wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第781号
原告董艳来，男，现住依兰县。
委托代理人徐延斌，现住依兰县。
被告张亚清，女，现住依兰县。
原告董艳来诉被告张亚清林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董艳来及其委托代理人徐延斌，被告张亚清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月15日，原告与依兰县愚公乡西兴村签订了造林承包合同，原告承包西兴村水库东山林地45亩，承包期为15年至20年。2003年春季原告按照造林承包合同在承包林地栽植了抗旱杏树，于2003年11月28日原告办理了林证字第04262号林权证，2005年12月22日原告与西兴村签订了补充造林承包合同，将承包期变更为50年至70年，其他承包地点、地数均未变。2015年3月18日，原被告签订了林地转让合同，原告将45亩林地以140，000.00元的价格转让给被告，被告给付价款100，000.00元，尚欠40，000.00元双方约定于2015年11月1日给付。如被告违约，从协议生效之日起，每月按2分利给付利息，还款期限届满后，被告一直没有给付欠款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款40，000.00元，利息按月利2分给付至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、造林承包合同一份，证明原告于2000年4月15日与西兴村委会签订了造林承包合同，取得西兴村水库东山45亩林地经营权。
证据二、林证字第04262号林权证一份，证明原告于2003年12月28日依法办理了林权证。
证据三、林地转让协议书一份，证明原告于2015年3月18日与被告签订了林地转让协议，将水库东山45亩林地转让给被告，该协议是双方真实意思，合法有效。
被告辩称，原被告签订了林地转让合同，但当时口头约定由原告负责办理林权变更手续，并且帮助办理林田间作证，我要求将口头约定写入转让合同，被告说不用写，现在原告一直没有给办理林田间作证，并且2015年我在林间耕种了玉米，村民吴秀对林间耕地的权属提出异议，所以，我现在要求解除合同。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年4月15日，原告与西兴村委会签订了造林承包合同，承包西兴村水库东山45亩林地，承包期为15年至20年，2003年春季原告在承包林地内栽植了抗旱杏树，2003年11月28日原告到林业部门办理了林证字第04262号林权证，2005年12月22日原告与西兴村委会签订了补充造林承包合同，将原承包合同的承包期变更为50年至70年。2015年3月原被告达成林地转让协议，原告将承包的45亩林地以14，000.00元的价格转让给被告，被告当时给付原告林地转让费80，000.00元，十余天后，被告有给付原告20，000.00元，并于2015年3月18日签订了林地转让协议书，协议约定被告尾欠40，000.00元转让费于2015年11月1日给付，如违约，从协议生效之日起，每月2分利付息至本利付清时至，该款经原告索要，被告一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的林地转让协议书，是双方真实意思，合法有效，双方均应按协议履行。被告主张双方口头约定由原告负责办理林田间作证，因原告予以否认，被告又未提供证据证实，且该约定违反林地用途的规定，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告张亚清于本判决生效后十日内给付原告董艳来林地转让款本金40，000.00元，利息从2015年11月1日开始按月利2分计算至给付之日止。
案件受理费400.00元由被告张亚清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年四月十四日
书记员 惠靖智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38399号
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商206室。
法定代表人陈继敏，总经理。
委托代理人王默，女，1978年12月17日日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被告陈x，女，1981年4月18日出生。
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，我公司与被告签订了《前期物业管理合同》（以下简称服务合同），服务合同中约定，被告购买位于北京市朝阳区天鹅湾名二里x室的房屋建筑面积为187.94平米，物业服务费标准为3.9元／平方米／月，物业费收费时间为每年在服务合同签订日期前15日，向我公司一次性缴纳12个月的物业服务费，若被告违反协议，我公司有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按欠费金额千分之三向被告收取违约金。现被告尚欠我公司2010年5月15日至2014年5月14日的物业费及2010年5月15日至2014年5月14日的生活垃圾费，故诉至法院要求被告交纳2010年5月15日至2014年5月14日的物业费35182.36元及违约金30872.52元，2010年5月15日至2014年5月14日的生活垃圾费120元。
被告未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市朝阳区天鹅湾名二里18号楼（原名苑18号楼）x室房屋的业主。2008年4月30日，被告作为乙方与北京城启天鹅湾物业管理有限公司作为甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定，乙方购买房屋为北京市朝阳区天鹅湾名苑18号楼x室，建筑面积为186.86平米，甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。第四章约定了物业服务费用为3.9元／平米／月，在支付首笔物业服务费用后，每一个季度收取一次，由乙方在每季度首月5日前向甲方交纳本季度的物业管理服务费。第七章违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的3‰向乙方收取违约金。原告提交了2008年1月29日北京大地万川测绘有限公司针对雅成二里18号楼出具的《房屋土地测绘技术报告书（商品房类使用）》，其中第四项房屋建筑面积分户计算明晰表（表4）中注明903建筑面积为187.94平米，同时提交了X京房权证朝字第9122**号被告的房产证，以证明雅成二里18号楼即天鹅湾名二里18号楼，经测绘被告的房屋建筑面积为187.94平米。
庭审中，原告提交了一张其于2010年4月26日向北京金影城广告有限公司开具的发票，显示其收取了2009年5月15日至2010年5月14日的物业费8795.59元，代收生活垃圾清运费30元，代收卫星电视收视费216元，代收电费3866.36元，合计12907.95元，发票上手写注明“18-1-903”，同时提交被告签字的刷卡凭条，显示2010年4月26日被告刷上海浦发银行卡消费12907.95元，以此证明被告的物业费和垃圾清运费交纳至2010年5月14日。
1999年6月30日，京价（收）字（1999）第253号文《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，将物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元。
2011年10月26日，北京工商行政管理局朝阳分局出具名称变更的通知，北京城启天鹅湾物业管理有限公司变更为本案原告名称。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、名称变更通知、京价（收）字（1999）第253号文、刷卡凭条、发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付相应费用，双方均应全面履行自己的义务。双方合同具有双务性，原告有对房屋共用部位维护与管理、安全防范管理与公共秩序维护管理等义务，被告有依约支付物业费的义务。双方合同签订于2008年4月30日，根据合同约定，被告应于每季度首月5日前向甲方交纳本季度的物业管理服务费，物业费为按季度交纳，而原告认可被告物业费交纳至2010年5月14日，故原告要求被告交纳2010年5月15日至2014年2月14日的物业费合法有据，本院予以支持，2014年2月15日至2014年5月14日的物业费尚未到交费期限，原告现无权向被告主张。违约金因原告主张过高，本院予以适当调整。被告经本院的合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效之日起七日内向原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司交纳二〇一〇年五月十五日至二〇一四年二月十四日的物业费三万五千一百八十二元三角六分及垃圾清运费一百二十元，以及逾期交纳物业费的违约金两万元；
二、驳回原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十七元，由被告陈x负担（原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司已垫付，被告陈x于本判决生效之日起七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年一月六日
书记员 李瑶瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03276号
原告胡尊家，居民。
被告董洪朋，居民。
被告张晋举，居民。
被告徐芬，居民。
原告胡尊家与被告董洪朋、张晋举、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡尊家、被告董洪朋到庭参加了诉讼。被告张晋举、徐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�胡尊家诉称，2013年4月11日，被告董洪朋从原告处借款600000元，由被告张晋举、徐芬提供担保，双方约定借款期限一年。借款到期后，三被告未还款。请求判令被告董洪朋偿还原告借款600000元及利息，被告张晋举、徐芬承担连带责任。
被告董洪朋辩称，借条是答辩人出具的，但钱是给被告张晋举、徐芬使用的。
被告张晋举、徐芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告董洪朋向原告胡尊家借款600000元，由被告张晋举、徐芬提供担保。借款当日。三被告向原告胡尊家出具借条。借条载明：“今借到胡尊家现金陆拾万元整，￥600000元。借款人董洪朋，担保人张晋举、徐芬。2013年4月11日。”对被告董洪朋的辩解意见，原告胡尊家不予认可，被告董洪朋也未举证证明。
上述事实，有原告胡尊家、被告董洪朋的陈述、三被告出具的借条等证据在案为凭，经开庭质证和�查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董洪朋向原告胡尊家借款600000元，被告张晋举、徐芬提供担保，有三被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告董洪朋应当偿还，被告张晋举、徐芳应承担担保责任。被告张晋举、徐芬在借条中未与原告胡尊家约定担保的方式，依据法律规定，被告张晋举、徐芬应承担连带保证责任。原告胡尊家对被告董洪朋的辩解意见不予认可，被告董洪朋也未举证证明，即使被告董洪朋从原告胡尊家处借款后转借给被告张晋举、徐芬使用，亦是另一个法律关系，对被告董洪朋的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告胡尊家的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊家借款600000元及利息（利息自2014年6月6日起，至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张晋举、徐芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董洪朋、张晋举、徐芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告董洪朋、张晋举、徐芬负担（原告胡尊家已预交，被告董洪朋、张晋举、徐芬于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告胡尊家）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级�民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第115号
原告孔某，男，1976年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告娜某，女，1966年1月11日生，汉族，农民，现下落不明。
原告孔某与被告娜某离婚一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告孔某与被告娜某于2006年上半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方关系一般，2009年4月原告孔某外出打工，被告娜某在原告孔某未知的情况下外出，之后一直未归，原告孔某虽经多方查找，但被告娜某至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，原告孔某与被告娜某于2006年上半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般。被告娜某于2009年4月日离家出走，原告孔某虽经多方查找，但被告娜某至今下落不明。
本院认为，原告孔某与被告娜某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年4月被告娜某离家出走，虽经原告孔某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告娜某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李箕惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第232号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦七楼。
法定代表人褚志群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘国梁，男，汉族，1961年6月7日生。
原审被告秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第470号
上诉理由及请求：上诉人实际经营地在南京市江宁区胜太路109号大才大厦七楼，故本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告秦苇住所地在南京市鼓楼区天福园14号502室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月三日
书记员 修海南
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第126号
上诉人（原审原告）太原天应太阳能有限公司，住所地太原市小店区平阳路殷家堡西巷内路北院内。
法定代表人靳广智，总经理。
上诉人（原审被告）太原市迎泽启佳网围栏厂，住所地太原市高新区南中环街***号。
法定代表人关吉珍，厂长。
委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。
上诉人太原天应太阳能有限公司与上诉人太原市迎泽启佳网围栏厂房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第44号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太原天应太阳能有限公司法定代表人靳广智，上诉人太原市迎泽启佳网围栏厂委托代理人王晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第44号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 赵文林
二〇一四年十一月四日
书记员 和 娟
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3331号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区。
法定代表人：张建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西正邦养殖有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
再审申请人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司（以下简称兴大业公司）因与被申请人江西正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴大业公司申请再审称：（一）二审法院在《租赁协议》与《借款合同》的关系上认定错误。兴大业公司与正邦公司既签订了《租赁协议》，又签订了《借款合同》，二审法院承认二者之间有一定的关联，也承认兴大业公司向正邦公司借款是为履行《租赁协议》而购买设备和兴建租赁场地等所用，则正邦公司应当按照《租赁协议》和《借款合同》的约定以租金抵扣借款。从2011年8月24日签订《租赁协议》，到2013年11月12日起诉，正邦公司占用猪场两年多的时间，只给付了第一年的租金。二审法院否认借款合同的履行受租赁协议的制约错误。（二）二审法院在借款是否应以租金抵扣上认定错误。二审法院查明了本案涉及的两份借款合同中以租金抵扣借款的约定，但用括号给合同做了注解，认为合同约定还款时可选择，属于由法官补充当事人合同约定的内容。根据合同的约定，借款应当以租金抵扣，而不是以还款方式来对抗和抵销还款义务。既然《租赁协议》处于待定状态，偿还借款也应属于待定状态，要求偿还借款的条件不成就。二审法院维持一审判决错误。
本院经审查认为，本案再审审查的重点为:二审法院认定《租赁协议》与《借款合同》为两份独立合同和两个不同的法律关系，未支持以租金抵扣借款是否有误。
（一）关于《租赁协议》与《借款合同》关系的问题。2011年，正邦公司与兴大业公司签订《租赁协议》，兴大业公司将乌兰察布市集宁区白海子镇约973亩土地上基本建成的猪舍、养殖设备、环保设施、水电设施及场内的其他建筑物及今后建成的饲料厂出租给正邦公司，正邦公司支付租金；其中第十四条第3款约定，“……正邦公司给兴大业公司提供2800万元的借款或由正邦公司给兴大业公司提供担保贷款，……借款时详见具体借款合同。若兴大业公司不能按时归还借款本息的，正邦公司可优先从应支付的租金中扣除。”2011年11月8日、同年12月17日正邦公司与兴大业公司签订两份《借款合同》，借款主要用于购买设备和建设出租场地。尽管从合同的约定可以看出，签订《借款合同》的目的是为了购买设备和建设租赁场地，《租赁协议》和《借款合同》之间存在着一定的关联关系，但总体看《借款合同》符合独立借款关系的法律特征，并非依附《租赁协议》而存在。二审法院据此认定《租赁协议》与《借款合同》是两份独立的合同和两个不同的法律关系并无不当。
（二）关于借款是否应从应付租金中抵扣的问题。根据本案一、二审查明的事实，案涉两笔借款，分别于2011年11月8日和同年12月17日签订的《借款合同》。其中，2011年11月8日《借款合同》约定借款期限届满后，兴大业公司应主动向正邦公司归还借款本息，如借款逾期，兴大业公司和正邦公司又不能在逾期前签订延期还款协议的，兴大业公司逾期未支付借款本金、利息，由正邦公司从第三、第四年租金中扣除。同年12月17日《借款合同》约定正邦公司垫付工程款按照租赁协议及补充协议约定在租金中扣除。从上述约定可以看出，还款方式首先应由兴大业公司按期还款，抵扣是作为在兴大业公司不能按时归还借款本息，双方无法就逾期还款达成一致的情况下的抵销方式，这一约定并未明确排除正邦公司可以通过其他途径要求还款。一、二审法院据此认为合同未明确约定以正邦公司应付的租金作为偿还借款的唯一来源和方式，并无不当。本案一、二审审理过程中，双方因案涉《租赁协议》是否继续履行事宜亦发生纠纷并形成诉讼；2015年8月31日内蒙古自治区高级人民法院裁定提审该案，中止原判决的执行。二审法院基于案涉《租赁协议》的纠纷尚在诉讼阶段，《租赁协议》能否继续履行处于待定状态的事实，对因《借款合同》产生的本案争议单独处理,维持一审判决并无不当。兴大业公司对于租金请求支付的权利，可在《租赁协议》的另案诉讼终结后，根据该案的裁判结果另行主张。
综上，兴大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 逸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3331号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区。法定代表人：张建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西正邦养殖有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北、产业路以东。法定代表人：陈罗平，该公司董事长。再审申请人乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司（以下简称兴大业公司）因与被申请人江西正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴大业公司申请再审称：（一）二审法院在《租赁协议》与《借款合同》的关系上认定错误。兴大业公司与正邦公司既签订了《租赁协议》，又签订了《借款合同》，二审法院承认二者之间有一定的关联，也承认兴大业公司向正邦公司借款是为履行《租赁协议》而购买设备和兴建租赁场地等所用，则正邦公司应当按照《租赁协议》和《借款合同》的约定以租金抵扣借款。从2011年8月24日签订《租赁协议》，到2013年11月12日起诉，正邦公司占用猪场两年多的时间，只给付了第一年的租金。二审法院否认借款合同的履行受租赁协议的制约错误。（二）二审法院在借款是否应以租金抵扣上认定错误。二审法院查明了本案涉及的两份借款合同中以租金抵扣借款的约定，但用括号给合同做了注解，认为合同约定还款时可选择，属于由法官补充当事人合同约定的内容。根据合同的约定，借款应当以租金抵扣，而不是以还款方式来对抗和抵销还款义务。既然《租赁协议》处于待定状态，偿还借款也应属于待定状态，要求偿还借款的条件不成就。二审法院维持一审判决错误。本院经审查认为，本案再审审查的重点为:二审法院认定《租赁协议》与《借款合同》为两份独立合同和两个不同的法律关系，未支持以租金抵扣借款是否有误。（一）关于《租赁协议》与《借款合同》关系的问题。2011年，正邦公司与兴大业公司签订《租赁协议》，兴大业公司将乌兰察布市集宁区白海子镇约973亩土地上基本建成的猪舍、养殖设备、环保设施、水电设施及场内的其他建筑物及今后建成的饲料厂出租给正邦公司，正邦公司支付租金；其中第十四条第3款约定，“……正邦公司给兴大业公司提供2800万元的借款或由正邦公司给兴大业公司提供担保贷款，……借款时详见具体借款合同。若兴大业公司不能按时归还借款本息的，正邦公司可优先从应支付的租金中扣除。”2011年11月8日、同年12月17日正邦公司与兴大业公司签订两份《借款合同》，借款主要用于购买设备和建设出租场地。尽管从合同的约定可以看出，签订《借款合同》的目的是为了购买设备和建设租赁场地，《租赁协议》和《借款合同》之间存在着一定的关联关系，但总体看《借款合同》符合独立借款关系的法律特征，并非依附《租赁协议》而存在。二审法院据此认定《租赁协议》与《借款合同》是两份独立的合同和两个不同的法律关系并无不当。（二）关于借款是否应从应付租金中抵扣的问题。根据本案一、二审查明的事实，案涉两笔借款，分别于2011年11月8日和同年12月17日签订的《借款合同》。其中，2011年11月8日《借款合同》约定借款期限届满后，兴大业公司应主动向正邦公司归还借款本息，如借款逾期，兴大业公司和正邦公司又不能在逾期前签订延期还款协议的，兴大业公司逾期未支付借款本金、利息，由正邦公司从第三、第四年租金中扣除。同年12月17日《借款合同》约定正邦公司垫付工程款按照租赁协议及补充协议约定在租金中扣除。从上述约定可以看出，还款方式首先应由兴大业公司按期还款，抵扣是作为在兴大业公司不能按时归还借款本息，双方无法就逾期还款达成一致的情况下的抵销方式，这一约定并未明确排除正邦公司可以通过其他途径要求还款。一、二审法院据此认为合同未明确约定以正邦公司应付的租金作为偿还借款的唯一来源和方式，并无不当。本案一、二审审理过程中，双方因案涉《租赁协议》是否继续履行事宜亦发生纠纷并形成诉讼；2015年8月31日内蒙古自治区高级人民法院裁定提审该案，中止原判决的执行。二审法院基于案涉《租赁协议》的纠纷尚在诉讼阶段，《租赁协议》能否继续履行处于待定状态的事实，对因《借款合同》产生的本案争议单独处理,维持一审判决并无不当。兴大业公司对于租金请求支付的权利，可在《租赁协议》的另案诉讼终结后，根据该案的裁判结果另行主张。综上，兴大业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市集宁区兴大业农牧科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年十二月九日书 记 员  李 逸
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审75号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人王桂芹，女，住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王桂芹不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明：2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）224号“关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复”：同意长春市将325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计398.3201公顷用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出（2012）第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2012）第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司和吉林省联友评估公司作为评估单位。被执行人王桂芹系南关区幸福乡八一村四社村民，村集体经济组织成员，已领取了“两费补偿”。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：房屋（作业房）面积48.00平方米47.18平方米、温室面积841.53平方米、848.68平方米及砖地面22.14平方米。经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，温室：202,826.00元、作业房：42,836.00元、砖地面1,107.00元，评估价格合计246,769.00元，另被执行人温室均种植葡萄，补偿118,315.00元，以上总计补偿365,084.00元。于2016年11月10日向被执行人送达了评估报告、测绘报告及（2016）第018号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额为365,084.00元。被执行人以评估价格低为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2016年11月28日作出长南府（责）（2016）第045号责令交出土地决定书，限被执行人王桂芹在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月5日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2017）第021号履行行政决定催告书，于2017年6月5日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织见证。本院在审查中，申请执行人对被执行人的地上附属物重新进行了测绘，增加了温室一处，面积840.24.00平方米，作业房一间，面积52.63平方米。并且以2017年6月27日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，温室评估总价303,655.00元、作业房评估总价96,084.00元、砖地面1,107.00元，另温室内葡萄177,131.50元，其地上物补偿金额总计577,977.50元。申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供每平方米2500元购买产权房（49平方米）。因被执行人仍未履行长春市国土资源局长国土责（南）字（2016）第045号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，并提供了为被执行人安置的公产房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人对于征收土地过程中漏评地上物进行了重新测绘，同时考虑到南部六期征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，调整了评估基准日，即2017年6月27日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额；申请执行人基于被执行人系村集体经济组织成员，一直居住在大棚作业间无其它居住房源的实际情况，为其安置公产房（49平方米）一处用于居住或提供以每平方米2500元购买产权房（49平方米）。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。关于被执行人提出的大棚作业间应按有证照房屋回迁安置没有法律依据，不予支持。综上，经本院2017年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 常万海
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执2号
申请执行人李保国，男，1958年6月12日生，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇富民巷*号。
被执行人李探荣，男，1985年10月2日生，汉族，住陕西省吴堡县寇家塬镇李家塔村3区*号。
被执行人刘彩琴，女，1984年11月10日生，汉族，教师，住山西省柳林县双语幼儿园。
李保国与、李探荣、刘彩琴民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）陕08民终3817号民事判决书，确定于本判决生效之日起五日内一次性偿还申请人李保国借款84600元及利息，以年利率6%计算，自2017年1月6日起至实际清偿完毕之日止。判决书发生法律效力后，被执行人李探荣、刘彩琴一直未按期限主动履行义务，申请人李保国向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月2日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李保国于2018年5月8日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。一审案件受理费1860元，二审案件受理费770元，由李探荣、刘彩琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月八日
书记员 宋刚刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1338号
申请执行人孙向好，女，1969年7月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450203196907270027。
被执行人范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。证件号码450211197010290511。
孙向好与范云发借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)北民一初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范云发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙向好向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范云发的财产进行了查证，查明被执行人范云发名下无房产、无车辆、无存款。且范云发不知去向。
本院认为，本案被执行人范云发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙向好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范云发新的财产线索，申请执行人孙向好可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第2067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执699号
申请执行人：李军，男，1959年8月1日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：李桂华，女，1958年4月21日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李军、李桂华与被执行人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂物权保护纠纷一案中，李军、李桂华于2017年12月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1400号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1586号民事判决书向本院提出执行申请，要求华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿款44648.90元，案件受理费916.23元，合计45565.13元。本院在执行过程中，因华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂未履行义务，故本院依法扣划华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂在中国银行股份有限公司账户的存款46134.13元（包含执行费569.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘广富
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字511号
罪犯曹小飞，男，汉族，小学文化，1981年9月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年9月9日作出（2011）勉刑初字第00054号刑事判决，以被告人曹小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月24日止），并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹小飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹小飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹小飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹小飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13855号
原告：熊霞，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：唐琴，重庆普恩律师事务所律师。
被告：邓贤英，女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊霞与被告邓贤英民间借贷纠纷一案中，原告熊霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告熊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊霞负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡缙雅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3361号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王晓东，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告丁焕明。
被告刘俊。
被告常州明洁纸制品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1485号。
法定代表人丁焕明，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告丁焕明、刘俊、常州明洁纸制品有限公司（以下简称纸制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016�7月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇、王晓东及被告纸制品公司的法定代表人丁焕明及被告丁焕明本人到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：丁焕明。
借款合同编号：01111082013620077。
3、贷款本金：750000元，已归还50000元，剩余700000元。
4、贷款期限：2015年11月30日起至2016年6月25日。
5、利率：月息8.27‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月30日结欠利息17582.36元。
7、实现债权的费用：律师费43679元。
8、保证人：刘俊、纸制品公司。
保证合同编号：Z0111108201360087。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年7月1日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃借款人提供的物的担保的优先权。
9、抵押人：丁焕明、刘俊。
抵押合同编号：0111082013720068。
抵押财产：常州市兰陵街道荡南村委后杨村113号的房屋。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证子第xx号。
原告的诉讼请求为：1、丁焕明向其偿还借款本金700000元，利息17582.36元（利息计至2016年5月30日），以及从2016年5月31日起至实际还清全款之日止的利息；2、丁焕明承�律师代理费43679元及本案诉讼费用；3、若丁焕明履行不能则可就丁焕明、刘俊抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、刘俊、纸制品公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁焕明、纸制品公司共同答辩称，对借款、欠款、抵押和担保的事实没有异议，愿意卖房还款，律师费希望减少。
被告刘俊未到庭参加诉讼也未答辩。
庭审中，江南银行自愿将律师费调整为按30000元计算。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与丁焕明签订的借款合同，与刘俊、纸制品公司签订的保证合同，与丁焕明、刘俊签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，丁焕明未能按约定归还借款本息，刘俊、纸制品公司未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人丁焕明归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人刘俊、纸制品公司承担连带清偿责任，要求抵押担保人丁焕明、刘俊承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。江南银行自愿调整后的律师费符合相应标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元、支付截至2016年5月30日的利息17582.36元，并支付自2016年5月31日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息�
二、丁焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。
三、如丁焕明未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的丁焕明、刘俊所有的座落于常州市兰陵街道荡南村委后杨村113号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、刘俊、常州明洁纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11413元，减半收取5706.5元，由丁焕明、刘俊、常州明洁纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年八月十八日
书记员 翁新立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03619号
罪犯陈健，男，汉族，1981年3月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
上海省闵行区市人民法院于2006年9月20日作出（2006）闵刑初字第917号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年3月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更592号
罪犯宗少华，男，1983年4月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年5月25日作出（2007）绿刑初字第62号刑事判决，认定被告人宗少华犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年八个月，罚金人民币44000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2007年7月19日作出（2007）长刑終字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣�后即交付执行。2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第765号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宗少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宗少华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认�该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年1月因抢劫罪抢夺罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯2005年7月7日凌晨，伙同他人窜至长春市绿园区新隆小区小区8栋,抢劫一起。2005年7月10日，伙同他人在长春市宽城区君子兰公园抢劫一起。2005年7月12日21时，伙同他人在石家庄市义东街抢劫一起。2005年7月15日晚，伙同窜至长春市朝阳区重庆路新华书店旁一胡同内盗窃一起。2005年7月16日，伙同他人窜至长春市一汽204栋西侧，盗窃一起。2005年7月17日22时，伙同他人在四平市铁西区站前街电信宾馆门前抢夺一起。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度下半�获得表扬1次，获得考核积分416分。已执行财产刑人民币44000元，本次考核期内执行财产刑人民币39000元，狱内月均消费人民币3770.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宗少华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，未全部履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宗少华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4178号
原告:赵祥银，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告赵祥银与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告赵祥银于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵祥银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥银负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4178号原告:赵祥银，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告赵祥银与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告赵祥银于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祥银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥银负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第25号
原告上海运佳黄浦制药有限公司，住所地上海市。
法定代表人方之光。
委托代理人王硕飞，男。
委托代理人顾丹燕，女。
被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局,住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。
法定代表人吴雅奎。
委托代理人肖蓉，女。
委托代理人徐旭东，男。
第三人张星星，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
本院在审理原告上海运佳黄浦制药有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人张星星工伤认定纠纷一案中，原告上海运佳黄浦制药有限公司于2014年6月10日以原告与第三人达成庭外和解，没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海运佳黄浦制药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3029号
原告秦江船，男，1970年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告赵国政，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告秦江船诉被告赵国政民间借贷纠纷一案中，原告秦江船于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国政的起诉。
本院认为，原告秦江船的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦江船撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5629号
罪犯何剑，男，1994年8月27日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑二终字第63号刑事判决，认定何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期:自2011年12月18日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-30号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人王洪送达了执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王洪所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司哈巴河分公司在哈巴河县阿克齐镇有应退还土地补偿费380万元，本院已于2014年4月9日向哈巴河县阿克齐镇人民政府送达执行裁定书记协助执行通知书，责令协助扣留其应退还的土地补偿费380万元。今日，本院依法对其应退还的土地补偿费380万元予以提取，但协助执行人哈巴河县克齐镇人民政府未按照执行裁定书及协助执行通知书履行协助执行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪的协助执行人哈巴河县阿克齐镇人民政府的存入在在哈巴河县农村信用合作联社营业部的土地补偿费1611282元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿衣努尔解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-30号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：李逵，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向被执行人王洪送达了执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王洪所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司哈巴河分公司在哈巴河县阿克齐镇有应退还土地补偿费380万元，本院已于2014年4月9日向哈巴河县阿克齐镇人民政府送达执行裁定书记协助执行通知书，责令协助扣留其应退还的土地补偿费380万元。今日，本院依法对其应退还的土地补偿费380万元予以提取，但协助执行人哈巴河县克齐镇人民政府未按照执行裁定书及协助执行通知书履行协助执行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪的协助执行人哈巴河县阿克齐镇人民政府的存入在在哈巴河县农村信用合作联社营业部的土地补偿费1611282元。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一六年四月二十七日书记员阿衣努尔·解恩斯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初891号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：张庆军，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与张庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执22号
申请执行人：郭连
被执行人：李军
申请执行人郭连与被执行人李军保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人郭连举证及本院调查，被执行人李军现暂无财产可供执行，待发现被执行人李军有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人郭连与被执行人李军保证合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：孙艺博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22600号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李孝正。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李孝正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李孝正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,476.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,476.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25573号
原告深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人
委托代理人沈亚强，广东德城律师事务所律师。
委托代理人袁紫莉，系该公司员工。
被告深圳市赛维斯光电有限公司，住所地深圳市光明新区
法定代表被告深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地
法定代表人
委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
上列原告与被告票据纠纷一案，本�适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款80万元，特向法提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带支付80万元的商业承兑汇票的票面金额；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告的票据款80万元属实。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
被告深圳市赛维斯光电有限公司、深圳市华宇彩晶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市聚飞光电股份有限公司支付票据款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、诉讼保全费4520元，合计10420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月二十五日
书记员 许家丽
书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保14号
申请人：李凤武，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：张测，男，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张测名下的黑x**号小型汽车予以查封，申请人李凤武已向本院提供李凤英坐落在齐齐哈尔市建华区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李凤武的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张测的牌号黑x**号小型汽车一辆。
二、查封担保人李凤英名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第××号）住宅房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费1,705.00元，由申请人李凤武预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一八年四月十八日
书记员 白 雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执324号
申请执行人：刘敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人刘敏与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第381号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执862号
申请执行人刘某某，男。
被执行人吕某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1312号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1312号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执862号申请执行人刘某某，男。被执行人吕某某，女。申请执行人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1312号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人吕某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1312号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3076号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审191号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月9日06时56分在沪聂线1092公里950米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903360231号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360231号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360231号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360231号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 红
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审191号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。法定代表人李光辉，经理。温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月9日06时56分在沪聂线1092公里950米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903360231号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360231号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360231号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360231号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 红审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 珂
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第994号
原告王如秋，居民。
被告盐城市盐都区郭猛镇新跃村村民委员会，住所地在盐城市盐都区郭猛镇新跃村村民委员会。
负责人：吴龙才，村书记。
委托代理人王加扣，新跃村村主任。
原告王如秋与被告盐城市盐都区郭猛镇新跃村村民委员会（以下简称新跃村委会）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王如秋、被告新跃村委会负责人吴龙才的委托代理人王加扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如秋诉称：我是新跃村四组村民。我有四块承包责任田，其中两块在前年由村里统一承包给别人建鱼塘了，另两块仍由我自行种植。另外我父亲王保成早在1997年将其依法承包经营的1.6亩农田（东邻漕、南邻河、西邻河、北邻荣华）给我种植，直至2013年6月，盐城某通信公司在该块1.6亩责任田里竖通讯塔，并建了一座机房，该公司赔偿我有关费用3000元，但一直由新跃村委会保管，我多次催要未果，遂诉至本院，要求新跃村委会返还我3000元。
被告新跃村委会辩称：电信公司因建通讯塔补偿3000元属实，但是是补偿给村里的，与原告没有任何关系，原告依法承包的农田不在电信塔所在鱼塘范围，其所述的1.6亩建电信塔周边的农田在1998年二轮承包时登记在其父亲王保成名下，王如秋的田目前仍由其自己种植，就通讯塔一事村里也早与王保成达成协议一次性补偿了500元，并履行完毕。故不同意返还原告3000元。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包期间，原告王如秋依法承包了农田，其中1.29亩东邻漕、南邻漕、西邻瑞义、北邻河，1.4亩东邻文莱、南邻河、西邻金根、北邻漕，1.38亩东邻会青、南邻河、�邻金余、北邻漕，0.4亩东邻漕、南邻龙生、西邻漕、北邻加华；原告父亲王保（宝）成承包的农田中有1.6亩东邻漕、南邻河、西邻河、北邻张荣华。2009年3月，盐城电信公司在盐城市盐都区郭猛镇新跃村（原薛庄五组）东邻漕、南邻河、西邻河、北邻张荣华田西侧建了一座通讯塔（目前因改建鱼塘，关于建通讯塔的四址已不明确），并一次性补偿3000元。2009年12月30日，新跃村委会补偿了王保成500元，并出具代办凭证一份，载明事项为“解决电信塔用地”。现原告王如秋认为该通讯塔系建在其承包的农田里，3000元应由其授偿，为此，诉至本院。
另查明：2005年3月23日，新跃村委会与承包方杨平签订合同一份，由杨平承包农田改建鱼塘，南至河、东至河、西至河、北至原小河为界，合同至2015年3月22日止。包含原告父亲王保成在1998年依法承包的1.6亩农田（东邻漕、南邻河、西邻河、北邻张荣华）。
上事实有原告照片四张，被告提供的1998年9月12日集体土地分户情况登记表、通讯塔情况说明、简易图、代办凭证、承包合同两份以及当事人庭审陈述、本院依法所作的调查笔录等，本庭予以确认。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告诉称电信塔建在其父亲王保成的1.6亩田内，该1.6亩田早在1997年就由其种植，但未提交相关证据，即使由其种植，亦未办理相关流转手续，且村里就电信塔一事已经补偿王保成500元。故原告要求被告返还3000元无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王如秋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如秋负担。
本判决书一经送达，立即生效。
代理审判员 张玉
二○一六年元月六日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条�地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营�证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷。
�用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
物业、电信等服务合同纠纷；
其他金钱给付纠纷。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第877号
罪犯自忠祥，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月26日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯自忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯自忠祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯自忠祥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年4月考核累计余分65.86分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自忠祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯自忠祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00795号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被抓获，于次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，15002201010978395。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被抓获，于次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李某、吕某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员赵世界出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭远嘉、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人李某、吕某与吸毒人员张某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区鱼洞街道鱼胡路口路边以350元的价格将净重分别为0.48克和0.15克两小包冰毒、净重分别为0.09克和0.05克一颗半麻古卖给张某，交易完成后几人被民警当场抓获，民警分别从张某和吕某身上查获上述毒品和毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分，上述麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人李某、吕某如实供述了上述事实。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人李某在共同犯罪中起的作用较小，贩卖毒品的犯意由被告人吕某提起，买家也由吕某联系，因此李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
上述事实，被告人李某、吕某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，证人张某的证言，被告人李某、吕某的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，当面称量笔录，当面取样笔录，辨认笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒0.63克以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古共计0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、吕某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、吕某归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李某、吕某从犯罪准备阶段开始共谋，毒品由被告人李某提供，二被告人对贩卖毒品罪的成立都起到决定性、主导型的作用，并不存在一方具有从属性和依赖性的情况，因此本案不应区分主从犯，对辩护人提出被告人李某为从犯的辩护意见不予支持。为此，对被告人李某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人吕某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、没收涉案毒品冰毒0.63克、麻古0.14克；没收犯罪工具华为手机一部、蓝色手机一部、毒资350元，上缴国库（涉案毒品、毒资及手机现均扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 恒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初798号
原告颜有鲁，男，汉族，生于1950年5月7日。
被告乐都区长源特种硅业有限公司
法定代表人马占彪，保安族，生于1952年11月20日。
委托代理人孙寿山，男，汉族，生于1966年1月1日，系该公司经理。
本院在审理原告颜有鲁与被告乐都区长源特种硅业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告颜有鲁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜有鲁的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜有鲁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为175元，由原告颜有鲁负担。
审 判 员 余存同
二〇一六年五月二十四日
法官助理 央措吉
书 记 员 刘子玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01203号
原告：任立林，男，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈广富，男，1957年9月24日出生，汉族。
本院受理原告任立林诉被告陈广富追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年8月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任立林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立林负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01445号
原告卢某。
被告甘某某。
本院在审理原告卢某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告卢某承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 沈星忱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢13号
申请执行人：张念炎，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：闵桃风，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院执行的张念炎与闵桃风合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人闵桃风名下坐落在青山湖区洛阳东路299号2单元401室的房产。现被执行人闵桃风已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人闵桃风名下坐落在青山湖区洛阳东路299号2单元401室房产的查封。
本裁立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十二日
书记员 万雪红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15069号
原告：李广源，男，汉族，1988年6月5日出生，住所地：广东省五华县。
原告：江丽梅，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地：广东省五华县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：成建友，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地：湖南省郴州市北湖区。
被告：杨兴明，男，土家族，1974年11月18日出生，住所地：重庆市秀山县。
被告：广州市骏强贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房。统一社会信用代码：91440112668127052J。
法定代表人：王岁年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。统一社会信用代码：91440101788926203T。
负责人：朱建。
本院在审理原告李广源、江丽梅诉被告成建友、杨兴明、广州市骏强贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案与（2017）粤0604民初15210号属重复立案。
本院认为，原告李广源、江丽梅诉被告成建友、杨兴明、广州市骏强贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，两原告又以相同当事人、相同诉讼请求另行起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告李广源、江丽梅的起诉。
本案受理费5122元（原告申请缓交），本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十月三十日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15069号原告：李广源，男，汉族，1988年6月5日出生，住所地：广东省五华县。原告：江丽梅，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地：广东省五华县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：成建友，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地：湖南省郴州市北湖区。被告：杨兴明，男，土家族，1974年11月18日出生，住所地：重庆市秀山县。被告：广州市骏强贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区广园路以南茅岗路以西大布田路段自编106号201房。统一社会信用代码：91440112668127052J。法定代表人：王岁年。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。统一社会信用代码：91440101788926203T。负责人：朱建。本院在审理原告李广源、江丽梅诉被告成建友、杨兴明、广州市骏强贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案与（2017）粤0604民初15210号属重复立案。本院认为，原告李广源、江丽梅诉被告成建友、杨兴明、广州市骏强贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，两原告又以相同当事人、相同诉讼请求另行起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定如下：驳回原告李广源、江丽梅的起诉。本案受理费5122元（原告申请缓交），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年十月三十日书记员  潘敏钻
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）红刑初字第178号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人鲁照刚鲁某某，男，1965年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被新乡市公安局铁西派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）138号起诉书于2016年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人鲁照刚鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月5日13时30分许，被告人鲁照刚鲁某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路金沙酒店门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁照刚鲁某某血液中乙醇定量检测结果为223.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人鲁照刚鲁某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人鲁照刚鲁某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人鲁照刚鲁某某的刑事责任，被告人鲁照刚鲁某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人鲁照刚鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日13时30分许，被告人鲁照刚鲁某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路金沙酒店门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲁照刚鲁某某血液中乙醇定量检测结果为223.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人鲁照刚鲁某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，鲁照刚鲁某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人鲁照刚鲁某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0827号鉴定意见被告人鲁照刚鲁某某血液乙醇定量检测为223.30mg／100ml。
5、被告人鲁照刚鲁某某的供述与辩解证实2016年5月5日13时30分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型客车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至劳动路金沙酒店门口时，被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人鲁照刚鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁照刚鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁照刚鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝新明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初229号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人温波，男，1994年9月2日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省资阳市雁江区，住临江。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人温波犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄,书记员王长春出庭支持公诉。被告人温波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日13时10分许，被告人温波无证驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由四川省简阳市方向驶往资阳市雁江区临江镇方向，当车行驶至321国道2033公里处时，因操作不当，与右侧路边行人被害人李某3相撞，造成李某3当场死亡，车辆受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，李某3系车祸致颅脑损失死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，温波承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人温波一直在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；事发后温波的家属已与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解；经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，温波患有中度精神发育迟滞伴抽动障碍，对交通肇事行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人杨某、甘某、温某、李某1、李某2、黄某的证言、被告人温波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温波违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后温波主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其患有中度精神发育迟滞伴抽动障碍，对交通肇事行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人温波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 顾建萍
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张芳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第108号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某。2014年2月16日，因寻衅滋事罪被泰顺县公安局处行政拘留八日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年10月29日经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2014年5月30日决定中止审理，转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准予以延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日22时许，范某某（另案处理）驾驶摩托车携带被告人张某尾随杨某驾驶的电瓶车至泰顺县罗阳镇泰景路404号门前路�时，由坐在后面的被告人张某趁杨某不备，拉住挂在杨某左手手腕上的手提包（该手提包内有现金28元、钥匙等物品），摩托车加速向前行驶，抢得该手提包并将杨某所骑的电瓶车拖倒，致使杨某及电瓶车后座乘员杨向荣摔倒在地后身体多处受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，杨向荣的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人杨向荣、范某某的证言；病历本、伤势照片、人体损伤程度鉴定书；监控视频制作说明及光盘；行政处罚决定书；抓获经过等有关情况说明；被告人张某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人张某的行为属于抢夺行为而非抢劫行为，不构成抢劫罪辩护意见。经查，被告人张某明知两车高速行驶，对被害人稍加外力就会造成人车损毁的严重后果的情况下，仍利用“飞车”和被害人驾驶电动车的作用力，在被害人猝不及防的情况下，夺取被害人挎包，造成被害人车翻人伤的后果，其行为具有当场使用暴力劫取财物的特征，依法构成抢劫罪，因此，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某抢劫所得财物，依法应予以退赔。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（款�判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月24日起至2017年10月11日止）。
二、责令被告人张某退赔其犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵微微
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初488号
原告：唐宏斌，男。
原告：宋庆梅，女。
二原告的委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。
被告：王七林，男。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。
原告唐宏斌、宋庆梅与被告王七林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宏斌、宋庆梅及其委托诉讼代理人王熔、被告王七林及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏斌、宋庆梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王七林偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2016年10月16日起计算至本息付清之日止）；2.判决被告支付原告2015年10月15日至2016年10月15日利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年，被告以资金周转为由向原告借款9万元并约定月息2分。2016年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告本金9万元，利息19000元，同日，被告为原告唐宏斌更换本金借条，为原告宋庆梅出具利息欠条一份，后被告偿还利息7000元，剩余本息经多次催讨未果，以致成讼。
被告王七林辩称，原告所述不属实，本案不属于民间借贷纠纷，应属合伙协议纠纷；所诉借款9万元应为股金8万元，并非借款，如被告给付原告退伙款，利息只能按8万元本金支付，不能重复计息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐宏斌、宋庆梅围绕诉讼请求向本院提交了借据及备注各2份、欠条1份，被告无异议，但认为系被告欠付原告股金8万元，原告退伙时双方约定以介绍业务来抵扣退股金8万元。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告王七林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐宏斌与宋庆梅系夫妻关系，与被告王七林有经济往来。2014年3月8日，双方经结算，被告王七林向原告唐宏斌出具借据1份，内容为：“借条王七林借唐宏斌现金玖万元整￥90000按月利息2分计算借款人：王七林2014年3月8日”。同时在借条背面备注：“备注2014年3月7日结算欠唐宏斌现金玖万元整在2014年4月30日前按本付息一次性付清，逾期以码头作抵。王七林2014年3月8日”。2016年9月13日，双方再次结算，被告王七林给原告唐宏斌更换借据1份，内容为：“借条王七林借唐宏斌现金玖万元整￥90000月利息按2分计算借款人：王七林2016年9月13日”。同时在借条背面备注：“备注430723197006210418在2016年12月31日前还款肆万元整，余额在欠条到期还完，逾期码头业务经营自主权由唐宏斌作主。欠条到期2017年9月13日王七林2016年9月13日”。同时被告王七林向原告宋庆梅出具欠条1份，内容为：“今欠到王七林欠宋庆梅现金壹万玖仟元整￥19000欠利息款在古历8月15日还部分2015年10月15日至2016年10月15日利息欠款人王七林2016年9月13日”。此后，被告给原告支付利息7000元，剩余本息经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告唐宏斌、宋庆梅与被告王七林之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告系夫妻关系，9万元本金及产生的利息属夫妻共同债权。被告未按约向二原告偿还借款本息，损害了二原告的合法利益，故对二原告要求被告偿还借款本金9万元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告辩称与二原告系合伙关系、借款9万元实为股金8万元，但未提交相应证据证实，对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王七林于本判决生效后十日内向原告唐宏斌、宋庆梅返还借款90000元并支付利息（按90000元的基数、年利率24%自2016年10月16日计算至生效判决确定的履行期限之日）；
二、被告王七林于本判决生效后十日内向原告唐宏斌、宋庆梅支付所欠的利息12000元（利息计算至2016年10月15日，减去已付7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告王七林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18736号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄伟钊，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄伟钊、高结珍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告黄伟钊、高结珍的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告黄伟钊、高结珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告黄伟钊、高结珍的起诉。
案件受理费2452元，减半收取为1226元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十二月二日
书记员 李泳瑜