福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3220号
原告：福建闽天力机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路450号401室。统一社会信用代码91350211737893130E。
法定代表人：白军营，董事长。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所实习律师。
被告：何忠辉，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
被告：何忠光，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑华英，福建明鼎律师事务所实习律师。
原告福建闽天力机械集团有限公司（以下简称“闽天力机械公司”）与被告何忠辉、何忠光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽天力机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何忠辉支付货款257684.47元及违约金98754元(按合同总额日万分之五，自2016年1月25日暂计至2016年8月30日，还应计至实际还款日止)；2、判令被告何忠辉支付律师代理费8487元；3、判令被告何忠光对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告闽天力机械公司与被告何忠辉于2013年11月29日签订《工程机械买卖合同》（以下称为合同），被告何忠光为连带保证人。合同约定闽天力机械公司向何忠辉供货CT220-8C（机号36750006）挖掘机一台，何忠辉于交机前先支付271800元首付款，余款634200元自2014年3月25日起至2017年2月25日止分36个月付清。闽天力机械公司履行完交货义务，截止2016年8月30日何忠辉应支付30期分期款，但仅支付至第22期（即2015年12月）分期款，构成严重违约。
被告何忠辉、何忠光辩称，1、原告闽天力机械公司违约在先，根据合同第三条约定，何忠辉购车采用银行按揭付款方式，且按揭应由闽天力机械公司办理，但该公司一直未替何忠辉办理银行按揭。为办理按揭，被告支付了2年保险及GPS费用20000余元，如不办理按揭则无需支付上述费用;2、由于未办按揭，则被告仅有支付挖掘机价款的义务，无须支付按揭利息，故被告支付的款项均应全额计入货款本金;3、由于未办理银行按揭责任在于闽天力机械公司，而除按揭约定的付款时间外，双方再无其他付款期限的约定，故被告不存在超过合同约定期限未付款的情形，闽天力机械公司要求支付违约金没有合同依据。合同中并没有约定分期付款，而是约定办理按揭，故被告不存在逾期付款累计达三期以上的情形，故要求被告支付律师费也没有依据。综上，被告没有拒不付款之情形，因双方没有约定明确的付款时间，此前调解时，被告表示愿意在一周内付清剩余款项，但闽天力机械公司不同意。因此即使要求付款，也应给予被告一定的准备时间。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日原告闽天力机械公司与被告何忠辉、何忠光签订《工程机械买卖合同》（下简称为合同），约定闽天力机械公司为合同甲方、何忠辉为合同乙方、何忠光为合同丙方，就乙方向甲方购买挖掘机，丙方为乙方合同债务提供担保等相关事宜达成协议：产品品名挖掘机，商标/品牌卡特重工，机械型号CT220-8C，机号36750006，价格906000元。付款方式：银行按揭。通过甲方渠道，采用银行按揭方式购机。乙方无条件协助办理各项手续包括但不限于银行按揭资料所要求的所有文件签署和提供。按揭手续未办理完成时，乙方应无条件根据《罗庄区农村信用合作联社个人贷款还款计划表》上的月还款金额如期还款。（二）乙方以银行按揭方式偿还贷款。交机前支付整机价款30%，271800元剩余634200元以银行按揭方式分36期偿还，详见个人贷款还款明细表。超过约定期限未付清款，乙方应另行再向甲方支付合同总金额日万分之五的迟延付款利息；若乙方逾期付款累计达三期及以上，视为严重违约，甲方有权要求乙方支付全部货款或者解除合同，由此产生一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。丙方自愿为乙方在合同项下债务承担保证责任，担保范围包括但不限于本合同所产生的欠款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保人承担保证债务的期限：合同签订日起至债务全部偿还为止。此后，闽天力机械公司按约定向何忠辉交付了约定的挖掘机，但至今未办理银行按揭付款。何忠辉自2014年4月16日起至2016年1月12日止按《罗庄区农村信用合作联社个人贷款还款计划表》上的本息金额进行支付，其后再未支付，至今尚欠货款本息共计257684.47元没有支付。另，闽天力机械公司与福建盖普律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师费8487元。此外，经闽天力机械公司申请，本院依法作出（2016）闽0211民初3220号民事裁定书，查封、冻结、扣押何忠辉、何忠光价值266266.47元的等值财产。以上事实有原告闽天力机械公司提交的《工程机械买卖合同》、《罗庄区农村信用合作联社个人贷款还款计划表》、《产品交接记录单》、《委托代理协议》及发票、《还款计划表》，本院（2016）闽0211民初3220号民事裁定书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告闽天力机械公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告何忠辉作为买方，理应按合同约定期限支付相应货款。何忠辉主张闽天力机械公司一直未按约定为何忠辉办理银行按揭，违约在先。闽天力机械公司主张有向银行申请办理，但银行没有批准，且即使办理按揭被告也是分期进行付款。本院认为，按揭能否被批准取决于银行，且并不是所有按揭申请都能得到批准，因此合同约定“当银行按揭手续未办理完成时，乙方应无条件根据《罗庄区农村信用合作联社个人贷款还款计划表》上的月还款金额如期还款”，何忠辉理应按合同约定的上述还款计划表如期履行还款义务，现何忠辉逾期付款累计超过三期，已经构成严重违约，故闽天力机械公司根据合同约定主张何忠辉按该还款计划表支付全部剩余款项257684.47元及违约金证据充分，于法有据，予以支持，但违约金标准明显偏高，应酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。闽天力机械公司主张何忠辉支付律师费8487元证据充分，于法有据，予以支持。另，被告何忠光在合同中承诺对何忠辉在合同项下的债务提供连带保证责任，故闽天力机械公司主张何忠光对何忠辉的上述债务承担连带清偿责任证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽天力机械集团有限公司货款本息257684.47元及违约金（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2016年1月25日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告何忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建闽天力机械集团有限公司律师费8487元；
三、被告何忠光对被告何忠辉的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告何忠光承担保证责任后，有权向被告何忠辉追偿。
五、驳回原告福建闽天力机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3387元、保全费1808元,共计5195元，由被告何忠辉、何忠光负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE