wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1124号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人莫卫华，该××董事长。被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人朱永珠，该××总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1927号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司确认应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行本金3000万元及相应的利息（含罚息、复利）[截至2015年8月22日的利息合计920137.22元，自2015年8月23日起至实际偿还之日的利息按编号为32010120140020705、32010120140014427的《流动资金借款合同》约定的计算]，以上合计款项，由被告江苏聚能硅业有限公司于2015年11月22日前一次性归还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行南麻支行）二、若被告江苏聚能硅业有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司质押的存货（详见苏州新银通资产监管有限公司2015年8月26日出具的监管质押物记录表）折价或拍卖、变卖上述质押财产所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿，不足部分，由被告江苏聚能硅业有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取98200元，诉前保全费5000元，合计103200元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，并于2015年11月22日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因江苏聚能硅业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的31023337.22元，执行费98423元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权。本院另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已全部质押给中国农业银行吴江分行，现上述硅片已在他案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有房地产，上述房地产为多家法院多起案件多次查封，本院现无处置权。另发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有硅片，上述硅片已在他案处置中。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1927号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月十六日书 记 员  雷 桐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1695号
原告：徐炳营，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：周根安（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托代理人：张连合（特别授权），男，住金乡县。
原告徐炳营与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳营及其委托代理人刘新民、被告金乡农商行的委托代理人周根安、张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳营诉称：原告与被告系储蓄服务合同关系。2015年6月29日原告存入被告处现金28000元，到期日为2016年6月29日；2015年6月30日原告存入被告处现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张。2016年3月20，原告到被告处取款，被告知该存款已被被告扣划。原告多次要求被告支付存款，被告拒绝给付。请求依法判令被告返还原告存款38000元及利息700元及自起诉之日之后的利息按中国人民同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息（后在庭审中变更要求整存整取的按约定计算，定活两便的按定活两便存款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告金乡农商行辩称：原告在诉状中提到的被告扣划原告存款是事实，但是被告扣划原告的存款是基于被告与原告在2010年3月26日因徐炳跃向被告贷款100000元而签订的最高额保证合同第五条第三项的约定，明确约定保证人不按合同约定履行保证责任，债权人可直接将保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，被告扣划的原告38000元存款用于偿还徐炳营应当向被告承担保证责任而偿还的借款100000元，该存款已经与被告对徐炳营拥有的100000元合法债权相互抵销。被告扣划行为是合法行为，有合同、法律依据，被告认为法庭应驳回原告诉求。
经审理查明：2010年3月26日，徐炳跃与被告金乡农商行下属的金乡信用社签订《借款合同》。合同约定：徐炳跃向被告金乡农商行借款100000元，借款种类为中期；借款用途为收购大蒜蒜苔；借款期限自2010年3月26日至2012年3月20日；借款利率为4.5‰，上浮100%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。合同第三条约定，按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。
当日，李起顺、赵秋妮、原告徐炳营与被告签订最高额保证合同，保证人原告徐炳营自愿为借款人徐炳跃2010年3月26日起至2012年3月20日止，在被告处办理人民币贷款业务，实际形成的主债权最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可以直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
合同签订后，被告金乡农商行于2011年4月1日向原告徐炳跃发放借款100000元，2012年3月20日到期。徐炳跃未按约定归还借款本息。
2015年6月29日原告存入被告下属的金乡信用社现金28000元，期限一年，年利率2.59999％，到期日为2016年6月29日；2015年6月30日原告存入被告下属的金乡信用社现金10000元，被告为原告出具定活两便存单一张。2015年8月被告金乡农商行将该两笔存款予以扣划，抵偿徐炳跃的借款本息。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的存单、被告提交的《借款合同》、《最高额担保合同》、承诺书、借款借据等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据被告提交的《最高额保证合同》和借款借据，原告徐炳营的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，即债务人徐炳跃的借款期限届满之日2012年3月20日起至2014年3月20日止，被告未能提供证据证明在此期间向徐炳营主张了权利，徐炳营的担保责任应予免除。被告扣取担保人徐炳营的存款用以偿还债务人徐炳跃的借款，既无合同依据，也无法律依据，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告返还存款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告存款时双方已在存单中进行了约定，应按存单载明的利率计付。对于定活两便存款利息，亦按照该约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐炳营存款28000元及自2015年6月29日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按年利率2.59999％计付的利息；
二、被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐炳营存款10000元及自2015年6月30日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按定活两便存款计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭韦韦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初24号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘湘建，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘湘建犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人刘湘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日22时许，被告人刘湘建与江某联系以100元价格买卖一小袋毒品，后被告人刘湘建在本县恭城镇十字街附近的中国邮政门口与江某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并查获人民币100元及毒品疑似物一小袋。经称量，被告人刘湘建贩卖的毒品疑似物净重0.38克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘湘建在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刘湘建尿检呈阳性处理情况说明、关于“阿博”的身份暂无法核实的情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；2.证人江某的证言；3.被告人刘湘建的供述与辩解；4.鉴定意见：当面称量笔录及刑事照相、取样笔录及刑事照相、桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］636号检验报告；5.现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘建明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘湘建犯贩卖毒品罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘湘建归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公安机关依法扣押的甲基本丙胺0.38克属违禁品、犯罪所得人民币100元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘湘建犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的甲基本丙胺0.38克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年三月二十八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事�决书
（2015）禹民一初字第01488号
原告：崔怀彬，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，组织机构代码71994735-0。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
原告崔怀彬诉被告安徽华福投资有限公司（以下简称华福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔怀彬委托代理人卢佩伟、被告华福公司委托代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀彬诉称：2003年12月份，崔怀彬与华福公司签订商品房买卖合同一份，合同约定崔怀彬购买华福公司开发的位于蚌埠市如意嘉园B区26栋1单元502室住房一套，房屋总价款111350.00元。同时合同约定出卖人应在房屋交付之日起90日内办理房屋所有权登记备案。2005年8月24日，崔怀彬缴纳各项费用（包括代收办证费4091元）后华福公司将该房交付给崔怀彬使用。其后，崔怀彬数次催促华福公司办理产权登记，但华福公司一直拖延不办。2014年5月20日，华福公司通知崔怀彬需补交1050元方能办理产权登记，崔怀彬为了能尽快拿到产权证，按照华福公司要求另行补交1050元购房款。2014年9月12日，崔怀彬�得产权登记证书。综上，崔怀彬认为华福公司逾期办理产权登记已构成违约，且因华福公司逾期办证，造成崔怀彬多支付购房款1050元，其依法应当承担违约责任，故崔怀彬诉至法院，请求：1、判令华福公司支付逾期办理产权证违约金75318元（2005年11月25日至2014年9月21日）；2、判令华福公司赔付购房款1050元；3、判令华福公司退还剩余代收办证费1864元；4、诉讼费由被告承担。
被告华福公司辩称：1、崔怀彬主张的逾期办理产权证违约金诉讼时效已过；2、崔怀彬2014年交纳的1050元是按合同面积88.24平方米，产权证上的面积是89.08平方米，相差0.84平方米，以合同价1250元/平方收取，华福公司只是代收；3、华福公司收取的代办证费用已经全部用于崔怀彬办证，不存在退还。请求驳回崔怀彬的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月1日，崔怀彬与华福公司就位于如意嘉园小区B26号楼1单元5层2号房屋签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定商品房建筑面积共88.24平方米；第四条约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1250元，总金额人民币110300元整；第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）见补充协议；第十五条约定，出卖人应当在商品房交房使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的％赔偿买受人损失。合同补充协议第1条约定，合同所指“商品房”，为经济适用房，按国家关于经济适用房的有关规定办理产权证；第3条约定，房屋面积：合同约定面积与产权登记面积发生差异时，最终以产权登记面积为准进行结算和付款。双方不再争议。华福公司及委托代理人张家驹在该合同上盖章确认，崔怀彬在该合同上签字捺印确认。
另查明，华福公司于2005年8月24日将房屋交付崔怀彬使用，崔怀彬于2014年9月21日取得房地权证，房地权证载明涉案房屋的建筑面积为89.08平方米。
又查明，崔怀彬于取得房屋前，已支付购房款111350元（89.08㎡×1250元/平方米），于2005年8月24日支付代办证费4091元，于2014年5月20日支付补房款1050元，华福公司在办理产权证过程中代付契税2227元，另支付其他办证支出合计1461元。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、房地产权证、不动产销售发票、收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，崔怀彬于2005年8月24日取得房屋使用权，崔怀彬与华福公司在合同中约定华福公司应当在交房使用后90日内，将办理权属登记需由华福公司提供的资料报产权登记机关备案，从当事人庭审陈述及提供的资料看，崔怀彬知道华福公司在交房使用后90日内并没有为涉案房屋办理产权登记。崔怀彬提交的证据不能证明其在华福公司在交房使用后90日内并没有为涉案房屋办理产权登记�后的2年内主张权利或者存在其他法定诉讼时效中断事由，崔怀彬于2015年12月21日向本院提起诉讼，本案已经超过2年的诉讼时效，故对崔怀彬请求判令华福公司支付逾期办理产权证违约金75318元（2005年11月25日至2014年9月21日）的诉讼请求，本院不予支持。合同约定房屋面积为88.24平方米，产权证上的面积为89.08平方米，合同补充协议第3条约定当合同约定面积与产权登记面积发生差异时，最终以产权登记面积为准进行结算和付款，涉案房屋产权登记为89.08平方米，故涉案购房款应为111350元（89.08平方米×1250元/平方米）。从不动产销售发票（2008年6月16日）可以看出崔怀彬已经支付111350元，房屋面积89.08平方米，房屋单价1250元。对于华福公司辩称崔怀彬2014年交纳的1050元是按合同面积88.24平方米，产权证上的面积是89.08平方米，相差0.84平方米，以合同价1250元/平方收取，华福公司只是代收的理由不予采信，本院支持崔怀彬请要求华福公司退还购房款1050元的诉讼请求。崔怀彬于2005年8月24日支付代办证费4091元，华福公司在办理产权证过程中代付契税2227元，另支付其他办证支出合计1461元，尚余403元没有支出，故本院支持华福公司退还崔怀彬剩余代收办证费403元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告崔怀彬购房款1050元；
二、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日十日内退还原告崔怀彬剩余代收办证费403元；
三、驳回原告崔怀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告崔怀彬负担800元，由被告安徽华福投资有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏春丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初12号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人厉某，2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、史祥琛出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日15时30分许，厉某酒后驾驶无号牌三轮车沿昌邑市某某街道某某村通下小路东西水泥路由西向东行驶至某某街办某某村南北水泥路交叉路口处，因躲避张某驾驶鲁G×××××号轿车发生侧翻，造成厉某受伤、农用三轮车受损。同年7月20日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人厉某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.69mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告人厉某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询信息单、前科材料、办案说明等，证人张某、高某等人的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检测报告等，现场勘验、检查笔录、现场照片，被告人厉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。因被告人厉某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人厉某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝晓红
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执643号
申请执行人顾海军，证件号码×××。
申请执行人孙彪，证件号码×××。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人李高生。
被执行人胡明新，地址榆树市向阳镇万宝街*组。
被执行人胡明锐，地址榆树市于家镇向阳街道*组。
顾海军、孙彪与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、胡明新、胡明锐附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年3月15日作出的2015榆刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、胡明新、胡明锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾海军、孙彪于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡明新，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾海军、孙彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡明新新的财产线索，申请执行人顾海军、孙彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月十六日
书 记 员 殷大明
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1527号
原告：山西宏源石油有限公司。
法定代表人：陈胜，职务：总经理。
委托代理人：马会林，男，1965年6月12日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：ＸＸ忠，男，汉族。
原告山西宏源石油有限公司与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告山西宏源石油有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宏源石油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西宏源石油有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西宏源石油有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘旭芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执280号
申请执行人吕苏会，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人姜建平，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地四川省巴中市南江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1004号民事判决书，以公告方式向被执行人姜建平发出执行通知书等法律手续，责令被执行人于风武积极履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜建平今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜建平应支付给申请人费用176163元、承担执行费2542元、诉讼费10元，合计178715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜建平的银行存款178715元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔赫学
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1523号
原告：周新睿，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：车闪跃，男，1998年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯诚区。
原告周新睿诉被告车闪跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周新睿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周新睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周新睿自愿负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月三日
书记员 任雪莲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第307号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：84888036－7。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐磊，
城关镇巾山小区5-
3幢4单元401室，身份证号码：3310821984********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告徐磊信用卡纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年
2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人田景云到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2008年5月8日，被告徐磊向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领
用合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。
若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用
款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息
，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项
也作了约定，并约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖
。原告于2008年5月12日审查批准，给被告徐磊透支信用额度
为10000元，并发给被告徐磊牡丹信用卡（贷记卡，卡号为622
2305075445017）。被告领卡后，自2008年5月27日透支本金31
9元始，截至2009年1月1日，尚欠透支本金9490元及利息、滞
纳金和超限费1842.43元，合计11332.43元。现请求判令被告
徐磊归还原告牡丹信用卡透支本金9490元，并偿付利息、滞纳
金和超限费（截止2009年1月1日的利息、滞纳金和超限费为184
2.43元，自2009年1月2日起至付清之日止的利息按每日万分之
五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各
一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告徐磊的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告徐磊尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金和超限费的事实。
被告徐磊未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告徐磊
，被告徐磊未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告徐磊领卡并经消费后，未按约
偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透
支本金9490元及截止至2009年1月1日的利息、滞纳金和超限费
1842.43元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付之日止按
每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1692号
申请人执行人：余建华，男，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行余建华与杨克成设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人余建华于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周家平
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚浩淋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00651号
原告嘉兴市顺涛化纤有限公司。
法定代表人汤建兴。
委托代理人常远良。
委托代理人杨思纯。
被告俞东。
被告钱伟。
原告嘉兴市顺涛化纤有限公司（以下简称顺涛公司）与被告俞东、钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告顺涛公司的委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告俞东、钱伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顺涛公司诉称，原告和苏州市云健纺织品有限公司（以下简称云健公司）于2014年5月10日签订了《产品购销合同》。该合同约定由原告向云健公司销售货物。合同第八条约定了按合同法，守约方实现债权的费用由违约方承担。合同第九条约定合同期满后，如双方继续发生业务，但未订立新合同的，本合同予以顺延。合同签订以后，原告遂向云健公司供货。2014年8月1日，原告与云健公司进行了往来对账，确认云健公司结欠原告原料款1108259.23元。被告俞东作为经手人在对账单上有签名。2014年11月21日，被告俞东、钱伟（云健公司股东）作为协议还款人给原告出具了还款协议，确认云健公司结欠原告原料款一事，两被告决定，自2014年12月起至农历春节前由两被告还款50万元，余款2015年由两被告还清（8月底还清）。2015年7月25日，被告俞东向原告出具了情况说明一份，确认结欠总额是根据2014年8月1日云健公司出具的对账单为依据，且在2014年9月19日，被告俞东汇款5万元给原告（收款人账户名为沈海忠）。故在出具上述还款协议时的欠款总额为1058259.23元。但被告至今未按约支付余款。原告与为维护合法权益，诉至法院要求：1、判令被告立即支付货款1058259.23元，可计算的逾期付款利息暂计算为12260元，【利息具体计算方式为：以本金50万元，自2015年2月19日暂计算至2015年8月19日为12260元（实际计算至结清之日）；以本金558259.23元，自2015年8月底至结清之日，均以银行同期贷款利率计算】；2、判令被告支付原告律师费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞东、钱伟均未作答辩。
经审理查明：顺涛公司和云健公司在2013年至2014年间有业务往来，双方于2014年5月10日签订了《产品购销合同》，合同第八条约定了违约责任，守约方实现债权的费用由违约方承担。2014年8月1日，顺涛公司和云健公司对账确认了截至2014年7月30日，云健公司结欠顺涛公司货款1108259.23元。2014年11月21日，俞东和钱伟向顺涛公司出具了还款协议，承诺“就云健纺织结欠顺涛原料款一事，双方商量决定，自14年12月起至农历春节前还款50万元，余款15年还清（8月底之前还清）。”俞东和钱伟均作为协议还款人签字确认。2015年7月25日，俞东向顺涛公司出具情况说明，陈述2014年11月21日由俞东、钱伟出具的还款协议所表述的“云健纺织结欠顺涛原料款事宜”，其中欠款总额是依据2014年8月1日云健公司出具的对账单，因2014年9月19日俞东汇款支付了5万元，故出具还款协议时的欠款总额为1058259.23元。顺涛公司对俞东付款5万元的事实予以确认。2015年7月29日，顺涛公司与上海德尚（嘉兴）律师事务所就本起纠纷签订聘请律师合同，顺涛公司支付了律师代理费40000元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、往来对账单、还款协议、情况说明、聘请律师合同、发票复印件及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认，认定云健公司结欠原告顺涛公司货款1058259.23元。被告俞东、钱伟向原告出具还款协议，视为对云健公司债务的加入，被告理应按照还款协议履行还款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师代理费，不属于实现债权的必要费用，顺涛公司与云健公司的合同中对律师代理费并无明确约定，原告的该项请求没有依据，且被告俞东、钱伟承诺加入的债务中并不包含此内容，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告俞东、钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞东、钱伟于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市顺涛化纤有限公司货款人民币1058259.23元并偿付利息损失（以本金500000元计，自2015年2月19日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金1058259.23元计，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14794元，公告费600元，合计15394元,由被告俞东、钱伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告嘉兴市顺涛化纤有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鸣
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第55-2号
申请执行人福建福特科光电股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人郑志勇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福特科光电股份有限公司与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1637号民事调解书已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十四日
书记员 徐婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第42号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊飞、。
被上诉人（原审被告）周翔向。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为平保邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年2月10日23时许，被告周翔向驾驶冀D×××××号轿车在魏县车往镇郝东村郭俊飞家门口，由西向东倒车时，未确保安全，将车后行人原告郭俊飞撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往魏县中医院、邯郸市中心医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗，共住院65天，支付医疗费100878.43元，经医疗机构诊断证明书证明，原告住院期间需加强营养、二人护理。2013年5月10日，魏县公安交通警察大队作出第20130514号道路交通事故认定书，认定被告周翔向负本次事故的全部责任。后原告申请对自身的伤残等级进行鉴定，经河北省邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年7月17日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭俊飞的伤残等级评定为八级一处、九级一处、十级两处。原告支付鉴定费800元。原告为城镇居民。本案事故车辆冀D×××××轿车实际车主为被告周翔向，该车在被告平保邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。魏县公安交警大队作出的第20130514号道路交通事故认定书，具有证明效力，依法予以认定。本案事故车辆冀D×××××轿车在被告平保邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险和20万元第三者责任商业保险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原告因本次事故造成的损失，应由被告平保邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平保邯郸支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为共计100878.43元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告经营的公司为销售业，确定原告的误工费为11474.05元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定其护理费为4831.01元；住院伙食补助费为3250元；残疾赔偿金为152018.20元，原告要求被告方赔偿其残疾赔偿金140074元符合法律规定，依法予以支持；营养费酌情支持2000元；精神损害抚慰金，根据伤残等级和多处伤残的实际情况，酌情确定为18500元；原告的鉴定费为800元；交通费，因其未提交证据证明该项费用的发生，不予支持。综上，原告的损失总额为281807.49元。被告平保邯郸支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告161807.49元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭俊飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭俊飞机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计161807.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由被告周翔向承担。
宣判后，被告平保邯郸支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人仅提供了一份邯郸市兴扩贸易有限公司营业执照，但未提供年检证明和组织代码证，无法证明其正常营业，其误工费应按照其户籍性质，不能参照销售业标准计算；误工时间不应计算至定残前一日，应参照公安部出具的伤情误工天数标准更为合适；一审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金18500元过高，上诉人认为承担12000元更为适当；鉴定费属间接损失，不应让上诉人负担。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人郭俊飞、周翔向均未提交书面答辩，但均表示服从原判。
本院经审理查明，一审卷中第86-88页，有郭俊飞的邯山区滏东南大街204号明珠花园D区2-1-××号房产证、房地产平面图和由郭俊飞为法定代表人的营业执照，经营范围显示为销售。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭俊飞提供了其作为法定代表人的营业执照和在邯郸市居住的房产证，虽未提供其公司的组织代码证，但上诉人并未提交相关证据，证明郭俊飞未按营业执照经营范围从事销售业务，据此一审法院按照销售业平均工资标准计算其误工费并无不妥；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日……”之规定，郭俊飞多处伤残，一审法院依据该规定，将其误工时间计算至定残前一日于法有据；郭俊飞的伤残为八级一处、九级一处、十级二处，一审法院根据其伤残程度酌情支持其精神抚慰金18500元并无不当；鉴定费亦是郭俊飞因此次交通事故造成的经济损失，上诉人应在承保范围内承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翠英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0692号
罪犯廖湘波，男，1985年10月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月22日作出（2013）娄星刑初字第21号刑事判决，以被告人廖湘波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖湘波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖湘波减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新�
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更308号
罪犯顾水飞，男，1960年6月29日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2010年11月23日作出(2010)万刑初字第66号刑事判决，认定被告人顾水飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，因漏罪，江西省新余市渝水区法院于2011年5月18日作出（2011）渝刑初字第00170号刑事判决，认定被告人顾水飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金350000元。刑期自2010年7月21日起至2030年7月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第314号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾水飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬26次；单项表扬3次。建议对罪犯顾水飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾水飞在服刑期间，确有悔改表现。2010年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬26次；单相表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。罪犯顾水飞提供了其妻子属城市低保对象、儿子患肺气肿的证明材料，核查属实。
本院认为，罪犯顾水飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾水飞减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年7月21日起至2029年10月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1448号
被执行人：黄果明，男，汉族，1965年07月28日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人黄果明刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月六日
书记员 曾志强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1178号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人潘新霖，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告高芳鹏，居民。
被告范天彩，居民。
被告张进涛，居民。
被告宋云玲，居民。
被告胡付芳，居民。
被告吕广辉，居民。
被告袁洋，居民。
被告毛德宏，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告高芳鹏、范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新霖、被告高芳鹏到庭参加诉讼，被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告高芳鹏于2014年4月24日由被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏提供担保向原告借款18万元，约定到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金176487.93元及利息25060.19元（算至2016年2月28日），合计201548.12元；诉讼费用由被告承担。
被告高芳鹏辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，慢慢筹款偿还。
被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告高芳鹏由被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）城区支行（原城区信用社）借款18万元整，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为购鸭苗，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年4月28日至2015年4月23日，借款月利率为10.5000‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为216000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年4月24日向被告高芳鹏发放借款180000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金176487.93元及利息25060.19元（按约定利率计算至2016年2月28日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告高芳鹏发放借款，履行了合同义务。被告高芳鹏、范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏自愿为被告高芳鹏借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芳鹏偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金176487.93元及利息25060.19元（利息按双方约定利率计算至2016年2月28日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元、保全费1570元共计5893元由被告高芳鹏、范天彩、张进涛、宋云玲、胡付芳、吕广辉、袁洋、毛德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马永哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4380号
原告：莫茂富，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1119。
被告：姜怀旭，男，汉族，户籍地住址陕西省礼泉县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××2638。
原告莫茂富诉被告姜怀旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫茂富、被告姜怀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫茂富诉称：2015年12月14日，被告在深圳××区展润国际大厦向原告借款74000元，并承诺一天后归还，由于朋友关系没让被告写欠条。原告通过平安手机银行（卡号62×××44）分别向被告转账57000元、17000元，被告通过微信确认收到上述借款。借款到期后，经原告于2015年12月16日到被告住所催要欠款，被告朋友李成龙向原告出具担保书，承诺于2015年12月17日下午两点前通知被告与原告联系，否则由李成龙先行垫付30000元给原告。但此后至今被告仍未向原告联系，李成龙也未兑现其承诺。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款74000元及未归还欠款期间所产生的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉求1利息的计算方法为：以借款本金74000元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信截图；2.转账详情；3.担保书。
被告姜怀旭辩称：不同意原告诉求及事实理由。原告是广州共创伟业投资咨询有限公司（以下简称共创伟业公司）的董事长助理兼财务，被告系点典科技（上海）有限公司（以下简称点典公司）的员工。共创伟业公司与点典公司存在合作关系，点典公司将“365关爱您”招商项目外包工作交由共创伟业公司完成。被告工作期间的工资由点典公司委托共创伟业公司发放。故涉案款项实为原告发给被告的工资款。
被告姜怀旭就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.微信截图；2.招商服务协议；3.聘用协议书。
经审理查明：2015年12月14日，原告应被告请求，向被告在中国光大银行48×××52账号转账17000元、向被告在中国民生银行股份有限公司中山分行营业部账号转账57000元，共计74000元，被告通过微信确认收到上述款项。因上述款项出借后原告联系不上被告，被告朋友李成龙于2015年12月16日向原告出具担保书，承诺于2015年12月17日下午两点前找到被告与原告联系，否则由其垫付30000元给原告。但此后被告无联系原告也无还款举措，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告明确不在本案中向李成龙主张权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告转账74000元，有微信截图、转账详情及被告的自认存案佐证，本院予以认定。结合原告陈述及其出示的微信截图、担保书，本院认定涉案款项的性质为借款，被告辩解涉案款项为工资款，因原告否认，且其提供的证据不能充分证明其辩解事实，故本院不予采信。被告经原告催告后仍不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告归还借款本金74000元，本院予以支持；原告诉请被告支付自2015年12月15日起按年利率24%计算的利息，因双方未约定借款期间及借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的利息宜从起诉之日起按年利率6%计算。原告不在本案中向李成龙主张权利，视为对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜怀旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫茂富偿还借款本金74000元及利息（计算方法：以借款本金74000元为基数，从2015年12月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告莫茂富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告莫茂富已预交），由被告姜怀旭负担（被告姜怀旭在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告莫茂富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1183号
原告徐跃平。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
原告叶建江。
被告金孔余。
原告徐跃平诉被告金孔余民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金120万元及利息，并支付律师代理费1.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，叶建江申请以共同原告身份参加诉讼，并诉请：1、被告归还借款本金60万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查，属于必须共同进行的诉讼，于2016年6月16日书面通知叶建江参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金孔余曾多次向案外人周雄杰借款。因被告未及时还款，周雄杰遂告知其系与原告徐跃平、叶建江三人共同借款给被告，并要求与被告进行结算。周雄杰、徐跃平、叶建江和金孔余于2013年6月22日进行结算，并签订《还款协议》一份，确认金孔余欠周雄杰、徐跃平、叶建江借款本金300万元，约定从2013年7月1日开始按月利率20‰计算利息，利息按月支付，若金孔余连续二个月未支付利息，周雄杰、徐跃平、叶建江有权解除合同，要求金孔余提前还款；本金于2014年6月21日前归还；金孔余还清借款本息后一周内，周雄杰、徐跃平、叶建江应将案外人胡亚军持有的浙江星源动力科技有限公司27%的股权变更给金孔余，合同还约定了其他内容。签订《还款协议》后，金孔余未按约还款付息。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：1、周雄杰于2016年1月25日向本院起诉，要求金孔余还款。本院经审理，于2016年3月10日作出（2016）浙1123民初238号民事判决书，判决金孔余归还周雄杰借款本金120万元及利息。双方当事人一致认为，（2016）浙1123民初238号民事判决书确定的120万元债务，系本案《还款协议》中300万元债务的一部分。2、《还款协议》中确定金孔余欠周雄杰、徐跃平、叶建江共300万元，其中周雄杰120万元、徐跃平120万元、叶建江60万元。3、为本案诉讼，徐跃平支付浙江浩平律师事务所代理费1.5万元。
本院认为，周雄杰、徐跃平、叶建江与金孔余签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定，可以证明金孔余欠周雄杰、徐跃平、叶建江借款本金300万元及利息。金孔余虽然系向周雄杰个人借款，但在借款后周雄杰已经告诉金孔余实际债权人为周雄杰、徐跃平、叶建江；且双方签订的《还款协议》中明确载明周雄杰、徐跃平、叶建江为共同债权人。故金孔余辩称未向徐跃平、叶建江借款，与事实不符，本院不予采纳。《还款协议》中约定在金孔余归还借款后，周雄杰、徐跃平、叶建江应将胡亚军持有的浙江星源动力科技有限公司27%的股权变更给金孔余，涉及案外人胡亚军的权利义务，该内容在本案中本院不予以审查，可由相关当事人另行处理。因《还款协议》没有股权抵销借款的相关条款，只约定金孔余需还款，然后周雄杰、徐跃平、叶建江应履行后续附随义务，即使股权原为金孔余所有，当事人在工商办理股权变更登记也是权利质押担保的需要，而非抵销借款。故金孔余关于以股权抵消债务的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，在双方订立《还款协议》后，被告金孔余未按约还款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告徐跃平、叶建江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告金孔余于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃平借款本金120万元及利息（从2013年7月1日起按年利率24%计算至款还清之日止），并支付原告徐跃平实现债权的费用1.5万元。
二、被告金孔余于本判决生效之日起十日内归还原告叶建江借款本金60万元及利息（从2013年7月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10568元，由被告金孔余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十九日
书记员 吴晓轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保227号
申请人：王传龙。
被申请人：王娉。
申请人王传龙于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娉的银行存款100000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人王传龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王娉的银行存款100000元。
二、如被申请人王娉的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保227号之一
申请人：王传龙
被申请人：王娉
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0391财保227号民事裁定书，依据该裁定对被申请人王娉的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人王传龙向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王娉所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保54号
申请人上海郁丰建设有限公司诉被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司、上海域邦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海郁丰建设有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初66号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人司某甲，务工，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月12日被浠水县公安局决定取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人司某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人司细后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年12月17日13时许，被告人司某甲因安装排水管多次遭到邻居司某乙的阻挠，遂找到村治保主任汪某到现场调解。司某乙亦到现场跟汪某解释。被告人司某甲即对司某乙进行殴打，司某乙拿起水管将被告人司某甲面部打伤。后被告人司某甲抓住司某乙的头发，将其拽倒在地进行踢打，至司某乙身体受伤。被告人司某甲报案致案发。经鉴定，司某乙左侧四根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人司某甲损伤程度构成轻微伤。2016年1月6日被告人司某甲与司某乙就司某乙的经济损失达成民事赔偿协议并取得司某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某乙的陈述、证人汪某、谢某的证言、鉴定意见、书证户籍证明、浠水县公安局南城派出所“犯罪嫌疑人到案情况说明”、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲无视国法，因民事纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殴打他人后，向公安机关报案，到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，本院判定被告人的犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人司某甲犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一六年五月六日
书记员 汪惠清
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初280号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人耿瑞瑞，女，1983年4月9日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区，户籍地河南省焦作市解放区。2002年5月31日、2003年9月6日、2009年8月11日、2012年4月2日、2015年12月9日被强制戒毒。2012年6月20日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月4日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年零二个月，2015年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年1月24日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人耿瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年8月20日19时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区百货大楼步行街“DI衣橱”女装店内，趁被害人张某1不备将其挎包内的钱包盗走，内有现金1000元。
2、2016年9月22日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市山阳区华融国际17楼1714号服装店内，趁被害人李某不备将其钱包盗走，内有现金1100元。
3、2016年10月7日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区王府井北文博城“于闯书画”店内，趁被害人田某不备将其包内1100元现金盗走。
4、2016年12月2日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区新花卉市场“艺岚家饰”装饰品店，趁刘某不备将其钱包盗走，内有现金2500元。
5、2016年12月13日15时许，被告人耿瑞瑞伙同赵静静（另案处理）窜至焦作市解放区锦绣江南上海故事服装店，趁被害人张某2不备将其钱包内的1000元钱偷盗走。
被告人耿瑞瑞对起诉书指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，
1、2016年8月20日19时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区百货大楼步行街“DI衣橱”女装店内，趁被害人张某1不备将其挎包内的钱包盗走，内有现金1000元。
2、2016年9月22日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市山阳区华融国际17楼1714号服装店内，趁被害人李某不备将其钱包盗走，内有现金1100元。
3、2016年10月7日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区王府井北文博城“于闯书画”店内，趁被害人田某不备将其包内1100元现金盗走。
4、2016年12月2日15时许，被告人耿瑞瑞窜至焦作市解放区新花卉市场“艺岚家饰”装饰品店，趁刘某不备将其钱包盗走，内有现金2500元。
5、2016年12月13日15时许，被告人耿瑞瑞伙同赵静静（另案处理）窜至焦作市解放区锦绣江南上海故事服装店，趁被害人张某2不备将其钱包内的1000元钱偷盗走。
上述事实，被告人耿瑞瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的报案材料及陈述，被害人张某2、田某、张某1的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场照片，本院(2016)豫0811刑初192号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，被告人耿瑞瑞的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿瑞瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿瑞瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿瑞瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年2月22日止）。
二、责令被告人耿瑞瑞退赔被害人张玉霞经济损失人民币1000元、退赔被害人李琪经济损失人民币1100元、退赔被害人田爱萍经济损失人民币1100元、退赔被害人刘娟娟经济损失人民币2500元、退赔被害人张会经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王中艳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审7号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李红章，男，1968年7月16日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）7-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1008平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积1008平方米）。3、追缴罚款240元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2016）7-002号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1398号
原告：赵帮军，男，1980年1月5日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。
被告：ＸＸ意，男，1972年11月18日出生，汉族，村民。
原告赵帮军与被告ＸＸ意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵帮军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵帮军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵帮军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵帮军负担。
审判员 常峻溟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初4号
公诉机关黑龙江省抚远市人民�察院。
被告人赵某某，男，汉族。2009年9月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年1月7日因使用伪造、变造机动车号牌被抚远市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月22日被抚远市公安局决定取保候审，2016年1月18日经我院决定取保候审。2016年12月12日经我院决定逮捕，12月28日由公安机关执行。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在审判过程中，本院于2016年4月5日裁定本案中止审理，2016年12月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日17时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶本田牌小型轿车（肇事时悬挂伪造的黑DA80**号车牌）拉载其母亲孟某某，沿抚远市正阳路由西向东行驶至大大世贸门前时，将行人相某某撞倒。赵某某和孟某某下车将相某某扶上车后驾车到其岳母家取钱。在取钱过程中，车辆掉入文化小区楼前的雪堆里，孟某某打出租车将相某某送往医院治疗。交警大队民警接到报案赶到医院了解情况后，在文化小区楼前将赵某某传唤到案。
经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒状态。
2015年1月14日，赵某某与相某某自行达成赔偿协议：赵某某向相某某支付约7100元医疗费用后，再一次性赔偿相某某人民币20000元，相某某自愿放弃做法医鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书，证人孟某某、相某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解以及佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。赵某某自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艳凤
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复52号
复议申请人（利害关系人）：珠海市金湾区人民政府。
法定代表人：阳化冰。
委托诉讼代理人：罗登峰。
委托诉讼代理人：盛尊洪。
申请执行人：周顺芳。
申请执行人：雷淑贞。
二申请执行人的委托代理人：曾广度。
被执行人：吕福星。
第三人：广东省珠海市第三城市开发公司（以下简称第三公司）。
法定代表人：黄荣裕，该公司经理。
复议申请人珠海市金湾区人民政府不服湖南省冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103执异33号执行裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年七月四日
书记员 吴峥光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)653号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人邵某某在本市宝山区顾村镇沈杨村张家宅XXX号因工资阶段事宜与工友路某某产生争执，继而扭打。期间，邵某某持板凳将路某某面部砸伤，经鉴定，路某某面部外伤致双侧鼻骨、右侧上颌额突、鼻中隔前段骨折，构成轻伤二级。被告人邵某某于2017年1月9日被抓获，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述、辨认笔录、证人张某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1329号
原告胡一定，男，汉族，住所地湖南省宁远县。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。
被告杭州莱福特酒业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。注册号330196000059696。
法定代表人李大鹏。
本院在审理原告胡一定诉被告杭州莱福特酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年10月23日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由原告胡一定负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴淑梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1721号
申请执行人范琴，女，1981年3月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人范琴与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1561号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人范琴向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金6855元，负担受理费49元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款6954元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5476号
原告：杨志东，男，汉族，1985年11月11日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街258号，统一社会信用代码91500107747469210Q。
法定代表人：杨定财，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司工作人员。
本院在审理原告杨志东与被告重庆双扬牌电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志东撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月九日
书记员 雷 莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭付国，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县（以上均自报）。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审，2018年1月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人郭付国犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，郭付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日晚上11时许，被告人郭付国醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车，途经中山市神湾镇宥南村委路口时，碰撞前方同向由被害人曾某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏。肇事后，被告人郭付国明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人郭付国驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人郭付国承担此事故的全部责任。同年12月25日，郭付国自行到案接受处理，并如实供述上述事实。事后，郭付国已赔偿曾某人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭付国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭付国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭付国有自首情节，依法可以从轻处罚。郭付国积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。郭付国符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首情和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭付国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2646号
原告马晋花，女，1983年1月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告马晋迁，男，1981年1月21日生，汉族，晋城市城区人。
原告马晋花诉被告马晋迁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月份口头约定，原告成为被告马晋迁开业的晋城市某某一家超市的联营商户，由原告派服务员进超市经营冻货、酱菜等食品销售，由超市统一收款，之后超市将冻货扣除销售金额的5%，酱菜扣除12%，剩余货款在每月30日前以转账方式支付给原告。经结算，截止2015年12月7日超市欠原告4230.15元货款未支付，原告多次催要无果。请求法院判令被告马晋迁偿还原告货款4230.15元以及从打欠条之日起至还清之日止的利息。
被告马晋迁未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告系与山西晋城城区某某一家超市发生经济往来，所提供的结算单也是由山西晋城城区某某一家超市出具。经查山西晋城城区某某一家超市为在晋城市城区分局城北工商所合法注册的个体工商户，马晋迁为经营者。根据民诉法的相关规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，即本案的被告为山西晋城城区某某一家超市，马晋迁不是本案适格的被告，故原告起诉被告主体错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马晋花的起诉。
案件受理费50元，退还原告马晋花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 淳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初84号
原告：全椒县如意机械加工辅材厂，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏街道里马村。组织机构代码77282047-1。
负责人：刘广斌，该厂厂长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：姚大霞，女，1967年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告:张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告全椒县如意机械加工辅材厂诉被告姚大霞、张家良合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告全椒县如意机械加工辅材厂委托代理人李国联、被告姚大霞、张家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县如意机械加工辅材厂诉称：2008年10月至2014年其厂聘用姚大霞为销售员，负责将企业生产的切削液粉剂销售给江苏省汉威机械厂，约定按销售额15%提成。在此期间姚大霞总计销售90万元切削液粉剂，回笼资金50万元，姚大霞将30万元留为己用。2013年其报案后，姚大霞归还了部分款项，双方达成和解，姚大霞拖欠的货款全部由其女儿亲家张家良担保。后经多次催要，姚大霞拖欠货款218990.4元至今未归还。综上，为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告218990.4元，从起诉之日起按照年利率10%的利息至本案终结时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
姚大霞辩称：条子是其打的，借条上面没有约定利息，不应支付利息。
张家良辩称：债务本身其不清楚，是姚大霞和全椒县如意机械加工辅材厂之间的债务。该厂让姚大霞还债务的时，姚大霞没有能力还，其同意担保。但是担保是有条件的，三方签了还款说明，其替全椒县如意机械加工辅材厂盖厂房才还这个钱，现全椒县如意机械加工辅材厂厂房盖不起来，其不应承担担保责任。
经审理查明：姚大霞曾系全椒县如意机械加工辅材厂的销售员。在其任销售员期间负责将企业生产的切削液粉剂销售给江苏省汉威机械厂，约定按销售额15%提成。经结算，姚大霞分别于2013年6月1日出具112800元欠条，和一张124090.4元欠条交与全椒县如意机械加工辅材厂收执，以上欠货款共计236890.4元，上述两张欠条有张家良作为担保人在欠条上予以签字，后姚大霞归还了17900元。另2014年12月11日，全椒县如意机械加工辅材厂、姚大霞、张家良三人签订了一份《张家良代替他亲家姚大霞的还款说明》。其中还款说明第一条约定：全椒县如意机械加工辅材厂在徐塘桥工业园区建办公楼一栋，总造价约二百八十万，同意在左右厂家建房的同等价额和同等条件下优先给张家良施工；第三条约定：张家良如在同等条件下，不同意干，必须履行还款义务；第四条约定：厂区内所有土建工程由张家良承建，其余工程在同等情况下张家良优先。
以上事实，有全椒县如意机械加工辅材厂、姚大霞、张家良的当庭陈述，以及全椒县如意机械加工辅材厂提供的销售协议书、欠条两张，张家良提供的2014年12月11日三方签订的还款说明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：全椒县如意机械加工辅材厂与姚大霞之间因销售形成的债权债务关系合法有效。全椒县如意机械加工辅材厂所诉，有姚大霞出具的欠条存卷佐证。故对全椒县如意机械加工辅材厂要求姚大霞偿还货款本金218990.4元的请求本院予以支持。关于全椒县如意机械加工辅材厂要求支付从起诉之日起按照年利率10%的利息至本案终结时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人张家良是否承担保证责任的问题，张家良在庭审中辩称其同意担保，是附条件的担保，2014年12月11日三方签了还款说明，其替全椒县如意机械加工辅材厂盖厂房才还该款，现全椒县如意机械加工辅材厂厂房盖不起来，其不应承担担保责任。本院认为，该份还款说明的名称为“张家良代替他亲家姚大霞的还款说明”，从此名称可以看出，张家良代替他亲家姚大霞还款，张家良已经自愿代替姚大霞成为全椒县如意机械加工辅材厂的债务人。此份还款说明的第三条也明确说明，张家良如在同等条件下，不同意干，必须履行还款义务。张家良如不同意干，其履行的是直接还款义务，而非担保义务。根据法律规定，担保行为中，担保人拥有追偿权。而此份还款说明并非是对张家良的担保行为附条件，而是三方约定张家良直接履行债务人的还款义务。此约定的还款行为并不影响张家良之前的担保行为。张家良的担保责任仍然存在。故对张家良抗辩其之前的担保行为是附条件担保的理由不予采纳。张家良应当对姚大霞的上述债务承担担保责任。保证人张家良为姚大霞借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，张家良提供的视为连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚大霞于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县如意机械加工辅材厂本金218990.4元及利息（利息自起诉之日起按照年利率10%支付利息，至上述欠款还清之日止）；
二、被告张家良对被告姚大霞上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，适用简易程序减半收取2292.5元，由被告姚大霞、张家良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月十六日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初84号
原告：全椒县如意机械加工辅材厂，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏街道里马村。
负责人：刘广斌，该厂厂长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：姚大霞，女，1967年9月10日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
被告:张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告全椒县如意机械加工辅材厂诉被告姚大霞、张家良合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告全椒县如意机械加工辅材厂委托代理人李国联、被告姚大霞、张家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒县如意机械加工辅材厂诉称：2008年10月至2014年其厂聘用姚大霞为销售员，负责将企业生产的切削液粉剂销售给江苏省汉威机械厂，约定按销售额15%提成。在此期间姚大霞总计销售90万元切削液粉剂，回笼资金50万元，姚大霞将30万元留为己用。2013年其报案后，姚大霞归还了部分款项，双方达成和解，姚大霞拖欠的货款全部由其女儿亲家张家良担保。后经多次催要，姚大霞拖欠货款218990.4元至今未归还。综上，为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告218990.4元，从起诉之日起按照年利率10%的利息至本案终结时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
姚大霞辩称：条子是其打的，借条上面没有约定利息，不应支付利息。
张家良辩称：债务本身其不清楚，是姚大霞和全椒县如意机械加工辅材厂之间的债务。该厂让姚大霞还债务的时，姚大霞没有能力还，其同意担保。但是担保是有条件的，三方签了还款说明，其替全椒县如意机械加工辅材厂盖厂房才还这个钱，现全椒县如意机械加工辅材厂厂房盖不起来，其不应承担担保责任。
经审理查明：姚大霞曾系全椒县如意机械加工辅材厂的销售员。在其任销售员期间负责将企业生产的切削液粉剂销售给江苏省汉威机械厂，约定按销售额15%提成。经结算，姚大霞分别于2013年6月1日出具112800元欠条，和一张124090.4元欠条交与全椒县如意机械加工辅材厂收执，以上欠货款共计236890.4元，上述两张欠条有张家良作为担保人在欠条上予以签字，后姚大霞归还了17900元。另2014年12月11日，全椒县如意机械加工辅材厂、姚大霞、张家良三人签订了一份《张家良代替他亲家姚大霞的还款说明》。其中还款说明第一条约定：全椒县如意机械加工辅材厂在徐塘桥工业园区建办公楼一栋，总造价约二百八十万，同意在左右厂家建房的同等价额和同等条件下优先给张家良施工；第三条约定：张家良如在同等条件下，不同意干，必须履行还款义务；第四条约定：厂区内所有土建工程由张家良承建，其余工程在同等情况下张家良优先。
以上事实，有全椒县如意机械加工辅材厂、姚大霞、张家良的当庭陈述，以及全椒县如意机械加工辅材厂提供的销售协议书、欠条两张，张家良提供的2014年12月11日三方签订的还款说明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：全椒县如意机械加工辅材厂与姚大霞之间因销售形成的债权债务关系合法有效。全椒县如意机械加工辅材厂所诉，有姚大霞出具的欠条存卷佐证。故对全椒县如意机械加工辅材厂要求姚大霞偿还货款本金218990.4元的请求本院予以支持。关于全椒县如意机械加工辅材厂要求支付从起诉之日起按照年利率10%的利息至本案终结时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人张家良是否承担保证责任的问题，张家良在庭审中辩称其同意担保，是附条件的担保，2014年12月11日三方签了还款说明，其替全椒县如意机械加工辅材厂盖厂房才还该款，现全椒县如意机械加工辅材厂厂房盖不起来，其不应承担担保责任。本院认为，该份还款说明的名称为“张家良代替他亲家姚大霞的还款说明”，从此名称可以看出，张家良代替他亲家姚大霞还款，张家良已经自愿代替姚大霞成为全椒县如意机械加工辅材厂的债务人。此份还款说明的第三条也明确说明，张家良如在同等条件下，不同意干，必须履行还款义务。张家良如不同意干，其履行的是直接还款义务，而非担保义务。根据法律规定，担保行为中，担保人拥有追偿权。而此份还款说明并非是对张家良的担保行为附条件，而是三方约定张家良直接履行债务人的还款义务。此约定的还款行为并不影响张家良之前的担保行为。张家良的担保责任仍然存在。故对张家良抗辩其之前的担保行为是附条件担保的理由不予采纳。张家良应当对姚大霞的上述债务承担担保责任。保证人张家良为姚大霞借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，张家良提供的视为连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚大霞于本判决生效之日起十日内偿还原告全椒县如意机械加工辅材厂本金218990.4元及利息（利息自起诉之日起按照年利率10%支付利息，至上述欠款还清之日止）；
二、被告张家良对被告姚大霞上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，适用简易程序减半收取2292.5元，由被告姚大霞、张家良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年二月十六日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1592-2号
申请执行人郭峰，男。
被执行人王亮，男。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05550号民事判决，向本院申请执行，执行标的31万元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人王亮发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年九月二十六日书记员付莹军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第215号
原告卢方，男，1972年2月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，居民身份证住址住贵州省瓮安县木老坪乡新寨村石板寨组******号，现住瓮安县雍阳办事处文峰花园。
被告陈宇，男，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇平安路。
被告杨先洪，男，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告卢方诉被告陈宇、杨先洪民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢方到庭参加了诉讼，被告陈宇、杨先洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决二被告归还原告借款45万元及承担本案诉讼费。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：二被告与卢峰三人欲承建瓮安金正大的职工公寓建设工程，邀请原告参加建设，原告即于2012年7月5日通过金融金构汇款300000元到卢峰的账户上，后由于工程未开工，原告找二被告和卢峰还款，卢峰讲款已被二被告使用。二被告便于2013年12月15日立据30万元的借条一张和15万元的借条一张给原告，30万元的借条限于同年12月30日之前付清，15万元的借条限于2014年4月30日之前付清。15万元的借条不是现金交付，是30万元从2013年7月5日起至2014年12月30日期间的利息。卢峰作为证明人在借条上签字。期满后被告未给付。庭审中原告还请求二被告承担二张借条45万元逾期后每月3%的利息。
上述事实原告陈述及原告提交的借条原件和金融机构的交易凭证在卷，并经开庭和本院审查，客观真实，足以认定。
本院认为：原、被告之间30万元的借贷关系真实合法，依法应予保护。原告立据15万元的借条是30万元的利息并愿意承担是其真实意思，但该利息以二被告占用的时间计算已超出法律保护的利率标准，超出部分依法不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告借款30万元给被告的利息可按每月2%的利率计算为102000元本院予以确认。原告请求二被告承担二张借条45万元逾期后每月3%的利息，借条未约定，亦无法律依据，本院不予采纳。由于二被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”应承担缺席判决的法律后果。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宇、杨先洪借原告卢方人民币三十万元，承担利息十万零二千元，合计人民币四十万零二千元，限本判决书发生法律效力后十日内清偿。
二、驳回原告卢方的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4025元，由被告陈宇、杨先洪承担3420元，原告卢方承担605元。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院人民法院。
审判员 任立
二〇一五年四月十三日
书记员 刘欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2687号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司员工。
被告：李强,男,现住通辽市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李强起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告李强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收取72.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月七日
书记员 白沫冰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3323号
原告栗源源，女，23岁，1994年3月20日，地址：河南省南召县。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区玉凤路333号。
本院在审理栗源源永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗源源于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当，应予以准许。依照民诉法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗源源撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一七年七月二十四日
书记员 李其超