河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初473号
原告：韩美秀，女，1972年6月24日出生，汉族，，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：杨文柱，男，1969年11月19日出生，汉族，，户籍地：，现住邱县。
被告：杨新志，男，1994年11月15日出生，汉族，，户籍地：，现住邱县，系杨文柱之子。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告韩美秀诉被告杨文柱、杨新志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩美秀及其委托代理人王英杰，被告杨文柱、杨新志及其委托代理人朱秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩美秀诉称，二被告在邱县××前××河套村××了一个加工木板的加工点。2015年农历正月起，原告开始受雇于二被告在该加工点干活，被告根据工作量给原告计算劳动报酬。2016年4月12日下午4时30分许，原告在锯木板的过程中，不幸被锯条锯伤，随入中国人民解放军第285医院治疗。原告之伤经医院诊断为：右手大小鱼际开放性断裂、右手食指离断伤、右手中指伸肌腱开放性断裂伴骨质缺损、右环指末节离断伤、右小指毁损伤。原告住院28天，被告在医院给原告交纳了27000元的医疗费，其余医疗费为原告交纳，今后还需要后续治疗费用。二被告还应当赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失。原告之伤现已构成伤残，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等在伤残评定后另行追加。原告出院后找被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计50000元（残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等在伤残评定后另行追加）。
原告韩美秀变更诉讼请求为：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计114900.42元。
被告杨文柱、杨新志辩称，（1）原告右手伤系与他人打工干活切地板砖时被切伤的，并非其在诉状中所称在锯木板时受伤的；（2）邱县前大河套村木材加工点系被告杨文柱经营的，被告杨新志未参与经营；（3）邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书不能作为原告主张赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失的依据。鉴定意见书中显示原告右手伤系切地板砖时切伤的，而原告所述此伤为锯木条时被锯条锯伤的；（4）即使原告的右手伤系在锯木板时被锯条锯伤，也是由于其本人在木材修边际时未断电，锯片和齿轮未停止运行时违规操作造成的，二被告不需承担赔偿责任。况且原告系成年人，其在操作时也未尽到注意的义务；（5）被告杨文柱对于原告损害的发生不存在任何过错。综上，被告不应承担原告损失的赔偿义务。
原告韩美秀为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、中国人民解放军第285医院诊断证明书1份、住院病历8页、医疗费票据1张、费用清单3页，证明原告受伤及在医院住院治疗的情况。
2、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级为八级一处，原告用去鉴定费2000元。
对原告提交的证据，被告杨文柱、杨新志的质证意见是：对证据1的真实性无异议，住院病历入院记录上显示原告右手损伤为被切地板砖的机器切伤的，说明病历是不真实的，故原告的医疗费被告不应赔偿。对证据2有异议，鉴定意见书不能作为原告主张残疾赔偿金、营养费、护理费等损失的证据使用，因为鉴定意见书中显示原告的损伤为被切地板砖的机器切伤的，并非锯木头时受伤的，从而原告的鉴定费也不应由被告赔偿。
根据原告韩美秀的申请，证人李某、徐某、王某到庭作证。证人李某证言的主要内容是：我与原告是同事关系，与被告杨文柱是雇佣关系。我是与原告一起给被告杨文柱干活的，每人守着一台电锯，个人干个人的活儿，韩美秀右手是如何受伤的我不清楚。原告是在干活时受的伤，当时我跟原告距离比较近。原告受伤后，我跟原告一起去的医院，被告杨文柱没有去医院，被告杨新志去医院了，同去的还有郭贵华。被告杨文柱交待过要我们注意用电安全。原告受伤的是右手，右手之前是否受过伤不清楚。证人徐某证言的主要内容是：我与原告是同事关系，与被告杨文柱、杨新志是雇佣关系。木材加工点是被告杨文柱、杨新志共同经营的，平时是被告杨新志管事，他安排我们干活，也是由他发放工钱。我与原告一起给被告干活，工资是按件计算。原告是在干活时右手受伤的，当时我离原告比较远。原告受伤后，被告杨新志和他母亲都去医院了。被告杨文柱经常交待我们注意用电安全，并交代我们如果发生木条卡住的情况时务必要先断电。在不断电的情况下，伸手取保险盖下的木条肯定有危险。证人王某证言的主要内容是：我与原告是同事关系，与被告杨文柱、杨新志是雇佣关系。木材加工点是谁开的不知道，工资有时是被告杨文柱发，有时是被告杨新志发。被告杨文柱、杨新志谁有空谁就给我安排活。原告是在木材厂干活时被锯伤的，当时我不知道，也没有跟着她去医院。被告杨文柱经常交待我们注意用电安全，每台电锯都有独立的电源控制开关，在不断电的情况下直接伸手取保险盖下的木条有危险。对证人李某、徐某、王某的证言，原告的质证意见是：三个证人充某证实原告与被告存在雇佣关系，原告是在干活时受的伤，二被告应当赔偿原告的损失。被告的质证意见是：对徐某的证言有异议，木材加工点的老板是杨文柱，并非杨新志，即使杨新志发过工资，老板也是杨文柱。这三个证人均能证明杨文柱在她们干活前对操作安全和注意事项有过交代。王某的证言也能证明每台木材修边际机器都有独立的电源控制开关。尽管三人的证明都能证明原告在被告加工点受的伤，但是原告入院的医院和鉴定意见书对此有不同的记载，所以三人证言中关于原告受伤地点的问题需要法院进一步查明。
被告杨文柱、杨新志提交下列证据：
1、照片4张，证明木材修边机的形状、结构，锯片和齿轮是在保险盖下面。
2、光盘1张，证明进行木材修边时的操作过程，同时说明每台机器都有一个独立的电源控制开关。
对被告杨文柱、杨新志提交的证据，原告韩美秀的质证意见是：对证据1无异议，是原告干活时使用的机器。对证据2中操作过程无异议，但是该操作过程并非原告韩美秀操作机器时的图像。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：被告杨文柱在邱县××前××河套村西开办了加工木板的加工点，当时没有办理营业执照。原告韩美秀系被告杨文柱的雇员，其自己守着一台电锯（有独立的电源开关），对木板进行加工，被告按照原告的工作量计付原告的劳动报酬。2016年4月12日下午4时30分许，原告韩美秀在该木材加工点锯木板的过程中，因木材板卡到电锯的两个锯条中间，保险盖在木条卡时被顶起来了，原告在未停电的情况下，用手拿木板时其右手不幸被锯条锯伤。原告韩美秀受伤后，在中国人民解放军第285医院住院治疗，其损伤经医院诊断为：右手大小鱼际肌开放性断裂、右手食指离断伤、右手中指伸肌腱开放性断裂伴骨质缺损、右环指伸肌腱开放性断裂、右环指末节离断伤、右小指毁损伤，共计住院28天，支付医疗费27663.61元。原告韩美秀住院期间，由张良法、张振平护理护理。
本院同时查明：
1、根据原告申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年12月26日作出邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号对韩美秀伤残等级的鉴定意见，鉴定意见是：（1）韩美秀的伤残等级评定为Ⅷ（八）级一处；（2）韩美秀的营养期限为六十日（60日）；（3）韩美秀的护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2000元。
2、原告韩美秀受伤后，被告杨文柱为原告韩美秀垫付医疗费共计27000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告韩美秀受雇于被告杨文柱并在从事劳务活动中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告韩美秀因受伤所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费27663.61元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2016年4月16日30分受伤，2016年12月26日伤残等级评定，误工时间243天，按每天80元计算，误工费19440元（80元×243天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，原告韩美秀的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院28天，期间由张良法、张振平护理护理，出院后由张良法护理，按农民每人每天54.19元计算，护理费共计6394.42元（54.19元×28天＋54.19元×90天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院28天，住院伙食补助费1400元（50元×28天）；（5）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤的损伤经鉴定构成八级伤残，应当赔偿营养费。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，原告韩美秀的营养期限为60日，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在中国人民解放军第285医院住院治疗，入院、出院及住院期间护理人员往来，进行伤残等级评定等往来邱县、邯郸市之间，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费1200元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告韩美秀1972年6月出生，2016年12月26日伤残等级评定时不满60周岁，赔偿年限为20年。根据邯市律正（2016）伤残鉴字第1004号鉴定意见，原告韩美秀的伤残等级评定为八级一处，赔偿指数为30﹪，按农村居民年人均纯收入11051元计算，残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30﹪）；（8）鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金：原告在从事劳务活动中受伤且经鉴定构成八级伤残，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，但是，原告在对自己受到的损害存在主要过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告韩美秀的上述损失共计131204.03元。
原告韩美秀作为提供劳务的一方，其具有完全民事行为能力人，应当树立安全生产的意识，并在从事提供劳务活动中应当预见且能够预见可能产生的危险存在，尽到注意自身安全的义务，原告在加工木板的过程中因木材板卡到电锯的两个锯条中间、保险盖被木条卡住被顶起来时，应当按照操作规程在停电后取出被卡住的木板条以确保其人身的安全，但是原告在未停电、齿轮和锯条仍在运转的情况下，用手取出被卡住的木板条，严重违反了操作规程并造成其右手被锯条锯伤，原告对其损伤后果的发生存在主要过错，应当承担相应的民事责任。被告杨文柱作为接受劳务的一方，对其所接受的提供劳务一方应当经常进行安全常识的教育，加强监管并监督落实，确保提供劳务人员的人身安全。虽然证人证言能够证明其对接受的提供劳务者经常进行注意用电安全的教育，但是，被告杨文柱却未能尽到加强监管并尽到监督落实的义务，并造成了原告的人身损伤，对原告造成损害结果的发生，也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案的实际情况，本院确定被告杨文柱对原告韩美秀的损失承担30﹪的赔偿责任。被告杨文柱在原告受伤后垫付的医疗费27000元，应当在其赔偿原告的损失数额中予以扣除。原告诉称被告杨新志系雇主并要求其赔偿损失，被告杨新志否认，原告也未提供相应的证据证明被告杨新志系原告的雇主，且被告杨文柱认可其是原告韩美秀的雇主，因此，原告要求被告杨新志赔偿损失的诉讼请求没有根据，该请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文柱赔偿原告韩美秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失37861.21元，赔偿原告韩美秀精神损害抚慰金5000元，共计人民币42861.21元，减去被告杨文柱已经垫付的27000元后，被告杨文柱再赔偿原告韩美秀经济损失人民币15861.21元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告韩美秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元减半收取1050元，原告韩美秀负担600元，被告杨文柱负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 凯