河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2300号
原告高秀芬。
委托代理人李万松，河北福鑫律师事务所律师。
被告穆桂堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部。
公司代码73437332-4。
法定代表刘大伟，该公司经理。
地址沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺。
委托代理人王乐天，该公司职员。
原告高秀芬诉被告穆桂堂、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀芬委托代理人李万松，被告穆桂堂、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部委托代理人王乐天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，2014年1月26日18时20分，被告穆桂堂驾驶冀J×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路南环桥东50米时，与由南向北行驶的侯艳娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成侯艳娜与电动自行车乘车人原告高秀芬受伤，高秀芬后入沧州市人民医院治疗，此事故经交警一大队认定被告穆桂堂负主要责任，电动自行车驾驶人侯艳娜负次要责任，原告无责任。被告穆桂堂在垫付20000元医药费后其余费用即不再支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失53021.37元，诉讼费由被告负担。
被告穆桂堂辩称，我投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担，原告住院期间我垫付20234.6元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日，在事故真实、责任明确、两证合格，没有拒赔的情节下对原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予赔偿。
原告高秀芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单两份，交强险和商业三者险保险期间均为2013年10月16日至2014年10月15日，其中商业三者险限额300000元。2、2014年1月28日沧州市公安交通警察一大队道路交通事故认定书一份，认定穆桂堂负此事故的主要责任，电动自行车驾驶人侯艳娜负次要责任，原告无责任。3、沧州市人民医院病历、用药明细、诊断证明各一份，原告住院44天，医药费票据8张，共计49152.3元。4、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1482号司法鉴定意见书一份，结论为高秀芬之损伤误工期90-180日，出院后护理期16天，营养期30-60日，住院期间一级护理2人，余护理期限内护理人数1人。5、伙食补助费每天按50元计算为2200元。6、营养费每天按50元计算为2200元。7、原告高秀芬所在单位营业执照、机构代码证、误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表，证明原告在沧州精彩广告传媒有限公司上班，月平均工资为2200元，依鉴定结论，误工期90-180日，我方主张135天，误工费为9900元。8、护理人侯艳辉、侯艳娜身份证复印件、停发工资证明、劳动合同，侯艳辉、侯艳娜均在沧州精彩广告传媒有限公司上班，侯艳辉月工资3300元、侯艳娜月工资3400元，依鉴定结论，住院期间二人护理，出院后由其侯艳娜一人护理，护理费共计为11959.8元。9、鉴定费600元票据一张。10、交通费我方主张40天，每天按30元计算为1200元。原告诉称，被告穆桂堂住院期间垫付20000元医药费。
被告穆桂堂质证称，对保单、事故认定书、医药费票据、用药明细、鉴定报告真实性无异议。提交驾驶证、行驶证、20000元收条四张，和门珍收费票据3页为234.6元。共计20234.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部质证称，对医药费票据、用药明细、驾驶证、行驶证、鉴定报告真实性没有异议，对3月11日出院之后的798.35元不予认可关联性。对误工证明、工资表、劳动合同均不认可，因单位法人为侯艳娜，给自己家人出具的。不认可高秀芬的误工，他不是在这个单位上班。鉴定费属间接损失，公司不予承担。交通费请求法院酌定。三期鉴定我们请求取中。
原告高秀芬质证称，我方认可四张收条中的20000元。对收费票据，我方在诉讼中没有主张这一部分，对于其真实性认可。
经审理查明，2014年1月26日18时20分，被告穆桂堂驾驶冀J×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路南环桥东50米时，与由南向北行驶的侯艳娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成侯艳娜与电动自行车乘车人原告高秀芬受伤，高秀芬后入沧州市人民医院治疗，此事故经交警一大队认定被告穆桂堂负主要责任，电动自行车驾驶人侯艳娜负次要责任，原告无责任。被告穆桂堂驾驶的J8958B号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部投保交强险、商业三者险各一份，保险期间均为为2013年10月16日至2014年10月15日，其中商业三者险限额300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，住院44天，共花费医药费49386.9元。原告高秀芬在沧州精彩广告传媒有限公司上班，月平均工资为2200元。原告高秀芬的住院期间由儿子侯艳辉和女儿侯艳娜护理，二人亦在沧州精彩广告传媒有限公司工作，月平均工资分别为3300元和3400元。被告穆桂堂在原告住院期间垫付医药费20234.6元。原告伤情经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1482号司法鉴定意见书一份，结论为高秀芬之损伤误工期90-180日，出院后护理期16天，营养期30-60日，住院期间一级护理2人，余护理期限内护理人数1人。原告就此事故损失找被告理赔未果，以致成讼，原告诉求依法判令被告赔偿原告损失53021.37元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，各方均应依法按各自过错承担相应的赔偿责任。就事故发生的经过，原告提交了交警部门出具的事故认定书，原、被告质证无异议，本院予以认定。被告穆桂堂就其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部投保交强险和商业三者险各一份，原、被告质证无异议，本院予以认定。原告高秀芬受伤后在沧州市人民医院住院44天，共花去医药费49386.9元，其中穆桂堂垫付医药费20234.6元，各方当事人质证无异议，本院予以认定。经原告申请和本院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1482号司法鉴定意见书一份，结论为高秀芬之损伤误工期90-180日，出院后护理期16天，营养期30-60日，住院期间一级护理2人，余护理期限内护理人数1人。被告质证无异议，本院予以认定。原告高秀芬住院期间由其儿子侯艳辉及女儿侯艳娜护理，全家三人均在沧州精彩广告传媒有限公司工作，月平均工资分别为2200元、3300元、3400元，被告质证有异议，认为全家在一个公司上班，出具的证明不能认定。本院认为，全家在一个公司上班并不违反法律规定，每人月平均工资低于河北省在岗职工平均工资标准，且被告并未提交相反证据予以证明，故本院对上述事实及证据予以认定。依鉴定结论，误工期90-180日，本院酌定135天，计算误工费为9900元。依鉴定结论，住院期间二人护理，出院后一人护理，出院后护理期为16天，计算护理费为11640元。原告住院44天，伙食补助费每天按50元计算为2200元。营养费按每天30元计算，依鉴定结论，营养期30-60日，本院酌定45天，营养费1350元。交通费每天按20元计算为880元。另有鉴定费600元，亦是为检查评定原告伤情支出的必要费用，本院予以认定。上述认定原告损失中医药费、营养费、伙食补助费共计52936.9元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在交强险医药费限额10000元中赔付，余款42936.9元，因原告为非机动车，应在商业三者险限额300000元内按事故责任比例80%赔付34349.5元。原告其他损失共计23020元，未超出交强险其他分项限额，应予赔付原告。扣除被告穆桂堂垫付的医药费20234.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部还应赔付原告47134.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部赔偿原告高秀芬各项损失共计47134.9，并直接支付被告穆桂堂垫付款20234.6元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1126元，由原告高秀芬负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 褚运兴