wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初228号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘希同，男，1970年3月22日出生于山东省广饶县，汉族，农民，小学文化。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘希同犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘希同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年1月30日7时15分许，在河辛路广饶县花官镇张杨村路口，被告人刘希同与被害人许某2因车辆发生碰撞而发生争执，刘希同用拳头将许某2的面部打伤，致许某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，许某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，侦查机关电话传唤被告人刘希同到案，其到案后如实供述了案件事实。2016年9月10日被告人已赔偿被害人各项损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘希同在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述、证人许某1、杨某的证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘希同犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年八月二十八日
书记员 董靖宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01559号
原告：裴孝平，男，汉族，农民。
委托代理人：李邦国、徐云付，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：高艳强，男，汉族。
被告：张梅，女，汉族。
本院在审理原告裴孝平与被告高艳强、张梅机动车交通事故责任纠纷一案中，裴孝平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裴孝平在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴孝平来撤回起诉。
审判员 胡庆平
二〇一四年十二月十日
书记员 潘许键
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑抗字第00021号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人任某，男，1974年8月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1994年因扒窃被劳动教养三年。1996年因扒窃被劳动教养三年。2003年因贩卖淫秽物品被劳动教养二年。2004年因扒窃被劳动教养三年。2008年因扒窃被劳动教养二年。1990年5月因犯盗窃罪被原抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑五年。2002年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2007年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2011年1月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年3月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月21日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。同月25日本院对被告人决定逮捕，后因其身体内有异物，公安监管机关未予收押。因本案于2014年10月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）新抚刑初字第00025号刑事判决，认定被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审被告人任某未提出上诉。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抚顺市新抚区人民检察院抗诉不当，于2015年4月27日以抚检诉撤抗（2015）9号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤鸣
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初589号
原告潘香云，女，1958年11月29日出生，汉族，无职业。
被告黑河市银河保温材料有限责任公司。
法定代表人刘敬民，男，系该公司总经理。
本院在审理原告潘香云与被告黑河市银河保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潘香云于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘香云撤回起诉。
案件受理费3,285.00元，减半收取后1,642.50元由原告潘香云承担。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年六月七日
书记员 张 扬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2237号
原告马克力麦。
被告段开成。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告马克力麦诉被告段开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马克力麦、被告段开成及其委托代理人蔺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日6时40分，被告段开成驾驶甘B69X**号小型客车，沿峪泉镇嘉峪关村7组巷道内由西向东行驶进入关城北路机动车道时，与马海洋驾驶的沿关城北路机动车道由南向北直行甘B017**的普通摩托车（载乘员马克力麦）侧面刮撞，致马海洋、马克力麦受伤，两车不同程度受损。被告段开成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，负事故主要责任；马海洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款，负事故次要责任，原告马克力麦无责任。据此，请求判令被告支付原告医疗费6元、误工费9240元，以上共计9246元。
被告辩称，事故发生的经过真实，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告除医疗费外未产生其他损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日6时40分许，被告段开成驾驶甘B69X**号小型客车，沿峪泉镇嘉峪关村7组巷道内由西向东行驶进入关城北路机动车道时，与马海洋驾驶的沿关城北路机动车道由南向北直行的甘B017**号普通摩托车（载乘员马克力麦，即本案原告）侧面刮撞，致马海洋、马克力麦受伤，两车不同程度受损。该起事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告段开成负事故主要责任，马海洋负事故次要责任，原告马克力麦无责任。
原告主张的各项损失经核算如下：1、医疗费原告主张6元，被告不认可。原告就其该项主张未提交相关证据证实，本院不予认定。2、误工费原告主张9240元（120元／日×77日）。被告不认可。原告提交酒钢医院出具的诊断证明11张以证实其因本次交通事故受伤休息77日。该组诊断证明对原告伤情诊断均记载为：左踝关节挫伤。事发当日，原告至酒钢医院就诊时，医生未建议其住院治疗。同时，原告就其因本次交通事故的误工损失未再提交相关予以证实。综上，本院对原告主张的误工期限及工资标准不予认定。根据原告的伤情及医院的诊疗情况，误工期限酌情认定7日。误工费参照2014年甘肃省其他服务业年人均工资32779元计算，核算为628.64元（32779元／年÷365日×7日）。以上可确认的费用合计为628.64元。
另查明，被告段开成驾驶的甘B69X**号小型客车未投保保险。被告段开成已为原告马克力麦垫付医疗费786.84元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据证实。
本院认为，被告段开成驾驶车辆致原告马克力麦受伤，交警部门认定原告马克力麦无责任、被告段开成负事故主要责任，案外人马海洋负事故次要责任。原、被告双方对该责任无异议，本院予以确认。原告马克力麦的各项损失经核算为628.64元，因被告段开成驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险，使得原告丧失向保险公司索赔的权利，故在机动车强制责任保险限额内的赔偿款应当由被告全额承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段开成赔偿原告马克力麦各项损失共计628.64元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马克力麦的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告段开成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初833号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈罗金，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈罗金信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号5882），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年5月27日，被告仍拖欠透支本金19089.81元及利息5607.95元、滞纳金3511.31元。
为此，原告请求判令被告陈罗金清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19089.81元×5%≈954.49元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈罗金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19089.81元及利息5607.95元、滞纳金954.49元（上述利息暂计至2014年5月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1503号
原告武爱军，男，1973年5月20日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰。
原告武爱军与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武爱军到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武爱军诉称：2011年7月23日，原告在被告处续交了原告的孩子武澌雨的英语培训费2000元。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学资格，从一开始就欺骗了原告。其间原告要求退款，被告百般推脱最后竟给了原告一份空的银行退款单（实际并未到账）。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告达成的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告2011年7月23日所缴纳学费2000元中的余款1500元；3、被告支付原告3500元，包括承诺退还学费1500元，赔偿误工损失1650元，交通费200元，通讯费150元，并自2011年7月23日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率付1500元合同款的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月23日，原告武爱军与被告锦程公司达成订购合同，约定被告向原告的孩子武澌雨进行英语教学，原告向被告支付了学费2000元。被告向原告开具收据，表明收到上述学费，收据中加盖锦程公司的财务专用章，武爱军在交款人处签字。2011年11月23日，锦程公司与武爱军签订协议书，约定因调换老师事件，经学校与该班家长商议，校方承诺该班级将由李园老师为任课老师，期间如有更换老师行为，家长有权凭此协议书，要求校方退还剩余学费。2012年1月2日，锦程公司通知武爱军于2012年1月5日凭条领取交行POS机复印件，余1500元（共计15次课时）。2012年2月被告停止授课。
上述事实，有学费收据、被告开具的证明、协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告武爱军与被告锦程公司达成的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告武爱军要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费1500元退还给原告。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2011年7月23日起至实际还款日止1500元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告武爱军要求被告赔偿误工费、交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武爱军与被告北京锦程文化发展有限公司达成的订购合同于二○一二年二月解除；
二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告武爱军学费一千五百元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告武爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1503号
原告李某。
委托代理人王凌杰。
被告陈某。
委托代理人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凌杰，被告陈某及其委托代理人邓世宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生一男孩子取名李某乙，现已4周岁。由于原、被告双方性格差异较大，无共同语言，结婚至今没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告系自由恋爱，原、被告之间感情很好，结婚时间较长且双方已有孩子，我们之间的矛盾是因为原告与别的女人有染，为了家庭和夫妻之间的感情，只要原告能改我可以原谅，我们的婚姻是可以维护的。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月11日生一男孩，取名李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明，本院调查笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告结婚时间较短，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终18号
上诉人（原审原告）王玉凤，女，1957年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，系该公司职工。
上诉人王玉凤与被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初215号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由锦州市太和区人民法院依法审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王玉凤上诉称，原告王玉凤与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司签订的《委托建房协议书》是在2012年11月16日双方签订的，被告的住所地及具体的办公地址都是太和区锦兴路天成雅典44-147号。《委托建房协议书》也明确写到“所建房屋地址位于太和区太和里、和乐里拆迁征地范围内”。被告锦州市天成房屋开发有限责任公司称2015年11月17日搬到凌河区南京路四段20号，但是办公地址仍在太和区锦兴路天成雅典44-147号。请求锦州市中级人民法院撤销锦州市太和区人民法院的裁定，本案应由锦州市太和区人民法院依法审理。
被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案争议的焦点是案件的管辖权问题，即被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司的住所地问题。上诉人王玉凤虽然主张被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司的主要办公机构在锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，却没有相应的证据证明其主张。而被上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司提供了相应的《房屋租赁合同》、《房屋出借合同》及《营业执照》、《企业机读档案》等证据，证明其公司的住所地是锦州市凌河区南京路四段20号。因此，锦州市太和区人民法院将此案移送锦州市凌河区人民法院审理并无不当。综上上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一六年六月八日
书记员 张采琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1710号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人贾学明，男，生于1981年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李曰芳，女，生于1980年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘金贵，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人唐冲，男，生于1989年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兴凯，男，生于1979年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人贾学明、李曰芳、刘金贵、唐冲、王兴凯借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人贾学明、李曰芳、刘金贵、唐冲、王兴凯可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初48号
原告杨正山。
委托代理人（特别授权代理）杨华明，系杨正山之子。
被告钟祥市胡集镇飞帆多层板厂。
业主杨正友。
本院在审理原告杨正山诉被告钟祥市胡集镇飞帆多层板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨正山于2016年元月29日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正山撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告杨正山负担。
审判员 徐先金
二〇一六年元月二十九日
书记员 杨玉华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13953号
罪犯王美仁，女，1970年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）西法刑初字第114号刑事判决，以被告人王美仁犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第795号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4595号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王美仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王美仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王美仁减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书�记员柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13953号罪犯王美仁，女,1970年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）西法刑初字第114号刑事判决,以被告人王美仁犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日以（2005）云高刑终字第795号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4595号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王美仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王美仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王美仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王美仁减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更138号
罪犯白巴根那，男，1966年9月9日，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人白巴根那犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2010年减刑10个月，2011年减刑1年6个月，2014年减刑1年6个月。刑期自2006年1月12日起至2017年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年2月记功4次；被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白巴根那在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白巴根那的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第453号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，现住址：鞍山市铁东区山南街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告苏某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第453号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第453号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6246号
被执行人：蒋安羽，男，1993年9月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。
蒋安羽犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋安羽应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第349号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈振才，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈光彩，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈玉开，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永权，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈近，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈倾，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈振才、陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾到庭参加诉讼，被告陈振才、陈光彩、陈近、陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈振才以修虾塘和购设备为由，于2011年5月17日向原告借款15万元整，约定借款期限23个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金13万元整及利息8419.97元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈振才偿还借款本金13万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息8419.97元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈土、陈玉开、陈永权、陈倾辩称：原告起诉属实。
被告陈振才、陈光彩、陈近、陈彬不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈振才以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901782245号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101781225号《农户联保协议》，约定：被告陈振才向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月17日至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈光彩也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈光彩对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈振才，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈振才没有按约定还款付息。至2014年2月28日止，被告陈振才尚欠原告借款本金13万元及利息8419.97元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈振才与被告陈光彩是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈振才，被告陈振才理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈振才偿还尚欠借款本金人民币13万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾为被告陈振才的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾对被告陈振才的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈振才、陈光彩夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈振才、陈光彩夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾在承担保证责任后，有权向被告陈振才、陈光彩追偿。同时，由于被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈振才、陈光彩、陈彬、陈近经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈振才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾在承担保证责任后，有权向被告陈振才、陈光彩追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3068元，由被告陈振才、陈光彩、陈土、陈彬、陈玉开、陈永权、陈近、陈倾共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴振华
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00459号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：刘东升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郭子龙，男。
被告：郭中义，男。
被告：梁桂华，女。
被告：王淑丽，女。
被告：王彦生，男。
被告：王立忠，男。
被告：陆艳敏，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郭子龙、郭中义、梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告郭子龙、郭中义、梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼。原告于2015年5月15日撤回对郭中义的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）华山信用社于2011年4月14日与被告郭子龙签订借款合同，合同约定被告郭子龙从原告处借款24万元，借款用途为购车，起息日为2011年4月14日，到期日为2014年4月13日，贷款利率为11.88％。被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将坐落于兴城市曹庄镇中兴村、房屋所有权证号：03-1207／03-109800094597／00094444的房屋为被告郭子龙的借款提供了抵押担保。借款到期后，被告郭子龙未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告郭子龙偿还借款本金24万元及相应利息，并以被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告郭子龙、梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭子龙于2011年4月14日从原告下属华山信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司华山支行）处借款本金24万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年4月14日，到期日为2014年4月13日，借款利率为11.88％。被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏在上述借款的《抵押担保借款合同》中抵押人处签字，并办理了抵押登记，将座落于兴城市曹庄镇中兴村、房屋所有权证号为03-1207／03-109800094597／00094444的房屋为被告郭子龙的借款提供担保。借款到期后，被告郭子龙未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告郭子龙偿还借款本金24万元及相应利息，要求对被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏提供的抵押物享有优先受偿的权利。
上述事实有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、房屋买卖协议书、原告的陈述等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭子龙双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告郭子龙应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏又用其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2011年4月14日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、确认原告对被告梁桂华、王淑丽、王彦生、王立忠、陆艳敏提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交），由被告郭子龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
湛麻法立保字第11号
申请人庞称起。
被申请人朱云峰。
被申请人朱其创。
申请人庞称起与被申请人朱云峰、朱其创机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人庞称起于2013年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人朱其创所有的桂AXXX**号小型普通客车（自估价值100000元）。申请人已向本院提供左火荣所有的粤GCxx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人庞称起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押朱其创所有的桂AXXX**号小型普通客车。
二、对申请人提供的担保物左火荣所有的粤GCxx**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1020元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄靖原
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第212号
原告王贵英。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告宋涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路东段联通公司办公楼。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告王贵英诉被告宋涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人孙艳丽、被告宋涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日14时许，被告宋涛所有的豫P×××××号小型普通轿车沿鹿邑县志元大道南北路自北向南行驶至志元大道交叉口人行横道时，将骑行电动自行车的原告王贵英撞伤。肇事车辆负事故的主要责任。被告宋涛所有的豫P×××××号小型普通轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等共计75000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告宋涛辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；超出交强险限额部分，按照事故责任比例承担；已经给原告垫付医疗费3100元，在交警队押款10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在交强险赔偿限额范围内依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告王贵英的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）鹿邑县人民政府“鹿政文（2008）103号”文件，证明原告的主体资格，且�失地农民。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明宋幸开负事故的主要责任，王贵英负事故的次要责任。
3、原告王贵英在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗27天，花去医疗费12219.58元；门诊收费票据94元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告王贵英的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需5218.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据94元。
5、周口市中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告车损为2200元；评估费票据300元。
被告宋涛对上述两组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
6、交通费票据150元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定120元。
被告宋涛提供豫P×××××号小型普通轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月11日14时许，宋幸开驾驶被告宋涛所有的豫P×××××号小型普通轿车沿鹿邑县志元大道南北路自北向南行驶至志元大道交叉口人行横道时，将骑行电动自行车的原告王贵英撞伤。原告王贵英在鹿邑县人民医院住院治疗27天，花去医疗费12313.58元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5218.4元，鉴定、检查费1394元；其受损的电动车经周口市中正价格评估有限公司评估为2200元，评估费300元；因本次事故产生交通费120元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定宋幸开负事故的主要责任，王贵英负事故的次要责任。
另查明，原告王贵英生于1967年10月25日，系失地农民。被告宋涛所有的豫P×××××号小型普通轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告宋涛已给原告垫付3100元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王贵英因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王贵英因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王贵英本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费12313.58元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为27×24391.45／365=1804.30元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为104×24391.45／365=6949.89元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为27×50=1350元；5、残疾赔偿金，原告王贵英的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.90元；6、后续治疗费5218.4元；7、鉴定、检查费1394元；8、交通费120元；9、精神抚慰金5000元；10、车损2200元；11、评估费300元，合计85433.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王贵英医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等62657.09元，财产损失2000元，�计74657.09元。被告宋涛赔偿原告王贵英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费、财产损失、评估费等10775.98元×80%=8620.78元，扣除已经垫付的3100元，应赔偿5520.78元，因原告诉讼请求为75000元，超出部分视为放弃，故应赔偿342.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王贵英医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等62657.09元，财产损失2000元，合计74657.09元；
二、被告宋涛赔偿原告王贵英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费、财产损失、评估费等342.91元；
三、驳回原告王贵英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告宋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张振峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延立行初字第1号
起诉人薛某某，男，汉族，现住址图们市。
被起诉人吉林省延边朝鲜族自治州某保障局，现住址吉林省延吉市。
2014年3月25日，本院收到薛某某的起诉状，其诉称2013年3月，其因福利待遇问题到吉林省延边朝鲜族自治州某保障局信访得知其是在2001年1月19日被批准“病退”，其认为该局对其作出具体行政行为适用规定不妥，应适用劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》，不应用对其不利的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）。因此，请求法院判令被告的具体行政行为违法，并纠正2001年吉林省延边朝鲜族自治州某保障局对其作出病退的具体行政行为。
经审查，起诉人薛某某系延边凉水煤业有限责任公司职工，于2001年1月19日经原单位延边凉水煤业有限责任公司及主管部门延边煤炭工业局报请图们市社会保障公司及延边朝鲜族自治州劳动局批准办理了退休手续，其后至今一直领取退休金。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权起诉期限之日起计算，具体行政行为从作出之日起最长不得超过5年，薛某某领取退休金的行为应视为其知道自己的权利，知道行政行为的内容，其诉讼已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 刘 军
审判员 金雄勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终365号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1967年3月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，于2016年2月22日被抓获并暂时羁押于大连市看守所，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽0283刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日晚10时许，付某某、林某某、赵某某（其三人均已判决）三人窜至被害人张某某经营的庄河市顺发粮油经销处位于庄河市老庙岭后炮台村的生产资料仓库欲行盗窃，当其三人发现仓库内存有大量的豆油后，林某某便打电话通知被告人乔某某赶到现场。之后，其四人撬开仓库门，进到仓库内，将仓库内的豆油搬运到林某某、乔某某的电动车上拉走。当晚，林某某、付某某、赵某某、乔某某四人从库房内共盗走豆油66箱。日后，被告人乔某某将分得的8箱豆油卖给于某某，获赃款700元人民币。经鉴定，被盗的58箱日清牌大豆油价值人民币7830元，8箱金福园牌大豆油价值人民币1440元，共计人民币9270元。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案犯供述、户籍证明及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人乔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人虽对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但对此有同案犯的供述、证人于某某的证言、现场指认笔录等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定，故对被告人的辩解，不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；责令被告人乔某某与林某某、赵某某、付某某共同退赔被害人张某某经济损失人民币9270元。
上诉人的上诉理由为：其当时不知道付某某、林某某、赵某某等人分给其的豆油系赃物，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其在案发当时不知道豆油系赃物且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关均供述其是以分赃为目的参与搬运豆油，且有同案犯林某某、付某某的供述，证人于某某的证言，上诉人现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定，故该上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第33号
上诉人（原审被告）李平辉。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北腾宇房地产开发有限公司，住所地河北省定州市大道观街。
法定代表人仝晓明，该公司经理。
上诉人李平辉因与公司有关的纠纷一案，不服河北省定州市（2013）定民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中双方自行达成和解协议，上诉人李平辉申请撤回上诉，被上诉人河北腾宇房地产开发有限公司申请撤回原审起诉，且双方对对方的撤诉申请均表示同意。
本院经审查认为，上诉人李平辉申请撤回上诉、被上诉人河北腾宇房地产开发有限公司申请撤回原审起诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人李平辉撤回上诉及被上诉人河北腾宇房地产开发有限公司撤回原审起诉；
二、撤销河北省定州市（2013）定民初字第1160号民事判决。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由被上诉人河北腾宇房地产开发有限公司承担，二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李平辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第950号
罪犯吴元兵，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗从法刑初字第423号刑事判决，以被告人吴元兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴元兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴元兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴元兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民特字第12号
申请人姚某。
法定代理人姚某某，系姚某祖父。
申请人姚某要求宣告候某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某以其母候某某于2013年1月份外出至今下落不明，持当地村委及公安机关关于候某某下落不明的证明向本院申请宣告候某某失踪。
经查，被申请人候某某，女，1978年7月1日出生，土家族，张家界市人，农民。被申请人候某某与申请人姚某系母女关系。被申请人候某某于2013年1月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月10日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人候某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，候某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人候某某外出下落不明已逾二年之久，经本院公告寻找仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告候某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗新超
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤 隽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第644号
原告相吉江，男，36岁，汉族，居民，沂水县�
被告王花全，男，40岁，汉族，居民，沂水县。
原告相吉江与被告王花全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因原告申请，本案暂行中止审理；本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告相吉江与被告王花全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相吉江诉称：2013年2月19日，原告帮助本村的被告伐树过程中，因被告需要砍伐的树木较高，且被告提供的操作工具过于简易，致使原告从树上坠落摔伤。后经过临沂市沂水中心医院治疗61天出院，经过沂水司法鉴定所鉴定损伤致右上肢肌力2级构成四级伤残、脑挫裂伤构成九级伤残。原告住院期间共花去医疗费108967元，其中原告垫付20000元，其他系被告支付。基于上述事实，被告应该赔偿原告受伤的医药费20000元、护理费2710.84元、伤残赔偿金139800.8元、法医鉴定费500元、误工费10665.6元、交通费1000元、生活补助1098元，共计175775.24元。为此，具状起诉，请求法院依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益，诉讼费由被告承担。
被告王花全辩称：医药费不属实，其他的不清楚。
经审理查明，2013年2月19日，被告王花全为砍伐自家树木，找来原告相吉江帮忙，因树木较高，被告王花全提供用于攀登的梯子一张（约五六米长），原告相吉江在攀爬的过程中从高空坠落摔伤。后原告相吉江在沂水中心医院住院治疗61天，共花医疗费人民币108967元（其中15000元为原告相吉江支付，其余为被告王花全垫付）。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告相吉江构成四级伤残和九级伤残各一处。原告相吉江居住地为沂水县沙沟镇上虎峪村，为农村户口。根据原告的诉讼请求并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关赔偿标准，本院确定原告相吉江的损失为：医疗费108967元，伤残赔偿金136022.4元（188920元×70%＋188920元×2%），护理费2710.84元（44.44元／天×61天），误工费7999.2元（44.44元／天×180天），伙食补助费1098元（61天×18元／天），交通费1000元，法医鉴定费500元，共计人民币258297.44元。
上述事实有原告身份证复印件、沂水中心医院住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、医药费单据复印件、鉴定费单据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告相吉江无偿为被告王花全提供劳务，在帮忙的过程中受伤，被告王花全应承担相应的赔偿责任�原告相吉江作为成年人，在提供劳务的过程中未尽到自己的审慎义务，对损害结果的发生存有一定过失，应适当减轻被告王花全的赔偿责任，对于原告要求的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第之规定，判决如下：
一、被告王花全于本判决生效后十日内一次性支付原告相吉江赔偿款人民币99756.08元（258297.44元×75%-93967元）。
二、驳回原告相吉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3816元，由原告相吉江负担1522元，被告王花全负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 秦 洁
——
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0049号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人张某，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
委托代理人吴某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张某、被告王某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现在东台富腾中学读书。我与被告婚前和婚后几年感情一般，后由于被告成天不愿与我交流，双方感情出现重大危机，夫妻分居近十年。为此，我诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，我每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告系自由恋爱，双方婚前有基础，婚后有感情。夫妻双方在家庭生活中尚能履行相应的义务，我在外做工，原告在家带小孩，不存在分居的事实。我与原告不符合离婚的实质要件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子名王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方发生矛盾。现原告丁某诉来本院要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告丁某每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡，被告提供的集体土地建设用地使用权登记证、房产证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1538号
罪犯马德松，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，山东省蓬莱市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十八日作出（1997）保刑二初字第79号刑事判决，以被告人马德松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人马德松不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年五月二十一日作出（1998）冀刑一终字第222号刑事判决，以被告人马德松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德松在服刑期间，于2011年7月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1993年7月19日因犯交通肇事罪，被山东省蓬莱市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1995年6月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1538号
罪犯马德松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十八日作出（1997）保刑二初字第79号刑事判决，以被告人马德松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人马德松不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年五月二十一日作出（1998）冀刑一终字第222号刑事判决，以被告人马德松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德松在服刑期间，于2011年7月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1993年7月19日因犯交通肇事罪，被山东省蓬莱市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1995年6月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马德松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初912号
原告：高鑫
被告：王金玉
本院在审理原告高鑫诉被告王金玉抚养费纠纷一案中，因原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年六月七日
书记员 薛 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终48号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田××。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人张××。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人田××、张××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）西少刑初字第24号刑事判决，判决：一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人田××、张××退赔被害人被盗物品。被告人田××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田××、原审被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西少刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 贺柯
代理审判员 宋菲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张铮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）开民一重字第2号
原告（反诉被告）烟台开发区东方建筑开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号付4号。
法定代表人王兆义，董事长。
委托代理人孙涛，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人宋洪国，烟台开发区东方建筑开发有限公司经理。
被告（反诉原告）烟台开发区华为标志服饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路。
法定代表人潘为岩，董事长。
委托代理人王华卿，该公司副经理。
委托代理人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）烟台开发区东方建筑开发有限公司与被告（反诉原告）烟台开发区华为标志服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告提交了鉴定机构出具的原告所承建的工程存在主体质量问题的证明，双方已在二审中质证过，原告对此予以认可，并同意维修但不同意撤诉。反诉原告于2014年5月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，由于该争议工程存在重大质量问题，原告在未履行维修义务的情况下，被告不同意对尚欠工程款先行支付，因此，原告可在其履行维修义务后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）烟台开发区东方建筑开发有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）烟台开发区华为标志服饰有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费5900元减半收取2950元，由反诉原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王雪琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04836号
原告：徐芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告徐芳诉被告张成功房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告徐芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐芳负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终4号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏又平，无职业。2013年1月15日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人魏又平犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00602号刑事判决。魏又平不服该刑事判决，于同年12月14日提出上诉。本院于2016年1月5日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月28日中午12时许，被告人魏又平在仙桃市好邻居量贩广场东面巷子附近的一摊位旁，趁张某不备，拉开其背包盗走包内华为P7手机1部。魏又平准备离开时，仙桃市公安局特警支队民警上前表明身份，张某发现被盗后，从魏又平手中夺回被盗的华为P7手机，魏又平被当场抓获。同年6月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某的华为P7手机价值为2015元。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人刘某、胡某甲、胡某乙的证言，被告人魏又平的供述和辩解，仙桃市公安局特警支队出具的到案经过，仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品（文件）清单、发还物品（文件）清单、照片、辨认笔录、视听资料，北京市国家税务局通用机打发票，仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第194号价格鉴定结论（意见）书，（2015）鄂仙桃刑初字第00075号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱（2015）广监释证字第377号释放证明书（存根），魏又平的户籍信息等。魏又平在原审审理过程中对上述事实、证据均不持异议。
原审认为，被告人魏又平以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的华为P7手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。魏又平扒窃，可以酌情从重处罚。魏又平于2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年6月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏又平能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：魏又平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人魏又平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，上诉人魏又平未提交新的证据。本院审理认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏又平以非法占有为目的，秘密窃取他人华为P7手机1部的事实清楚，且魏又平系扒窃、累犯，原审鉴于其能自愿认罪，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元，定罪准确，量刑适当。魏又平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘利雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2326号
申请执行人张冬梅，女，汉族，1970年11月13日出生。
被执行人梁学龙，男，汉族，1968年8月17日出生。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人梁学龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2326号申请执行人张冬梅，女，汉族，1970年11月13日出生。被执行人梁学龙，男，汉族，1968年8月17日出生。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人梁学龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06551-2号
原告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告谢某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告罗某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区。
被告杭某，女，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告李某、谢某与被告罗某、杭某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1382号
原告（反诉被告）戈淑萍，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人戈丽，女，1966年9月13日生，汉族，农民，系原告的姐姐。
被告（反诉原告）耿金泽，农民。
委托代理人刘健健，女，1986年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人耿连，女，1990年4月15日生，汉族，农民。
原告戈淑萍与被告耿金泽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈淑萍的委托代理人张磊、戈丽、被告耿金泽的委托代理人刘健健、耿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈淑萍诉称，2014年3月7日，原告在自家农田干活，被告却无端抢占原告土地，原告对被告讲明道理及双方土地界址，被告却持械将原告打伤，造成原告头部及肘部多处受伤，致原告无法进行正常的生产经营活动，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1536.91元、误工费3276元、护理费1638元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神抚慰金4000元，以上费用原告要求赔偿其中的10000元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告耿金泽辩称，2014年3月7日，被告在自家农田干农活，被告的土地属于平地，上一茬种的是玉米，尚未种植庄稼。原告的农田紧靠被告的农田，原告种的是小麦，被告发现其土地上紧靠原告的土地部分，有玉米根和麦地杂草，被告认为麦地的杂草是原告的，就将杂草规整到田埂上，准备焚烧，被原告发现，原告不同意被告将杂草规整到田埂上，因此双方发生争执。原告手持一个小划钩打被告，被告拿着一个划草用的小耙进行防卫，但被告并未伤到原告。原告用小划钩打了被告，被告到医院诊治支付部分医疗费，为此被告提起反诉，要求法院判令原告支付被告医疗费1596.01元（包含已被大病医疗保险报销的部分692元）、误工费5403元（90.05元×60天），对误工费被告只主张3403.99元，反诉要求被告赔偿原告的损失共计5000元（1596.01元3403.99元），并要求驳回原告的诉讼请求。
原告戈淑萍针对被告耿金泽的反诉辩称，被告反诉毫无事实根据，原告根本未打被告，被告提交的病例是治疗被告自己原来患有的心脏病，且未提交医疗费单据，被告主张的医疗费不是侵权行为造成的费用，与本案毫无关系，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告两家的农田相邻。2014年3月7日下午，原、被告均在自家农田里干农活，原告的农田里种植了小麦，被告的农田里上一茬种植的是玉米，纠纷发生时被告农田未种植庄稼。后被告将地里的玉米根收拾后放在两家土地相邻共用的田埂上，田埂上原来还有部分杂草，被告准备将这些东西处理掉，即要点燃两家共用的田埂上的以上杂物。原告认为，原告地里种植了小麦，点燃田埂上的杂物影响到小麦的生长，双方为此发生争执，互不相让，后原告用手里一个干农活用的小划钩，被告用手里一个划草用的小耙相互抵挡，原告被被告打伤。原告当天去平度市人民医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：头部外伤，左肘部外伤，在该医院诊断、检查并取药回家治疗天，未住院，共支付医疗费1536.91元。原告又主张其因受伤误工30天，要求被告支付该30天的误工费，但未提交医疗机构出具的需休息30天的证明。原告主张由被告支付15天护理费，但未提交需护理15天的医疗机构或鉴定机构的证明，原告主张因受伤住院医治支付交通费500元，原告提交计款共计600元的加油费单据予以证明，被告不予认可，认为原告提交的加油费单据不能显示是原告的个人消费，与门诊病历上的就诊时间不一致，与本案无关，不同意赔偿。
被告当天未去医院诊治。庭审中被告提交病历及医院的病人费用明细清单，病历确认原告之前多年患有心脏疾病。被告主张其在纠纷发生后，支付医疗费1596.01元，该医疗费是因被告为治疗心脏疾病支付的医疗费，被告又主张误工60天，要求原告支付医疗费及60天的误工费，被告未提交医疗机构或其他单位出具的需休息60天的证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病例复印件、医疗费单据、用药费用明细清单、医学诊断报告单、加油费单据、鉴定委托书及鉴定事项确认书、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告两家的农田相邻，被告将地里的玉米根收拾后放在两家相邻土地共用的田埂上，田埂上原来还有部分杂草，被告准备将这些东西处理掉，即要点燃两家共用田埂上的以上杂物。原告地里种植了小麦，点燃田埂上的杂物可能影响到原告小麦的生长，原告为此阻止被告点燃杂物并无不当，但双方均出言不逊，进而发生争吵、互不相让，双方均使用手中工具相互抵挡，被告将原告打伤，对此原、被告均有过错，但被告责任较大，因此对原告的合理损失被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。原告取药在家医治3天，取药医治3天的误工费根据承担责任的比例应予赔偿，原告主张的其他误工时间及护理时间未提交证据证明，因此其主张的其他误工费及护理费本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金，根据原告的伤情及侵害手段、场合、行为方式、侵害后果等因素，原告该项要求，不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。原告主张的交通费根据原告入院、出院等交通费的支付情况本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费，原告并未住院，原告的该项主张，不符合规定，本院不能支持。被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费5000元，对此本院认为，被告在事发当天并未到医院诊治，也未提交证据证明在纠纷发生时因原告的行为复发心脏病，被告在纠纷发生后一天或多天后到医院诊治其原来就患有的心脏病，以后就诊治其原发性心脏病支付的医疗费由原告赔偿，理由不当，本院依法不予支持。被告主张的误工费未提交医疗机构出具的需休息60天的误工证明，也未提交证据证明该误工与原告有因果关系，因此被告的该项主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿金泽付给原告戈淑萍医疗费922.15元（1536.91元×60%）。
二、被告耿金泽付给原告戈淑萍误工费162.09元（90.05元×3天×60%）。
三、被告耿金泽付给原告戈淑萍交通费120元（200元×60%）。
四、驳回原告戈淑萍的其他诉讼请求。
五、驳回被告耿金泽的反诉请求。
上述一至三项费用共计1204.24元，被告耿金泽于判决生效后十日内付给原告戈淑萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，邮寄费60元，共计135元，由原告戈淑萍负担80元，被告耿金泽负担55元。因原告已向本院预交110元，被告已向本院预交25元，兑除后，被告应于判决生效后十日内付给原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘海云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第47号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人瑞安市旋具厂。
法定代表人金晓飞。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市旋具厂以及金晓飞、金克云、浙江派诺生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市旋具厂逃避债务为由，于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人瑞安市旋具厂名下坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村房产（产权证号：000529**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市旋具厂名下坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村房产（产权证号：000529**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执962号
申请执行人徐守云，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，王志远。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）70号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中阳建设集团有限公司福建分公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人中阳建设集团有限公司福建分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月十一日
书记员 黄凌艺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执136号
申请执行人：刘德生，男，生于1971年10月10日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人：四川省人民渠绵阳建设公司法定代表人：张维千，总经理。
本院（2014）广利州民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省人民渠绵阳建设公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款586140.36元（其中本金468624.36元、鉴定费25500.00元、利息从2012年9月28日起至2016年2月25日止为81484.00元、诉讼费3603.00元、执行费6929.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年三月九日
书记员 ：程靖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2528号
原告孙广义。
被告徐广脉。
原告孙广义与被告徐广脉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广义撤回起诉。
案件受理费1028元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第16号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：王小娟，职工。
被告：周杰，职工。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王小娟、周杰追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉请：1.被告王小娟、周杰偿还原告垫付款474332.17元并支付相利息损失（以474332.17元为基数，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月30日，被告王小娟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王小娟以透支方式借款430000元，借款期限为36个月，以按月分期等额方式偿还透支资金。被告周杰承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告另与被告王小娟、周杰签订《担保协议书》一份，约定原告为被告王小娟向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。截止2013年10月31日，原告共为被告王小娟垫付474332.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟、周杰于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项474332.17元，并支付原告相应利息损失（以474332.17元为基数自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9286元，由被告王小娟、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 杨启忠
人民陪审员 陈其家
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 郑 宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第024号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁亚彬，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日零时15分许，被告人丁某驾驶冀R×××××号帕萨特牌小客车，沿廊坊开发区华祥路由北向南行驶至五号路交口时与他车发生交通事故，公安民警到达现场后对丁某抽取血样，后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取丁某的血样进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为189.5毫克，属于醉酒驾驶。案发后，丁某明知他人报警而未离开事故现场，到案后，丁某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁某的供述和辩解；受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、犯罪前科查询结果单；酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。案发后丁某明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对被告人丁某依法可以从轻处罚。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对被告人丁某可以酌情从重处罚。被告人丁某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李秋爽
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第632-1号
申请执行人朱文强，男
被执行人赵士云，女
本院在执行朱文强与赵士云民间借贷纠纷一案，被执行人工资账户已被另案被冻结，此外无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾孟奎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第375号
申请人：曾淑佳，住广州市番禺区。
被申请人：广州华服服装有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：欧成斌。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理曾淑佳与广州华服服装有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移财产以逃避法律责任的可能为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州华服服装有限公司名下价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，曾淑佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州华服服装有限公司名下价值20000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 健 聪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第145号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世用，男，1967年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，个体户。因本案于2013年10月3日被传唤到案，同年10月4日被通山县公安局刑事拘留，同年10月15日经通山县人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人罗世用以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂通山刑初字第053号刑事判决。以被告人罗世用犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。判决送达后，被告人罗世用以量刑过重为由提出上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第131号刑事附带民事裁定，撤销通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第053号刑事附带民事判决，发回重审。通山县人民法院于2014年12月30日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2015年8月14日作出（2015）鄂通山刑重字第1号刑事判决：以被告人罗世用犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。原审被告人罗世用仍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗世用犯危害公共安全罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗世用自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗世用撤回上诉。
通山县人民法院（2015）鄂通山刑重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第269-1号
申请执行人任德华，男，汉族，生于1970年8月17日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：567620470。
法定代表人欧顺银，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省泸县人。系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第70号民事调解书，受理任德华申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为170943元。同时，本院还受理了杜兴彪依据叙劳人仲案字（2014）第111号仲裁调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行的金额为73722元。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担上述两案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司除在浦发银行成都分行营业部账户内有14875元存款外，均未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了上述两案的申请执行人。现本院已依法强制扣划被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司在浦发银行成都分行营业部账户内存款14875元（大写：壹万肆仟捌佰柒拾伍元整），上述两案的申请执行人要求本院按照上述两案的本金比例进行分配【即：任德华依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第70号民事调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照借款本金170943元分配得到10000元；杜兴彪依据叙劳人仲案字（2014）第111号仲裁调解书申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，按照借款本金73722元分配得到4875元】。同时，申请执行人任德华亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司其他可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 云
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00998号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人吴宗林，该行职工。
被告谭永海，男，1979年11月15日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告谭永海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金5000元及利息。2014年6月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告谭永海金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年六月十六日
书记员 张自黎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第313号
原告：吴利平。
被告：郭桂定。
本院在审理原告吴利平诉被告郭桂定民间借贷纠纷一案中，因原告吴利平在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年二月九日
书记员 高尚