wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第271号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
负责人：冼胤州。
委托代理人：张美珍，系该公司员工。
被告：王淑亮，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省宜春市万载县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告王淑亮财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美珍到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日6时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车行驶至佛山市南海区金沙罗行罗下路段时，因疏忽行车安全，与案外人徐立勇骑乘的自行车发生碰撞，造成徐立勇受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定被告负事故的全部责任。事故发生后，徐立勇向佛山市南海区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿损失，（2014）佛南法民五初字第1997号机动车交通事故责任纠纷案中法院判决原告在交强险限额内赔偿徐立勇111957.29元，原告已于2015年3月2日支付了该赔偿款。原告依据相关法律规定及保险相对应的约定，依法承保被告所有的粤Ｈ×××××号车辆。根据相关法律规定，肇事司机无证驾驶发生事故的，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本起交通事故中被告未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，在未取得相关驾驶资格的前提下非法驾驶车辆，违法了我国相关法律的规定，亦违反了保险合同的约定，根据保险合同条款约定，标的司机无证驾驶属于责任免除，依法原告享有追偿权。现原告已支付相应款项给受害人徐立勇，依法依约原告有权就已经支付的款项向侵权人王淑亮追偿。故起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告损失111957.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、核准变更登记通知书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、（2014）佛南法民五初字第1997号民事判决书（1份，原件），用以证明法院判决原告赔付徐立勇111957.29元及查明被告无证驾驶的事实，根据相关规定，被告属于无证驾驶，原告赔付后可向被告追偿。
4、支付凭证（1份，打印件），用以证明原告已经依据判决向徐立勇支付111957.29元。
被告没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，被告未取得机动车驾驶资格驾驶保险车辆发生交通事故，违反国家法律规定和交强险合同约定，原告根据（2014）佛南法民五初字第1997号民事判决已在交强险范围内垫付了徐立勇损失111957.29元，现原告主张被告赔偿垫付的保险赔偿款111957.29元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款111957.29元及以该款从2015年4月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1269.57元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年五月十三日
书记员 潘宪中
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初685号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡有名，男，1963年11月10日出生于江西省新建县，汉族，文盲，无业，户籍地南昌市西湖区。1989年8月24日因无照驾驶被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日；1994年3月23日因赌博被南昌市公安局西湖分局治安罚款二千五百元；1996年10月2日因寻衅滋事被南昌市公安局东湖分局治安罚款二百元。2016年7月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人袁俊林，男，1954年3月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市。1984年6月因打架、赌博、诈骗被西湖公安局送劳教一年；1988年9月23日因赌博被南昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1995年8月5日因犯挪用公款罪、贪污罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人朱国栋，男，1949年10月6日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市东湖区。1977年9月28日因犯扒窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年；1999年4月12日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年6月下旬的某日，被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋共同商量，利用橡皮擦伪装成“化工原料”，在街上寻找被害人，以转手买卖“化工原料”的方式诈骗他人钱财。
2016年6月27日上午8时许，蔡有名、袁俊林、朱国栋在南昌市西湖区桃花路附近，由袁俊林负责搭讪被害人蒋某，谎称自己系外地人，刚到南昌来遇到急事，要把身上的“化工原料”以45元／克的低价卖掉换钱急用。蒋某闻言后正在犹豫之际，蔡有名假装从其身边路过，谎称自己懂“化工原料”，并认识某化工厂的销售科长，可以收购袁俊林的“化工原料”，并带着蒋某一起找到伪装成销售科长的朱国栋。朱国栋谎称该“化工原料”是真的，愿以60元／克的价格收购。蔡有名遂与蒋某商量，以自己出资20，000元、蒋某出资15，000元的形式合伙向袁俊林购买“化工原料”。蒋某遂向朋友李某借款15，000元，与蔡有名拿出的“20，000元”（用报纸伪装），一起交给袁俊林，换得四盒“化工原料”。蔡有名让蒋某带着“化工原料”去找朱国栋卖钱，趁蒋某离开之际，蔡有名、袁俊林、朱国栋各自逃离现场，后三人将该15，000元分赃。
2016年7月13日晚20时许，民警在南昌市东湖区杨家厂路附近抓获朱国栋。朱国栋主动配合民警，于2016年7月14日晚23时许，在南昌市西湖区校厂北小区3栋4单元307室抓获蔡有名；于2016年7月27日下午15时许，在南昌市红谷滩香域滨江42栋1单元1302室抓获袁俊林。后朱国栋家属归还蒋某现金1，400元，袁俊林家属归还蒋某现金6，800元。
据此，公诉机关认为，被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金15，000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪的量刑情节，被告人朱国栋具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功的量刑情节。
被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人蔡有名、袁俊林各分得赃款6，800元，被告人朱国栋分得赃款1，400元。案发后，被告人朱国栋、袁俊林的家属将其各自分得的赃款退赔给被害人蒋某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人蒋某的报案笔录及辨认笔录；证人李某的证言；扣押清单、照片；银行交易明细单；侦查机关出具抓获经过、情况说明；被告人蔡有名的常住人口信息、治安管理处罚裁决书；被告人袁俊林的常住人口信息、劳动教养决定书、释放证明；被告人朱国栋的常住人口信息、（77）法刑字第025号刑事判决书、（1999）东刑初字第53号刑事判决书；扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡有名、袁俊林、朱国栋以非法占有为目的，分工协作，将橡皮擦当作“化工原料”，以与被害人合伙转手买卖“化工原料”的方式从被害人处骗取人民币15，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡有名当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁俊林、朱国栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁俊林、朱国栋曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人袁俊林、朱国栋的家属将二被告人所分得的赃款退赔了被害人并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱国栋主动配合民警将被告人蔡有名、袁俊林抓获，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡有名犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人袁俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
三、被告人朱国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李孜靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终445号
上诉人（原审原告）：许锦西。
上诉人（原审原告）：王艳芳。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
上诉人许锦西、王艳芳因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。
许锦西、王艳芳上诉称：1.我方与南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）签订的商品房买卖合同已被生效法律文书确认无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，我方有权要求解除与中行崇川支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同第十二条明确约定管辖法院为中行崇川支行所在地法院，即崇川区人民法院。2.本案不同于中行崇川支行诉倪建华、高美英一案，另案因涉及盛唐公司而由南通市中级人民法院指定管辖，但本案未指定管辖。3.2016年3月15日中行崇川支行在港闸区人民法院起诉我方的诉求为偿还贷款本息、支付律师费，港闸法院已立案受理并追加盛唐公司为第三人，但本案系我方诉中行崇川支行要求解除贷款合同、返还已偿还的贷款本息，两个案件的当事人、讼争事实均不同。4.法律规定被告可以提起反诉，也可以另行起诉。我方提起的诉讼不涉及盛唐公司，无法在港闸法院的案件中提起反诉，且避免不同法院审理造成裁判矛盾和诉讼不经济、统一解决关联纠纷亦不是法定移送管辖理由。5.破产法第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”不能扩大解释为处理结果与破产企业有利害关系的诉讼，盛唐公司不是本案当事人，本案不适用破产法第二十一条。
二审中，许锦西、王艳芳提交撤回部分诉讼请求申请书，变更其一审诉讼请求为解除合同、中行崇川支行承担诉讼费用，本案不再主张返还已偿付的贷款本息。
本院经审查认为，一审裁定本案移送港闸法院审理缺乏依据，本案应当由崇川法院审理。首先，中行崇川支行诉倪建华、高美英案是由崇川法院经请示后，本院指定港闸法院管辖，但中行崇川支行诉许锦西、王艳芳一案中本院未指定管辖。其次，许锦西、王艳芳在管辖权异议上诉案件审理过程中变更一审诉讼请求为解除贷款合同，本案中不再主张返还已偿付贷款本息。贷款合同的主体为许锦西、王艳芳及中行崇川支行，并不涉及盛唐公司。贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方……，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖条款约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照民诉法第三十四条，本案应由中行崇川支行住所地人民法院即崇川区人民法院审理。第三，许锦西、王艳芳就其反诉主张选择另行起诉，并不违反法律规定，法院亦已立案。在无充分法律依据的情形下，一审以方便案件审理、避免诉讼不经济为由裁定移送港闸区人民法院管辖不当。
综上，上诉人许锦西、王艳芳的上诉理由成立，本案应由南通市崇川区人民法院管辖，一审裁定移送管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2318号民事裁定；
二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄煜华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1965号
原告：赵银辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：卓巧丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：曹云林，男，1970年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告赵银辉与被告卓巧丽、曹云林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银辉及其委托诉讼代理人汪林辉、被告卓巧丽到庭参加诉讼，被告曹云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银辉向本院提出诉讼请求：1.被告卓巧丽、曹云林共同偿还原告赵银辉借款100000元及利息（自2017年9月14日起按月1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告卓巧丽、曹云林系夫妻关系，因需向原告赵银辉借款200000元，双方约定月利率为1%，并于2013年3月13日由被告卓巧丽出具给原告借条一份，载明“今借到赵银辉人民币贰拾万元正，借款人卓巧丽，2013.3.13”。2014年3月20日，被告曹云林通过其尾号为1289的工行卡转账24000元至原告尾号为5117的农行卡，用以支付原告200000元借款自2013年3月13日起按月1%计算至2014年3月13日止12个月的利息。2015年4月18日，被告将24000元存入原告尾号为6621的工行卡，用以支付原告200000元借款自2014年3月14日起按月1%计算至2015年3月13日止12个月的利息。2015年9月15日，被告曹云林汇款106000元至原告赵银辉尾号为6621的工行卡，用于偿还原告本金100000元及支付原告该100000元借款自2015年3月14日起按月1%计算至2015年9月13日止6个月的利息。2017年12月7日，两被告通过其女儿支付宝转账30000元至原告配偶王美丽的支付宝账户，用以支付原告剩余借款本金100000元自2015年3月14日起按月1%计算至2017年9月13日止30个月的利息。后两被告再未偿还过原告分文。截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金100000元及自2017年9月14日起至今的利息。
被告卓巧丽辩称，其向原告借款200000元并出具借条、口头约定按月利率1%计息及被告归还部分借款本息是实，其与被告曹云林系夫妻，曹云林亦知晓借款情况，本案借款系两被告共同所借。但被告于2015年9月15日归还106000元时，双方口头达成协议，约定剩余的借款本金100000元，被告不再支付所有的利息，归还本金即可，故被告方于2017年12月7日支付的30000元应系偿还本金。综上，被告至今仅欠原告借款本金70000元，被告卓巧丽愿意归还，请求法院判决驳回原告其他的诉讼请求。
被告曹云林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹云林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的被告卓巧丽于2013年3月13日向原告赵银辉借款200000元，双方口头约定月利率1%，后被告方分四次归还借款本息共计184000元的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院认定如下：1、被告方于2017年12月7日归还的30000元的性质。本院经审查认为，结合庭审陈述，双方一致确认借款时口头约定按月利率1%计息，被告卓巧丽抗辩原告同意其于2015年9月15日支付106000元后不再计算利息，但原告当庭予以否认，被告亦未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持，被告方于2017年12月7日归还的30000元应先用于支付利息，即用于支付自2015年3月14日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至2017年9月13日止的利息。2、被告曹云林是否应当承担共同还款责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽系被告卓巧丽以其个人名义出具，但被告曹云林在借款后多次通过银行转账的方式向原告偿还借款本息，被告卓巧丽亦表示被告曹云林知晓借款的事实，应当能够认定本案借款基于两被告共同的意思表示，故被告曹云林对本案借款应当承担共同还款责任。
本院认为�本案原告赵银辉与被告卓巧丽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告应及时还本付息。本案债务发生在被告卓巧丽、曹云林夫妻关系存续期间，被告卓巧丽在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，被告曹云林已知晓并有还过款，应按夫妻共同债务处理，被告曹云林应当承担共同偿还责任。至于被告卓巧丽抗辩其于2017年12月7日偿还的30000元系用于支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓巧丽、曹云林于本判决生效之日起十日内共同返还给原告赵银辉借款100000元，并支付原告自2017年9月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由被告卓巧丽、曹云林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年三月二十八无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1965号原告：赵银辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：卓巧丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：曹云林，男，1970年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告赵银辉与被告卓巧丽、曹云林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银辉及其委托诉讼代理人汪林辉、被告卓巧丽到庭参加诉讼，被告曹云林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银辉向本院提出诉讼请求：1.被告卓巧丽、曹云林共同偿还原告赵银辉借款100000元及利息（自2017年9月14日起按月1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告卓巧丽、曹云林系夫妻关系，因需向原告赵银辉借款200000元，双方约定月利率为1%，并于2013年3月13日由被告卓巧丽出具给原告借条一份，载明“今借到赵银辉人民币贰拾万元正，借款人卓巧丽，2013.3.13”。2014年3月20日，被告曹云林通过其尾号为1289的工行卡转账24000元至原告尾号为5117的农行卡，用以支付原告200000元借款自2013年3月13日起按月1%计算至2014年3月13日止12个月的利息。2015年4月18日，被告将24000元存入原告尾号为6621的工行卡，用以支付原告200000元借款自2014年3月14日起按月1%计算至2015年3月13日止12个月的利息。2015年9月15日，被告曹云林汇款106000元至原告赵银辉尾号为6621的工行卡，用于偿还原告本金100000元及支付原告该100000元借款自2015年3月14日起按月1%计算至2015年9月13日止6个月的利息。2017年12月7日，两被告通过其女儿支付宝转账30000元至原告配偶王美丽的支付宝账户，用以支付原告剩余借款本金100000元自2015年3月14日起按月1%计算至2017年9月13日止30个月的利息。后两被告再未偿还过原告分文。截至起诉之日，两被告尚欠原告借款本金100000元及自2017年9月14日起至今的利息。被告卓巧丽辩称，其向原告借款200000元并出具借条、口头约定按月利率1%计息及被告归还部分借款本息是实，其与被告曹云林系夫妻，曹云林亦知晓借款情况，本案借款系两被告共同所借。但被告于2015年9月15日归还106000元时，双方口头达成协议，约定剩余的借款本金100000元，被告不再支付所有的利息，归还本金即可，故被告方于2017年12月7日支付的30000元应系偿还本金。综上，被告至今仅欠原告借款本金70000元，被告卓巧丽愿意归还，请求法院判决驳回原告其他的诉讼请求。被告曹云林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹云林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的被告卓巧丽于2013年3月13日向原告赵银辉借款200000元，双方口头约定月利率1%，后被告方分四次归还借款本息共计184000元的事实，本院予以确认。对本案有争议的事实，本院认定如下：1、被告方于2017年12月7日归还的30000元的性质。本院经审查认为，结合庭审陈述，双方一致确认借款时口头约定按月利率1%计息，被告卓巧丽抗辩原告同意其于2015年9月15日支付106000元后不再计算利息，但原告当庭予以否认，被告亦未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予支持，被告方于2017年12月7日归还的30000元应先用于支付利息，即用于支付自2015年3月14日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至2017年9月13日止的利息。2、被告曹云林是否应当承担共同还款责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽系被告卓巧丽以其个人名义出具，但被告曹云林在借款后多次通过银行转账的方式向原告偿还借款本息，被告卓巧丽亦表示被告曹云林知晓借款的事实，应当能够认定本案借款基于两被告共同的意思表示，故被告曹云林对本案借款应当承担共同还款责任。本院认为�本案原告赵银辉与被告卓巧丽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告应及时还本付息。本案债务发生在被告卓巧丽、曹云林夫妻关系存续期间，被告卓巧丽在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，被告曹云林已知晓并有还过款，应按夫妻共同债务处理，被告曹云林应当承担共同偿还责任。至于被告卓巧丽抗辩其于2017年12月7日偿还的30000元系用于支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓巧丽、曹云林于本判决生效之日起十日内共同返还给原告赵银辉借款100000元，并支付原告自2017年9月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由被告卓巧丽、曹云林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月二十八无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4373号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃�变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告马明娟。
原告十堰市东正物业管理有限公司（以下简称东正物业公司）与被告马明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告东正物业公司的委托诉讼代理人叶家军、潘黎到庭参加了诉讼，被告马明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东正物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2011年9月份至2016年10月份的物业管理服务费8373元及违约金（违约金从欠缴物业费之日起按日3‰计算至物业服务费实际付清之日止）。
事实与理由：2010年7月12日，原、被告签�《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月15日前根据所购房屋的建筑面积按1.1元∕㎡缴纳物业费，原告为被告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告东正物业公司当庭撤回对被告马明娟违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告马明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告马明娟购买位于十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港1幢3单元501号房屋，建筑面积为122.77㎡。2010年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告东正物业公司为被告马明娟所居住的小区提供物业服务；被告每月15日前根据所购房屋建筑面积按1.1元／㎡缴纳物业费或按季度∕年度预缴，逾期未交，则应从逾期之日起按每天3‰支付违约金。�同签订后，原告东正物业公司提供了物业服务，被告马明娟从2011年9月起未按合同约定缴纳物业费，截止2016年10月，已欠物业费为122.77㎡×1.1元／㎡×62个月=8372.9元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，原告东正物业公司与被告马明娟之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告东正物业公司向被告马明娟提供了物业服务，被告马明娟应按照合同的约定向原告缴纳物业费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告马明娟于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市东正物业管理有限公司2011年9月至2016年10月的物业费8372.9元。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告马明娟负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7880号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：谢孝说。
被告：林凤玉（曾用名：罗凤玉)。
被告：谢金星。
原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告谢孝说、林凤玉、谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2228号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告：曹兵。
被告：张春红。
被告：泰州市腾飞房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路29号。
法定代表人：张春红。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告曹兵、张春红、泰州市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，被告腾飞公司、曹兵、张春红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兵、张春红立即偿还原告借款本息28625.47元（本金26340.91元，截至2016年3月22日的利息2284.56元）及至实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费3803元；2、被告腾飞公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。后原告确认被告已于起诉后清偿了全部借款本息，故放弃要求被告清偿借款本息的诉讼请求；坚持要求被告曹兵、张春红承担原告律师代理费损失3803元，被告告腾飞公司承担连带责任及本案被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2005年6月17日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同金额60万元，约定借款期限为2005年6月17日至2015年6月17日。为此，被告投保了中国平安财产保险股份有限公司的个人抵押贷款房屋保险单，第一受益人为原告，保险金额为60万元。根据上述借款合同，原告按约向被告发放了贷款60万元。由于被告发生了借款合同违约责任约定的情形，根据借款合同止约定，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同期限自2005年6月17日至2015年6月17日，合同金额为600000元，被告腾飞公司提供连带责任担保至抵押登记手续交原告收执之日。
证据二、借款借据一份，证明原告于2005年6月17日依约向被告发放贷款。
证据三、账户查询清单一份，证明被告截止2016年3月22日积欠贷款本息数额28625.47元。
证据四、被告身份证、户籍卡复印件，证明被告身份情况。
证据五、收费标准、委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权而发生的律师费实际损失为3803元。
被告曹兵、张春红、腾飞公司未答辩，亦未提交证据。
因被告曹兵、张春红、腾飞公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2005年6月15日，借款人被告曹兵、保证人被告腾飞公司与贷款人原告建设银行泰州分行签订编号为20**23的《个人住房借款合同》约定，曹兵向建行泰州分行借款人民币600000元用于购买相应房产，借款期限为120个月，从2005年6月17日起至2015年6月17日止。合同另对计息、结息、还款等事项进行了约定。合同第十二条“保证条款”约定，保证人提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、……及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、……律师费、执行费等）；保证期间为合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日。但案涉合同约定所购买房屋至今并未办理抵押权人为原告的抵押登记。2005年6月17日，原告依约向被告曹兵指定账户发放贷款600000元。后因被告曹兵到期未能清偿全部本息，截至2016年3月22日，尚有贷款本金26340.91元，利息2284.56元未予给付。原告为追索欠款委托江苏睿恒律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费人民币3803元。
后案件审理过程中，被告曹兵于2016年5月31日以其相应账号向原告清偿全部案涉借款本息，但未赔偿律师代理费。
本院认为，原告建设银行泰州分行与被告曹兵、腾飞公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依约定发放了贷款，被告曹兵作为借款人在借款到期后未能按照合同约定按时足额清偿全部贷款，已构成违约。原告为实现债权，提起本案诉讼，并支出相应费用。原、被告在合同中约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的相应损失，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告曹兵赔偿其所支出的律师代理费用3803元的主张，本院予以支持。
被告腾飞公司作为保证人承诺对被告曹兵的上述债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告曹兵对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告曹兵追偿。
被告张春红作为被告曹兵的配偶，其应当对婚姻存续期间被告曹兵所负担的上述债务承担共同清偿的义务。
被告曹兵、张春红、腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兵、张春红于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币3803元。
二、被告泰州市腾飞房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，依法减半收取人民币306元，由被告曹兵、张春红、泰州市腾飞房地产开发有限公司共同负担(原告已预交人民币306元，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币611元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2228号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：曹兵。被告：张春红。被告：泰州市腾飞房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲路29号。法定代表人：张春红。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告曹兵、张春红、泰州市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，被告腾飞公司、曹兵、张春红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兵、张春红立即偿还原告借款本息28625.47元（本金26340.91元，截至2016年3月22日的利息2284.56元）及至实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费3803元；2、被告腾飞公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。后原告确认被告已于起诉后清偿了全部借款本息，故放弃要求被告清偿借款本息的诉讼请求；坚持要求被告曹兵、张春红承担原告律师代理费损失3803元，被告告腾飞公司承担连带责任及本案被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2005年6月17日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同金额60万元，约定借款期限为2005年6月17日至2015年6月17日。为此，被告投保了中国平安财产保险股份有限公司的个人抵押贷款房屋保险单，第一受益人为原告，保险金额为60万元。根据上述借款合同，原告按约向被告发放了贷款60万元。由于被告发生了借款合同违约责任约定的情形，根据借款合同止约定，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息，并有权要求被告承担原告实现债权的相关费用。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同期限自2005年6月17日至2015年6月17日，合同金额为600000元，被告腾飞公司提供连带责任担保至抵押登记手续交原告收执之日。证据二、借款借据一份，证明原告于2005年6月17日依约向被告发放贷款。证据三、账户查询清单一份，证明被告截止2016年3月22日积欠贷款本息数额28625.47元。证据四、被告身份证、户籍卡复印件，证明被告身份情况。证据五、收费标准、委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权而发生的律师费实际损失为3803元。被告曹兵、张春红、腾飞公司未答辩，亦未提交证据。因被告曹兵、张春红、腾飞公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2005年6月15日，借款人被告曹兵、保证人被告腾飞公司与贷款人原告建设银行泰州分行签订编号为20**23的《个人住房借款合同》约定，曹兵向建行泰州分行借款人民币600000元用于购买相应房产，借款期限为120个月，从2005年6月17日起至2015年6月17日止。合同另对计息、结息、还款等事项进行了约定。合同第十二条“保证条款”约定，保证人提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、……及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、……律师费、执行费等）；保证期间为合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日。但案涉合同约定所购买房屋至今并未办理抵押权人为原告的抵押登记。2005年6月17日，原告依约向被告曹兵指定账户发放贷款600000元。后因被告曹兵到期未能清偿全部本息，截至2016年3月22日，尚有贷款本金26340.91元，利息2284.56元未予给付。原告为追索欠款委托江苏睿恒律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费人民币3803元。后案件审理过程中，被告曹兵于2016年5月31日以其相应账号向原告清偿全部案涉借款本息，但未赔偿律师代理费。本院认为，原告建设银行泰州分行与被告曹兵、腾飞公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依约定发放了贷款，被告曹兵作为借款人在借款到期后未能按照合同约定按时足额清偿全部贷款，已构成违约。原告为实现债权，提起本案诉讼，并支出相应费用。原、被告在合同中约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿贷款人的相应损失，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告曹兵赔偿其所支出的律师代理费用3803元的主张，本院予以支持。被告腾飞公司作为保证人承诺对被告曹兵的上述债务承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告曹兵对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告曹兵追偿。被告张春红作为被告曹兵的配偶，其应当对婚姻存续期间被告曹兵所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告曹兵、张春红、腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兵、张春红于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币3803元。二、被告泰州市腾飞房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，依法减半收取人民币306元，由被告曹兵、张春红、泰州市腾飞房地产开发有限公司共同负担(原告已预交人民币306元，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币611元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  钱菲二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈昱
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终959号
上诉人（原审被告）咸阳捷信汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召十字佰旺农贸市场西兰路门面房66-67号。
法定代表人王艳，系该公司经理。
委托代理人高彬科，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）叶龙。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳捷信汽车服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳捷信汽车服务有限公司（以下简称捷信公司）的委托代理人高彬科、被上诉人叶龙的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月28日，原、被告签订《汽车消费贷款担保合作协议》及《月供逾期扣车授权书》。由被告为原告购买陕D×××××号车的消费贷款提供保证担保。2015年9月28日，被告以原告未按期偿还银行贷款为由，依据其签订的扣车授权书将原告的车辆扣押至今。
原审法院认为，公民的财产所有权不受非法侵害。由于原、被告签订的《月供逾期扣车授权书》内容违反法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的的无效协议。故被告依据该扣车授权书扣押原告车辆的行为违法，依法应当予以返还并赔偿由此给原告造成的损失。原告请求的租车费损失偏高，且原告也应自行承担部分租车费用，故本院酌情认定每天按照100元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后七日内，将其扣押的陕D×××××号车返还给原告。并按照每天100元的标准、赔偿原告自2015年9月28日至返还车辆之日的损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告咸阳捷信汽车服务有限公司承担。
宣判后，捷信公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人2015年5月28日所签订的汽车消费信贷合同明确约定，如被上诉人未能依照双方间合同的约定于每月28日前向上诉人先行支付当月分期贷款月供，由上诉人代为缴纳的，上诉人可以扣押其车辆。同时，被上诉人又单独向上诉人出具月供逾期扣车授权书一份。其授权应为其向上诉人提供的反担保标的物设定的留置权，该约定不违反法律规定。2015年8月28日被上诉人未按时还款，基于合同约定，上诉人扣车并不违反法律规定。原判错误的适用法律，致使上诉人权益无法保障。原判仅凭车辆租借协议及三份收据就认定损失数额不当。该车辆租借协议及收据期限不相符，且非正式税务发票，无法确定其损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，2015年8月以前，被上诉人均按要求在当月28日以前付清了月供。2015年8月份的月供因资金紧张，提前通过上诉人的业务员征得上诉人同意后推迟一周付清了8月份的月供。2015年9月份的月供期限应为9月28日，但上诉人在9月28日中午突然扣车，经多次交涉未果。上诉人所谓的“约定或授权”均超越了法律关于公民财产所有权不受非法侵害的规定。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押。陕D×××××号车属于被上诉人所有，上诉人扣押被上诉人的车辆，侵犯了被上诉人的合法权利，原判判决上诉人返还被上诉人车辆并无不当。上诉人称其与被上诉人2015年5月28日所签订的汽车消费信贷合同明确约定，如被上诉人未能依照双方间合同的约定于每月28日前向上诉人先行支付当月分期贷款月供，由上诉人代为缴纳的，上诉人可以扣押其车辆，但上诉人9月28日下午扣车，扣车时间尚在还款期限内，其扣车条件并未成就，故因扣车给被上诉人造成的损失上诉人应当承担。关于车辆扣押期间的损失数额，因被上诉人的车辆属于私家车，不属于营运车辆，故因上诉人扣押车辆给被上诉人造成的损失应相当于被上诉人日常的交通费。被上诉人称其该车辆主要用于拉电线给电信搞工程，所以在上诉人扣车后每天150元租用车辆，因被上诉人并未提供其租车必要性的相关证据，本院对其该项辩称不予采信。原判认定被上诉人每天100元租车费无事实依据。考虑实际情况，本着公平原则，本院酌定被上诉人损失为每天30元。综上，原判认定事实基本清楚，唯损失计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
变更原判为“被告咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，将其扣押的陕D×××××号车返还给原告。并按照每天30元的标准赔偿原告自2015年9月28日至返还车辆之日的损失。”
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由咸阳捷信汽车服务有限公司承担；二审案件受理费50元，由咸阳捷信汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1164号
原告：李文静，女，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告李文静与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告李文静的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文静向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元/月×5个月×2倍=55000元及代通知金5500元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5500元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2011年11月21日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是5500元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2011年11月21日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李文静于2011年11月21日进入被告关联公司从事物流内勤工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2016年12月31日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为5500元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5500元/月×5个月（原告主张）=27500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5500元/月÷21.75天×14天(工作日)=3540元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付补偿27500元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付工资3540元；
三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1164号原告：李文静，女，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告李文静与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告李文静的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文静向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元/月×5个月×2倍=55000元及代通知金5500元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5500元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2011年11月21日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是5500元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2011年11月21日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文静于2011年11月21日进入被告关联公司从事物流内勤工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2016年12月31日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为5500元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5500元/月×5个月（原告主张）=27500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5500元/月÷21.75天×14天(工作日)=3540元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付补偿27500元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付工资3540元；三、驳回原告李文静的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初147号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人周晓东，男，1973年9月10日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人周晓东犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年1月4日15时30分许，被告人周晓东驾驶小型轿车沿凌源市南环路由西向东行驶，至南湖嘉苑前路段时，与行人伞某发相撞，致伞某发当场死亡。事故发生后，被告人周晓东逃离现场。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：伞某发系颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：周晓东承担此次事故的主要责任，伞某发负次要责任。2017年1月5日，被告人周晓东主动到凌源市公安交警大队投案。据此，公诉机关认定被告人周晓东的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其二年六个月至三年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人周晓东对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月4日15时30分许，被告人周晓东驾驶小型轿车沿凌源市南环路由西向东行驶，至南湖嘉苑前路段时，与行人伞某发相撞，致伞某发当场死亡。事故发生后，被告人周晓东逃离现场。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：伞某发系颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：周晓东承担此次事故的主要责任，伞某发负次要责任。2017年1月5日，被告人周晓东主动到凌源市公安交警大队投案，对交通肇事致伞某发死亡的事实和经过全部供认。案发后，被告人周晓东家属与被害人家属达成调解协议：周晓东赔偿被害人家属人民币50万元；被害人家属对被告人周晓东谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人丁某光、李某峰证言、被告人周晓东供述、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告人周晓东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周晓东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人肇事逃逸后，又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人周晓东犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人周晓东的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 安秋香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2017）苏0585民初1382号
原告：肖晓丹，女，1975年6月15日生，住江苏省太仓市。
被告：敖和平，男，1980年5月22日生，住福建省宁德市霞浦县。
原告肖晓丹与被告敖和平定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓丹到庭参加诉讼，被告敖和平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖晓丹向本院提出诉讼请求：要求被告支付定作款175997元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原、被告之间陆续发生定作石材业务。2016年2月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告定作款175997元未付。经原告多次催要，被告至今未支付任何款项。
被告敖和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间陆续发生定作石材业务，原告按照被告的要求为被告定作相关石材。2016年2月5日，原、被告双方就2014年及2015年的业务往来进行对账，被告签字确认尚欠原告定作款175997元未付。
以上事实，有原告提供的对账单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间定作合同关系合法有效。被告敖和平结欠原告定作款175997元，被告敖和平应当及时支付原告，拖欠不付引起纠纷，责任在被告敖和平，故对原告要求被告敖和平支付定作款175997元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖和平于本判决生效后10日内支付原告肖晓丹定作款175997元。
履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告敖和平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：a。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈筱璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4229号
原告王某
被告吴某
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 王进举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终690号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏荣刚（绰号阳光），男，1990年5月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人叶兴平，男，1991年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县开发区。2010年5月17日因无证驾驶机动车被安徽省灵璧县公安局行政处罚；2012年2月28日因犯强制猥亵妇女罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人刘彩兵，男，1974年5月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住南平市浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人晏荣刚、叶兴平犯盗窃罪，原审被告人刘彩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年10月14日作出（2016）浙0226刑初525号刑事判决：一、被告人晏荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人叶兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘彩兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元；四、责令被告人晏荣刚、叶兴平共同退赔被害人蒋某人民币四百元，退赔被害人刘某人民币二十元。原审被告人晏荣刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人晏荣刚到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）晏荣刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏荣刚申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏荣刚撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十二月五日
书记员 曹灵婵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异345号
案外人：王景丽，女，汉族，1981年10月4日生，住洛阳市涧西区。
申请人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孙华华，河南精专律师事务所律师，一般代理。
被申请人:河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。
法定代表人：郝立民，该公司总经理。
被申请人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日生，住洛阳市西工区。
本院受理的王建军与河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）、郝立民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月18日以（2017）豫03执保7号民事裁定及相关协助执行通知书，保全查封了明鑫公司名下部分房产，案外人王景丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王景丽称，法院查封的明鑫•亿万国际花园的7号楼2单元104号房案外人已经购买，并于2013年2月28日委托段六立交付首付款169428元及预告登记费120元，余款准备办理按揭贷款，但明鑫公司一直拖延不办，后因找不到明鑫公司的人，案外人怕出现意外，已强行占有了该套房屋，并更换了入户防盗门，开始进行装修。现案外人愿继续履行合同一次性向法院交付剩余款390000元。请求法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，裁定解除对上述房产的查封。并提交了明鑫•亿万国际花园定房交款明细单、房款收据、段六立的证言及案外人换锁入住的告知书、保全裁定及协执等证据。
申请人王建军称，案外人并未与明鑫公司签订合法有效的书面买卖合同，也没有通过明鑫公司向其交付的方式合法占有房产，且案外人对该房产未登记在其名下存在明显过错，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，王建军诉明鑫公司、郝立民建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2017）豫03执保7号民事裁定书，并于2017年9月18日以上述裁定及协助执行通知书查封了明鑫公司名下位于洛阳市经济开发区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫•亿万国际花园包含7号楼2单元104号在内的9套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人王景丽未在法院查封涉案房产之前与明鑫公司签订合法有效的书面买卖合同，其所提交证据显示的已支付价款亦未达到涉案房产总价款的百分之五十，故不能认定其对涉案房产享有排除执行的权利，且案外人对涉案房产的占有并非以合法方式取得，故其所提出的依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定解除对涉案房产的查封的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王景丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洋洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督80号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求唐平给付物业费214元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2924号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告朱俊芳，男，1964年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱俊芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1545号
原告：杨素英，女，1960年6月4日出生，汉族，住南和县，初中文化。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律工作者。
被告：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住南和县，农民。
被告：袁迷路，男，1956年7月29日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：赵鹏，系由被告孔彦岭、袁迷路所在的南和县贾宋镇小胡村村委会推荐。
原告杨素英与被告孔彦岭、袁迷路借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英，被告孔彦岭、袁迷路的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款150000元及利息。事实和理由：2014年12月8日，被告孔彦岭以买汽车为由，借原告100000元，并签订了借款协议，月利息2%，期限为3个月，被告袁迷路以其工资为被告孔彦岭承担连带担保责任。2015年5月26日，被告孔彦岭因资金紧张借款展期再使用一年，被告孔彦岭、袁迷路又分别在借款协议上签字，到期日为2016年5月25日。2015年5月26日被告孔彦岭又借原告50000元，约定逾期月利息2.5%，期限为10天，被告袁迷路承担保证责任。可到期后，被告不归还本息。为此向法院提起诉讼。
被告孔彦岭口头辩称：借原告款是事实，现因生活困难暂时无力归还，原告约定的利息偏高。
被告袁迷路开庭辩称：担保100000元的那笔借款保证方式约定不明确，应按一般保证，应起诉执行借款人后再向保证人主张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告孔彦岭以买汽车为由，借原告100000元，并签订了借款协议，月利息2%，期限为3个月，被告袁迷路以见证人身份签字。2015年5月26日，被告孔彦岭因资金紧张借款展期再使用一年，被告袁迷路以如到期后孔彦岭没有按时还清，袁迷路用工资偿还，在原协议上签字。2015年5月26日被告孔彦岭又借原告50000元，约定逾期月利息2.5%，期限为10天，被告袁迷路作为见证人在借款协议上签字。两笔借款被告利息归还到2016年7月8日。之后，被告未归还本息。
上述事实由原告提供的借款协议及原被告到庭无争议的陈述予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并书写了借款协议，借贷关系成立。原告借给被告孔彦岭的50000元，约定利息超过月息2%，超过部分不予支持。被告袁迷路对被告借款100000元之后签字承担保证责任，该责任为连带保证。被告袁迷路对被告借款50000元以见证人签字，不承担保证责任。原告要求被告归还借款的合法请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔彦岭于判决生效之日起十日内归还原告杨素英借款本金100000元及利息（利息自2016年7月9日至判决生效之日止按月息2%计算）。
二、被告孔彦岭于判决生效之日起十日内归还原告杨素英借款本金50000元及利息（利息自2016年7月9日至判决生效之日止按月息2%计算）。
三、被告袁迷路对上述第一项借款100000元及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 映
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00244号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55633670-6。
法定代表人：潘超良，董事长。
被执行人：金寨县南山工程机械有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新城区金顾路83-85号。组织机构代码68498187-3。
法定代表人：张南山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00021号民事调解书，责令被执行人金寨县南山工程机械有限公司立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
代�审判员孙友
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00244号
申请执行人：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，董事长。
被执行人：金寨县南山工程机械有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张南山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00021号民事调解书，责令被执行人金寨县南山工程机械有限公司立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更521号
罪犯李子贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年7月12日作出（2012）广铁法刑初字第91号刑事判决，以被告人李子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李子贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月18日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费215.28元。截至2015年11月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为528.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李子贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初771号
原告吴小兵，男，1983年9月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人毛泽容，女，1984年12月21日出生，汉族，湖北省当阳市人,居民，住湖北省当阳市。
被告钱国宾，男，1987年11月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告吴小兵与被告钱国宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理，依法由审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员胡开成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴小兵及委托代理人毛泽容到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告钱国宾无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：被告钱国宾与原告吴小兵从2014年7月左右合伙做生意，原告将钱借给被告钱国宾由其具体经营。在经营过程中，被告未及时将原告本金及应分给原告的收人支付给原告。被告因资金困难不能及时支付，被告向原告提出将原告本金及应分给原告的收入转为被告向原告的借款，原告表示同意，并于2015年12月15日进行结算，被告共欠原告本金及应分给原告的收入合计115000元，为此，原告与被告于2015年12月15日签订借款合同，在合同中约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币115000元整，该款必须于2016年2月5日前还清，乙方如果逾期未能如数归还借款，则每月按借款总额的20%收取违约金，直至完全归还该笔借款为止，以及其他条款等。在2016年2月5日到期时。被告并没有按照约定归还借款，也没有支付违约金等，原告多次原告向被告催讨，但被告以资金困难为由一再拖延未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告返还原告借款115000元及支付违约金22500元，并判决被告从2016年2月5日起直到付清之日止，按照6%的年利率支付资金占用期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告钱国宾没有答辩亦没有提交证据。
原告吴小兵向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）1份，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证（复印件）1份，以证明吴小兵与毛泽容是夫妻关系。
3、借款合同（复印件）1份，以证明原、被告的借贷事实。
上述3证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告钱国宾与原告吴小兵从2014年7月左右合伙做生意，原告将钱借给被告钱国宾由其具体经营。在经营过程中，被告未及时将原告本金及应分给原告的收人支付给原告。被告因资金困难不能及时支付，被告向原告提出将原告本金及应分给原告的收入转为被告向原告的借款，原告表示同意，并于2015年12月15日进行结算，被告共欠原告本金及应分给原告的收入合计115000元，为此，原告与被告于2015年12月15日签订借款合同，在合同中约定，乙方（指被告钱国宾）因资金周转需要，向甲方（指原告吴小兵）借款人民币115000元整，该款必须于2016年2月5日前还清，乙方如果逾期未能如数归还借款，则每月按借款总额的20%收取违约金，直至完全归还该笔借款为止。被告并没有按照约定归还借款，也没有支付违约金等，原告多次原告向被告催讨，但被告以资金困难为由一再拖延未付。
本院认为，本案是由合伙法律关系演变为民间借贷法律关系，民间借贷法律关系成立，合法有效。被告钱国宾应当按照约定返还原告吴小兵借款。双方约定逾期未能如数归还借款，每月按借款总额的20%收取违约金，超过了法律规定的年利率为24%，超过部分不予保护，只能以年利率24%计算利息。原告吴小兵提出的要求被告钱国宾自2016年2月5日起直到付清之日止，按照6%的年利率支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，但起始时间应为2016年2月6日，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱国宾于本判决生效后十日内返还原告吴小兵本金115000元；
二、自2015年12月15日起至2016年2月5日止，按115000元本金、年利率24%计算利息，由被告钱国宾支付原告吴小兵该段时间利息；
三、自2016年2月6日起至借款还清之日止，按115000元本金、年利率6%计算利息，由被告钱国宾支付原告吴小兵该段时间资金占用期间的利息；
四、驳回原告吴小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告吴小兵负担250元，由被告钱国宾2800元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3360号
原告：吴晓龙，男，汉族，职工，住济宁市兖州区。
委托代理人（特别授权）郭庆平。
被告：冯建磊（曾用名冯建垒），男，汉族，职工，住梁山县。
原告吴晓龙诉被告冯建磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓龙诉称，2015年3月23日、2015年4月5日被告冯建磊因经营所需，分别向原告借款150000元、120000元，共计270000元，被告口头承诺借期半年，到期后经多次催要未果。请求判令被告冯建磊归还借款270000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴晓龙提供的被告冯建磊的送达地址不准确，多方查找不能找到被告冯建磊的下落，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3360号原告：吴晓龙，男，汉族，职工，住济宁市兖州区。委托代理人（特别授权）郭庆平。被告：冯建磊（曾用名冯建垒），男，汉族，职工，住梁山县。原告吴晓龙诉被告冯建磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴晓龙诉称，2015年3月23日、2015年4月5日被告冯建磊因经营所需，分别向原告借款150000元、120000元，共计270000元，被告口头承诺借期半年，到期后经多次催要未果。请求判令被告冯建磊归还借款270000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告吴晓龙提供的被告冯建磊的送达地址不准确，多方查找不能找到被告冯建磊的下落，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  陈 炜审 判 员  李继洋人民陪审员  荣飞龙二〇一六年九月九日书 记 员  赵 玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第37号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）长民初字第1551号民事判决，判决如下：被告偿还原告借款6000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付执行款6000元，诉讼费50元。共计6050元及。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，查明被执行人李某某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月25日恢复执行，申请执行人于2015年2月9日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1551号民事判决被执行人李某某给付申请执行人马某某执行款6050元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
吉林省长春市中级人民法院执行null(2015)长执恢字第00037号结 案 通 知 书（2015）长执恢字第37号关于申请执行人赵春辉与被执行人张玉田租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2002）长民初字第67号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、违约金、案件受理费即837700元。经本院执行，执行回款618424.30元给付申请执行人，双方达成和解协议，本院作出（2002）长执字第278号民事裁定书中止执行，因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请本案恢复执行，执行案号为（2010）长执恢字第65号，因需等待被执行人拆迁补偿款。经申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人再次向本院申请恢复执行。本院于2015年9月15日立案恢复执行。执行中，现已将尾款219275.7元全部执行给付申请执行人。本案执行完毕。申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为（2002）长民初字第67号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵春辉基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2002）长民初字第67号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00037号（2015）长执恢字第37号申请执行人马某。被执行人李某。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）长民初字第1551号民事判决，判决如下：被告偿还原告借款6000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行款6000元，诉讼费50元。共计6050元及。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，查明被执行人李某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月25日恢复执行，申请执行人于2015年2月9日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1551号民事判决被执行人李某给付申请执行人马某执行款6050元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9771号
罪犯梁祖景，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）清连法刑初字第90号刑事判决，以被告人梁祖景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁祖景在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁祖景在本次考核期间（2012年9月3日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祖景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖景予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执586号
申请执行人：桐柏县国土资源局。
被执行人：章宽选，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审114号行政裁定书，已向被执行人章宽选发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请4700元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人章宽选行政处罚一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ： 郑 伟
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：夏俊亭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1720号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人赵栩漾，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人常素侠，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南万联机械制造有限公司。住所地：巩义市永安路北段。
法定代表人：赵玉通。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉通、赵栩漾、常素侠、河南万联机械制造有限公司在银行的存款347900元或查封被执行人赵玉通、赵栩漾、常素侠、河南万联机械制造有限公司相当于347900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵玉通、赵栩漾、常素侠、河南万联机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王林超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1430号
原告：王秀妹。
委托诉讼代理人：解宏宇（系原告之子）。
被告：许战军。
原告王秀妹与被告许战军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀妹的委托诉讼代理人解宏宇、被告许战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀妹向本院提出诉讼请求：许战军搬离、腾空占用王秀妹位于汉寿县龙阳镇辰阳南路龙华苑小区的产权证号为汉房权证汉字第xx**号房屋。事实和理由：2015年12月4日，王秀妹购买了案外人钟进文的房屋，并依法办理了产权登记。但许战军却以自己也是买受人为由居住在该商品房中，经王秀妹方多次报警后，许战军仍不搬离该房屋，致使王秀妹不能行使物权。
许战军辩称，房屋实际上是许战军表弟购买的，许战军之前虽居住过，但目前房屋已经由其表弟出租了。
本院经审理认定事实如下：王秀妹提交的房屋买卖协议、房屋产权证、中国农业银行交易明细和湖南汉寿现农村商业银行股份有限公司交易明细能够证明王秀妹于2015年12月4日向案外人钟进文购买房屋并已支付房款和办理产权登记的事实，对该证据予以采信，并对上述事实予以确认；王秀妹提交的报警记录处理表能够证明许战军在王秀妹购买房屋后有居住在该房屋的事实，对该证据予以采信，并对上述事实予以确认。另查明，2015年12月7日，案外人钟进文向王秀妹交付了房屋，王秀妹更换了房屋门锁。2015年12月16日房屋门锁被人损坏。2016年3月11日，王秀妹之子解宏宇发现许战军居住在争议房屋内后报警，根据民警处理情况记载：解宏宇从钟进文处购买房屋，有手续。而钟进文又卖给许战军，有手续；民警建议解宏宇走法律程序。2016年6月19日，解宏宇发现房屋内仍有人居住再次报警，许战军到场后，民警建议二人走法律程序解决纠纷。
本院认为，王秀妹与案外人钟进文签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款和依法办理了产权登记，案外人钟进文亦向王秀妹实际交付了房屋，王秀妹依法取得了对争议房屋的所有权。王秀妹对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许战军在案外人钟进文向王秀妹交付房屋后占用该房屋侵害了王秀妹对该房屋的所有权。王秀妹要求许战军搬离、腾空位于汉寿县龙阳镇辰阳南路龙华苑小区的产权证号为汉房权证汉字第xx**号房屋符合法律规定。许战军主张系其表弟购买了案外人钟进文的房屋，其居住该房屋系帮表弟看管，但未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，对王秀妹要求许战军搬离、腾空位于汉寿县龙阳镇辰阳南路龙华苑小区的产权证号为汉房权证汉字第01174**号房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第二（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许战军于判决生效之日起10日内搬离、腾空位于汉寿县龙阳镇辰阳南路龙华苑小区的产权证号为汉房权证汉字第01174**号房屋。
案件受理费500元，减半收取250元，由许战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年十月二十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4115号
原告：迁安市建昊工贸有限公司。住所地：迁安市迁安镇和平路。统一社会信用代码：91130283601072552Y。
法宝代表人：白玉杰，任公司经理。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜建国，男，1951年7月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市建昊工贸有限公司与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告迁安市建昊工贸有限公司的委托代理人肖进刚到庭参加诉讼,被告杜建国经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市建昊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条。现原告向被告催要借款，被告却以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。
被告杜建国未进行答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原告借款100000元给被告，被告为原告出具欠条一张，载明：今借到迁安市建昊工贸有限公司现金100000元，借款人为杜建国，后经被告多次催告，原告拖欠借款100000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经将100000元现金交付被告，经原告向被告催要未果，原告起诉要求被告返还借款100000元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告借款100000元（自本判决生效后15日内履行）。
案件受理费2300元，由被告杜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 野
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2404号
原告：邓淼淼，男，生于1981年3月6日，汉族，四川省成都市锦江区人。
委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201111642585。
被告：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路三段2号（长江国际别墅4号楼）1单元1层1号。
法定代表人：刘小燕。
被告：余修龙，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告邓淼淼与被告宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日登记立案。原告邓淼淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓淼淼撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2404号原告：邓淼淼，男，生于1981年3月6日，汉族，四川省成都市锦江区人。委托诉讼代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201111642585。被告：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路三段2号（长江国际别墅4号楼）1单元1层1号。法定代表人：刘小燕。被告：余修龙，男，生于1981年9月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告邓淼淼与被告宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日登记立案。原告邓淼淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓淼淼撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月十八日书记员  刘冬梅