浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5428号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人:王麒麟，经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，汉族，1983年8月17日出生，浙江省永嘉县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1983年12月21日出生，住浙江平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶朝成，男，土家族，1976年9月4日出生，住湖北省宜恩县。
被上诉人（原审被告）：瑞安市润鼎电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：赵小波。
上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人杨丽、叶朝成、瑞安市润鼎电镀有限公司（以下简称润鼎电镀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人华安保险公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人杨丽支付173604.92元。事实与理由：1、一审判决被上诉人住院期间护理费按160元/天计算，金额过高且缺乏依据。被上诉人没有提供证据证明其聘请了护理人员，其护理费标准应按照浙江省在岗职工年均工资51719元的标准计算。2、一审依照道路交通事故认定书中划分的责任比例判决上诉人在商业险范围内承担80%赔偿责任不当。道路交通事故认定书是按照简易程序作出的，不符合《道路交通事故处理程序规定》的要求，制作该事故认定书违反法定程序，不应作为认定事实的依据。事故认定书直接划分责任比例，属超越职权，应认定无效。
被上诉人杨丽答辩称：1、原判认定护理费标准符合法律规定。2、一审判决认定叶朝成承担80%并非依据交通事故认定书确定的责任比例，而是根据双方主次责任确定的责任比例。交警部门依照事故情况适用简易程序作出事故认定书符合法律规定。被上诉人虽然是九级伤残，但伤残等级不同于轻微伤，不能认定为重伤或轻微伤。交警部门认定事故主次责任，双方对责任比例并无异议。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶朝成答辩称：对上诉人的上诉没有意见。
被上诉人润鼎电镀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
一审法院认定事实如下：2016年3月10日12时47分许，被告叶朝成驾驶浙Ｃ×××××号中型普通货车途经平阳县万全镇万达路与兴隆路交叉路口未按规定让右侧先行，车头碰撞右往左直行的由原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车身左侧，造成原告受伤及两车不同程度的道路交通事故。经交警部门认定：被告叶朝成承担事故80%责任，原告负事故20%责任。
原告户籍地为安徽省涡阳县城东镇七里顾行政村七里顾自然村，现居住平阳县鳌江镇文苑公寓4幢3单元502室，自2013年10月份起参与企业养老保险。原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗21天，出院诊断为双侧肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、左侧锁骨肩峰端骨挫伤、肩锁关节半脱位。被告叶朝成系被告润鼎电镀公司雇用驾驶员。被告润鼎电镀公司已支付原告赔偿款15000元。浙Ｃ×××××号中型普通货车登记在被告润鼎电镀公司名下，在被告华安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
2016年6月22日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2016]临鉴字第844号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致面疗多处软组织裂伤、双侧共9根肋骨骨折等，已构成道路交通事故九级伤残；结合被鉴定人的损伤、治疗及康复情况，被鉴定人在伤后一段时间内需要休息治疗，无法从事正常工作，故评定其误工期限为110日；其在伤后治疗康复期间生活自理困难，需要他人护理，故评定护理期限为50日；其在损伤后需要补充必的营养物质，以促进机体的康复及骨折愈合，故评定营养期限为50日。评定其左眼睑择期手术治疗期间的误工期限为30日、护理期限为10日、营养期限为10日。原告为此支付鉴定费1480元。
一审法院认定原告的各项合理损失：1.医疗费14830.40元；2.住院伙食补助费630元（21日×30元/日）；3.营养费1500元（50日×30元/日）；4.误工费9871元（104日×34644元/年÷365）5.护理费6112元（住院期间21日×160元/日+非住院期间29日×34644元/年÷365）；6.残疾赔偿金174856元（20年×43714元/年×20%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金8000元；9、施救费280元；10.鉴定费1480元。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-3项共计16960.40元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计199339元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第9项280元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告华安保险公司应承担交强险保险金120280元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额280元），精神损害赔偿金先在交强险内先予支持。原告损失超交强险部分为96299.40元，结合交警部门事故责任认定情况及双方在本次交通事故中的过错程度，原判确认被告叶朝成负80%责任，原告负20%责任。故被告华安保险公司在商业三者险范围赔付原告保险金77039.52元（96299.40元×80%）。鉴定费1184元（1480元×80%）由被告润鼎电镀公司承担，由于被告润鼎电镀公司已付原告15000元，多付13816元（15000元－1184元）由其与被告华安保险公司自行结算。故被告华安保险公司尚需赔偿原告保险金183503元（120280元+77039.52元－13816元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽保险金183503元；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由杨丽负担251元、润鼎电镀公司负担1870元。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对造成涉案交通事故的主次责任均无异议，原审判决结合交警部门事故责任认定情况及双方在交通事故中的过错程度，酌情确定责任比例并无不当，本院予以维持。关于杨丽住院期间的护理费，原判参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定每天160元，并未超出合理范围，本院不予调整。双方当事人对原判认定的其他事实均无异议，本院一并予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁芳芳