wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2121号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。
原告：黄某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。
法定代理人：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市，系黄某某之母。
被告：万某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。
原告杨某某、黄某某诉被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、黄某某共同诉称：2015年6月27日8时30分左右，原告杨某某驾驶电动车带其女儿黄某某沿枣阳市050县道由南向北行驶至枣阳市平林镇平林信用社丁字路口时，与从路口出来横过公路的被告万某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致杨某某、黄某某受伤。交警认定万某某负该事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，黄某某无责任。事故发生后，经交警调解被告万某某拒绝赔偿原告损失，不闻不问，并换掉联系方式外出打工，故请求判令被告万某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计22814.81元。
被告万某某未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年6月27日8时30分左右，原告杨某某驾驶电动车带其女儿黄某某沿枣阳市050县道由南向北行驶至枣阳市平林镇平林信用社丁字路口时，与从路口出来横过公路的被告万某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致杨某某、黄某某受伤。2016年7月26日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定：认定万某某负该事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，黄某某无责任。二原告受伤后，入枣阳市平林镇卫生住院治疗10天，花医疗费3072.81元。出院后，经委托枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，二原告的损伤均不构成伤残，其中杨某某的误工损失日为30日，护理期限10天，护理人数1人，后续治疗费为500元；黄某某的护理期限为30日，护理人数1人，后续治疗费为500元。后经交警部门调解未果，故引起诉讼。
同时查明：万某某驾驶的无号牌二轮摩托车系被告万某某所有，该车未办理行驶证，亦未投保交强险及其他险种。
上述认定的事实有交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费条据、医疗收费明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定万某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，本院予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告万某某作为肇事机动车辆所有人及投保义务人，未依法投保交强险，导致原告的损失无法通过保险公司予以理赔，故原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，原告杨某某在本次交通事故中受到的损失为：医疗费1675.4元、后续治疗费500元、误工费2925.12元（35589元∕年÷365天×30天）、护理费718元（26209元∕年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、鉴定费300元，合计6418.52元，其另请求的营养费2000元无相应的证据予以证实，不予支持，其请求的精神损失费1000元亦无事实及法律依据，本院不予支持。原告黄某某在本次交通事故中受到的损失为：医疗费1397.41元、后续治疗费500元、护理费2154元（26209元∕年÷365天×30天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、鉴定费300元，合计4651.41元，其另请求的营养费2000元无相应的证据予以证实，不予支持；其请求的精神损失费1000元亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，二原告的损失共计11069.93元，在交强险赔偿限额内的损失有10469.93元，依法应由被告万某某全额向原告赔偿，另在交强险外损失600元（鉴定费）由万某某按责承担420元（600元×70%），二项合计10889.93元。故原告杨某某、黄某某请求被告万某某赔偿其交通事故造成损失的理由成立，本院予以支持。被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万某某赔偿原告杨某某、黄某某因交通事故造成的各项损失共计10889.93元元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用700元，合计1000元，由被告万某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-XXXXXXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
审 判 员 胡开德
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔佳佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初197号
原告：李朝亮，男，1966年8月3日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：周翠云，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
原告李朝亮诉被告周翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝亮及其委托诉讼代理人陈梅、被告周翠云委托诉讼代理人肖新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款66900元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周翠云通过陌陌交友社交网站相识并成为朋友关系，2015年12月至2016年2月期间，被告分6次共向原告借款50400元。2016年3月24日被告因病住院借款10000元，5月13日至5月28日分3次借款6500元。后经多次向被告催讨，被告不但不还钱，还将原告的手机号码和微信刷黑，故提起诉讼。
被告周翠云辩称，双方通过陌陌交友社交网站认识，系同居关系，原告的诉请没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存有争议的事实，根据原告提交的微信聊天记录、汇款凭证及电话录音记录等证据，本院查明：原告李朝亮与被告周翠云于2015年12月通过陌陌交友社交网站认识后交往，并存有两性关系，但没有以夫妻名义同居生活，在交往期间，原告向被告支付过金钱。2016年3月24日，被告因病住院治疗需手术费要求被告汇款10000元时，原告要求被告将原告曾支持或帮助给被告了多少钱用微信回复，被告在微信中认可了50000元左右，原告按被告的要求汇款了10000元的手术费用。以后在微信聊天过程中，原告给被告曾发过几次红包。后原告要求被告还款60000元，被告以没钱为理由未还。对2015年12月至2016年2月期间是否存在借款，除前述微信聊天记录外无其它证据证实。另查明，原告于2016年5月28日给案外人黄祥凤汇款1000元，但原告未能证实黄祥凤与本案存有关联，对微信红包的金额原告亦未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月24日被告周翠云因需手术费用要求原告李朝亮汇款10000元，其借款意思表示真实，该借贷关系受法律保护，被告周翠云借款后应遵循诚实信用原则予以偿还。关于原告主张的2015年12月至2016年2月的借款问题，被告因需手术费用在微信聊天记录中认可原告曾支持或帮助了5万元左右，没有明确双方存有借贷行为的意思表示，是否属于借贷关系，原告并无其它证据佐证，对原告的主张本院不支持。对原告主张的2016年5月13日至5月28日的借款，因未能提交证据证实，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周翠云于本判决生效之日起五日内偿还原告李朝亮借款人民币10000元；
二、驳回原告李朝亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取736元，由原告负担711元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年三月七日
书记员 夏梦丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00166号
原告高某。
被告余某。
本院在审理原告高某与被告余某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月2日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年二月三日
书记员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执231-1号
申请执行人：刘宏强，男，经常居住地安徽省宣城市区。
被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘宏强与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宣民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人刘宏强于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、郑勤勤给付借款664197.48元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、逾期罚�、案件受理费11800元，并承担执行费10621元。另易继红与陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，执行标的为534539元，两案应合并执行。
执行中，本院查明被执行人陈亮在安徽鲁班建设投资集团有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮在安徽鲁班建设投资集团有限公司到期债权1379557.48元。
二、安徽鲁班建设投资集团有限公司在本裁定送达之日起十五日内在1379557.48元范围内向申请执行人刘宏强、易继红履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执231-1号申请执行人：刘宏强，男，经常居住地安徽省宣城市区。被执行人：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。申请执行人刘宏强与被执行人陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宣民一初字第02435号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人刘宏强于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亮、郑勤勤给付借款664197.48元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、逾期罚�、案件受理费11800元，并承担执行费10621元。另易继红与陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，执行标的为534539元，两案应合并执行。执行中，本院查明被执行人陈亮在安徽鲁班建设投资集团有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈亮在安徽鲁班建设投资集团有限公司到期债权1379557.48元。二、安徽鲁班建设投资集团有限公司在本裁定送达之日起十五日内在1379557.48元范围内向申请执行人刘宏强、易继红履行债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年二月二十三日书记员  刘 祯
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初765号
原告：陈满，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：张德信，该村村委会主任。
陈满与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈满于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈满承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更245号
罪犯张新方，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）孝刑初字第56号刑事判决，以被告人张新方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元；决�合并执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十四日作出（2012）吕刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月7日被本院减刑一年；2016年4月6日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张新方在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年9月、2017年3月、8月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分521分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新方在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新方减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2022年5月18日止），并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托代理人：曹军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华，该单位主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人淮南市万远置业有限责任公司的委托代理人曹军、被上诉人张芳、原审被告淮南市土地储备开发中心的委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼；上诉人淮南市万远置业有限责任公司的法定代表人钱峰、淮南市土地储备开发中心的法定代表人鲍传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01089号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重新审理。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年四月三日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初762号
原告：郭亮，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：张德信，该村村委会主任。
郭亮与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭亮于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭亮承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
再审申请人张雯霞因与被申请人武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雯霞申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中星公司在2013年4月7日向湖北省劳动就业管理局转移申请人的档案关系时，为拒绝补缴和预交档案托管费，在签订《劳动保险事务代理合同》时造假，谎称张雯霞自2011年7月28日至203年7月28日享受了24个月失业保险金，此合同应认定为无效。另中星公司在（2015）鄂江夏民二初字第00605号案件中，对《劳动保险事务代理合同》的质证意见为真实性、合法性、关联性均不认可。此应视为中星公司自认上述合同无效。原审判决未支持张雯霞的诉讼请求错误。（二）原审判决适用法律错误。原审认定张雯霞起诉《劳动保障事务代理合同》无效属于重复起诉，适用法律错误。构成重复起诉必须同时符合三个条件，此诉仅仅是与前诉当事人相同，并未构成重复诉讼。张雯霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于张雯霞主张中星公司与湖北省劳动就业管理局省直劳动就业服务中心就张雯霞的档案代管事宜签订的《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》应认定为无效的问题。本案中，张雯霞因与中星公司的劳动争议在另案达成调解协议，并经湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第00082号民事调解书确认，此协议内容其中一项为“中星公司于协议签订之日起三日内出具解除劳动关系通知，并协助张雯霞办理社保的相关手续（办理时间以社保部门办理时间为准）”。后张雯霞向法院申请强制执行上述调解协议内容，要求中星公司为其办理社保关系、档案转移。在案件执行过程中，中星公司于2013年4月7日为张雯霞办理了档案关系转移，并由中星公司与湖北省劳动就业管理局省直劳动就业服务中心签订《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》，委托该中心代管张雯霞的职工档案，中星公司签订上述合同的行为系履行已生效裁判文书内容。现张雯霞主张此合同签订时间与实际代管时间不一致，且有捏造张雯霞已享受失业保险金的情形应认定为无效，此与法律规定的应认定合同无效的情形不相符。中星公司为张雯霞办理档案转移手续，委托湖北省劳动就业管理局省直劳动就业服务中心代管张雯霞档案，由此签订的合同并不违反法律规定。张雯霞主张上述档案代管行为，导致其失业保险金少领，无事实和法律依据，其该项申请事由不能成立。
关于张雯霞主张原审判决适用法律错误的问题。张雯霞就湖北省劳动就业管理局省直劳动就业服务中心收取100元档案代管费的问题，已另案起诉，并经湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01273号终审判决驳回其诉讼请求，现张雯霞再次就档案管理费100元的问题起诉，原审判决认定该项诉讼请求系重复诉讼，适用法律并无不当。
综上，张雯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雯霞的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 镇 姣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更290号
罪犯雷雪林，男，1987年8月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年10月25日作出（2007）船山刑初字第166号刑事判决，以被告人雷雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雪林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分101分，月均5.05分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷雪林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雪林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年3月29日至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执458号
申请执行人毋某，男，1983年5月31日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人李某，女，1989年9月14日，汉族，高平市人，农民。
本院在执行人毋某与李某离婚纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0525民初306号民事判决书，现已其他方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执458号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年九月二日
书记员 田红肖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5926号
申请执行人张会玲，女，1977年10月21日出生。
被执行人北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人王民英，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月十二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5926号申请执行人张会玲，女，1977年10月21日出生。被执行人北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。法定代表人王民英，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月十二日书记员  王舰杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1085号
申请执行人：孙荣，男，1984年2月22日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：孙满意，男，1986年1月5日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙荣、孙满意与被执行人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第8号行政赔偿判决书关于2016年度赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年九月三日
书记员 许丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初68号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年9月15日出生，住烟台市莱山区。
被告人肖健，男，1990年3月7日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人肖健犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、被告人肖健及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人肖健于2017年6月18日2时30分许，在烟台市莱山区某村卫生室门前，为泄私愤，采取酒精助燃的方式，将被害人孙某1车牌号为×××宝马轿车点燃烧毁，后大火将附近被害人孙某2的车牌号为×××的江淮瑞风商务车车头烧毁，将被害人王某家具仓库里的部分家具烧毁。经物价部门鉴定，涉案物品损失总价值人民币391803.24元。案发后，被告人肖健被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖健放火烧毁他人财物，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应追究其法律责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某1诉至本院，请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；赔偿其经济损失380000元。
被告人肖健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，1、现行司法解释并未规定放火罪造成严重后果的数额标准，可参照失火罪的立案标准，以财产损失50万元为宜；2、家具店被烧毁家具中有26套没有证实系在本案中烧毁。3、被告人肖健放火的起因系被被害人孙某1联系的人殴打产生怨念所致，故可对被告人减轻处罚；4、被告人肖健只是想放火烧毁被害人孙某1的个人轿车，其主观恶性较小；5、被告人肖健具有坦白情节。
经审理查明：被告人肖健于2017年6月18日2时30分许，在烟台市莱山区某村卫生室门前，为泄私愤，采取酒精助燃的方式，将被害人孙某1车牌号为×××宝马轿车点燃烧毁，后大火将附近被害人孙某2的车牌号为×××的江淮瑞风商务车车头烧毁，将被害人王某经营的家具店外板房及仓库里的部分家具烧毁。经物价部门鉴定，涉案宝马车损失为人民币293544元；江淮瑞风商务车损失为人民币6481.24元；家具及板房等物品损失为人民币91778元。案发后，被告人肖健被抓获归案。案件审理过程中，被告人肖健的家属赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单及综合查询记录、发破案经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单等书证；证人倪某、张某、官某的证言；被害人孙某1、孙某2、王某、孙某3的陈述；被告人肖健的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查检查及辨认笔录等证据，足以认定。
关于辩护人的主要辩护观点，本院综合评判如下：1、现行司法解释虽没有规定放火罪致使公私财产遭受严重损失的数额标准，且同为危害公共安全犯罪，但因放火罪和失火罪的主观方面不同，不宜单纯参考失火罪的立案标准作为量刑依据。2、物价部门的鉴定是按照鉴定程序进行，被鉴定物品亦是经过公安机关调查确定，且被烧物品亦存在因焚烧灭失的可能，不能否认其中26套家具的存在。3、被告人虽被人殴打心有怨念，但不能以此为由实施犯罪行为，亦不能因此对其减轻处罚。4、被告人放火的目的虽然是烧毁被害人孙某1私人轿车，但就犯罪客观方面可以看出，其对车辆周围的人财物得损失主观上是放任的态度，故不能就此推断其主观恶性低和社会危害性小。
本院认为，被告人肖健故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。本案争议焦点为对于被告人肖健的行为是否应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定进行定罪量刑。作为危害公共安全犯罪，对放火罪的量刑应综合被告人的主观目的和对公共安全危害的客观结果进行综合评判，不能仅从客观财产损失的鉴定价值进行量刑，且现行刑法及相关司法解释未对公私财产遭受重大损失进行明确的量化，根据罪刑法定的原则，对被告人肖健的行为不宜按照第一百一十五条即放火罪结果加重犯进行评判，故对烟台市莱山区人民检察院指控的罪名本院予以支持，量刑部分不当，本院予以纠正。被告人肖健归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖健能积极赔偿部分被害人的损失，并取得被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、一百五十五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人肖健犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2024年6月25日止。）
二、被告人肖健赔偿附带民事诉讼原告人孙某1财产损失人民币293544元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 初善本
二〇一八年五月十七日
书 记 员 柳立明
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初68号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年9月15日出生，住烟台市莱山区。被告人肖健，男，1990年3月7日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人李绍伟，山东百灵律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人肖健犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、被告人肖健及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人肖健于2017年6月18日2时30分许，在烟台市莱山区某村卫生室门前，为泄私愤，采取酒精助燃的方式，将被害人孙某1车牌号为×××宝马轿车点燃烧毁，后大火将附近被害人孙某2的车牌号为×××的江淮瑞风商务车车头烧毁，将被害人王某家具仓库里的部分家具烧毁。经物价部门鉴定，涉案物品损失总价值人民币391803.24元。案发后，被告人肖健被抓获归案。公诉机关认为，被告人肖健放火烧毁他人财物，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应追究其法律责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某1诉至本院，请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；赔偿其经济损失380000元。被告人肖健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩称，1、现行司法解释并未规定放火罪造成严重后果的数额标准，可参照失火罪的立案标准，以财产损失50万元为宜；2、家具店被烧毁家具中有26套没有证实系在本案中烧毁。3、被告人肖健放火的起因系被被害人孙某1联系的人殴打产生怨念所致，故可对被告人减轻处罚；4、被告人肖健只是想放火烧毁被害人孙某1的个人轿车，其主观恶性较小；5、被告人肖健具有坦白情节。经审理查明：被告人肖健于2017年6月18日2时30分许，在烟台市莱山区某村卫生室门前，为泄私愤，采取酒精助燃的方式，将被害人孙某1车牌号为×××宝马轿车点燃烧毁，后大火将附近被害人孙某2的车牌号为×××的江淮瑞风商务车车头烧毁，将被害人王某经营的家具店外板房及仓库里的部分家具烧毁。经物价部门鉴定，涉案宝马车损失为人民币293544元；江淮瑞风商务车损失为人民币6481.24元；家具及板房等物品损失为人民币91778元。案发后，被告人肖健被抓获归案。案件审理过程中，被告人肖健的家属赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单及综合查询记录、发破案经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单等书证；证人倪某、张某、官某的证言；被害人孙某1、孙某2、王某、孙某3的陈述；被告人肖健的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查检查及辨认笔录等证据，足以认定。关于辩护人的主要辩护观点，本院综合评判如下：1、现行司法解释虽没有规定放火罪致使公私财产遭受严重损失的数额标准，且同为危害公共安全犯罪，但因放火罪和失火罪的主观方面不同，不宜单纯参考失火罪的立案标准作为量刑依据。2、物价部门的鉴定是按照鉴定程序进行，被鉴定物品亦是经过公安机关调查确定，且被烧物品亦存在因焚烧灭失的可能，不能否认其中26套家具的存在。3、被告人虽被人殴打心有怨念，但不能以此为由实施犯罪行为，亦不能因此对其减轻处罚。4、被告人放火的目的虽然是烧毁被害人孙某1私人轿车，但就犯罪客观方面可以看出，其对车辆周围的人财物得损失主观上是放任的态度，故不能就此推断其主观恶性低和社会危害性小。本院认为，被告人肖健故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。本案争议焦点为对于被告人肖健的行为是否应按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定进行定罪量刑。作为危害公共安全犯罪，对放火罪的量刑应综合被告人的主观目的和对公共安全危害的客观结果进行综合评判，不能仅从客观财产损失的鉴定价值进行量刑，且现行刑法及相关司法解释未对公私财产遭受重大损失进行明确的量化，根据罪刑法定的原则，对被告人肖健的行为不宜按照第一百一十五条即放火罪结果加重犯进行评判，故对烟台市莱山区人民检察院指控的罪名本院予以支持，量刑部分不当，本院予以纠正。被告人肖健归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖健能积极赔偿部分被害人的损失，并取得被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、一百五十五条第一款、之规定，判决如下：一、被告人肖健犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2024年6月25日止。）二、被告人肖健赔偿附带民事诉讼原告人孙某1财产损失人民币293544元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  高志勇人民陪审员  初善本二〇一八年五月十七日书 记 员  柳立明
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00035号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人朱某某，小名王虎，男，1985年5月9日生，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准逮捕，2015年5月19日被志丹县公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
被告人崔某某，小名虎林，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准逮捕，2015年5月19日被志丹县公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
被告人金某某，小名景明，男，1975年8月24日生，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准逮捕，2015年5月19日被志丹县公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某某、崔某某、金某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人朱某某、崔某某、金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，被告人朱某某叫被告人崔某某、金某某、杜某某（已判决）到西区采油厂5358井场盗窃柴机油，崔某某、金某某、杜某某表示同意。次日零时许，朱某某、杜某某、金某某、崔某某四人来到西区采油厂5358井场，将放置在该井场内发电机房旁的两桶CD15W-40型号柴机油盗走，后以2100元的价格卖给石振江。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗柴机油283kg价值人民币4301.6元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议且有受案登记表、侦破经过、志丹县公安局义正派出所证明、志丹县公安局扣押及发还物品、文件清单、协议提取笔录、协议书、陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第00074号刑事判决书、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、崔某某、金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取西区采油厂井场柴机油两桶价值人民币4301.6元，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，作用相当，系共同主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对三人行为可从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了被盗柴油，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人金某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 洁
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初333号
自诉人张某，男，汉族，住址山东省巨野县。
被告人郭某，男，汉族，住址河南省宁陵县。
自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初333号自诉人张某，男，汉族，住址山东省巨野县。被告人郭某，男，汉族，住址河南省宁陵县。自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执271号
申请执行人:崔某某,女,汉族,1973年07月23日出生,住子洲县苗家坪镇。
被执行人:苗某某,男,汉族,1972年11月27日出生,住子洲县苗家坪镇。
被执行人:马某,女,汉族,1964年10月10日出生,住子洲县苗家坪镇。
被执行人:高某某,女,汉族,1969年05月28日出生,住子洲县苗家坪镇。
崔某某与苗某某、高某某、马某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初614号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人高某某、苗某某偿还申请执行人崔某某借款本金20000元。被执行人马某对上述款项承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元，公告费300元，执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某于2018年8月29日前偿还申请人崔某某20000元，由余小锋个人全部财产和人身作担保。现申请人崔某某书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬存瑞
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年八月十九日
书记员 张 伦
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初273号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘其军，男，1976年6月13日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，农民工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被荣成市公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定被取保候审。2016年7月8日本院决定逮捕。2017年10月13日被抓获，羁押于江苏省沭阳县看守所。2017年10月19日被荣成市公安局逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘其军犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年8月15日21时40分许，被告人刘其军醉酒后持C1证驾驶无牌三轮机动车载郑某，沿荣成市港西镇航海食品南侧由西东行，行至航海食品西侧道路交叉路口处，与肖某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载曹某1、曹某2、肖某1、肖某2，沿航海食品西侧道路由北南行时相撞，致郑某脑挫裂伤及颅内血肿，其伤势构成轻伤一级，致两车损坏。被告人刘其军承担此次事故的同等责任。经检测，被告人刘其军血液中的乙醇含量为128.70毫克/100毫升，达到醉酒标准。2015年9月18日，被告人刘其军经公安机关电话传唤主动到案。
被告人刘其军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘其军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘其军案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘其军虽然经公安机关电话传唤后主动到案，但在审判期间脱逃，不能认定为自首。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 姚晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8070号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师
被告高宗雍，男，汉族，1988年8月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告高宗雍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告高宗雍的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高宗雍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高宗雍的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执867号
申请执行人濮红华，男，1972年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐永清，男，1971年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮红华与徐永清民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐永清银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐永清在我院涉及执行案件2件，总标的约6.5万元。根据本院（2016）浙0122民初5036号民事判决，本案执行标的为欠款39000元及自2016年10月19日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费450元、执行费485元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月20日公安布控查找被执行人徐永清下落。经回告，现申请执行人濮红华亦查找不到被执行人徐永清有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执89号
申请执行人董业珍。
申请执行人高芳。
申请执行人高发刚，男，1982年3月4日生，汉族。
被执行人赵富运，男，1954年5月22日生，汉族，农民。
被执行人高永涛，女，1955年9月11日生，汉族，农民。
被执行人高明祥，男，1958年3月4日生，汉族，农民。
在本案执行申请人董业珍、高芳、高发刚与被执行人赵富运、高永涛、高明祥提供劳务受害责任纠纷一案中，云南省玉溪市中级人民法院于2015年11月8日作出的（2015）玉中民一终字第300号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力，申请人于2015年11月18日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵富运、高永涛、高明祥应当赔偿申请人董业珍、高芳、高发刚死亡赔偿金等费用共计152277元，并承担执行费2190元。现申请执行人与被执行人达成和解协议免除被执行人执行款93770元，现本院已经剩余的执行款58607元执行给申请人，因此本院将对本案做结案处理，且申请人赵富运、高永涛、高明祥同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年三月十日
书记员 胡昌波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7725号
原告：山东峻德铁路运输有限公司，住山东省章丘市。
法定代表人：王坚，经理。
被告：师庆杰，男，1991年2月23日出生，汉族，住章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告师庆杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输人限公司以已与被告师庆杰达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输人限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输人限公司负担。
审判员 王义国
二〇一七年一月二十三日
记录李丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初9163号
原告：侯慧君，女，1986年10月18日出生，汉族，天津市农学院学生，住天津市河东区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市天津自贸试验区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：张明秋，女，该单位法务。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，营业场所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张明秋，女，该单位法务。
原告侯慧君与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯慧君，被告华润公司、华润大悦城店的委托诉讼代理人张明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯慧君向本院提出诉讼请求：二被告赔偿500元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告在被告华润大悦城店处购买了标价为8.80元，但实际结算价格为9.90元的百事可乐（可乐型碳素饮料）一瓶（以下简称涉讼商品），被告的上述销售行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告华润公司、华润大悦城店辩称，经内部核查，涉讼商品系统设置的价格为8.80元。原告所述情况可能为系统结算出现错误，亦可能为价签并非涉讼商品之价签，且涉讼商品价签上标注的促销期限自2018年6月1日到2018年7月1日，原告购买日期为2018年7月9日，二被告不存在故意误导消费之情节，故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告在被告华润大悦城店处购买了以9.90元的价格购买了涉讼商品。二被告在该时间为涉讼商品配置的价签上以较大字体标注了“SALE（即促销）、原价9.9、现价8.80元”等字样，以较小字体标注了“降价期限：2018-6-1到2018-7-1”的字样。
本院认为，原告提交的购物票据、商品实物，足以证实其以9.90元的价格在被告华润大悦城店处购买了涉讼商品，原、被告构成买卖合同关系。根据相关规定，标价签所标示商品的价格与实际不符的构成价格欺诈。原告提交的卖场照片等证据能够证实其购物时，被告以显著方式告知消费者涉讼商品系促销商品以及商品的销售价格为8.80元。涉讼商品系价值较小的日常消费品，普通消费者在购物时，并无义务对其价签上的全部内容进行仔细辨识，特别是被告以明显缩小的字体标注的降价期限，故本院认定被告存在价格欺诈情节，依据我国相关法律规定，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。因被告华润大悦城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司赔偿原告侯慧君500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第56号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人伊元宝，男，住仙游县。
被执行人陈霞，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年8月16日以被执行人伊元宝、陈霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第110018号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第110018号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年4月25日缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第110018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人伊元宝、陈霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币40372元。
三、被执行人伊元宝、陈霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 林瑜娴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3113号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：张良东，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张良东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁滔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2027号
原告：杨光彬，男，1948年4月15日出生，汉族，茌平县佳净市政宝洁有限公司职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，茌平温陈法律服务所法律工作者。住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路64号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问，住聊城市。
原告杨光彬与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人民财险）保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人薛光，被告中国人民财险的委托代理人贾明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光彬诉称:2014年7月1日，原告在被告处投保团体意外伤害保险，承保期1年，合同约定的残疾给付保险金额为180000元，医疗费用补偿金额为20000元，门诊、急诊保险金额为500元。原告于2015年6月18日因发生交通事故受伤致残。后原告向被告要求支付保险金，但被告以金额过高为由拒付，现依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告伤残给付金额54000元（180000元×30%八级伤残赔偿比例）、医疗费用20000元、门诊给付金额500元，共计74500元。
被告中国人民财险答辩称：原告应举证证明其与投保人存在劳动关系；原告入保时已66周岁，超过了65周岁的承保年龄，如投保人未如实告知，则被告不承担赔偿责任；如原告未有门诊费用，则原告不能主张500元门诊限额。
本院经审理查明:原告发生意外事故前系茌平县佳亮市政保洁有限公司（原茌平县佳净市政保洁有限公司）环卫工。2014年7月1日，原茌平县佳净市政保洁有限公司在被告处为包括原告在内的999人投保了《团体意外伤害保险》，保单号：PEAC201437150000000137，承保期限为1年，合同约定：1、残疾保险金额为18万元，具体金额按被保险人伤残等级对应的赔偿比例乘以保险金额给付保险金；2、医疗费用补偿保险金额为2万元，急诊、门诊保险金额为500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年6月18日，原告因发生交通事故致八级伤残，原告支付医药费46308.7元（其中门诊费1098.94元）。因原告向被告索赔未果，诉来本院，请求法院依法判令被告给付原告伤残保险金54000元（180000元×30%）、医疗费用补偿款20000元、门诊费500元，共计74500元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原茌平县佳净市政保洁有限公司为原告投保《团体意外伤害保险》与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告在保险期内因发生交通事故造成意外伤害，被告应当按保险合同的约定给付原告保险金。被告辫称，签订保险合同时投保人未如实告知原告已超过65周岁的承保年龄，因此被告不承担赔偿责任。本院认为，根据被告存档的该《团体意外伤害保险》档案材料（保险批单）显示，投保人投保时已如实将原告的年龄、身份等信息提供给被告，因此，被告以投保人未如实告知为由而免责的辩解理由不能成立，本院不予采信。因原告构成八级伤残，根据保险合同约定，被告应给付伤残保险金54000元＝（180000元×30%），原告的医药费45209.76（46308.7元-门诊费1098.94元）去除免赔的100元再按80%计算后，其金额仍高于20000元的医药费补偿限额，因此被告应按20000元支付。原告支付的门诊费已超过500元，因此被告应按约定限额500元给付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内给付原告杨光彬保险金残疾保险金54000元、医药费用补偿款20000元、门诊费500元，共计74500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1344号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码证9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，公司员工。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
被告：陈传停，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告陈传停物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业有限公司负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初494号
原告：刘焕彩，女，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马永安、荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：张书伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告刘焕彩与被告张书伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘焕彩于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘焕彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕彩负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁傲雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1798号
原告：徐某甲，工人。
被告：王某，职业不详。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告徐某甲生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识，同年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名徐某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告沉溺赌博，对家庭毫无责任感。现原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决如请。
被告王某未作答辩。
原告徐某甲围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、盱眙县官滩镇陈庄村民委员会出具的证明一份；3、（2014）盱管民初字第0781号民事判决书复印件一份；4、（2015）盱管民初字第00194号民事裁定书复印件一份。
本院根据原告徐某甲陈述及其提交的证据认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍相识，同年按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名徐某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告徐某甲曾于2014年向法院起诉要求离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）盱管民初字第0781号民事判决书，判决书判决：不准许原、被告离婚。之后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，原告徐某甲于2015年向本院起诉要求离婚，后因被告王某无法查找故原告申请撤回起诉。2016年3月28日，原告徐某甲再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。本院（2014）盱管民初字第0781号民事判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转。之后原告徐某甲又两次向本院起诉要求离婚，足以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子徐某乙抚养事宜：本院从婚生子徐某乙生活现状及从有利于其成长、学习的角度出发，婚生子徐某乙随原告徐某甲生活为宜。原告徐某甲放弃要求被告王某支付抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告王某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4666号
原告：何卫卫，男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶卫明，男，1985年10月15日出生，汉族，住淳安县。
原告何卫卫诉被告叶卫明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，支付利息1000元（利息按月利率2%计，从2016年6月6日起暂算至2016年11月8日），之后利息仍按同一标准计算；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月6日，被告叶卫明向原告何卫卫借款10000元，并向原告出具借条及收条，约定借款期限5天，如未按时还款，借款人应支付高额违约金。借款到期后被告未曾还款，故成诉。
本院认为，原、被告之间在借款合同中未约定借款期限内的利息，故原告主张借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫明于本判决生效之日起十日内返还原告何卫卫借款10000元，支付利息993.33元（从2016年6月12日起暂算到2016年11月8日），并支付从2016年11月9日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告何卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告叶卫明负担。
原告何卫卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6606号
原告：刘某，女，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：黎旺生，广东广信君达律师事务所律师。
被告：谭某1，男，1984年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。
原告刘某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员林艾婧独任进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黎旺生、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，经过半年的相处后，由于婚前同居并意外怀孕，于××××年××月××日仓促结婚，2012年11月30日生下儿子谭某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后生活一直不融洽。再加上被告有严重的大男子主义，婚后早出晚归，缺乏沟通。即使在原告怀孕期间被告也经常夜不归家，孩子出生后被告并没有履行父亲的职责，极少照顾孩子，孩子一直与原告一起生活。2015年3月27日晚，双方因一言不合，被告就搬回工厂住，至今两年多双方从没接触。被告每月除给孩子900元生活费外，对家中及孩子的事情不闻不问。2016年11月，因生活需要，原告被迫将孩子带回老家由原告父母携带，自己重新参加工作。此后，被告终止支付孩子的生活费，也从未过问孩子的身体、生活。由于原、被告已分居两年多，已无夫妻感情可言，特提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、告双方离婚；2、儿子谭某2由原告抚养。3、被告每月支付2000元抚养费。
被告答辩称：我方同意离婚；不同意儿子由原告抚养，儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月30日生下儿子谭某2。现原告以原、被告分居两年多，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，双方均表示同意离婚，双方明确没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。双方对婚生儿子谭某2的抚养问题产生分歧，均要求抚养儿子。原告表示，儿子出生后一直由原告抚养，2015年5月原告开始上班，月薪8000元；上班时将儿子带去被告工厂，下班后再由原告将儿子接回，2016年11月原告将儿子带回老家由原告父母抚养，至今儿子均在老家就读生活。被告未亲自抚养儿子，平时都是被告父母帮忙，被告所称的带小孩仅是将儿子放在工厂；儿子在老家期间被告从未与原告联系，也从未过问过儿子。儿子如由原告抚养，每月被告向原告支付2000元抚养费，若判决归被告抚养，原告不需要支付抚养费，双方可以随时探望儿子，具体时间、地点、方式由双方协商。被告表示，被告是做皮具生意的，在广州市白云区清湖办公，年收入10-20万元，2016年11月之前儿子有时与被告生活，有时与原告生活；因儿子由原告在2016年11月强行带走，之后就从未见到儿子；儿子如由被告抚养，原告无需支付抚养费，若由原告抚养，被告不会支付生活费，双方可随时探望儿子，具体的时间、地点、方式由双方协商。
庭审中，双方对双方陈述的工作、收入情况都予以确认。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，故本院支持原告离婚的诉请。关于原、被告儿子谭某2的抚养问题，本院判决谭某2由原告携带抚养，理由是：谭某2从出生到现在，大部分时间一直与原告或者原告的父母居住、生活，目前谭某2已经在原告老家湖南读书并由原告父母抚养，应已经与原告及原告的父母建立了良好的感情，且熟悉现有的生活环境，考虑谭某2尚年幼，突然改变生活环境恐对谭某2的成长不利，故应由原告继续抚养为宜。对于抚养费问题，综合双方的诉请，结合城镇居民可支配收入以及被告谭某1的收入状况，本院酌定被告谭某1每月支付谭某2生活费2000元，直至谭某2年满十八周岁。关于小孩的探视问题，根据原被告双方陈述，本院判定被告可随时探视，具体探视时间、地点、方式由原被告协商确定。
双方均确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，本院予以确认，故在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权债务不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告谭某1离婚;
儿子谭某2由原告刘某携带抚养，被告谭某1于本判决书生效之日次月起每月15日向原告刘某支付当月抚养费2000元至儿子谭某2年满18周岁止；
被告谭某1可随时探视儿子谭某2，具体探视时间、地点、方式由原被告协商确定。
本案受理费150元，由原告刘某负担75元，由被告谭某1负担75元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内由原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡佳丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初105号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人于某，男，出生于1980年2月14日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日12时许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至太康县五里口乡大街时，将行人让玉清撞伤，经鉴定，让玉清伤情为轻伤一级。经检测，于某血样内酒精含量为166.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人于某的家人以经济赔偿的方式取得了被害人对于某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片；书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、调查笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 秦松亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2879号
原告：王文华，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告王文华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B30的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告王文华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与吴金泉共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B30【鲁（2017）滨州市不动产权第0011464号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2B-30】的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王文华支付任何托管收益。
本院认为，原告王文华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月29日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王文华与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁某，男，1967年6月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被汤阴县公安局取保候审，2014年8月13日经本院决定，由安阳市殷蒙派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人梁某酒后驾驶豫EXXX**号小型普通客车，沿219省道由南向北行驶至219省道汤阴县瓦岗乡路段时，与同方向行驶的付年庆驾驶的豫EXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、客车乘坐人魏某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，梁某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人梁某酒后驾驶豫EXXX**号小型普通客车，沿219省道由南向北行驶至汤阴县瓦岗乡路段时，与同向行驶付某某驾驶的豫EXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、客车乘坐人魏某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，梁某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表、立案决定书。
2、书证：被告人梁某常住人口基本信息。
3、书证：汤阴县公安局出具的梁某到案证明和无违法犯罪前科证明。
4、书证：豫EXXX**号小型普通客车信息。
5、书证：汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第386号道路交通事故责任认定书，梁某在该事故中负主要过错责任。
6、书证：安阳市交通事故鉴定所血醇检验报告单，梁某血液中的乙醇含量为68mg／100ml。
7、书证：本院（2013）汤民一初字第259号民事判决书、调查笔录。
8、书证：刑事和解协议书、说明及委托书等相关材料。
9、证人靳某某的证言：2013年11月2日，梁某等人到浚县来找我，我们在单县羊肉汤馆一起吃饭喝酒，后听说梁某在回安阳的路上出了事儿。
10、证人付某某的证言：2013年11月2日23时许，因雾大，能见度低，我驾驶豫EXXX**号重型自卸货车沿219省道由南向北缓慢行驶，突然感觉车震了一下，接着玻璃哗啦响了一声，我感觉不对头，就下车查看情况，看见一辆面包车撞在我车后面，发生了交通事故。面包车的门拉不开，其驾驶员从左前车门的窗户里跳出来问我：“你咋回事儿，开着开这么慢？”我说：“这么大的雾，你想我开多快。”这时，我闻到面包车驾驶员嘴里有很大的酒味，同时看到面包车乘坐人满脸是血，我便拨打了120急救电话和110报警电话。
11、被告人梁某的供述：2013年11月2日，我和朋友魏某某在浚县吃饭喝酒后，我驾驶豫EXXX**号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至汤阴县瓦岗段时，与同方向行驶的一辆货车相撞了，我受伤了，魏某某头部撞到大货车的后尾铁板上，满脸是血，后经抢救无效死亡。
12、鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）83号法医学尸体检验鉴定书，魏某某系车祸致颅脑损伤死亡。
13、勘验笔录：汤阴县公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某认罪悔罪，且赔偿了被害人的权利人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴明晖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第834号
申请执行人付永恩，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于生男41岁汉族农民住梨树县。
被执行人张喜男41岁汉族农民住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）梨榆民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第377号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨占宇
二〇一五年五月十八日
书记员 张德鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2352号
原告：陈书芹，女，1953年12月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会。
法定代表人：赵亚旺，职务：村主任。
委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城镇下河西村第三村民组。
代表人：刘学丰，职务：组长。
原告陈书芹与被告宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会、宽城镇下河西村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈书芹于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书芹撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 旭
文书内容河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2352号原告：陈书芹，女，1953年12月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会。法定代表人：赵亚旺，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城镇下河西村第三村民组。代表人：刘学丰，职务：组长。原告陈书芹与被告宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会、宽城镇下河西村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈书芹于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书芹撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告负担。审判员  刘志生二〇一八年八月二十三日书记员  郑 旭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更650号
罪犯李正社，男，1963年02月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市永寿县。永寿县人民法院于2015年06月15日作出（2015）永刑初字第00006号刑事判决书，以受贿罪判处该犯有期徒刑四年，刑期自2014年12月03日至2018年12月02日止，于2015年08月04日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1205分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正社减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00166号
原告：王琳，女，1984年6月28日出生。
被告：胡俊英，男，1965年7月4日出生。
本院受理的原告王琳诉被告胡俊英房屋租赁合同纠纷一案，原告王琳于2012年12月21日向本院申请撤回对被告胡俊英的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3044号
原告：王某某，住长春市南关区。
被告：张某某，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某于2002年7月17日登记结婚，婚后育有一子张书语，2004年12月16日出生。因婚前缺乏了解，婚后张某某性格暴躁，对王某某恶言恶语，且一直与单位女同事关系暧昧。2011年11月26日双方签署分居协议至今。分居期间夫妻感情继续恶化，张某某对孩子亦不尽抚养义务。故诉至法院，请求判令王某某与张某某离婚;婚生子张书语由王某某抚养，张某某一次性支付抚养费258000元（从2015年10月至2022年12月张书语满18周岁止，按张某某现行工资30%每月3000元计）；双方住房长春市南关区亚泰大街万龙花园2栋402室所有权归王某某所有。
张某某辩称：同意离婚，夫妻感情确已破裂。同意孩子由王某某抚养，抚养费不同意每月给付3000元，且没有能力一次性给付。长春市南关区亚泰大街万龙花园2栋402室属张某某个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：王某某与张某某于2002年7月18日登记结婚，婚后育有一子张书语，2004年12月16日出生。2001年，张某某出资56340元、王某某出资4万元购买了位于长春市绿园区安居小区3-9栋，建筑面积61.26平米的房屋一座，房屋登记在张某某名下。2011年4月，王某某、张某某将该房屋以331000元转让给案外人王琳，并用该卖房款首付32万元、住房公积金贷款25万元购买了位于南关区亚泰大街万龙花园2栋402室，建筑面积94.04平米房屋一座，登记在张某某名下。该房屋贷款自2011年5月30日至2026年5月30日止，共计180期，每月还款1938.14元。张某某现任职长春市康达智控电子有限公司，月工资8732元。张某某、王某某双方共同认可该房屋现价值50万元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。王某某起诉离婚，张某某应诉后同意离婚，双方自愿离婚，应准予离婚。
关于子女抚养问题，王某某要求抚养婚生子张书语，张某某表示同意，故张书语由王某某抚养。结合张某某月工资情况及子女抚养，张书语抚养费酌定为2500元/每月。王某某要求张某某一次性给付抚养费，未能向法庭提供相关证据证明张某某具有给付能力，故本院不予支持。
关于婚前购买房屋登记在张某某名下并在婚后出售用卖房款再行购置的房屋性质问题。2001年双方以结婚为目的购买位于长春市绿园区安居小区3-9栋房屋一座，婚后亦居住于此。庭审中王某某称其出资4万元用于购房和装修，张某某抗辩其4万元仅用于装修，双方就此争议均不能提供证据予以证明。本院认为结合房屋的性质及使用情况，该房屋系王某某与张某某以结婚为目的共同出资购买，双方对该房屋按其出资比例享有所有权，故其后将该房屋转卖的款项并用于购买长春市南关区亚泰大街万龙花园2栋402室的首付款亦应视为双方按出资比例共有，且双方共同认可该房屋现已贬值，故该首付款应结合双方出资比例和房屋贬值比例予以分割，即王某某享有118272元，张某某享有201728元。其自2011年5月30日起至庭审时止（2015年12月3日），双方共计偿还贷款54期，共计还贷104659.56元，该共同还贷部分亦应结合贬值比例予以平均分割。房屋登记在张某某名下并用张某某住房公积金进行贷款，故该房屋宜由张某某给付王某某房屋对价款后归张某某所有，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张书语（2004年12月16日出生）由原告王某某抚养，被告张某某自2015年10月开始每月初给付抚养费2500元至张书语18周岁止。
三、位于长春市南关区亚泰大街万龙花园2栋，建筑面积94.04平方米（长房权字第20601306**号、丘地号1-10/166-24408）房屋在张某某给付王某某房屋对价款164322.21元后归张某某所有；
四、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3044号
原告李秀清，女，生于1973年12月7日，汉族，四川省南部县人，住成都市成华区。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告李绍进，男，生于1956年7月2日，汉族，四川省南部县人，住成都市金牛区。
被告马晓英（系被告李绍进之妻），生于1963年1月27日，四川省南部县人，住成都市金牛区。
被告李绍进、马晓英共同委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。
原告李秀清诉被告李绍进、马晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人李沁浓，被告李绍进、马晓英的共同委托代理人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，被告以做工程为名，先后于2011年6月27日、2013年1月12日和2014年7月22日向原告借款人民币10万元、20万元和6万元，共计人民币36万元，并出具了借条。被告借款后经原告催收一直拖延未付，故诉请法院判令被告立即向原告返还借款人民币36万元，并支付利息和承担本案诉讼费及其他费用。
被告李绍进、马晓英对原告主张的借款事实没有异议，但认为已通过银行返还借款28.9万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已通过银行返还借款28.9万元问题，本院查明，二被告系夫妻关系。2011年6月27日、2013年1月12日和2014年7月22日，被告李绍进分别向原告李秀清借款人民币10万元、20万元和6万元，并分别出具一份《借条》：“今借到李秀清名下人民币100000.00元正大写：壹拾万元正借款人：李绍进”、“今借到李秀清名下人民币现金200000.00元正大写贰拾万元正借款人：李绍进”、“今借到李秀清名下人民币币现金60000.00元大写陆万元正借款人：李绍进”。其中100000元和200000元的借款，原告与被告李绍进口头约定分别按月息2分和月息3分支付利息。
另查明，2013年4月8日，原告李秀清之夫任天祥通过中国建设银行开设的账户0向被告马晓英的银行账号转款97000元。2013年5月20日，原告李秀清通过银行开设的账户向被告李绍进在中国农业银行开设的账户存入现金97000元。
同时查明，被告马晓英分别于2013年7月23日、9月1日、9月21日、10月21日、11月7日、12月13日，2014年1月30日、2月19日、5月2日、5月24日，2015年2月17日、5月1日通过银行账户或现金交付方式向原告李秀清或原告李秀清之夫任天祥付款9000元、6000元、103000元、6000元、100000元、6000元、10000元、3000元、3000元、3000元、30000元和10000元，合计289000元。原告李秀清认可上述还款事实，但认为二被告截至2014年7月，共计向原告支付利息46000元，并于2015年2月17日和2015年5月1日向原告分别返还借款本金30000元和10000元，其余款项系偿还的2013年4月8日和5月20日的借款和利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借贷双方未在借条上对支付利息进行约定，但原告提交了其与被告李绍进之间的电话录音记录证实100000元借款约定利率为月息2分，200000元的借款约定利率为月息3分，故本院认定该两笔借款借贷双方对支付利息进行了约定，由于约定的月息3分即月利率30‰已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护，但对已自愿支付的利息，本院不予干预。2014年7月22日的借款60000元，借贷双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，现原告主张利率，依法可从催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。案涉借款均未约定借款期限，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款，并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告支付的款项，根据借贷双方对支付利息的约定，并结合原告的陈述，以及原告持有的被告向其出具的借据看，其中的46000元系支付的案涉借款利息，2015年支付的40000元是借款本金，其余款项系支付案涉借款之外的借款及利息，至于支付案涉借款之外的借款及利息是否符合法律规定，被告可另行提起诉讼，故被告抗辩已向原告返还了289000元本金的意见，本院不予支持。案涉债权债务发生二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李绍进、马晓英在本判决生效后十日内向原告李秀清返还借款人民币320000元并支付利息[利息计算方法：以本金100000元为基数，从2011年6月27日起至2015年2月17日止；以本金70000元为基数，从2015年2月18日起至2015年5月1日止；以本金60000元为基数，从2015年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率四倍标准进行计算。以本金200000元为基数，从2013年1月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三年至五年期）基准利率四倍标准进行计算。以本金60000元为基数，从2015年7月21日起本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。已付利息46000元在履行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李绍进、马晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二0一六年一月十四日书记员杨君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初878号
原告李睿，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
原告李睿诉被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李睿于2017年4月20日向本院提出对被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李睿撤诉。
案件受理费101394元，退回原告李睿。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 玄丝遥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03736号
原告方世祥，男，系凯里经济开发区新朝阳建材租赁站业主，汉族，生于1953年3月3日，住重庆市璧山县。
被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，地址：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人陈长江。
原告方世祥与被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告方世祥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方世祥撤回起诉。
案件受理费4904元减半收取2452元，由原告方世祥承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月八日
书记员 陶文闵