湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初777号
原告李玉柱，女，1953年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
原告乐金娜，女，1984年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
原告乐雷，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
三原告委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
三原告委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告万道贵，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省信阳市人，个体司机，住该市潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司
住所地：河南省光山县九龙东路。
法定代表人文传来，系该公司经理。
原告李玉柱、乐金娜、乐雷与被告万道贵、中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称财保光山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱及其委托代理人魏东、被告万道贵到庭参加了诉讼。被告财保光山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柱、乐金娜、乐雷诉称，2016年6月20日8时28分许，被告万道贵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿大黄线自南向北行驶至大悟县东新乡万岭村小黄家湾路段，遇原告李玉柱之夫乐传广驾驶无号牌二轮摩托车自小家黄湾进入大黄线后与苏Ａ×××××号小型普通客车对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成乐传广当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年6月27日，大悟县交通警察大队认定被告万道贵负此事故主要责任，乐传广负此事故次要责任。因被告万道贵所有的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告财保光山支公司投保了交强险和第三者责任险，故三原告要求两被告赔偿其经济损失272164元，由被告财保光山支公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告万道贵承担。
为支持其主张，原告李玉柱、乐金娜、乐雷向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况、户籍性质。
二、户籍登记证明两份。证明受害人乐传广的家庭成员情况。
三、大悟县东新乡万岭村村民委员会出具的证明一份。证明原告系受害人乐传广近亲属的事实。
四、大悟县公安局交通警察大队于2016年6月27日作出的悟公交认字（2016）第161号道路交通事故认定书。证明万道贵负此事故主要责任，受害人乐传广负此事故次要责任。
五、被告万道贵的行驶证、驾驶证各一份。证明该肇事车辆系被告所有，驾驶人万道贵具有驾驶资格。
六、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明被告驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车与受害人乐传广驾驶的摩托车发生碰撞，才导致该交通事故的发生。
七、被告万道贵投保的保险单复印件两份。证明被告车辆投保了交强险和第三者责任险。
八、大悟县公安局交警大队出具的居民死亡殡葬证和死亡户口注销证明各一份。证明乐传广于2016年6月20日在交通事故中死亡的事实。
九、证人黄某出具的证明一份。证明受害人乐传广丧葬期间在该处所用生活费9000元。
被告万道贵辩称，因被告驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车已在被告财保光山支公司购买了交强险和第三者责任险，故原告的合法损失应由财保光山支公司在保险范围内予以赔偿；被告的车辆在此次事故中也受损，请求人民法院按事故责任一并调解处理。
为支持其主张，被告万道贵向本院提交了如下证据：
一、被告投保的保险单两份。证明被告车辆投保了交强险和第三者责任险。
二、车辆维修费、施救费发票和财保光山支公司出具的车辆损失确认书各一份。证明被告车辆受损情况，要求原告按责任予以赔偿。
被告财保光山支公司未答辩，也未向本院提交证据，对原、被告提交的证据均未质证。
经庭审质证，被告万道贵对原告所举的九份证据均无异议，原告对被告万道贵提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方已签订有协议，保险赔偿款都归原告所有，不应承担该赔偿。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的九份证据经被告质证均无异议，本院予以认定；对被告提交的证据一经原告质证无异议，本院予以认定，对证据二经原告质证对其证明目的虽有异议，但经本院核实该协议对此并没有明确约定，且其要求符合法律规定，本院也予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2016年6月20日8时28分许，被告万道贵驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿大黄线自南向北行驶至大悟县东新乡万岭村小黄家湾路段，遇原告李玉柱之夫乐传广驾驶无号牌二轮摩托车自小家黄湾进入大黄线后与苏Ａ×××××号小型普通客车对向行驶，两车会车时发生碰撞，造成乐传广当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年6月27日，大悟县交通警察大队作出事故认定，认定被告万道贵负此事故主要责任，乐传广负此事故次要责任。事故发生后，被告万道贵给付了原告经济帮助60000元，对其他损失未予赔偿。被告万道贵因此事故造成车辆损失9090元。因被告万道贵所有的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告财保光山支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告诉至本院要求两被告赔偿其经济损失272164元。
另查明，被告万道贵所有的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告财保光山支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险保险金额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元；第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率，该事故发生在保险期内。
还查明，原告李玉柱系受害人乐传广的妻子，原告乐金娜、乐雷系乐传广的女儿和儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案发生的道路交通事故，经湖北省大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万道贵负此事故主要责任，受害人乐传广负此事故次要责任，本院对此予以采信。被告万道贵应对受害人乐传广的死亡承担过错赔偿责任。因被告万道贵所有的车辆苏Ａ×××××号小型普通客车已在被告财保光山支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告造成的损失，应先由承保的被告财保光山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保光山支公司在第三者责任险限额内承担70％责任，原告自行承担30％责任。关于乐传广的丧葬费，参照湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元的标准，确定为23660元（47320元／年÷12月／年×6个月），对其另行要求给付的餐费9000元，已包含在丧葬费之内，对此本院不予支持。死亡赔偿金，参照湖北省2016年度农村居民人均纯收入11844元的标准，按16年计算，确定为189504元（11844元／年×16年）。精神损害抚慰金，依据过错程度，酌定为35000元，上述损失共计248164元。由被告财保光山支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，余额138164由被告财保光山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告96714.8元（138164元×70%）；其余损失由原告自行承担。对被告万道贵要求原告按事故责任赔偿其车辆维修费的诉求，因受害人乐传广对该事故负次要责任，对被告车损负有一定责任，故此本院予以支持。被告万道贵车辆损失共计9090元，由原告赔偿2127元［（9090-2000）元×30%］。被告财保光山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司赔偿原告李玉柱、乐金娜、乐雷各项经济损失共计206714.8元。
二、原告李玉柱、乐金娜、乐雷共赔偿被告万道贵车辆损失2127元。
三、驳回原告李玉柱、乐金娜、乐雷的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告李玉柱、乐金娜、乐雷负担2000元，被告万道贵负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 徐德光
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 龙
附：适用相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。