辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初266号
原告：王力，女，1965年生，汉族。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国锋，男，1984年生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
法定代表人：隋号，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王力与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称英大泰和财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其诉讼代理人汪纯辉，被告平安财险铁岭支公司委托诉讼代理人崔国锋、被告英大泰和财险抚顺支公司委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财险铁岭支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告车辆损失46030.00元，要求被告英大泰和财险抚顺支公司在车损险范围内赔偿原告车辆损失18870.00元。2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年1月9日，任思琦驾驶原告所有的辽M8****号小型轿车与王彦波驾驶的鲁YX****号小型轿车在铁岭市新城区松花江路与祁连山路交叉路口相撞，发生交通事故，造成人员受伤，原告车辆受损。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队事故认定书认定，任思琦承担事故的次要责任，王彦波承担事故的主要责任的。事故中，王彦波所驾驶车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及三者险；原告所有车辆在被告英大泰和财险抚顺支公司投保了车损险。原告车辆受损后，经被告平安财险铁岭支公司定损为62130.00元，另原告支出施救费2770.00。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告平安财险铁岭支公司辨称：原告所述事故发生经过属实，王彦波驾驶的鲁YX****号小型轿车是在我公司投保了交强险和500000.00元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生后，我公司对事故车辆进行定损，车辆损失金额为62130.00元，没有直接赔付的原因是，我们不知道车主是否已经赔付，现我公司同意按照法律规定将赔偿款按责任比例给付第三者。
被告英大泰和财险抚顺支公司辩称：原告起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷，但该起事故与我公司是合同纠纷，不应以机动车交通事故责任纠纷的案由一起审理，应当由被保险人另行起诉。原告方的事故车辆驾驶人为任思琦，而保险合同约定指定驾驶员为王力，保险事故发生时为非指定驾驶员使用被保险机动车的，应增加10%的免赔。对于原告车辆的损失，我们同意平安保险公司车辆定损金额，但原告主张的施救费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王力向本院提交施救费发票一张，证明原告因该事故支出车辆施救费2770.00元，被告平安财险铁岭支公司无异议，被告英大泰和财险抚顺支公司对发票的真实性无异议，但认为该费用不应该由其公司赔偿。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告英大泰和财险抚顺支公司向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原告在我公司投保，与我公司属于合同纠纷，交通事故发生时不是指定驾驶人，应增加百分之十免赔。原告有异议，认为原告在被告英大泰和财险抚顺支公司投保了车辆损失险，为了减少讼累应当一并解决，被告提出驾驶人员非指定驾驶人，应增加百分之十免赔，因此条款在保险条款中没有，只是在保险单上有记载，我方并未在保险单上签字，我方不认可。被告平安财险铁岭支公司无异议。经审查，被告英大泰和财险抚顺支公司与原告签订的保险合同涉案险种是机动车损失保险，发生交通事故时对该险种所形成的纠纷与交通事故责任纠纷一并审理，并无不当。对于被告提出驾驶人员非指定驾驶人，应增加百分之十免赔的证明目的，应提供该免赔事项已明确告知原告，并且原告已经知晓的证据。因此，本院对该证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年1月9日，任思琦驾驶原告所有的辽M8****号小型轿车与王彦波驾驶的鲁YX****号小型轿车在铁岭市新城区松花江路与祁连山路交叉路口相撞，发生交通事故，造成人员受伤，原告车辆受损。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队事故认定书认定，任思琦承担事故的次要责任，王彦波承担事故的主要责任的。事故中，王彦波所驾驶车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及500000.00元第三者责任险；原告所有车辆在被告英大泰和财险抚顺支公司投保了247500.00元机动车损失险。原告车辆受损后，经被告平安财险铁岭支公司定损为62130.00元，另原告支出施救费2770.00。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的比例分担责任。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载的物品损失，车辆施救费。本案中，王彦波所驾驶车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及500000.00元第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财险铁岭支公司理应对原告的车辆损失62130.00元及施救费2770.00元，在交强险财产险责任限额范围内承担2000.00元，在商业第三者责任险限额范围内按责任比例70%承担44030.00元【(62130.00元+2770.00元-2000.00元）×70%】的赔偿责任。原告王力所有车辆，在被告英大泰和财险抚顺支公司投保了247500.00元机动车损失险，事故发生在保险期内，英大泰和财险抚顺支公司亦应在机动车损失险限额范围按责任比例30%承担18870.00元【（62130.00元+2770.00元-2000.00元）×30%）】的赔偿责任。因此本院对原告合理的诉讼请求，予以支持。对于被告英大泰和财险抚顺支公司提出驾驶人员非指定驾驶人，应增加百分之十免赔的辩解，因没有证据证明其已经履行了告知义务，本院不予支持。对于被告英大泰和财险抚顺支公司提出原告所支出的施救费不属于车辆损失范围，其公司不应承担一节，因该项支出是原告为了减少车辆损失，采取必要措施而支出的费用，属于车辆损失范围内的损失，所以本院对被告英大泰和财险抚顺支公司的这一辩解不予支持。
综上所述，原告要求被告平安财险铁岭支公司对原告的车辆损失62130.00元及施救费2770.00元，在交强险财产险责任限额范围内赔偿2000.00元，在商业第三者责任险限额范围内按责任比例70%予以赔偿。要求被告英大泰和财险抚顺支公司在247500.00元机动车损失险限额范围内按责任比例30%予以赔偿，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条一款二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产险限额内给付原告王力赔偿款2000.00元，在机动车商业第三者责任险范围内给付原告王力赔偿款44030.00元；
二、被告英大泰和财险抚顺支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额内给付原告王力赔偿款18870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.00元，减半收取621.50元，由原告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年五月九日
书记员 李竹凯