wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7741号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门迈克伟业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路50号16E单元。
法定代表人徐庆生，总经理。
委托代理人肖忆红，公司职员。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告厦门迈克伟业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限�司于2014年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门迈克伟业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00525号
原告：刘勋章，女，1962年3月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：丁忠军，安徽省寿县陶店回族乡法律服务所法律工作者。
被告：丁志亮，男，1968年2月2日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县堰口镇青莲村堆东村民组，身份证号码3424221968********。
本院于2014年10月24日立案受理了原告刘勋章与被告丁志亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员郝涛参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘勋章及其委托代理人丁忠军到庭参加诉讼，被告丁志亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋章诉称：2012年11月6日，被告丁志亮以做生意为名立据向本人借款30000元，约定借款月利率为1分4厘，于2013年11月6日前一次还清。现借款已经超过期限，经多次催要，丁志亮始终未还款。特具状起诉，请求依法判令丁志亮偿还本人借款本金30000元和相应的利息，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘勋章提交了下列证据：
1、身份证、人口基本信息查询表各一份，意在证明：原告刘勋章、被告丁志亮的身份情况。
2、借条一份，意在证明：2012年11月6日，丁志亮向刘勋章借款30000元，用于做生意，约定2013年11月6日前一次还清，利率为每月1分4厘。
被告丁志亮未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、刘勋章提交的1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、刘勋章提交的2号证据，借条上有丁志亮的签名并加盖有丁志亮的私章，还有丁志亮的身份证号码，同时，丁志亮既未答辩，也未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘勋章与被告丁志亮系在苏州市打工时相识，2012年11月6日，被告丁志亮以生意上资金周转需要为由，向刘勋章借款30000元，丁志亮出具了借条，借条写明：借款于2013年11月6日前一次性还清，利率为每月1分4（即14‰）。借款到期后，丁志亮始终没有还款付息，刘勋章多次催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁志亮向刘勋章借款，有丁志亮出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系明确，且双方对借款利息的约定不违反法律规定，丁志亮有按约偿还借款支付利息的义务，丁志亮未按照约定偿还借款支付利息，依法应承担违约的民事责任。故刘勋章要求丁志亮偿还借款支付利息的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志亮偿还原告刘勋章借款本金30000元；
二、被告丁志亮向原告刘勋章支付借款利息，利息从2012年11月6日起算，月利率14‰，至借款本金还清时止。
上述款项均于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由丁志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1689号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗锡林。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
罗锡林在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向罗锡林支付解除劳动关系的经济补偿金5031元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认罗锡林从2016年3月21日至2017年4月30日与广州虹宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金5031元给罗锡林。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由罗锡林承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4629号
申请执行人：文才华，男，汉族，2003年10月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：文才忠，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡芸语，女，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人文才华与被执行人胡芸语抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡芸语逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文才华向本院申请执行。申请执行标的为2880元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡芸语发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡芸语纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月22日，被执行人胡芸语尚欠申请执行人文才华案款2880元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4629号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一七年二月二十二日
书记员 王小兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更316号
罪犯方旭，男，1985年1月25日，汉，原户籍所在地河南省西峡县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年6月21日作出（2011）邯县刑初字第62号刑事判决，认定被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2014年12月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯方旭减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯方旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯方旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯方旭准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更316号罪犯方旭，男，1985年1月25日，汉，原户籍所在地河南省西峡县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年6月21日作出（2011）邯县刑初字第62号刑事判决，认定被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2014年12月12日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯方旭减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯方旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方旭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、狱级积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯方旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯方旭准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7225号
申请执行人刘霖,男,1986年12月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈林,男,1986年4月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告刘霖与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12708号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈林于本判决生效之日起十日内支付原告刘霖借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告沈林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告沈林负担并于本判决生效后十日内直接给付原告刘霖，原告刘霖已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人刘霖于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为20910元，执行费244元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人结欠申请人欠款20000元及案件受理费910元，合计20910元，于2017年9月30日前支付1740元，于2017年10月30日前支付1740元，于2017年11月30日前支付1740元，于2017年12月30日前支付1740元，于2018年1月30日前支付1740元，于2018年2月28日前支付1740元，于2017年3月30日前支付1740元，于2018年4月30日前支付1740元，于2018年5月30日前支付1740元，于2018年6月30日前支付1740元，于2018年7月30日前支付1740元，于2018年8月30日前支付1770元。二、申请人自愿放弃对逾期付款利息损失主张。三、若被执行人沈林未按上述协议完全履行，则我方有权就被执行人20910元欠款本金及逾期付款利息损失（以20000元为本金，自2016年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）的未履行部分一并向法院申请恢复。四、本案执行费214元，由被执行人沈林承担，于2017年9月30日前支付。五、因本案双方当事人已达成和解协议，且履行协议较长。本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事人双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12708号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 步 晨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1330号
原告刘长柱，男，1950年5月1日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
被告张国英，女，1964年3月1日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
原告刘长柱与被告张国英民间借贷纠纷一案，原告刘长柱2015年9月25日向本院起诉，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长柱的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长柱撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘长柱负担。
审判员 孙立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第211号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民。
被告韦某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某某、韦某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2013年3月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告李某某、韦某某、黄某某印经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日，被告李某某因买车需要从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.11‰，被告韦某某、黄某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要，结欠本金50000元，故要求判决借款人偿还借款本金50000元，自借款之日至2013年3月15日期间的利息5820.9元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告李某某、韦某某、黄某某均未答辩。
经审理查明：2011年3月5日被告李某某向原告下属单位高老家信用社申请贷款50000元，并递交了借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，三被告分别在上述材料中签名、捺印，被告韦某某、黄某某同意为李某某向信用社贷款提供联保，负连带责任。2011年3月15日，高老家信用社与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签名、捺印。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月15日起至2014年3月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币贰拾叁万元）提供最高额担保；保证期间为双方约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月16日高老家信用社与被告李某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年3月16日至2012年3月14日，借款金额50000元，利率11.11‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告李某某的存款账户，账号：62231917209xxxxx，被告李某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告李某某至今未清偿借款本金50000元及相应利息，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应归还期内利息6740.07元，逾期利息10165.65元，扣除被告李某某已归还利息9729.4元，尚欠7176.32元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某某由被告韦某某、黄某某提供担保向原告借款50000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告李某某支付了50000元款项，被告在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张自借款日至2013年3月15日被告尚欠利息5820.9元，被告实际欠息额为7176.32元，其差额部分原告未予主张，视为其自愿放弃权利，本院予以准许。
被告韦某某、黄某某对被告李某某借款提供连带责任担保，在被告李某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告韦某某、黄某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，可以向借款人追偿。
被告李某某、韦某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及借款之日至2013年3月15日的利息5820.9元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.11‰计付利息外，另按原定利率的50%加收罚息；
二、被告韦某某、黄某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告韦某某、黄某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵 强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1878号
申请执行人禤桂清，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2376。
被执行人李锦章，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2710。
被执行人吴亮方，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××609X。
申请执行人禤桂清与被执行人李锦章、吴亮方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、迟延履行利息750元（暂计），并承担案件受理费1650元、保全费1270元。本院于2015年8月19日立案执行，本案执行费2205元。
在诉讼期间，根据申请执行人的保全申请，本院于2015年5月6日向被执行人李锦章所在的佛山市三水区伏户管理区及其下属的欧南村民小组送达协助执行通知书，责令其协助扣留被执行人李锦章的村集体分红款等收入（查封有效期一年）。
在执行过程中，本院于2015年9月11日登记查封了被执行人李锦章名下位于佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会欧南村十七巷13号的土地使用权（产权证号为20117200052、查封有效期三年）；于2015年8月27日登记查封了被执行人李锦章名下车牌号为粤E×××××的汽车（查封有效期两年）；扣划了被执行人李锦章的银行存款2741.36元；扣划了被执行人吴亮方的银行存款4805.74元。
此外，本院委托被执行人吴亮方户籍地法院--广东省高要市人民法院调查被执行人吴亮方的财产状况，但至今未收到该院回复。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
本院多次电话联系申请执行人未果，致使本院无法与其进行沟通。本院于2015年12月3日向申请执行人邮寄《告知书》，告知其本案的执行情况，并通知其领取执行款项，但该邮件被退回。
本院认为，本院已对被执行人的房产、车辆、及其村集体收入采取查封等执行措施，但申请执行人怠于行使其权利，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1878号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 范健志
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第246号
原告石凤黎，女，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告覃建军，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石凤黎与被告覃建军离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员吴海存独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员付秦玲担任法庭记录。原告石凤黎、被告覃建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤黎诉称，原、被告经人介绍认识三个月，便于2010年4月13日登记结婚，因双方彼此缺乏了解就草率结婚，在婚后共同生活中发现双方性格差异大，经常为一些琐事争吵，无法建立夫妻感情。因原告是再婚，原告与前夫生育的女儿石某某也与原、被告共同生活，而被告对于女儿十分冷漠，并时不时对女儿进行打骂，致使女儿害怕看见被告，被告的这种行为，对女儿的成长极为不利，女儿的身心健康受到不利影响。原告认为双方婚后未能建立夫妻感情，加上被告对女儿的态度不好，使双方本来就已经脆弱的婚姻生活走向尽头，无法继续共同生活，双方从2012年分居至今。原告曾于2013年向法院起诉，请求法院准许原、被告离婚，后因被告在外务工，故原告先撤回起诉，现原告再次向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，结婚时原告购买的洗衣机、电视机、冰箱、消毒柜各一台，床单一床，羊绒被一床，棉被三床，电压力锅一个归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2010年4月13日登记结婚，双方是夫妻关系；2、户口本一本，证明原告与其前夫所生的女儿石某某的身份情况；3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年向法院起诉，请求法院准许原、被告离婚的事实。
被告覃建军辩称，被告不同意离婚，希望原告回来与被告一起生活，如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但原告要将双方订婚时、结婚时、过年过节时被告送给原告家的礼金、礼物以及双方办结婚酒时被告所支出的费用全部退回或者补偿被告，如果原告补偿被告，那原告的陪嫁物品，被告同意归还原告。被告认为，刚结婚时双方感情还可以，2012年上半年双方一起去广东省中山市打工，到2012年下半年，原告就离开被告，再也没有回来，被告也不知道原告的去向，也不知道什么原因导致原告不回家。被告没有打骂原告与其前夫的女儿。对于女儿石某某，因是原告与其前夫所生的，对于女儿的抚养问题，被告没有意见。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2010年4月13日登记结婚，双方是夫妻关系；2、户口本复印件，证明被告的身份情况。
上述原、被告举出的证据，经过开庭质证，原、被告均无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识三个月后，便于2010年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚之前，原告已经与他人生育了女儿石某某，原、被告结婚后，女儿石某某跟随原、被告共同生活。原、被告刚结婚时感情尚可，后因一些生活琐事以及与女儿的共同生活问题产生了矛盾，原告曾于2013年向本院起诉，请求本院准许原、被告离婚，该案在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月16日作出准许原告撤回起诉的裁定。原告撤回起诉后，双方依然分居生活，未能和好，从2012年农历五月开始，一直分居至今，原告遂于2014年6月24日再次向本院起诉，请求本院准予原、被告离婚，女儿石某某由原告抚养，并要求被告归还其陪嫁的洗衣机、电视机、冰箱、消毒柜各一台，床单一床，羊绒被一床，棉被三床，电压力锅一个等彩礼的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经登记结婚，夫妻之间应当注重感情的培养，互谅互让，相互包容，对已经建立的夫妻关系应当珍惜，但因双方感情基础差，性格差异较大，建立不起牢固的夫妻感情，加上原告与被告结婚之前，原告已经与他人生育了女儿石某某，原告与被告结婚后，女儿石某某跟随原、被告共同生活，在共同生活中，被告未能与原告和女儿和睦相处，并因一些琐事产生争吵，致使夫妻矛盾加深，感情疏远，难以共同生活，原告提出离婚，被告表示在原告补偿其相应损失的前提下，亦同意离婚。双方因感情不和分居已经满二年，达到我国婚姻法规定的离婚条件，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿石某某是原告与他人所生，其抚养问题涉及到其生父的抚养权问题，对于女儿石某某的抚养问题，不宜在本案中进行处理。女儿石某某的抚养问题另有争议的，可协商处理或者另行起诉。对于原告要求被告归还洗衣机、电视机、冰箱、消毒柜、床单、羊绒被、棉被、电压力锅等陪嫁物品的请求，以及被告提出将双方订婚时、结婚时、过年过节时被告送给原告家的礼金、礼物全部退回或者补偿给被告的请求，因双方互相给付的礼金、礼物属于按照习俗给付的彩礼，各方要求对方返还彩礼或者补偿的请求，不符合法律规定的所给付彩礼的返还条件，本院不予支持。对于被告要求原告补偿其办结婚酒的费用支出，因没有法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告石凤黎与被告覃建军离婚；
二、驳回原告石凤黎的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石凤黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴海存
二〇一四年九月十日
书记员 付秦玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00337号
原告费震雷。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告李琳丽。
本院在审理原告费震雷与被告李琳丽民间借贷纠纷一案中，原告费震雷于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琳丽的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告李琳丽归还了原告借款150万元，原、被告间的纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费震雷撤回起诉。
案件受理费22837元，减半收取11418.5元，财产保全费5000元，合计16418.5元，由原告负担。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年四月七日
书 记 员 姚红波
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00185号
原告：朱振红，男，住安徽省黟县。
委托代理人：顾强，男，住安徽省马鞍山市金家庄区，系朱振红女婿。
被告：吴根养，男，住安徽省黟县。
委托代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告：吴西安，男，住安徽省黟县。
委托代理人：吴翔，男，住址同上，系吴西安之子。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
原告朱振红诉被告吴根养、吴西安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员舒丽雯适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 舒丽雯
二〇一四年九月十日
书记员 范红霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第921号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工。因盗窃，于2009年10月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2012年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告人代某，外来务工。因本案，于2012年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人张某、代某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、代某及辩护人潘金忠、陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月下旬的一天晚上，被告人张某、代某伙同高亚东（另处），经事先商量，至平湖市曹桥街道石龙村盛隆拉链厂西南侧工地上，采用翻墙手段进入，窃走铁扣件320只，价值1440元。
同月下旬的一天晚上，被告人张某、代某伙同高亚东，经事先商量，至平湖市曹桥街道石龙村盛隆拉链厂西南侧工地上，采用翻墙手段进入，窃走铁扣件340只，价值1530元。
另查明，被告人张某、代某家属已分别代为退赔赃款1485元，合计退赃2970元。
上述犯罪事实，被告人张某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、代某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代某当庭认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃款已发还失主，可酌情从轻处罚并可对二被告人适用缓刑，二辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某、代某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月七日
书 记 员 沈丹宁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00381号
申请执行人：胡宝，男，汉族，1987年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市行人广告传媒有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：黄磊，董事长。
本院作出（2015）六裕民一初字第00071号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条（执行通知书送前采取措施引用，送达后采取删除该条）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人47610元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 傅绪辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13352号
罪犯鲁老照，男,1981年8月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第93号刑事判决,以被告人鲁老照犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第823号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4771号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁老照在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁老照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老照减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2020年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1099号
原告马桂英。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告房道扣。
委托代理人陈书军、陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告马桂英与被告房道扣侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托代理人乔红华，被告房道扣及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日7时35分左右，被告房道扣驾驶电动三轮车由南向北行驶至宝应县新宝射河大桥南首西侧非机动车道，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告和乘车人卢之田严重受伤。该起事故经交警部门认定，房道扣承担事故主要责任，马桂英承担次要责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维持原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项费用总计45535.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告房道扣辩称：对发生交通事故的情况无异议，对宝应县公安机关出具的事故认定书有异议，我们认为公安出具的事故认定书与事实有出入，我们不予认定。原告主张的权利超过诉讼时效；原告发生事故后，申请了救助基金，具体数额我们不清楚，同时，被告向两位伤者垫付了31500元。
经审理查明：2013年1月14日7时55分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至宝应县新宝射河大桥南首西侧非机动车道与由北向南马桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，致马桂英、卢之田受伤，该起事故经交警部门认定，房道扣承担事故主要责任，马桂英承担次要责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。
另查明，紫金保险股份有限公司道路救助基金垫付了原告医疗费16907.81元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、事故认定书、病情诊断证明书，被告提供的谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。被告房道扣对事故认定书提出异议，却未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况确定，诉讼时效应自受害人治疗终结之日或损失确定之日起算，故原告的主张未超过诉讼时效。
综上，本院确认原告马桂英因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费23516.09元（原告支付6608.28元＋救助基金16907.81元）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费288元（18元／天×住院16天）、护理费4770元［45元／天×（住院16天＋出院后酌定90天）］、交通费酌定300元、误工费，原告未提供误工证明，其出院记录上记载为农民，故本院酌情支持3949元［农村居民人均纯收入13598元／年÷365天×（住院16天＋出院后酌定90天）］，以上合计33723.09元。实践中电动三轮车不能投保交强险，但电动三轮车与电动自行车相比，其在速度、回避风险能力等方面均占有优势，电动三轮车引发的事故赔偿责任参照机动车规则处理，根据事故认定书，被告负主要责任，被告应承担总损失的80%。原告在收到赔偿款的同时应返还紫金保险股份有限公司道路救助基金垫付款16907.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房道扣于本判决生效之日起十日内给付原告马桂英医疗费等费用共26978.47元（33723.09元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担190元，被告负担280元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔梦惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0333号
申请人王继超，农民。
被申请人王基强，农民。
申请人王继超因被申请人王基强向其借款164000元未归还，为防止被申请人王基强转移财产，申请人王继超于2014年7月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王基强名下的房产一处。申请人王继超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王基强名下位于丰县凤城镇紫金花园7号楼1单元401室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十四日
书记员 仇星林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第511号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董朝锋，男，1990年2月20日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人董朝锋犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年7月24日20时许，被告人董朝锋在禹州市东商贸罗马假日公寓1003室房间内，容留岳某某吸食冰毒一次。岳某某经尿检呈甲基安非他明阳性。
2014年7月25日8时许，被告人董朝锋在禹州市东商贸罗马假日公寓1003�房间内，容留孙某某吸食冰毒一次。孙某某经尿检呈甲基安非他明阳性。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，物证，书证，证人证言等证据证实，公诉机关认为，被告人董朝锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，董朝锋系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人董朝锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年7月24日20时许，被告人董朝锋在禹州市东商贸罗马假日公寓1003室房间内，容留岳某某吸食毒品一次。岳某某经尿检呈甲基安非他明阳性。
2、2014年7月25日8时许，被告人董朝锋在禹州市东商贸罗马假日公寓1003室房间内，容留孙某某吸食毒品一次。孙某某经尿检呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人董朝锋在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表，立案决定书，户籍证明，破案�告、抓获经过，尿液提取笔录、尿液检材封存笔录、现场检测报告书、结论告知书，照片，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，禹州市罗马假日公寓日记本复印件，本院（2013）禹刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明，证人岳某某、孙某某、师某某证言等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董朝锋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董朝锋被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董朝锋到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董朝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一五年三月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 关毛毛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02494号
原告胡某某，男，1972年10月22日出生。
被告谢某某，女，1974年1月25日出生。
原告胡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员何凯担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告谢某某于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年12月登记结婚。于1995年生育一子胡某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。被告谢某某于2009年外出，至今下落不明，导致夫妻感情名存实亡。为此请求判决与被告谢某某离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年12月17日登记结婚。婚后于1995年10月4日生育一子，名叫胡某甲，现已成年。2009年2月，被告谢某某离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市南川区南平镇花盆村民委员会的《证明》、法庭依法调查的《询问笔录》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否判决离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂，本案被告谢某某于2009年2月离家外出，下落不明，至今已满4年之久，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上�状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原告胡某某与被告谢某某不得另行结婚。
审 判 长 何 凯
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王勤勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04952号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告向廷雄，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告向廷雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中�原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告向廷雄的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01574号
罪犯刘新房。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月11日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第296号刑事判决，认定刘新房犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月25日至2022年2月24日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1385号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年2月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第736号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘新房在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事特机劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘新房在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘新房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新房的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字276-2号
申请人：刘超军。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。
申请人刘超军与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第372号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务。在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划该账号的存款履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司的银行存款人民币23550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘泽彬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第11号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月21日被临朐县公安局刑事拘留，2014年9月3日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日8时许，被告人王某某伙同官某某（批捕在逃）、“老王”等人在临朐县滨河花园小区北门附近，以“老中医算命”的方式，骗取崔某某现金人民币9万元。
案发后，被告人近亲属代被告人向被害人退赔人民币35000元，被告人取得被害人谅解。
庭审中，被告人王某某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、谅解书等，证人张某某的证言，被害人崔某某的陈述，辨认笔录，视听资料录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。公诉机关另指控被告人骗取被害人金银首饰、手机等价值5000余元财物，经查，该指控事实仅有被害人陈述证明，无其他证据佐证，现有证据不足以证实该指控事实，对该指控事实本院不予认定。本案中，被告人王某某涉案数额认定为90000元。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“指控被告人骗取被害人金银首饰、手机等物品，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，不足以认定”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出的“被告人在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，被告人王某某按照事先分工积极参与犯罪，不宜认定其在犯罪中作用相对较小。该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00129号
原告刘小平。
被告高文明。
被告马香玲。
被告高亚。
原告刘小平与被告高文明、马香玲、高亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加了诉讼，被告高文明、马香玲到庭参加了诉讼，被告高亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告高文明、高亚向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%，二被告向原告出具了借据。经原告催要，被告给原告支付了15000元利息，并给原告出具了45000元的欠款条据，原告自愿放弃利息请求，被告向原告出具的45000元欠据，原告也不再另行主张权利。高文明与马香玲系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马香玲应当承担连带偿还责任。请求判令三被告偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
欠款条据1份。证明被告向原告借款20万元，未向原告偿还的事实。
被告高文明辩称：借款属实，答辩人向原告支付过15000利息，能否计算为本金。
被告高文明未提交证据。
被告马香玲辩称：答辩人没有在借据上签字，也不知道借款及借款用途，不承担偿还责任。
被告马香玲未提交证据。
被告高亚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告高文明无异议。结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月18日，被告高文明、高亚向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%，二被告向原告出具了借据。经原告催要，被告给原告支付过15000元利息，并给原告出具了45000元的欠款条据，未向原告清偿借款本金及以后的利息。被告高文明与马香玲系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2014年12月9日作出（2015）神民初字第00129号民事裁定书，裁定将被告高文明、马香玲、高亚在神木县店塔镇下石拉沟村村益分配款51000元予以保全。
本院认为，原告刘小成与被告高文明、高亚之间自然人借款合同合法、有效。合同法规定，自然人之间借款合同自提供借款时生效，原告按约定向高文明、高亚提供借款，借款合同生效，二被告应当按照双方约定，向原告支付借款利息、偿还借款本金。原、被告双方约定的借款利率超过民间借贷最高利率上限，对超过部分利息，本院不予保护，原告自愿放弃利息给付请求，免除被告部分债务，属于原告自由处分民事权利，不违反法律规定，原告提出由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。高文明、高亚系共同债务人，应当共同向原告偿还借款。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告马香玲提出借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与高文明明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有，被告马香玲应当承担举证不力的不利后果；本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，马香玲应当与高文明共同向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高文明、马香玲、高亚于本判决生效之日起五日内向原告刘小成偿还借款20万元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高文明负担1075元，被告高亚负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张志平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初67号
原告苏某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告苏某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年三月一日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第725号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，男，31岁，户籍地福建省南安市诗山镇。
辩护人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人洪某某及辩护人黄建伟、陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽J321**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为173mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人洪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈鑫的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人洪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10124号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李丹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,638.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,638.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审425号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司（原名称：青岛思普瑞包装材料有限公司），社会信用代码：91370211564720193L，地址青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第016号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第016号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3596号
原告陈某某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00197号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人李磊。
委托代理人王乐军。
被告张小红。
被告刘三媛。
被告张小平。
被告张小满。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉张小红、刘三媛、张小平、张小满房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2015年6月5日向本院申请撤回对被告张小红、刘三媛、张小平、张小满的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告张小红、刘三媛、张小平、张小满的起诉。
案件受理费21984元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审判员 曹祥
二〇一五年六月五日
书记员 沈丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第189号
原告庆安县园方建筑装饰有限公司。
法定代表人单会英，经理。
被告黑龙江省临江寺味业有限公司。
法定代表人王绍军，经理。未出庭。
原告庆安县园方建筑装饰有限公司诉被告黑龙江省临江寺味业有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告庆安县园方建筑装饰有限公司诉称，原告于2014年7月31日和2014年8月15日两次与被告分别签订了建设工程施工扣板吊顶合同和车间卫生间装修合同，按照约定进行施工，完工后经过双方验收和核算两项工程款合计为374，124.00元。被告分两次付款200，000.00元，其余174，124.00元未付，因不能直接找到被告主张权利，只能起诉。因质保期已过，故要求被告立即给付全额工程款及按银行同期贷款抻率给付利息，并按未付款日万分之二给付违约金。
被告黑龙江省临江寺味业有限公司未出庭、未答辩、未举出相关证据。
原告庆安县园方建筑装饰有限公司为证明其主张成立举示下列证据：
1、2014年7月31日原、被告签订的“建设工程施工扣板吊顶合同”，证实预定工程总价为290，000.00元，工程完工后28天内（预留3%质保金，质保期为一年，保证金不计息）一次性付齐工程款，否则按银行同期同类贷款利率计算利息，并按欠付工程额的日万分之二向承包人支付违约金，累计计算；
2、2014年8月15日原、被告签订的“装修协议书”，证实预定工程总造价为24，000.00元，经验收合格后一周内付清工程款。
3、有原、被告双方代表2014年8月15日签字的“临江味业有限公司厂房卫生间装修预算”表。
4、关于“复合调料车间吊顶”被告法人代表王绍军于2014年9月1日签字的工程竣工报验单和工程审核结算报告。证实该工程结算价为350，124.00元，预留质保金3%为10，503.00元，应付款为339，621.00元。
5、关于“复合调料车间卫生间装修”被告法人代表王绍军于2014年9月1日签字的工程竣工报验单和工程审核结算报告。
在庭审质证中因被告未出庭，未发表质证意见，但对原告主张的事实和举证的相关材料进行了核对，均为真实。两项工程款合计应为374，124.00元，且已支持200，000.00元，尚欠174，124.00元。
本院认为，原、被告签订了工程施工合同，原告已按合同约定进行了施工，履行了合同约定的义务，被告已按规定进行了验收，法人代表已签字认可，即应按合同约定给付价款。因现已过质保期，被告对质量未提出任何异议，亦不付价款，原告请求被告全额给付工程款有理应予支持。但原告主张从2014年10月1日起全额计息并承担万分之二的违约金不予支持，因应扣除不计息的质保金和承担万分之二违约金的约定属重复约定，不予支持。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省临江寺味业有限公司给付原告庆安县园方建筑装饰有限公司工程款174，124.00元，其中163，621.00元自2014年10月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至给付时止。
二、驳回原告庆安县园方建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后30日内一次性执行。
案件受理费3，782.00元由被告黑龙江省临江寺味业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王景军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第965-2号
申请执行人浙江祥恒包装有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人上海仁仁包装材料有限公司。住所地：上海市金山区。
被执行人薛阳。
被执行人董少华。
本院在执行浙江祥恒包装有限公司与上海仁仁包装材料有限公司、薛阳、董少华定作合同纠纷一案中查明，被执行人上海仁仁包装材料有限公司无银行存款及其他财产信息。被执行人薛阳、董少华无银行存款及车辆登记信息。本院查封被执行人薛阳、董少华所有的房产各一套，但其房产均为家庭共有财产，且均已设定抵押权处置无益。本案申请执行标的为394966.76元，执行到位金额为150000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江祥恒包装有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第965号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤奕波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00555号
原告：常某某，男，汉族，1977年11月4日出生。
委托代理人：张西戈，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：何国文，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1979年3月21日出生。
原告常某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚后于2010年8月3日生一子常某甲。婚后因双方性格不合，生活习惯不同时常争吵，原告曾于2013年2月4日向雁塔区法院起诉离婚，后在法院的主持下于同年4月18日撤诉，但此后婚姻关系并未因此改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子常某甲由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告在经过深入了解后才登记结婚，且婚后感情一直很好。自2013年4月原告撤诉后也努力回归家庭生活，工作之余也是尽量多陪家人。被告认为其与原告生活10年，孩子尚且年幼，表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚后于2010年8月3日生一子常某甲。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，经调解后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示双方夫妻感情并未破裂，双方经恋爱后自愿登记结婚，有良好的感情基础，现仅因缺乏沟通产生误会，为了孩子有一个完整的家，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，双方并育有一子，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中关怀原告，双方均应珍惜十余年建立起的夫妻感情，在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0782民初577号
原告杨某。
诉讼代理人杨现法，监护人。
被告吴某。
杨某诉吴某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条的相关规定，“离婚后，一方要求变更抚养关系的，应当另行起诉”。本案系抚养关系变更诉讼，起诉主体应当是承担子女抚养义务的父母一方，因此以子女作为原告起诉不符合法律规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0782民初577号
原告杨某某。
诉讼代理人杨现法，监护人。
被告吴某某。
杨某某诉吴某某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条的相关规定，“离婚后，一方要求变更抚养关系的，应当另行起诉”。本案系抚养关系变更诉讼，起诉主体应当是承担子女抚养义务的父母一方，因此以子女作为原告起诉不符合法律规�，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范玉婵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第822号
原告仇远琴，1954年12月16日生，汉族，汉族，居民。
委托代理人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告梁正荣，1970年10月16日生，汉族，居民。
被告王素琴，1972年8月28日生，汉族，居民。
原告仇远琴诉被告梁正荣、王素琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇远琴诉称：两被告在经营六合区紫金大酒店期间，多次在原告经营的勤丰酒业赊购酒水，截止2014年12月5日，两被告下欠原告货款5万元。现两被告下落不明，故原告诉讼要求两被告共同给付货款5万元。
被告梁正荣、王素琴未到庭答辩。
经审理查明：被告梁正荣、王素琴系夫妻关系，两人曾共同经营六合区紫金大酒店。在经营期间，多次赊购原告经营的六合区勤丰酒业经营部酒水。至2014年12月5日，王素琴以南京市六合区紫金大酒店名义向原告出具欠条，言明欠货款5万元。现两被告下落不明，且将个体经营的六合区紫金大酒店转让给他人。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，两被告在经营六合区紫金大酒店期间，赊购原告货款5万元，有欠条为证，现六合区紫金大酒店被两被告转让他人，故两被告应承担给付货款的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁正荣、王素琴于本判决生效之日起五日内共同给付仇远琴货款5万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第200－2号
申请执行人赵立天，男，1955年8月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区锅炉压力容器安装公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人徐敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵立天与被执行人长春市双阳区锅炉压力容器安装公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年八月六日
书记员 钟 诚
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00195号
上诉人程相林。
被上诉人方城县公安局。组织机构代码0060117-X。
法定代表人职健，任局长。
委托代理人胡天伟，方城县公安局工作人员。
上诉人程相林因诉一审被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人程相林，被上诉人方城县公安局委托代理人胡天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2015年4月10日，原告在北京市中南海附近信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月11日方城县公安局以原告程相林扰乱公共秩序立案调查。同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（杨）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书。原告不服该行政处罚决定，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告方城县公安局做出方公（杨）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书，并要求被告赔偿原告的人身损害2197.20元、精神损害损失5000元，并向原告赔礼道歉。
一审法院认为，2015年4月11日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（杨）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，其要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。原告诉请要求赔偿其人身损害2197.20元、精神损害损失5000元以及向原告赔礼道歉，缺乏事实根据和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程相林的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人程相林上诉称：上诉人到北京上访不违法，北京警方的训诫书不能作为行政处罚的依据，当地公安机关没有管辖权。请求撤销南召县人民法院（2015）南召行初字第00027号行政判决书。请求判令被上诉人大度认错、诚恳道歉、请求判令被上诉人赔偿因其枉法作出的处罚给上诉人造成的一切经济损失。
被上诉人方城县公安局答辩称：一、行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。二、行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。三、上诉人诉讼的事实与理由不能成立。训诫书第三十四条已经载明信访应当到指定地区，中南海地区不是信访接待场所。请求人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，相关信访者需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。由于信访制度要求对信访人违法上访的劝返、反映问题的处理，由信访人所在地或单位负责。基层公安机关有权对本辖区内有过进京非正常上访行为的人员进行登记和书面告诫，指出其违法行为和应当承担的法律后果。有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对严重违法上访者处以行政处罚。上诉人程相林到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫后，被其居住地相关部门接回，当地公安机关在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据充分，?适用法律、法规正确，程序合法。南阳市公安局经过行政复议予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2015）南召行初字第00027号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人程相林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘冰心
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执185号
被执行人李某某，男，1987年10月08日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某某盗窃一案，本院2016年6月17日作出的（2016）云2326刑初24号刑事判决书于2016年7月2日发生法律效力。被执行人李某某犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某某向本院主动缴纳了罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初24号刑事判决�对被执行人李某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年八月二日
书记员 赵太军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01644号
罪犯李飞，男，1968年9月26日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年6月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日至2015年12月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00094号
申请执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地黄石市黄石港区洋浦路1号。
法定代表人刘雄，总经理。
被执行人张嗣民，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00116号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人张嗣民发出了执行通知书，责令其给付申请执行人黄石市新城糖酒有限公司租金750元，承担案件受理费82元、执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张嗣民在银行账户上的资金人民币1382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十一日
书记员 李 颖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第36号
原告雷XX，女，1988年1月28日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田光钧，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告滕XX，男，1986年10月24日出生，苗族，农村居民。
原告雷XX就与被告滕XX离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告及其委托代理人田光钧、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原、被告于2011年上半年相识相恋，2011年8月8日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，特别是2012年8月15日，双方发生矛盾后，原告离开被告便一直没有联系。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、陪嫁财产归原告所有。
被告辩称：陪嫁财产是被告用礼金买的；被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、证人雷定解的当庭陈述，欲证实原、被告夫妻感情不好，常为生活琐事发生矛盾的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
4、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实；
5、被告统计的开支单1份，欲证实被告共花费各种开支共计10241元及需原告赔偿该笔费用的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、4号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据被告有异议，且没有其他证据加以佐证，故本院不予以采信。第5号证据证据形式不合法，本院不予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
2011年上半年原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年8月8日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告未能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准许原告雷XX与被告滕XX离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年二月十七日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第53号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：张先词，男，1968年12月出生。
被执行人：刘凤连，女，1969年10月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-51号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-51号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收张先词、刘凤连社会抚养费56148元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-51号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1956号
原告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告黄某某，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2014年8月通过网络认识，在不了解对方的情况下11月份订婚。2015年5月12日，双方登记结婚。婚后原告与被告母亲常因生活琐事争吵，与被告婚姻感情也不好，被告没有尽到丈夫的责任，也没有给过任何生活费。怀孕期间被告打过原告，甚至还婚内出轨。2015年9月4日，婚生子黄某某出生，被告不照顾原告，并把原告赶回娘家。从9月7日至今被告一家人对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要和可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月向原告支付1000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：答辩人不同意离婚，原告诉状中称答辩人没有尽到丈夫的责任，也没有给过生活费；答辩人出轨，以及原告与婆婆经常吵架等纯属捏造，不符合客观事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：
一、2014年8月，原告陈某某与被告黄某某经网络相识自由恋爱，2015年5月12日，双方在漳平市民政局办理结婚登记手续。
二、2015年9月4日，生一子黄某某。
三、婚后双方因生活琐事经常发生争吵，2015年9月起分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、原告身份证、被告当庭提交的照片等证据及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告黄某某相识后经自由恋爱结婚，夫妻双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但双方分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某某负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 刘 炳 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第549号
原告孙西峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告阎思强，男，1964年8月10日出生，汉族，住济阳县。
原告孙西峰与�告阎思强民间借贷纠纷一案，原告以阎思强、王俊青为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。案件开庭审理前，原告申请撤回对王俊青的起诉，经审查，本院予以准许。原告孙西峰的委托代理人李连华到庭参加了诉讼，被告阎思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙西峰诉称：2010年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次要求偿还本金，但被告以种种理由拒绝还款，一直未履行还款义务。被告阎思强与王俊青系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金30000元及利息（自起诉之日起至偿清之日，以30000�为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阎思强未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告孙西峰与被告阎思强系朋友关系。2010年7月25日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款3万元，并为其出具借条一张，载明：“今借孙希峰现金叁万元正（30000.00元）闫思强2010.7.25”。双方未约定利息及还款期限。
另查明，借条中“孙希峰”即本案原告孙西峰，“闫思强”即本案被告阎思强。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、户籍证明信及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定。本案审理过程中，被告阎思强未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告孙西峰提供的证据予以采信。合法的借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，可以证明被告欠原告30000元并未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告要求被告从起诉之日起至偿清之日止，按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告没有约定借款利息及还款期限，故应参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计息，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎思强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙西峰借款30000元及利息（自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙西峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告阎思强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0016号
原告陈夕利，男，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告王彪，男，1977年11月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
被告杨士享，男，1984年1月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
本院在审理原告陈夕利与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、杨士享、中国太平洋保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈夕利于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夕利提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夕利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈夕利负担。
审判员 徐武成
二〇一四年一月九日
书记员 朱俊宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第620号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区老李头串店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区老李头串店土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第620号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10637号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告张峰。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费1，905元（人民币，下同）及滞纳金952.50元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2009年10月至2011年10月的物业服务费1，905元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年10月至2011年10月的物业服务费1，905元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1125号
上诉人（原审原告）谷海芳，女，1969年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）郑新，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人谷海芳因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷海芳于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人谷海芳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谷海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。