淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初525号
原告：耿静涛，男，汉族，1955年5月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告耿静涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告�静涛的委托诉讼代理人周华、被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿静涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计456617.51元，诉讼中变更诉讼请求为489786.61元。事实与理由：2014年4月10日11时14分左右，岳某将其驾驶的苏H×××××号小型轿车停放在淮安市淮阴区淮海北路与黄河路交叉路口西北侧，同日11时28分左右，原告耿静涛驾驶电动自行车沿淮海北路由南向北左转弯行驶至该地点遇被告岳某驾驶苏H×××××号小型轿车驶离停车地点，原告耿静涛在避让过程中与同方向正常行驶的一辆电动自行车发生碰刮后摔倒，造成耿静涛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后岳某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告岳某负事故的全部责任，耿静涛无责任。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，××情需要转至上海长征医院继续治疗。原告伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故认定书载明，事故发生后，岳某无故驾车驶离现场，被告保险公司请求法院进行核实，确定其是否存在逃逸情形，如存在逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。另商业险合同约定该车驾驶员指定为庄某，若发生事故时为非指定驾驶员，商业险部分增加10%的免赔率。伤残鉴定报告中明确载明被鉴定人耿静涛事故发生前自身患有颈椎退形性变，故本事故导致其伤残参与度为20%-30%，应当予以扣除。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月10日11时14分左右，岳某将其驾驶的苏H×××××号小型轿车停放在淮安市淮阴区淮海北路与黄河路交叉路口西北侧，同日11时28分左右，原告耿静涛驾驶电动自行车沿淮海北路由南向北左转弯行驶至该地点遇被告岳某驾驶苏H×××××号小型轿车驶离停车地点，原告耿静涛在避让过程中与同方向正常行驶的一辆电动自行车发生碰刮后摔倒，造成耿静涛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后岳某驾车驶离现场。经交警部门认定，被告岳某负事故的全部责任，耿静涛无责任。苏H×××××号车辆登记车主系被告庄某1，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告岳某借用该车期间发生的本起事故。
原告受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，入院诊断：多发性颈椎间盘突出伴颈髓损伤，左大腿血肿；全身多处软组织挫伤，直肠粪歉塞；腔�性脑梗塞；××。原告共住院39天，产生门诊医疗费370元，住院医疗费24101.83元，原告支付1500元，其余欠缴。原告出院后于2014年7月9日购药花费394元。原告伤情经交警部门委托金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月28日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人耿静涛车祸外伤后左下肢肌力4级符合交通事故××，车祸外伤的参与度为20%-30%；被鉴定人耿静涛车祸外伤后的误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费1800元。
2015年11月4日原告因伤情需要至上海长征医院住院治疗，入院诊断为：1.颈椎后纵韧带骨化症2.××3.甲状腺功能减退。2015年11月7日行颈后路单开门椎管扩大成形术，2015年11月10日出院，出院医嘱记载：1.转康复医院继续治疗；2.定期换药……共计住院6天，花费门诊医�费301.5元和住院医疗费79724.72元。原告于本次住院期间在上海国大长信药房有限公司购药12074元。2015年11月11日原告又至淮安市淮阴医院继续治疗，住院11天，产生住院医疗费8796.56元。被告保险公司对原告自定残后产生的医疗费不认可，××情稳定的基础上进行，自原告定残后应视为治疗终结，所产生的医疗费不应支持，同时申请对上述医疗费与交通事故因果关系参与度鉴定，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月13日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人耿静涛第一次住院（淮阴医院2014/4/10-5/19）费用与交通事故之间存在因果关系，外伤参与度为100%；被鉴定人耿静涛第二次住院（第二军医大附属长征医院2015/11/4-11/10）、第三次住院（淮阴医院2015/5/11-5/22）以及国大长信药房所购药物费用于交通事故之间存在一定的因果关系，外伤参与度为20%-30%。被告保险公司为本次鉴定花费1800元。
原告主张按照城镇标准计算其损失，并提供其与妻子王某1的结婚照，经营者为王某2的营业执照、税务登记证书及淮阴区王营镇营中社区出具的证明。营业执照的经营范围记载五金工具、家用电器、水暖器材、日用百货（不含食品）批发与零售，经营场所为淮阴区诚信蔬菜公司门面。税务登记证上经营范围是小五金、日杂零售，纳税发票管理人贴照片处有原告照片。证明主要内容为耿静涛以前店铺自2014年4月10日后关闭，现因身体原因歇业在家。被告对结婚照、营业执照、税务登记证书无异议，但认为系原告妻子经营与原告无关，社区出具的证明不认可，认为内容存在自行添加嫌疑。本院经与原告本人谈话，其陈述五十三岁时即下岗，后与妻子一起经营上述店铺，面积约三十平米，经营范围为五金电器�水暖等零售，商品主要由妻子在店中出售，由其负责上门送货、安装，直至事故发生后店铺关闭。本院认为，结合原告本人陈述及所提供的证据，原告与妻子共同经营五金电器、水暖器材等零售生意的可信度较高，对其主张按照城镇标准计算损失及零售业标准计算误工费的主张予以支持。
被告保险公司对原告耿静涛的伤残等级予以认可，但认为应当扣除参与度，同时认为原告自定残之日起应视为治疗终结，之后产生的医疗费与本案无关联性。本院于庭审后通知原告耿静涛进行谈话，其表示既然被告保险公司认可其伤残等级，其对于定残之后的医疗费皆自愿放弃，不再主张，但伤残参与度不应扣除。另，原告在第一次庭审结束后、第二次庭审开庭前变更诉讼请求，要求住院伙食补助费按照50元/天计算；误工费按照2014年度江苏省职工平均工资和分细行业在岗职工平均工资中的批发和零售业标准57307元/年计算；护理费按照100元/天计算；伤残赔偿金按照37173元/年计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费24865.83元。
2、住院伙食补助费39天（住院天数）×40元/天=1560元。
3、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元。
4、护理费90天（鉴定期限）×100元/天（根据原告伤情结合当地护工标准酌定）=9000元。
5、误工费43736元（2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资）/365天×180天=21568元。
6、残疾赔偿金37173元/年（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.4（××）=297384元。
7、精神抚慰金20000元（根据原告伤残等级酌定）
8、交通费400元。
以上损失合计377477.83元。
本院认为：�动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司抗辩应当扣除伤残参与度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，原告原本患有××，但本起事故致使其颈椎间盘突出加重，据此可以认定原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。从交通事故�害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。对于被告的该项抗辩意见不予采纳。被告抗辩岳某在事故发生后驾车离开现场，存在逃逸嫌疑，商业三者险不予赔偿。本院认为，岳某在公安机关询问时陈述未感觉到发生事故，其车子没有碰撞到任何人，后公安机关将录像交给岳某观看时，其才知道原告系避让其车子发生的事故，故交警部门出具的事故认定书中未定性岳某为逃逸，本院对保险公司该项抗辩意见亦不采纳。被告还抗辩称商业三者险约定被保险车辆指定驾驶员为庄某，事故发生时非指定驾驶员驾驶，应增加免赔率10%。本院释明被告应提供相关证据证明商业险条款约定的有效性，被告在法庭规定的期限内未举证证明，据此对于该项抗辩意见，本院亦不采纳。对于原告主张陪护用具费因未提供证据证明，故不予支持。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿静涛计377477.83元。
案件受理费8646元，鉴定费1800元，合计12246元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限�司上海市分公司负担负担8762元，原告耿静涛负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 侍善之
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……