浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4657号
原告：许震佳，男，1988年9月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年8月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈端锋，男，1988年10月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4。
负责人：黄为宽，经理。
委托代理人：徐建,男，1978年1月6日出生，汉族，该公司员工，住台州市椒江区。
原告许震佳与被告ＸＸ、李振坤、陈端锋、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。因被告ＸＸ、李端锋申请对原告的伤残等级及护理期限和误工期限申请鉴定，本院于8月26日委托丽水天平司法鉴定所对原告本次事故伤害是否过程伤残及等级和护理期限、误工期限进行鉴定。该所于2016年10月25日作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书。后本院于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁华、被告ＸＸ及委托诉讼代理人赵谷音、被告陈端锋、被告阳光保险公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告李振坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许震佳向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、李振坤、陈端锋连带赔偿原告交通事故造成的损失医药费46609.47元、残疾赔偿金174856元、误工费38340元、护理费7810元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，鉴定费1000元，合计281638.47元；2、被告阳光保险公司在强制险内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险直接赔付原告。事实与理由：2014年10月4日1时54分，被告陈端锋醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿玉城街道广陵路与长乐路交叉路口时左转弯，与对向由ＸＸ饮酒后驾驶超载的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型越野客车乘客许震佳受伤的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型轿车投保于被告阳光保险公司。原告伤后在台州骨伤医院诊治（住院20天）。经医生诊断为右肱骨头及外科颈粉碎性骨折。2016年5月30日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告交通事故致右肱骨头及外科颈粉碎性骨折，损伤后遗症右上肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残，并评定原告误工期9个月、护理期3个月、营养期2个月。玉环县交警大队玉公交认字[2014]第00184号道路交通事故认定书记载ＸＸ负此次事故的主要责任，陈端锋负此次事故的次要责任，原告无责任。被告对原告交通事故损害未予以赔偿，原告特具状诉至本院。
被告ＸＸ辩称，对事故经过、交通事故责任认定、原告伤后医治没有意见。本次事故责任比例被告ＸＸ为70%、被告陈端锋为30%，已经生效判决认定，没有意见。被告李振坤系被告ＸＸ的父亲。对原告主张的各项赔偿费用有异议，要求本院予以审核。原告与被告ＸＸ系朋友关系，当日共同饮酒后，原告搭乘被告ＸＸ驾驶的轿车，途中发生事故，造成损失，对此原告亦有责任，应承担一部分损失。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过和责任认定、原告医治没有异议，对事故责任比例被告ＸＸ70%、被告陈端锋30%没有意见。本次事故被告陈端锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车于被告阳光保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且投不计免赔险。被告陈端锋是醉酒驾驶机动车车，造成原告受伤，依据保险条款约定，保险公司只对抢救医疗费存在垫付责任，其余不承担赔偿责任。对原告主张各项费用存有异议，要求法院予以审核。
被告陈端锋辩称，对事故发生经过、事故责任认定及原告受伤后住院治疗情况没有异议，对事故责任比例被告ＸＸ70%、被告陈端锋30%没有意见。要求法院依法审核，合理部分愿意予以赔偿。
被告李振坤未作答辩。
经审理，对本案交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门的责任认定和原告伤后医治及伤残情况，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：1、丽水天平司法鉴定所于2016年10月25日作出的丽天司鉴所[2016]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书，评定原告为道路交通事故玖级伤残，综合评定原告误工期为270日（从受伤之日起计算）、护理期限为60日。本次鉴定费用1480元，由被告ＸＸ支付1036元，被告陈端锋支付444元；2、原告受伤当日，被告通过其父亲即本案被告李振坤给付原告1800元，后于次日再给付原告5000元。原告从玉环县交警部门领取被告ＸＸ交付的20000元，领取被告陈端锋交付20000元；3、被告陈端锋与被告阳光保险公司保险合同中机动车第三者责任保险条款第五条用黑体字约定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第（五）项约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。合同声明处被告签字确认保险公司已向其详细说明，特别就各条款中有关责任免除做了明确说明；4、被告ＸＸ驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野车行驶证登记所有人为被告李振坤。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、阳光保险公司基本情况、保险单、病历本、医药费票据、出院和入院记录、《道路交通事故认定书》、台华司鉴所[2016]临鉴字第A309号《法医临床鉴定意见书》、丽天司鉴所[2016]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书与被告阳光保险公司提供的保险单及条款以及原告与被告的庭审一致陈述为证。
对于本次交通事故造成原告的损失，结合原、被告的举证情况和庭审陈述，本院分析如下：
1、原告主张住院伙食费补助费600元、鉴定费2400元、交通费200元、营养费1000元，被告没有异议，本院予以认定。
2、医疗费用。原告主张46609.47元，庭审中，原、被告明确其中576元的伙食费应予扣减。故原告本案事故伤害造成的医疗费为46033.47元（46609.47元－576元）。另原告提供的两张合计金额为120元的收款收据，被告质证此收款收据与原告事故伤害救治没有法律关联性，本院予以采信。
3、护理费。原告主张7810元。本院依据丽天司鉴所[2016]临鉴字第1263号法医临床鉴定意见书，认定原告护理期限为60日，该鉴定书评定原告损伤后，经两次手术治疗，其伤后日常活动能力受限，部分生活不能自理，需要他人陪护，原、被告双方对原告住院治疗20天没有异议，再结合原告伤情及康复情况，本院认定住院期间护理为142元／天，出院后为71元／天。故原告本案护理费为5680元。
4、误工费。原告主张38340元。鉴定报告评定原告误工期为270天，本院予以认定，据此核算，本案原告误工费为38340元（142元／天×270天）。
5、残疾赔偿金。原告主张174856元。被告抗辩原告为渔民应适用农村常住居民人均可支配收入标准。经司法鉴定，原、被告对原告九级伤残没有异议，本院予以认定，被告上述抗辩没有事实依据，原告提供的户籍可以证实其为非农户，本案可适用浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准。本院支持原告的主张，本案原告残疾赔偿金为174856元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为5000元比较合理。本院结合原告伤情、治疗和康复情况及伤残等级，支持原告主张，本案原告精神损害抚慰金10000元。
综上，本案原告主张的各项损失，经本院审理认定合计为人民币279109.47元（其中鉴定费2400元）。另本案审理过程中被告ＸＸ、陈端锋申请鉴定产生相关鉴定费用1480元，由被告ＸＸ支付1036元，由被告陈端锋支付444元。
本院认为，被告ＸＸ、陈端锋的驾驶机动车未确保安全，造成本次交通事故，经交通管理部门认定负事故责任，依法应承担相应的赔偿责任。本案没有证据证实被告李振坤对本次交通事故负有责任，仅据其为肇事车登记所有权人而要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对本次事故责任由被告ＸＸ承担70%的责任，由被告陈端锋承担30%的责任，均无异议，本院予以确认。被告阳光保险公司与被告陈端锋签订的保险合同就饮酒后驾驶被保险机动车造成损失订立了免责条款，且被告阳光保险公司对此已向被告陈端锋予以明示并说明。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，严禁饮酒后驾车，相关法律法规已作出了明确规定。交警部门已认定被告陈端锋系醉酒驾驶，故本院采信被告阳光保险公司的主张，其在三者责任险内不承担理赔责任。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，其中第（二）项规定“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，本院认定被告阳光保险公司应当在保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告所受损失可先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元，剩余损失159109.47元（含鉴定费2400元），由被告陈端锋承担30%即47732.84元，扣减其已给付的20000元，还应赔偿27732.84元；由被告ＸＸ承担70%即111376.63元，核减被告已给付的26800元，被告ＸＸ还应赔偿84576.63元。本案审理期间的鉴定费用，被告陈端锋支付444元，其中64元由原告承担，其余380元由被告陈端锋自行承担；被告ＸＸ支付1036元，其中136元由原告承担，其余900元被告ＸＸ自行承担。故被告陈端锋实际还应赔偿原告27668.84元（27732.84元－64元），被告ＸＸ实际还应赔偿原告84440.63元（84576.63元－136元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告许震佳交通事故损失120000元；
被告陈端锋于判决生效后五日内赔偿原告许震佳交通事故损失27668.84元；
被告ＸＸ于判决生效后五日内赔偿原告许震佳交通事故损失84440.63元；
四、驳回原告许震佳的其余诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈端锋、ＸＸ未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1801元（原告已预交），减半收取900.5元，由原告许震佳承担153.5元，被告陈端锋负担227元，被告ＸＸ负担520元，上述案件受理费限判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 应雪云