wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1629号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：陈洪锦，女，1989年1月10日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈洪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告陈洪锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息9309.32元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月27日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2012年7月27日至2015年7月20日，年利率为6.15%，上浮40%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告陈洪锦于2012年7月27日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2012年7月27日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2012年7月27日至2015年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息9309.32元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告陈洪锦没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息9309.32元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪锦偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息9309.32元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈洪锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01164号
上诉人（原审被告）刘文亮，男，1976年7月10日出生。
委托代理人怀自杰，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，男，1986年3月9日出生。
委托代理人王燕，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人刘文亮因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘文亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文亮自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文亮撤回上诉。
一审案件受理费五十六元，由刘文亮负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十六元，由刘文亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00459号
原告吴慧军。
被告曹轩赫。
被告高野生。
被告曹轩赫。
本院在审理原告吴慧军与被告曹轩赫、高野生、曹轩赫民间借贷纠纷一案中，原告吴慧军于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴慧军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧军撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告吴慧军。
代理审判员 张锐
二〇一三年二月四日
书 记 员 王伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第25号
申请执行人南京瑞轩化工实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号7幢326室。
被执行人被告沭阳县协和化工厂，住所地江苏省沭阳县沂北化工园区。
被执行人刘春杨，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人吴玉红，女，汉族，1971年12月7日出生。
申请执行人南京瑞轩化工实业有限公司与被执行人沭阳县协和化工厂、刘春杨、吴玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）栖商初第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沭阳县协和化工厂、刘春杨、吴玉红银行存款1089006.12元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年六月十七日
书记员 王菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2696号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街**号钦州.恒大绿洲会所。组织机构代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：李青青，该公司职员。
被告：陈健，男，1990年8月10日出生，汉族，公司职员，住所地钦州市钦北区。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告陈健民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 黄国利
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆伟强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初560号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东太阳树生物工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东太阳树生物工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第551号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：卢敏。
被告：卢济会。
被告：卢济顺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称泰隆银行三门支行）与被告卢济会、卢济顺信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告泰隆银行三门支行起诉称：2011年5月26日，原告与被告卢济会签订了（1147000037）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。同日，原告与被告卢济顺签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告卢济顺对被告卢济会的前述债务承担连带责任保证，保证期间为自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月31日，原告向被告发放了信用额度为人民币50000元，卡号为62×××02的信用卡。之后，被告卢济会利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠信用卡本金34414.77元，利息7960.45元，罚息2989.60元，合计45364.82元。上述款项逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、由被告卢济会偿付全部本金34414.77元，利息7960.45元，罚息2989.60元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用。二、由被告卢济会承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、由被告卢济顺对被告卢济会的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告放弃要求二被告支付2015年7月31日之后罚息的诉讼请求。
被告卢济会、卢济顺未作答辩。
原告泰隆银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙江泰隆商业银行信用卡（贷记卡）个人申请表、《泰隆贷记卡领用合约》、领卡签收单原件各一份，证明被告卢济会申请、领用信用卡事实，确定了被告卢济会领用信用卡后享有的权利和应负的责任；
证据二、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件一份，证明被告卢济顺为被告卢济会申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
证据三、浙江泰隆商业银行信用社对账单打印件一份，证明被告卢济会利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，原告提供的证据均系原件或金融机构打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月26日，被告卢济会向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，同日，被告卢济顺为被告卢济会向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告卢济会在使用50000元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2011年5月31日，原告向被告发放了卡号为62×××02的泰隆融易通卡，信用额度为人民币50000元。之后，被告卢济会利用该卡陆续消费、取现、还款，经原告催讨，被告卢济会于2014年12月25日归还借款本金5000元，截至2015年7月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币34414.77元、利息7960.45元、罚息2989.60元。上述款项经原告多次催讨，被告卢济会至今分文未还，被告卢济顺也未履行保证责任。
本院认为，被告卢济会向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了泰隆融易通卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告卢济顺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告卢济会使用该《泰隆贷记卡领用合约》项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，故原告要求被告卢济顺对被告卢济会泰隆融易通卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢济顺在承担保证责任后，有权向被告卢济会进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢济会于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金34414.77元及利息、罚息，截至2015年7月30日的利息为7960.45元、罚息2989.60元，自2015年7月31日起的利息以未归还的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告卢济顺对上述款项承担连带清偿责任。被告卢济顺在承担保证责任后有权向被告卢济会进行追偿。
如果被告卢济会、卢济顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，减半收取467元，由被告卢济会、卢济顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费934元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月十八日
代书记员 卢青青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第729号
申请执行人：陈体佰
被执行人：罗修正
申请执行人陈体佰与被申请执行人罗修正其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第890号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗修正未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈体佰于2015年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲 陶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第12号
原告岳某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
原告岳某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告2003年上半年经人介绍相识并同居生活。2004年2月25日生育一子取名岳乙。2004年2月4日登记结婚。婚后感情一般。2012年5月，被告离家出走后失去联系，至今下落不明。原告多方查找，仍无其音讯。被告于2012年之前曾想与原告协商离婚，因未达成一致意见，后被告离家出走，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子岳乙，现10岁，由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某某未作答辩。
审理查明：原告岳某甲与被告赵某某于2003年上半年相识后同居生活，2004年2月4日登记结婚，同年2月25日生育一子，取名岳乙。2012年5月，被告赵某某离家外出，与娘家及夫家均失去联系，与原告分居生活至今。
庭审中，原告岳某甲称，夫妻共同财产有与原告母亲卢仕秀、儿子岳乙共有的位于游仙区石板镇XX村四组自建砖木结构楼房二层约200平米；无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息、结婚证、村社证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告赵某某于2012年离家外出后，与原告失去联系至今2年有余，已经严重影响到夫妻感情，原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚诉请予以支持。因被告赵某某下落不明，婚生子岳乙应随原告岳某甲生活为宜，被告赵某某应按月支付抚养费用。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告除单方陈述，无证据证实，且被告未到庭，故本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子岳乙由原告岳某甲抚养，自本判决生效当月起，被告赵某某按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
本案征收案件受理费260元，由原告岳某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏玉坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初684号
原告：况明初，男，1967年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告况明初与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告况明初于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况明初的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况明初撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人仇某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人仇某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人仇某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日，被告人仇某从梧州市购买回人民币1200元的毒品海洛因后，分装成小包装，以供吸食和出售。2014年4月9日14时许，被告人仇某在桂平市金田镇金田村委后面的龙眼树下，将6小包毒品海洛因交给被告人黄某出售。当日15时许，被告人黄某在桂平市金田镇营盘路与环盘路的十字路口将一小包售价为人民币50元的毒品海洛因卖给张体敏，得款人民币30元。次日12时许，被告人黄某自付人民币20元，将人民币50元交给被告人仇某。随后二人在桂平市金田镇怡景饭店门口处与一名红衣男子进行毒品交易的过程中被公安民警抓获，民警在被告人仇某身上缴获人民币45元及毒品可疑物两小包（净重0.4克），经检验，从毒品可疑物中检出海洛因。
以上事实，被告人仇某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录等书证，证人张体敏的证言，被告人仇某、黄某的供述，辨认笔录，检验鉴定报告，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇某、黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人仇某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人仇某、黄某的犯罪事实、性质、情节、认�态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三�被告人仇某违法所得赃款人民币五十元，予以追缴，没收上缴国库（公安机关已扣押四十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年八月六日
书记员 黄 珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1839号
申请人李兆洪。
被申请人郑付才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第353号民事调解书执行该案，现被执行人郑付才已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十日
书记员 吉埂衣呷惹
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月28日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月24日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年3月24日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年12月13日22时许，被告人王某到平庄镇鑫铭五金门市前，盗窃白色本田踏板摩托车一辆，盗窃价值人民币5670元。案发后，赃物被收缴并退还。针对上述指控，公诉机关提供了失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年12月13日22时许，被告人王某将宣某某停放在平庄镇“鑫铭”五金门市前的蒙DGV2**号白色本田踏板摩托车盗走，被告人于第二天将该摩托车送到平庄“大龙”摩托车修理门市维修，维修人员联系到宣某某后，宣某某到场将被告人抓获并报警。案发后，被盗摩托车被收缴并退还失主。经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5670元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
元宝山区公安分局受案登记表证实，宣某某于2014年12
月14日报案称其在平庄鑫铭五金门市前将自己的摩托车丢失。
2、失主宣某某的陈述证实，2014年12月13日晚，他把摩托车放在鑫铭五金门市前，第二天早晨发现摩托车不见了。他的摩托车是2014年7月份在平庄李三摩托车行买的，车牌号蒙DGV2**。14日上午他朋友陈某某给他打电话说一个男的把他摩托车送到平庄大龙摩托车修理门市换钥匙门去了，他到那就把那个男的抓住了。
3、证人陈某某的证言证实，2014年12月14日早晨，宣某某给他打电话说自己的摩托车丢了，后来大龙给他打电话说有个人把一辆白色本田摩托车送到门市修理，他就通知宣某某，他和宣某某一起到大龙摩托车修理门市，在那里把偷摩托车的人抓住了。宣某某的摩托车是在平庄“俺家”旅店门口丢的，这家旅店挨着鑫铭五金门市。
4、证人于某某的证言证实，2014年12月14日早晨8点多，一个男的用三轮车送来一辆白色本田踏板摩托车来修理，他看见摩托车后备箱有名片，他就给名片上的号打电话，接电话的人是陈某某，陈某某说摩托车是宣某某的，过了一会宣某某和陈某某就来到了门市，那个送摩托车的人也来了，宣某某就报警了，警察来就把那个偷摩托车的男的带走了。
5、蒙DGV2**号摩托车行驶证复印件、登记信息、销售发票证实被盗摩托车情况。
6、赤峰市元宝山区价格认证中心于2014年12月16日出具的赤元价鉴字（2014）112号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价值人民币5670元。
7、赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2014年12月14日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人于某某辨认后确认10号照片（王某）就是将摩托车送到大龙摩配修理门市的人。
8、公安机关扣押、发还清单证实被盗摩托车被扣押并返还失主。
9、被告人到案经过证实被告人到案情况。
10、户籍信息证实被告人出生于1987年4月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王某的供述证实，2014年12月13日晚上10点多，他从平庄“俺家”旅店门前路过，看见一辆白色踏板摩托车，他用他在网上买的开摩托车锁的开锁工具把那辆摩托车的钥匙门给挖开了，他就把摩托车推到旭日小区北门，放在那里他就回家了。第二天早晨他找了一辆三轮车把这辆摩托车送到平庄老交警队西侧的大龙摩配修理门市，他让把摩托车外壳换成黑色的，把两侧的护板换了，把大灯换成氙气大灯，把钥匙门换了，说完他就走了。等上午十点左右他去修理门市看摩托车修好了没有，这时警察来就把他带到公安局了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述所犯罪行，被盗摩托车已返还失主，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年2月14日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 刘廷华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1800号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人孙同国，男，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人许付忠，男，生于1969年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐振禄，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙同国、许付忠、徐振禄借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙同国、许付忠、徐振禄可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02852号
申请人岳德明。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限责任公司，住所地梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
岳德明与江苏耀华特种玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人岳德明向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3023号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余书某（自报名），男，1988年10月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工人员，住宜章县关溪乡石窝塘村委会第10村民小组，因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3117号起诉书指控被告人余书某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时35分许，被告人余书某超载驾驶车牌号为粤HH7＊**的中型厢式货车由佛山市南海区桂城沿桂丹路往西樵方向行驶。该车辆行至桂丹路金沙大桥桥面路段时，由于车辆超载导致制动失效，与前方同方向行驶的由被害人覃常某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及覃常某当场死亡的道路交通事故。案发后，同乘车辆的人员打电话报警，余书某在事故现场等待交警处理。
经交警部门认定，被告人余书某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议；辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收条、（2015）佛南法民五初字第282号民事判决书查明，2014年9月10日，被害人亲属收到事故相对方支付的丧葬费30000元；2015年4月9日，本院就本案所涉交通事故赔偿纠纷作出民事判决，判令肇事车辆投保的永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向被害人亲属即罗东某、覃妹某、黄遍某、覃某赔偿460000元及肇事车辆车主刘力某赔偿426385.7元，余书某对刘力某的赔偿责任承担连带责任。
本院认为，被告人余书某违反交通运输管理法规，因而�生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人亲属赔偿了部分经济损失，另肇事车辆投保了交通事故强制责任险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余书某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周敏儿
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第265号
原告：付品华。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：陈志勇。
被告：杨晓红。
原告付品华为与被告陈志勇、杨晓红民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告付品华的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈志勇、杨晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付品华起诉称：2013年1月10日，被告陈志勇以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具欠条一份，经原告多次催讨，被告至今未予偿还；被告杨晓红系被告陈志勇的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及赔偿利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告付品华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息和结婚登记表各一份，证明两被告的主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告陈志勇向原告借款100000元的事实。
被告陈志勇、杨晓红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具欠条一份，经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈志勇向原告付品华借款100000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款；现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持；因双方无约定借款利息，被告未及时偿还借款，必然造成原告的利息损失，现原告主张被告从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，涉案债务虽然以被告陈志勇名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告杨晓红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志勇、杨晓红于判决生效后十日内偿还付品华借款100000元及赔偿利息损失（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈志勇、杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 陈世奇
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）纳溪民初字第2161号
原告泸州凯达物流有限责任公司。
法定代表人母某某。
被告罗晓彬。
本院在审理原告泸州凯达物流有限责任公司诉被告罗晓彬解除车辆挂户协议纠纷一案中，原告泸州凯达物流有限责任公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤回对罗晓斌的起诉。
案件受理费元，由原告泸州凯达物流有限责任公司承担。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘克全
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初51号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨雅齐，男，1990年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杨雅齐犯危险驾驶罪，建议对被告人杨雅齐适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月9日，被告人杨雅齐中午饮酒后于当晚21时许驾驶车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车，从蓟州区中昌南路旺春阁饭店出发，沿中昌南路由南向北行驶至南外环交口处左转，沿南外环由东向西行驶至津围公路立交桥处右转，再沿津围公路由南向北行驶至交警城区大队门口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨雅齐血液中酒精含量为116.75mg/100ml。
被告人杨雅齐经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人杨雅齐供述，证人李某电话记录，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雅齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨雅齐具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨雅齐拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨雅齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3056号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：胡国芝，女，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告胡国芝物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特5号
申请人刘小春，男，1957年5月30日出生。
申请人刘爱斌，男，1977年6月15日出生。
本院于2016年4月18日受理了申请人刘小春、刘爱斌申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱敬甫审查此案，现已审查完毕。
2013年11月20日，申请人刘爱斌与其他人员移走周家榨村泵站附近树木时，申请人刘小春与申请人刘爱斌发生口角及肢体冲突，致申请人刘小春受伤治疗。2016年4月13日经仙桃市沙嘴办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘爱斌补偿刘小春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱敬甫
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅 华
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1358号
原告ＸＸ洲，孝昌县
人，孝昌县花园镇八一路4号。居民身份证号码4222011956********。
委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湛锐锐。
委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁亮辉。
原告ＸＸ洲与被告湛锐锐、被告袁亮辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洲及委托诉讼代理人柳永进、被告湛锐锐及委托诉讼代理人罗玉华、被告袁亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洲向本院起诉要求：1、判令两被告赔偿原告因火灾造成的经济损失101937.00元加鉴定费2500元；2判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日凌晨3时，两被告租赁的房屋内因未燃尽的炭灰引发火灾，造成原告居住的房屋也遭火灾，房屋内财产全部被烧毁。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司依法作出评估报告书，原告的损失总价值达101937元。原告为赔偿事宜与两被告多次协商未果。原告为维护合法权益，特具状向贵院提起诉讼。
经本院审理查明的火灾情况与原告陈述、被告认可的一致。
本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案被告居住的房屋失火，火势蔓延致使原告房屋及房屋内财产受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失问题，原告为证明其损失，向本院提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司《评估报告书》，评估结论为原告在本次火灾中受损财产总价值为101937元，《评估报告书》同时指出，评估方仅对专业范围内的真实性进行界定，不对受损财产的项目、数量等负责。经庭审调查，原告自认受损财产的项目、数量均由原告向评估机构提供，在原被告对原告损失质证的过程中，原告方的损失明显有不属实的地方。因此，本院对《评估报告书》认定的原告在本次事故中受损财产总价值为101937元的评估结论不予采信，将其作为认定原告损失的参考依据之一。综合考虑到本案受损财物已灭失，无法精确评估的实际情况，及原告是本次火灾的受害方，被告是责任方，结合在本案调解中双方的期望值，本院酌定原告因本次火灾的财产损失为60000元，被告对此应予赔偿。关于被告袁亮辉的责任问题，因本案引发火灾的房屋系被告湛锐锐租赁，且营业执照上的业主是湛锐锐，因此，本案的赔偿责任由被告湛锐锐承担，原告要求被告袁亮辉承担责任的证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告湛锐锐赔偿原告ＸＸ洲的财产损失60000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告ＸＸ洲要求被告袁亮辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、鉴定费2500元由被告湛锐锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘菊梅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初136号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月4日晚上23时许，被告人李某某无证醉酒驾驶车牌号为豫J×××××北汽牌小型轿车行驶至范县濮城镇文西村处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某某的血乙醇含量为173.64mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的照片、户籍证明及刘某、张某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人刘某、张某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娜
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第729号
申请人鲁桂芳，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人鲁桂芳与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。
申请人鲁桂芳于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第123号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢X，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，家住赣县XX镇XX村乌坑组**号，现住赣县××镇××大道安置区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月30日被取保候审，2015年9月15日被逮捕，同年9月17日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢X犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人谢X与被害人钟X庭有债务纠纷，2013年11月16日22时许，被告人谢X伙同同案人万X林、华X尘（两人均已判刑）等人驾车前往钟X庭家中，以要求钟X庭还钱为由强行将钟X庭带至赣县梅林镇××酒店，后转至××宾馆，并采取殴打、体罚、侮辱、看守等方式限制被害人钟X庭的人身自由，直至2013年11月17日17时许才将钟X庭放回家。经鉴定，钟X庭的伤情为轻微伤。
另查明，2014年10月30日被告人谢X自动投案，如实供述了自己的罪行。2014年3月14日被告人谢X与被害人钟X庭达成了经济损失赔偿协议，付清了2万元的赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟X庭的陈述，证人万X林、华X尘、王X法、陈X、刘X、的证言，前科劣迹证明，赔偿协议，谅解书，归案经过，常住人口信息，赣县人民法院（2014）赣刑初字第99号刑事判决书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X为索取债务伙同他人非法拘禁被害人的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢X自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人谢X与被害人达了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚；被告人谢X为索取债务而非法拘禁被害人，酌情可以从轻处罚。被告人谢X在非法拘禁罪中有殴打、侮辱被害人情节，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢X犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢X的刑期自2015年9月15日起至2015年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗婕
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谢燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3534号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：平威松。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告平威松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第403号
申请执行人李民锋，男。
被执行人黄晓杏，女。
李民锋与黄晓杏民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年7月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第403号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第403号
申请执行人李民锋，男。
被执行人黄晓杏，女。
李民锋与黄晓杏民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年7月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第403号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2308号
原告王秀华，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被告张继辉，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告王秀华诉被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郑向东独任进行了审理，现已审理终结。
原告王秀华诉称：被告张继辉于2014年10月22日在原告处借款人民币63,000.00元，约定被告将自有的×××比亚迪s6轿车抵押给原告，并与原告签订汽车抵押借款合同，2014年11月22日合同到期后被告张继辉还款人民币21,000.00元，剩余部分经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不�确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告张继辉的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀华对被告张继辉的起诉。
案件受理费850.00元，退还原告850.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年七月七日
书记员 张 月
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第75号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：陈祖明。
被执行人：过小梅。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月23日作出的计生征字（2013）第420号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2013年10月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月24日送达了催告书，被执行人缴纳了15000元，剩余61304元仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10�23日作出的计生征字（2013）第420号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00202号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人靳某，男�1990年10月4日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因盗窃他人财物于2012年11月11日被璧山县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被璧山县公安局捉获，同日被刑事拘留，2013年12月28日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人苟某某，男，1990年8月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因盗窃他人财物于2008年10月10日被璧山县公安局行政拘留10日，又因盗窃他人财物于2011年11月22日被璧山县公安局行政拘留10日，又因盗窃他人财物于2012年11月7日被璧山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月28日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人靳某、苟某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员崔雄英、代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人靳某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
2012年11月29日凌晨，被告人靳某、苟某某和邓某某在璧山县青杠街道中大街新月网吧内共谋盗窃后，由靳某借口35号电脑有问题将网管叶某某叫来修理，苟某某在网吧门口等待接应，邓某某将收银台的1218元现金盗走。
2013年9月2日19时许，被告人苟某某约网友邹某某在璧山县青杠街道麻麻鱼府吃饭时，乘被害人邹某某上厕所之机，盗走其白色苹果4S手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。
2013年11月10日凌晨，被告人靳某在璧山县金剑路东风乘用小车销售门市，将该门市的两台柜式空调�机约10米左右的铜管盗走。随后，被告人靳某在璧山县金剑路康达包装厂门市，将该门市一台空调外机2米左右的铜管盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗铜管共价值960元。
2013年11月16日凌晨，被告人靳某翻窗进入璧山县璧泉街道瑞湖名苑胡某某的超市内，将被害人胡某某的现金300余元、香烟若干包盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值1986元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人靳某、苟某某和同伙邓某某的供述、被害人的陈述、涉案财物价格鉴定结论书等证据，并认为被告人靳某、苟某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某、苟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人靳某、苟某某分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。
被告人靳某、苟某某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2012年11月29日凌晨，被告人靳某、苟某某与邓某某（另案处理）窜至璧山县青杠街道缙云6街63号新月网吧上网时共谋盗窃，由靳某向该网吧网管叶某某谎称35号电脑有问题将叶某某叫来维修，苟某某在网吧门口负责接应，邓某某乘机盗走该网吧内收银台的现金1218元。
2、2013年9月2日晚，被告人苟某某窜至璧山县青杠街道原麻麻鱼府吃饭时，乘邹某某不备之机，盗走邹某某白色苹果4S手机一部。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。
3、2013年11月10日凌晨，被告人靳某窜至位于璧山县璧泉街道金剑路的重庆锦尚汽车销售有限公司东风乘用小车销售门市处，盗走该公司的二台柜式空调外机铜管10米。随即，被告人靳某又在该门市旁的璧山县山特斯刀具贸易�限公司康达包装厂门市处，盗走该公司一台空调外机铜管2米。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗铜管12米共价值960元。
4、2013年11月16日凌晨，被告人靳某窜至璧山县璧泉街道瑞湖名苑胡某某的超市处，翻窗进入胡某某的超市内，盗走胡某某现金300元、云烟1条、玉溪香烟2条、黄鹤楼香烟21包、中华香烟3包、天子香烟3包等物。
经璧山县价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值1986元。
上述事实，有被告人靳某、苟某某和同伙邓某某的供述，有被害人叶某某、邹某某、李某、裘某某、胡某某的陈述，有公安机关的抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人靳某、苟某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某、苟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳某、苟某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月22日起至2014年3月21日止）。
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月26日起至2014年3月25日止）。
三、责令被告人靳某、苟某某退赔被害人叶某某经济损失1218元；责令被告人苟某某退赔被害人邹某某经济损失4500元；责令被告人靳某退赔被害�位重庆锦尚汽车销售有限公司经济损失800元；退赔被害单位璧山县山特斯刀具贸易有限公司经济损失160元；退赔被害人胡某某经济损失2286元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴映秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第145号
原告周进，男，1987年11月30日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓影，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告江苏雷奇新能源科技有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南618室。
法定代表人王耀，江苏雷奇新能源科技有限公司经理。
原告周进与被告江苏雷奇新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进诉称，原告于2012年1月到被告处担任区域经理和董事长助理，每月工资2750元。被告因经营困难，从2013年2月1日起至7月31日没有发放工资，至7月31日，被告告知原告因股东之间发生纠纷，无法正常经营，协商终止劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付2013年3月至7月的工资16500元、支付社保补贴9500元、为被告垫付费用4124.5元和经济补偿金4125元。
被告江苏雷奇新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年12月24日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2013年2月至12月拖欠的基本工资30250元；2、经济补偿金2750元；3、2012年1月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资66000元；4、补缴2012年2月至2013年12月的社会保险；5、按照销售政策支付3个项目业务提成160000元；6、支付垫付的相关费用4124.5元。因原告没有提供证明与被告具有劳动人事争议关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经仲裁委员会释明后仍未补正，仲裁委员会决定不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付2013年3月至7月的工资16500元、支付社保补贴9500元、为被告垫付费用4124.5元和经济补偿金4125元。原告提供火车票、长途汽车票和出租车发票，证明为被告垫付的费用共计4124.5元。
另查明，被告于2013年7月30日向原告发出通知书，称：由于公司经营项目投资实行五年期合同能源管理模式，动作周期长、回款缓慢原因，造成公司资金紧张，无法正常发放工资，公司暂停经营，欠到你如下款项，1、工资（2013年3月1日至2013年7月31日止）计6个月。在职工资为2750元／月，合计16500元；2、社会保险费（自2012年1月入职至2013年7月31日止离职）计19个月。按月补贴为500元／月，合计为9500元；3、报销为公司垫付相关费用金额合计1000元。总计人民币26600元。
本案因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2014）17号不予受理通知书和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告称于2012年3月1日入职，2013年7月31日离职，与被告通知书中载明的时间一致，本院予以认可，确定双方此间存在劳动关系。因被告经营情况发生重大变化，致使双方无法维持劳动关系，协商终止劳动关系，原告要求支付终止劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金4125元（2750元×1.5个月）。被告书面认可拖欠原告工资、社会保险补贴和原告垫付的报销费用等至今未付，原告要求付清，本院予以支持。原告提供证据证明，被告未支付的报销费用为4124.5元，本院采信，被告应当按照此数额支付原告垫付的报销费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三款之规定，判决如下：
被告江苏雷奇新能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周进终止劳动关系经济补偿金4125元、2013年2月1日至2013年7月31日工资16500元、社会保险补贴9500元和垫付费用4124.5元，合计34249.5元；
本案受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 单凌波
二〇一四年六月十日
见习书记员 高 凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00133号
申请执行人王x，女
被执行人王xx，女
被执行人王xxx，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2276号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：仇保坤
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告仇保坤物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告仇保坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00541号
申请人邓念清，男，生于1971年5月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘军华，女，生于1972年7月15日，汉族，河南省驻马店市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人邓念清与申请人刘军华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓念清因与申请人刘军华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、邓念清赔偿刘军华车辆修理费、医疗费等各项费用共计1500元，于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邓念清与申请人刘军华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 关璐璇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00571号
罪犯卢景开，男，汉族，1975年12月13日出生于福建省永定县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）穗中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯卢景开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯卢景开曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢景开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢景开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢景开在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯卢景开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢景开减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（自2028年1月14日起至2033年1月13日止）。减刑后的刑期至2028年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民抗第04号
抗诉机关天水市人民检察院。
申诉人（原审原告）王亚明，男，生于1977年3月12日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。
被申诉人（原审被告）武纪刚，男，生于1953年8月20日，汉族，农民，住天水市麦积区。
申诉人王亚明与被申诉人武纪刚健康权纠纷一案，麦积区人民法院于2012年8月27日作出（2012）麦民一初字第1253号民事调解书，已发生法律效力。王亚明不服向本院申请再审，本院于2013年6月7日作出（2013）天民申字第2号民事裁定书驳回王亚明的再审申请。王亚明仍不服向检察机关申诉，天水市人民检察院于2014年5月6日作出天检民抗（2013）第4号民事抗诉书，以调解书认定事实不清，适用法律错误，违反公平原则，调解系申诉人王亚明重大误解作出的错误意思表示为由对本案提出抗诉。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令麦积区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 祁妍捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02510号
张华堂：
你与杨亚周执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2013）金民二初字第5951号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨亚周于二〇一四年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张华堂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初107号
原告袁某，女，汉族，身份证号码×××0821，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某，男，汉族，身份证号码×××5633，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告袁某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月7日以双方已协商解决儿子抚养纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁全茂（曾用名鲁泉茂）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市农林局。住所地：宜兴市宜城镇东山西路**号。
法定代表人：夏红军，该局局长。
委托代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
再审申请人鲁全茂因与被申请人宜兴市农林局人事纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁全茂申请再审称，根据宜兴市政府发布（1989）184号文件，“乡镇农业技术指导服务站”、“乡镇多种经营技术指导服务站”（以下简称“两站”）是全民事业单位，人员编制政策是编委会同主管局根据乡镇事业需要共同商定，人事管理强调主管局派驻乡镇农林副在编的大集体人员列入“两站”编制。其是乡镇级蚕技员，是省定编，大集体的规定编制人员。按照宜人事（1990）第003号文件对移交手续的规定，宜兴市农林局在人事局“两站”人员移交手续上填写人员原性质就是对人员的审核。该文件规定，“两站”在编人员的工资及福利待遇按照全民事业单位的有关规定执行。宜兴市农林局没有为鲁全茂办理由大集体编制转为全民事业编制的转制手续，导致鲁全茂没有能享受全民事业单位待遇。其请求法院判令宜兴市农林局根据全民事业单位待遇标准对鲁全茂进行赔偿，但原审裁定直接驳回其起诉，现请求撤销原审裁定，依法再审。
宜兴市农林局提交意见称：鲁全茂不属于事业单位在编人员，宜兴市农林局与鲁全茂之间不存在劳动关系或其他社会关系，鲁全茂的诉请不属于法院民事案件受案范围，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：鲁全茂于1980年通过江苏省考试被批准为蚕桑辅导员。1983年，经过宜兴县林副业局审批，鲁全茂成为该系统社办公助蚕桑技术员。1989年，宜兴市政府发布（1989）184号文件，在全市各乡镇建立“两站”，将主管部门派驻乡镇农林副国家技术人员（含已在编的大集体人员）列入“两站”编制，该文件同时明确民办公助人员原性质不变，分别归“两站”管理。1990年2月12日，林副业局将鲁全茂移交给大塍乡，在移送表人员性质一栏勾选“民办公助”。1993年鲁全茂离岗。1994年乡镇机关改革，出台（1994）94号文件对乡镇蚕桑站等定编定员，明确聘用对象需经报名、考试考核等程序获得编制。鲁全茂因超过年龄未列入聘用对象范围。后从2005年开始，以鲁全茂为代表的多人就其编制问题向省、无锡市、宜兴市委、市政府等各级领导反映其情况，各个部门也分别作出过答复。2006年无锡市人民政府出具了不再受理信访事项办理情况一览表。2014年4月10日，鲁全茂向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于受理范围为由对其请求不予受理。鲁全茂遂提起诉讼，请求判令：宜兴市农林局赔偿其退休工资、医疗保险费、房改费、精神伤害费等损失约80余万元。
一审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和第三条规定，鲁全茂要求确认其系事业编制，以及基于其系事业编制而主张的各项待遇，不属于法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回鲁全茂的起诉。
鲁全茂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定：所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而人事争议中的工作人员是指事业单位实行聘用制的，且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，鲁全茂基于其系事业编制而主张的各项待遇，应先解决其是否属于事业编制，而根据上述司法解释，其是否属于事业编制，不属于人民法院受案范围。对于不属于民事诉讼范围的案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一、二审法院裁定驳回鲁全茂的起诉于法有据，并无不当。
综上，鲁全茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁全茂的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 储翔昱
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 锴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第728号
原告梁方金
法定代理人胡正文（原告梁方金之母）
委托代理人牟全忠
被告柳明强
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。地址：云南省水富县沙坪南路**幢***号。
负责人杨廷玉，经理。
委托代理人张飞龙，中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林，经理。
委托代理人李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告梁方金与被告柳明强、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正文的法定代理人的委托代理人牟全忠、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部的委托代理人张飞龙、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼。被告柳明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁方金诉称，2012年12月5日，柳明强驾驶云C878**号货车从长宁县硐底镇方向往长宁县官兴方向行驶，19时10分许，当车行驶至309省道218KM＋500M处时，与前面由胡正文驾驶搭乘梁方金的自行车相挂擦后车辆侧翻于公路坎下，造成胡正文、梁方金受伤及两车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费9642.38元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费615元，住院期间护理费2050元，残疾赔偿金17612.64元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元。
被告柳明强未予答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部辩称，后续治疗费不支持。鉴定费自行承担。精神抚慰金过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，超出强制险部分按责任比例分摊，并扣减被告车辆超载的免赔率10%。
经审理查明，2012年12月5日，柳明强驾驶云C878**号轻型自卸货车从长宁县硐底镇方向往长宁县官兴方向行驶，19时10分，当车行驶至309省道218KM＋500M处时，与前面由胡正文驾驶搭乘梁方金的自行车相挂擦后车辆侧翻于公路坎下，造成胡正文、梁方金受伤及青苗、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：颅底骨折；右耳廓皮肤挫裂伤；T12／L1／L2右侧横突骨折。住院41天，用去医疗费9040.78元。2012年12月18日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00505号道路交通事故认定书认定：由当事人柳明强承担此次事故的主要责任；由当事人胡正文承担此次事故的次要责任；当事人梁方金在此次事故中无责任。2013年3月21日，原告被四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第281号法医学鉴定意见书评定为：1、梁方金因交通事故致颅底骨折，胸12、腰1、2右侧横突骨折，遗留右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残；腰部活动丧失16%，评定为十级伤残。2、梁方金行康复治疗之续医费，约需人民币肆仟圆。原告支付鉴定费1300元。检查费237.60元。2012年4月12日，被告柳明强向被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了云C878**号货车的强制性。保险期间：2012年4月13日至2013年4月12日。2012年8月1日，被告柳明强向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了云C878**号货车的商业险。保险期间：2012年8月2日至2013年8月1日。其中第三者责任险300000元，并投保了第三者责任险不计免赔险。保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，云C878**号货车的核定载重量为2吨以下。被告柳明强发生本次交通事故时车上装有水泥15吨。
上述事实，有原告的身份证明，住院病历，医疗费发票，长宁县公安局交通管理大队作出（2012）第00505号道路交通事故认定书，被告柳明强驾驶证、行驶证，保单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第281号法医学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车辆保险出险通知书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的（2012）第00505号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以确认，即原告柳明强承担此次事故的主要责任；胡正文承担此次事故的次要责任。原告无责任。被告柳明强的车辆已经在被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部投保了强制险和在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告柳明强承担的赔偿责任，在保险合同范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部和被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。不足部分由被告柳明强承担。原告的有关赔偿如下：医疗费9642.38元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费410元（10元／天×41天），护理费2050元（50元／天×41天），残疾赔偿金16802.40元（7001元／年×20年×12%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持200元。共计37404.78元。被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部在强制险的赔偿限额内赔偿33352.40元（37404.78元-医疗费9642.38元-后续治疗费4000元-住院伙食补助费410元＋医疗费10000元）。余款4052.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担2553元（4052.38元×70%×90%），由被告柳明强承担688.91元（4052.38元×10%＋4052.38元×70%×10%），其余由原告的法定代理人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部赔偿原告梁方金医疗费等33352.40元；
二、于本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告梁方金医疗费等2553元；
三、于本判决生效后十日内，由被告柳明强赔偿原告梁方金医疗费等688.91元；
四、驳回原告梁方金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告梁方金承担195元，被告柳明强承担500元。被告柳明强承担的500元原告梁方金已预交，由被告柳明强直接支付原告梁方金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年六月十七日
书记员 严强
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初18号
原告和XX，女，1987年10月18日生，纳西族，大专文化，房地产公司员工，云南省丽江市七河镇人。
委托代理人潘XX，系云南锡都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张X，男，1986年5月18日生，彝族，大专文化，房地产公司员工，云南省红河县人。
原告和XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告和XX及其委托代理人潘海涛、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是大学同学相恋。2012年10月19日到红河县民政局领取结婚证。至今双方未共同生育子女。婚后随着生活的深入，双方之间的性格、生活习惯等差异显露。被告经常喝酒，和朋友出去吃喝玩乐，甚者夜不归宿。2014年1月份，被告与同事酒后滋事受伤，至2014年6月份处休养状态，经多次复查己无碍。但被告一直推脱理由不去工作，没有承担家庭责任。至2015年9月份被告均处于无业状态，也极少承担家务事，玩游戏、看小说、聚友喝酒是生活常态。基于以上原因及原被告双方缺乏有效沟通，致使夫妻关系破裂，己无继续生活下去的可能。原告与被告于2015年5月份协议离婚，并已经列明协议内容：1、双方不涉及抚养权问题；2、原告放弃共同购买的建水县广慈湖壹号二期X幢X单元XXXX号商品房的共有权；3、原、被告债务各自承担等约定。并经原、被告认可签字一式三份。离婚协议签订后，由于原告工作忙碌且结婚证被被告母亲私自收藏不归还，致使原、被告没能及时到红河县民政局办理离婚。
2015年9月起，被告推翻之前的协议，诱骗原告交出之前签订好的离婚协议私自撕毁。后被告一直就此事无理取闹，反复无常，严重影响原告的正常工作生活。2015年11月13日，被告到原告公司滋事，损坏公司财物，已经严重危害到原告人身安全及正常工作生活，甚至影响公司。原告与被告协商解决，被告表现出与年龄不相符的幼稚表现和暴烈性格。原告已身心俱疲，夫妻感情名存实亡，无法继续与被告生活。2015年12月9日，原告与被告友好协商自愿签订《离婚协议》，约定于2015年12月21日去红河县民政局办理离婚手续。但是当天下午被告就推翻约定时间。之后原告多次催促被告办手续，被告仍以各种理由推诿不愿意配合原告。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告共同购买的位于建水县广慈湖壹号2期XXXX号商品房一幢的共有权原告放弃；三、原、被告债务各自承担。
被告辩称，2014年我与原告在同一公司上班，原告说我酒后滋事，是因为原告造成的；我失业也是有原因的，先前工作是因为公司倒闭，我没有工作时我未用过原告一分钱；我是因为原告一工作起来根本不顾家里，所以我们才闹矛盾，并非原告说的我是不负责任；我不同意离婚，房子是我母亲买
给我们的，不离婚原告还有共有权，离婚她也明确表示放弃。
经审理查明，原告和XX与被告张X系大学同学，2009年自由恋爱，2012年10月19日在红河县民政局登记结婚，婚后感情尚好，后双方因家庭琐事争吵，原告遂起诉来院要求与被告离婚，原告放弃夫妻共同购买的商品房，债务各自承担。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自由恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告和XX与被告张X离婚。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告和XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初18号
原告和某某，女，1987年10月18日生，纳西族，大专文化，房地产公司员工，云南省丽江市七河镇人。
委托代理人潘海涛，系云南锡都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1986年5月18日生，彝族，大专文化，房地产公司员工，云南省红河县人。
原告和某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告和吗及其委托代理人潘海涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是大学同学相恋。2012年10月19日到红河县民政局领取结婚证。至今双方未共同生育子女。婚后随着生活的深入，双方之间的性格、生活习惯等差异显露。被告经常喝酒，和朋友出去吃喝玩乐，甚者夜不归宿。2014年1月份，被告与同事酒后滋事受伤，至2014年6月份处休养状态，经多次复查己无碍。但被告一直推脱理由不去工作，没有承担家庭责任。至2015年9月份被告均处于无业状态，也极少承担家务事，玩游戏、看小说、聚友喝酒是生活常态。基于以上原因及原被告双方缺乏有效沟通，致使夫妻关系破裂，己无继续生活下去的可能。原告与被告于2015年5月份协议离婚，并已经列明协议内容:1、双方不涉及抚养权问题；2、原告放弃共同购买的建水县广慈湖商品房的共有权；3、原、被告债务各自承担等约定。并经原、被告认可签字一式三份。离婚协议签订后，由于原告工作忙碌且结婚证被被告母亲私自收藏不归还，致使原、被告没能及时到红河县民政局办理离婚。
2015年9月起，被告推翻之前的协议，诱骗原告交出之前签订好的离婚协议私自撕毁。后被告一直就此事无理取闹，反复无常，严重影响原告的正常工作生活。2015年11月13日，被告到原告公司滋事，损坏公司财物，已经严重危害到原告人身安全及正常工作生活，甚至影响公司。原告与被告协商解决，被告表现出与年龄不相符的幼稚表现和暴烈性格。原告已身心俱疲，夫妻感情名存实亡，无法继续与被告生活。2015年12月9日，原告与被告友好协商自愿签订《离婚协议》，约定于2015年12月21日去红河县民政局办理离婚手续。但是当天下午被告就推翻约定时间。之后原告多次催促被告办手续，被告仍以各种理由推诿不愿意配合原告。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、原告放弃双方共同购买的位于建水县广慈湖商品房的共有权；三、原、被告债务各自承担。
被告辩称，2014年我与原告在同一公司上班，原告说我酒后滋事，是因为原告造成的；我失业也是有原因的，先前工作是因为公司倒闭，我没有工作时我未用过原告一分钱；我是因为原告一工作起来根本不顾家里，所以我们才闹矛盾，并非原告说的我是不负责任；我不同意离婚，房子是我母亲买给我们的，不离婚原告还有共有权，离婚她也明确表示放弃。
经审理查明，原告和某某与被告张某系大学同学，2009年自由恋爱，2012年10月19日在红河县民政局登记结婚，双方在建水县临安镇已居住满3年。原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事争吵，原告遂起诉来院要求与被告离婚，原告放弃夫妻共同购买的商品房，债务各自承担。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自由恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某某与被告张某离婚。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘云晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03111号
原告：杨军，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告：郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：戚一，女，1984年12月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
原告杨军诉被告郁在庭、戚一民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨军，被告郁在庭、戚一的委托代理人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年4月7日，被告郁在庭向原告出具《借条》，约定：借款金额102000元，期限90天，到期日为2014年7月6日；借款期间，被告每月向原告支付利息2040元，月利率为2%；若借款期限届满被告未能归还借款，被告每日向原告支付不低于总借款金额千分之五的违约金，从逾期之日起，直至清偿日为止。被告戚一为上述借款提供连带责任保证。原告将借款以现金方式给予被告，但到2014年7月6日，借款到期后，被告郁在庭至今未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郁在庭立即归还原告借款本金102000元、利息5630.4元（102000＊每月1.84%＊3个月），违约金8250.6元（102000＊每天0.062%＊130天），以上合计115881元（截止2014年11月17日）；2、被告郁在庭支付自2014年11月18日起至实际付清之日止的违约金（以102000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告戚一对上述两项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告郁在庭立即归还原告借款本金85000元并支付利息（按月息2%自2013年6月7日计算至实际还清之日止）；2、被告戚一对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郁在庭、戚一辩称：实际上是被告郁在庭的公司欠原告工程款3万元，转为第一被告的债务，之后又借款33700元，总共借款本金实际只有63700元。自2012年4月到2013年1月支付了利息，总共支付了利息16600元。由于出具借条时借款并未实际发生，戚一不应承担担保责任。
经审理查明：2013年6月7日，被告郁在庭（乙方）向原告杨军（甲方）借款，并出具借条一份，载明：“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2013年6月7日收到甲方借款共计人民币捌万伍仟元整现金（￥85000元）。利息2分／月，计人民币壹仟柒佰元整（￥1700）每月……”被告戚一作为担保人在该借条上签字。其后，被告郁在庭未还款。原、被告双方于2014年4月7日重新对账，被告郁在庭又出具一份借条，约定借款金额为102000元（其中包括17000元利息，借款本金实际为85000元），借款期限为90天，月利率为2%，若未能按时还款须支付每日不低于总借款金额千分之五的违约金，被告戚一作为担保人在借条上签字。后借款期限届满，两被告未能归还借款。经原告杨军多次催讨，两被告仍未能归还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条两份、被告郁在庭打印的还款记录及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁在庭向原告杨军借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中约定了还款日期为2014年7月7日，现还款期限已过，被告郁在庭应当归还借款。借条中约定的借款本金102000元中包含了原始借款本金85000元及2013年6月7日至2014年4月6日的利息17000元（以85000元为基数，按照月息2%计算），根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，不得将利息计入本金计算复利，故本案借款本金应为85000元，被告郁在庭应将该款项归还给原告。两份借条中均约定了借款月息为2%，故对原告要求被告郁在庭自2013年6月7日起按月息2%支付利息至款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告戚一为被告郁在庭的上述借款进行担保，双方未约定保证方式及保证期间，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告戚一承担保证责任，原告在保证期间内诉讼，被告戚一应承担本案借款本息的连带清偿责任。对于两被告的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郁在庭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金85000元，并按照月利率2%的标准支付自2013年6月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息；
二、被告戚一对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1309元，由被告郁在庭负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1943号
罪犯李涛，男，生于1981年6月12日，汉族，陕西省延安市人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年四月二十日以（2011）宝刑初字第0083号刑事判决书判处有期徒刑五年十一个月，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年十月九日至二〇一六年九月八日止，于二〇一一年七月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，建议对罪犯李涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年9月底止累计获得成绩1205分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
周 某 花 与 刘 某 雨 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第674号
原告周某花，男，1983年1月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告刘某雨，女，1987年1月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告周某花与被告刘某雨离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘合一担任审判长,人民陪审员付勤、吴霞飞组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李佳担任本庭记录。原告周某花到庭参加了诉讼，被告刘某雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在广州打工相识并确定了恋爱关系，不久原、被告在一起同居生活。2006年2月20日被告生育一女孩，取名周某芳。2008年4月24日，原、被告在岳阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年3月28日被告离家出走，后一直杳无音讯，原告于2009年7月10日去被告河南老家寻找也不见被告踪影，至今双方失去联系多年。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某雨未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月在广州打工相识并确定了恋爱关系，不久原、被告在一起同居生活，2006年2月20日，双方生育一女孩，取名周某芳。2008年4月24日，原、被告在岳阳县民政局补办了结婚登记。婚后因原告家庭困难，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年3月28日被告独自离家出走，后一直杳无音讯。2013年7月10日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方并没有建立真挚夫妻感情。原、被告发生争吵后被告于2009年7月10日独自离家出走，后一直未与原告联系。现双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告因去向不明，小孩周某芳由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某花与被告刘某雨离婚;
二、子女抚养：周某芳，女，2006年2月20日出生，由原告周某花抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告周某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 付 勤
人民陪审员 吴霞飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第937号
申请执行人：林举育，地址：鹤山市。
被执行人：林泉欢，地址：鹤山市。
申请执行人林举育与被执行人林泉欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第713号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款10050元给申请人林举育，但被执行人林泉欢没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第937号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 谭志锋