wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第266号
申请执行人曾某某，男，1979年8月4日生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人刘某，女，1993年4月3日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行曾某某与刘某婚约财产纠纷一案中，经调查未发现刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第266号申请执行人曾某某，男，1979年8月4日生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘某，女，1993年4月3日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行曾某某与刘某婚约财产纠纷一案中，经调查未发现刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十二日书 记 员  邓艳天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第4号
申请人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
委托代理人李新廷，北海市卫生监督所干部。
被申请人曹慧琴，经营地�北海市金海岸大道金海苑小区**号“彗美专业美容”。
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫公罚（2014）010号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北卫公罚（2014）010号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得公共卫生许可证，自2014年2月至4月23日在北海市金海岸大道金海苑小区11号从事美容经营活动，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第三十五条第一款的规定，决定处予警告，并处罚款1500元。该《行政处罚定书》于2014年6月6日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用规章正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的�务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款1500元及从2014年6月21日起计算的加处罚款1500元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人北海市卫生局申请强制执行的北卫公罚（2014）010号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一五年一月六日
书 记 员 李永证
附：适用法律
中华人民共和国行政诉讼法
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4223号
原告：裴某，男，1945年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：朱某，女，1944年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人:张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告:赵某，女，1971年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告裴某、朱某与被告赵某法定继承纠纷一案中，因原告裴某、朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 栾汉勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初4223号原告：裴某，男，1945年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：朱某，女，1944年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人:张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被告:赵某，女，1971年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告裴某、朱某与被告赵某法定继承纠纷一案中，因原告裴某、朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初995号
原告：李某，无职业，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费用人民币2000元，直至婚生子年满18周岁为止。事实和理由：原告与被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立感情。并且，被告不顾夫妻及家庭生活，致使夫妻及家庭生活难以维持。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判决原告与被告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的原、被告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及结婚证，能够证明本案事实，本院予以确认；2、对于原告提交的《接受案件回执单》，因仅凭该份证据不能证明原、被告双方因感情破裂而失去联系，故对于该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告杨某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在黄冈市黄州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子杨某乙。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 姜孝世
二?一六年十一月二十九日
书 记 员 潘晓倩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执315号
申请执行人陈红，女，1967年7月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与陈红经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付陈红经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人陈红于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4022号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕。
本院受理的原告新疆德蓝股份有限公司诉被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12277.60元（原告已预交），减半收取6138.8元，退还原告6138.8元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 富 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1874号
原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X。
负责人：王霄。
被告袁州区城北新东方酒店，注册号：360902600203112，经营场所：袁州区都市春天**号楼。
经营者：万军。
被告万军，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被告黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被告袁冰峰，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被告卢韦，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被告王晗，女，1977年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
原告上海浦东发展银行宜春分行与被告袁州区城北新东方酒店、万军、黄佐才、袁冰峰、卢韦、王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1874号原告上海浦东发展银行宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：王霄。被告袁州区城北新东方酒店，注册号：360902600203112，经营场所：袁州区都市春天**号楼。经营者：万军。被告万军，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。被告黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。被告袁冰峰，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。被告卢韦，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。被告王晗，女，1977年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。原告上海浦东发展银行宜春分行与被告袁州区城北新东方酒店、万军、黄佐才、袁冰峰、卢韦、王晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海浦东发展银行宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行宜春分行撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月十八日代书记员 彭雪娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2156号
原告：高静，女，1973年10月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告高静与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告高静于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案受理费2224元，减半收取计1112元，由原告高静负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执197号
申请执行人：殷延梅，女，1971年9月26日生，汉族。
被执行人：郭耀东，男，1987年11月12日生，汉族。
被执行人：王桥辉，男，1985年3月26日生，汉族。
本院执行的殷延梅申请执行郭耀东、王桥辉寻衅滋事纠纷一案，被执行人郭耀东、王桥辉应向申请执行人殷延梅支付医疗费、误工费等合计6000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。本案在执行中，经申请执行人殷延梅与被执行人郭耀东自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人郭耀东于从2018年7月份开始每个月月底前向被执行人殷延梅履行1000元，直至6000元履行完毕；二、本案执行费50元由被执行人郭耀东承担（已履行）；三、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执197号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月七日
书记员 李 瑛
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2304号
申请执行人董科，男，1973年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
被执行人梁华云，女，1970年11月24日出生，汉族，住荣成市荫子镇土城子村。
被执行人李学友，男，1961年9月13日出生，汉族，住荣成市荫子镇土城子村。
被执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁10民终940号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。立案执行后，本院向相关管理部门下发了协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁10民终940号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1231号
原告李田。
原告宋美兰。
被告纪忠元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李田、宋美兰诉被告纪忠元等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十五日
书记员 郄本江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7156号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：蒋善挺，男，1979年3月4日出生，汉族，住象山县。
被告：韩春丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告蒋善挺、韩春丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十五日
代书记员 张莹莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1236号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
法定代表人余湖江，该公司负责人。
被告张小瑜，男，1990年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张小瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 张新芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡陶燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初462号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第26号
申请复议人（异议人）：广东广弘国际贸易集团有限公司。法定代表人：朱贤优，该公司董事长。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
申请执行人：陈明丽、黄晶玲、韦小金、许曼丽等668人。
被执行人：台山金润铝制品有限公司。
法定代表人：雷子森，该公司董事长。
申请复议人广东广弘国际贸易集团有限公司（下称广弘公司）不服台山市人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江台法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）江台法执字第382号的执行依据是台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字（2012）309号仲裁裁决书，属金钱支付的债权请求权，不同于以（2013）穗中法民四初字第29号民事调解书为执行依据的（2013）江台法执字第997号执行案的交付特定物的债权请求权，因此（2013）江台法执字第382-1号民事裁定不属于对同一申请作出的重复裁定。
因广弘公司请求交付的产成品和半成品尚存放于金润铝制品公司生产厂区内，上述产成品、半成品的所有权未发生变更，该产成品、半成品仍属金润铝制品公司所有的财产。在执行程序中，不同的申请执行人依据不同的生效法律文书，对同一执行标的申请执行，且不同的权利之间相互排斥，即产生执行竞合问题。广弘公司所主张的交付特定物的债权请求权与陈明丽等人申请执行金润铝制品公司劳动争议纠纷等案的支付金钱的债权请求权之间产生竞合。另广弘公司所主张的债权并不比其他案件的抵押债权优先，而执行法院在处置金润铝制品公司的其他财产过程中均出现流拍，因此不能直接将被执行人的产成品、半成品交付广弘公司进行抵债。关于广弘公司的第三、四项请求不属本次异议审查范围，故执行法院在本次异议审查过程中不作调整。综上，广弘公司广弘公司提出的执行异议不成立。
申请复议人广弘公司称，一、（2013）江台法执字第382－1号裁定及（2013）江台法执字第997－3号执行裁定就是对同一申请作出的自相矛盾的重复裁定，执行法院认定两个案件的请求并非同一请求是错误的；二、涉案产成品、半成品的所有权早已归申请复议人所有，执行法院罔顾这一事实，将涉案产成品和半成品作为被执行人金润铝制品公司财产进行处置，实属错误；三、即使执行法院认为存在执行竞合，本公司的请求权也应优先于其他债权请求权受偿；请求撤销（2015）江台法执异字第1号执行裁定和（2013）江台法执字第382－1号执行裁定。
申请执行人和被执行人均没有提交答辩意见。
执行法院查明，广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）根据发生法律效力的（2013）穗中法民四初字第29号民事调解书，向金润铝制品公司发出执行通知书，责令被执行人将存放于其仓库中的产成品、半成品向广弘公司交付，并交付至广弘公司指定地点。2013年11月30日，广州中院将该案委托执行法院执行，执行案号为（2013）江台法执字第997号。
2014年8月4日，执行法院作出（2013）江台法执字第997-3号执行裁定，裁定拍卖存放于金润铝制品公司生产厂区内的生产设备、原材料、半成品、产成品。同年8月19日，广弘公司向执行法院提出执行异议，以其对有关产成品和半成品享有所有权为由请求撤销（2013）江台法执字第997-3号执行裁定。因（2013）江台法执字第997-3号执行裁定的执行依据（2013）穗中法民四初字第29号民事调解书确定被执行人交付产成品和半成品，执行法院于2015年1月20日作出（2014）江台法执异字第3-2号执行裁定，裁定撤销（2013）江台法执字第997-3号执行裁定。
另查明，（2013）江台法执字第382号陈明丽申请执行金润铝制品公司劳动争议纠纷一案的执行依据是台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字（2012）309号仲裁裁决书，执行法院在执行（2013）江台法执字第382号等668件劳动争议执行案过程中，向金润铝制品公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付劳动报酬及经济补偿金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月29日，执行法院作出（2013）江台法执字第382-1号执行裁定，裁定拍卖存放于金润铝制品公司生产厂区内的产成品和半成品。另尚有其他以金润铝制品公司为被执行人的执行案在执行法院立案执行。
再查明，执行法院在处置登记在台山金润铝制品有限公司名下的位于台山市三合镇那金工业园区的土地使用权，位于台山市三合镇那金工业园8号房产、蓄水池、车棚、围墙及机械设备、车辆、厂内生活配套资产等财产过程中，均因保留价过高而流拍。
本院认为，广弘公司以存放在金润铝制品公司生产厂区内的产成品、半成品的所有权经广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民四初字第29号民事调解书确认归其所有为由对执行法院作出（2013）江台法执字第382-1号执行裁定拍卖上述产成品和半成品提出执行异议，属于案外人对执行标的提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定立案审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定立案审查属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法执异字第1号执行裁定；
二、发回台山市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 温鹏举
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初98号
原告：薛文，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：胡小东，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：薛梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告薛文与被告胡小东、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，因被告胡小东下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告胡小东、薛梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文向本院提出诉讼请求：1、判令胡小东、薛梅立即偿还薛文借款160000及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由胡小东、薛梅承担。事实和理由：薛文与胡小东、薛梅系朋友关系，胡小东与薛梅是夫妻关系。2013年9月，胡小东以做生意资金紧张为由向薛文借款人民币200000元，薛文将款项汇给薛梅后，胡小东出具了借条，同时约定每月利息为3000元。借款后，经多次催要，除薛梅通过他人代还利息60000元和借款本金40000元外，余款至今未还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
胡小东、薛梅未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡小东系朋友关系。2013年9月6日，被告胡小东向原告借款200000元，当日原告将200000元汇至被告薛梅账户。2013年9月30日，被告胡小东出具借条一份，载明“今借到薛文现金贰拾万元整，每月利息叁仟元，预计明年五月前本利还清。具借人：胡小东，2013年9月30日”。2015年5月11日，被告通过他人账户还款100000元。
另查，被告胡小东、薛梅曾系夫妻关系，2013年7月24日，双方办理离婚登记。以上事实有借条、汇款记录、离婚登记材料、原告与两被告的短信记录以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小东向原告借款，并出具了借条，原告亦履行了给付义务，故原告与被告胡小东之间的债权债务关系受法律保护。关于被告于2015年5月11日还款100000元，依据法律规定，还款应先冲抵利息，后冲抵本金。另依据法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，故原告与被告胡小东之间的借款合同自2013年9月6日起生效。因此被告于2015年5月11日偿还的100000元，扣除借款利息60000元后实际冲抵借款本金40000元。现原告向被告胡小东主张权利要求其偿还剩余借款160000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日按月利率1.5%计算），依法应予支持。关于原告主张被告薛梅共同偿还诉争借款的诉求。被告薛梅与被告胡小东在诉争借款发生时已经办理离婚手续，且在原告提供的短信记录中薛梅明确表示此债务是被告胡小东个人债务，故对原告此项主张，本院不予支持。被告胡小东、薛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小东于本判决生效后十日内偿还原告薛文借款人民币160000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告薛文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告胡小东负担（此款原告已垫付，被告胡小东于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 李禹民
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执231号
申请执行人南彩月，女，1963年1月24日出生，住洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人南彩月与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特40号民事裁定书，经申请执行人南彩月的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的38万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行11400元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执231号申请执行人南彩月，女，1963年1月24日出生，住洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人南彩月与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特40号民事裁定书，经申请执行人南彩月的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的38万元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行11400元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保957号
申请人郑学芬，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人陈春燕，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人郑学芬与被申请人陈春燕离婚后财产纠纷一案，申请人郑学芬于2017年7月20向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈春燕价值50000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑学芬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5492号
申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司
被执行人蒋坚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04339号，依法向被执行人蒋坚强发出执行通知书，责令被执行人蒋坚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋坚强（证件号码：）在广发银行的62×××48的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执207号
申请执行人黄乔伟，男，1972年12月出生，住梅县区扶大镇三葵村罗天井。
委托代理人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
被执行人史胜忠，男，1973年10月出生，五华县岐岭镇荷梅村五皮门。
黄乔伟与史胜忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1424民初360号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告史胜忠欠原告黄乔伟借款人民币本金60万元及利息（利息从起诉之日起即2016年3月8日按年利率6%计付至还清本金之日止），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿。”根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往被执行人居住地，未寻找到可供执行的财产，在广东省高级人民法院执行业务查询系统及五华县人民法院总对总查询系统查询，均未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人黄乔伟，其同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，无法继续执行，故本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7422号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告秦文化。
本院于2016年7月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告秦文化信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2016年8月17日向本院提出撤回对秦文化的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回对秦文化的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费2170元，合计2195元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 珞
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初33号
原告张林。
委托代理人夏会磊。
被告巨鹿县人民政府。
法定代表人郑更须。
委托代理人冯志明。
委托代理人刘民。
第三人河北宏鑫纺织集团有限公司管理人。
负责人尤明献。
委托代理人袁树峰。
本院在审理原告张林诉被告巨鹿县人民政府、第三人河北宏鑫纺织集团有限公司管理人土地行政登记纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张林负担25元。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘佳佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第460号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告周俊伟。
被告潘瑛。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号。
法定代表人吴建伟。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周俊伟、潘瑛、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告周俊伟、潘瑛、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：周俊伟因购车向其借款17万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，潘瑛作为共同债务人为周俊伟的上述借款承担共同还款责任，同时东经公司为上述借款提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，周俊伟、潘瑛借款后未按期归还本息，东经公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、周俊伟、潘瑛立即归还贷款本息62173.64元（计算至2014年10月12日）及以本金43606.70元为基数，自2014年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、周俊伟、潘瑛、东经公司承担律师费4587元；3、东经公司对周俊伟、潘瑛的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对周俊伟、潘瑛提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：周俊伟、潘瑛立即归还所欠贷款本息70716.79元（截止2015年8月12日），及本金43606.70元自2015年8月13日起到实际付款之日止的贷款合同约定的利息即每日万分之五计算的利息。
被告周俊伟、潘瑛、东经公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，中国银行与周俊伟签订信用卡专向分期付款合同一份，约定周俊伟因购车向中国银行借款17万元，借款期限为36个月。合同第六条约定，本合同项下本金采用月均等额取整入账免息还款方式，周俊伟须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若周俊伟未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由周俊伟承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一通用条款第四条约定，若周俊伟未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，潘瑛向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对周俊伟的借款承担连带还款责任。
同日，中国银行与周俊伟、潘瑛签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定由周俊伟、潘瑛以其购买的汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，双方于2011年3月2日到车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定由东经公司对周俊伟的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，东经公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向周俊伟发放贷款17万元。取得该笔贷款后，周俊伟、潘瑛多次未能按时还款，借款全部到期后，周俊伟、潘瑛也未能及时归还贷款本息。截至2015年8月12日，尚欠贷款本息共计70716.79元（其中本金43606.7元、逾期利息滞纳金27110.09元）。
另查明：2014年11月11日，中国银行与江苏九滨律师事务所签订委托合同一份，约定由中国银行委托江苏九滨律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费4587元。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、欠款明细、委托合同、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，周俊伟作为债务人，潘瑛作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现周俊伟、潘瑛未能及时还款，已构成违约，应当由周俊伟、潘瑛承担相应的违约责任，故中国银行要求周俊伟、潘瑛归还贷款本息的诉请，本院予以支持。周俊伟、潘瑛以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因东经公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对周俊伟、潘瑛的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周俊伟、潘瑛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息70716.79元（计算至2015年8月12日）及以本金43606.70元为基数自2015年8月13日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、周俊伟、潘瑛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失4587元。
三、对周俊伟、潘瑛上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权就周俊伟、潘瑛提供的汽车（车牌号为苏B×××××）以折价或拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对周俊伟、潘瑛的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，财产保全费920元，公告费600元，合计3078元，由周俊伟、潘瑛、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，周俊伟、潘瑛、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 邱培林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 庄艳雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16730号
罪犯杨仕荣，男,1968年7月4日出生，白族，云南省省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）保中刑初字第287号刑事判决,以被告人杨仕荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法本院于二〇〇四年七月二十日以（2004）云高刑复字第600号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5273号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨仕荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨仕荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨仕荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初516号
原告：唐胜祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
法定代表人：张纯辉，系公司董事长。
被告：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告唐胜祥与被告青田胜峰鞋业有限公司（以下简称胜峰鞋业公司）、张纯辉合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告支付工资161645元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐胜祥、被告青田胜峰鞋业有限公司法定代表人张纯辉、被告张纯辉均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告唐胜祥起诉称：2014年初，原告等人应张纯辉要求，为其坐落在赤岩工业区的厂房装修，工程完工后，经双方结算，总计工资款181645元，后被告方仅支付过20000元。在原告再三索要下，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月20日前付80000元，于2017年5月20日前付清余款，若未按约支付，从2016年1月开始按月利率1%计算利息。
原告唐胜祥在庭审中陈述称：原、被告之间的款项支付方式系被告将款项支付给原告，原告再将工资支付给召集的工人，被告未直接支付工人工资。原、被告之间的款项计算方式按照原告提交的工程量计算单上计算。
被告青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉口头答辩称：一、案涉款项系工程款而非工资款。被告将胜峰鞋业公司厂房部分装修工程发包给原告施工，水泥这些材料是原告自己购买的，双方之间按照工程量进行结算。二、案涉债务系被告张纯辉的个人债务而非胜峰鞋业公司的债务，因为欠条是以张纯辉的个人名义出具的，上面没有加盖胜峰鞋业公司印章。
本院经审理认定事实如下：被告张纯辉系被告胜峰鞋业公司的法定代表人。2014年，被告胜峰鞋业公司将其坐落于青田县赤岩工业区厂房的部分装修工程发包给原告施工，同年原告完成了约定的施工项目。2016年12月6日，原告与被告张纯辉进行结算，由被告张纯辉出具欠条一张交原告收执。欠条载明“工程款共计181645元，中间已经支付20000元，余款161645元于2017年1月20日前支付80000元，剩余的81645元于2017年5月20日付清，若未支付自2016年1月开始按1%计算利息”。欠条出具后，被告未按约支付工程款，故原告诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件一份、被告张纯辉人口信息原件一份、被告胜峰鞋业公司企业信息打印件一份、欠条原件一份、工程量结算单原件一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告胜峰鞋业公司将其厂房的部分装修工程发包给原告施工，且原告提交的结算单上载明系工程量结算单，被告张纯辉出具给原告的欠条亦载明系胜峰鞋业厂房工地装修，可见案涉款项系工程款而非工资款。被告胜峰鞋业将其厂房装修工程承包给不具资质的原告唐胜祥个人施工，违反了法律的禁止性规定，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。但现案涉工程已完工，且已实际投入使用，应视为工程已验收合格，故原告请求被告按照欠条约定金额支付工程价款，本院予以支持。本案建设工程施工合同的合同相对双方为原告与被告胜峰鞋业公司，案涉工程款应当由胜峰鞋业公司承担支付责任，但被告张纯辉以其个人名义向原告出具了欠条，原告也收取了该欠条，应当认定原告对被告张纯辉个人承担案涉款项的支付责任进行了认可。同时，原告主张由被告胜峰鞋业公司与被告张纯辉承担共同支付责任于法无据，而两被告主张案涉债务为被告张纯辉的债务，原告未表示反对，故本院认定案涉债务应由被告张纯辉承担支付责任。原、被告在欠条中约定若被告未按约定付款的，应自2016年1月起按1%计算利息，结合当地的交易习惯、市场利率等因素，该1%的利息约定应为月利率1%，故原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张纯辉于本判决生效之日起十日内支付给原告唐胜祥工程款161645及利息（利息自2016年1月1日起至款项实际支付之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告唐胜祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告张纯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初43号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人贾在义，男，1965年3月18日出生，汉族，山东省邹平县人，文盲，农民，住邹平县。2016年8月15日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；在安徽省滁州市清流监狱服刑。因犯盗窃罪2016年12月7日被南乐县公安局解回，次日羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人贾在义犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人贾在义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月24日凌晨，被告人贾在义伙同马立文（同案被告人，已判刑）等人驾车至南乐县东环粮食储备库，将该储备库南院西墙扒开一墙洞，从5号垛盗走小麦90余包。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值人民币10584元。
上述事实，被告人贾在义在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案被告人马立文的供述，被害人马某陈述，南乐县价格认证中心关于对盗窃“小麦”的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，被盗现场方位示意图及照片，结案报告、情况说明，本院（2012）南刑初字第79号刑事判决书等证据证实；足以认定。
另外，安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初105号刑事判决书证明，被告人贾在义因涉嫌犯盗窃罪2015年12月13日被抓获归案，同月16日被执行逮捕，2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人贾在义的违法所得予以追缴。
本院认为，被告人贾在义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。贾在义在安徽省来安县人民法院对其所犯的盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。贾在义当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾在义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前判决所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2020年6月12日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 安姣姣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02189号
原告王某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费211.5元，由王某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 皓
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1505号
原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。
法定代表人赖舜，职务总经理。
被告阮国香,女，1969年11月25日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告阮国香物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1724号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告王金卓，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告王金卓供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初580号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被告杨荣，男，1983年11月18日出生，苗族，居民。
被告苏双，女，1989年10月5日出生，苗族，居民。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨荣、苏双金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农�商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司友负担。
审判员 周延光
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终380号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，于浙江省宁海县，农民。2016年3月23日因犯非法经营罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2016年5月31日经宁海县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
原审被告人陈某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年5月31日经宁海县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人叶某、陈某犯非法经营罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0226刑初298号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某及辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月至2015年6月30日期间，被告人陈某以营利为目的，在宁海县跃龙街道东景花园5幢603室设立“六合彩”投注点，接受下线被告人叶某的投注。其间，被告人叶某以营利为目的，在宁海县越溪乡越溪村东升路36号其经营的体育彩票店内设立“六合彩”投注点，接受下线金某、林某等人的投注100余期，投注金额累计达人民币20万余元，并全部转投至被告人陈某处。被告人陈某非法获利人民币6000余元，被告人叶某非法获利人民币20000余元。
2015年6月30日，被告人叶某被公安机关抓获归案；2016年3月3日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某退缴赃款人民币6000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2016）浙0226刑初132号刑事判决书第二项所宣告的缓刑，与原犯非法经营罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万二千元；三、被告人陈某违法所得人民币六千元、被告人叶某违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）叶某上诉称：其不是做老板的，不是上线，仅把别人下注的金额传真给上线。其不知道这种行为的严重性，当时以为是没事的才做的，原判对其判罚不公平。
辩护人提出：1.本案的事实不属于在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有的“漏罪”，而是在上一次犯罪的侦查阶段，叶某就已经多次供述的事实；2.叶某早在前罪的侦查阶段就已经如实供述了全部的犯罪事实，被采取强制措施时，侦查机关并没有掌握相关犯罪事实，而是叶某主动如实交代，应当认定为自首情节。恳请二审法院改判叶某缓刑。
出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某的上诉理由不能成立。1.叶某在前罪的缓刑执行期间，查实了其已经如实交代的犯罪事实，对新查实的犯罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚并罚，符合法律规定。2.根据本案的犯罪事实和前案的犯罪事实，叶某非法经营“六合彩”情节严重，不符合缓刑的适用条件。3.叶某在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，不符合自动投案的要件，不构成自首。4.原审法院在量刑时已综合考虑叶某的犯罪行为、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，所判刑罚均在法定刑幅度内，不存在量刑过重问题。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶某、陈某非法经营的事实，有证人金某、林某、张某的证言，辨认笔录、执行款发票、抓获经过、到案经过、人口信息表等证据证实，叶某、陈某亦供述在案。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.辩护人提出本案不属于在缓刑考验期限内发现的“漏罪”。经查，根据法律规定，被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行并罚。本案事实，虽叶某在前罪的侦查阶段曾作过供述，但在查实之前不能进行判罚。在叶某缓刑考验期限内，本案事实已被查实，需要进行判罚。本案�属于在缓刑考验期限内发现漏罪的情形，故对叶某应当撤销缓刑，进行数罪并罚。辩护人提出的意见，不予采纳。
2.辩护人提出叶某具有自首情节，经查，公安机关发现叶某非法经营的犯罪嫌疑后，将其抓获归案，叶某归案后，如实交代非法经营的犯罪事实。因其不是主动投案，故不成立自首。辩护人提出的意见，不予采纳。
3.关于叶某的量刑。经查，叶某前罪的犯罪金额25万余元，本案犯罪数额20万余元，原审法院根据叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其撤销缓刑，在法定刑幅度内作出的判罚及对其不再适用缓刑，量刑适当。叶某及其辩护人提出的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某、原审被告人陈某以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非�经营罪。陈某具有自首情节，叶某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；陈某退缴赃款，酌情予以从轻处罚。叶某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与新发现的罪所判处的刑罚并罚。违法所得，应予追缴。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 沈 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王焕英
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初52号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。电话：0797-351****
法定代表人：宋锋，该支行行长。
统一社会信用代码：9136072716056370X3。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理，特别授权。
被告：钟晶，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟晶信用卡纠纷一案中，因被告钟晶已还清欠款，现原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 ：何水长
二〇一七年四月六日
书记员 ：王五虹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第690号
申请执行人吴山林。
被执行人杨万辉。
本院在执行吴山林申请执行杨万辉欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初438号
原告：金卫东，男，1971年12月28日出生，住湖南省泸溪县。
被告：刘支军，男，1970年12月11日出生，住湖南省泸溪县。
原告金卫东诉被告刘支军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员张竹林担任审判长，与审判员向琴、人民陪审员符明松组成合议庭，书记员彭妍担任记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金卫东到庭参加诉讼、被告刘支军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘支军偿还本金及利息共计99000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因在泸溪县浦市镇新堡村承包工程缺乏流动资金，向原告借款75000元，并约定在2016年10月前按月利率2%结清本息。自2015年12月至今，被告电话一直无人接听且无法联系，故原告诉至法院。
被告刘支军未答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼主张依法提交了：证据1、借条原件两张；证据2、原、被告的短信记录一份。本院认为，原告提交的2份证据能够证明本案的客观事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院调取被告发给本案书记员的短信记录一份。经原告质证，原告对被告刘支军已还本金5000元及担保借款60000元中的10000元系债务人谭世旺承诺给原告分红的事实无异议，本院予以确认；原告对短信中提出的利率及支付的利息有异议，本院不予确认。
经审理查明，2015年10月8日被告刘支军因承包工程缺乏资金，向原告借款20000元，为原告出具借条一张，双方约定2015年12月8日还清。借款后被告已向原告偿还了借款本金5000元，余下15000元借款本金尚未偿还。2015年10月17日，债务人谭世旺向原告借款50000元，并承诺给原告金卫东10000元的工程分红，向原告金卫东出具借条一张共计60000元，双方约定2016年1月10日还清，被告刘支军作为担保人，在借条上署名。该两张借条中都未约定利息。被告刘支军作为谭世旺的借款担保人对约定担保方式和担保范围未约定。借条期限届满后，原告曾多次向被告刘支军及债务人谭世旺催还借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的借款行为属民间借贷，原告提供的借条，能够确定双方存在借款的事实，借款合同合法有效，应受法律保护。该案应认定为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘支军的20000元借款本金中，其中已偿还本金5000元，故还应偿还借款本金15000元。原、被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因而对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。债务人谭世旺60000元的借款中，其中10000元系债务人谭世旺承诺给原告金卫东的分红，该10000元不能作借款本金认定，实际借款本金为50000元；被告刘支军作为担保人，对担保的方式及担保范围未作约定，应视为连带责任担保，故担保偿还金额为50000元，根据有关连带责任保证的规定，债务人谭世旺未按期偿还借款，担保人刘支军应履行担保偿还义务，故对原告要求被告刘支军担保偿还借款的请求，本院予以支持，被告刘支军承担担保清偿责任后，有权向债务人谭世旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘支军于本判决生效后三十日内偿还原告金卫东借款本金15000元；
二、被告刘支军于本判决生效后三十日内担保偿还借款人谭世旺向原告金卫东借款本金50000元，被告刘支军清偿该50000元借款后有权向债务人谭世旺追偿；
三、驳回原告金卫东的其他诉讼请求。
如被告刘支军未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 符明松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4109号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：孟宪儒，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟宪儒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异145号
案外人:吕强，男，汉族，1962年8月31日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人�刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区5号楼2403室房屋。案外人吕强对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕强称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼2403室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年4月7日先后交付了购房款569048元。
本院查明，案外人吕强与文平公司签订�高新花园小区5号楼2403室的房屋买卖合同，于2009年4月7日交付购房款512612元，于2010年10月1日交付购房款56436元，合计569048元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，吕强与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予�除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼2403室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异145号案外人:吕强，男，汉族，1962年8月31日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人�刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区5号楼2403室房屋。案外人吕强对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕强称，其系文平公司开发的高新花园小区5号楼2403室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年4月7日先后交付了购房款569048元。本院查明，案外人吕强与文平公司签订�高新花园小区5号楼2403室的房屋买卖合同，于2009年4月7日交付购房款512612元，于2010年10月1日交付购房款56436元，合计569048元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，吕强与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予�除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区5号楼2403室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初142号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姜兴旺，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市八屋镇，现住吉林市新吉林。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人姜兴旺犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人姜兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人姜兴旺伙同王某1（已判刑）于2016年4月29日凌晨，窜至吉林市船营区德胜路创业大市场，盗窃被害人沈某某、申某某、陈某某、马某某、滕某某、徐某某、曹某某、孔某某、刘某、宋某某现金人民币3000余元；盗得被害人赵某某猪肉55斤、曲某某塑料凳子两把、韩某某干明太鱼1捆（10条）、张某香肠4根（重4斤）及老笨榨豆油4桶（容量5L/桶）。经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币1142元。案发后，姜兴旺被抓获归案，所盗款物全部被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人姜兴旺供述、被害人沈某某、申某某、陈某某、马某某、滕某某、徐某某、曹某某、孔某某、刘某、宋某某、赵某某、曲某某、韩某某、张某陈述、证人王某1、刘某某2、王某2证言、破案及抓捕经过、羁押证明、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、姜兴旺辨认盗窃现场笔录及照片、王某1辨认盗窃现场笔录及照片、王某1辨认姜兴旺笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜兴旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜兴旺对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人姜兴旺伙同王某1（已判刑）于2016年4月29日凌晨，窜至吉林市船营区德胜路创业大市场，盗窃被害人沈某某、申某某、陈某某、马某某、滕某某、徐某某、曹某某、孔某某、刘某、宋某某现金人民币2926元；盗得被害人赵某某猪肉55斤（经鉴定，价值人民币825元）、曲某某塑料凳子两把（经鉴定，价值人民币10元）、韩某某干明太鱼1捆（10条，经鉴定，价值人民币95元）、张某香肠4根（重4斤，经鉴定，价值人民币72元）及老笨榨豆油4桶（容量5L/桶，经鉴定，价值人民币140元）。经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币1142元。案发后，姜兴旺被抓获归案，所盗款物全部被其挥霍。
上述事实，被告人姜兴旺在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜兴旺归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人姜兴旺于本判决生效之日起向被害人沈某某退赔人民币200元；向被害人申某某退赔人民币300元；向被害人陈某某退赔人民币36元；向被害人马某某退赔人民币100元；向被害人滕某某退赔人民币500元；向被害人徐某某退赔人民币90元；向被害人曹某某退赔人民币700元；向被害人孔某某退赔人民币400元；向被害人刘某退赔人民币300元；向被害人宋某某退赔人民币300元；向被害人赵某某退赔人民币825元；向被害人曲某某退赔人民币10元；向被害人韩某某退赔人民币95元；向被害人张某退赔人民币212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年四月十二日
书记员 张维秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5804号
申请执行人：汤岸霏,男,1986年11月27日出生,住广州市花都区。
被执行人：李旭,男,1985年8月16日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人汤岸霏与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旭应偿还借款15000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请，本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5804号申请执行人：汤岸霏,男,1986年11月27日出生,住广州市花都区。被执行人：李旭,男,1985年8月16日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人汤岸霏与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第603号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李旭应偿还借款15000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请，本院将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十五日书记员  林婉玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异5号
案外人吕敏，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永大社区*组***号。身份证号：2308021978********。
申请执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路中段。
申请执行人：杨佳秋，女1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区红霞社区2组120号。身份证号：2308041984********。
被执行人：王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区**组**号。身份证号：2308031960********。
被执行人：钟红，女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区**组**号。身份证号：2308041978********。
被执行人：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永丰社区*组**号。身份证号：2308021973********。
本院在执行佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨佳秋与王立臣、钟红、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕敏称，我院查封的位于佳木斯市永红区19委，建筑面积117.30平方米房屋（产权证号：20020096**）属案外人所有。2006年5月20日，案外人与栾恒昌签订房屋买卖合同，栾恒昌将异议房屋以65000元的价格卖给案外人，案外人支付了全部购房款，栾恒昌出具收据，并将房屋交付案外人居住至今。案外人购买异议房屋时房屋系王立臣所有，案外人多次找栾恒昌要求办理房屋过户登记，均因找不到王立臣无法办理。案外人自2006年购买异议房屋后一直在此居住，并交纳所有费用，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司称，异议房屋仍登记在被执行人王立臣名下，物权并未转移。如案外人不能提供充分的证据证实，法院不应中止对涉案房屋的执行。
本院查明，我院查封的位于佳木斯市永红区19委，建筑面积117.30平方米房屋（产权证号：20020096**）在产权登记部门登记属被执行人王立臣所有。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人王立臣所有，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。案外人没有直接与房屋登记所有权人签订购房合同，亦未将购房款交付房屋所有权人，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 刁望云
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1585号
原告刘某某。
委托代理人陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一�，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日经人介绍相识恋爱，随即开始同居生活，双方于2015年3月4日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告均在家务农，期间夫妻感情一般。后原、被告因经济问题和生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭，已建立真正的夫妻感情。原、被告因经济问题和生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苟某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1575号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:胡春艳，女，1985年1月4日出生，土家族，住湖南省邵东县。
被告:杨珺，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡春艳、杨珺、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1575号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:胡春艳，女，1985年1月4日出生，土家族，住湖南省邵东县。被告:杨珺，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：赖立新本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告胡春艳、杨珺、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年四月十四日代理书记员  彭小波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保74号
申请人：陈建兵，男，汉族，1978年1月27日出生，小学文化程度，电焊工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:陈伟光，系宁夏永川律师事务所律师。
被申请人：杨韶华，男，汉族，1984年7月9日出生，初中文化程度，系宁夏鲜果世家商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人陈建兵于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨韶华所有的宁AOFX**号福克斯牌小型轿车予以保全。并向本院提供汤永峰存储于中国农业银行永宁支行望远分理处（账号为622848120823538XXXX）的存款2万元作担保。
本院经审查认为，申请人陈建兵的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结杨韶华所有的宁AOFX**号福特福克斯轿车的过户登记手续，期限为一年；
二、冻结汤永峰存储于中国农业银行永宁支行望远分理处的存款2万元（账号为622848120823538XXXX），期限为一年。
案件申请费220.00元，由杨韶华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖59号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年六月六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖59号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）56号关于犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒罪一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年6月6日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年六月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6944号
上诉人（原审被告）：沈军，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶筱洁（系沈军妻子），1984年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：龚邦柱（系沈军舅舅），1959年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：段丹，女，1981年9月23日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈爱国（系段丹丈夫），1981年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人沈军因与被上诉人段丹定金合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回段丹的原审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实与适用法律均存在错误。段丹是因自身原因不买房了，遂编造所谓的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉讼房屋）存在违章搭建及改动承重墙等问题的解约理由，以此逃避其应承担的违约责任。涉讼房屋的天井并无任何机构认定为违章搭建，段丹所称的沈军私自改动承重墙的情况也不存在。一审以所谓沈军与段丹之间就违章搭建和承重墙如何恢复无法达成一致为由，而判令沈军返还定金，属于适用法律错误。
被上诉人段丹辩称，不同意沈军的上诉请求，要求维持原判。
段丹向一审法院起诉请求：1、撤销其与沈军签署的《购房定金协议》；2、沈军返还段丹购房定金4万元。一审庭审中，段丹变更第一项诉讼请求为：确认段丹与沈军签署的《购房定金协议》无效。
一审法院认定事实：涉讼房屋登记的产权人为沈军，用途为住宅。
2016年9月22日，段丹（乙方）与沈军（甲方）签署《购房定金协议》一份，约定乙方购买涉讼房屋，价格为300万元，乙方于签署本协议时支付甲方购房定金4万元，待支付房款时充作购房款。签订协议后8日内签订正式购房合同。乙方于9月30日支付购房款100万元，10月10日支付购房款46万元。双方于2016年11月30日办理产权交易手续，于12月30日办理房屋交接手续。甲方于2016年11月30日前迁出所有户口。
签约当日，段丹支付了定金4万元，沈军出具收据。
后因双方未能按时签订正式购房合同，故涉讼。
一审审理中，双方确认，双方曾于2016年9月29日在中介参与下进行协商，段丹要求在双方签署正式买卖合同前恢复承重墙，拆除违章搭建，但沈军同意在段丹全额付清钱款后恢复，双方协商未成。另，段丹确认曾看过房，因是在晚上，所以没有详细查看。段丹主张，即使合同有效，双方未能就违章搭建、承重墙问题达成一致，段丹无法达到合同目的，满足了解除合同的条件。沈军认为，合同有效，沈军同意合同解除，但解除原因在于段丹违约，故定金不应返还。
一审法院认为，双方争议焦点在于：一、购房定金合同的效力。依据合同法的规定，合同自成立起生效。双方在购房定金合同中对买卖的标的、价款、付款方式、违约责任等主要条款进行了约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，段丹也按约支付了定金，合同当属有效。段丹主张合同无效，缺乏法律依据，法院不予支持。鉴于双方都同意解除合同，法院确认双方合同自判决生效之日起解除。二、合同解除的原因。沈军主张系段丹违约导致。从双方陈述的协商情况看，段丹、沈军双方就涉讼房屋中的违章搭建、承重墙问题如何恢复无法达成一致，因此未能签署正式购房合同，由此导致的合同解除，并非由单方原因导致。故沈军的主张，与事实不符，法院难以支持。合同解除后，定金应当返还。故段丹的该项诉讼请求，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、段丹与沈军就上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室签署的《购房定金协议》于判决生效之日起解除；二、沈军应于判决生效之日起十日内向段丹返还定金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沈军负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为沈军与段丹就涉讼房屋签订《购房定金协议》后，双方未能在约定的期限内签订正式买卖合同的原因和责任归属，本案是否应当适用定金罚则。从现已查明的事实看，沈军出售的涉讼房屋天井中确实存在搭建情况，而沈军无法提供证据证明该搭建的合法性。此外，沈军一审审理过程中也承认涉讼房屋中的墙体存在拆除改动情况。沈军称段丹是因自身原因不买房了，但鉴于其对该事实举证不能的情况，并结合若房屋存在违章搭建，则房屋交易管理部门将限制交易的管理规定，段丹在签订《购房定金协议》后以涉讼房屋存在违章搭建等情况而提出要求沈军先予更正是正当而合理的。双方因涉讼房屋的违章搭建等问题而最终未在约定期限内签署正式买卖合同，应当认定为不可归责于任何一方。一审法院据此未在本案中适用定金罚则，而判决双方之间的《购房定金协议》解除，并由沈军返还定金，并无不当。上诉人沈军的上诉请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人沈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5804号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：周广建。
被告：王清玲。
被告：王长青。
被告：张荣彩。
被告：王兰凯。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告周广建、王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人杨一平、被告周广建到庭参加诉讼，被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款47.5万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周广建在我行贷款47.5万元，2015年2月15日发放，2016年2月12日到期，由王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯提供连带责任担保。该笔借款逾期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告周广建辩称，借款属实，担保情况也属实，还利息情况也属实，到目前暂时没有能力偿还。
被告王清玲未作答辩。
被告王长青未作答辩。
被告张荣彩未作答辩。
被告王兰凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告周广建向原告郯城农商行郯城支行借款47.5万元，借款期限至2016年2月12日到期，约定利率为10.9666‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告周广建与原告签订了《个人借款合同》，被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯为担保人自愿为周广建提供担保，同日，担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告周广建账户上支付了借款47.5万元。借款期满后，被告偿还原告借款利息至2015年5月20日，之后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件等证据证实，被告周广建无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告周广建与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告周广建在借款期满后应当负有全面清偿债务的义务，其支付部分借款利息后，对借款本金及下欠利息经原告催要拒不履行还款义务，违反合同约定，应当承担偿还借款本金、利息及逾期付款罚息部分的违约责任。被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广建于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款47.5万元及利息，利息自2015年5月20日起至还清借款之日止，按逾期后在约定利率10.9666‰基础上计收罚息利率的约定合并执行。
二、被告王清玲、王长青、张荣彩、王兰凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx.x元，由被告周广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二日
书记员 徐勤凤
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异175号
案外人：赛建涛，女，汉族，1971年9月8日出生，住山东省文登市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。
代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人赛建涛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赛建涛称，2010年8月18日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路119号楼3单元207室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月18日，案外人赛建涛与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区环山东路119号楼3单元207室得商品房买卖合同，房屋价款30万元。2010年4月7日，瑞恒公司与案外人签订石材加工采购合同，约定由赛建涛为瑞恒公司提供石材，合同总价款为22万元。2010年7月15日，瑞恒公司与赛建涛签订房屋抵顶协议，约定赛建涛就抵顶的瑞恒水岸新城的价款为30万元的房屋采取以25%付款，75%抵顶的方式进行就结算，协议签订之日起赛建涛付瑞恒公司25%房款，剩余部分房款以石材抵顶。2013年8月30日，赛建涛与瑞恒公司办理房屋入住手续。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第1111号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第3381号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有商品房买卖合同、房屋抵顶协议、石材加工采购合同、收款收据、税务发票、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赛建涛与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第3381号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼3单元207室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执195号
申请执行人王道忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区金甲岭农场复兴村管家冲村民组。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行王道忠与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛