wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第411号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人尚晓立，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人尚晓立犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人尚晓立亲属提出其患有精神病，于2014年11月4日、14日二次公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尚晓立到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，1、2014年6月13日13时许，被告人尚晓立到腾冲县东方医院住院部四楼26床，将被害人刘某某放在外衣口袋内的人民币300元盗走。
2、同年7月4日12时许，被告人尚晓立到腾冲县腾越镇文星社区饮马水河小区13号出租房，将被害人邵某某放在修理店内的一部黑色三星GT-18588型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1485元。
3、同月6日13时许，被告人尚晓立到腾冲县腾越镇山源社区茶苑小区299号“王鑫食馆”门口路边，将被害人段某甲放在车上副驾驶座位上的一个橘黄色挂包盗走，包内装有人民币600余元。
4、同月7日10时许，被告人尚晓立到腾冲县腾越镇山源社区茶苑小区299号“王鑫食馆”门口路边，将被害人段某乙放在其轿车内的一个卡其色女式提包盗走，提包内装有人民币18685.50元。
上述事实，被告人尚晓立无异议，且有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押物品清单及返还物品清单、物证照片，本院（2011）腾刑一初字第129号判决书、腾冲县看守所腾看刑释字（2012）第54号刑满释放证明书；2、腾冲县公安局的人身检查笔录及照片、被告人尚晓立的辨认笔录及照片；3、被害人刘某某、邵某某、段某甲、段某乙的陈述；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）140号价格鉴定结论书，云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所（2014）鉴字第150号（2812）精神疾病鉴定意见书；5、被告人尚晓立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚晓立以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，共计价值人民币21070.50元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人尚晓立应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚晓立被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人尚晓立被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪行，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人尚晓立的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人尚晓立在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 华
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-6号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执179号
申请执行人康某。
委托代理人申某
被执行人樊某，
康某与樊某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日作出（2017）陕0827民初366号民事调解书。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院（2017）陕0827民初366号民事调解书所确定的标的为：由樊某偿还康某人民币10000元整为一次性处理。案件受理费25元，由康某承担。在执行过程中，申请执行人的委�代理人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执179号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第547号
原告钱岳南，
被告俞强。
被告王杜娟。
原告钱岳南与被告俞强、王杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱岳南的委托代理人苏铭、被告俞强到庭参加诉讼，被告王杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱岳南诉称，俞强于2015年6月14日向其借款5万元，同时出具借条一份。因借款发生于俞强、王杜娟夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令俞强、王杜娟立即归还借款5万元并负担本案的诉讼费用。
被告俞强辩称，借款是事实，这笔钱用来还给胥强了，钱岳南、胥强都知道。
被告王杜娟未作书面答辩。
经审理查明，俞强以做生意资金周转为由，于2015年6月14日向钱岳南借款5万元，同时出具借条一份，载明：“今借到钱岳南现金伍万圆（50000元）”。俞强签字确认。钱岳南催要无果，于2015年7月23日诉至本院。
又查明，俞强与王杜娟于2005年1月31日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱岳南与俞强之间为正当的民间借贷，依法应予保护。该债务系俞强与王杜娟婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；王杜娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，钱岳南的主张要求钱岳南、王杜娟归还借款5万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞强、王杜娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱岳南借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由俞强、王杜娟负担。该款已由钱岳南垫付，俞强、王杜娟于本判决发生法律效力之日直接支付给钱岳南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十月八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00372号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张远凤，男，汉族。
原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告张远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告张远凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地物业公司诉称：被告系康嘉花园22栋X号业主。原告与康嘉花园业主委员会于2011年1月18日签订《康嘉花园服务合同》后，于2011年3月1日正式进驻康嘉花园小区履行合同约定的物业管理服务义务。但被告自原告进驻康嘉花园小区以来从未交纳过物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重地妨碍了原告的物业管理工作，损害了原告及其他按时交费业主的利益，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。故原告请求法院判令：被告交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业费3230.7元及滞纳金2358.4元（滞纳金暂时计算730天）合计5589.1元。
张远凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月18日，马鞍山市康嘉花园小区业主委员会与大地物业公司签订了一份《康嘉花园服务合同》，约定：由大地物业公司对康嘉花园提供物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米0.55元／月；业主或使用人应于每年三月一日和九月一日前交纳物业服务费，每逾期一日，按缴纳欠费总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，大地物业公司进驻康嘉花园提供物业服务。张远凤所有的房屋建筑面积为163.17平方米，按每平方米0.55元／月计算，其每月应缴纳物业服务费89.70元。但张远凤作为该小区物业使用人一直未交纳2011年3月1日至2013年12月31日的物业服务费3049.80元，以致成讼。
上述事实，有大地物业公司的陈述、营业执照副本、组织机构代码证、马鞍山市住建委备案文件、经营性服务收费许可证、房屋租赁合同、康嘉花园服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张远凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。大地物业公司与马鞍山市康嘉花园小区业主委员会签订的《康嘉花园服务合同》合法有效，大地物业公司为康嘉花园小区提供物业服务后，张远凤作为物业使用人未根据物业服务合同的约定履行支付物业费的义务，应承担违约的民事法律责任，即按《康嘉花园服务合同》约定支付滞纳金，故大地物业公司要求张远凤支付物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但康嘉花园服务合同中约定的滞纳金过高，本院酌情调整为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，即按年利率8.53%计算滞纳金，故对大地物业公司诉请的滞纳金，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远凤于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司2011年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3049.80元，并支付滞纳金218元（以张远凤应缴应缴的物业服务费3049.80元为基数，从2013年9月1日按年利率7.8%的标准计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张远凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陈 峥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2636号
原告：王海敏，女，1983年11月24日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：强加乐，男，1985年9月26日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告王海敏与被告强加乐民间借贷纠纷一案中，原告王海敏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海敏自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海敏撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景文凯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01213号
原告：李正刚，男，生于1983年9月11日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告李正刚诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李正刚于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告李正刚要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正刚撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4849-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：漳州长顺商贸有限公司。
法定代表人：沈志中，该公司总经理。
被告：漳州市金泉贸易有限公司。
法定代表人：黄根海，该公司总经理。
被告：漳州市芗城金田贸易有限公司。
法定代表人：王卫玲，该公司总经理。
被告：沈志中。
被告：吴建宁。
被告：王卫玲。
被告：杨明辉。
被告：黄根海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州长顺商贸有限公司、被告漳州市金泉贸易有限公司、被告漳州市芗城金田贸易有限公司、被告沈志中、被告吴建宁、被告王�玲、被告杨明辉、被告黄根海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押八被告价值相当于200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告漳州长顺商贸有限公司、被告漳州市金泉贸易有限公司、被告漳州市芗城金田贸易有限公司、被告沈志中、被告吴建宁、被告王卫玲、被告杨明辉、被告黄根海价值相当于200万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东标
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艺玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1748号
原告：程葛来。
被告：林鹤。
被告：李晓丽。
被告：姚志彪。
原告程葛来为与被告林鹤、李晓丽、姚志彪民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告程葛来到庭参加诉讼。被告林鹤、李晓丽、姚志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程葛来起诉称：被告林鹤、李晓丽系夫妻。2012年3月份被告因缺乏资金向原告借款，先后在2012年3月20日、3月22日、3月27日向原告借款100万元、45万元、150万元，共计借款295万元。借款均约定了归还期限、利息及逾期利息计算方式等，并由被告姚志彪自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告只归还了45万元，至今还有250万元借款未归还，也未支付相应利息。为此，请求判令被告林鹤、李晓丽归还原告借款250万元及逾期利息损失75万元（其中100万元从2012年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日；其余150万元从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至起诉之日；以后利息仍按上述计算方式计算至被告还清全部款项止）；由被告姚志彪承担连带清偿责任。
被告林鹤、李晓丽、姚志彪未作答辩。
原告程葛来为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、三被告户籍信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况；被告林鹤与李晓丽的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年4月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2012年3月20日借条原件一份，用以证明林鹤由姚志彪担保，向原告借款100万元，约定一个月归还，利息按月利率1.8%计算；如违约，除支付利息外，还应按日1‰支付违约金；发生纠纷由永康市人民法院管辖的事实。
3、农村信用合作银行存款分户明细查询单两份，用以证明原告在2012年3月20日两次汇款各50万元，交付借款100万元的事实。
4、2012年3月20日收条一份，证明被告林鹤已经收到借款事实。
5、2012年3月22日借条原件一份，用以证明被告林鹤向原告借款45万元，约定借款期间为2012年3月22日到3月23日，利息按月1.8%计算的事实。
6、汇款凭证原件一份，用以证明原告按约定已交付借款45万元的事实。
7、收条原件一份，用以证明被告林鹤收到借款45万元的事实。
8、借款担保协议原件一份，用以证明2012年3月27日，被告林鹤由被告姚志彪担保，向原告借款150万元，约定借款期限从2012年3月27日到4月5日，约定利息1.8%的事实。
9、浙江省农村合作银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司永康市支行业务单各一份，用以证明原告汇款交付借款150万元事实。
10、收条原件一份，证明被告林鹤收到借款150万元的事实。
另外，原告庭审陈述：2012年3月22日的45万元借款已经归还，利息也已经支付。其余的250万元借款都没有归还，利息也未支付。担保人姚志彪也未履行代偿义务。
被告林鹤、李晓丽、姚志彪不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张。为此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、原告对2012年3月22日的45万元借款已经归还，利息也已经支付的陈述，应认定系对己不利的自认，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告林鹤、李晓丽系夫妻。2012年3月20日、3月22日、3月27日，被告林鹤由被告姚志彪提供连带责任保证担保，分别向原告程葛来借款人民币100万元、45万元、150万元。三次借款均约定利息按月利率1.8%计算，逾期还款除支付利息外，还应按日1‰支付违约金。被告姚志彪的担保期限为借款归还之日止。借款后，被告林鹤归还了2012年3月22日的借款45万元，并支付的利息。对2012年3月20日、3月27日两次借款250万元，被告林鹤既未归还，也未支付利息；被告姚志彪也不承担代偿责任。
本院认为，被告林鹤由被告姚志彪提供连带责任保证担保，向原告程葛来三次共借款人民币295万元的事实清楚，此有原告提供的借条、汇款凭证、收条证明。借款后，被告林鹤只归还了2012年3月22日的借款45万元，尚欠借款250万元逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息和逾期利息的民事责任。对利息，约定月利率为1.8%，故应按约定计算；对逾期利息，因约定过高，应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告姚志彪系借款的连带责任保证人，对保证期限约定不明，应认定为主债务到期后两年，并承担连带清偿责任。被告李晓丽系被告林鹤的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；被告李晓丽未提供证据证明本案借款为被告林鹤的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李晓丽也应承担还款义务。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告林鹤、李晓丽、姚志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林鹤、李晓丽归还原告程葛来借款人民币250万元并支付利息损失（其中本金100万元的利息计算为：2012年3月20日至同年4月19日按月利率1.8%计算，2012年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；本金150万元的利息计算为：2012年3月27日至同年4月5日按月利率1.8%计算，2012年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告姚志彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16400元，诉讼保全费5000元，共计21400元，由被告林鹤、李晓丽负担，由被告姚志彪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年八月二日
代书记员 章飞亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第75号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老坏”，男，1991年12月9日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2013年11月30日被行政拘留15日，2013年12月13日被强制隔离戒毒2年。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日上午及同月28日上午，被告人杨某甲先后2次在其居住的揭阳市揭东区XX老厝内，容留同村村民杨某乙（1995年11月28日出生，另案处理）吸食毒品，并与杨某乙一起吸食。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，辨认笔录，现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲2次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月27日上午及同月28日上午，被告人杨某甲先后2次在其居住的揭阳市揭东区XX老厝内，容留同村村民杨某乙（1995年11月28日出生，另案处理）吸食毒品，并与杨某乙一起吸食。
另查，2013年11月30日，被告人杨某甲因吸毒被抓获，在行政拘留期间的2013年12月10日，被告人杨某甲在接受公安机关的调查询问时便如实供述自己尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某乙的证言。于2013年12月10日9时20分证实自己有吸食毒品。2013年11月27日上午8时左右，我打电话给“老坏”（杨某甲）问他有没有在老厝里面，他说有，然后我就过去他的老厝里吸了几口（吸食毒品的意思），吸完后我就自己开摩托车离开。2013年11月28日上午8时左右，我直接到杨某甲的老厝，然后和杨某甲一起吸食毒品冰毒的事实。
2、证人杨某丙的证言。证实自己是杨某甲的父亲，揭东区XX老厝的厝主是我，这三四年来，都是我儿子杨某甲在那里居住及管理。
3、证据保全清单。证实公安机关扣押到吸毒工具玻璃水瓶1个，矿泉水瓶2个，吸管6根。
4、辨认笔录及照片。经辨认，被告人杨某甲确认了证人杨某乙及作案现场。证人杨某乙确认了被告人杨某甲。
5、户籍证明。证实被告人杨某甲的身份情况。
6、现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区XX老厝，杨某甲住处等情况。
7、抽样取证证据清单、检验报告书。经揭阳市公安局揭东分局刑侦大队对被告人杨某甲及证人杨某乙的尿液进行检验，结果均为甲基安非他命类麻醉毒品成份呈阳性。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。反映被告人杨某甲2010年曾因吸毒被处行政处罚。2013年11月30日被告人杨某甲因吸毒被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，并于2013年12月13日被强制隔离戒毒。
9、受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实2013年11月30日公安机关抓获涉嫌吸毒的杨某甲并予以行政拘留，在行政拘留期间的2013年12月10日，被告人杨某甲在接受调查询问时便主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，2013年12月13日杨某甲被刑事拘留的本案来源及案件的侦破经过。
10、被告人杨某甲的供述。于2013年12月10日9时16分供述我和“乌弟”（杨某乙）在我居住的揭东区XX老厝吸食毒品冰毒2次。第一次是2013年11月27日早上约8时许，杨某乙打电话问我有没有在老厝，说要过去老厝找我。过一会杨某乙就到我的老厝，杨某乙到我的老厝后问我有没有冰毒，我跟他说在烟盒内有冰毒，杨某乙就将烟盒内的1小粒冰毒拿出来，之后我和杨某乙就这1小粒冰毒一起吸食，一人吸食了几口，吸食完之后他就离开了。第二次是2013年11月28日早上约8时许，杨某乙到我老厝找我吸食冰毒，因为没有冰毒，我和杨某乙就“拆头”（即将吸食冰毒所用的吸管残留的一些冰毒成分弄到锡纸上进行吸食）吸食冰毒，一人吸食了几口，吸食完他就离开。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲明知他人吸毒，而先后2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲因吸毒在行政拘留期间，在接受公安机关询问时，能主动供述自己尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2024号
原告：徐某，女，1951年9月26日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：李某，男，1944年10月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李万春，男，1957年8月5日生，汉族，住桓台县。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐宝满、被告李某及其委托代理人李万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1992年4月28日原、被告登记结婚，婚后感情一般，过着比较正常的生活。近几年，被告动手就打，张口就骂，家庭暴力严重。原告实在无法忍受，夫妻感情确已破裂，再无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告诉状中说我家庭暴力不是事实，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年9月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活长达二十余年，双方均应珍惜共同建立的家庭，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给双方一次和好机会，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十月三十日
书记员 巩琳贤
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00080号
申请执行人：王志刚
被执行人：彭钊瑜
申请执行人王志刚与彭钊瑜机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄中级人民法院于作出的（2014）石民一终字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志刚于向本院申请执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人王志刚表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄中级人民法院于作出的（2014）石民一终字第01403号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔亚华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3343号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地广州市。
法定代表人：李兆强，该局局长。
委托代理人：赵鹤鸣、周国新，该局工作人员。
被执行人：陈义飞，住四川省南部县四龙乡黄龙观村5组04号
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局与被执行人陈义飞民间借贷纠纷一案，申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局依据穗工商荔分处字（2014）129号行政决定书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向缴纳罚款25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经向有关金融机构、车辆和房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的经营场所进行了搜查，均无发现其有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3343号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林淑华
审判员 劳灿辉
审判员 韩升忠
二〇一五年一月二十日
书记员 夏国荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审861号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东28号A栋八楼，统一社会信用代码914420005901427614。
代表人：李康平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月25日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］04号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月11日作出中（榄）环罚字［2016］04号行政处罚决定，认定中山市顺圆数码纺织有限公司（以下简称顺圆数码纺织公司）服装面料印花项目未报批环境影响评价文件，需配套的洗版废水、烘干废气等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，顺圆数码纺织公司已将该项目主体工程投入生产，从事服装面料印花（含印花、烘干等）加工生产。市环境保护局认为顺圆数码纺织公司的以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1、责令顺圆数码纺织公司改正违法行为，立即停止服装面料印花项目主体工程（自动印花机4条、印花台8张、烘干机2台、烧成型生物质锅炉1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2、对顺圆数码纺织公司处罚款20000元。2016年1月15日，市环境保护局向顺圆数码纺织公司送达了中（榄）环罚字［2016］04号行政处罚决定。顺圆数码纺织公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，顺圆数码纺织公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令顺圆数码纺织公司立即停止服装面料印花项目主体工程（自动印花机4条、印花台8张、烘干机2台、烧成型生物质锅炉1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2016］04号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顺圆数码纺织公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］04号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙倩衡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00067号
原告：曲秀华，女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：孙铁军，男，1975年3月25日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：曹某。
委托代理人闫某，该公司法律顾问。
原告曲秀华诉被告孙铁军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曲秀华的委托代理人王某、被告孙铁军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀华诉称：2014年9月18日13时分许，李某驾驶无牌两轮摩托车沿昌付线由南向北行驶至事故地点时，与同方向唐某驾驶辽MTEX**小型轿车预靠边停车时相撞，造成李某、曲秀华受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐某、李某负此事故的同等责任，曲秀华无责任。要求被告赔偿医疗费8020.65元、为李某支付门诊医疗费695.16元、伙食补助费105元（15元×7天）、护理费671.16元（95.88元×7天）、误工费3759.60元（36.15元×104天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），共计37954.47元。诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。
被告孙铁军辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：肇事车辆辽MTEX**号车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高由法院酌定。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明唐某、李某负此事故的同等责任，曲秀华无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、曲秀华住院病历、医疗费收据、费用清单、李某门诊费收据、医疗手册。证明原告曲秀华因此事故在昌图县中心医院住院治疗7天，支付医疗费8020.65元，二级护理。为李某垫付门诊治疗费用695.16元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司对此证据提出异议，认为交通费数额过高。经审查并结合原告受伤后就医的实际情况，交通费酌定为300元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告曲秀华因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残，支付鉴定费850元。经庭审质证，被告保险公司虽对此证据提出异议，但鉴于被告保险公司在指定时间内并未提交重新鉴定申请，也没有足以反驳的相反证据和理由，故确认该鉴定结论具有证明力，本院予以采纳。
5、李某、曲秀华户口证。证明原告与李某为夫妻关系。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
被告孙铁军提供的证据有：
1、唐某驾驶证。证明唐某具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是孙铁军。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年9月18日13时分许，李某驾驶无牌两轮摩托车沿昌付线由南向北行驶至事故地点时，与同方向唐某驾驶辽MTEX**小型轿车预靠边停车时相撞，造成李某、曲秀华受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，唐某、李某负此事故的同等责任，曲秀华无责任。曲秀华伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、唇外伤、蛛网膜下腔出血，支付医疗费8020.65元。原告曲秀华申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，结论为：原告曲秀华因交通事故受伤，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残，支付鉴定费850元。另查，原告曲秀华与李某系夫妻关系，李某在本次事故中受伤后在昌图县中心医院门诊治疗，诊断为右膝关节处外伤、右踝外伤，支付医疗费695.16元。此款已由原告曲秀华垫付完毕。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费8715.81元、伙食补助费105元（15元×7天）、误工费3759.60元（36.15元×104天）、护理费671.16元（95.88元×7天）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），交通费300元，共计37754.47元。
另查，被告孙铁军在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，唐某、李某负此事故的同等责任，曲秀华无责任。唐某所驾驶的辽MTEX**号肇事车辆所有人为被告孙铁军，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险10万元，不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，原告的合理经济损失未超过交强险赔偿限额，故被告孙铁军不承担赔偿责任。另据，原告曲秀华在诉讼中自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，故被告孙铁军不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告曲秀华经济损失共计37754.47元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费850元由原告曲秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年一月二十八日
书记员 王微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01731号
原告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡金荣，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦长征，总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司（以下简称“常州路桥芜湖公司”）诉被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司（以下简称“大龙园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告常州路桥芜湖公司委托代理人许磊、陶显旺，被告大龙园林公司委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告常州路桥芜湖公司诉称：2012年3月25日，原告与被告签订《工程施工协议书》，原告为被告承包的芜湖市鸠江区东区A1路延伸段道路及排水工程摊铺沥青砼。约定：开工日期甲方（被告）提前三天通知（以实际开工日期为准）；工期为四个工作日；付款方式为：2012年3月26日设备进场甲方支付50万元，3月30日再付50万元，验收合格一次性付清全款；乙方（原告）按图纸要求施工，包验收合格，面积按实际发生量长×宽×10㎝计算；逾期付款应按应付款额每日千分之三承担违约金。原告按约履行了合同，现该工程早已交付使用。2011年4月11日，经决算该工程款为1187450元，被告至今只支付了100万工程款，余款187450元经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工程款187450元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年4月11日起计算至实际付款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告大龙园林公司辩称：其对案件的基本事实不持异议，被告已经支付了部分工程款，依据双方签订的协议约定，余款在工程验收合格后一次性支付，因工程未能验收合格，付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
由于被告对案件的基本事实不持异议，本院查明事实同原告诉称一致。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。由于原告所施工的只是整个工程中的沥青砼摊铺部分，工程验收主动权不在原告；现工程已交付使用，依据相关法律规定应视为验收合格，被告仍以工程未能验收合格为由拒付已经决算后余款，显然于法无据，本院不予支持。原告主张自2012年4月11日起的违约金，因工程未实际验收，原告未能证明工程交付使用具体时间，本院对原告的该项请求只能以起诉时间予以认定；关于违约金的计算标准，原告的请求在合同约定的范围之内且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司支付工程款187450元及自2013年6月6日起至判决确定的付款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2460元，由被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2685号
原告岳某，略。
委托代理人焦某。
被告乔某，略。
被告陈某，略。
被告张某，略。
被告田某，略。
原告岳某与被告乔某、陈某、张某、田某民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月30日在《检察日报》依法向被告乔某、田某公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告乔某、陈某、张某、田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告田某向原告借款人民币10万元，约定使用期5个月，利息每月每万元150元，按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金，本金超期按本金额日0.5%加收违约金，被告乔某、陈某、张某提供连带责任担保，担保期为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，请求判决被告共同偿还原告借款本金10万元及利息14000元；起诉后按借款时同期贷款利率的四倍计息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告乔某、陈某、张某、田某未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，2014年10月30日，被告田某以经营建筑材料为由向原告岳某借款10万元，并于同日向原告出具借条（保证担保）一张并在上面签名捺印，借条载明：“因合法的经营需要向岳某借款壹拾万元，使用期伍个月，利息每月每万元150元，按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金……本金超期按本金额日0.5%加收违约金；保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年……借款人预缴纳5%的违规保证金，计5000元，待还清全部欠款后全额退还缴纳人。”被告乔某、陈某、张某均以担保人的名义在借条上签名捺印。担保双方还就担保债务范围等进行了约定。2014年10月31日原告通过农业银行向被告田某转帐8万元，又在建行取现金2万元给付被告田某。被告田某交保证金5000元。2014年11月30日被告田某给付原告利息1500元。后被告未还款，原告于2015年7月15日提起诉讼。
同时查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%。
上述事实，主要是依据原告提交的借条、银行转帐单、取款凭条及原告的陈述认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田某由被告乔某、陈某、张某担保向原告岳某借款人民币10万元，由原告提供的借条、银行转帐凭证、取款凭条为证，该借款为双方真实意思表示，为有效合同。被告乔某、陈某、张某以保证人的名义在借条上签字担保，并约定承担连带保证责任，因此，对该借款应承担连带清偿责任。关于原告主张借款期间的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定：使用期5个月，利息每月每万元150元，折算成年利率为18%，双方约定不违反法律规定，利息计算为7500元（100000元×18%÷12个月×5个月，自2014年10月31日起至2015年3月31日止）。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案中，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告乔某、陈某、张某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金95000元（扣除已交保证金5000元），支付借款利息6000元（扣除已给付利息1500元）。2015年3月31日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
二、被告乔某、陈某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告田某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王琳琳
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一六年一月十三日
书记员 周中霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第401号
罪犯曲某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年1月8日作出（2009）西少刑初字第47号刑事判决，以被告人曲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳三千元）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯曲某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯曲某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯曲某某的悔改表现，有罪犯曲某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予假释（假释考验期限至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07424号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09249号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 柳
原 告 孙 晓 义 诉 姜 艳 平 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3225号
原告孙晓义。
被告姜艳平。
本院在审理原告孙晓义诉被告姜艳平离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月一日
书记员 烨 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第335号
原告：白某，农村居民。
委托代理人：李连信，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告白某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李连信、被告徐某及其委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，常为家务琐事吵闹。现诉至贵院，请求与被告徐某离婚，家庭财产财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告的诉讼请求不能成立，其诉称的事实与理由不符，成立一个家庭不容易，我们之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告沟通较少，为家务琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年10月20日，原告白某诉来本院要求与被告徐某离婚，家庭财产财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告白某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告白某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第2372号
原告：金会敏，女，1960年2月24日出生，汉族。
被告：夏祥稳，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告金会敏诉被告夏祥稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金会敏出庭参加了诉讼，被告夏祥稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金会敏诉称：2014年6月，原告女儿新谈的男朋友（被告）声称做石料生意需要资金周转向原告借款15000元。后原告得知被告欺骗原告女儿，原告便要求被告还款，但被告躲避原告。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏祥稳未进行答辩。
经审理查明：2014年9月被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金会敏人民币15000元。”后被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据被告向原告出具的借条，可以确认被告向原告借款15000元的事实。故原告要求被告偿还还15000元借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告夏祥稳于本判决生效之日起十日内偿还原告金会敏借款15000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告夏祥稳负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初698号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人殷某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪，于2009年10月27日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年8月21日起至2010年2月20日止）。因本案，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人殷某及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人殷某在丽水市经济开发区一棋牌室内认识被害人焦某，被告人殷某谎称其是承包外墙油漆工程的老板，取得被害人焦某的信任并与其交往。2015年10月，被告人殷某在无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿还债务的财务状况，虚构在贵州老家有承包工程的事实，以工程周转资金不足为由，向被害人焦某借款20万元，使被害人焦某误认为其所说的工程是可靠的投资，具有偿还能力，故焦某借来20万元资金由被告人殷某使用，被告人殷某在骗得人民币20万元后，于当日将该款项转至他人帐户。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人殷某的身份情况；2、被告人殷某的供述和辩解,证明其诈骗被害人焦某20万元的事实；3、被害人焦某的陈述，证明2015年8月份到10月份，其被被告人殷某骗走20万元的事实；4、证人蔡某的证言，证明其是白云山顶白云寺工程的总包工头，寺庙的外墙油漆是再包给一个姓陈的包工头做的，他是东阳人，在一个村里当书记，外墙油漆三四年前就做好了，当时和姓陈的包工头没有签过书面合同，是口头约定的，其能够辨认出姓陈包工头的相貌的事实；5、证人林某的证言，证明其为白云山狮子坛外墙面装修工程的包工头，是2015年9月份从丽水市南明建筑公司白云山狮子坛工程项目部承包的青工，工人是其临时叫来的，工人中没有叫殷某的贵州人的事实；6、证人叶某的证言，证明其是丽水市经济开发区南明路772号超达阀门集团丽水有限公司主管，负责厂房建设和监督工程施工。其公司厂房工程的外墙油漆这块是承包给浙江志强涂料有限公司做的，是签过书面合同的，志强涂料公司也没有把工程再承包出去，其也不认识一个叫殷某的人的事实；7、证人高某的证言，证明其在水阁村开麻将馆，殷某经常来打麻将，殷某在麻将馆中认识了焦某，听说殷某骗走了焦某30多万元。殷某在打麻将时说自己是包工头，到处承包工程，殷某打麻将经常输钱，去年年底的时候，其在麻将馆听“老赵”说，殷某说焦某很傻，被他花了30多万元，明摆着骗她还相信他。去年焦某回东北老家期间，殷某先后带过两个女的到其麻将馆打麻将，殷某自己说两个女的都是他的女朋友，其中一个还跟他生过一个孩子的事实；8、证人赵某的证言，证明其2015年7月份在高某的麻将馆里认识殷某，殷某和其老乡焦某谈恋爱其也知道的。殷某说自己是包工头，有一个施工队，专门做外墙工程，有很多老板欠其工程款未付。时间久了，其觉得殷某说的不靠谱，就问他不去工地天天打麻将，哪里来的钱。殷某说焦某是傻逼很好骗，都从她那里骗走30万了。后来殷某跑了，其向焦某核实过被骗走30万元的事情是真的。焦某回老家那段时间，殷某带过两个女的到麻将馆来过，殷某跟其说过其中一个女的跟他生过一个小孩的事实；9、案件现场辨认笔录，证明被告人殷某为使焦某相信其为包工头，先后带焦某到丽水市白云山上的狮子坛工地、碧湖九龙湿地公园、碧湖南山收费站附近工地、水阁东扩南明路772号工地等处，谎称是工地上承包外墙油漆工程的包工头，骗取焦某信任。案发后，被告人殷某对上述地点进行了指认的事实；10、辨认笔录，证明焦某辨认出骗走其30多万元的人为被告人殷某，蔡某辨认承包白云寺外墙油漆的“姓陈的包工头”在包括被告人殷某在内的12张照片中没有“姓陈的包工头”的事实；11、接受证据清单，证明案发后，侦查机关从焦某处接受借据三张的事实；12、接受证据清单、承包协议，证明白云山狮子坛商业用房工程分项工程承包情况；13、接受证据清单、承包合同，证明超达门集团丽水有限公司涂料装饰工程承包情况；14、调取证据清单、银行账户明细，证明殷某尾号0375农业银行帐户和王清艳尾号5271农业银行帐户的资金往来情况；15、刑事判决书，证明被告人的前科情况；16、归案经过，证明被告人殷某的归案情况。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，指定辩护人据此提出对被告人殷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2020年12月25日止）；
二、被告人殷某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏小云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第49号
原告苏×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告苏#，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人岳××，系被告之母。
原告苏×与被告苏#离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人胡林、被告苏#及其委托代理人岳艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识订婚，同年7月9日登记结婚，2013年9月13日生一女孩取名苏××。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气吵架，特别是被告不务正业，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告苏#离婚，婚生女孩苏××由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，孩子抚养问题请求法庭调解。
审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识订婚，同年7月9日在汶上县民政局登记结婚，2013年9月13日原被告生一女孩取名苏××。2014年5月16日，被告因患偏执型精神分裂症在济宁市精神病防治医院住院治疗至今。2014年12月7日，原告诉至本院，提出与被告离婚。本案在审理过程中，被告法定代理人表示同意离婚，并同意抚养孩子苏××，要求原告一次性支付孩子抚养费2万元，原告表示同意孩子由被告抚养，支付孩子抚养费2万元。
以上事实，由当事人陈述、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意离婚，本院准予原被告离婚。原告同意婚生女孩苏××由被告抚养，并一次性支付抚养费2万元，被告法定代理人表示同意孩子由被告抚养，并接受原告一次性支付抚养费2万元。，因此，婚生女儿苏世婉儿可由被告抚养，原告一次性支付抚养费2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏×与被告苏#离婚。
婚生女孩苏××由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费20000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 王修忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 通
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1771号
申请执行人：吴江市北厍光明服饰标牌厂。住所地：江苏省苏州市吴江市北厍元鹤村。组织机构代码：L0969264-0。
经营者：何玉光，厂长。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼，总经理。
申请执行人吴江市北厍光明服饰标牌厂与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴江市北厍光明服饰标牌厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初985号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司支付执行款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江世绅皮业有限公司在本院涉多起执行案件，本院另案依法拍卖了被执行人浙江世绅皮业有限公司所有的全部财产，现已处置完毕。2017年11月17日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江世绅皮业有限公司破产清算一案，作出（2017）年浙04破申2号民事裁定书。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产程序有结果后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3637号
申请执行人林见初，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。
被执行人吴徐平，女，1961年4月22日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人陈万兴，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人林见初与被执行人吴徐平、陈万兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执3637号民事判决书，已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，请求被执行人吴徐平、陈万兴于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人林见初借款本金20万元（自2015年4月20日起按月利率2%计算，直到履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈万兴名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道周岙村改建工程11号楼202室（产权证号：00××04），被执行人吴徐平名下有一处坐落于马屿镇马北村南中南路62号（产权证号：00002416，最高额35万元抵押于葛体富），上述房产本院均已查封，申请人申请暂不处置；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人除上述房产外，目前无其他可供执行财产，申请人同意暂缓处置上述房产且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3637号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第275号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李红军，因涉嫌犯诈骗罪2015年8月25日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押阳城县看守所。
辩护人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李红军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人孔东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2012年7月23日至2013年10月8日间，被告人李红军谎称能为武警忻州支队阳城籍战士杨某调动工作，以向有关领导送礼为由，四次诈骗杨某现金共计81950元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人李红军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人李红军在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李红军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人和被害人是亲戚关系，被告人李红军的诈骗和其他完全编造事实的诈骗有所区别，希望法庭对其从轻量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李红军户籍证明，阳城县公安局固隆派出所出具的归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，杨某提供李红军所写欠条两张，杨某银行汇款收据四份，证实李红军账户分四次收到汇款情况的阳城县公安局协助查询财产通知书回执及李红军银行账户交易明细，照片说明，证人郭某甲、侯某、李某、栗某（李红军妻子）证言，被害人杨某陈述，被告人李红军供述，李红军辨认其所称“郭某乙”即是郭某甲的辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红军到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止）
二、责令被告人李红军退赔被害人杨某人民币八万一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 凌蕊苹
人民陪审员 元富强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔彩霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第112号
原告李某某。
法定代理人刘某某（系原告母亲）。
委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。
法定代表人张驰远，该公司董事长。
委托代理人张宝坤。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人张景文。
原告李某某与被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某及其委托代理人陈辉、被告出租公司委托代理人张宝坤到庭参加诉讼。被告众保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6，173.14元（以下币种均为人民币）、营养费3，600元、护理费8，080元、交通费1，819元、鉴定费1，000元，前款由被告众保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告出租公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，000元，扣除其垫付的1，197.10元。
被告出租公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担70%责任。医疗费无异议；营养费过高不认可；护理费认可1，200元／月；交通费认可800元；鉴定费按70%责任比例承担；律师费认可1，500元。
被告众保上海公司提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费扣除与事故无关的部分；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2015年1月23日8时50分，被告出租公司驾驶员闵某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车由北向南行驶至嘉定区安亭镇和静路出新源路东约400米处（东大街42弄），适逢原告李某某由北向南步行至事发地点，由于闵某某措施不当，致使人车相撞，造成原告李某某受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费6，173.14元。2015年1月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定闵某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。2015年7月29日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：李某某之损伤酌情给予休息180日、营养90日、护理120日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在被告众保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5，000元；4、本起事故发生后，被告出租公司支付了原告1，197.10元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定闵某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告出租公司应承担其驾驶员闵某某的替代赔偿责任。原告李某某要求被告出租公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告众保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6，173.14元、鉴定费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费6，000元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。审理中，被告众保上海公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费6，173.14元、营养费2，700元、护理费6，000元、交通费300元，合计人民币15，173.14元；
二、被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应赔偿原告李某某鉴定费800元、律师代理费1，500元，合计2，300元，扣除其先行垫付的1，197.10元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币1，102.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206.50元，由原告负担69.46元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担137.04元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第76号
原告刘某某，女，1987年3月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某甲，男，1984年8月3日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有正常的经济来源，原告一人在外务工养家糊口，照料儿子，没有体会到夫妻之间的关爱和温暖，且被告不尊重原告，双方已经分居多年，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费及教育费由原、被告共同承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月1日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2010年5月7日生男孩王某乙，小孩出生后，一直跟随原告父母生活，被告王某甲承担了部分小孩生活费及学费。2012年9月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并于2014年8月分居至今，2015年3月10日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有些争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互让互谅，夫妻还可能和好。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02796号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告高某某，男，约28岁，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 欣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第96号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，生于1993年11月17日，广元市利州区人，初中文化，无业，2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2013年10月16日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日19时许，被告人唐某欲到宝轮镇“奇乐网吧”上网时，看见一辆黑色铃木牌QS125-5F型两轮摩托车（未上牌的新车，价值5320元），车上还插着钥匙停放在“远林超市”后面，又见四周无人，便上前将该车盗走。2013年9月9日下午被告人唐某骑乘该车至宝轮镇舟坝路时，被民警挡获。破案后，追回被盗车辆，并发还给被害人骆某某。
案发后，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，综合材料，到案经过，谅解书，扣押、发还物品清单，机动车发票，身份信息等书证；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录和照相，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5320元的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解并在本案审理过程中主动预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被害人的损失已挽回，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年三月十七日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1137号
原告：赵太香，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市第九中学，住所地：绵阳市涪城区绵绢路*号。
法定代表人：魏晓红，该校校长。
被告：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6／7层602号。
法定代表人：刘建梅。
原告赵太香诉被告绵阳市第九中学、绵阳市驰祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告赵太香自愿撤回对被告绵阳市第九中学、绵阳市驰祥建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵太香撤回对被告绵阳市第九中学、绵阳市驰祥建筑工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费340元，由原告赵太香承担。
审判员 毛琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人李焕发。
被告李者平。
被告杨培荣。
被告王学华。
被告王建亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李者平、杨培荣、王学华、王建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李焕发到庭参加诉讼。被告李者平、杨培荣、王学华、王建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年3月4日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告李者平发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告杨培荣是被告李者平的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。各被告之间成立联保小组，为被告李者平提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告李者平在2014年1月4日开始没有按时付清贷款本息。截止到2014年8月26日，被告李者平已还借款本金24509.48元，尚欠原告借款本金25490.52元、利息及违约罚息4410.05元，共计29900.57元。被告杨培荣、王学华、王建亮作为保证人，没有履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令：一、被告李者平偿还借款本金25490.52元、利息2940.05元及违约罚息1470元，共计29900.57元；其中利息、罚息计算至2014年8月26日，2014年8月27日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；二、被告杨培荣、王学华、王建亮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李者平未答辩，未应诉。
被告杨培荣未答辩，未应诉。
被告王学华未答辩，未应诉。
被告王建亮未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告李者平、杨培荣、王学华、王建亮及案外人孙洪娥、李言瑞签订小额贷款联保协议书，约定被告李者平、王学华、王建亮自愿组成联保小组，自2013年3月4日起至2015年3月4日止，联保小组任何成员向原告借款（单一借款人最高额限额为60000元）均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使该行采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用和借款人所有其他应付费用。被告杨培荣在被告李者平配偶处签名，案外人孙洪娥、李言瑞分别在被告王学华、王建亮配偶处签名。
同日，被告李者平、杨培荣与原告签订小额联保借款合同，约定被告李者平、杨培荣从该行借款50000元用于种苗木，借款期限为2013年3月4日至2014年3月4日，年利率为15.84%，放款途径为将借款发放至被告李者平在原告处开立的xxxxxx账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。违约责任为如被告李者平、杨培荣不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并赔偿违约造成的包括但不限于该合同贷款本金、利息、罚息、违约金的全部损失及该行实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于合同签订当日向被告李者平、杨培荣发放贷款50000元。截止到2014年8月26日，被告李者平、杨培荣尚欠原告借款本金25490.52元、利息2940.05元、违约罚息1470元。2014年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李者平、杨培荣发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李者平、杨培荣负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息数额符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告李者平、杨培荣承担自2014年8月27日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王学华、王建亮自愿与被告李者平、杨培荣组成联保小组，对被告李者平、杨培荣的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告李者平、杨培荣的上述债务承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王学华、王建亮承担保证责任后，有权向被告李者平、杨培荣追偿。被告李者平、杨培荣、王学华、王建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李者平、杨培荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金25490.52元、利息2940.05元、罚息1470元，共计29900.57元，以及自2014年8月27日至本院指定期间内被告李者平、杨培荣偿还借款本金25490.52元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王学华、王建亮对被告李者平、杨培荣的上述债务承担连带责任；
三、被告王学华、王建亮承担保证责任后，有权向被告李者平、杨培荣追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李者平、杨培荣、王学华、王建亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王玉晴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第362号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告马兴俊。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告马兴俊电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1566号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人罗建良，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽君，女，1965年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗建良、黄丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月4日作出的(2014)宁民初字第03816号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗建良、黄丽君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38008.85元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人罗建良、黄丽君暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1566号案的本次执行程序。
对被执行人罗建良、黄丽君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1566号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人罗建良，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。被执行人黄丽君，女，1965年9月20日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗建良、黄丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月4日作出的(2014)宁民初字第03816号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗建良、黄丽君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款38008.85元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人罗建良、黄丽君暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1566号案的本次执行程序。对被执行人罗建良、黄丽君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第30号
申请人余伟，男，汉族，现住成都市武侯区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人余伟与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第89号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请执行人余伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00017号
罪犯赵立强，男，1974年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月15日作出（2010）天刑初字第0070号刑事判决，以罪犯赵立强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年10月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵立强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。交罚金人民币五千元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2534号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人李福仓，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张宝生，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李振永，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李国建，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年九月五日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年9月4日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。
。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年9月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2534号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。负责人喻文明，行长。委托代理人齐炳强，该支行员工。被执行人李福仓，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张宝生，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李振永，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李国建，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年九月五日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年9月4日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李福仓、张宝生、李振永、李国建金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48546.06元，诉讼费507元，执行费636元。在执行过程中，被执行人李福仓给付执行款5000元，缴纳执行费636元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4033号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年9月日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0931号
原告南通鸿欣建材有限公司，住所地南通市跃龙南路178号。
法定代表人茅彩霞。
委托代理人邓介辉、朱卫萍。
被告南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人施峰。
本院在审理原告南通鸿欣建材有限公司与被告南通天成建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告南通鸿欣建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，依法减半收取675元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 褚文柳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第102号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人冯文学、张凤枝，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人冯文学、张凤枝行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第43号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对冯文学、张凤枝行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06846号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告成安县成达物流运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县范耳庄村。
法定代表人靳玉珍，经理。
被告陈书亮，男，1977年7月9日出生，住河北省邯郸市成安县。
第三人重庆万和汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村28号4-1。
法定代表人刘世敏，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告成安县成达物流运输有限公司、陈书亮、重庆万和汽车运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2014年12月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙佳云