广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初335号
原告林国俊，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈晓文，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告庞妙伶，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告林国俊诉被告陈晓文、庞妙伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晓文、庞妙伶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日和2015年7月19日，被告陈晓文向原告借款分别30000元、15000元，约定期限为六个月和三个月还清。被告庞妙伶为陈晓文作担保。借款到期后，两被告经多次催促均没有还款。原告特此提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本息。
被告庞妙伶没有到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩称，原告提交的2015年7月19日的借据没有庞妙伶的签字，故不承担偿还责任。借款没有约定利息，原告请求利息没有依据。如果原告愿意调解，被告同意一次性偿还15000元。
被告陈晓文既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月1日，被告陈晓文立下借据，约定：“本人陈晓文现借林国俊人民币30000元，从2015年5月1日至2015年11月1日，为期半年还清。借款人：陈晓文，担保人：庞妙伶，2015年5月1日”。2015年7月19日，被告陈晓文再次立下借据，约定：“本人陈晓文现借林国俊人民币15000元，为期3个月，从2015年7月19日至2015年10月19日全款归还。借款人：陈晓文，2015年7月19日”。逾期后，原告经追索无果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈晓文与被告庞妙伶原是夫妻关系，两人于2014年5月8日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
上述事实有原告提供的身份证、《借据》、结婚、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈晓文两次立据向原告共借款45000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈晓文偿还借款依法有理，本院予以支持。两次借款期间均没有约定利息，属无息借款，根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从原告起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按照月息2%计算缺乏事实依据，不予支持。
关于庞妙伶是否需要承担偿还责任的问题。第一笔于2015年5月1日借款30000元，庞妙伶作为担保人为陈晓文的借款行为作担保，原告已在担保期间提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，庞妙伶应对陈晓文该笔30000元的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告庞妙伶在承担连带清偿责任后，享有对借款人陈晓文追偿的权利。第二笔于2015年7月19日借款15000元，没有庞妙伶签字，且庞妙伶是于2015年7月27日与陈晓文离婚，借款后时隔短短8日两人离婚，虽然借款时两人尚处于婚姻存续期间，但难以推定有共同举债的合意，庞妙伶也难以享有举债带来的利益。关键是原告在第一笔借款时要求庞妙伶签字担保，而在明知第一笔借款尚没有偿还时，又借给陈晓文第二笔款，且没有要求庞妙伶再签字作担保。综上，本院认为第二笔15000元，庞妙伶缺少与陈晓文举债的合意，应认定为陈晓文个人的债务。原告请求庞妙伶对该笔15000元借款承担偿还责任不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓文限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国俊借款本金45000元及支付从2016年3月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告庞妙伶对被告陈晓文其中向原告借款30000元及相应的利息承担连带清偿责任；被告庞妙伶在承担连带清偿责任后，享有对被告陈晓文追偿的权利；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
三、驳回原告林国俊的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告陈晓文、庞妙伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2016）粤0803民初335号
原告林国俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈晓文，男，1983年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告庞妙伶，女，1982年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林国俊诉被告陈晓文、庞妙伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晓文、庞妙伶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日和2015年7月19日，被告陈晓文向原告借款分别30000元、15000元，约定期限为六个月和三个月还清。被告庞妙伶为陈晓文作担保。借款到期后，两被告经多次催促均没有还款。原告特此提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本息。
被告庞妙伶没有到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩称，原告提交的2015年7月19日的借据没有庞妙伶的签字，故不承担偿还责任。借款没有约定利息，原告请求利息没有依据。如果原告愿意调解，被告同意一次性偿还15000元。
被告陈晓文既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月1日，被告陈晓文立下借据，约定：“本人陈晓文现借林国俊人民币30000元，从2015年5月1日至2015年11月1日，为期半年还清。借款人：陈晓文，担保人：庞妙伶，2015年5月1日”。2015年7月19日，被告陈晓文再次立下借据，约定：“本人陈晓文现借林国俊人民币15000元，为期3个月，从2015年7月19日至2015年10月19日全款归还。借款人：陈晓文，2015年7月19日”。逾期后，原告经追索无果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈晓文与被告庞妙伶原是夫妻关系，两人于2014年5月8日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。
上述事实有原告提供的身份证、《借据》、结婚、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈晓文两次立据向原告共借款45000元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈晓文偿还借款依法有理，本院予以支持。两次借款期间均没有约定利息，属无息借款，根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从原告起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按照月息2%计算缺乏事实依据，不予支持。
关于庞妙伶是否需要承担偿还责任的问题。第一笔于2015年5月1日借款30000元，庞妙伶作为担保人为陈晓文的借款行为作担保，原告已在担保期间提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，庞妙伶应对陈晓文该笔30000元的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告庞妙伶在承担连带清偿责任后，享有对借款人陈晓文追偿的权利。第二笔于2015年7月19日借款15000元，没有庞妙伶签字，且庞妙伶是于2015年7月27日与陈晓文离婚，借款后时隔短短8日两人离婚，虽然借款时两人尚处于婚姻存续期间，但难以推定有共同举债的合意，庞妙伶也难以享有举债带来的利益。关键是原告在第一笔借款时要求庞妙伶签字担保，而在明知第一笔借款尚没有偿还时，又借给陈晓文第二笔款，且没有要求庞妙伶再签字作担保。综上，本院认为第二笔15000元，庞妙伶缺少与陈晓文举债的合意，应认定为陈晓文个人的债务。原告请求庞妙伶对该笔15000元借款承担偿还责任不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓文限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国俊借款本金45000元及支付从2016年3月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告庞妙伶对被告陈晓文其中向原告借款30000元及相应的利息承担连带清偿责任；被告庞妙伶在承担连带清偿责任后，享有对被告陈晓文追偿的权利；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
三、驳回原告林国俊的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告陈晓文、庞妙伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长余文晓
人民陪审员王仕珠
人民陪审员陈晓峰
二○一六年八月日
书记员杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。