广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16686号
原告：张国生，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市富茂石油化工连锁有限公司，住所地中山市南朗镇横门海富北路。
法定代表人：陈伟纳。
委托诉讼代理人：黄培明，该公司员工。
被告：萧乐新，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡地层商铺。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松、盛阳州，均系该司员工。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23—25轴。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成、孔嘉汝，均系该公司员工。
原告张国生诉被告中山市富茂石油化工连锁有限公司（以下简称富茂公司）、萧乐新、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据原告张国生的申请，本院依法追加太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张国生的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇，被告萧乐新，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝，被告富茂公司委托诉讼代理人黄培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：1.由富茂公司、萧乐新连带赔偿原告各项损失，共计人民币12531元；2.由太平洋保险中山支公司、太平保险中山支公司在保险责任范围内对上述的赔偿费用承担赔付责任。事实和理由：2016年5月14日9时30分，被告二萧乐新驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿翠亨快线由火炬开发区往南朗方向行驶，行驶至翠亨快线横门联盛搅拌站入口对开路段时由中间车道往慢车道变更车道过程中，遇同方向慢车道上陈旭龙驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（车主张国生）搭载乘客陈柳好、吴炎嫦、林有娣直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成陈柳好、吴炎嫦、林有娣受伤及双方车辆受损。后经交警部门处理，认定萧乐新承担本次事故的主要责任，陈旭龙承担本次事故的次要责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，因车辆粤Ｔ×××××号只在我司投保了交强险，故我司只需在交强险财产损失2000元承担赔偿责任，超出部分不应由我司承担；原告的其他损失由法院依法核实。
被告太平保险中山支公司辩称，1.车辆的拯救费、拖车费不属于保险公司的赔偿范围；2.原告的定损是单方面定损，故我司申请重新鉴定。
被告萧乐新辩称，由法院依法处理。
被告富茂公司辩称，由法院依法处理。
经审理查明，2016年5月14日9时30分，萧乐新驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿翠亨快线由火炬开发区往南朗方向行驶，行驶至翠亨快线横门联盛搅拌站入口对开路段时由中间车道往慢车道变更车道过程中，遇同方向慢车道上陈旭龙驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车（车主张国生）搭载乘客陈柳好、吴炎嫦、林有娣直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成陈柳好、吴炎嫦、林有娣受伤及双方车辆受损。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字［2016］第C00129号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人萧乐新驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；驾驶人陈旭龙驾驶载货汽车的车厢违章载客，承担此事故的次要责任。原告张国生遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在事故中受损。因此，原告张国生在本次交通事故中受到如下损失：1.粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的车辆维修费11172元；2.车辆拯救费、请车费420元；3.清理费100元；4.评估费839元（以上均按实际发票计算）。
又查，陈旭龙驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为原告张国生。被告萧乐新驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告富茂公司，被告萧乐新是被告富茂公司雇请的员工，事故发生时是在履行工作任务，另该车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告萧乐新承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告萧乐新为被告富茂公司雇请的员工，事故发生时是在执行职务工作，故因被告萧乐新的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告富茂公司直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告富茂公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张国生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的车辆维修费11172元，车辆拯救费、请车费420元，清理费100元，评估费839元，共计12531元。属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告太平洋保险中山分公司按交强险限额赔偿2000元，超出交强险部分10531元，由被告富茂公司承担70%，即7371.70元，因未超出商业三者险范围，故应由被告太平保险中山分公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告张国生；被告太平保险中山分公司应在商业三者险责任限额内赔偿7371.70元给原告张国生。
原告张国生要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告太平保险公司提出重新鉴定的申请，因其并未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告张国生；
二、被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿7371.70元给原告张国生；
三、驳回原告张国生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元；由被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担48元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、太平财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告张国生，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月三十日
书记员 李颖文
邱志婵