wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）盐开民初字第00125号
原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇前进南路6号。
法定代表人柏寿童，该单位主任。
委托代理人柏红霞（柏寿童之妹），女。
被告蔡红祥，男。
被告黄晓春，男。
原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社诉被告蔡红祥、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘雅男适用简易程序进行了审理。
原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社诉称：2015年3月被告因养鸡急需资金，于是向原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社借款10万元，约定于2015年9月10日归还。上述借款到期后，被告没有钱归还，要求延期到2015年10月30日。2015年10月30日，被告仍然没有归还借款，于是被告向原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社重新办理了借款手续，借款金额为109724元，并写了承诺书，承诺于2015年11月10日之前还清本息。由于被告一直未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告蔡红祥、黄晓春立即偿还原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社借款109724元；二、被告蔡红祥、黄晓春向原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社支付从借款之日起到还款之日止的银行贷款利息及逾期罚息；三、本案所产生的所有费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄晓春的起诉，本院口头裁定准许。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡红祥归还原告本金利息共111000元，于2016年1月6日前归还原告30000元，剩余的81000元于2016年2月6日前还清（还款方式为现金还款）；
二、原告自愿放弃误工费、律师费等其他费用；
三、若被告蔡红祥未按上述第一款约定的日期还款，则被告蔡红祥承担从2015年10月12日起至实际还款履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（本金按109724元计算）；
四、双方就本案纠纷一次性解决，余无纠葛；
五、案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告盐城经济技术开发区宏广农民资金互助合作社承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签名即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘雅男
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈为祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初629号
原告：乔某某，男，1970年3月21日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年9月28日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付化肥款105000元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告签字的欠据1张证明被告王某欠款的事实，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，
2013年1月7日至1月15日，被告在原告处购买天聚缘化肥，累计欠款162900元，之后被告仅给付部分化肥款。2015年2月1日，经原、被告双方结算，扣除应付给被告的提成款，被告尚欠原告105000元，被告为原告出具了欠据一份，约定：年底还清欠款，并自2015年2月1日起按月利率10‰计算利息。到期后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，原告将化肥交付被告，被告为其出具欠据，双方的买卖关系依法成立，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务，并按照约定支付逾期付款利息。故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某欠原告乔某某化肥款105000元及相应利息，利息从2015年2月1日起至化肥款全部给付之日止，按按月利率10‰计算；于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 王国泰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初142号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宣柱霞，女，1965年10月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人宣柱霞犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人宣柱霞及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月，被告人宣柱霞为给其子管某找老婆，以11.5万元从李某2、马某（另案处理）、李某4（已死亡）等人处购买越南籍女子黄某。
公诉机关认为，被告人宣柱霞为了给其儿子找老婆，在明知被害人黄某系被拐卖的妇女情况下，仍付11万元现金收买，后按照当地风俗举办仪式，安排黄某给其儿子管某当老婆，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人宣柱霞系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款的规定，判处被告人宣柱霞刑罚。
被告人宣柱霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人宣柱霞具有坦白情节，系初犯，且认罪悔罪，社会危害性不是很大；其有两个儿子，小儿子还未婚，由于现在结婚费用过高，本人家庭条件不是很好；被告人宣柱霞收买越南籍女子后，一直对该名女子很好，该女子也多次表示愿意和其儿子生活。综上，建议法庭对被告人宣柱霞从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份的一天，被告人宣柱霞为了给其儿子管某找老婆，在得知二坝镇村民李某3、为氏来（均另案处理）能买到越南妇女后，便找到李某3商定好由李某3帮助购买越南籍妇女。同年6月初，李某3将要转卖被拐骗越南籍女子黄某（其自报的越南名，又名VANGTHINGENH，被人称作“小王”）的信息告诉被告人宣柱霞。被告人宣柱霞与其儿子管某来到芜湖市鸠江区李某3等人见面，见过黄某并表示满意。次日上午，李某4、李某3等人带着黄某来到被告人宣柱霞家，双方商定好以11万元收买越南籍妇女黄某，被告人宣柱霞明知黄某是被拐越南籍妇女仍支付李某411万元予以收买，李某4收钱后写下收到现金等内容的收条，将黄某留在被告人宣柱霞家。后被告人宣柱霞按照当地风俗办理仪式，安排黄某与管某成亲。
2018年5月11日，被告人宣柱霞经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述收买被拐卖妇女的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、非法进入中国境内人员自述表、关于介绍对象的协议、证人李某1、侬某、李某2、马某、为氏来、李某3、管某证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、被告人宣柱霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣柱霞为了给其儿子找老婆，在明知被害人黄某系被拐卖的妇女情况下，仍付11万元现金收买，后按照当地风俗举办仪式，安排黄某给其儿子管某当老婆，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宣柱霞经公安机关电话通知后到案，视为自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宣柱霞不阻碍被买妇女返回原居住地，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宣柱霞犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 关 大 水
人民陪审员 唐 荣
二〇一八年八月三日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1100号
申请执行人田峰
被执行人张守臣
田峰与张守臣民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）黑0603民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田峰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张守臣履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张守臣没有其他可供执行的财产,且申请执行人田峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张守臣新的财产线索，申请执行人田峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执566号
申请执行人严维克
被执行人陈玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00491号，依法向被执行人陈玉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳辉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异58号
异议人：王启善，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
异议人：鲍玲玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区保俶路88号。
负责人：陈小霞，行长。
委托代理人：陈浩林，系该公司员工。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人王启善、鲍玲玲金融借款合同纠纷一案中，异议人王启善、鲍玲玲对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王启善、鲍玲玲称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市××区小河佳苑××）6幢1801室房屋（以下称案涉房屋）拍卖。案涉房屋系王启善、鲍玲玲名下的唯一住房，与其一起共同生活的还有在中国美院读大一的女儿王雪嫣，在拱墅附小读书的儿子王靖博。现生活十分拮据，还需要赡养老人。请求给予一家人安置费30万元的救助。
申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行认为，虽然拍卖的案涉房屋房款已覆盖借款的本金和利息，同意给予安置费，但认为30万元偏高，请法院按照法律规定给付。
本院查明，申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人王启善、鲍玲玲金融借款合同纠纷一案，经执行，本院拍卖处置被执行人王启善、鲍玲玲名下就本案借款抵押的案涉房屋，拍卖所得价款为459万元。此后，王启善、鲍玲玲向本院提出执行异议。
王启善、鲍玲玲现需抚养二个子女，分别为女儿王雪嫣（1999年5月25日出生），儿子王靖博（2010年4月8日出生）。
2017年12月18日，经查询杭州市住房保障和房产管理局，王启善、鲍玲玲名下无房屋。
本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本院经执行拍卖处置案涉房屋后，王启善、鲍玲玲名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，按照每月3000元计算，八年租金计288000元，给予被执行人王启善、鲍玲玲及其抚养家属的相应房屋安置款项。异议人王启善、鲍玲玲主张的其他救助请求，不属于本案执行异议审查范畴，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、在杭州市拱墅区小河佳苑（北区）6幢1801室房屋的拍卖款中提取288000元款项给予异议人王启善、鲍玲玲。
驳回异议人王启善、鲍玲玲的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郑艳军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初430-1号
原告张华伟。
被告郭喜皊（系樊忠厚之妻）。
本院在审理原告张华伟与被告郭喜皊民间借贷纠纷一案中，原告张华伟于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭喜皊、樊忠厚夫妻共同所有的鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告张华伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭喜皊、樊忠厚夫妻共同所有的鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭环环
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1009号
段清领：
关于柳建申申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）封民初字第1692号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月五日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初131号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵智，男，1998年03月06日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，系河南省安阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人杨建勇，张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵智犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于2018年3月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人赵智及其辩护人杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日04时30分左右，被告人赵智无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车沿大白线公路由北向南逆向行驶至安阳县铜冶镇一中学校前，与相对方向被害人田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某、赵智二人受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：赵智血液中乙醇含量为28mg/100ml，超过20mg/100ml国家饮酒驾驶机动车标准。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：赵智负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：田某颅脑损伤属重伤二级。案发后，被告人赵智家属和被害人田某达成调解协议并履行完毕，田某已谅解赵智并申请对赵智从轻处罚宣判缓刑。
上述事实，被告人赵智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、付某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县公安局接处警信息表，安阳县公安局伦掌派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，被告人及被害人户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，发生重大交通事故致一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵智家属赔偿了被害人田某损失，田某对赵智予以谅解并申请对赵智从轻处罚宣判缓刑，赵智到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，无前科；综上，依法对赵智予以从轻处罚。被告人赵智的辩护人持以上理由申请对赵智从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕双阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第577号
原告：边一。
委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：马亮。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
原告边一为与被告马亮民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告边一的委托代理人周利明、被告马亮及其委托代理人王立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�边一诉称：2013年10月16日，被告马亮向原告借款205，000元，约定于2013年年底归还。现原告诉请法院判令被告马亮归还借款205，000元，并支付自2014年1月1日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告马亮辩称：原、被告之间没有建立借贷关系，双方也不存在债权债务关系，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告边一向本院提交了借条（附收条）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告马亮认可借条确系其所写，但该借条违背了其真实意思，其中载明的借款并未交付。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边一诉称的事实基本一致，�院予以确认。
本院认为：原告边一所诉的事实由被告马亮亲笔出具的借条及收条为证，本院予以认定。现原告起诉要求被告马亮归还借款，并支付相应的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告马亮辩称的意见虽有存在可能性，但缺乏相应证据印证，故本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马亮应归还原告边一借款本金计人民币205，000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375�，依法减半收取2，187.50元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月十二日
书记员 楼 榕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1200号
杨建明、浙江金汇纺织有限公司：
关于申请执行人杨建明与被执行人浙江金汇纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据：绍虞劳人仲案字［2017］139号仲裁调解书，本院于2017年4月19日立案执行。现由于被执行人浙江金汇纺织有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0524刑初72号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范慧，男，1989年5月3日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县石门乡。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月6日被隆回县公安局监视居住。2016年2月24日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人范慧犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。2016年10月8日，隆回县人民检察院以提起公诉后颁布的新司法解释致被告人范慧不构成容留他人吸毒罪为由，要求撤回对被告人范慧的起诉。
本院认为，因司法解释发生变化导致不应当追究被告人范慧的刑事责任，故隆回县人民检察院申请撤诉的理由适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆回县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年十月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖南省隆回县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0524刑初72号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范慧，男，1989年5月3日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县石门乡。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月6日被隆回县公安局监视居住。2016年2月24日，本院决定对其取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人范慧犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。2016年10月8日，隆回县人民检察院以提起公诉后颁布的新司法解释致被告人范慧不构成容留他人吸毒罪为由，要求撤回对被告人范慧的起诉。本院认为，因司法解释发生变化导致不应当追究被告人范慧的刑事责任，故隆回县人民检察院申请撤诉的理由适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许隆回县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  刘志安人民陪审员  聂晓萍二〇一六年十月八日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1092号
申请执行人鲁奎，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
申请执行人鲁奎与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2016）第12号仲裁裁决书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。鲁奎于2016年11月3日申请本院强制执行。现强制执行金额5.95242万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）第12号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更996号
罪犯许广伟，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）淮刑初字第27号刑事判决，认定许广伟犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利3年、并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯许广伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2009年8月4日上午，被告人许广伟伙同他人经预谋后，在太康县骗租出租车，在半路将司机殴打，抢走汽车及手机后，将司机捆绑，向其家人索要现金1万元。2009年7月28日晚，被告人许广伟在广东东莞市以骗乘出租车的手段，抢劫奇瑞轿车一辆及现金、手机等物品。系主犯，一人犯数罪。
罪犯许广伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许广伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯许广伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○九年八月六日起至二○二一年八月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初129号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人翟某，男，1970年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中，现住安徽省肥西县。被告人翟某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月18日被肥西县公安局取保候审。2016年4月5日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年4月1日以肥西检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年12月31日0时左右，被告人翟某与程某等人饮酒后，驾驶皖A×××××小型汽车在肥西县上派镇“好声音”KTV门口附近倒车时，碰撞上代某驾驶的停在路边的皖A×××××小型轿车左侧前车门，致其车辆受损。经鉴定：被告人翟某血液中的酒精含量为147.6mg／100ml。
公诉机关认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2015年12月31日0时左右，被告人翟某与程某等人饮酒后，驾驶皖A×××××小型汽车在肥西县上派镇“好声音”KTV门口附近倒车时，碰撞上代某驾驶的停在路边的皖A×××××小型轿车左侧前车门，致其车辆受损。经鉴定：被告人翟某血液中的酒精含量为147.6mg／100ml。
另查明：归案后，被告人翟某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人代某的陈述；被告人翟某的供述和辩解；证人程某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翟某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人翟某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保141号
申请人：陈树军，男，1970年10月10日出生，住东平县。
被申请人：山东山水置业有限公司。
法定代表人：陈敬东。
公司地址：东平县稻香街路中段路南。
申请人陈树军于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东山水置业有限公司的债权140万元采取保全措施。担保人马静以其房产证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东山水置业有限公司在东平县环境保护局享有的债权140万元，冻结期限两年，冻结期间不准被申请人山东山水置业有限公司以任何方式、理由处置、支取该款项。同时查封担保人马静所有的位于东平县城区汇河街南望山街北牡丹苑房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限两年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人陈树军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯晓东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执20号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市。
法定代表人程正洋，该××董事长。
被执行人张雨蝶。
被执行人陈祖炳。
被执行人石咏梅。
被执行人梁永隆。
被执行人梁小青。
被执行人黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司，住所地大冶市。
法定代表人陈祖炳，该××董事长。
被执行人大冶市楚星水泥制品有限公司，住所地大冶市。
法定代表人李文生，该××总经理。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金900000元及利息。
执行过程中，1、本院于2017年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年02月4日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下的房产、车辆均已被抵押或查封。
3、本院于2017年01月24日作出决定书，将被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月09日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执20号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月二十日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执20号申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市。法定代表人程正洋，该××董事长。被执行人张雨蝶。被执行人陈祖炳。被执行人石咏梅。被执行人梁永隆。被执行人梁小青。被执行人黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司，住所地大冶市。法定代表人陈祖炳，该××董事长。被执行人大冶市楚星水泥制品有限公司，住所地大冶市。法定代表人李文生，该××总经理。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金900000元及利息。执行过程中，1、本院于2017年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年02月4日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下的房产、车辆均已被抵押或查封。3、本院于2017年01月24日作出决定书，将被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年06月09日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张雨蝶、陈祖炳、石咏梅、梁永隆、梁小青、黄石市金冈重型汽车配件制造有限责任公司、大冶市楚星水泥制品有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执20号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十日书记员  余怀东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保128号
申请人：顾兴海，男，1978年6月24日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘青华，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人顾兴海于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘青华的位于青岛市黄岛区长江中路产一处，保全金额40万元。申请人已提供相应担保，担保为保险公司保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘青华的位于青岛市黄岛区长江中�房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月十七日
书记员 丁保全
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异131号
案外人:王焱，女，汉族，1997年11月9日出生，住吉林省白城市洪北区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区4号楼1303室房屋。案外人王焱对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王焱称，其系文平公司开发的高新花园小区4号楼1303室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款592374元。
本院查明，2008年11月28日,案外人王焱与文平公司签订了高新花园小区4号楼1303室的房屋买卖合同，于2008年4月17日，缴纳妥约金30000元，2008年12月9日，缴纳了购房款524548元、2010年12月4日缴纳购房款7826元，合计562374。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、银行转账凭证、合作建房协议等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，王焱与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人洪永洁系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区4号楼1303室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林丽萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-63号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认许某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8386号
原告：何耀成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：陈合芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：梁健荣，暂住佛山市南海区。
被告：梁贤昌，暂住佛山市南海区。
被告：何燕飞，暂住佛山市南海区。
原告何耀成、陈合芬与被告梁健荣、梁贤昌、何燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何耀成、陈合芬撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8386号原告：何耀成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：陈合芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。两原告委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：梁健荣，暂住佛山市南海区。被告：梁贤昌，暂住佛山市南海区。被告：何燕飞，暂住佛山市南海区。原告何耀成、陈合芬与被告梁健荣、梁贤昌、何燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何耀成、陈合芬撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年六月二十日书记员  许晓璇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初151号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区宜州市，宜州市××服务中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，本院于2016年8月19日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月11日21时45分许，被告人韦某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌改装正三轮普通摩托车在宜州市庆远镇城中东路十字街路口与吴某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后韦某驾车往庆远镇龙江一桥方向逃逸，驶至龙江××县前街路口时，又与周某驾驶的宜州32229号二轮电动车发生碰撞，后韦某又继续驾车逃逸驶至龙江一桥南端柳州银行门口路段时逆向先后与梁某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车、蒙某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车和覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后韦某被蒙某等人当场抓获并报警。民警到场发现韦某涉嫌酒后驾车，即抽取韦某的血液样本送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某送检的血液酒精含量为256mg／100ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局交通管理大队认定，韦某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人韦某与被害人达成调解协议并已赔偿全部经济损失共计13200元，被害人出具书面谅解书对韦某表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽样取证证据清单，民事调解书，刑事谅解书，宜州市公安局交通管理大队第2016081101号事故认定书，被告人韦某的户籍证明，被害人吴某、周某、梁某、蒙某、覃某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜州市东盛机动车检测有限公司宜东检（2016）145号机动车辆临时技术检验报告，柳州市明桂司法鉴定中心（2016）酒检字第2159号血液酒精定性定量检验报告书，鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。根据韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执93号
申请执行人：西安市阎良区龙飞玻璃店，住所地：西安市阎良区前进路122号。
负责人：李金娟，该店店主。
委托代理人：刘利锋，男，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人：苏星星，又名苏醒，男，1983年1月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市阎良区龙飞玻璃店与被执行人苏星星买卖合同纠纷一案中，责令被执行人苏星星履行案款22600元，并支付逾期利息（以借款本金22600元为基数，自2014年7月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算），承担诉讼费216.5元及执行费242元，合计23058.5元。执行中查明被执行人苏星星去向不明，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵博伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6711号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：王建钧，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告王建钧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2888号
原告成都棠湖旅游文化发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道西南巷**号。
法定代表人佘艺秋，经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊1路***号。
法定代表人张令。
本院受理原告成都棠湖旅游文化发展有限公司（以下简称“棠湖旅游公司”）诉被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司（以下简称“乌江画廊公司”）委托合同纠纷一案后，被告乌江画廊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方在《重庆市阿依河风景区创建国家AAAAA级旅游景区导视及公共设施系统规划设计前期工作委托协议》中约定：“……一、项目概况。项目名称：阿依河风景区。项目地点：重庆市彭水县。项目范围：导视标识系统及公共设施。……”本院认为，原、被告双方在委托协议的第一项中已明确约定项目地点位于重庆市彭水县，鉴于导视标识系统及公共设施的规划设计工作应主要基于对项目周边环境进行调查并全面搜集资料的基础上完成，故应认为原、被告双方约定的项目地点即是对合同履行地的约定，故上述合同的履行地应为重庆市彭水县。由于本案被告住所地位于重庆市渝北区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告成都棠湖旅游文化发展有限公司诉被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司委托合同纠纷一案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3074号
原告李承隆，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告李承隆诉被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承隆委托代理人李国宾、被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息840000元（利息按月利率2%，从2015年6月25日起暂计算至2017年9月11日，之后按该标准继续计算至付清之日止），共计1840000元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽娟答辩要点：对原告的起诉没有异议，但被告偿还了部分利息，要求予以核减，请求调解处理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年6月24日，被告李丽娟向原告李承隆借款1000000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到李承隆现金壹佰万元整（1000000元），利率按3%计算月息，借期暂定叁个月，到期后根据资金要求再商议。借款人：李丽娟，身份证号：XXX，借款日期：2014年6月24日”。当天，原告将借款1000000元从银行转账给了被告。之后，被告李丽娟偿还了原告李承隆390000元。余款经原告催讨未果，遂诉至本院。
裁决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽娟向原告李承隆借款1000000元的事实，有被告李丽娟出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，被告李丽娟应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率3%，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。经核算，被告应支付原告利息为：1000000元×38个月×2%+1000000元×2%÷30×18天=772000元（按月利率2%，从2014年6月24日起计算至2017年9月11日共38个月18天），扣除被告已还款390000元，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息382000元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李承隆借款本金1000000元；
二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李承隆借款利息382000元（利息按月利率2%，从2014年6月24日起计算至2017年9月11日，�后利息按该标准继续计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告李承隆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告李丽娟负担8619元，由原告李承隆负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3074号原告李承隆，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。原告李承隆诉被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承隆委托代理人李国宾、被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息840000元（利息按月利率2%，从2015年6月25日起暂计算至2017年9月11日，之后按该标准继续计算至付清之日止），共计1840000元�2、本案诉讼费由被告承担。被告李丽娟答辩要点：对原告的起诉没有异议，但被告偿还了部分利息，要求予以核减，请求调解处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年6月24日，被告李丽娟向原告李承隆借款1000000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到李承隆现金壹佰万元整（1000000元），利率按3%计算月息，借期暂定叁个月，到期后根据资金要求再商议。借款人：李丽娟，身份证号：XXX，借款日期：2014年6月24日”。当天，原告将借款1000000元从银行转账给了被告。之后，被告李丽娟偿还了原告李承隆390000元。余款经原告催讨未果，遂诉至本院。裁决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽娟向原告李承隆借款1000000元的事实，有被告李丽娟出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，被告李丽娟应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率3%，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。经核算，被告应支付原告利息为：1000000元×38个月×2%+1000000元×2%÷30×18天=772000元（按月利率2%，从2014年6月24日起计算至2017年9月11日共38个月18天），扣除被告已还款390000元，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息382000元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李承隆借款本金1000000元；二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李承隆借款利息382000元（利息按月利率2%，从2014年6月24日起计算至2017年9月11日，�后利息按该标准继续计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李承隆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告李丽娟负担8619元，由原告李承隆负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年十月二十五日书记员  刘全香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行辖29号
原告靳李花诉被告南皮县人民政府、第三人于立华土地行政登记一案，属于以县级人民政府为被告的不动产登记案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，现裁定如下：
本案由河北省南皮县人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初480号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤乾坤，男，1979年9月18日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：朱莉，女，1982年3月20日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被告汤乾坤、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812元由原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 琰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初119号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘胜红，男，1973年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南昌市，住南昌市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月3日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘胜红犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人刘胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年4月3日，被告人刘胜红驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车（不符合安全运行标准）沿105国道从吉安市返回南昌，6时30分许，当车行驶至105国道1891km+200m路段时，因急刹车而熄火，车辆向右侧行驶，与前方右侧骑自行车的李某1发生碰撞，造成李某1受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。吉水县交警大队认定，被告人刘胜红负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘胜红主动投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月7日，被告人刘胜红与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘胜红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刘胜红归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人高某、李某2的证言、抢救记录、被害人李某1的死因鉴定意见、机动车技术性能鉴定意见、痕迹检验鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、刘胜红的人口信息全项查询表、被害人李某1的人口信息全项查询表、刘胜红的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘胜红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘胜红的罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘胜红案发后自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，当庭认罪，认罪态度好，没有再犯罪的危险性，依法对其从轻处罚，同时适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3665号
罪犯冯强勇，男，1973年2月19日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年12月14日该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月6日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第145号刑事判决，认定冯强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯强勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯强勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯强勇减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯强勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢541号
申请执行人：李朋金，男，1957年1月19日出生，汉族，天津市汉沽区市政公司工人，住天津市滨海新区。
申请执行人：白金玉，女，1958年4月21日出生，汉族，天津市汉沽区盐厂工人，住天津市滨海新区。
被执行人：王成，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人李朋金、白金玉与被执行人王成刑事附带民事赔偿一案，本院于2001年4月3日作出（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王成未履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李朋金、白金玉于2001年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王成无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王成名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初337号
原告颜风林，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告杨致尾，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告颜风林与被告杨致尾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告颜风林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜风林的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜风林撤诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告颜风林负担。
审判员 罗文林
二〇一七年五月四日
书记员 肖 隽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保75号
申请人王本成，男，汉族，1952年9月2日出生，住孟州市。
被申请人马久平，男，汉族，1949年9月3日出生，住孟州市会昌办三道沟村滩区。
申请人王本成于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马久平中国农业银行股份有限公司孟州市支行账号62×××13下的存款40万元，或者查封、扣押其价值相当于40万元的财产。为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王本成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马久平中国农业银行股份有限公司孟州市支行账号62×××13下的存款40万元，或者查封、扣押其价值相当于40万元的财产。
二、冻结申请人王本成中国农业银行股份有限公司孟州市行账号16×××94下的存款3万元整。
三、冻结申请人王本成中国银行股份有限公司孟州市支行账号62×××43下的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月三十日
书记员 王 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1538号
申请执行人李广军，居民，
被执行人卢士朋，居民。
本院在执行李广军与卢士朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5691号
原告:陈兴旺，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李兴思（师），男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王红（李兴思之妻），女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈兴旺与被告李兴思、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加了诉讼，被告李兴思、王红经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息90000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李兴思是在一起打工时认识，2012年被告李兴思承包开发区工程时向我借款70000元，约定适当给付利息，这期间我多次找两被告要求还款，但都没有偿还。到了2016年11月，被告李兴思向我打了一张借据，在70000元本金没有变情况下加20000元利息共计90000元，并承诺2016年还款，还款期限后，我多次催要，被告总是拖而不还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告李兴思、王红在诉讼过程中未进行答辩。
原告陈兴旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告主张被告从其处借款90000元，仅提供借条复印件一张，无借条原件，且该证据系孤证。原告现有的证据，不能证明该笔债务的真实性，其请求缺乏事实依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告陈兴旺的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告陈兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月九日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5691号原告:陈兴旺，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李兴思（师），男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王红（李兴思之妻），女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈兴旺与被告李兴思、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺到庭参加了诉讼，被告李兴思、王红经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息90000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李兴思是在一起打工时认识，2012年被告李兴思承包开发区工程时向我借款70000元，约定适当给付利息，这期间我多次找两被告要求还款，但都没有偿还。到了2016年11月，被告李兴思向我打了一张借据，在70000元本金没有变情况下加20000元利息共计90000元，并承诺2016年还款，还款期限后，我多次催要，被告总是拖而不还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告李兴思、王红在诉讼过程中未进行答辩。原告陈兴旺为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告主张被告从其处借款90000元，仅提供借条复印件一张，无借条原件，且该证据系孤证。原告现有的证据，不能证明该笔债务的真实性，其请求缺乏事实依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告陈兴旺的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年十二月九日书记员  陈正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初235号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月2日被刑事拘留，因血压异常、多发腔隙性脑梗死暂不适宜羁押，于同日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿新泰市杏山路由东向西行驶至蓝天幼儿园路段，与对行李某驾驶小型轿车载于某发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李某、于某受伤。刘某某承担事故的全部责任，李某、于某不承担事故的责任。刘某某血液中检出酒精浓度为215mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月1日，被告人刘某某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年8月8日，刘某某与李某、于某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人李某、于某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，案件侦破情况说明，暂不适宜羁押情况说明、查体情况，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故认定书，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已经赔偿完毕，可酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雯雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1971号
原告嘉祥县卧龙山街道东郭庄村村民委员会。
负责人杨玉玲，系该村村主任。
委托代理人郗金庆，山东祥诚律师事务所律师。
被告郭瑞居，农民。
委托代理人石磊。
原告嘉祥县卧龙山街道东郭庄村村民委员会（以下简称东郭庄村委会）诉被告郭瑞居宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人杨玉玲及委托代理人郗金庆、被告郭瑞居及委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某甲庄村委会诉称，原、被告签订了协议书，被告拒不履行协议约定的义务。请求法院依法判决被告履行协议中约定的义务，即交付占有的宅基地，并排除妨碍。
原告为证明其主张向本院提交了：1、2006年8月16日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告就被告当时占用的两处宅基地如何处理作出了协议，被告现在未履行协议。2、支出单，被告按照该协议约定领取了应当交还宅基地的地上附着物补偿款3500元，说明原告按照协议履行了义务，被告违约。
被告郭瑞居辩称，原、被告没有签订任何协议书，被告也没有实施任何侵犯宅基地的行为。请求法院依法驳回的原告的起诉。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2006年8月16日，原告东某甲庄村委会与被告郭瑞居签订了协议书，约定：被告的旧宅基地（后郭沿广、西郭西磊，前忠银）临时由其父母居住，新宅基地定位后再拆除；被告所占的一处宅基地（东某乙、后瑞居、前大田地）主动让出，由原告统一规划，地上附属物作价3500元，由原告暂时垫付。2006年11月2日原告支付被告地上附属物作价3500元。原告履行了协议义务，被告拒不履行协议约定的义务。原告诉来本院。
本院认为，原告东某甲庄村委会与被告郭瑞居签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约定全面履行协议书所确定的自己的义务，原告关于被告交付宅基地、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭瑞居占有的宅基地（东养乾、后瑞居、前大田地）于判决生效之日起10日内交付原告嘉祥县卧龙山街道东郭庄村村民委员会，并清除地上附属物。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告郭瑞居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字�1971号原告黄某某，女，壮族，生于1978年12月26日，住广西省田东县。被告邓某甲，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。原告黄某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告邓某甲于2003年6月在广东省东莞市务工时相识并恋爱，同年11月11日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2004年4月14日生育婚生女名邓某乙。由于婚前相识时间短，彼此不够了解，且不在一个地方上班，沟通较少，迫于婚前已怀孕，仓促成婚。婚后由于被告经常参与赌博�并经常被债主催债，为此夫妻双方多次产生矛盾并争吵。在共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，一直建立不起夫妻感情。2009年底被告因借高利贷赌博，被债主逼债而离家出走，至今已有6年之久，期间与我和家人无任何联系，分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，婚生女邓某乙一直由孩子的爷爷奶奶抚养至今，被告未尽任何义务。综上，由于我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，且因被告离家出走致使多年分居，夫妻感情名存实亡。因此，特诉至人民法院依法判决：1.准予原告黄某某与被告邓某甲离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：1.原告黄某某身份证及常住人口登记卡复印件一份，被告邓某甲常住人口登记卡复印件一份，婚生女邓某乙常住人口登记卡复印件一份；2．结婚证原件二份；3．南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份。被告邓某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告黄某某与被告邓某甲于2003年6月在广东省东莞市务工时相识并恋爱，不久便同居生活。双方于2003年11月11日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2004年4月14日生育婚生女名邓某乙。婚后，由于夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生争执。自2009年被告因琐事与原告发生矛盾离家出走后起至今下落不明，双方互无往来。2015年7月21日，原告黄某某向本院起诉，要求与被告邓某甲离婚。庭审中，原告黄某某要求抚养婚生女邓某乙并独自承担抚养费。上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告�某甲在婚前恋爱基础差，婚后由于性格不合导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，夫妻感情较差；特别是被告邓某甲自2009年因与原告黄某某发生矛盾离家出走后起至今，期间双方互无联系，无法和好夫妻感情。为此，原告黄某某要求与被告邓某甲离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告邓某甲下落不明，原告黄某某要求独自抚养婚生女邓某乙并承担抚养费用，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告邓某甲离婚；二、婚生女邓某乙由原告黄某某抚养至其能够独立生活并承担抚养费用。案件受理费260.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  罗思源审判员  唐能文二〇一五年十一月十六日书记员  易凌寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2637号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人16000000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初945号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王立杰，男，1956年9月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年12月19日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人王立杰犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人王立杰到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月19日10时许，被告人王立杰的儿子王某5在平度市李园街道办事处青岛路水果市场内，因言语不合与同村的杨某3发生争执并厮打，后王立杰、王立杰的妻子ＸＸ�、杨某3的兄弟杨某2等人也参与厮打，在厮打过程中，王立杰用带尖的拐杖将杨某3左腿部捅伤，致其疤痕形成，长度超过11cm。经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王立杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王立杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人王立杰的儿子王某5在平度市李园街道办事处青岛路水果市场内，因言语不合与同村的杨某3发生争执并厮打，后王立杰、王立杰的妻子ＸＸ民、杨某3的兄弟杨某2等人也参与厮打，在厮打过程中，王立杰用带尖的拐杖将杨某3左腿部捅伤，致其疤痕形成，长度超过11cm。经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年5月9日，杨某3向本院出具谅解书，对王立杰的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，同意判处缓刑。
经平度市司法局调查，被告人王立杰适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、照片、随案移送清单，证实了公安机关扣押王立杰作案用拐杖一个并随案移送的情况。
2、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，到案经过，证实了本案案发过程及被告人到案的过程。
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
4、前科、逃犯查询，证实了王立杰无违法犯罪前科。不是网上逃犯。
5、病历，证实了被害人杨某3受伤及就医，王立杰患病的情况。
6、谅解书，证实杨某3对王立杰谅解的情况。
7、平度市看守所关于王立杰不宜继续羁押建议书，证实了王立杰患病不宜继续羁，建议对王立杰变更强制措施的情况。
（二）证人证言
1、证人张某（系被害人杨某3之儿媳）的证言，证实了王立杰用带着尖刀的拐杖捅杨某3腿、王立杰老婆用锁打杨某3头及杨某3受伤的事实。
2、证人王某1的证言，证实了王立杰用带着尖刀的拐杖刺杨某3腿、王立杰老婆用锁打杨某3头、王某5将杨某3跺倒在地上及杨某3受伤的事实。
3、证人王某2的证言，证实了王立杰用像剑的拐杖朝杨某3比划、王立杰的老婆拿着一把U型锁打杨某3，杨某3的头和腿受伤的事实。
4、证人王某3的证言，证实了王立杰用黑色的拐杖、王立杰的老婆用黑色U型锁打杨某3的事实。
5、证人杨某1(系杨某3之子)的证言，证实了王立杰拿着手中的刀捅杨某3、王立杰的老婆用一把“U”型车锁打杨某3的头、王某5用拳打杨某3脸及杨某3受伤的事实。
6、证人杨某2（系被害人杨某3之弟）的证言，证实了王立杰拿着手中的刀捅杨某3、王立杰的老婆用一把“U”型车锁打杨某3的头、王某5用拳打杨某3脸及杨某3受伤的事实。
7、证人王某4的证言，证实了案发现场杨某3持刀锯、王立杰持像剑似的拐杖及王某5、杨某3受伤的事实。
8、证人韩某的证言，证实了杨某3持刀锯砍伤王某5胳膊、王立杰持黑色拐杖的事实。
9、证人王某5（系王立杰之子）的证言，证实了杨某3持刀锯砍伤其胳膊、杨某3�部受伤的事实。
（三）被害人杨某3的陈述，证实了其被王立杰持带尖的拐杖捅伤的事实。
（四）被告人王立杰拒不供述其持带尖的拐杖捅伤杨某3的犯罪事实。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某3损伤属轻伤二级。
2、法医物证检验鉴定书，证实了送检剑样拐杖内芯尖部暗红色斑迹检出人血，为杨某3所留的似然比率为3.43*1019。
本院认为，被告人王立杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王立杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王立杰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具拐杖一个，依法予以没收（拍照销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张升香
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娟
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第9号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄山经济区康宁路*号。
法定代表人李明华，总经理。
申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局就青岛华雄金属制品有限公司不履行青开劳社监罚决字［2013］第9号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华雄金属制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚决字［2013］第9号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04143号
原告沈满堂，男，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司。
代表人王渭芳，该分公司经理。
被告刘建国，男，汉族。
被告广东裕凯资产管理有限公司。
法定代表人王广涛，该公司总经理。
原告沈满堂与被告广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司、刘建国、广东裕凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈满堂诉称，2014年5月6日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告借款100000元，约定借期12个月，月息1.6%，被告刘建国以其认购的香缤国际城紫荆园某某号楼某某号商铺为借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还本金，亦未支付全部借款利息，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、赔偿利息损失，自2015年3月6日至执行之日按月息1.6%计算；3诉讼费由被告承担。
本院认为，广东裕凯资产管理有限公司陕西分公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈满堂的起诉。
案件受理费2300元，退还原告沈满堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2370号
申请人冯小华，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇盛泽小区3-1-702。
申请人曲灵文，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人曲海光，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇热力小区4-1-201。
被申请人李金芝，女，汉族，农民，住址同上。
申请人冯小华、曲灵文与被申请人曲海光、李金芝民间借贷纠纷一案，申请人冯小华、曲灵文于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲海光位于xxxx的公寓予以查封，对被申请人李金芝位于xxxx的公寓予以查封，限额30万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人冯小华、曲灵文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲海光位于xxxx的公寓。查封期限三年。
二、查封被申请人李金芝位于xxxx的公寓。查封期限三年。
上述两项查封限额30万元。
三、查封申请人提供担保的位于xxxx的商厅。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月一日
书记员 宋建超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更572号
罪犯戴从达，男，1960年3月23日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月25日作出(2013)甬宁刑初字第583号刑事判决，以被告人戴从达犯贪污罪，判处有期徒刑六年；尚未退缴的犯罪所得人民币7000元，予以继续追缴。戴从达不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出(2013)浙甬刑二终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂�庭履行职务，罪犯戴从达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴从达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯戴从达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴从达提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴从达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴从达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴从达减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月26日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8455号
原告：俞林生，男，1956年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：陆郑岳，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市崇明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市。
负责人：肖秋莲，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告俞林生诉被告陆郑岳、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司(以下简称“人寿财险宁德支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告陆郑岳、被告人寿财险宁德支公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林生向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)69422.50元，被告人寿财险宁德支公司在交强险和商业险中先行赔付，不足部分由被告陆郑岳承担50%赔偿责任。事实和理由：2016年5月26日11时许，被告陆郑岳驾驶牌号为闽JVXX**轻型普通货车在崇明县横沙乡富民沙路新北村XXX号处与原告骑驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告俞林生与被告陆郑岳负事故同等责任。2016年11月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人俞林生之左拇指近节指骨近端骨折，致左手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆在被告人寿财险宁德支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告陆郑岳辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意按责赔偿原告的合理的损失。事后，被告为原告垫付了部分医疗费及给付原告现金2000元。
被告人寿财险宁德支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告陆郑岳的事故车辆向本被告投保交强险及商业险属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失。医疗费总金额由法院核定。对鉴定中的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。医疗费由法院核准，对无病历佐证的医疗费发票不予认可。营养费认可医疗费总金额的10%、护理费认可40元/天。误工费原告未提供减少工资收入的证据，不予认可。对精神损害抚慰金及残疾赔偿金要求按重新鉴定的结论计算。交通费、物损费不予认可。鉴定费、代理费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险宁德支公司申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告人寿财险宁德支公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张1702.50元(包含被告陆郑岳垫付的1145.40元)，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费核定为1702.50元(包含被告陆郑岳垫付的1145.40元)；
2、营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为1800元(30元/天×60天)；
3、护理费：原告主张4200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为4200元(70元/天×60天)；
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。本院结合鉴定结论及原告的户籍情况，对原告的残疾赔偿金核定为46410元。
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2500元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为2500元。
6、误工费：原告主张误工费7735元。本院结合当地实际，现无证据证明原告丧失劳动能力，对原告的误工费酌定为7735元。
7、交通费：原告主张交通费300元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为100元；
8、物损费：原告主张物损费200元。本院综合本案实际，对物损费酌定为100元；
9、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
10、律师费：原告主张代理费3000元。被告陆郑岳没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告的经济损失共计69497.50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告俞林生与被告陆郑岳负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆郑岳驾驶的事故车辆向被告人寿财险宁德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告人寿财险宁德支公司在强制保险责任限额及商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。本案中，被告陆郑岳与原告负事故同等责任，结合原告的诉请，本院确定对原告因事故造成的合理损失，首先应由被告人寿财险宁德支公司在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任、再在商业三者险赔偿限额内对超出交强险理赔限额的部分承担50%的责任，仍有不足的部分由被告陆郑岳承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞林生医疗费1702.50元、营养费1800元、护理费4200元、误工费7735元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元、物损费100元合计64547.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告俞林生鉴定费1950元中的50%计975元；
三、被告陆郑岳应赔偿原告代理费3000元，与被告陆郑岳为原告垫付的医疗费1145.40元及支付的现金2000元相抵扣，实际原告俞林生应返还被告陆郑岳145.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告俞林生的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536元，减半收取计人民币768元，由原告俞林生负担人民币49元，被告陆郑岳负担人民币719元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年一月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。