wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初178号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告马明亮，男，1983年03月24日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告马明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告马明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年10月18日被告马明亮向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年10月18日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年10月18日至2015年10月17日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2014年04月01日向被告马明亮发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告马明亮尚欠原告借款本金11169.38元，利息2362.22元。为此，原告请求：1、判令被告马明亮立即返还借款本金11169.38元并支付2017年12月18日之前的利息2362.22元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马明亮未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途种养，用款方式为自助可循环方式，自2012年10月18日至2015年10月17日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金18830.62元，支付了利息5664.07元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金11169.38元及利息2400.78元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、借款信息表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告马明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告马明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金11169.38元及截止2018年5月11的利息2400.78元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费143元，由被告马明亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初97号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人岩某，男，现年28岁，佤族，文盲，无业（身份信息系自报），国籍不明。因涉嫌运输毒品罪于2015年12月28日被澜沧县公安局刑事拘留，2016年1月11日逮捕。捕前住缅甸邦康岩城区永象寨，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书，指控被告人岩某犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、黄源润出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日，被告人岩某携带毒品乘坐号牌为云J199**的卧铺车从西盟前往昆明。当日18时30分，被告人岩某乘车行驶至思澜公路113公里时被公安机关抓获，当场从被告人岩某乘坐的10号铺位上，查获其用黑色胶带包裹的蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺258克。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人岩某的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，建议以运输毒品罪，判处被告人岩某有期徒刑十五年。
法庭审理过程中，被告人岩某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2015年12月28日12时许，被告人岩某携带毒品搭乘从西盟县发往昆明的号牌为云J199**的卧铺车前往昆明。当日18时40分，被告人岩某乘车行驶至思澜公路113公里处时，被执勤的澜沧公安边防大队执勤人员抓获，当场从被告人岩某乘坐的10号铺位上查获其用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包（内用蓝色自封袋包装的毒品八袋），共计净重258克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、关于被告人岩某的国籍身份情况的复函，证实：被告人岩某的国籍、身份情况不明。
2、抓获经过，证实：2015年12月28日18时30分，澜沧县公安边防大队检查站在思澜公路113公里处公开查缉，执勤人员在对号牌为云J199**的卧铺车例行检查时。当场从被告人岩某所乘10号铺位上查获毒品可疑物一包，并抓获被告人岩某。
3、毒品检查、提取、指认毒品可疑物笔录、毒品称量笔录，证实：民警当着被告人岩某的面对查获的毒品可疑物进行提取、指认、称量。经称量，查获的毒品可疑物八包，净重258克。对指认、提取、称量情况已拍摄刑事照片在案佐证，刑事照片经当庭出示，被告人岩某确认无疑。
4、毒品可疑物检材提取笔录、澜沧县公安局(澜)公(司)鉴(化)字[2015]270号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：民警当着被告人岩某的面从查获的毒品可疑物中，随机提取可疑物检材一份（编号1号），净重0.5克送检，送检的1号红色片剂状可疑物检材样品中，检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面告知被告人岩某。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人岩某的毒品甲基苯丙胺258克、手机一部、车票七张被依法扣押。
6、被告人岩某供述：证明其在缅甸家中时，与一个缅甸男子购买了十二袋麻黄素。2015年12月28日，自己准备去中国的山东省打工，即从缅甸家中携带毒品走小路偷渡到西盟新县城，购买了当天的车票。12时许，携带毒品搭乘从西盟县发往昆明的号牌为云J199**的卧铺车前往昆明。当日18时30分，车辆行驶至思澜公路113公里处时，在接受澜沧公安边防大队执勤人员检查时，执勤人员从自己乘坐的10号铺位上查着毒品随即被抓的事实供认不讳。
另有证人熊伟的证言、刑事照片等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间具有关联性，并能相互印证形成证据锁链，被告人岩某亦无异议，足以认定被告人岩某运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某为牟取不法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2030年12月27日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺258克、“OUKI”白色直板手机一部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 唐家林
人民陪审员 胡 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执54号
申请执行人洪永新，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请执行人李俊喜，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
被执行人蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
本院依据东方红林区基层法院（2016）黑7503民初112号民事判决书，执行申请执行人洪永新、李俊喜与被执行人张洪振、蒋文革合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人张洪振、蒋文革暂无其他财产可供执行，申请执行人洪永新、李俊喜书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人张洪振、蒋文革有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙征宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘仁军，务工。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）蕲春时珍中发出租车有限公司。住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李攀，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人刘仁军、蕲春时珍中发出租车有限公司、李攀机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司以已与刘仁军达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。
二审案件受理费767元，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自愿全额负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓明
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。代表人：李志平，该公司经理。委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘仁军，务工。委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）蕲春时珍中发出租车有限公司。住所地：蕲春县漕河镇体育路***号。法定代表人：张荣光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李攀，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人刘仁军、蕲春时珍中发出租车有限公司、李攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司以已与刘仁军达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。二审案件受理费767元，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自愿全额负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  陈孔齐审判员  樊劲松二〇一六年八月二十五日书记员  吴慧娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特717号
申请人：蒋某某，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：尤某某，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人蒋某某与尤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年3月24日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、尤某某赔偿蒋某某医药费人民币825元、交通费55元、护理费3,400元，合计4,280元；
二、上述款项于协议签订时当场支付，并以蒋某某出具收据为凭；
三、双方无其他争议；
四、本协议经双方签字之日起生效，双方纠纷一次性终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋某某与申请人尤某某于2017年3月24日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第231号
再审申请人（一审被告）江苏江海建设有限公司，住所地江苏省南京市五台山1号。
法定代表人刘兆杨，该公司董事长。
委托代理人郑培龙，男，1964年5月25日出生，汉族，系江苏江海建设有限公司员工。
被申请人（一审原告）蒋光芳，女，1971年7月29日出生，汉族，系贵阳金阳阳光建筑设备租赁站经营者。
再审申请人江苏江海建设有限公司与被申请人蒋光芳建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）筑观法民初字第1887号民事判决，该判决发生法律效力后，江苏江海建设有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏江海建设有限公司于2015年10月27日书面申请撤回再审申请，并表示遵从原审判决，争取与蒋光芳在执行中进行和解。
本院认为，江苏江海建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏江海建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈冉燚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1375号
原告：威海市商业银行股份有限公司大桥支行，住所地威海市世昌大道38号，统一社会信用代码913710007207860215。
负责人：刘鹏，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系威海市商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：于皓南，系威海市商业银行股份有限公司员工。
被告：周清清。
被告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路－41号，统一社会信用代码913710007648297834。
法定代表人：刘培孟。
原告威海市商业银行股份有限公司大桥支行与被告周清清、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2712元（系减半收取），财产保全申请费1970元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 王美英
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘向蓉
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初81号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨为恒，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地河北省望都县，农民，初中文化，。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年3月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨为恒犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人杨为恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年3月30日20时55分许，被告人杨为恒未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至望都县繁荣路地道桥东口时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，杨为恒驾车时体内血液酒精含量为318mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨为恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨为恒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月30日20时55分许，被告人杨为恒未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至望都县繁荣路地道桥东口时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，杨为恒驾车时体内血液酒精含量为318mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第055号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人杨为恒血液酒精含量为318mg/100ml。
2、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年3月30日20时55分许，杨为恒未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至望都县繁荣路地道桥东口时，被执勤民警当场查扣。
3、望都县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2016年3月30日，未查询到132428197010122214的居民身份证持有人（杨为恒）办理机动车驾驶证信息。
4、证人白某证言，2016年3月30日，其和杨为恒、田伟青在巴府饭店吃饭，三个人喝了一瓶老村长白酒，又喝了点崂山啤酒。之后杨为恒骑摩托车回了南王疃村。
4、被告人杨为恒供述，2016年3月30日，其中午喝了一瓶啤酒，晚上在望都县中医院北边一个饭店喝了一杯白酒，两瓶啤酒。之后骑着摩托车回南王疃村，在地道桥被交警查扣。其没有驾驶证，对司法鉴定检验报告书无异议。
另有行政处罚决定书、望都县公安局交通管理大队查扣经过、被告人杨为恒户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨为恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨为恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨为恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨为恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保34号
关于申请人刘丽波与被申请人管庆艳、王忠国民间借贷纠纷一案，申请人刘丽波于2017年11月13日向本院申请财产保全。
本庭于2017年11月13日由执行人员慕永清、袁荃依据裁定书及协助执行通知书到吉林省农安农村商业银行股份有限公司万顺支行，要求协助冻结被申请人管庆艳、王忠国名下的工资账户存款，银行工作人员口头答复，管庆艳、王忠国工资账户已冻结，不能轮候查封。无法冻结，此案执保完毕，相关材料退还业务庭。
（2017）吉0122执保34号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1073号
申请执行人：刘永富，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人。
被执行人：王平，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初771号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王平的银行存款予以冻结、扣划，金额以102550元为限。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿征建
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1081号
原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：朱杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱晓琴，住重庆市綦江区。
原告：朱晓琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴隆国，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告刘德智、朱晓琴、朱杰与被告吴隆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在审理中，原告刘德智、朱晓琴、朱杰于2017年3月21日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告刘德智、朱晓琴、朱杰撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德智、朱晓琴、朱杰撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘德智、朱晓琴、朱杰负
担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 瞿涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初274号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄永光，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因容留他人吸毒嫌疑，于2016年11月9日被抓获，因吸食毒品当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，后因本案于2016年11月11日转为刑事拘留于2016年12月14日被逮捕。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人黄永光犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人黄永光及其辩护人张翘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人黄永光多次在本市罗湖区华安国际大酒店、本市福田区香梅酒店等地开房提供甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）与梁某一起吸食。2016年11月9日，民警在本市福田区景田北路香梅酒店8525房将刚吸完毒的被告人黄永光及梁某抓获归案，现场缴获甲基苯丙胺0.32克、吸毒工具一批。
公诉机关当庭出示了以下证据：吸壶一个、吸管四根、甲基苯丙胺一小包（照片）等物证；被告人黄永光的身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、微信聊天截图、收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书等书证；证人梁某的证言及民警出具的抓获经过；被告人黄永光的供述与辩解；涉案称重用电子称的检定证书、涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录等，并据此认为被告人黄永光的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄永光当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人坦白认罪、真诚悔罪；系初犯；主观恶性及人身危害性小，望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄永光犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄永光无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3943号
上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，董事长。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭康。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
上诉人合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人王旭康劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人王旭康及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由王旭康承担。事实和理由：一审法院未查清王旭康的离职时间，作出的判决存在错误。2016年2月初，王旭康便离开了本公司，与本公司解除了劳动关系，因此双方解除劳动关系的时间应为2016年1月，相应的欠发工资也应计算至2016年1月底。本案系王旭康主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金。
王旭康辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应当予以维持。同时对一审判决中本人应同期缴纳社会保险中个人应承担部分予以明确由富通机电公司直接缴纳。1、一审认定本人请求解除劳动关系的时间起算点是正确的，富通机电公司称本人2月份就离职，但其没有提供相应的考勤表、离职申请表等证据证实。2、富通机电公司应当支付经济补偿金，理由是富通机电公司未按时发放工资及购买社保，一审法院计算方式也是正确的。3、一审判决中应补办的社保中个人应承担部分应由富通机电公司缴纳，因为一审法院在计算工资时扣除了个人承担社保部分，故补办社保中个人应承担的部分应由富通机电公司直接缴纳。
王旭康向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠8个月工资17600元，支付双倍工资24200元，支付经济补偿金2200元，补缴自2015年3月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：王旭康于2015年3月26日与富通机电公司签订书面劳动合同，约定月工资为2391元。2015年7月8日，王旭康向富通机电公司书面申请“自愿放弃购买公司社保，与公司无关”。王旭康工资为现金发放，4月份实发工资为2672.38元、5月份为2908.57元、6月份2390.35元、7月份2310.95元、8月份1970.83元，前5月平均工资约为2450元（含社保折现），其后工资一直未予支付。2016年3月30日，因拖欠工资等王旭康至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后王旭康诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份起拖欠王旭康工资款，双方均不持异议。富通机电公司至今未向王旭康发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；王旭康自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。王旭康的实发工资含社保折现款与约定的工资标准相近，故王旭康工资按约定工资标准确定。现富通机电公司拖欠7个月工资，计欠付工资16737元（2391元×7），王旭康主张富通机电公司支付拖欠工资在此范围内可予支持。因双方已签订书面劳动合同，王旭康以双方未签订书面合同主张双倍工资的诉请，该院不予支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使王旭康单方解约且一直未依法为王旭康办理社保，应依法支付经济补偿金。王旭康工作不满1年，经济补偿金按1个月计算为2391元。即便支付的工资款含有社保折现款，双方关于排除法定缴纳社会保险义务的约定和承诺无效。故王旭康主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。因此双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王旭康与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付王旭康7个月工资16737元及解除劳动合同经济补偿金2391元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为王旭康补缴自2015年3月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，王旭康个人应承担的部分同期缴纳；四、驳回王旭康的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，2015年3月，王旭康与富通机电公司签订书面劳动合同，双方建立合法的劳动关系。富通机电公司认为一审法院认定双方劳动关系解除时间错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实其与作为劳动者的王旭康解除劳动合同的举证责任，但富通机电公司没有提供其与王旭康劳动合同解除的相关证据加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据王旭康申请劳动仲裁时主张解除劳动合同的时间节点，认定双方劳动合同的解除时间，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张应以2016年1月作为认定双方劳动关系解除的时间，依据不足，本院不予采信。一审法院据此作出的判决富通机电公司支付王旭康的工资并无不当，本院予以确认。对于富通机电公司上诉主张的不予支付王旭康的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00137-1号
申请执行人徐顺光
被执行人枣阳市大威商贸有限公司
本院在执行徐顺光与大威公司买卖合同纠纷一案（2013）鄂枣阳民二初字第00371号民事判决书过程中，于2014年6月24日查封大威公司所有的存放在其院内的冷冻机组一套、闪蒸干燥设备一台套，限大威公司在同年6月29日前履行义务。大威公司未按期履行。同年9月10日，本院委托襄阳运来资产评估事务所对查封的设备进行评估，同年10月14日襄阳运来资产评估事务所作出资产评估报告书，估价为257200元。同年12月19日本院依法委托拍卖，但无人竞买，该标的流拍。申请执行人徐顺光等十人同意以流拍价接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人大威公司所有的冷冻机组一套、闪蒸干燥设
备一台套作价257200元，交付申请执行人徐顺光等十人抵偿货款255343.86元、诉讼费2683元、执行费3034元，合计261060.86元。所抵设备所有权自抵债裁定送达债权人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保618号
申请人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王少滨，男，汉族，住齐河县。
申请人刘登岭与被申请人王少滨民间借贷纠纷一案，申请人刘登岭于2016年9月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人王少滨名下房产一套，申请查封价值4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王少滨名下房产，保全价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月九日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更383号
罪犯秦文军，男，汉族，1972年3月9日出生，出生地新疆奎屯市，高中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月12日作出(2013)乌中刑一初字第107号刑事判决，认定被告人秦文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及手机等物品依法没收。被告人秦文军不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）新刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年10月27日、2015年6月24日、2015年10月16日、2016年2月25日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯秦文军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯秦文军的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2068号
申请执行人张某某，女，1971年1月3日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
张某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告洪伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用322115.78元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月12日，洪伟向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××87）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日欠透支本金人民币287474.61元及美元8.44元，利息人民币22377.01元及美元0.29元，滞纳金人民币12205.69元及美元0.05元，共计人民币322057.31元及美元8.78元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款人民币287474.61元及美元8.44元，利息人民币22377.01元及美元0.29元（利息计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告洪伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金人民币12205.69元及美元0.05元（滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）；
三、以上第一、二项下的美元金额按2016年8月9日的美元汇率即1：6.66计算人民币金额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元（原告已预缴），由被告洪伟负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初75号
原告：徐洪发，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鄢雪沙，女，1983年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鄢锐，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告徐洪发与被告鄢雪沙、鄢锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐洪发于2017年1月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪发的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐洪发负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一七年一月十三日
书记员 许 蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1195号
原告叶某某。
委托代理人向左武，系湖南省石门县法律援助中心法律工作者。
被告邹某甲。
委托代理人姚强，系湖南中兴律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用于简易程序，由审判员杨宵剑独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，上列当事人及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年在广州中山打工时相识，于2010年4月28日在江西省赣州市信丰县民政局登记结婚，2012年2月14日生有一子取名邹某乙。自2010年结婚后，由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后未能建立稳定的婚姻感情，生活中的分歧常常带来无休止的争吵，夫妻双方感情已经破裂，仅剩一纸牵绊，继续这段婚姻已经毫无意义，故应当结束这段婚姻。原告系初婚，被告系再婚，被告与原告结婚之前已与前妻生有一子，名为邹叶凡，现年18岁，一直随被告一起生活，原、被告的婚生子一直随原告生活。原告诉至本院请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生子邹某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向法庭递交了结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明书一份。
被告辩称，一、原告与被告“婚前缺乏了解，婚后未建立稳定的婚姻感情”不是事实。被告与原告婚前经过深入了解，婚后夫妻感情一直很好，并不存在夫妻感情破裂的情况，请求依法驳回原告的离婚诉请请求。被告与原告是同事，由于双方志趣相投，双方在经过慎重了解正式确定了恋爱关系，恋爱期间两人经常外出旅游增进感情，并决定在2010年4月28日（恋爱纪念日）登记结婚。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，被告的打工的收入也一直交给原告保管，虽然原告在株洲，被告在外打工，被告也每天都要与原告进行电话联系谈心，可以讲被告把原告看作是他自己的生命。而原告也曾经说过即便有一天被告生病，她也会好好的照顾被告直到生命结束。特别是在2012年2月婚生子邹某乙出生时身体状况不是很好，被告当时为了宽慰原告，不给刚生产的原告忧虑，被告把儿子不好的消息隐瞒下了，还要编一些善意的谎言安慰原告，但被告却独自承担婚生子邹某乙身体不好所带来的精神和经济上的巨大压力，整晚无法入睡，身体一下瘦下来十几斤，可见被告对原告的爱之深。有了儿子这个爱情的结晶后，被告为了给原告、儿子稳定的生活，毅然将信丰县的房产卖掉投资做生意，后来又应原告的要求背井离乡在湖南株洲市的三一歌雅郡购房，而现在还是一人在广东打工赚钱养家。虽然被告是再婚，但是正是因为有过一段失败的婚姻才会让被告对本次婚姻更为珍惜，更为看重。二、被告与原告有着深厚的感情，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻。一个家庭难免会有这样那样的矛盾，有时的小吵小闹是有的，但是也不能像原告采取将孩子带上不辞而别，并将电话号码换掉，也不告知现今住址的方法。原告可知道被告为了找寻原告及儿子不仅到了原告的娘家，也找遍了原告的亲友处，迄今仍一无所获。但是儿子不仅需要母亲的照顾，更加需要父亲的指导教育，在儿子的成长史不能缺少父亲陪伴的，而现在原告人为的将被告和儿子分开，甚至不告知孩子的具体住址，让被告无法探望孩子，不仅对孩子的成长不利，对于原告经济上也是很大的负担，被告希望两人携起手来共同把儿子抚养成人。被告知道，被告与原告现在的感情已出现了一点问题，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子，尽最大努力的完善自己，提高自己的，如果原告认为被告在外打工，不利于照顾家庭和儿子，被告也可以回到株洲，一边照顾家庭，一边在株洲工作。被告一直对今后的生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解他，支持他，共同去维护好家庭，给儿子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，被告认为其与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了一点问题，但是他愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使夫妻能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚请求。
被告为支持其主张向法庭提供了56张照片，购房合同、付款凭证以及贷款合同。
经审理查明，原告与被告于2009年在广州中山打工时相识恋爱，于2010年4月28日在江西省赣州市信丰县民政局登记结婚；2012年2月14日生育儿子取名邹某乙。婚后感情较好。2013年10月22日原、被告以原告叶某某的名义在株洲市购买三一歌雅郡按揭商品房一套，已交付按揭款121162元，按揭贷款25万元，按揭商品房至今未交付使用。自2012年起由于家庭琐事，双方会闹矛盾，主要原因是被告经常更换工作，并由于工作上不顺心，经常无故辱骂原告，使得原告对家庭没有安全感。原告和被告进行过沟通，希望被告改变现状，由于被告改正行为不明显，致使夫妻双方矛盾越来越大。2014年8月5日原告带着婚生子邹某乙从双方在株洲承租的房屋离家出走，并于2014年8月27日诉至本院请求离婚。
庭前被告方主动与原告的代理人对原、被告婚姻之事进行了沟通和协商，双方未达成一致意见。在庭审时原、被告进行了诚挚的沟通，被告对之前伤害原告的行为当庭向原告认错并向原告道歉，并对今后生活提出了明确的改正措施，原告对被告的道歉愿意接受，并同意给被告改正的机会，但是原告仍坚持要求离婚，表示如被告今后改正了错误会与被告复婚。由于双方未达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也较好，从2012年开始由于家庭琐事原、被告双方闹矛盾，主要责任在于被告，被告也认识到自己的错误，已当庭向原告赔礼道歉，并对今后的生活提出了明确的整改意见，原告对被告之前的行为给予了谅解，并同意给予被告改正的机会。婚后家庭闹矛盾是难免的，只要双方互谅互让，多交流多沟通，通过夫妻双方共同的努力和耕耘是可以创造幸福的生活。纵观本案，原、被告夫妻关系虽有裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告改正自身的不足，原、被告仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10069号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱海荣。
委托代理人：高敏、葛如全。
被告：杨铭洁。
被告：王小磊。
被告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王小磊。
本院在审理浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与杨铭洁、王小磊、义乌市佳宝房地产营销策划有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23978元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年七月六日
代书记员 彭书表
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初537号
原告：遵义汇宏塑编有限责任公司，注册号：520303000029506。住所地遵义市汇川区董公寺街道办割麻村青家坡。
法定代表人：王光志，职务：经理。
委托诉讼代理人：付汝波，男，汉族，红花岗区人，1968年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：黎继桃，男，汉族，1980年8月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：吴廷林，男，汉族，1962年8月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义汇宏塑编有限责任公司与被告黎继桃、吴廷林买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义汇宏塑编有限责任公司委托诉讼代理人付汝波到庭参加了诉讼。被告黎继桃、吴廷林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义汇宏塑编有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款49375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，二被告向原告进了51174元的编织袋。原告向被告交付完编织袋后，二被告写下了欠货款51174元的欠条。后，原告多次向被告催要欠款，二被告只偿还原告1799元，二被告还欠原告货款49375元。故原告诉至法院，诉如前述。
被告黎继桃、吴廷林未到庭，也未提供书面的答辩意见及提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵义汇宏塑编有限责任公司与被告黎继桃、吴廷林存在买卖编织袋的关系。2014年12月31日，被告黎继桃、吴廷林出具《欠条》，载明今欠到原告遵义汇宏塑编有限责任公司编织袋款51174元。在诉讼过程中，原告遵义汇宏塑编有限责任公司认可被告黎继桃、吴廷林已支付1799元，尚欠49375元。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。现二被告已通过欠条的形式予以确认所欠的货款。故本院予以确认。在诉讼过程中，原告认可二被告已支付1799元，尚欠49375元。因此，二被告依法应向原告支付货款49375元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告未到庭不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。况且，本院在开庭后再行给予被告黎继桃一定的举证等期限，但被告黎继桃并未积极主动的进行相应的答辩及举证。故本院视为其承担不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎继桃、吴廷林于本判决生效后十日内向原告遵义汇宏塑编有限责任公司支付货款49375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费400元，合计1440元，由被告黎继桃、吴廷林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李博闻
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1062号
原告冯义荣，女，1935年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县六道河镇北坎子村北坎子**号，身份证号：×××.电话：135XX****XX.
委托代理人陈桂凤，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住北京市密云县北庄村南沟**号，身份证号：×××.电话：159XX****XX.
被告陈东才，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇北坎子村*组，身份证号：×××.电话：182XX****XX.
被告朱连芬，女，1960年7月27日，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇北坎子村*组，身份证号：×××.电话：152XX****XX.
冯义荣与陈东才、朱连芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告冯义荣于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯义荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯义荣负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 雨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第121号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人南怀江。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈瑞娟独任审判公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲及委托代理人南怀江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，结婚后开始尚好，××××年××月××日后生有一女儿李某乙。好日子不常，时后原、被告由于性格不和，经常为家务事生气。原告为此经常住娘家，现有半年多没有同居，夫妻感情已完全破裂，经他人多次劝解无效，为解除这种不再幸福的婚姻关系，请求法院依法判令准予原、被告离婚，原告认为，夫妻一场还有一个共同的女儿，双方应该以互不伤害为原则，关于女儿李某乙一直由原告照看，女儿离不开母亲，母亲也离不开女儿，女儿由原告抚养有利，请求法院判令女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。请求法院支持原告的诉求。
被告辩称，原告诉状中陈述均不属实，原告婚前具有良好的感情基础，婚后感情很好，至于原告离婚之诉，主要是被告生意亏本，根本无大的感情冲突。为此，请法院依据原、被告当前的实际情况，结合婚姻法的相关规定依法驳回原告的离婚起诉，依法判决不准离婚，给原、被告一个共同生活和好的机会。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。原被告婚前基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间，因家庭琐事原、被告发生过矛盾，2012年5月份原被告双方又因琐事吵架，原告回娘家居住，于2013年1月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚长达两年的时间，双方相互接触较多，彼此熟悉，相互了解，婚姻基础较好。婚后，夫妻相互关照，女儿李某乙的出生，使夫妻感情进一步加深，建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方在共同生活期间避免不了产生一些小矛盾，但不致影响夫妻感情，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好的可能，从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 高金辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保75号
申请人：唐时华，男，汉族，1977年12月21日生，现住：云南省昆明市西山区广福路。
被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。
组织机构代码：709XXXXX-X。
法定代表人：徐杰。
被申请人：云南华海中逸房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼2楼218号。
组织机构代码：069XXXXX-X。
法定代表人：徐杰。
申请人唐时华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的2-XXXX号房产以及价值人民币520000元的财产进行保全。申请人唐时华自愿以其名下位于昆明市广福路陆家社区云南红星广场X幢XX层XXXX室房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐时华的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人开发的“华海新天地”现更名为“滇池名门”的2-XXXX号房产以及价值人民币520000元的财产。
案件申请费3120元，由申请人唐时华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲁丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢81号
申请执行人王虎，女。
被执行人王季红，男。
被执行人秦革峰，男。
被执行人刘西秦，男。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人王季红、秦革峰、刘西秦返还财产纠纷一案中，申请执行人王虎依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00267号民事判决，向本院申请执行，执行标的48.5万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00267号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石东彦
二〇一七年六月八日
书记员 付莹军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第725号
申请执行人双峰县质量技术监督局。
法定代表人李秋夫，该局局长。
被执行人成城物业管理有限公司。
申请执行人双峰县质量技术监督局申请强制执行被执行人双峰县成城物业管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘双）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县成城物业管理有限公司大汉龙廷小区电梯未经登记注册擅自投入使用，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条的规定。双峰县质量技术监督局依照《特种设备安全监察条例》第八十三条之规定，对被执行人作出了（湘双）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书：处罚款人民币15000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请人双峰县质量技术监督局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（湘双）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书；
二、限被执行人双峰县成城物业管理有限公司在本裁定书送达之日起3日内自觉履行（湘双）质监罚字（2013）22号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人双峰县成城物业管理有限公司承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘桂花
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执933号
申请执行人：孟亮，男，汉族，1975年4月出生，山丹县居民。
被执行人：徐兴荣，男，汉族，1969年10月出生，山丹县居民。
本院在执行孟亮与徐兴荣借款合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第175号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年八月八日
书记员 李 东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第857号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日14时许，被告人陈某持证驾驶苏N×××××号轿车，沿武进区湖塘镇滆湖路由东向西行驶至常武路路口时，与对方向华某驾驶至该路口左转弯的苏B×××××号轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某应负该事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为93.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人陈某已赔偿华某人民币51300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证、证人华某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终371号
申请执行人肖亮。
被执行人郑桂敏。
申请执行人肖亮与被执行人郑桂敏之间的居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且被被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执371号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李存乡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开执字第00455号
申请执行人李大猛，男，汉族，1974年6月30日出生，住长春市二道区。
被执行人张春飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人娄全家，男，汉族，1976年12月30日出生，住吉林省德惠市。
被执行人周利，男，汉族，1977年1月7日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人李大猛与被执行人张春飞、娄全家、周利机动车交通事故责任纠纷（2013）长经开执字第455号一案中，在本院执行过程中无法查找到被执行人张春飞、娄全家、周利及可供执行的财产，申请执行人自愿提出本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1328号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00455号
申请执行人李大猛，男，汉族，1974年6月30日出生，住长春市二道区。
被执行人张春飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人娄全家，男，汉族，1976年12月30日出生，住吉林省德惠市。
被执行人周利，男，汉族，1977年1月7日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人李大猛与被执行人张春飞、娄全家、周利机动车交通事故责任纠纷（2013）长经开执字第455号一案中，在本院执行过程中无法查找到被执行人张春飞、娄全家、周利及可供执行的财产，申请执行人自愿提出本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1328号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开执字第00455号
申请执行人李大猛，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人张春飞，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人娄全家，男，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人周利，男，汉族，住长春市南站。
本院在执行申请执行人李大猛与被执行人张春飞、娄全家、周利机动车交通事故责任纠纷（2013）长经开执字第455号一案中，在本院执行过程中无法查找到被执行人张春飞、娄全家、周利及可供执行的财产，申请执行人自愿提出本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1328号民事判决书的执行，�查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 黎 明
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初569号
原告：张龙云，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告：吴朋，男，成年人，汉族，农民，住桐柏县产业集聚区。
被告：陈功兵，男，成年人，汉族，农民，住桐柏县产业集聚区。
原告张龙云与被告吴朋、陈功兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张龙云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张龙云撤诉。
案件受理费8165元，减半收取4082.5元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一七年五月五日
书记员 王文彬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初224号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人努尔斯玛·麦合木提，维吾尔族，女，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人努尔斯玛·麦合木提犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月20日，被告人努尔斯玛·麦合木提在本市沪太路XXX号客运超市内贩卖毒品。同日16时许，被告人努尔斯玛·麦合木提将2包共计净重0.36克的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给杨宝强(另行处理)，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员又在被告人努尔斯玛·麦合木提处查获8包共计净重1.33克的白色粉末。经检验，涉案的白色粉末中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人努尔斯玛·麦合木提具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人努尔斯玛·麦合木提对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔斯玛·麦合木提犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人努尔斯玛·麦合木提到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔斯玛·麦合木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、收缴的毒品予以没收。
努尔斯玛·麦合木提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年四月十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3615号
原告杨春芳。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告上药科园信海内蒙古医药有限公司，住所地东胜区罕台镇。
法定代表人丁卫，该公司董事长。
委托代理人何根平，天津华先律师事务所律师。
本院在审理原告杨春芳与被告上药科园信海内蒙古医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨春芳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨春芳负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘君禧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初220号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人相某某，男，1977年12月14日，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，本院于2017年9月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人相某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省延军农场延萝公路用北向南行驶到延萝公路十九公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：相某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
2016年8月23日，被告人相某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。相某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人相某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人相某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省延军农场延萝公路用北向南行驶到延萝公路十九公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：相某某血液中乙醇含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人相某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人相某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十月十六日
书记员 尹 阳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第187号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人马某，男，1960年3月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。1990年6月21日因犯抢劫罪被原太原市南郊区人民法院判处有期徒刑五年，1994年4月3日刑满释放；2008年8月23日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒；2014年3月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2014年4月18日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月27日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索在太原市晋源区晋祠宾馆5211房间内将被告人马某抓获，当场从马某上衣口袋内查获毒品冰毒4包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共19.72克，已被太原市公安局收缴）及毒品麻古1包（经鉴定，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.8克，已被太原市公安局收缴）。
并提供鉴定意见、检查笔录、相关书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月27日，太原市公安局尖草坪分局民警根据线索在太原市晋源区晋祠宾馆5211房间内将被告人马某抓获，当场从马某上衣口袋内查获疑似毒品冰毒4包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共19.72克，已被太原市公安局收缴）及疑似毒品麻古1包（经鉴定，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.8克，已被太原市公安局收缴）。
另查明，被告人马某于2014年3月27日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某的讯问笔录及交代材料，证实2014年3月份，其向“老闫”购买了25粒麻古，向“四四”购买了5包冰毒用于自己吸食，后持有该毒品至被公安机关抓获的事实。
2、检查笔录、扣押清单及毒品照片，证实2014年3月27日，公安机关依法对马某进行人身检查，当场查获疑似毒品冰毒4小包、疑似毒品麻古1小包，由被告人马某进行指认并将涉案物品依法扣押的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收毒品凭证，证实经检测，从马某处搜出的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，并由公安机关依法没收的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人马某甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
5、抓获经过，证实被告人马某于2014年3月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、情况说明，证实马某供述的“四四”和“老闫”的身份正在查证中的事实。
7、被告人马某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及刑事判决书、释放证明书，证实被告人马某有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒19.72克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品麻古0.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人马某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛小波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督92号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
负责人：纪咏梅。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：郭世贵，男，1966年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 斯群蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更557号
罪犯杨忠喜，男，1986年1月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经丹东市振安区人民法院于2014年8月22日以（2014）振安刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产十万元，于2014年12月25日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收个人财产十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2435号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘海涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1253号
罪犯张虎群，男，1967年3月18日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决书，以被告人张虎群犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金15000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张虎群在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）252号检察意见书建议对罪犯张虎群减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯张虎群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张虎群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张虎群准予减去有期徒刑1年1个月；剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执604号
申请人：梁凤义，男，汉族，1958年7月7日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。
法定代表人：王婷，女，天津市英宝工贸有限责任公司经理。
委托代理人：闫龙飞，男，天津昂特律师事务所律师。
梁凤义与天津市英宝工贸有限责任公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0162号仲裁裁决书，本案中被执行人已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李婉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02651号
原告曾昭瑛，女，汉族，住重庆市合川区。
被告彭刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告曾昭瑛诉被告彭刚返还原物纠纷一案过程中，原告曾昭瑛于2014年6月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾昭瑛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾昭瑛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾昭瑛撤回起诉。
案件受理费40元由原告曾昭瑛承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：郭蓓，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1817号民事判决书确定的内容，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭蓓偿还借款本金5713.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年7月25日，利息为852.41元、滞纳金为339.93元、其他费用为12.24元，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭蓓银行存款7018.45元及相应利息；
二、如被执行人郭蓓银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5230号
原告胡志建（又名胡志健），男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省睢县。
被告永城市海波商贸有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人张海伟，执行董事。
被告申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人张艺峰，执行董事。
被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告胡志建与被告张海伟、永城市海波商贸有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、杨淼到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，被告向原告借款1500000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告申夏投资有限公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，保证期限为二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告没有按期归还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年1月8日，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，二被告向原告借款1500000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告张艺峰为该借款提供担保。被告申夏投资有限公司同日出具担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告支付了2015年3月31日之前的利息，之后被告又向原告支付利息60000元。
本院认为，被告没有出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审理对原告提交的证据予以确认。本案中，原告与被告永城市海波商贸有限公司、张海伟签订借款合同，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还本金1500000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，已付利息60000元，应从执行款中扣除。被告张艺峰、申夏投资有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市海波商贸有限公司、张海伟于本判决生效后五日内偿还原告胡志建借款本金1500000元及利息（本金1500000元，月利率按2%计算，从2015年4月1日起至付清之日止，在执行款中扣除已付利息60000元）。
二、原告张艺峰、申夏投资有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告胡志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150元，由被告永城市海波商贸有限公司、张海伟、申夏投资有限公司、张艺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵悦恒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2250号
申请执行人：陈钱钱
被执行人：张银春
本院在执行陈钱钱与张银春民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿胡商初字第369号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王永国，系该公司职工。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：彭吉田。
被告：韩春英。
被告：彭好田。
被告：彭传滨。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告彭吉田、韩春英、彭好田、彭传滨借款担保合同纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永国、刘志英到庭参加诉讼，被告彭吉田、韩春英、彭好田、彭传滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭吉田经被告韩春英、彭好田、彭传滨担保，向原告贷款70000元，贷款期限自2012年3月14日至2013年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，截至2014年4月30日，被告彭吉田尚欠原告本金70000元及利息9742.05元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告彭吉田返还原告借款本金70000元及利息9742.05元（利息计算至2014年4月30日，以后利息另计），被告韩春英、彭好田、彭传滨对以上借款本息承担连带清偿责任（利息计算至2014年4月30日，以后另计），并负担本案诉讼费用。
被告彭吉田、韩春英、彭好田、彭传滨未提交答辩意见。
经审理查明，被告彭吉田、韩春英系夫妻。2011年3月25日，原告与被告彭吉田、彭好田、彭传滨签订最高额联合保证借款合同，被告彭吉田、彭好田、彭传滨自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2011年3月21日至2013年3月7日期间，对被告彭吉田在最高贷款为70000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约适用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2012年3月14日，被告彭吉田向原告贷款70000元，借款利率为9.02000‰，还款期限为2013年2月20日，并在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将该款转入被告彭吉田在借款凭证和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告彭吉田至今未还，尚欠借款本金70000元，利息9742.05元（利息计算至2014年4月30日），被告彭好田、彭传滨亦未履行保证责任。
庭审中，原告称被告彭吉田、韩春英系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，请求判令被告彭吉田、韩春英偿还借款本息，被告彭好田、彭传滨承担连带清偿责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告彭吉田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭吉田、韩春英系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告彭吉田与被告韩春英共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭好田、彭传滨作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭好田、彭传滨可在承担保证责任后依法向被告彭吉田、韩春英追偿。被告彭吉田、韩春英、彭好田、彭传滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭吉田、韩春英支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息9742.05元，共计79742.05元（利息计算至2014年4月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭好田、彭传滨对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭吉田、韩春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告彭吉田、韩春英、彭好田、彭传滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 灏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第292号
上诉人（原审被告）时某。
被上诉人（原审原告）唐某。
上诉人时某因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉称，双方离婚协议书中约定，本协议生效后，执行中发生争议的，任何一方均可向协议签订地的鸡西市梨树区人民法院起诉。原审法院对本案无管辖权。本案应由鸡西市梨树区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，被上诉人的诉请是对青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城1#2-1501房屋进行确权，判令上诉人协助办理房屋相关手续。该案件属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有专属管辖权。双方离婚协议书中的管辖约定，违反专属管辖的法律规定，应为无效。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 张雪平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2409号
原告陈营生，男，汉族，1959年12月14日生，住淮安市清浦区。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告金华，男，汉族，1972年03月13日出生，住淮安市清河区。
被告李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清河区。
原告陈营生与被告金华、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，依法由审判员依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员陈益群组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈营生及其委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告金华、李云经本院合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈营生诉称，2012年，被告金华向原告共借款60万元，约定月息二分。借款后，被告至今未还。请求判令被告金华、李云偿还借款60万元并按照月息二分从2012年10月25日计算至债务实际清偿之日。
被告金华、李云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月3日，被告金华向原告陈营生出具借条一份，载明“今借到陈营生人民币叁拾万元整，借款壹年，利息贰分，每月付息6000元，每季度付一次”。
2012年10月24日，被告金华向原告陈营生又出具借条一份，载明“今借到陈营生人民币叁拾万元整，借款壹年，利息贰分，每月付息6000元，每季度付一次”。
庭审中，原告提供其工商银行账户明细，称2011年12月2日转账23万元给被告金华，2012年6月7日打款7万元给被告金华，两笔合计30万元。被告金华于2012年9月3日出具借条。原告提供工商银行账户明细还称，2012年10月24日转账30万元给被告金华。
还查明，被告金华与李云于1996年2月12日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻信息材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提供借款、工商银行账户明细证明被告金华向其借款60万元，被告金华、李云未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认，被告金华应向原告陈营生偿还借款本金60万元。
本案中，双方约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告金华从2012年10月25日开始按照月息二分每季度支付一次利息至债务实际清偿之日。
本案借款发生在被告金华与李云婚姻关系存续期间，被告李云应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华、李云于本判决生效后十五日内偿还原告陈营生借款本金60万元并按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日（从2012年10月25日开始计算，每季度支付一次）。
本案案件受理费14844元，公告费600元，合计15444元，由被告金华、李云负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈益群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执709号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人周朝会。
江苏省清江中学与周朝会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）河民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周朝会于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏省清江中学房屋占有使用费54670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因案涉租赁合同纠纷为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 锋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3365号
原告:河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司员工。
被告：沈艳梅，女，1965年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告沈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9865号
原告：侯德金，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱垂宝，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
原告侯德金与被告邱垂宝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告侯德金于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯德金的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯德金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯德金负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年九月六日
书记员 岑广昌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2481号
上诉人（原审被告）：魏某，女，1964年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1962年6月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：吴某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁某。住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托诉讼代理人：马某，男，1973年7月13日出生，汉族，系翁某副主任，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公乡北台子村桑财沟门村民组。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1983年7月28日出生，汉族，系翁某员工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会一巷。
被上诉人（原审被告）：康某，女，1987年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1982年6月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人魏某、张某因与被上诉人翁某（以下简称翁旗信用社）、康某、杨某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏某、张某于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人魏某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人负担，邮寄送达费100元，由上诉人魏某、张某、被上诉人翁某、康某、杨某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鹏吉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1009号
申请执行人潘亚梅，女，1956年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人傅兴国，男，1958年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人徐志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1009号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 檬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1742号
原告：曲某，男，住沈阳市铁西区。
被告：张某，女，住凌源市河坎子乡。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 琪