wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5974-1号
申请执行人常州艾赛索纺织品有限公司，统一社会信用代码：913204125703232744，住所地江苏省常州市武进区广电东路8号8幢701室。
法定代表人：张少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，统一社会信用代码：9133020558051738XA,住所地浙江省宁波市江北区庄桥接到车站路、宁慈公路南侧创意1596园区二号组团。
法定代表人：朱书川，�公司总经理。
申请执行人常州艾赛索纺织品有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人宁波百宏服装实业有限公司因涉及巨额债务已歇业，经营场地系租赁。银行帐户无足额存款，且被其它法院冻结；未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二日
书记员 王伟松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6480号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。
负责人：张俊。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6480号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396、398号，统一社会信用代码915001127717762371。负责人：张俊。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保320号
申请人徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。
法定代表人赵士德，经理。
被申请人张孝柱，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请人徐州海润饲料有限公司因被申请人张孝柱欠其货款288000元，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人张孝柱转移财产，申请人徐州海润饲料有限公司于2017年7月27日提出申请，请求查封被申请人张孝柱名下的房产一处，案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州海润饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张孝柱名下位于丰县新城花园15-1-202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇星林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周新豪，男，1968年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周新豪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：周新豪，男，1968年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周新豪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执629号
申请执行人某某县某某农资行，住址黑山县某某镇。
被执行人闵某某1，男，1980年10月14日生，满族，住黑山县某某门镇。
被执行人闵某某2，男，1952年11月5日生，满族，住黑山县某某镇。
上列当事人某某县某某农资行与闵某某1、闵某某2买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 烈
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1911号
申请执行人范亚军。
被执行人朱云。
本院在执行申请执行人范亚军与被执行人朱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨春芹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执451号
申请执行人黄兆登，男，壮族，居民，住平果县。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地平果县。
法定代表人叶明军，经理。
申请执行人黄兆登与被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的(2015)百中民一终字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兆登向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金113030.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人黄兆登可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2017)桂1023执451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 梁龙晓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初149号
原告王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张忠，男，1961年2月15日出生，汉族，市民。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王艳玲与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田冰、被告的委托代理人廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应钢材，被告应在2014年7月16日之前向原告结清所有欠款，如被告未按时结清任何一期钢材款，被告方应每日向原告方赔偿钢材每吨加10元的违约金直至还清所有欠款。另外又约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。现被告欠原告钢材款合计为35005.60元，原告多次向被告索要钢材款，被告一直以各种理由拖延至今。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还钢材款35005.60元及违约金52152元，合计87157.60元。
被告辩称，双方买卖合同属实，但是具体欠款数额应与原告提供的证据核对。原告所称的违约金数额大于原告受到的实际损失，且大于年收益率100％，显然违约金数额过分高于其实际损失，故按合同法及司法解释的规定，请求变更减少。请求对违约金的计算方法参照民间借贷二分月息的年收益率24％以下收益计算。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，用以证明被告欠款事实及违约金的计算方式及起算时间。
2、欠据两枚，用以证明被告欠款数额合计35005.60元。
被告质证为，对两份证据的真实性没有异议，对合法性有异议，对违约金约定过分高。
本院认证，对原告提交的证据真实性，被告无异议，且符合证据要件，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订了购销合同，合同中约定：被告在原告处购买钢材，被告于2014年7月16日前必须向原告结清所有欠款，如被告没有按时支付钢材款，被告应每日向原告赔偿钢材每吨加10元违约金直至还清所有欠款。违约金不能弥补原告遭受损失，被告应承担违约责任。双方在履行合同中发生争议或纠纷，双方向原告本地人民法院提起诉讼。截止2014年7月12日，被告欠原告钢材款合计35005.60元。现原告起诉支付法院，要求被告立即偿还钢材款35005.60元及违约金52152元（自2014年7月16日计算至2015年11月16日，从2015年11月16日后的违约金应按照合同计算），合计87157.60元。庭审中，被告认为该违约金约定高于给原告造成的损失，请求参照民间借贷年利息24％以下收益率计算。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告欠原告钢材款的事实清楚，证据确实充分，其未按约定给付货款，属违约行为，故对原告要求被告给付所货款及违约金的主张，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，对被告要求调整违约金的请求，本院予以支持。违约金应自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24％计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后立即给付王艳玲钢材款35005.60元及违约金（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率24％计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋立新
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1279号
原告：于某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：于某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年八月四日
书记员 刘 悦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执817号
申请执行人大同银行股份有限公司新开路支行，住大同市城区
被执行人大同市顺天汽车修配有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司新开路支行与被执行人大同市顺天汽车修配有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款198062.47元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0031号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫成明、齐波，盱眙县马坝镇人民政府工作人员。
被执行人许某某。
被执行人严某某。
申请执行人县计生委于2013年10月11日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人许庭荣、严厚玉作出盱人计征决字（2013）第0765号《社会抚养费征收决定书》，决定对许庭荣征收社会抚养费57140元，对严厚玉征收社会抚养费57140元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人许庭荣、严厚玉未经批准于2012年8月3日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对许庭荣征收社会抚养费57140元，对严厚玉征收社会抚养费57140元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人许庭荣、严厚玉收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对许庭荣征收社会抚养费57140元，对严厚玉征收社会抚养费57140元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月十日
书 记 员 文小莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申140号
再审申请人（原审原告）：王建设，男，1970年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：叶铭，男，1976年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。
负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
再审申请人王建设因与被申请人叶铭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建设申请再审称，被申请人叶铭故意制造本案交通事故，故意伤害再审申请人，虚构事实，欺骗交警，给再审申请人造成难以弥补的损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.责令被申请人叶铭赔偿再审申请人人身损害误工期、护理期、营养期，评定规范GA/T1193-2014费用，日后养家费用共计人民币九十万元；2.责令被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险、商业第三险保险限额内对被申请人王建设的经济损失承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司提交意见称，在前期勘查等诸多环节中并未发现本案存在异常，现无证据证明再审申请人所称本案系人为伪造现场骗保的情形。本案原审系再审申请人自己出庭并向被申请人要求赔偿，并无证据证明再审申请人受到了欺诈、误解、胁迫等情形。综上，请求驳回再审申请人的全部再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人起诉要求被申请人负担医疗费、交通费、住宿费及牙齿修复费共计17970.82元，并提供门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据加以证明。原审法院根据再审申请人提交的证据及当事人陈述，除去并非再审申请人在修复牙齿期间产生的住宿费外，对再审申请人其他诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人主张被申请人叶铭故意制造本案交通事故造成其难以弥补的损失，要求被申请人叶铭赔偿九十万元，但未能举证证明其主张。再审申请人要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对九十万元赔偿款承担连带责任，于法无据。综上，王建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建设的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申140号再审申请人（原审原告）：王建设，男，1970年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：叶铭，男，1976年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。再审申请人王建设因与被申请人叶铭、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建设申请再审称，被申请人叶铭故意制造本案交通事故，故意伤害再审申请人，虚构事实，欺骗交警，给再审申请人造成难以弥补的损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.责令被申请人叶铭赔偿再审申请人人身损害误工期、护理期、营养期，评定规范GA/T1193-2014费用，日后养家费用共计人民币九十万元；2.责令被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险、商业第三险保险限额内对被申请人王建设的经济损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司提交意见称，在前期勘查等诸多环节中并未发现本案存在异常，现无证据证明再审申请人所称本案系人为伪造现场骗保的情形。本案原审系再审申请人自己出庭并向被申请人要求赔偿，并无证据证明再审申请人受到了欺诈、误解、胁迫等情形。综上，请求驳回再审申请人的全部再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人起诉要求被申请人负担医疗费、交通费、住宿费及牙齿修复费共计17970.82元，并提供门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据加以证明。原审法院根据再审申请人提交的证据及当事人陈述，除去并非再审申请人在修复牙齿期间产生的住宿费外，对再审申请人其他诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人主张被申请人叶铭故意制造本案交通事故造成其难以弥补的损失，要求被申请人叶铭赔偿九十万元，但未能举证证明其主张。再审申请人要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对九十万元赔偿款承担连带责任，于法无据。综上，王建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建设的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十七日书 记 员  周佳妮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1143号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：金振忠，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人金振忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金振忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1143号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1416号
罪犯颜龙飞，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）清城法少刑初字第32号刑事判决，以被告人颜龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯颜龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月记表扬一次；2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜龙飞予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2369号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯。
委托代理人梁林。
被告四川金彭建筑劳务有限公司。
法定代表人蔡兴文。
委托代理人游学良。
委托代理人周兰。
第三人徐玉恒。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司（以下至判决主文前简称强力建筑公司）与被告四川金彭建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称金彭建筑公司）、第三人徐玉恒建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审理，于2015年11月18日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告强力建筑公司的委托代理人梁琳，被告金彭建筑公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。第三人徐玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强力建筑公司诉称，原被告双方于2013年3月11日签订起重机租赁合同，原告按合同约定向被告提供规定型号的5013塔机用在成都市青白江区华金大道三段×号凤凰名城工程工地。双方于2013年7月下旬签订补充协议对塔机停置收费、租金、人工费等进行了约定。塔机于2013年4月26日启用，2014年4月5日最后报停，租赁费合计为292314元，实际支付184000元，本应该租赁关系结束一个月支付完租赁费，但被告至今尚欠租赁费109914元。因被告不按时支付租赁费，违反合同约定第十条，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租赁费109914元、支付违约滞纳金20000元，并按照同期银行4倍支付从起诉之日到付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告金彭建筑公司辩称，原告所述不是事实，被告与原告并没有建筑租赁劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，违约金、滞纳金及利息没有依据。该工程实际上是由徐玉恒负责，应当由徐玉恒核实相关数据，并承担相应责任，法院应当对其进行拘传到庭。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定，被告向原告承租5013型号塔式起重机3台，使用地点：成都市青白江区华金大道三段×号，工程名称：凤凰名城项目一期工程，塔机进场时间：约2013年3月中旬。合同第十条约定，若被告未按约定支付塔机租赁费及进出场费的，每逾期一日，被告应向原告支付所欠塔机租赁费和进出场费每日4‰的滞纳金。每月底结算一次，次月5日为上月租赁费的支付日。合同第十二条约定，为更好的履行本合同，双方特指定以下人员为合同履约联系人。甲方项目经理：徐玉怀。合同尾部，承租人：四川金彭建筑劳务有限公司，委托代理人：徐玉恒。徐玉恒与徐玉怀的签名为手写。嗣后，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同补充协议》，该协议约定，在工地塔机停置期间，塔机停置费按5000元/月.台收取。不足月的尾数日停置费按月停置费处于30天乘以尾数日计算。合同尾部，第三人徐玉恒在委托代理人处签字。
2013年4月26日，原告向被告交接产品型号为5013P-41塔机一台；2013年8月16日，原告向被告交接产品型号为5013P-23的塔机一台。2013年8月25日、2013年10月4日，2013年11月21日、2013年10月26日、2013年11月4日、2013年12月27日，原告分别出具《标节及附着安装交接单》，每张交接单上的项目负责人处均有徐玉怀的签字。2015年5月7日，原告出具《成都强力租赁公司塔机租赁结算单》一份，该结算单中对塔机租用型号及租赁日期、租赁费用等予以了结算，结算单显示原告应收款合计109914元。徐玉怀在未付款处以及出租单位经办人处签名。后原告向被告催收上述结算单中的未支付款项未果，遂诉至法院。
另查明，2013年1月18日，被告与第三人徐玉恒签订《建筑工程施工劳务协议》一份，协议约定，被告将“凤凰名城一期工程”分包给第三人徐玉恒，第三人徐玉恒为劳务项目经理，徐玉怀为劳务项目副经理，第三人徐玉恒负责直接组织劳务班组人员进行施工，负责劳务施工材料、施工机具等租赁和采购，工程施工管理等。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机租赁合同补充协议》、《塔机计租交接单》2份、塔机停用申请表2份、《吊车费增加说明》、《标节及附着安装交接单》6份、《成都强力租赁公司塔机租赁结算单》，被告举出的《建筑工程施工劳务协议》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，合同中约定第三人为委托代理人，项目经理为案外人徐玉怀，且被告举出的其与第三人签订的《建筑工程施工劳务协议》中明确约定第三人为劳务项目经理，案外人徐玉怀为劳务项目副经理，徐玉怀对原告交接单及结算单确认签字的行为，属代表被告履行职务的行为，故本案中原告举出的有徐玉怀签字的交接单及结算单等，本院予以认可，原告应对徐玉怀签字的行为承担责任。结算单中显示，被告尚欠原告租赁费用为109914元，故原告要求被告支付其租赁费109914元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告支付租赁费，应按约承担违约责任。原、被告在合同中约定的“滞纳金”，属于违约金性质。故原告主张被告向其支付“滞纳金20000元”，应为违约金，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照银行4倍贷款利率支付利息之诉讼请求，因利息损失与违约金的性质均为弥补损失，原告已主张了20000元的违约金，足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告称其与第三人签订《建筑工程施工劳务协议》，合同约定由第三人负责设备租赁及费用承担，主张应由第三人向原告支付租赁费之问题，因原告系与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，原告与被告为合同相对方，根据合同的相对性原则，被告为《塔式起重机租赁合同》的承租人，其租赁费用应由被告承担；被告与第三人签订的《建筑工程施工劳务协议》系被告与第三人之间的内部约定，被告不能以其与第三人签订的内部合同对抗原告，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金彭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司租赁费109914元，并支付违约金20000元。
二、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告四川金彭建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王子依
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执17号
申请执行人李玉双。
被执行人袁柱芳。
本院在执行申请执行人李玉双与被执行人袁柱芳不当得利纠纷一案中，被执行人袁柱芳已返还李玉双人民币5000元，尚欠20000元及受理费425元、执行费275元。现查明，被执行人袁柱芳于2015年9月16日与其夫陈代祥在竹山县民政局登记离婚，现无财产可供执行，申请执行人陈代祥同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹山民初字第00602号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3204号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵有妙。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵有妙申请执行的（2002）温执字第2449号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵有妙至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第427号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1708-1号
申请执行人宋宗起。
被执行人宋志强。
被执行人王大方。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣民三初字第19号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将王军训交至荣成市人民法院应付给被执行人宋志强的执行款予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初209号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司。
法定代表人周佳英。
被告李潍。
本院在审理原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告李潍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李潍的起诉。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤回对被告李潍的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第21号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈吉俊，男，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人苏丽云，女，1982年12月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人陈吉俊、苏丽云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人陈吉俊、苏丽云于2013年12月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）273号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）273号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）273号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）273号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈吉俊、苏丽云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈吉俊、苏丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5702号
上诉人（原审原告）周庆增，男，汉族，1990年6月20日生，住青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青县清州镇双庙堤二村村民委员会。
法定代表人刘承林，村委会主任。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
上诉人周庆增因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告周庆增诉称，原告系被告村民，按照被告制订并实施的双庙堤二村新民居分配方案中的分楼资格，凡具备本村户口，并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，结合实际居住情况，村民可获楼房一处，原告完全符合所有条件，应分得住宅楼一套，但被告未分给原告楼房，损害了原告合法权益，为此向贵院起诉，请求人民法院判令被告按新民居分楼方案为原告分配住宅楼。
一审被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
原审法院认定，2008年2月20日被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会由时任村书记周恩涛主持召开两委班子成员、部分党员及部分群众代表召开新民居规划、建设会议，确认青县清州镇双庙堤二村的村民住宅改造及分配方案“先期共建居民楼60栋，按原户头分配住楼”。2009年11月24日被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会召开村民代表会议，会议议题有三项：1、通过楼房分配方案、拆迁方案、拆迁协议；2、通过物业管理方案；3、户口等相关问题。其中青县清州镇双庙堤二村新民居分配方案，规定分配资格为：1、具备资格：凡具备本村户口（户口以派出所核查为准），并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，结合村民实际居住情况，村民可获得楼房一处；2、不具备资格：已出嫁女户口尚未迁出的，男到女方落户有明确赡养义务的，有两个及以上男孩尚未分户的。原告未在被告处分得楼房。同时查明，原告周庆增于1990年6月20日出生，系青县清州镇双庙堤二村村民，其户口登记在其母傅其东名下，尚未单独落户，在被告青县清州镇双庙堤二村有承包土地，承包时间为自1998年12月31日至2028年12月31日。以上事实由原告周庆增提交的双庙堤二村新民居分配方案、（2015）沧民终字第2944号民事判决书、（2015）青民初字第1797号民事判决书、证人周某1、周某2的证明，承包土地基本情况登记表、户口本及原告当庭陈述证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议条论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会依法组织村民代表召开村民代表会议，会议对新民居规划、建设进行讨论，制定并通过了青县清州镇双庙堤二村的村民住宅改造及分配方案，依据分配方案对该村符合条件的村民依法分配住宅楼房。该分配方案合法有效，应依据该分配方案向青县清州镇双庙堤村村民进行住宅楼房的分配。结合“周军诉青县清州镇双庙堤二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案”即（2015）沧民终字第2944号民事判决书判决内容可以看出，被告分配楼房的条件有三个：在楼房分配方案确定前在青县清州镇双庙堤二村有承包地、住房以及单立户（双庙堤二村新民居分配方案中第一项下第2条规定不具备资格的包括：有两个及以上男孩尚未分户的）。原告周庆增系被告青县清州镇双庙堤二村的村民，在该村有承包地及住房，但其至今并未单独立户，其条件不符合新民居分配方案中对分配楼房资格的要求，故原告主张要求被告按新民居分配方案向原告分配住宅楼房，无事实依据及法律依据，对此本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决：驳回原告周庆增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周庆增承担。
宣判后，上诉人周庆增不服，提起上诉，其主要上诉理由为：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的，上诉人符合分配方案的要求，一审法院擅自改变分配方案的内容，缩小了分配资格的范围，明显与村民代表会议依法通过的分配方案不同，违背了村民自治的原则。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会口头答辩，请求维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了村民住宅改造及分配方案。该事项属于村民代表会议依据民主议定程序，自主决定涉及本村重大利益的村民自治范畴，不属人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初65号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）周庆增的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人周庆增。
本裁定为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第791号
罪犯蔡文康，男，1984年5月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅中法刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡文康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡文康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1001号
原告：孙月朗，
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：章鎏，
被告：单婷婷，
原告孙月朗为与被告章鎏、单婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月朗的委托代理人施旭阳、许智权到庭参加了诉讼，被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙月朗起诉称：被告章鎏、单婷婷于2013年2月11日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定于2014年2月10日归还，并约定利息。后原告向被告章鎏、单婷婷多次催讨，二被告均未归还借款本息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告章鎏、单婷婷共同归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年2月11日，被告章鎏、单婷婷向原告借款100000元，双方约定还款时间、利率，二被告已于借款当天收到现金100000元的事实。
被告章鎏、单婷婷未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月11日，被告章鎏、单婷婷向原告孙月朗借款100000元，并出具借条一份。借条载明：兹有章鎏因生产经营需要，今向孙月朗借到人民币现金壹拾万元整，（上述借款已全部收讫）该借款月利息按4分计算，借款期限从2013年2月11日起到2014年2月10日止。后被告章鎏、单婷婷分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏、单婷婷向原告孙月朗借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告章鎏、单婷婷未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鎏、单婷婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙月朗借款本金100000元并支付利息（利息从2013年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告章鎏、单婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月二日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1001号
原告液化空气（青岛）第二有限公司。住所地：青岛经济技术开发区淮河东路8号。组织机构代码73353775-3。
法定代表人MarceloFIORANELLI，董事长。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人王安全，经理。
被告东营伏达太阳能有限公司。住所地：东营经济开发区东四路与汾河路交叉路口。
法定代表人陈树强，总经理。
本院在审理原告液化空气（青岛）第二有限公司与被告东营光伏太阳能有限公司、东营伏达太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告液化空气（青岛）第二有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘源涛
湖南省浏阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02205号
申请执行人张建平。
被执行人李伟。
申请执行人张建平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李伟支付申请执行人张建平借款920000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房产管理部门查询，未查到其有房地产登记；4、经向国土资源管理部门查询，未查到其有土地登记；5、经向工商管理部门查询，未查到其有工商登记；6、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；7、已将被执行人纳�失信人员名单；8、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再�申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02205号
申请执行人张建平，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住浏阳市集里街道办事处禧和社区新桥组。
被执行人李伟，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住浏阳市官渡镇观音塘村石碑片中心组。
申请执行人张建平与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02390号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币933000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李守荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄思明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执462号
申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人ＸＸ州，女，1985年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第262号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人孙策与被执行人ＸＸ州民间借贷纠纷一案。2016年3月2日本院向被执行人ＸＸ州发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人持有E17534797普通护照、W95785676港澳通行证，2016年7月27日本院依法通知被执行人于2016年8月10日前将其持有的上述证件交至本院，被执行人拒不上交，2016年8月29日本院发函至永嘉县公安局予以强制作废。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款80000元及利息、受理�900元、执行费1100元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执462号申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人ＸＸ州，女，1985年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第262号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人孙策与被执行人ＸＸ州民间借贷纠纷一案。2016年3月2日本院向被执行人ＸＸ州发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人持有E17534797普通护照、W95785676港澳通行证，2016年7月27日本院依法通知被执行人于2016年8月10日前将其持有的上述证件交至本院，被执行人拒不上交，2016年8月29日本院发函至永嘉县公安局予以强制作废。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月29日，被执行人尚有借款80000元及利息、受理�900元、执行费1100元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，短期内难以执行完毕，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执462号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十九日书记员  叶升驹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00412号
申请执行人：王业电，男，1973年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：林佳，女，1987年5月21日出生，汉族，农民。系储贻锋妻子。
本院在执行申请执行人王业电与被执行人储贻锋、林佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储贻锋犯伪造国家机关证件罪，被判刑入狱［见岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00060号刑事判决书］，现其在九城监狱服刑。两被执行人经查均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十三日
书记员 金宏涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1499号
上诉人（原审被告）：苏州市普乐星娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号金狮大厦205、206室。
负责人：顾井和。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州市普乐星娱乐会所（以下简称普乐星会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
普乐星会所上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且用以维权的作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2009]55号）以及《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2009]244号）之规定，苏州市虎丘区人民法院负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围之内。苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。普乐星会所未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，故其主张本案应移交本院审理无事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱雯俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执869号
申请执行人李淑红，女，1972年8月6日出生，住焦作市山阳区。
被执行人杜小武，男，1953年1月27日出生，住焦作市解放区。
被执行人许永梅，女，1953年2月12日出生，住焦作市解放区。
本院在执行李淑红诉杜小武、许永梅借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2013）焦众证民字第7727号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十一月三日
书记员 李晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第641号
原告：珠海市香洲区英才幼儿园，住所地：珠海市。
法定代表人：韩少如。
被告：中华人民共和国拱北出入境边防检查站，住所地：珠海市。
负责人：李少雄，站长。
委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
被告：中华人民共和国珠海出入境边防检查总站，住所地：珠海市。
负责人：陈锡源，总站长。
原告珠海市香洲区英才幼儿园诉被告中华人民共和国拱北出入境边防检查站、中华人民共和国珠海出入境边防检查总站合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区英才幼儿园撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币18352元，由原告珠海市香洲区英才幼儿园负担。
审判员 陈 荣
二〇一四年九月十八日
书记员 罗志斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3737号
原告：张永富，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张守雷，居民。
原告张永富与被告张守雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告张守雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永富诉称，2015年9月28日8时20分许，被告张守雷驾驶无号牌重型普通货车（发动机号：091007025337），在莒南县文疃镇滕家河村前东西路向后倒车时，将停于后方的原告张永富驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车碾压，致原告张永富受伤、车辆损坏。交警认定被告张守雷负事故全部责任。此事故给原告张永富造成的损失：医疗费82590.14元、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）、误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、交通费2655元、法医鉴定费1310元、××赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元，要求被告赔偿其各项损失共计12万元。
被告张守雷未答辩。
经审理查明，2015年9月28日8时20分许，被告张守雷驾驶无号牌重型普通货车在文疃镇滕家河村前东西路的事故地点倒车，将停于后方的原告张永富驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车碾压，致原告张永富受伤、车辆损坏。同年10月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2454道路交通事故认定书：张守雷承担该道路交通事故的全部责任，张永富不承担该道路交通事故的责任。
原告张永富受伤后入临沂市人民医院、山东省文登整骨医院、莒南秀刚医院住院治疗共84天，医生诊断为左髋关节脱位、左膝关节前交叉韧带损伤等，共花费医疗费用82590.14元。原告张永富住院期限由其妻周现凤护理。
2016年3月18日,临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第185号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见1、被鉴定人张永富之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张永富之损伤误工期为120日，护理期90日，营养期60日。原告张永富支出法医鉴定费1310元。
另查明，原告张永富及其护理人员居住地均位于城市规划区范围内；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“张守雷承担该道路交通事故的全部责任、张永富不承担该道路交通事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张守雷在驾驶车辆的过程中存在过错致原告张永富受伤，并承担该事故的全部责任，应当对原告张永富因本次交通事故造成的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：关于其医疗费损失，本院结合其提交的就医机构的收款凭证，认定其医疗费损失为82590.14元；对于其住院伙食补助费，原告共住院84天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共计2520元（30元/天×84天）；关于原告张永富的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限，原告张永富提交证据证实其损伤构成十级伤残、误工期限为120日、护理期为90日、营养期为60日，被告张守雷未提出证据予以反驳，本院对原告张永富的该项主张予以确认；因原告张永富及其护理人员的居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算××赔偿金、误工费和护理费，其××赔偿金、误工费和护理费分别为63090元（31545元/年×20年×10%）、10370.4元（86.42元/天×120天）、7777.8元（86.42元/天×90天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，其营养费为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为2000元；关于原告主张的法医鉴定费1310元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告张永富十级伤残的后果，本院根据其伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告张永富因本次事故造成的损失为172458.34元：1、医疗费82590.14元；2、住院伙食补助费2520元；3、营养费1800元；4、误工费10370.4元；5、护理费7777.8元;6、交通费2000元；7、法医鉴定费1310元；8、××赔偿金63090元；9、精神损害抚慰金1000元。经本院核算，原告张永富因本次交通事故造成的损失超过其诉讼请求12万元，但原告张永富坚持诉讼请求不变更，属于其对实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张守雷于本判决生效后十日内赔偿原告张永富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告张守雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月五日
书记员 葛寒丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2394号
原告李宗朋，男，1986年1月6日出生，汉族，个体，住济南市。
被告张志永，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李宗朋与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李宗朋到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗朋诉称，被告张志永于2014年11月29日以购房款为由向李宗朋借款7万元整，借款期限一个月，但借款期限届满至今分文未付，李宗朋多次催要，张志永以无钱为由拒付，现李宗朋无奈，只好将张志永诉至法院，请求依法判决：1、被告张志永归还原告李宗朋借款本金7万元整及利息（利息以7万元为基数自起诉之日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告张志永承担。
原告李宗朋为证明其主张成立，向本院提交借条、收条及被告张志永身份证复印件各一份，证明被告张志永借原告李宗朋7万元的事实。
被告张志永未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2014年11月29日，被告张志永向原告李宗朋出具借条一张，载明张志永作为借款人向出借人李宗朋借款7万元整，借款日期为2014年11月29日至2014年12月29日，借款期限为一个月，到时一次性还清；同日，张志永向李宗朋出具收条一份，载明张志永收到李宗朋现金7万元整。
本院认为，被告张志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2014年11月29日，被告张志永向原告李宗朋出具借条、收条，借条、收条载明的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。现原告李宗朋向被告张志永主张借条载明的借款人民币7万元，被告张志永未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告李宗朋的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告李宗朋要求被告张志永支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原告李宗朋主张逾期还款利息以借款本金人民币7万元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持，对逾期还款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率6%计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志永于本判决生效之日起十日内支付原告李宗朋借款本金人民币7万元；
二、被告张志永于本判决生效之日起十日内支付原告李宗朋逾期还款利息（以借款本金人民币7万元为基数，以年利率6%为计算标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 莲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初104号
原告：王爱林，男，1969年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村东木港***号。公民身份号码：3304111969********。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：陶仁苗，男，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道西苑村蒋坞***号。公民身份号码：3306251964********。
原告王爱林诉被告陶仁苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王爱林及其委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告陶仁苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王爱林起诉称：原、被告之间素有业务往来。根据双方约定，原告向被告供应纺织坯布，被告按照交易惯例在合理期间内支付相应货款。2014年1月11日，原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款148689元，被告书写欠款凭证一份。后原告要求被告支付货款未果。故提起诉讼，要求判令：被告支付货款148689元及利息17037.69元（自2014年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月31日，实际计算至法院裁判文书生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告王爱林在举证期限内向本院提交欠款凭证原件一份。原告据此证明，2014年1月11日，被告确认结欠原告货款148689元。
被告陶仁苗未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具欠款凭证一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在欠款凭证出具后已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为148689元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款148689元的诉请，予以支持。原告主张被告赔偿其利息损失，应予以支持，但因双方未就付款期限作出约定，故利息应当自原告起诉之日起算，原告主张的利息计算方式有误，本院予以调整，具体应以本金148689元为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。被告陶仁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶仁苗于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林货款148689元，并赔偿利息损失（以本金148689元为基数，自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告陶仁苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费560元，由被告陶仁苗负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王爱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5110号
申请执行人浙ＸＸ丰管业有限公司
被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司,组织机构代码68907408-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01932号，依法向被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中拓绝缘材料有限公司(证件号码:68907408-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币303289.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月三十日
书记员 李中林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初543号
原告：王健，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王广超，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县广源物流有限公司。住所地：河北邢台市巨鹿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，总经理。
委托代理人：李玉博，系该公司职员，住河北省邢台市巨鹿县。
原告王健与被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王健向本院提交申请书，要求撤回对被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告王健的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告王广超、巨鹿县广源物流有限公司起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月二十日
书记员 徐雅杰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县。
法定代表人金卫东。该行行长。
委托代理人江想发，该支行工作人员。
被执行人黄朝阳，男，汉族，1970年5月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3388号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人黄朝阳发出了执行通知书，但被执行人黄朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照为赣Ｅ×××××北京现代牌小车是被执行人黄朝阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄朝阳名下牌照为赣Ｅ×××××北京现代牌小车。
二、期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月一日
（江西）
书记员 欧阳钦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第654号
申请执行人：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人卢建成与被执行人童俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第654号申请执行人：卢建成，男，1978年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人卢建成与被执行人童俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第992-1号
申请执行人王晓夫，男，1958年4月7日生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市烟草住宅楼西楼1单元5楼东侧。
被执行人王美娟，女，1954年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街工农社区九组。
本院在执行申请执行人王一夫与被执行人王美娟（2014）延中民一终字第433号民事判决书继承纠纷一案中，由于被执行人王美娟拒不履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将王钧臣、许桂芬所有的登记在被继承人许桂芬名下的、坐落于敦化市渤海街中粮委1组、丘地号为0538-079-012-052、产权证号为敦房权证城字地FQ000881**号、面积84.95平方米的房屋过户到王晓夫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第992-1号
申请执行人王晓夫，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人王美娟，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街。
本院在执行申请执行人王一夫与被执行人王美娟（2014）延中民一终字第433号民事判决书继承纠纷一案中，由于被执行人王美娟拒不履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将王钧臣、许桂芬所有的登记在被继承人许桂芬名下的、坐落于敦化市渤海街中粮委1组、面积84.95平方米的房屋过户到王晓夫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1872号
原告杨延艮，男，××年××月××日出生。
委托代理人王某，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区环城东路51号。统一社会信用代码91420600673697287U。
代表人陶某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告杨延艮诉被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延艮及其委托代理人王某、被告渤海财保襄阳支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延艮诉称：2016年3月27日18时，原告驾驶其所有的鄂F×××××号车与他人驾驶的车辆发生相撞，致鄂F×××××号车严重受损。经评估，鄂F×××××号车的车损为10784.91元，实际收取车辆维修费为10756元，评估费为600元。鄂F×××××号车在被告处投有车损险。原告向被告提出理赔遭拒绝。为此，特提起诉讼。请求：1、法院依法判令被告赔付原告车损费11356元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告渤海财保襄阳支公司辩称：1、鄂F×××××车属无责，我公司不应承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，鄂F×××××车在定损时没有通知我公司，我公司有权要求重新核定。3、因对方负全责，被保险人放弃对第三人的赔偿权利，保险人不应承担保险责任。
经审理查明，鄂F×××××号车系杨延艮所有，该车在渤海财保襄阳支公司投有不计免赔的车损险，保险期间自2015年06月07日零时起至2016年06月06日二十四时止，保险金额为70800元。2016年3月27日18时，原告持C1证驾驶其所有的鄂F×××××号车在枣阳市水果市场院内正常行驶时，被杜秀强驾驶的鄂F×××××号车相撞，致鄂F×××××号车严重受损。经交警部门认定，杜秀强负事故的全部责任，杨延艮无责任。经评估，鄂F×××××号车的车损为10784.91元，实际收取车辆维修费为10756元，评估费为600元。
上述事实，有保单、事故认定书、车损评估确认书、车辆维修费发票、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告杨延艮与被告渤海财保襄阳支公司所签订的保险合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。当投保的车辆发生保险事故时，渤海财保襄阳支公司作为承保人，应当依约承担保险理赔责任。本案中，鄂F×××××号车的实际车损为10756元，没有超过车损险70800元的保险金额，且购买有不计免赔的附加费，故10756元的车损应由渤海财保襄阳支公司全额承担。评估费600元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。渤海财保襄阳支公司应承担的理赔款为：10756元＋600元＝11356元。被告渤海财保襄阳支公司辩称的理由与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付杨延艮理赔款11356元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一六年七月二十二日
书记员代 方 成
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5844号
原告：江西博海物业管理有限公司，法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，
被告：朱欢，女，汉族，
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告朱欢物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶媛媛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执66号
申请执行人关永智，男，1929年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人曹建竹，女，1956年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人关冬，男，1987年10月11日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县东明镇石龙村六组
负责人杨金平，组长。
关永智、曹建竹、关冬申请执行卢氏县东明镇石龙村六组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第319号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第319号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐卫江
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢146号
申请执行人：阳泉某某物业服务公司。
法定代表人：梁某某，职务：经理。
被执行人：赵某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉某某物业服务公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1304号民事判决书，被执行人赵某某已交付申请执行人459元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321执1304号民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年八月二十六日
书记员 张晓勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04639号
原告：李某，女，1975年2月1日生，回族，住合肥市经济技术开发区。
被告：黄某，男，1975年8月19日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2013年6月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月2日举行婚礼，婚后至今无子女。由于婚后两人性格不合，没有共同语言，经常在家吵架，甚至拳脚相加，两人于2014年7月9日起开始分居至今，时至今日双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
现原告依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉至法院要求判令：1、判令原告李某与被告黄某离婚；2、本案诉讼费由被告黄某负担。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告李某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同的生活中双方逐渐产生矛盾并导致原告曾于2015年年初起诉至本院要求判决离婚，经审理后判决不准离婚。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记审查表、安徽省合肥市蜀山区人民法院判决书及生效证明复印件一份，结合双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告李某与被告黄某之间存在矛盾，原本夫妻之间的矛盾应当通过沟通解决，但双方并未妥善化解矛盾且原告曾经通过诉讼意图解除婚姻关系，经过诉讼并判决不准予离婚之后，双方经过一段时间的磨合，仍然没有解决夫妻之间的矛盾，同时原告再次起诉至本院要求离婚，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，故对于原告的离婚诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执171号
申请执行人:刘军伟，男，1978年2月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：朱瑞英，女，1972年5月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人：许贝贝，男，1991年6月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人刘军伟与被执行人朱瑞英、许贝贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军伟要求被执行人朱瑞英、许贝贝履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初4271号民事判决书确定的义务。本院在2018年2月6日依法受理立案执行，并向被执行人朱瑞英、许贝贝公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人刘军伟借款本金人民币250000元；
（2）向申请执行人刘军伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年1月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费2525元及申请执行费3650元。
并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人朱瑞英、许贝贝未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人朱瑞英、许贝贝纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统查明，被执行人朱瑞英、许贝贝名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人朱瑞英、许贝贝的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人刘军伟也提供不出被执行人张改娣其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘军伟。申请执行人刘军伟认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执171号申请执行人:刘军伟，男，1978年2月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱瑞英，女，1972年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：许贝贝，男，1991年6月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘军伟与被执行人朱瑞英、许贝贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军伟要求被执行人朱瑞英、许贝贝履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初4271号民事判决书确定的义务。本院在2018年2月6日依法受理立案执行，并向被执行人朱瑞英、许贝贝公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）返还申请执行人刘军伟借款本金人民币250000元；（2）向申请执行人刘军伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年1月19日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2525元及申请执行费3650元。并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人朱瑞英、许贝贝未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人朱瑞英、许贝贝纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统查明，被执行人朱瑞英、许贝贝名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人朱瑞英、许贝贝的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人刘军伟也提供不出被执行人张改娣其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘军伟。申请执行人刘军伟认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月二十九日书记员  李 栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13678号
原告：钱奂翛，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴昊，上海市志源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，上海市志源律师事务所律师。被告：舒彦，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱奂翛与被告舒彦身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱奂翛的委托诉讼代理人吴昊、杨丽，被告舒彦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。钱奂翛向本院提出诉讼请求，要求舒彦赔偿：医疗费937元、误工费8,333.83元、营养费1,200元、护理费4,000元、律师代理费2,500元、鉴定费900元。事实和理由：原告系上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心职工。2015年4月30日上午10时许，原告驾车至田林十二村XXX号田林第六幼儿园，代表单位为幼儿园送眼部医疗设备。因小区道路改造，原告车辆无法进入幼儿园停放，只得就近靠边停车搬运设备。正当原告搬运设备时，被告过来叫住原告，称原告车辆停放妨碍其车辆通行，同时动手猛拽原告，致使原告跌地受伤。经他人报警，公安机关为原告开具验伤通知书。原告至上海市第六人民医院验伤，诊断为左踝韧带损伤。原告为治疗，近两个月无法正常工作。原告认为被告的侵权行为，致使原告身体受到伤害，被告应当向原告承担民事赔偿责任。故原告提起本案诉讼。舒彦辩称，当时系原告车辆在小区道路内随意停放，造成被告车辆无法通行。被告下车是与原告理论，要求原告车辆停放不能妨碍他人车辆通行，并未与原告发生肢体接触，更不可能拉拽原告。故原告要求被告赔偿，没有事实根据，被告不能同意。本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心职工。2015年4月30日上午10时许，原告驾车至田林十二村XXX号田林第六幼儿园，代表单位为幼儿园送眼部医疗设备。因小区道路改造，原告车辆无法进入幼儿园停放，即就近停车搬运设备。正当原告搬运设备时，被告过来叫住原告，称原告车辆停放妨碍其车辆通行，要求原告挪动车辆。交涉期间，被告拉拽原告，致使原告跌地受伤。经他人报警，公安机关为原告开具验伤通知书。原告至上海市�六人民医院验伤，诊断为左踝韧带损伤。原告认为被告的侵权行为，致使原告身体受到伤害，被告应当向原告承担民事赔偿责任。故原告提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为被鉴定人左踝部因故受伤后需休息60-90日、护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。原告受伤后均在上海市第六人民医院接受门急诊治疗，支付医药费772元(现金支付)。另原告为伤情治疗，还购买短腿支架一只，支付165元。以上原告伤情治疗费用为937元。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的验伤通知书、原、被告在公安机关门的询问笔录、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、影像诊断报告、门急诊医药费单据、短腿支架发票、疾病证明单、原告服务单位上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心出具的原告误工损失证明。三期鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的居委会情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中原告与被告因车辆停放之事产生争议，应当力求以理性的态度解决纠纷。原告在小区内车辆停放应当考虑尽量不影响他人车辆的通行，现原告车辆占道停放已实际影响他人车辆通行，被告下车与原告进行交涉并无不当之处，但被告在交涉过程中拉拽原告，致使原告跌地受伤，该行为具有过错，故原告主张被告承担民事赔偿责任的诉请，本院予以支持。同时，原告车辆占道停放已实际影响他人车辆通行，进而引发原、被告交涉。上述情节，本院在审判本案时应当予以考量。因此，被告的赔偿份额，由本院依法判定为60%。综上所述，对于�体的赔偿项目，原告伤情治疗费用937元，本院依法予以支持。原告主张的误工费，依据三期鉴定结论确定的原告休息60-90日的鉴定依据，原告主张两个月的误工费，本院予以认可，其所服务单位证明原告误工损失为8,333.83元的意见，本院予以确认。原告主张的护理费，由本院依据三期鉴定结论确定的原告护理30日的鉴定依据，以每日50元标准，依法计算为1,500元。原告主张的营养费，由本院依据三期鉴定结论确定的原告营养30日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为900元。原告主张的鉴定费900元，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，本院依法酌情一次性判定为1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、舒彦于本判决生效之日起十日内赔偿钱奂翛医药费937元、误工费8,333.83元、护理费1,500元、营养费900元、鉴定费900元，合计12,570.83元的60%份额，计7,542.50元；二、舒彦于本判决生效之日起十日内赔偿钱奂翛律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取计124元(该款已由钱奂翛预缴)，由钱奂翛与舒彦各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5330号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地址：普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该支行行长。
委托代理人：刘乃国，系该支行员工。
委托代理人：刘作忠，系该支行员工。
被告：于琪，无业。
被告：于传堂，系大连金懿贸易有限公司总经理。
被告：庄娟，系大连金懿贸易有限公司财务总监。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告于琪、于传堂、庄娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃国到庭参加诉讼，被告于琪、于传堂、庄娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告与被告于琪签订了一份个人商品房借款合同（合同编号：212907000—2032—20130076023）。合同约定，原告向第一被告提供贷款243万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以位于普兰店市世纪路西段24—3号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已办理抵押登记。被告于传堂、庄娟作为被告于琪的父母，为其借款提供了连带责任保证担保。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故要求解除与被告于琪之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金2166960.48元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权，要求被告于传堂、庄娟对借款债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告于琪、于传堂、庄娟未予答辩。
经审理查明：被告庄娟与于传堂系夫妻关系，被告于琪系其长子。2013年6月7日，原告与被告于琪签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：212907000—2032—20130076023）。合同约定，原告向被告提供贷款243万元，借款期限为120个月（即2013年6月7日至2023年6月7日）；利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币28471.77元，约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日，借款人选取委托扣款方式；被告以位于普兰店市世纪路西段24—3号，建筑面积285.04平方米房屋提供贷款抵押担保；违约责任条款，借款人（被告于琪）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款人（原告）有权行使下述一项或几项权利：停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的借款逾期罚息利率及结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。合同签订后，原告依约定向被告拨付贷款243万元，被告于琪在合同的借款人和抵押人及“个人贷款支付凭证”上签字确认。同时，办理了上述抵押房屋的抵押登记，原告于2014年4月11日取得了证号为普房他证普抵字第201430**号他项权利证。被告于传堂、庄娟为确保上述借款合同的履行，分别向原告出具了“共同还款证明”，自愿对被告于琪的借款全部债务的偿还承担连带保证责任，保证期间为两年。被告借款后，除按期偿还部分借款本息外，自2015年2月1日至今，被告未按约定履行及时偿还贷款本息义务，已逾期和未到期贷款本金合计为2166960.48元。为此，原告依据合同约定和法律规定，要求解除与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金2166960.48元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息，并确认对被告抵押的房屋享有优先受偿权；同时，追加于传堂、庄娟为共同被告，要求二被告对上述借款全部债务承担连带清偿的民事责任。
本院确定的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿和结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212907000-2032-20130076023）及个人贷款支付凭证、“共同还款证明”（两份）、房屋他项权证（普房他证普抵字第201430**号）及房屋产权证（普房权证普私字第××号）、对帐单，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自义务。被告借款后，除按期偿还部分贷款本息外，自2015年2月1日起长期拖欠到期借款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权解除合同，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息。同时，原告对被告用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。被告于传堂、庄娟作为共同连带责任保证人，对被告于琪的上述借款全部债务承担连带清偿的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告于琪于2013年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2032-20130076023）；
二、被告于琪于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币2166960.48元及利息（自2015年2月1日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告于琪设定抵押担保的坐落于普兰店市世纪路西段24—3号，建筑面积285.04平方米的房屋（所有权证号：普房权证普私字第××号），在上述担保借款债权范围内享有优先受偿权；
四、被告于传堂、庄娟共同对上述借款债务承担连带清偿的民事责任。
一审案件受理费24134元，公告费900元，合计25034元整，由被告于琪、于传堂、庄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一六年二月二十四日
书记员 于湉湉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5894号
原告：董汉明，男，1962年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马素珍，江苏丰元律师事务所律师助理。
被告：陈家林，女，1988年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900784398386A，住所地盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
负责人：朱文林，该公司总经理。
原告董汉明与被告陈家林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告董汉明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董汉明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董汉明撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告董汉明负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4820号
原告：王淑兰，女，1954年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：曲桂民，男，1975年8月11日生，汉族，东三家子乡法律援助工作站法律工作者，住吉林省前郭县。
被告：赵洪祥，男，36岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告王淑兰诉被告赵洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告于2006年购买被告的三间砖房，给付被告价款25000元。2011年被告外出打工回家又住进原告买的三间砖房，并支付原告3000元，剩余款项至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付三间砖房钱款2万元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 岩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执310号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区3幢第3层。
法定代表人李洪琴，经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：三明梅列区东新四路。
法定代表人连锋，经理。
被执行人李洪琴。
被执行人肖清荣。
被执行人杨文娟。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、李洪琴、肖清荣、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月8日向本院申请强制执行，移送执行标的额118024元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第253号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初793号
原告：孙波，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：沈华山，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王正丽，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王运峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙波诉被告沈华山、王正丽、王运峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告孙波于2017年4月25日向本院申请撤回对被告王运峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告孙波的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对被告王运峰的起诉。
审判员 蔡光义
二〇一七年四月二十六日
书记员 李含玉