wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第221号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年4月27日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，住安远县。因本案于2014年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日至同年8月3日期间，被告人陈某甲受“矮仔”（另案处理）雇用，以每天人民币200元的价钱，在揭阳市蓝城区磐东街道办事处潭角村1祠堂公厅内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌7场次，被告人陈某甲在该赌场负责收、付赌资。8月3日晚上，被告人陈某甲与另2名设赌人员（另案处理）在该赌场设赌时被公安机关查获，现场抓获被告人陈某甲和14名参赌人员（已作行政处罚），扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币6400元（其中人民币1500元未罚没）。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某乙、张某甲、倪某某、万某某、黄某某、林某甲、赵某某、张某乙、许某某、林某乙、赖某某、陈某丙、林某丙、陈某丁的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人陈某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。其能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
二、本案已查扣的赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第534号
申请执行人通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办事处西街**号。
申请执行人罗茜，女。
被执行人王梓皓宸，男。
被执行人张家祥，男。
被执行人董丽华。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人罗茜、王梓皓宸、张家祥、董丽华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,根据已发生法律效力的(2015)通民二初字第51民事判决书,被执行人罗茜、王梓皓宸应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金447900元及自2014年6月21日起至借款清偿日止按月利率13.425‰计付的逾期利息，利随本清；上述还款义务由被执行人张学祥、董丽华承担连带清偿责任后，有权向被执行人罗茜、王梓皓宸追偿。现被执行人罗茜、王梓皓宸、张家祥、董丽华无财产可供执行，本案暂无执行条件且被执行人罗茜、王梓皓宸下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年五月九日
书记员 冯崇泰
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第534号申请执行人崔桂月，女，1955年9月9日出生，住所地通化县快大茂镇长安委*组，证件号码220521195509090049。被执行人王泽军，地址通化县快大茂镇山水华城*号楼*单元***室。崔桂月与王泽军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)通民初字第877号已经发生法律效力。由于被执行人王泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂月于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王泽军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽军新的财产线索，申请执行人崔桂月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙永志二〇一六年七月二十一日书记员  刘丹辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第26-1号
申请执行人龙雪云。居民帛份证号码：45022119900221947。
被执行人张智敏。居民帛份证号码：450205198503041318。
申请执行人龙雪云与被执行人张智敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）北民一初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙雪云于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及逾期利息。本案执行费215元（未预交），由被执行人张智敏负担。
本案在执行过程中经查，被执行人张智敏目前去向不明，银行查询无存款余额，房产查询无房屋产权，车管所查询无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。据此，本案在执行程序期限内无继续执行可能，应当依法终结本次执行程序。截止2013年12月20日，被执行人张智敏尚欠申请执行人龙雪云案款21000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第26号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 黄江巧
二〇一四年四月十七日
书记员 白法智
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第149号
罪犯赵冬冬，男，1988年12月13日出生，山西省平陆县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵冬冬因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院于2009年6月16日以（2009）平刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年11月21日起至2013年11月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余改造积分51分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00328号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某甲，男，小学文化程度，无业。2010年3月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人董某，男，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人被告人马某甲、董某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人马某甲、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。，
经审理查明，2014年10月26日，被告人马某甲及陈某、马某已、马某丙（均已判刑）等人成立“汉川市绿之源农副产品有限公司”非法进行经营活动，并雇请了被告人董某及马某丁、王某（均已判刑）等人参与。同月28日至11月2日间，受被告人马某甲及马某已等人的安排，由被告人董某负责公司开票，非法收费，马某丁、王某等人以该公司的名义，采取威胁、拦截等手段，对到公司驻所地附近村收莲藕的商户勒令领取号牌准入、交中介费准出，并且强行收取进村时的“押金”和出村时的“介绍费”共计7080元。
另查明，案发后，同案人已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及相片（收据、账本、挂牌、营业执照），抓获经过，户籍证明，抓获经过，视听资料，收款收条、谅解书，湖北省汉川市人民法院（2010）鄂汉川刑初字第57号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00027号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、董某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，为主犯；被告人董某受邀约参与作案，并起次要、辅助作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马某甲、董某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人全部经济损失已得到了赔偿，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人马某甲在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年8月10日止。）
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02200号
原告顾辉，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李双剑（又名李双见），男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
原告顾辉与被告李双剑建设工程分包合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立、被告李双剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称，被告在夏邑县曹集乡房庄村承包一处工程。2012年6月份，经协商被告将工程内、外墙粉刷工程劳务包给了原告。工程竣工后被告给原告决算下欠原告60800元，被告即给原告书写了欠条。后原告多次催要，被告总以没有钱为由至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费60800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李双剑辩称，2013年2月8日，被告给原告出具了60800元的欠条。后被告已经给付清原告钱款，当时还清原告钱时，欠条没有要回，原告说欠条没有了。被告不欠原告的钱款了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年2月8日，李双剑出具的欠条一份。以证明工程结束经被告李双剑验收后，被告出具的下欠工程款60800元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、保证书一份。以证明工程质量出现问题，罚款由原告承担。
2、罚款明细一份。以证明因工程质量出现问题，被告替顾辉交付的罚款29000元，另说明阳台按半面积扣除180平方计算。
3、发包方给付顾辉的工资清单。以证明发包方已给付顾辉23000元工程款。
4、借条一份。以证明被告借给原告13000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：欠条是被告出具的，但是当时工程没有完工。工程结束以后工程款已经付清。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1没有异议，但是该工程已经验收，该保证书与本案没有关系。
2、对证据2有异议，协议双方没有原告，只有甲乙双方签字，不能证明双方身份，是否真实无法考证，形式不合法。
3、对证据3有异议，只有甲乙方，没有人名，也不知道是谁书写，不能作为证据使用。
4、对借条有异议，时间不具体，不能证明与本案有关。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
1、罚款明细系单一证据，没有其他证据加以佐证，且原告不予认可，故对此项证据本院不予以采信。
2、发包方给付顾辉的工资清单的形式不合法，故对此项证据本院不予以采信。
3、借条的时间不具体，不能证明与本案有关。借支款通常是在工程施工期间，而不是在工程结束结算后。故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告在夏邑县曹集乡房庄村承包一处工程。2012年6月份，经协商被告将工程内、外墙粉刷工程分包给原告。工程竣工后，经结算被告下欠原告工程款60800元，并于2013年2月8日为原告出具欠款欠据一份：“下欠顾辉粉刷工程款60080元（陆万零捌佰）李双剑2013.2.8”。后经原告催要，被告以种种理由推托拒不归还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告将工程内、外墙粉刷工程分包给原告，原、被告之间的建设工程分包合同明确，本案案件事实清楚。被告应当按照约定的价款给付原告工程款，原告要求被告给付工程款的请求本院依法予以支持。被告关于已经给付清原告的钱，当时还清原告钱时，欠条没有要回，原告说欠条没有了的辩解因未向本院提交相关证据，故对此项辩解本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李双剑于本判决生效后7日内给付原告顾辉工程款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担（被告应负担的1320元，暂由原告预交的1320元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沙 风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民撤1号
原告：朱三娟。
原告：张英芳。
原告：楼刚。
原告：楼青。
四原告的共同委托代理人（特别授权）温兴斌、温小敏，浙江思�律师事务所律师。
被告：义乌市稠城街道东风股份经济合作社，住所地义乌市稠城街道五叉路口莹波路8号。
负责人：黄庚。
委托代理人（特别授权）何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市第二住宅开发有限公司，住所地义乌市稠城街道工人西路156号。
法定代表人：楼虎赢，董事长。
委托代理人（特别授权）陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
原告朱三�、张英芳、楼刚、楼青为与被告义乌市稠城街道东风股份经济合作社、义乌市第二住宅开发有限公司第三人撤销之诉一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青的共同委托代理人温兴斌、温小敏，被告义乌市稠城街道东风股份经济合作社负责人黄庚及其委托代理人何恒锋、何伟民，被告义乌市第二住宅开发有限公司的委托代理人陶旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青起诉称，四原告在2016年元旦后才知悉（2014）金义民初字第2630号、（2015）浙金民终字第1195号民事判决。上述案件的原被告即义乌市第二住宅开发有限公司与义乌市稠城街道东风股份经济合作社相互串通，对其隐瞒诉讼情况，其不知有诉讼发生，导�非因自身原因而未参与案件诉讼。上述判决判令义乌市第二住宅开发有限公司返还义乌市稠城街道东风股份经济合作社多付的工程款。因义乌市第二住宅开发有限公司下属的施工三处由朱三娟、楼仁云（已去世，张英芳系楼仁云妻子，楼刚和楼青系楼仁云的子女）承包，上述案件涉及工程由朱三娟、楼仁云施工并直接与义乌市稠城街道东风股份经济合作社结算工程款，若工程款多付了，最终还是要由四原告退还，且义乌市第二住宅开发有限公司现已起诉要求其返还多付的工程款，故四原告是上述案件的直接利害关系人，相关判决已损害到其的合法权益，应列其为上述案件的第三人参与诉讼。上述案件审理中，法院未通知其参加诉讼，属程序错误。同时，判决采信了真实性具有瑕疵、合法性存在缺陷及证明力较弱的审计报告，导致错误认定工程款。此外，判决对诉�时效的认定也存在错误，事实上义乌市稠城街道东风股份经济合作社的起诉已超过诉讼时效。请求判令：撤销（2014）金义民初字第2630号及（2015）浙金民终字第1195号民事判决；驳回（2014）金义民初字第2630号案件中义乌市稠城街道东风股份经济合作社的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案四原告对义乌市稠城街道东风股份经济合作社与义乌市第二住宅开发有限公司之间的建设工程合同纠纷一案的诉讼标的并无独立请求权，本院对上述案件作出的（2015）浙金民终字第1195号民事判决的既判力亦不及于本案四原告，该案处理结果与四原告无法律上的利害关系。综上，朱三娟、张英芳、楼刚、楼青不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年四月十五日
代书记员 苏丽燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00444号
原告：李文友，男，1963年9月10日生，汉族，住开原市城东乡开原站村*组***号。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：张彦奇，男，1972年3月14日生，汉族，住开原市城东乡开原站村*组**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司经理。
委托代理人：刘洪文，该公司员工。
委托代理人：苗健，该公司员工。
原告李文友与被告张彦奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年8月6日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告李文友的委托代理人吴永春，被告张彦奇，被告辽宁分公司的委托代理人刘洪文、苗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文友诉称：2014年12月27日17时10分，被告张彦奇驾驶吉CU96**号小型普通客车，与张军辉驾驶吉C4C9**货车和原告骑75849号电动车相撞，造成原告受伤，致使原告住院治疗39天，支付医药费9556.42元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张彦奇负事故全部责任，李文友无责任。吉CU96**号小型普通客车在被告辽宁分公司投保了保险。原告经济损失22104.78元，包括医药费9556.42元、误工工资5850.00元、护理费3753.36元、住院伙食费585.00元、营养费585.00元、交通费1000.00元、存车费420.00元、施救费340.00元、复印费15.00元。要求被告赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张彦奇辩称：其驾驶的吉CU96**号小型普通客车投保了交强险，原告伤不应住39天院，我给原告垫付5000.00元（包括押金4000.00元、检查费1000.00元）。
被告辽宁分公司辩称：事故车辆吉CU96**号小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失，但有一无责任车辆吉C4C9**货车，应承担10%的赔偿数额。医药费具体数额以法院计算为准，且按照城镇医疗保险标准赔付；对原告提供的误工工资每天200元有异议，应按户口性质给付误工工资；原告要求的施救费、交通费过高；停车费不是保险公司理赔范围。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告李文友向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告张彦奇负事故全部责任，李文友无责任。
2、病志、出院小结，诊断：头部外伤，左眉弓皮裂伤，嗅觉损伤，住院39天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额9556.42元。
4、交通费收据，金额为1000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系农业户口。
6、停车费收据，金额420.00元。
7、施救费收据，金额340.00元。
8、复印费收据，金额15.00元。
9、租房协议书，证明原告于2013年8月1日至2014年7月31日租用罗维栋的民主小区东厢楼242室。
10、证人张福新、赵宏伟出庭证言，证明其二人与原告在一起做力工，每天200.00元到300.00元。
被告张彦向本院提交以下证据：
A、原告的医药费收据，金额691.28元。
B、收据一张，证明被告张彦奇为原告垫付押金3000.00元。
C、押金收据，金额1000.00元。
被告辽宁分公司向本院提交以下证据：
代抄单一份，证明吉CU96**号小型普通客车投保了交强险。限额122000.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据材料、被告张彦奇提供的A、B、C号证据及被告辽宁分公司提供的代抄单，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年12月27日17时10分许，被告张彦奇驾驶吉CU96**号小型普通客车由南向北行驶至102线开原市老城加油站南时，与由南向北张军辉驾驶吉C4C9**货车和原告李文友骑75849号电动助力车相撞，造成原告受伤，致使原告在开原市中医医院住院治疗39天，支付医药费10247.70元（包括被告张彦奇垫付的691.28元），诊断头部外伤，左眉弓皮裂伤，嗅觉损伤，二级护理。经开原市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张彦奇负事故全部责任，李文友无责任。肇事车吉CU96**号小型普通客车在被告辽宁分司投保了交强险。原告合理经济损失20365.33元，包括医药费10247.70元、误工工资4404.27元（112.93元×39天）、护理费3753.36元（96.24×39天）、住院伙食补助费585.00元（15.00元×39天）、就医交通费600.00元、存车费420.00元、施救费340.00元、复印费15.00元。另被告张彦奇共为原告垫付4691.28元。
本院认为：原告李文友在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告张彦奇负事故全部责任，原告合理经济损失20365.33元，应由被告张彦奇投保的被告辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失19097.63元（其中医药费、住院伙食费10000.00元），不足部分1267.70元（包括医药费、住院伙食费10832.70元中的832.70元、存车费420.00元、复印费15.00元），由被告张彦奇赔偿责任。原告在城镇做力工，可按建筑行业标准每天112.93元给付；交通费1000.00元过高，可给付600.00元。另被告辽宁分公司提出应由无责任车辆承担10%的赔偿数额，因按交强险各分项限额规定，由被告辽宁分公司承担19097.63元，并未超过交强险各分项规定的限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李文友经济损失15974.05元。
二、被告张彦奇于本判决生效后5日内赔偿原告李文友经济损失1267.70元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后5日内返还被告张彦奇为原告垫付的医药费3123.58元（被告张彦奇承担的赔偿款1267.70元及诉讼费300.00已扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告张彦奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年九月十八日
书记员 李娇雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马志军。
被告人庞某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人马志军、庞某犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马志军、庞某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日下午，被告人马志军与被告人庞某经预谋，在本区奉城镇南街28弄XXX号健康旅社303房间，由被告人庞某勾引被害人韦某某与其发生性关系，后被告人马志军进入房间，以韦某某系强奸为由，采用报警威胁、殴打等方式，强行向被害人韦某某索取人民币6000元。
案发后，被告人庞某协助公安机关抓获被告人马志军。
上述事实，被告人马志军、庞某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人黄某某的证言，验伤通知书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、清单及发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志军、庞某以非法占有为目的，结伙采用殴打、威胁等方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庞某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人马志军、庞某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人庞某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人庞某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年六月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00765号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人冯厚生，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人万红，女，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090051号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年3月29日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月30日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090051号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年8月30日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）090051号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第090051号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1664-1号
申请执行人胡广秀，xxxxxxxxx。
被执行人陈玉林，xxxxxxxxxx。
申请执行人胡广秀和被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）泉民初字第442号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈玉林欠原告胡广秀400000元，分别于2015年3月30日前偿还原告100000元，于2015年4月30日前偿还原告100000元，于2015年5月30日前偿还100000元，于2015年6月30日前偿还100000元。案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告陈玉林负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件查封；被执行人在银行无存款。其单位工资已做保全。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第585号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：林燕群。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告林燕群物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告林燕群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年三月三十日
代书 记员 汪黎黎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第150号
原告刘铁军，男，1975年生，汉族，农民。
委托代理人田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告王忠先，男，1955年生，汉族，农民。
委托代理人王金峰（被告女儿），女，无业。
原告刘铁军诉被告王忠先侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘铁军及委托代理人田雄、被告王忠先及委托代理人王金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我与辽宁省柴河供水有限公司签订了《土地承包合同书》，约定由我承包该公司所有的位于宿老屯后沟的土地50亩，承包期两年，承包费40000元。但当我前往耕种时，发现该块土地已经由被告耕种，并拒绝归还给我。因此，我要求被告立即停止侵权，并赔偿我经济损失50000元。
被告辩称，我家从1980年前后就开始经种该快土地。柴河水库动迁时，我家被迁往铁岭县平顶堡镇团山村，但我家在该村没有实际居住，便又回到旧居，因为我家原来的果园等均未被水库淹没。后来，经过调解，我家和柴河水库互换了土地，我家开始经种宿老屯后沟的土地。我家经种的土地没有50亩，只有30多亩。该块土地我家已经耕种了30多年，因此，这块土地不是柴河水库的，我不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王忠先原系铁岭县熊官屯镇宿老屯人，柴河水库建库时，被告随家人迁往铁岭县平顶堡镇，后因水库并未淹及其家旧屋，被告随父母迁回原址生产生活至今。从二十世纪八十年代起，被告就经种宿老屯后沟的土地。2012年2月6日，原告刘铁军与辽宁柴河供水有限责任公司签订《土地承包合同》，约定辽宁柴河供水有限责任公司将位于宿老屯沟原由被告王忠先耕种的约50亩土地发包给原告，承包期限为2年，承包费共计40000元。2014年3月3日，本院立案受理了原告辽宁省柴河水库管理局诉被告王忠先等人物权保护纠纷一案，辽宁省柴河水库管理局要求被告归还占有的土地并赔偿损失。
本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者在订立合同后取得处分权的，合同有效。辽宁省柴河水库管理局与被告王忠先之间就涉案土地的使用权存在纠纷，在该纠纷未解决之前，其与原告所签订的土地承包合同属于效力待定的合同。原告据此合同提起诉讼，主张权利，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁军的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 刘 欢
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨金霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民一初字第150号原告刘铁军，男，1975年生，汉族，农民。委托代理人田雄，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告王忠先，男，1955年生，汉族，农民。委托代理人王金峰（被告女儿），女，无业。原告刘铁军诉被告王忠先侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘铁军及委托代理人田雄、被告王忠先及委托代理人王金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，我与辽宁省柴河供水有限公司签订了《土地承包合同书》，约定由我承包该公司所有的位于宿老屯后沟的土地50亩，承包期两年，承包费40000元。但当我前往耕种时，发现该块土地已经由被告耕种，并拒绝归还给我。因此，我要求被告立即停止侵权，并赔偿我经济损失50000元。被告辩称，我家从1980年前后就开始经种该快土地。柴河水库动迁时，我家被迁往铁岭县平顶堡镇团山村，但我家在该村没有实际居住，便又回到旧居，因为我家原来的果园等均未被水库淹没。后来，经过调解，我家和柴河水库互换了土地，我家开始经种宿老屯后沟的土地。我家经种的土地没有50亩，只有30多亩。该块土地我家已经耕种了30多年，因此，这块土地不是柴河水库的，我不能同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王忠先原系铁岭县熊官屯镇宿老屯人，柴河水库建库时，被告随家人迁往铁岭县平顶堡镇，后因水库并未淹及其家旧屋，被告随父母迁回原址生产生活至今。从二十世纪八十年代起，被告就经种宿老屯后沟的土地。2012年2月6日，原告刘铁军与辽宁柴河供水有限责任公司签订《土地承包合同》，约定辽宁柴河供水有限责任公司将位于宿老屯沟原由被告王忠先耕种的约50亩土地发包给原告，承包期限为2年，承包费共计40000元。2014年3月3日，本院立案受理了原告辽宁省柴河水库管理局诉被告王忠先等人物权保护纠纷一案，辽宁省柴河水库管理局要求被告归还占有的土地并赔偿损失。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者在订立合同后取得处分权的，合同有效。辽宁省柴河水库管理局与被告王忠先之间就涉案土地的使用权存在纠纷，在该纠纷未解决之前，其与原告所签订的土地承包合同属于效力待定的合同。原告据此合同提起诉讼，主张权利，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘铁军的起诉。案件受理费1050元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  苏宝卫审 判 员  刘 欢人民陪审员  田长林二〇一五年七月十日书 记 员  杨金霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第136号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人裴某某，男，36岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日凌晨4时许，被告人裴某某在张家界市城区商业大楼对面的盲人按摩院巷子内的金藏特色米粉店内，将该米粉店老板被害人李某某的400元现金和一部价值1360元的手机盗走。
2014年9月12日，裴某某进入张家界市城区北正居委会澧滨巷74号熊某某家中，盗得现金200余元。
另查明，裴某某归案后赔偿了被害人李某某与熊某某的全部损失。
上述事实，被告人裴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、熊某某的陈述，抓获经过和临时羁押证明，现场图及相关照片、指认现场笔录、辨认笔录及现场勘验检查笔录，鉴定意见，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，领条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，裴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某具有的量刑情节是：1、坦白；2、全部退赔；3、有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 徐江立
人民陪审员 龚飞权
二〇一五年三月十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16606号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈国辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈国辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,804.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,804.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1468号
上诉人（原审被告）徐军。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚明华。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原审被告王静。
上诉人徐军因与被上诉人姚明华、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
姚明华诉称，徐军、王静为夫妻关系。2011年12月7日徐军向姚明华借款人民币50万元且出具了借条1张。姚明华向徐军、王静多次催要借款，但是徐军、王静均以种种理由推脱。现请求法院判令：徐军、王静偿还借款50万元并承担自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；徐军、王静承担本案诉讼费。
徐军辩称，向姚明华借款50万元是事实，但该款项是公司所用且在借款时明确告知姚明华借款用途。
王静辩称，本案借款不是夫妻共同债务，徐军未将借款用于家庭生活。
原审经审理查明，徐军、王静系夫妻关系。2011年12月7日徐军向姚明华借款50万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到姚明华现金伍拾万元，借款人：徐军，2011年12月7日”。经催要徐军、王静逾期未能偿还借款，姚明华于2015年3月16日将徐军、王静诉至法院。庭审中，王静提交其与姚明华妻子短息记录1份，该短信记录明确载明本案借款发生时徐军告知姚明华借款用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司扩大厂房建设。
原审另查明，2009年7月徐敖金登记成立常州午阳柴油机水箱制造有限公司，徐敖金为该公司法定代表人，2013年10月该公司法定代表人变更为徐军。
诉讼中，原审法院根据姚明华的保全申请依法查封徐军、王静所有的座落于杭州市余杭区南苑街道欢乐城揽悦轩4幢1单元702室房屋。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军向姚明华借款并出具了借条1份，该借条证明双方当事人之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。徐军理应在姚明华催要时返还借款，拖延不还，应承担法律责任。本案借款徐军用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司的扩大厂房建设，而非用家庭共同生活经营，且姚明华在借款时知道上述借款的用途，故姚明华要求王静承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出如下判决：1、徐军在本判决生效之日起10日内返还姚明华借款人民币50万元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至借款付清之日止的利息。2、驳回姚明华其他诉讼请求。
上诉人徐军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，请求依法改判。一审判决查明借款时上诉人已经明确告知借款用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司扩大厂房建设。借款时上诉人虽不是法定代表人，但也在该公司任经理，此借款行为系职务行为，因此该笔借款应为该公司负债，法院判决上诉人偿还属于认定事实不清。请求：1、撤销原判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人姚明华未作书面答辩，庭审中口头答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人徐军提交出票日期为2013年5月22日的银行承兑汇票复印件，主张其已经归还40万元；提交日期为2012年11月22日、金额为100万元的银行转账凭证，主张本案借款已经归还。对该承兑汇票及转账凭证，被上诉人姚明华认可收到相应的40万元、100万元，并主张40万元系用于归还其与常州市元翔水箱有限公司（前身为常州午阳柴油机水箱制造有限公司）、徐军、徐敖金、戴英兰之间的其他借款利息；100万元系用于归还2012年2月20日常州午阳柴油机水箱制造有限公司、徐军、徐敖金的共同借款100万元，与本案借款无关，且前述事实已由徐敖金、戴英兰、徐军在（2015）坛商初字第180号案件审理过程中予以认可。
二审中，经查阅（2015）坛商初字第180号姚明华与常州市元翔水箱有限公司、徐军、徐敖金、戴英兰民间借贷纠纷一案的卷宗，该案中，姚明华起诉要求法院判令常州市元翔水箱有限公司、徐军、徐敖金、戴英兰共同归还借款560万元及利息、并承担诉讼费用。在该案于2015年5月5日进行的公开庭审中，姚明华提交2012年2月20日由常州午阳柴油机水箱制造有限公司、徐军、徐敖金共同签章的借条，金额为100万元，并陈述该借款已于2012年11月22日还清；并认可其收到常州市元翔水箱有限公司、徐军、徐敖金、戴英兰以承兑方式归还的40万元。对前述证据及陈述，常州市元翔水箱有限公司、徐军、徐敖金、戴英兰当庭认可100万元借款已已于2012年11月22日还清；并另行提交出票日期为2013年5月22日、金额为40万元银行承兑汇票复印件及现金日记账复印件，证明2013年5月30日还款40万元，且主张该40万元系用于归还2012年6月13日的借款本金300万元。
二审中查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，借款应当清偿。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人姚明华根据上诉人徐军所出具的债权凭证主张出借款项，徐军对借到该款并无异议；被上诉人作为出借人在本案中主张由徐军偿还，并无不当。徐军上诉主张此款系用于常州午阳柴油机水箱制造有限公司经营、借款系职务行为故应当由公司偿还，鉴于借款时徐军并非该公司法定代表人，徐军该主张依据不足，本院不予采纳。徐军在二审中提交转账凭证及汇票主张此款已经归还，鉴于其已在他案的审理过程中主张相应款项系用于归还其与姚明华之间的其他借款，对该主张徐军又未能进一步提供其他证据，故对该主张，本院不予采信。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4237号
申请人桐乡市东方经编有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路176号。
法定代表人：俞旦红。
被执行人吴江鼎创纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人：郭乃华。
原告桐乡市东方经编有限公司与被告吴江鼎创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2014年5月26作出的（2013）嘉桐商初字第938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江鼎创纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市东方经编有限公司货款31617.50元：案件受理费590元，财产保全费370元，公告费560元，由被告吴江鼎创纺织品有限公司负担。至期，因被告吴江鼎创纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人桐乡市东方经编有限公司向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，浙江省桐乡市人民法院委托本院执行，本院于2014年11月17日立案，申请执行标的为33137.50元，申请执行费397元。
本院受理后，向被执行人吴江鼎创纺织品有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江鼎创纺织品有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人桐乡市东方经编有限公司向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江鼎创纺织品有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江鼎创纺织品有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江鼎创纺织品有限公司有可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江鼎创纺织品有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第938号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年五月五日
书记员 金 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第509号
原告郑永辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李连英，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑永辉与被告李连英保管合同纠纷一案中，原告郑永辉于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永辉以原、被告愿先行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑永辉负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年一月十五日
书 记 员 金小晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3261号
原告宋月飞。
原告于奎山。
委托代理人宋月飞。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告宋月飞、于奎山诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告于奎山的委托代理人即原告宋月飞参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为380700元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13680元（自2014年6月9日起至2015年5月25日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积101.27平方米），房价款380700元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款380700元计算，自2014年6月9日起至2015年5月25日止逾期办证违约金应为13362.57元（380700元×351天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡鹏逾期办证违约金13362.57元（自2014年6月9日起至2015年5月25日止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更20号
罪犯梁存世，男，1969年7月20日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月23日作出(2011)灵刑初字第187号刑事判决，以被告人梁存世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月30日起至2019年11月29日止。于2011年8月29日交付执行，2011年10月15日从广西黎塘监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁存世于2015年6月25日减刑九个月，刑期截至2019年2月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第20号提请减刑建议书提出，罪犯梁存世在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁存世减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁存世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬，2015年度被评为劳动能手。自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分85.6分，确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行罚金附加刑人民币10000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁存世在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁存世减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更20号
罪犯宋邦兴，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）普中刑初字第490号刑事判决，以被告人宋邦兴犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月8日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯宋邦兴于2013年8月2日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。曾因犯盗窃罪于2002年4月22日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑3年，2005年10月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1072号提请减刑建议书提出，罪犯宋邦兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯宋邦兴减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯宋邦兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年10月3日获表扬，2014年4月15日获表扬，2014年9月5日获表扬（云南省云溪监狱）。自2013年4月起至2015年9月底止，共获奖励分98.51分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋邦兴在执行期间，悔改表现突出，但该罪犯犯走私运输毒品罪且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦兴减刑九个月（刑期至2032年10月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第992号
原告杨国胜，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，电工，住贵州省遵义县南白镇青山村前进组，身份证号码：5221211975********。
被告吴体娟，女，1977年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业，住贵州省遵义县三合镇三合村红旗组，身份证号码：5221211977********。
原告杨国胜诉被告吴体娟离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加了诉讼，被告吴体娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年9月25日登记结婚，婚后生育一子，取名杨正东，在婚后12年中，感情一直较好，在2008年原告发生车祸，病情严重，被告为甩掉包袱，曾多次试图离家出走，最终于2009年农历1月16日离家外出，至今一直未归，音信全无，未尽家庭责任。夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，要求判令解除婚姻关系，婚生子杨正东由原告抚养。
被告吴体娟未到庭，无答辩。
经审理查明：原告杨国胜与被告吴体娟于1997年经人介绍相识，于1997年9月25日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年2月24日生育一子取名杨正东。婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生口角纠纷。在2008年农历11月18日，因原告发生车祸，病情严重，需要高额医疗费，被告为甩掉家庭负担，于2009年农历1月16日外出，下落不明，无法联系，双方分居至今。原告据此诉来本院，请求判令与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题。庭审中，由于被告吴体娟未到庭，无法对财产及债权债务问题进行核实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、证人证言、遵义县南白镇青山村村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告杨国胜与被告吴体娟在夫妻关系存续期间，因原告发生车祸，病情严重，需要高额医疗费，被告却离家出走，伤害了夫妻感情，被告从2009年外出至今，未履行作为妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请判令与被告离婚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，无法照料子女，考虑到子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，对于原告要求抚养子女杨正东的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告吴体娟未到庭，无法对财产及债权债务问题进行核实，本案不宜直接处理，待被告出现后可另案主张。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国胜与被告吴体娟的婚姻关系；
二、子女杨正东由原告杨国胜抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 余光美
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第408号
原告朱某。
委托代理人齐建。
被告某甲公司。
法定代表人代某。
被告某乙公司。
法定代表人毛某。
以上二被告共同委托代理人马文光。
原告朱某与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人齐建，被告某甲公司、某乙公司的共同委托代理人马文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年12月15日，被告某甲公司向原告借款200000元用于生产、经营，被告某乙公司提供担保，当日原告与二被告签订了借款担保合同。原告按照约定将借款转账至第一被告账户，可是借款到期后原告向被告催要借款时，被告违反合同约定推托不还。为了维护自己的合法权益，原告特提出此诉讼，请求人民法院依法判令被告某甲公司立即偿还借款200000元整，并按月息2分承担违约金至还款之日止，被告某乙公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告某甲公司、某乙公司共同辩称，1、某甲公司欠款、某乙公司提供担保是事实。2、二公司愿在承受能力范围内承担还款责任。3、是否应当承担违约责任在质证后再发表意见。4、原告起诉前利息均已支付完毕。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年12月15日原告与二被告签订的借款担保合同书一份。证明原告向被告出借20万元现金，约定月利率2%，年利率24%，借期一年，并约定每逾期一日按借款金额和欠息总额的千分之一承担违约金，并且应承担原告因采取相关措施而支付的各项费用。
二、2013年12月15日被告某甲公司向原告出具的借据一份。证明该公司收到约定款项。
被告对上述证据均无异议。
经审理本院认定，2013年12月15日，原告（甲方、出借方）与被告某甲公司（乙方、借款方）、被告某乙公司（丙方、担保方）签订借款担保合同，约定乙方向甲方借款20万元，月息2%，每月15日支付，借款期限12个月，至2014年12月15日。丙方为借款提供连带责任保证担保。另约定，“因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总金额（包括滞纳金）的千分之一向某支付违约金”。
合同签订后，原告即向被告交付借款20万元，被告某甲公司向原告出具收据一份。
从2014年1月15日始，被告某甲公司每月按2%支付利息即4000元／月，2014年11月15日给了2000元，尚欠2000元，其后未再付息，到期也未还本。
本院认为，被告某甲公司向原告借款20万元、被告某乙公司提供担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告某甲公司偿还借款及利息，并按月息2%承担违约责任，要求被告某乙公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司偿还给原告朱某借款本金20万元和2014年11月份的欠付利息2000元，并从2014年11月15日始至付清之日止仍按月息2%计算利息或违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告某乙公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月息2%计付利息。
案件受理费2150元，由被告某甲公司、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月二十八日
书记员 沙 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑素素。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素素信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑素素系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72664.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72664.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03439号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告候治良。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与候治良租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇�五年十二月三十日
书记员 岳威
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00001号
申请复议人（被执行人）：临泉县公路工程有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇阜临路45号401室，组织机构代码73734728-7。
法定代表人：许宝平，该公司经理。
申请执行人：邵侠，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村张道庄**号，身份证号码3421221964********。
被执行人：李世军（又名李士军、李超银），男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇申黄巷**号，身份证号码3412211972********。
被执行人：安徽骏飞建设工程有限公司（原安徽骏飞机械施工工程有限公司），住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室，组织机构代码73300462-3。
法定代表人：杨丙前，该公司董事长。
申请复议人临泉县公路工程有限责任公司不服临泉县人民法院（2013）临执督字第00007号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院（2012）临民一初字第00186号民事判决确认临泉县公路工程有限责任公司、安徽骏飞建设工程有限公司分别偿付原告邵侠欠款，李世军承担连带清偿责任，即两公司和李世军都负有清偿判决书确认欠款的义务。执行中查明临泉县公路工程有限责任公司在银行有存款可供执行，并予以查封、冻结，该执行行为没有过错。对临泉县公路工程有限责任公司请求中止执行（2013）临执字第00419号执行裁定、解除对临泉县公路工程有限责任公司账户的查封的异议请求不予支持，裁定驳回临泉县公路工程有限责任公司的异议请求。
申请复议人临泉县公路工程有限责任公司称：根据判决内容，临泉县公路工程有限责任公司实际应当履行的义务共100813元，但法院冻结了该公司的存款364427元，明显超出了该公司应履行的义务范围。请求撤销临泉县人民法院（2013）临执督字第00007号执行裁定；中止执行（2013）临执字第00419号执行裁定；解除对临泉县公路工程有限责任公司账户的冻结。
本院查明：邵侠与李世军、临泉县公路工程有限责任公司、安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院2012年10月17日作出（2012）临民一初字第00186号民事判决，判决临泉县公路工程有限责任公司、安徽骏飞建设工程有限公司于判决生效之日起20日内分别偿付原告邵侠货款353600元、193500元。被告李世军在其抵押担保的40万元内承担连带清偿责任，原告邵侠对40万元（质保金）优先受偿，（不足部分由上述两公司按欠款比例分别补充清偿）。临泉县公路工程有限责任公司、安徽骏飞建设工程有限公司不服，提出上诉后，本院于2013年5月17日作出（2013）阜民一终字第00422号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，临泉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）临执字第00419号执行裁定，冻结被执行人临泉县公路工程有限责任公司在银行的存款364427元。
本院认为：生效判决确认临泉县公路工程有限责任公司、安徽骏飞建设工程有限公司分别承担偿付欠款的责任，李世军在其抵押担保的40万元内承担连带清偿责任。在执行过程中，按照判决书确定的数额对被执行人的执行合法有效。因此，临泉县人民法院直接执行临泉县公路工程有限责任公司并驳回其异议并无不当，临泉县公路工程有限责任公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘钦锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第561号
申请执行人李庆涛。
被执行人李庆龙。
被执行人丁孟光。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒固民初字第177号民事判决书，已向被执行人李庆龙、丁孟光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定�下：
一、冻结被执行人李庆龙、丁孟光的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人李庆龙、丁孟光的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔全玉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执209号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：袁建新，男，1971年4月11日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告袁建新犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出（2017）赣0313刑初9号刑事判决书，判处被告袁建新缴纳罚金1000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人袁建新无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执209号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十七日
代书记员 李智超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执761号
申请执行人王现伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人付玉振，男，1989年10月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王现伟申请执行付玉振加工合同纠纷一案中，本院于2016年6月5日作出的（2016）豫1723执356号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第537号
上诉人（原审原告）刘德芳。
上诉人（原审原告）杨致工。
委托代理人王本碧。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人刘德芳、杨致工二人因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉�本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘德芳及其委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人刘德芳、杨致工以被上诉人锦江司法局不履�撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以刘德芳、杨致工的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证�有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3160号
佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终5373号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费3400元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费3400元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11082号
上诉人(原审被告)：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：武双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏立龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐瑞，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：林德强盛气体（南京）有限公司，住所地在南京化学工业园区罐区南路139号。
法定代表人：贲志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
上诉人南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）因与被上诉人林德强盛气体（南京）有限公司（以下简称林德强盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝昇公司的委托诉讼代理人伏立龙，被上诉人林德强盛公司的委托诉讼代理人徐永远、朱强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝昇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林德强盛公司一审诉讼请求；林德强盛公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。认可欠付林德强盛公司货款，但不欠其钢瓶。
林德强盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：蓝昇公司所欠钢瓶数量记载于销售登记本，一审期间已对该证据进行质证。
林德强盛公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝昇公司支付货款107099.79元，逾期付款利息（以107099.79元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.蓝昇公司归还氧气钢瓶46只、乙炔钢瓶86只、丙烷钢瓶16只、二氧化碳钢瓶11只，若不能归还则按580元/只予以赔偿；3.本案诉讼费由蓝昇公司承担。
一审法院认定事实：林德强盛公司原名称为南京强盛工业气体有限公司。2009年4月、2012年12月，林德强盛公司与蓝昇公司签订《合同》，约定：由林德强盛公司供应蓝昇公司乙炔气、氧气、二氧化碳、丙烷、氩气、氮气等钢瓶气体产品，结算方式及期限为每月25日为结算日，林德强盛公司在30日内将发票送至蓝昇公司，蓝昇公司在次月10日前将货款付清。林德强盛公司提供钢瓶给蓝昇公司作周转使用，若蓝昇公司丢失钢瓶每只赔偿580元。2014年2月20日，蓝昇公司签署对账单，确认截止2014年1月20日欠林德强盛公司货款120787.50元。后林德强盛公司继续向蓝昇公司供货，所供货款为166312.29元，且于2015年9月25日最后一次向蓝昇公司开具增值税专用发票。蓝昇公司给付货款18万元，尚欠货款107099.79元（120787.50元﹢166312.29元﹣180000元﹦107099.79元）。另，林德强盛公司尚有氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只在蓝昇公司处。林德强盛公司开具的增值税专用发票（其中：票号为17915041、金额12770.83元、税额1855.59元；票号为23608443、金额25625.30元、税额3723.34元；票号为23643845、金额10360.59元、税额1505.39元）共计税额7084.32元，蓝昇公司未能抵扣税款，林德强盛公司表示从其货款中扣减7084.32元税款。
一审法院认为，林德强盛公司与蓝昇公司签订《合同》，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。蓝昇公司欠林德强盛公司货款107099.79元及拖欠氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只，有双方签订的合同，对账单、销售记录本、发货单、增值税专用发票等证据证实，应予确认。蓝昇公司欠货款107099.79元，扣减7084.32元税额后，尚欠林德强盛公司货款为100015.47元。蓝昇公司未按约履行义务，应承担违约责任。双方均不再履行合同，林德强盛公司在蓝昇公司处的氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只，蓝昇公司应当返还，如不能返还，应按约每只赔偿580元。
综上，林德强盛公司要求蓝昇公司给付货款100015.47元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、蓝昇公司返还氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、南京蓝昇船舶修造有限公司于判决生效后十日内给付林德强盛气体（南京）有限公司货款100015.47元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、南京蓝昇船舶修造有限公司于判决生效后起十日内返还林德强盛气体（南京）有限公司氧气钢瓶46只、乙炔86只、丙烷16只、二氧化碳11只。如不能返还，每只赔偿580元；三、驳回林德强盛气体（南京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4286元，其他诉讼费260元，合计4546元，林德强盛公司负担301元，蓝昇公司负担4245元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对一审法院查明的事实，林德强盛公司无异议；蓝昇公司称其不欠林德强盛公司钢瓶。对双方无异议部分，本院依法予以确认。
本院二审另查明，一审庭审中，林德强盛公司当庭出示有“巩泉”签名的销售记录本，拟证明蓝昇公司所欠钢瓶数量。蓝昇公司质证意见：“（对）送货单和销售记录本，无异议。”蓝昇公司还确认巩泉曾为该公司员工，现已离职，但具体时间不详。
以上事实，有一审庭审笔录等在卷为凭。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：蓝昇公司对案涉46只氧气钢瓶、86只乙炔钢瓶、16只丙烷钢瓶、11只二氧化碳钢瓶是否负有返还义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为主张蓝昇公司尚欠案涉钢瓶及数量，林德强盛公司一审提供双方所签《合同》及销售记录本。案涉《合同》约定了蓝昇公司丢失或损坏钢瓶须赔偿，有蓝昇公司员工巩泉签字确认的销售记录本亦记载尚欠不同气体的钢瓶数量，且蓝昇公司一审质证中亦确认对销售记录本无异议，上述证据能够证明蓝昇公司拖欠案涉钢瓶事实。蓝昇公司主张其不欠林德强盛公司钢瓶，但无相反证据，应承担举证不能的法律后果。故蓝昇公司上诉称不欠林德强盛公司钢瓶依据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，蓝昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105.5元，由南京蓝昇船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年一月二十九日
书记员 石晓英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第195-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人赵金辉。
被执行人费中华。
被执行人曲杰。
被执行人宋颖。
被执行人孔祥英。
被执行人王静静。
被执行人曲世明。
被执行人张国英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金辉、费中华、曲杰、宋颖、孔祥英、王静静、曲世明、张国英的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 姣
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00811号
申请执行人李学庆，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区创新街党校社区。
被执行人鞠东飞，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住址不详，下落不明。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00905号申请人李学庆与被执行人鞠东飞建设用土地使用权纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张校语
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00217-2号
原告：蔡保宪，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省蒙城县。
原告：桂振坤，男，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省蒙城县。
两原告的共同委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司。机构代码证号：786548771。
法定代表人：曾伟杰，总经理。
被告：潘业勤，男，1966年9月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。
两被告的共同委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师律师。
被告：张文进，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院于二0一四年六月二十五日作出（2014）蒙民二初字第00217-1号财产保全的裁定，现因本院对被告铜陵东联建设有限公司在中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行的存款冻结已满700000元，本院同时冻结的铜陵东联建设有限公司在交通银行铜陵分行营业部的账户（账号：346260000018010190592）、铜陵东联建设有限公司在铜陵农商银行营业部的账户（账号：20000132543510300000106）应予解除冻结。现依据铜陵东联建设有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第（十一）款的规定，裁定如下：
解除对铜陵东联建设有限公司在交通银行铜陵分行营业部（账号：346260000018010190592）、铜陵东联建设有限公司在铜陵农商银行营业部的账户（账号：20000132543510300000106）冻结。
审判员 刘 锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘朝宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第23号
申请执行人：闫树军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫玉金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵红，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人闫树军申请执行被执行人闫玉金、赵红追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 震
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初623号
原告：佟桂兰，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XX********。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：陆金成，男，1966年12月7�出生，汉族，农民，住凌海市温滴楼乡，身份证号码21072419XX********。
原告佟桂兰与被告陆金成水污染责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂兰及委托诉讼代理人张学峰、被告陆金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失29745元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2001年左右，被告在我村购买了一处房子，随后就在院前、院后分别挖了三个挺大、挺深的坑用作淹咸菜、鸡蛋和鸭蛋等，几年之后，咸菜坑散发臭味，搞得左邻右舍恶心、头疼。在2014年5月，我们开始发现井水有味了，用于浇地浇菜之后，农作物的叶子变黄、枯萎，地上一层白霜，用于喂家禽、家畜之后，出现了死亡情况。迫不得已我们只能到很远的地方挑水吃。经与被告协商无果后，我们到环保部门举报。2015年3月2日，锦州市古塔区环境保护局对被告下达了锦古环罚决字（2015）第49号行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。原告认为被告对原告造成的损失的事实存在，原告要求被告赔偿购水款22345元、农作物损失5400元、律师代理费2000元，请求法院依法应当得到支持。
被告陆金成辩称，起诉状中描述的农作物变黄死亡的情况不符合常理，也没有证据证明。环保局鉴定的结论远低于居民正常饮食汤水的氯化物含量，大约是饮食汤水含量的千分之一，不会出现原告起诉状中所说的情况，这是基本常识。依据国家规定地下水污染标准，原告家井水只有丰水期的检测数值，缺乏枯水期数值，所以不能证明给原告的井水造成了污染。因没有对原告井水造成污染，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下:原告在古塔区钟屯乡二郎洞村长期居住。2009年被告陆金成在二郎洞村购买带院房产一处。2011年陆金成在房屋前后院挖坑淹渍咸菜。2014年5月原告家发现自家井水有味道，遂举报至古塔区环保局。古塔区环保局于2014年6月至2015年1月期间进行走访调查。2014年8月18日，受古塔区环保局的委托，锦州市环境监测中心站会同古塔区环保局对二郎洞村地下水样品进行监测。监测项目有氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、高锰酸盐指数。2015年1月9日锦州市环境监测中心站再次会同古塔区环保局对二郎洞村地下水和污水进行监测。对地下水的监测项目同第一次。对污水的监测项目为氯化物。经监测，原告家井水中氯化物值超过地下水质量标准。2015年3月2日锦州市古塔区环境保护局对被告陆金成下达行政处罚决定书，在该份决定书中，认为被告实施了环境违法行为：利用无防渗措施自制的三个大坑腌制咸菜，生产过程中产生的污水致使其周边水质污染，经监测污染物数值超过国家标准。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八款规定对被告处以相应的行政处罚。因原告家的井水被污染，造成原告家无法用水，农作物亦无法灌溉。为解决自家用水问题，自2014年5月开始，原告在外购买饮用水或到别处挑水，其中从锦州清源山泉水有限公司购买饮用水花费16200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦古环罚决字【2015】第049号行政处罚决定书、锦环监测技【2014】第112号监测报告、锦环监测技【2015】第1号监测报告、锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村民委员会证明、买水收据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，水是生命之源，是人们�以生存的基础，是人们日常生活中的头等大事。水源污染，会影响居民的吃水及身体健康。本案中，被告陆金成自家腌制咸菜池渗漏的污染物导致周边水源污染，其实施的环境违法行为损害了原告家正常饮水和农作物用水的权利，影响了原告家的正常生活,有锦古环罚决字【2015】第049号行政处罚决定书，对被告环境违法事实予以认定。关于被告抗辩原告家水源未受污染不应当承担赔偿责任的观点，从监测报告来看，原告家在监测范围内，被告腌制池为二郎洞村周边唯一污染源，因此可以认定被告对原告家水源造成污染，应对原告损失承担赔偿责任。原告所主张的从锦州清源山泉水有限公司购买的饮用水16200元系合理损失，应予以保护。对于其他损失，综合考虑其农作物及生活用水等情况，以保护4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆金成于本判决生效后10日内赔偿原告佟桂兰经济损失20200元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 曹婉鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第79号
原告朱金璇。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告李有仁，
被告李存智。
被告赵显春。
被告刘子辉。
以上四被告委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
原告朱金璇诉被告李有仁、李存智、赵显春、刘子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金璇的委托代理人冯伟明、四被告的共同委托代理人王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告李有仁、李存智向原告借款人民币500000元，由被告赵显春、刘子辉担保，借款期限自2012年6月8日至7月7日止，利息按银行贷款利率四倍计算。期至被告未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币伍拾万元整及利息（按银行贷款利率四倍计算至借款还清日）；2、本案发生的律师费、诉讼费用由被告承担。
被告李有仁、李存智、赵显春、刘子辉辩称，借款500000元属实，利息应按银行同期存款利率计算，律师费不予承担。借款时间为一个月，担保人只对本金及一个月的利息在担保期限内承担担保责任，被告已经偿还两个月的利息共计20000元。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订贷款担保合同一份，约定原告朱金璇借款给被告李有仁、李存智500000元，借款期限自2012年6月8日至2012年7月7日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。在保证条款中约定，本协议保证方式为连带保证责任。本协议下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。并且在保证责任中约定，本协议合同担保的范围为主协议下的全部债务，包括全部贷款、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人、保证人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。在违约责任中约定，借款方如果不按期支付利息以及归还款，逾期按借款金额的30%收取违约金。原、被告各方在该合同上签字认可。其中被告李存智的签名签在了贷款人位置，但原、被告对此被告李存智的借款人身份均无异议。被告赵显春、刘子辉作为担保人签名。
2012年6月8日，原告朱金璇通过中国农业银行网上银行转账至被告李存智账户480000元，另外20000元通过现金交付。2012年6月8日，被告李存智为原告出具收到条一份，认可收到原告朱金璇500000元，其中银行转账肆拾捌万元整（480000.00元），现金贰万元整（20000.00元）。
2012年11月27日，原告向四被告分别送达了催还借款通知，要求被告还款。其中原告给被告刘子辉、赵显春送达的催款通知中，借款时间误写为2011年6月8日，实际是对2012年6月8日500000元借款的催缴。被告对证据无异议。
2012年12月24日，被告李存智给原告出具还款计划一份，载明被告李存智就向原告借款500000元作出还款计划：1、2013年1月15日左右，偿还借款壹拾万元整（100000.00元）；2、2013年4月15日左右，偿还借款壹拾万元整（100000.00元）；3、2013年7月15日左右，偿还借款壹拾万元整（100000.00元）；4、2013年10月15日左右，偿还借款贰拾万元整（200000.00元）。
原告主张被告偿还本金500000元及利息。自2012年8月8日至2013年3月31日止，共计235天，按照年利率6%／12／30＊235天＊500000元＊4倍，利息共计78333元。原告另主张被告支付因本次诉讼产生的律师代理费26000元（按照山东省律师服务收费标准，本息共计578333元可收费24633元-31316元，在本案中原告实际交付律师费26000元）。被告对原告主张的本金及利息计算方式均无异议，对律师代理费不予认可。
被告主张已经偿还2个月利息，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的贷款担保合同、收到条、还款计划书、中国农业银行网上银行划拨单、中国农业银行账户历史明细查询单、委托代理协议、山东豪德律师事务所发票、律师费数额及计算依据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告于2012年6月8日签订的借款合同系各当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行。原告朱金璇已向被告支付500000元，被告应按约偿还借款及利息。
被告李存智于2012年12月24日给原告出具的还款计划，系被告李存智对还款时间的意思表示。原告收到该计划书后，被告至今尚未偿还借款及利息。虽然该还款计划中确定的后三笔还款尚未到期，但之前两笔约定还款到期后被告均未偿还原告，已经使原告对被告的按期还款能力产生合理怀疑。原告在庭审中要求被告一次性全部偿还借款及利息的主张，本院应予支持。
原告主张被告应支付利息为78333元（按照年利率6%／12／30＊235天＊500000元＊4倍计算），被告对原告主张的本金及利息计算方式均无异议。原告主张的利息未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率4倍（2012年7月6日六个月至一年的贷款利率为6%），因此原告要求被告支付利息78333元的主张，本院依法予以支持。被告主张已经偿还利息2个月利息，原告予以认可，且主张的利息中已经扣除前2个月利息，因此原告要求被告支付利息共计78333元，本院依法予以支持。
原、被告贷款担保合同中约定了借款人应按照规定时间归还借款，否则承担一切法律经济责任，同时在保证条款中约定的担保范围为主协议下的全部债务，包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）。且原告实际支付的律师费并未超过山东省律师服务收费标准，因此原告主张的律师费26000元，本院依法予以支持。
原、被告签订的贷款担保合同中并未约定担保期限，其担保期限应自2012年7月7日约定还款日起认定为六个月。2012年11月27日，原告向被告赵显春、刘子辉送达催款通知书，被告赵显春、刘子辉予以签收。2013年2月1日原告诉至法院，被告赵显春、刘子辉应承担贷款担保合同中约定的担保还款责任。且贷款担保合同中约定了保证方式为连带保证责任，同时约定担保范围为主协议项下全部债务，包括贷款、利息、律师费。因此被告赵显春、刘子辉应对以上全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李有仁、李存智偿还原告朱金璇本金500000元及利息78333元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李有仁、李存智支付原告朱金璇律师费26000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵显春、刘子辉对被告李有仁、李存智的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告李有仁、李存智、赵显春、刘子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第79号
原告朱金璇。
被告李有仁。
被告李存智。
被告赵显春。
被告刘子辉。
原告朱金璇诉被告李有仁、李存智、赵显春、刘子辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年二月一日
书记员 姜志伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2984-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人张远珍，女，1964年6月10日生。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与张远珍、王巧生借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秦商初字第1105号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、张远珍于2013年10月28日前归还中行省分行逾期借款本金54526.07元、利息36601.35元、罚息1028.19元（截至2013年10月14日），具体还款数额以2013年10月28日前实际还款日的借款本金、利息、罚息数额为准；二、张远珍自2013年10月29日起按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》继续履行还款义务；三、如张远珍有任一期未按本协议约定期限足额付款，中行省分行可以就全部剩余未偿还款项向本院申请执行；四、张远珍于2013年10月28日前给付中行省分行律师代理费30000元。如张远珍未按约定期限足额给付上述律师代理费，则中行省分行有权按照诉请的律师代理费73510元申请执行；五、王巧生对张远珍的上述调解协议所确定的义务承担连带还款责任；六、中行省分行对张远珍名下位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾36幢101室房屋享有优先受偿权；七、案件受理费减半收取为16555.5元、诉讼保全费5000元，合计21555.5元，由张远珍、王巧生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04003号
原告：宋翠灵，女，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告宋翠灵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。