山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初13号
原告：于桂芬，女，1969年1月23日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郭四新，男，1966年2月12日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告于桂芬与被告郭四新、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人民财保公司泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于桂芬的委托诉讼代理人李广彦，被告郭四新及其委托诉讼代理人张兆建、被告中国人民财保公司泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失50，000元变更为203，407.83元。具体为：医疗费99，473.39元、误工费14，443.45元（155天×93.18元/天）；护理费9599.99元（90天×106.66元/天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、残疾赔偿金68，024元（34,012元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元（3000元+2000元）、鉴定费3000元、车损1565元、评估费200元、交通费500元。事实和理由：2016年10月25日13时53分许，在东平县城区佛山街第二实验小学西，张秀风驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与我相撞，致我受伤、车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，张秀风负事故的全部责任。我无责任。事故发生后，被告对我的损失未予赔偿。经查，张秀风驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车车主为被告郭四新，该车在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在该保险期限内。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法判处。
被告郭四新辩称，对交通事故发生的事实和责任认定书没有异议。我是该肇事车辆的车主，驾驶人张秀风系我妻子。肇事车辆在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元商业第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由被告中国人民财保公司泰安分公司在保险限额内予以赔偿，被告中国人民财保公司泰安分公司赔付后，剩余合理合法的损失，我同意赔偿。
被告中国人民财保公司泰安分公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元商业第三者责任保险及不计免赔。我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。非医保医药费、鉴定费、诉讼费，评估费等间接经济损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告垫付医疗费10，000元，应在赔偿款中折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，双方当事人对原告提供的交通事故认定书一份、东平县人民医院的××历一宗、××人费用清单一宗、医学证明一份、住院费收据一张、门诊收费收据5张、检查报告单3张、泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据一张、泰安信诚价格评估事务所出具的交通事故车辆损失价值评估结论书一份、评估费收据一张的真实性无异议；对被告郭四新提供的驾驶资格证、行驶证、上岗证、营运证、保单以及该肇事车辆在被告中国人民财保公司泰安分公司投保了机动车第三者责任保险和300，000万元的商业第三者责任保险及不计免赔的事实均无异议，对被告中国人民财保公司泰安分公司提交的机动车交通事故责任保险条款、泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（超出基本医疗保险范围的费用）1份等证据、被告中国人民财保公司泰安分公司已将免责条款告知被告郭四新的事实、对在原告住院期间被告中国人民财保公司泰安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内为原告垫付10，000元医疗费的事实、均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财保公司泰安分公司对原告提交的医药费中复印费24.50元提出异议，认为复印费不属于医疗费，其公司不同意承担。本院认为，复印费系原告为主张权利而支出的取证费用，不应计入其医疗费赔偿范围，应当由负有举证责任的原告承担。原告的医疗费认定为98，510.73元（96，638.73+900+450+360+162），住院伙食补助费认定为1440元（30元/天×48天）；2、被告中国人民财保公司泰安分公司对原告提交的泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费、泰安信诚价格评估事务所出具的交通事故车辆损失价值评估结论书、评估费鉴定、评估结论提出异议，认为原告的后续治疗费应在实际支出后另行主张；鉴定结论第三项康复费，没有实际治疗项目，没有实际发生，其公司不同意承担；车损评估费用过高；其公司不同意承担评估费、鉴定费。本院认为，原告主张的后续治疗费、康复费、车损系鉴定机构、评估鉴定在根据原告的伤情、车辆损失的程度，在科学分析的基础上做出的鉴定、评估结论，具有较强的可信性，被告中国人民财保公司泰安分公司虽提出异议，但没有充分证据证明鉴定、评估机构的鉴定、评估程序违法，鉴定、评估人不具有鉴定评估资格，鉴定、评估结论明显与事实不符等情况下，其异议本院不予采信。超出基本医疗保险范围的费用、鉴定费和评估费等费用，应在肇事车辆投保的商业第三者责任保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。具体本案被告中国人民财保公司泰安分公司提交的机动车第三者责任保险条款、被告郭四新的陈述自认，证明被告中国人民财保公司泰安分公司已将免责条款明确告知了被告郭四新，应认定签订保险合同时被告保险公司已向被告郭四新履行了释明义务，故本案的超出基本医疗保险范围的费用、鉴定费、评估费诉讼费等间接费用应由肇事方承担。3、关于原告主张的误工费14，443.45（155天×93.18元/天）元、护理费9599.99元（90天×106.66元/天）、残疾赔偿金68，024元（34,012元/年×20年×10%），被告中国人民财保公司泰安分公司对原告提供加盖东平派出所公章的东平街道后屯社区出具的证明一份、东平县高级中学出具的证明一份、租赁合同一份均有异议，认为原告未提供房主身份证及房屋产权证明，不能证明租房合同的真实性，东平县高级中学出具的证明没有记载其子赵德学的学籍信息，不能证明其为该校学生；原告户籍性质为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对原告主张的误工费有异议，认为原告为农村居民，没有证据证明存在持续误工的情况，应按农村居民标准计算；对原告主张的护理费有异议，认为原告的护理期限过长，原告没有提供护理人员发放工资的流水，以证实其工资实际扣发。本院认为原告提供的租赁合同书记载了出租人、承租人的身份信息，后屯社区居委会出具的证明经东平县公安局东平派出所调查属实后，加盖了该派出所的印章，加之东平县高级中学出具的证明，能够形成证据索链证明原告在后屯社区租房照顾孩子上学的事实，且居住时间较长，达一年以上，被告中国人民财保公司泰安分公司亦未提供相应反驳证据，故原告主张的残疾赔偿金、误工费，应按城镇居民的标准计算，原告的残疾赔偿金认定为68，024元（34,012元/年×20年×10%）、误工费从原告受伤之日计算的定残前一日认定为误工费14，442.90元（155天×93.18元/天）；对原告主张的护理费虽提供了护理人员的公司营业执照、公司证明、聘用合同和前三个月的工资证明，但未提供工资发放流水，不能充分证明护理人员因护理原告而造成其工资扣发的事实。因此，原告主张的护理费，应按当地护工人员的护工标准50元/天计算；对于护理期限，鉴定机构已进行了鉴定，应按鉴定机构鉴定的护理期限90日计算。即原告主张的护理费认定为护理费4500元（90天×50元/天）。4、原告主张的交通费500元，庭审虽提供交通费票据，但未载明起始地点和时间，被告中国人民财保公司泰安分公司认为原告的交通费为500元过高，由法院酌定。本院根据原告住院时间、治疗的情况等情况酌定原告的交通费为300元。
综上，本院认定的事实为：2016年10月25日13时53分许，在东平县城区佛山街第二实验小学西，被告郭四新之妻张秀风驾驶鲁Ｊ×××××号家庭小型轿车由东向西行驶时，与原告于桂芬驾驶的电动二轮自行车相撞，造成原告于桂芬受伤、车辆损失的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，张秀风承担事故的全部责任。于桂芬无责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财保公司泰安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元的商业第三者责任保险，事故发生在该保险期限内。原告受伤后，被人送往东平县人民医院诊治。经东平县人民医院诊断，原告的伤情为：（1）膝关节十字韧带断裂（左）；（2）气胸；（3）肺挫伤；（4）头皮血肿；（5）软组织挫伤；（6）脑震荡；（7）胸腔积液；（8）肩峰骨折。住院治疗48天，支出医疗费98，510.73元（96，638.73+900+450+360+162）。2017年3月30日经本院委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数进行司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人于桂芬因交通事故致左侧肋骨多发性骨折（3、4、5、6、7、8、9），比照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》（5.10.3.7）之规定，符合十级伤残。2.被鉴定人于桂芬因交通事故致膝关节十字韧带断裂（左），行膝关节镜下交叉韧带重建术后，螺钉固定胫骨端肌腱，需后续治疗（内固定物取出）费用为三千元；3.被鉴定人于桂芬因交通事故致左肩峰骨折，左肩关节活动受限，需后续治疗（康复）费用为二千元；4.被鉴定人于桂芬因交通事故致膝关节十字韧带断裂（左），行膝关节镜下交叉韧带重建术后，参照《人体损害误工期、护理期、营业期评定规范》（GA/T1193-2014）10.4）之规定，护理期限为90日；5、需一人护理；原告支付鉴定费3000元。2017年3月29日经本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告驾驶的电动二轮车的损失价值进行司法评估，评估结论为：该车辆的损失价值为1565元，原告支付评估费200元。2017年8月2日经被告中国人民财保公司泰安分公司申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告超出基本医疗保险范围的费用进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于桂芬超出基本医疗保险范围的费用1317.40元。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34，012元，2016年度山东省东平县护工人员的护工标准为50元/天，2016年东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。至此，原告的损失认定为：医疗费98，510.73元（96，638.73+900+450+360+162）、误工费14，442.90元（155天×93.18元/天）、护理费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金68，024元（34,012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、后续治疗费5000元（3000元+2000元）、交通费300元、财产损失1565元、鉴定费3000元、评估费200元以上共计人民币196，982.63元。
另查明，原告住院期间被告中国人民财保公司泰安分公司垫付医药费10，000元。签订保险合同时，被告中国人民财保公司泰安分公司已将其公司免责条款明确告知被告郭四新。
本院认为，公民的人身权、合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭四新之妻张秀风承担事故的全部责任，原告于桂芬不承担事故责任。因本案系张秀风驾驶的机动车与原告于桂芬驾驶电动二轮车非机动车之间发生的交通事故，对于原告经济损失的合理部分首先由被告中国人民财保公司泰安分公司在肇事车辆参保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。但原告住院期间，被告中国人民财保公司泰安分公司已垫付医药费10，000元应从中扣除。超出部分在肇事车辆参保的机动车商业第三者责任保险300,000元限额内按双方约定进行赔偿。因被告中国人民财保公司泰安分公司签订保险合同时已向被告郭四新履行了释明义务，故本案原告的肇事车辆参保的机动车交通事故责任强制险限额以外间接损失（包括超出基本医疗保险范围的费用、鉴定费、评估费，诉讼费等）应由肇事方承担。原告的其它直接损失应在肇事车辆参保的机动车商业第三者责任保险300,000元限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于桂芬医疗费10，000元、误工费14，442.90元、护理费4500元、残疾赔偿金68，024元、交通费300元、财产损失1565元、以上共计人民币98，831.90元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已垫付的医疗费10，000元，再支付88，831.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司
在肇事车辆投保的机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告于桂芬医疗费87，193.33元（88，510.73元-超出基本医疗保险范围的费用1317.40元）、住院伙食补助费1440元、后续治疗费5000元，共计93，633.33元，以上合计人民币182,465.23元；
三、被告郭四新在赔偿原告于桂芬超出基本医疗保险范围的费用1317.40元、鉴定费3000元、评估费200元，共计人民币4517.40元；
四、驳回原告于桂芬的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告于桂芬负担314元，被告郭四新负担4038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 潇