wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1927号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人梁进喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王彩凤，女，汉族，1969年3月13日出生。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯宗保，男，汉族，1974年3月6日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人王彩凤、冯宗保机动车交通事故责任纠纷一案，王彩凤于2015年1月4日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计105186.72元。河南省新密市人民法院于2015年9月1日作出（2015）新密民一初字第186号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜、被上诉人王彩凤的委托代理人王兴保到庭参加诉讼，被上诉人冯宗保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月15日6时40分左右，被告冯宗保驾驶的豫R301**号小型普通客车由东向西行驶到杞密路新密市刘寨镇郑新石化加油站路段时，与原告王彩凤由南向北行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告冯宗保负事故主要责任，原告王彩凤负事故次要责任。原告受伤后在新密为民医院住院治疗32天，伤情诊断为：右股骨干骨折、额面部皮肤挫裂伤、口唇贯通伤、上切牙部分断裂。原告支付医疗费24099.72元。2015年6月12日，原告伤情经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术费用约需10000元。支付检查费140元、鉴定费1300元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
原审法院另查明，1、被告冯宗保驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元；3、河南省上年度城镇居民人均年纯收入为24391.45元；4、被告冯宗保为原告垫付医疗费10000元。
原审法院认为，原告主张的医疗费用24099.72元、二次手术医疗费用10000元，共计34099.72元有相关医院医疗票据及郑州严实法医临床司法鉴定所关于原告二次手术医疗费的评估意见书为证，该院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费960元、营养费320元，不超出相关法律标准，该院予以支持；原告主张的护理费，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准28472元计算住院期间的费用为2496元；原告主张的误工费，因其没有提供收入证明，该院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准28472元酌情计算至定残前一天（177天）的费用为13806元；原告主张残疾赔偿金，该院参照河南省上年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年标准及伤残等级（十级）系数10%计算20年为48782元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情，该院酌情支持3000元；原告请求的交通费该院酌情支持500元。以上确认原告损失额共计103963.72元。根据有关道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王彩凤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王彩凤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计68584元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的25379.72元，应按负事故责任分担，故应由负事故次要责任且为行人一方的原告王彩凤自行承担20%赔偿额即5075.94元，由负事故主要责任且为机动车一方的被告冯宗保承担80%赔偿额即20303.78元。扣除被告冯宗保已支付的10000元医疗费后，还应赔偿原告10303.78元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78584元。于本判决生效后十日内付清；二、被告冯宗保赔偿原告王彩凤医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费共计20303.78元，扣除已支付的10000元医疗费后，被告冯宗保还应赔偿原告王彩凤10303.78元。于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元、保全费320元、鉴定费用1440元，共计4164元，由被告冯宗保负担3164元，原告王彩凤负担1000元。
原审判决宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王彩凤一审中未提供充分证据证明其事故发生前满一年收入来源于城镇，亦未提供充分证据证明其事故发生前在城镇居住满一年。故而原审法院不应认定王彩凤存在误工费，亦不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院按照居民服务业标准计算误工费无法律依据，误工期限仅应当支持住院期间的，误工标准应当按照河南省农村人均收入9416元／年计算。请求二审法院依法撤销新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第186号判决第一项内容，不服金额为42931元；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王彩凤答辩称，1、王彩凤一直在新密市城区居住生活，一审已经提交充分的证据予以证明。2、被上诉人仅40岁，伤前一直在打工，受伤后因误工造成损失，一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司称不应认定王彩凤存在误工费，亦不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充分有效证据予以证明。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 曹逢春
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姬会晓
-2-
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1100号
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会，住所地遵化市马兰峪镇定营房村。
法定代表人李金生，定营房村村委会主任。
被告史树全，男，1963年10月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人谭凤华，女，1963年2月23日出生，满族，农民，现住遵化市。系被告史树全之妻。
原告遵化市马兰峪镇�营房村村民委员会与被告史树全农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会诉称：原告与被告于1999年10月1日签订了土地承包合同书，将位于南北道西7.5亩基本农田、北三角地1.4亩基本农田承包给被告经营管理，约定不得随意改变土地用途。但自2010年至今，被告开始在承包地内堆放沙石，不进行耕种，原告多次劝阻无效，原告认为被告的行为违反了合同约定，属于严重违约行为，故起诉要求解除合同、返还土地。因被告已给清承包费，对诉讼请求中要求被告给付承包费2002.5元的请求，原告自动放弃。
被告史树全辩称：不同意解除合同、返还土地。因原告方用完土地不负责回填，被�才将土地租出去用于堆放尾矿沙及废石料。
经审理查明：原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树全于1999年10月1日签订了土地承包合同，将位于南北道西7.5亩、北三角地1.4亩，合计8.9亩村机动地承包给被告史树全经营管理。2011年间，被告史树全将其承包的8.9亩机动地出租给张明排尾矿使用，至今未用于耕种。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对是否应解除解除合同、返还土地发生争议。
原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会主张：被告擅自出租土地用于非农业建设，严重改变土地用途，违反合同约定，应当解除合同、返还土地。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1999年10月1日遵化市马兰峪镇定营房村委会与史树全签订的土地承包合同。主要内容为：“承包期29年，自1999年9月20日起至2028年9月20日止，定营房村委会将南北道西7.5亩、北三角地1.4亩，合计8.9亩土地承包给史树全，不得随意改变土地用途，弃耕撂荒、擅自改变土地用途、破坏地形地貌的，承担法律责任，擅自进行土地使用权流转的，其行为无效，非法所得归集体所有”。用以证明原、被告双方承包关系的事实及承包地的亩数、位置。
经质证，被告对该证据无异议。
2、2013年6月27日定营房村委会全体党员、村民代表会议记录一份，2014年1月15日两委成员及2队代表会议记录一份。2013年6月27日会议记录主要内容为：“西河承包地户找镇几次没什么结果，只能按法律程序解决。表决情况一致同意会议安排”。2014年1月15日会议记录主要内容为：“关于讨论2队西河承包地户租地解决事项，经与会人员讨论后，先立案废除承包合同，把原欠承包费交清，土地归集体使用。表决情况一致同意立案废除原承包合同，土地归集体使用”。用以证明原告起诉系经村民代表及两委成员一致同意的。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称该两份会议记录与事实不符，原告无权要求解除合同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合同依法有效。被告史树全未经批准擅自将土地出租用于堆放尾矿砂等非农建设，改变了土地用途，构成根本性违约，故原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告史树全虽辩称因土地未能恢复原貌才出租用于排尾矿砂，因其抗辩不能作为改变土地用途的正当理由，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解�原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会与被告史树全于1999年10月1日签订的土地承包合同。
二、被告史树全于本判决生效后10日内返还原告遵化市马兰峪镇定营房村村民委员会其所承包的南北道西7.5亩、北三角地1.4亩，合计8.9亩土地。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告史树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯建瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙治才，男，1941年9月30日生，汉族。
委托代理人周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
原审被告张存俊，男，1966年1月17日生，汉族。
原审被告溧水县新世纪运输有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路10号。
法定代表人姚玉银，溧水县新世纪运输有限责任公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司与被上诉人孙治才、原审被告张存俊、溧水县新世纪运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年8月31日作出（2014）栖民初字第881号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司以与被上诉人孙治才、原审被告溧水县新世纪运输有限责任公司自行于庭外达成和解，并同意按照和解协议履行为由，于2014年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第937号
原告：谷某。
委托代理人：张××。
被告：陈某。
原告谷某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月
2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用
简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。
原告谷某及其委托代理人张××、被告陈某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告谷某起诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月
17日办理了结婚登记。婚后不久，原告发现与被告性格不合，
常为了家庭琐事而争吵，致夫妻感情破裂，无法和好。为此，
原告起诉至法院，请求判令准予原被告离婚；本案诉讼费由被
告承担。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离
婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于2008年下半年经人介绍认
识，2010年12月份按农村习俗订婚，2011年3月17日办理了结
婚登记。婚后初期，夫妻感情尚可。近期，原、被告有为家庭
琐事发生争吵，夫妻关系不和。
以上事实，有原、被告的身份证、原、被告的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻
合法有效。原、被告在认识三年后办理了结婚登记手续，其婚
姻基础较好，婚后初期，夫妻感情亦尚可。近期，虽然夫妻之
间因家庭琐事发生过争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭
为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。故原告要求判
令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十二日
书记员 包婉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1702-1号
申请执行人：胡文�，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第287号胡文泉与慈溪市春兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人胡文泉按比例受偿6万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人胡文泉人民币9万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1702号案的本次执行程序�结。申请执行人胡文泉可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19119号
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人张晓霖。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告孙正荣。
被告张亚祮。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉被告孙正荣、张亚祮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告孙正荣、张亚祮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司诉称，被告孙正荣自2007年12月20日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金为每月人民币（以下币种同）87.90元。承租人自2008年1月至2014年8月，共计80个月未付租金，欠租7，032元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告应支付截止至2014年8月31日止的拖欠租金的违约金3，329.30元。被告张亚祮系涉案房屋同住人，对租金同样负有责任。故原告诉至法院，要求判令被告孙正荣支付租金7，032元、违约金3，329.30元，诉讼费由被告承担。
被告孙正荣、张亚祮未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告孙正荣自2007年12月开始承租上述涉案房屋，月租金为87.90元。2008�1月至2014年8月期间，涉案房屋租金共计为7，032元。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告孙正荣作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金。原告要求被告孙正荣支付2014年8月之前的欠付租金，具有合同与法律依据，应予支持。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告孙正荣长期拖欠租金显属违约，原告要求被告按上述标准支付拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告张亚祮非涉案房屋的承租人，原告要求被告张亚祮与孙正荣承担共同支付责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司2008年1月至2014年8月期间的租金7，032元；
二、被告孙正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金的违约金3，329.30元；
三、驳回原告上海市杨浦区市政建设物业有限公司要求被告张亚祮承担共同责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.50元，由被告孙正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）泰刑执字第1122号
罪犯段明河，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）钢刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处段明河有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）莱中刑终字第24号刑事裁定，维持对段明河的定罪量刑。刑罚执行期间，本院分别于2011年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2019年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯段明河减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对段明河减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯段明河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段明河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核分60.4分，兑现记功一次、表扬一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段明河减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第491-6号
申请执行人邢波，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码46003xxxxxx********），住xx省xx自治县xx镇xx所。
被执行人三亚穗东家俱装横有限公司，住所地xx市xx街铁xx巷xx号xx房。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
关于申请执行人邢波与被执行人三亚穗东家俱装横有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民二终字第234号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚穗东家俱装横有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢波于2013年3月4日向本院申请强制执行，本院于2013年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2012）三亚民二终字第234号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐庆瑞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00487号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人师某某，男，1974年3月24日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）435号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人师某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EK09**的二轮摩托车沿永定219省道由南向北行驶至永和乡219省道与安楚路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人师某某的血液中乙醇含量为139mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人师某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人师某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、照片、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为139mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人师某某酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5047号
原告：宜宾市房产公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：李正全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司（以下简称：房产公司）诉被告李正全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房产公司的委托代理人陈德建，被告李正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产公司诉称：原、被告于2015年3月2日签订了《直管公房非住宅租赁合同》，合同约定原告将位于宜宾市翠屏区xx街21号附1号房屋出租给被告，租期为两年。现今，因宜宾市翠屏区人民政府决定对包括xx街区在内的棚户区进行征收改造，原告作为该区域内直管公房的管理人，为支持该改造计划，原告多次找到被告，告知被告改造决定及相应安置方案，希望被告配合。同时，根据租赁合同第十九条的约定，原告工作人员多次以面谈和书面方式要求与被告终止租赁合同并退还房屋，但被告至今拒绝搬离房屋。故诉请人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》；2、被告立即腾空宜宾市翠屏区xx街21号附1号房屋，并返还给原告；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李正全辩称：我同意解除合同，但不同意腾空房屋，因为我退房后就无房居住。
经审理查明：位于宜宾市翠屏区xx街29号房屋的所有权人系宜宾市人民政府（产权证号：宜市权字第xxx号）。宜宾市机构编制委员会（1992）36号文件明确宜宾市房产公司“负责全市直管公房的租金收取、使用，并检查其执行情况，负责公房的维修养护和危险房屋的改造”。宜宾市房地产管理局宜房（2012）xx号文件载明南城房管所系宜宾市房产公司下属房管所。
2015年3月2日，原告下属宜宾市房产公司南城房管所（出租方／甲方）与被告李正全（承租方／乙方）签订了《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》，该合同载明：甲方将位于宜宾市翠屏区xx街21号附1号的住宅用房，建筑面积约29.33㎡，出租给乙方居住；租赁期限为2年，从2015年1月1日至2016年12月31日止；租金每月49.67元。合同第十九条约定“因城市建设征收、危房改造、旧城改造、棚户区改造、公益建设等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，双方解除租赁合同，乙方必须无条件腾空房屋，按规定时间搬迁……”。被告陈述其于1997年因拆迁从合江街搬至xx街21号附1号，并居住至今。被告已付清2015年3月2日至2015年12月31日期间房屋租金。宜宾市翠屏区南城街道涌泉社区居民委员会出具《证明》，载明“兹证明李正权所居住xx街21号附1号住宅房屋与宜宾市政府产直管公房xx街29号院附1号为同一套住宅房屋。”
2015年6月11日，宜宾市翠屏区人民政府发布翠征告字（2015）第1号《国有土地上房屋征收公告》，载明：“为加快推进宜宾市翠屏区南城涌泉社区冠英街、xx街、合江街三条街棚户区改造，……，现将有关事项公告如下：一、项目名称：宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目；二、征收范围：宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目涉及南城涌泉社区冠英街、xx街、合江街三条街单位产4个，居民住户152户及相关附属设施。……”。后因被告李正全所承租的房屋属于宜宾市翠屏区合江门街区棚户区改造项目范围内的直属公房，原告房产公司向被告李正全发出了《关于解除租赁合同的通知》，被告李正全认可知晓该通知，但对其内容不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》、《国有土地上房屋征收公告》、证明、宜宾市机构编制委员会（1992）xx号文件、宜宾市房地产管理局宜房（2012）xx号文件等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告房产公司下属宜宾市房产公司南城房管所与被告李正全于2015年3月2日签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同第十九条明确约定因城市建设征收、棚户区改造等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，该租赁合同解除，被告须无条件腾空房屋、及时搬迁。现因被告所承租的房屋属于宜宾市翠屏区合江门街区（南城）棚户区改造项目范围内的房屋，根据《国有土地上房屋征收公告》的规定应对该房屋实施征收，按照合同约定被告应无条件腾空房屋并及时搬迁，故原告诉请解除与被告签订《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》并要求被告腾空并返还翠屏区xx街21号附1号房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的准备时间，结合本案实际情况本院酌情指定为15日。被告辩称其无房居住，该情形不构成其不履行合同的正当理由，故对辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2015年3月2日签订的《宜宾市房产公司直管公房（住宅）租赁合同》。
二、被告李正全于本判决生效之日起15日内腾空并返还原告宜宾市房产公司位于宜宾市翠屏区xx街21号附1号房屋。
如被告李正全未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月二十一日
书记员 张璐蕾
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初846号
原告：李翔，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，现住成武县。
被告：王振啟，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，现住成武县。
李翔与王振啟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李翔于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翔撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李翔负担。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈德珍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初6号
原告关凯元，男，1990年8月15日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李义标，男，中华人民共和国司法部办公厅干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告关凯元诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关凯元诉称，2015年12月10日，其按照司法部制定并公开的《司法部政府信息公开指南》所规定的程序和所留地址，以合法方式（即天天快递）向司法部寄送申请政府信息公开的材料，但快递公司按照所留地址进行送达时，司法部门卫既不让快递员进入送达，也不告知如何送达，并拒绝留置送达，因快递无法送达，快递公司将快递退回关凯元。司法部所辖部门及工作人员（门卫）不论是按照司法部内部规定还是滥用职权或越权作出上述行为，都代表司法部，这些行为事实上导致原告依法依规向司法部申请政府信息公开无法实现，造成司法部变相行政不作为。故提起行政诉讼，请求法院判令司法部依原告申请进行政府信息公开，即公开2015年司法考试卷四评分标准；公开2015年司法考试试卷四60-70、70-80、80-90、90-100、100-110、110-120、120-130、130-140、140-150各分数段得分人数；判令司法部承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，关凯元起诉司法部行政不作为，请求法院判令司法部依其申请进行政府信息公开，即公开2015年司法考试卷四评分标准及2015年司法考试试卷四60-70、70-80、80-90、90-100、100-110、110-120、120-130、130-140、140-150各分数段得分人数，但关凯元通过天天快递向司法部邮寄的材料因未正确、完整填写邮寄信息未送达，故司法部拒收关凯元政府信息公开申请的行为并不存在，在此情况下，关凯元要求司法部履行上述政府信息公开的法定义务没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关凯元的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十五日内退还原告关凯元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 辛 遥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1388号
原告杨玉镇，男，1971年1月19日出生，汉族，居民。
被告孙国鑫，男，1980年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙建文，男，1953年10月7日出生，汉族。
原告杨玉镇诉被告孙国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉镇、被告委托代理人孙建文到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉镇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年11月4日、2014年11月8日、2014年11月13日向原告借款78000元、98000元、108000元，被告支付部分借款。余款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告只归还所借原告现金176000元，诉讼费由被告负担。
被告孙国鑫辩称，借条是原告逼迫被告所写，被告实际向原告借款50000元。被告给原告出具的借条都有车辆抵押，并在借条上注明。被告于2014年11月1日两次付款800元、2014年11月2日付款36000元、2014年11月7日付款43000元、2014年11月18日付款2000元、2014年11月20日付款2500元、2014年11月23日付款3000元，以上付款通过银行转账的方式支付，2014年11月3日以现金方式支付5000元，另2014年11月17日至2014年11月23日之间有多笔40000元的交易，不能确定那一笔是支付原告的，希法庭调取交易明细予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，被告从原告处借款78000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨玉镇人民币78000元，大写柒万捌仟元整借款人：孙国鑫（加盖手印）电话：身份证：370781年11月4日”。
2014年11月8日，被告从原告处借款98000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨玉镇人民币98000元，大写玖万捌仟元整借款人：孙国鑫（加盖手印）电话：身份证：370781年11月8日”。
2014年11月13日，被告从原告处借款108000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨玉镇人民币：现金108000元，大写拾万零捌仟元整借款人：孙国鑫（加盖手印）电话：身份证：370781年11月13日”。
同时查明，原告对被告于2014年11月1日两次付款800元、2014年11月2日付款36000元、2014年11月7日付款43000元、2014年11月18日付款2000元、2014年11月20日付款2500元、2014年11月23日付款3000元（上述还款通过银行转账方式支付）予以认可，对被告主张的2014年11月3日支付现金5000元不予认可。法庭根据被告的申请调取了2014年11月17日至2014年11月23日之间的银行交易明细，经审查被告在此期间的多笔40000元的交易中，没有被告所称的在此期间汇入原告方的账户的记载。庭审中，原告只主张被告归还借款176000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三份、银行转账单、被告提供的账户明细查询清单、法庭调取的原、被告银行借记卡明细对账单及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孙国鑫向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。依照上述合同的约定，被告孙国鑫作为债务人负有按约偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙国鑫归还上述借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对原告提供的借据有异议，认为该借据是原告逼迫被告所写，系原告伪造，原告不予认可，被告亦无证据提供，且不要求对该借据进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。对被告主张的2014年11月3日支付原告现金5000元，原告不予认可，被告亦无证据提供，本院不予采信和支持。被告辩称2014年11月17日至2014年11月23日之间有多笔汇款40000元，要求法庭调取银行交易明细，以确定汇款中那一笔是汇入原告方账户，法庭根据被告的申请调取了的银行交易明细，经审查被告在此期间的多笔40000元的交易中，没有被告所称的汇入原告方的账户40000元的记载，对其辩解意见，本院不予采信和支持。庭审中，原告只主张被告归还借款176000元，系对自己诉讼权利所做的处分，予以准许。后次开庭时，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的民事责任，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国鑫于本判决生效后十日内偿付原告杨玉镇借款本金176000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，诉讼保全费1430元，均由被告孙国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1234号
原告：承德长城资产运营有限责任公司。
组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：赵赞华。
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德隆鑫盛工商贸有限公司。
组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人：王凤海。
本院在审理原告承德长城资产运营有限责任公司诉被告承德隆鑫盛工商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告承德长城资产运营有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德长城资产运营有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德长城资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8，900.00元，减半收取人民币4，450.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 董惟毓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋泳超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2930号
原告李吉辉，男，出生于1947年2月25日，汉族，内江市东兴区人。
原告夏明秀，女，出生于1951年2月14日，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人王世培，系四川融众律师事务所律师。
被告熊付华，男，出生于1971年11月13日，汉族，内江市东兴区人。
被告熊超，男，出生于1995年01月08日，汉族，内江市东兴区人。
被告熊亿鑫，男，出生于2003年06月13日，汉族内江市东兴区人。
法定代理人熊付华（系被告熊亿鑫父亲），男，出生于1971年11月13日，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李吉辉、夏明秀与被告熊付华、熊超、熊亿鑫共有纠纷一案中，原告李吉辉、夏明秀于2014年8月1日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉辉、夏明秀撤回起诉。
本案受理费2，900.00元，由原告李吉辉、夏明秀负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 唐统金
二〇一四年八月一日
书记员 陈 平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终72号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：穆殿忠，男，1970年4月5日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人穆殿忠、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人穆殿忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3824号
原告卫某。
法定代理人卫红某。
委托代理人陈某。
被告赵某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某。
原告卫某诉被告赵某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日11时，第一被告驾驶牌号为沪C066**小型轿车在本区亭林荡泾路8组入口处和案外人薛某驾驶的电动车相撞，造成了薛某及乘坐在其车辆上的原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失8850.50元，其中由第二被告在保险范围内承担赔付责任，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告的伤情经相关机构鉴定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期60天。事故发生后，第一被告支付原告医药费540元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1，000，000元。保险期间均自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息材料、病史材料、医疗费单据、鉴定报告、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为1663.50元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资27，840元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
4、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
5、交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。
上述1-5项合计8303.50元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
6、律师费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元。
综上，原告的损失由第二被告赔偿8303.50元，第一被告赔偿300元，鉴于已支付540元，超过了其应当支付的金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的240元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卫某各项损失8063.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵某240元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第31号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年2月25日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯投放危险物质罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年2月22日，被告人王某在巴彦塔拉苏木平安村东南自家林地与山坡地之间投放拌有鼠药的玉米粒。2月23日同村董某家羊群经过被告人王某家林地北侧时，羊群吃到树地边上的玉米粒导致中毒，导致5只羊中毒死亡。2014年7月3日经中国刑警学院物证鉴定室检验，被毒死羊的胃内容物及投放在王某家林地边的玉米粒中均检出氟乙酸类鼠药，经鉴定被毒死的羊价值5200元。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人董某经济损失9600元，并取得被害人的谅解。
针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，董某的报案及陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录、检验报告，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某将伴有老鼠药的玉米粒投放在自家林地里，危害了公共安全，导致5只羊中毒死亡，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3080号
原告：余姚市佳惠金属制品有限公司。
法定代表人：周建飞。
被告：吴清彩。
原告余姚市佳惠金属制品有限公司与吴清彩不当得利纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市佳惠金属制品有限公司的法定代表人周建飞到庭参加诉讼，被告吴清彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告申请，作出（2012）甬余民初字第3080-1号民事裁定，冻结被告吴清彩的银行存款5000元。本案现已审理终结。
原告余姚市佳惠金属制品有限公司起诉称：2012年11月30日，因原告会计疏忽大意，通过网上银行将上一个月的工资重新发了一次，由于被告的银行账号离职后没有及时去除，因此多发了4988元给被告。因被告已离职无法再在下一个工资中扣回。事发后原告及时向被告求助，要求被告返还错发的款项，遭到被告拒绝。现请求法院判决：1.被告返还原告错转给被告账户上的不当得利款计4988元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴清彩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系等事实。
2.代发工资清单两份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书两份、总的发放工资款清单一份、单笔查询明细两份、证明一份，拟证明被告是在原告处打工，并且住在郭相桥村及重复发放工资等事实。
3.外来务工人员社会保险参保职工增减表两份，拟证明被告在原告单位务工期间2012年3月20日参加了社会保险，并于2012年10月退保等事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告吴清彩与原告公司于2012年3月20日签订劳动合同一份，约定劳动期限是从2012年3月20日起至2015年3月19日止，被告在冲床岗位工作等。后被告于2012年10月离开原告公司。原告公司是通过网上银行发放被告的工资，本月底发放上个月工资。被告吴清彩的工资为4988元（2012年9月份的工资3704元＋10月份离职之前的工资1377元-社保要缴纳的费用93元）。因原告工作人员疏忽，将9月份的全体员工工资总额102262元重复提交，银行分别在2012年11月1日、11月30日予以扣款发放到员工账户，因原告公司没有及时取消被告工资账号，故被告吴清彩账号中多发放了4988元工资。至目前，被告吴清彩尚未返还多发放的4988元。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因工作疏忽将同一笔工资款重复发放给被告，且被告吴清彩也没有提供证据证明该款项系其合法所得，故被告应将上述款项即4988元返还给原告。因此，现原告要求被告返还不当得利4988元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴清彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清彩返还原告余姚市佳惠金属制品有限公司重复发放的工资款4988元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由被告吴清彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月八日
代书 记员 密锜淋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00153号
原告刘贝。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告熊俊龙。
被告龙彬。
上列被告委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代签法律文书。
原告刘贝诉被告熊俊龙、龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘贝委托代理人李锡斌，被告熊俊龙、龙彬委托代理人余祥朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贝诉称，被告因需资金于2014年4月28日向原告借款10万元，口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告不愿偿还，故请求法院判决被告偿还借款10万元，被告承担本案诉讼费。
原告刘贝为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘贝身份证，被告熊俊龙、龙彬结婚证复印件，拟证明原告的身份及两被告系夫妻关系；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款计10万元。
被告熊俊龙、龙彬答辩，借款是事实，但实际借款只有9.4万元，借款时扣了6000元利息，这些年来支付的利息已经达到了本金的数目。
被告熊俊龙、龙彬未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交证据二真实性无异议，但认为该借款只有9.4万元。对此异议，本院认为，被告质证异议无证据证明，本院不予采纳，故对原告提交证据二予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告熊俊龙向原告刘贝借款10万元，未约定期限和利息，并向原告出具借条一张。现原告持有借据诉至本院要求被告熊俊龙、龙彬偿还借款10万元。
本院认为，被告熊俊龙未举证证明原、被告之间借款存在违法情形，且经本院查明该借款并不违反法律强制性规定，合法有效，对原告与被告熊俊龙均具约束力，故原告刘贝要求被告熊俊龙偿还借款10万元，本院依法予以支持。
被告熊俊龙与被告龙彬系夫妻关系。被告熊俊龙欠原告刘贝10万元借款，该债务存在于被告熊俊龙与被告龙彬婚姻关系存续期间，原告刘贝要求被告龙彬对被告熊俊龙的前述债务承担责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条规定，本院予以支持。被告辩称借款只有9.4万元无证据证明，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊俊龙、龙彬于本判决生效后十五日内向原告刘贝偿还借款10万元；
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊俊龙、龙彬负担。原告刘贝预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾安华
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2174号
申请执行人朱荣贤。
被执行人义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：朱兰琴。
本院在执行申请人朱荣贤与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2174号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年七月三十日
代书记员 孙教成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02712号
罪犯谭军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第0937号刑事判决，认定被告人谭军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，责令谭军及其同案犯继续退赔违法所得。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯谭军，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭军假释建议符合条件和程序。
罪犯谭军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谭军确有悔改表现，于2014年1月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励。谭军被判处没收财产人民币二万元已履行，但继续退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间虽有一定悔改表现，但未能自觉履行退赔违法所得，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通海县七街苏家顺标件厂。
委托代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正兴。
委托代理人：蒋朝荣，西山金虹律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：常丽芬。
再审申请人通海县七街苏家顺标件厂（以下简称苏家顺标件厂）因与被申请人张正兴确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏家顺标件厂申请再审称：
（一）一、二审认定事实错误。申请人与张正兴之间是承揽关系，二者之间只符合定作人和承揽人的条件，不符合劳动关系的条件，双方没有劳动关系。
（二）一、二审适用法律错误。申请人与张正兴之间不符合劳动和社会保障局于2005年5月25日发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，当然也不该适用该规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定，请求本院撤销二审判决，依法改判申请人苏家顺标件厂与被申请人张正兴之间不存在事实劳动关系。
张正兴答辩称：张正兴系苏家顺标件厂于2007年10月招录的技术工人，自进厂至2012年7月27日受伤时止，一直都在该厂上班。张正兴不具备作为承揽方的条件和资质，只是一个劳动者，按加工合格产品的数量，不定期地领取劳动报酬，领取的是计件工资。苏家顺标件厂具备用工主体资格，双方存在事实劳动关系。一、二审判决正确，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，张正兴在苏家顺标件厂的厂区内，由该厂提供机器设备进行生产，生产出的产品属于该厂业务组成部分，且苏家顺标件厂具备用工主体资格。申请人与被申请人之间符合劳动和社会保障局于2005年5月25日发布的（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方存在事实劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，苏家顺标件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通海县七街苏家顺标件厂的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐铃云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1222号
原告：崔汝山，男，住鄄城县。
被告：窦金生，男，住鄄城县。
原告崔汝山与被告窦金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔汝山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一五年六月三十日
书记员 妙明启
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19553号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京泰彩青商店，住所地北京市顺义区南彩镇河北村东路临**号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京泰彩青商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京泰彩青商店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京泰彩青商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0041号
上诉人（原审原告）郝汝建。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人郝汝建与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郝汝建于1985年1月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，操作工岗位。郝汝建在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月9日。双方于2014年6月9日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项郝汝建于2014年6月9日已实际领取。后郝汝建向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第098号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
郝汝建原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故郝汝建请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月9日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，郝汝建、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月9日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。郝汝建提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。郝汝建要求撤销双方于2014年6月9日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回郝汝建的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由郝汝建负担。
原审法院判决后，上诉人郝汝建不服，向本院提出上诉。郝汝建认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人郝汝建请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月9日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人郝汝建的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝汝建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3935号
原告王某，女。
委托代理人邢学君，二龙法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员宋德惠、赵汝伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理邢学君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在上海务工中经其姐姐介绍相识，因各在一个厂上班，故相互了解较少，只听媒妁之言于2011年8月9日在依安县民政局登记结婚。于2011年11月10日生育一子闫小某。婚后，被告脾气粗暴、个性粗暴，并且好逸恶劳，没有家庭责任感，常为家庭琐事对我殴打和辱骂，他名义上说在上班，实际在外面玩耍，全靠我一个挣钱养家，我一干涉，被告不但对我殴打和辱骂，而且还辱骂我父母，甚至对我拳脚相加，用菜刀相威胁，我含着眼泪生活在痛苦的家庭。2012年我父母带孩子，我与被告在上海务工，由于被告常对我实施暴力，我父母被迫把孩子带回河南省洛阳市抚养。2013年，我实在无法忍受被告的暴力的折磨，离开被告，回到阆中市务工生活，从此分居生活至今，在这期间，原、被告没有任何往来，小孩也于2014年由被告父母带养，与我早已失去通讯联系，也不知被告的音讯，我去他老家打听，当地人也不知被告下落。
综上，我与被告属婚姻基础差，婚后由于被告经常对我实施暴力，被迫分居2年之久，我实在不堪忍受这种折磨，现夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，我承担一半的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在上海务工时经被告姐姐介绍相识恋爱，2011年8月9日在依安县民政局登记结婚，2011年11月10日，原、被告婚生一子闫小某。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，原告称被告脾气粗暴、个性横蛮，并且好逸恶劳，对家庭没有责任感，经常辱骂和殴打原告，造成原、被告2013年分居生活，从此没有任何联系，但没有提供充分的证据予以证明。
认定上述事实，有原告户籍证明、被告身份信息、结婚登记审查处理表、黑龙江依安县依龙镇平山村村民委会员证明及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，夫妻关系应受法律保护。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 宋德惠
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏昊天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第265号
原告：罗丽萍。
委托代理人：唐友庆。系原告之夫
被告：黄翔。
原告罗丽萍诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽萍的委托代理人唐友庆到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄翔于2013年11月20日向原告罗丽萍借款人民币30000元，并出具借条一张，约定于2013年12月4日前归还。借款逾期后，原告向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告黄翔归还原告罗丽萍借款30000元并承担该款自2013年12月5日起至付清之日止的利息（截至2014年3月4日止利息为550元）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告黄翔向原告罗丽萍借款30000元的事实。
被告黄翔未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告罗丽萍与被告黄翔之间的民间借贷关系合法有效。被告黄翔未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告罗丽萍借款30000元。
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽萍上述借款自2013年12月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费650元，由被告黄翔负担。
原告罗丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄翔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘莉莉
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵教辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执80号
申请执行人郭力，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人刘明，男，1978年3月11日出生，汉族。
被执行人陈钊，男，1976年11月27日出生，汉族。
申请执行人郭力与被执行人刘明、陈钊借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭力于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘明、陈钊无财产可供执行，现申请执行人郭力亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第415号
原告杭州三垒机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇长安村。
法定代表人朱春锋，系总经理。
委托代理人（特别授权）黄红儿、朱建祥，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒，系执行董事。
原告杭州三垒机械有限公司（以下简称三垒公司）为与被告浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）加工合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告三垒公司的法定代表人朱春锋及委托代理人朱建祥到庭参加诉讼，被告光安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三垒公司起诉称：2011年4月3日原、被告之间签订机身加工合作协议，由原告对被告提供的铸件毛坯进行精加工，协议同时约定了加工费单价、付款方式等。截止到2013年4月24日，经过结算，被告尚欠加工款203800元。此后，双方又发生加工业务计加工费72500元，被告付款120000元，至今尚欠156300元。对于此欠款，原告经多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告加工款156300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告光安公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告三垒公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告组织机构代码证、工商登记情况各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，合作协议一份，证明原、被告之间的加工承揽关系；
证据四，应收账款确认函一份、2013年5月6日、2013年8月26日、2013年10月10日送货单各一份、发票二份，证明被告欠加工费的数额；
证据五，2013年8月14日、2013年9月29日收据各一份、2013年5月3日入账通知书各一份，证明被告已支付加工费120000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告光安公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告三垒公司为被告光安公司进行加工，双方之间的加工合同有效，受法律保护。被告应当及时支付加工费，故对原告要求被告支付加工费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江光安机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三垒机械有限公司加工款156300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由被告浙江光安机械制造有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告杭州市三垒机械有限公司应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 政
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4053号
申请人王德均，男，汉族，1966年9月24日生。
被执行人徐茂政，男，汉族，1968年2月19日生。
申请人王德均与被执行人徐茂政装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐茂政于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王德均剩余工程款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人徐茂政名下无房产、有银行存款3000元，本院进行了扣划，并已拨付申请人。徐茂政名下还有苏A×××××比亚迪牌小型轿车一辆，已被其他法院查封，本院于2016年3月10日进行了轮候查封。徐茂政已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十六日
书记员 张天尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第5号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：戚正飞。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告戚正飞侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 杨云花
二〇一五年三月十二日
代书 记员 庄佳琪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第914号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年5月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月15日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月20日9时许，被告人谢某某在未办理持枪手续的情况下持一把鸟铳伙同刘某某、黎某某、胡某某、罗某某、黄某某、徐某某、黄某甲、刘某甲、毛某某等人到本市高坪镇三合水村梅树坡山岭打猎。11时许，被告人谢某某得知徐某某开枪误伤了黄某甲，当即与刘某某等人一起将黄某甲送往医院进行治疗。经物证鉴定，被告人谢某某持有的枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年9月16日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人谢某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人谢某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人谢某某非法持有的枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人徐某某、毛某某、胡某某、刘某某、刘某甲、罗某某、黄某某、黎某某、黄某甲的证言；物证检验报告；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人谢某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人谢某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初223号
原告：陈燕萍。
被告：华民丰。
被告：倪银妹。
原告陈燕萍诉被告华民丰、倪银妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈燕萍到庭参加诉讼；被告华民丰、倪银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕萍起诉称：2015年4月29日，被告华民丰因需向原告借款30000元整，当时被告出具借条一份，承诺月利息2分，次月归还。事后，经原告多次催讨，但被告以种种理由推托。另查明，被告倪银妹与被告华民丰系夫妻关系，被告倪银妹理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款及利息人民币36000元；二、被告华民丰、倪银妹对以上借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金26000元。
原告陈燕萍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告华民丰向原告借款30000元及约定利息按月利率2%计算的事实。
2、结婚登记申请书1份、审查处理结果表1份（均系加盖杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告华民丰、倪银妹未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈燕萍提供的证据，被告华民丰、倪银妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年4月29日，被告华民丰向原告陈燕萍借款30000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率2%计算。审理中，原告自认两被告已于2016年3月1日支付给其10000元。余款经原告多次催讨，被告华民丰至今未予归还。
另查明，被告华民丰与被告倪银妹于2001年12月21日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈燕萍与被告华民丰之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告华民丰出具的借条及原告的陈述可证。被告华民丰在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告与被告华民丰关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准，自2015年4月29日起至2016年2月29日止的利息为6000元（30000元×10个月×2%）。关于两被告支付给原告的10000元款项，根据相关法律规定，应按照先付利息后付本金的方式，其中6000元为支付利息，4000元为支付本金。被告倪银妹和被告华民丰系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告华民丰、倪银妹共同偿还。故原告陈燕萍提出的要求两被告共同归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华民丰、倪银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华民丰、倪银妹于本判决生效之日起三十日内归还原告陈燕萍借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告预交700元），减半收取225元，由被告华民丰、倪银妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月二日
代书 记员 钟 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1256号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告杨铁柱。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年三月三十日
书记员 韩俊森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第406号
罪犯覃家连，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬北刑初字第128号刑事判决，以被告人覃家连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。覃家连不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)浙甬刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯覃家连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃家连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家连减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1366号
申请执行人蔡辉勇，男，汉族，1982年2月6日出生，住厦门市翔安区北门里***号，公民身份号码3502121982********。
被执行人林小杰，男，汉族，1986年2月27日出生，住厦门市集美区集岑路*号，公民身份号码3505241986********。
被执行人潘施民，男，汉族，1982年10月16日出生，住厦门市海沧区东屿村村南路***号，公民身份号码3505251982********。
申请执行人蔡辉勇与被执行人林小杰、潘施民民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林小杰、潘施民人民币101400元（包括本金100000元、执行费1400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯文瑞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2177号
原告徐某，男，1988年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告张某，女，1981年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告王某之妻。
委托代理人王某，男，1981年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告张某之夫。
本院于2018年5月3日立案受理了原告徐某诉被告王某、张某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某要求被告王某、张某支付拖欠的工资20000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某、张某同意于2018年12月31日前支付原告徐某工资20000元；
二、双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 赵文波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1596号
原告罗永昭，男，汉族，1947年10月14日生，上海市XX高级职业学校退休教师。
被告傅兰萍，女，汉族，1957年7月9日生。
原告罗永昭诉被告傅兰萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永昭到庭参加诉讼，被告傅兰萍因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永昭诉称，2009年1月，原、被告经相亲认识，双方交往一个月后，因性格不合分手。2009年6月21日，被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款，原告于当日在银行取款10000元借于被告。被告于一周后将补写的借条交与原告。后被告仅归还借款1000元，余款9000元至今未还，原告索要未果遂诉至法院要求：被告立即归还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉时（2011年4月18日）起至还款时止的逾期利息；被告承担本案公告费、诉讼费。
被告傅兰萍未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月，通过参加上海单身俱乐部相亲活动认识，双方交往一个月左右，因性格不合分手。2009年6月21日，被告以儿子结婚和缴纳房租急需资金为由向原告借款10000元，原告于当日从工商银行取现10000元借于被告。被告于一周后补写借条一份，内容为：我在2009年6月21日借了罗老师一万元整，当时我比较困难所以罗老师帮助我，这钱，如果我找到了男朋友，就还给罗老师，如果一辈子不找男朋友，罗老师也不一辈子不问我要。我和罗老师永远做兄妹之间来往。”审理中，原告陈述该借条除借款事实以外，其他内容为被告单方意思表示，原告曾要求被告重新书写，被告予以拒绝。后被告仅归还借款1000元，余款9000元至今未还，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件、银行取款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告向被告主张归还借款，提供了借条原件及当日的银行取款凭证予以证实。被告虽在借条上书写了相关还款条件，但原告并未作出认可的意思表示，现被告已借款两年有余，仅归还1000元，故原告要求被告归还剩余借款9000元于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自起诉之日（2011年4月18日）起按银行同期贷款利率要求被告支付至还款之日止的逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告傅兰萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应抗辩权利。据此，为保护当事人合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告傅兰萍于本判决生效之日起三日内一次性归还原告借款9000元整，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月18日起至还款时止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告傅兰萍承担（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王保华
二〇一一年十一月二十二日
见习书记员 陈 蓉
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1760号
申请执行人于香贵，女，满族，住辽宁省开原市下肥地满族乡。
委托代理人邱志亮，男，满族，系于香贵女婿，住辽宁省开原市。
被执行人路玉东，系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处下洼子村民委员会主任。
本院在执行于香贵与路玉东欠款纠纷执行一案中，申请执行人于香贵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年九月十一日
书记员 单霄霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1982号
原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。
法定代表人：于维景，系该村委会主任。
委托代理人：李忠开，男。
被告：刘军，男。
原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会诉被告刘军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠开到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告签订港养圈承包合同，将原告的樱桃山虾场二分场3号圈面积166亩虾圈承包给被告经营，根据合同约定海域使用金由被告交给原告，再由原告转交给相关部门。2011年度至2014年度的海域使用金每亩为200元，共计132800元。此款已由原告垫付交给黑岛镇政府，现诉至法院，请求依法判令被告给付海域使用金132800元并承担诉讼费用。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，原告所属樱桃山虾场二分场登记海域使用权人大连北黄海黑岛开发投资有限公司，海域使用证号102101482。2011年5月5日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订港养圈承包合同，将樱桃山虾场二场三号圈发包给被告经营，合同约定，虾圈总面积为166亩，承包期为22年，自2012年11月16日起至2034年11月15日止。合同第三条第5项约定，乙方在承包期间，所发生的一切债权债务及其一切税费（包括海域使用金）均由乙方承担，特别是上级部门收缴的各项税费，乙方必须按规定时间按要求足额上交给甲方，由甲方转交给相关部门。
经查，大连市海域使用金征收标准庄河围海养殖用海不低于0.15万元／公顷，征收方式按年度征收。2012年、2013年、2014年庄河市黑岛镇人民政府依照上级机关相关规定，下发每年度黑岛镇海域使用金征收工作实施方案、通知及海域使用金征收指标等，要求辖区内从事港圈养殖、滩涂贝类养殖的用海单位按规定依法缴纳海域使用金，该三年度征收标准为200元／亩。
2015年1月20日，黑岛镇人民政府出具证明一份，证明写明“现有黑岛镇大于屯村村民委员会已将刘军承包经营的樱桃山虾场二分场3号圈166亩（即2011年度至2014年度共计4年）海域使用金共计132800元（每年每亩200元）全额上交给黑岛镇人民政府，此款已转交给上级相关部门。”
本院所确认上述事实，有港养圈承包合同、政府文件、专用收款收据、协议书、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国海域使用法》规定，国家实行海域有偿使用制度。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。被告刘军从原告处承包海域，与原告签订的《港养圈承包合同》约定，海域使用金由其承担，该约定不违反法律规定，应为有效。原告为被告垫付了海域使用金，有权要求被告偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会垫付的海域使用金132800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十三条国建实行海域有偿使用制度。
单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。海域使用金应当按照国务院的规定上缴财政。
对渔民使用海域从事养殖活动收取海域使用金的具体实施步骤和办法，由国务院另行规定。
第三十四条根据不同的用海性质或者情形，海域使用金可以按照规定一次缴纳或者按年度逐年缴纳。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。