福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第129号
原告林文芳，男，汉族，1993年6月23日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈宇、黄瀚，福建熹龙律师事务所律师。
被告林翊，男，汉族，1985年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈烨，李辉，福建元一律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区。
法定代表人刘守旺，职务总经理。
原告林文芳与被告林翊、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宇，被告林翊委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原告骑电动车去给客户送货，在交通路白马路十字路口绿灯过斑马线时，被告林翊开小汽车将其撞到，导致原告当时被撞飞出去，后被送到医院检查确诊是右手桡骨远端骨折和脑震荡，同时身上还有多处伤口，交警到后确立了事故责任认定书，认定被告林翊负全责。事故发生后，原告去看了好几次医生，医院开具医疗证明是右手桡骨远端骨折伴右腕管综合征，并且说以后要每年复查一次，五年之后会酸痛还要手术，费用大概在8000元。原告是学软件行业的，因本次事故给原告造成影响，工作效率低，原告身心受到很大的打击。由于被告林翊的过错发生了此次事故，给原告带来了身心伤害。现原告为了维护公民合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林翊向原告赔偿以下费用：误工费3000元、交通费408元、住宿费400元、护理费3000元、后期手术费8000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元、残疾赔偿金为30816.4元／年＊10%＊20年=61632.8元；2.被告保险公司限额内对被告林翊上述赔偿责任承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告林翊辩称，1.后续治疗费应待产生后再行赔付；2.误工费和护理费原告没有提交相应的工作证明及收入证明，原告提交的工作证明未盖公章，证据形式不合法，且从学生证看出原告是学生，其称自己从事软件工程，前后矛盾，其主张的误工费没有依据。护理费没有依据，无法得知护理费的计算依据，应当按照实际住院天数计算护理费；3.交通费：原告提交的发票与检查报告、原告在医院治疗的时间无关联，不予认可；4.住宿费：没有发票，原告主张无依据；5.残疾赔偿金：应当按照农村居民的收入标准计算，原告没有提交任何依据城市标准计算的依据；6.精神抚慰金：本事故没有给原告造成精神损害；7.原告的医药费都是由被告林翊承担，且被告还另外还垫付了2000元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告保险公司同意在交强险范围内合理赔付原告损失。具体如下：1.医疗费：原告未主张；2.后续治疗费：需实际发生后再确定；3.误工费、护理费：原告未提供劳动合同、工资发放证明、扣发工资证明，且提供的工作证明未加盖公章，证据形式不合法；而原告门诊治疗，主张护理费无法律依据，伤残鉴定也未进行护理依赖鉴定；4.交通费：与原告治疗无关联性；5.住宿费：未提交相关证据证明；6.残疾赔偿金：原告提供的证据无法体现其户籍性质，且鉴定属于单方行为，申请法院委托重新鉴定；7.精神抚慰金：应由侵权人赔偿，保险公司不予赔偿；8.鉴定费、诉讼费：不属于保险公司的赔偿范围。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.工商登记信息，证明被告保险公司的身份信息；
A2.福州市快速处理交通事故认定书，证明被告林翊对本起事故承担全部责任；
A3.福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残；
A4.闽江学院学生证，证明事故发生时，原告在福州就读，应适用城镇标准赔偿；
A5.病历材料、疾病证明书、工作证明，证明：1、事故发生后，原告在医院就诊，医生建议修养一个月；2、原告月工资为3000元；
A6.车票、鉴定费发票，证明事故发生后原告回家休养，每周按医嘱来福州复查，产生的差旅费，司法鉴定的费用。
被告林翊向本院提交如下证据：
B1.《发票》，证明林文芳受伤期间的医药费均是被告林翊承担；
B2.《转款凭证》，证明事故发生后，除了医疗费用林翊还另外支付给原告2000元。
被告保险公司向本院寄送证据：
C1.保单。
经庭审质证，被告林翊对原告提交的证据A1-A2的真实性和证明对象均无异议；对证据A3的真实性和证明对象均有异议，原告进行伤残鉴定前没有与被告林翊和保险公司协商，也没有通过法院进行委托，系单方行为，对当事人不公；对证据A4的真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明原告在福州就读，不能证明在福州工作生活，不能按照城镇居民标准计算；对证据A5中的《病例材料》《疾病证明书》的真实性和证明对象均无异议，对证据A5中的《工作证明》的真实性和证明对象均有异议，该《工作证明》系手写，且落款处无公章，系原告自行制作，不能证明原告月工资为3000元；对证据A6中的《车票》的真实性和证明对象均有异议，不能证明该款系原告接受治疗时产生的费用，与本案无关；对证据A6中的《鉴定费发票》的真实性和证明对象均无异议。
被告保险公司未向本院提交书面质证意见。
原告对被告林翊提交的证据B1-B2的真实性和证明对象均无异议，原告的医疗费确由被告林翊垫付，且收到了被告林翊支付的2000元。
原告及被告林翊对被告保险公司提交的证据C1的真实性无异议，认为被告保险公司应该保险范围内承担赔偿责任。
本院对证据认证如下：对于证据A1-A2、A4、A5中《病历材料》《疾病证明书》、A6中的《鉴定费发票》、B1-B2、C1，对方均对真实性无异议，本院予以确认，以上证据均可作为本案的定案依据。对于证据A5中的《工作证明》，该证明未加盖公章，且原告提供学生证证明其还是学生，故该证据本院不予采信；对于证据A6中的《车票》，该证据上记载的时间与原告就医时间不符，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月19日16时47分，被告林翊驾驶车由东往西沿交通路行驶至白马路口右损毁，与在路口斑马线骑电动车直行过白马路的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队出具台公交巡字＊号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告林翊应负该事故全部责任。事故发生后，原告即被送往福州市第二医院门诊治疗，医疗费用由被告林翊全部垫付。
另查，已向被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告林翊除医疗费用外，另行向原告支付了2000元。
再查，2014年10月31日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年11月3日，访鉴定所出具八闽司鉴所（2014）临鉴字第＊号《司法鉴定意见书》，确认原告伤残程度属于十级伤残。被告保险公司不认同上述意见结论，向本院申请重新鉴定。后本院委托福建康泰司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2015年6月15日，该鉴定所作出闽康泰司鉴所（2015）临鉴字第＊号《司法鉴定意见书》，确认原告损伤不构成伤残。
对于赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，认定如下：
1.误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的《工作证明》本院不予采信。事故发生时，原告系在校学生，不存在固定收入，故该项费用，本院不予支持。
2.关于交通费
根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交交通费票据本院不予采信。结合原告的就医次数，本院酌定该项费用为200元。
3.住宿费
本院认为，原告没有提交证据证明该项费用，故该项诉请，本院不予支持。
4.护理费
本院认为，原告没有住院治疗，也没有提交证据证明该项费用，故该项诉请，本院不予支持。
5.鉴定费
本院认为，原告自行委托鉴定，属于单方行为，且本院委托的鉴定机构与原告自行委托的鉴定机构所作出的鉴定结论不符，故该项诉请，本院不予支持。
6.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金
本院认为，闽康泰司鉴所（2015）临鉴字第＊号《司法鉴定意见书》，确认原告损伤不构成伤残，故原告诉请要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。
7.后期手术费
本院认为，该费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该项费用产生后，再行主张。
以上赔偿费用共计200元。
本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应依据《中华人民共和国道路》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中经本院认定，原告各项人身事故损失，在交强险项下的伤残赔偿限额内，可认定的项目为交通费200元，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金200元。但被告林翊在事故发生后，除医疗费用外，另行向原告支付了2000元，可抵扣上述赔偿费用，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林文芳的诉讼请求。
本案受理费1988元，重新鉴定费840元，由原告林文芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 杨金华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。