wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初74号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人马某甲，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年12月22日，被告人马某甲驾驶轻型自卸货车从贞丰县者相镇往小屯镇方向行驶，于当日13时许行驶至小屯镇路段处时，因操作失误，撞向左侧正在道路上施工的被害人周某国、张某某，造成周某国当场死亡，张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某国之死亡原因属道路交通事故所致之胸腹部、会阴部严重损伤并多器官功能障碍死亡。经公安机关现场勘验、调查，认定被告人马某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某甲主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实；案发后，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证据保全决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书；证人唐某英、周某坤、马某昌、周某俊的证言；被害人张某某的陈述；被告人马某甲的供述和辩解；司法鉴定报告书、机动车鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶，因操作失误造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人马某甲有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年三月十一日
书记员 汤 敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第667号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谭兴才，男，1973年7月生，汉族。
被执行人：刘志容，女，1976年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417017号征收社会抚养费决定。
本案执行费393元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：何志永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何志永信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告何志永经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金156177.35元及利息、滞纳金（计至2016年10月17日的利息为4992.9元、滞纳金为13895.38元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：2012年5月23日，被告在原告处开办信用卡（卡号51×××66）并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。之后被告多次使用申领的信用卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年10月17日，被告尚欠信用卡本金156177.35元及相应利息、滞纳金未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收：被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及收费标准计收：被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因被告未按期偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约、中信银行信用卡收费标准表（各1份，原件）。
3、余额构成表（1份，原件）、交易流水（1份20页，打印件，截止至2016年10月17日）。
诉讼中被告何志永没有答辩及提交证据材料。
被告何志永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月17日，被告何志永尚欠原告信用卡款项本金156177.35元、利息4992.9元、滞纳金13895.38元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何志永领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告何志永支付截止至2016年10月17日的信用卡欠款本金156177.35元、利息4992.9元、滞纳金13895.38元，以及以本金156177.35元从2016年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年10月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金156177.35元、滞纳金13895.38元、计算至2016年10月17日利息4992.9元，以及以本金156177.35元从2016年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1711.77元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘子谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18638号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告崔振生，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告崔振生供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1267号
原告王殿昌，男，1937年9月14日生，汉族，农民。住平泉县。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告王建合，男，1964年4月29日生，汉族，民，住址同上。
原告王殿昌、姜淑英与被告王建合赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。姜淑英于2014年4月9日死亡。原告王殿昌及其委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告王建合经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿昌诉称，因二原告年龄已高，早已无劳动能力，第一原告身患胃癌，需要住院，现第二原告又得了半身不遂，正在住院治疗中，又需要有人在身边照顾，可被告从不看一眼，不尽赡养义务也不给钱。住院医疗费用也无法支付，现要求被告先行给付住院医疗费10000.00元，其他子女已付，因被告不履行义务，所以诉至人民法院，请人民法院支持原告要求被告给付每月赡养费300.00元、先行给付住院费10000.00元、护理费每日150.00元、临终埋葬费10000.00元的诉讼请求。诉讼费由被告负担。
另，在诉状中第二原告为姜淑英，在向法院递交起诉状后死亡。
原告当庭陈述内容为：原告王殿昌与姜淑英系夫妻关系，婚后生育四个儿子，长子王建存、次子王建双、三子王建奎、四子王建合，二子王建双早已去世。王殿昌系退休教师，现在每月退休金是2008.00元，姜淑英于2014年4月9日病故，姜淑英于2013年至病故多次住院，王殿昌也是2013年住院至今，每人住院5次。要求被告支付姜淑英住院医疗费1872.35元，要求支付王殿昌住院医疗费6122.91元，要求支付姜淑英住院护理费820.00元，支付王殿昌住院护理费1400.00元。要求被告支付姜淑英丧葬费6590.00元。王殿昌今后住院医疗费用在报销农村合作医疗后，被告应承担三分之一。诉讼费用由被告承担。
被告王建合未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、王殿昌新型农村合作医疗医疗证二份（扫描件），证明王殿昌住院三次，计住院32天，花费医疗费计8305.25元，已报销5445.05元，未报销数为2860.20元。
证明姜淑英住院5次，计住院41天，花费医疗费计14859.14元，已报销9885.08元，未报销数为4974.06元。
2、姜淑英在哈叭气村卫生所花费医疗费643.00元，提供收据一张；
3、2014年4月18日平泉县新型农村合作医疗管理中心出具证明一份（附带承德附属医院诊断书一份、出院记录一份、收费收据一份，三份均是复印件），证明王殿昌于2013年5月20日至2013年6月6日在承德附属医院住院治疗17天，花费医疗费27913.09元，报销19539.16元；
4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，证明王殿昌在2013年6月23日至2013年7月16日在承德市附属医院住院治疗21天，花费医疗费10894.42元，报销3759.81元。
以上提供证据证明二人共住院治疗10次，姜淑英扣除报销费用，花费5617.06元，被告应承担三分之一是1872.35元。姜淑英共住院41天，每天护理费按60元计算，被告应承担三分之一是820.00元；王殿昌扣除报销费用，花费18368.74元，被告应承担三份之一是6122.91元。王殿昌共住院70天，每天护理费按60元计算，被告承担三份之一是1400.00元。
5、平泉县公安局于2014年4月18日提供的死亡证明信一份，证明姜淑英于2014年4月9日死亡，丧葬费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算而来，按全省在岗职工年平均工资39542元计算，按6个月计算为19771.00元，被告应承担三分之一为6590.00元。
对原告所举上述证据，因被告未作出否认的辩解，亦未到庭参加诉讼行使抗辩权。故本院对原告所举之证予以认证并采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告共有三子，原告要求被告承担医疗费、丧葬费、护理费总额三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为保护老年人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建合于本判决生效之日起十日内给付原告王殿昌医疗费7995.26元（包含姜淑英医疗费1872.35元）、护理费2220.00元（包含姜淑英护理费820.00元）、丧葬费（姜淑英）6590.00元，总计为人民币16805.26元；
二、被告王建合负担原告王殿昌在以后就医时医疗费（扣除已在农村合作医疗报销后）、护理费（住院期间）的三分之一份额。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1267号
原告王殿昌，男，1937年9月14日生，汉族，农民。住平泉县平泉镇王杖子村。身份证号：1326241937********。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告王建合，男，1964年4月29日生，汉族，民，住址同上。身份证号：1326241964********。
原告王殿昌、姜淑英与被告王建合赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭审理了本案。姜淑英于2014年4月9日死亡。原告王殿昌及其委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告王建合经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿昌诉称，因二原告年龄已高，早已无劳动能力，第一原告身患胃癌，需要住院，现第二原告又得了半身不遂，正在住院治疗中，又需要有人在身边照顾，可被告从不看一眼，不尽赡养义务也不给钱。住院医疗费用也无法支付，现要求被告先行给付住院医疗费10000.00元，其他子女已付，因被告不履行义务，所以诉至人民法院，请人民法院支持原告要求被告给付每月赡养费300.00元、先行给付住院费10000.00元、护理费每日150.00元、临终埋葬费10000.00元的诉讼请求。诉讼费由被告负担。
另，在诉状中第二原告为姜淑英，在向法院递交起诉状后死亡。
原告当庭陈述内容为：原告王殿昌与姜淑英系夫妻关系，婚后生育四个儿子，长子王建存、次子王建双、三子王建奎、四子王建合，二子王建双早已去世。王殿昌系退休教师，现在每月退休金是2008.00元，姜淑英于2014年4月9日病故，姜淑英于2013年至病故多次住院，王殿昌也是2013年住院至今，每人住院5次。要求被告支付姜淑英住院医疗费1872.35元，要求支付王殿昌住院医疗费6122.91元，要求支付姜淑英住院护理费820.00元，支付王殿昌住院护理费1400.00元。要求被告支付姜淑英丧葬费6590.00元。王殿昌今后住院医疗费用在报销农村合作医疗后，被告应承担三分之一。诉讼费用由被告承担。
被告王建合未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、王殿昌新型农村合作医疗医疗证二份（扫描件），证明王殿昌住院三次，计住院32天，花费医疗费计8305.25元，已报销5445.05元，未报销数为2860.20元。
证明姜淑英住院5次，计住院41天，花费医疗费计14859.14元，已报销9885.08元，未报销数为4974.06元。
2、姜淑英在哈叭气村卫生所花费医疗费643.00元，提供收据一张；
3、2014年4月18日平泉县新型农村合作医疗管理中心出具证明一份（附带承德附属医院诊断书一份、出院记录一份、收费收据一份，三份均是复印件），证明王殿昌于2013年5月20日至2013年6月6日在承德附属医院住院治疗17天，花费医疗费27913.09元，报销19539.16元；
4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，证明王殿昌在2013年6月23日至2013年7月16日在承德市附属医院住院治疗21天，花费医疗费10894.42元，报销3759.81元。
以上提供证据证明二人共住院治疗10次，姜淑英扣除报销费用，花费5617.06元，被告应承担三分之一是1872.35元。姜淑英共住院41天，每天护理费按60元计算，被告应承担三分之一是820.00元；王殿昌扣除报销费用，花费18368.74元，被告应承担三份之一是6122.91元。王殿昌共住院70天，每天护理费按60元计算，被告承担三份之一是1400.00元。
5、平泉县公安局于2014年4月18日提供的死亡证明信一份，证明姜淑英于2014年4月9日死亡，丧葬费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算而来，按全省在岗职工年平均工资39542元计算，按6个月计算为19771.00元，被告应承担三分之一为6590.00元。
对原告所举上述证据，因被告未作出否认的辩解，亦未到庭参加诉讼行使抗辩权。故本院对原告所举之证予以认证并采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告共有三子，原告要求被告承担医疗费、丧葬费、护理费总额三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为保护老年人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建合于本判决生效之日起十日内给付原告王殿昌医疗费7995.26元（包含姜淑英医疗费1872.35元）、护理费2220.00元（包含姜淑英护理费820.00元）、丧葬费（姜淑英）6590.00元，总计为人民币16805.26元；
二、被告王建合负担原告王殿昌在以后就医时医疗费（扣除已在农村合作医疗报销后）、护理费（住院期间）的三分之一份额。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1267号
原告张某甲，女，1972年12月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人韩娟娟，女，1986年10月25日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所法律工作人员。
被告张某乙，男，1962年12月15日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员李宝峰独任审判，于2014年10月28日、11月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人韩娟娟、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年12月24日登记结婚，1997年12月9日生育一女，取名张某丙，2004年12月6日生育一男，取名张某丁。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事发生纠纷，原告曾于2014年1月13日起诉来院，判决不准离婚后双方没有和好。现再次起诉要求与被告张某乙离婚，两孩子由原告张某甲抚养，被告张某乙按每月1000元支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，不同意离婚，若原、被告离婚，婚生子女均由我抚养，原告张某甲按每月1000元支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
经审理本院认定，原告张某甲与被告张某乙于1995年12月24日登记结婚，1997年12月9日生一女孩，取名张某丙，2004年12月6日生一男孩，取名张某丁。原告张某甲曾于2014年1月13日起诉来院要求与被告张某乙离婚，我院以（2014）平民初字第137号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告张某甲于2014年9月26日再次起诉来院要求与被告张某乙离婚。
本案审理中，经向原、被告之女张某丙征求意见，其明确表示如果法院判决原、被告离婚，愿跟随被告张某乙生活，由被告张某乙对其进行抚养。
原告张某甲主张婚后共同财产有位于平阴县安城镇张天井村房产一处，原告张某甲要求将房屋归被告张某乙所有，被告张某乙给予原告张某甲房屋折价款9万元，但未提交证据证明其主张。
被告张某乙主张与原告张某甲婚姻存续期间曾共同向原告张某甲之弟张胜利出借现金900元，原告张某甲予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、原告张某甲提交的结婚证、（2014）平民初字第137号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女张某丙，婚生子张某丁一直跟随被告张某乙照顾生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且原被告婚生女张某丙即将年满18周岁，而被告张某乙也有经济能力负担两子女的生活和学习开支，故原、被告之女张某丙，儿子张某丁随被告张某乙生活为宜，原告张某甲应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告张某甲按每月每人500元支付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。关于原告张某甲要求分割婚后共建房屋的主张，因未提交相应证据，本院不予处理。
关于被告张某乙主张的债权900元，因涉及第三人利益，本院不予一并处理，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
原、被告之女张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲自本判决生效之日起按每月500元支付抚养费，至张某丙成年时为止，待孩子成年后随父随母由其自择；
原、被告之子张某丁由被告张某乙抚养，原告张某甲自本判决生效之日起按每月500元支付抚养费，至张某丁成年时为止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏，男，1977年7月4日出生，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月9日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李银杰，北京市王玉梅律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2577号起诉书指控被告人魏犯妨害公务罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人魏及其辩护人李银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日10时许，被告人魏在本市海淀区学院路40号酷派手机客服中心取其维修的手机时，因无法提供维修单和身份证被工作人员拒绝。被告人魏遂用置物架堵住客服中心办公场所门口，并与工作人员吵闹，严重影响客服中心正常工作秩序，后工作人员报警。民警赶赴现场后，被告人魏拒不配合民警工作，并将民警王1右手臂抓伤。经鉴定，民警王1身体所受损伤程度属轻微伤。
当日，被告人魏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现民警王1对被告人魏的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，诊断证明书，维修单，伤情照片，身份材料，证人王2、吴、王3、杨、李、王4的证言，被害人王1的陈述，被告人魏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。被告人魏的辩护人的辩护意见为，被告人魏系初犯，主观恶性不大，且其到案后认罪态度较好，并取得了民警的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当事民警已就被其打伤一事表示谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1436-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人叶增高，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人胡杰。
被执行人何志科。
被执行人张芬波。
被执行人王幼君。
被执行人胡静辉。
被执行人应五海。
被执行人单海红。
被执行人林光辉。
被执行人徐连君。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡杰、何志科、张芬波、王幼君、胡静辉、应五海、单海红、林光辉、徐连君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1277929.75万元及利息、律师费25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案保全了被执行人胡杰、何志科、林光辉名下的各一处房产（被他人设置抵押），被执行人王幼君、林光辉、胡静辉、何志科、张芬波、应五海、吴华波名下的宾馆（酒店）、公司财产及股权。另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。因上述房产短时期内无法处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院于2015年8月20日将九被执行人列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1436号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0190号
原告大丰市强丰建材有限公司（以下简称强丰建材公司），住所地大丰市新丰镇全心村7组。
法定代表人陈庆瑞，强丰建材公司董事长。
委托代理人姜荣升（特别授权），强丰建材公司经理。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告许立新，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
原告强丰建材公司与被告许立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强丰建材公司的委托代理人姜荣升、任进勇，被告许立新及其代理人宗汝高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丰建材公司诉称，被告许立新（挂靠大丰市三渣建筑工程有限公司）系大丰市恒北新村河道驳岸工程的实际施工人，与我公司在2012年5月份发生商品混凝土购销业务关系，累计发生商品混凝土价款245645元。我公司多次向其索要此款，被告仅支付我公司货款120000元，余款125645元至今未能支付。现请求判令被告给付我公司货款125645元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告许立新辩称，我作为本案被告的诉讼主体不适格，我不是工程的承包人，而是实际施工人。根据原告提供的送货单情况看，其中有一笔是送给束迎春的，与我们无关，束迎春不是我们工地的人，而是另一个工地的人。我所签收的送货单及肖德安签收的部分送货单账已经全部结清，是与原告单位的副总姜荣升及中介人许志勇结的账，我们用的货已经与原告公司结清了账款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告许立新实际施工大丰市恒北新村河道驳岸工程，于2012年5月向原告强丰建材公司购买强度等级为C20的商品混凝土。2012年5月11日至2012年5月23日，原告强丰建材公司共向被告许立新施工恒北驳岸工地送商品混凝土56车次，合计619M3商品混凝土，被告许立新或其工地收货人肖德安、肖德龙在原告强丰建材公司送货单上签收。此后被告许立新向原告强丰建材公司汇货款20000元，2012年7月20日被告许立新通过介绍人许志勇向原告强丰建材公司的委托代理人姜荣升转交货款100000元，姜荣升向许志勇出具收条1份，该收条载明：“今收到许立新恒北新村驳岸商混款壹拾万元整（￥：100000.00），今收人：姜荣升，2012.7.20”。余款向被告许立新索款无果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
审理中，原告强丰建材公司与被告许立新对购买C20商品混凝土及向原告强丰建材公司汇货款20000元和通过介绍人许志勇向原告强丰建材公司的委托代理人姜荣升转交货款100000元陈述一致。原告强丰建材公司主张每M3单价为365元，被告许立新主张每M3单价为310元。被告许立新主张另给了介绍人许志勇80000元和20000元，已结清本案货款。
上述事实，有原告、被告陈述，送货单、收条、情况说明、证人证言、调查笔录、调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告强丰建材公司与被告许立新之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告许立新应当按照其确认的送货单向原告强丰建材公司给付货款，被告许立新未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。因双方对合同内容和供货发生争议，买卖合同订立的事实及卖方供货义务的履行情况应当由原告承担举证责任，原告仅口头陈述每M3单价为365元，送货单上束迎春、吕俊华的签名是受被告许立新委托签收。经本庭释明，原告未在期限内申请价格鉴定，对部分收货人的身份和送货地点亦未提供足够证据证实，故对被告许立新自认每M3单价为310元，其收到619M3商品混凝土，已给付货款120000元的意见本院予以采纳，对原告强丰建材公司要求被告许立新给付货款71890元及利息的请求，本院予以支持。被告许立新又辩称另给了介绍人许志勇80000元和20000元，已结清本案货款。根据谁主张谁举证的原则，给付货款的事实应当由被告承担举证责任，因被告对姜荣升出具的收条，是否是通过许志勇转交的100000元货款多次作出相反陈述，且均未提供足够证据证实，最后自认系通过介绍人许志勇向原告强丰建材公司的委托代理人姜荣升转交货款100000元。对其是否另给了介绍人许志勇80000元和20000元，已结清本案货款，因其未提供证据证实，不能证明其向原告完全履行了给付货款的义务，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许立新于本判决生效后30日内现原告强丰建材公司给付货款71890元及利息（自2014年5月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告强丰建材公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告强丰建材公司负担1203元，被告许立新负担1610元，原告强丰建材公司已预交，由被告许立新在给付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2813元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第589号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告黎之天，男，汉族，户籍地址广西藤县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同泰家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书记员 郑洁虹
第1页，共2页
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0256号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张林。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人张林在本市和平区和平路129号ALT男装店，采用撬锁入室的手段盗窃店内现金人民币200余元及ALT牌彩蓝色西装外套一件（经估价价值639元）。
2015年4月30日凌晨，被告人张林在本市和平区和平路119号保罗服装店，采用撬锁入室的手段盗窃店内现金人民币200元及保罗牌白色短T恤一件（经估价价值99元）。
2015年5月7日凌晨1时许，被告人张林在本市和平区和平路268号耐克专卖店采用撬锁入室的手段实施盗窃，被巡逻民警在店内当场抓获，并从其身上查获盗窃该店的现金143元及黑色提包一个、服装八件（经估价价值2891元）。被盗衣物及赃款143元均已发还被害人，其余赃款已挥霍，作案工具断线钳一把、剪刀一把、锯条片一块、螺丝刀一把已被扣押。在本院审理过程中被告人张林家属代为退缴400元。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位天津市大富班尼路服饰有限公司下属耐克专卖店委托人刘××的陈述、被盗单位天津市和平区绿之星服装店下属ALT男装店店长张××的陈述、被盗单位天津市和平区徐良胜服饰店下属保罗服装店店长孟××的陈述、被盗明细、证明、委托书，证实被盗物品的数量、价格、特征；有检查笔录、四方清点笔录、照片、扣押清单，证实被盗物品及作案工具已经扣押在案；有辨认笔录、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位置及现场环境；有价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；有案件来源、抓获经过、接警单、证人董××的证言，证实耐克专卖店报警器报警，民警赶到现场将被告人抓获的经过；有调取及接受证据清单、监控录像，证实被告人张林在2015年4月27日凌晨、2015年4月30日凌晨分别进入ALT男装店及保罗服装店；有常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、查询记录，证实被告人的身份及前科情况等证据证实，经当庭举证、质证，确实充分，被告人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张林部分犯罪系犯罪未遂，且能基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其退缴赃款，涉案赃物亦已发还，可酌情从轻处罚。但其在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其盗窃多次，酌情从重处罚。公诉机关发表的对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、退缴在案的400元分别发还天津市和平区绿之星服装店200元，发还天津市和平区徐良胜服饰店200元。
三、扣押在案的作案工具断线钳一把、剪刀一把、锯条片一块、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第671号
原告王明洲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县合隆镇八家村*组，公民身份号码：×××。
被告郑健，男，50岁，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇广宁村腰厂宁屯，
被告丁文学，男，54岁，汉族，农民，现住长春市二道区吉林大路与东环城交汇东行300米嘉元十方界*栋***单元。
原告王明洲诉被告郑健、丁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王明洲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明洲撤回起诉。
案件受理费1，990元（原告已预交），减半收取为995元，由原告王明洲承担。
审判员 那立新
二〇一四年七月二日
书记员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第671号
原告王明洲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县合隆镇。
被告郑健，男，50岁，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告丁文学，男，54岁，汉族，农民，现住长春市二道区。
原告王明洲诉被告郑健、丁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王明洲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明洲撤回起诉。
案件受理费1，990元（原告已预交），减半收取为995元，由原告王明洲承担。
审判员 那立新
二〇一四年七月二日
书记员 王 妍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第146号
原告：山东省地质测绘院，住所地济南市历下区。
法定代表人：赵玉祥，院长。
委托代理人：孙承东，山东舜达律师事务所律师。
被告：烟台牟平养马岛旅游度假区管理委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：周海波，主任。
本院在审理原告山东省地质测绘院诉被告烟台牟平养马岛旅游度假区管理委员会委托合同纠纷一案中，原告山东省地质测绘院于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台牟平养马岛旅游度假区管理委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省地质测绘院撤回对被告烟台牟平养马岛旅游度假区管理委员会的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11266号
原告赵静，女，汉族，1981年6月24日出生，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告李华（许重寅之妻），女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告许诺（许重寅之子），男，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
以上二被告委托代理人许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区九水路369号11号楼1单元1102户。
被告山东兆泰房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路南侧。
法定代表人许重寅，董事长。
本院在审理原告赵静与被告许重寅、李华、许诺、山东兆泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告赵静负担。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 周淑兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 邵秋实
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4144号
原告：程某。
被告：郑某。
原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年10月24日立案。原告程某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 亓民川
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更795号
罪犯闫如湘。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）邢刑初字第141号刑事判决，以被告人闫如湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫如湘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫如湘在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫如湘在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫如湘减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初374号
起诉人：上海中油企业集团石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路969号125席。
法定代表人：胡剑飞，系该公司董事长。
2016年1月29日，本院收到上海中油企业集团石油化工有限公司的起诉状，请求判令确认其对南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司享有破产债权4000万元。
经审查，本院认为，本院已裁定受理南北源（宁国）半导体照明有限公司、耐视达（宁国）实业有限公司破产清算一案，并指定安徽九州会计师事务所为破产管理人，起诉人已向管理人申报该4000万元的债权，目前该笔债权正在核查过程中。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对上海中油企业集团石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一六年二月一日
书记员 蔡欣倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第209号
原告张德忠，男，1964年12月25日生，蒙古族，农民
被告付强，男，1988年2月14日生，汉族，农民
原告张德忠诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张德忠、被告付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称：被告于2013年1月1日在我处借款260000.00元，约定于2013年12月1日前偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多少索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款260000.00元。
被告付强辩称：原告起诉的欠款金额不对，我已经用一辆东方红904、一台山东国风收割机、一台翻地犁、一台秸秆清除机共抵顶欠款150000.00元，还欠他110000.00元。
经审理查明，被告付强于2012年12月16日至2013年1月1日分别在原告处借款260000.00元和50000.00元，共计310000.00元，此款约定于2012年12月30日和2013年12月1日前还清，并从借款之日起按月利2分计息。此款到期后，被告用一辆东方红904、一台山东国风收割机、一台翻地犁、一台秸秆清除机共抵顶欠款150000.00元。余欠160000.00元及利息经原告张德忠多次索要，被告以各种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实的证据有原告提交的借据两枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张德忠诉被告付强民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告付强未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告张德忠主张的按月利2分计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效起十日内，被告付强给付原告张德忠欠款本金160000.00元，利息76800.00元［本金160000.00元×2%月利×24个月（2012年12月16日至2014年12月16日）］，本息合计236800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延长履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2600.00元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年一月二十九日
书记员 张新颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4037号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告苏福钦，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告苏福钦民间借贷纠纷一案中，因原告龙岩市新农机汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4713元，减半收取为2356.5元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭露莹（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第498号
罪犯樊锦泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）深中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人樊锦泰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯樊锦泰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯樊锦泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊锦泰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月1日至2015年1月31日共获得嘉奖31次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬5次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年5月、2014年11月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯樊锦泰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，除最高刑外还有一罪被判处五年以上，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊锦泰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年3月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执240号
申请执行人宋江陵，女，1966年1月10日出生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人宋江陵与被执行人余永琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人余永琴发出执行通知书，并责令被执行人余永琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余永琴所有的宝马牌小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨凌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执240号申请执行人宋江陵，女，1966年1月10日出生，汉族，四川省夹江县人。被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人宋江陵与被执行人余永琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人余永琴发出执行通知书，并责令被执行人余永琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余永琴所有的宝马牌小车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年五月二十二日书记员  杨凌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第175号
申请执行人宁波市江北翔林物资有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：闫廷仁。
被执行人徐瑞龙，住浙江省慈溪市。
本院在执行宁波市江北翔林物资有限公司与徐瑞龙［（2014）甬北执民字第175号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下土地已被本院查封，暂时无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第175号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十二日
代书记员 江伟伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审21号
申请人郯城县环境保护局
被申请人中国电信股份有限公司郯城分公司
申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯环罚字（2016）第80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人中国电信股份有限公司郯城分公司郯子影城楼顶无线移动通信基站项目未依法报批环境影响评价文件，且环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第80号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2、责令停止使用。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行、中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、污染源现场监察记录表、照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第80号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3441号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：朱奇志，董事长。
被执行人：天津市津舜钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路18号。
法定代表人：马继臣，经理。
被执行人：马继会，男，1968年6月11日出生，住天津市静海县。
被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，住天津市静海县。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津市津舜钢管制造有限公司、马继会、马继毅委托合同纠纷一案中，我院于2017年5月17日依法作出（2016）津0104执3441号之一裁定书，轮侯查封被执行人马继毅名下坐落于天津市西青区李七庄街雅居花园99号房产的产权登记手续，于2017年5月27日依法作出（2016）津0104执3441号之二及之三裁定书，查封被执行人马继毅名下津Ｆ×××××发现牌及津Ｈ×××××速腾牌机动车车务手续，并于2017年5月27日依法作出（2016）津0104执3441号之五及之六裁定书，查封被执行人天津市津舜钢管制造有限公司名下津Ｂ×××××丰田牌及津Ｄ×××××思威牌机动车车务手续，经查被执行人名下均无其他足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1249号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：史凯娇，女，1979年5月11日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告史凯娇物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦四方清华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦四方清华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月十四日
书记员 孙向萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第8号
申请人：赵建成。
被申请人：旭光实业集团有限公司。
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司。
被申请人：衡水祥利工程橡胶有限公司。
被申请人：衡水金鹰科技集团有限公司。
申请人赵建成因被申请人旭光实业集团有限公司在申请人处借款538万元后，发现被申请人有转移财产的可能，于2015年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人旭光实业集团有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水金鹰科技集团有限公司在银行帐户存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人旭光实业集团有限公司、衡水中亚金属制品有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水祥利工程橡胶有限公司、衡水金鹰科技集团有限公司在银行账户存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 米亚宾
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督8号
申请人贾迎燕，女，1980年11月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人贾迎燕于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资1900元未给付，要求被申请人给付所欠工资1900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾迎燕工资1900元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1417号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴利明�男，1986年7月28日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴利明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8504号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月12日依法受理。
生效法律文书确定：吴利明于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百四十三元五角二分、利息三百六十五元一角七分、滞纳金和费用五百四十七元四角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费五十元。执行过程中查明，被执行人吴利明暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8504号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第656号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告万早林，男，1978年8月6日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告万早林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物�管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第656号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任该社董事长。
委托代理人乔汝升，该社职员。
被告海兴九洋饲料有限公司。
法定代表人吴浩松，任该公司经理。
被告吴浩松，农民。
被告朱文娥，农民。
被告李炳泉，农民。
被告陈风杰，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告海兴九洋饲料有限公司、吴浩松、朱文娥、李炳泉、陈风杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告海兴九洋饲料有限公司、吴浩松、朱文娥、李炳泉、陈风杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年7月26日被告海兴九洋饲料有限公司向原告所辖辛集信用社借款350000元，约定借款期限为2年，吴浩松、李炳泉、陈风杰为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续，合同生效后，原告依约向被告海兴九洋饲料有限公司提供了借款，被告未能按期偿还贷款本息，经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金350000元及利息，并由被告担负诉讼费用。
被告海兴九洋饲料有限公司、吴浩松、李炳泉、陈风杰既未到庭；亦未提交书面答辩意见。
被告朱文娥辩称，担保期限已超法定期限，故我不应承担责任。
经审理查明，2010年7月26日被告海兴九洋饲料有限公司向原告所辖辛集信用社借款350000元，约定借款期限为2年、贷款利率9‰、贷款用途贷新还旧，吴浩松、李炳泉、陈风杰为该借款提供担保，并于当日在辛集信用社签定了保证担保借款合同及借款借据各一份，保证担保借款合同第五条保证人承诺：“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。原告方依约向被告海兴九洋饲料有限公司提供借款350000元，被告海兴九洋饲料有限公司除于2010年的9月28日、12月29日、12月30日和2011年3月31日分别偿还利息5300元、2000元、8000元、8000元、3000元外，2011年4月1日后再未履行合同的约定的偿还借款（本金或利息）义务。
又查明，2010年4月29日吴浩松与朱文娥在海兴县民政局登记离婚。2010年7月26日吴浩松与朱文娥亲笔签名并按手印为原告方出具家庭财产同意担保意向书，内容为：“海兴九洋饲料有限公司于《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定在辛集信用社借款叁拾伍万元正，用于贷新还旧，该厂法人代表吴浩松。吴浩松自愿为该笔贷款用自身家庭财产做出担保。家庭成员签字吴浩松、朱文娥、2010年7月26日”。
以上事实由原告方的陈述、保证担保借款合同、借款借据、海民婚离字01100063离婚证、担保意向书予以证实。
本院认为，原、被告所签保证担保借款合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向被告海兴九洋饲料有限公司发放借款，被告海兴九洋饲料有限公司也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，在被告海兴九洋饲料有限公司不履行按期偿还借款的义务时，被告吴浩松、李炳泉、陈风杰应按照担保合同约定承担担保责任；对于原告方主张被告朱文娥作为担保人应承担连带偿还责任问题。本院认为，原告为证明自己的主张，提供2010年7月26日吴浩松为原告方出具家庭财产同意担保意向书，该意见书吴浩松同意用自身家庭财产做出担保，朱文娥并以家庭成员的名义在该担保意见书上签名，但这也只是证明朱文娥作为家庭成员同意吴浩松用自身家庭财产做出担保，而不能据此认定朱文娥作为保证人作出担保。故本院对原告的该主张不予支持；对于原告方主张被告朱文娥因和吴浩松系夫妻关系应承担连带偿还责任问题。本院认为，虽然本院根据原、被告所签保证担保借款合同应依法认定吴浩松承担连带保证责任，但该贷款系2010年7月26日被告海兴九洋饲料有限公司所贷，贷款用途贷新还旧，因该债务不是用于家庭，故不应认定夫妻共同债务，而不应由夫妻共同偿还，再者，根据海民婚离字01100063离婚证，吴浩松与朱文娥已在于2010年4月29日在海兴县民政局登记离婚，故2010年7月26日贷款时，吴浩松与朱文娥已不具有合法夫妻关系。综上，本院对原告方的该主张也不予支持；被告吴浩松、李炳泉、陈风杰经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴九洋饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金350000元及利息（从2011年4月1日起至借款还清之日止，按利率9‰计息）。被告吴浩松、李炳泉、陈风杰对上述款项的给付负连带偿还责任。
二、驳回原告海兴县农村信用联社股份有限公司对被告朱文娥的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告海兴九洋饲料有限公司、吴浩松、李炳泉、陈风杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年三月二日
书记员 韩宝胜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第656号
原告：刘某，农民。
被告：纪某，农民。
本院在审理原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告刘某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘东强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第336号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
被告钱湘俊，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告马建明，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。系钱湘俊之妻。
被告钱跃泉，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告钱湘俊、马建明、钱跃泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告钱跃泉到庭参加诉讼，被告钱湘俊、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告钱湘俊于2012年7月28日与原告订立借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2013年7月27日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告钱跃泉订立保证合同为被告钱湘俊借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告钱湘俊支付借款利息至2012年9月28日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月31日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息23925.8元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，2012年9月29日至2014年5月31日利息23925.8元，2014年6月1日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告支付律师费6920元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告钱跃泉辩称，答辩人为钱湘俊借款提供担保属实，钱应该由借款人偿还，答辩人无力偿还。
被告钱湘俊、马建明未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告钱湘俊向原告立据借款的情况；
3、《借款合同》复印件一份，证明被告钱湘俊与原告签订书面借款合同的情况；
4、《保证合同》复印件一份，证明被告钱跃泉与原告订立书面保证合同的情况；
5、贷款户利息清单，证明被告欠原告利息23925.8元；
6、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况；
7、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费6920元的事实；
被告钱跃泉未提供证据，对原告上述证据无异议。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告钱湘俊于2012年7月28日与原告所辖城郊信用社签订借款借据及借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限2012年7月28至2013年7月27日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告钱跃泉订立保证合同为被告钱湘俊借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告支付借款利息至2012年9月28日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月31日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息23925.8元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告钱湘俊与被告马建明系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼花费代理费6920元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告钱湘俊所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告钱跃泉与原告所辖城郊信用社签订了书面保证合同，应按照保证合同承担相应的保证责任。被告钱湘俊、钱跃泉没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。被告钱湘俊所借贷款本息发生在与被告马建明的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱湘俊、马建明在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年9月29日至2014年5月31日期间利息23925.8元，2014年6月1日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告钱湘俊、马建明在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6920元；
三、被告钱跃泉对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1458元，由被告钱湘俊、马建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年九月十八日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第52号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月26日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某与李某某系同事，二人住同一宿舍。被告人徐某某预谋盗窃李某某银行卡内的钱，遂事先骗取其银行卡密码及银行卡，分别于2013年11月11日10时许、11月18日18时许，先后六次在莱州市农业银行盗取李某某银行卡内人民币共计7100元。
案发后，李某某报案。同年12月1日，莱州市公安局金仓边防派出所将被告人徐某某抓获归案。同年12月13日，被告人徐某某退还李某某人民币7100元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在庭审中供认不讳，并有证人李某某、孙某某的证言，莱州市公安局的搜查笔录、扣押物品清单及照片，开立个人银行结算账户申请书，中国农业银行交易明细，被盗信用卡照片，银行卡交易明细，农业银行ATM机监控资料光盘，农村信用社ATM机现金交易明细，退赃条，发还赃款清单，电话查询被告人无违法犯罪记录，劳动协议书，居民身份证，身份信息查询，莱州市公安局的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实及罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪。到案后，被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动退还全部赃款，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一四年二月十日
书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李东，无业，；因盗窃于2001年9月被决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年3月被决定行政拘留五日；因本案于2012年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月左右的一天晚上，被告人李东通过电话联系，在杭州市萧山区新塘街道华田商务酒店对面路段，将0.3克左右的冰毒贩卖给刘茂鑫，得款300元。
2.2011年12月30日左右的一天晚上，被告人李东通过电话联系，在萧山区北干街道北干一苑世纪华联超市旁边巷内，将0.4克左右的冰毒贩卖给刘茂鑫，得款400元。
3.2012年1月2日凌晨，被告人李东通过电话联系，在萧山区北干街道永久社区张家村66号租房内，将0.3克左右的冰毒贩卖给孙艳秋、官婵婵，得款300元。
4.2012年1月4日凌晨，被告人李东通过电话联系，在萧山区北干街道北干一苑世纪华联超市旁边巷内，将0.4克左右的冰毒及1粒麻古贩卖给刘茂鑫，得款500元。
5.2012年1月5日凌晨，被告人李东通过电话联系，在萧山区北干街道北干一苑世纪华联超市旁边巷内，欲将4小包冰毒及2粒麻古贩卖给刘茂鑫等人，被公安民警当场查获。公安民警另从被告人李东身上查获6小包冰毒及1粒麻古。以上被查获的冰毒共10小包计2.378克（从中检出甲基苯丙胺），被查获的麻古共3粒计0.28克（从中检出甲基苯丙胺及咖啡因）。
被告人李东归案后，如实供述了以上其贩卖毒品冰毒、麻古的事实。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘茂鑫、王清泉、解亚军、任晓清、孙艳秋、官婵婵、李晓霞证言，公安机关案发经过说明、情况说明、抓获被告人李东经过说明，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、调取证据清单，手机通话清单，现场检测报告书、毒品检验报告，被告人李东贩卖毒品使用的手机1只及电子秤1个，公安行政处罚决定书，被告人李东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东非法贩卖明知系毒品的冰毒及麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东多次并向多人贩卖毒品，情节严重。被告人李东如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李东犯罪所得1500元予以追缴；其犯罪使用的手机1只、电子秤1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 许茂樵
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 赵振华
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2673号
原告：李晓梅，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毕永川，农民。
案由：民间借贷
本院于2015年7月28日立案受理了原告李晓梅与被告毕永川民间借贷纠纷一案。依法由审判员李彦君适用简易程序进行调解。2014年2月27日被告自原告处借款13000元，并约定自2014年3月27日还款，约定月息四分。借款至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年9月1日之前给付原告借款人民币5000元，2015年10月1日之前给付原告借款人民币8000元，如逾期不还被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费130元减半收取即65元原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：杜双凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第661号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼6、7层。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人黄妙花，女，1986年6月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）刘吓陈，男，1955年3月17日出生�汉族，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）董学佳，男，1986年9月10日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）福建霞浦福宁医院，住所地霞浦县松港街道六一七路*号。
法定代表人林碧良，董事长。
原审被告黄荣忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告ＸＸ宏，男，1983年9月12日出生，汉族，住霞浦县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人刘吓陈、被上诉人董学佳、被上诉人福建霞浦福宁医院、原审被告黄荣忠、原审被告ＸＸ宏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞�县人民法院（2014）霞民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年七月二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第661号
上诉人（原审原告）陈兵，男，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司。
负责人张晨，该公司经理。
委托代理人任久荣，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人陈兵与被上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）浦民初字第2225号民事判决。宣判后，陈兵不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人陈兵自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一四年三月三十一日
书记员 樊 晔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3656号
原告孙才，男，1949年1月9日出生，汉族，个体。
委托代理人孔超、李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告陈军，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告孙才与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙才的委托代理人孔超到庭参加诉讼；被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙才诉称，2013年5月7日，被告向原告借得人民币38万元，并约定同年5月27日归还。但被告至今尚未归还原告借款，原告为维护自身权益诉至法院，要求：1、判令被告归还借款38万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈军未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方曾有经济往来。2013年5月7日，被告向原告出具书面借条一份，载明：“今借到孙才人民币叁拾捌万元整（小写380000元），定于2013年5月27日归还上述借款金额。借款人：陈军。2013年5月7日。户名：孙才，卡号：62×××26，开户行：中国光大银行南京水西门支行”。2013年5月7日，原告从上述帐号汇给陈军（帐号62×××14）278400元；次日，原告从上述帐号分两次分别汇给陈军38800元、40000元，共计357200元。上述三笔汇款后，原告帐户上尚余12362.70元。庭审中，原告陈述，另支付给被告22800元现金，故被告共欠原告借款本金380000元。庭后，原告明确其诉请为：要求被告归还借款本金等38万元。
上述事实，有当事人陈述、汇款记录、借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原告实际借给被告本金是多少？2、原告诉讼请求能否支持？针对焦点1、本院认为，原、被告之间虽系朋友关系，也曾有经济往来，但本案所借款项数额较大，如属无息借款，不符合常理；同时原告汇给被告借款后，其帐户尚有余款，原告陈述另行支付给被告22800元现金也不符合常理；考虑到借条所注的借款期限、金额、汇款金额，本院认定，借款本金为357200元，利息应为日千分之六。针对焦点2、本院认为，依照法律规定，年利息在24%以上部分不受法律保护。本案中，双方的约定利息虽高于年利息24%，但至本案审理期间，原、被告借款的本金及受法律保护的利息之和已超过38万元，故原告要求被告归还借款本金等38万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军欠原告孙才借款本息计38万元，应于本判决生效之日起十日内归还。如未按本判决指定的期限改造给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告陈军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 吕 娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第43号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋辉，男，汉族，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人通化澳源矿业有限公司，地址通化县。
法定代表人张劲松，男，满族，通化澳源矿业有限公司总经理，住辽宁省沈阳市.
申请执行人通化县国土资源局于2015年2月2日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第24号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化澳源矿业有限公司于2014年6月未经批准，擅自占用通化县果松镇复兴村耕地（一般农田）5500平方米建办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2014年8月28日对其作出通县国土资处字（2014）第24号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，限3个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地（一般农用地）5500平方米处以每平方米6元罚款，罚款金额为：33000.00元。申请执行人于2014年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年12月4日，申请执行人又向被执行人送达了通县国土资催执字（2014）15号催告书，催告其缴纳罚款并退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人于2014年12月5日只缴纳了33000.00元罚款，但拒不退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第24号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年二月四日
书记员 石恩源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第748号
原告：陈宝国。
被告：毛君海。
本院在审理原告陈宝国诉被告毛君海民间借贷纠纷一案中，原告陈宝国于2014年10月23日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宝国撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈宝国负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 岑静静
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第293号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，该公司董事长。
委托代理人：张华，该公司职工。委托代理权限为特别代理。
被告：李文林，男。
被告：杨阳，男。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称农联社）诉被告李文林、被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇礼县农村信用联社股份有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李文林、被告杨阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月4日签订编号为农信借字（2014）第49302014886315号《个人借款合同》，借款合同的约定及事实如下：合同约定被告李文林向原告借款2万元用于养殖周转，借款期限1年（2014年3月4日至2015年3月3日），还款方式为利随本清，到期还本，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息，合同同时约定，被告违反本合同项下任一约定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告杨阳与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月4日依约向被告发放了借款，但被告未按约定归还贷款利息，且经原告多次催收，被告拒不承担还款义务，截止2015年3月17日，被告欠本息合计22900元，严重影响原告信贷资产安全。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告承担截止2015年3月17日的借款利息和罚息共计2900元，本息合计22900元，2015年3月17日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理费等全部诉讼费用均由被告承担。
被告李文林未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告杨阳在法定期限内向本庭递交了书面答辩状，辩称：被告与原告所述借款担保是事实。首先，我与被告李文林的儿子李军系经朋友介绍相识。该笔借款实际使用人是被告儿子李军所使用，我与被告李文林无任何关系。故我认为，依据相关法律规定，该笔借款应由被告李文林及其儿子共同偿还，我不应该承担保证责任。第二，原告在放贷过程中，未按照相关法律及规定认真审查，且保证人应当为两人，在此笔借款发放过程中，原告未能尽到履行放贷审查的义务，故原告存在过错。据此，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告要求被告杨阳承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：被告李文林于2014年3月4日向原告农联社借款20000元，借款期限为2014年3月4日起至2015年3月3日止，约定借款利率按月利率11.50‰。同时，被告杨阳与原告农联社签订了崇礼联社农信保字2014第49302014484336号保证合同，约定为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告李文林、被告杨阳未偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告李文林身份证明、被告杨阳身份证明、（农联社）农信借字（2014）第49302014886315号个人借款合同、崇礼联社农信保字2014第49302014484336号保证合同、借款借据、保证借款承诺书、证明、庭审笔录、送达回证等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，原被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了合同义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，尊重社会公德，被告李文林应当遵循诚实信用原则，偿还借款。保证人接受主债务人的委托对债权人提供保证并承诺在债务人到期不履行债务时负有代债务人履行债务或者赔偿损失的人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对农联社主张由被告李文林偿还借款本金及利息，由被告杨阳承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。其他诉讼请求因不属于本案审理范围，不予支持。被告杨阳的答辩意见尽管农联社对于放贷使用目的未能尽到考察义务，属于内部管理问题，故对杨阳的答辩意见不予采信。被告李文林、被告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文林于本判决生效后十日内一次性给付原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元并按合同约定的同期流动资金支付贷款利息自2014年3月4日起至实际履行之日止的利息。
二、被告李文林逾期不偿还借款本金及利息，被告杨阳对第一项借款本金及利息承担保证责任。
三、驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元由被告李文林、被告杨阳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年五月二十日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第293号
原告位某，男，汉族，生于1986年1月9日。
被告高某，女，汉族，生于1990年9月22日。（缺席）
原告位某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告位某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月7日在崇信县民政局进行了登记结婚，婚后第五天被告离家出走，后原告多次寻找，均未发现被告下落，被告父亲于2013年7月1日返还原告彩礼70000元。被告出走后至今两年从未与原告联系，原、被告夫妻关系有名无实。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证2份，证明原、被告的婚姻情况；3、人民调解协议书一份，证明经黄寨乡司法所主持调解，被告之父于2013年7月1日返还原告彩礼70000元；4、柏树乡马新庄村村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚之后五天，被告即离家出走，至今下落不明。
被告未到庭，亦未提交相关证据。
经法庭审查，原告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月7日在崇信县民政局进行了登记结婚，婚后第五天被告离家出走，至今下落不明，被告父亲于2013年7月1日返还原告彩礼70000元。
本院认为，原、被告结婚后五天被告即离家出走，且至今未与原告联系，说明双方婚前没有感情基础，婚后亦未培养出真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告位某与被告高某离婚；
案件受理费100元，由原告位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五十月二十二日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第24-4号
申请执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人：邓博，该公司执行董事。
委托代理人：陈小兵，该公司副总经理。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被执行人：四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。组织机构代码：67217635-9。
法定代表人：周玉国，该公司董事长。
委托代理人：刘代成，该公司总经理。
担保人：李奕，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与四川其亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司、被执行人四川其亿建筑工程有限公司、李奕三方于2015年1月22日自行达成和解，签订执行和解协议。担保人李奕自愿为被执行人四川其亿建筑工程有限公司提供执行担保，承诺在被执行人未按期付款时，以其个人所有财产接受法院的强制执行。因被执行人四川其亿建筑工程有限公司未按照执行和解协议严格履行，申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司在执行过程中申请追加担保人李奕为本案被执行人。
本院认为，担保人李奕在执行过程中，自愿以书面形式承诺代被执行人偿还债务，接受法院的强制执行，系自主处分其民事权利和诉讼权利。申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人李奕为本案被执行人。
二、执行担保人李奕的财产，以担保人应当履行义务部分的11000000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘云锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04093号
原告夏恩荣，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李静昔，男，汉族，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理夏恩荣诉李静昔建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏恩荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏恩荣撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由夏恩荣负担。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十日
书记员 邹巧莉