wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03732号
罪犯朱昶明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）通中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人朱昶明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，2011年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱昶明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱昶明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱昶明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱昶明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱昶明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昶明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保70号
申请人曾庆兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人卓仁辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人曾庆兴和被申请人卓仁辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓仁辉价值人民币2000000元的财产；
二、冻结担保人曾庆兴为申请人肖巧喜提供担保的位于重庆市渝中区曹家巷处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结申请人曾庆兴提供担保的位于重庆市渝中区节约街处摊位所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4947号
罪犯黄肇奋，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月27日作出（2013）要法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄肇奋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄肇奋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄肇奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄肇奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄肇奋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第171号
原告：谢某。
被告：林某。
本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 林其长
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终61号
上诉人（原审被告）东辽县建安镇人民政府。
法定代表人杨福俊，镇长。
委托代理人高春成，东辽县建安镇人民政府党办主任。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告谢经国，男。
被上诉人（原审原告）焦明芝，女。
原审第三人滕春梅，女。
上诉人东辽县建安镇人民政府（以下简称建安镇政府）因与谢经国、焦明芝不履行法定职责一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：原告谢经国、焦明芝的房屋与滕春梅的房屋相邻，2015年7月份，滕春梅扩建住宅后，原告认为其住宅占用了公用道路，阻碍了机动车通行，对原告秋收拉粮食造成影响。几次交涉说明情况，后又找到被告建安镇政府，要求被告对第三人占用公用道路建设住宅的行为进行处理。被告建安镇政府经过几次调查后，于2015年12月30日作出了《建安镇人民政府关于谢经国与滕春梅因道路出行不便而发生纠纷的调解意见》，原告因不服被告作出的调解意见起诉到法院，要求：一、依法判决责令建安镇政府对谢经国、焦明芝与滕春梅道路通行权纠纷一案作出具体行政行为裁决：即裁决滕春梅拆除违章建筑、停止侵占公用道、排除妨碍，恢复公用道原状。二、依法判决建安镇政府因行政不作为导致原告家秋天拉运粮食机动车不能进出院所造成的一切经济损失与滕春梅共同承担赔偿连带责任合计人民币3200元。
原审判决认为，原告的房屋与滕春梅的房屋相邻，滕春梅扩建房屋后，双方争议的道路通行权的问题纠纷，建安镇政府作出的《建安镇人民政府关于谢经国与滕春梅因道路出行不便而发生纠纷的调解意见》与原告权益有关，故原告具备本案的诉讼主体资格。建安镇政府应根据农村居民住宅间的公共道路的实际情况，在现场勘查、调查走访的基础上依据客观需要对其辖区内农村居民住宅间的公共道路进行规划，这是其法定职权。原告与第三人发生纠纷后，建安镇政府进行调查后应对原告与第三人宅基地之间的公共出路的宽度进行界定，在此基础上作出处理决定。但被告在经过调查后只作出了《建安镇人民政府关于谢经国与滕春梅因道路出行不便而发生纠纷的调解意见》，其认定事实不清、证据不足，没有解决原告与第三人的纠纷，是怠于行使职权的表现，应当予以撤销。被告应在查清事实的基础上作出处理决定，以达到化解矛盾、定纷止争的效果。另原告要求判决建安镇政府因行政不作为导致原告家秋天拉运粮食机动车不能进出院所造成的一切经济损失与第三人滕春梅共同承担赔偿连带责任合计人民币3200元的诉求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告主张行政赔偿的，应当就被诉行为对其侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告并无有效证据证明被告的行政行为对原告造成损失具体数额的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求赔偿经济损失3200元的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，判决：一、撤销建安镇政府作出的《建安镇人民政府关于谢经国与滕春梅因道路出行不便而发生纠纷的调解意见》；二、责令建安镇政府在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
建安镇政府不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：1、撤销建安镇政府作出的调解意见错误，该意见不是行政行为，不具有强制力，且没有作出处理决定。2、拆除违建是规划部门的职责，起诉建安镇政府不作为错误。3、被上诉人不具有诉讼主体资格，滕春梅新建房屋没有侵犯被上诉人利益，建安镇政府对房屋行政行为与被上诉人无关。滕春梅堆放的物品妨碍被上诉人通行，但物品不是违章建筑。4、滕春梅堆放物品妨碍被上诉人通行，属相邻权纠纷，被上诉人应提起民事诉讼。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款规定：“乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作”。结合本案，被上诉人谢经国、焦明芝因与第三人滕春梅新建房屋影响通行而发生纠纷，继而要求建安镇政府履行法定职责，对此纠纷予以处理，并作出行政裁决。建安镇政府应当按照法律规定对双方争议的事实进行调查核实并作出相应的处理决定。但建安镇政府仅就双方纠纷作出调解意见，未依照法律规定作出处理决定，属于行政不作为。虽然该调解意见并非行政处理决定，但该意见系为解决谢经国、焦明芝与滕春梅因道路通行发生的纠纷而作出的，谢经国、焦明芝作为纠纷的当事一方，势必会因建安镇政府的行政作为或不作为对其权益产生实质影响，故谢经国、焦明芝对建安镇政府的不作为行为提起诉讼，亦具备诉讼主体资格。综上，建安镇政府的上诉理由不充分，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人东辽县建安镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十月十一日
书记员 邹 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第827-4号
申请执行人吴令，男，汉族，住。
被执行人曹骥，男，汉族，住。
被执行人马芳，女，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法委托湖南天盈拍卖有限公司对被执行人曹骥、马芳共有的位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城202号房屋（权证号码：7101569**）进行拍卖处置，但三次公开拍卖均流拍，现申请执行人向本院申请同意以第三次流拍底价619497元的价格以物抵债，并申请解除对上述房屋的查封冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹骥、马芳共有的位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城202号房屋（权证号码：7101569**）的查封冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月十一日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第827-4号
申请执行人吴令，男，汉族，住
被执行人曹骥，男，汉族，住
被执行人马芳，女，汉族，住
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金294000元，利息140027元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日起至2015年4月8日止），迟延履行期间的债务利息12862元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日起至2015年4月8日止），案件受理费、诉讼保全费5578元，执行费8460元，评估费10600元，现被执行人已以物抵债偿还了273718元，合计197809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹骥、马芳的银行存款197809元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月九日
代理书记员 童 然
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第460-1号
申请执行人唐训平，男，汉族，四川省遂宁市船山区。
被执行人张应，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人杨书均，女，汉族，四川省射洪县。
本院于2015年6月17日作出（2015）射洪执字第460号执行裁定书，冻结了被执行人张应在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张应在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年八月三十一日
书记员 张南起
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第375号
罪犯胡维广，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，捕前系无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年4月16日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出（2011）安刑初字第171号刑事判决，认定被告人胡维广犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年10月21日起至2018年1月20日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人29397元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡维广在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯胡维广犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人29397元。该犯该犯考核期间26个月接见款11000元，月均消费约420多元，但履行罚金400元。有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡维广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第266号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告马立雄。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告马立雄商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告马立雄的起诉。
本案受理费8247元，减半收取4123.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第774号
申请人：临沂超和食品有限公司。
住所地：沂南县县城北外环东段。
被申请人：王金平，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐道印
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第32号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告李某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告李某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李某某于2006年3月17日向原告借款19000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金19000元元和利息23381.26元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某某于2006年3月17日向原告借款19000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金19000元元和利息23381.26元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19000元元和利息23381.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19000元元和利息23381.26元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2419号
罪犯马广东，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人马广东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，刑期自2002年2月20日起。于2002年3月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，004年7月6日减为有期徒刑二十年，2007年7月10日减刑一年六个月，2009年9月17日减刑一年十一个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马广东减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马广东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，马广东自1998年10月至2000年6月伙同他人盗窃作案32起，单独盗窃作案10起，共盗得两轮摩托车42辆，价值232660元，销赃后获款47000余元挥霍。
经审理查明，罪犯马广东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月表扬2次，2014年3月、2015年4月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马广东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广东准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1386号
上诉人（原审原告）付宪宾，男，汉族，1953年7月10日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人付宪宾因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，付宪宾因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告付宪宾的起诉。本案受理费10元，予以退还。
付宪宾不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第176号
原告孙某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李晨、赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，汉族，住河南省沈丘县，系原告孙某某次子。
原告孙某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告生育长子孙某乙、次子孙某甲、三子孙某丙及长女孙某丁，自2000年以来，被告孙某甲对原告不管不问，平时原告生活全靠长子、三子和长女照顾。现原告年迈体弱多病，需要子女在精神上和经济上更多的关注，但被告孙某甲一直拒不履行赡养义务，要求被告孙某甲每年3000元。
被告孙某甲没有答辩。
原告孙某某为证明其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格且原告已满77岁高龄的事实；第二组证人孙某乙、孙某丁的证人证言，证明被告孙某甲对原告孙某某不尽赡养义务的事实。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告孙某某生育有四子女，长子孙某乙、次子孙某甲、三子孙某丙及长女孙某丁，现均已成年。自2000年以来，被告孙某甲开始对原告不尽赡养义务，原告生活靠其余三个子女照顾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙某某已经77岁高龄，需要子女生活上的照顾，被告孙某甲不尽赡养义务，违反了有关法律规定，也违反了尊老爱幼的中华传统美德，原告要求其承担赡养费用，符合法律规定，本院给予支持。在具体计算数额上，应
按照上年度河南省农村居民消费性支出标准计算，本案赡养费用为1258元（5032.14元.人／年÷4人﹦1258元／年）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和《婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙某甲每年支付给原告孙某某赡养费1258元，于每一年度的12月31日前履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1505号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1977年12月11日出生，壮族，广西平果县，小学文化，无业，住平果县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人农某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察院刘德明、代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人农某某及其辩护人侯祥旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日11时许，公安人员对东莞市长安镇沙头社区长兴公寓进行检查，检查至被告人农某某租住的XXX号房时，发现房内茶几上的黑色长方形手抓包内有可疑透明晶体21.3克、可疑白色粉末10.34克及吸毒工具一批。经检验，上述可疑透明晶体含有甲基苯丙胺成分，上述可疑白色粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人范某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，电子秤等物证，到案经过，调查函及户籍证明，扣押、发还物品清单，现场检测报告书及尿检结果照片，毒品缴交收据，被告人农某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，达31.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人持有的毒品系自己吸食，未流入社会，社会危害性相对较小；2.农某某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，予以采纳。考虑被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翁尧靖
第2页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初565号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告史尚营，住所江苏省新沂市。
被告孙光芹，住所江苏省新沂市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告史尚营、孙光芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告史尚营、孙光芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年2月19日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款90800元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月20日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金24646.96元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24646.96元，逾期贷款利息7932.15元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6515.82元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史尚营、孙光芹于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金24646.96元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为7932.15元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告史尚营、孙光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10157号
上诉人（原审被告）：郑文英，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王根祥（系郑文英丈夫），1956年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐金洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人郑文英因与被上诉人徐金洪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文英于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人郑文英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执335号
申请执行人杨清宝。
被执行人孙培富。
申请执行人杨清宝与被执行人孙培富劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月九日
执行员 王泽法
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1729号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：金小波，该行信贷员。
被告：卢顺明，男，1966年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻允智，男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢顺明、喻允智金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。诉请：1、被告卢顺明偿还原告借款本金15000元及自2016年9月13日起至2018年2月28日止的利息、罚息、复息2527元和自2018年3月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告喻允智对上述债务承担连带责任。2、被告卢顺明、喻允智承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼。被告卢顺明、喻允智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告卢顺明由被告喻允智担保于2016年9月13日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为15000元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月1日止；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告喻允智自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告卢顺明发放了贷款15000元。借款后，被告卢顺明未按约还本付息。截止2018年2月28日，被告卢顺明尚余本金15000元及利息、罚息、复息2527元未还，保证人喻允智亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢顺明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款15000元，并支付自2016年9月13日起至2018年2月28日止的利息、罚息、复息2527元及从2018年3月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告喻允智负连带责任。被告喻允智承担保证责任后，有权向被告卢顺明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告卢顺明、喻允智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月十九日
代书记员 李婉飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3443号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江乐果尚品商贸有限公司，统一社会信用代码916401000647549440，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路51号2楼202室。
法定代表人：毛锡金。
被告：浙江超云电子商务有限公司，统一社会信用代码91331123MA28J1LJ34，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路420号。
法定代表人：吴ＸＸ。
被告：山东天久生物技术有限公司，统一社会信用代码91371700790366153W，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇工业区。
法定代表人：王华东。
原告陈东东与被告浙江乐果尚品商贸有限公司（以下简称浙江乐果公司）、浙江超云电子商务有限公司（以下简称浙江超云公司）、山东天久生物技术有限公司（以下简称山东天久公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告浙江乐果公司、浙江超云公司、山东天久公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1887.9元；2.被告十倍赔偿18879元；3.本案诉讼费、退货费等由被告承担。事实与理由：2017年6月20日、22日，原告在被告一开设的天猫店铺（红意旗舰店）购买了深海黄金牡蛎肽粉杞草牡蛎片晒金玛咖秋葵正品成人男性（优尚邦固体饮料）共计21件，被告2系出品商，被告3系生产商，订单编号为9643837675284638、10159316025284638。收货后发现该产品添加有L-
精氨酸及玛咖粉，而根据相关规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。玛咖粉系新资源食品，应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但该产品标签及说明书中并未标注，属于不安全食品。故原告诉至本院，诉请如前。
被告浙江乐果公司、山东天久公司向本院书面答辩称，1.L-精氨酸为GB2760-2014中规定的允许使用的食品香料，被告将其作为食品用香料添加到涉诉产品中符合规定；2.被告通过天猫平台在销售涉诉产品时已经作了合理说明，通过产品展示页面可知该产品属于成人男性食品，并且原告提交的证据也表明，普通消费者施以一般注意力，就可以知道该产品的适宜人群为成年男性，不会误导消费者。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告浙江超云公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交红意旗舰店涉诉产品网页截图、订单信息网页截图、涉诉优尚邦固体饮料42盒以证明自己的诉讼请求。
被告浙江乐果公司、浙江超云公司、山东天久公司未提交证据，亦未对原告提交的以上证据发表质证意见。原告提交的上述证据经本庭审核，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2017年6月20日、22日，原告两次在被告浙江乐果公司开设的天猫红意旗舰店购买了单价为89.9元的优尚邦固体饮料共计21盒（买一送一），合计付款1887.9元，订单编号为9643837675284638、10159316025284638。该产品的外包装注明：“配料表：牡蛎肽、……玛卡粉、葡萄糖酸钙、L-精氨酸……；经销商：浙江超云电子商务有限公司……；制造商：山东天久生物技术有限公司”。原告陈东东于2017年7月24日以上述产品系不安全食品为由向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量及对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。根据《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，L-精氨酸为允许使用食品用合成香料，将其添加至涉诉产品中并不违反相关的食品安全标准。但涉诉产品配料中含有玛卡（即玛咖）粉，其应当遵循原卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》的规定，在标签、说明书中应当标注不适宜人群（婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用）和食用限量（≦25克/天）。被告山东天久公司作为生产商却未按上述公告要求在涉案产品的标签或说明书中标注不适宜人群，易对婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇群体食用涉案产品的食用者造成健康危害，存在食品安全隐患，属于不符合国家食品安全标准的食品。被告浙江乐果公司作为涉案产品的销售者，在相关法律法规对涉案产品的标签、说明书应标注的内容有所规定，且该标注内容属肉眼可检验项目的情况下，仍未尽到对产品标签、标识、说明书的审查义务，应当认定为销售明知是不符合国家食品安全标准食品的行为。虽被告浙江乐果公司、山东天久公司答辩认为其在天猫旗舰店产品展示页面对涉案产品作了合理说明，普通消费者施以一般注意力即可知道该产品的适宜人群。但本院认为，产品销售页面展示并不能等同于产品标签或说明书的标注内容，故本院对该抗辩意见不予采纳。另，虽涉案产品外包装标注经销商为被告浙江超云公司，但原告并未提供证据证明涉案产品实际由被告浙江超云公司向其销售，故本院对原告要求被告浙江超云公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告浙江乐果尚品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈东东货款1887.9元，原告陈东东同时退还被告浙江乐果尚品商贸有限公司优尚邦固体饮料42盒；
二、被告浙江乐果尚品商贸有限公司、山东天久生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈东东支付赔偿金18879元；
三、驳回原告陈东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告浙江乐果尚品商贸有限公司、山东天久生物技术有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3443号原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙江乐果尚品商贸有限公司，统一社会信用代码916401000647549440，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路51号2楼202室。法定代表人：毛锡金。被告：浙江超云电子商务有限公司，统一社会信用代码91331123MA28J1LJ34，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路420号。法定代表人：吴ＸＸ。被告：山东天久生物技术有限公司，统一社会信用代码91371700790366153W，住所地山东省菏泽市定陶区陈集镇工业区。法定代表人：王华东。原告陈东东与被告浙江乐果尚品商贸有限公司（以下简称浙江乐果公司）、浙江超云电子商务有限公司（以下简称浙江超云公司）、山东天久生物技术有限公司（以下简称山东天久公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告浙江乐果公司、浙江超云公司、山东天久公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1887.9元；2.被告十倍赔偿18879元；3.本案诉讼费、退货费等由被告承担。事实与理由：2017年6月20日、22日，原告在被告一开设的天猫店铺（红意旗舰店）购买了深海黄金牡蛎肽粉杞草牡蛎片晒金玛咖秋葵正品成人男性（优尚邦固体饮料）共计21件，被告2系出品商，被告3系生产商，订单编号为9643837675284638、10159316025284638。收货后发现该产品添加有L-精氨酸及玛咖粉，而根据相关规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。玛咖粉系新资源食品，应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但该产品标签及说明书中并未标注，属于不安全食品。故原告诉至本院，诉请如前。被告浙江乐果公司、山东天久公司向本院书面答辩称，1.L-精氨酸为GB2760-2014中规定的允许使用的食品香料，被告将其作为食品用香料添加到涉诉产品中符合规定；2.被告通过天猫平台在销售涉诉产品时已经作了合理说明，通过产品展示页面可知该产品属于成人男性食品，并且原告提交的证据也表明，普通消费者施以一般注意力，就可以知道该产品的适宜人群为成年男性，不会误导消费者。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告浙江超云公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交红意旗舰店涉诉产品网页截图、订单信息网页截图、涉诉优尚邦固体饮料42盒以证明自己的诉讼请求。被告浙江乐果公司、浙江超云公司、山东天久公司未提交证据，亦未对原告提交的以上证据发表质证意见。原告提交的上述证据经本庭审核，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年6月20日、22日，原告两次在被告浙江乐果公司开设的天猫红意旗舰店购买了单价为89.9元的优尚邦固体饮料共计21盒（买一送一），合计付款1887.9元，订单编号为9643837675284638、10159316025284638。该产品的外包装注明：“配料表：牡蛎肽、……玛卡粉、葡萄糖酸钙、L-精氨酸……；经销商：浙江超云电子商务有限公司……；制造商：山东天久生物技术有限公司”。原告陈东东于2017年7月24日以上述产品系不安全食品为由向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量及对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。根据《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，L-精氨酸为允许使用食品用合成香料，将其添加至涉诉产品中并不违反相关的食品安全标准。但涉诉产品配料中含有玛卡（即玛咖）粉，其应当遵循原卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》的规定，在标签、说明书中应当标注不适宜人群（婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用）和食用限量（≦25克/天）。被告山东天久公司作为生产商却未按上述公告要求在涉案产品的标签或说明书中标注不适宜人群，易对婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇群体食用涉案产品的食用者造成健康危害，存在食品安全隐患，属于不符合国家食品安全标准的食品。被告浙江乐果公司作为涉案产品的销售者，在相关法律法规对涉案产品的标签、说明书应标注的内容有所规定，且该标注内容属肉眼可检验项目的情况下，仍未尽到对产品标签、标识、说明书的审查义务，应当认定为销售明知是不符合国家食品安全标准食品的行为。虽被告浙江乐果公司、山东天久公司答辩认为其在天猫旗舰店产品展示页面对涉案产品作了合理说明，普通消费者施以一般注意力即可知道该产品的适宜人群。但本院认为，产品销售页面展示并不能等同于产品标签或说明书的标注内容，故本院对该抗辩意见不予采纳。另，虽涉案产品外包装标注经销商为被告浙江超云公司，但原告并未提供证据证明涉案产品实际由被告浙江超云公司向其销售，故本院对原告要求被告浙江超云公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告浙江乐果尚品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈东东货款1887.9元，原告陈东东同时退还被告浙江乐果尚品商贸有限公司优尚邦固体饮料42盒；二、被告浙江乐果尚品商贸有限公司、山东天久生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈东东支付赔偿金18879元；三、驳回原告陈东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告浙江乐果尚品商贸有限公司、山东天久生物技术有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月十九日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年??
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执7号
申请执行人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
被执行人高密市宏浩节能环保设备有限公司。
本院在执行高密市龙翔纺织配件器材有限公司与潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第295号
上诉人（原审被告）豆某某，5岁，汉族，怀仁县人，住怀仁县小峪棚户区。
法定代理人豆卫峰，男，1975年9月10日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县小峪棚户区，系豆某某父亲。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔连如，女，1965年6月23日出生，汉族，怀仁县新家园镇人，住小峪煤矿选煤厂后。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，2010年5月10日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县小峪煤矿小峪街。
法定代理人姜述强，男，1982年12月26日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县小峪煤矿小峪街，系姜某某父亲。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人豆某某、乔连如因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豆某某的法定代理人豆卫峰及其委托代理人潘海浪，乔连如及其委托代理人白明星，被上诉人姜某某的法定代理人姜述强及其委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第146号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年七月十日
书记员 王彩云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2601号
申请执行人施立新。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人施立新与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第71号民事判决书，已发生法律效力。申请人施立新于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币36536元，执行费为人民币448元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2601号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昂，女，1972年3月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路***号******室。
负责人：徐建美，执行董事。
委托代理人：宋琳，该分公司法务副经理。
原审第三人：上海金瑶贸易发展有限公司。住所地：上海市黄浦区河南中路***弄*号***室。
法定代表人：卢润森，董事长。
再审申请人吕昂因与被申请人上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司（下称金瑶天津分公司）、原审第三人上海金瑶贸易发展有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕昂申请再审称，再审申请人每周工作六天，每周二休息，但被申请人从未支付过相应的加班费用。原审法院认为再审申请人的工作时间符合国家标准工时的规定，其认定是错误的，适用法律不当。原审法院以超过法律规定的仲裁时效为由驳回再审申请人防暑降温费，冬季取暖补贴、集中供暖补助费，独生子女父母奖励费、中夜班补贴的诉求，适用法律不当。根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，用工单位违法用工的，劳动者随时可以解除劳动合同并要求用工单位给予经济赔偿金。被申请人长期违法用工，再审申请人要求解除劳动合同并要求经济赔偿金是符合我国相关法律规定的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
被申请人金瑶天津分公司提出意见称，第一，防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供暖补助费，独生子女父母奖励费、中夜班补贴，再审申请人上诉时没有主张，二审并无不当。第二，关于解除劳动合同的主张，再审申请人在劳动仲裁和一审时并没有提及。2012年年底，公司由于组织结构变化，工作岗位没有给再审申请人安排，再审申请人不同意变更劳动合同，但是工资福利一直发放。第三，被申请人的工时制度是符合法律规定的。综上，原审判决查明事实属实，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，由于再审申请人吕昂的实际工作时间未超过我国劳动法律的规定，原判决认定吕昂要求金瑶天津分公司支付其周六、日的加班工资没有法律依据是正确的。由于吕昂与金瑶天津分公司的劳动合同仍在履行中，原判决认定对吕昂要求金瑶天津分公司给付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持并无不当。吕昂的其他再审主张，均没有根据，不能成立。再审申请人吕昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕昂的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03561号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓飞，男，1985年2月23日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行土地坡分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告梅文波，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告冉德秀，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄建华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告梅文化，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况天禄，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梅文波、冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，于2014年11月14日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人邓飞，被告梅文波、黄建华、况天禄到庭参加了诉讼，被告冉德秀、梅文化经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2011年4月1日，被告梅文波因养鱼向原告土地坡分理处申请借款14.7万元，年利率9.15%，并约定2014年3月31日前归还。被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄自愿为被告梅文波的借款提供连带保证责任。事后，原告依约向被告梅文波履行了发放贷款的义务，但被告梅文波于2011年4月1日偿还借款本金7000元后，拒不履行还款义务，且被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄也未履行还款义务。请求人民法院判决五被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（从2011年4月1日起至2014年3月31日止按年利率9.15%计算利息；从2014年4月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息，截止2014年6月24日利息为16712.47元），并承担因本案产生的全部费用。
被告梅文波辩称，原告陈述的借款属实，但是截止2013年3月30日前的利息已结清。我同意偿还借款，但今年确实没钱偿还。
被告黄建华辩称，被告梅文波向原告借款是事实，但是这笔款项是2008年所借，2011年原告下属土地坡分理处主任让我们去证实贷款是否是被告梅文波所借，所以我们才签字确认，我们不愿意承担担保责任。
被告况天禄辩称，我的答辩意见与被告黄建华一致。
被告冉德秀、梅文化未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告梅文波、冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄签订《个人贷款合同》约定，被告梅文波向原告贷款14.7万元，用于养鱼，贷款期限为3年，贷款年利率为9.15％，按期结息、分期还款，结息日为每季月末的20日；贷款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起2年；担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权等费用。2011年4月1日，原告通过银行转账方式借给被告梅文波14.7万元，到期日为2014年3月31日，年利率为9.15%。同日，被告梅文波偿还贷款7000元。事后，被告梅文波结清了截至2014年3月21日的利息。因五被告均未偿还贷款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告确认被告梅文波结清了截至2013年3月21日的利息。原告主张利息从2013年3月22日起至2014年3月31日止按年利率9.15%计算；从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据、催收通知书，被告提供的证实材料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梅文波、冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梅文波在贷款后未按合同约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2013年3月22日起至2014年3月31日止按年利率9.15%计算；从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄自愿为被告梅文波的贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张了债权，故原告要求被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄建华、况天禄辩称其签字是证实被告梅文波的贷款事实，并不是为其提供担保，因其提供的证据不足以支持其主张，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅文波在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款14万元及利息（合同期内的利息从2013年3月22日起至2014年3月31日止按年利率9.15%计算；逾期利息从2014年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。被告冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被�梅文波、冉德秀、黄建华、梅文化、况天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐成承
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第314号
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段***号。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）文峨，女，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。
上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司上诉称，射洪县人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不成立，故上诉请求撤销（2015）射洪民管字第2号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求，将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司与被上诉人文峨签订的借款协议中未约定合同履行地以及纠纷的解决方式，其管辖应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案被告住所地及合同履行地均在四川省射洪县行政辖区，且诉讼标的额亦在基层法院受诉级别管辖范围内，故被上诉人文峨向射洪县人民法院起诉符合法律规定，而该院对本案拥有管辖权。因此，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，案件处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡又凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1354号
原告罗某，女，1978年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，务工，住株洲市天元区群丰镇合花村老屋组**号。
被告邹某，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市弼时镇大田村毛坡里组**号。
原告罗某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日依法立案受理，在本院审理过程中，原告罗某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告邹某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 震
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1290号
原告：曹建娜。
被告：焦文东。
被告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县杨屯镇杨东村东段。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。
法定代表人：布占峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：宣丹阳，公司员工。
原告曹建娜为与被告焦文东、高唐县捷佳运输有限公司（以下简称捷佳公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员胡亦安、宣乐民组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹建娜，被告永安财险聊城支公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告焦文东、捷佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告焦文东在杭州绕城公路101公里加150米处（东向西）遇前车采取制动，被告焦文东也采取制动，导致车辆方向失控。车头左前侧碰撞道路中央护栏，而车后头向右后侧掉头，挂车前部向左侧滑，挂车车身与原告的车辆刮擦，导致原告车辆右侧车损，而原告车辆左前侧又与道路中央护栏碰撞，造成车辆左前侧记车轮损坏。被告焦文东富事故全部责任，原告不负事故责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书；
2.机动车交通事故责任强制保险单；
3.保险车辆定损修理协议书；
4.长安马自达杭州骏兴店结算清单；
5．维修费发票和施救费发票。
上述证据证明事故发生事实和责任认定，被告焦文东负事故全部责任及原告损失事实。原告在2014年5月就向法院起诉了没有超过诉讼时效。
被告永安财险聊城支公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议。原告维修车辆是在2012年7月5日完成的，诉请已超过两年诉讼时效。诉讼费用不承担诉讼费。该事故同时造成道路损失的损害，交强险赔付要作预留。
被告永安财险聊城支公司未提交证据。
被告捷佳公司书面答辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效；2.被告焦文东的车辆发生事故的时间是2012年6月17日，捷佳公司成立的时间是2012年6月20日，该车辆是在事故发生后才在捷佳公司挂靠的，实际车主是宋林昌，公司不承担赔偿责任。
被告捷佳公司为证明其抗辩事实，向本院提交如下证据：
1.挂靠合同书复印件；
2.组织机构代码证、企业法人营业执照。
3.被告焦文东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告永安财险聊城支公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告和被告永安财险聊城支公司对被告捷佳公司的证据1无异议，但因该证据1系复印件，且涉及到案外人的权益认定，故在本案中不予认定。证据2各方无异议，予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告因案涉事故车损花费车辆修理费17400元、施救费500元。被告焦文东驾驶的车辆鲁p×××××货车／鲁p×××××挂车在被告永安财险聊城支公司投保交强险和第三者责任商业险（不计免赔险）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的赔偿责任。原告因本次事故造成的财产损失17900元，由被告永安财险聊城支公司在机动车交强险财产损失限额项下赔付原告2000元。因被告焦文东负事故全部责任，故其承担的赔偿责任由被告永安财险聊城支公司按第三者责任商业险合同直接赔付给原告15900。原告主张被告捷佳公司系被告焦文东的雇主，但未提交证据予以证明，故对其要求被告捷佳公司承担赔付责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹建娜2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曹建娜15900元。
三、驳回原告曹建娜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元，由被告焦文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第396号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人彭x，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人彭x犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人彭x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年7月19日17时许，被告人彭x驾驶黑Bxxxxx号中型自卸货车，沿齐齐哈尔市站前北大街12路站点胡同由东向西行驶至与站前北大街交叉路口处左转弯时，与由南向北被害人赵xx骑行的英克莱牌电动自行车刮撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵xx受伤。彭x立即拨打急救电话和报警电话，将赵xx送往医院抢救。赵xx经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，结论为：赵xx系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经鉴定，彭x负事故全部责任。案发后，彭x赔偿被害人赵xx家属经济损失人民币34万元，被害人家属未提起附带民事诉讼。
公诉机关建议判处彭x三年以下有期徒刑或者拘役，彭x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
肇事车辆（照片）
（二）证人证言
证人刘xx、李xx的证言，证实被害人赵xx出行的目的。
（三）被告人供述
被告人彭x的供述，证实其对公诉机关指控的交通肇事事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市建华交通警察大队交通事故认定书，证实彭x负该起事故的全部责任。
2．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实赵xx系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
3.黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-7-47安检交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑B74535号福田牌中型自卸货车行车制动性能符合要求，转向性能不符合要求。
4.黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-7-47痕迹检验鉴定，证实黑B74535号福田牌中型自卸货车前保险杠右侧刮撞痕迹与英克莱牌电动车鞍座右侧刮撞痕迹相吻合，符合两车接触碰撞形成的痕迹特征。
（五）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人彭x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭x交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。彭x在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。彭x积极赔偿被害人家属经济损失，已得到谅解，可对其从轻处罚。彭x确有悔罪表现，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00065号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人蒋艳喜，男，1978年3月26日出生。
被告人高某，男，1978年7月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋艳喜犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人蒋艳喜、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月中旬的一天，被告人蒋艳喜窜至本溪市明山区唐家路被害人杜某某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内人民币200元、一个黄金吊坠、一条白金手链、一枚银戒指、一条银项链盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1238元、被盗银戒指价值人民币9元、被盗银项链价值人民币47元，其余被盗物品价值无法鉴定。
2、2013年10月15日，被告人蒋艳喜窜至本溪市平山区东明社区被害人王某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内人民币1500元、一枚钻戒、一枚黄金戒指、一条白金项链盗走。经鉴定，被盗钻戒价值人民币1225元、被盗黄金戒指价值人民币1860元、被盗白金项链价值人民币3649元。
3、2013年10月20日左右的一天，被告人蒋艳喜窜至本溪市明山区紫金路被害人綦某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内人民币4000元、一串佛珠、两枚玉佩、一条玉石项链盗走。被盗物品价值无法鉴定。
4、2013年11月12日，被告人蒋艳喜窜至本溪市溪湖区彩屯华新社区被害人滕某某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内人民币13，000元、一台笔记本电脑盗走并由被告人高某将笔记本电脑销赃给一名裴姓男子（未找到）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5800元。
5、2013年11月19日，被告人蒋艳喜窜至本溪市溪湖区彩屯华新社区被害人朱某某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内人民币5650元、一台平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币150元。
6、2013年11月25日，被告人蒋艳喜窜至本溪市溪湖区彩屯华新社区被害人杨某某家，采用攀爬阳台方式进入屋内，将屋内一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
综上所述，被告人蒋艳喜一年内入户盗窃六次，共计盗窃人民币24，350元，盗窃物品价值人民币14，128元。
案发后，被告人蒋艳喜被抓获归案，后被告人蒋艳喜配合公安机关带领侦查人员至被告人高某藏匿处所，将其抓获。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人蒋艳喜定罪处罚，依照第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人高某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，被告人蒋艳喜将所盗银戒指一枚、银项链一条返还被害人杜某某，将所盗钻戒一枚返还被告人王某，将所盗手机一部返还被害人杨某某；被告人高某赔偿被害人滕某某经济损失人民币5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋艳喜、高某的供述，被害人杜某某、王某、綦某、滕某某、朱某某、杨某某的陈述，证人李某某、金某的证言，指认现场照片，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息表，本溪市公安局溪湖刑警大队扣押、发还物品清单，本溪市平山区刑事判决书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳喜无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高某明知是犯罪所得赃物而帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人蒋艳喜在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋艳喜协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人高某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人蒋艳喜、高某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋艳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明娇
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初32号
原告张德才，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告张德才诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张德才诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告张德才向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初482号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张德才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第308号
原告夏晓丽。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告宋丽娜。
被告王昭春。
二被告委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲卫东，被告宋丽娜、王昭春，二被告委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2003年12月22日登记结婚。2014年3月21日二被告办理了离婚登记手续。被告宋丽娜于2013年7月19日至2014年2月25日多次向原告借款累计390000元，用于被告做生意。原告要求被告偿还借款时，二被告均以无款为由拒还。借款是发生在2014年2月底之前，并用于被告王昭春做生意，属于二被告共同债务，应负连带偿还责任。为此，请求判令被告偿还原告借款390000元及自原告提起诉讼之日起的延期还款利息，二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋丽娜辩称，原告应提供相应证据证实其主张。
被告王昭春辩称，借款是被告宋丽娜未征得被告王昭春同意的情况下私自借款，且借款并未用于夫妻共同生活和经营所需，被告王昭春对借款并不知情，借款是宋丽娜的个人债务。
经审理查明：原告与被告宋丽娜之间存在借贷关系，被告宋丽娜多次向原告借款。原告为证实被告宋丽娜向原告借款390000元，提交了2013年7月19日借款30000元，2013年8月20日借款50000元，2013年8月27日借款30000元，2013年11月1日借款20000元，2013年11月14日借款20000元，2013年11月19日借款20000元，2013年12月5日借款20000元，2013年12月19日借款50000元，2013年12月25日借款20000元，2014年1月7日借款30000元，2014年1月12日借款20000元，2014年1月16日借款10000元，2014年1月20日借款20000元，2014年2月25日借款50000元的14张借条。被告宋丽娜对落款时间为2013年7月19日、2013年11月1日、2013年12月25日、2014年1月12日的借条有异议，称不是其书写，2013年8月27日的借条名字是其书写，但内容非本人书写，无法确认具体的借款数额。对其他借条没有异议。原告申请对被告有异议的借条是否是被告宋丽娜本人书写进行鉴定，经委托山东永鼎司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、落款日期为“2013.8.27”的“借条”上“宋丽娜”署名字迹与样本字迹是同一人书写习惯的反映。2、落款日期为“2013.7.19”、“2013.11.1”、“2013.12.25”、“2014.1.12”的四份“借条”上“宋丽娜”署名字迹与样本字迹不是同一人书写习惯的反映。原、被告对该鉴定意见没有异议。此后被告宋丽娜又申请对2013年8月27日借条的书写内容与签名形成的先后顺序及是否同一支笔书写进行鉴定，此后又撤回该鉴定申请。
另查，二被告于2003年12月22日登记结婚，2014年3月21日二被告在荣成市民政局办理了离婚手续。2014年8月8日原告提起诉讼。
审理中，被告王昭春称被告宋丽娜借款时没有征得其同意、其不知情，借款未用于夫妻共同生活和经营，是被告宋丽娜的个人行为，是被告宋丽娜的个人债务。但被告王昭春对其主张未提供证据证实。被告宋丽娜称借款打麻将输了。原告称被告宋丽娜借款时称用于被告王昭春作生意用。
以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的借据等有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张，提供了被告宋丽娜签名的借条14张，被告宋丽娜对其中的5张提出异议。山东永鼎司法鉴定所根据原告申请作出的鉴定意见，程序合法，原、被告均无异议，应予采信。依照该鉴定意见可以认定，原告提交法庭的2013年7月19日借款30000元、2013年11月1日借款20000元、2013年12月25日借款20000元、2014年1月12日借款20000元的四张借条上的署名不是被告宋丽娜书写，该四笔借款并不存在，故对原告要求偿还该90000元借款的诉讼请求，不予支持。2013年8月27日借款30000元的借条被告宋丽娜自认在借条上署名，虽对借条内容有异议，但没有证据证实，因此应认定被告宋丽娜该30000元借款成立。被告宋丽娜对其他借条没有异议，故被告宋丽娜共计借原告款数额为300000元。被告王昭春虽称对借款不知情，是被告宋丽娜的个人行为，没有用于夫妻共同生活和经营所需，但没有提交证据予以证实，而借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王昭春未举证证明原告在出借款项时明知款项仅为被告宋丽娜个人借款，以及与被告宋丽娜约定该笔借款为宋丽娜的个人债务，因此应认定被告宋丽娜的借款属于夫妻共同债务，被告王昭春应当对借款承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合有关法律规定，应予支持，利息按同期银行贷款利率标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娜、王昭春于本判决生效之日起十日内付给原告夏晓丽款300000元及自2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止的利息。
二、被告宋丽娜、王昭春对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告负担1645元，被告负担5505元。鉴定费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 穆海清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1185号
申请执行人戴文彩。
被执行人盐城景欣装饰材料有限公司。
申请执行人戴文彩与被执行人盐城景欣装饰材料有限公司劳动争议纠纷一�，于2014年3月7日作出（2014）射民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：原告盐城景欣装饰材料有限公司于本判决生效后15日内支付被告戴文彩各项工伤保险待遇计99542.8元，其已支付16200元，尚需支付83342.8元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更292号
罪犯黄茂华，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）都刑初字第14号刑事判决，以被告人黄茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳一万元）。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。于2014年4月14日交付执行。曾因犯诈骗罪于2010年3月11日被北流市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第98号提请减刑建议书提出，罪犯黄茂华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄茂华予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄茂华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年11月底止，累计获奖励分55.31分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂华在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂华减刑四个月（刑期自2013年6月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第908号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第908号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1978年12月15日出生于江苏省淮安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区泾口镇东作村六组50号，暂住上海市浦东新区浦东北路XXX号；2008年3月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年3月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告人高某某（自报），男，1989年8月27日出生于江苏省淮安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区流均镇马东村十组20号，暂住上海市浦东新区浦东北路XXX号；因本案于2015年3月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人赵某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人赵某某、高某某、辩护人王润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日21时许，被告人赵某某、高某某与瞿某某等人在上海市嘉定区江桥镇卧龙路333弄小区聚餐饮酒后，在该小区门口东侧见被害人姚某某驾驶的牌号为皖HYXX**比亚迪轿车停放该处，欲搭乘姚所驾车辆返回其等暂住地，遭姚拒绝。赵某某、高某某遂对姚某某拳打脚踢，并砸坏轿车的前挡风玻璃、左前大灯罩子后离开。经鉴定，该车物损价值人民币700余元。案发后，赵某某、高某某在现场附近被处警民警抓获。高某某到案后如实供述了犯罪事实。期间，两名被告人家属已赔偿姚某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人赵某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人洪某、瞿某某、林某某、金某某的证言，公安机关制作的接警详细警情、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，相关监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书及电话记录，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某某任意损毁公私财物，并随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于高某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；控、辩双方关于赵某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。赵某某尚不符合适用缓刑的条件，对赵某某及其辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、赵某某有前科、两名被告人能作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年七月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第111号
原告：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：阮晓亮，系该公司董事长。
委托代理人：彭尚任，江苏圆点律师事务所律师。
被告：东莞市国联实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈国龙。
原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称“旭川公司”）诉被告东莞市国联实业有限公司（以下简称“国联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理。原告旭川公司的委托代理人彭尚任到庭，被告国联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川公司诉称：原告与被告系供应聚氨酯鞋底原液产品的合同关系，2013年2月至5月原告多次给被告供货，但被告未及时付款。2013年10月31日，原、被告双方经对账确认，截止2013年5月底，被告累计欠原告货款39，100元，两被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告支付原告货款39，100元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告国联公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，双方没有签订书面买卖合同，由原告向被告提供聚氨酯鞋底原液，由被告打电话或发传真下订单，双方口头约定月底结算当月货款，双方于2013年10月31日对账，经双方确认，国联公司尚欠旭川公司货款39，100元。为证明自身主张，原告提交《发货单》、《对账单》为证，其中，《对账单》显示双方确认的货款数额为39，100元，对账单下方盖有国联公司及旭川公司的公章。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告国联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据及提供的陈述，本院依法确认其真实性。原告提交的《对账单》经双方盖章确认，证明了被告尚欠原告货款39，100元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张双方约定月底结算当月货款，被告拖欠2013年2月至5月份的货款至今未付，已构成违约，现原告要求其立即支付货款39，100元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市国联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告旭川化学（昆山）有限公司支付货款39，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告东莞市国联实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00304号
罗开秀诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地行政强制一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年六月十五日