wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更197号
罪犯江容。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）金永刑初字第1383号刑事判决，以被告人江容犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。服刑期至二○一七年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分116.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江容确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江容减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初217号
原告：王均祥，居民。
被告：日照安都工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：法永玲，总经理。
被告：卢陈涛，居民。
本院在审理原告王均祥与被告日照安都工程机械有限公司、卢陈涛租赁合同纠纷一案中，原告王均祥于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王均祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均祥撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告王均祥负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王聪聪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初546号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨晓锋杨某某，曾用名杨晓峰，男，1992年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，于2016年5月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人杨晓锋杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0581刑初99号刑事判决，公诉机关于2016年6月1日以适用法律、量刑确有错误为由提出抗诉，安阳市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫05刑终259号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人杨晓锋杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时30分许，被告人杨晓锋杨某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号吉利牌黑色小型轿车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇施家岗村路口路段时，与被害人杨某发生事故，向南逃逸至东南线与金鑫大道交叉口又与一辆白色昌河小型普通客车发生交通事故。后杨晓锋杨某某打110报警，随交警归案。经安阳市交通事故鉴定所血醇检验，从杨晓锋杨某某的血液中检测出乙醇，其含量为105mg／100L；经林州市法医人体鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度构成重伤二级；经林州市交警大队认定，被告人杨晓锋杨某某负事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。
案发后，被告人杨晓锋杨某某就民事赔偿部分与被害人调解并履行，得到了谅解。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的杨晓峰杨某某的供述、证人岳现青岳某某、王某等人的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶行驶证查询信息、法医鉴定、事故认定书、到案证明、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓锋杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，且其在交通肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。杨晓锋杨某某投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨晓锋杨某某就本案民事赔偿部分与被害人已调解并履行，得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据杨晓锋杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条，判决如下：
被告人杨晓锋杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 高 洁
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十九日
书记员 李颜丽
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行审字第42号
申请人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周卫东。
委托代理人章伟延。
被申请人杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心。
法定代�人高燕东，常务副总指挥。
委托代理人斯向荣。
被申请人林克强（户），户主林克强。
申请人杭州市国土资源局依据生效的杭土资（上）房补决字（2015）第003号征地房屋补偿决定书，于2015年8月31日向本院申请执行。经申请人补正相关申请材料后，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审查并经本院审判委员会讨论决定。
申请人杭州市国土资源局依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《杭州市人民政府关于印发杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定的通知》（杭政函（2014）136号）、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发（2002）80号）、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见》（杭政办（2005）8号）、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》（杭政办函（2009）119号）、《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函（2009）123号）的相关规定，按照《近江单元B-R21-03地块农居项目征地房屋补偿实施方案》（杭土资房补字（2014）001号），于2015年2月15日作出杭土资（上）房补决字（2015）第003号征地房屋补偿决定书，决定如下：一、被申请人林克强（户）房屋补偿形式为货币补偿，因被申请人拒绝丈量评估，对其位于杭州市上城区徐家埠北路15-2号的房屋按照《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函（2009）123号）进行评估，并按评估价格进行补偿。有关奖励政策按照上城区政府明确的意见（望江指（2010）031号）执行。二、被申请人安置方式为�产安置，安置地点为近江单元（SC04）B-C2-03-2农转非居民拆迁安置房地块（建设用地规划许可证号：地字第330100200900297）；近江单元R21-B01a、近江单元R21-B01b农转非居民拆迁安置房地块（建设用地规划许可证号：地字第330100201300441）。安置人口为5＋1人，［林克强、宋水花、林顺刚、郭雅娟、林雯（独）］，安置用房面积为330平方米（50平方米／人6人（1＋10%）=330平方米）（高层）。安置房价格按照《杭州市人民政府关于公布杭州市农转居多层公寓建安价成本价综合价2005年度指导价的通知》（杭政办函（2005）77号）规定的标准执行，最终安置人口和安置用房面积在正式安置时按有关政策核定。三、被申请人须在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元，超过过渡期限的，过渡费按照2倍标准计发；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。因被申请人林克强（户）未按期履行，杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心向杭州市国土资源局提出申请，要求其向本院提出强制拆迁申请。申请人经催告后，依据生效的杭土资（上）房补决字（2015）第003号征地房屋补偿决定书向本院申请强制执行，请求执行该决定书。
经审查，本院认为，申请人杭州市国土资源局作出的杭土资（上）房补决字（2015）第003号征地房屋补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭土资（上）房补决字（2015）第003号征地房屋补偿决定，准予强制执行；由杭州市上城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王莉萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0506号
原告陈某甲。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人吕俊伟，被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁到庭参加诉讼。被告陈某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与妻子潘全娣婚后生养五个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己，均已成家立业。2003年3月妻子因病去世，其年龄较大、身体不好，且无收入来源，其生活支出及医疗费�需子女承担，上述之子女中，部分子女不尽赡养义务。现起诉要求陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己自2013年起每年支付赡养费共18825元（五人平均承担）并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，其实际生活比较困难，年纪也56岁了，请求法院酌情考虑。且2013年已经给父亲2100元，同意今后每月支付100元。
被告陈某丙辩称，同意从2013年开始每年支付3756元赡养费。
被告陈某丁辩称，同意从2013年开始每年支付3756元赡养费。
被告陈某戊辩称，2013年2月1日前每月支付600元左右，从2013年2月开始每月支付100元，已付部分要求扣抵，同意从2013年开始每年支付3756元赡养费。
被告陈某己未作答辩。
经审理查明，陈某甲与其妻子潘全娣（2003年3月因病去世）婚后共生育陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己五个子女。现因陈某甲身体欠佳，无收入来源，陈某甲于2013年9月10日诉至本院。
审理中，陈某甲认可2013年收到女儿陈某乙支付的赡养费2100元，女儿陈某戊支付的赡养费1100元。
以上事实，有户口登记卡、证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。现陈某甲一人年事已高，独自生活，无生活来源，五名子女理应尽到赡养陈某甲的义务。关于给付赡养费的数额，本院结合当地实际生活消费水平以及陈某甲有房居住的事实，参照我省2012年度城镇居民人均消费性支出即18825元／年／人的标准，故每个子女应承担1／5的赡养费，即3765元／年。陈某甲的诉请本院予以支付。陈某甲自认2013年陈某乙已支付赡养费2100元，陈某戊已支付赡养费1100元，应从该二人所负担赡养费中扣减。陈某己经本院送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2013年起，陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己每年各承担陈某甲赡养费3765元，于每年12月31日前付清（2013年度的赡养费陈某乙还需支付1665元，陈某戊还需支付2655元）。
如果陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己各负担27元。该款已由陈某甲垫付，陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己于本判决生效之日起十日内直接给付陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟理想
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终493号
上诉人（原审被告）：大连奥林匹克药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区科技广场A座24-4号。
法定代表人：田野，董事长。
委托代理人：王俊强、韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连奥林匹克药房连锁有限公司同裕分店，住所地大连市西岗区奥林匹克广场1号地下一层A区01号。
负责人：田野，董事长。
委托代理人：王俊强，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
委托代理人：冯勇，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：程丽娟，住大连市沙河口区。
委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原审被告：大连市西岗区德仁康保健品店，住所地大连市西岗区奥林匹克广场1号地下一层C区**号。
经营者：郝云生，住大连市沙河口区。
委托代理人：王俊强、韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
原审原告程丽娟诉原审被告大连奥林匹克药房连锁有限公司、大连奥林匹克药房连锁有限公司同裕分店、大连市西岗区德仁康保健品店产品销售者责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第3266号民事判决，大连奥林匹克药房连锁有限公司、大连奥林匹克药房连锁有限公司同裕分店不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原审原告程丽娟以各方当事人已庭外和解为由于2016年3月25日向本院申请撤回一审起诉的诉讼请求。上诉人大连奥林匹克药房连锁有限公司、大连奥林匹克药房连锁有限公司同裕分店、原审被告大连市西岗区德仁康保健品店均表示同意。
本院认为，原审原告程丽娟在二审期间申请撤回一审起诉，本案其他各方当事人均表示同意，且其撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3266号民事判决；
二、准予原审原告程丽娟撤回一审起诉。
一审案件受理费431元（被上诉人程丽娟已预交），减半收取215.5元，由被上诉人程丽娟负担；二审案件受理费431元（上诉人大连奥林匹克药房连锁有限公司已预交），免于收取，退还上诉人大连奥林匹克药房连锁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐蓉荣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2221号
申请执行人吴正弟，男，汉族，1966年11月5日生，住上海市金山区。
被执行人程奇骏，男，汉族，1968年8月20日生，住安徽省芜湖市。
被执行人夏年花，女，汉族，1968年2月8日生，住安徽省。
原告吴正弟诉被告程奇骏、夏年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)沪0116民初3225号民事调解书已经发生法律效力。因被告程奇骏、夏年花不履行民事调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，目前未发现被执行人的可供执行财产。2016年6月25日申请执行人与被执行人程奇骏，就本案执行标的的解决自行达成和解协议，但该协议尚未履行完毕。因此，目前本案暂不具备强制执行条件。今后，若被执行人不履行和解协议约定义务，申请执行人可向本院申请恢执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3225号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00708号
原告：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，董事长。
委托代理人：叶启垒，该公司员工。
被告：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告：宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族。
被告：陈自珍，女，1938年11月20日出生，汉族。
被告：刘宁，男，1935年10月1日出生，汉族。
本院受理原告安徽富邻融资担保有限公司诉被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁买卖合同纠纷一案，原告安徽富邻融资担保有限公司于2014年8月7日提出财产保全申请，要求冻结被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁银行存款141.73万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽富邻融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘凯、宋忠惠、陈自珍、刘宁的银行存款166.5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一四年八月十三日
书记员 梁晖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0416号
申请执行人蒋臣刚。
被执行人汪飞。
被执行人汪洪山。
申请执行人蒋臣刚与被执行人汪飞、汪洪山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年6月23日作出的（2014）泰兴西民初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款109200元及利息，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未发现有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议：当庭给付2万元，2015年12月30日前给付3万元，2016年12月30日前给付3万元，2017年12月30日前给付2万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，现双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可以向本院申请原判决书执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2900号
原告刘军柱，男，1952年11月9日生，汉族，退休职工，住中牟县城关镇解放路南路**号付****号，身份号码4101221952********。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张建钦，男，1955年12月6日生，汉族，住郑州市金水区文化路，身份号码4101041955********。
原告刘军柱与被告张建钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军柱及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告张建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军柱诉称，2011年1月26日被告向原告借款50万元，双方约定月息二分，用期三个月，到期被告一次还清本息。原告将50万元借给被告后，经原告多次催要，被告于2012年9月14日向原告出具还款保证，保证于2014年1月26日前还清本息。保证期限到期后，又经原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款50万元及利息（从2011年1月26日起至实际还款之日止，按月息二分计算利息）。
原告刘军柱提供的证据有：
1、2011年1月26日被告张建钦向原告出具的借条一份；
2、2012年9月14日被告张建钦向原告出具的还款保证一份。
被告张建钦未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉、辩意见，本院确认如下案件事实：2011年1月26日被告张建钦向原告借款50万元，并给原告出具借条，主要内容为：借条，今借刘军柱现金伍拾万元整，月息贰分，用期三个月，到期一次还清本息，借款人张建钦，2011年元月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月14日向原告出具还款保证一份，主要内容为：还款保证，2011年元月份借刘军柱伍拾万元现金及利息保证2014年元月26号之前保证还清，张建钦，2012年9月14日。后又经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告诉被告欠借款50万元，由被告出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50万元及利息（自2011年1月26日起至实际还款之日止，按月息二分计算利息），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建钦于本判决生效之日起十日内返还原告刘军柱借款五十万元及利息（自2011年1月26日起至实际还款之日止，按月息二分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告朱张建钦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第542号
原告：于桂珍。
委托代理人：徐宏根。
被�：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣。
原告于桂珍为与被告杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告于桂珍的委托代理人徐宏根，被告公交公司的委托代理人周哲鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂珍起诉称，2010年7月13日8时45分许，原告乘座周建平驾驶被告所有的66路公交车（浙A×××××号，黄牌）在曙光路黄龙洞站出站时，因紧急刹车导致车内的原告受伤，后原告被送往邵逸夫医院治疗，医疗费均由被告支付。原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折。经浙江省法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成Ⅹ级伤残。原告认为，原、被告之间形成公交运输合同，被告作为经营者，应按照合同约定，将原告安全及时送达目的地，并在运输过程中，保证乘客的人身安全和财产安全。由于被告的司机在行驶过程中急刹车，造成原告残疾，故应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、鉴定费1200元，护理费8810.10元、营养费5000元、残疾赔偿金129270元、残疾者一次性生活补助费129270元、精神损害抚慰金5000元，共计278970.10元。2.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.出院小结1份、病历1份、DR影像报告1份，欲证明原告受伤后住院治疗情况。
2.诊断证明书3张，欲证明原告因胸椎骨折，需卧床休息，需专人护理的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明原告伤残等级为Ⅹ伤残，支付�定费为1200元。
被告公交公司答辩称：1.对原告因乘坐我公司的66路公交车受伤的事实无异议；2.在事故发生后，我公司为原告支付了住院期间的全部医疗费2万余元；3.本案驾驶员是职务行为，公交车辆不属于营运车辆，所以本案应按照道路交通事故来处理，不应按消费者权益保护法来处理。关于原告主张的诉讼请求：对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金和一次性补助费有异议，要求按照道路交通事故处理，只同意赔偿原告残疾赔偿金，按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算；营养费，因原告无医嘱，不予认可，请法院酌情考虑。鉴定费，不予认可。综上，请法院依法判决。
被告公交公司未向本院提交相关证据。
上述证据由原告当庭、经被告质证，本院认证如下：
针对原告于桂珍提交的证据1至3，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据上述有效�据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月13日8时45许，原告于桂珍乘坐被告公交公司所有的K66路公交车（浙A×××××号，黄牌），在曙光路黄龙洞站出站时急刹致使原告受伤，后原告被送往邵逸夫医院治疗，住院14天，被告为原告支付住院期间医疗费及护理费用。出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2012年8月3日，原告委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：于桂珍于2010年7月13日因交车内摔倒受伤致12椎体压缩性骨折等，伤后经椎体后凸成形术和对症支持治疗，伤情稳定，依照《道标》第4.10.3c条之规定，构成Ⅹ（拾）级伤残。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金金、一次性生活补助费等，共计人民币273970.10元。
审理中，原告自愿放弃对精神损害抚慰金5000元的主张。
另查：邵逸夫医院出具医疗诊断证明书3张，其中2张诊断证明书�疗意见原告卧床休息，计3个月，1张为继续休息1个月。
本院认为，原告在乘坐被告所有的公交车途中，因司机急刹车而导致摔倒受伤的事实清楚，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案争议焦点在于，如何确定被告的违约损害赔偿范围，即本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定。对此本院认为，被告系经营性的运输企业，原告因自身生活消费需要而乘车接受服务，原、被告之间存在城市客运合同关系。经营者应当为消费者提供安全的消费环境，因设施不完善或经营者疏于防范等过错致使消费者人身、财产受到损害的，经营者应当承担民事责任。现原告作为消费者，其选择依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的项目及标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告并非因道路交通事故而受到损害，故被告要求按道路交通事故进行赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的赔偿请求，经审核：一、住院伙食补助费。原告请求420元，因被告无异议，本院予以支持。二、鉴定费1200元，被告不予认可。本院认为，原告受伤后进行伤残等级鉴定所支付的费用为实际损失，属于赔偿范围，该请求予以支持。三、护理费。原告请求8810.10元，因被告无异议，本院予以支持。四、营养费，原告主张5000元。因原告无医嘱，故本院根据原告的伤势情况及住院治疗情况，酌定确定为500元，超过部分因缺乏依据，本院不予支持。五、残疾者一次性生活补助费均按2012年浙江省城镇居民年人均消费性支出21545元标准，结合原告的伤残等级为Ⅹ（拾）级伤残计算，本院确定为129270元（21545元／年×6倍）。六、残疾赔偿金，本院确定为129270元（21545元／年×6倍），理由同上。七、精神损害抚慰金，原告在庭审过程中自愿撤回，本院予以准许。上述各项费用共计269470.10元，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂珍护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等共计269470.10元；
二、驳回原告于桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告预缴5485元），减半收取2705元，由原告于桂珍负担34元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2671元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 朱伟英
二〇一三年六月二十五日
书记员 王忠可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6660号
原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人：甘列章，总经理。
委托诉讼代理人：洪艺娜，北京市博儒律师事务所律师。
被告：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。
法定代表人：马成，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊玲，女，1989年1月1日出生，蒙古族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣，女，1988年1月10日出生，汉族，系公司员工。
原告方圆建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北京盘古氏投资有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪艺娜、被告的代理人张俊玲、刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款1928000元。2、要求被告支付逾期支付违约金858096元，现暂计算至2016年12月31日。事实和理由：原被告2014年4月15日签订《北京市朝阳区北四环中路27号北京七星摩根广场A座地下五层综合休闲区室内装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定由原告承包被告发包的北京七星摩根广场A座地下五层综合休闲区室内装修工程项目（以下简称涉案工程）。2014年4月原告进场施工，后被告单方通知原告停工并要求原告撤场，被告支付了工程进度款1102000元，2016年1月11日，被告向原告出具了《关于确定“北京七星摩根广场A座地下五层综合休闲区室内装修项目”已完工程的结算函》（以下简称结算函），确认本项目已完成工程结算价格为3030000元，被告尚欠工程款1928000元，应付违约金858096元。被告已违反施工合同的约定，故请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，合同总价款是3030000元，向原告支付了1102000元。原告要求支付的装修款与合同约定不符，现在到期的款项是1776500元，要求扣除5%的质保金，合同约定的违约金过高，要求法院酌定判决，原被告双方之间均都存在违约行为，不能只追究被告一方违约责任，原告也存在工期延误等违约事项。合同第35.2.6条约定了违约金数额，现在公司处于查封状态，要求酌减违约金。我们计算的质保金是151500元，质保期是两年，合同第26条第三款约定了质保金。
经本院审理查明，2014年4月15日，原告作为承包人与被告作为发包人签订《装修合同》，约定原告承包涉案工程，工期为2014年8月15日前完工并通过发包人质量合格验收。合同约定结算总价的5%留作质保金，质保金两年后付清；发包人未按照合同约定的日期支付承包人款项的，每延误一日，应承担合同总价款的万分之八的违约金。
2016年1月11日，被告向原告出具《结算函》：根据项目实际状况，根据双方签署的《装修合同》，就截止2015年4月30日停工前的全部已完工程量（包括到场未安装的材料），按照合同工程价款计算约定和双方现场核对结果，就该合同内的现状已完工程（包括到场未安装的材料）最终结算价格函复如下：一、现场部分的全部工程结算金额共计303万元。二、贵司须按照《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》承担法定的质量保证责任，在相应质量保质期内如发生质量问题，贵司须承担按期整改、损失赔偿、费用自担等合同约定责任。三、本结算金额包括该工程停工撤场前的全部费用，除此结算金额外，贵司就该项目无任何其他应结工程款项。
上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告已就涉案工程进行了结算，并确定了结算金额。被告辩称原告在合同履行过程中存在违约，但被告未向本院举证证明，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称要求扣除质保金，本院认为，质保期应自竣工验收合格之日起计算，但涉案工程未经竣工验收而停工撤场，质保期应从撤场之日起算。根据被告出具的《结算函》，原告撤场至今已超过两年的期限，故对被告要求扣除质保金的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方自签订《结算函》至今已一年有余，被告未能按照合同约定支付剩余款项，被告应对此承担违约责任，但本院认为原告主张的违约金数额过高，被告请求法庭酌减的抗辩意见本院予以采纳。根据本案案情及公平原则，对于违约金数额，本院酌予支持30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方圆建设集团有限公司支付装修款一百九十二万八千元。
二、被告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方圆建设集团有限公司支付违约金三十万元。
三、驳回原告方圆建设集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 李思桐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第235号
原告：刘乾坤，男，汉族，生于1962年10月14日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。身份证号码：4110811962********。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：闫少宾，男，汉族，生于1979年8月6日，住禹州市文殊镇马寨村*组。身份证号码：4110811979********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告刘乾坤诉被告闫少宾、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘乾坤于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘乾坤及其委托代理人刘俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告闫少宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾坤诉称：2012年12月19日13时十分许，闫少宾驾驶豫K-275**号中型厢式货车，由西向北左转弯掉头行驶至禹州市阳翟大道禹州市建材大世界路段，与由东向西行驶刘乾坤驾驶的豫K-767**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘乾坤受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0741号道路交通事故认定书，认定闫少宾负此事故全部责任，刘乾坤无责任。该事故发生后，原告被送到医院住院治疗，因双方协商无果，特诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费及鉴定费等共计16500元，诉讼费用由被告承担。
被告中保财险许昌公司辩称：愿意在保险的范围内合理合法赔偿，原告提出的误工费、护理费过高，诉讼费我方不承担。
被告闫少宾缺席未答辩。
原告刘乾坤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、刘乾坤身份证一份，以证明原告的基本情况；2、禹公交认字（2012）第0741号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的基本事实，闫少宾负事故全部责任，刘乾坤无责任；3、禹州市第二人民医院住院病历两页、住院收费票据、诊断证明书、出院证各一份，以证明原告受伤后在禹州市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费1675.96元；4、保单复印件两份，证明在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔；5、车损鉴定一份，证明原告车损数额；6、施救费发票一份，证明原告因事故支出的施救费用；7、交通费票据，证明原告支出的交通费；8、鉴定费一张，证明原告支出的鉴定费100元；9、证人白昆伦出庭陈述并提供协议书一份，证明豫K767**号车是白昆伦购买登记车主艾红魁的，又转卖给原告，原告是实际车主。
二被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、6，因被告对真实性未提出异议，且不违反法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证明证明其主张，故本院对原告该证据予以确认；对原告提供的证据7，根据原告治疗情况，本院酌定原告交通费300元；对原告提供的证据8，因该票据签章模糊，不能确认其证明内容，故本院不予确认；对原告提供的证据9，被告提出异议认为该证言形式不合法，但未提供证据证明证人证明内容不实，结合事故情况及证言内容，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，2012年12月19日13时十分许，闫少宾驾驶登记为许昌市ＸＸ运输集团有限公司的豫K-275**号中型厢式货车，由西向北左转弯掉头行驶至禹州市阳翟大道禹州市建材大世界路段，与由东向西行驶刘乾坤驾驶登记为艾红魁的豫K-767**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘乾坤受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0741号道路交通事故认定书，认定闫少宾负此事故全部责任，刘乾坤无责任。事故发生后，原告于2012年12月19日至2013年1月3日在禹州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费1675.96元。经禹州市价格认证中心鉴定，豫K-767**号小型普通客车鉴定损失为4870元。豫K-767**号小型普通客车施救费1640元。豫K-275**号中型厢式货车在中保财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2012年1月14日0时至2013年1月13日24时。闫少宾系豫K-275**号中型厢式货车驾驶人，许昌市ＸＸ运输集团有限公司为登记所有人。豫K-767**号小型普通客车登记所有人为艾红魁，艾红魁将该车转卖给证人白昆伦，原告从白昆伦处购买该车，为该车辆的实际所有人。另查，2012年度河南省农、林、牧、副、渔业平均工资为20732元∕年，居民服务业平均工资为25379∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2012）第0741号道路交通事故认定书认定，闫少宾负此事故全部责任，刘乾坤无责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。因豫K-275**号车在被告中保财险许昌公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内依法承担责任。原告刘乾坤损失为医疗费1670元，住院伙食补助费480（30×16）元，营养费480（30×16）元，护理费1128.3元（25739÷365×16），误工费1704元（20732÷365×30），车损4870元，施救费1640元，交通费300元，以上共计12272元，在保险限额内由被告中保财险许昌公司全部承担。被告闫少宾为驾驶人，原告未提供证据证明其应当承担责任，故本院对原告要求被告闫少宾承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后三日内支付原告刘乾坤12272元；
二、驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘乾坤承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：赵宽杰
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年四月十三日
书 记 员 ：李相如
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1784号
原告：王玉杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市。
负责人：曲斌，总经理。
委托代理人：王鹏伟，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市。
负责人：于海涌，总经理。
原告王玉杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（永诚保险公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托代理人隋莎莎、被告太平洋保险公司的委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。被告永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告太平洋保险公司给付保险金6400元，被告永诚保险公司给付保险金1600元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系“鲁荣渔水170”号渔船船东。2013年9月2日，原告的雇员侯强在其所属渔船上工作过程中死亡。侯强的死亡经青岛海事法院审理确定其合理损失为838426.50元，原告承担其中的50%即419213.25元的雇主赔偿责任。
原告在被告太平洋保险公司及被告永诚保险公司处投保了雇主责任保险，雇员死亡每人赔偿限额分别为40万元和10万元。因此，被告太平洋保险公司及被告永诚保险公司应在保险限额内全额承担原告的雇主赔偿责任。
原告在侯强亲属起诉原告给付赔偿金一案时，二被告经申请作为第三人参加诉讼，并在承保范围内承担了理赔责任。但是原告在诉讼前先行支付了8000元理赔款，该款也应由二被告负担。原告找二被告理赔未果，为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，原告应当举证证实其所诉损失属于其保险责任范围，以及其享有对该损失的保险金请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月1日被告太平洋保险公司向原告王玉杰出具了雇主责任保险保险单。次日，被告太平洋保险公司出具了74400元的保险费用发票。被告太平洋保险公司提供的保险单明细表（第8页-10页，共10页，第1页-7页为雇主责任保险条款）载明：被保险人名称：王玉杰（鲁荣渔水169、鲁荣渔水170）。保险期限自2013年4月2日零时起，到2014年4月1日二十四时止。雇员工种：船员。估计船员人数：30。保险责任：雇主责任每人限额：RMB460000，其中：死亡/伤残赔偿责任每人限额RMB400000，医疗赔偿责任：RMB60000。保险费：柒万肆仟肆佰元整。
2013年4月1日永诚保险公司出具雇主责任保险保险单（A），载明：被保险人：王玉杰。保险期限自2013年4月2日零时起，到2014年4月1日24时止。雇员人数：共30人。保险项目：死亡：每人赔偿限额RMB100000。保险费：壹万玖仟捌佰元整。特别约定：1、雇员从事捕鱼活动乘用的船只为鲁荣渔水169，鲁荣渔水170，功率为382KW，如出险时，雇员乘用船只非上述船只，保险公司不承担保险责任。2、雇员采用不记名投保，如出险时上述乘用船只实际人数高于投保人数，保险公司按照投保人数与实际人数的比例进行赔付。3、如发生医疗费用必须先在互保协会保单赔偿后再由本公司赔偿。4、无其他特别约定。
候云兴、邵桂琴仅生育一子候强（男，汉族，1982年9月23日生，住黑龙江省牡丹江市东安区清福街7栋5单元703室）。三人均系非农业家庭户口。候强未婚，无子女。
2013年6月，原告王玉杰雇佣候强为其所属的“鲁荣渔水170”号船船员。2013年9月2日原告王玉杰通知侯强的父母候云兴、邵桂琴，候强在海上工作过程中死亡。
荣成市公安局桃园边防派出所接到报案后进行了调查。
2014年4月23日荣成市公安局桃园边防派出所出具证明，写明：2013年9月7日15时许，鲁荣渔水170号船船长高海礼到所内报警称，其船员候强在船上干活时生病死亡。
2013年9月14日荣成市公安局对候强进行体表损伤及解剖检验，但是因费用的负担问题未能对候强进行进一步检验。
侯强的父母亲候云兴、邵桂琴因与原告王玉杰就侯强死亡赔偿一事未能达成协议向本院提起诉讼。本院受理后，王玉杰申请太平洋保险公司及永诚保险公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。庭审中，王玉杰与候云兴、邵桂琴均同意王玉杰已经支付的丧葬费按8000元计算。经山东省高级人民法院审理裁决：侯强死亡导致的合理损失为838426.50元，王玉杰承担50%即419213.25元的雇主赔偿责任；太平洋保险公司及永诚保险公司在王玉杰仍需给付的411213.25元范围内分别承担328970.60元、82242.65元。太平洋保险公司及永诚保险公司均已经履行了上述义务。
本院认为，山东省高级人民法院生效判决书已经判定：
候云兴、邵桂琴因候强死亡导致的合理损失为838426.50元，原告王玉杰应当赔偿419213.25元（包含原告王玉杰已经给付的8000元）；原告王玉杰因侯强死亡承担的赔偿责任属于被告太平洋保险公司及被告永诚保险公司承保的保险事故。被告太平洋保险公司及被告永诚保险公司在原告王玉杰仍需赔偿的411213.25元分别承担328970.60元、82242.65元。
太平洋保险公司及永诚保险公司分别承保的死亡责任限额为40万元、10万元。二被告仅对原告王玉杰仍需承担的411213.25元履行了给付保险金义务，对原告王玉杰给付8000元丧葬费没有履行给付保险金的义务。现原告王玉杰就其给付候云兴、邵桂琴8000元丧葬费请求被告太平洋保险公司给付保险金6400元，被告永诚保险公司给付保险金1600元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告王玉杰支付保险金6400元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告王玉杰支付保险金1600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司均于本判决生效后十日内履行上述各自的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担40元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 龙宁宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1021号
原告:雷某1，男，1976年10月24日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：雷某2（又名：雷晓美），女，1975年2月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告雷某1诉被告雷某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及代理人蓝礼剑，被告雷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子雷某3归原告抚养，由被告每月向原告支付儿子的生活费500元，教育费、医疗费双方凭票据各半承担，直至儿子能够独立生活为止；3、判令各半分割处理原、被告的夫妻共同财产（即坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区3幢2号301室房产一处，价值约80万元，号牌为浙K×××××的大众牌小型汽车一辆，价值约5万元）。事实与理由：原、被告于2000年下半年相识，双方于2001年上半年确定恋爱关系，此后仅3个月左右，原告就发现被告脾气不好，性格差异较大，而决定与被告分手，并不与被告见面，被告来找时也予以回避。被告则是四处寻找原告，且到处说原告没有良心等，制造舆论。有一天，原告在街上给被告碰到，被告竟然用雨伞敲原告的脑袋要求和好，态度蛮横。因此，原告迫于各种压力才无奈与被告再次走到一起，婚姻基础极其脆弱。当被告发现怀有身孕，要求原告与其结婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方××××年××月××日婚生一子，取名：雷某3。儿子出生半年后，被告就常因家庭琐事与原告发生争吵。当时，原告在父母及姐妹的支持下购买了货车，原告以跑运输为业，非常辛苦。而作为妻子的被告，却不仅丝毫看不到原告对家庭的辛勤付出，反而对原告各种怀疑，常常咒骂原告，特别是一些针对原告生死方面的诅咒，令原告心寒，双方关系逐渐开始恶化。被告平时对待原告父母也是长幼不分，常常出言不逊，甚至辱骂相加，致使双方关系恶化加剧。鉴于上述情形，原、被告双方曾于2014年下半年因感情破裂而无法继续共同生活，经协商决定去民政局离婚手续，但被告却无故中途变卦。时至今日，被告上述种种行为毫无改善，不知悔改，没有珍惜原告给她的机会，对原告及原告家人的态度毫无改观的行为表现，近期反而变本加厉，导致双方感情彻底破裂。故此，现原告决定与被告解除夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间共同财产如下：（1）房产：坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区3幢2号301室的房屋（权证号：浙（20**）景宁县不动产权第0000005号，即金惠小区3幢2号房屋的3楼一层及4楼半层，房屋建筑面积：172.42㎡）；（2）车辆：牌号为浙K×××××的大众牌小型轿车一辆。前述夫妻共同财产，应依法做分割处理。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情确早已破裂，根本没有和好可能，夫妻关系早已名存实亡，难以共同生活，坚决要与被告离婚。为此，原告现特具状起诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告雷某2答辩称：不同意离婚，原告起诉说的不是事实，我和原告在一起已经23年了，现在家里条件也好起来了，我一心一意就是想把家经营好，我不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1993年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名雷某3。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来因经营超市亏损，双方时常发生争执。原、被告婚姻关系存续期间，双方共同财产有坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区3幢2号301室（房产权证号：浙（20**）景宁县不动产权第0000005号）一套，车牌号为浙K×××××大众牌小型轿车一辆。2016年9月初，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬出家里居住，双方开始分居。原告雷某1于2016年9月18日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院予以认定上述事实并据以采信的证据有：结婚登记申请书、景宁县不动产登记查询证明、机动车行驶证以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，双方婚前认识时间较长，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活的十几年里也积累了深厚的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因经济等问题发生争吵，但双方之间并没有较大的矛盾，相信经过双方的共同努力能够共同度过眼前的困难。尤其是原、被告的婚生子雷某3目前正处于升学的关键期，和谐的生活氛围和完整的家庭对于子女的成长至关重要，应该给予双方一次机会，希望原、被告双方在今后的日子里互相体谅，彼此克制脾气，给子女成长提供良好的成长环境。只要多增进沟通和交流，原、被告双方的夫妻感情还是有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 梅盟敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5372号
原告姜学芝，女，汉族，无职业。
委托代理人刘久敏，男，汉族，医生。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告姜学芝诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜学芝的委托代理人刘久敏，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1448247元，我于2012年5月9日交清该房屋全部价款，并于当日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息136442元，支付违约金50688元，合计人民币187130元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月9日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1448247元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚，交款当日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告姜学芝购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1448247元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。2012年12月29日，因被告工程更改设计，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》对建筑层数做了修改，对其他合同条款未做变更，该合同已在房产管理部门备案登记。
上述事实，有原告姜学芝的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告姜学芝与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜学芝与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告姜学芝已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告姜学芝同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告姜学芝支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告姜学芝支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告姜学芝支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告姜学芝已付款的数额为计算依据，而原告姜学芝主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告姜学芝要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告姜学芝违约利息人民币85205.2元（购房款本金1448247元×0.5%×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币43157.76元（购房款本金1448247元×1‱×298天），合计人民币128362.96元。
二、驳回原告姜学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由原告负担635元，由被告负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十三日
书记员 张宇阔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2861号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、孙建华。
被告：台州市联丰橡塑有限公司。
法定代表人：祝仙荣。
被告：王仙根。
被告：祝婷薇。
被告：徐君玲。
被告：祝仙荣。
被告：台州市亚鹏机电有限公司。
法定代表人：王仙根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告台州市联丰橡塑有限公司、王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告台州市联丰橡塑有限公司偿付承兑汇票垫款本金541439.60元并支付利息（按中国人民银行规定自承兑到期之日起计算至欠款还清之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告台州市联丰橡塑有限公司承担；判令被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司对以上款项承担连带责任。本院受理后，原告于同日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，查封了被告台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落于台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权（土地证号：路国用2008第41**号）及被告台州市联丰橡塑有限公司所有的位于路桥区路南街道上马村高新工业区的土地使用权、房屋（土地证号：路国用2003字第00036**号；房权证号：台房权证路字第××号）。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司法定代表人暨被告祝仙荣、被告台州市亚鹏机电有限公司法定代表人暨被告王仙根、被告祝婷薇、徐君玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年7月17日，原告浙江泰隆商业银行与被告祝仙荣、王仙根、祝婷薇、徐君玲、台州市亚鹏机电有限公司签订一份编号为（330119140715）浙泰商银（高保）字第（0077541309）号《最高额保证合同》一份，合同约定：1、保证人自愿为被告台州市联丰橡塑有限公司（下称联丰公司）与原告在2014年7月15日至2016年7月15日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在1000万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、商业承兑汇票贴现的保证期间为自贴现之日起，计至贴现票据到期之日起二年。2014年8月8日，被告联丰公司与原告签订一份编号为（330119140808）浙泰商银（承）字第（0077541471）号的《承兑汇票承兑协议》，双方约定：1、出票人为被告联丰公司，承兑银行为原告，承兑总金额1100000元人民币，签发日期为2014年8月8日；2、出票人应在承兑银行处开立保证金专户，在汇票承兑日前在该专户中存入550000元作为保证金，同意并授权承兑银行在汇票到期后直接从该专户中扣收；3、出票人应在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，出票人同意并授权承兑银行从其开立在承兑银行处的存款账户中主动划转；4、本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司提供最高额保证担保；5、出票人因诉讼或其全部或大部分资产已经或将要依法扣押、查封的，承兑银行可向出票人或担保人立即追偿等。合同签订后，原告依约开出了出票人为被告联丰公司、出票日期为2014年8月8日、票面金额为1100000元的承兑汇票45张（其中票面金额为30000元的20张、20000的25张）。被告联丰公司于2014年8月8日将550000元保证金存入了指定的保证金账户。上述汇票于2015年2月8日到期，原告已扣除被告交纳的保证金550000元及保证金利息8560.4元，结清前期部分欠款，其余垫付款被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金人民币541439.60元，并支付自承兑汇票到期之日起按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告王仙根、祝婷薇、徐君玲、祝仙荣、台州市亚鹏机电有限公司对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，依法减半收取4610元，诉讼保全费3520元，合计人民币8130元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡 霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审246号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市耐益阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人邵原忠。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定确定的被执行人温州市耐益阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定，认定1996年10月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷5号建成一幢一层铁棚顶厂房，并投入使用。2004年5月，被执行人将该厂房扩建成一幢一层铁棚顶厂房，砖混结构，占地面积591.24平方米，遂责令被执行人退还非法占用的591.24平方米土地并处罚款人民币8869元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的591.24平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定确定的退还非法占用的591.24平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审246号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市耐益阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人邵原忠。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定确定的被执行人温州市耐益阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定，认定1996年10月被执行人未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷5号建成一幢一层铁棚顶厂房，并投入使用。2004年5月，被执行人将该厂房扩建成一幢一层铁棚顶厂房，砖混结构，占地面积591.24平方米，遂责令被执行人退还非法占用的591.24平方米土地并处罚款人民币8869元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的591.24平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]046号行政处罚决定确定的退还非法占用的591.24平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第275号
罪犯王朝佐，男，1968年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王朝佐犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币719元，继续追缴赃款13150元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十二月二十二日作出（2005）兴刑执字第1515号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第428号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第680号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2003年11月4日起至2019年3月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝佐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年7月至2011年6月获监狱表扬奖励；2011年7月至2012年6月获改造积极分子奖励；2012年7月至2013年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯王朝佐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝佐减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2003年11月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第927号
原告陆一阳。
委托代理人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告陶兴华。
原告陆一阳与被告陶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆一阳及其委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告陶兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆一阳诉称，被告以生意周转为由自2014年2月10日至4月17日期间三次向其借款共计149000元。后经其多次催讨未果，故请求判令被告陶兴华归还借款149000元并支付该款自2014年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金（暂算至2015年11月1日为53640元）。
被告陶兴华未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告陶兴华向原告陆一阳出具借条一张，主要内容为：陶兴华因做生意需资金周转借人民币80000元（捌万元），直至2014年3月9日偿还，逾期则承担每日千分之50的违约金；该借条借款人落款处有被告陶兴华的签名。同日，原告陆一阳向被告陶兴华农业银行账户汇付人民币80000元。
2014年3月7日，被告陶兴华又向原告陆一阳出具借条一张，主要内容为：陶兴华因做生意需资金周转借人民币40000元（肆万元），直至2014年4月6日偿还，逾期则承担每日千分之50的违约金；该借条借款人落款处有被告陶兴华的签名。同日，原告陆一阳向被告陶兴华农业银行账户汇付人民币40000元。
2014年4月17日，被告陶兴华再向原告陆一阳出具借条一张，主要内容为：陶兴华因做生意需资金周转借人民币29000元（贰万玖千元），直至2014年4月30日偿还。该借条借款人落款处有被告陶兴华的签名。
原告陈述，基于信任才在前两笔借款到期未还的情况下再出借29000元给被告，该款现金给付，并非前两笔借款结欠的利息，被告借款后分文未还，并签署了诚信诉讼承诺书，保证其陈述及证据真实。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分三次向其借款合计149000元，有借条、转账凭条为凭，被告陶兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告陶兴华向原告借款149000元的事实予以确认。现三笔借款均已逾期，其中两笔合计120000元的借款约定的逾期违约金日５%过高，现原告自愿调整自2014年5月1日起按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持；29000元的借款未约定利息及逾期利息，原告主张该款自逾期之日即2014年５月１日起的利息，可予支持，但应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴华于本判决生效之日起十日内归还原告陆一阳借款本金人民币149000元并支付逾期利息（以120000元为基数自2014年５月１日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以29000元为基数自2014年５月１日起按年利6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、公告费600元，合计人民币4940元，由被告陶兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立明，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市城市建设投资有限公司。住所地：济南市历下区经十东路*****号。法定代表人：王欣，董事长。再审申请人张立明因与被申请人济南市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济民一终字第444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年六月八日书 记 员  李琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00041号
申请执行人：白海军，男，1979年5月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：邵邦林，男，1960年11月出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：杨东，男，汉族，住安庆市宜秀区。
本院查明被执行人邵邦林现有混凝土输送泵一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵邦林的混凝土输送泵一台；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何宏春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第337号
原告：杨秧林，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐。
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨秧林诉被告湖南省第六工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张汝成于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秧林向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秧林撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄春燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2631号
原告：张某，女，生于1981年10月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1982年1月8日，汉族，江油市人。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识。于2007年5月结婚。婚生一女，取名张某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告外出务工，至今下落不明。原告于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，教育费、医疗费由双方各承担一半，至其女独立生活时止；由被告承担本案诉讼费。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识。于2007年5月结婚。婚生一女，取名张某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2013年起诉与被告离婚，后撤诉。被告外出务工，不与家里联系，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚7年，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流，且被告外出打工，不与家里联系，至今下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告田某某离婚；
婚生女张某由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元，其女的教育费、医疗费由双方各承担一半（自2014年7月起付至其女独立生活时止），上述给付内容，待被告有下落时予以支付。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终285号
上诉人（原审原告）李肉，男，1949年5月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人李俊杰，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人李小影，男，1978年2月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县东大街34号，组织机构代码证：00082755-0.
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该局民警。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人李肉因高阳县公安局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李肉委托代理人李俊杰、李小影、被上诉人高阳县公安局委托代理人牛文辉、张文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李肉于2016年3月9日晚，在全国召开两会期间，伙同同村李建成、郭小旦、马志伟等人串联到北京上访，2016年3月10日上午，原告等人到达北京市国家信访局，扰乱了该地区的公共秩序。2016年3月10日，被告高阳县公安局受案登记。3月11日，被告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告李肉的违法事实及其享有的陈述、申辩的权利，同日，被告作出高公（龙）行罚决字（2016）0138号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，作出对原告行政拘留十五天的处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告李肉扰乱公共场所秩序的行为进行管辖，符合法律法规规定。被告于2016年3月11日作出高公（龙）行罚决字（2016）0138行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李肉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李肉不服上诉称，一、被上诉人适用法律错误，一审法院认定适用法律正确明显错误。高公（龙）行罚决字（2016）0138号行政处罚决定书没有明确指出上诉人具体哪些行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款的哪些规定，上诉人没有任何违反该条款规定的行为，对没有违法事实作出的任何法律处罚都是错误的、违法的。二、一审判决认定上诉人到达北京市国家信访局扰乱了该地区公共秩序，被上诉人没有提供上诉人到国家信访局的登记记录，也没有任何证据证明上诉人有扰乱该地区秩序的行为，上诉人也没有任何纠集串联行为。三、被上诉人多次违法。违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条。请求二审法院发回重审或依法撤销处罚决定。
被上诉人高阳县公安局答辩称，一审法院行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人高阳县公安局作为上诉人李肉居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人李肉于2016年3月9日，在全国召开两会期间到北京非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人高阳县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2016年3月11日作出高公（龙）行罚决字（2016）第0138号行政处罚决定，对其行政拘留十五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回李肉的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李肉提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李肉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3453号
原告：崔红霞，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人：宋海刚，河南融金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口。
负责人：李宏伟，总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳支公司。
地址：濮阳县红旗路西段。
负责人：乔闰五，该公司经理。
委托代理人：董新，该公司职工。
委托代理人：马青云，该公司法律顾问。
原告崔红霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔红霞委托代理人宋海刚、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民、中国人寿保险股份有限公司濮阳支公司委托代理人马青云、董新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日17时许，原告崔红霞的豫J685**号客车与王庆春驾驶的豫JJP7**号车发生碰撞，致使乘坐人甘彦佳，祁子瑶、何晓婷、刘淑鹤、赵慧超受伤，车辆受损的道路交通事故。后崔红霞垫付了乘坐人的医疗费用，经濮阳县公安局交警大队勘查，认定王庆春负事故的主要责任，王庆春所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，崔红霞J68559号客车在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保旅客意外伤害险。要求被告赔偿1、祁紫瑶：医疗费：1102.05元，护理费：78×3=234元，住院伙食补助费：30×3=90元，营养费20×3=60元，交通费20×3=60元；2、何晓婷：医疗费：944.5元，护理费78×3=234元，住院伙食补助费：30×3=90元，营养费20×3=60元，交通费：20×3=60元；祈晓琼：医疗费941.99元，护理费78×3=234元，住院伙食补助费：30×3=90元，营养费20×3=60元，交通费：20×3=60元；4、甘彦佳：医疗费：992.72元，护理费78×3=234元，住院伙食补助费：30×3=90元，营养费20×3=60元，交通费：20×3=60元，误工费：67×3=201元；5、车辆损失费：5548元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9506.26元。被告说已过诉讼时效，不成立，本案没有立案前一直在法院诉前调解。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司辩称：事故车辆没有证据证实在我公司投保旅客意外伤害险。另该事故的、发生在2011年，现已超过诉讼时效，合同约定以及相关法律规定：两年内不向我方主张理赔，视为主动放弃，故该事故我方不予理赔。对原告赔偿要求我方不予认可。人身赔偿权不能转移，原告没有资格代替所主张4人向我公司进行索赔。原告仅提供濮阳县人民医院证明，并不能证明其实际花费。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：
该车辆在我公司投有交强险，同一起交通事故其他受伤人员已把医疗费用使用完，我公司只同意在物损中赔偿2000元。
经审理查明：2011年12月16日17时许，原告崔红霞的豫J685**号客车与王庆春驾驶的豫JJP7**号车发生碰撞，致使乘坐人甘彦佳，祁紫瑶、何晓婷、祁晓琼受伤，车辆受损的道路交通事故。甘彦佳，祁紫瑶、何晓婷、祁晓琼均与事故发生当日入住濮阳县人民医院治疗，当月19日出院，祁紫瑶医疗费1102.5元，何晓婷医疗费944.5元，祁晓琼医疗费941.99元，甘彦佳医疗费992.72元。原告崔红霞提交收条显示付祁紫瑶、祁晓琼医疗费等款3000元，付甘彦佳医疗费等款1500元，付何晓婷医疗费等款1500元。经濮阳县公安局交警大队勘查，认定王庆春负事故的主要责任，王庆春车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，崔红霞J68559号客车在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保旅客意外伤害险每座10万元，事故发生在保险期间。在中国人寿保险股份有限公司国寿旅客意外伤害保险利益条款中第五条第二款：在意外伤害医疗保险金额范围内承担医疗保险金（含伙食补助费、务工补助费、护理费）。豫J685**号客车于2011年12月22日在濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司评估结论书，评估该车损失为5548元.王庆春驾驶的豫JJP7**号车的交强险的医疗费限额已赔偿其他受害人用完，只剩下2000元的财产损失限额。
本院认为：原告崔红霞的车与王庆春驾驶的豫JJP7**号车发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在车损险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司座位险限额内承担赔偿责任。原告诉求中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元。原告诉求中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司赔偿清单中所列营养费、交通费，依据不足，本院不予认定，祁紫瑶的医疗费1102.05元，护理费234元，住院伙食补助费90元，本院予以认定，共计1426.05元；祁晓琼医疗费941.99元、护理费234元，伙食补助费90元，予以认定，共计1265.99元；二人共计3692.04元；何晓婷医疗费944.5元，护理费234元，伙食补助费90元，予以认定，共计1268.5元；甘彦佳医疗费992.72元，伙食补助费90元，护理费234元，误工费201元，予以认定，共计1517.72元。原告作为车主有义务对乘客损失进行垫付，垫付后，作为投保人可以要求承保旅客意外伤害险的保险公司进行赔偿，垫付款超出乘客依法应获得赔偿部分，保险公司不予以赔偿。被告付原告人寿保险公司濮阳分公司应付原告5460.64元（2692.04＋1268.5＋1500）。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条及相关的民事法律、法规判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告车损损失共计2000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告垫付医疗费5460.64元.限判决生效后十日内履行完毕.
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担55元，由中国平安保险公司濮阳分公司承担55元，由原告承担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ： 王 珂
陪审员 ：翟志峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：于超锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1468号
原告：郑云龙。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万灵建筑工程有限公司。住所：松原市宁江区民主街。
第三人：郝长力。
原告郑云龙与被告松原市万灵建筑工程有限公司及第三人郝长力劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑云龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑云龙撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第384号
原告福州联丰林业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人陈峰，董事长。
被告欧阳锦标，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告福州联丰林业有限公司与被告欧阳锦标租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回对被告欧阳锦标的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州联丰林业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元由原告福州联丰林业有限公司负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋艳辉
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02680号
原告卢桂华，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨乐、刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告西安圣邦实业有限公司。
法定代理人张建国，公司董事长。
委托代理人杨锁财，男，1960年9月3日出生，汉族，个体建筑技师。
本院在审理原告卢桂华与被告西安圣邦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢桂华因双方达成和解，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢桂华撤回起诉。
案件受理费2896元，本院减半收取1448元，由原告卢桂华负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3212号
原告赵德勋，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告蒋拾英，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省。
原告赵德勋诉被告蒋拾英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，我请朱祥举、杨银果给我清理房屋基脚处的淤泥，被告以原告倒灰渣在水沟边导致大水冲毁被告位于水沟下游的土地为由出面无理阻拦，并辱骂原告。同月14日，被告再次阻拦并辱骂原告，还拔掉原告的二棵竹子，为避免矛盾激化，我请二塘镇派出所和中山村委会调解，通过调解，双方达成协议：1、原告把灰渣搬走并把水沟排水位置疏通；2、被告同意原告在清理水沟并堵住出水口后把原告自己房屋基脚底部用水泥砂子进行加固。协议达成后，2014年9月15日我请人清理水沟并铺设石头，被告未提出异议。9月18日，我请人用水泥砂子加固房屋时，被告以协议不是其本人签字为由出面阻止施工，并辱骂原告及施工人员。原告为了不让矛盾升级，又找二塘镇政府领导反映，杨镇长安排派出所和村委会出面调解，督促被告履行协议。被告同意履行协议。2014年9月29日我加固房屋基础工程完工后，被告用锄头将我的房屋基础工程全部毁坏。综上所述，被告无视国家法律，无理取闹，阻止工人施工，给我造成工时费的损失2500元；造成材料费损失2300元；被告对我进行辱骂，给我造成的精神损失费1元。现请求人民法院依法判令被告赔偿我的工时费和材料费4800元；判令被告给我及家人公开道歉，恢复名誉；判令被告赔偿我的精神损失费1元；依法追究被告损坏财物的违法行为。
被告辩称：由于原告长期在我地旁堆放煤渣、灰渣，导致水沟里的水经常把我的地冲坏，我找村委会的处理，但还未处理，原告就叫人来挖沟，我进行了阻止，双方还发生争吵，派出所也来处理过。签订协议时我也同意，但原告未按协议履行，还骂我，我生气了才挖他的基础工程的。对原告提出的要求我不同意。
经审理查明：原、被告两家系邻居关系，原告房屋基脚处与被告耕种的土地中间有一条水沟。原告长期在自己的房屋基�处堆放有灰渣。2014年9月11日原告请朱祥举、杨银果清理房屋基脚处的淤泥时，被告进行阻止。2014年9月14日原告再次请人清理淤泥时，被告进行阻止，并拔掉原告的二根竹子，双方还发生了争吵。经过二塘镇派出所和二塘镇中山村民委员会主持调解，双方当即达成协议：1、原告把灰渣搬走并把水沟排水位置疏通；2、被告同意原告在清理水沟并堵住出水口后把原告自己房屋基脚底部用水泥砂子进行加固。2014年9月29日，原告将房屋基脚加固工程承包给李贤纪，李贤纪第一天带了两个师傅和六个工人去施工，每个师傅每天200元，每个工人每天100元，由于被告的阻止，未正常施工，原告按半天的工价500元支付给李贤纪。第二次李贤纪带领师傅和工人进行施工，工程快要完工时，被告用李贤纪干活的蒿刀将原告房屋基脚工程撬坏。原告共付给李贤纪工人工资1700元。另查明�原告为了加固房屋基脚工程，使用了1.5吨水泥、100公斤钢筋、砂子一车、公分石一车、片石一车，总价值为2300元。
上述事实，有原、被告的陈述、调解协议、证人的证言、收据互相佐证，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢和破坏。原、被告双方因相邻排水纠纷产生矛盾后，被告未通过合法途径解决纠纷，而故意将原告加固的房屋基础损坏，给原告造成了一定经济损失，被告应对其违法过错承担侵权赔偿责任，故原告请求赔偿的诉请成立，本院应予支持。鉴于本案原告在其墙脚任意堆放灰渣等杂物，使堆灰渣的位置高于排水沟和被告的耕地，造成排水沟排水不畅，对被告的土地被水冲坏产生一定的影响，而且原告又不按协议约定及时清除灰渣，是导致该纠纷的直接原因，所以原告自身存在一定过�，可减轻侵权人的责任。对原告损失的认定，因本案的经济损失数额不大，如委托评估，将给双方造成不必要的经济负担，经本院现场勘察，被告损坏的混凝土工程只是表层部分，稍作修复仍可使用，为合理解决纷争，维护双方邻里关系，故酌情由被告赔偿原告经济损失1200元为宜。被告阻止原告施工，给原告造成了500元损失（工时费），由于被告的过错较原告的大，故，由被告赔偿原告损失300元，并停止侵害。同时，建议原告也应将堆放的灰渣及时清除。对于原告诉称要求被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失费1元的主张，因原告未举证证明被告辱骂原告及家人，也未举证证明给原告造成的精神损害，所以，对原告的该二项主张，本院不予支持。对于原告提交调解协议书、收据4张、照片6张、法院现场拍的照片3张及邹洪祥、李贤纪、朱祥举的证言，经本院审查，可以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拾英立即停止对原告赵德勋财产的侵害。
二、由被告蒋拾英赔偿原告赵德勋因损坏基础工程的损失1200元，误工造成的工时费300元，合计1500元，定于判决书生效后30日内付清。
三、驳回原告赵德勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由蒋拾英负担30元，赵德勋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 ：陆 昆伦
审 判 员 ：李 兴才
人民陪审员 ：张步�
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 陈 维
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第21号
原告刘开彬，务农。
被告谢勇洪，居民。
被告谢金全，居民。
原告刘开彬诉被告谢勇洪、谢金全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日受理，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开彬，被告谢勇洪、谢金全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开彬诉称，2012年4月8日，被告谢勇洪、谢金全两人来到原告家中，被告谢勇洪说向原告借钱叁万元，原告说不借，被告谢金全说会做担保人，如被告谢勇洪不还，被告谢金全会还，被告说一个月还清，至今一年多不还，原告多次催被告两人还本息，可至今未还，为此，现依法诉诸法院，请求判决二被告共同归还原告借款30000元，支付利息9750元，合计人民币39750元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇洪辩称，2010年底春节时，被告谢勇洪由于做生意，向原告借款20000元，加上2000元利息，写了一张22000元的借条，约定月利率5分，后来由于生意经营不好，谢勇洪只归还了一些利息给原告。2012年4月8日，计算到了17000多元利息，但免除了7000多元，就补写一张30000元的借条给原告。
被告谢金全辩称，其只是担保人，借款应该由被告谢勇洪归还。2010年12月，被告谢勇洪向原告借款，当时借条上写的是22000元，不清楚原告和被告谢勇洪是怎么商量借款的事。
经审理查明，被告谢勇洪以生意需资金周转为由向原告刘开彬借款20000元，并由被告谢金全提供担保，但未约定担保期限。2012年4月8日，经双方结算，借款利息为10000元，借款本息由被告谢勇洪向原告刘开彬续写了一张金额为30000元的借条。借条中载明“今借到刘开彬人民币叁万圆整（￥30000元），应由农历2012年5月初八日归还。经借人：谢勇洪，担保人：谢金全。2012年.4.8”。续写借条后，被告谢勇洪仅归还了2000元给原告，余款至今未付。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的借条一张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢勇洪向原告借款20000元后，双方对借款利息进行结算，并由被告向原告续写一张30000元的借条予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元及利息10000元的请求予以支持，但被告已支付的2000元，应当在利息中予以剔减。原告要求被告谢勇洪支付续写借条后利息9750元的主张，因续写的借条中未约定有利息或计算利息的方法，借款期内依法视为不计算利息，故对原告的该项主张本院不予支持。但是，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。本院认为，逾期利息按照20000元的本金，参照银行同期贷款利率自2012年6月27日（农历5月9日）起计算至借款还清之日止较为适宜。法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告刘开彬与被告谢勇洪已在借条中约定借款应在农历2012年5月初八日归还，主债务履行期届满之日至原告起诉要求被告谢金全承担保证责任之日超过了六个月，故本院对原告刘开彬要求被告谢金全承担担保责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢勇洪于本判决生效后十日内归还原告刘开彬借款本金20000元及利息8000元和逾期利息（逾期利息自2012年6月27日起按照20000元借款本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘开彬对被告谢金全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取为397元，由被告谢勇洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年八月二十日
书记员 钟志敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第787号
原告杨继涛。
被告田富堂。
原告杨继涛与被告田富堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继涛到庭参加了诉讼，被告田富堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继涛诉称：2012年12月31日，被告田富堂及田学川向我借款30000元，约定2013年1月19日前还清，还约定月息5分。借款到期后，田学川偿还了我10000元，还欠20000元至今未还，故具状起诉，要求被告田富堂偿还我欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田富堂未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告田富堂及田学川共同向原告借款30000元，约定2013年1月19日前还清，月息5分。借款到期后，田学川偿还了原告10000元，还欠20000元至今未还，故原告提起诉讼，要求被告田富堂偿还原告欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田富堂欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，被告田富堂应积极履行偿还本金及利息的义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告田富堂的诉讼请求本院依法予以支持。关于双方约定的借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，虽然双方约定了利率为月息5分，但约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告田富堂于本判决书生效后五日内偿还原告杨继涛借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年12月31日起计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费300元，由被告田富堂负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年六月四日
书记员 王雪允