wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02114号
原告单莉。
委托代理人李智，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港仕方房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路99号1幢1层。
法定代表人毛晟晖，董事长。
委托代理人胡伟、王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告单莉与被告连云港仕方房地产开发有限公司（以下简称仕方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单莉及其委托代理人李智、被告仕方公司的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单莉诉称，原、被告于2009年4月12日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的仕方国际小区第7幢1单元1602号商品房及7幢3号车库。合同对房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，被告于2011年2月17日交付商品房，并向原告收取办理两证的相关费用，受托办理两证。但至起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金10164元。为此，起诉至法院，请求判令被告支付违约金10164元，诉讼费用由被告承担。
被告仕方公司辩称，违约金是债权，违约金从确定之日即确定数额，本案已经超出诉讼时效，车库没有违约金的约定，也没有办证时间的约定，也过了诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明，2009年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的仕方国际小区第7幢1单元1602号房，合同价款为424880元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。另外，原、被告于2011年1月1日签订《仕方国际商住小区一期自行车库认购协议书》，约定原告单莉认购仕方国际商住小区7幢3室车库一间，价款为85192元。
2010年12月2日，原、被告双方签订《补充协议》，约定房屋原合同面积为125.63㎡，现终核面积为125.07㎡，单价3382元/㎡,总价为422987元。上述合同与协议签订前后，原告向被告交纳了购房款422987元及车库款85192元，被告于2011年2月17日将商品房及车库交付原告使用，但被告未能按时办理权属登记备案手续。原告多次至被告售楼处主张权利。
另查明，原、被告双方签订的车库认购协议未至产权处办理登记备案手续，但涉案车库于2014年已具备办证条件。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、补充协议、自行车库认购协议、车库收据、购房发票、录音、交接单等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《自行车库认购协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合合同约定，本院予以支持。因车库也能办理产权证，但直至2014年才具备办证条件，应参照商品房买卖合同逾期办证的约定支付违约金，故被告应给付原告逾期办证违约金10163.58元[（422987+85192）×2%]。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因逾期办证一直持续至2014年，且原告多次至被告处主张权利，故对该辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港仕方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单莉违约金10163.58元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年六月一日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1811号
原告袁凤良，男，1951年5月22日生，汉族。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告缪建洪，男，1965年9月7日生，汉族。
原告袁凤良与被告缪建洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁凤良及其委托代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告缪建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁凤良诉称：2007年他在被告承包的工地上搭建脚手架，工作了近三个月，工资被告一直拖欠未付。2013年元月26日，他又向被告催要工资款，被告口头答应在半年后归还，同时被告出具了结算清单一份，共结欠原告工资款5842元。嗣后，被告未付款。为维护其合法权益，请求判令被告支付工资款5842元。
被告缪建洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年袁凤良为缪建洪承包的江阴市要塞板桥车间工地上搭建脚手架，袁凤良的劳动报酬缪建洪一直未付。2013年1月26日，缪建洪向袁凤良出具了结算清单一份，载明江阴市要塞板桥车间及峭岐做点工，共计报酬为5842元。此后袁凤良催要未果，于2013年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有结算清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。缪建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。缪建洪结欠袁凤良劳动报酬款5842元的事实清楚，有结算清单为证，本院依法予以确认。缪建洪未及时支付该款，应承担给付之责，故对袁凤良要求缪建洪支付5842元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪建洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁凤良劳动报酬5842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告袁凤良已预交），由缪建洪负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。缪建洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付袁凤良25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 李友宗
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行初字第00009号
原告谷城县恒兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人王志安，该公司经理。
委托代理人张远凌，男。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙德艳，该局局长。
委托代理人李宇飞，女。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
第三人胡忠荣。
委托代理人李云辉，谷城县司法局法律援助中心律师。
第三人陈光义。
原告谷城县恒兴建筑安装有限责任公司要求撤销被告谷城县人力资源和社会保障局给第三人胡忠荣作出的工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以与第三人胡忠荣、陈光义就民事赔偿部分自愿达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以与第三人胡忠荣、陈光义就民事赔偿部分自愿达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县恒兴建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 谌 丽
陪审员 郭军清
陪审员 邹爱文
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初313号
原告雷仿桂，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
本院在审理原告雷仿桂诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷仿桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告雷仿桂负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初227号
原告刘娜，女，1987年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘斌（系原告之弟），男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组，住所地：攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组。
负责人郭鹏程，组长。
原告刘娜与被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组（以下简称“场上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕组成的合议庭，于2016年3月17日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌两次开庭均到庭参加了诉讼，被告场上组两次开庭均未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2015年，攸县酒埠江镇政府与被告场上组签订土地征用协议，并向场上组支付了土地补偿款。2016年1月，被告按15000元/人的标准将土地补偿款分配至场上组组民，但以原告系外嫁女为由拒不向原告分配。现原告认为，原告因出生获得场上组的成员资格，且户籍一直在该组，应当具有场上组的经济成员资格。为此原告诉至法院，请求确认原告享有场上组分配土地补偿款同等份额的权利。
原告刘娜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件1份，拟证明原告的户口在酒埠江东塘
村场上组的事实；
2、场上组出具的证明2份，拟证明原告在场上组履行了组民义务，但2015年政府土地征收时原告未分配土地征收补偿款的事实；
3、征地款分配方案表1份，拟证明原告未分得土地补偿款
的事实。
被告场上组未答辩也未向本院提交证据。
经过合议庭认真评议，对本案的证据和事实认定如下：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：1987年12月1日出生于场上组，出生后落户在攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组033号，并分得田土。2012年9月6日原告与肖某登记结婚，婚后未办理户籍迁移手续。2015年3月4日，原告与肖某离婚，离婚后回到场上组居住生活。2015年下半年，攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组与攸县酒埠江镇政府签订土地征用协议，并向东塘村场上组支付了土地补偿款。2016年1月，被告按15000元/人的标准将该土地补偿款分配给本组组民，但以原告系外嫁女为由拒不向原告分配，双方经多次协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院争议的焦点在于确认原告陈小红是否具有被告场上组的集体经济组织成员资格。原告出生于场上组，户籍一直在该组，虽于2012年结婚外嫁，但离婚后又回到被告处，并在该地生产生活，在征地补偿方案确定时就已经具备了场上组的集体经济组织成员资格，故其要求与场上组其他成员享有同等的征地补偿费分配权，本院予以支持。被告场上组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
原告刘娜享有被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费175元，由被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第262号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年7月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，农民。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿肃州区北环西路由东向西行驶至酒金路公路段门前路段处，被执勤民警查获。经提取血样鉴定，王某某血样中乙醇含量为124.8494mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，查获经过，扣押返还物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且犯罪情节一般，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2014年12月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈妍玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1961号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。
特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。
被告韦日宁，男，壮族，1983年9月8日生，农民，户籍所在地广西宜州市。
原告广西博庆食品有限公司与被告韦日宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告韦日宁已完全履行合同条款规定为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。
审判员 韦良汉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹丰帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2172号
罪犯龚辉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浦刑初字第5245号刑事判决，认定龚辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚辉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月6日起至2022年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黄 宗 芳 诉 刘 双 军 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初2492号
原告黄某某，女，汉族，1987年6月13日生，住郯城县李庄镇。
被告刘某某，男，汉族，1975年1月19日生，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取￥元，由原告黄某某负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月十九日
书记员 杜雨珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1853号
原告：郑春莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江诘忆空间装饰设计有限公司，住所地：建德市梅城镇宝华洲社区后历路1-20号。
法定代表人：朱国森，执行董事。
原告郑春莲与被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春莲到庭参加诉讼，被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5530元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，我为被告承包的装饰装修工程提供洗脸盆及水龙头并进行安装。安装完成后，经结算，货款及安装费共计5530元。被告于2017年3月29日向我出具建设银行转账支票一张，用于支付该款项，但经我到银行兑付，被告该账户上并无资金。经我多次向被告催讨，该款仍未支付。
原告围绕诉讼请求提交了转账支票，用于证明其主张的事实。
被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院对被告尚欠原告货款5530元的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原告与被告之间经结算，被告出具转账支票确认尚欠原告货款5530元，但经催讨被告仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑春莲货款5530元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王家惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执168号
申请执行人：宗峰。
被执行人：王道水。
本案在执行过程中，查明被执行人王道水暂无可供执行的财产。申请执行人宗峰亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宗峰如发现被执行人王道水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第175号
上诉人（原审被告）李岗，男，68岁，汉族，中专文化，退休干部，住文县。
被上诉人（原审原告）郭仲德，男，78岁，汉族，中专文化，退休干部，住文县。
委托代理人郭关荣，男，62岁，汉族，大学文化，退休干部，住文县。
上诉人李岗为与被上诉人郭�德民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定利息为二分五厘，但未约定还款期限。2011年7月，被告向原告付息7500元，余款一直未付。原告要求被告支付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告向原告借款的事实清楚，借条真实有效，借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已于2011年向原告支付7500元利息，本院予以确认。因双方约定的借款期间利率超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法�保护，应予适当调整，可按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计息。被告辩称原告于2011年领走其7000多元住房公积金，但未提供证据证实，对其答辩意见不予采信。因借条上未约定还款期限，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。遂判决：被告李岗在本判决生效之日起十曰内向原告郭仲德支付借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2011年1月10日起计至本判决确定的履行之日止，但应扣除以下数额：被告于2011年支付给原告的7500元利息）。
上诉人李岗不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决只凭“借条”一个证据就作出了“双方未约定还款期限”的认定不当，应结合相关证据进行综合认定。据被上诉人在起诉状中自认“每三个月结息一次，其本金在我需要时如期归还”，以�被上诉人的催款通知书，可知本借款是有期限的，应当适用诉讼时效抗辩。2、上诉人在原审中申请文县人民法院向文县建设银行调取的被上诉人郭仲德支取上诉人李岗住房公积金的凭据。由于文县人民法院未能调取，导致上诉人未能举证，损害了上诉人的合法权益。3、对被上诉人将利息计入本金计算复利的事实进行查明后作出判决。2010年12月14日被上诉人郭仲德到上诉人处结息，其本人的2万元共结息4450元，同时结收郭关荣1万元的利息1800元，合计结息6250元。在算完账之后郭仲德当场又反给上诉人现金3750元，加上6250元的结息款，转为本金并入前面的2万元，叫上诉人按3万元重新给他打了借条，月息按2分5厘结算。对这一事实原审法院未进行认定并作出判决，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭仲德的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人郭仲德在二审期间答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维护原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故上诉人提出的适用诉讼时效抗辩的理由不能成立。上诉人李岗主张被上诉人郭仲德将利息计入本金计算复利，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人李岗主张被上诉人郭仲德领取其住房公积金，因无证据证明，亦与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费575元，由上诉人李岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 卓
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第2号
原告杨作云诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨继霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1146号
原告四川世达实业有限责任公司，地址：西昌市龙眼井街2号。
法定代表人唐昌智，系该公司董事长。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告廖开凤，女，25岁。
本院在审理原告四川世达实业有限责任公司诉被告廖开凤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川世达实业有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达实业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世达实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8600.00元，减半收取4300.00元，由原告负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年七月三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5913号
上诉人（原审原告）：吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴述圣，男，1977年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：滕丹华，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴云英因与被上诉人吴述圣、滕丹华侵权责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴云英上诉请求：撤销一审裁定，判令义乌市江东街道大元村太守厅2号的房屋十五分之八的份额由吴述圣、滕丹华共同承担侵权赔偿责任。事实和理由：1984年12月23日，吴述圣父亲吴樟明自愿将房屋绝卖给吴云英父亲吴炳荣所有，由吴炳荣及其后人管理使用至今。吴云英方善意有偿取得该房屋，（2012）金义民初字第1926号判决可证。因吴述圣及其姑姑吴银钗无视诚信原则，用分家析产纠纷来恶意规避相关法律规定，以谋取不当私利，有（2015）浙金民终字第115号判决为证。其行为侵害了吴云英方的合法权益。腾丹华系吴述圣妻子。事实上，本案侵权行为明显，均有法院判决文书予以证明，一审法院理应判令吴述圣、腾丹华承担侵权赔偿责任，不能以“诉请不具体”而拒之门外。现依据一审裁定原意，吴云英明确吴述圣、腾丹华承担侵权责任的方式是“赔偿损失”。
吴云英向一审法院起诉请求判令：义乌市江东街道大元村太守厅2号的房屋十五分之八的份额由吴述圣、滕丹华共同承担侵权赔偿责任。
一审法院认为，吴云英诉请要求吴述圣、滕丹华承担侵权赔偿责任，但经释明，吴云英仍未能明确吴述圣、滕丹华承担侵权责任的方式。故吴云英的诉请不具体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回吴云英的起诉。
本院经审查认为：一审中吴云英经释明仍未能明确吴述圣、滕丹华承担侵权责任的方式，其诉请不具体，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。吴云英上诉称明确吴述圣、腾丹华承担侵权责任的方式是“赔偿损失”，但并未明确损失数额。综上，吴云英的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 伍晓路
·2·
·1·
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第118号
罪犯王袁红，男，生于1984年4月5日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）陇刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王袁红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王袁红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王袁红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第58号
申请人尚海，男，汉族。
被申请人水国庆，男，汉族。
被申请人水卫星，男，汉族。系水国庆之父。
被申请人李孟云，女，汉族。系水国庆之母。
申请人尚海与被申请人水国庆、水卫星、李孟云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人水卫星、李孟云银行存款7000元。并提供杨明涛所有的豫CXXX**号丰田轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人尚海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人水卫星、李孟云银行存款7000元。
担保人杨明涛所有的豫CXXX**号丰田轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年五月十九日
书记员 任应娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3132号
原告：关某，农民。
被告：胥某甲，农民，现羁押于河北深州监狱。
原告关某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告关某、被告胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告关某诉称，原告与被告胥某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胥某乙。原、被告均系再婚，再婚时原告带有三周岁的女孩。双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后二人经常因生活琐事吵架生气，没有共同语言。被告及被告父母对原告女儿表现出明显的歧视和嫌弃，原告考虑女儿年龄尚小，不能承受被告及家人的态度，无奈带女儿回到娘家生活。被告不明事理，不但不来看望，还阻止原告到被告家看望儿子，并受其母亲挑拨对原告产生怨恨。2014年4月17日13时许，被告购买菜刀后前往原告娘家寻找原告，因原告未在家中，便持刀砍死原告母亲王玉平。唐山市中级人民法院以被告犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告凶狠残暴，丧尽天良，给原告娘家带来了深重的灾难，原告父亲已经精神失常，原告精神抑郁，承受着巨大的精神压力。原告与被告间的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为解除双方名存实亡的婚姻关系，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子胥某乙由被告抚养，被告服刑期间随被告父母生活，原告因体弱多病，不能从事劳动，无能力支付抚养费。
被告胥某甲对原告关某主张的与被告离婚，婚生子胥某乙由被告抚养，被告服刑期间随被告父母共同生活的诉讼请求没有异议，但要求原告依法支付抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告胥某甲承认原告关某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告关某应否承担婚生子胥某乙抚养费的问题，本院查明原告与被告胥某甲于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胥某乙。原、被告均同意胥某乙由被告抚养，在被告服刑期间随被告父母共同生活。经本院询问，被告父母表示愿意胥某乙在被告服刑期间随其共同生活。
本院认为，被告胥某甲同意与原告关某离婚，结合本案的实际情况，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告协商一致婚生子胥某乙由被告抚养，被告在监狱服刑期间，随被告父母共同生活，被告父母表示同意，本院予以确认。原告未能提供证据证明其丧失劳动能力，对其要求不支付抚养费的抗辩理由不予采纳，原告应依法支付抚养费。因原告无固定收入，抚养费的数额应当参照河北省统计部门2015年公布的农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至胥某乙满18周岁止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告胥某甲离婚；
二、婚生子胥某乙由被告胥某甲抚养，原告关某自2016年11月起至胥某乙满18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付胥某乙当年的抚养费人民币3056元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一六年一月七日
书记员 陈俊武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初773号
原告谢某。
委托代理人徐华明，：一般代理）。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月8日，原告谢某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告相处时间短，相互了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告李某甲的住所地在鄂州市华容区段店镇且原告未能提供其经常居住地在鄂城区的证明。故本案应由被告李某甲住所地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 肖红彬
审判员 张 琳
审判员 李华杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 周红星
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第183号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年4月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月12日被刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年12月至2013年12月间，被告人孟某某容留他人吸食冰毒共计三次。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月间的一天晚上，被告人孟某某在章丘市明水锦绣花园小区4号楼5楼西户自己的租房处容留张某甲吸食冰毒。
2.2013年3月间的一天晚上，被告人孟某某在章丘市明水锦绣花园小区4号楼5楼西户自己的租房处容留张某甲吸食冰毒。
3.2013年12月初的一天下午，被告人孟某某在自己借来的车内容留张某乙吸食冰毒。
本院另查明，2013年12月11日17时许，被告人孟某某自己到章丘市公安局明水第二派出所办理其它事宜，被正在明水第二派出所办案的民警当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、受案登记表、抓获笔录、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人孟某某的户籍信息，证人张某甲、张某乙的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人孟某某提出其系自首，应予从轻处罚的辩解意见，本院认为，被告人孟某某归案前公安机关已经掌握了其犯罪事实，且被告人孟某某系因其它事宜到公安机关，并不是因认识到犯罪而主动到公安机关投案，不具备投案的主动性，不构成自首，对被告人孟某某提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人孟某某提出的其平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院认为，被告人孟某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓琦
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终18号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告人邵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控被告人邵某、姜某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月19日作出（2015）河刑初字第00180号刑事判决。宣判后，被告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人姜明月、原审被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月10日23时许，徐某甲（已判刑）因朋友陈某（另案处理）被徐某乙、顾某（均已判刑）等人殴打，纠集陆某（另案处理）、被告人邵某等人前去斗殴，邵某又纠集了被告人姜某，后邵某、姜某在淮安市清河区承德北路歌德门KTV附近的巷内与徐某乙等人发生争吵及互殴。打斗中，姜某掏出匕首准备行刺，后匕首掉落在地，徐某乙抢到匕首将邵某、徐某甲、陆某刺伤。经鉴定，邵某身体所受损伤程度为轻微伤，徐某甲为轻伤，陆某为重伤。
认定上述事实的证据有：被告人邵某、姜某的供述，证人徐某甲、陆某、陈某、徐某乙、顾某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，淮安市清浦区人民法院（2008）浦刑初字第223号刑事判决书、淮安市清河区人民法院（2010）河少刑初字第0033号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等。
原审判决认为，被告人邵某、姜某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人邵某、姜某共同实施故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。两名被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人邵某有期徒刑三年、被告人姜某有期徒刑三年。
姜某上诉辩称：其前往现场无斗殴目的，携带匕首亦非用于斗殴，在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑畸重。
其辩护人提出相同辩护意见，建议对姜某从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
原审被告人邵某辩称：其对姜某事先携带匕首不知情，且在现场未接触匕首。
出庭履行职务的检察员认为，姜某上诉理由不能成立，原审法院对其所做裁判正确，应予维持。但原审被告人邵某不属于持械聚众斗殴，且构成自首，建议本院予以改判。
经审理查明，2013年10月10日23时许，原审被告人邵某因女友徐某甲等人与他人发生纠纷，纠集上诉人姜某在淮安市清河区承德北路歌德门KTV附近的巷内与徐某乙等人斗殴，后徐某乙抢得姜某携带的匕首打斗，致陆某重伤、徐某甲轻伤、邵某轻微伤。
原审判决所列证据经庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某无视法纪，为争强斗狠，纠集他人斗殴；上诉人姜某接受请托，携带匕首积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。
对于姜某及其辩护人提出其无斗殴目的，未持匕首斗殴，在共同犯罪中系从犯的上诉理由和意见，经查：1、姜某、邵某供述与徐某甲证言一致证实，为防止与对方打架时吃亏，邵某、姜某二人被纠集到现场，到场后其二人即与对方争吵并互殴，故姜某辩称无斗殴故意不能成立。2、姜某随身携带匕首虽非为斗殴准备，但其在斗殴过程中拿出匕首欲与对方打斗，应认定为持械斗殴。3、本案虽因徐某甲等人与他人矛盾引发，但姜某接受邵某请托，二人结伙共赴斗殴现场，姜某率先与徐某乙互殴，并在斗殴过程中欲持械打斗，其在与邵某的共同犯罪中并非仅起到次要或辅助作用，不属于从犯。
对于邵某辩称其对姜某事先持匕首不知情，以及检察员提出邵某不属于持械聚众斗殴的意见，本院认为，1、徐某甲纠集邵某报复殴打对方后，邵某不仅实施了纠集行为，将姜某带至现场，而且其与姜某系本方直接实施斗殴的行为人，邵某系该起斗殴的组织、指挥者，应认定为聚众斗殴的首要分子。2、邵某纠集姜某参与斗殴，既未在事前向被纠集人表明排斥持械斗殴的态度，亦未在发现姜某欲持械打斗时而加以阻止，邵某与实际持械人均应承担持械聚众斗殴的法律责任，其对于姜某随身携带匕首事先不知情不影响对其持械聚众斗殴的认定。
对于检察员提出邵某构成自首的意见，经查，邵某虽然在接到侦查人员电话通知后自行到案，但根据公安机关出具的情况说明及邵某供述，其对自己因本案即将受到处理并不知情，其主观上不具有投案的主动性、自愿性，不构成自首。
对于姜某及其辩护人就其量刑所提上诉理由和意见，经查，姜某积极参与聚众斗殴，且在斗殴中持械，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院鉴于姜某归案后能坦白罪行，对其从轻判处有期徒刑三年，所处刑罚与其罪行相适应，姜某所提原审判决量刑畸重没有事实及法律依据。上诉人姜某伙同他人实施严重危害社会治安秩序的暴力性质犯罪，且非初犯、偶犯，原审法院认为对其不宜适用缓刑的意见正确。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初737-2号
原告：张百海，男。
被告：张立叶。
被告：秦秀敏，女。
被告：利辛县星宇置业有限公司。
法定代表人：张立叶，系该公司董事长。
本院在审理原告张百海诉被告张立叶、秦秀敏、利辛县星宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州市利辛县星宇置业有限公司所有的位于亳州市利辛县孙集镇直沟西侧的土地使用权。（利国用（2013）第0011号）的查封。
二、解除对原告张百海提供担保的位于宿州市埇桥区符离镇黄山路东侧房产一处（房地权证宿字第号）的查封。
三、解除对担保人单春艳、曹纪林提供担保的位于宿州市汴河路中煤大厦2#楼0108室（房地权证字第号）的查封
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 滕焕焕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第65号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：向科恒，住重庆市江北区。
被申请人：石双惠，住重庆市渝北区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人向科恒、石双惠仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年5月27日受理，案号为（2015）穗仲案字第2415号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人向科恒、石双惠价值共150000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人向科恒、石双惠的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向科恒、石双惠银行存款共150000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二仲字第65号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所职员。被申请人：黄小东，住四川省渠县。被申请人：连瑞玲，住广东省汕头市潮南区。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人黄小东、连瑞玲仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年5月19日受理，案号为（2015）穗仲案字第2251号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封两被申请人黄小东、连瑞玲价值50000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人黄小东、连瑞玲的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小东、连瑞玲银行存款50000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 吴  优二〇一五年××月××日书 记 员 杜晓嘉吴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第841号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2015年4月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月30日上午9时许，被告人莫某某醉酒后（经鉴定，莫某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为249.6mg／100ml）驾驶粤J950**号普通二轮摩托车由中山市沙溪镇往大涌镇方向行驶，行至沙溪镇康乐南路堡山塑料厂对开路段被执勤公安人员抓获。归案后，莫某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处莫某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与莫某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋诗慧
张燕清
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00343号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶强，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）012号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶强因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第146-1号
原告王某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张�甲，男，系青海省门源回族自治县人。
原告王某某与被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员牛占魁任审判长，与代理审判员宋国臣、车桂芳依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经登记结婚，婚后生育一男孩（现年3岁），原、被告系表兄妹关系。两人自由恋爱结婚，孩子未满月时，被告就动手殴打原告，原告在无法仍受的情况下带孩子回娘家居住至孩子满三个月后回被告家居住。2012年8月原告在大沙沟村修水渠打工赚钱，被告撵至原告打工处用擀面杖殴打原告，致使原告身体遍体鳞伤，2012年年底原告患有妇科疾病动手术，但是被告根本没有照顾原告，原告一直由娘家人照顾，原告一回被告家，被告就经常借故殴打原告�致使原告不敢回家，孩子一直由原告的母亲照顾。2013年7月原告在无法仍受被告殴打的情况下向门源县人民法院起诉，经法庭调解原告撤诉，被告也向原告及家人保证以后不再殴打原告，但是后来被告对原告的打变本加厉。综上，原被告共同生活四年，被告长期殴打原告的行为伤害了双方的夫妻感情，孩子自出生一直由原告自己抚养，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚后生育一男孩，取名张某乙（现年3岁）由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每月支付抚养费300元，每月月底付清；3、婚后共同财产：原告要求分得房屋两间折价款16000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明原、被告经人自由恋爱后于2010年1月登记结婚，原、被告的母亲是亲姐妹关系，原、被告系姨表兄妹关系。
本院认为：本案中原、被告系姨表兄妹关系，有村委会的证明，该证据证明原、被告系姨表兄妹关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚”的规定，原、被告是姨表兄妹，是三代以内的旁系血亲，应当禁止结婚。现查双方虽然依法办理了结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第三条“人民法院受理离婚案件后经查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人并依法作出宣告婚姻无效的判决”的规定，原、被告登记结婚的行为违背了婚姻成立的法定要件，其婚姻关系属婚姻无效。为了维护法律的严肃性，教育公民自�遵守法律。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第二项、第十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告张某甲的婚姻关系无效。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第471号
原告李振国，男，1983年12月24日出生，汉族，厨师，住大武口区。
被告刘腾，男，汉族，1977年11月1日出生，个体，住大武口区。
被告蒋惠玲，女，1975年10月23日出生，汉族，职工，住大武口区，与被告刘腾系夫妻。
本院在审理原告李振国诉被告刘腾、蒋惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振国负担。
审判员 周顺玲二〇一四年三月十日
书记员 黎 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初952号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：王莉，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年2月1日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王莉自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月三日
书记员 张嫣然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1663号
罪犯彭伟强。现在广西英山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）云郁法刑初字第16号刑事判决，以被告人彭伟强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。罪犯彭伟强于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯彭伟强减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭伟强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分63.7分。苍梧县广平镇广平村民委员会、梧州市龙圩区司法局广平司法所、苍梧县广平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭伟强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2102号
原告黄玉维，女，1971年12月13日出生，汉族。
被告熊继兴，男，1986年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告黄玉维与被告熊继兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年12月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄玉维、被告熊继兴及其委托代理人邓集波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉维诉称：原告黄玉维因向广东省江门市蓬江区彩正塑料厂供货，需购买PE塑料，经电话联系被告熊继兴后，双方达成口头买卖协议。2014年6月9日，原告黄玉维通过银行向被告熊继兴转款91000元。被告熊继兴收款后至今未交货。原告黄玉维请求判令被告熊继兴返还货款91000元并自起诉日起至本案生效判决所确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告熊继兴辩称：被告熊继兴不是适格当事人，原、被告之间没有签订买卖合同，汇款单上无被告熊继兴身份证号码，不能证实收款人熊继兴就是本案被告熊继兴。被告熊继兴已于2014年6月12日向广东省江门市蓬江区彩正塑料厂运送23吨PET瓶片，请求法院驳回原告的诉请。
原告黄玉维为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）中国农业银行江门杜阮支行出具的网银交易查询明细，拟证实原告黄玉维于2014年6月9日9时47分通过网银转账91000元给被告熊继兴（账号为6228481120848＊＊＊＊＊＊）；
（2）熊大元（个体经营）打印件，拟证实原告黄玉维从网上搜索到熊大元的塑料厂，然后联系到被告熊继兴；
（3）熊大元个体工商户营业执照，证明内容同上；
（4）人口登记信息，拟证实被告熊继兴的主体资格。
被告熊继兴对原告黄玉维提供的证据发表如下质证意见：对证据1中收款方账户是被告熊继兴的没有异议，被告熊继兴也确实收到91000元货款，但是汇款方并不是原告黄玉维，而是彩正塑料厂；证据2、3与本案无关；证据4无异议。
被告熊继兴为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）证人叶金美的证言，拟证实被告熊继兴于2014年6月在证人叶金美开办的小加工厂购买23吨PET瓶片送至广东省江门市蓬江区彩正塑料厂；
（2）证人刘高峰、李田清的证言，拟证实被告熊继兴与证人刘高峰、李田清于去年6月12日将23吨PET瓶片送至广东省江门市蓬江区彩正塑料厂，由该厂管理员黄庆华收货；
（3）PET平片在全国各地的市场参考价格，拟证实PET平片在全国各地的市场参考价格为每吨7800元—8900元不等；
（4）物流托运凭证两张，拟证实被告熊继兴曾于2014年4月13日、6月14日通过武冈阳杨物流向黄庆华发货44件。
原告黄玉维对被告熊继兴提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，原告黄玉维没有收到货，如果收到货，不可能不开具收货单；证据3与本案无关联；证据4不能证明被告熊继兴送货给了原告黄玉维，该物流单上也无收货人签字。
本院认证如下：原告黄玉维提供的证据1加盖农业银行江门杜阮支行公章，被告熊继兴对收款时间、金额无异议，本院予以认定；证据2、3与本案无关联且证据形式不合法，本院不予认定；证据4系被告身份证明，本院予以认定。被告熊继兴提供的证据1、2欲证实被告熊继兴已送货至彩正塑料厂，原告提出异议，被告未能提供相关证据佐证，对该事实本院不予认定；证据3形式不合法，与本案无关联，本院不予认定；证据4物流单无收货人签字，不能证实原告已收货，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告黄玉维为广东省蓬江区彩正塑料厂供货，需要购买PET瓶片。原告黄玉维通过上网搜索到“熊大元个体经营”一家从事再生塑料的企业有PET瓶片出售，于是通过网站上预留的联系方式，与熊大元之子即被告熊继兴达成口头买卖协议。2014年6月9日，原告黄玉维通过中国农业银行网银转账91000元给被告熊继兴。之后，原告黄玉维没有收到被告熊继兴的货物，故诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告黄玉维与被告熊继兴达成口头买卖协议，购买PET塑料片，并支付货款91000元，被告熊继兴应当按照双方的约定交付货物。被告熊继兴辩称，已交付23吨PET瓶片至彩正塑料厂，但仅提供证人证言，而不能提供收货人签署的收货单等相关证据佐证，证据单一，本院不予采信。对原告黄玉维要求被告熊继兴返还货款的诉请，依法予以支持。原告黄玉维要求被告熊继兴支付货款利息的诉请，因无合同约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告熊继兴在本判决生效之日起10日内返还原告黄玉维货款91000元；
二、驳回原告黄玉维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告熊继兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执55号
申请执行人张春生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨树春，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人杨树春买卖合同纠纷一案中，被执行人杨树春已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 白云生
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0567号
原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人陆再锋，社长。
委托代理人顾海涛，江苏旭展律师事务所律师。
被告张雪银。
原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社与被告张雪银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告张雪银适用公告送达起诉状副本及开庭传票等材料。本案依法组成合议庭，由审判员干文建任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。被告张雪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社诉称，原告和被告系房屋租赁关系，被告向原告租赁坐落于老厂区的厂房。双方约定租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金共计人民币76944.00元，被告于2014年7月15日前向原告支付人民币36000元，于2014年12年25日付剩余租金人民币40944元双方并据此订立了书面合同。其后原告依约交付了租赁厂房予被告使用。到第一笔租金到期，原告多次向被告催讨并书面通知被告支付租金及不支付将解除双方的租赁合同，被告先以各个理由推脱，最后索性避而不见。至今被告租金分文未付，还拖欠原告垫付的电费人民币2380.00元。原告认为，双方间租赁合同真实合法有效，依法受法律保护，合同当事人理应以诚信原则予以履行，被告不履行义务的行为应当承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间房屋租赁合同；二、被告支付租金人民币36000.00元并支付利息人民币360元（以银行同期利率6%暂时计算至2014年9月14日，具体金额以实际支付日为准），支付电费人民币2380.00元（截止至2014年8月21日）；三、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第一项诉请为要求解除原、被告双方于2014年1月份签订的《租赁上交合同》，另明确利息按照36000元为基数，从2014年7月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。增加诉请要求被告张雪银将位于苏州市相城区渭塘镇骑河村老厂房（房产证上示意图标号为混合8号）返还原告，厂房内物品搬离。
被告张雪银未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月，原告与苏州市相城区渭塘易有模具厂签订租赁上交合同【渭村合（2014）No：054】一份，甲方为原告，乙方为苏州市相城区渭塘易有模具厂，约定由甲方将座落在老厂区厂房258平方米及辅房479平方米出租给乙方，租赁期限为壹年，即于2014年1月1日起至2014年12月31日止。房屋租金120元／平方米·年，合计年租金30960元，辅房租金96元／平方米·年，合计年租金45984元，以上几项共计76944元。乙方自合同签订日后于2014年7月15日止向甲方付款36000元，于2014年12月25日付40944元；本合同生效后具有法律约束力，双方必须共同遵守。如有违约，另一方有权要求违约方承担本合同标的的总额10%的违约金，并承担由此造成的一切经济损失。合同中另约定了其他相关事宜。该合同落款处由原告在甲方处加盖公章，被告张雪银在乙方处签字并加盖苏州市相城区渭塘易有模具厂合同专用章。原告于2014年8月1日向被告及苏州市相城区渭塘易有模具厂发出催讨租金通知书，要求苏州市相城区渭塘易有模具厂按照合同约定于本通知到达之日起7日内将租金36000元支付原告，如到期仍未支付，原告将解除与苏州市相城区渭塘易有模具厂签订的房屋租赁合同并要求支付拖欠的租金。该通知书张贴于租赁厂房门口。现原告以被告未支付所欠租金及使用费为由诉讼来院。
审理中，原告明确，苏州市相城区渭塘易有模具厂所承租的老厂房即为原告房屋所有权证（吴房字No.0025640）所载示意图的混合8号建筑；另原告主张被告支付电费2380.00元，提供收款凭证复印件一份，在本院指定期限内未提供其他证据证实。
另查，苏州市相城区渭塘易有模具厂经营性质为个体工商户，业主为被告张雪银。
以上事实，由原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商信息查询表、房屋所有权证、《租赁上交合同》、催讨租金通知书、照片打印件、收款凭证复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的《租赁上交合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告应于2014年7月15日之前支付租金36000元。原告于2014年8月1日张贴通知催缴租金，告知苏州市相城区渭塘易有模具厂至迟于收到该通知后7日内足额支付租金，否则将解除租赁合同。苏州市相城区渭塘易有模具厂的经营者张雪银未到庭应诉答辩，未能举证证实已按时足额支付租金，故原告有权解除双方签订的租赁合同，要求返还租赁物。原告该诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张以36000元为基数，从2014年7月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，实际应自2014年7月15日主张逾期付款利息，予以纠正。原告主张计算标准未超过双方约定的违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付水电费2380元，未提供有效证据证实，故对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社与被告张雪银于2014年1月签订的《租赁上交合同》解除。
二、被告张雪银于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社租金人民币36000元并承担该款自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
三、被告张雪银于本判决生效之日起十日内自苏州市相城区渭塘镇骑河村258平方米老厂房和479平方米辅房（吴房字No.0025640房屋所有权证示意图标号为混合8号）搬离，并将上述房屋返还原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社。
四、驳回原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社的其他诉讼请求。
上述履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费768元，公告费600元，合计人民币1368元，由原告苏州市相城区渭塘镇骑河村社区股份合作社负担50元，由被告张雪银负担1318元（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告张雪银于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 朱晓冬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执662-1号
申请执行人：张艳，女，1984年4月4日生，住安徽省。
被执行人：王海洋，男，1981年3月2日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1401号民事调解书，已向执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人王海洋即日履行法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海洋在中国邮政储蓄银行太和县支行账号：62×××57上的存款2240964元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年六月八日
书记员 邢梦迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02151号
原告连云港市良友物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路25-1号。
法定代表人孙德国，该公司总经理。
委托代理人顾金国，该公司法律顾问。
被告武伶俐。
原告连云港市良友物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人顾金国到庭参加了诉讼，被告武伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2013年7月30日起到2015年7月30日止，被告一直拖欠原告北楼一单元502室物业费2898元，电梯费660元，公共水电费400元，共计3958元；北楼二单元501室物业费871元，电梯费660元，公共水电费400元，共计1931元；合计5889元。经原告多次催要，被告不愿缴纳上述费用。请求判令被告给付物业管理等费用5889元，本案的一切费用由被告承担。
被告武伶俐未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日，原告物业公司（乙方）与被告武伶俐（甲方）签订地壹街区前期物业管理服务协议，甲方选聘乙方提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、保养和管理；公共区域的绿化养护与管理，环境的维护等；公共环境卫生。包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、及装修垃圾的清运；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查、以及安全保卫；维护物业区域内车辆管理，24小时服务；消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理，建立消费管理制度；电梯、水泵的运行和日常维护管理，按规定定期检查；房屋装饰管理服务，保安24小时安全巡查；其他委托事项共用部位、设施、设备小修和急修；物业服务费由乙方按1元／平方米／月向业主按年收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积），电梯运行费（包括检测电费维保费）每年330元，水泵运行费每年200元，如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整；自本协议终止时起15日内，与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认等内容。合同签订后，原告物业公司对被告武伶俐所有的座落地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室的物业进行物业服务，被告武伶俐按照约定向原告物业公司缴纳了截止2013年7月30日的物业费、电梯运行费、水泵运行费。之后被告武伶俐未缴纳物业费、电梯运行费、水泵运行费。
2011年4月8日原告物业公司经连云港市物价局备案的公共服务费收取标准为小高层、高层0.8元／平方米／月。
被告武伶俐系地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室业主。其中北楼一单元502室建筑面积为150.97平方米、北楼二单元501室建筑面积为45.39平方米。自2013年7月30日至2015年7月30日止，被告武伶俐应向原告物业公司缴纳物业费150.97平方米×0.8元／月／平方米×24个月＋45.39平方米×0.8元／月／平方米×24个月＝3770.11元；另外，被告武伶俐还应向原告物业公司缴纳电梯运行费1320元、水泵运行费800元。上述合计费用为5890.11元。
原告物业公司委托连云港市海州区岗埠法律服务所向被告武伶俐催缴物业等费用。2015年8月28日，连云港市海州区岗埠法律服务所向被告武伶俐邮寄催缴物业等费用通知单，通知被告武伶俐于2015年9月10日前向原告物业公司缴纳各种费用。被告武伶俐至今未交。
上述事实有前期物业管理服务协议、备案表、催缴物业等费用通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告物业公司与被告武伶俐签订的前期物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告武伶俐作为地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室业主，应当根据协议的约定交纳物业服务费用、电梯运行费及水泵运行费。经原告物业公司催收，被告武伶俐仍未缴纳。现原告物业公司要求被告给付物�管理等费用5889元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告武伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武伶俐于本判决生效后十日内给付原告连云港市良友物业管理有限公司物业服务等费用5889元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 蓓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或�催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02151号原告连云港市良友物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路25-1号。法定代表人孙德国，该公司总经理。委托代理人顾金国，该公司法律顾问。被告武伶俐。原告连云港市良友物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告武伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人顾金国到庭参加了诉讼，被告武伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2013年7月30日起到2015年7月30日止，被告一直拖欠原告北楼一单元502室物业费2898元，电梯费660元，公共水电费400元，共计3958元；北楼二单元501室物业费871元，电梯费660元，公共水电费400元，共计1931元；合计5889元。经原告多次催要，被告不愿缴纳上述费用。请求判令被告给付物业管理等费用5889元，本案的一切费用由被告承担。被告武伶俐未作答辩。经审理查明，2008年7月24日，原告物业公司（乙方）与被告武伶俐（甲方）签订地壹街区前期物业管理服务协议，甲方选聘乙方提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、保养和管理；公共区域的绿化养护与管理，环境的维护等；公共环境卫生。包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、及装修垃圾的清运；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查、以及安全保卫；维护物业区域内车辆管理，24小时服务；消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理，建立消费管理制度；电梯、水泵的运行和日常维护管理，按规定定期检查；房屋装饰管理服务，保安24小时安全巡查；其他委托事项共用部位、设施、设备小修和急修；物业服务费由乙方按1元/平方米/月向业主按年收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积），电梯运行费（包括检测电费维保费）每年330元，水泵运行费每年200元，如政府发布的指导价有调整，上述价格随之调整；自本协议终止时起15日内，与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认等内容。合同签订后，原告物业公司对被告武伶俐所有的座落地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室的物业进行物业服务，被告武伶俐按照约定向原告物业公司缴纳了截止2013年7月30日的物业费、电梯运行费、水泵运行费。之后被告武伶俐未缴纳物业费、电梯运行费、水泵运行费。2011年4月8日原告物业公司经连云港市物价局备案的公共服务费收取标准为小高层、高层0.8元/平方米/月。被告武伶俐系地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室业主。其中北楼一单元502室建筑面积为150.97平方米、北楼二单元501室建筑面积为45.39平方米。自2013年7月30日至2015年7月30日止，被告武伶俐应向原告物业公司缴纳物业费150.97平方米×0.8元/月/平方米×24个月＋45.39平方米×0.8元/月/平方米×24个月＝3770.11元；另外，被告武伶俐还应向原告物业公司缴纳电梯运行费1320元、水泵运行费800元。上述合计费用为5890.11元。原告物业公司委托连云港市海州区岗埠法律服务所向被告武伶俐催缴物业等费用。2015年8月28日，连云港市海州区岗埠法律服务所向被告武伶俐邮寄催缴物业等费用通知单，通知被告武伶俐于2015年9月10日前向原告物业公司缴纳各种费用。被告武伶俐至今未交。上述事实有前期物业管理服务协议、备案表、催缴物业等费用通知单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告物业公司与被告武伶俐签订的前期物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告武伶俐作为地壹街区北楼一单元502室、北楼二单元501室业主，应当根据协议的约定交纳物业服务费用、电梯运行费及水泵运行费。经原告物业公司催收，被告武伶俐仍未缴纳。现原告物业公司要求被告给付物业管理等费用5889元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告武伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武伶俐于本判决生效后十日内给付原告连云港市良友物业管理有限公司物业服务等费用5889元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一五年十月二十九日书记员  武 蓓法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2989号
上诉人（原审被告）窗体顶端
上诉人（原审被告）洪竹意，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省晋江市。
窗体底端
被上诉人（原审原告）窗体顶端
被上诉人（原审原告）林建财，男，汉族，1963年4月20日出生，住福建省晋江市。
窗体底端
上诉人洪竹意因与被上诉人林建财买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3001-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪竹意又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪竹意自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪竹意撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏垂进
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初729号
原告：唐世才，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告：重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司，住所地重庆市合川区
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告唐世才与被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司（以下简称“富丰矿产公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世才及其诉讼代理人余全友，被告富丰矿产公司的诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世才向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金共160220.5元。事实和理由：原告从2006年10月起到被告处上班，从事采煤工作，工资约3500元/月，工资按月领取。2015年6月2日，原告在被告处进行采煤工作进程中，11时许原告在上班时，被巷道内的运煤车撞伤。后被送到合洲医院住院治疗，经诊断为×，住院51天好转出院。2016年4月8日，原告经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤，后原告被重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。现原告以未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，解决原告的工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金，原告于2017年1月10日向重庆市合川区仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会不予受理。
被告富丰矿产公司辩称，1、2014年9月12日原告已达退休年龄，不存在劳动关系，要求解除劳动关系没有事实和依据，应当驳回；2、原、被告已不存在劳动关系事实，作为原告要求支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；3、按照一事一理原则，解除劳动关系经济补偿金，以及超过60岁后相关经济补偿，要求原告在庭审中选择性的要求主张，一并主张不符合法定起诉条件；4、关于赔偿项目：双方不存在劳动关系，就不存在停工留薪期间工资、重庆市工伤保险实施办法一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。没有鉴定期间生活补助这个项目，护理费3345元也不应当主张，住院生活补助费应当是8元/天，一次性伤残就业补助金计算标准没有事实和法律依据，应按照受伤前本人12个月前的平均工资1590元来计算，医药费全部由被告垫付，就没有这个项目，鉴定费以票据实际金额为准。受伤后原告在我们这里领取了2000元的费用。
本院经审理认定事实如下：原告唐世才在被告富丰矿产公司工作。2015年6月3日，原告在工作中被运煤车撞伤，被告受伤后，在合川区合州医院住院治疗至2015年7月23日，共计51天,诊断为：×。原告出院后复查产生医疗费453元，2016年4月8日，被告受伤的性质经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，2016年11月25日，鉴定原告的劳动能力等级为×级伤残，无生活自理障碍。原告垫付检查费400元。2017年1月10日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告唐世才已达到法定退休年龄为由，不予受理原告的劳动争议仲裁申请。原告受伤时已达到退休年龄，未办理退休、未享受养老保险待遇。
另查明，重庆市2015年度职工月平均工资为5175元/月。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
一、关于原、被告之间的劳动关系是否应予解除的问题。因原告于2014年9月12日已达退休年龄，劳动合同已终止。对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告的工资标准问题。
原告称其伤前工资为每月三四千不等，但未举示证据予以证实；用人单位举示了劳动者受伤前一年的工资，原告虽认为被告举示的工资不全面，但未举示相关证据，本院确认按被告举示的工资表计算原告的工资为1590元/月。
本院认为，原告系被告单位职工，被告在从事原告安排的工作中受伤，其受伤的性质已被劳动部门认定为工伤,虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，按照有关规定，因被告未为原告办理退休手续，原告也未享受基本养老保险待遇，故被告应参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。原告的劳动能力经鉴定为×九级伤残，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金14310元〔1590元/月（本人月工资）×9个月〕、一次性工伤医疗补助金20700元〔本应按5175元/月（重庆市2015年度职工月平均工资）×4个月〕、住院伙食补助费408元〔8元/天（重庆市职工住院治疗工伤的伙食补助费标准）×51天〕、医疗费453元、住院护理费5100元（100元/天×51天）、鉴定期间生活津贴（生活津贴）2226元〔1590元／月（本人月工资）×2个月（劳动能力鉴定期）×70%〕，共计赔偿43197元。因原告受伤时已年满60岁，对停工留薪期工资、解除合同经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，判决如下:
一、由被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐世才43197元；
二、驳回原告唐世才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐世才负担400元，由被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年七月七日
书记员 柳云浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4072号
原告：张新梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司，住所地颍州区。
法定代表人：蒋玉勇。
原告张新梅诉被告阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新梅的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 桂超宇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初523号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡俊杰，男，1996年12月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人胡俊杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人胡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人胡俊杰在汤阴县韩庄镇羑里城广场无故滋事，持械随意殴打被害人赵某和李某，致二人受伤。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡俊杰无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究胡俊杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡俊杰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月22日20时许，被告人胡俊杰在汤阴县韩庄镇羑里城广场无故滋事，持械随意殴打被害人赵某和李某，致二人受伤。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，胡俊杰已赔偿赵某和李某经济损失，取得了赵某和李某的谅解。胡俊杰于2017年4月24日到汤阴县公安局投案，同日被行政拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人胡俊杰的户籍证明。
2.汤阴县公安局行政处罚决定书、受案登记表、勘验笔录及照片。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
4.调解书、谅解书。
5.被害人赵某、李某的陈述内容为：2017年4月22日晚上8时许，赵某、李某夫妇到羑里城广场散步，由西向东走时，一个男青年突然把赵某推翻在地，用一根明晃晃的东西打赵某，李某上前阻拦，也被男青年推翻并殴打的事实经过。
6.证人张某、胡某、郑某的证言内容为：2017年4月22日晚上8时许，胡俊杰因和家人生气，在羑里城广场随意殴打赵某夫妇，张某、胡某等人赶来制止，后规劝胡俊杰投案的事实经过。
7.被告人胡俊杰的供述：我交了个女朋友，花销比较大，给我妈要钱，她不给。2017年4月22日，我跟我妈因这事又吵了几句，心情不好，想随便打个人气气我妈，我就到羑里城广场，看到一个老头和老太太散步过来，我就把老头推翻了，老太太来拽我，我又把老太太也推翻了，并用铁棍打老头，很快我妈和我叔都过来了，他们就打我，我就乘乱跑了。
本院认为，被告人胡俊杰无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡俊杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人胡俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1178号
罪犯卢成林。
天津市第一中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人卢成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。
天津市杨柳�监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2025年3月3日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1178号罪犯卢成林，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人卢成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯卢成林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢成林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2025年3月3日止），并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋