山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第604号
原告：张新菊，系死者向书明之妻。
原告：向凯毅，系死者向书明之子。
原告：向成忠，系死者向书明之父。
原告：李学玲，系死者向书明之母。
以上四原告共同委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：任启收。
原告张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲与被告任启收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员卢生洪独任审判。于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。死者向书明生前于2015年8月6日向本院提出中止审理申请。本院于2015年8月11日裁定中止审理。在审理过程中，因向书明死亡，张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲于2015年10月26日向本院提出申请，要求作为原告参与诉讼，并要求恢复审理，本院依法予以准许，并于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告向凯毅、张新菊及张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲共同委托代理人蒋明波，被告任启收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲诉称：原告亲属向书明于2013年下半年开始受雇于被告从事运输行业。2015年3月28日，被告安排向书明开车去颜庄石灰石矿拉石灰石粉。因石灰石是粉状货物，在运输过程中按照交警要求必须加盖篷布。向书明在加盖篷布过程中从车上跌落到地面造成头部及其他地方多处受伤。之后，原告多次向被告催要医疗费，被告拒不支付。为维护原告权益特诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金，丧葬费、精神损害抚慰金等共计701718.12元；诉讼费用由被告承担。
被告任启收辩称：我不是向书明的雇主，我只是介绍人，车主是任维太。另外，向书明在干活中没有按规定戴安全帽和采取必要安全措施，其本身具有过错，被告有权拒绝赔偿。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、死者向书明生前与被告任启收是否具有雇佣关系；二、对向书明的死亡，被告是否应当承担责任，以及责任如何划分；三、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，原告向成忠、李学玲之子，向凯毅之父，张新菊之夫向书明于2013年开始受雇于被告任启收，驾驶鲁S×××××半挂车从事运输行业。2015年3月28日，向书明驾驶鲁S×××××半挂车从颜庄石灰石矿拉石灰石。在装货的过程中，向书明在车顶盖篷布时，从车顶掉下，致头部、肺部受伤，向书明于当日被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，经诊断为××1、内开发性轻型颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、头皮挫伤。2、胸部外伤，肺挫伤？”。在住院病历首页联系人姓名一栏为被告任启收。向书明于2015年8月6日出院。2015年8月8日至2015年8月29日，向书明再次入住新汶矿业集团莱芜中心医院。入院诊断为××内开放性颅脑损伤术后，右侧额颞不颅骨缺失”。出院诊断为××1、内开放性颅脑损伤术后，右侧额颞不颅骨缺失。2、双肺肺炎”。2015年9月23日至2015年10月16日，向书明第三次以××开放性颅脑损伤后遗症，肺部感染”入住新汶矿业集团莱芜中心医院。2015年10月16日，向书明因医治无效死亡。向书明住院期间，共花费医疗费225031.47元，其中，被告任启收支付45000元。2015年8月13日，新汶矿业集团莱芜中心医院出具诊断证明书一份，该证明书注明：××患者于2015.3.28-2015.5.2期间护理人员两人，2015.5.22-2015.8.6期间护理人员一人”。双方认可向书明生前受雇于被告任启收时，其每月工资收入4300元，通过现金方式发放。
另查明，原告向成忠系死者向书明之父，出生于1935年8月30日，为新矿集团退休职工，原告李学玲系死者向书明之母，出生于1939年4月27日，城镇户口，无业。向成忠、李学玲有包括死者向书明在内的四个子女。原告张新菊系死者向书明之妻，出生于1960年1月5日，农村户口。原告向凯毅系死者向书明之子，出生于1984年6月26日。死者向书明为农村户口，出生于1961年5月29日。
上述事实，由原、被告双方的陈述以及原告提供的医疗费单据、诊断证明、村委会证明、结婚证、身份证复印件、户籍证明、死亡注销证明、火化证明等证据予以证实。
本院认为，关于死者向书明生前与被告任启收是否存在雇佣关系，根据本院查明的事实，首先向书明是被告任启收打电话叫去的；在日常工作中表现为向书明向被告提供劳务（驾驶汽车），被告定时向其支付报酬；向书明如何干活受到被告的指挥和监督。综合以上事实，可以认定，向书明与被告之间存在雇佣关系。向书明生前所驾驶的鲁S×××××半挂车虽然登记在被告父亲任维太名下，但任维太并不参与该车辆的经营管理，再结合任维太年龄和与被告系父子关系这一情节，对被告辩称的向书明的雇主系任维太这一观点本院不予认可。根据新矿集团莱芜中心医院的诊断证明，死者向书明入院时，即被诊断为××颅脑损伤，胸部外伤，肺挫伤”，以后两次住院的诊断结果均与第一次入院的诊断证明基本相同，向书明在第三次住院期间，于2015年10月16日因医治无效死亡，向书明的死亡与本次事故有直接因果关系，被告辩称向书明的死亡与本次事故没有因果关系的主张不能成立。据事发时的视频可以认定，死者向书明在遮盖篷布时，没有佩戴安全帽和采取必要的安全措施，没有尽到谨慎注意义务，对本次事故的发生负有一定责任。结合本案案情，对原告的损失，应由其自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张的医疗费225031.47元有相关单据证实，且被告没有异议，本院予以支持；死者向书明为农村户口，其死亡补偿费为11882×20年=237640元；丧葬费为46386÷2=23193元；向书明三次入院共住院175天，其伙食补助费为175×40=7000元；事发前向书明的工资双方均认可为每月4300元，向书明自2015年3与28日出事至2015年10月16日死亡，期间共计203天，其误工费为4300÷30×203天=29096.6元；根据新矿医院出具的证明，向书明住院期间2015年3月28日至2015年5月22日共计55天期间护理人员两人，2015年5月23日至2015年8月6日共计76天期间护理人员一人。第二次、第三次住院共计44天可按一人护理计算，其护理费为70×2×55＋70×（76＋44）=16100元；李学玲为城镇户口，出生于1939年4月27日，有四个子女，其被扶养人生活费为18323×5÷4=22903.75元。原告向成忠为新矿集团退休工人，其要求被扶养人生活费的请求不应得到支持。原告没有提供证据证实张新菊已经丧失劳动力，其要求赔偿被扶养人生活费的请求不应得到支持；交通费原告要求2000元，可酌情认定为1500元；以上各项损失共计562464.82元，由被告承担70%为393725.37元。向书明的死亡给原告家人带来巨大的精神创伤，精神抚慰金可认定为5000元，由被告全部承担。综合以上陈述，被告应赔偿原告各项损失共计398725.37元，扣除被告已经支付的45000元，被告还应支付原告353725.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告任启收于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新菊、向凯毅、向成忠、李学玲各项损失共计353725.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10817元，减半收取5409元，由原告承担2683元，被告承担2726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称××城镇居民人均可支配收入”、××农村居民人均纯收入”、××城镇居民人均消费性支出”、××农村居民人均年生活消费支出”、××职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。××上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。