天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初6号
原告刘友芳。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘友芳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芳的委托代理人陈庆南、赵健，被告平安财险天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友芳诉称:2014年9月23日，原告为其所有的车牌号为津M×××××号客车与被告签订专用机动车辆保险单，投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），含不计免赔率特约保险，保险期间为2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止，原告于当日交纳了保费，保险合同成立并生效。2015年8月12日12时30分许，原告驾车沿惠友道由东向西行驶，遇案外人贾世勇驾车沿兴华三支路由南向北行驶至与惠友道交口，原告车前部与贾世勇车右侧接触后，贾世勇车又与路灯接触，造成双方车损、原告及贾世勇受伤的交通事故。经交管部门认定，双方承担同等责任。事发后，原告向被告提出索赔申请，但被告表示不能如数赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费4253.88元、误工费1763.7元、交通费500元、车辆损失26200元、拆解费2600元、车辆定损费1300元、拖车费1500元，共计38117.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称:对于事故事实及责任认定无异议，原告事故车辆在我司承保车损险、车上人员责任险。对于原告主张的人伤部分损失应由事故中对方车辆的交强险予以赔付；车辆损失部分应当按照事故的责任比例进行赔付；不同意承担拆解费及定损费。
经审理查明:原告刘友芳为其所有的牌照号津M-×××××东南轿车在被告处投保机动车商业保险。被保险人为刘友芳，保险承保险种包括，车辆损失险（保险金额为55620元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10000元）及上述两项的不计免赔率等险种；保险期间为2014年10月16日起至2015年10月15日止。2015年8月12日12时30分，原告驾车沿惠友道由东向西行驶，遇案外人贾世勇驾车沿兴华三支路由南向北行驶至与惠友道交口，原告车前部与贾世勇车右侧接触后，贾世勇车又与路灯接触，造成双方车损、原告及贾世勇受伤的交通事故。经交管部门认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆经天津市西青区价格认证中心鉴定车损为26200元，原告对本车进行了修理，实际支付了维修费26200元。原告还为此事故支付了定损费1300元、拆解费2600元、拖车费1500元。原告因此事故受伤在天津医科大学第二医院诊疗，花费医疗费4241.88元，同时医院分别出具5份诊断证明书，建议原告休息累计19天。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、病历本、影像报告单、医疗费发票、诊断证明书、车物损失价格评估结论书及明细表、维修发票、定损费发票、拆解费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。对于因事故造成的司机人身伤害损失，医疗费票据真实合法、被告亦认可；误工费有医院出具的证明书，被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信，上述两项费用总额由被告在原告投保的车上人员责任险限额内予以赔偿，原告未提供工资收入证明，因此误工费按照上一年度天津市居民服务行业年平均工资结合医院建休时间计算，即33882/365×19＝1763.7元。原告主张的交通费500元，没有相应证据证明，但考虑到原告因事故受伤需要就医治疗，必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定200元。对事故造成的投保车辆损失，天津市西青区价格认证中心评估意见认定损失价格为26200元，原告亦在修理单位实际修理车辆并支付了相应的修理费用，故被告应当按照评估价格给付。定损费、拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。拖车费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。故对原告要求被告赔偿定损费1300元、拆解费2600元及拖车费1500元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案中，被告提出原告损失应由第三者的交强险先行赔付的主张于法无据，本院不予支持。对被告提出的比例赔付问题，按照法律相关规定应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应当向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明，否则该条款不产生效力。对此，被告没有提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告刘友芳保险金6205.58元，在车辆损失险限额内赔偿原告刘友芳车辆损失26200元、定损费1300元、拆解费2600元，赔偿拖车费1500元，以上共计37805.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告刘友芳负担4元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担374元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年三月一日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。