wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第153号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谭永忠，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谭永忠劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12404号
原告：陈某，男，1957年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所实习人员。
被告：赵某，女，1958年11月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费9817元减半收取4908.5元（原告已预付），由原告陈某负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆家妍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初106号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄布叶，女，1982年4月16日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄布叶犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄布叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年3月3日至3月4日，被告人黄布叶在其寄宿于澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨的张某3家中，多次以10元人民币至50元人民币不等的价格，将毒品海洛因以零包形式贩卖给吸毒人员李某、张某1、张某2。
2018年3月5日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时查获被告人黄布叶贩卖毒品的事实，并于当日12时许在澜沧县上抓获被告人黄布叶，在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨张某3家中被告人黄布叶所住的房间内查获毒品甲基苯丙胺15.55克、海洛因14.64克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黄布叶的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七年至十一年幅度内量刑。
被告人黄布叶当庭认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月3日至4日，被告人黄布叶在其寄宿的澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨的张某3家中，多次将毒品海洛因以零包形式以10元人民币至50元人民币不等的价格贩卖给吸毒人员李某、张某1、张某2。
2018年3月5日澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在开展“打零收戒”专项行动时获悉被告人黄布叶贩卖毒品的线索，于当日12时许在澜沧县上抓获被告人黄布叶，并在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨张某3家中被告人黄布叶所住的房间内查获其贩卖和吸食剩余的毒品甲基苯丙胺15.55克、海洛因14.64克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证明：2018年3月5日10时30分许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县开展“打零收戒”专项行动时查获吸毒人员李某，经调查得知，李某吸食的毒品系从被告人黄布叶处购买。当日12时许，民警在澜沧县上抓获被告人黄布叶，当场从被告人黄布叶身上查获现金20元人民币、手机一部。并在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨张某3家中被告人黄布叶所住房间内查获其贩卖和吸食剩下的外层用白色自封袋包装、内层用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包；外层用橙色布袋包装、内层用透明塑料纸包装的海洛因可疑物一包；外层用灰色塑料盒包装、内层用透明塑料纸包装的海洛因可疑物一包。
2、称量笔录、取样笔录，证明：侦查人员对从被告人黄布叶住处查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物共计净重14.64克、甲基苯丙胺可疑物净重15.55克。
3、刑事照片，证明：侦查人员对查获现场、毒品的包装、扣押物品、称量、取样等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人黄布叶辨认后确认无疑。
4、云南省澜沧县公安局司法鉴定中心澜公司鉴（化）字[2018]51号检验报告、鉴定意见通知书，证明：从被告人黄布叶住处查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色块状可疑物中均检出海洛因成分；红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人黄布叶。
5、辨认笔录及照片，证明：通过被告人黄布叶的辨认，准确辨认出照片中的李某就是2018年3月份向自己购买毒品海洛因零包的一个不知名的勐滨男子。
6、证人李某的证言，证明：2018年3月3日至4日，其两次在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨被告人黄布叶住处向被告人黄布叶以50元人民币一个海洛因零包的价格购买毒品吸食。
7、证人张某1的证言，证明：2018年3月4日21时许，其在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨被告人黄布叶住处向被告人黄布叶以40元人民币的价格购买了一个海洛因零包吸食。
8、证人张某2的证言，证明：2018年3月4日21时许，其在澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨被告人黄布叶住处向被告人黄布叶以10元人民币的价格购买了一个海洛因零包吸食。
9、证人张某3的证言，证明：被告人黄布叶是其侄女，因被告人黄布叶无居住的地方，其将自家存放谷子的房间给被告人黄布叶暂住，被告人黄布叶住在该处已四个月。
10、被告人黄布叶的供述，证明：2018年3月3日至4日，被告人黄布叶在其寄宿的澜沧县酒井乡酒房村上丫口寨张某3家中，多次以10元人民币至50元人民币不等的价格将毒品海洛因零包贩卖给李某、张某1、张某2。2018年3月5日12时许，其在澜沧县上被民警抓获，并从其所住的房间内查获其贩卖和吸食剩余的毒品甲基苯丙胺和海洛因。
另有户口证明、扣押决定书、扣押清单、通话清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人黄布叶违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄布叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄布叶如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄布叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2026年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因14.64克、甲基苯丙胺15.55克、现金20元人民币、黑色直板手机一部，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨盛翔
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初93号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人田俊元。因本案于2015年12月18日被泾川县公安局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人田俊元犯传播淫秽物品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉,被告人田俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日至16日，被告人田俊元在其创建的QQ群发布50部淫秽视频供群成员观看，其行为构成传播淫秽物品罪，要求依法惩处。
被告人田俊元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月12日，被告人田俊元以网名“山沟坏蛋”的QQ号（646325341）创建了“优衣库影视城”QQ群（229344642），自任群主。后被告人田俊元通过QQ邀请田某、史某（二人另案处理）加入该群并成为管理员。截止2015年12月16日，该群成员219人，管理员8人。田俊元先后将50部淫秽视频发布到该群中供成员观看。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、淫秽视频及图片截图、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单；证人田某、史某、高某、孟某的证言；鉴定意见泾川县公安局淫秽物品审查鉴定书；视听资料光盘及被告人田俊元的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
泾川县司法局提交的关于被告人田俊元可适用社区矫正的调查评估意见书符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以采信。
本院认为，被告人田俊元利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田俊元自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（一）第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田俊元犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙小飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3383号
原告刘某某，女，1977年4月10日生，满族，现住宁江区。
被告袁某某，男，1978年6月24日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告袁某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。
本院认为，被告袁某某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状
并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十四日
书记员 乔昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1587号
原告：王桂友，培训老师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：耿丽，居民。
原告王桂友诉被告耿丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂友及其委托代理人付志刚到庭参加诉讼，被告耿丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂友诉称：2014年10月，原告受聘于被告，为其开办的秋季高考辅导班授课。原告认真履行职责，完成授课任务后，被告于2015年2月9日向原告出具结算单，确认尚余13926元授课费没有支付，并承诺于技术与理论考试完结算，但至今仍未支付。虽经原告多次主张，被告一直拒绝按照结算单约定支付剩余劳务费。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费13926元并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告耿丽未作答辩陈述。
经审理查明：2014年10月，原告王桂友受雇于被告耿丽为其开办的辅导班授课。原告完成授课任务后，被告于2015年2月9日在艺先锋上课时间统计表上出具结算单，内容载明“2015年2月18日前结算23700元，尚余13926元授课质量保证金于技能与理论考试完结算”。但在2015年5月技能与理论考试结束后，被告至今未支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、艺先锋上课时间统计表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间在平等、自愿基础上成立劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。由于原告已履行完毕授课义务，被告未提交证据证明原告授课存在质量不合格的情形，而被告出具的结算单载明尚欠原告劳务报酬13926元并约定于技能与理论考试结束后结算，但被告至今未另行结算亦未支付，显属违约，故对于原告要求被告支付劳务费13926元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丽于本判决生效之日起七日内支付原告王桂友劳务费13926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路 岩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1200号
原告：王志中，男，1956年2月4日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张结根，男，1970年9月1日生，汉族，住彭泽县。
原告王志中与被告张结根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志中及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告张结根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年，被告因承包彭泽县龙城镇十一号大道路面维修工程资金周转困难，向原告借款现金8万元，并于2014年8月27日出具借条一张。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告王志中向法庭提交证据：借条二份，证明被告向原告借款8万元的事实。保证书1份，证明被告2016年3月28日保证在2016年4月15日前支付3万元，未兑现。
被告张结根经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张结根未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告张结根因承包彭泽县龙城镇十一号大道路面维修工程资金周转困难，向原告借款现金8万元，并出具借条一张，约定此款于2013年9月30日前付清。借款到期后，被告未能履行还款义务。2014年8月27日，被告再次向原告出具借条一张，确认该8万元借款于2015年元月前付清。还款期限届满后，被告仍未能履行还款义务。2016年3月28日，被告出具保证书一份，保证于2016年4月15日前偿还原告借款3万元。逾期亦未能兑现，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，足以证明双方间合法有效的民间借贷关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告张结根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张结根于本判决发生法律效力后立即偿还原告王志中借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1200号之一
解除保全申请人：宣城金臣氏压克力有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：金亚平，该公司总经理。
诉讼委托代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
被申请人：武汉市硚口区新潮广告材料商行，住所地湖北省武汉市硚口区。
经营者：刘慧。
诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：刘慧，住湖北省武汉市硚口区。
诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：瞿巍，住址同刘慧。
诉讼委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
申请人宣城金臣氏压克力有限公司与被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1802民初1200号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍所有的银行存款，或者保全其名下其他财产。共计555522元。申请人宣城金臣氏压克力有限公司于2017年6月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍所有的银行存款共计555522元的冻结，或者其名下等额其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1200号
申请人：宣城金臣氏压克力有限公司，住所地安徽省宣城市技术开发区。
法定代表人：金亚平，该公司总经理。
被申请人：武汉市硚口区新潮广告材料商行，住所地湖北省武汉市硚口区。
经营者：刘慧。
被申请人：刘慧，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：瞿巍,住址同刘慧。
申请人宣城金臣氏压克力有限公司与被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值555522元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市硚口区新潮广告材料商行、刘慧、瞿巍所有的银行存款，或者保全其名下其他财产。共计555522元。
案件申请费3298元，由申请人宣城金臣氏压克力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程同彬
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6557号
原告：吴永奇，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告吴永奇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴永奇的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告吴永奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6557号原告：吴永奇，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告吴永奇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴永奇的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告吴永奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第312号
罪犯王君，男，1966年11月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第111号刑事判决，认定王君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分64.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王君的刑罚减去三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02316号
罪犯张斌，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月29日作出（2011）松刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年四个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初483号
原告安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人高现法，职务经理。
委托代理人武治平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由闫玮玮独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。2016年5月17日依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告永兴物流的委托代理人武治平、被告人保铁西支公司的委托代理人刘晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴物流诉称，2014年6月11日，常红星驾驶原告所有的豫E×××××号车辆在河北磁县中华慈大街磁县中马头村路段发生交通事故。原告赔偿他人损失共计29000元，并支出施救费2600元。原告在被告处投保有交强险和商业险，但被告拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告各项损失31600元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年6月17日计算至履行完毕之日）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被人保铁西支公司辩称，原告与我公司系保险合同关系，应当按照保险合同约定来确定我方的赔偿责任。根据保险法及保险合同约定，原告应提供证据证明其已实际向第三方履行了赔偿款，否则原告无权向我公司主张给付保险金的权利。原告要求的各项损失过高，请求法院依法查明事实。
经审理查明，2014年6月11日5时10分许，常红星驾驶豫E×××××号重型自卸货车，沿河北磁县中华慈大街由南向北行驶至磁县中马头村路段时，因操作不当致使车辆失控后窜入路东侧花带里，造成花带里苗木，路灯及路面损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队事故科对该次事故出具道路交通事故证明。豫E×××××号重型自卸货车登记车主为原告永兴物流，该车在被告人保铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额297990元）、盗抢险（保险金额265807.08元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间均为2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止。常红星具有驾驶资质。磁县公安交警大队事故科委托磁县价格认证中心对中华慈大街磁县中马头村路段绿化苗木、公路路产、路灯损失价格进行评估，磁县价格认证中心于2014年6月25日出具交通事故车物损失价格评估结论书，明确中华慈大街磁县中马头村路段绿化苗木、公路路产、路灯损失价格为26550元。
2014年6月27日河北省磁县公安交通警察大队盖章出具道路交通事故经济赔偿凭证两份，明确常红星给付陈银平16000元，常红星给付宋红军13000元。中华路—成峰路—青兰高速路口6公里路灯工程，施工时间为2013年—2015年，该工程由邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司施工，陈银平负责施工。2014年6月份，邯郸市中华大街南延（成峰公路—磁县界）的绿化工程属于邯郸市盈祥园林绿化工程有限公司养护管理，该工程项目负责人为宋红军。
以上事实，有原告永兴物流提供的道路交通事故证明、常红星机动车驾驶证复印件、常红星道路货物运输驾驶员证复印件、豫E×××××号车机动车行驶证复印件、豫E×××××号车辆的道路运输证复印件、陈银平收到条一张、2014年6月27日道路交通事故经济赔偿凭证两份、陈银平身份证复印件、施救费发票、交通事故车物损失价格评估结论书、交强险保险单复印件、商业险的代抄单复印件、豫E×××××号车辆的登记证书、邯郸市金鼎园林雕塑艺术有限公司证明、邯郸市盈祥园林绿化工程有限公司证明，被告人保铁西支公司提供的交强险保单和投保单，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，磁县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故证明对事实的陈述，客观真实，本院予以确认。原告永兴物流与被告人保铁西支公司针对豫E×××××号车辆签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。豫E×××××号车辆在被告人保铁西支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故豫E×××××号车辆的合理损失依照保险合同约定应由被告人保铁西支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院确定原告损失如下：1、施救费2660元；2、路灯杆损失及苗木损失26550元（原告依据其赔付陈银平、宋红军的损失予以诉求，但本院仅支持合理必要损失，按磁县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格评估结论书所确定的苗木、公路路产、路灯损失价26550元予以支持）；以上总计29210元，对于以上损失，被告人保铁西支公司应予以赔付。原告诉求被告赔偿其利息，但原告并未举证其主张权利被告拒赔的时间，故对于原告诉求的利息按年利率6%从立案之日2016年3月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳县永兴物流有限公司各项损失共计29210元及利息（以29210元为基数按年利率6%从2016年3月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告安阳县永兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告安阳县永兴物流有限公司负担44.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担545.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第00494号
原告吴奎，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告董耀兵，居民。
被告张晓丽，居民。
原告吴奎与被告董耀兵、张晓丽债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年11月24日、2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴奎及其代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告董耀兵、张晓丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴奎诉称，被告董耀兵与被告张晓丽系夫妻关系。2013年9月12日，被告董耀兵以急需经营资金为由向原告借款人民币100000元，并约定于2014年1月28日归还，如不还利息为月息2.5分，借款到期后，被告董耀兵归还借款20000元，后原告多次催要余款未果，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还借款80000元并支付2014年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息2、被告承担本案诉讼费。
被告董耀兵未作答辩。
被告张晓丽未作答辩。
经审理查明：案外人徐洪新与原告吴奎共同经营生意，双方结算往来账目，徐洪新差欠吴奎10万元。2013年9月12日徐洪新将债务转移给被告董耀兵，吴奎表示同意，当天被告董耀兵出具欠条一份，载明：“今欠吴奎人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014.1.28日归还。如不归还按月息2.5分计算”。还款到期后，经原告催要被告董耀�于2014年4月10日归还20000元，后原告多次催要余款未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款80000元及利息（利息从2014年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
另查明，被告董耀兵、张晓丽原系夫妻关系，2014年10月17日在盐城市亭湖区民政局办理了离婚手续。
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的民事权益受到国家法律的保护。（一）关于本案的债务偿还问题。被告董耀兵自愿承担案外人徐洪新欠原告吴奎的100000元债务，原告也表示同意。被告并出具了欠条一份，欠条具有书证的效力，被告董耀兵应按照欠条载明的金额偿还欠款，因被告董耀兵尚欠80000元未还致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，应归还原告吴奎80000元。（二）关于被告张晓丽是否承担还款责任的问题�本案的款项是被告董耀兵对案外人徐洪新与原告吴奎的债务转移合同纠纷，根据法律规定，被告张晓丽不应承担共同还款责任，对原告要求被告张晓丽共同还款的诉求，本院不予支持。（三）关于本案的利息问题。欠条中还款日期为2014年1月28日且约定如不归还按月息2.5分计算，现原告主张从逾期还款之日（即2014年1月29日）起至还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告董耀兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奎人民币80000元及利息。(利息的计算期间及标准:从2014年1月29日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900由被告董耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 露
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有�的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初963号
原告：接某，男，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区塔湾三路。
被告：张某某，男，1939年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区东洲大街中兴一品。
被告：宋某某，女，1941年10月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区东洲大街中兴一品。
原告接某诉被告张某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接某、被告张某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，坐落在东洲区乌龙沟小区*号楼*单元**号面积为66.69平方米房屋归原告所有；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1990年3月7日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在东洲区张甸街一委十四组，面积为60.04平方米房屋卖给原告。2008年4月14日该房屋动迁，扩大面积款、配户费等均由原告交付，同年12月6日该房屋配户，房屋坐落在东洲区乌龙沟小区4号楼1单元503号，面积为66.69平方米。以上事实由房屋买卖协议、动迁协议书、配户通知单、交款收据等在案佐证。现该房屋原告已经居住8年之久，由于被告不配合办理过户，至今原告没能办理房屋所有权证，故诉至法院。
被告张某某、宋某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告接某与被告张某某签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告张某某、宋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内履行配合原告接某办理房屋（抚顺市东洲区乌龙沟小区*号楼*单元**号，建筑面积为66.69平方米）所有权过户的附随义务；
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告张某某、宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00610-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区振兴街*号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张万强，男。
被告：方政兰，女。
被告：祁作福，男。
被告：卢小莉，女。
被告：卢俊超，男。
被告：蔡洁瑜，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张万强、方政兰、祁作福、卢小莉、卢俊超、蔡洁瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张万强、方政兰于2013年2月3日与原告签订了小额联保借款合同，同时与六被告共同签订了联保协议，约定被告张万强、方政兰向原告借款49000元，借款期限为一年。其他四名被告祁作福、卢小莉、卢俊超、蔡洁瑜承担保证责任。被告利息偿还至2013年9月3日。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：由于本案原告单位信贷员在办理贷款手续过程中涉嫌合同诈骗，已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未终结，本案应依法移送公安机关处理，不属于民事案件的收案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
案件受理费1150元，已经收取575元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许玉红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1577-1号
申请执行人：丁玉江
被执行人：赵秀湘
本院在执行申请执行人丁玉江与被执行人赵秀湘房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十一月二十日
书记员 冮 冶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4654号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：马超，具体情况不详。
被告：于春水，具体情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马超、于春水金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2014年9月28日，原告与被告马超签订编号为牡字工行环翠支行2014年301029号牡丹购车专用卡分期付款合同，合同第一条约定被告向原告申请办理购车专项分期付款业务，透支320000元用于购车。第五条约定分期还款共分36期，首期偿还金额为8920元，以后每期偿还的金额为8888元，债务人每期的透支款项从透支次月起于每月的5日前偿还。第九条第三款第一项约定债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利引起的任何损失负责。抵押合同第二、三条约定被告自愿将车牌号为鲁KFY0**，车辆识别代号LSGGH59L8DS247413凯迪拉克轿车抵押给原告，抵押人抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等。2014年9月28日被告于春水签署担保承诺函，自愿为被告马超的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了全额贷款，但被告马超在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年5月11，被告马超累计逾期超过3期，已构成严重违约。故诉至法院，请求判令被告马超提前偿还贷款本金与利息共计134296.3元（计算至2016年5月11日，2016年5月12日之后的利息及罚息按合同约定贷款利率计算至实际履行之日止）；被告向原告支付律师代理费损失9114元；被告于春水对被告马超的上述债务承担保证责任；原告对被告马超名下鲁KFY0**凯迪拉克轿车享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月二十日
书记员 姜岩非
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初157号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被界首市公安局刑事拘留，同年10月28日被界首市公安局取保候审，2017年5月25日被界首市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年10月20日夜，被告人王某某来到界首市颍南办事处曹寺的养羊场，将养羊场大门的挂锁锯断后进入，将被害人曹某某停放在院内车棚下的一辆时风牌农用三轮车盗走。经界首市价格认证中心认定，被盗三轮车价值7350元。案发后，被盗三轮车已追回并返还被害人。
公诉机关认为被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被害人曹某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询、前科违法证明、扣押清单、领条、谅解书，证人周某某证言，被害人曹某某陈述，被告人王某某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪且被盗赃物已追回并返还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得时风牌农用三轮车一辆，予以追缴（已追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李娜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢105号
申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集镇厚桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人张大平与被执行人邓州市刘集镇厚桥村村民委员会为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执恢105号申请执行人：张大平，男，汉族，生于1967年11月13日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇厚桥村村民委员会。本院在执行申请执行人张大平与被执行人邓州市刘集镇厚桥村村民委员会为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一七年六月三十日书记员  陈 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1690号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧军生，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市高州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1572号起诉书指控被告人欧军生犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人欧军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月15日10时许，被告人欧军生潜入被害人谭某居住的东莞市清溪镇罗马路一出租屋盗窃，后没有盗得财物即离开。谭某回到租屋发现屋内被翻乱，经查看监控录像发现欧军生曾进入租房，遂报警将欧抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，马某民等证人的证言，被害人谭某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人欧军生的供述等证据，并据此认为被告人欧军生无视国法，入户秘密窃取他人财物，但是因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人欧军生对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧军生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧军生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧军生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧军生已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧军生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人欧军生的身份问题。根据被告人欧军生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧军生以其自报身份予以判决。
视被告人欧军生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧军生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5805号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终883号
上诉人（原审原告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所：贵州省荔波县玉屏建设西路66号，组织机构代码：68397328-1。
法定代表人：曹乐柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡浩，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：谭建，男，1960年4月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，
上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司因与被上诉人谭建不当得利纠纷一案，不服荔波县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔2722民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司以本案原以“不当得利”提起诉讼的依据不充分，将以另外的法律关系主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年六月十二日
书记员 李 震
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2415号
被执行人：万超，绰号“大哥”，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行万超罚金一案中，对被执行人万超的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01225号
原告：王成华，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：周振兴，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王成华诉被告周振兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王成华的委托代理人王善良到庭参加诉讼，被告周振兴经本院送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：2012年4月21日被告从原告处借款40000元，并约定月息3分，2012年8月31日被告支付利息3400元。后被告未按约定偿还本金及利息。现原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及2012年8月31日以后的利息计6800元，至履行之日利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王成华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借原告现金40000元的事实。
被告周振兴未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王成华所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月21日被告周振兴从原告王成华处借款现金40000元，并于当日为原告书写借条一份，所载内容为：“借条今借到王成华现金肆万元正（40000元），利息已付3400元到8月31号，借款人周振兴，2012年4月21号”。其中，利息已付3400元至8月31日为原告所书写。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周振兴从原告王成华处借款40000元，有被告周振兴为原告王成华出具的欠条为证，事实清楚，被告周振兴应当及时归还借款。因此，原告王成华要求被告周振兴归还借款40000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有举出双方约定利息的证据加以证明，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告王成华借款40000元。
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王成华负担141元，被告周振兴负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2564号
被执行人章永康,男，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，住江西省宜黄县。
被告人章永康犯诈骗罪一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）川1502刑初42号刑事判决，判决确定：一、被告人章永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人章永康退赔被害人李某某、周某某经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后，章永康未能自动履行义务，本院依法对章永康被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初42号刑事判决书中对龚建桥“并处罚金人民币一万元”、“责令被告人章永康退赔被害人李某某、周某某经济损失人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2564号被执行人章永康,男，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，住江西省宜黄县。被告人章永康犯诈骗罪一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）川1502刑初42号刑事判决，判决确定：一、被告人章永康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人章永康退赔被害人李某某、周某某经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后，章永康未能自动履行义务，本院依法对章永康被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初42号刑事判决书中对龚建桥“并处罚金人民币一万元”、“责令被告人章永康退赔被害人李某某、周某某经济损失人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00289号
上诉人（原审被告）河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大�中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
委托代理人万政辰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵旭。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人河北工程建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00637号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北工程建设有限责任公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案双方签订的《建设工程劳务分包合同》，明确载明：“工程地点：石家庄高开区赵村。”故原审认定石家庄高新区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹宝成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第2970号
申请人：刘成丁，男，1979年7月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：戚学举，男，1958年11月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：黄成祥，男，1955年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：王银亮，男，1957年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2011）沭民初字第2810号民事调解书，执行立案标的152920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一三年十月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第2970号申请人：刘成丁，男，1979年7月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：戚学举，男，1958年11月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：黄成祥，男，1955年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：王银亮，男，1957年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2011）沭民初字第2810号民事调解书，执行立案标的152920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一三年十月十九日书记员 张小青
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初338号
原告赵宝忠，男，1966年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。
负责人尹尧鹏，系该公司总经理。
委托代理人韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人刘彬，系该公司法律顾问。
原告赵宝忠与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国人寿）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝忠、被告中国人寿委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被保险人费继萍参保“计划生育保证金信用保险”，保险条款规定：保期至2015年7月7日期满，可领取保险金1049元整，现于2015年7月27日办理到期领取保险金相关事宜，被告知按退保的计算方式给付保险金，即按所交保费的200%给付，共计600元整。我认为按此计算给付不合理。因为，我们并没有申请退保，也未违反该险种的相关规定，同时又是于保险期满后进行相关结算，所以保险公司应按约定给付我保险金1049元整，已付600元，需再给付449元。
被告辩称：根据计划生育保证金信用保险试用条款第八条，被保险人在保险有效期内，因下列情况经乡、镇街计生办及区计生委审检同意，签字盖章后的保险证可提前领取保险金，具体比例有附表规定。出现被保险人死亡的情况，可提前领取保险金。公民的民事权利始于出生，终于死亡，因此在被保险人死亡的情况下，不同意原告诉讼请求，我们已经赔付完毕，没有给付义务。
经审理查明，原告与被保险人费继萍系夫妻关系，被保险人费继萍1997年7月7日交保险费300元参保“计划生育保证金信用保险”，保险条款规定：保期至2015年7月7日期满，可领取保险金1049元整。被保险人费继萍于2015年1月11日因病死亡。原告于2015年7月27日办理到期领取保险金相关事宜，被告知按退保的计算方式给付保险金，即按所交保费的200%给付，共计600元整。被告将保险证原件收取。被告举证保险条款第八条规定：“被保险人在保险有效期内因下列情况经乡、镇街计生办及区计生委审检同意，签字盖章后的保险证可提前领取保险金，具体比例见附表二。被保险人死亡者，十五年以上200%。”2016年1月25日原告以诉称理由来院告诉，审理中，双方各持己见，协议未成。
本院所确认的上述事实，有计划生育保证金信用保险保险证、保险业保险赔款（给付）专用发票、资料交接凭证、中国农业银行辽宁省分行交易明细、费继萍死亡证明、保险条款及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被保险人费继萍系夫妻关系，被保险人费继萍参保“计划生育保证金信用保险”，保险条款规定：保期至2015年7月7日期满，可领取保险金1049元整。被保险人费继萍于2015年1月11日因病死亡。死亡时未到保险约定的期限，按双方约定的保险合同，属于出现合同第八条第4项约定的情况，被告按约定条款给付600元并无不当，关于原告主张再给付449元一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2379号
申请执行人张义红，女，1982年2月16日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人张义红与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第509号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人张义红2013年10月份工资和加班费共3700元、经济补偿金1750元，合计5450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张义红的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人张义红告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人张义红未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人张义红未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第509号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第109号
原告郑红兵，男，1994年7月1日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告郑红兵诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告郑红兵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑红兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑红兵负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终171号
上诉人（原审原告）：周永寿，男，生于1961年11月14日，汉族，农民，住勉县。
被上诉人（原审被告）：侯丽萍（又名：侯艳芳），女，生于1961年3月14日，汉族，农民，住勉县。
上诉人周永寿因与被上诉人侯丽萍相邻用水、排水纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1158号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周永寿、被上诉人侯丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永寿上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在一审时诉讼请求是“请依法判决被告侯丽萍拆除堵塞公共排水沟上的障碍物，保障排水沟排水畅通，使原告家的房屋不受损害。”上诉人并没有要求被上诉人拆除堵塞公共排水沟上的猪圈和厕所。上诉人的目的就是要求被上诉人疏通两家房屋中间的排水沟，使得排水沟畅通，不因为水沟被堵塞而致使水沟内的污水无法排出，造成上诉人的房屋长期浸泡在水中。2、1990年被上诉人家建房时在集体的场院里挖了一澄灰池用于澄石灰，1992年村上给上诉人家规划宅基地，上诉人家修建的房屋与被上诉人家房屋中间自然形成了一条排水沟。在上诉人修房的同时，被上诉人将原来所挖澄灰池向西延伸，并利用该澄灰池修建了厕所。上诉人发现后即找村领导解决，村干部出面进行阻挡，但被上诉人不予理睬，后来又修建了猪圈。为此，双方发生过纠纷，上诉人多次找村上解决均未果。按照村上规划，任何一家修房，宅基地的前后必须是直线，宽窄一样。而被上诉人家的猪圈、厕所却是在上诉人家的后面。据此，一审法院认为“被告于1992年就修建了猪圈、厕所，至今多年，且所处位置在修建前并无排水沟，村组也未对此进行规划”错误。3、社区的《民事纠纷调处结论书》清楚地记载了社区的处理经过和意见。对于被上诉人家违章搭建猪圈和厕所的事实，以及该猪圈和厕所影响水沟排水，且造成环境污染是明确认定了的。一审时，上诉人也提交了现场照片。一审法院对此不予认定错误。综上，被上诉人的行为给上诉人家生活带来不便，对上诉人家房屋的安全构成一定的妨碍，请求二审法院改判由被上诉人将涉案水沟予以疏通。
侯丽萍答辩称，答辩人是1989年修建的房屋，在修房之前，房子的南面就有水沟，被答辩人是1992年修建的房屋，那时答辩人的厕所已经修好，水沟也已经修好，一直在流水，水沟是早期就形成的。现在水沟不通的原因是被答辩人2013年修了两间房，没有拆西面的房，占用集体土地。被答辩人修院子的时候说他从水沟处挖一个洞排水，答辩人才让他把水沟修在答辩人的猪圈旁边，而且没有影响过排水。
周永寿向一审法院起诉请求：判令被告侯丽萍拆除堵塞公共排水沟中的障碍物，保障排水沟排水畅通，使原告家的房屋不受损害。
一审法院认定事实：原、被告系同组村民，相邻居住。1990年，被告侯丽萍家经审批、规划在原组里的场院修建了正房，并在正房墙皮外北4.2米处的院场中挖一澄灰池。1992年原告周永寿在被告侯丽萍家西，由村镇划给宅基地。原告修建房屋时，被告在澄灰池向西4.2米搭建猪圈、厕所，但当时村上并没有做出规划。原告发现后即找村干部要求原告拆除，村干部出面阻挡未果，两家矛盾自此激化、发生斗殴。自2011年起村组多次对双方调解未果。2013年，原告对原有房屋进行了加建并在正房北面新建小房。2017年8月15日，勉县定军山镇高寨社区居民委员会和调解委员会对双方再次调解无果后，作出民事纠纷调处结论书，建议依法解决。现原告诉至法院，同时提出前述诉讼请求。审理中双方未达成调解协议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告私自将猪圈、厕所搭建在共用的排水沟上将排水沟堵死，造成雨水、污水不能排出，影响其正常生活为由，向本院起诉要求被告拆除猪圈、厕所。但被告于1992年就修建了猪圈、厕所，至今已多年，且所处位置在修建前并无排水沟，村组也未对此进行规划。原告也不能提交证据证明被告搭建的猪圈、厕所占用位置原确有排水沟，并因被告搭建行为造成堵塞。故从原告提交的证据不能证明其雨水、污水不能排出是因被告搭建猪圈、厕所导致，对原告主张的该事实理由不予认定。综上，对原告要求被告拆除堵塞公共排水沟上的猪圈和厕所、保障排水沟排水畅通的诉讼请求，因无相应有效证据证明，不予支持。原告应对此承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告周永寿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：侯丽萍在排水沟上修建猪圈、厕所的行为，是否影响相邻排水。根据一、二审查明事实以及二审现场查勘情况，侯丽萍1990年经审批、规划在原组里的场院修建正房，1992年周永寿在侯丽萍家西侧，由村镇划给宅基地。周永寿房屋修建后，其房屋东侧与侯丽萍房屋西侧形成宽约70cm的排水沟，该排水沟主要用于侯丽萍家和南面一住户生活排水，该排水沟与北面村排水沟相连。1992年，在周永寿修建住房时，侯丽萍同时修建猪圈和厕所，建成后至今未作变动。周永寿于2013年在宅基地西北向修建两层楼房，在其正房北侧墙体地基约1米多处的排水沟上留有排水孔，并在周永寿北侧院场下预埋排水通道与村排水沟相连，用于排水。现周永寿以侯丽萍修建猪圈、厕所造成排水沟堵塞，要求侯丽萍拆除堵塞公共排水沟中的障碍物，保障排水沟排水畅通。但其一、二审提交的证据不能证实侯丽萍堵塞排水沟以及违章修建的厕所、猪圈堵塞排水沟并造成排水不畅的事实，一审法院对此不予支持正确。且违章建筑及占用排水沟问题，涉及行政审批管理及土地所有权、使用权问题，依法应由相关行政部门处理，不属于法院民事调整范畴，周永寿可依法申请相关行政部门处理，本案中不予处理。
综上，周永寿的上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周永寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张译心
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01798号
原告陈凯荣。
被告樊惠菊。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平中路796号。
负责人杨圣荣。
委托代理人江艳。
本院在审理原告陈凯荣诉被告樊惠菊、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凯荣于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯荣撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈凯荣负担。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪文敬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23197号
原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省。
被告任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告李得厂与被告任霞娣民间借贷纠纷一案，原告李得厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特83号
申请人孙先波，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙先军，男，1968年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼孙先军的委托代理人）王淑珍，女，1945年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年2月16日受理了申请人孙先波、孙先军、王淑珍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙先波、孙先军、王淑珍因房屋继承纠纷，于2016年2月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙金锡名下，坐落于莱州市城港路街道三教村14幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0236**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第0029号】，由甲方孙先波继承，归甲方孙先波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年二月十六日
书记员 綦俊娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1015号
申请执行人金湖国缘商贸有限公司。
法定代表人吕福仁。
被执行人张大陈。
金湖国缘商贸有限公司与张大陈买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）金民初字第0277号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。本院依法查封了被执行人的房产。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第0277号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1015号
申请执行人续钢，男，1965年12月19日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵彩红，女，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人景彬，女，1967年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年10月9日立案执行续钢、赵彩红申请执行景彬租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第404号民事判决书，被执行人应将位于宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居苑A4区B-9、B-10号营业房及餐饮设备返还交付申请执行人，负担案件受理费300元、公告费600元、执行费50元。本案在执行中查明，由于涉案房屋的房无产权人朱学礼、陈佩荣将�案房屋收回出租，被执行人景彬现下落不明，本案需返还的厨房用具（详见物品清单）无法执行。因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执544号
申请执行人付琼珍
被执行人邹映智
被执行人董秀萍
关于申请执行人付琼珍申请执行被执行人邹映智、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初第545号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执544号申请执行人付琼珍被执行人邹映智被执行人董秀萍关于申请执行人付琼珍申请执行被执行人邹映智、董秀萍民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初第545号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十八日书记员 何建军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2264号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：张涛涛，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：武春玉，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐粉娥，女，1971年6月出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉被告张涛涛、武春玉、徐粉娥金融借款合同纠�一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。
案件受理费3590元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13763号
上诉人（原审第三人）：周俊杰，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县土坡乡，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎，处长。
委托诉讼代理人：周伟魏，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
原审被告：黄佳佳，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住上海市宝山区。
上诉人周俊杰因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）及原审被告黄佳佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人不是适格原告，和房产证上记载的权利人不一致，一审审理期间超出法定时间，上诉人也没有签收送达文书，程序不合法。
被上诉人海房处辩称，其已经提交了部队的番号变化证据，其主体适格，一审程序合法。一审判决正确，要求维持原判。
原审被告黄佳佳未作陈述。
2016年4月，海房处向一审法院起诉请求：1、黄佳佳立即迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），并将房屋返还海房处；2、黄佳佳支付海房处自2015年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币4,258元（以下币种相同）计算。
一审法院认定事实：2013年6月25日，海房处（出租方、甲方）与黄佳佳（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区XX路XX号房屋出租给乙方使用。租赁期限自2013年8月1日起至2014年6月30日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）46,842元（年租金51,100元）。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金11,710.50元。
租赁期间，黄佳佳与周俊杰签订租赁合同，将系争房屋转租给了周俊杰。
一审庭审中，海房处与黄佳佳双方一致确认，黄佳佳已支付租金至2014年底。
中国人民解放军91394部队（原番号为中国人民解放军37712部队）系上海市XX村XX号东地块的国有土地使用权人。XX村XX号东地块上的房屋均由海房处统一对外出租。海房处承认，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。
一审审理中，海房处要求周俊杰一并迁出房屋。海房处还称，经核实，黄佳佳未缴纳租赁保证金。
一审法院认为：系争房屋无合法建造手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现海房处要求黄佳佳返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2015年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，一审法院予以支持。鉴于合同无效，周俊杰作为实际使用人，应一并自房屋内迁出。海房处称黄佳佳实际未支付租赁保证金，黄佳佳未能提供相应的缴费凭证，故本案中对保证金问题暂不处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年八月三十一日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与黄佳佳签订的《军队房地产租赁合同》无效；二、黄佳佳、周俊杰于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将房屋返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、黄佳佳于判决生效之日起十日内按照每月4,258元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取计539元，由黄佳佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审法院向上诉人送达了传票及相关诉讼文书，上诉人曾经到一审法院签署了谈话笔录。
本院认为，系争房屋无合法建筑手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案租赁合同当属无效。海房处在一审审理中已经递交了部队的番号变化证据，其诉讼主体适格。至于上诉人所称的其他程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案一审程序中不存在上述问题，上诉人称一审程序严重违法，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,078元，由上诉人周俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2573-1号
原告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都龙泉驿区分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人张小英，公司经理。
委托代理人杨俊斌，四川润方律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。
本院立案受理原告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都龙泉驿区分公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方未约定管辖法院为由，认为本院对该案不具有管辖权，应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告住所地不在成都市双流区行政区划内，但原、被告签订的《基坑降水、护壁工程分包合同》和《基坑护壁工程分包合同》的实际履行地位于双流区华阳古城社区。且双方在上述两份合同中约定了若双方在合同履行过程中发生争议，可向项目所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。因此，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月四日
书记员 苏小洋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执158之3号
申请执行人朱霞，女。
被执行人廖中秋，男。
被执行人胡利艳，女。
本院在执行申请执行人朱霞与被执行人廖中秋，胡利艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱霞与被执行人廖中秋、胡利艳达成和解协议，申请人朱霞同意由被执行人分期履行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执158号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 刚
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审277号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沧县兴济镇宋官屯村村民委员会
法定代表人：吕宝祥，村主任。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款190000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审277号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沧县兴济镇宋官屯村村民委员会法定代表人：吕宝祥，村主任。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款190000元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01041号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第410号
原告宋某某，山西省交口县桃红坡镇寨上村、。
被告交口县桃红坡供销社。地址：桃红坡镇桃红坡村。
法定代表人刘孝平，主任。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋某某诉被告交口县桃红坡供销社社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告交口县桃红坡供销社的法定代理人刘孝平及其委托代理人赵丑和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告从事交口县桃红坡供销社工作36年来，青春的精力全部奉献于供销社的艰苦服务事业，于2014年初退休在家。由于被告经营不善，资金紧张，在原告退休年龄时，无法交纳单位应缴的医疗保险费用，由于多方考虑，征得了被告代表人刘孝平主任的许可，向亲朋好友拼凑资金55179元，暂替单位交纳了足额的养老保险金。可时过一年有余，被告领导对本人垫支的费用，不履行其企业应承担的法律责任，分文不支，出于无奈，提起诉讼，要求：1、判决被告支付原告垫支的养老保险金55179元；2、判决赔偿被告垫支滋生的利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、县联社证明一份。证明1978年参加工作，证明工作情况。
2、被告证明两份。证明1978年参加工作，一直未离开供销社。
3、城镇企业单位原计划内临时工被录用为合同制职工后工龄连续审批表。证明从1978年3月24日至1993年9月21日劳动局给接上工龄�，集体的部分就应集体出。
4、票据一份。证明2014年9月25日单位交纳了31500元。
5、票据一份。证明2014年9月29日12606元。
6、票据一份。证明2014年3月11日单位交纳27679元，个人交纳9422元。共交纳33151元。
被告交口县桃红坡供销社对原告提供的证据质证认为：
1、对证明桃红坡供销社主任做过证明，当时出于对原告讲，能连续工龄出证明，你说的情况接受。
2、对县社作证明，计划内临时工是事实，对续交工龄，能证明县社愿意让你工龄连续。续交工龄由单位与个人出两个概念。从什时间开始交，有法律法规，有市劳动局规定是事实，集体配合你办理续交。
3、对审批表复印件暂不作判断。
4、对发票两张。一个个人交，应个人交。一个86年至91年票据，补交费用6年共31500元。工资基数劳动局核实。单位交纳有百分之六十，有百分之百。有钱单位按百分之百，被告为困难企业，入不敷出，资不抵债，应自己承担。省人社厅规定，原供销社系统固定工，从1992年开始交纳养老金，城镇合同工人从招工之日起交，未说临时工。农民合同制工人从劳动法颁布之日起，1995年颁布到2003年全供销社系统。2003年以后各单位自己解决，从2011年至2013年。1986年至1991年正好是起诉的，由单位交纳是单位挂账。是该自己承担是单位交纳。关键农民合同制性质。工龄同意延续，补交养老保险金，是划得来。3万元让单位负担。带来不必要的麻烦。
被告交口县桃红坡供销社答辩称：原�诉求不能成立，1986年至1991年续交工龄保险金，被告针对原告诉求，请示了交口县供销社及交口县劳动局养老事业所，对每个职工平等对待。1993年录取农民合同工，应从此时交纳养老金。原告本人为了退休后，得到更多待遇，为此多缴纳相关费用，责任应由自己承担。补交2011年至2013年养老金。单位交纳部分全由单位承担。2011年至2013年集体部分应单位出，已作挂账处理，全县供销职工劳动局核定基数。原告为延续工龄，提高工资待遇及标准多缴费部分应当自己处理，不属被告承担，即被告不应支付此笔费用，本案诉讼费也应由原告承担。为证明被告的主张，向本院提供以下证据：
1、招收合同制工人录用审批表一份、山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书一份。证明原告宋某某被交口县桃红坡供销社招收为合同制工人，招收时间为1993年9月。原告宋某某的养老保险金应从1993年9月开始交纳。
2、交口县桃红坡供销社“截止2015年主要外欠情况表一组。证明该社为困难企业已累计负债1114779元。原告为办理退休手续于2014年3月11日向交口县社会劳动保障事业所交纳的2011年至2013年养老金的单位应交纳部分23679元，被告交口县桃红坡供销社已为其妥善解决，列入应付款项。
3、交口县供销合作社证明一份。证明交口县供销系统职工的养老保险金统一从1992年起开始交纳。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、认可。
对证据2、不认可。理由，有门店，经营不善不可能。挂账上5万多元，以前欠工资35000元加养老金15000元。
对证据3、认可。
经审理查明：原告宋某某于1978年3月24日始属于被告桃红坡供销社临时工，1993年12月23日被被告桃红坡供销社录用为劳动合同制职工，2014年初办理退休。原告诉称在其退休前，原告替被告垫支养老保险金55179元，要求被告返还形成诉讼。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原被告提供的证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。第三款“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值�当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，如果原告的养老保险金未交足，应当申请社会保险费征收机构进行征收。至于原告称自行垫支养老保险金55179元，被告只认可15257元，并已作挂账处理成为应付款即欠款。剩余39922元原告未提供有效证据证明需被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告交口县桃红坡供销社于判决生效后十五日内给付原告宋某某15257元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告山西省交口县桃红坡供销社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4143号
原告：四川省诚卓建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄土华，总经理。
委托诉讼代理人：邱伟汉，该公司员工。
被告：成都珂德宜斯木业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李思连。
原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司与被告成都珂德宜斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司于2017年4月26日向本院提起诉讼，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司撤回对被告成都珂德宜斯木业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 陈曾珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6989号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人:唐一林,董事长。
委托诉讼代理人：陈飞飞,女，该公司工作人�。
被告：马鞍山市钢城锻铸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：戴云龙,执行董事。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告马鞍山市钢城锻铸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加了诉讼。被告马鞍山市钢城锻铸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东圣泉新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29080元并赔偿损失（以29080元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止�；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告公司从我公司采购化工产品，截止目前，被告尚欠我公司货款29080元。上述货款多次催要未果，现诉至法院。
马鞍山市钢城锻铸有限责任公司在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购化工产品，截止2015年12月31日，经对帐，被告尚欠原告货款29080元，原被告在《企业询证函》上盖章确认。此后，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告在采购原告的化工产品后，尚有29080元货款未付，事实清楚，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。上述货款经催要，被告在合理期限内未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马鞍山市钢城锻铸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山市钢城锻铸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款29080元并赔偿损失（自2016年11月10日起至本判决生效之日止，以29080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 娣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保21号
申请人：张元胜，男，1971年10月27日出生，住临江市。
被申请人：潘晓梅，女，1963年1月3日出生，住临江市。
申请人张元胜于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潘晓梅工资25万元及房屋予以保全，并以常辉个人的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张元胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结潘晓梅在临江市农村商业银行工资25万元，冻结期限为一年；
2、查封潘晓梅位于六道沟镇铜矿楼X号楼1单元602室的房屋房籍，查封期限为一年。
3、查封常辉位于临江市解放街X委42组宏盛小区南楼商业用房（产权证号：房权证临房字第000209**号，面积108.25平方米）房籍，查封期限为一年。
案件申请费2020元，由张元胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 谭一博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2620号
原告宫文志，男。
被告海伦市兴安岭乳业有限公司，住址海伦市。
法定代表人杨永山，职务董事长。
原告宫文志与被告海伦市兴安岭乳业有限公司（下称乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫文志诉称，2011年8月至2012年9月期间，乳业公司在宫文志处赊欠奶资款共计4152.36元，此款经多次索要，拒绝给付。现要求给付该款。
本院认为，宫文志不能提供乳业公司的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宫文志的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈 真 义
人民陪审员 张巍人民陪审员仲崇刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丽 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2587号
申请执行人：邱海龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。
被执行人：任一兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在执行邱海龙与任一兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人任一兵的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院将被执行人任一兵名下机动车一辆京（xxx）予以查封，但无法查找车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2587号申请执行人：邱海龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被执行人：任一兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行邱海龙与任一兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人任一兵的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院将被执行人任一兵名下机动车一辆京（xxx）予以查封，但无法查找车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然