山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2218号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人:张忠，男，1971年7月15日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，现住淄博市周村区。
被告：淄博虹桥经贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路233号。组织机构代码772080696。
法定代表人：韩望，经理。
被告：淄博安迪家具有限公司，住所地淄博市周村区大庄工业园。组织机构代码795302060。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被告：淄博金丰泰食品有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村。组织机构代码78345311X。
法定代表人：刘学英，经理。
被告：韩望，男，1975年1月4日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地。
被告：刘艳，女，1977年2月21日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地。
被告：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告孙瑞雪、姚育群委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：刘学英，女，1976年9月29日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地。
被告：许德武，男，1974年8月5日出生，汉族，原住淄博市周村区，现居住地。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张忠、张琳，被告孙瑞雪、姚育群共同委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼；被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、刘学英、许德武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博虹桥经贸有限公司返还借款本金1500000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息996640.60元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博虹桥经贸有限公司由被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武提供担保，于2012年12月31日向我行借款1500000.00元。合同签订后，我行按约向被告淄博虹桥经贸有限公司发放了贷款。借款发放后，被告淄博虹桥经贸有限公司未按约还本付息，被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武亦未承担担保责任。截止至2016年6月21日，被告淄博虹桥经贸有限公司共欠我行借款本金1500000.00元未偿还、利息996640.60元未支付。
被告孙瑞雪、姚育群辩称，利息过高，现无力偿还，而且已超担保时限，不应承担担保责任。
被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、刘学英、许德武未作答辩。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.贷转存凭证一份；4.利息清单一份；5、催收公告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告孙瑞雪、姚育群对证据真实性无异议，被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、刘学英、许德武未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博虹桥经贸有限公司于2012年12月31日与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款本金金额为1500000.00元，贷款到期日为2013年12月15日，借款利率为年利率11.1%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；2、被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武为被告淄博虹桥经贸有限公司向原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2012年12月31日向被告淄博虹桥经贸有限公司发放贷款1500000.00元；4、借款到期后，被告淄博虹桥经贸有限公司未按期还款，被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武也未承担担保责任，2015年6月26日，原告在山东法制报刊登催收公告，对涉案债权进行催收；5、截止到2016年6月21日，被告尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元及利息996640.60元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博虹桥经贸有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博虹桥经贸有限公司理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博虹桥经贸有限公司偿还借款本金1500000.00元、支付截止到2016年6月21日的利息996640.60元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武与山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武对被告淄博虹桥经贸有限公司的1500000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武承担保证责任后，有权向被告淄博虹桥经贸有限公司追偿。根据原告提供的证据，其已在保证期间内根据双方合同约定主张相应权利，故对被告孙瑞雪、姚育群答辩称已超担保时限的答辩理由本院不予采信。被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、刘学英、许德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博虹桥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000.00元；
二、被告淄博虹桥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年6月21日的利息996640.60元及自2016年6月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武对被告淄博虹桥经贸有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武承担担保责任后，有权向被告淄博虹桥经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26773.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币31773.00元，由被告淄博虹桥经贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博金丰泰食品有限公司、韩望、刘艳、孙瑞雪、姚育群、刘学英、许德武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿立娟