山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1855号
原告：闫猛猛，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：徐义林，男，1968年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店。
住所地：枣庄市高新区光明西路****号。
负责人：徐义林，职务：总经理。
被告：枣庄市丽波商贸有限公司。
住所地：枣庄市高新区光明西路****号。
法定代表人：徐义林，职务：总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告闫猛猛与被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、枣庄市丽波商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛猛的委托诉讼代理人王建业，被告徐义林，被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店的负责人徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司的法定代表人徐义林及三被告共同委托诉讼代理人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫猛猛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还欠款40万元及相应利息（从2014年3月16日起至本案判决生效之日止，按约定利息每月8000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店于2014年3月16日共同向原告借款40万元，被告收到借款后向原告打下欠条并约定了借款利息。原告自2015年1月起向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还欠款。枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店系枣庄丽波商贸有限公司的分公司，枣庄市丽波商贸有限公司应依法对枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店的欠款承担共同偿还义务。为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告徐义林辩称，徐义林与原告不认识，没有借贷关系，更没有借原告的现金，从2012年借的是马某的钱，刚开始借是80万元，后来又从酒水转过来55万元至60万元，具体的以账目为准。还利息到2014年12月，共计还利息是1393078元，原告从2014年3月16日主张利息有重叠的部分，重复计算了利息，并且属于高利息，属违反法律规定。
被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店辩称，在分账的时候是以枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店名称出具的欠条，与被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司没有关系。
被告枣庄市丽波商贸有限公司辩称，由于借条是以枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店的名称出具的，与我公司没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店系枣庄市丽波商贸有限公司设立的分公司。
2014年3月16日，徐义林及枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店共同为闫猛猛出具欠条一份，该欠条载明：今欠闫猛猛现金400000元，利息8000元/月。
在李学东诉徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、枣庄市丽波商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）市中民初字第1724号]中，枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林共同于2011年左右向李学东借款60万元，付息至2014年3月10日，并于2014年3月10日重新为原告出具借条一份，并约定利息为每月1.2万元。徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店出具欠条后，没有偿还过借款本息。
在邓一苓与被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、枣庄市丽波商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）市中民初字第326号]中，枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林共同于2014年5月1日为邓一苓出具欠条，欠条载明欠款30万元，约定利息为每月6000元。枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林共同于2014年8月1日为邓一苓出具欠条，欠条载明欠款55万元，约定利息为每月11000元。徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店出具欠条后，没有偿还过借款本息。
证人马某出庭作证:2011年11月15日，徐义林找我给他帮忙借款，先找我借的，我没有钱，当时徐义林的生意也很好，我就向原告闫猛猛借的，借钱的同时，闫猛猛和徐义林都不认识，是徐义林托我向闫猛猛借钱的，借完钱后，利息一直付至2014年3月份，2014年3月16日又换了欠条，从这之后就没有还过利息了。闫猛猛把现金给我，我存到银行里，又通过我的账户打给徐义林的，因为原告与徐义林不认识。通过我出借款本金明细为：第一次是2011年11月徐义林等被告向李学东借款60万元，利息每月1.5万元；第二次是2011年11月16日徐义林等被告向闫猛猛借款40万元，利息每月1.2万元；第三次是2012年5月1日徐义林等被告向邓一苓借款共计85万元，利息每月2.55万元。利息还款明细为：2011年12月份没有偿还李学东、闫猛猛利息；2012年1月份偿还李学东、闫猛猛利息1万元，少还邓一苓1.7万元；2012年4月份及2012年6月份均没有偿还闫猛猛、李学东、邓一苓三人的利息；2014年12月份徐义林等被告均没有偿还闫猛猛、李学东、邓一苓三人的利息，除此之外徐义林等被告只偿还闫猛猛、李学东、邓一苓三人的利息到2014年3月份，例如2012年3月23日徐义林还闫猛猛、李学东借款利息2.7万元；例如2012年10月8日徐义林还闫猛猛、李学东、邓一苓三人的借款利息，每月5.25万元。被告所称向我账户一共打了1393078元不正确，其中有几笔并不是打入我的账户，是徐义林等被告打给其他人的款项，闫猛猛的本金40万元及利息至今未还。只要是打到我名下账户的钱，我认可，不是打到我名下账户的钱，我不认可。6月至7月的单据不是打到我名下的，我不认可。
庭审时，原告陈述：通过本次庭审，可以查明被告还款明细与本案无关联性，为便于本案顺利结案，原告对利息的主张日期从2014年8月16日开始计算，2014年3月16日至2014年8月16日期间的利息，原告另行主张。
被告提交的证据载明的日期从2012年至2014年7月，其中2014年6月、7月证据中显示有“枣庄电力”及“枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司”的字样。
本院认为，通过当事人陈述及证人证言、银行凭证等证据可知，本案闫猛猛出借款及李学东、邓一苓的出借款均系通过马某账户出借给徐义林及枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店，还款也是还款至马某账户，故在2014年3月16日徐义林及枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店共同为闫猛猛出具欠条时，应是对之前借款进行对账后共同确认的结果，即自2014年3月16日起，徐义林及枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店共欠闫猛猛现金400000元，并约定利息为每月8000元。本案的争议焦点为2014年3月16日之后，被告是否偿还了原告借款利息。因为被告提交的证据载明的日期至2014年7月份，但是6月份、7月份证据记载有“枣庄电力”及“枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司”，与本案无直接关联性，本院无法直接确认系归还本案借款，原告主张本案利息自2014年8月16日开始计算，系原告的诉权，本院予以确认。枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店系枣庄市丽波商贸有限公司设立的分公司，枣庄市丽波商贸有限公司应对枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店承担的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店共同给付原告闫猛猛借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，从2014年8月17日起计算至本判决生效之日止，按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告枣庄市丽波商贸有限公司对被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店的债务承担共同还款责任；
驳回原告闫猛猛的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，申请费3020元，共计10320元，由被告徐义林、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 王长更
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晨