wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第2002号
原告吴某某
被告司某某
原告吴某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告与被告司某某经他人介绍认识，于同年11月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告司某某好吃懒做，经常赌博而不回家，不照顾家庭。在原告患病后，被告不给原告出钱医治，租房的房租费都交不起。2011年9月21日，被告司某某又因吸毒被公安机关强戒，从此原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2007年11月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。2011年9月21日，被告司某某因吸毒被庆阳市公安局西峰分局决定隔离戒毒二年，从此，原、被告双方开始分居生活至今。2013年6月24日，被告司某某被庆阳市公安局西峰分局决定提前解除强制隔离戒毒后，长期待在棋牌室打麻将而不回家，再与原告未共同生活。
上述事实，有原告陈述，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所关于被告司某某的强制隔离戒毒证明、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告吴某某与被告司某某虽系自愿登记结婚，但因婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固。婚后常因生活琐事发生矛盾，又因被告司某某吸食毒品，双方未建立起真挚的夫妻感情。自2011年9月21日开始，双方分居生活至今已两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某离婚的请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（三）项、（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告司某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 袁秀科
二〇一三年十一月八日
书 记 员 党启元
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01485号
原告周前会，女，生于1968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
被告四川万鼎房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号5楼7、8、9号。
法定代表人贺学庆。
本院在审理原告周前会与被告四川万鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周前会撤回起诉。
案件受理费868.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张世川
安�省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00039号
原告：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖陈伟，男，1977年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张梅，女，1976年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：闫高魁，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告魏委诉被告肖陈伟、张梅、闫高魁民间借贷纠纷一案中，原告魏委于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏委撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告魏委负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈钢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第2-2号
原告：上虞市百恒贸易有限公司。
法定代表人：谭承平。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人：唐耀军。
被告：安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人：魏胜宏。
被告：唐耀军。
被告：徐捷。
被告：徐国钢。
被告：许小超。
原告上虞市百恒贸易有限公司与被告绍兴县肯利达纺织有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、唐耀军、徐捷、徐国钢、许小超民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，2014年3月10日裁定中止诉讼，4月1日恢复审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月27日至2013年12月1日，原告与第一被告发生资金往来，2013年12月1日，经双方最终确定，上述期间双方的资金往来中第一被告尚欠原告借款2000万元，双方签订借款协议一份，约定由第一被告向原告借款2000万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月10日，月利率2%，逾期偿还的，按本金20%计算违约金，并由第二、三、四、五、六被告承担担保责任。2013年12月5日，原告与第二被告签订《最高额抵押合同》，约定第二被告以其所有的位于公司4号、5号铁棚内的库存原酒为自2013年11月27日至2014年11月26日期间第一被告向原告的借款提供最高限额2200万元的连带担保责任，次日，原告与第二被告就上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证：055608101013049）。借款期限届满后，第一被告未能按约归还借款本息，其他被告也未能承担担保责任，原告故诉至法院，请求判令1、第一被告归还借款本金2000万元、利息17.33万元及违约金400万元，2、第一被告支付原告律师费53万元，3、原告有权就上述1、2项债权对第二被告所有的位于其公司4、5号铁棚内的原酒（他项权证：055608101013049）在2200万元最高限额内享有优先受偿权，4、第三、四、五、六被告对上述1、2项债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。
第一、二、三被告答辩称，借款没有异议，第一被告已归还部分借款，本案第一、二、三被告因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，法院应将案件移送公安机关。
第四、五、六被告未提出答辩。
经本院审查，绍兴市柯桥区公安局以被告唐耀军在2009年初至2014年1月担任绍兴县肯利达纺织有限公司法定代表人、安徽省越宜酒业有限公司等公司的实际管理人期间，以公司或个人名义向原告上虞市百恒贸易有限公司在内的20余户不特定个人、单位吸收资金共计3.8亿余元，涉嫌非法吸收公众存款为由，于2014年1月8日立案侦查，并函告我院。
本院认为，人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案讼争的借款事实与绍兴市柯桥区公安局立案侦查的被告绍兴县肯利达纺织有限公司非法吸收公众存款的行为具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市百恒贸易有限公司的起诉。
案件财产保全费5000元，由原告上虞市百恒贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1102号
申请执行人鲍光斌。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2012）1562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年三月十五日
书记员 陈福星
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第15号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈遥阳，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住雅安市石棉县。2014年3月6日因涉嫌抢劫被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人曾沛泽，男，1990年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住雅安市雨城区。2014年3月6日因涉嫌抢劫被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人陈遥阳、曾沛泽犯抢劫罪一案，于2014年10月14日作出（2014）雨城刑初字第128号刑事判决：“一、被告人陈遥阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。二、被告人曾沛泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。三、没收本案作案工具电棒1根、匕首1把”。陈遥阳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员顾霞出庭履行职务，上诉人陈遥阳到庭参加诉讼。本院审理过程中，陈遥阳申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈遥阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈遥阳撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 青
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1577号
原告：吕某某，男，现住庄河市文汇小区。
被告：刘某某，女，现住址同上。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月21日原、被告经政府登记结婚。婚生一女吕某甲（现读大学二年级）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月21日经政府登记结婚，婚生一女吕某甲，现读大学二年级。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，原、被告婚后因虽生活琐事相处不睦，原告向本院提出离婚请求，但未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月十七日
书记员 毛毅春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2586号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李连友，男，1977年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李连友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04829号
罪犯李火绘，女，1974年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）鄂州法刑初字第9号刑事判决，认定被告人李火绘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李火绘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李火绘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李火绘在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李火绘的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第43号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人罗淞方，广西民族律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院于2013年12月1日以南铁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋维林出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人罗淞方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日，一外号叫“国烈”（在逃）的男子将被告人黄某带到旧南环线K777＋500米处的铁路防护林现场，叫黄某雇人砍伐该处路段的防护林，且承诺卖完木材后分给黄好处费。次日，被告人黄某在没有采伐许可证等相关手续的情况下，便雇佣他人到上述路段砍伐铁路防护桉树191株，共计10.7852立方米。当日下午，被告人黄某被闻讯赶到的民警当场抓获。案发后，公安机关扣押了上述木材并己发还南宁铁路林业管理分局。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案材料，证人唐XX、李XX、韦XX、杨XX的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，清点笔录、扣押决定书及清单，发还物品清单，现场丈量记录，木材材积鉴定及现场勘查记录、指认照片，被告人黄某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，由他人指使砍伐铁路防护林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动及林木的所有权，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案虽为共同犯罪，但另一人在逃，无法查清全部案件事实，故不宜区分主从犯。被告人黄某归案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚；且本案所有赃物均己全部追回，被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，公诉人及辩护人提出适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：刘效义，男，汉族，1971年11月27日生，住址吉林省通榆县。
被告：支晓娟（系刘效义妻子），女，汉族，1971年10月9日生，住址同上。
被告：董铁臣，男，汉族，1976年1月6日生，住址吉林省通榆县。
被告：包红侠（系董铁臣妻子），女，蒙古族，1974年1月29日生，住址吉林省通榆县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告刘效义、董铁臣到庭参加诉讼，被告支晓娟、包红侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求刘效义、支晓娟偿还贷款本金45698.40元及利息（利息利随本清，执行年利率13.5%）；2、要求董铁臣、包红侠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠承担。事实和理由：2016年3月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠、刘宝田、孙秋签订了《小额贷款联保协议书》，约定由刘效义、支晓娟、董铁臣、包红侠、刘宝田、孙秋自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。
2016年3月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人刘效义、支晓娟签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向刘效义、支晓娟借款人民币50000.00元，借款期限12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。
上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月8日向刘效义、支晓娟给付贷款50000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向刘效义、支晓娟收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金45698.40元及利息未付。
被告刘效义、董铁臣辩称：对原告起诉内容无异议。
被告支晓娟、包红侠未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了刘效义、支晓娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款50000元，并由董铁臣、包红侠提供担保，现该笔贷款剩余本金45698.40元及利息未付的事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人刘效义、支晓娟签订借款合同并由董铁臣、包红侠提供担保的事实清楚。刘效义、支晓娟应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，董铁臣、包红侠对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘效义、支晓娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金45698.40元及合同约定的利息；
二、被告董铁臣、包红侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费471.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年三月七日
书记员 姜 玥
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00060号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周某，男，住繁昌县。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年10月2日中午，被告人周某驾驶皖BZ5Y**小型轿车途经繁昌县繁阳路与沿河南路交叉路口时，因疏于观察防范，未让右方来车先行，与被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、乘坐摩托车的杨某某受伤的交通事故，经责任认定，周某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，被告人周某于2014年10月22日被繁昌县公安局交警大队传唤到案，到案后能够如实供述自己交通肇事的经过，案发后，被害人亲属与被告人周某达成刑事和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某、杨某某等人的证言，机动车及驾驶员信息查询结果单，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过及归案情况说明，调解协议，赔偿款交付凭证，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第104-1号
申请执行人高丽姝
被执行人穆斌
本院在执行高丽姝与穆斌财产损害赔偿纠纷一案，被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾孟奎
朱贻
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00807号
原告刘子涵，女，满族，本溪市人，农民。
法定代理人张晓雪，女，汉族，本溪市人，农民，系原告刘子涵的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告刘子涵诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子涵及其法定代理人张晓雪、委托代理人李世伟、被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子涵诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00807号
原告：刘香珠，女，1974年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋正兰，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘香珠诉被告谢万仁、宋正兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，刘香珠未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。
本院认为：刘香珠应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更104号
罪犯许镇民，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省潮阳县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）沪一中刑初字第133号刑事判决，以被告人许镇民犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯许镇民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许镇民在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许镇民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许镇民减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向代富。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：段志森，该公司董事长。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人向代富因与被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向代富申请再审称：二审判决撤销向代富的残疾辅助器具费和生活护理费是错误的。向代富在一审庭审时提供了吉林黄龙司法鉴定所对上述两项费用的鉴定结论，四川省升辉建筑安装工程有限公司对该鉴定结论未提出异议，故一审判决保护了上述两项费用。二审判决撤销上述两项费用后，向代富向劳动争议仲裁委员会申请鉴定时，得到的答复是不接受鉴定申请。现向代富上述两项请求没有得到保护，故请求再审并改判本案。
本院认为：《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”本案中，向代富并未提供劳动能力鉴定委员会对其辅助器具费和生活护理费所作的鉴定结论，只提供了由其本人委托的吉林黄龙司法鉴定所对上述两项费用的鉴定结论，但依据《工伤保险条例》的规定，上述两项费用应由劳动能力鉴定委员会进行确认，不能以劳动能力鉴定委员会不接受向代富的鉴定申请而改变本案判决结果。故终审判决依据《工伤保险条例》第三十二条、三十四条之规定，对向代富的残疾辅助器具费和生活护理费不予保护，并无错误。
综上，向代富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向代富的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕昆晟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01105号
原告：葛某，女，1976年10月23日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
被告：钟某，男，1969年9月14日出生，汉族，住肥东县。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原告葛某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：原告与钟某于1997年10月自由相识，1999年5月同居生活。2000年4月2日生子钟俊涛。2000年8月22日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力。最让原告难以容忍的是被告赌博成性，吸毒、贩毒，于2012年12月14日被刑事拘留。原、被告分居八年时间，夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活止。
钟某未答辩。2014年1月26日，本院在安徽省蚌埠监狱会见被告时，钟某表示同意离婚，但要求等一段时间后再离婚，另在磨店乡建造的一间上下房屋将要拆迁，安置的房屋或现金都给儿子。
经审理查明：葛某与钟某于1997年10月自由相识恋爱，1999年5月同居生活。2000年8月22日在肥东县民政局补办结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名钟俊涛（曾用名葛俊涛），现在肥东锦弘中学读书。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月14日，钟某因涉嫌毒品犯罪被刑事拘留，后被判刑，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原告以双方分居生活已多年，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证明。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事争吵，特别是被告因毒品犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。现婚生子钟俊涛一直随原告生活，原告要求抚养，本院予以准许。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产问题，双方均未提交证据，本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许葛某与钟某离婚；
二、婚生子钟俊涛由葛某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一特字第3号
申请人：曹劼惠，女，1961年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：曹家驹，男，1926年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理申请人曹劼惠申请宣告被申请人曹家驹无民事行为能力一案中，申请人于2015年7月9日向本院撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人曹劼惠撤回宣告被申请人曹家驹无民事行为能力的申请。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月九日
书记员 叶玉娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马胜忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松喜。
一审被告、二审被上诉人：南宁市常得源木业有限责任公司。住所地：南宁市良庆区南北公路18公里处。
法定代表人：黄福汉，该公司总经理。
申请再审人马胜忠因与被申请人陈松喜、一审被告南宁市常得源木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第381号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马胜忠申请再审称：1.原审法院认定陈松喜与马胜忠之间形成雇佣关系证据不足；2.按城镇居民标准计算各项赔偿金有误，且主要证据存在伪造嫌疑，申请法院进行司法鉴定；3.原判存在超诉请裁判。请求法院再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条、第十九条的规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕申请再审事由是否成立进行。本案马胜忠在上诉期内对一审判决没有提出上诉，是其对诉权的自由处分，视为对一审判决的接受。二审判决驳回了陈松喜的上诉，维持一审判决，并未增加马胜忠的法律义务，现二审判决生效后马胜忠提出再审的申请没有法律依据，对该再审请求不应支持。
综上，马胜忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马胜忠的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖倪捷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第505号
申请人：张红，女，住齐河县。
被申请人：马奇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：靳明山，男，汉族，住齐河县。
申请人张红与被申请人马奇、靳明山借款纠纷一案，申请人张红于2013年8月5日向本院提出申请，请求查封被申请人马奇、靳明山的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马奇、靳明山的银行存款（工资）35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 赵国利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4477号
罪犯梁家汉，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁家汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁家汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1030号
原告海林市新安镇鑫源通信，住所地黑龙江省海林市。
负责人国艳军，个体经营户。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村村委会主任。
原告海林市新安镇鑫源通信与被告海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡密成适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告海林市新安镇鑫源通信负责人国艳军、被告海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会法定代表人孙京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市新安镇鑫源通信（以下简称鑫源通信）诉称，原、被告于2015年10月15日签订闭路监控系统合同。由原告为被告安装闭路监控系统，工程总造价15,100元。该工程于2015年10月15日安装完毕，并经被告验收合格，已给付安装费6,000元，尚欠9,100元，经多次催要未付。原告要求1、被告立即给付原告安装闭路监控系统费用9,100元，违约金2,730元，合计11,830元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会（以下简称东和村）辩称，没有异议，事实属实，同意偿还。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在承揽关系，被告是否应给付原告安装费及违约金。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、闭路监控系统安装合同1份，结算单、验收单各1份，证明2015年10月15日与被告签订了闭路监控系统安装合同，并且对工程进行了验收合格，已付6,000元，尚欠9,100元。
被告东和村表示对该证据没有异议，事实属实。
本院认为，该证据能够证实原告与被告在签订闭路监控系统安装合同后，原告履行了安装闭路监控系统义务，被告对该工程进行了验收，并给付了部分安装费，对尚欠原告9,100元安装费的事实予以认可。该证据具有真实性，且被告对该证据无异议，予以采信。
被告东和村未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述，本案确定如下事实：
2015年10月15日，原告鑫源通信与被告东和村签订了闭路监控系统安装合同。约定由原告为被告安装闭路监控系统，工程总造价15,100元，违约方须向另一方支付合同总造价30%的违约金。该工程于2015年10月25日安装调试，经被告验收合格后已给付原告安装费6,000元。尚欠9,100元至今未付。原告要求1、被告立即给付原告安装闭路监控系统费用9100元，违约金2,730元，合计11,830元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2015年10月15日，原告与被告签订的闭路监控系统安装合同书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告已经按照合同的约定履行了义务，原告请求被告支付尚欠安装费9,100元，本院予以支持。由于被告未按约定履行合同义务，原告要求被告按约定支付合同总造价30%的违约金2,730元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会于本判决书生效之日起10日内支付原告海林市新安镇鑫源通信安装费人民币9,100元、违约金人民币2,730元，合计11,830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.75元,减半收取47.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 博
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00845号
原告胡某甲，男。
被告胡某乙，男。
委托代理人张某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系同村邻居。2014年12月20日午饭后，被告以其空宅基地有垃圾袋为由挑起事端。被告先在其空宅基地谩骂，后又在原告家门口谩骂，语言不堪入耳。被告当时一手持铁锨，一手持利斧，根本不听原告解释，竟用铁锨、利斧砸伤原告肘部。事发后，原告遂报警，经乾县公安局马连派出所出警，邻居劝说，事态才基本平息。原告先在西京医院门诊治疗，后在延安大学咸阳医院住院治疗，系尺神经受伤，现右手无名指、小指仍麻木，不能正常干活。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求被告偿付医疗费7493.19元，误工费1000元，护理费1000元，营养费300元，伙食补助费300元，以上费用合计10093.19元；案件受理费由被告负担。
被告胡某乙辩称，原告年轻力气大，被告当时根本不是原告对手。原告将被告打伤住院，公安机关才对原告进行了处罚，根本不存在被告打伤原告，且原告所示的治疗手续很不规范，瑕疵明显。请求驳回原告的诉讼请求。
通过庭审，本案的争议焦点为：被告是否应该承担赔偿责任，怎样承担责任。
针对自己的诉请及本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据材料：
1、西京医院2014年12月24日门诊预交凭证及西药收费票据，共3张325.7元。证明原告在事发后第5天，在西京医院门诊治疗花费情况。
2、延安大学咸阳医院2015年1月12日住院证一份，用药清单2页，出院记录一份。证明被告打伤原告，致原告患周围神经病，窦性心动过缓。原告在延安大学咸阳医院住院治疗2天，为节省费用，原告没向医院说是被别人殴打所致，用了农合疗。
3、乾县马连镇南上村卫生室2015年1月14日诊断证明一份，门诊收据6张2811.7元。证明原告从延安大学咸阳医院出院后，又在该村卫生室门诊治疗，药费6张2811.7元。
被告质证认为，原告所示西京医院门诊收费票据不知因何治疗何病？从原告提供的延安大学咸阳医院住院材料看，原告是在被公安机关拘留10日期满后去该院治疗精神疾病，且材料不齐备，也显示其通过农合疗治病，不能证明是被告殴打原告所致，被告也根本没殴打原告致伤；南上村卫生室的处方笺上手写为“诊断证明”，不能自圆其说，收费收据不规范，是假证。
本院审查认为，原告所提供的证据材料1、2来源合法，真实性被告没有提出实质性异议，故对其真实性予以采信。原告所提供的证据材料3没有用药清单，故不予采信。
根据原、被告陈述及经本院认定有效的证据，结合被告胡某乙诉原告胡某甲健康权纠纷的（2015）乾民初字第00684号案，可证明如下事实：
原、被告系同村邻居，原告住宅与被告空闲宅基相邻。2014年12月20日12时许，原、被告因琐事在双方宅基前发生打架，致被告闭合性胸部损伤，右第七肋骨骨折的轻微伤。乾县公安局对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。经乾县公安局马连派出所多次调解，原、被告没有就民事赔偿部分达成一致意见。
本院认为，本案原、被告因生活琐事发生厮打，导致被告闭合性胸部损伤，右第七肋骨骨折的轻微伤，公安机关为此对原告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，事实清楚，证据确实充分。被告否认原告当时受伤，原告没有证据证实其在延安大学咸阳医院通过农合疗治疗的疾病是被告殴打所致，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 煜
审判员 杜 彧
审判员 苏朝睿
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴静涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00977号
申请人宋铁柱。
被执行人熊小广。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04654号民事调解书执行此案，执行标的为46700.00元。执行中查明：被执行人熊小广下落不明，在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00977号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人不按协议履行义务，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 李 彦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2928-1号
原告夏成祥，男，汉族，农民。
被告薛晓慧，女，汉族，农民。
被告张义勃，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部，住所地：莘县新华路。
本院在审理原告夏成祥诉被告薛晓慧、张义勃、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月28日原告夏成祥以双方已调解为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏成祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏成祥承担。
审判员 岳相录
二〇一六年二月一日
书记员 赵宝超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4601号
原告李明，男，1977年5月4日出生。
被告北京亚京畅通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区55号。注册号：110117014116654。
法定代表人杨军明。
原告李明与被告北京亚京畅通物流有限公司（以下简称亚京畅通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王胜友、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告亚京畅通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李明起诉称：2013年5月16日，被告亚京畅通公司以经营周转为由从原告李明处借款10万元，其中8.8万元通过转账的方式转账至被告账户，1.2万元原告通过现金的方式给付被告的法定代表人杨军明。同日，被告的法定代表人杨军明为原告书写借条和收条。现在借款期限已过，被告至今未偿还原告借款，经过多次催要，被告以各种理由推辞，故原告起诉至本院，要求：一、被告亚京畅通公司偿还欠款100000元并按照月息2%的利率标准支付自2013年5月16日起至款实际还清之日止的利息。二、诉讼费由被告负担。
原告李明向本院提交以下证据予以证明：
借条、收条及转账记录复印件，证明被告向原告借款10万元，原告通过转账及给付现金已经将该款项支付给被告。
被告亚京畅通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告因经营需要向原告借款，原告向被告借款后。2013年5月16日，被告为原告出具《借条》，该借条的内容为：”今有借款公司北京亚京畅通物流有限公司（注册号：110117014116654）因公司经营急需现金特向出借人李明（×××）借款人民币拾万元整（即100000元整），本公司为保障资金安全，特将公司名下五辆车（京P6MR**、京P2WV**、京AK35**、京AL08**、京AK31**）及法人名下冀RHC6**的车辆作为质押物，保证两个月之内还清（2013年7月14日前还清），同日，被告为原告书写《收条》，内容为：”今收到李明出借现金人民币壹万贰仟元整及捌万捌仟元转账打入公司法人名下”。现被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照按月息2%的利率标准支付利息的诉讼请求，因在借款时双方并未约定利息，因视为没有利息，但被告未在约定的期限偿还借款，应支付逾期的利息。被告亚京畅通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚京畅通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一三年七月十五日起至款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，公告费二百元，由被告北京亚京畅通物流有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 王胜友
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1418号
申请执行人：陈朱健，男，1988年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：刘明明，男，1979年4月5日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人陈朱健与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘明明所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省沛县人民法院调查其财产线索等，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1418号申请执行人：陈朱健，男，1988年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘明明，男，1979年4月5日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人陈朱健与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘明明所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省沛县人民法院调查其财产线索等，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0168号
原告周某某，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告赵某某为不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨文卫、被告赵某某及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年4月20日，原、被告共同立据向王某某借款40000元，事后在王某某的催要下，原告通过吴江市金家坝农行向被告汇款20000元，让被告向王某某还款，可被告没有还款，据为己有。2013年10月王某某提起诉讼，在开庭中被告声称这钱是还他的，却没有出示借条，原告多次催要未果。
被告赵某某辩称，原告周某某是我姑父，双方之间有着较为紧密的亲戚关系，因原告在苏州养殖，我曾多次介绍他向别人借钱或本人借钱给他；原告在诉状中所说的20000元汇款是原告于2010年5月份得知我在外打工受伤时老板赔付70000元现金，在探望我时所借，口头约定在我动二次手术时归还，因是亲戚关系，我便没要求原告立据，借款时有我夫妇及我父亲也是原告的内兄以及原告在场，后原告于2012年2月份将该20000元通过汇款的方式归还，故不存在不当得利之说。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，原告周某某向案外人王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币肆万元正，月息按200元计（每月200元），￥40000；原告周某某在借款人栏签字，被告赵某某在原告周某某签名正上方签字。2012年2月14日，原告周某某通过中国农业银行有限公司吴江金家坝支行向被告赵某某汇款20000元，让其转交王某某，但被告未有转交。2013年10月15日，案外人王某某向本院起诉，要求原、被告承担还款责任。该案庭审中，被告赵某某提出是以见证人或介绍人名义签字，王某某对此亦予以认可。2013年12月5日，本院作出判决，确定原告周某某偿还王某某借款本金40000元及利息，并驳回王某某的其他诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决已生效。
另查明，原告周某某系被告赵某某的嫡亲姑父，原告周某某常年在苏州市吴江地区从事水产售卖经营活动。诉讼中，被告赵某某提供2012年2月20日在中国人民解放军第一〇一医院治疗的门诊病历一份，用以证明其向原告催要还款的目的为取内固定所需。
本院认为，公民的合法财产权益应予保护。本案中，原告周某某主张被告赵某某占有其汇款20000元构成不当得利，其应当对给付原因承担证明责任。因原告周某某与案外人王某某本已存在借贷关系，涉案汇款时间亦发生在借款之后；另，原告周某某常年在苏州市吴江地区从事水产售卖经营活动，而被告赵某某与案外人王某某系同组村民，且其既是该笔借款的介绍人，亦与原告周某某之间存在较为亲近的亲戚关系，故本院综合认定原告周某某汇款给被告赵某某让其进行转交的陈述较为合理，应予认定原告尽到了证明责任。被告赵某某认可收到原告周某某的汇款，但提出该汇款系原告周某某用于偿还其借款，且该借款即为20000元的辩解，却未能提供足够证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告周某某人民币20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。
2．《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第12号
申请执行人李斌，男，汉族，1983年1月14日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第61号民事调解书，立案执行的李斌申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还李斌拍卖佣金人民币2250元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人李斌兑付执行款人民币2250元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第2-1号
申请人：中国农业发展银行莱芜市分行。
负责人：张为民，行长。
被申请人：莱芜凤城农产品市场开发有限公司。
法定代表人：徐勤烈，经理。
被申请人：泰安市基金投资担保经营有限公司。
法定代表人：马玉军，经理。
被申请人：山东永安建筑安装有限公司。
法定代表人：侯敬胜，经理。
申请人中国农业发展银行莱芜市分行与被申请人莱芜凤城农产品市场开发有限公司、泰安市基金投资担保经营有限公司、山东永安建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月5日以被申请人违反合同约定，未按期归还本息，资产有灭失风险危及债权为由，向本院提出申请，要求冻结被申请人名下4700万元银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市基金投资担保经营有限公司银行存款贰仟伍佰万元整。
冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年三月六日
书记员 刘 宏
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00031号
申请人：陶某，男，1963年7月15日出生，中华人民共和国公民。
2014年10月11日，申请人陶某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国俄亥俄州蒙哥马利县普通民事法院对其与白某离婚一案于1992年6月29日作出的案件编号92-DR-683号《离婚最终判决》的效力。该判决判令双方婚姻关系解除。
本院经审查认为，美利坚合众国俄亥俄州蒙哥马利县普通民事法院作出的案件编号92-DR-683号《离婚最终判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国俄亥俄州蒙哥马利县普通民事法院作出的案件编号92-DR-683号《离婚最终判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由陶某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 申光伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3837号
原告：杨国良。
被告：绍兴县明博汽车配件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村。
法定代表人：凌志贤。
原告杨国良与被告绍兴县明博汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月24日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告绍兴县明博汽车配件有限公司的法定代表人凌志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称，原告于2012年7月1日开始在被告处工作，任生产厂长，年薪12万元。被告自2013年下半年开始一直拖欠工资，2014年5月底被告停业。现诉请被告立即支付原告2013年和2014年工资74800元。
被告绍兴县明博汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。2014年2月4日，被告法定代表人凌志贤向原告出具欠条一份，载明：今欠杨国良2013年工资44800元，到2014年5月30日前付清；2014年1月份工资到2014年4月底付清。2014年5月28日原告离职。2014年9月15日原告就本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的收案回执、欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动关系的事实可由被告法定代表人出具的工资欠条证明，本院予以认定。被告欠付原告2013年工资44800元事实清楚，对原告主张的该部分诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告未发放2014年1月、4月、5月的工资，则应当由被告举证证明工资已发放的事实，现被告未提供证据证明，应当承担不利的后果，故对原告主张2014年工资的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。原告主张其月工资为10000元，但未提供证据证明，故对原告的月工资本院按照2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资3695.42元予以认定，被告应支付原告2014年工资为3695.42×（2＋19÷21.75）=10619.02元。被告的法定代表人凌志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县明博汽车配件有限公司应支付原告杨国良工资55419.02元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆俊斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1925号
原告应剑峰。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告柏丹。
原告应剑峰与被告柏丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员周林祥组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告应剑锋的委托代理人刘蓝到庭参加诉讼，被告柏丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应剑峰诉称，原、被告双方系异地生意伙伴关系，认识时间较长，关系很好。2011年8月26日至2013年2月11日期间内，被告以做生意需要各种资金为由向原告借款共计199040元，但是在原告催收欠款时被告一直置之不理，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款199040元。
被告柏丹未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原告应剑锋于2011年8月28日通过招商银行以转账的形式向张军账户上转移资金2笔共计51040元，在2011年8月28日至2013年2月11日期间通过招商银行以转账的形式共向柏丹账户上转移资金14笔共计148000元。其中进入张军账户的51040元人民币系柏丹支付给千禧国际集团的客户经纪商保证金，千禧国际集团已收到该款。
上述事实有原告应剑峰身份证、被告柏丹户籍信息、银行转账流水、千禧国际集团与柏丹签订的客户经纪商协议及补充协议、千禧国际集团从应剑锋处收到柏丹保证金的证明等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的证据能够证明被告欠款199040元的事实，其要求还款的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏丹于本判决生效后十五日内归还原告应剑峰借款199040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2388元，由被告柏丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 周林祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 涛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第177号
申请执行人湛江市公共交通有限公司，住所地湛江市。
法定代表人黄志刚，董事长。
被执行人陈琼宽，男，汉族，住所地雷州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市公共交通有限公司与被执行人陈琼宽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第269号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人陈琼宽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人陈琼宽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第177号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第898号
罪犯李民，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即福建省三明市中级人民法院于2008年9月19日作出的（2008）三刑终字第95号刑事判决，以被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1274号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00391号
原告蔡惠芳。
被告郭裕。
被告上海职工休养度假服务公司。
本院在审理原告蔡惠芳与被告郭裕、上海职工休养度假服务公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告蔡惠芳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠芳撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告蔡惠芳负担。
审判员 徐 德
二〇一五年九月二十四日
书记员 奚晓卫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第290号
原告：罗勤立。
被告：刘梅军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司。
负责人：徐维明，经理。
诉讼代理人：刘朝峰，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：黄鹤飞，总经理。
诉讼代理人：李杏苏，公司员工。
原告罗勤立诉被告刘梅军、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称中财保曲江支公司）、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称华安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员周江婷适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告罗勤立、被告刘梅军、华安财保韶关支公司的诉讼代理人李杏苏到庭参加诉讼。被告中财保曲江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勤立诉称：2011年11月27日，原告驾驶号牌为粤FJ61**二轮摩托车从武江区惠民南路由东往西变更车道时，与由北往南行驶的被告刘梅军驾驶的号牌为粤F948**号二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤，原告的二轮摩托车损坏。事故发生后，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队对事故责任作出认定，认定被告刘梅军与原告对事故负同等责任。原告受伤后，被送往粤北人民医院进行治疗，花费了医疗费51.12元、误工三天减少收入450元、车辆维修费700元、交通费150元、清障费100元，以上合计1451.12元。原告的摩托车由中财保曲江支公司承保交强险，刘梅军的摩托车由华安财保韶关支公司承保交强险，事故发生均在保险期限内。上述保险公司应承担保险责任，并与刘梅军共同承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘梅军赔偿原告的医疗费51.12元、误工费450元（150元×3天）、交通费150元、车辆维修费700元、交通清障费100元，合计1451.12元。2、被告中财保曲江支公司、华安财保韶关支公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告刘梅军答辩称：当时我的手也受伤了，原告应该是负主要责任的，原告也没有垫付我的医疗费。我也不存在拒绝赔偿的问题，只是说要等到具体金额出来以后再进行协商。本案已经过了诉讼时效。
被告中财保曲江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告华安财保韶关支公司答辩称：本次事故发生于2011年11月27日，原告于2011年11月28日结束诊疗，于2013年11月25日起诉。根据相关法律规定，本次交通事故诉讼时效已经过了一年，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月27日20时，原告驾驶粤FJ61**号二轮摩托车由东往西变更车道时，与由北往南行驶的由刘梅军驾驶的粤F948**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗勤立、刘梅军受伤，两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于2011年11月27日作出韶公交认（2011）第D04351号《道路交通事故认定书》认定，罗勤立、刘梅军共同负事故的同等责任。原告于2011年11月28日到粤北人民医院看门诊，诊断为右拇指外伤，建议全休三天。原告为此支付了医疗费51.12元。
原告还向本院提供了一张清障凭证，以证实发生的清障费为100元。原告另主张车辆的维修费700元，并向本院提供了一张开票日期为2013年11月5日的配件维修发票。
再查明：原告为粤FJ61**号二轮摩托车的所有人，中财保曲江支公司承保了该车的交强险；粤F948**号二轮摩托车的所有人为被告刘梅军，华安财保韶关支公司承保了该车的交强险，事故发生时均在保险期限内。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现双方争议的焦点为原告主张的各项赔偿项目有无超过诉讼时效期间。本次交通事故发生于2011年11月27日，原告在次日到粤北第二人民医院进行门诊治疗，经确诊后，医院建议全休三天。本院认为，因医疗费、误工费、交通费的具体赔偿数额，在原告治疗后即固定下来，在此期间也未出现法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此，原告现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费已过了诉讼时效期间，本院对原告的上述三项请求不予支持。至于车辆维修费、清障费，原告向本院提起诉讼的时间是2013年11月25日，未超过两年的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院对原告主张的车辆维修费、清障费作如下认定：
1、车辆维修费。虽然原告向本院提交了车辆的维修发票700元，但开票的时间是2013年11月5日，距离事故发生近两年之久，无法证实与本案交通事故存在关联性，且未有相关的鉴定报告予以佐证，故本院对此不予支持。
2、清障费。原告未提供正式的清障发票予以证实，且该份清障凭证没有出具单位的盖章确认，本院对此亦不予确认。
被告中财保曲江支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗勤立的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勤立负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一四年三月二十日
书记员 谭谦悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，流动摊贩。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人张某某以牟利为目的，采购淫秽影碟后，在佛山市顺德区容桂街道上佳市市场门口摆摊贩卖。
同年7月25日18时许，被告人张某某驾驶装载淫秽影碟的三轮摩托车，去到上述地点摆摊，期间，以人民币5元贩卖一张淫秽光盘给一名男子。次日凌晨0时许，被告人张某某收摊后，回到租住的佛山市顺德区容桂街道上佳市云里大街的出租屋时，被公安民警抓获以及查获216张淫秽影碟。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述及对涉案现场、物证的指认笔录；2.证人黄某某的证言及对涉案物证的指认笔录；3.涉案物证（影碟、三轮摩托车）；4.抓获被告人张某某的经过；5.被告人张某某的户籍证明；6.缴获经过；7.扣押、处理物品清单；8.案发视听监控录像；9.现场勘查记录；10.检查笔录；11.淫秽物品审查认定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案违禁品应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收涉案淫秽影碟216张（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所），由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第647号
原告张丙志。
被告周文。
被告吴叶峰，济宁红星美凯龙三楼D8051店铺业主。
原告张丙志诉被告被告周文、吴叶峰租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙志撤回起诉。
案件受理费300元由原告张丙志负担。
审判员 张艳华
二〇一四年七月二日
书记员 王 苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19089号
原告董利伟，男，1989年11月15日出生，住河北省隆化县。
被告郑静，女，1984年4月13日出生，住北京市房山区。
被告张小军，男1986年11月10日出生，住四川省巴中市。
本院在审理原告董利伟与被告郑静、张小军民间借贷纠纷一案中，原告董利伟于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郑静、张小军的起诉。
本院认为，原告董利伟自愿撤回对被告郑静、张小军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董利伟撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5844号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕，该××员工。
委托代理人：龚雅科，该××员工。
被执行人：沈仙昌。
被执行人：王志浩。
被执行人：金伟山。
被执行人：王国明。
本院执行的（2015）甬慈执商初字第881号一案中，查明被执行人沈仙昌等名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行终结执行。现被执行人尚欠申请执行人166664.34元，另应承担本案诉讼费1746元，执行费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5844号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一五年十一月二十四日书记员施淑芳（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第369号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈AA，男，1965年3月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陈AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月7日，被告人陈AA在六枝特区平寨镇时代家居广场后面贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获被告人陈AA贩卖给他人的海洛因零包2包。经称量，共重0.2克。
上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“酷派”牌手机一部、书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人陈A的证言，被告人陈AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）597号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“酷派”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月二十日
书记员 马冬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初204号
原告：张兴强，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：闫刚，男。
原告张兴强与被告闫刚、河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年10月8日，原告张兴强向本院撤回对被告河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司的起诉，本院已裁定准许。原告张兴强及其委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告闫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告的�程保证金41000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清止。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订了一份劳务分包合同，合同约定施工地点在姚孟岳坛二组，由原告方负责施工。2013年4月25日，原告张兴强给被告闫刚交付了50000元工程保证金，被告闫刚给原告出具收条一份，并加盖了被告河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司的印章。保证金交付后，因被告的原因该劳务合同约定的工程没有开工，在原告的多次催要下，被告闫刚于2013年12月份退还给原告5000元，2014年9月份退还给原告4000元，剩余的41000元工程保证金至今未退还。。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年2月18日的劳务分包合同一份，拟证明被告闫刚以发包方为河南军安建工集团有限公司运城分公司的名义与原告签订了劳务分包合同一份，该合同上只有闫刚的签字，没有公司的印章。2、2013年4月25日的收条一份，拟证明被告闫刚收取原告工程保证金50000元，并加盖河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司印章（该公司已吊销）。3、证人袁民证言，拟证明原告与被告闫刚签订合同及交付50000元款的事实，同时证明证人与原、被告一起去岳坛村二组的工地（紫云轩接待中心现在正在出售的商品房）查看过，当时工地是果木树和小麦茬，还证明和原告一起去约定的工地看过几次，一直没有开工，后来和原告去工地查看时发现该工地已经承包给别的建筑公司施工，被告闫刚没有在该工地施工；同时证明2014年9月份被告闫刚到原告在盐湖区八一市场原告住所退还原告4000元。4、申请法院调取紫云轩工地的承包方是谁的问话笔录，拟证明被告没有承包工程，原告也没有入住工地�工。
被告闫刚未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告闫刚拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月18日，被告闫刚与原告张兴强签订劳务分包合同一份，内容为：“发包方：河南军安建工集团有限公司运城分公司（甲方），承包方：重庆市涪陵区张兴强（乙方)。工程施工地点：姚孟岳坛二组。进场时间：2013年4月30日前。承包形式：劳务大轻包。付款时间和方式：工程干到正负零付一次，三层、六层各付一次，每次按主体工程量的210×75%＝160元每平方计算（浇混凝土一天后付本次工程工资），主体完后付总工程量210×90%元每平方米（浇混凝土后三天内），抹灰同上，正负零付一次，三层、六层各付一次，二次结构完工验收后5天内付每幢总工程量的100%，每幢扣3万元质保金，在一年没有质量问题（地质下降和地震除外）全部退清......甲方代表：闫刚，乙方代表：张兴强。”2014年4月25日，被告闫刚收到原告张兴强交付的50000元工程保证金，给原告张兴强出具收条一份，内容为：“今收到张兴强工程保证金伍万元整，闫刚，2013年4月25日”，加盖有河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司印章。被告闫刚收取工程款后，原告至今没有施工。2013年12月份，被告闫刚退还5000元，2014年9月份退还4000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案被告闫刚以河南军安建工集团有限公司运城分公司的名义与原告签订《劳务分包合同》，合同签订后，被告闫刚收取原告张兴强工程款保证金50000元，给原告张兴强出具收条一份，加盖了河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司印章。该工程款交付被告闫刚后，原告至今未施工，被告闫刚拒不到庭，不能证实该工程款已交付给河南省祥泰建设工程有限公司运城分公司，现原告主张由被告闫刚退还，本院予以支持。原告认可被告闫刚已退还9000元，应当再退还原告工程款41000元。对原告主张的利息损失，应按照年利率6%计算，自起诉之日算至款付清之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫刚于本判决生效后十日内退还原告张兴强工程保证金41000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年的1月14日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 涵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第225号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨�某，男，1975年10月9日出生，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被刑事拘留，经本院决定于2014年6月27日变更为监视居住。现监居于鲤城区。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年2月10日晚，被告人杨某某和老乡王某甲、王某乙在其位于丰泽区环鼎路13号的出租房内饮酒后，驾驶闽C-
DZ4**号二轮摩托车后载王某乙沿307省道、黄龙大桥，经延陵工业区往江南王宫方向行驶，行至鲤城区浮桥繁荣路友谊超市路段时，与梁某某驾驶的闽C029**号小轿车发生碰撞。后梁某某报警，被告人杨某某被公安人员当场抓获。经抽血检验，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为166.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，事故责任经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某应承担本起交通事故主要责任，梁某某应承担本起交通事故次要责任。被告人杨某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、疾病诊断证明书、保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、证人王某乙、梁某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨�某在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六�逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第226号
申请执行人金华市政工程有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街276号（金华日报社18楼）。
法定代表人：李琰。
被执行人金华市九洲建设工程有限公司，住所地金华市环城北路117号。
法定代表人：沈勤善。
申请执行人金华市政工程有限公司与被执行人金华市九洲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）金东商初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款791630元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第787号
罪犯吴文模，又名文文，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年9月1日作出（2009）洛龙刑初字-2第171号刑事判决，认定被告人吴文模犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。于2009年10月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴文模减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴文模自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人肖飞标、孙明亮、吴文模违背妇女意志，采用暴力胁迫手段，强行与妇女发生不正当性关系，其行为已构成强奸罪。
经审理查明，罪犯吴文模自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次，2014年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文模在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文模准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 张国飞
审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 莉
�安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2714号
原告冯泽麟
被告淮安市妇幼保健院
本院在审理原告冯泽麟与被告淮安市妇幼保健院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许你方撤回起诉。
案件受理费924元（已减半收取），由原告冯泽麟负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02979号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地本县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
委托代理人李晓江，男，1973年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（农商行职工）。
被告储兴龙，男，1967年3月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告储兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告储兴龙已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1460元原告已预缴，因撤诉结案减半收取730元由原告负担，其余730元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一四年十二月四日
书记员 王 钰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1820号
原告青州市志高空调销售服务部。
负责人王有才。
委托代理人王莉，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，。
委托代理人张民涛，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，。
被告青州广信橡胶有限公司。
法定代表人刘廷信，经理。
被告刘廷璧，男，1958年2月21日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告青州市志高空调销售服务部诉被告青州广信橡胶有限公司、刘廷璧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市志高空调销售服务部撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，诉讼保全费720元，由原告青州市志高空调销售服务部负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1820号
原告青州市志高空调销售服务部。
被告青州广信橡胶有限公司。
被告刘廷璧，男，出生于1958年2月21日。
本院在审理青州市志高空调销售服务部诉青州广信橡胶有限公司、刘廷璧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告名下的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晓明