wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初124号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，现住址玉田县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年9月30日被玉田县公安局取保候审，2018年3月22日被玉田县人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年至2017年期间，被告人张某租赁玉田县鸦鸿桥镇邢庄村、运河头村、孙各庄村农用地共计16745平方米，未经相关部门批准，擅自在其租赁的土地上建设库房，致使部分耕地种植条件遭到严重破坏。经唐山市国土资源局鉴定：被告人张某租赁土地中的13415平方米（20.1225亩）地块种植条件丧失，耕地遭到严重破坏。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人张某租赁玉田县鸦鸿桥镇邢庄村、运河头村、孙各庄村农用地共计16745平方米，未经相关部门批准，擅自在其租赁的土地上建设库房，致使部分耕地种植条件遭到严重破坏。经唐山市国土资源局鉴定：被告人张某租赁土地中的13415平方米（20.1225亩）地块种植条件丧失，耕地遭到严重破坏。
另查明，2017年9月30日被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录；证人王某1、冯某1、穆某1、穆某2、陈某、蒙某、刘某1、李某、张某1、张某2、高某、杜某、刘某2、冯某2、张某3、梁某、王某2、冯某3、尚某、蒋某、程某、王某3、张某4、刘某3、杨某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、方位平面示意图及照片；租赁合同双方协议；协议；玉田县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；违法线索登记表；立案呈批表；责令停止违法行为通知书；送达回证；国土资源违法案件调查报告；违法用地宗地图；违法用地规划局部图；违法用地现状局部图；玉田县国土资源局违法用地地类认定书；国土资源违法用地认定书；玉田县国土资源局违法用地认定书；承包协议；土地租赁协议；买卖协议；收条；土地转让协议；转让协议；玉田县国土资源局关于张某破坏耕地鉴定申请书；唐山市国土资源局关于耕地破坏程度鉴定意见；玉田县国土资源局关于鉴定意见情况说明；违法案件审理记录；到案经过；户籍证明；受案登记表；恢复地貌照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已恢复地貌，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 伟
―2―
―1―
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第789号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘本彪，男，1986年1月9日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因贩卖毒品罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑一年。因冒用他人身份证于2014年1月24日被行政拘留。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕770号起诉书指控被告人刘本彪犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人刘本彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月27日13时30分许，被告人刘本彪通过手机联系，在本区双屿街道温金公路瓯江公寓酒店旁花坛处，将一包透明塑料袋包装（外有纸巾包裹）的毒品以人民币1000元的价格贩卖给蔡某,4后，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重5.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘本彪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、扣押清单、调取证据清单、手机号码信息、手机内容、手机通话记录、行政处罚决定书、银行卡交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、证人毛某、蔡某,4的证言及归案经过说明、被告人刘本彪的供述和辩解、理化检验报告、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘本彪非法贩卖毒品甲基苯丙胺计5.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘本彪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘本彪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具NOKIA手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3554号
上诉人（原审原告）：吴清友，男，1940年7月9日出生，汉族，农民，住织金县。
被上诉人（原审被告）：张祥林，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住织金县。
上诉人吴清友因与被上诉人张祥林土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴清友上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1928号民事判决，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人在一审中提交了吴清友责任田承包分配证明、绮陌公路占地统计表、张吉祥证词等证据证明绮陌村水井湾家门口台子田，除调给张祥林建第一间平房外，剩余土地归吴清友所有，一审法院错误采信被上诉人之同宗族弟兄周远华、张勇、周远明虚假之证词为依据作出判决，认定事实不清，适用法律错误，判决不公。
被上诉人张祥林未作书面答辩。
上诉人吴清友向一审法院起诉请求：一、判令被告张祥林拆除其违法建筑，恢复耕地原貌；二、判决被告赔偿青苗损失费6075元（按每年收获250斤大米计算，每斤2.7元，2009年至2017年共9年，即250斤/年×9年×2.7元）；三、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告吴清友、被告张祥林均系织金县桂果镇绮陌村村民，原告承包得位于该村水井湾周家门口的责任田，被告承包得位于该村小冲头责任田；因原告承包的责任田离被告家较近，为方便耕种，1983年，经双方协商一致，原告将其承包的水井湾周家门口的责任田与被告承包的小冲头责任田互换耕种；1987年，在修建织金至安顺公路时，征占被告张祥林的责任田共计0.077亩（其中包含原被告互换耕种的责任田一部分），征地补偿款已全额支付给被告张祥林。2010年5月7日，被告张祥林与桂果镇绮陌村民委员会签订桂果镇农村危房改造安全责任书，同年11月7日，被告张祥林办理税收完税证并在该责任田修建新农村标准房屋。
一审法院认为，原、被告为了方便责任田的耕种管理，经双方协商一致，达成互换责任田进行耕种的口头协议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原、被告互换责任田耕种系在平等、自愿的基础上达成的互换承包土地耕种的民事法律行为，互换土地时虽未签订书面合同，也未向发包方备案，但因双方系同一集体经济组织成员，根据农业部于2015年1月19日颁布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，双方已实际互换土地耕种，双方均履行了义务，互换完成，土地承包经营权即发生转移，双方互换土地承包经营权的行为合法有效。本案中，原、被告未就互换耕种期限进行约定，互换应理解为彼此的物或者物上请求权转移到相对一方，如果双方无特别约定，交换应该是长期的或物上请求权灭失为止，故原、被告双方互换土地承包经营权的期限应为承包期限届满。现原告诉称被告在其承包的责任田上违法修建房屋，要求法院判令被告拆除违法建筑，恢复耕地原貌并赔偿青苗损失费6075元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告并未提供证据证实被告修建的房屋侵占原告承包地的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴清友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清友负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张祥林在涉案争议之织金县桂果镇绮陌村水井湾周家门口的责任田上修建房屋的行为是否侵犯了上诉人的土地承包经营权？经查，在一审庭审中，上诉人认可被上诉人建房占用之地属于其调换给被上诉人之地，但主张是临时调换。并主张修建安织公路时，被上诉人需要占用向上诉人调换之地的左面一部分，双方另行达成补充协议，被上诉人调换给上诉人之地由上诉人耕管，被上诉人修建房屋占用之地归被上诉人使用，未占用的归上诉人耕管，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，上诉人应当提供证据证明双方达成补充协议的事实，但上诉人提供的证人证言、村委会证明等证据，只能证明在承包土地时，涉案争议之地属于上诉人承包经营，但对临时调换土地及达成补充协议的事实，未能提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定上诉人主张的其与被上诉人约定除被上诉人修建房屋外未占用的土地，属上诉人耕管的事实成立。因此，涉案争议之地，是被上诉人向上诉人调换而得，上诉人与被上诉人同属于织金县桂果镇绮陌村，同属于一个村集体经济组织，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，本案双方之间的土地承包经营权互换行为，未违反法律的规定，合同有效，被上诉人因互换行为享有涉案争议之地的承包经营权，被上诉人未侵犯上诉人之土地承包经营权。
综上，上诉人吴清友的上诉理由不成立，不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴清友负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1119号
申请执行人忻小国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐剑业，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告忻小国与被告乐剑业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1857号民事调解书已发生法律效力。权利人忻小国于2017年5月25日向本院申请执行应由被执行人乐剑业偿还的借款本金120000元及其相应利息，案件受理费1000元。同日本院以（2017）浙0903执1119号立案执行。
执行中，申请执行人忻小国自愿于2017年8月1日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人忻小国自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人忻小国撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 周忠员
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执恢73号
申请人薛利宽，男，1971年8月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
本院作出（2015）解民二初字第203号民事判决书已经于2015年9月5日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人薛利宽于2017年2月17日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款26240元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二初字第203号民事判决书，申请人薛利宽申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二日
书记员 侯晨忆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2290号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海濠迈置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园会所。
法定代表人：卢国豪。
委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市泰基工程技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号*层*******房。
法定代表人：倪光乐，该公司总经理。
再审申请人佛山市南海濠迈置业有限公司（以下简称濠迈公司）因与被申请人广州市泰基工程技术有限公司（以下简称泰基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第993号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
濠迈公司申请再审称：1.二审判决以签订两份施工合同为由，认定双方结算范围不包括地基承载力特征值测试工程，是错误的；2.二审判决以《付款申请表》金额与《证明》相矛盾和无员工签名为由，对《付款申请表》不予采信错误；3.濠迈公司已依约付清全部工程款不应支付泰基公司欠款406000元，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据濠迈公司的再审申请事由，本案的争议焦点为《结算协议》中是否包含地基承载力特征值测试工程款。
经一、二审查明，双方签订的《工程施工合同》、《补偿协议》及《广州市建设工程施工合同》中对香格里拉别墅花园第四期地基承载力特征值测试及基础工程项目的工程内容均有明确的约定，不同的工程项目名称对应不同的工程内容，而《结算协议》中仅约定结算的为第四期基础工程项目，濠迈公司主张《结算协议》包括地基承载力特征值测试工程款，理据不足。至于《付款申请表》，双方的付款流程为濠迈公司根据泰基公司支付工程进度款的申请表，开具发票证明，泰基公司据此向税务机关申请开具发票交给濠迈公司，濠迈公司根据发票支付工程款，且证明记载的金额与发票金额及付款金额一致。从上述流程看，出具在后的证明，应与出具在前的申请一致。但本案，濠迈公司出具在后的证明，与盖有泰基公司印章的《付款申请表》不符，其记载的付款数额包括了第四期地基承载力特征值测试工程欠款。结合《付款申请表》经鉴定为先盖章后填写内容，且与之前均有员工签名的习惯不同。二审判决据此采信了泰基公司提出的《付款申请表》内容不是泰基公司真实意思表示的主张，并无不妥。濠迈公司主张已依约付清全部工程款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海濠迈置业有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2290号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海濠迈置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园会所。法定代表人：卢国豪。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市泰基工程技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号*层*******房。法定代表人：倪光乐，该公司总经理。再审申请人佛山市南海濠迈置业有限公司（以下简称濠迈公司）因与被申请人广州市泰基工程技术有限公司（以下简称泰基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民三终字第993号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濠迈公司申请再审称：1.二审判决以签订两份施工合同为由，认定双方结算范围不包括地基承载力特征值测试工程，是错误的；2.二审判决以《付款申请表》金额与《证明》相矛盾和无员工签名为由，对《付款申请表》不予采信错误；3.濠迈公司已依约付清全部工程款不应支付泰基公司欠款406000元，请求予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据濠迈公司的再审申请事由，本案的争议焦点为《结算协议》中是否包含地基承载力特征值测试工程款。经一、二审查明，双方签订的《工程施工合同》、《补偿协议》及《广州市建设工程施工合同》中对香格里拉别墅花园第四期地基承载力特征值测试及基础工程项目的工程内容均有明确的约定，不同的工程项目名称对应不同的工程内容，而《结算协议》中仅约定结算的为第四期基础工程项目，濠迈公司主张《结算协议》包括地基承载力特征值测试工程款，理据不足。至于《付款申请表》，双方的付款流程为濠迈公司根据泰基公司支付工程进度款的申请表，开具发票证明，泰基公司据此向税务机关申请开具发票交给濠迈公司，濠迈公司根据发票支付工程款，且证明记载的金额与发票金额及付款金额一致。从上述流程看，出具在后的证明，应与出具在前的申请一致。但本案，濠迈公司出具在后的证明，与盖有泰基公司印章的《付款申请表》不符，其记载的付款数额包括了第四期地基承载力特征值测试工程欠款。结合《付款申请表》经鉴定为先盖章后填写内容，且与之前均有员工签名的习惯不同。二审判决据此采信了泰基公司提出的《付款申请表》内容不是泰基公司真实意思表示的主张，并无不妥。濠迈公司主张已依约付清全部工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海濠迈置业有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十二月二十日书记员 黄翠婵
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人杜谢明因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年9月17日，杜谢明与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。该协议书中第九条第三款明确约定，杜谢明在签订本协议时应将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。后杜谢明得知四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）作出广安府复（2014）3号《关于公开挂牌出让岔马路B1-1号国有建设用地使用权的批复》（以下简称3号出让批复），准予四川省广安区人民政府对批复地块进行出让。杜谢明向四川省政府对该批复申请行政复议。2014年12月19日，四川省政府作出川府复驳（2014）6号驳回行政复议申请决定（以下简称6号决定），查明杜谢明提供的房产证和土地使用证复印件与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回杜谢明提出的行政复议申请。杜谢明不服，起诉至法院，请求：撤销四川省政府作出的6号决定；判决四川省政府对杜谢明所申请复议的具体行政行为作出复议决定。
另查明，2015年7月3日，四川省政府作出川府复更(2015)1号行政复议更正通知书，将6号决定中“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定”更正为“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定”，并于2015年7月17日送达给杜谢明。
四川省成都市中级人民法院一审认为：杜谢明于2013年9月17日已与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，杜谢明在提起行政复议申请时向四川省政府提交的房产证和土地使用权证复印件不足以证明其与广安市政府作出的3号出让批复之间存在法律上的利害关系。四川省政府作出驳回杜谢明的行政复议申请的6号决定并无不当。杜谢明的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）成行初字第195号行政判决，驳回杜谢明的诉讼请求。杜谢明不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）川行终字第555号行政判决，驳回上诉，维持原判。
杜谢明向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决及四川省政府（2014）6号行政复议决定，判令四川省政府对杜谢明所申请复议事项作出复议决定。其申请再审的事实与理由为：（一）2013年9月17日，再审申请人与四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》系在被胁迫的情况下签订，不是再审申请人的真实意思表示。其已向四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司发出撤销要约的通知，该协议无效。即使该协议有效，杜谢明未交出房屋，房屋所有权证及土地使用权证还未经法定程序注销，再审申请人系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人。在再审申请人的土地使用权被收回之前，其与3号出让批复具有利害关系。四川省政府作出6号决定适用法律错误。四川省高级人民法院未开庭审理迳行作出判决程序违法。
本院认为：本案的争议焦点为杜谢明与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月17日，杜谢明与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，杜谢明依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。杜谢明未提供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实杜谢明仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定杜谢明与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回杜谢明的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁判结果并无不当。
综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜谢明的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街30号。法定代表人尹力，该省省长。再审申请人杜谢明因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2013年9月17日，杜谢明与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。该协议书中第九条第三款明确约定，杜谢明在签订本协议时应将原房屋的产权证和土地使用证交给拆迁方。后杜谢明得知四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）作出广安府复（2014）3号《关于公开挂牌出让岔马路B1-1号国有建设用地使用权的批复》（以下简称3号出让批复），准予四川省广安区人民政府对批复地块进行出让。杜谢明向四川省政府对该批复申请行政复议。2014年12月19日，四川省政府作出川府复驳（2014）6号驳回行政复议申请决定（以下简称6号决定），查明杜谢明提供的房产证和土地使用证复印件与广安市政府出让的岔马路B1-1号国有建设用地没有任何利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回杜谢明提出的行政复议申请。杜谢明不服，起诉至法院，请求：撤销四川省政府作出的6号决定；判决四川省政府对杜谢明所申请复议的具体行政行为作出复议决定。另查明，2015年7月3日，四川省政府作出川府复更(2015)1号行政复议更正通知书，将6号决定中“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定”更正为“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定”，并于2015年7月17日送达给杜谢明。四川省成都市中级人民法院一审认为：杜谢明于2013年9月17日已与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，杜谢明在提起行政复议申请时向四川省政府提交的房产证和土地使用权证复印件不足以证明其与广安市政府作出的3号出让批复之间存在法律上的利害关系。四川省政府作出驳回杜谢明的行政复议申请的6号决定并无不当。杜谢明的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此作出（2015）成行初字第195号行政判决，驳回杜谢明的诉讼请求。杜谢明不服，提起上诉。四川省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）川行终字第555号行政判决，驳回上诉，维持原判。杜谢明向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决及四川省政府（2014）6号行政复议决定，判令四川省政府对杜谢明所申请复议事项作出复议决定。其申请再审的事实与理由为：（一）2013年9月17日，再审申请人与四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司签订《城市拆迁产权调换安置协议书》系在被胁迫的情况下签订，不是再审申请人的真实意思表示。其已向四川省广安市经济技术开发区市政建设总公司发出撤销要约的通知，该协议无效。即使该协议有效，杜谢明未交出房屋，房屋所有权证及土地使用权证还未经法定程序注销，再审申请人系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人。在再审申请人的土地使用权被收回之前，其与3号出让批复具有利害关系。四川省政府作出6号决定适用法律错误。四川省高级人民法院未开庭审理迳行作出判决程序违法。本院认为：本案的争议焦点为杜谢明与3号出让批复之间是否存在利害关系。2013年9月17日，杜谢明与拆迁方四川省广安经济技术开发区市政建设总公司签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，约定了安置房屋的具体位置、面积和价值等事宜。此后，杜谢明依约将房屋所有权证及土地使用权证交付四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。杜谢明未提供证据证实《城市拆迁产权调换安置协议书》存在无效情形，《城市拆迁产权调换安置协议书》合法有效。现无充分证据证实杜谢明仍系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，故四川省政府认定杜谢明与3号出让批复之间不存在利害关系与事实相符，其驳回杜谢明的复议申请于法有据。四川省高级人民法院未开庭审理本案，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁判结果并无不当。综上，杜谢明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜谢明的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李林涛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初338号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人段良升，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日临时羁押于北京市第三看守所，2016年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年8月8日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘建，河北全景律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人段良升犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人段良升，辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年11月19日13时许，在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺沼气池工地，被告人段良升与该村村民杨某4发生口角后互殴。后杨某4电话将此事告知其兄杨某2，杨某2与杨某1、杨某3到达现场后再次与被告人段良升发生打斗，打斗过程中被告人段良升用铁管将杨某1、杨某2等人打伤。致杨某1左顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额部及左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞极硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤一级；致杨某2左侧8-12及右侧9-12肋骨骨折（六根以上），经唐山华北法医鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人段良升的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人段良升对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人辩称,对公诉机关指控被告人段良升犯故意伤害罪没有异议，量刑方面被害人对本案件的发生存在过错。被告人段良升属于初犯、偶犯并在民事部分愿意赔偿可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日13时许，在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺沼气池工地，被告人段良升与该村村民杨某4发生口角后互殴。后杨某4电话将此事告知其兄杨某2，杨某2与杨某1、杨某3到达现场后再次与被告人段良升发生打斗，打斗过程中被告人段良升用铁管将杨某1、杨某2等人打伤。致杨某1左顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额部及左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞极硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤一级；致杨某2左侧8-12及右侧9-12肋骨骨折（六根以上），经唐山华北法医鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级。
2016年12月13日，被告人段良升的亲属与被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某达成和解协议，被告人段良升亲属赔偿被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某各项损失共计50000元，并已履行。被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某自愿表示不再追究被告人段良升的任何法律责任。
上述事实，被告人段良升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段良升的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、杨某4、杨某5、李某、朱某、高某、杨某6、杨某7、冯某的证言，杨某1、杨某2、杨某7、杨某3的辨认笔录，段良升的辨认笔录，鉴定意见书、扣押清单、现场照片、杨某1的伤情照片，到案经过，情况说明，户籍证明谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段良升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人段良升犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人属于初犯、偶犯,认罪态度好可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人段良升符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段良升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初338号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人段良升，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市遵化市。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月20日临时羁押于北京市第三看守所，2016年5月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年8月8日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人刘建，河北全景律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人段良升犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人段良升，辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年11月19日13时许，在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺沼气池工地，被告人段良升与该村村民杨某4发生口角后互殴。后杨某4电话将此事告知其兄杨某2，杨某2与杨某1、杨某3到达现场后再次与被告人段良升发生打斗，打斗过程中被告人段良升用铁管将杨某1、杨某2等人打伤。致杨某1左顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额部及左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞极硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤一级；致杨某2左侧8-12及右侧9-12肋骨骨折（六根以上），经唐山华北法医鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人段良升的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人段良升对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人辩称,对公诉机关指控被告人段良升犯故意伤害罪没有异议，量刑方面被害人对本案件的发生存在过错。被告人段良升属于初犯、偶犯并在民事部分愿意赔偿可以从轻处罚。经审理查明，2013年11月19日13时许，在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺沼气池工地，被告人段良升与该村村民杨某4发生口角后互殴。后杨某4电话将此事告知其兄杨某2，杨某2与杨某1、杨某3到达现场后再次与被告人段良升发生打斗，打斗过程中被告人段良升用铁管将杨某1、杨某2等人打伤。致杨某1左顶骨凹陷粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧额部及左侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞极硬膜血肿，蛛网膜下腔出血，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定其损伤程度为轻伤一级；致杨某2左侧8-12及右侧9-12肋骨骨折（六根以上），经唐山华北法医鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤一级。2016年12月13日，被告人段良升的亲属与被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某达成和解协议，被告人段良升亲属赔偿被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某各项损失共计50000元，并已履行。被害人杨某1及杨某2的亲属杨某9、杨某10、王某自愿表示不再追究被告人段良升的任何法律责任。上述事实，被告人段良升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段良升的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、杨某4、杨某5、李某、朱某、高某、杨某6、杨某7、冯某的证言，杨某1、杨某2、杨某7、杨某3的辨认笔录，段良升的辨认笔录，鉴定意见书、扣押清单、现场照片、杨某1的伤情照片，到案经过，情况说明，户籍证明谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段良升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人段良升犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人属于初犯、偶犯,认罪态度好可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人段良升符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段良升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一六年十二月二十日书记员  姚芳芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初618号
原告：林炳煌，男，1968年9月05日出生，汉族，住南靖县。
被告：吴胜国，男，1974年12月17日出生，汉族，住平和县。
原告林炳煌与被告吴胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳煌到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炳煌向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币34140元及利息，利息从起诉之日起以月利率0.5%计算至付清款项之日止。事实和理由：2014年起，被告向原告购买青枣，2016年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计34140元，被告出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。
吴胜国未作答辩。
林炳煌围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因吴胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对林炳煌提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年起，吴胜国向林炳煌购买青枣，2016年6月12日，经双方结算，吴胜国出具一张欠条给林炳煌收执，欠条载明：“兹有平和县山格镇鸭母宅村吴胜国欠南靖县山城镇汤坑村月桂山林炳煌人民币叁万肆仟壹佰肆拾肆元正。（￥34144.00元）恐口说无凭，立此欠条为据。”后经林炳煌多次催讨，吴胜国没有支付尚欠款项。
本院认为，吴胜国向林炳煌购买青枣，尚欠林炳煌货款34140元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现原告要求被告支付货款人民币34140元及利息，理由正当，应予以支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴胜国应于本判决生效之日起十日内向林炳煌支付货款34140元及利息，利息从2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取为327元，由吴胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初392号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹孔芝曹某某，女，1962年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月20日被固始县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月31日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人曹孔芝曹某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人曹孔芝曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年1月17日9时许，在固始县杨集乡万沟村曹坎组，刘某1（被告人曹孔芝曹某某的丈夫）、被害人刘某2兄弟二人因刘某1家建房地基用地问题发生纠纷。刘某2用拐棍去扯钉在地上放线用的橛子时，被告人曹孔芝曹某某将刘某2推倒在地，后用手击打其头、肩膀等部位，致其L1L2椎体、横突骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹孔芝曹某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹孔芝曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日9时许，在固始县杨集乡万沟村曹坎组，刘某1因建房用地与其哥刘某2发生纠纷。刘某2用拐棍去扯钉在地上放线用的橛子时，被告人曹孔芝曹某某将刘某2推倒在地，并用手击打其头、肩等部位，致其L1L2椎体、横突骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，曹孔芝曹某某与刘某2达成赔偿协议，赔偿刘某2医疗费等经济损失一万元，取得刘某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人曹孔芝曹某某自然人身份信息及其具备刑事责任能力的情况；
（二）受案登记表、固始县公安局杨集乡派出所出具的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实被告人曹孔芝曹某某被采取强制措施的情况；
（三）调解协议书、收条，证实案发后被告人曹孔芝曹某某与被害人刘某2达成谅解协议，曹孔芝曹某某赔偿刘某2损失一万元的事实。
二、证人证言
（一）证人洪某的证言：那天（具体时间记不清了）上午大概9点左右，我带一个工人去刘某1家盖房子放线。刘某2与刘某1因建房占地发生争吵。后刘某2用拐棍去勾定好的橛子上的线，曹孔芝曹某某上去把刘某2推倒了，刘某2坐在地上，曹孔芝曹某某从后面骑在刘某2身上用手往刘某2头上还有肩膀上打了几拳。
（二）证人严某、刘某1证言与洪某证言一致。
三、被害人陈述
被害人刘某2陈述：2016年1月17日上午，我弟弟刘某1家放线盖房子，因俺俩有纠纷，我就用拐棍勾橛子上的线，曹孔芝曹某某上来用双手把我推倒了，把我推倒后，曹孔芝曹某某整个人骑我身上，双手用拳头往我头上打。
四、被告人供述与辩解
被告人曹孔芝曹某某当庭对上述事实予以供认。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0305号刘某2损伤程度鉴定意见书，证实刘某2L1L2椎体、横突骨折，属轻伤二级。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第480号调查评估意见书：被告人曹孔芝曹某某不具备社区矫正条件。
本院认为，被告人曹孔芝曹某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，曹孔芝曹某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曹孔芝曹某某的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。曹孔芝曹某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹孔芝曹某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十二天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年十月十八日
书记员 史明慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2229号
原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚，公司职员。
被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路273-7号。
法定代表人：徐卫星。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司（以下简称嘉杭公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、嘉杭公司支付货款89012元；2、嘉杭公司支付违约金6358元；3、本案诉讼费由嘉杭公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，嘉杭公司与大华公司签订《浙江大华显示系统销售合同》1份，约定由大华公司向嘉杭公司提供大屏显示系统，总金额127160元，合同签订后7个工作日内支付38148元，安装调试完毕后30个工作日内支付余款，每延期1日支付合同总额1‰违约金，违约金总额不超过合同总额5%。2014年，嘉杭公司出具《项目施工验收报告》1份，确认上述合同工程安装调试完毕，验收合格。大华公司为本案支付公告费650元。
本院认为，嘉杭公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，浙江大华技术股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币89012元及违约金人民币6358元；
二、被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元，由被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐心伊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10011号
原告：张晋，男，1969年9月2日生，住重庆市永川区。
委托代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：姚涛，男，1985年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李云凤，女，1986年2月9日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：姚兴文，男，1960年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
本院在审理原告张晋诉被告姚涛、李云凤、姚兴文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张晋自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晋撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 川
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初131号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，出生于1981年8月5日，初中文化程度，住陕西省蒲城县，2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月5日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年2月2日15时55分许，被告人董某某醉酒驾驶车号牌为陕EYG0**号小汽车在蒲城县华宇紫晶城小区内发生轻微交通事故后，经小区保安举报被蒲城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人董某某血清中的乙醇含量为171.15mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某二个月至五个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、李某某证言，车辆信息证明，被告人董某某驾驶证信息，陕渭人民医院司鉴所（2018）检第4454号酒精浓度检验报告书，抽血照片，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在小区道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认，量刑建议适当，依法予以支持。被告人董某某明知他人报警而在现场等候警察并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年六月十九日
书记员 张红影
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执175号
申请执行人王某某，女，1956年7月12日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
被执行人李某某，男，1943年5月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初字148号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初400号
原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张诗元，该公司总经理。
委托代理人王志鹏，男，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托代理人段达，男，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告于晓臣。
原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉被告于晓臣追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志鹏、段达，被告于晓臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称保险公司)诉称：要求被告给付保险款26048.80元。2013年9月26日，被告于晓臣无证驾驶黑EG63**号奇瑞车(由原告承保交强险)将案外人李凤华撞伤，后经大庆市中级人民法院判决{［2015］庆民二民初字第894号}，原告在交强险限额内向受害人支付赔偿款总计26048.80元，且已在2016年1月29日支付完毕。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告向被告主张追偿权。
被告于晓臣辩称，我肇事后，被法院判了刑。我在监狱，无
能力返还原告的钱。
原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中信银行付款凭证一份。欲证明原告已通过银行支付赔偿款的事实。被告于晓臣对该证据的真实性无异议。本院予以确认。
2、道路交通事故认定书。欲证明被告于晓臣在交通事故中的责任。被告于晓臣对该证据无异议。本院予以确认。
3、民事判决书一份。欲证明法院裁决原告支付保险款的事实。被告于晓臣对该证据无异议。本院予以确认。
4、司法鉴定意见书。欲证明李凤华受伤的事实。被告于晓臣对该证据无异议。本院予以确认。
被告于晓臣未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实如下：
2013年9月26日18时30分，被告于晓臣无证驾驶黑EG63**号奇瑞汽车在行驶至庆西路由西向东900米公路处，将原告李凤华撞伤。大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，被告于晓臣承担该起事故的全部责任。伤后原告李凤华入住大庆市油田总医院接受治疗，住院期间医嘱壹人护理，治疗14天后好转出院，出院诊断为胫腓骨骨折，足部裂伤、创伤后休克、肩胛骨骨折、臀部血肿、耻骨骨折。黑龙江省众维司法鉴定中心对李凤华伤残程度、医疗终结时间等进行鉴定并出具鉴定意见：1、左侧胫、腓骨骨折内固定术评定为X（拾）级伤残；2、右肩胛骨粉碎骨折评定为X（拾）级伤残；3、医疗终结时间评定为伤后六个月；4、护理时限评定为伤后三个月；5、二次手术费10000元。
本院认为，被告于晓臣未取得驾驶资格证，无证驾驶机动车，致原告李凤华受伤。对原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车保险范围内赔付给原告李凤华的26048.80元，被告于晓臣应予以偿还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于晓臣在本判决生效后十日内偿还原告机动车交通事故强制责任险保险款26048.80元。
案件受理费226元，由被告于晓臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年六月十三日
书记员 朱立刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1243号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：孙力力，女，1987年6月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘绍国，男，1972年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：崔延明，男，1980年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙力力、刘绍国、崔延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1243号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：孙力力，女，1987年6月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘绍国，男，1972年7月31日出生，汉族，住济南市长清区。被告：崔延明，男，1980年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙力力、刘绍国、崔延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1308号
原告：周艳华，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告:洪亮亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。
本院在审理原告周艳华与被告洪亮亮、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周艳华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
案件受理费73元，由原告周艳华负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1032号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年5月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月22日凌晨3时许，被害人傅某1与被告人廖某在龙岩市新罗区曹溪街道美食城梵客酒吧喝完酒站在路边。两人因琐事发生口角，并引发扭打。在双方扭打过程中，傅某1的朋友傅某2上前劝架，被告人廖某也将其打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人傅某2伤情为轻伤一级，被害人傅某1伤情为轻微伤。
案发当日，被告人廖某即前往龙岩市公安局曹溪派出所报案并如实供述其罪行；2016年1月23日，被告人廖某与被害人傅某1、傅某2达成民事赔偿协议，赔偿了被害人傅某2的经济损失并取得被害人傅某1、傅某2的谅解；2016年3月28日，经公安机关口头传唤被告人廖某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人廖某能主动投案并如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执271号
申请执行人朱继林。
被执行人欧阳萌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初225号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人欧阳萌发出执行通知书，责令被执行人欧阳萌在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳萌至今没有履行。
现查明，被执行人欧阳萌在房县财政局有工资收入（每****元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人欧阳萌在房县财政局的工资收入25210元。扣留方式为：从2016年7月10日起，每月从其工资收入中扣留2000元，直至足额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一六年七月七日
书记员 戢磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执271号申请执行人朱继林。被执行人欧阳萌。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初225号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人欧阳萌发出执行通知书，责令被执行人欧阳萌在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳萌至今没有履行。现查明，被执行人欧阳萌在房县财政局有工资收入（每3025元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人欧阳萌在房县财政局的工资收入25210元。扣留方式为：从2016年7月10日起，每月从其工资收入中扣留2000元，直至足额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周明二〇一六年七月七日书记员  戢磊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初168号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张小龙，男，1996年8月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2016年7月12日下午，被告人张小龙到漳州市芗城区九龙公园北门门口，撬锁盗走黄某的一部牌号为芗城XXXXX的可尔牌电动车（经鉴定，价值人民币2089元），后将该车销赃得款人民币550元。
2、2016年7月27日凌晨，被告人张小龙到漳州市龙文区迎湖路溪头祠堂边上，撬锁盗走李某的一部牌号为芗城XXXXX的松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2386元）。经查，该部电动车系被害人李某以人民币2200元的价格购买。同日，张小龙在漳州市芗城区空八军门口被群众抓获并扭送公安机关。上述被盗车辆已追还李某。
上述事实，被告人张小龙在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、非机动车行驶证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、多功能工具刀、电动车（照片）等书证、物证；被害人李某、黄某的陈述；被告人张小龙的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认定[2016]63号价格认定结论书；定点笔录及照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小龙盗窃未追回的赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；扣押的作案工具应予没收。被告人张小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年1月7日止）。
二、被告人张小龙盗窃未追回的赃车予以继续追缴返还被害人黄忠芳；违法所得人民币五百五十元予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年十月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执306号
申请执行人：贤勇,男，汉族，住胶州市。
被执行人：李春涛,男，汉族，住胶州市。
被执行人：王泽丽,女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人贤勇与被执行人李春涛、王泽丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7580号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初7580号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执4555号
申请执行人周学斌，男，1978年10月出生。
被执行人卓帜秀，男，1981年9月出生。
卓帜秀犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人卓帜秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月25日起至2022年3月24日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳)二、责令被告人卓帜秀退还被害人经济损失，分别发还各被害人（详见清单）。周学斌于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人卓帜秀名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。申请人周学斌亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人卓帜秀无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留周学斌债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4555号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
河南省唐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1013号
原告：惠合敏，女，汉族，1966年11月11日出生，住唐河县。
被告：柴爱留，女，汉族，1966年11月11日出生，住唐河县。
原告惠合敏与被告柴爱留为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告惠合敏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠合敏的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠合敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠合敏负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执7号
申请执行人：刘凤国。
被执行人：李明。
被执行人：王婷婷。
被执行人：天津旺平和科技有限公司。
本院在执行刘凤国与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月十九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执7号申请执行人：刘凤国。被执行人：李明。被执行人：王婷婷。被执行人：天津旺平和科技有限公司。本院在执行刘凤国与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月十九日书记员 ：郝胜新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2313号
申请执行人冯科奎,男,汉族,住成都市锦江区纱帽街太古里负*层**号,身份证号码5113251981********。
被执行人成都煊梦科技有限公司,住成都市成华区羊子山路68号4栋2单元10层18号。
法定代表人张煊晒。
申请执行人冯科奎与被执行人成都煊梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字(2016)第161号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字(2016)第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 薛跃发
二〇一七年三月一日
书 记 员 张植渝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初812号
原告：姚某，女，1985年10月22日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1983年1月4日生，汉族，住正阳县。
原告姚某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告徐某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年认识建立恋爱关系。农历2012年10月16日典礼同居，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有一女名为徐某2。结婚后二人性格不合，两人感情不好，被告经常无故打骂原告。2016年2月分居至今。特此向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年农历10月16日典礼同居，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育有一女名为徐某2，现徐某2跟随被告生活。婚前原、被告，双方均没有个人财产。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前原、被告经人介绍建立恋爱关系，感情较好，婚后原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，但在日常生活中因双方性格差异，双方偶有生气打架。2016年春节后，因原、被告再次生气打架后原告外出居住至今。原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令1、原、被告离婚。2、婚生女徐某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原告提交的结婚证一份，正阳县铜钟镇姚前村民委员会证明一份，照片五张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后典礼同居并办理结婚登记手续，这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中偶有生气打架，但双方仍然不离不弃的在一起生活，这说明原、被告婚后的夫妻感情尚可，而且原告提起本案的离婚诉讼的原因是在与被告刚生气离家外出时不久。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3344号
原告卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被告孙成红，男，汉族，1979年6月1日出生，住淮阳县。
被告常小红，女，汉族，1982年12月23日出生，住淮阳县。
被告孙国振，男，汉族，1976年1月24日出生，住淮阳县。
原告卞康与被告孙成红、常小红、孙国振借款纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告卞康于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞康撤回申请。
案件受理费650元，由原告卞康承担。
审判员 张义林
二〇一七年九月十四日
书记员 雷永翠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初98号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人周建国，男，1976年7月29日出生，白族，大学文化，经商（大理峻国工程机械有限公司法人代表），籍贯云南省鹤庆县，家住昆明市。现住大理市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被大理市公安局取保候审，2016年1月6日被大理市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞87号起诉书指控被告人周建国犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月2日2时许，被告人周建国酒后驾驶云Ａ×××××号银灰色别克车搭乘杨某婷行至万花路东端环岛处时，两人发生争执，杨某婷下车向停放在附近的由被害人唐某2驾驶的云Ｌ×××××号黑色丰田轿车上的人员求助，被告人周建国遂驾驶车辆故意碰撞云Ｌ×××××号车的左前部后逃离。经鉴定，造成被害人唐某2被撞车辆损坏价值为人民币16550元。
另查明，2015年7月2日2时53分许，公安民警接到报案称，在全民健身中心有一男一女在吵架，因劝架，其这边的车被撞坏。民警接警后立即赶赴现场，经调查得知一名叫周建国的男子有作案嫌疑，民警于2015年7月2日8时30分，在大理市凤仪镇大理峻国工程机械有限公司内找到周建国，并将周建国传唤到大理市公安局北区派出所接受讯问，周建国对其犯罪事实供认不讳。事发后周建国赔偿了被害人唐某2的经济损失人民币21665元，并取得谅解。
上述事实，被告人周建国在庭审中表示无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人报案及陈述、机动车销售发票、车辆合格证、行驶证、车主身份证复印件、机动车信息登记表、维修结算单、票据、现场检测报告书、血样提取笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、收条、申请书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人周建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周建国一年以下有期徒刑。
被告人周建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周建国故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周建国归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周建国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年四月六日
书记员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1881号
申请执行人孔石永，男，汉族，驾驶员，住福鼎市。
被执行人潘其思，男，汉族，农民，住福鼎市。
被执行人陈小芳，女，汉族，农民，住福鼎市。
本院在执行申请执行人孔石永与被执行人潘其思、陈小芳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第6号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年出生，住烟台市莱山区。2014年9月25日因涉嫌销售假药被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌销售假药罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某自2014年6月10日至9月24日，在其位于烟台市莱山区某某小区的某某保健品店内，销售“蚁力神”、“A级伟哥”等七种假药，其中吉达伟哥销售额为人民币2760元，蚁力神销售额为人民币720元，植物伟哥销售额为人民币80元，伟哥1＋1销售额为人民币428元，美国伟哥销售额为人民币760元，虫草鹿鞭王销售额为人民币201元，A级伟哥销售额为人民币255元，销售额共计人民币5204元。经质监部门鉴定，上述七种药品均为假药。
被告人刘某某于2014年9月25日被传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的被告人的人口信息查询单、抓获经过、扣押笔录、记账本等书证；证人赵某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知上述七种药品为假药而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 焦正国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终173号
抗诉机关安吉县人民检察院。
原审被告人范加平，男，1963年10月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，住安吉县。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人陈宏彪、杜康，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人范加平犯受贿罪一案，于2016年4月21日作出（2015）湖安刑初字第566号刑事判决。安吉县人民检察院不服一审判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、董斐斐出庭履行职务，原审被告人范加平及辩护人陈宏彪、杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人范加平系国网浙江安吉县供电公司工作人员。2009年6月至2013年12月期间，被告人范加平担任客服中心计量班装表接电工，具体工作职责包括负责专变电力客户电能计量装置的装接、定期轮换、周期现场校验、现场特校等工作；2013年12月以后转任客服中心用电检查岗位，工作职责包括用电检查。
2011年11月，被告人范加平负责为安吉县广泰化工纸业有限公司（以下简称广泰公司）安装电表，其与广泰公司负责人李银松密谋，由被告人范加平采用更换设备互感器的方式为广泰公司偷漏三分之一的电费，李银松将所偷漏电费的一半给予被告人范加平作为“好处费”。后被告人范加平因故未实际更换设备互感器。2012年6月到2014年12月期间，被告人范加平先后六次收受李银松给予的“好处费”共计人民币24.5万元。
2013年初，被告人范加平与安吉振强塑料制品厂（以下简称振强塑料厂）负责人李某合谋，由被告人范加平帮助振强塑料厂偷漏电费，并获取偷漏电费的四成作为“好处费”。后被告人范加平自行准备了互感器，伺机到振强塑料厂进行了更换。之后，被告人范加平先后三次从李某处获得“好处费”共计人民币4.5万元。
李银松被安吉县人民检察院调查后，被告人范加平曾联系李某，要求李某对此事保密。被告人范加平于2015年4月20日主动到安吉县人民检察院投案，并如实供述了收受李银松“好处费”的犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有证人李银松、李某等的证言、结帐明细单、银行帐户清单、供电合同、电费结算协议、用电量清单、工作简历、工作职责、人口信息、到案经过、被告人范加平的供述等。原判认为被告人范加平收受李银松贿赂的行为构成受贿罪，伙同李某偷漏电费的行为构成贪污罪。案发后，被告人范加平主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判以受贿罪判处被告人范加平有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，以贪污罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人范加平违法所得人民币二十四万五千元；责令被告人范加平向被害单位退赔人民币四万五千元。
抗诉机关抗诉称，原审被告人范加平主观上没有贪污的故意，客观上收受的是他人送予的财物，而非公共财物；原审被告人范加平有无帮助振强塑料厂偷盗电量，以及偷盗电量的数量，均无充足证据予以证实，即使构成贪污罪，贪污数额应认定为偷漏电能的价值即实际应缴电费，而非范加平取得的四成好处费；一审判决对第二笔事实认定为贪污系认定事实、定性错误，量刑不当，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见，并提交了证人李某的证言、供电所营业班用电检查员岗位工作标准、用电检查管理情况说明、高压客户用电检查工作单、安吉供电公司营销部出具的证明。
原审被告人范加平对一审判决无异议。其辩护人提出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑准确，请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人范加平收受李银松贿送的“好处费”，以及伙同李某共同偷漏电费的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人范加平身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，收受李银松贿送的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；原审被告人范加平利用职务上的便利，与李某合谋，共同侵吞公共财物，数额较大，其行为又构成贪污罪。原审定罪准确。关于各方意见，审理认为，原审被告人范加平的供述、证人李某的证言等证据证实，范加平利用自己安装电表、用电检查的职务便利，与李某合谋，通过为振强塑料厂更换互感器的方式偷盗电量，侵占公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。具体偷漏电费的数额，原判根据现有证据认定为4.5万元并无不当。原审根据被告人范加平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈秋萍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执恢94号
申请执行人杨彦荣。
申请执行人商丽娜。
申请执行人商伟。
申请执行人商小光。
被执行人王会英。
被执行人吴宗兴。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蠡民初字第663号民事判决书，向被执行人王会英、吴宗兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第372号
原�孙xx，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人李xx，1953年11月13日，电话137XX****XX。
被告孙xx，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告孙xx诉被告孙xx民间借贷纠纷一案中，原告孙xx于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费减半收取460.00元，由原告孙xx负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年五月五日
书 记 员 于锦涛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初第636号
原告：七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人：李翀逶，职务，总经理。
委托代理人：白金龙，系该公司法律顾问。
被告：周彦龙，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告周彦龙物业服务合同纠纷一案中，现因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，裁定如下:
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市美佳物业管理有限公司承担。
审判员 纪凡昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 田秀梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1826号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人盛旺，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2355号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人盛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨0时许，被告人黄某与陈某联系，双方商定以人民币3000元的价格交易30瓶止咳水。当日2时许，被告人黄泉携带止咳水，驾车来到本市福田区松岭路“三哥港式茶餐厅”附近与陈某见面后，陈某上车坐在副驾驶位置，双方正在进行交易时被民警当场查获。民警在车上缴获100瓶止咳水（每瓶120ml，经鉴定，检出可待因）。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案毒品、手机照片等物证；被告人黄某身份材料、前科劣迹材料、查缉经过、扣押笔录、扣押清单、通话清单、微信聊天记录等书证；证人陈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，被告人是初犯；被告人送止咳水是受人指使；被告人认罪态度好；涉案毒品成分可待因折算成海洛因数量微小，情节轻微。综上所述，请对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
刘飞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7196号
原告赵文祥，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告王超，女，1970年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵文祥与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文祥及其委托代理人胡家道、被告王超的委托代理人王浩君、被告太保上海公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，2015年1月4日8时40分许，被告王超驾驶牌号为沪M3XX**的小型轿车在本市闵行区水清路庙泾路路口将原告撞伤。公安机关认定被告王超负事故全部责任。沪M3XX**小型轿车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费866.60元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费11，956.20元、护理费1，800元、精神损害抚慰金1，000元、交通费658元、律师费3，000元，由被告太保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足部分由被告王超赔偿。
被告王超辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。律师费金额由法院依法确定，其余赔偿项目同意被告太保上海公司的意见。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。沪M3XX**小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险。对医疗费金额无异议；误工费同意按3，985.40元／月计算一个月；护理费同意按40元／天计算1个月；营养费同意按30元／天计算1个月；关于交通费，只认可去医院就诊产生的费用；原告伤情较轻，未构成伤残等级，故不认可精神损害抚慰金；律师费不属保险公司理赔范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告王超负事故全部责任。事故造成原告左足踝部压伤，经医院诊断治疗，共发生医疗费866.60元。
原告为本案诉讼聘请上海新沪律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费3，000元。
牌号为沪M3XX**的小型轿车于被告太保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单、医疗费发票、病历卡、诊断报告、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪M3XX**小型轿车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告王超赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费866.60元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；原告与被告太保上海公司协商确定误工费3，985.40元、护理费1，200元、营养费900元，与法无悖，本院亦予以确认；关于交通费，根据原告治疗的实际需要，本院酌定为400元；原告在本事故中受伤程度轻微，不能认定已造成严重的精神损害，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院难以支持。律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费866.60元、营养费900元、误工费3，985.40元、护理费1，200元、交通费400元、律师费3，000元，上述合计10，352元，由被告太保上海公司在交强险责任限额内赔偿7，352元，律师费3，000元由被告王超赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文祥7，352元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文祥3，000元；
三、驳回原告赵文祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156.01元，由原告赵文祥负担56.01元，被告王超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终335号
上诉人(原审原告):张冠军。
委托诉讼代理人：张开鲜。
上诉人(原审原告):陈艳。
委托诉讼代理人：张开鲜。
被上诉人(原审被告):ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王卫东。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人张冠军、陈艳因与被上诉人ＸＸＸ、王卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张冠军、陈艳于2017年4月18日以与被上诉人另行协商为由向本院申请撤回起诉，被上诉人ＸＸＸ、王卫东同意上诉人张冠军、陈艳撤回起诉。
本院认为，上诉人张冠军、陈艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4374号民事判决；
二、准许张冠军、陈艳撤回起诉。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由张冠军、陈艳负担；二审案件受理费15600元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 琦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1183号
原告池州市东华东商贸有限公司东至超市,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇供销大厦一楼。
负责人：赵张贤。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：周晓红，女，42岁，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告池州市东华东商贸有限公司东至超市诉被告周晓红不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告池州市东华东商贸有限公司东至超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按池州市东华东商贸有限公司东至超市自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年六月十五日
书记员 张鹏程