温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第219号
原告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人（特别授权代理）：戴元斌。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
被告：季绍深。
被告：张兰英。
被告温州市裕达合成革有限公司。
原告浙江格林兰印染有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司（以下简称裕达公司）、季绍深、张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴元斌、被告裕达公司、季绍深、张兰英的共同委托代理人白福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格林兰印染有限公司起诉称：原告与被告裕达公司有着业务往来，被告裕达公司长期在原告处购买革基布等材料。2013年7月8日原告与被告裕达公司达成一份《协议书》，约定了被告裕达公司所欠的389万元货款分期支付的日期和金额，逾期支付的违约金计算方式，被告季绍深、张兰英作为担保人在《协议书》上签字，承担连带担保责任。《协议书》签订后，被告裕达公司未按约支付原告货款，被告季绍深、张兰英也未代为偿还。起诉时要求判令1、被告裕达公司支付货款389万元及违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至2014年2月28日，暂算1089200元）；2、被告季绍深、张兰英对上述第1项请求承担连带还款责任；3、若被告裕达公司未履行上述第一项付款义务，则依法拍卖、变卖被告裕达公司抵押给原告的宜兴市大金机械有限公司产的湿法PU生产线和牌照为浙C×××××的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告裕达公司支付货款3372097.72元及违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至实际付款之日止）；其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、工商行政管理部门出具的被告裕达公司企业登记情况、原、被告组织机构代码证复印件、被告季绍深、张兰英身份证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、原、被告签订的《协议书》一份。以证明原、被告双方对账结算后，被告裕达公司确认至今尚欠原告货款389万元及被告裕达公司提供生产线、车辆抵押担保和被告季绍深、张兰英提供担保的事实；
3、被告裕达公司出具的《实物入库单》41张。以证明被告裕达公司陆续向原告购买革基布等材料后，分别出具《实物入库单》交由原告收执的事实。
庭审后，原告提供一份《对帐单》复印件。以证明原、被告对账结算后实际拖欠3849597.72元的事实。
被告裕达公司、季绍深、张兰英共同答辩称：1、原、被告签订《协议书》时，原告纠集社会人员威胁、胁迫下签订的，《协议书》第二条是被告已明确告知湿法PU新生产线和浙C×××××奔驰S350车辆已抵押给银行贷款，并且办理了抵押手续的情况下，原告仍要求在《协议书》第二条，将该生产线、车辆抵押给原告，因此，被告认为原告对该抵押物不具有优先受偿权，望驳回原告的第三项诉请；2、双方《协议书》签订后，被告方已银行转账方式及债券转让方式，共偿还原告货款110万元，相关的偿还明细已提交书面明细；3、被告方偿还上述110万元货款款项后，原、被告协商该款项支付后，双方所有的货款账目两清。因此，原告现又起诉被告，是不诚信的行为。
被告裕达公司、季绍深、张兰英均未能提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证认为，对原告所举的证据1、3均无异议；对原告所举的证据2有异议，该《协议书》是在原告方纠集社会人员威胁、胁迫下签订的，对《协议书》第一条欠款389万的金额不属实，应是尚欠货款3849597.72元，对《协议书》第二条，将生产设备、车辆抵押给被告，在签订时，被告已明确告知该抵押物已经抵押给银行，因此，原告不具有优先受偿权。本院审核认为，原告所举的证据2《协议书》，被告等人共同质证认为是在胁迫下签订，未能提供相关证据证明，但原告质证确认签订《协议书》时，被告裕达公司拖欠货款实为3849597.72元。据此，原告所举的所有证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告裕达公司因生产经营需要，陆续向原告购买制革用的革基布产品。2013年5月14日原告与被告裕达公司财务人员进行对账结算，尚欠原告货款3849597.72元，被告裕达公司财务人员即在原告出具《对帐单》上注明“截止2013年4月31日止欠材料﹤￥3849597.72元﹥，大写：叁佰捌拾肆千伍佰玖拾柒元柒角贰分，温州裕达合成革2013.5.14”，并盖被告财务章后交由原告收执，之后，原、被告又于2013年7月8日在原告企业内签订一份《协议书》，被告为甲方，原告为乙方，被告季绍深、张兰英为担保方，约定，一、甲方陆续从乙方处购得革基布所欠货款为389万元，现甲方从即日起一星期内支付乙方10万元，2013年7月31日前支付给乙方10万元，2013年8月31日前支付给乙方20万元，2013年9月份支付20万元，以后以每月30万元的金额支付给乙方，直至货款支付完为止，如果逾期付款的，按其货款利息4倍计算逾期付款违约金，从2013年1月1日计算；二、甲方同意将宜兴市大金机械有限公司产的一条湿法PU新生产线和浙C×××××奔驰S350车作为抵押物抵押给乙方，并办理抵押公证手续；三、对本协议所涉欠款本金389万元逾期违约金，由甲方公司法定代表人季绍深及其妻子张兰英共同承担连带保证责任。协议签订后，原、被告未对抵押物办理公证手续。之后被告裕达公司陆续支付货款477500元，庭审中原告确认被告裕达公司至今拖欠原告货款3372097.72元，被告季绍深、张兰英也未能履行担保责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间买卖制革用革基布货物的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务。2013年5月14日被告裕达公司与原告双方进行对账结算时确认拖欠原告货款3849597.72元，被告裕达公司财务人员也在原告的出具《对帐单》上签字盖章确认。之后原、被告双方又签订一份《协议书》，但原、被告双方在庭审中均确认结算时拖欠货款应为3849597.72元，另《协议书》中约定被告裕达公司提供设备、车辆抵押，但未能提供该抵押物的相关权属依据，该抵押合同行为未发生法律效力，《协议书》其他内容不不违反法律、法规强制性规定。针对原告的诉讼请求，本院认为，1、拖欠货款金额问题，原告与被告裕达公司双方确认2013年5月14日对账结算时被告裕达公司拖欠原告货款3849597.72元，之后，被告裕达公司陆续支付部分货款477500元，至今拖欠原告货款3372097.72元，三被告共同辩称《协议书》签订之后已支付110万元及货款已结清的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；2、实现抵押权问题，原告也无证据证明提供抵押的抵押物系被告裕达公司所有，该抵押合同行为未发生法律效力。故原告诉请实现抵押权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；3、被告季绍深、张兰英担保责任问题，《协议书》中明确约定被告季绍深、张兰英对本协议所涉欠款本金389万元逾期违约金，承担连带保证责任，据此，被告季绍深、张兰英应对拖欠原告货款3849597.72元逾期付款违约金，承担连带责任。原告要求被告季绍深、张兰英对支付货款承担连带还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其他合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格林兰印染有限公司货款3372097.72元；
二、被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格林兰印染有限公司货款3372097.72元的逾期付款利息损失（从2013年1月1日起至判决确定支付之日止，按年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告季绍深、张兰英对上述第二项支付义务承担连带责任；
四、驳回原告浙江格林兰印染有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46634元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费46634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 应雪杰
第7页共7页