河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初765号
原告：田红彦，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区11号楼205。统一社会信用代码：914103005897432018。
法定代表人：林日静，该公司董事长。
委托代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建生（陈森），男，汉族，1982年5月9日生，住河南省沈丘县。
委托代理人：冯梦龙，河南群达律师事务所律师。特别授权。
被告：马国领，男，汉族，1983年4月14日生，住河南省拓城县。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：开封市兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎。
原告田红彦诉被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司、陈建生、马国领买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈建生申请追加被告河南派普建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红彦及其委托代理人郭磊、被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司委托代理人崔鹏飞、被告陈建生委托代理人冯梦龙到庭参加诉讼，被告马国领、被告河南派普建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，第一被告公司项目人员以公司“薰衣草庄园”项目施工需用钢材为由向原告进行钢材采购，原告分别于2014年3月、4月向被告供应了数批次钢材，由被告到原告位于洛阳市××区××大道与××路交叉口的钢材市场自行提货，但被告仅支付了部分货款，对于最后两批次货款迟迟未予支付。后被告共同为原告出具了欠条，确定了拖欠钢材款总金额及迟延付款违约责任。但之后原告虽催要，被告却迟迟不履行还款义务。原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告共同偿还原告钢材款共计228080元及违约金（违约金自2014年3月31日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至完全清偿完毕之日止）；2、依法判令全部诉讼费用由被告承担。
被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司辩称：被告没有向原告实施采购行为，不应当作为被告参与诉讼。
被告陈建生辩称：一、答辩人陈建生是“薰衣草庄园”项目施工单位的员工，其为原告出具《欠条》的行为应属于职务行为。2014年3月22日，洛阳康鑫置业有限公司（以下简称康鑫公司）与河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）签订了《样板区施工总承包合同》，康鑫公司作为发包方将“中国薰衣草庄园样板区”项目承包给派普公司建设施工。答辩人在派普公司项目工地的采购部工作，经手办理“薰衣草庄园”项目施工材料的采购工作。2014年3月10日，因“薰衣草庄园”项目拖欠原告钢材款，原告找到作为公司项目工地上经手办理钢材采购工作的答辩人，要求为其先出具《欠条》，否则其不再继续供应钢材。答辩人为保障施工项目的顺利进行，在经过公司同意的基础上，为原告出具了一份《欠条》：“今欠田红彦钢材款贰拾壹万伍仟元。”。在该欠条的落款处答辩人也注明了“薰衣草庄园项目”。因此，答辩人陈建生是派普公司承包的“薰衣草庄园”项目采购部的员工，其在经过公司同意的基础上，经手为原告出具《欠条》的行为应属于职务行为；支付钢材款的责任应由派普公司承担。二、原告主张的违约金过分高于对其造成的损失，请法院予以适当调整。原告诉请中对违约金部分主张“按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止”的计算方式过分高于对其造成的损失。依据《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而在《合同法解释二》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，请求法院对违约金部分予以适当降低，答辩人认为，违约金不应超过欠款的30%。综上所述，答辩人陈建生是“薰衣草庄园”项目施工单位的员工，其为原告出具《欠条》的行为应属于职务行为；原告主张的违约金不应当超过欠款的30%，应予以适当调整。
被告马国领、河南派普建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告河南派普建设工程有限公司承建洛阳康鑫置业有限公司中国薰衣草庄园样板区工程。该工程内容包括施工图纸内的土建、水、电等安装工程，开工日期为2013年7月17日，完工日期为2014年5月30日。被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司称其运营的薰衣草庄园项目与薰衣草庄园样板区并非同一项目，其运营的是旅游项目，洛阳康鑫置业有限公司开发的是地产。2014年3月10日，被告陈建生（陈森）、马国领给原告出具欠条一份，载明：“今欠田红彦钢材款贰拾壹万伍仟元整（215000整），于2014年3月31日前全部还清，若到期未全部还清，从2014年3月31日起付资金挪用金每天300元”。欠条上注明薰衣草庄园项目，陈森、马国领分别在欠条上签字捺印注明自己身份证号。2014年4月8日，马国领、蒋峰给原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢筋款13080.00，壹万叁仟另（零）捌拾元正，薰衣草庄园经手人：蒋峰、马国领”。经原告申请，本院到伊滨区法院调取的洛阳市仁中达混凝土有限公司发货单显示，委托单位为河南派普，收货人为马国领、蒋峰，工程名称为薰衣草庄园会所。由于被告未能支付原告钢材款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告河南派普建设工程有限公司承建中国薰衣草庄园样板区工程，原告诉称其向该项目供应钢材，并出具被告陈森、马国领出具的欠条，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，应认定买卖合同成立，合法有效。原告已向被告供应货物，被告理应支付货款。被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司与本案无关，不应承担责任。结合庭审中提交的证据能够认定被告马国领、蒋峰是被告河南派普建设工程有限公司员工，其给原告出具欠条的行为应为职务行为。被告陈森称其亦为被告河南派普建设工程有限公司员工，但并未提供证据证明，故对其辩解理由不予采信。
对于陈森、马国领出具的欠条中载明的215000元欠款，应由被告陈建生（陈森）、河南派普建设工程有限公司共同承担付款责任。
庭审中，被告陈建生（陈森）认为原告要求违约金过高并对此提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条之规定，本院将原告要求的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月31日起至欠款清偿完毕之日止的利息，并加上该利息的30%予以酌定。对于蒋峰、马国领出具的欠条中载明的13080元欠款，应由被告河南派普建设工程有限公司承担付款责任。因未注明付款期限，故违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日即2016年2月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息，并加上该利息的30%。被告马国领、河南派普建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈建生（陈森）、河南派普建设工程有限公司于判决生效后十日内共同支付原告田红彦钢材款215000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月31日起至欠款清偿完毕之日止的利息，并加上该利息的30%）。
二、被告河南派普建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告田红彦钢材款13080元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息，并加上该利息的30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4721元，由被告河南派普建设工程有限公司、被告陈建生（陈森）共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 倪连华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李慧云