浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2658号原告：罗进平。委托代理人：林礼涨。被告：陈彩兴（曾用名黄彩兴）。本院于2015年9月6日受理了原告罗进平诉被告陈彩兴股权转让协议纠纷一案，2015年9月7日，本院根据原告罗进平的申请，依法作出（2015）温苍商初字第2658-1号民事裁定书，对登记在陈彩兴（共有人：黄海清）名下坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园9幢1204室房屋一间予以查封。本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗进平的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告陈彩兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗进平起诉称：2007年9月8日，案外人陈小阳将享有温州南都塑料有限公司（以下简称南都公司）23%股权中的1%股权转让给陈彩兴，2009年7月28，被告陈彩兴将上述股权以455000元的价格转让给原告罗进平，并签订《契据》。2012年开始，因南都公司建设综合楼需要，由南都公司股东吴世行向原告收取前期基建费用57000元。2015年3月，原告起诉南都公司、陈小阳及陈彩兴，要求确认原告享有南都公司1%的股权及股东资格，但南都公司及陈小阳不同意原、被告之间的股权转让关系，更不承认原告股东资格，该案判决后，原告再次发函要求被告、南都公司及各股东协助原告办理股权变更登记等事宜，均拒绝协助。综上，原、被告之间签订的《契据》合法有效，由于被告陈彩兴、南都公司及该公司股东不承认原告的股东资格，并拒绝协助原告办理股权变更手续，致使原告无法行使股东权利，其合同目的无法实现，同时给原告造成严重的经济损失，故诉请：一、解除罗进平与陈彩兴于2009年7月28日签订的关于南都公司股权转让的契据；二、判令陈彩兴退还罗进平股权转让款455000元、前期建设费用57000元，并赔偿利息损失（其中455000元的利息自2009年7月28日起计算，57000元的利息自2013年9月28日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项退还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令陈彩兴退还罗进平股权转让款455000元并赔偿利息损失（自2009年7月28日至款项退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），撤回对前期基建费及利息的主张；变更第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费及保全费。被告陈彩兴答辩称：一、原告主张的案外人陈小阳将其享有的南都公司1%的股权转让给被告陈彩兴，被告陈彩兴于2009年7月28日将上述股权以455000元的价格转让给原告，情况属实。但陈彩兴在转让时已告知原告受让的股权尚未进行工商变更登记，陈彩兴是隐名股东。二、原告自己主张向南都公司投入前期基建费用57000元说明原告已经实际参与南都公司的经营，至于原告想成为南都公司的显名股东，应向南都公司起诉主张。实际上，涉案股权转让行为发生一个月后，被告曾建议原告进行股权变更，但原告以需缴纳费用为由拒绝变更。据被告了解原告并未与南都公司协商股权变更事宜，而是因为南都公司基建扩大投入原告拒绝投资引起双方矛盾。三、南都公司1%的股权在2007年9月8日的价格为305000元，在2009年7月28日时的价格为455000元，而现在的价格约为200000元。原告现要求解除合同目的是为了转移经营风险，故应驳回其诉讼请求或对南都公司现在的股权价格进行处理。在举证期限内，原告罗进平提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、契据，证明被告将南都公司1%的股份以455000元的价格转让给原告的事实；3、民事判决书，证明在（2015）温苍商初字第861号股东资格确认纠纷一案中，南都公司及股东陈小阳对原、被告之间的转让行为不知情也不同意，后法院以原、被告之间的转让未经股东会过半数同意为由驳回原告要求确认股东资格的诉讼请求；4、收款收据，证明原告向南都公司的吴世行支付基建费用的事实；5、律师函、邮政凭证，证明经原告催讨，被告等拒绝协助原告行使股东权利及股权变更的事实。在举证期限内，被告陈彩兴未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据4，款项收取人系案外人吴世行，且原告申请撤回对前期基建费及利息的主张，故该证据与本案没有关联，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告罗进平、被告陈彩兴一致确认，其二人曾于2009年7月28日签订《契据》一份，约定由被告陈彩兴将苍南县灵溪镇东仓路5号（老厂房）100股股份中的1股以455000元的价格转让给原告罗进平。另查明，本院于2015年6月17日作出的（2015）温苍商初字第861号民事判决书，判决驳回了罗进平要求确认其南都公司股东资格及享有南都公司1%的股权的诉讼请求。在该案件的审理过程中，罗进平及陈彩兴陈述契据中载明的苍南县灵溪镇东仓路5号（老厂房）的股份系指南都公司股份。陈彩兴自认在2009年7月28日的契据签订后就已经收到455000元转让款。本案审理过程中，原告罗进平陈述其在签订上述契据时知道被告陈彩兴并非登记股东。本院认为：原、被告之间签订的股权转让契据系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告主张其未能取得南都公司股东资格，合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为，首先，原告明知被告并非南都公司股东，仍自愿签订涉案契据，应承担相应的法律后果。其次，根据契据载明的内容，买受人一栏是空着的，被告在（2015）温苍商初字第861号案件庭审中陈述之所以空着是为了方便买受人再次转让。原告于2009年7月28日受让涉案股权，直至2015年3月26日才起诉要求确认股东资格身份，并且根据契据内容并不能证明原告的主要合同目的为取得南都公司登记股东资格。现原告提供的证据尚不能证明涉案契据存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定事由。综上，原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗进平的诉讼请求。本案受理费8125元，减半收取4062.5元，财产保全费3020元，由罗进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  沈华清二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王晓庆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。