wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1131号
罪犯蔡王贤，男，1970年11月4日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年11月22日作出（2013）启刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人蔡王贤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币八万元，刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡王贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡王贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡王贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡王贤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止），处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初189号
原告：洪金富，男，1968年9月29日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告洪金富与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告洪金富于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪金富撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告洪金富负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1616号
原告:朱思安,男,汉族，生于1941年10月10日,住四川省峨眉山市。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。
被告:杨志江,男,汉族,生于1969年7月14日,住四川省峨眉山市。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
原告朱思安与被告杨志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后该案因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱思安及其委托代理人章乙，被告杨志江及其委托代理人杨虹均到庭参加了诉讼。原告朱思安当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱思安撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告朱思安负担。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 王 美
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王梦佳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执563号
申请执行人王晓东，男。
被执行人洪梦良，男。
本院于2017年10月26日立案执行王晓东申请洪梦良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初466号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪梦良应支付申请人王晓东案款94000.0元，承担执行费1310.0元。本院已执行0.0元,尚有94000.0元未执行,现因被执行人洪梦良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋华章
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3158号
申请执行人刘国宇。
被执行人葛秋芳。
本院在执行申请人刘国宇与被执行人葛秋芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3158号申请执行人刘国宇。被执行人葛秋芳。本院在执行申请人刘国宇与被执行人葛秋芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执512号
申请执行人张笃昌，男，1971年9月15日生，汉族，居民，平邑县交通局职工，住平邑县。
被执行人孙洪涛，男，1973年3月2日生，汉族，居民，平邑县公安局职工，住平邑县。
本院在执行申请执行人张笃昌与孙洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月25立案。申请执行人于2018年5月25日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人张笃昌撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十六日
书记员 苗卫东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初261号
自诉人张文云，女，汉族，1975年6月20日生，，住邯郸市峰峰矿区。
被告人杜海峰，男，汉族，1976年4月8日生，，住邯郸市魏县。
被告人罗江增，男，汉族，1958年8月1日生，，住邯郸市峰峰矿区。
自诉人张文云以被告人杜海峰、罗江增犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张文云于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张文云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人张文云撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年九月三十日
书记员 张晶晶
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执996号
本院于2017年7月26日，依法受理（2016）晋0502刑初554号刑事判决书关于被告人李剑犯贩卖毒品罪中涉案罚金的执行案件。
被执行人李剑，男，1991年2月27日出生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。
执行过程中，查明：被执行人李剑被判处有期徒刑一年九个月，目前正在服刑，执行过程中，被执行人李剑弟弟为其代缴罚金2000元，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初554号刑事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗一丹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执316号
申请执行人：濮阳市博大建筑安装工程公司。
被执行人：舞钢市国能新材料科技有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）平民终三字第977号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执316号申请执行人：濮阳市博大建筑安装工程公司。被执行人：舞钢市国能新材料科技有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）平民终三字第977号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异1号
异议人：福鼎市广融智业管理顾问有限公司（以下简称“广智公司”），住所地福建省福鼎市桐城锦福路2号。统一社会信用代码：91350982553243942G。
法定代表人：林东东，该公司经理。
委托诉讼代理人：林思明，男，该公司员工。
申请执行人：杨泽明，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人：周守琴，女，1954年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
申请执行人：舒礼胜，男，1958年4月5日出生，汉族，住江西省龙南县。
申请执行人：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：林家和，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：任锁锁，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住江西省龙南县。
申请执行人：王其容，男，1942年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：裘见绸，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：何光熊，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：李官弟，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：毛方秀,男,1981年6月5日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人：周明升，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林赛英,女,1957年7月3日出生,汉族,住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人杨泽明、周守琴、舒礼胜、林孝俭、林家和、任锁锁、王其容、裘见绸、何光熊、李官弟、毛方秀与被执行人周明升、林赛英债权纠纷等十一案中，异议人广智公司于2017年2月4日对关于被执行人林赛英系列案执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广智公司提出以下请求：在福建省福鼎市五里牌锦福路2号拍卖所得价款的基础上，依法先扣除其在福鼎市五里牌锦福路2号内的装修成本560,000元后，再由申请执行人按照各自债权比例予以重新分配。事实和理由：2011年，广智公司设立在被执行人林赛英名下的福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产内，其在使用期间对该房屋两榴各计五层房屋进行了装修（包括水电线管重新布置、粉刷墙面、室内安装瓷砖、底木板、吊顶、灯具），装修共花费560,000元，现该房产已被福建省福鼎市人民法院依法拍卖，拍卖价款为4,327,280元。其认为，因其对该房屋进行了装修致使该房屋增值，故该房屋拍卖所得价款在各债权人分配之前，应先扣除其所支付的装修成本560,000元，余下款项，再由各位申请执行人按各自比例分配。
异议人广智公司在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.异议人广智公司营业执照复印件、法人身份证明原件各一份，以此证明其身份信息。
2.（2013）鼎执行字第589号执行裁定书复印件一份，以此证明福建省福鼎市人民法院于2013年8月15日查封被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产。
3.（2013）岳执字第528号委托执行函复印件一份，以此证明湖南省岳塘区人民法院委托福建省福鼎市人民法院代为执行（2012）岳民初字第627号民事判决书。
4．（2013）鼎执行字第589-1号执行裁定书复印件一份，以此证明福建省福鼎市人民法院于2015年1月30日作出拍卖被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产的执行裁定。
5.福建省福鼎市人民法院拍卖成交确认书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、（2013）鼎执行字第589-2号执行裁定书、（2013）鼎执行字第589-3号执行裁定书复印件各一份，以此证明被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产已被他人通过司法拍卖所得，拍卖价款为4,327,280元。
6.福建省福鼎市人民法院关于被执行人林赛英系列案件执行分配方案，以此证明上述房屋拍卖款尚余1,464,468.12元，由申请执行人杨泽明、周守琴、舒礼胜、林孝俭、林家和、任锁锁、王其容、裘见绸、何光熊、李官弟、毛方秀依各自债权比例参与分配。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人林赛英系列案执行分配方案是本院依据各个申请执行人所提供的生效法律文书所作出的，该执行行为，符合法律规定。而异议人广智公司认为其在上述被拍卖房屋内所支出的装修成本560,000元，未提供相关证据予以证明其系权利人或与被执行人林赛英系列案执行分配方案有利害关系，故其不具备提起执行异议的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人福鼎市广融智业管理顾问有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异1号异议人：福鼎市广融智业管理顾问有限公司（以下简称“广智公司”），住所地福建省福鼎市桐城锦福路2号。统一社会信用代码：91350982553243942G。法定代表人：林东东，该公司经理。委托诉讼代理人：林思明，男，该公司员工。申请执行人：杨泽明，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人：周守琴，女，1954年12月20日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。申请执行人：舒礼胜，男，1958年4月5日出生，汉族，住江西省龙南县。申请执行人：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：林家和，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：任锁锁，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住江西省龙南县。申请执行人：王其容，男，1942年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：裘见绸，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：何光熊，男，1953年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：李官弟，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：毛方秀,男,1981年6月5日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人：周明升，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林赛英,女,1957年7月3日出生,汉族,住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人杨泽明、周守琴、舒礼胜、林孝俭、林家和、任锁锁、王其容、裘见绸、何光熊、李官弟、毛方秀与被执行人周明升、林赛英债权纠纷等十一案中，异议人广智公司于2017年2月4日对关于被执行人林赛英系列案执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广智公司提出以下请求：在福建省福鼎市五里牌锦福路2号拍卖所得价款的基础上，依法先扣除其在福鼎市五里牌锦福路2号内的装修成本560,000元后，再由申请执行人按照各自债权比例予以重新分配。事实和理由：2011年，广智公司设立在被执行人林赛英名下的福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产内，其在使用期间对该房屋两榴各计五层房屋进行了装修（包括水电线管重新布置、粉刷墙面、室内安装瓷砖、底木板、吊顶、灯具），装修共花费560,000元，现该房产已被福建省福鼎市人民法院依法拍卖，拍卖价款为4,327,280元。其认为，因其对该房屋进行了装修致使该房屋增值，故该房屋拍卖所得价款在各债权人分配之前，应先扣除其所支付的装修成本560,000元，余下款项，再由各位申请执行人按各自比例分配。异议人广智公司在提出异议同时向本院提供以下证据：1.异议人广智公司营业执照复印件、法人身份证明原件各一份，以此证明其身份信息。2.（2013）鼎执行字第589号执行裁定书复印件一份，以此证明福建省福鼎市人民法院于2013年8月15日查封被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产。3.（2013）岳执字第528号委托执行函复印件一份，以此证明湖南省岳塘区人民法院委托福建省福鼎市人民法院代为执行（2012）岳民初字第627号民事判决书。4．（2013）鼎执行字第589-1号执行裁定书复印件一份，以此证明福建省福鼎市人民法院于2015年1月30日作出拍卖被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产的执行裁定。5.福建省福鼎市人民法院拍卖成交确认书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、（2013）鼎执行字第589-2号执行裁定书、（2013）鼎执行字第589-3号执行裁定书复印件各一份，以此证明被执行人林赛英所有的坐落福建省福鼎市五里牌锦福路2号房产已被他人通过司法拍卖所得，拍卖价款为4,327,280元。6.福建省福鼎市人民法院关于被执行人林赛英系列案件执行分配方案，以此证明上述房屋拍卖款尚余1,464,468.12元，由申请执行人杨泽明、周守琴、舒礼胜、林孝俭、林家和、任锁锁、王其容、裘见绸、何光熊、李官弟、毛方秀依各自债权比例参与分配。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，被执行人林赛英系列案执行分配方案是本院依据各个申请执行人所提供的生效法律文书所作出的，该执行行为，符合法律规定。而异议人广智公司认为其在上述被拍卖房屋内所支出的装修成本560,000元，未提供相关证据予以证明其系权利人或与被执行人林赛英系列案执行分配方案有利害关系，故其不具备提起执行异议的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人福鼎市广融智业管理顾问有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月十九日书 记 员  陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17730号
原告：程雄鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡辉波，男，1983年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告程雄鹰与被告胡志远、胡辉波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款900000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案律师代理费15000元由被告承担；3.被告胡辉波对借款及律师代理费用承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告胡志远向原告程雄鹰借款900000元，并约定由其承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告胡辉波作为担保人在借条上签名确认。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志远在本判决生效之日起十日内偿还给原告程雄鹰借款900000元，并支付自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息和原告因本案而支付的代理费15000元。
二、被告胡辉波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由被告胡志远、胡辉波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 林绣英
二〇一八年四月十八日
代书 记员 林仁萧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1012号
原告：邢永华。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
原告邢永华与被告河北瑞恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告邢永华及其委托代理人谢文益到庭参加了诉讼。被告河北瑞恒房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢永华诉称：2015年7月25日，原、被告签订购房合同一份，约定被告将位于故城县洲海名城小区现房8号楼2单元1802室（83.17平方米）以每平米2800元价格卖与原告，总房款232000元。衡水瑞恒担保有限公司与被告系总公司与分公司的关系，经原、被告及衡水瑞恒担保有限公司三方协商，被告同意将衡水瑞恒担保有限公司欠原告的款项抵顶购房款。签订协议当日，被告为原告出具232000元收据一张。事后，原告多次要求被告办理房产证及相关手续，被告一再推脱，至今没有交房。故诉至法院，要求被告返还房款本金232000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年7月25日被告为原告出具的房款收据、备案费收据各一份。
被告河北瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：衡水瑞恒担保有限公司系被告设立的分公司。衡水瑞恒担保有限公司原欠原告借款232000元，2015年7月25日经原、被告及衡水瑞恒担保有限公司协商将该借款转为原告向被告购买故城县洲海名城小区现房8号楼2单元1802室的购房款，面积83.17平方米，价格按每平方米2800元。被告向原告出具232000元房款收据一张，原告另交纳备案费用250元。后原告多次要求被告办理房产证及相关手续，被告一直推拖未办。原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还房款本金232000元，并自2015年7月25日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
另查明：案涉房产即故城县洲海名城小区8号楼2单元1802室于2015年7月23日被冀州市人民法院查封，查封期限自2015年7月23日起至2018年7月23日止。
本院认为：根据2015年7月25日被告为原告出具的房款收据，被告系在本院于2015年7月23日对案涉房产依法查封的情况下卖与原告，违反了法律的强制性规定，且有失诚实信用，不能实现合同目的，故双方签订的购房合同为无效合同。被告应依法返还原告房款232000元，并自2015年7月25日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告邢永华房款232000元，并自2015年7月25日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费2390元，保全费1770元，共计4160元，均由被告河北瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷晓伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初242号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邢传心，男，1988年6月25日生，满族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告杨立刚与被告邢传心民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理，2018年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立刚以被告邢传心已将债务履行完毕为由，于2018年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，杨立刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨立刚撤回起诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由杨立刚负担63元；剩余63元，由本院退还给杨立刚。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初343号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王学儿，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，系中铁物资集团职工，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年4月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2018）274号起诉书指控被告人王学儿犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳、代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日10时许，被告人王学儿驾驶甘****52号小型普通客车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至甘肃省人民医院西院区附近路段时，将由北向南横过马路的行人曹杰撞倒，经抢救无效于当日死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：曹杰系交通事故致脑功能障碍死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，王学儿负事故的全部责任。案发后，被告人王学儿对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
被告人王学儿对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王学儿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王学儿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李杨君
??
??
??
??
1
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2316号
被执行人鞠志江，
本院在执行被执行人鞠志江罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作的（2014）荣少刑初字第174号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2142号
原告吴超，男，汉族，1989年6月11日出生，系宁夏石化建设有限公司职工。
被告崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生，个体工商户。
原告吴超与被告崔登学劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴超到庭参加了诉讼。被告崔登学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2013年被告承建红果子镇红宝家园1号、4号楼工程，雇佣原告为该工地上技术员，期间共欠原告工资20500元，被告于2014年3月26日向原告出具欠条一张，后在原告多次催要下，被告支付原告工资10000元，下欠10500元至今未支付。为此现诉至法院要求：一、判令被告支付原告工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔登学未作答辩。
原告吴超为证实其上述主张，提供了被告于2014年3月26日出具的欠条一张，证实被告截止到2014年3月26日欠原告工资20500元的事实。虽然被告未到庭质证，但鉴于该欠条上有被告的签名，故予以采信。
被告崔登学未向本院提供证据。
经审理查明，2013年被告崔登学承建惠农区红果镇红宝家园小区1号和4号楼工程，在施工中被告雇佣原告为工地技术员，后因被告欠原告工资，于2014年3月26日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴超红宝家园1#、4#工资20500元”，后经原告催要，被告支付原告工资10000元，下欠10500元一直未支付。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其工作，理应支付原告工资，现原告要求被告支付所欠工资10500元的事实清楚，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔登学于本判决生效后五日内支付原告吴超工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告崔登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年十二月八日
书记员 施子昂
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2133号
原告兰秀娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告龙代华，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告兰秀娟诉被告龙代华、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告兰秀娟，被告龙代华，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日下午，龙代华驾驶川A***UH号奥迪牌小型轿车沿邛崃市临邛镇玉带街由北往南方向行驶至事故地点实施右转弯往黄坝大桥方向行驶时，遇右侧同向未在非机动车道内由原告驾驶的川A***769号电动自行车直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定龙代华承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事发发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗9天，产生医疗费3720.9元，后于2015年7月6日出院，出院医嘱建议休息两周。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A***UH号奥迪牌小型轿车的交强险和保险限额为50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7600.9元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分，全部由龙代华负担。
被告龙代华辩称，对事故发生的经过、交警部门作出的事故责任划分、原告受伤住院治疗情况、产生的医疗费金额、川A***UH号车投保情况均无异议，但认为自己不应对交强险赔偿不足部分损失承担全部赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对事故发生的经过、交警部门作出的事故责任划分、原告受伤住院治疗情况、产生的医疗费金额、川A***UH号车投保情况均无异议，但认为原告诉请的金额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定及双方的过错程度，本院认为，本案损失应由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；保险赔偿不足部分损失，由龙代华承担80%赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，原、被告均认可为3720.9元，本院予以确认。审理中，原、被告一致同意由本院酌情确定自费药扣除比例，据此，本院酌情确定扣除15%自费药；2、住院伙食补助费，原告均酌情主张9天×40元/天=360元。根据双方认可的事实及本地区经济水平，本院酌情确定住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3、护理费，原告酌情主张80元/天×9天=720元。根据双方认可的事实及本地区经济水平，本院认酌情确定护理费为70元/天×9天=630元；4、误工费，原告酌情主张23天×100元/天=2300元。根据双方认可的事实、本地区经济水平及被告答辩意见，本院酌情确定误工费为23天×90元/天=2070元；5、交通费，原告酌情主张500元。根据双方认可的事实，本院确定为100元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失6232.76元。不属保险赔付范围的自费药558.14元，由龙代华负担80%，即446.51元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告兰秀娟6232.76元；
二、被告龙代华于本判决生效后十五日内赔偿原告兰秀娟446.51元；
三、驳回原告兰秀娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由兰秀娟负担5元，被告龙代华负担20元。被告龙代华应负担部分原告兰秀娟已预交，限被告龙代华于本判决生效后十五日内向原告兰秀娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘咪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初265号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年3月15日到案，3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月初一天的凌晨，被告人陈某甲伙同同案犯危某甲、王某甲、王某乙、彭某甲（均已被判刑）预谋后，采用由同案犯彭某甲躲在某某公司仓库内负责将仓库门打开，被告人陈某甲及同案犯危某甲、王某甲、王某乙进入该公司仓库窃取等手段，共同盗窃该公司紫铜后销赃得款人民币2万余元。
另查明，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有同案犯王某乙、危某甲、彭某甲、王某甲的供述笔录，证人陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，失窃清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲系在共同犯罪中的作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈某甲及同案犯危某甲、王某甲、王某乙、彭某甲退赔被害单位人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 顾丽萍
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第140号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人陈天就、胡伙娣，系原告云安县农村信用合作联社办事员。
被告张炳新，男，1961年12月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告张木荣，男，1955年3月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告张炳新、张木荣金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张炳新、张木荣的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告张炳新、张木荣的撤诉。
本案受理费368元，减半收取，实收184元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 林沛宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1803号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：范作斌。
被申请人：杜润春。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人范作斌、杜润春金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.9万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款49000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费507元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年五月三日
书记员 李磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1795号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，该社职工。
被告：曹现花，农村居民。
被告：曹现青，农村居民。
被告：韩成响，农村居民。
被告：庄常春，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，高德周于2014年10月31日在原告处贷款一笔计285000元，由被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春提供连带保证责任。该借款于2015年10月20日到期。到期后，被告拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。另外需要说明的是被告高德周已经死亡，我社撤回对其的起诉。
被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春均未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，高德周与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，在原告莒南县农村信用合作联社处借款285000元，由曹现花、曹现青、韩成响、庄常春提供连带责任保证，借款于2015年10月20日到期。借款到期后，高德周未付本还息，后高德周因病死亡，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、高德周死亡证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与高德周签订的借款合同，与被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。高德周向原告借款285000元，借款到期后，至今尚未归还，其本人死亡后，原告莒南县农村信用合作联社要求担保人曹现英、唐秀龙、陈庆迎付还借款本金及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求四被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款285000元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全费1945元，两项合计7520元，由被告曹现花、曹现青、韩成响、庄常春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 臧慧婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3455号
原告：詹喜林，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴超生、郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林群雄，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林金瑞，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告詹喜林与被告林群雄、林金瑞因租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹喜林及其委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，被告林群雄、林金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹喜林向本院提出诉讼请求：1.林群雄、林金瑞归还詹喜林租金28089元、赔偿款17395元、运费3460元及上述所有款项计48944元自2014年5月18日起按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由林群雄、林金瑞承担。事实与理由：2012年12月31日，因林群雄承建的私人别墅工程需使用碗扣式钢管支撑及横杆、顶托等配套管件，故詹喜林与林群雄在詹喜林开设的恒发公司办公室签订了《碗扣钢管架租赁合同》一份，由詹喜林向林群雄提供不同规格的租赁物，双方对不同规格的租赁物均约定了每日每米的租金，在合同履行过程中，收发货清单及双方签字确认的所有单据可作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，未尽事宜由双方洽商解决，签订的补充协议与合同有抵触的，以补充协议为准。对于争议的解决，双方约定协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为恒发公司办公室（恒发公司没有办理营业执照，地址在莆田市荔城区南郊路万应亭旁）。合同签订后，詹喜林即林群雄的要求向其交付了不同规格、种类的租赁物，后林群雄归还了部分租赁设备。2014年1月26日，双方进行结算，林群雄确认尚欠詹喜林碗架及顶托租金自2012年12月31日至2014年元月26日止共欠57274元，林群雄承诺于当日归还35000元并归还所有碗架及顶托，余下22274元于2014年3月15日前还清，该笔款詹喜林已向法院提起诉讼并判决。2014年5月18日，詹喜林与林群雄再次进行结算，由林群雄父亲即林金瑞代为确认另欠詹喜林碗架租金22728元、赔偿15620元、门架租金5361元及顶托缺失赔偿3175元、运费3460元，扣除废品折价1400元，各项欠款总计48944元，林群雄保证上述款项于2014年8月18日前还清，逾期还款自愿承担按月利率2%计算的违约金。
林群雄、林金瑞未作答辩。
詹喜林围绕诉讼请求依法提交了《碗扣钢管架租赁合同》一份、欠条三份、（2016）闽0304民初545号《民事判决书》一份等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，林群雄因承建私人别墅工程需要，向詹喜林租赁碗扣式钢管支撑剂横杆、顶托等配套管件，双方于当日在莆田市荔城区拱辰街道南郊路詹喜林的办公地点签订《碗扣钢管架租赁合同》一份，对租赁物的名称、长度、数量、每日每米的租金进行详细阅读。同时，双方约定租赁物全部返还后，5日内进行总结算，并于结算后5日内付清结算款，如林群雄未按合同约定日期支付租金等费用，每天按逾期总额的0.2%支付违约金，并约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，在合同履行过程中，收发货清单及双方当事人签字认可的所有单据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，并由双方签字确认。合同签订后，双方均依约履行。2014年5月18日，经詹喜林与林群雄结算，林群雄尚欠詹喜林碗架租金22728元、赔偿15620元、门架租金5361元及赔偿3175元、运费3460元，扣除废品折价费1400元，林群雄承诺于2014年8月18日前还清上述款项，2014年8月18日后未还清部分按月利率2%计算利息，并由林金瑞代为出具《欠条》二份交由詹喜林收执。经催讨，林群雄至今未还款，致讼。另查明，林群雄与林金瑞系父子关系。
本院认为，詹喜林与林群雄签订的《碗扣钢管架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，詹喜林已按合同约定履行交付出租物给林群雄使用的义务，林群雄应依约支付租金。现经双方结算，林群雄结欠詹喜林碗架租金22728元、赔偿15620元、门架租金5361元及赔偿3175元、运费3460元，扣除废品折价费1400元，计48944元，有林群雄委托林金瑞出具的欠条二份为凭，事实清楚，足以认定。现詹喜林请求林群雄支付上述款项及相应的违约金，合理合法，本院予以支持。林金瑞系受林群雄委托代为出具欠条，其与詹喜林并无债权债务关系，詹喜林请求林金瑞共同支付租金及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林群雄、林金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林群雄应在本判决生效之日起十日内支付给詹喜林拖欠的租金、赔偿款、运费计48944元及该款自2014年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回詹喜林对林金瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由林群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初885号
原告：梅ｘｘ。
被告：吴ｘｘ。
被告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人陆ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告梅ｘｘ与被告吴ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅ｘｘ、被告王ｘｘ委托诉讼代理人陆ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告借款30万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴ｘｘ因经营所需向原告借款，自2012年1月18日至2013年5月20日期间，被告吴ｘｘ分五次从原告处借款共计30万元，被告吴ｘｘ在借款后分别出具了书面借条，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。
被告吴ｘｘ未作答辩。
被告王ｘｘ辩称，1.王ｘｘ没有参与借贷，无法对借贷的真实性予以确认，且借款发生时，王ｘｘ与吴ｘｘ处于分居状态，无共同家庭生活；2.原告自认借款为经营之用，可以明确并未用于家庭共同生活的事实，所以不应当构成夫妻共同债务；3.退一步讲，根据江苏省高级人民法院民事审判指导的意见，王ｘｘ就算承担责任，也仅限于夫妻共同财产部分的有限责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告吴ｘｘ、王ｘｘ原系夫妻关系，两人于2015年7月20日在民政机关办理离婚手续。2012年1月18日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2012年1月31日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2012年8月25日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2013年1月4日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正（50000元）”；2013年5月20日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅浩现金壹拾万元正（100000元）”。由于被告未能归还借款，原告于2017年2月24日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴ｘｘ向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求吴ｘｘ归还借款30万元及利息，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王ｘｘ未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故王ｘｘ应以与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限，对借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告梅ｘｘ支付借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴ｘｘ负担，王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 徐建伟
人民陪审员 彭国贤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙淇雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初697号
原告崔飞。
被告马国军。
原告崔飞诉被告马国军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加诉讼，被告马国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞诉称：2015年12月21日，案外人纪宁向原告借款20000元，被告为该借款提供担保。后原告多次向借款人及被告索要该借款未果。现请求法院判令被告归还原告款20000元。
被告马国军未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日，案外人纪宁向原告借款20000元，被告为该借款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与纪宁之间的借贷关系，与被告之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告借款20000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效后十日内支付原告崔飞借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执246-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城小浪底大道202号。
被执行人：李无改，男，1966年7月2日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：张秋民，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟津县，。
被执行人：张路朋，男，1989年2月23日出生，汉族，住孟津县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉李无改、张秋民、张路朋金融借款合同纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初315号民事调解书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张秋民、张路朋按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托代理人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执246-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城小浪底大道202号。被执行人：李无改，男，1966年7月2日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：张秋民，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟津县，。被执行人：张路朋，男，1989年2月23日出生，汉族，住孟津县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉李无改、张秋民、张路朋金融借款合同纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初315号民事调解书过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张秋民、张路朋按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托代理人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年六月二十一日书记员  高 涵
广西壮族自治�鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第373号
申请执行人韦翠强。
被执行人潘忠光。
申请执行人韦翠强依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第294号民事调解书，于2014年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法受理。该案总执行标的为12225元。未履行12225元。
本案在执行过程中，经向金融部门及土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年二月二十日
书 记 员 罗 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执440号
申请执行人:张翠荣
被执行人：李艳艳
申请执行人张翠荣与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1778480.00元并承担本案执行申请费20185.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年八月十三日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0811执440号	李小三、李艳艳：	你与张翠荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036075380829	特此通知	二〇一八年二月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执440号	申请执行人:张翠荣	被执行人：李艳艳	申请执行人张翠荣与被执行人李艳艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1778480.00元并承担本案执行申请费20185.00元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院于2018年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年2月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  翟 卫	审判员  刘城韬	二〇一八年八月十三日	书记员  樊林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初869号
原告：何玉明，男。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。
法定代表人：吕乃军，该公司董事长。
原告何玉明与被告安徽旌德宏聪金属制造有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何玉明到庭参加诉讼，被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费及工资5800元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月26日委托原告制作散热架外圈开料模一套，材料及工资为5500元。2015年12月7日，被告委托原告磨折弯机刀一套，材料及工资为390元，因吕乃军要求付300元整，原告亦同意。被告承诺上述款项于2015年12月30日前付清，但一直未付。
安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未作答辩。
何玉明向本院递交了：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、送货单1份，证明2015年11月26日，被告欠原告定作散热架外圈开料模报酬5500元；3、发票1份，证明2015年12月7日，被告欠原告磨折弯机刀一套四把、线切割报酬300元。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明，2015年11月26日被告尚欠原告报酬5500元，2015年12月7日被告尚欠原告报酬300元，共计5800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告定作货物，原告按照要求完成工作成果并向被告交付，被告应按约定的期限支付报酬，双方未对支付报酬期限进行约定的，被告应当在原告交付工作成果时支付，故对原告要求被告支付报酬5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉明报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚小玉
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民催3号
申请人南京吉恩化工有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人吴海波，总经理。
委托代理人钟菲（特别授权代理），女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请人南京吉恩化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京吉恩化工有限公司持有的中国工商银行股份有限公司龙游支行于2016年6月24日作出的号码10200052/23156151，票面金额贰拾万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京吉恩化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京吉恩化工有限公司负担。
审 判 长 洪俊杰
审 判 员 章国良
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3337号
原告陈燕，性别：××，出生于××年××月××日。
委托代理人雷某，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路***号。统一社会信用代码91420683615776809Y。
代表人杨某，该公司经理。
委托代理人付某，湖北××和律师事务所律师。
原告陈燕与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人雷某、被告中财保枣阳支公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2015年12月14日，武如意驾驶我所有的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型货车行驶至武汉市东西湖区金山大道山水星城时，车辆因避让电动车导致车上货物掉下撞毁红绿灯1根及沿线苗木。该事故由武汉市公安局东西湖区交通大队（以下简称东西湖交通大队）做出00118844号事故认定书，认定武如意负该起事故的全部责任。原告因该事故共计支付各项赔偿款、修理费等共计67800元，事后原告持各种票据向被告索赔，被告拒不赔付。现请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿我各项损失共计67800元，并承担本案的诉讼费用。
被告中财保枣阳支公司辩称，1、在被保险车辆驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、道路运输许可证齐全，合法有效的情况下，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告车辆若有超载情况，应当扣除免赔率。3、原告车损等各项诉求过高，请法院依法核减。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月22日，陈燕在中财保枣阳支公司为鄂F×××××／鄂F×××××挂号货车投保了交强险及商业险。保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止。商业险中机动车损失保险金额为28.80万元，第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率。鄂F×××××系陈燕所有，鄂F×××××挂登记在其夫武毅名下，为其夫妻共有。
2015年12月14日，武如意驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂货车行驶至武汉市东西湖区金山大道山水星城时，车辆因避让电动车，导致车上货物掉下撞毁红绿灯1根及沿线苗木，并致鄂F×××××号车受损。该事故发生当日，由东西湖交通大队作出事故认定，认定武如意负该起事故的全部责任。2016年4月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F×××××号车损失进行鉴定，认定其损失为45328.38元，陈燕支付鉴定费2000元；2015年12月16日，陈燕赔偿了武汉市东西湖金潭农业开发有限公司苗木款9800元；2015年12月17日，陈燕赔偿武汉市东西湖鑫弘凯交通设施营销中心信号灯款10000元；2016年5月7日，陈燕在枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司对车辆修理后，支付修理费46000元。陈燕向中财保枣阳支公司索赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有陈燕身份证及结婚证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输许可证复印件、保单、货运单、过磅单、道路交通事故车物损失评估清单及评估报告、修理费发票、施救费票据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，陈燕为其鄂F×××××／鄂F×××××挂号货车在中财保枣阳市支公司投保了交强险及商业险，商业险中包括第三者责任险、机动车损失保险，其双方形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行。武如意驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂号货车发生交通事故，造成车辆及第三者财物损失。东西湖交通大队认定武如意负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以确认。湖北循其本价格鉴定评估有限公司认定鄂F×××××车辆损失为45328.38元，陈燕支付鉴定费2000元、修理费46000元。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但其支付的修理费超出了价格鉴定评估有限公司评定的车辆损失，超出的部分，本院不予保护。陈燕另赔偿树木损失9800元，赔偿信号灯损失10000元，系在东西湖交通大队主持下所支付，故本院予以认可。综上，经本院核定陈燕的各项损失共计67128元（45328元＋9800元＋10000元＋2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内支付陈燕67128元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取748元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭一樊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14326号
原告：何杏暖，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：胡结慈，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何杏暖与被告胡结慈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告何杏暖的委托诉讼代理人黄春竹、杨诗敏到庭参加诉讼，被告胡结慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杏暖向本院提出诉讼请求：判令胡结慈向何杏暖支付商铺占用费363000元，物业管理费34788元，合计397788元。事实及理由：2012年10月15日，何杏暖、胡结慈双方签订了商铺租赁合同，约定由胡结慈承租何杏暖所有的位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼19卡的商铺，胡结慈支付租金及其他相关权利义务。因胡结慈拖欠租金和物业管理费，何杏暖于2015年2月12日向人民法院提起诉讼，后中山市第一人民法院依法判决确定解除双方签订的商铺租赁合同，胡结慈支付拖欠租金，并须腾空商铺交还给何杏暖等内容。判决生效后，胡结慈一直拒不履行判决确定内容，拒不将租赁物交还何杏暖，也未向何杏暖支付商铺占用费、物业管理费等费用。何杏暖为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，何杏暖变更并明确其诉求：占用费计算期间为2015年1月15日至2016年5月14日，2015年10月15日前，按每月22134元计算，2015年10月15日至2016年5月14日，按每月23241元计算，占用费共计361893元；物业管理费计算期间为2015年1月14日至2016年5月14日，按每月2714.25元计算，共计34788元。另外，何杏暖明确其诉求中2015年1月15日起至双方合同解除前的占用费，实际为商铺租金。
因被告胡结慈下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告胡结慈未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告何杏暖围绕其诉求依法提交了证据，并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何杏暖系中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼19卡商铺[房产证号：粤房地权证中府字第××号]所有权人。2012年10月15日，何杏暖、胡结慈签订商铺租赁合同一份，主要约定：由胡结慈承租何杏暖上述商铺；建筑面积共724.75平方米；租期5年，2012年10月15日至2017年10月14日；管理费每月2174.25元，自2012年10月15日起计算；合同期内第一年，月租金20076元，第二年起每年递增5%，2014年10月15日至2015年10月14日月租金为22134元，2015年10月15日至2016年10月14日月租金为23241元；胡结慈应于每月十号前向何杏暖支付当月租金及物业管理费。合同还对其他事项进行了约定。
签订上述合同后，双方开始按照约定履行各自义务。后因胡结慈拖欠租金、物业管理费、水电费等，何杏暖追讨无果，曾于2015年2月12日诉至本院，案号（2015）中一法沙民一初字第339号。胡结慈该案诉求为：1.解除何杏暖与胡结慈于2012年10月15日签订的商铺租赁合同，胡结慈立即腾空商铺并交还给何杏暖；2.胡结慈支付何杏暖2014年11月至2015年1月期间租金66402元、物业管理费6522.75元、水电费10275元、滞纳金16600.5元、违约金44268元，以上合计144068.25元；3.涉案租赁物场所内的装修等相关附着物均归何杏暖所有。经审理，本院于2015年7月23日对该案作出判决，判决内容包括：解除双方于2012年10月15日签订的商铺租赁合同；胡结慈腾退商铺给何杏暖；胡结慈向何杏暖支付2014年11月至2015年1月租金、物业管理费、水电费、违约金等。该判决生效后，胡结慈未自行腾退商铺，何杏暖向本院申请强制执行。经强制执行，何杏暖于2016年5月14日实际收回涉案商铺。收回商铺后，何杏暖于2016年7月11日再次提起本案诉讼，要求何杏暖清偿2015年1月15日起至实际收回商铺之日止的租金、占有使用费及管理费。本案诉讼中，何杏暖明确，其在（2015）中一法沙民一初字第339号案件中诉求的租金，计算至2015年1月14日。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。胡结慈拖欠何杏暖商铺租金、物业管理费的事实，已经（2015）中一法沙民一初字第339号判决确认，本院在本案中亦予认定。关于何杏暖本案诉求，2015年1月15日起，至（2015）中一法沙民一初字第339号判决生效前，双方租赁合同存续期间，何杏暖要求胡结慈支付租金及物业管理费的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该案判决生效后至何杏暖实际收回商铺之日止，双方租赁合同已经解除，胡结慈未及时腾退商铺，事实上已造成何杏暖的相应损失，何杏暖要求胡结慈继续参照租赁合同约定标准支付占有使用费、物业管理费的诉求，理据充分，本院予以支持。胡结慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡结慈于本判决生效之日起七日内向原告何杏暖清偿物业管理费34788元、租金及占有使用费361893元，共计396681元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元（该款原告何杏暖已预交），由被告胡结慈负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 勉
何坚麟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3375号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路325号（筒灰岛）。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人黄强，系公司员工。
被告谭彬。
委托代理人曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
被告侯喜英。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与被告谭彬、侯喜英物业服务合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由,于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司撤回对被告谭彬、侯喜英的起诉。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十月十八日
书记员 谭艺钦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3293号
原告方开明，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄永武，1966年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张元风，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方开明与被告张元风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方开明到庭参加诉讼，被告张元风经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方开明诉称，被告张元风于2014年2月25日（农历1月26日）以做生意为由向原告借款人民币8万元，约定1年还款，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，被告未能偿还，故请求判决被告张元风偿还原告借款人民币8万元并支付该款自2014年2月25日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告张元风未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告张元风出具给原告方开明《借条》一张，载明：“兹借方开明人民币捌万元（80000）元整，利息3分，期限十二月二十六还清。借款人：张元凤。农历2014.1.26日.身份证：××”。之后，因被告未还款，原告于2015年9月14日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告方开明提供的原告身份证、《借条》、城厢区灵川镇书峰村民委员会证明书和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张元风向原告方开明借款人民币8万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2014年2月25日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率约定超过法律规定的可保护利率的上限，故本院依法调整为按年利率24%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。被告张元风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张元风应在本判决生效之日起十日内偿还原告方开明借款人民币8万元及该款自2014年2月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币2860元，由原告方开明负担357.5元，被告张元风负担2502.5元；公告费人民币600元，由被告张元风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初903号
原告：卓建斌，男，汉族，1980年11月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：王连城，男，汉族，1982年8月18日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：王锦良，男，汉族，1954年10月13日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告卓建斌与被告王连城、王锦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告卓建斌到庭参加诉讼，被告王连城、王锦良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连城偿还原告借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付从2014年8月24日至欠款还清之日起的利息。2、被告王锦良作为借款担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：其与被告王连城系同村人，双方共同在罗源县合伙经营油漆店，后被告王连城叫其退股，但无法筹集到30000元退股款，遂于2014年8月24日写下一张30000元借条，约定借款利息按月利率1.5%计，并答应于2014年12月30日前将本息归还原告。同时被告王锦良同意作为该借款的担保人。借款期限到后，经其向二被告催讨，二被告拒不归还借款本息。
被告王连城、王锦良均未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王连城、王锦良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的借条，可证明被告王连城向原告借款人民币30000元，并约定按月利率1.5%计算借款利息，并承诺于2014年12月30日前还清本息。被告王锦良自愿为王连城的借款行为提供担保，并亲笔书写承诺“如果王连城未还，我王锦良还”。该借条是被告王连城亲自书写并签名、捺指模。被告王锦良亦在担保人项下签名、捺指模，因此该借条具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓建斌与被告王连城系同村人，双方在罗源县合伙经营油漆店，后原告卓建斌退股，被告王连城无法筹集到30000元退股款还与卓建斌，遂于2014年8月24日写下一张30000元借条给卓建斌，约定借款利息按月利率1.5%计，并答应于2014年12月30日前将该笔借款本息归还卓建斌，被告王锦良同意作为该笔借款的担保人，并亲笔书写承诺“如果王连城未还，我王锦良还”。还款期限届满后，经卓建斌向二被告催讨，二被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王连城因无力支付原告卓建斌退股款30000元，将所欠退股款转为向卓建斌的借款，并为此约定了借款利息与还款期限，当约定还款期限届满后，被告王连城拒不归还该借款及利息，有悖诚实信用原则。故原告要求被告王连城偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦良自愿为王连城的借款行为提供担保，但被告王锦良明确在借条上书写“如果王连城未还，我王锦良还”。故王锦良的担保形式，应为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故原告现在要求被告王锦良对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法不合，本院不予支持。被告王连城、王锦良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王连城应于本判决生效之日起十日内，偿还原告卓建斌借款人民币30000元；并支付利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年8月24日起计算至二被告实际清偿借款之日止。）
二、驳回原告卓建斌要求被告王锦良对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费764元，由被告王连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终304号
上诉人（原审原告）：冯淑芹，女，1935年10月4日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：蔡永富，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：吉林省人民政府。
法定代表人：蒋超良，省长。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅。
法定代表人：周力，厅长。
原审原告冯淑芹诉原审被告吉林省人民政府、吉林省国土资源厅征地行政批复、行政复议一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告吉林省国土资源厅作出的吉国土资源耕函【2013】794号《吉林省国土资源厅关于双辽市人民政府2013年第10批次农用地专用和土地征收的批复》是国土资源厅给下级行政机关的批复。该批复对其义务不产生实际影响，原告冯淑芹与该批复行为没有直接法律上利害关系，且吉林省人民政府作出的吉政复决字（2016）6号《驳回行政复议申请决定书》是最终裁决。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，裁定：驳回原告冯淑芹的起诉。案件受理费50元由原告冯淑芹负担。
上诉人冯淑芹上诉称：上诉人与丈夫蔡广山（已去世）在双辽市辽北街城镇村共有合法的集体土地使用权（双集用（1999）字第02090127《集体土地使用证》）并自1970年代开始就在该集体土地上自建房屋数座并居住至今。2015年9月9日，双辽市国土局突然向上诉人下发了双国土责决字【2015】1号《责令交出土地决定书》，称上诉人的集体土地已经被吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函（2013）794号《吉林省国土资源厅关于双辽市人民政府2013年第10批次农用地转用和土地征收批复》所征收，要求上诉人交出土地。上诉人不服该征地批复，遂向吉林省人民政府提出复议申请，要求复议机关确认该批复违法并予以撤销。2015年1月19日，复议机关作出吉政复决字（2016）6号《驳回行政复议申请决定书》错误驳回了上诉人的复议申请。上诉人不服提起诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服，理由如下：一、上诉人与涉案的征地批复之间存在利害关系，征地批复是可诉的行政行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，严重错误。二、关于征地批复是否属于人民法院受案范围的问题，《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收、征用决定不服而提起诉讼的，属于人民法院受案范围。三、一审裁定适用法律错误。四、一审裁定未告知上诉人上诉权、上诉期限以及上诉法院，严重违法。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，本案原审法院裁定上诉人交纳的案件受理费应返还上诉人。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案中上诉人认为征收土地行为违法，虽申请了吉林省人民政府复议，但吉林省人民政府以上诉人已超过复议申请时限为由驳回了上诉人的申请，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，该案中上诉人在吉林省人民政府驳回其复议申请后不能向人民法院针对吉林省国土资源厅征收土地批复的行为提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 翔
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异25号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王凤银，该公司董事长。
案外人王军。
本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司（以下简称古酿酒业）侵害商标专用权纠纷一案过程中，苏酒集团向本院提出申请，请求追加王军为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人苏酒集团提出申请称，苏酒集团在申请执行古酿酒业一案过程中，双方达成执行和解协议后，苏酒集团撤回执行申请。但古酿酒业与担保人王军均没有按执行和解协议履行，故申请追加王军为本案被执行人共同承担还款责任。
经审查查明，苏酒集团与古酿酒业侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中知民初字第0173号民事判决：一、被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司立即停止侵犯“洋河”注册商标专用权的行为；二、被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币6万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2３00元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担300元，被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司负担2000元。该判决生效后，因被执行人古酿酒业未履行生效法律文书确定的义务，苏酒集团向本院申请执行。在执行过程中，苏酒集团、古酿酒业、王军三方达成执行和解协议。该协议内容为：关于苏酒集团申请执行古酿酒业侵害商标权纠纷两案（2015宿中执行字第00109号、第00110号），执行中双方及第三人王军自愿达成如下和解协议：一、古酿酒业赔偿苏酒集团经济损失6万元，余款放弃；分两期履行，2015年6月1日前给付3万元，2015年7月1日前给付3万元。如逾期不履行，按原判决执行。二、两案执行费合计1200元，由古酿酒业负担。三、第三人王军对上述两案件的债务承担连带清偿责任。后古酿酒业及王军均未履行上述还款义务，苏酒集团遂申请追加王军为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，王军自愿为本案提供担保，在被执行人古酿酒业未按执行和解协议履行法律义务的情况下，苏酒集团申请追加王军为本案被执行人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王军为本案被执行人，对本院（2014）宿中知民初字第0173号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 雨
第1页/共3页
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1979号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫宇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫宇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年10月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金5038.65元，利息2457.67元。原告于2013年5月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5038.65元，利息2457.67元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2011年10月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5038.65元，利息2457.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5038.65元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5038.65元，并按照合约约定支付利息2457.67元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫宇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5038.65元，利息2457.67元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告莫宇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初454号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月3日被海安县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2016年5月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某化名李军与张某通过微信相识，2015年2月4日，被告人严某谎称做工程需要用钱，以借钱为名，骗得张某人民币1.2万元，后被告人严某关闭手机。
2015年6月23日，被害人张某报警。同年7月3日，被告人严某主动到公安机关投案，经讯问，被告人严某如实供述了上述事实。案发后，被告人严某退赔了被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，书证江苏海安农村商业银行账户明细单、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人严某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人严某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币三千元于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。