福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终598号
上诉人（原审被告）何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湛丁，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省韶关新丰县。
上诉人何阿玲因与被上诉人湛丁买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人何阿玲的委托代理人赵锡龙、林志美、被上诉人湛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告长期居住在福建厦门，被告长期居住在龙岩。2014年起，原告与被告通过手机微信就被告向原告购买库存的500余双“千百度女鞋”进行协商。原告将该批女鞋送至被告经营的位于龙岩市新罗区“世纪天成”商场的千百度女鞋专柜。
原告与微信中备注名为“千百龙岩何姐”的人聊天的主要内容为，“原告：我收到12双货都检查了；千百龙岩何姐：你自己看看，总共500多双，1双120要多少钱；原告：表格自己看好，现在没有讨价还价的……抓紧时间付钱；千百龙岩何姐：都是加盟客户，货不好卖要相互理解；千百龙岩何姐：退了30双哪有这么多，只有7万；原告：12双；千百龙岩何姐：自己看退单，只有7万而已；……原告：协议签好了吗？千百龙岩何姐：协议你扣完这12双传真给我，所有钱在2月底结清；原告：明天我把总数算出来总价打上去，文件发给你，你打印出来签字按手印跟货一起寄给我；……原告：我以全国价两折低价卖断这批库存无非就是想好的坏的全部打包处理，决定这么低的价处理也是想快点收回部分资金；千百龙岩何姐：12双无法卖的；原告：共计80101元；千百龙岩何姐：哪有这么多，扣28双，只剩7万”。
原审法院于2015年12月7日对被告所做的调查笔录中，被告陈述：我平时与湛丁通过电话沟通，没有通过微信、QQ聊天；我不是很会用微信，我号码为×××××××××的手机去年丢失了，之后没有去补卡，也就不用这个号码了。后审判员问：法院用快递邮寄应诉材料给你，快递没有送到，显示“转来电提醒”，那么你怎么知道有人告你并来法院领取传票？被告回答：实际上是我邻居跟我男朋友说，我男朋友跟我说。审判员问：你邻居怎么知道你在法院有案件？被告回答：手机号我有去补卡，我把手机卡插到手机里收到来电提醒短信，我就回电话过去，快递员告诉我有法院材料我来拿的。第二次庭审中，被告陈述：以前有用×××××××××的号码申请过微信，2015年以后我手机丢失了，因为手机卡和手机是分开放的，丢失的手机就没用了，微信也不再使用，×××××××××号码的微信没有加过湛丁的微信，我的手机没有使用过QQ；×××××××××的号码前几年加过千百度的QQ群、微信群。原审法院当庭使用被告提供的×××××××××的号码登录微信，微信显示该号码尚未注册微信，审判人员当即使用该号码注册微信，微信自动显示“很高兴你开启了微信生活”。综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，原审法院认为，原告手机微信中备注名为“千百龙岩何姐”的人系被告何阿玲。
原告湛丁请求判令被告给付货款79801元、运费300元，合计80101元，并支付从2015年3月1日起至款结清之日止，以80101元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院认为，原、被告之间就买卖500余双千百度女鞋在微信中达成口头协议，原告已履行交付货物的义务，被告应限期交付货款。被告辩称其未与原告形成买卖合同关系，仅为代卖关系，但未提供任何证据加以证明，对原告为何知道被告店铺地址、被告为何收货等，也未作出合理解释，对被告的辩解不予采信。原、被告之间仅谈到价款为七万多，并未具体确定金额，系价款不明确，因原、被告均未主张按订立合同时履行地的市场价格计算，结合被告在微信中多次提到总价为七万元，货款于2015年2月底结清，应认定被告应向原告支付购货款70000元，并支付逾期之日起的违约金。原告主张被告应向其支付运费300元，未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告何阿玲应于判决生效之日起十五日内支付原告湛丁货款70000元，并支付从2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告湛丁的其他诉讼请求。案件受理费1873元，减半收取为937元，由原告湛丁负担120元，由被告何阿玲负担817元。
一审宣判后，何阿玲不服，向本院提出上诉。
上诉人何阿玲的主要上诉请求及理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人形成买卖关系及上诉人应支付货款7万元给被上诉人属于认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人从未建立买卖关系，系被上诉人因其在厦门的千百度鞋店无法经营，让上诉人帮助其把店铺的剩余的鞋子卖掉。后因上诉人经营鞋店所在的龙岩市新罗区世纪天成商场倒闭，无法帮其代卖，要求被上诉人将鞋子自行拉回，但是被上诉人一直未前来处理；2、上诉人从未与被上诉人进行微信和QQ聊天，都是通过电话联系。因微信和QQ可临时注册，或者将对方电话号码输入至基本信息来造假，一审法院采信被上诉人提供的微信和QQ截图属主观臆断；3、被上诉人在一审诉讼中提交自行制作的货品明细单一份，上诉人从未见过该明细单，也没有在该明细上签字确认，鞋子数量具体多少，应以上诉人实际收到的为准。因被上诉人请求上诉人代买的鞋子，上诉人未卖出，全部放在家中的车库里，具体数量多少，可进行清点。被上诉人可将鞋子自行取回，而不是要求上诉人支付货款。请求二审法院依法原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人湛丁辩称，1.被上诉人提交的微信聊天记录、一审法院调取的证据及双方当事人的陈述等可以认定被上诉人手机微信中备注名为“千百龙岩何姐”的人系何阿玲，并根据聊天内容可以认定双方建立买卖关系。2.上诉人称其与被上诉人从未进行微信和ＱＱ聊天，都是通过电话联系，不符合事实。一审法院已认定上诉人在调查笔录、答辩状及庭审笔录中所作陈述多次自相矛盾，说明上诉人平时与被上诉人的联系方式有电话、微信等方式。3.关于货品明细单与协议，上诉人一直不签字给被上诉人，被上诉人有理由相信上诉人一开始就不打算诚信交易，一开始就有赖账的计划，完全存在诈骗嫌疑，万幸的是被上诉人一直保存与上诉人的微信聊天记录。请求二审法依法驳回上诉，维持原判。
上诉人何阿玲在二审期间对原判查明的事实所提异议，已体现其上诉理由中，被上诉人湛丁对原判查明的事实无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人所提供的微信截图是否能作为真实有效的证据；当事人之间是买卖关系还是代卖关系。
本院认为，从被上诉人湛丁与“龙岩千百何姐”的微信聊天记录看，其中反映的聊天时间与双方产生法律关系的时间高度吻合，同时结合上诉人已实际收取货物的行为等事实，及上诉人对是否使用微信与被上诉人进行联系作出相互矛盾的陈述，应当认定被上诉人所提供的微信截图可信度较高，应予采信。依据相关微信内容，可认定上诉人与被上诉人产生买卖关系。且在日常交易活动中，一方转移货物为另一方占有为买卖关系，符合日常生活经验，上诉人辩称其与被上诉人之间仅为委托关系，应由其负责举证说明，其未尽举证说明义务，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1873元，由上诉人何阿玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月九日
书 记 员 黄娉婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。