江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0419号
原告:李恒斌，男，1987年11月16日生，住江苏省东台市。
委托代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：黄传新，男，1963年8月21日生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告李恒斌与被告黄传新、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下至判决主文前简称“平安涡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李恒斌及其委托代理人吴华、被告黄传新、被告平安涡阳公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒斌诉称：2015年6月4日20时20分许，原告驾驶载有李俊宇的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿S352省道北侧路面由东向西行驶至50KM+250M路段左转弯进入南侧路面时，与黄传和驾驶的沿S352省道南侧路面由西向东行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车发生相撞，造成事故，致原告、李俊宇受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定原告与黄传和均负事故的同等责任。事故发生后，原告入东台市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发性软组织损伤、右侧肩锁关节脱位，经治疗好转后出院。经查，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车的登记车主为安徽省涡阳县永宏物流有限公司。事故车辆在被告平安涡阳公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计56012.79元，并承担本案诉讼费用。
被告黄传新辩称：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车的登记车主为安徽省涡阳县永宏物流有限公司，但实际车主为被告黄传新，黄传和系被告黄传新雇佣的驾驶员。事故车辆在被告平安涡阳公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由被告平安涡阳公司先行赔偿。另外，应由安徽省涡阳县永宏物流有限公司、黄传和承担的赔偿责任均由被告黄传新承担。事故发生后，被告黄传新为原告垫付5450元，要求一并处理。原告的误工费标准认可70元/天；护理期限认可8天；交通费不认可；评估费、移动费、拆检费不认可。
被告平安涡阳公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告平安涡阳公司处投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司将根据保险合同内容约定的范围做出合理的赔偿，但不承担评估费和诉讼费。原告提供的医疗费票据中有18.7元系重复计算，应当予以核减，另外应当扣减15%的非医保用药；营养费认可15天、9元/天；原告提供的单位证明不能证明其误工损失，保险公司认可按30天、94.1元/天计算误工费；护理费认可8天、60元/天；交通费认可200元；评估费保险公司不赔偿；对盐城东诚亿价格评估有限责任公司出具的关于移动费、拆检费的情况说明的真实性由法院审核，对合法性、关联性无异议。本起交通事故中另一伤者李俊宇在交强险中医疗费用项下已获赔2957.29元，保险公司在剩余部分7042.71元内赔偿原告的医疗费。对于超出交强险责任限额的部分，保险公司按责任赔偿。
经审理查明：2015年6月4日20时20分许，李恒斌驾驶载有李俊宇的苏Ｊ×××××小型轿车，沿S352省道北侧路面由东向西行驶至50KM+250M路段左转弯进入南侧路面时，与黄传和驾驶的沿S352省道南侧路面由西向东行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车发生相撞，造成事故，致李恒斌、李俊宇受伤，两车受损。事故发生后，苏Ｊ×××××小型轿车被拖至停车场，李恒斌为此支出施救费700元。李恒斌被送至东台市人民医院进行治疗，住院8天，共花去医疗费7750.09元。2015年6月8日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李恒斌、黄传和承担此事故同等责任。2015年10月21日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司受本院委托对李恒斌所有的苏Ｊ×××××雪佛兰牌SGM7169MTA轿车在2015年6月4日道路交通事故中的车辆损失作出评估报告书，价格评估结论为：“根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币4.60万元（取整至佰元），大写：肆万陆仟元整。”为此，李恒斌花去移动费600元、拆检费2400元、评估费1800元。
另查明：黄传新系黄传和雇佣的驾驶员，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车登记在安徽省涡阳县永宏物流有限公司名下，实际车主为黄传新。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车在平安涡阳公司处投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄传新以黄传和的名义为李恒斌垫付5450元。
还查明：事故中另一伤者李俊宇已与平安涡阳公司达成协议，李俊宇共获赔4500元，其中在交强险医疗费用项下获赔2957.29元。
李恒斌起诉时，曾将黄传和、安徽省涡阳县永宏物流有限公司列为共同被告，后申请撤回对黄传和、安徽省涡阳县永宏物流有限公司的起诉，并申请追加实际车主黄传新为被告，本院依法准许。
本起交通事故造成李恒斌的合理损失为：医疗费7750.09元、住院伙食补助费8天×18元/天=144元、营养费30天×9元/天=270元、误工费90天×94.1元/天=8469元、护理费60天×70元/天=4200元、车辆损失46000元、评估费1800元、施救费700元、移动费600元、拆检费2400元、交通费酌情认定300元，合计72633.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书，保单，驾驶证，行驶证，东台市人民医院的出院记录、医疗费票据，移动费票据，拆检费收款收据，盐城东诚亿价格评估有限责任公司[2015]第002号价格评估报告书、价格评估鉴定费票据、情况说明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。李恒斌因交通事故受伤造成损失，其有权要求保险公司、侵害人进行赔偿。黄传和驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SX**挂重型普通半挂车在平安涡阳公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，李恒斌的损失应当先由平安涡阳公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分再由平安涡阳公司在商业三者险范围内按责任赔偿。超出平安涡阳公司赔偿范围之外的损失，由李恒斌、黄传新按责任承担。
平安涡阳公司辩称李恒斌提交的编号为NO.0001901179的医疗费票据中18.7元系重复计算，应予核减。因该医疗费票据金额确系重复计算，对平安涡阳公司的该辩称意见予以采信。平安涡阳公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证明，故对平安涡阳公司的该辩称意见不予采信。李恒斌提供的编号为NO.0000010770的医疗费票据中，有100元系车费，应当计入交通费，故李恒斌的医疗费总额为7750.09元。
李恒斌主张按营养期限30天、误工期限90天、护理期限60天，黄传新辩称认可营养期限30天、误工期限90天、护理期限8天，平安涡阳公司辩称认可营养期限15天、误工期限30天、护理期限8天。参照《人身损害误工期、护理期、营养费评定规定》，李恒斌主张的营养期限、误工期限和护理期限并未超出规定，依法应予支持。
李恒斌主张按10元/天的标准计算营养费，平安涡阳公司辩称应按9元/天计算，因李恒斌主张的标准偏高，故按9元/天的标准计算，对平安涡阳公司的该辩称意见予以采信。
李恒斌主张按150元/天的标准计算误工费，黄传新辩称认可70元/天，平安涡阳公司辩称认可94.1元/天，因李恒斌未提供充分的证据证明，且其对平安涡阳公司提出的误工标准无异议，故对平安涡阳公司的该辩称意见予以采信。
李恒斌主张按70元/天的标准计算护理费，平安涡阳公司辩称认可60元/天，因李恒斌主张的护理费标准并未超出当地护理费水平，且平安涡阳公司未提供相关证据证明，故对平安涡阳公司的该辩称意见不予采信。
李恒斌主张交通费500元，平安涡阳公司认可200元。但李恒斌未提供交通费票据，考虑其有实际支出，酌情支持300元。
李恒斌主张移动费600元、拆检费2400元，黄传新辩称不予认可，盐城东诚亿价格评估有限责任公司出具情况说明，李恒斌所支付的移动费、拆检费为评估车辆损失时所产生的必要费用，故对黄传新的该辩称意见不予采信。
李恒斌花去评估费用4800元，因李恒斌、黄传和在本起事故承担同等责任，黄传新认可黄传和、安徽省涡阳县永宏物流公司应当承担的赔偿责任由黄传新承担，故由黄传新承担评估费2400元，李恒斌亦自行承担评估费2400元。
李恒斌、李俊宇的医疗费用损失总额为11121.38元，因李俊宇已与平安涡阳公司达成协议，且已在交强险医疗费用项下获赔2957.29元，故李恒斌在交强险医疗费用项下可获赔7042.71元，超出交强险部分的医疗费损失1121.38元应由平安涡阳公司在商业三者险中按责任赔偿560.69元，其余560.69元应由李恒斌自行承担。
综上，平安涡阳公司应当在交强险责任限额内赔偿李恒斌22011.71元，在商业三者险范围内赔偿李恒斌22910.69元。黄传新已垫付5450元，依法扣减其应当承担的评估费2400元和诉讼费1013元后应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李恒斌因交通事故造成的各项损失44922.4元，其中向原告李恒斌支付42885.4元（开户行：江苏省东台市农村商业银行，户名：李恒斌，卡号：62×××74），返还被告黄传新垫付款2037元（通过银行履行，开户行：中国农业银行南通支行，户名：黄传新，卡号：62×××74）；
二、被告黄传新赔偿原告李恒斌因交通事故产生的评估损失2400元（已从垫付款中扣减）；
三、驳回原告李恒斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告李恒斌负担186元，被告黄传新负担1013元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 杨小英
代理 审 判员 王 艳
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。