广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1440号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：穆飚。
委托代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。
被告：东莞市联穗计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人：李太淑。
被告：周树佳，住广东省东莞市。
被告：潘福宁，住浙江省宁波市鄞州区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司（以下简称“联强广州分公司”）诉被告东莞市联穗计算机科技有限公司（以下简称“东莞联穗公司”）、周树佳、潘福宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告联强广州分公司的委托代理人龚迅到庭参加诉讼，被告东莞联穗公司、周树佳、潘福宁经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联强广州分公司诉称：联强广州分公司与东莞联穗公司于2009年5月12日签订《销售框架协议—主合同》（主合同编号：CR0912GZ0842X），合同在主文部分第一段约定，除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易适用本合同。合同在“二、商务条款”部分的第“4.违约责任”的第（1）项“迟延付款”中约定：东莞联穗公司迟延付款的，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向联强广州分公司支付违约金。合同在“二、商务条款”部分的“6.争议解决”中还约定：当合同出现争议而协商不成时，由联强广州分公司所在地人民法院管辖，东莞联穗公司须向联强广州分公司支付为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
2010年9月5日，联强广州分公司与东莞联穗公司签订了《授信协议》作为上述主合同的附件。双方在该协议中约定：根据双方签订的《销售框架协议—主合同》的约定，联强广州分公司同意给予东莞联穗公司最高限额不超过300万元，同时最长期限（自然日）不超过60天的信用额度。
2010年9月6日，周树佳、潘福宁向联强广州分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，在该函附件中，周树佳、潘福宁承诺在上述《授信协议》中授信额度的10倍的额度内为东莞联穗公司向联强广州分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。
2015年1月9日，东莞联穗公司收到了联强广州分公司向其交付的价值919132元的货物。东莞联穗公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD500026）上盖章确认。根据联强广州分公司与东莞联穗公司签订的《授信协议》的约定，该笔货款的付款条件是货到60天，因此东莞联穗公司的付款期限是2015年3月10日，但东莞联穗公司在付款期限内未支付任何货款。此后，东莞联穗公司在2015年5月12日支付货款30000元，逾期63天；在2015年5月29日支付货款15000元，逾期80天；至今仍有874132元货款未付，截止2015年6月2日，已逾期84天。
2015年3月6日，东莞联穗公司收到了联强广州分公司向其交付的价值分别为419400元、517400元和173000元的三批货物。《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD500182、GZ-GGXD500186、GZ-
GGXD500187）上注明，三笔货款的付款条件是货到30天，因此东莞联穗公司的付款期限是2015年4月5日，但东莞联穗公司至今未支付该三笔货款，截止2015年6月2日，已逾期58天。
联强广州分公司已向东莞联穗公司多次追收上述货款，东莞联穗公司于2015年4月13日在联强广州分公司出具的《对帐单》上盖章，确认其收到联强广州分公司交付的上述四批货物的货款金额为2028932元。此后，东莞联穗公司除了在2015年5月12日支付货款30000元和在2015年5月29日支付货款15000元外，至今未支付其余货款。截止2015年6月2日，东莞联穗公司仍拖欠联强广州分公司货款本金人民币1983932元及逾期付款违约金112708.39元。为处理本案纠纷，联强广州分公司聘请了律师，并支出了律师费人民币84825元。现起诉请求：1.东莞联穗公司向联强广州分公司支付剩余货款1983932元，并支付逾期付款违约金至实际付清款日止，暂计至2015年6月2日为112708.39元；2.东莞联穗公司向联强广州分公司赔偿本案律师费84825元；3.周树佳、潘福宁对东莞联穗公司的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞联穗公司、周树佳、潘福宁均未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月12日，联强广州分公司作为甲方、卖方，与东莞联穗公司作为乙方、买方，签订《销售框架协议—主合同》（主合同编号：CR0912GZ0842X），约定经双方友好协商，达成如下条款，本协议更改及修正须采用书面形式作出，除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；二、商务条款3.付款（1）甲方收到乙方全部货款（即全部货款到甲方账户）后，向乙方发货，满足以下任一条件除外①甲乙双方另行达成书面约定，②甲方授予乙方信用额度和账期，并签署《授信协议》；4.违约责任（1）迟延付款在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，……6.争议解决当合同出现争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。
2010年9月5日，联强广州分公司（甲方、卖方）与东莞联穗公司（乙方、买方）再签订《授信协议》（合同编号CR0912GZ0842X），约定根据甲乙双方已经签署的《销售框架协议—主合同》，就甲方授予乙方信用额度事宜达成如下协议，1.信用额度和账期：甲方同意给予乙方最高限额不超过叁佰万（授信金额），同时最长期限（自然人）不超过60天（账期）的信用额度；2.乙方可以在甲方所授予的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起60天内，向甲方支付货款；6.本协议为主合同的附件，除本协议约定外，其他按主合同约定执行。
2010年9月6日，周树佳、潘福宁均作为担保人向联强广州分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在东莞联穗公司与联强广州分公司签订的编号为CR0912GZ0842X《授信协议》中授信额度的壹拾倍（含本数）的额度内，为东莞联穗公司及其指定的关联公司向联强广州分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用即主债务提供不可撤销的连带责任担保；主债务履行期限届满之日起贰年内，联强广州分公司皆有权要求担保人承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；无论联强广州分公司与东莞联穗公司之间的权利义务如何设立与变更，本担保始终有效；本担保函在联强广州分公司同意东莞联穗公司延期履行义务时继续有效；担保适用中华人民共和国法律，如有争议无法协商解决，担保人同意在联强广州分公司注册地法院诉讼解决，如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及联强广州分公司为实现债权而支出的一切费用。
2015年1月9日，联强广州分公司向东莞联穗公司送货，东莞联穗公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD500026）上盖章签收。2015年3月6日，联强广州分公司再分三批向东莞联穗公司送货，东莞联穗公司在《客户签收单（送件）》（单号：GZ-
GGXD500182、GZ-GGXD500186、GZ-
GGXD500187）上盖章签收，《客户签收单（送件）》列明了每批货物的产品规格、数量、含税金额，并注明付款条件为货到30天，付款到期日为2015年4月5日。
2015年4月13日，东莞联穗公司盖章确认联强广州分公司对帐单，对帐单列明上述四批货物的帐期、到期日、余额、逾期天数等，其中919132元到期日为2015年3月10日，419400元、517400元、173000元到期日均为2015年4月5日，逾期金额合计2028932元。
2015年5月12日、2015年5月29日，东莞联穗公司向联强广州分公司支付货款30000元、15000元。
另查明，联强广州分公司委托广东天胜律师事务所代理本案诉讼，双方签订有《委托代理合同》，联强广州分公司为此支付律师费84825元。
本院认为：联强广州分公司与东莞联穗公司签订《销售框架协议—主合同》、《授信协议》，周树佳、潘福宁向联强广州分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，联强广州分公司与东莞联穗公司之间买卖合同关系成立，周树佳、潘福宁与联强广州分公司之间担保合同关系成立，各方均应依约恪守履行。
联强广州分公司向东莞联穗公司交付货物，东莞联穗公司予以签收，并在对帐单上盖章确认欠款2028932元，后东莞联穗公司仅支付货款45000元（2015年5月12日付款30000元、2015年5月29日付款15000元），余款1983932元，理应偿还。
《销售框架协议—主合同》约定，东莞联穗公司迟延付款的，应按迟延付款金额的每日万分之八计付违约金。该违约金的标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据对帐单载明的货款到期日，结合东莞联穗公司的付款情况，违约金的计算方式应为：以919132元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月5日止；以2028932元（919132元+419400元+517400元+173000元=2028932元）为基数，自2015年4月6日起至2015年5月11日止；以1998932元（2028932元-30000元=1998932元）为基数，自2015年5月12日起至2015年5月28日止；以1983932元（1998932元-15000元=1983932元）为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付。
《销售框架协议—主合同》还约定，违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费等。东莞联穗公司迟延付款已经构成违约，联强广州分公司为主张债权提起本案诉讼，产生律师费84825元，依约东莞联穗公司应予赔偿。
周树佳、潘福宁自愿为东莞联穗公司的上述债务承担连带保证责任，应向联强广州分公司偿还上述债务，二人承责后，有权就其承责部分向东莞联穗公司追偿。
被告东莞联穗公司、周树佳、潘福宁经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市联穗计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付货款1983932元；
二、被告东莞市联穗计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付违约金（以919132元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月5日止；以2028932元为基数，自2015年4月6日起至2015年5月11日止；以1998932元为基数，自2015年5月12日起至2015年5月28日止；以1983932元为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）；
三、被告东莞市联穗计算机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司支付律师费84825元；
四、被告周树佳、潘福宁对上述判决主文第一项至第三项所确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其承责部分向被告东莞市联穗计算机科技有限公司追偿；
五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29250元、保全费5000元、公告费1000元，由被告东莞市联穗计算机科技有限公司、周树佳、潘福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余颖蓉
黄颖