wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04419号
罪犯明定彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人明定彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90416元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。刑期至2024年8月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯明定彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯明定彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明定彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明定彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第61号
原告：张某甲，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，住绵阳市涪城区。
本院于2014年12月16日立案受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年1月原、被告经人介绍相识恋爱，1985年11月30日在绵阳市涪城区某镇人民政府登记结婚，1986年7月28日生育一子，取名张丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告在某镇供销合作社上班，1987年3月被告上班时出走，不知去向，现已27年之久，经多方查找均无音信及下落，夫妻感情早已名存实亡。现原告起诉请求判决原、被告离婚，本案诉讼费、公告费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告及婚生子户口簿复印件，拟证明双方主体资格以及婚生子的情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、某镇人民政府和派出所证明，拟证明原、被告系夫妻关系和生育子女的情况、被告离家出走情况；
4、派出所和某镇某村村委会证明，拟证明张某甲和张某丁系同一人。
被告张某乙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所提交的证据1、2、3、4，能证明双方身份情况、婚姻情况、生育情况，且证据3、4为多个相关组织共同出具的证明，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原告张某甲（曾用名张某丁）与被告张某乙于1985年11月30日登记结婚，1986年9月1日生育一子取名张丙，1987年3月被告离家外出至今未归。原告当庭陈述无夫妻共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉请求判如所请。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据本案查明事实，结合公安机关及其他相关组织的证明，本院认为被告外出距今二十多年未归，原、被告夫妻关系已经名存实亡，且被告外出后未再履行为人妻、为人母应尽的义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。虽然原告当庭陈述夫妻无共同财产和债权债务，但因被告未到庭应诉，无法查明相关情况，故对共同财产及债权债务本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一五年四月一日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第257号
原告罗昌启，男，1978年11月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人杨正新，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告普少农，男，1988年6月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告罗昌启诉被告普少农买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，因被告普少农下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭审理。原告罗昌启及其委托代理人杨正新到庭参加诉讼，被告普少农未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日和12月16日，被告分两次向原告赊欠了价值37469元的裤子。至2014年4月18日，被告尚欠原告货款31956元，被告出具欠条交原告收执，并承诺于2014年8月30日前还清上述拖欠货款，但被告至今没有履行给付义务。现请求法院判令被告支付其所欠货款31956元。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、欠条一份，欲证实被告欠原告货款31956元；
2、记账本一本，欲证实被告于2013年11月13日和12月16日分两次向原告赊欠了价值37469元的裤子。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：＋2013年11月13日和12月16日，被告分两次向原告赊欠了价值37469元的裤子。被告于2014年4月18日向原告出具了欠条，承诺于2014年8月30日支付其所欠货款31956元。被告至今未将上述货款支付给原告。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同相对的双方当事人都应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告购买裤子，双方形成买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付货物的的义务，被告即应支付相应的价款，故对于原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普少农于判决生效之日起15日内支付原告罗昌启货款31956元。
案件受理费598元，由被告普少农负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 尹明宏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷小雨
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第412号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘成东，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月22日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，并于2012年9月23日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘成东犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人刘成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年4月中旬，被告人刘成东在其租住的位于辽中县城郊镇某小区内容留罗某某吸食毒品二次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘成东容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘成东系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘成东有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘成东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人罗某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、沈阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、立功材料、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘成东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘成东犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘成东系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘成东有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘成东当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘成东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李东凯
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复72号
复议申请人（利害关系人）：张海青，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人张海青不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人张海青向广宗法院提出执行异议，张海青认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人张海青于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金10万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还3.2万元，至今仍拖欠6.8万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人张海青提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人张海青称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金10万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异8号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的10万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张海青的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1296号
原告：张民全，男，1979年1月27日出生，汉族，现住运城市圣惠北路西5巷*号。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：张兴，男，1982年12月20日出生，汉族，现住运城市怡景华庭**号楼*单元*层***室。
原告张民全与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民全及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告张兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民全诉称:被告以资金紧张为由，于2014年1月9日分两次向原告张民全借款200000元，约定借款期限一个月，并口头约定月利率3%，到期后经多次催要，利息以及本金分文未付。为此，请求法院判决被告张兴立即偿还原告张民全借款本金200000元以及借款之日至2014年6月9日的利息30000元；判决被告张兴偿还原告张民全从2014年6月10日至款还清之日止的利息(按月利率3%计算)。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、2014年1月9日借条两张，拟证明被告向原告借款200000元。2、申请证人李继、任华伟出庭，拟证明借款时约定的月利率3%。
被告张兴未到庭，未作答辩，也未提交证据。
对原告张民全提交的证据，被告张兴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力，经审查，原告所提供的两份借条具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对两位证人证言，因证人均系被告张兴的债权人，与被告张兴具有利害关系，本院不予采信。原告审理中称借款时按照月利率3%计算，扣除了一个月的利息款6000元，结合被告出具的借款期限为一个月的借条，本院对双方约定的月利率3%予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，被告张兴分两次向原告张民全借款200000元，给原告张民全出具了内容相同的两份借条，内容为：“今借到张民全现金壹拾万元整（100000元），用期一个月，借款人：张兴，2014年1月9日。”两份借条中一份摁有手印。原告张民全借款给被告张兴时，按照月息3%，扣除了一个月的利息款6000元。借款后，被告张兴至今未归还本金和逾期后的利息，现原告张民全要求归还本金200000元及利息（利息按照月息3%，从借款之日起算付至款付清之日至）。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张兴向原告张民全借款，被告张兴应当归还。借款时，原告扣除了6000元，借款数额应认定为194000元。双方约定借款期限为一个月，应认定原告扣除的6000元系利息款，双方约定的月利率为3%。该利率明显偏高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，从借款之日起算至款付清之日至。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴于本判决生效后十五日内归还原告张民全借款十九万四千元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月9日起算至款付清之日至）；
二、驳回原告张民全其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审137号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王占山，男，1955年2月16日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王占山不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第477号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人王占山未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西91.1米，南北45.05米，计4104平方米），地类为农用地（耕地）。王占山从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王占山未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人王占山作出任国土罚字（2016）第477号行政处罚决定：1、责令王占山退还非法占用的4104平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王占山非法占用的4104平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王占山作出的任国土罚字（2016）第477号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王占山退还非法占用的4104平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王占山非法占用的4104平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王占山在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第477号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王占山退还非法占用的4104平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收王占山非法占用的4104平方米土地上新建的1351.5平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初381号
原告尹某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 姚星
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁雄
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告梁海宁，男，1981年5月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，现因涉及刑事犯罪被羁押于广西桂中监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁海宁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序审理本案。后因出现不适宜适用简易程序审理等情况，本院依法作出（2015）凭民初字第448-1号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，随后依法组成由审判员米阳东担任审判长，人民陪审员李彧信、黄运参与评议的合议庭，于2016年1月19日在广西桂中监狱公开开庭审理了本案。书记员邱睿担任法庭记录。原告之委托代理人曾德尚，被告梁海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年7月10日向被告发放了一张卡号为62×××11的信用卡，初始额度为3万元。被告使用信用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年7月20日，被告欠款余额为43158.6元，其中本金29070元及利息（含滞纳金）14046.6元，其他费用42元。原告认为，被告持卡消费后借款合同已依法成立，借款合法有效，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应承担违约责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金29070元及利息［其中：截至2015年7月20日的利息（含滞纳金）为14046.6元；2015年7月21日起至债务履行之日的利息另计］，其他费用42元，总计43158.6元。原告于本案庭审上进一步明确“其他费用42元”的诉讼请求，指的是提现手续费诉讼请求。原告为其陈述事实举证的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.金穗贷记卡申请表及个人征信授权书、基本信息明细及账户信息明细，证明被告申请借款事实和借款合同关系成立等情况4.透支催收记录表，证明被告借款逾期违约及应偿还的本金、利息。
被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但辩称：1.其于2013年7月14日起因涉嫌犯罪被关押后，信用卡就由其弟弟在掌握使用，密码也是由弟弟自己推测出来，所以信用卡的刷卡消费透支情况不是其造成；2.其是在收到起诉状后才知道信用卡被刷卡消费了那么多，也才知道利息是那么多。综上其愿意偿还信用卡本金及利息，但对利息的计算，请求降低利率，按照商业贷款利率来计算。
被告没有向本院提交任何证据。
综合原、被告双方的陈述与答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法合理？
经开庭审理，被告对原告的证据1、2、3均无异议，但对原告证据4，辩称该组证据里面反映的催收记录，都是发生在其已被关押于看守所和监狱之后的期间。本院认为原告的证据1、2、3合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对于原告的证据4，结合本院收集到的（2013）龙刑初字第163号刑事判决书和（2014）崇刑终字第47号刑事裁定书分析，该证据反映的催收记录，的确发生于被告因涉及犯罪被关押于看守所、监狱等场所之后，但该证据也自行如实记录了相关的催收情况发生于被告已被关押期间，因此该证据与被告的相应辩解、有关已发生法律效力的法律文书都能相互印证，所以对该证据亦予以确认。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年4月19日向原告书面申请信用卡，同年7月10日原告向被告发放了一张卡号为62×××11的信用卡，初始额度为3万元。其后该信用卡在额度内消费后未按时还款。至2015年7月20日，该信用卡欠款余额为43158.6元，其中本金29070元及利息（含滞纳金）14046.6元，提现手续费42元。2015年8月20日，原告提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告签订的信用卡借款合同，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对原告关于判令被告偿付借款本金及利息等款项的诉讼请求，予以支持。对于被告关于“信用卡的透支消费不是其造成，有关的利息利率太高”的辩解意见，本院认为，根据原告提供的证据反映，涉案信用卡的第一次刷卡消费的确发生于被告因涉嫌犯罪被关押之后，但是，结合信用卡一经发出即视为约定持卡人自行掌握使用，信用卡密码除了约定持卡人知晓外，其他任何单位或个人除非得到约定持卡人的告知否则均无从得知密码的特点，本案没有任何证据能够排除涉案信用卡在被告被关押后，仍受到被告在掌控使用的可能性，而且相应的利率已由有效的信用卡借款合同约定确定下来，除非经双方一致明确的协议变更，否则相应的利率不因一方的主张而发生变动，综上被告的相应辩解意见，缺乏充分有效的证据佐证，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告梁海宁偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金29070元及利息等款项［其中：截至2015年7月20日的利息（含滞纳金）为14046.6元；2015年7月21日起的利息等款项，按合同的有关约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）、提现手续费42元。
本案受理费879元，由被告梁海宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 黄 运
二〇一六年一月××日
书 记 员 邱 睿
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第184号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；董海宾，农民。
被申请执行人：万文慧，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行董海宾、万文慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月26日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对董海宾、万文慧作出曹费征字（2014）3283号社会抚养费征收决定书，内�为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请本院强制执行董海宾、万文慧二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董海宾、万文慧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人董海宾、万文慧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更360号
罪犯周得得，农民。
罪犯周得得因犯盗窃罪于2014年1月23日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周得得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周得得减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯周得得在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周得得在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周得得减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终364号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，该公司总经理。
诉讼代理人何治雄，四川君合律师事务所律师
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴祖汉，男，汉族，生于1947年6月3日，住四川省安州区花荄镇前进村**组。系死者吴建明之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李正菊，女，汉族，生于1952年7月6日，住四川省安州区花荄镇前进村**组。系死者吴建明之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省安州区花荄镇前进村**组。系死者吴建明之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴敏，女，汉族，生于1995年4月5日，住四川省安州区花荄镇前进村**组。系死者吴建明之女。
诉讼代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李天胜，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省大竹县双溪乡炬光村*组。
原审第三人四川智煜宸建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号4栋2单元5楼7号。
法定代理人包涵，该公司总经理。
诉讼代理人许尔洪，该公司员工。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人李天胜犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴祖汉，李正菊，李艳，吴敏提起附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）川0726刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李天胜未提出上诉，北川羌族自治县人民检察院未提出抗诉，该案判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事被告人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人华安财保四川分公司的诉讼代理人何治雄，被上诉人吴祖汉、李正菊、李艳、吴敏的共同诉讼代理人周泽猛，原审第三人四川智煜宸建筑工程有限责任公司的诉讼代理人许尔洪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民法院判决认定，2015年10月15日18时左右，被告人李天胜驾驶川A962**号轻型普通货车，搭乘吴建明（本案被害人、殁年43岁）、王金平从安州区花荄镇往北川羌族自治县桂溪乡，当车行至北川羌族自治县曲山镇北川老县城（小地名“三道拐”）下坡路段时，被告人李天胜所驾车辆制动系统出现故障，吴建明意图跳下车垫车轮，在吴建明跳车过程中，被告人李天胜驾驶的车辆驶出行驶方向右侧路外，发生事故造成吴建明严重颅脑损伤、颈椎骨折伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡，王金平受轻伤。事故发生后，被告人李天胜拨打报警电话后在现场等候。2015年12月2日，经北川羌族自治县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李天胜在本次事故中承担全部责任，吴建明、王金平在本次事故中无责任。死者吴建明系农业户口，从2010年起一直在外打工，2013年9月1日起吴建明租住在安州区花荄镇益昌路西段。死者吴建明的父亲吴祖汉生于1947年6月3日，母亲李正菊生于1952年7月6日，二人系农业户口，生育三个子女。事故发生后，被告人李天胜赔偿了被害人吴建明亲属，并取得被害人亲属谅解。被告人李天胜驾驶的川A962**轻型普通货车在华安保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人李天胜违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李天胜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。原审判定，被告人李天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李天胜在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴祖汉、李正菊、李艳、吴敏因被害人吴建明死亡的各项经济损失69332.80元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴祖汉、李正菊、李艳、吴敏因被害人吴建明死亡的各项经济损失380000.00元；驳回附带民事诉讼原告人吴祖汉、李正菊、李艳、吴敏的其他诉讼请求。
上诉人华安财保四川分公司上诉提出，原审认定事实不清，发生事故时，本案被害人系车内人员，保险公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任；被上诉人与被害人关系不明，不是适格的附民诉讼原告主体；被害人系农村户口，应按农村标准计算赔偿金。
本案二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据本案的事实、证据及双方当事人的诉、辩理由，本案二审的争议焦点为：
关于上诉人华安财保四川分公司上诉所提，事故发生时，本案被害人吴建明系车内人员，保险公司不应承担保险赔偿责任的上诉理由。经查，事故发生当天，被害人吴建明搭乘被告人李天胜驾驶的川A962**号货车，当车行至“三道拐”下坡路段时，因汽车刹车失灵，吴建明跳车欲设法防止汽车下滑，因前方路遇弯道，驾驶员李天胜急转左弯，致货车尾部货箱撞击车外的吴建明，致吴建明受伤死亡。据此，被害人吴建明在事故发生前虽系车内搭乘人员，但在车遇险情其跳出车外后，其已属车外人员，吴建明在车外被汽车尾部撞击死亡不应再视为车内同乘人员，保险公司应当对川A962**号货车承担保险赔偿责任。上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人华安财保四川分公司上诉所提，原审附带民事诉讼原告人诉讼主体不适格及被害人应适用农村标准计算赔偿金额的上诉理由。经查，原审庭审中，附带民事诉讼原告人提交的村委会证明、户籍复印件、劳务合同等证据，均足以证实本案附带民事诉讼原告人吴祖汉、李正菊、李艳、吴敏系被害人吴建明的亲属，系适格的附带民事诉讼原告主体，以及吴建明长期在城镇务工的事实。原审法院认定本案附带民事诉讼原告人具有诉讼主体资格以及按城镇标准计算被害人赔偿金并无不当。上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹鎏星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理。按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05669号
原告田仲臣，男，1947年3月18日出生。
被告田红套，男，1965年3月26日出生。
本院在审理原告田仲臣与被告田红套财产损害赔偿纠纷一案中，原告田仲臣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仲臣以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仲臣撤诉。
案件受理费一百九十七元，由原告田仲臣负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年八月二十日
书记员 赵书博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3336号
原告：温州市欣霞老人山庄。
法定代表人：赵心建。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城大厦业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城大厦。
负责人：周花妹，主任。
委托代理人：翁中杰。
委托代理人：余洁。
第三人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市鹿城区谢池巷130号。
法定代表人：全国栋，总经理。
原告温州市欣霞老人山庄（以下简称欣霞老人山庄）为与被告温州市鹿城大厦业主委员会（以下简称鹿城大厦业主委员会）、第三人温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称物业管理总公司）业主撤销权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣霞老人山庄的委托代理人谢城飞，被告鹿城大厦业主委员会的委托代理人翁中杰、余洁到庭参加诉讼。第三人物业管理总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣霞老人山庄诉称：原告系坐落温州市鹿城区人民中路鹿城大厦f层设备层（建筑面积为489.77平方米）房屋的所有权人，被告系经过备案登记的小区业主委员会。原告于2011年7月17日起将上述房屋出租他人使用，双方约定年租金为16万元。2011年11月18日，承租人经温州市房产管理局批准同意将上述房屋作为集体宿舍进行装修。租赁合同履行期满，被告于2013年10月21日作出决定，称原告的房屋系设备层，不得作为住宅用房或者营业用房使用，即不可以出租或者作为职工宿舍，且未经原告及承租人的同意，擅自关闭f层对电梯的使用，并将公告张贴于电梯口，直接影响原告及承租人对上述房屋合法权益的行使。故请求判令撤销被告作出的关于“关闭停止鹿城大厦f层电梯使用”的决定并恢复电梯的使用；被告和第三人共同赔偿原告自2014年7月17日起至恢复电梯使用之日止的租金损失（按照16万元／年计算）；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告欣霞老人山庄向本院提交了如下证据：原告营业执照及组织机构代码证、第三人的登记信息、房屋所有权证、土地使用权证、契税证、房屋租赁协议书、（2013）温鹿民初字第2289号民事判决书及生效证明书、关于停止f层电梯使用的公告。
被告鹿城大厦业主委员会辩称：一、原告购买的f层为设备层，契税证明确写明功能用途为非居住，但原告将该房屋出租案外人刘际财用于开设地下旅社。刘际财以295平方米的面积作为集体宿舍的名义提出装修申请并获批，其实际使用面积为489.77平方米。该地下旅社人员复杂，且室内乱拉电线，存在消防等安全隐患，也造成大厦内盗窃事件频发。二、被告停止f层电梯的使用并不影响原告对房屋的使用，原告的房屋在大厦第四层，仍有楼梯可以到达。三、原告不拥有f层设备层的全部使用权。设备层是大厦业主们共有的配套设施，原告将设备层原排污管道等进行改装，造成鹿城大厦积水、漏水等情形，损害了其他业主的利益。四、第三人物业管理总公司与本案纠纷无关，不应作为第三人参加诉讼。
为证明辩称事实，被告鹿城大厦业主委员会向本院提交了如下证据：关于停止f层电梯使用的公告，并附鹿城大厦多户业主签名。
被告物业管理总公司未作陈述，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告系坐落鹿城区人民中路鹿城大厦f层设备层的房屋所有权人，其土地使用权证载明地类为住宅用地，契税证载明房屋面积为489.77平方米、功能用途为非居住。2011年7月17日，原告将上述房屋出租案外人刘际财作为宿舍使用，建筑面积500平方米（包括电梯间15平方米），年租金为16万元等。2013年1月17日，原告与刘际财签订《补充协议》一份，约定上述房屋中东首6个房间由原告自用，建筑面积约为200平方米，年租金调整为10万元，租期至2013年12月16日止等。温州市房产管理局于2011年11月18日批准同意刘际财将上述房屋中的295平方米作为集体宿舍进行装修。刘际财在此后对鹿城大厦f层进行了占有和使用。2013年10月21日，被告发出公告，并张贴于鹿城大厦电梯口，公告载明如下内容：“…f层系设备层，不得作为住宅用房或者营业用房使用，即不可以任何形式出租或作为职工宿舍。本业主委员会决定于28日关闭、停止f层电梯使用。”原告在庭审中自认f层电梯于2013年10月21日停用，刘际财在电梯停用的第二天或第三天即将相关情况告知原告。原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主撤销权作为形成权，应当受到除斥期间的限制，参照《中华人民共和国合同法》第七十五条有关债权人撤销权的规定，应将业主撤销权确定为知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年之内行使。原告自认已于2013年11月前即知晓被告作出停用f层电梯决定，但原告未在知道之日起一年之内及时行使权利致使撤销权丧失，现原告于2014年11月24日向本院提起业主撤销权之讼，其诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请被告及第三人赔偿租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人物业管理总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州市欣霞老人山庄的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州市欣霞老人山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郑 拓
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第253号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人杨××，男，生于19××年××月××日，汉族，麦积区××路新建巷××号居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月13日，杨××在麦积区麦积镇××村，未取得建设规划许可证，擅自进行塑钢板房搭建，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定，根据该法第六十六条之规定，处以杨××罚款600元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月25日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月25日起诉期限届满，2011年11月25日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）102号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万和中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市双浦镇周家埭村经济合作社。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村。
法定代表人：方明法，该经济合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市双浦镇周家埭村民委员会。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村。
法定代表人：周小毛，该村民委员会主任。
再审申请人万和中因与被申请人杭州市双浦镇周家埭村经济合作社（以下简称周家埭村经济合作社）、杭州市双浦镇周家埭村民委员会（以下简称周家埭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2095号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万和中申请再审称：1.万和中在一审中提供的证据“照片”可证明，案涉简易棚中有石材、水泵、电线和绝缘板。上述物品价值13000余元，一审对此不予认定，系认定事实错误。2.案涉简易棚价值9500元，一审认定为3000元，系认定事实错误。3.一审判令万和中对三台机器设备的损毁承担50%的责任，系认定事实错误。万和中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
周家埭村经济合作社、周家埭村委会提交书面意见认为，万和中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案涉《资产租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效，双方均应依约履行。根据合同约定，周家埭村经济合作社应向万和中交付174平方米的土地；租赁期满后，万和中应将场地内的商品物资及建筑物无偿搬迁、拆除。合同签订后，周家埭村经济合作社依约向万和中提供案涉土地，万和中在此搭建简易棚一个。租赁期满后，因万和中未及时返还租赁土地，其所搭建的简易棚被周家埭村经济合作社强行拆除，上述事实清楚，双方当事人不持异议。现万和中向周家埭村经济合作社、周家埭村委会提起损害赔偿之诉，理应提交证据证明周家埭村经济合作社、周家埭村委会对其实施的具体财产损害行为及其损害数额。为此，万和中向一审法院提交了相关照片，欲证明被毁损的简易棚中有机器、石材、水泵、电线和绝缘板，上述财物一并被周家埭村经济合作社毁损。然该照片系万和中单方拍摄，时间、地点均难以确认，原一、二审对该份证据的真实性、关联性未予认定，并无不当。万和中亦未提交其他有效证据证明简易棚中有石材、水泵、电线和绝缘板，且上述财物价值13000余元，原一、二审对该部分财物损害事实未予认定，亦无不当。关于简易棚的价值认定问题，万和中主张其搭建简易棚花费9500元，故简易棚的价值应认定为9500元。然该费用目前并无证据证明，一审根据简易棚的面积、使用年限及建筑材料，酌情确定简易棚的损害数额为3000元，基本合理。至于机器设备的损害责任承担问题，周家埭村经济合作社在拆除简易棚后未妥善安置棚内机器设备，万和中在简易棚被拆除后曾至现场查看，但亦未及时搬离机器设备并妥善保管，导致案涉机器设备长时间暴露在外而机身进水生锈，双方对该损害后果均具有过错，一审判令双方各自承担50%的责任，较为公平，万和中关于其对机器设备损害无须承担责任的主张，难以成立。
综上，万和中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万和中的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第80号
原告：范信有。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告范信有与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范信有诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资15000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币15000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资15000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告范信有工资15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第1330-1号
原告夏某。
法定监护人李某某，原告之母。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告黄伯华。
被告郑水清。
被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人帅月，四川经纬通律师事务所律师。
本院2014年7月20日对原告夏某与被告郑水清、黄伯华、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）邛崃民初字第1330号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决文书中的“夏某”更正为“夏某”。
审判员 胡立新
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第790号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年3月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月11日被中山市公安局取保候审，同年6月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚10时20分许，被告人钟某某醉酒后无证驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2634KM＋100M路段，碰撞前方等候红绿灯由被害人汤某某驾驶的粤TY＊＊**号小汽车而肇事，事故造成被告人钟某某受伤及上述两车辆损坏的后果。随后，被告人钟某某在东升医院被接报赶到的公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇（酒精）含量为337.4mg／100mL。经认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某某已赔偿被害人汤某某人民币10000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及视频、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频截图、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人钟某某及被害人汤某某的驾驶证信息查询资料、粤J3＊＊**号二轮摩托车及粤TY＊＊**号小汽车的车辆信息登记资料、保险单、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、协议书及交通事故损害赔偿凭证、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月一日
书记员 黄乐怡
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被申请人广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
被申请人苏荣阶。
被申请人苏业忠。
被申请人广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被申请人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司名下价值人民币34700000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西先林进出口有限公司、苏荣阶、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司名下价值人民币34700000元的财产（详见查封清单）。
申请人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二日
书记员 李 链
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第273-2号
申请执行人石赛波，男，1975年6月25日出生，汉族，住沅江市银光北路***号，身份证号：4323021975********。
被执行人张亚非，男，1966年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区四方坪派出所花城社区学堂园路***号香樟雅郡*栋***房，身份证号：4323021966********。
被执行人罗宏，女，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区四方坪派出所花城社区学堂园路***号香樟雅郡*栋***房，身份证号：4323021968********。
本院在执行本院于2014年3月20日作出的（2013）沅民二初字第522号石赛波与张亚非、罗宏民间借贷纠纷一案，被执行人张亚非应偿还申请执行人石赛波借款本金46万元及延期付款利息；被执行人张亚非、罗宏应偿还申请执行人石赛波借款本金54万元及延期付款利息，负担诉讼费13800元、执行费13538元。经本次执行，本院已强制扣划被执行人张亚非银行存款8750元、被执行人罗宏银行存款27000元给付给申请执行人石赛波，并查明被执行人张亚非、罗宏现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第273号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人班某，男，维吾尔族，初中文化程度，新疆第四师六十二团八连无业人员，住。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦*吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被告人班某与被害人冯某因分派任务发生争执，在争执过程中，被告人班某用拳打了被害人冯某头部、面部,后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤（一级）。公诉机关认为，被告人班某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人班某的刑事责任。被告人班某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
经审理查明，2016年5月8日10时许，被告人班某在第四师六十三团光伏电站一期施工工地，因不满分派的任务，与该工地承包人冯某发生争执，继而相互殴打，被告人班某用拳打了被害人冯某头部、面部等部位，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤（一级）。
诉讼过程中，被告人班某与被害人达成了赔偿协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人班某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人班某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人班某系初犯，与被害人达成了赔偿财产损失的协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人班某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人班某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初27号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人班某，男，维吾尔族，初中文化程度，新疆第四师六十二团八连无业人员，住。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、路浩出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被告人班某与被害人冯某因分派任务发生争执，在争执过程中，被告人班某用拳打了被害人冯某头部、面部,后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤（一级）。公诉机关认为，被告人班某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人班某的刑事责任。被告人班某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。经审理查明，2016年5月8日10时许，被告人班某在第四师六十三团光伏电站一期施工工地，因不满分派的任务，与该工地承包人冯某发生争执，继而相互殴打，被告人班某用拳打了被害人冯某头部、面部等部位，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤（一级）。诉讼过程中，被告人班某与被害人达成了赔偿协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人班某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人班某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人班某系初犯，与被害人达成了赔偿财产损失的协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人班某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人班某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 苗             江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年十一月七日书 记 员 治      尔      汗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2550号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
委托代理人张国满，河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行行长。
被告白少林。
被告王志勇。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告白少林、王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任偿还所欠原告本金18000元，并按合同约定给付利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告白少林未答辩。
被告王志勇未答辩。
案件事实
经审理查明，2014年2月21日，被告白少林向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司大石柱子支行申请借款人民币18000元，并于2014年2月21日签订了个人循环额度借款合同。此笔借款由被告王志勇提供连带责任保证，并于同日签订了个人最高额保证合同。
原告向本院出示了《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日；借款金额为18000元；借款用途为农林业流资；月利率为11.3‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
裁判理由及结果
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告白少林、王志勇签订的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告白少林理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告王志勇为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求二被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白少林、王志勇承担连带责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费250元，由被告白少林、王志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 王建兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 李婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更653号
罪犯周志春，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2014年11月25日作出(2014)平刑初字第745号刑事判决，以被告人周志春犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年08月05日起，于2014年12月17日送监狱服刑改造。刑满日期2019年12月04日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积68.3分。记功1次，表扬1次，嘉奖1次，监狱级积极分子1次。确有悔改表现，该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已予从严。并有罪犯周志春的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志春减去有期徒刑十一个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年1月04日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1107号
申请执行人杨光达，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告杨光达诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光达于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人杨光达名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3163号
原告张xx，女，1966年7月生，汉族。
委托代理人顾x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师助理。
被告潘xx，男，1980年5月生，汉族。
被告陈x，女，1981年12月生，汉族。
原告张xx诉被告潘xx、陈x所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告潘xx、陈x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告以被告潘xx的名义出资购置了xx置业广场x幢x室和x室房屋，因办理房产登记时潘xx、陈x系夫妻，故房屋以潘xx、陈x的名义进行登记，但潘xx与陈x实际并未出资，潘xx与陈x的购房款实际由原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认xx置业广场x幢x室房屋与x室房屋中登记在两被告名下的实际所有权人为原告；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告辩称，诉争两套房屋中其并未出资，而系原告出资，故诉争两套房屋确应由原告与陈x共同共有。
经审理查明，2009年10月12日，被告潘xx、案外人陈x作为买受人与常州xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）作为出卖人签订《商品房买卖合同》2份，约定：潘xx、陈x向xx公司购买xx置业广场x幢x室、x室房屋2套，建筑面积分别为128.44平方米、305.32平方米，房价分别为680000元、1620000元，付款方式均为一次性付款。合同签订后，合同签订双方均按合同约定履行了义务。因潘xx与陈x于2006年登记结婚，故诉争两套房屋的房屋所有权证和土地使用权证均登记在潘xx、陈x、陈x三人名下，房屋为三人共同共有。
另查明，xx公司的法定代表人系陈x，顾xx系陈x的妻子。原告张xx系常州市xxx润滑材料有限公司（以下简称xxx公司）的股东，其持股占公司注册资本总额的70%。
原告张xx主张诉争两套房屋登记在潘xx、陈x名下部分的实际所有权人为张xx，其提交了如下证据：
1、金额分别为680000元、1620000元的购房发票原件2张，住宅专项维修资金专用收据原件2张，江苏省契税完税证原件2张，常州市政府非税收入一般缴款书原件4张（收费项目分别是所有权登记费、他项权登记费等），证明诉争两套房屋的大部分购房款和办理相关权证的费用均由张xx支付；
2、房屋所有权证、土地使用权证原件各2本，张xx称，正是因为其为诉争两套房屋的实际所有权人，故相关权证的原件均由其保管；其中，土地使用权证载明，该两宗土地用作xxx公司向江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）贷款的抵押担保，并进行了抵押登记；
3、取款凭条打印件1份，日期为2009年10月12日，证明张xx于该日从其个人账上转账800000元至顾xx账上，用以支付房款；
4、《房屋租赁合同》原件1份，证明张xx于2011年将xx置业广场x幢x室房屋出租给案外人李xx，而x室房屋现在为空置，诉争两套房屋的实际使用人为张xx；
5、《个人最高额抵押合同》原件1份、江南农村商业银行电子银行交易补打凭证原件1份，证明2009年11月16日张xx以潘xx、陈x、陈x的名义向中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）贷款1600000元，并用诉争两套房屋进行抵押担保，2011年10月8日，张xx从其个人账上向潘xx个人账上汇去1600000元用于归还贷款。
审理中，张xx陈述，张xx曾经和潘xx系生意上的合作伙伴，而张xx因购买戚墅堰xx苑的房屋归还贷款存在逾期，导致征信不好，不便此后其向银行贷款，故以潘xx的名义购买诉争两套房屋，大部分购房款和费用均由张xx支付，陈x只支付了300000元左右的房款，陈x还欠张xx的钱，故所有购房发票、权证等均放在张xx处保管。房产证办好之后，张xx又以潘xx、陈x、陈x的名义向民生银行贷款1600000元，而该1600000元贷款实际由张xx归还。潘xx、陈x对张xx陈述的该情况均予以认可。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、工商登记查询资料、户籍证明、验资报告、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、江苏省契税完税证、常州市政府非税收入一般缴款书、房屋所有权证、土地使用权证、取款凭条、《房屋租赁合同》、《个人最高额抵押合同》、江南农村商业银行电子银行交易补打凭证、两被告提交的结婚证及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，诉争xx置业广场x幢x室、x室房屋虽系以潘xx和案外人陈x的名义购买，且相应的房屋所有权证及土地使用权证均登记在潘xx、陈x和陈x三人名下，但购房发票、住宅专项维修资金专用收据、江苏省契税完税证、常州市政府非税收入一般缴款书、房屋所有权证、土地使用权证均由张xx持有，潘xx和陈x两人均认可以潘xx名义支付的购房款及相关税费均由张xx支付，结合张xx于2009年10月12日从其个人账上转账800000元至顾xx账上、张xx用诉争两套房屋的土地使用权证为其作为大股东的xxx公司向江苏银行贷款作抵押担保、张xx将xx置业广场x幢x室房屋出租给案外人李xx及张xx替潘xx、陈x、陈x三人向民生银行归还贷款1600000元等事实，可以认定张xx确系因为个人征信问题而借用潘xx的名义购买诉争两套房屋，诉争两套房屋应由张xx与陈x两人共同共有。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
xx置业广场x幢x室与x室房屋中登记在被告潘xx、陈x名下份额的实际所有权人为原告张xx。
本案案件受理费24151元（原告已预交），由被告潘xx、陈x负担（该款由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏玉
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱奉玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03392号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，女，1汉族，该公司副总经理，住重庆市合川区。
被告曾庆英，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曾庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托代理人李先梅，被告曾庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司诉称，原告系龙庭盛世小区物业管理企业，被告系合川区龙庭盛世小区13-11-3的业主，其房屋面积为68.27平方米。原告与重庆市合川区龙庭盛世业主委员会签订有物业服务合同，合同约定物业管理费为每月每平方米0.90元，另加每户10元／月公摊电费。被告自2013年7月至2015年4月未交纳物业管理费1500元，按合同约定违约金应为1424.30元，合计：2924.30元。经原告多次催收，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告物业管理费1500元，违约金1424.30元，合计2924.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾庆英辩称，从2013年7月至2015年4月未缴纳物管费是因为把防盗网寄放在物管办公室丢失，请求调监控，物管回答监控坏了调不出来。防盗网不给解决不会交物管费，更不会交违约金。物管为小区业主服务，但服务质量差，服务不到位，车辆收费、公共收益不合理，业主委员会成立既不合理，也不合法。
经审理查明，2014年4月29日，原告（乙方）与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。乙方提供物业服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）。双方约定物业服务费用标准如下（按建面积计算）：（1）住宅：高层0.90元／月?平方米（3层以下不含3层0.60元／月?平方米）；多层0.6元／月?平方米；以上均不含公共能耗费。（2）商业物业：1.00元／月?平方米。（3）其他物业：车库：业主购买车位：50元／月?个；租车位：200元／月?个；露天车位：200元／月?个；（租金标准按照甲方届时公布的标准执行）。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费，乙方实行包干制，甲方高层每户每月交纳10元，多层每户每月交纳5元，（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约余。本合同期限为三年。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年7月至2015年4月未交物业服务费1500元，按合同约定违约金应为1424.30元。2014年4月1日、7月1日、2015年4月1日，原告向被告发出了催费通知，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年4月23日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告给付物业管理费1500元，违约金1424.30元，合计2924.30元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有《物业服务合同》、催费通知以及双方的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告与重庆市合川区龙庭盛世小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行缴纳物业服务费的义务。被告提出的“防盗网寄放在物管办公室丢失”，因原告否认，被告也没有提供证据证明，本院不予采信。同时，就是确有其事，也只是保管合同是否成立的法律关系，与本案的物业服务合同法律关系无关。被告辩称的“服务质量差，服务不到位，车辆收费、公共收益不合理，业主委员会成立既不合理，也不合法”等，被告应当通过合理合法途径向其主张并督促改进，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。现原告要求被告交纳物业服务费理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未交纳物业服务费系事出有因，故原告要求被告交纳违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司自2013年7月至2015年4月止的物业服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆英负担。被告曾庆英负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01500号
原告：王某甲，男。
委托代理人：陈红。
被告：孙某，女。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告孙某于2008年12月经人介绍相识，2009年农历1月16日举行婚礼，2010年3月1日补办结婚登记手续，2010年3月15日生育一子王某乙。原、被告自2012年5月起夫妻关系不和，后于2013年5月1日起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，要求婚生子王某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某于2008年12月经人介绍相识，2009年农历1月16日举行婚礼，2010年3月1日补办结婚登记手续，2010年3月15日生育一子王某乙。原、被告因夫妻关系不和自2013年5月1日起分居生活，现原告诉本院，要求与被告离婚，并要求婚生子王某乙随其生活，由被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原告王某甲与被告孙某婚姻关系存续时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因夫妻关系不和分居生活，若双方能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子成长，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的；另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上说所书，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年三月五日
书记员 付广元
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第72号
申请执行人冯颖。
被执行人山东元田人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人隋某某，总经理。
被执行人河南惠文教育科技有限公司。
法定代表人宁某，总经理。
本院在执行申请执行人冯颖与被执行人山东元田人力资源管理咨询有限公司、河南惠文教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2011）第751号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年六月六日
书 记 员 董 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2742号
上诉人（原审被告）路财兴，男，住林州市。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市德力专用汽车有限公司，住所地：林州市。
法定代表人张海霞，经理。
委托代理人刘永生，该公司职工。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任顺新，男，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
上诉人路财兴、上诉人安阳市德力专用汽车有限公司（以下简称德力公司）与被上诉人任顺新提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2014）林民劳初字第115号民事判决，路财兴、德力公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人路财兴及其委托代理人唐小霞、上诉人德力公司的委托代理人刘永生、张相周、被上诉人任顺新的委托代理人商青秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告路财兴承包了被告德力公司车间粉刷工程，原告任顺兴受被告路财兴雇佣为德力公司粉刷车间。2014年5月31日下午在被告德力公司粉刷墙壁时，从高架上摔下，导致全身多发骨折，皮肤裂伤，右眼球下陷，送至林州市中医院住院治疗，于2014年7月16日转到安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年7月26日出院。共住院57天。因原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，2015年5月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为综合评定为八级伤残。被告德力公司在原告住院期间为原告支付医药费55041.67元（林州市中医院住院收费53058元，安阳市第六人民医院住院收费1983.67元），原告支付了1617元医药费及鉴定费用700元。
另查明，任顺新为城镇户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；建筑业平均工资为34311元／年。居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原告合理损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费570元（10元×57天），护理费4446.31元（28472元／年÷365天×57天）、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20×30%）、误工费34123元（34311元／年÷365天×363天）、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。
原审认为：被告德力公司与被告路财兴存在承包关系，原告任顺新与被告路财兴系雇佣关系。原告任顺新在为被告提供劳务期间摔伤致残，被告路财兴作为雇主应承担赔偿责任，被告德力公司将粉刷业务发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告路财兴，应当与雇主路财兴承担连带赔偿责任。但是原告在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，存在过失，应自行承担10%的责任，对于原告的合理损失被告应承担90%的赔偿责任。原告损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、护理费4446.31元、残疾赔偿金146348.7元、误工费34123元、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。被告应赔偿原告234501.01元，扣除被告已支付的55041.67元，被告应实际支付原告179459.34元。原告的其他请求证据不足，不予支持。二被告的其他抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告路财兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告任顺新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币179459.34元；二、被告安阳市德力专用汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由原告负担1581元，二被告负担3594元。
路财兴上诉称：1、原审认定事实错误，路财兴与任顺新不存在雇佣关系，路财兴、任顺新、张兴国均为德力公司的雇员，路财兴与德力公司不存在承包关系；2、原审程序违法，不应追加路财兴为被告；3、原审认定赔偿标准有误，适用法律错误，本案不应依工伤标准评残，原审判决误工费时间过长；4、路财兴为任顺新垫付的费用应当返还给上诉人。请求二审依法裁决。
德力公司上诉称：1、原审认定事实错误，责任划分错误，德力公司将车间粉刷工程承包给路财兴，任顺新受路财兴指派和领导，德力公司不应承担任何责任，任顺新不按操作规程施工，自身应承担完全责任；2、本案赔偿范围及标准有误，误工费不应按建筑行业平均工资计算，应按人均纯收入计算，评残应适用道路交通事故评残标准，精神损失抚慰金的判决没有依据。请求二审依法裁决。
任顺新辩称：任顺新是为德力公司工作，工作时使用的脚手架是由公司提供，移动脚手架是由张兴国操作，任顺新不应承担主要责任，原审适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于德力公司与路财兴之间是否承包关系，双方说法不一，也无承包合同，但路财兴之前是在德力公司承包工程，本次事故发生后，是由路财兴签字从德力公司支取工程款用于任顺新治疗，通过对上述情况分析判断，原审认定德力公司与路财兴之间是承包关系并无不当。路财兴承包此工程后，又雇佣任顺新共同工作，对任顺新受伤造成的损失应承担赔偿责任。德力公司将粉刷业务发包给没有相应资质或者安全生产条件的路财兴，应当与路财兴承担连带赔偿责任。任顺新在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，原审判其自行承担10%的责任也无不当。原审法院委托鉴定机构作出伤残等级鉴定后，对伤残等级鉴定结果进行质证时，德力公司与路财兴仅提出评定等级过高的异议，未对评残标准提出异议，也未申请重新鉴定，二审对德力公司与路财兴现所提异议不予支持。原审对误工费、精神损失抚慰金的判决均符合法律规定，二审予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人路财兴、安阳市德力专用汽车有限公司各负担1797元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2742号
上诉人（原审被告）路财兴，住林州市。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市德力专用汽车有限公司。
法定代表人张海霞。
委托代理人刘永生，男，该公司职工。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任顺新，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
上诉人路财兴、上诉人安阳市德力专用汽车有限公司（以下简称德力公司）与被上诉人任顺新提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2014）林民劳初字第115号民事判决，路财兴、德力公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人路财兴及其委托代理人唐小霞、上诉人德力公司的委托代理人刘永生、张相周、被上诉人任顺新的委托代理人商青秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告路财兴承包了被告德力公司车间粉刷工程，原告任顺兴受被告路财兴雇佣为德力公司粉刷车间。2014年5月31日下午在被告德力公司粉刷墙壁时，从高架上摔下，导致全身多发骨折，皮肤裂伤，右眼球下陷，送至林州市中医院住院治疗，于2014年7月16日转到安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年7月26日出院。共住院57天。因原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，2015年5月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为综合评定为八级伤残。被告德力公司在原告住院期间为原告支付医药费55041.67元（林州市中医院住院收费53058元，安阳市第六人民医院住院收费1983.67元），原告支付了1617元医药费及鉴定费用700元。
另查明，任顺新为城镇户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；建筑业平均工资为34311元／年。居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。原告合理损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费570元（10元×57天），护理费4446.31元（28472元／年÷365天×57天）、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20×30%）、误工费34123元（34311元／年÷365天×363天）、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。
原审认为：被告德力公司与被告路财兴存在承包关系，原告任顺新与被告路财兴系雇佣关系。原告任顺新在为被告提供劳务期间摔伤致残，被告路财兴作为雇主应承担赔偿责任，被告德力公司将粉刷业务发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告路财兴，应当与雇主路财兴承担连带赔偿责任。但是原告在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，存在过失，应自行承担10%的责任，对于原告的合理损失被告应承担90%的赔偿责任。原告损失为：医疗费56658.67元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、护理费4446.31元、残疾赔偿金146348.7元、误工费34123元、精神抚慰金15000元、鉴定费用700元、交通费本院酌情认定为1000元，共计260556.68元。被告应赔偿原告234501.01元，扣除被告已支付的55041.67元，被告应实际支付原告179459.34元。原告的其他请求证据不足，不予支持。二被告的其他抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告路财兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告任顺新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币179459.34元；二、被告安阳市德力专用汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由原告负担1581元，二被告负担3594元。
路财兴上诉称：1、原审认定事实错误，路财兴与任顺新不存在雇佣关系，路财兴、任顺新、张兴国均为德力公司的雇员，路财兴与德力公司不存在承包关系；2、原审程序违法，不应追加路财兴为被告；3、原审认定赔偿标准有误，适用法律错误，本案不应依工伤标准评残，原审判决误工费时间过长；4、路财兴为任顺新垫付的费用应当返还给上诉人。请求二审依法裁决。
德力公司上诉称：1、原审认定事实错误，责任划分错误，德力公司将车间粉刷工程承包给路财兴，任顺新受路财兴指派和领导，德力公司不应承担任何责任，任顺新不按操作规程施工，自身应承担完全责任；2、本案赔偿范围及标准有误，误工费不应按建筑行业平均工资计算，应按人均纯收入计算，评残应适用道路交通事故评残标准，精神损失抚慰金的判决没有依据。请求二审依法裁决。
任顺新辩称：任顺新是为德力公司工作，工作时使用的脚手架是由公司提供，移动脚手架是由张兴国操作，任顺新不应承担主要责任，原审适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于德力公司与路财兴之间是否承包关系，双方说法不一，也无承包合同，但路财兴之前是在德力公司承包工程，本次事故发生后，是由路财兴签字从德力公司支取工程款用于任顺新治疗，通过对上述情况分析判断，原审认定德力公司与路财兴之间是承包关系并无不当。路财兴承包此工程后，又雇佣任顺新共同工作，对任顺新受伤造成的损失应承担赔偿责任。德力公司将粉刷业务发包给没有相应资质或者安全生产条件的路财兴，应当与路财兴承担连带赔偿责任。任顺新在提供劳务过程中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，原审判其自行承担10%的责任也无不当。原审法院委托鉴定机构作出伤残等级鉴定后，对伤残等级鉴定结果进行质证时，德力公司与路财兴仅提出评定等级过高的异议，未对评残标准提出异议，也未申请重新鉴定，二审对德力公司与路财兴现所提异议不予支持。原审对误工费、精神损失抚慰金的判决均符合法律规定，二审予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人路财兴、安阳市德力专用汽车有限公司各负担1797元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2417号
原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司。
负责人卞某某。
委托代理人虞国华。
被告许某某。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司与被告许某某居间合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司的委托代理人虞国华，被告许某某的委托代理人张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司诉称，2014年3月2日，被告到原告处要求挂牌出售位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋。经原告居间介绍，被告于同年3月15日与案外人裘某某、陈某签订了《房地产买卖居间协议合同》，原告作为居间方也在合同上盖章。被告在收取了下家定金后却以种种理由拒绝履行合同，原告多次与其进行交涉未果。据此，请求法院判令被告向原告支付违约金人民币（币种下同）1700元。
被告许某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与下家最终没有签订合同，是因为双方就房屋买卖的主要条款没有达成一致，被告不存在违约，因此不需要向原告支付违约金。
经审理查明，2014年3月15日，在原告上海明明房产经纪有限公司（为签约丙方）居间介绍下，被告许某某（为签约甲方）与案外人裘某某、陈某（为签约乙方）签订的《房地产买卖居间协议合同》约定：甲乙双方委托丙方居间本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房地产总价85万元；乙方为表示对丙方提供的房地产之诚意，向丙方支付意向金3万元，待该房地产权利人签收后，此笔意向金自动转为定金；签订《上海市房地产买卖合同》的时间为2014年3月31日，同日，乙方向甲方支付房款17万元；甲乙双方承诺在2014年4月30日之前到房地产交易中心办理产权过户事宜。此外，合同第九条“9.5”条款规定，在签订本协议后，甲乙双方任何一方违约导致无法签订《上海市房地产买卖合同》，违约方或合意解除方承诺支付丙方总房价款2%的违约金。
签约后，被告收取了案外人定金3万元，但双方因故未签订《上海市房地产买卖合同》。
2014年5月30日，案外人向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金6万元。被告在该案中辩称，答辩人系严格按照协议与原告签订房屋买卖合同，但双方在磋商过程中有些条款没有达成一致合意，答辩人还是同意归还定金3万元。
期间，被告与案外人达成《和解协议》，双方约定：被告于2014年7月3日前给付案外人35，000元；案件受理费275元，双方各半负担；双方无其他争议。
之后，案外人向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
2014年11月4日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由原被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议合同》，被告与案外人签订了《和解协议》及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证属实，且与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，《合同法》意义上的违约责任是，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告没有证据证明，被告与案外人最某某签订《上海市房地产买卖合同》系被告违约所致，故原告以被告违约为由要求其在本案中承担违约责任的诉讼请求，不符合《合同法》第一百零七条关于违约责任的构成条件及《民诉法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。
被告关于不同意原告诉请的辩称意见成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海明明房产经纪有限公司鹤庆路分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00330-1号
申请人武晓敏。
被申请人张彦芬。
本院于2015年9月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00330号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张彦芬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人张彦芬向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张彦芬驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张彦芬驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00009号
原告李宝军，男。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告郑宝升，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李宝军与被告郑宝升、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝军及其委托代理人赵威，被告郑宝升，被告人保公司委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日18时许，我在厂门口行走时被被告郑宝升驾驶的辽P90A**号小轿车撞倒。造成我受伤，在葫芦岛市中心医院治疗25天，花费医疗费29379.00元。经交警部门认定：被告郑宝升负事故主要责任，我负事故次要责任。被告车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院要求二被告赔偿我各项经济损失合计119848.15元。
被告郑宝升无答辩意见。
被告人保公司辩称，辽P90A**号车在我公司投保有交强险和第三者责任险（50万元），保险期限2014年3月6日至2015年3月5日；事故发生后由保险公司先行垫付医疗费10000.00元；原告合理损失我公司同意赔付，超出交强险部分应按70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围之内；原告提交的误工证明不具有真实性。
经审理查明，2014年10月10日18时许，被告郑宝升驾驶辽P90A**号小型轿车沿葫六线由东向西行驶至明军保温材料厂前路段时，与前方道路上步行的原告李宝军相刮撞，造成原告李宝军受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队公交认字（2014）第531号道路交通事故认定书认定：被告郑宝升负事故主要责任，原告李宝军负事故次要责任。原告李宝军受伤后先后在葫芦岛市连山区人民医院、葫芦岛市中心医院住院治疗25天，花费医疗费共计29933.15元。2015年1月4日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告李宝军伤残程度为十级，二次手术费需5000.00元（取内固定物）。被告郑宝升驾驶车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500000.00元），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院要求二被告赔偿其各项经济损失合计119848.15元。原告李宝军因此次交通事故产生的各项经济损失包括：医疗费29933.15元，住院伙食补助费50.00元／天×25天=1250.00元，误工费34995.00元／年÷365天×85天=8149.52元，护理费34995.00元／年÷365天×25天=2396.92元，伤残赔偿金10523.00元／年×20年×10%=21046.00元，二次手术费5000.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费1250.00元，复印费9.00元，共计71534.59元。
另查明，原告李宝军为农村户籍，经常居住地为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村明军废旧物资加工厂内，系该加工厂员工；人保公司垫付给原告李宝军医疗费10000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、收款收据、用药清单、车票等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告李宝军与被告郑宝升之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告郑宝升的侵权行为导致原告李宝军受伤，应当对原告的损失进行赔偿。结合本案实际情况，应当由被告郑宝升承担70%的责任，由原告李宝军自行承担30%的责任。因被告郑宝升所驾车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李宝军医疗费10000.00元（保险公司已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李宝军误工费8149.52元，护理费2396.92元，伤残赔偿金21046.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金2000.00元。余款26192.15元（医疗费余款19933.15元，住院伙食补助费1250.00元，二次手术费5000.00元，复印费9.00元）由被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿70%，即26192.15元×70%=18334.51元。其余损失由原告李宝军自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告李宝军52426.95元。
二、被告郑宝升不承担赔偿责任。
三、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（原告李宝军已垫付），由被告郑宝升承担524.00元，由原告李宝军承担1476.00元；鉴定费1250.00元（原告李宝军已垫付），由被告郑宝升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 张月森
人民陪审员 何立梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 洋