山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民重字第8号
原告李衍玉，男，1955年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告徐庆猛，男，1984年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，男，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人王晓云，山东鹊华律师事务所律师。
原告李衍玉与被告徐庆猛、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衍玉及其委托代理人孙建勇，被告徐庆猛及其委托代理人杨柏桐，被告平安财险泰安支公司的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍玉诉称，2010年11月7日被告徐庆猛驾驶红色面包车在南驿十字路口将我撞倒，造成我受伤。先在南驿卫生院急救，后转肥城市安驾庄卫生院（骨科专科院）治疗。原告的伤经鉴定构成九级伤残，被告仅赔付了2700元，其他损失未赔偿。起诉要求被告赔偿医疗费5040元、误工费3810.85元、护理费287.25元、住院伙食补助费45元、法医鉴定费700元、交通费600元、伤残赔偿金27960元等共计38443.10元。扣除被告徐庆猛已支付2700元，要求被告赔偿35743.10元。被告平安财险泰安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐庆猛辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回。事实是：2010年11月7日下午4时许，我驾驶面包车自西向东正常行驶，在南驿十字路口拐弯处，原告骑着电动车由南向北驶来，车上还带着原告的妻子和一个小孩以及金瓜、白酒等，我刹住车，原告靠到我车前，电动车歪倒将自己压伤。原告骑的电动车是新车，应是刚学会驾驶，他是去走亲戚，肯定喝了酒，去医院时他还捂嘴，说不讹你等。我们双方都没有报警，已无法勘验现场，也无法确定事故责任，只能推定，我认为原告已是56岁，又驮有二人，还带着东西，遇到紧急情况时无法处理，措施不当，导致了事故，与我无关联。现在我已参加保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险泰安支公司辩称，原告李衍玉、被告徐庆猛均未提供交通事故责任认定书，仅凭当事人的口述来认定交通事故不妥，且原告所受的伤不能证明是由被告徐庆猛造成的，我公司不能承担赔偿责任。法庭应调查被告徐庆猛有无驾驶资格，以确认双方责任大小。
经审理查明，2010年11月7日下午3时左右，被告徐庆猛（车主）驾驶红色面包车（车牌号鲁J×××××）自西向东行驶至宁阳县磁窑镇南驿十字路口时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告李衍玉发生碰撞，将原告李衍玉右腿致伤。事故发生后双方均未报案。当日被告徐庆猛将原告送至宁阳县南驿卫生院（宁阳县周围血管病专科医院）治疗，原告的伤经诊断为：“右胫、腓骨上端粉碎性骨折”，医生建议转上级医院治疗。当日被告徐庆猛又将原告送到肥城市安庄梁兴涛骨科门诊部住院治疗，同月22日出院，原告支付医疗费4617元。2010年11月7日该单位为原告出具诊断证明一份，内容为“右胫、腓骨近段粉碎性骨折，休息治疗三个月”。2010年11月22日原告出院时，泰安市梁氏中医骨科研究所的门诊病历上注明“20天复诊”。2010年12月13日原告到该单位复诊，支付医疗费343元（80元＋263元）。2011年5月23日原告单方委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，泰安康宁法医司法鉴定所于2011年5月24日作出泰安康宁法医司鉴所（2011）临鉴字第033号《泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人右侧胫、腓骨骨折的伤情评定为九级伤残”，原告支付检查费80元、法医鉴定费700元。被告平安财保泰安支公司对该司法鉴定意见书提出异议，认为适用的评残标准错误，应适用交通事故评残标准而不是适用工伤评残标准，被告平安财保泰安支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未按通知时间办理鉴定事宜，本院于2012年10月12日终止了鉴定委托。重审时被告平安财保泰安支公司再次申请重新鉴定，本院依法委托山东省泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2013年12月5日作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李衍玉因交通事故受伤，致右下肢功能丧失10%以上，评定为X级伤残。被告平安财保泰安支公司庭审时主张支付鉴定费1210元，但在指定期间内没有递交相应发票。三被告对该司法鉴定意见书均未提出异议。本案于2013年8月8日立案重审，诉讼中原告主张先后五次租车，每次支付费用120元，并递交了车主程强的证明一份及面值为120元的山东省公路汽车补充客票5张。原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿医疗费5040元，已赔付2700元，还欠2340元；误工费5148.13元，护理费388.05元；住院伙补及营养费300元；交通费600元；法医鉴定费700元；伤残赔偿金18892.00元；精神损害抚慰金5000元，合计36068.18元；由被告平安财险泰安支公司在交强险范围内先行给付，超出交强险部分由被告徐庆猛赔偿。被告徐庆猛主张各项损失应按2011年5月1日起执行的《道路交通事故赔偿项目数额表》所列标准进行计算；道路交通事故案件中没有赔偿精神抚慰金这一项；泰安康宁法医司法鉴定所所收700元鉴定费应由原告本人负担；交通费应按正常交通工具的费用支付，不应租车。被告平安财险泰安支公司主张交通费应提供正式发票。
肥城市安驾庄梁兴涛骨科门诊部系泰安市梁氏中医骨科研究所开办的下属分支机构。
两被告对原告李衍玉在泰安市梁氏中医骨科研究所的治疗花费均提出异议，认为原告的医疗单据不是正规机打票据、没有公章（加盖的是一枚扁章）。原告主张发票是制式的统一收据，盖的是扁章，并不是没有公章，泰安市梁氏中医骨科研究所在上述发票的复印件上加盖单位公章，并明确表示是其单位正常使用的门诊发票。
被告徐庆猛已支付原告赔偿款2700元。
被告徐庆猛在宁阳县南驿卫生院替原告支付的医疗费用80元，被告无法提供发票，庭审时表示不再主张。
还查明，被告徐庆猛驾驶的鲁J×××××面包车在被告平安财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。事故发生当日被告徐庆猛及时告知了被告平安财险泰安支公司，被告平安财险泰安支公司在机动车保险索赔申请书上注明“经查勘，出险车辆为我公司投保，理赔时需提供交警事故证明，无交警证明不予赔付”。被告徐庆猛驾驶证的准驾车型为C4，有效期自2010年2月9日起至2016年2月9日止。
2010年山东省农民人均纯收入为6990元。
本院认为，被告徐庆猛驾驶面包车与原告李衍玉发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分。被告徐庆猛辩称是自己刹住车后，原告李衍玉酒后骑电动车自己摔倒后压伤的，但被告未提供合法有效的证据证实。被告徐庆猛作为机动车驾驶人有条件报案而未及时报案，造成事故责任无法认定，且其持有的驾驶证准驾车型为C4，依照有关规定不能驾驶面包车，其行为属于未取得相应驾驶资格，对于事故的发生负有更大的过错，应承担事故的主要责任。被告平安财险泰安支公司主张无交警部门的责任认定，其公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。依照该规定，对于原告的经济损失，被告平安财险泰安支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。医疗费以原告递交的发票为准，两被告虽然主张不是正规机打发票，但泰安市梁氏中医骨科研究所已加盖单位公章并主张是其单位正常使用的门诊发票，原告支付医疗费的事实清楚，应依法予以确认。误工费、护理费、残疾赔偿金均按照2010年度山东省农民人均纯收入6990元进行计算。原告主张的交通费，未提供正式发票，依法不予支持。原告主张的鉴定费700元，因该鉴定是原告单方委托且申请鉴定单位按工伤认定标准对其伤情的伤残等级进行评定，致使鉴定结论未被认定为有效证据（应按道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残等级评定），该费用依法由原告承担。原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于原告未能递交此事故造成其精神损害的有效证据，本院依法不予支持。即被告平安财险泰安支公司赔偿原告医疗费5040元（4617元＋80元＋263元＋80元）、误工费3772.68元（6990元／年÷365天×197天）、护理费287.25元（6990元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、残疾赔偿金13980元（6990元／年×20年×10%），合计23124.93元。原告的损失在交强险责任限额范围内已全部得到赔偿，被告徐庆猛已付的赔偿款依法应予返还。原告要求按2013年5月1日起执行的《道路交通事故赔偿项目数额表》所列标准进行赔偿（原告变更后的诉讼请求即是按此标准计算）的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李衍玉的各项经济损失23124.93元{其中医疗费5040元（4617元＋80元＋263元＋80元）、误工费3772.68元（6990元／年÷365天×197天）、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、护理费287.25元（6990元／年÷365天×15天）、伤残赔偿金13980元（6990元／年×20年×10﹪）}，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、原告李衍玉在被告平安财险泰安支公司赔偿后五日内返还被告徐庆猛款2700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，原告李衍玉负担383元，被告徐庆猛负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 侯玉奉
二〇一四年三月十三日
书记员 马 玲