wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱商初字第0088号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琪、王玮，该公司叶甸支行职员。
被告：花四红，男，1966年4月8日生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇许庄村*组**号。
被告：张怀扣，女，1965年9月5日生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇许庄村*组**号。
被告�王再进，男，1968年11月27日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇许庄村*组***号。
被告：李仁义，男，1962年10月6日生，居民身份证号码3210281962********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇许庄村*组***号。
被告：王爱俊，男，1961年10月6日生，居民身份证号码3212841961********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇许庄村**组****号。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告花四红、张怀扣、王再进、李仁义、王爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告花四红、张怀扣、王再进、李仁义、王爱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，原告与被告花四红签订《个人担保借款合同》一�，借款期限从2010年12月17日至2011年10月15日，借款金额为135000元，被告王再进、李仁义、王爱俊自愿为被告花四红的借款提供连带责任保证担保。花四红配偶张怀扣出具配偶承诺书，认可该借款为夫妻共同债务。原告按约于2010年12月17向被告花四红发放贷款135000元，约定月利率为9.765‰，还款日期为2011年10月15日。借款到期后，原告多次催收，五被告均未还款。请求判令被告花四红、张怀扣共同偿还借款本金135000元，并支付从2010年12月17日至2011年10月15日按月利率9.765‰计算的借期内利息、从2011年10月16日至借款实际清偿之日止按月利率14.6475‰计算的逾期利息；被告王再进、李仁义、王爱俊对上述还款义务承担连带保证责任。
被告花四红、张怀扣、王再进、李仁义、王爱俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月17日，原江苏姜堰农村合作银行与被告花四红、�再进、李仁义、王爱俊签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告花四红向原江苏姜堰农村合作银行借款135000元；借款期限自2010年12月17日至2011年10月15日；借款月利率为9.765‰，逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王再进、李仁义、王爱俊提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。同日被告张怀扣向原江苏堰农村合作银行出具配偶承诺书，承诺涉案贷款为共同债务。同日原江苏姜堰农村合作银行向被告花四红发放贷款135000元。借款到期后，五被告均未还款。
另查明：原江苏堰农村合作银行于2011年1月15日变更为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的个人担保借款合同、配偶承诺书、借款借据、工商变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原江苏姜堰农村合作银行与被告花四红、王再进、李仁义、王爱俊签订的个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告花四红逾期未还款，原告要求被告花四红偿还本金135000元，并支付借期内利息13270.64元、从2011年10月16日至实际清偿之日按月利率14.6475‰计算的逾期利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张怀扣承诺该债务为共同债务，应与被告花四红承担共同还款责任。被告王再进、李仁义、王爱俊作为连带责任保证人，在被告花四红、张怀扣未履行还款义务的情形下，应当承担连带责任。被告王再进、李仁义、王爱俊在承担保证责任后，有权向被告花四红、张怀扣追偿。原江苏姜堰农村合作银行现已变更为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，因此，五被告应向原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花四红、张怀扣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金135000元，并支付借期内利息13270.64元及本金135000元从2011年10月16日至实际清偿之日按月利率14.6475‰计算的逾期利息；
二、被告王再进、李仁义、王爱俊对被告花四红、张怀扣的上述还款义务承担连带责任，被告王再进、李仁义、王爱俊承担保证责任后有权向被告花四红、张怀扣追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由五被告共同承担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01048号
申请执行人：丁桂芹，女，汉族。
申请执行人：曹继伟，男，汉族。
被执行人：郭永景，男，汉族。
丁桂芹、曹继伟申请执行郭永景机动车交通事故责任一案本院于2013年6月20日立案受理，2013年8月13日向被执行人郭永景送达了执行通知书，但被执行人至今没有履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭永景名下的皖xxx**、皖xxx**号车辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年一月十四日
书记员 梁军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2243号
原告青岛晨龙翔包装有限公司，住所地即墨市青威路670号，组织机构代码：55770246-4。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告赵延荣。
原告青岛晨龙翔包装有限公司为与被告赵延荣买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告青岛晨龙翔包装有限公司委托代理人程大磊到庭参加诉讼。被告赵延荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，2013年6月4日被告因未全额支付货款，向原告出具欠条一份，欠原告纸箱款8000元，约定2个月内付清货款。付款期满后经原告多次催要，被告仅偿还了3000元货款，尚欠5000元一直未还。现原告依法具状起诉，请求法院依法判令1、被告赵延荣偿付原告货款5000元及利息55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵延荣未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告之间长期存在纸箱买卖业务。2013年6月4日被告赵延荣购买了原告的一批纸箱，价款共计8000元。由于被告赵延荣未带货款，遂向原告出具欠条一张，并约定两个月内付清。欠条出具后被告陆续向原告付款，截止到2013年8月3日被告共计向原告支付货款3000元。剩余5000元至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，双方形成买卖合同关系，被告赵延荣购买原告青岛晨龙翔包装有限公司的纸箱并为原告出具欠条一张，原告据此要求被告赵延荣偿付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自逾期之日即2013年8月4日至2013年10月15日共计72天按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息55元符合法律规定，本院予以支持。被告赵延荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵延荣于本判决生效后十日内偿付原告青岛晨龙翔包装有限公司货款5000元及利息55元，共计5055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第611号
原告郭志明，男，汉族，26岁，农民，现住奈曼旗。
被告勾晓志，男，汉族，35岁，农民，现住奈曼旗。
原告郭志明诉被告勾晓志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志明到庭参加诉讼，被告勾晓志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明诉称，2013年11月14日下午，被告勾晓志驾驶蒙ga5＊＊2号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至709公里加500米处时与我驾驶的蒙gr1＊＊5号小型轿车沿国道111线由南向北向相向行驶相撞，导致我严重受伤，车辆受损严重，事故发生后被告勾晓志弃车逃逸。经奈曼旗交警队认定，出具了通公交认字（2013）第03064号道路交通事故认定书，认定被告勾晓志负此起事故的全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗17天。现我诉至法院要求被告勾晓志赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计11125.53元，赔偿我车辆损失19200元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告勾晓志未进行答辩。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告勾晓志驾驶蒙ga5＊＊2号小型轿车沿国道111线由北向南行驶至709公里加500米处时，与沿国道111线由南向北相向行驶的原告郭志明驾驶的蒙gr1＊＊5号小型轿车相撞，致原告郭志明、被告勾晓志受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后被告勾晓志弃车逃逸。原告郭志明受伤后入住奈曼旗某某医院，经诊断为头部外伤，原告在奈曼旗某某医院住院治疗17天后，好转出院，花医疗费6537.95元。原告受损车辆经奈曼旗价格认证中心奈价鉴字（2013）第198号价格鉴定结论书鉴定该车辆没有修复价值，受损车辆价值25000.00元，鉴定费1000.00元。原告郭志明自认该受损车辆已经于2013年12月27日以5800.00元的价格卖与张龙，且原告同意将其卖车的5800元在奈曼旗价格认证中心所作的车辆价值25000.00元中扣除。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队于2013年11月20日以通公交认字（2013）第03064号道路交通事故认定书认定被告勾晓志负此起事故的全部责任，原告郭志明无责任。
另查明，被告勾晓志的肇事车辆蒙ga5＊＊2号小型轿车未投保交强险。
上述事实有以下证据证明：1、2013年11月20日奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字（2013）第03064号道路交通事故认定书；2、奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书及药费单据各一份；3、2013年12月17日奈曼旗价格认证中心出具的奈价鉴字（2013）第198号价格鉴定结论书记鉴定费票据各一份；4、2013年12月27日原告郭志明与张龙的机动车交易协议书及当事人的有关陈述在卷佐证。上述证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，根据奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交认字（2013）第03064号交通事故认定书，被告勾晓志驾驶的机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成此起交通事故，致使原告郭志明受伤，被告勾晓志负此起交通事故的全部责任，原告郭志明无责任。原告请求被告赔偿其在奈曼旗人民医院的医疗费6537.95元，误工费1239.13元（72.89元／天×17天），护理费1557.20元（91.60元／天×17天），伙食补助费680.00元（40元／天×17天），上述各项费用符合法律规定且有相应的医疗费票据及住院病历佐证，本院对原告的上述诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿其车辆损失19200.00元（25000.00元减去5800.00元），原告的该项请求有价格认证中心的价格鉴定结论及机动车交易协议书为证，本院认为原告要求的上述车辆损失客观、真实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的营养费，因没有相应的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告勾晓志非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告勾晓志放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾晓志赔偿原告郭志明医疗费等各项费用合计29214.28元（含1、医疗费6537.95元；2、误工费1239.13元；3、护理费1557.20；4、伙食补助费680.00元；5、车辆损失19200.00元），此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，鉴定费1000.00元，总计1364.00元，由被告勾晓志负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1324号
原告黎某，女，1984年3月29日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
被告任某，男，1978年4月10日出�，汉族，某单位职工，住石嘴山市大武口区。
原告黎某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月经人介绍与被告相识，同年8月双方结婚。婚后生育一子任某某（未成年）。由于婚前缺乏了解，双方感情薄弱，加之自幼生活环境也不同，被告没有主见和责任心。在孩子出生后查出有先天性心脏病后，被告及其家人不断对原告施加精神上的压力，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告解除婚姻关系；2.婚生子任某某（未成年）由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望权，每年至少三次；3.共同财产及房屋归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
被告辩称，1.其不同�离婚，认为双方感情没有破裂，不具备离婚的法定条件；2.双方从婚前相识到婚后结婚，感情尚可，不存在婚前缺乏了解，感情薄弱的事实；3.被告及其家人对婚生子任某某及原告一直悉心照顾；4.被告无不良嗜好，非常看重家庭及孩子，生活中因为琐事发生争吵是很正常的事情。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
证据一、结婚登记档案一份，用以证实原、被告于2011年8月9日结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、户籍证明一份，用以证实原、被告婚后育有一子任某某的事实。
被告经质证，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告提交的证据、原告的质证意见及本�认证意见：
证词三份，用以证实被告及其家人没有对原告施加精神上的压力和精神攻击的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不是客观事实。
本院认证，因该证明中的证人未出庭做证，且原告对此不予认可，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告于2011年3月经人介绍与被告相识，2011年8月9日双方在惠农区民政局登记结婚。婚后生育一子任某某（未成年）。后原告认为双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方从婚前相识到婚后生活已经4年多，且育有一子，年龄尚小，如果草率离婚对子女的成长不利，被告当庭表示也不同意离婚。同时，原告没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1387号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：王汉涛，男，1974年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：牛玺林，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张彪，男，1988年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王万辉，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王汉涛、牛玺林、张彪、王万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏红海投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以被告已经将借款偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审判员 刘成波
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏占梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00293号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市凤城八路109号市政�*号楼*层。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人谢雄洲，男。
委托代理人贺琪，男。
被执行人西安荣尚装饰设计有限公司。住所地：西安市新城区东三路新中巷小区*幢*单元***室。
法定代表人刘旭，总经理。
申请执行人西安市安全生产监督管理局于2013年2月6日向本院申请强制执行（市）安执罚字（2012）第（1-011）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人对2012年“4.20”事故的发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、《陕西省安全生产条例》第五条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，作出（市）安执罚字（2012）第（1-011）号行政处罚决定，对被执行人处以20万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（市）安执罚字（2012）第（1-011）号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十八日
书 记 员 贾梦璇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第810号
原告济南市教育局，住所地济南市。
法定代表人陈东升，局长。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
原告山东省济南师范学校，住所地济南市天桥区。
法定代表人魏风传，校长。
委托代理人盛永山，身份同前。
被告朱永贵，住济南市。
原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校（以下简称济南师范学校）与被告朱永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市教育局、原告济南师范学校的委托代理人盛永山到庭参加诉讼，被告朱永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南市教育局、原告济南师范学校诉称，济南市教育局所属的坐落于济南市的房产一宗，根据教育局的规定，多年来由济南师范学校长期使用、管理、收益等。2011年7月19日，济南师范学校与被告朱永贵签订的房屋租赁合同到期后，被告朱永贵在未经原告济南师范学校的同意下擅自占用该房屋，拒不腾出。为维护两原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告朱永贵支付2011年7月20日起至2013年1月12日止的房屋占有使用费79035元。
被告朱永贵在诉讼过程中未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告济南师范学校与被告朱永贵签订房屋（场地）租赁合同，约定：“出租人：济南师范学校承租人：鲁之味卤面馆…第一条房屋座落（地址、门牌、幢号、楼层）沿街房房屋间数：1使用面积：180平方米；现有设施及质量状况：设施良好用途：餐饮…第二条租赁期限租赁期共壹年，出租人从2010年7月20日起将租赁房屋及设施交付承租人使用，至2011年7月19日止。第三条租金及支付期限和方式租金：年租金48000元…。”合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，济南师范学校将坐落于济南市的沿街房（以下简称涉诉房屋）交付给被告朱永贵使用，被告朱永贵依约交纳了合同约定的租赁期间的租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告朱永贵仍继续使用涉诉房屋。2011年7月28日济南师范学校向被告朱永贵以特快专递的方式寄送《通知》，载明：“你处与我校的房屋租赁合同已于2011年7月19日到期，望你处主动配合，于2011年8月5日前迁出。根据济南市教育局有关指示，如逾期不迁，我校将通过法院执行。特此通知，谢谢合作。”被告朱永贵交纳涉诉房屋租金至2011年7月19日，涉诉房屋由之前的鲁之味卤面馆变更为心视界济南师范路服务中心，均未进行工商登记，由被告朱永贵实际经营。
2011年9月22日，济南市教育局、济南师范学校诉至本院，要求朱永贵立即将所租赁的涉诉房屋交还原告济南师范学校。本院于2012年2月27日作出（2011）天民一初字第390号民事判决书，判决：“被告朱永贵于本判决生效之日起30日内将位于济南市（产权登记证号为济房权证天字第0936**号）的房屋一间（面积180平方米）腾交给原告山东省济南师范学校。”被告朱永贵未提出上诉，该判决已生效。但被告朱永贵未主动履行判决义务，济南市教育局、济南师范学校申请本院强制执行，后朱永贵于2013年1月12日将涉案房屋腾出。现两原告诉至法院，要求被告朱永贵支付自2011年7月20日起至2013年1月12日的房屋占有使用费79035元，计算方式为：房屋租赁合同约定的年租金为4.8万元，自2011年7月20日至2013年1月12日共计601天，48000÷365×601=79035元。
以上事实，有原告济南师范学校提交的房屋租赁合同、（2011）天民一初字第390号民事判决书、收到条及两原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第390号民事判决书已生效，本院对上述判决查明的事实予以确认。原告济南市教育局将涉诉房屋交由原告济南师范学校管理和使用，原告济南师范学校与被告朱永贵之间所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的房屋租赁合同于2011年7月19日到期后，被告朱永贵未及时腾出房屋并继续占有使用至2013年1月12日，现两原告要求被告朱永贵按双方房屋租赁合同约定的租金标准支付该期间的房屋占有使用费79035元，合法有据，本院予以支持。被告朱永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永贵于本判决生效之日起10日内支付原告济南市教育局、原告山东省济南师范学校2011年7月20日至2013年1月12日的房屋占有使用费79035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告朱永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张烟军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第502号
一审原告：曲森，男，1985年9月6日出生，住郑州市二七区。
一审被告：许昌德丰房地产开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：宋喜德，总经理。
一审被告：许昌丽园琳林业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人：王亚东，执行董事。
一审原告曲森与一审被告许昌德丰房地产开发有限公司、许昌丽园琳林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11作出（2012）郑民三初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月六日
书 记 员 董相荣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00855号
申请执行人张如碧，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产�发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00243号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人张如碧与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告张如碧向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张如碧与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00243号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1022号
申请执行人：戈凯
被执行人：卢青
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人卢青名下价值80万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张剑峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：武晴晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3712号
原告：陈勇辉。
被告：尹如荣。
被告：尹燕飞。
原告陈勇辉为与被告尹如荣、尹燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇辉到庭参加诉讼，被告尹如荣、尹燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈勇辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告尹如荣以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年9月9日向原告借款30000元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息二分。同时被告尹燕飞对上述款项承担连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹如荣立即归还原告借款本金30000元。利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为1760元整）。同时被告尹燕飞对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹如荣、尹燕飞未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月9日，被告尹如荣、尹燕飞共同向原告陈勇辉借款30000元，借款期限为2015年9月9日至2015年11月27日，月利率为2%。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告尹如荣、尹燕飞之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。另从借条上可以明确看出两被告系共同借款人，故原告可向任一借款人主张还款责任，但现原告向被告尹燕飞主张担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹如荣在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勇辉借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月9日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告尹如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费594元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第864号
原告：漆静，女，陕西省兴平市人。
被告：晏理全，男，云南省富源县人。
原告漆静诉被告晏理全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告漆静到庭参加诉讼，被告晏理全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告漆静诉称：我与被告是朋友关系。被告因缺乏资金周转，从2009年至2011年12月先后向原告借款共计人民币150000元（以下币种均为“人民币”）。其中2010年4月8日向原告借款130000元并写有借条一份，约定此笔借款于2010年12月31日还清。2012年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款130000元，当时被告出具收条一份给原告，约定余款在2012年7月份之前全部还清。还款期届满，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，后来连电话也不接了。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉要求判令被告偿还原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告晏理全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告于2010年4月8日出具的借条1份（原件），用以证实被告向原告借款130000元的事实。
2.被告于2012年4月7日出具的收条1份（原件），用以证实被告还欠原告借款130000元并约定于2012年7月份前还清的事实。
被告晏理全未到庭发表质证意见，亦均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，被告晏理全在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告是朋友关系。原告在昆明经营医疗器械生意，被告因生意缺乏资金先后向原告借钱，共计150000元。被告还了原告20000元后，于2010年4月8日向原告出具了借条一份，约定下欠的130000元于2010年12月31日还清。但还款期到后，被告没有按约定还款，原告于2012年4月7日找到被告，被告出具了收条一份，证实其收到原告的借款130000元，并承诺于2012年7月份还清。还款期届满后，原告多次催要欠款，被告均不予偿还。
本院认为，被告晏理全向原告漆静借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告漆静要求被告晏理全偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告晏理全在本判决生效后十五日内偿还原告漆静借款人民币130000元。
案件受理费人民币2900元，由被告晏理全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 纳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0506刑初11号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人索某某，男，黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2015年9月2日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日12时许，被告人索某某因前妻被害人路某某打电话向其讨债而不满。17时许，索某某携带菜刀到宝山区七星9委客运旅店路某某住处与路某某争辩，遂用拳头打路某某头部、背部，并持菜刀将路某�左大腿砍伤。经法医检验鉴定：被害人路某某因本次外伤致左大腿开放伤，股二头肌完全断裂，坐骨神经外模损伤。损伤程度属轻伤二级。
被告人索某某于2015年9月2日主动到公安机关投案。
本案在开庭审理前，被告人索某某与被害人路某某就民事赔偿经本院调解达成赔偿协议。由被告人索某某一次性全案赔偿被害人路某某各项损失合计人民币30000元，被害人路某某谅解被告人索某某。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人索某某在公安机关的供述，受案登记，到案经过，被害人路某某的陈述，证人邹某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现，诊断书，住院病案，本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人索某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；被告人索某某积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人索某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人索某某犯故意伤害罪的事实、适用法律和量刑建议的意见正确，予以采纳。建议判处被告人索某某一年以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第196号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人樊某。2013年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日至同月14日间，被告人樊某三次窜至台州市路桥区东方华联购物广场三楼超市休闲食品区，趁无人注意之际，窃得姚生记罐装核桃仁。2013年11月15日晚上，被告人再次到该超市，窃得姚生记核桃仁2小罐后，被抓获，并被扣押2小罐姚生记核桃仁，现已发还失主。综上，被告人盗窃作案四次，共窃得姚生记核桃仁大罐装3罐、小罐装4罐。经鉴定，姚生记核桃仁大罐（净含量228克），每罐价值人民币118元；姚生记核桃仁小罐（净含量188克），每罐价值人民币82元，七罐共计价值人民币682元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、杨某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、监控视频、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第171号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
二上诉人共同委托代理人江心士。
被上诉人（原审原告）张某丙。
原审被告张某丁。
委托代理人张某庚。
原审被告张某戊。
原审被告张某己。
委托代理人孙莎莎。
上诉人张某甲、张某乙因析产继承纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被继承人张某辛和被告张某己系夫妻关系，两人于××××年结婚，共育有子女两人，即原告张某丙与被告张某戊。张某辛系再婚，被告张某甲、张某乙系其与其前妻所生。被告张某丁系张某辛的母亲，张某辛于2008年去世，其生前未立遗嘱，张某辛的父亲先于其去世。张延庆、张某己于1998年购买了位于济宁市古槐辖区环城北路14号市农业局宿舍4号楼3层中室房屋一处（建筑面积107.19平方米，储藏室8.86平方米，房屋所有权证号为济宁市房权证房改古字第××号），该房屋确权在张某辛名下。庭审中，原、被告均认可该房屋每平方米价值4500元。庭审中，被告张某丁、张某戊、张某己提供各自与张某丙签订的房屋赠与协议书共三份，证明房屋份额赠与的事实，其中张某丁签订的房屋赠与协议书中证人签字处有“张某庚、张某壬”字样。原告对该证据真实性无异议。被告张某甲、张某乙对张某丁签订的房屋赠与协议书提出异议，认为张某丁不识字，该证据不真实。原告提起诉讼，请求判令涉案房屋由原告继承，将房屋产权确权在原告名下，原告同意支付张某甲、张某乙房屋折款。
原审法院认为，被告张某甲、张某乙对张某丁签订的房屋赠与协议书提出异议，但未提供反驳证据，对该证据予以采信。位于济宁市环城北路14号农业局宿舍房屋一处系张某辛和被告张某己的共同财产，双方各拥有该房屋二分之一的所有权。张某辛去世后，该房屋二分之一部分应作为遗产，由继承人原告张某丙及被告张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某己平均继承，各继承房屋的十二分之一。被告张某丁、张某戊、自愿将应继承的份额赠与原告所有，被告张某己亦自愿将房屋的所有权份额及应继承的份额赠与原告所有，予以准许。原、被告均认可该房屋总价值522225元，该房屋归原告张某丙所有，其支付被告张某甲、张某乙各房屋总价值十二分之一的折款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、张延庆名下位于济宁市古槐辖区环城北路14号市农业局宿舍4号楼3层中室房屋一处（建筑面积107.19平方米，储藏室8.86平方米，房屋所有权证号为济宁市房权证房改古字第××号）归原告张某丙所有；二、原告张某丙于判决书生效后十日内支付被告张某甲、张某乙房屋折款各43519元；三、被告张某甲、张某乙、张某丁、张某戊、张某己于判决书生效后十日内协助原告张某丙办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费9022元，由原告张某丙负担7518元，被告张某甲、张某乙各负担752元。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：一、涉案房产坐落在济宁市任城区环城北路10号，位置优越，交通、生活便利，一审法院在未经评估的情况下将该房屋定价为每平方米4500元与房屋实际价值明显不符，侵害了上诉人的合法权益。二、张某丁已94岁高龄，老年痴呆多年，生活不能自理，也不识字，更无生活来源，平时靠人照顾，无法签订赠与协议。被上诉人提供的赠与协议根本不是张某丁的真实意思表示，依法不能采信。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人张某丙增加支付上诉人张某甲、张某乙房屋折款共计38682元。
被上诉人张某丙答辩称：一、对于房产评估问题。每平方米4500元的价格是一审时上诉人张某甲、张某乙当庭提出的，并已计入庭审笔录，对于双方已经认可的房屋价格，无需再次评估。二、对于赠与协议，现在奶奶身体不好，但协议是2011年写的，并且有大爷家、四叔家可以证明，上诉人主张不是奶奶的真实意思表示，应当提供证据证明。奶奶一直是由大爷家、三叔家、四叔家和被上诉人家轮流赡养，上诉人对奶奶及父亲没有尽到赡养的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告张某丁述称：因为老二就有这一个男孩，按照老传统，想给男孩子，当时把原审被告的这一份给张某丙，签协议张某庚可以证明。
原审被告张某戊述称：同意被上诉人的答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张某己述称：原审被告张某丁以前说过，她的这一份给孙子。其余同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人张某甲、张某乙提交张某丁门诊病历、CT报告单和检查费用共四份，并提供证人张某癸出庭作证，欲证明张某丁在六年前就患有脑萎缩和心肌梗塞，张某丁没有完全的民事行为能力；提交张某子的××人证复印件一份，欲证明张某子身体××，需要用张某丁的份额维持生活。
本院认为，关于涉案房屋价值问题。上诉人主张涉案房屋每平方米4500元的定价未经评估，侵犯了其合法权益，但根据一审庭审笔录显示，上诉人张某甲、张某乙当庭均表示对每平方米4500元的价格予以认可，现主张该价格与房屋实际价值不符没有法律依据，对该主张本院不予采信。关于张某丁与张某丙签订的房屋赠与协议书的效力问题。一审时张某己、张某庚、张某丑均出庭证明该房屋赠与协议内容系张某丁的真实意思表示，上诉人张某甲、张某乙虽对张某丁签订的房屋赠与协议书提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，本院对上诉人的该项主张不予采信。原审判决上诉人张某甲、张某乙各继承涉案房屋的十二分之一符合法律规定，上诉人张某甲、张某乙对原审被告张某丁的继承份额主张权利，同时替张某子对该份额提出权利请求，没有法律依据。综上，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 楚亭亭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1382号
原告宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人屈鹏飞，总经理。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告袁辉。
本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告袁辉物业合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理后，经查原告诉讼请求的事实不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80635号
申请执行人天津市金诚得厨房设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D11-1座。
法定代表人魏法安。
被执行人天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。
法定代表人钱旭。
申请执行人天津市金诚得厨房设备有限公司与被执行人天津泰奥石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出（2015）滨功民初字第4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市金诚得厨房设备有限公司于2016年3月3日申请强制被执行人天津泰奥石化物流有限公司给付338000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人天津市金诚得厨房设备有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市金诚得厨房设备有限公司提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第4701号民事调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 燕乔楚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13864号
申请执行人杭州市西湖区鑫瀚钢管租赁站
被执行人浙江东源建设有限公司，组织机构代码14795037-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03867号，依法向被执行人浙江东源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东源建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币382242.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13864号申请执行人杭州市西湖区鑫瀚钢管租赁站被执行人浙江东源建设有限公司，组织机构代码14795037-7本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03867号，依法向被执行人浙江东源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东源建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东源建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东源建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币382242.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月五日书记员  谢睿智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第495号
原告：李炳印，男，1951年3月15日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：李炳印，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：李炳印，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告李炳印等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李炳印及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李炳印诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资4514元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠李炳印等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资4514元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李炳印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李炳印承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第4号
原审原告王光慧与原审被告韩耀贞、贾香娥、衣恒志、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）聊民一初字第19号民事判决，已经发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06359号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室，组织机构代码71786860－8。
法定代表人车东讚，该公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。。
被告温明向，男，1979年1月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告王宇舟，女，1980年12月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告温明向、王宇舟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5464元减半收取2732元，由现代融资租赁有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周一丁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申8号
再审申请人（一审被告）：李国乾。
被申请人（一审原告）：贵州满天雨投资担保有限公司（以下简称满天雨担保公司），地址在贵州省贵阳市南明区新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛，该公司总经理。
委托代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201410127129。
一审被告：陈传俊。
一审被告：李国芳。
一审被告：姚忠娅。
一审被告：杨成伍。
一审被告：姚忠敏。
再审申请人李国乾与被申请人满天雨担保公司、陈传俊、李国芳、姚忠娅、杨成伍、姚忠敏担保合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年8月5日作出（2014）南民初字第4300号民事判决，该判决发生法律效力后，李国乾不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国乾申请再审称：满天雨担保公司于2014年9月23日向李国乾出具了《豁免函》，据此，李国乾不应承担担保责任，原一审中在李国乾未到庭应诉的情况下，满天雨公司隐瞒该豁免函的事实，致李国乾合法权益受到侵害，现提交新证据《豁免函》一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
满天雨担保公司提交意见称：1、李国乾在一审审理过程中无故不到庭参加诉讼，应当承担举证不利的相应后果，对李国乾提交的《豁免函》不予认可；2、李国乾申请再审提交《豁免函》违背相关证据规则，不应视为“新证据”；3、根据民事诉讼法司法解释规定，对李国乾故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应不予采纳；4、从《豁免函》内容看，满天雨担保公司豁免的是2014年9月23日之后的担保责任，而本案中的垫款是2014年9月之前的垫款，故该《豁免函》与本案诉讼无关联性。请求驳回李国乾的再审申请。
本院经审查认为，李国乾持有《豁免函》，其在原审诉讼中能举证而没有举证，在一审判决后亦未提起上诉，其在申请再审时将《豁免函》作为新证据提交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定，该《豁免函》不属于新的证据，故李国乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国乾的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 杨涵雯
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初86号
原告：童长江，男，1982年9月9日出生，公民身份号码3303261982********，汉族，住平阳县鳌江镇金益巷*号。
被告：金余杰。
原告童长江诉被告金余杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，原告起诉要求：1.判决被告金余杰立即向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告童长江到庭参加诉讼，被告金余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告金余杰因资金周转需要于2014年8月11日与2014年8月13日分别向原告借款1万元，共计两万元，并出具借款借据2张，约定借款期限为一年，但未约定借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金余杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告童长江借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 黄兆醒
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第679号
原告刘志发，男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
被告沈雪，女，汉族，1981年1月30日出生。
本院在审理原告刘志发与被告沈雪民间借贷纠纷一案中，因原告刘志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘志发自行承担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第238号
原告李林左，男，1939年12月2日出生，汉族，现住梨树县社，农民。
原告徐洪亮，男，1980年11月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告谷宝生，男，1960年3月4日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告王连书，男，1956年10月8日出生，汉族，现住梨树县。
原告王向军，男，1967年2月28日出生，汉族，现住梨树县社，农民。
被告温占发，男，成年人，现住刘家馆子组，农民。
被告温占友，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告窦文军，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告马文德，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告王德东，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告于海龙，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告刘健，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告马亮，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告张继和，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告朱金龙，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告王海，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
被告韩喜占，男，成年人，现住刘家馆子，农民。
本院在审理原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连书、王向军与被告温占发、温占友、窦文军、马文德、王德东、于海龙、刘健、马亮、张继和、朱金龙、王海、韩喜占农村土地承包合同纠纷一案中，原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连生、王向军于2015年7月6日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连书、王向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连书、王向军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连书、王向军负担50元，另50元退还原告李林左、徐洪亮、谷宝生、王连书、王向军。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年七月六日
书记员 李 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14295号
原告：林武生，男，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：李雨霏，女，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟煌，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告林武生与被告李雨霏房屋买卖合同纠纷一案,本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林武生撤回起诉处理。
案件受理费16744元，减半收取计8372元，原告预缴的其余8372元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14295号原告：林武生，男，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：李雨霏，女，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟煌，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告林武生与被告李雨霏房屋买卖合同纠纷一案,本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林武生撤回起诉处理。案件受理费16744元，减半收取计8372元，原告预缴的其余8372元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 圆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第107号
原告：肖某某，女，汉族，生于1981年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1978年。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人柴玉东、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告张某某经媒人介绍相识，1999年农历九月初六举行婚礼，2001年12月25日进行了结婚登记，2002年农历9月1日生一男孩，取名张铭元。我与被告婚后常因琐事发生口角，被告好吃懒做，爱喝酒。2010年原告去郑州打工，至今两人过着分居生活。我于2013年向法院提起离婚诉讼，2013年7月8日法院作出（2013）淅上民初字第118号民事判决，判决不准离婚。后我与被告婚姻状况无任何改善，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养小孩张铭元，由被告支付抚养费。为此，向本院提交证据如下：
1、结婚证，以证明原、被告登记结婚。
2、被告所写保证书两份，以证明被告保证以后不喝酒闹事。
被告张某某辩称：1、诉状中所称不属实，我不是好吃懒做，我母亲去世后，我在红旗路开按摩店，照顾孩子张铭元；2、我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某、被告张某某于1999年9月经他人介绍相识，同年10月举行婚礼，于2001年12月25日办理结婚登记手续。2002年10月6日（农历9月1日）生一男孩，取名张铭元。原、被告婚后感情一般。常因家务琐事引起吵架。2010年原告去郑州打工，至今两人过着分居生活。原告于2013向法院提起离婚诉讼，2013年7月8日淅川县人民法院作出（2013）淅上民初字118号民事判决，判决不准原告肖某某和被告张某某离婚。2014年5月7日，原告肖某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2013）淅上民初字第118号民事判决书、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，2013年7月8日，本院作出（2013）淅上民初字第118号民事判决，判决不准原告肖某某与被告张某某离婚，至今原、被告仍处于分居状态，双方之间缺乏沟通，没有进行有效的感情修复，互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张铭元现年12周岁，其本人表示愿意随原告肖某某生活，符合法律规定。原被告离婚后，婚生男孩张铭元以随原告肖某某生活为宜。张铭元的抚养费可按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算至年满18周岁止。张铭元的抚养费为：8475.34元／年×25%×6年＝12713.01元。原被告各负担一半，为6356.51元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张铭元由原告肖某某抚养，被告张某某在本判决生效后30日内支付原告肖某某孩子抚养费6356.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊昭吉
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大冶行初字第00039号
原告全秀元，农民。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大冶市规划局。住所地：大冶市七里界路**号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告全秀元诉被告大冶市规划局行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全秀元和委托代理人汪庆丰，被告大冶市规划局的委托代理人尹维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全秀元诉称，原告的房屋在2013年9月8日被不明身份的人强拆，2014年1月17日原告才知道强拆房屋的主体是大冶市规划局。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告大冶市规划局强拆原告的房屋的具体行政行为违法。
被告大冶市规划局辩称，原告已与被告签订了房屋拆迁补偿协议，原告且已领取补偿款。原告提起行政诉讼无事实依据和法律理由，拆除原告的房屋是在行使协议书中双方约定的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告全秀元向大冶市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求确认大冶市规划局于2013年9月8日拆除其房屋的具体行政行为侵犯了其合法权益。大冶市人民政府复议委员会于同年6月15日作出冶政行复驳（2014）14号驳回行政复议决定书，以原告申请行政复议超过期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该决定不服，已向黄石市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告全秀元对被告大冶市规划局拆除其房屋行为已申请行政复议，虽然复议机关作出了驳回其申请的决定，但原告对该决定提起了行政诉讼，证明该复议程序尚未完成。故原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法之诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告全秀元的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 元
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01341号
申请执行人李某某
被执行人徐某某等
本院在执行申请人李某某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01185号一案中，确定由被执行人徐某某偿还申请人李某某借款本金12万元及从2013年7月14日起至借款还清之日止的利息，月利率20‰；王某某对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费1350元由被执行人承担。申请执行人李某某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行，2015年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。执行过程中，申请执行人撤出申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01185号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2504号
原告刘长伟。
委托代理人刘彬。
被告单作旺。
本院在审理原告刘长伟与被告单作旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长伟承担。
审判员 尹志伟
二〇一五年六月一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01802号
原告：陆世祥，男，1962年7月出生。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：闫其兵（现用名施杰），男，1968年3月出生。
原告陆世祥诉被告闫其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆世祥及委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告闫其兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世祥诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要周转资金，分别于2011年9月7日、2012年6月2日、2013年5月23日三次向原告累计借款15万元。为此，被告向原告出具借条三张，均未约定还款期限，其中2012年6月2日借条载明利息为年息一分五，2011年9月7日及2013年5月23日两张借条双方口头约定月息一分。另外，2013年4月17日被告从原告出借款16000元，未出具借条。2014年1月28日，被告将前述16000元借款归还并支付了4000元利息。此后，原告催要借款，被告一直以各种理由拖延，故起诉要求被告给付原告借款15万元及暂计利息20300元，并承担本案诉讼费用。
被告闫其兵未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告因经营需要周转资金，向原告借款50000元，并出具借据一份，载明有“借陆世祥人民币伍万元，借款人闫其兵”、“2012年12月15日已付利息6000元”等内容。2012年6月2日，被告又向原告借款60000元，并出具借据一份，内容载明：“借陆世祥人民币陆万元，年息1.5，期限一年，借款人闫其兵”，同时，该借据上还载明“2013年6月5日，付利息9000元”等内容。2013年5月23日，被告再次向原告借款40000元，并出具借据一份，载有“借陆世祥人民币40000元，借款人闫其兵”等内容，该借据未约定利息。原告多次向被告催要借款未果，致其诉讼来院，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告出具借条的署名均为曾用名“闫其兵”，现用名为“施杰”。审理中，本院以公告形式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，公告期届满后，被告未能到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、欠据等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张总借款本金150000元，有借据证实，予以支持。关于本案借款利息，案涉2012年6月2日60000元借据，双方明确约定了借款利息，并且被告于2013年6月2日支付了一年利息9000元，经本院核算，该笔借款月利率为1.25%。双方于2011年9月7日发生的50000元借款，借据中虽未明确约定利息，但根据该借据有关支付利息情况等记载内容（“2012年12月15日已付利息6000元”），可反映出双方在该笔借款发生时约定了利息，并有支付利息的行为，据此，本院确定该笔借款月利率为0.8%。被告已支付的利息，应在计算利息时作相应扣减。关于双方2013年5月23日发生的40000元借款利息，由于原告提交的证据材料中未约定利息，原告主张该笔借款利息，缺乏依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫其兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆世祥借款本金合计150000元及利息（利息计算方式：本金60000元的借款利息按月利率1.25%计算，从2013年6月3日起计算至借款本金付清时止；本金50000元的借款利息按月利率0.8%计算，从2012年12月16日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告闫其兵负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 张开元
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 波
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他80号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：郭宗清
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人郭宗清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月15日以被执行人郭宗清未经批准，擅自于2015年4月12日占用寿光市上口镇任家下口村设施农用地1.8亩（规划用途为一般农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第042号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市上口镇任家下口村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1.8亩土地上建设的厂房，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币30000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人郭宗清送达了寿国土罚字（2015）第042号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第042号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第042号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郭宗清在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款。
三、限被执行人郭宗清在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市上口镇任家下口村村民委员会；拆除非法占用的1.8亩土地上建设的厂房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第303号
原告沙某，女。
被告王某某，男。
原告沙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沙某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告于2008年登记结婚，婚后由于性格不和，经常吵嘴打架，造成感情破裂，要求离婚。婚生女王某甲于2009年5月16日出生，要求由我监护抚育。共同财产47平方米砖平房2间及22平方米砖平房1间合理分割。
被告王某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。因为我俩之间的家庭琐事没有沟通好，所以原告要和我离婚。原告讲的结婚登记时间及婚生女情况对。原告所述共同财产平房两处均是我父母的。
经审理查明，原告沙某与被告王某某于2008年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月22日登记结婚，2009年5月10日生育一女王某甲。双方婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾，于2014年11月15日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告沙某与被告王某某系自由恋爱，自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第842号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告姜永锡，男，身份不详，现住延吉市天池路同乐小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告姜永锡之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费575元，退还给�告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交625），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第842号
原告林英，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告林海，男，1970年12月17日出生，汉族。
被告唐玉林（林海之妻），女，1971年9月30日出生，汉族。
原告林英因与被告林海、唐玉林民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值33万元范围内查封被告林海、唐玉林的房产和车辆。原告林英提供位于南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢809室（南房权证字第xx**号）房产一套为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告林英申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值33万元范围内，查封被告林海、唐玉林所有的如下财产：1、位于福州市仓山区建新镇闽江大道21号状元山庄滨江丽景A区2#楼204单元（房屋产权证号：第Rxxx**号）；2、闽AGFx**号日产轿车一辆。
二、在价值相当于33万元范围内，查封原告林英所有的南平市延平区胜利街198号（胜利大厦）A幢809室［房屋产权证号：南房权证字第xx**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 何新平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2494号
原告：张立群，男。
被告：张连杰，男。
被告：马玉香，女。
本院在审理原告张立群与被告张连杰、马玉香买卖合同纠纷一案中，原告张立群于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立群以被告张连杰、马玉香无法送达为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立群负担。
审判员 张新芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李娜祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6906号
原告：甘信龙，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王翔。
原告甘信龙与被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告甘信龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘信龙撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0609号
原告钱宝同，男，1964年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人钱士雨，男，1933年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。系原告钱宝同父亲。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处。
法定代表人李洪波，该办事处主任。
本院受理原告钱宝同诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告免预交），由原告钱宝同负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年六月四日
书记员 姬永昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3321号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：汤文军，男，1967年04月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人汤文军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费158.33元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1747号
罪犯雨华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）西刑初字第161号刑事判决，以被告人雨华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雨华不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雨华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1517号
原告鲁某某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人郭俊芳，河北省涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告鲁某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郭俊芳到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2008年9月5日经政府登记结婚情况；2、证明2份，证明被告钟某于2009年9月份离家外出，现去向不详的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
在诉讼中，本院依法询问被告钟某的祖父钟某明，制作了询问笔录一份。
针对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认证如下：
1、结婚证系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实，本院予以确认。2、河北省涿州市义和庄乡陶家营村和林西县新林镇大坝村村民委员会出具的被告钟某出走证明，系原、被告双方居所地和被告户籍所在地村民自治组织出具，证据来源合法，故对该证明的证据效力予以确认。对于本院询问钟某明的笔录，原告质证无异议，可以作为证据使用。
基于以上证据，查明如下事实：原告鲁某某和被告钟某于2008年9月经过政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告钟某于2009年9月回到娘家，同年10月份外出打工，去向不详，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告又于2009年9月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告鲁某某与被告钟某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 杜 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5663号
原告：符清照，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告符清照与被告鲍泽兵健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符清照及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告鲍泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
符清照向本院提出诉讼请求：1、依法判决鲍泽兵赔偿医疗费等共计13990元以及利息（自起诉起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由鲍泽兵承担。事实与理由：2017年2月21日，符清照与鲍泽兵因债务问题发生肢体冲突，符清照被打伤，送至医院治疗11天。双方经派出所调解，鲍泽兵只支付了医药费3000元，现要求鲍泽兵赔偿医疗费、误工费等损失。
鲍泽兵未到庭答辩,亦未举证。
符清照围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对符清照主张的事实予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因债务问题双方发生口角，继而发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤、符清照因伤住院治疗的事实清楚，鲍泽兵依法应对符清照的相关损失承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，符清照因讨要债务与对方发生争吵，对导致后面的肢体冲突及损害的发生也具有过错，故酌情减轻鲍泽兵20%的赔偿责任。本院核定符清照各项损失为：医疗费2000元（主张低于实际发生费用，从其主张）、误工费96元/天*32天=3072元，营养费30元/天*32天=960元、伙食补助费30元/天*11天=330元、护理费121.52元/天*11天=1336.72元、交通费酌定200元，合计7898.72元。符清照诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。其中护理费，符清照未举证证明出院后需要护理，故对其主张的21天休息期的护理费，本院不予支持。关于误工费按照2016年度安徽省住宿和餐饮业就业人员平均工资96元/天标准计算。关于精神损失费以及利息的主张，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，鲍泽兵应赔偿符清照医疗费等损失7898.72*80%=6318.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍泽兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告符清照医疗费等损失6318.98元；
二、驳回原告符清照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告符清照负担30元，被告鲍泽兵负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十二月十三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1729号
原告：白艳萍，女，干部，住聊城市东昌府区。
被告：李荣海，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：宋景望，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告白艳萍与被告李荣海、宋景望民间借贷纠纷一案中，原告白艳萍于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 昆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3142号
原告：葛建利，男，1977年2月2日出生，陕西扶风人。
委托诉讼代理人：葛建强，男，1972年12月7日出生，陕西扶风人。系葛建利之兄。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告葛建利与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛建利的委托代理人葛建强到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建利诉称，2013年11月11日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金40376元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年7月18日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年7月18日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年7月18日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月31日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛建利违约金40376元（以房屋总价392000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月31日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1109号
申请执行人宁波欧联花边有限公司
被执行人宁波威狮德尔服饰有限公司，组织机构代码07149332-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00092号，依法向被执行人宁波威狮德尔服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波威狮德尔服饰有限公司（�件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威狮德尔服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波威狮德尔服饰有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××43的存款人民币19606.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02506号
罪犯蒋祥精，男，1950年8月23日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日以（2012）谯刑初字第0058号刑事判决书，认定被告人蒋祥精犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋祥精在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祥精在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥精在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥精减去自裁定送达之日起至2015年10月18日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第495号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王秀孝。
被申请执行人陈雪梅。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z182号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月10日作出苍藻计生征字（2013）第Z182号行政决定，并于2014年1月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
12月10日作出的苍藻计生征字（2013）第Z182号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月八日
代理书记员 林其长
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第817号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，在深圳市无业。因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月18日6时许，被告人罗某在深圳市南山区南新路爱思桥网吧内，趁该网吧豪华区30号机位上被害人林某甲趴在桌上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。得手后，罗某欲离开该网吧时被网吧管理员及周围群众发现并抓获，上述被盗手机亦被当场缴获，现已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币43l3元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）919号量刑建议书，认为被告人属犯罪未遂，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗手机的实物照片，受案登记表，到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人印某、陈某乙的证言，被害人林某甲的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，被害人林某甲对被告人罗某的辨认笔录，证人印某、陈某乙对被告人罗某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，被告人罗某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、涉案财物价值及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起执行至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月十日
书记员 苏淦德