wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更28号
罪犯谢芝金，男，1987年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年2月24日作出(2012)新刑少初字第32号刑事判决,以被告人谢芝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢芝金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢芝金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、何方及同监区罪犯黄康康、连超鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢芝金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢芝金的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00590号
原告王某甲，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
委托代理人邙某。
被告王某乙，男，××年××月××日生，满族，个体，住绥中县沙河镇沙河村沙河。
身份证号码××。
原告王某甲诉被告王某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邙某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在自家屋后有林地一处，东面与高某甲家林地相邻。后来，高某甲将自家林地树木卖给被告。被告购买高某甲家林木后，于2015年6月，将高某甲家林地上的林木毁掉，并将与高某甲家林地相邻的原告树木毁掉十几棵，将该林地圈起院墙。被告的行为严重侵犯了原告的树木所有权和经营权，给原告造成了损失。经村民委员会和乡政府调解无效，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、恢复原告林地原状，赔偿原告损失暂定人民币1000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达费等费用。原告在庭审中称，要求被告赔偿损失3000元，将林地恢复到原来能种植树木的状态。
被告王某乙答辩意见，我于2010年11月28日承包了高某甲家的林地，但树木由高某甲自行采伐，我种菜已五年，我没有占原告的地，也没有采伐原告家的树。
经审理查明，原告王某甲与高悦均系绥中县沙河镇沙河村村民，原告家在该村承包0.2亩林地，并与高某甲家承包的林地东西相邻，原告家的林地在西侧，高某甲家的林地在东侧，两家林地并无明显界线。高某甲家林地权属登记在其父亲高某丙名下，高某丙去世后便由高某甲继承。2010年11月28日，高某甲将其林地转包给被告王某乙，双方约定地上物归高某甲所有，林地归被告使用，高某甲遂将林木采伐。2015年6月份，被告在该林地上建起院墙。原告认为被告所建院落侵占了其家承包的林地，但未能明确被占林地的四至范围，被告对侵占原告林地的事实亦不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的林木执照、证人证言，被告提交的地上物补偿协议、收据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告家承包的林地与被告转包的林地东西相邻，但两块林地界线不明，无法认定原告享有合法承包经营权的林地范围，亦无法认定被告侵占原告家承包林地的事实是否存在。本案当事人之间系属于林地权属争议，不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关政府部门申请确权，予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元免收，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十一月三日
书记员 杨洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初第620号
原告张某。
被告何某某（缺席）
原告张某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭裁决诉讼。被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月16日、11月21日，被告何某某因需资金周转分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元，均约定借期一个月。到期后，被告未偿还。请求判决被告偿还借款本金150000元。
为支持自己的诉请，原告向法庭提举了借款借条复印件二张。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告的陈述及其所提举的借条予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后到期未予归还，是酿成纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告张某借款150000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00499号
上诉人（原审被告）：安徽天脉电器有限公司。
法定代表人：郭士军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
上诉人安徽天脉电器有限公司不服金寨县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）金民二初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷案件，应按照争议标的额或合同涉及的金额确定级别管辖。被上诉人诉请解除合同，但上诉人有权要求被上诉人就土地、不动产、动产等进行补偿，赔偿上诉人为履行合同遭受的相关损失，合计为1269万元，故应以此作为确定本案级别管辖的依据，原审裁定按合同约定的土地出让金42万元确定本案的标的，理由不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案移送至六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：金寨县国土资源局提起诉讼，要求解除与安徽天脉电器有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，未主张安徽天脉电器有限公司的违约责任及要求赔偿的数额。安徽天脉电器有限公司上诉称“如解除合同其存在高达1269万元的损失，该数额为双方的争议标的，本案应属六安市中级人民法院管辖”，因该争议不属于本案的审理范围，故其要求将本案移送本院受理的理由不能成立。原审法院受理本案不违反民事诉讼法关于级别管辖的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1688号
申请执行人安徽宝鼎集装箱装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵。
法定代表人李进，该××董事长。
被执行人南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。
法定代表人龚连飞，该××经理。
申请执行人安徽宝鼎集装箱装备有限公司与被执行人南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0681民初2716号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通富顺柜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司货款72819.50元。二、被告南通富顺柜业制造有限公司赔偿原告安徽宝鼎集装箱装备有限公司利息损失（自2015年12月1日起至实际还款日止、以72819.50元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为78861.67元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年7月21日查封了被执行人名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆三部，查封期限两年，自2016年7月21日至2018年7月20日止；于2016年10月21日轮候查封被执行人名下位于启东市滨海园区汇海路25号房屋，查封期限三年，自2016年10月21日至2019年10月20日止。被执行人名下无银行存款信息，经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日约谈申请人的代理人，申请人的代理人李明同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位78861.67元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款，名下的车辆未实际扣押、房产属轮候查封故均无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十日
书记员 张德利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00433号
原告：李开全，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开兵，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开云，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位原告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李开全、李开兵、李开云与被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开全、李开兵、李开云于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市畅宇物流有限公司所有的皖A×××××挂重型自卸半挂车进行财产保全，并提供案外人马标所有的位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园49幢3单元101室的住房一处为担保（房地权证凤字第××号）。
本院认为，李开全、李开兵、李开云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告合肥市畅宇物流有限公司所有的皖A×××××挂重型自卸半挂车一辆，查封期间不得办理抵押、变卖、转让、赠与等过户手续；
二、查封马标所有的位于凤阳县府城镇长安街紫薇花园49幢3单元101室的住房一处（房地权证凤字第××号），查封期间不得办理抵押、变卖、转让、赠与等过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终103号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张××犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0540号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张××有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终103号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张××犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0540号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张××有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年一月十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4819号
申请执行人郑州海外国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人程淑芳，主任。
被执行人钱书锋。
郑州海外国际旅行社有限公司诉钱书锋追偿权纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4374号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：钱书锋于本判决书生效后10日内支付郑州海外国际旅行社有限公司损失款316274元。案件受理费钱书锋负担5797元。钱书锋未履行生效判决确定的义务，权利人郑州海外国际旅行社有限公司于2014年11月24日申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人提出撤销执行申请。经审查，申请执行人意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）金民二初字第4374号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 荀辉生
审判员 刘 铮
二〇一五年二月三日
书记员 张 鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8070号
上诉人（原审被告）：ADAMOLIVERHARMAN（亚当），男，XX年XX月XX日生，英国国籍，住上海市长宁区XX路XX号XX室。委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。委托代理人：洪国颖，上海市申华律师事务所律师。上诉人ADAMOLIVERHARMAN（亚当）与被上诉人王文斌因相邻关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人ADAMOLIVERHARMAN（亚当）上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王文斌原审的诉讼请求。事实与理由：其安装空调外机的行为符合相关规定，也并未侵犯王文斌的相邻权，因而王文斌对此具有容忍义务。被上诉人王文斌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ADAMOLIVERHARMAN（亚当）的上诉请求，维持原判。2016年2月，王文斌诉至一审法院，请求判令：ADAMOLIVERHARMAN（亚当）拆除按装于1712室客厅和厨房外墙的空调外机。一审法院认定事实：王文斌及案外人益某某、王甲、王乙系上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称1701室）房屋的权利人，四人系父母、子女关系;ADAMOLIVERHARMAN（亚当）系上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称1712室）房屋的权利人。2015年10月底，ADAMOLIVERHARMAN（亚当）装修1712室房屋时，安装了一台4.5匹的中央空调，空调外机安装于房屋的客厅及厨房的外墙上，与1701室房屋的客厅、厨房窗户相隔1.7米。2015年11月11日，王文斌、ADAMOLIVERHARMAN（亚当）所属的上海XX有限责任公司向1712室业主发出《整改通知》，以1712室业主在安装空调的过程中违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》的第十二条（空调设备与相邻方，相对方距离）为由，要求其停止施工，即日起进行整改。整改期限为十五天内。然ADAMOLIVERHARMAN（亚当）至今未按通知进行整改。一审法院另查明，1712室房屋建筑面积79.36平方米。诉讼过程中，ADAMOLIVERHARMAN（亚当）在空调外机外侧加装了防护框架。一审法院认为：不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。ADAMOLIVERHARMAN（亚当）在1712室房屋客厅及厨房外墙安装的大功率空调外机，与1701室房屋的客厅及厨房窗户相隔仅1.7米，空调开启时产生的噪声与热流，在一定程度上给1701室住户的生活起居带来了困扰。1712室房屋系居住用房，建筑面积不足80平方米，安装4.5匹如此大功率的空调，实无此必要，故王文斌的诉请，于法有据，原审法院对此应予准许。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二〇一六年四月二十日作出判决：ADAMOLIVERHARMAN（亚当）应于判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区XX路XX号XX室房屋客厅和厨房外墙的空调外机。一审案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由ADAMOLIVERHARMAN（亚当）负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定ADAMOLIVERHARMAN（亚当）是否需拆除其安装在房屋客厅和厨房外墙的空调外机。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。ADAMOLIVERHARMAN（亚当）确实有在其房屋外面安装空调外机的权利，但其行使权利以不侵犯他人的合法权益为限。正如原审所认定的那样，其在房屋客厅及厨房外墙安装的大功率空调外机，与王文斌房屋的客厅及厨房窗户相隔仅1.7米，空调开启时产生的噪声与热流，在一定程度上给王文斌的生活起居带来了困扰。同时，原审还提及，ADAMOLIVERHARMAN（亚当）的房屋系居住用房，建筑面积不足80平方米，安装4.5匹如此大功率的空调，实无此必要。本院认定原审分析的理由恰当，本院对此予以认可。综上所述，ADAMOLIVERHARMAN（亚当）的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人ADAMOLIVERHARMAN（亚当）负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保109号
申请人阮阿春，男，1975年8月22日生，汉族，住新余市。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司，住所地江西省新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖仙女湖中心物流园。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
本院在审理申请人阮阿春与被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阮阿春于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人柳瑶自愿以其所有的坐落于曼福特国际广场房屋（房产证号：余房预字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人柳瑶自愿以其所有的坐落于曼福特国际广场房屋（房产证号：余房预字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01805号
原告王以鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州中大街81号。
本院在审理原告王以鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告王以鹏于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王以鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元，由原告王以鹏负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月七日
书记员 沈 芳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第542号
原告庞俊。
被告宋晓丹。
原告庞俊诉被告宋晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，分别于2012年7月11日、2013年5月9日、2013年5月11日和2013年5月13日先后四次在我处购买柴油，并分别于购买时写下欠条，欠下柴油款共计110290元。后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款。
被告宋晓丹辩称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，让我们买他的柴油，我们答应了他的要求，可现在侯韬没起诉我们，庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告分别于2012年7月11日、2013年5月9日、2013年5月11日和2013年5月13日先后四次给被告送柴油，欠下柴油款共计110290元，并分别出具欠条四张，内容分别为“今欠油款现金贰万叁仟捌佰柒拾元整（23870），宋晓丹，2012、7、11”、“今欠油款两万柒仟壹佰柒拾贰元整（27172），宋晓丹，2013年5月9日”、“今欠油款贰万陆仟玖佰贰拾贰元整（26922），2013年5月11日，宋晓丹”、“今欠油款32326元（叁万贰仟叁佰贰拾陆元整）宋晓丹，2013年5月13日”。因被告未偿还油款，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告偿还四次油款共110290元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的四张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋晓丹于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊柴油款110290元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月三日
书记员 张学强
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第104号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人董雅萍。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告浙江广宇建设有限公司。
法定代表人汪粮钢。
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告浙江广宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一四年九月三日
书记员 徐鸿
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第568号
原告：靳某。
被告：赵某甲。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告靳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告赵某甲委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚典礼。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子赵某乙。由于婚前互不了解，草率结婚，致使婚后常因琐事生气，几年来儿子都是由原告抚养，被告不管不问。现双方已分居生活四年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、责令被告返还原告结婚陪送嫁妆六铺六盖；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。原告称被告婚后打麻将、不干活，不尽家庭义务不是事实。2015年7月份，双方因家务琐事生气，分居生活至今。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。该证明系民政部门在其职权范围内出具的，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告代理人向本院提交了出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生儿子赵某乙的出生情况。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告靳某与被告赵某甲2007年农历12月21日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子赵某乙。2015年7月份，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告按照习俗举行婚礼后，共同生活达八年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
、二〇一五年十月二十三日
书记员 汪西坤
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终534号
上诉人（原审起诉人）：沈开根，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人沈开根因诉南京市人力资源和社会保障局、第三人南京市应用技术学校确认行政行为不作为违法一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初748号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈开根上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的行政裁定书，在查明事实的基础上依法裁决。事实和理由：上诉人所诉讼的行为不属于信访行为，在上诉人向南京市人力资源和社会保障局投诉函中的内容来看，上诉人所投诉的属于行政查处行为。南京市人力资源和社会保障局出具的信访处理意见书没有依照有关法律规定给予答复，实际上没有履行法定职责。根据行政诉讼法受理的相关规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中上诉人是直接针对南京市人力资源和社会保障局作出的信访事项处理意见书提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，上诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王明珠
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第204号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第149号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员丁晓华出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月13日15时30许，被告人刘×在本市红桥区芥园道与怡华路交口公交站附近，以人民币550元的价格向彭×贩卖毒品1小包（经鉴定为甲基苯丙胺，重量为0.97克）。后被告人刘×被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴。作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为被告人刘×的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭×的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、毒品收缴收据、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、通话记录、常住人口信息表、查询记录、缴物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且鉴于本案系控制下交易，可酌情对被告人刘×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初138号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人祁某，男，身份证号码：×××0434，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。曾因犯盗窃于2014年10月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被公安机关取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3570号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日左右，被告人祁某去到东莞市莞城区新涌9座2号一楼，入户盗窃被害人梁某甲现金1300元、港币1500元（约相当于人民币1200元）、一台康佳牌电视（价值约1000元）、两台日立牌窗口式空调机（价值约300元）、一台美的牌分体式空调机的铜管（价值约300元）、二个石油气瓶（价值约200元）、房屋线路电线（价值约4000元）、四个铝合金窗架（价值约300元）、一张毛毡（价值约350元）、一辆凤凰牌自行车（价值约50元）及银行卡等物品，综上，被告人祁某盗窃物品价值共约9000元。得手后，祁某迅速逃离现场。同年1月11日19时，梁某甲发现被盗后报警，公安机关接报到场后在现场玻璃表面提取指纹八枚（经鉴定，其中一枚系祁某所留）。破案后，涉案财物未能起回。
2015年8月24日14时许，被告人祁某因吸毒被公安机关抓获并决定行政拘留15日，拘留时间从2015年8月24日至2015年9月8日。公安机关后经指纹比对发现东莞市莞城区新涌9座2号一楼现场指纹系祁某所留，遂于2015年9月8日9时30分许在东莞市拘留所门口将祁某抓获归案。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、李某丙均、黎某乙、梁某乙的证言，被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，涉案财产价格核定表，搜查笔录，痕迹检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，判决书及释放证明，行政处罚决定书，说明材料，被告人祁某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人祁某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的39天应予以折抵刑期，即自2015年11月28日起至2016年6月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2859号
上诉人（原审原告）左甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人左A，系左乙之1964年10月20日生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王丙，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）左丁，＊生，汉族，住同王丙。
被上诉人（原审被告）左甲1，女，＊生，汉族，住同王丙。
上列三被上诉人之共同委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
上诉人左甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人左B、张C共生育了左甲、左乙及左D、左E、左F、左G六个子女。王丙系左D之妻，左丁、左甲1系双方所生之女。1994年4月2日左B死亡，2008年7月22日张C死亡，2010年11月14日左D死亡。
由于双方就被继承人左B、张C遗留的遗产协商未果，故左甲、左乙起诉至法院，要求依法继承＊＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）。
原审庭审中，左E、左F、左G于2014年6月22日明确表示自愿放弃继承。
原审查明，1992年11月2日形成左B、张C、左D盖章的《赠与协议书》一份，载明：赠与人：左B，男……，张C，女……，受赠人：左D，男……。我们（左B、张C）是坐落在本市H路四十一弄十二号一○四室联建公助房屋壹套的产权所有人，现与受赠人左D协商达成如下协议：一、赠与人左B、张C自愿将上述房屋的产权赠与儿子左D，但要求保留赠与人左B、张C的居住权；二、受赠人左D愿意接受赠与，并保证赠与人左B、张C的居住权。该协议并由上海市杨浦区公证处进行了公证。
原审法院审理后认为，王丙、左丁、左甲1提供的赠与协议经过公证，真实合法有效，法院予以确认。根据该赠与协议，左B、张C夫妇将系争房屋赠与左D系其真实意思表示，左D亦同意接受赠与，虽然尚未办理产权过户，但系争房屋已发生赠与，不再属于被继承人左B、张C的遗产。故左甲、左乙要求继承分割系争房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回左甲、左乙的诉讼请求。案件受理费人民币20，211元，减半收取计10，105.50元，由左甲、左乙负担。
判决后，左甲不服，上诉于本院，诉称：公证书合法有效，但由于系争房屋没有过户，赠与是在办理过户手续以后才能成立。而系争房屋没有办理过户，所以赠与未成立，故请求二审法院撤销原判，依法改判系争房屋按照法定继承办理。
被上诉人王丙、左丁、左甲1辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，两被继承人自始至终与三被上诉人一家一直居住在系争房屋内，户口也一直在里面的。虽然房屋未办理过户手续，但实质是已经发生了赠与及接受赠与行为。1992年签订的协议是双方真实意思表示，且经过公证，该协议应认定为有效，故三被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
被上诉人左乙则辩称：其同意上诉人的上诉主张，但不同意其他三位被上诉人的意见。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。本案系争房屋是左B与张C在共同生活中购买，虽然房屋产权登记在左B一人名下，但该系争房屋为左B和张C共同共有。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于左B、张C生前与其儿子左D共同签订了《赠与协议书》一份，明确将其名下的房屋赠与给其子左D，且经过公证，该协议书是双方真实意思表示，理应认定合法有效。据此，原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。上诉人左甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，211元，由上诉人左甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2859号上诉人（原审原告）左甲，*生，汉族，住***。委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左乙，*生，汉族，住***。委托代理人左A，系左乙之1964年10月20日生，汉族，户籍地***。被上诉人（原审被告）王丙，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）左丁，*生，汉族，住同王丙。被上诉人（原审被告）左甲1，女，*生，汉族，住同王丙。上列三被上诉人之共同委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。上诉人左甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，案外人左B、张C共生育了左甲、左乙及左D、左E、左F、左G六个子女。王丙系左D之妻，左丁、左甲1系双方所生之女。1994年4月2日左B死亡，2008年7月22日张C死亡，2010年11月14日左D死亡。由于双方就被继承人左B、张C遗留的遗产协商未果，故左甲、左乙起诉至法院，要求依法继承****房屋（以下简称系争房屋）。原审庭审中，左E、左F、左G于2014年6月22日明确表示自愿放弃继承。原审查明，1992年11月2日形成左B、张C、左D盖章的《赠与协议书》一份，载明：赠与人：左B，男……，张C，女……，受赠人：左D，男……。我们（左B、张C）是坐落在本市H路四十一弄十二号一○四室联建公助房屋壹套的产权所有人，现与受赠人左D协商达成如下协议：一、赠与人左B、张C自愿将上述房屋的产权赠与儿子左D，但要求保留赠与人左B、张C的居住权；二、受赠人左D愿意接受赠与，并保证赠与人左B、张C的居住权。该协议并由上海市杨浦区公证处进行了公证。原审法院审理后认为，王丙、左丁、左甲1提供的赠与协议经过公证，真实合法有效，法院予以确认。根据该赠与协议，左B、张C夫妇将系争房屋赠与左D系其真实意思表示，左D亦同意接受赠与，虽然尚未办理产权过户，但系争房屋已发生赠与，不再属于被继承人左B、张C的遗产。故左甲、左乙要求继承分割系争房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回左甲、左乙的诉讼请求。案件受理费人民币20,211元，减半收取计10,105.50元，由左甲、左乙负担。判决后，左甲不服，上诉于本院，诉称：公证书合法有效，但由于系争房屋没有过户，赠与是在办理过户手续以后才能成立。而系争房屋没有办理过户，所以赠与未成立，故请求二审法院撤销原判，依法改判系争房屋按照法定继承办理。被上诉人王丙、左丁、左甲1辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，两被继承人自始至终与三被上诉人一家一直居住在系争房屋内，户口也一直在里面的。虽然房屋未办理过户手续，但实质是已经发生了赠与及接受赠与行为。1992年签订的协议是双方真实意思表示，且经过公证，该协议应认定为有效，故三被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。被上诉人左乙则辩称：其同意上诉人的上诉主张，但不同意其他三位被上诉人的意见。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。本案系争房屋是左B与张C在共同生活中购买，虽然房屋产权登记在左B一人名下，但该系争房屋为左B和张C共同共有。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于左B、张C生前与其儿子左D共同签订了《赠与协议书》一份，明确将其名下的房屋赠与给其子左D，且经过公证，该协议书是双方真实意思表示，理应认定合法有效。据此，原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。上诉人左甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,211元，由上诉人左甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连审 判 员  马 丽二〇一五年一月二十三日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保65号
申请人中宁县水利工程队，住所地位于中宁县。
法定代表人徐立波，系中宁县水利工程队负责人。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师，系特授权代理。
被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人王格平。
申请人中宁县水利工程队于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司在中国农业发展银行石嘴山市分行营业部账户****内存款1373935元予以冻结。担保人沈生平以其名下所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园*号楼*单元*室（产权证号***）房屋一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中宁县水利工程队于2012年8月15日与被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由申请人中宁县水利工程队承建被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司的贺兰山东麓石炭井沟口生态供水工程Ⅱ标段项目，申请人中宁县水利工程队依约履行完施工义务，双方于2016年6月2日经结算，被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司欠申请人中宁县水利工程队7873934元，直至2016年11月7日至，被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司尚欠申请人中宁县水利工程队1373935元。申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司在中国农业发展银行石嘴山市分行营业部账户****内存款1373935元予以冻结（冻结期限拾贰个月，自2016年11月9日至2017年11月9日）；
二、对担保人沈生平名下所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园*号楼*单元*室（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限壹年，自2016年11月9日至2017年11月9日）。
案件申请费5000元，由被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十一月九日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保65号申请人中宁县水利工程队，住所地位于中宁县。法定代表人徐立波，系中宁县水利工程队负责人。委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师，系特授权代理。被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人王格平。申请人中宁县水利工程队于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司在中国农业发展银行石嘴山市分行营业部账户****内存款1373935元予以冻结。担保人沈生平以其名下所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园*号楼*单元*室（产权证号***）房屋一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中宁县水利工程队于2012年8月15日与被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由申请人中宁县水利工程队承建被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司的贺兰山东麓石炭井沟口生态供水工程Ⅱ标段项目，申请人中宁县水利工程队依约履行完施工义务，双方于2016年6月2日经结算，被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司欠申请人中宁县水利工程队7873934元，直至2016年11月7日至，被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司尚欠申请人中宁县水利工程队1373935元。申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司在中国农业发展银行石嘴山市分行营业部账户****内存款1373935元予以冻结（冻结期限拾贰个月，自2016年11月9日至2017年11月9日）；二、对担保人沈生平名下所有的位于银川市兴庆区新华东街建发城市花园*号楼*单元*室（产权证号***）房屋一套予以查封（查封期限壹年，自2016年11月9日至2017年11月9日）。案件申请费5000元，由被申请人石嘴山市裕山河水务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十一月九日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00196号
原告：虞乐双，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇兴达路安居*幢****室，公民身份号码3303231976********。
委托代理人（特别授权代理）：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：夏克凑，男，1975年6月4日出生，汉族，住温州经济技术开发区鸿基花园*幢***室，公民身份号码3303291975********。
本院在审理原告虞乐双与被告夏克凑合伙协议纠纷一案中，本院于2016年1月12日向原告委托代理人胡建良送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 应雪杰
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00002号
被执行人：李某，无业。
本院依据已发生发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书确定的内容，执行被执行人李某罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在银行的存款200000元
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年一月五日
书记员 何 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1183号
原告周平儿。
被告吴思忠。
原告周平儿与被告吴思忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告周平儿诉称：2012年4月23日，被告承租原告所有的位于萧山区金城路天汇园9幢2单元502室用于经营杭州蒂纳贸易有限公司（以下简称蒂纳公司），月租金4500元，租期1年。同年8月31日，被告因故不再继续承租，遂于当日出具承诺书一份，承诺在同年11月18日前注销蒂纳公司注册地址，超出该日期则自愿支付每月原租金4500元的50%至公司注销日为止等，但被告未按约注销。原告认为，双方租赁关系合法有效，被告未按约注销蒂纳公司地址应承担民事责任，故起诉请求判令：一、被告按每月2250元的标准支付原告自2012年11月19日起至注销蒂纳公司注册地址时止的费用（暂计算至2014年2月18日为33750元）；二、本案受理费由被告承担。
被告吴思忠在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时被告系蒂纳公司员工，原租赁合同并非其签订，其也不是公司法定代表人。本案法律责任应由公司法定代表人高三庆承担，故要求驳回原告诉请。
原告周平儿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、公司基本情况1份，欲证明蒂纳公司的地址登记在原告房屋处的事实。2、被告于2012年8月31日出具的承诺书1份，欲证明被告承诺于同年11月18日前注销蒂纳公司地址，超出该日期则自愿支付每月原租金4500元的50%至公司注销日止等内容的事实。3、清单1份，欲证明原租房事宜全部由被告处理的事实。经庭审质证，被告认为：对证据1无异议。证据2确系被告出具。对证据3，系原租赁结算时被告与原告的私下协议，与本案无关，结算手续是由被告处理。
被告吴思忠提供了高三庆于2014年3月15日出具的授权委托书1份，欲证明其出具的承诺书系代替高三庆出具的事实。经庭审质证，原告对其不予认可，认为当时被告是以个人名义出具承诺，租房由被告处理，高三庆也让原告找被告。
上述证据经审查，本院认为：对原告证据1、2，因被告确认其真实性，故对其真实性予以确认。对证据3，结合庭审双方陈述，可认定其真实性。对被告证据，该证据系诉讼过程中补充，庭审中被告表示其经蒂纳公司实际负责人庞锡华确认才出具承诺书，但其并未向原告明确其代表高三庆或他人，该证据对原告无约束力，故不予认可。
根据以上所确认的有效证据及双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系萧山区北干街道天汇园9幢2单元502室业主，其与庞锡华曾就该房屋发生房屋租赁关系，且蒂纳公司住所地注册于该房屋处。2012年8月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺本人自2012年9月3日起截至同年11月18日前注销蒂纳公司营业执照及地址，如果违约超出该日期，愿意支付每月租金4500元的50%至公司注销日为止，截至同年8月31日前租房租金押金帐务全部结清。该公司至今未注销登记地址。
本院认为：本案系案涉房屋租赁合同关系终止后就登记于该房屋处的蒂纳公司地址未清理所产生的责任。被告主张其出具承诺书的行为系代表公司法定代表人高三庆，法律责任应由高三庆承担。本院认为，被告于庭审中明确蒂纳公司实际负责人为庞锡华，被告在出具承诺书过程中并未向原告明确披露其行为系代表他人，且被告无证据证实其公司员工身份，原告有理由相信其行为系个人行为。同时，庭审中原告明确由被告担责，故对原告要求被告按约以每月2250元的标准支付自2012年11月19日起至蒂纳公司在案涉房屋处的登记地址注销时止的费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的上述相关辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
吴思忠在本判决生效后十日内以每月2250元的标准支付周平儿自2012年11月19日起至杭州蒂纳贸易公司现登记地址注销时止的费用。
如果吴思忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由吴思忠负担。该款周平儿已预交，由吴思忠在本判决生效后十日内直接支付给周平儿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十五日
书记员 施锋丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初297号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1966年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王雪海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的“五菱”牌小型面包车行驶至禄大路K17公里处时被民警查获。经抽取刘某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为314.75mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，酒驾没有造成其他严重后果，提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、现场照片、血样提取登记表、被告人刘某某在公安机关的供述、鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证及查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，且没有造成严重的社会危害后果，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前行先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3天，即自201年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十二月七日
书记员 姚慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第536号
原告：王某某，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：朴某某，男，1953年9月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道无安郡。
原告王某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年9月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年9月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第194号
原告山东兴田建设工程有限公司，驻山东省广饶县大王镇田门村。
法定代表人田式水，该公司董事长。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
委托代理人王东之，该公司职工（代理权限：特别授权）。
被告山东百世建设集团有限公司，驻山东省巨野县人民路256号。
法定代表人仝保住，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职工（代理权限：特别授权）。
原告山东兴田建设工程有限公司（以下简称兴田公司）诉被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月09日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴田公司的委托代理人肖敏、王东之，被告百事公司的委托代理人马海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴田公司诉称，2014年04月10日，原、被告签订书面合同，约定被告购买原告的混凝土，用于金泰阳光小区工程建设。合同签订后，原告按照约定为被告提供了混凝土并运送至指定地点，截止2014年09月被告共欠原告混凝土款1834717.5元。2015年04月02日，原、被告就还款事宜达成协议，约定分三次偿还该笔款项。但被告未按照约定偿还欠款。请求法院依法判令被告支付混凝土款1834717.5元；被告并支付利息损失（自2015年07月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《东营市预拌混凝土供需合同》一份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖关系及有约定。
2.还款协议一份，拟证明原告履行合同后，被告未按照约定还款，2015年04月02日原、被告双方重新达成还款协议。
被告百世公司辩称，原、被告之间没有签订《东营市预拌混凝土供需合同》；2015年05月份我方派人与建设方协商，期间原告胁迫我公司人员开具80万元的收据，代付混凝土款项，此收据已经交付给建设方，此款是否支付其不知道；其公司一直正常施工，建设方未按照约定支付工程款。
被告百世公司未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为该合同的合同专用章不是其公司的，法人代表的签字也不是其本人所签。被告对原告提交的证据2表示不清楚。
本院认为，被告对原告提交的证据2表示不清楚，但也未否认且没有证据足以推翻原告的证据2，故对原告提交的证据2的证据效力本院予以采信。结合原告提交的证据2及被告的答辩意见，对原告提交的证据1的证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年04月10日广饶县兴田建筑安装有限责任公司与被告百世公司签订混凝土供需合同，约定其向被告承揽的金泰阳光小区工程供应预拌混凝土。2015年04月02日原、被告就截止2014年09月份被告欠原告混凝土款1834717.5元达成还款协议，约定分三次清偿该笔债务，最后一笔付款时间为2015年07月20日。达成还款协议后，被告至今未履行。另查明，广饶县兴田建筑安装有限责任公司于2014年04月18日更名为山东兴田建设工程有限公司。
本院认为，广饶县兴田建筑安装有限责任公司与被告百世公司签订混凝土供需合同，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。原告按照约定向被告交付了混凝土，被告应当按照双方的约定支付混凝土款。原、被告双方就混凝土款已经达成还款协议，被告所欠原告混凝土款事实清楚，证据充分，故原告被告支付所欠混凝土款项的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的最后一笔款项的付款时间为2015年07月20日，被告没有按照约定的时间支付款项，故原告要求被告支付逾期利息损失的合理主张，本院予以支持。被告以开具80万元的收据，让建设方代付混凝土款项的辩驳主张，由于被告没有在法院指定期间向本院提交证据予以证实，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告百世公司于本判决生效后十日内支付给原告兴田公司混凝土款1834717.5元及利息损失（自2015年07月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21312元，减半收取10656元，保全费5000元，由被告百世公司负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年十一月三日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2369号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告熊军，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告耿世方，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告熊军、耿世方买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告熊军、耿世方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2012年9月25日，被告熊军在我店赊购一辆价值6880元的摩托车，并由耿世方担保，双方约定于2013年9月25日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6880元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年9月25日，被告熊军在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6880元的摩托车，并由耿世方担保，双方约定于2013年9月25日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6880元至今未还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告熊军偿还原告王伟摩托车款6880元及利息3027元，合计9907元，被告耿世方承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告熊军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十二日
书记员 所 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3311号
原告：张福金，男，1953年11月23日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：潘朝洋，男，1964年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张福金诉被告潘朝洋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福金和被告潘朝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福金向本院提出诉讼请求：判决被告退回原告6000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月中旬，原告经朋友介绍与被告认识。因被告为原告朋友之子相亲做媒，原告支付了6000元与被告作为押金，后相亲未成功，原告要求被告归还6000元，被告讲没钱，出具欠条一张，约定二个月还。到期后，原告多次向被告主张归还该款，被告以没钱为由至今未归还。为维护原告合法权益，具状你院，判如所请。
被告潘朝洋辩称：我介绍女孩和男孩后，未见过他们，不清楚他们有没有结成婚姻；如原告能证实他们没有谈成，我就会还钱给他。但我要和那个男孩当面对质。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月中旬，原告张福金经他人介绍与被告潘朝洋认识并谈及邹某相亲一事后，被告介绍一位城岗女子与邹某相识，原告即经案外人管某之手付给被告押金6000元；此后该城岗女子与邹某婚姻未成；2017年9月26日原告在管某在场下要求被告返还此前给付的6000元，被告声称该款已花掉不能及时返还，同时应管某要求向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到张福金押金费陆仟元整，二个月还。潘朝洋2017.9.26.”。欠条出具后至今，被告未返还该款给原告。
本院认为，被告潘朝洋于2017年9月26日出具给原告张福金的欠条，内容并不违法，合法有效。被告未在约定期限内返还原告6000元，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告潘朝洋返还原告张福金人民币6000元；
二、驳回原告张福金要被告潘朝洋偿付6000元利息之请求；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取25元，原告张福金已预交，由被告潘朝洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢文程
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初24号
原告李铁龙，男，1969年6月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王金花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李铁龙与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李铁龙到庭参加了诉讼，被告王金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁龙诉称，2013年1月15日，被告急需用钱在原告处借款17000元，约定于2015年11月22日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。现请求被告偿还借款17000元，自还款之日（即2015年11月23日）按中国人民银行同期贷款月利率计息至本息付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王金花未作答辩。
经审理查明，2012年被告在原告处借款17000元，约定于2013年1月15日偿还，因到期未偿还此款，被告再次给原告出具借据一枚，双方约定2015年11月22日偿还17000元。现原告要求被告偿还借款17000元并按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计息（自2015年11月23日至本息付清为止）。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17000元及逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金花无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及其提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效起三日内向原告李铁龙偿还借款17000元及逾期利息（自2015年11月23日至本息付清为止，按年利率4.85%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00052号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，射阳县人，务工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1983年10月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑十五年；于1998年8月31日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被射阳县公安局取保候审，2013年9月26日被该局决定刑事拘留并上网追逃，2015年3月5日被安徽省和县石杨派出所民警抓获并羁押在和县看守所，2015年3月9日被射阳县公安局民警押回并于当日执行刑事拘留。2015年3月16日经我院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年4月2日下午，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌摩托车，在道路上行驶过程中跌倒，致本人受伤。经鉴定被告人刘某血样中乙醇含量为每百毫升95.03毫克。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月2日下午，被告人刘某在本县xx农牧渔业有限公司附近的养殖户蔡某住处饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在道路上行驶过程中跌倒，致本人受伤，后在医院治疗期间被射阳县公安局民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量为每百毫升95.03毫克。案发后，被告人刘某在被取保候审期间私自离开本县到外地打工，侦查机关与其无法联系后上网追逃。2015年3月5日，被告人刘某在安徽省和县住宿时被抓获。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下证据证实：
1．书证
①射阳县公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证明本案的由来、案发、侦破情况；
②人口信息表，证实刘某具有刑事责任能力；
③事故现场采血照片及血液乙醇采血记录单，记录提取刘某血液过程；
④抓获情况说明，证实刘某网上追逃后被和县石杨派出所民警抓获情况；
⑤和县看守所证明，证实刘某临时羁押情况；
⑥射阳县公安局行政处罚决定书，证实刘某于2013年4月2日14时（即本案案发时）无证驾驶无号牌摩托车被行政处罚的情况；
⑦刑事判决书，证实刘某曾被判处刑罚。
2．证人证言
①证人张某证言
证实刘某案发当天中午喝酒的，下午14点30分左右，刘某骑摩托车回宿舍，说在洗澡回来路上跌跟头，后来就打电话告诉老板娘朱某，朱某联系车子送刘某到医院治疗的。
②证人朱某证言
证实2013年4月2日下午14时30分左右，接到张某电话说刘某喝酒后开摩托车跌跟头了，我就打电话请朱某用他的面包车把刘某送到射阳县人民医院。晚上19点40分左右打电话报警。刘某骑的摩托车是我的，去年才买的，没有保险也没有上牌照，刚开始没有报警是因为刘某家人不同意报警，听张某说刘某喝酒的。
3．被告人供述和辩解（被告人刘某多次供述）
2013年4月2日中午，我在蔡某鱼塘口宿舍里面吃饭，还有一起养鱼的张某、吴三、小蔡，我喝了大概6、7两白酒，然后去洗澡，回来的时候，在海堤路和运销站路的交叉路口路段时，摩托车跌倒了，后来我将摩托车开到蔡某鱼塘口。我告诉张某我骑摩托车跌跟头的事情，张某就打电话给老板，后来来一辆面包车把我送到县院的。不知道是谁报警的，天晚的时候交警到县院抽取了我的血样。我是在蔡某的鱼塘打工的，我没有驾照，车是蔡某的，没有牌照。
4．鉴定意见
①盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，检验结论为刘某血样中乙醇含量为每百毫升95.03毫克；
②射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，证实刘某所驾驶的豪爵二轮摩托车技术状况正常。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人刘某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月九日起，扣除先行羁押的四日，至二〇一五年四月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1608号
原告刘秋明，男，生于1970年8月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人王立业，任村委主任。
委托代理人梁小军，阳城县语智律师事务所律师。
被告李玉龙，男，生于1964年7月26日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告刘秋明诉被告阳城县润城镇润城村民委员会、李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告刘秋明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳城县润城镇润城村民委员会、李玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘秋明负担。
审 判 员 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李霞平
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第24号
上诉人（原审原告）石万明，男，1958年5月17日出生，居民身份证号码1421291958********，汉族，朔州市平鲁区康家窑煤矿退休工人，住址平鲁区向阳堡乡X村。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局平鲁分局，所在地址平鲁区井坪镇文昌西街。
法定代表人王宏祥，职务局长。
委托代理人曹文生，男，1967年5月2日出生，居民身份证号码1406031967********，汉族，朔州市公安局平鲁分局副局长。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人石万明因公安治安行政处罚一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石万明、被上诉人朔州市公安局平鲁分局委托代理人曹文生、朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，石万明系朔州市平鲁区康家窑煤矿工人，于2013年退休，其在2015年4月3日乘坐火车到达北京，到中南海附近上访反映其母亲贾玉芬的土地问题及其单位对他个人的遗留问题。在中南海附近遇有民警查询、问其是否要上访，石万明回答“是”，后有车把石万明送到马家楼接济中心。晚上9点地方驻京办接上石万明，于2015年4月4日送回到朔州市公安局平鲁分局。同时朔州市公安局平鲁分局井坪派出所接上级指令，称石万明因在北京西城区中南海附近上访，涉嫌扰乱公共场所秩序。井坪派出所干警将石万明传唤回井坪派出所，对石万明进行询问调查。2015年4月4日，朔州市公安局平鲁分局以石万明的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2015）000143号行政处罚决定书，决定对石万明处以行政拘留十日的处罚。石万明不服，提起行政诉讼。
原审认定上述事实的证据有：朔州市公安局平鲁分局调查报告、受案登记表、询问石万明笔录、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行罚决字（2015）000143号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、对被行政拘留人家属通知书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室西公（2015）第1817号-不存政府信息不存在告知书、石万明身份证复印件、常住人口基本信息表。
原审认为，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人员必须依法有序地进行。石万明作为中华人民共和国的公民，有通过信访的方式反映情况的权利，但信访工作应当在各级人民政府的领导下，坚持属地管理、分级负责，信访人员采取走访形式提出信访事宜应当向依法有权处理的本级或上级机关提出，同时信访人员采用走访形式提出信访事件的应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。依照《信访条例》的有关规定，信访人行使信访权利须遵守法定的形式和程序，朔州市公安局平鲁分局提供的石万明的行政处罚决定书、府右街派出所出具的训诫书等证据，足以说明石万明在不是信访接待场所的中南海周边地区上访，违反了《信访条例》的有关规定，也扰乱了北京机关地区的公共场所正常秩序，在朔州市公安局平鲁分局接警后，经过调查，依法查明石万明在不是信访接待场所的中南海周边地区上访，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对石万明处以行政拘留十日的处罚并无不当。石万明主张自己的行为没有扰乱公共场所秩序、不应给予行政处罚，缺乏事实依据，不予采信。根据《信访条例》第四十七条之规定，训诫是公安机关依法规范信访秩序、处理非正常上访行为、对信访人员进行法律教育的一种措施，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条确定的法定处罚种类之一，故本案不存在对同一行为重复作出治安行政处罚的情形。《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖。所以朔州市公安局平鲁分局对居住在朔州市平鲁区的石万明的处罚，并不违反规定，因此，石万明提出的同一行为重复处罚及实施行政处罚主体不当的主张不能成立。综上所述，朔州市公安局平鲁分局按照相关的法定程序向石万明及其家属通知、送达了相关的法律文书，其程序合法，对石万明的行为认定扰乱公共场所秩序，并对其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实，适用法律正确，符合法定程序，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石万明的诉讼请求。
上诉人石万明上诉称，被上诉人认为上诉人的上访行为扰乱了公共场所秩序错误，一审判决事实不清，证据不足；被上诉人及一审法院认定上诉人行政违法的主要证据是北京市公安局西城分局出具的训诫书，上诉人从始至终未见过训诫书，且有上诉人申请北京市公安局西城分局政府信息公开后，公开接待室出具的西公（2015）第1817号-不存政府信息不存在告知书证实；上诉人没有说过自己的行为属于非法上访，更未供认自己扰乱公共秩序，何来供认不讳。请求依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因被非法拘留造成的误工费2060.9元，限制人身自由精神损失费14万元。
被上诉人朔州市公安局平鲁分局辨称，对上诉人作出的行政处罚，既有事实根据，又有法律依据，且程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人石万明进京上访并非法滞留中南海周边的事实，有北京市公安局西城分局出具的训诫书予以证实，且与上诉人在询问笔录中的陈诉相印证，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室西公（2015）第1817号-不存政府信息不存在告知书，只能证实上诉人申请获取的政府信息不存在，但因该告知书不能反映上诉人申请信息公开的具体内容，故不能证实北京市公安局西城分局没有出具训诫书。综上所述，上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石万明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 韩志文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0140号
原告徐利平。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告刘培银。
被告吴敏亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍、韩欢。
原告徐利平诉被告刘培银、吴敏亚、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐利平的委托代理人徐云吉、被告刘培银、被告吴敏亚、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平诉称：2013年6月24日16时44分，被告刘培银驾驶苏E×××××汽车在东张白莲警务室处左转弯时，与原告驾驶的苏E×××××摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘培银负事故主要责任、原告负事故的次要责任。被告吴敏亚为被告刘培银所驾驶车辆的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为被告刘培银所驾驶车辆交强险及商业险的承保人。故请求判令被告向原告支付各项人身损害赔偿金共计127299.6元（医疗费29480.95元、住院伙食补助费432元、营养费2700元、误工费7595.18元（3048.87元／月×6个月－10698.04元）、护理费3600元、交通费497元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费17315.35元（父亲11204.05元、母亲6111.3元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3410元，合计135106.48元，原告主张赔偿总额127299.6元），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘培银辩称：由法院依法判决。
被告吴敏亚辩称：我对事故事实和责任无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险内承担责任。二、商业险是商业性质保险，不应在侵权案件中一并处理。三、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月24日16时44分许，被告刘培银驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区东张白莲警务室处左转弯时，与原告徐利平驾驶的苏E×××××摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同月26日出具道路交通事故认定书，认定刘培银负该事故主要责任、徐利平负该事故次要责任。在事故处理过程中，被告刘培银已赔付原告徐利平人民币10000元。为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当天，原告即入常熟市第二人民医院治疗，诊断为右额颞顶急性硬膜下血肿、左颞急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤，住院24天，于2013年7月18日出院。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2014年2月24日提出鉴定意见认为：被鉴定人徐利平因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
又查明：原告在江苏苏南重工机械科技有限公司工作，其因本起事故误工损失7595.18元。原告父亲徐耀坤于1944年12月25日出生，每月享受社会养老待遇258.2元；原告母亲高彩宝于1940年1月26日出生，每月享受社会养老待遇200元。原告父母共生育两个子女。被告刘培银所驾苏E×××××车辆登记所有人系被告吴敏亚，事发时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款）。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、劳动合同书、员工工资台账、交易明细表、户籍资料、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费29316.52元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费7595.18元、护理费3000元（50元／天×2个月×1人）、交通费490元、残疾赔偿金79967.23元（包含父亲被扶养人生活费：（20371元／年－3098.4元／年）×11年×10％÷2人＝9499.93元，母亲被扶养人生活费：（20371元／年－2400元／年）×6年×10％÷2人＝5391.3元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3410元，以上合计130110.93元。鉴于被告刘培银所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿106052.41元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下96052.41元）。超过交强险责任限额的原告损失24058.52元，由被告刘培银按70％的责任比例承担16840.96元。又因苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告刘培银应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告122893.37元。本案中被告刘培银实际已给付原告人民币10000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐利平因交通事故造成损失人民币122893.37元，扣除被告刘培银垫付款10000元，余款112893.37元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告刘培银垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告徐利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告徐利平负担37元，被告刘培银、吴敏亚负担482元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年七月八日
书记员 史婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11615号
原告林志从，男。
委托代理人张涛，北京金沃律师事务所律师。
被告北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。
法定代表人韩克军。
原告林志从诉被告北京洲洋宾馆有限公司（以下简称洲洋宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志从到庭参加了诉讼，被告洲洋宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�林志从诉称：2012年10月起，洲洋宾馆自林志从处购买建筑陶瓷，林志从将货物送到洲洋宾馆知春路店，货款总额为145905元。对于上述货款，洲洋宾馆至今未付，故林志从诉至法院，请求法院判令洲洋宾馆：1、支付货款145905元；2、支付利息（以145905元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年4月24日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告洲洋宾馆未向本院提交答辩意见。
诉讼中，林志从向本院提交了送货单（12张）作为证据，用以证明林志从向洲洋宾馆供货的事实及金额。
洲洋宾馆未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对林志从提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月12日到2014年4月24日，洲洋宾馆为装修需要，向林志从采�瓷砖等货物，总金额为145905元。洲洋宾馆收到货物后，至今未支付任何货款。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，林志从与洲洋宾馆虽未签订书面的买卖合同，但依据林志从供货、洲洋宾馆收货的事实，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因林志从依约供货，洲洋宾馆应给付相应货款。现洲洋宾馆拖欠货款的行为已构成违约，其应向林志从支付全部货款。故本院对林志从要求洲洋宾馆支付货款145905元的诉讼请求予以支持。对于林志从要求洲洋宾馆支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因洲洋宾馆逾期付款，故其应向林志从赔偿违约损失，故本院对林志从要求洲洋宾馆支付逾期利息的诉讼�求予以支持。洲洋宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洲洋宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林志从货款十四万五千九百零五元；
二、被告北京洲洋宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林志从逾期付款利息（以十四万五千九百零五元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一四年四月二十四日起至款项实际付清之日止）。
如果被告北京洲洋宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元（原告已预交），由被告北京洲洋宾馆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初619号
原告：赵立华，女，1973年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：闫振宇，男，1974年7月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵立华诉被告闫振宇离婚纠纷一案中，原告已于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回对被告闫振宇的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵立华负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年五月九日
代理书记员 崔晓蕾
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初303-1号
原告刘新山。
被告翟文娟。
被告王庆文。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街。
本院在审理原告刘新山诉被告翟文娟、王庆文、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新山于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案交通事故中被告王庆文登记所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车，并已提供担保。
本院认为，原告刘新山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王庆文登记所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 蕊