wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13020号
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：马天舒，该行行长。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市实达经编织造有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村，组织机构代码73941345-2。
法定代表人：顾建国。
被告：常熟市金科织造有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村，组织机构代码78557877-6。
法定代表人：费云岳。
被告：费云岳，男，1962年7月14日生，汉族，住常熟市。
被告：范玉英，女，1963年9月4日生，汉族，住常熟市。
被告：顾建国，男，1957年12月22日生，汉族，住常熟市。
被告：谢云芬，女，1957年5月16日生，汉族，住常熟市。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市实达经编织造有限公司、常熟市金科织造有限公司、费云岳、范玉英、顾建国、谢云芬金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取553元、财产保全费5000元，合计诉讼费5553元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王晟红
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初373号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月20日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月21日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶摩托车，从射阳县新坍镇安家洼居委会中心路由南向北行驶至徐兆江家西北侧路段时，与相对方向崔某驾驶的轿车相撞造成事故。经鉴定，陈某甲承担事故的全部责任。经检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升197毫克。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人损失1000.50元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某甲于2016年2月21日下午，饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从射阳县新坍镇安家洼居委会五组中心水泥路由南向北行驶至徐兆江家西北侧路段时，与相对方向崔某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升197毫克。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人损失1000.50元。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份；受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过，证实被告人陈某甲因酒后驾驶被查获的情况；
2.证人王某的证言，证实被告人陈某甲饮酒后驾驶摩托车发生事故受伤被其送新坍卫生院治疗的情况；证人崔某的证言，证实被告人驾驶摩托车与其所驾驶的轿车碰撞发生事故的情况以及案发后报警的情况；证人陈某乙的证言，证实其系陈某甲的女儿，事发当天中午其与父亲二人在家吃饭，其父亲饮酒的事实。
3.被告人陈某甲的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实被告人陈某甲血液乙醇检测结果；
5.射阳县公安局制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证实被告人陈某甲承担此事故的全部责任；
6.协议书，证实被告人陈某甲赔偿损失情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人宋桂东，男，1982年10月8日生，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人宋桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）汪民二初字第387号民事判决，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人宋桂东暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2016年2月25日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执53号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾 旭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终280号
上诉人（原审原告）：武汉百万雄狮建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。组织机构代码：05570232-5。
法定代表人：梅益新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张黑根，男，1971年3月27日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人武汉百万雄狮建筑劳务有限公司与被上诉人张黑根劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人武汉百万雄狮建筑劳务有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，被上诉人张黑根到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人武汉百万雄狮建筑劳务有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉百万雄狮建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉百万雄狮建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗 春
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第203-2号
申请人运城市绛县开发区通达化工有限公司。
法定代表人卢国杰，系该公司董事长。
住所地绛县韩庄村。
被执行人陈伟，男，1976年1月25日出生，汉族，绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绛民初字第328号民事判决书，于2015年2月1日，依法委托运城市空港天信价格评估有限公司拍卖被执行人所有的位于绛县振兴街南供水公司楼下自东向西第5-6间房屋（房产证号：绛房权证（2006）字第02-****号）的一套房产。2015年10月21日申请人运城市绛县开发区通达化工有限公司以44万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟位于绛县振兴街南供水公司楼下自东向西第5-6间房屋（房产证号：绛房权证（2006）字第02-****号）的一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人运城市绛县开发区通达化工有限公司所有。
二、买受人运城市绛县开发区通达化工有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 潘超惠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执265号
申请执行人孙野，1980年9月13日生，住四平市。
被执行人崔立成，1969年10月28日生，住四平市。
本院在执行申请执行人孙野与被执行人崔立成房屋买卖合同纠纷一案，现已坐落于四平市铁东城东乡城东村三组的房屋产权更名至孙野名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更312号
罪犯张永波，男，1986年12月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2011年4月19日作出(2011)蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人张永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年2月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张永波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张永波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张永波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执494号
申请执行人：仇洪，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵丽楠，女，1975年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：朱继东，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中查明：申请执行人仇洪与被执行人赵丽楠、朱继东借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。仇洪向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 綦欣欣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异26号
案外人：张玉洗，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张玉洗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉洗称，案外人于2015年3月26日和2015年4月1日分别向被执行人怡鑫公司购买了龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人支付了购房款，怡鑫公司出具了收据，因被执行人李潮宗一直未为案外人办理房产证，案外人于2017年2月27日向永城市人民法院（以下简称永城法院）主张权利，永城法院于2017年3月3日作出（2017）豫1481民初1930号民事调解书，调解内容为：怡鑫公司于2017年4月8日前为案外人张玉洗办理龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋的备案登记。怡鑫公司拒不履行上述生效法律文书，案外人向永城市法院申请强制执行，永城市法院作出（2017）豫1481执1255号之一裁定书，对上述房产进行了查封。涉案房产属于案外人所有。综上，请求法院终止执行，并依法解除对上述房产的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事`调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
张玉洗与怡鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，永城法院于2017年3月3日作出（2017）豫1481民初1930号民事调解书，确认：被告怡鑫公司为原告张玉洗办理龙庭公馆（现永兴花园）2号楼第2幢第101号（2-1-5号）、第201号（2-2-5号）、第301号（2-3-5号），第6幢第6-1-09号、第6-2-09号、第6-3-09号商品房的备案登记。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，根据案外人提供的永城法院（2017）豫1481民初1930号民事调解书及相关证据材料，能够证明案外人与怡鑫公司之间存在权利义务关系，但不能证明上述抵押行为的非善意，故该抵押权符合抵押权善意取得的条件，该抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年3月26日和2015年4月1日分别向被执行人怡鑫公司购买了怡鑫公司开发的龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，怡鑫公司出具了收据，且永城法院（2017）豫1481民初1930号民事调解书予以确认，其异议理由不能对抗上述抵押权，综上，案外人张玉洗以上述房产已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉洗的异议请求。
案外人张玉洗如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月三日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异26号案外人：张玉洗，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张玉洗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉洗称，案外人于2015年3月26日和2015年4月1日分别向被执行人怡鑫公司购买了龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人支付了购房款，怡鑫公司出具了收据，因被执行人李潮宗一直未为案外人办理房产证，案外人于2017年2月27日向永城市人民法院（以下简称永城法院）主张权利，永城法院于2017年3月3日作出（2017）豫1481民初1930号民事调解书，调解内容为：怡鑫公司于2017年4月8日前为案外人张玉洗办理龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋的备案登记。怡鑫公司拒不履行上述生效法律文书，案外人向永城市法院申请强制执行，永城市法院作出（2017）豫1481执1255号之一裁定书，对上述房产进行了查封。涉案房产属于案外人所有。综上，请求法院终止执行，并依法解除对上述房产的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事`调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。张玉洗与怡鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，永城法院于2017年3月3日作出（2017）豫1481民初1930号民事调解书，确认：被告怡鑫公司为原告张玉洗办理龙庭公馆（现永兴花园）2号楼第2幢第101号（2-1-5号）、第201号（2-2-5号）、第301号（2-3-5号），第6幢第6-1-09号、第6-2-09号、第6-3-09号商品房的备案登记。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，根据案外人提供的永城法院（2017）豫1481民初1930号民事调解书及相关证据材料，能够证明案外人与怡鑫公司之间存在权利义务关系，但不能证明上述抵押行为的非善意，故该抵押权符合抵押权善意取得的条件，该抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年3月26日和2015年4月1日分别向被执行人怡鑫公司购买了怡鑫公司开发的龙庭公馆（现永兴花园）2号楼1层2-1-5号、2层2-2-5号、3层2-3-5号和6号楼1层6-1-09号、2层6-2-09号、3层6-3-09号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，怡鑫公司出具了收据，且永城法院（2017）豫1481民初1930号民事调解书予以确认，其异议理由不能对抗上述抵押权，综上，案外人张玉洗以上述房产已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉洗的异议请求。案外人张玉洗如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年四月三日书记员  王梦瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第470号
原告左某。
被告尹某。
本院在审理原告左某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告左某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00128号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：秦建庭，该公司员工。
被告：陈和扣。
被告：仲龙娣。
被告：孟长海。
被告：宋永锋。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（下称姜堰农商行）与被告陈和扣、仲龙娣、孟长海、宋永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达相关诉讼文书，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建庭、被告陈和扣到庭参加诉讼。被告仲龙娣、孟长海、宋永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月24日与被告陈和扣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同期限自2013年9月24日至2015年9月15日，金额为人民币200000元，被告孟长海、宋永锋自愿为陈和扣的借款提供连带责任保证，被告仲龙娣签订了配偶承诺书。原告按约于2014年9月29日向被告陈和扣发放贷款200000元，约定还款期为2015年3月15日。贷款到期后原告多次催要未果。请求判令：1、被告陈和扣、仲龙娣偿还原告贷款本金200000元及利息（贷款期限内按年利率11.76%计算，逾期部分按年利率17.64%计算）；2、被告孟长海、宋永锋承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告陈和扣辩称：自己确实在合同及其他手续上签字，被告仲龙娣的签名也是其本人所签。但是自己并不知晓贷款内容，贷款为自己兄弟陈蛇扣实际所用，自己不应承担还款责任。
被告仲龙娣、孟长海、宋永锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月24日，原告与被告陈和扣签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款数额最高为200000元，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月15日止；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告孟长海、宋永锋自愿为被告陈和扣的借款提供连带责任担保。被告仲龙娣出具借款人配偶承诺书一份，承诺该笔借款为共同债务，愿意承担连带还款责任。2014年9月29日，原告依约向被告陈和扣发放借款200000元（收款人户名：陈和扣，存款账号：62×××23），借款借据约定的还款期限为2015年3月15日，年利率为11.76%。借款到期后，被告陈和扣、仲龙娣未偿还借款，被告孟长海、宋永锋亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、配偶还款承诺书、江苏省农村信用社借款借据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈和扣、孟长海、宋永锋签订的最高额个人担保借款合同、借款借据以及被告仲龙娣出具的借款人配偶承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，被告陈和扣、仲龙娣应按约完全履行还款义务，被告孟长海、宋永锋应尽保证义务，被告孟长海、宋永锋还款后，可向被告陈和扣、仲龙娣追偿。关于借款利息，借款合同约定逾期后利息上浮50%，该约定不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈和扣辩称对贷款不知晓、贷款不是自己所用等，未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告仲龙娣、孟长海、宋永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和扣、仲龙娣于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息（以本金200000元，自2014年9月29日起至2015年3月15日，按年利率11.76%计算；自2015年3月16日起至判决确定给付之日止，按年利率17.64%计算）；
二、被告孟长海、宋永锋对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向被告陈和扣、仲龙娣追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，公告费520元，合计5232元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费4712元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付。被告孟长海、宋永锋给付后，有权向被告陈和扣、仲龙娣追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4712元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年三月十二日
书 记 员 于南芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和担保法》》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3236号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司.
法定代表人：邱显树，系该公司副总裁职务。
委托代理人：程萌.
委托代理人：李清。
被告：王阳。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳百脑汇大厦业主委员会（一下简称“业委会”）于2013年6月25日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；收费标准为5元／平方米／月。并且明确了按周期（每3个月为一个周期）缴费，具体缴费时间为在每周期的第一个日历月的第5日之前支付本周期的物业费。原告已严格按照合同及补充协议的约定，为被告提供了物业服务，履行了相应的合同义务。但被告自2015年7月1日起开始拖欠物业费，截至2016年3月31日止，被告共计拖欠的物业费人民币3070.8元。虽经原告多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳。故依据《中华人民共和国合同》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，被告应立即向原告支付欠缴的物业费合计人民币3070.8元，滞纳金113.2元。综上，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠缴的物业费合计人民币3070.8元；2、滞纳金113.2元；3、要求被告承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月六日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特95号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：邓传兰，女，土家族，1965年7月9日出生，住重庆市石柱县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）因与被申请人邓传兰劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2016年3月8日作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）161号终局裁决书。创卓公司不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请。案件审理过程中，创卓公司以与邓传兰自行协商处理为由，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，创卓公司撤回申请撤销仲裁裁决符合自愿、合法原则，其撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞创卓玩具实业有限公司撤回申请。
本案受理费东莞创卓玩具实业有限公司已预交400元，减半收取后为200元，剩余200元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱光明
第1页共2页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执660号
申请执行人罗华礼，男，1950年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗华礼与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费1090元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执660号申请执行人罗华礼，男，1950年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人周全连，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗华礼与被执行人周全连追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0121民初442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付劳务费1090元、误工费和交通费125元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月五日书 记 员  江志洋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初572号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年底的某天，被告人陈某在清远市清城区龙塘镇定安村委会鳌岗地村某村屋门口，明知龙某（另案处理）的一辆红色豪江牌男装摩托车（价值人民币3304元）是犯罪所得，仍然以人民币500元的价格向其购买并自用。
2016年7月6日，被告人陈某在清远市清城区龙塘镇定安村委会鳌岗地村某村屋门口，明知龙某的一辆红色海陵牌男装摩托车（价值人民币3033元）是犯罪所得，仍然帮助龙某以人民币1100元的价格卖给陈某，从中分得赃款人民币50元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的摩托车；书证：户籍证明、抓获经过、监控视频等；证人陈某、龙某、刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为获取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2016年7月17日起，执行至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人任雪峰，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告任雪峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民四(商)初字第173号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告任雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金407.03元；二、被告任雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息73.51元、滞纳金27.79元、手续费4元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告任雪峰负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人任雪峰未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人任雪峰发出执行通知书，但被执行人任雪峰至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人任雪峰名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人任雪峰可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第173号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第19号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，六合区计生局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人雷家仁，男，1980年3月18日出生，汉族。
被申请执行人史爱霞，女，1977年1月6日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人雷家仁、史爱霞作出的六计征字（2014）53号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人六合区计生局申请称，2014年12月5日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人雷家仁、史爱霞夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2003年10月结婚，2004年2月生育一女孩，属于合法生育。2014年6月该夫妇又生育一女孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。
被申请执行人雷家仁、史爱霞未提出陈述申辩意见。
申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《情况说明》；5、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；6、《社会抚养费征收案件调查报告》；7、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；8、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1--
7系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据8证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段小萍
南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六非诉行审字第19号申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。法定代表人杨萍，负责人。委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。委托代理人杨忠伟，六合区计生局马鞍街道计生办科员。被申请执行人雷家仁，男，1980年3月18日出生，汉族。被申请执行人史爱霞，女，1977年1月6日出生，汉族。申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人雷家仁、史爱霞作出的六计征字（2014）53号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日进行了听证审查，本案现已审查终结。申请执行人六合区计生局申请称，2014年12月5日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人雷家仁、史爱霞夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2003年10月结婚，2004年2月生育一女孩，属于合法生育。2014年6月该夫妇又生育一女孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。被申请执行人雷家仁、史爱霞未提出陈述申辩意见。申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《情况说明》；5、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；6、《社会抚养费征收案件调查报告》；7、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；8、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。本院对上述证据审查后认为，证据1—7系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据8证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）53号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅顺国审 判 员  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞二〇一五年五月二十日书 记 员  段小萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初899号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王茂盛，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滕州市。因本案于2018年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
辩护人戎加红、钱小光，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]935号起诉书指控被告人王茂盛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王茂盛及其辩护人戎加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月11日下午，被告人王茂盛至常州市武进区XXX街道XX村委XX塘XX号，采用溜门入室等手段，窃得被害人何某家中价值人民币2660元的VIVOX21型手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、微信聊天记录、赃物照片、物品质押借款合同、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人马某等人的证言笔录、被害人何某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂盛，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王茂盛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王茂盛有坦白情节、有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂盛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年七月十九日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1176号
原告：张某某。
被告：席某甲。
被告：席某乙。
原告张某某与被告席某甲、席某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告席某甲、席某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还其婚姻彩礼60000元。事实和理由：2016年4月4日，其子李国辉与被告席某甲之女席亚妮以彩礼60000元、银元6枚（已退还）、衣物款5000元订婚，后因性格不合未成婚。
席某甲辩称，订婚时衣物款是1000元，其他情况属实。因原告之子和其女订婚后共同生活了一个月时间，故只同意返还30000元。
席某乙辩称，和其父意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的李国辉与席亚妮订婚时的衣物款数额，有证人朱忠孝证言证实，因此衣物款数额认定为5000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告之子李国辉与被告席某甲之女席亚妮订婚时，二被告收取原告大额彩礼，订婚后李国辉与席亚妮同居一个月便解除婚约，原告要求二被告返还其彩礼的请求于法有据，本院予以支持。由于李国辉与席亚妮订婚后共同生活时间较短，故彩礼应适当减少返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告席某甲、席某乙返还原告张某某其子婚姻彩礼54000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某某负担65元，席某甲、席某乙负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一六年八月二十二日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1779号
原告：刘天祎，男，汉族，1989年7月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：蔡君，男，汉族，1962年11月17日出生，住北京市东城区。
原告刘天祎与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苑丽莉、被告蔡君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告向原告借款2.2万元，并保证于2015年2月17日前还款，如逾期被告愿意按每日5%支付违约金，被告向原告出具了借条及收据。2015年2月5日，被告向原告借款4万元，并保证于2015年2月17日前还款，如逾期被告愿意按每日5%支付违约金，被告向原告出具了借条及收据。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款6.2万元及自2015年2月18日起至给付之日止，并按月利率2%计算的逾期利息及违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因被告只收到原告借款5万元，故只同意偿还借款5万元，且不同意偿还原告借款逾期利息及违约金。
经审理查明，2015年1月17日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今本人蔡君（身份证号×××）向刘天祎（身份证号×××）借款（小写）￥22000元整（大写）贰万贰仟元整。保证于2015年2月17日之前还清欠款。如逾期未还本人愿意每日按总额的5%作为违约金给刘天祎”。此后，被告给原告出具收据，收据载明：“今收到刘天祎支付人民币贰万贰仟元整，22000元”。2015年2月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今本人蔡君（身份证号×××）向刘天祎（身份证号×××）借款（小写）￥40000元整（大写）肆万元整。保证于2015年2月17日之前还清欠款。如逾期未还本人愿意每日按总额的5%作为违约金给刘天祎。”此后，被告给原告出具收据，收据载明：“今收到刘天祎支付人民币肆万元整，40000元”。此后，被告一直未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条及收据，应视为被告收到原告的全部借款，被告理应按照承诺按期履行偿还借款的义务。因被告未能按期偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息及违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以其只收到原告5万元借款为由，不同意原告的诉讼请求，显系无理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡君于本判决生效后十日内偿还原告刘天祎借款六万二千元及自二○一五年二月十八日起至给付之日止，按月利率百分之二计算的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零三十二元，由被告蔡君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年三月二十四日
书记员 崇晓峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更361号
罪犯张华（自报名），男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）普刑初字第283号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，刑期执行至2019年9月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1250号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人:邓运辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛，富顺县上城物业有限公司工作人员。
被告：雷贞贵，男，1973年03月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：谢天英，女，1975年03月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告雷贞贵、谢天英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告富顺县上城物业有限公司于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司以被告雷贞贵、谢天英交清物业服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年五月十二日
书记员 罗晓英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第0161号
原告江苏福寿之家健康管理咨询连锁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-1。
法定代表人王德财，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路600号17楼01-02单元。
负责人车政。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号801室。
法定代表人丁佳文。
原告江苏福寿之家健康管理咨询连锁有限公司（以下简称福寿之家公司）与被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司（以下简称睿承无锡分公司）、宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告福寿之家公司的委托代理人陈付国到庭参加诉讼，被告睿承无锡分公司、睿承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福寿之家公司诉称：2014年4月10日，其与睿承无锡分公司签订《商标委托代理合同》（合同编号RC-
TMWX2014020011）,委托睿承无锡分公司注册“易买365”、“易买厂家团购”商标。2014年10月22日，其与睿承无锡分公司签订《商标委托代理合同》（合同编号RC-
TMWX2014060035）,委托睿承无锡分公司注册“菌乐汇”、“菌乐荟”、“菌菇堂”、“菌菇之家”等13个商标。上述合同签订后，其依约履行了付款义务，但睿承无锡分公司仅完成了“菇王”、“蘑菇开会”的商标注册代理工作，其他商标注册代理工作至今未进行。为此，其多次催促睿承无锡分公司履行上述合同义务，但该公司仍未履行，违反了合同约定，也对其经营造成重大影响。请求判令：1、确认福寿之家公司与睿承无锡分公司之间签订的编号为RC-
TMWX2014020011及RC-TMWX2014060035的2份《商标委托代理合同》解除；2、睿承无锡分公司、睿承公司立即返还代理费16350元。
被告睿承无锡分公司、睿承公司未作答辩。
经审理查明：
2014年4月10日，福寿之家公司与睿承无锡分公司签订《商标委托代理合同》（合同编号RC-
TMWX2014020011）,约定福寿之家公司委托睿承无锡分公司注册35类“易买365”、“易买厂家团购”商标，费用1300元×2=2600元。同日，福寿之家公司通过王云霞的银行账号向睿承无锡分公司转账支付2600元。
2014年10月22日，福寿之家公司与睿承无锡分公司签订《商标委托代理合同》（合同编号RC-
TMWX2014060035）,约定福寿之家公司委托睿承无锡分公司注册05类“菌乐汇”、“菌乐荟”、“小背篓”、“菌菇堂”、“菌菇之家”商标，费用1250元×5=6250元，以及35类“菌乐汇”、“菌乐荟”、“菌菇堂”、“菌菇之家”、“蘑菇屯”、“菇王”、“蘑菇村”、“蘑菇开会”商标，费用1250元×8=10000元，合计16250元。次日，福寿之家公司通过王云霞的银行账号向睿承无锡分公司转账支付16250元。
福寿之家公司称上述合同签订后，睿承无锡分公司完成了“菇王”、“蘑菇开会”的商标注册代理工作，但未开展合同约定的其他商标注册代理工作。
2015年1月24日，江苏海辉律师事务所受福寿之家公司委托向睿承无锡分公司送达了律师函，要求睿承无锡分公司自收到律师函之日起5个工作日内启动相关代理工作，否则应在5个工作日内返还福寿之家公司已支付的款项。
上述事实，有《商标委托代理合同》2份、银行账户明细、网银转账汇款电子回单、律师函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、福寿之家公司是否有权解除合同；二、睿承无锡分公司、睿承公司是否应返还代理费16350元。
本院认为：
一、当事人一方迟延履行主要债务，经另一方催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。本案中，福寿之家公司与睿承无锡分公司签订的2份《商标委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。福寿之家公司已按约履行支付全部代理费的合同义务，现其主张睿承无锡分公司除完成了“菇王”、“蘑菇开会”的商标注册代理工作外，其他合同义务经书面催告至今未履行，而睿承无锡分公司、睿承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行举证和答辩，应承担于己不利的法律后果，故本院对福寿之家公司的主张予以采信。福寿之家公司有权解除上述2份《商标委托代理合同》。
二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因睿承无锡分公司仅履行了代理注册“菇王”、“蘑菇开会”商标的合同义务，其他合同义务均未履行，故应退还相应的代理费即1300元×2+1250元×11=16350元。睿承无锡分公司系睿承公司的分公司，睿承无锡分公司的财产不足以支付上述费用的，应由睿承公司承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除福寿之家公司与睿承无锡分公司签订的编号为RC-TMWX2014020011的《商标委托代理合同》及编号为RC-
TMWX2014060035的《商标委托代理合同》；
二、睿承无锡分公司返还福寿之家公司代理费16350元；
三、睿承公司对上述第二项睿承无锡分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回福寿之家公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元、公告费750元，合计959元，由被告睿承无锡分公司、睿承公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周喆菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2884号
申请执行人刘振威，工人。
被执行人刘宜军，工人。
刘振威与刘宜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘宜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振威向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1486号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执173号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人扶风新隆贸易有限公司。
住所地宝鸡市扶风县法门镇建和村东。
法定代表人赵新怀，任公司经理。
被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司。
住所地凤翔县城关镇凤鸣路*号大院。
法定代表人杨新堂，任执行董事。
扶风县农村信用合作联社与扶风新隆贸易有限公司、宝鸡银河建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0324民初203号民事判决书，已于2017年3月6日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求扶风新隆贸易有限公司、宝鸡银河建筑安装工程有限公司归还借款120万元及利息，并负担诉讼费15700元。本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人扶风新隆贸易有限公司、宝鸡银河建筑安装工程有限公司名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初203号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 洋
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终151号
上诉人(原审原告)：郑玉刚，男，1962年10月出生。
被上诉人（原审被告）：黄宝花，女，1973年11月出生。
委托诉讼代理人：黄国旗（系黄宝花之父），男，1943年11月出生。
被上诉人（原审被告）：魏金和，女，1972年11月出生。
上诉人郑玉刚因与被上诉人黄宝花、魏金和相邻关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑玉刚，被上诉人黄宝花的委托诉讼代理人黄国旗、被上诉人魏金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉刚上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止噪声侵权；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，与事实不符。被上诉人魏金和因私自开设小饭桌，小朋友在屋里长期跑动，导致上诉人无法休息。上述行为可以认定被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人黄宝花作为房主，装修房屋时直接将木地板铺在地面上，人在走动时声响很大，造成上诉人不能正常休息。根据《物权法》第七十七条：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改为经营性用房的，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案被上诉人开设小饭桌，未经包括上诉人在内的有利害关系的业主同意。综上，被上诉人明显存在侵权行为，且损害了上诉人的合法权益，应当立即停止侵权。
被上诉人黄宝花辩称，上诉人的主张缺乏事实和法律依据。黄宝花于2013年购买此房，妥善装修后将房屋对外出租。上诉人多次无理阻挠不让第一任租户在本该属于被上诉人使用的室外雨棚处安装空调，迫使该租户无法正常居住而提前解除了租房合同，导致黄宝花损失近万元的租房收入。2015年9月，魏金和作为第二任租户与黄宝花签订了三年的租房合同。不料，没多久上诉人就开始无理取闹，自称魏金和的孩子吵闹影响其休息，为此经常与魏金和发生争执，并多次找社区、公安、工商、教育等部门，最终上述部门也未做出任何处理。魏金和租房只是为了方便自己的两个孩子和其亲戚的两个孩子就近上学，并不存在经营小饭桌的情况。黄宝花也未将该住房改为经营性用房。上诉人主张噪声侵权，对此并未提供环境监测部门的检测结果或其他证据。其所谓的噪音，完全是主观臆断、夸大事实、借题发挥。上诉人的无理取闹严重侵犯了被上诉人对自己房屋的合法使用权，故请求法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人魏金和辩称，上诉人的主张不属实。魏金和带着自己的两个孩子和弟妹的两个孩子从农村来市区租房，主要是为了便于照顾孩子在附近小学就读，并未开设小饭桌。四个孩子大部分时间都在学校，回到屋里只是吃饭、学习、睡觉，作息时间很规律，孩子入睡时间也很早，不可能影响到上诉人的正常休息。反而是上诉人性格怪异、敏感多疑，其甚至提出被上诉人起床、做饭、冲厕所的声音都能吵着他。对于噪声问题，社区和派出所也派人到现场做过试验，根本就不存在上诉人所谓的噪声。上诉人多次在小区门口阻止魏金和的孩子进屋，对孩子进行尾随、拍照，严重干扰了被上诉人的正常生活。因此法院应驳回上诉人无理、苛刻的请求。
郑玉刚向一审法院起诉请求：判令被告黄宝花、魏金和停止侵权；案件诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月，被告魏金和租赁被告黄宝花所有的位于×房屋一套。原告郑玉刚系×的住户。2016年4月12日7时33分，原告拨打110报警电话，报警内容为噪音扰民，接警后，民警与原告联系，原告称已自行解决，不需要出警进行处理。现原告以被告噪音扰民为由，将被告诉至法院，请求判令被告停止侵权并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告噪音扰民，未向法院提供证据证明被告存在侵权事实。庭审中，原告仅提交了电脑录音一份，庭后亦未提交该录音的刻录光盘，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑玉刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：上诉人提供的物业公司的证明，因盖有物业公司的印章，本院对其真实性予以确认。对上诉人提供的周俊霞的证明，因证人未出庭作证，被上诉人对其真实性持有异议，本院对该证明的真实性不予确认。对上诉人提供的照片及派出所的接警登记表，因被上诉人魏金和对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：被上诉人魏金和自2015年9月起租赁黄宝花的房屋，与四个孩子在一起居住生活，租期三年。在居住期间，魏金和与其楼下的业主郑玉刚因地板的声音问题产生纠纷。郑玉刚于2016年4月21日、6月8日以噪音扰民为由向派出所报警，后经派出所、物业公司、社区等部门多次协调无果，引起郑玉刚诉讼。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人魏金和在居住过程中是否产生了噪音，是否侵害了郑玉刚的民事权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从生活经验判断，上下楼的居民在日常生活中产生声音是再所难免的。本案中郑玉刚主张魏金和因开设小饭桌产生噪音对其造成了损害，对此郑玉刚应提供证据证明魏金和存在噪音侵权的行为以及该侵权行为对其造成的损害后果。因郑玉刚提供的上述证据，只能证明双方在居住过程因房屋地板声音问题产生纠纷，经过有关部门调解无果的事实，而不能证明魏金和在居住中产生的声音达到了噪声的程度，已对上诉人的正常休息产生了超出正常限度的不利影响。故一审法院以郑玉刚举证不利为由驳回其诉请，符合法律规定，本院予以维持。
应当指出，相邻关系各方应友好相处、团结互助，共同营造和谐、文明的居住环境，本案中郑玉刚提供的证据虽不能证明魏金和存在噪音侵权，但魏金和与孩子在居住过程中应合理地使用房屋，对孩子严加约束，尽量减少声响，避免打扰邻居的生活，妥善处理好相邻关系。
综上所述，郑玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓玉
代理审判员 李亚西
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓月
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终151号上诉人(原审原告)：郑玉刚，男，1962年10月出生。被上诉人（原审被告）：黄宝花，女，1973年11月出生。委托诉讼代理人：黄国旗（系黄宝花之父），男，1943年11月出生。被上诉人（原审被告）：魏金和，女，1972年11月出生。上诉人郑玉刚因与被上诉人黄宝花、魏金和相邻关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑玉刚，被上诉人黄宝花的委托诉讼代理人黄国旗、被上诉人魏金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉刚上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止噪声侵权；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，与事实不符。被上诉人魏金和因私自开设小饭桌，小朋友在屋里长期跑动，导致上诉人无法休息。上述行为可以认定被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人黄宝花作为房主，装修房屋时直接将木地板铺在地面上，人在走动时声响很大，造成上诉人不能正常休息。根据《物权法》第七十七条：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改为经营性用房的，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案被上诉人开设小饭桌，未经包括上诉人在内的有利害关系的业主同意。综上，被上诉人明显存在侵权行为，且损害了上诉人的合法权益，应当立即停止侵权。被上诉人黄宝花辩称，上诉人的主张缺乏事实和法律依据。黄宝花于2013年购买此房，妥善装修后将房屋对外出租。上诉人多次无理阻挠不让第一任租户在本该属于被上诉人使用的室外雨棚处安装空调，迫使该租户无法正常居住而提前解除了租房合同，导致黄宝花损失近万元的租房收入。2015年9月，魏金和作为第二任租户与黄宝花签订了三年的租房合同。不料，没多久上诉人就开始无理取闹，自称魏金和的孩子吵闹影响其休息，为此经常与魏金和发生争执，并多次找社区、公安、工商、教育等部门，最终上述部门也未做出任何处理。魏金和租房只是为了方便自己的两个孩子和其亲戚的两个孩子就近上学，并不存在经营小饭桌的情况。黄宝花也未将该住房改为经营性用房。上诉人主张噪声侵权，对此并未提供环境监测部门的检测结果或其他证据。其所谓的噪音，完全是主观臆断、夸大事实、借题发挥。上诉人的无理取闹严重侵犯了被上诉人对自己房屋的合法使用权，故请求法院驳回其上诉，维持原判。被上诉人魏金和辩称，上诉人的主张不属实。魏金和带着自己的两个孩子和弟妹的两个孩子从农村来市区租房，主要是为了便于照顾孩子在附近小学就读，并未开设小饭桌。四个孩子大部分时间都在学校，回到屋里只是吃饭、学习、睡觉，作息时间很规律，孩子入睡时间也很早，不可能影响到上诉人的正常休息。反而是上诉人性格怪异、敏感多疑，其甚至提出被上诉人起床、做饭、冲厕所的声音都能吵着他。对于噪声问题，社区和派出所也派人到现场做过试验，根本就不存在上诉人所谓的噪声。上诉人多次在小区门口阻止魏金和的孩子进屋，对孩子进行尾随、拍照，严重干扰了被上诉人的正常生活。因此法院应驳回上诉人无理、苛刻的请求。郑玉刚向一审法院起诉请求：判令被告黄宝花、魏金和停止侵权；案件诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月，被告魏金和租赁被告黄宝花所有的位于×房屋一套。原告郑玉刚系×的住户。2016年4月12日7时33分，原告拨打110报警电话，报警内容为噪音扰民，接警后，民警与原告联系，原告称已自行解决，不需要出警进行处理。现原告以被告噪音扰民为由，将被告诉至法院，请求判令被告停止侵权并承担本案诉讼费用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告噪音扰民，未向法院提供证据证明被告存在侵权事实。庭审中，原告仅提交了电脑录音一份，庭后亦未提交该录音的刻录光盘，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑玉刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：上诉人提供的物业公司的证明，因盖有物业公司的印章，本院对其真实性予以确认。对上诉人提供的周俊霞的证明，因证人未出庭作证，被上诉人对其真实性持有异议，本院对该证明的真实性不予确认。对上诉人提供的照片及派出所的接警登记表，因被上诉人魏金和对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：被上诉人魏金和自2015年9月起租赁黄宝花的房屋，与四个孩子在一起居住生活，租期三年。在居住期间，魏金和与其楼下的业主郑玉刚因地板的声音问题产生纠纷。郑玉刚于2016年4月21日、6月8日以噪音扰民为由向派出所报警，后经派出所、物业公司、社区等部门多次协调无果，引起郑玉刚诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人魏金和在居住过程中是否产生了噪音，是否侵害了郑玉刚的民事权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从生活经验判断，上下楼的居民在日常生活中产生声音是再所难免的。本案中郑玉刚主张魏金和因开设小饭桌产生噪音对其造成了损害，对此郑玉刚应提供证据证明魏金和存在噪音侵权的行为以及该侵权行为对其造成的损害后果。因郑玉刚提供的上述证据，只能证明双方在居住过程因房屋地板声音问题产生纠纷，经过有关部门调解无果的事实，而不能证明魏金和在居住中产生的声音达到了噪声的程度，已对上诉人的正常休息产生了超出正常限度的不利影响。故一审法院以郑玉刚举证不利为由驳回其诉请，符合法律规定，本院予以维持。应当指出，相邻关系各方应友好相处、团结互助，共同营造和谐、文明的居住环境，本案中郑玉刚提供的证据虽不能证明魏金和存在噪音侵权，但魏金和与孩子在居住过程中应合理地使用房屋，对孩子严加约束，尽量减少声响，避免打扰邻居的生活，妥善处理好相邻关系。综上所述，郑玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑玉刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁晓玉代理审判员  李亚西代理审判员  曾 燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  张晓月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1338号
原告李家银，女，1973年4月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈祥毅，男，1970年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系李家银丈夫。
被告刘明明，男，1960年1月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告刘建美，男，1968年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告李家银诉被告刘明明、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家银的委托代理人陈祥毅、被告刘建美到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家银诉称，被告刘明明因资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款100000元，借期三个月，被告刘建美为该笔借款提供连带担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘明明偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘建美对上述本息承担连带清偿责任。
被告刘建美辩称，原告未在借款期限内通知我还款，该借款应先要求刘明明偿还。
被告刘明明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘明明因开办家具厂资金周转需要，于2014年10月15日立据向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告刘建美为该笔借款提供连带担保。经原告催收，2015年5月31日被告刘明明出具《还款计划书》，约定同年6月5日前偿还20000元，余款同年6月30日前还清，并承诺若未如期兑现，愿将其所有房产及货物作为抵押交由原告处理。原告多次催收未果，故诉来法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、常住人口登记卡复印件、借据一张、还款计划书、中国银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明明与原告李家银的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定保证方式，故被告刘建美应当按照连带责任保证承担保证责任，其担保责任尚在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘建美要求借款人刘明明先行偿还该借款的辩解本院不予采纳。被告刘建美在承担保证责任后，有权向被告刘明明追偿。被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效后二十日内偿还原告李家银借款100000元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；
二、被告刘建美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘明明追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 谢海英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1338号
原告李家银，女，1973年4月生。
委托代理人陈祥毅，男，1970年2月生，系李家银丈夫。
被告刘明明，男，1960年1月生。
被告刘建美，男，1968年10月生。
原告李家银诉被告刘明明、刘建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家银的委托代理人陈祥毅、被告刘建美到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家银诉称，�告刘明明因资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款100000元，借期三个月，被告刘建美为该笔借款提供连带担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘明明偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘建美对上述本息承担连带清偿责任。
被告刘建美辩称，原告未在借款期限内通知我还款，该借款应先要求刘明明偿还。
被告刘明明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘明明因开办家具厂资金周转需要，于2014年10月15日立据向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告刘建美为该笔借款提供连带担保。经原告催收，2015年5月31日被告刘明明出具《还款计划书》，约定同年6月5日前偿还20000元，余款同年6月30日前还清，并承诺若未如期兑现，愿将其所有房产及货物作为抵押交由原告处理。原告多次催收未果，故诉来法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、常住人口登记卡复印件、借据一张、还款计划书、中国银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明明与原告李家银的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定保证方式，故被告刘建美应当按照连带责任保证承担保证责任，其担保责任尚在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘建美要求借款人刘明明先行偿还该借款的辩解本院不予采纳。被告刘建美在承担保证责任后，有权向被告刘明明追偿。被告刘明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效后二十日内偿还原告李家银借款100000元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；
二、被告刘建美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘明明追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 谢海英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执463号
申请执行人：高岩，男，1963年6月1日生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李怀良，男，1974年2月26日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行高岩申请执行李怀良借款合同纠纷一案中，申请执行人高岩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1006号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的240000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4900元、执行费3500.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人侯广忠在车辆管理所有一车辆登记黑G632**号，本院已依法对该车辆车籍档案查封，现无法找到该车辆下落，除车辆外未发现被执行人李怀良有其他可供执行财产。申请执行人高岩对调查结果表示认可。申请执行人高岩向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李怀良纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执557号
申请人：陈康健，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：山东通益水产食品市场投资发展有限公司。
法定代表人：裴琴，董事长。
本院在执行陈康健与被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第9号已发生法律效力。因被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康健于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月19日网控查询被执行人名下财产，于2017年7月24日冻结被执行人名下银行账户，但无财产可供执行，于2017年7月25日在平原县房产管理中心查询被执行人无房产，经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执557号申请人：陈康健，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东通益水产食品市场投资发展有限公司。法定代表人：裴琴，董事长。本院在执行陈康健与被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第9号已发生法律效力。因被执行人山东通益水产食品市场投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康健于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年7月19日网控查询被执行人名下财产，于2017年7月24日冻结被执行人名下银行账户，但无财产可供执行，于2017年7月25日在平原县房产管理中心查询被执行人无房产，经查被执行人名下再无可执行财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月十一日书记员  张伟健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6417号
原告：成都新闻国际旅行社有限公司武侯分社，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋707号。
法定代表人：胡波，总经理。
诉讼委托代理人：何虎，四川义力律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告：四川航空旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋4楼。
法定代表人：徐婷，职务不详。
原告成都新闻国际旅行社有限公司武侯分社（以下简称新闻旅行公司）与被告四川航空旅行社有限公司（以下简称川航旅行公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告成都新闻国际旅行社有限公司武侯分社的委托代理人何虎到庭参加了诉讼。被告四川航空旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新闻旅行公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款本金63820元及其利息231元（利息每月按照中央银行公布同期贷款利率计算，从2016年5月1日起暂计算至2016年5月31日，实际利息计算至借款还清之日止），共计64051元。事实和理由：原告与被告是合作关系，2016年1月23日至2016年3月17日期间，被告的分支机构四川航空旅行社有限公司天府新区华阳大道福泽花苑服务网点将招徕的游客委托原告“集美旅行”专线部操作，截止2016年4月16日，四川航空旅行社有限公司天府新区华阳大道福泽花苑服务网点向原告拖旅游团款65380元未付，2016年4月16日，四川航空旅行社有限公司天府新区华阳大道福泽花苑服务网点向原告出具《欠条》一份，载明截止2016年4月16日共向原告欠款65380元，承诺于2016年4月30日还清借款，但其仅向原告支付2000元，还欠原告65380元未付，2016年5月3日四川航空旅行社有限公司天府新区华阳大道福泽花苑服务网点已被注销工商登记。后剩余欠款原告多次催收，被告均无故不还。
原告新闻旅行公司围绕诉讼请求，提交了《欠条》1份、《确认件》3份、情况说明1份予以证实。
被告四川航空旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明的事实原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告集美旅行专线部依约为被告公司游客提供旅游服务，被告即应依约支付旅游团款费用。现被告川航旅行公司未依约支付旅游团款费用，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求川航旅行公司支付剩余旅游团款费用65380元及逾期付款资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川航空旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新闻国际旅行社有限公司武侯分社支付剩余欠款65380元。并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告四川航空旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张静芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：谢楚波，男，1982年7月5日出生，住长沙星沙区湘楚家园*栋117。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢楚波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,767.37元。原告诉称,被告谢楚波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,767.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第932号
原告：李书芬，女，汉族，生于1964年4月9日，住内乡县。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：许静，女，汉族，生于1984年10月2日，住内乡县。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
本院审理原告李书芬诉被告许静为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李书芬撤回对被告许静的起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告李书芬负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第932号原告：李书芬，女。委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被告：许静，女。委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。本院审理原告李书芬诉被告许静为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李书芬撤回对被告许静的起诉。案件受理费减半收取838元，由原告李书芬负担。审判长  张敏祝审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一五年十二月十一日书记员  秦峻潭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审265号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县奇超塑料包装有限公司。住所地馆陶县。
经营者：孙某某。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月10日作出的馆工商处字﹝2016﹞第239号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执316号
申请执行人：白城市瑞泽小额贷款有限公司。
被执行人：金海丰。
被执行人：王咏杰。
白城瑞泽小额贷款有限公司与金海丰、王咏杰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人金海丰、王咏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人金海丰、王咏杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮园民初字第62号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付帮喜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1688号
原告：周俊杰，居民。
原告：颜玉凤，居民。
被告：杨建，居民。
被告：段登萍，居民。
原告周俊杰、颜玉凤诉被杨建、段登萍相邻关系纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告周俊杰、颜玉凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊杰、颜玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊杰、颜玉凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周俊杰、颜玉凤负担。
审判员 张登太
二〇一七年三月六日
书记员 韩 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字208号
罪犯傅集丰。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决，以被告人傅集丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅集丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅集丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅集丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅集丰减去有期徒刑一年两个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执131号
申请执行人：许存友，男，1969年7月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：刘正多，男，1957年3月14日生，汉族，农民业，现住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行许存友申请执行刘正多买卖合同纠纷一案中，申请执行人许存友依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初662号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的34846元、诉讼费385.5元、执行费423元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘正多公告送达执行通知书、财产报告令、失信决定书，但被执行人刘正多未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人刘正多采取拘留十五日的强制措施。申请执行人许存友向本院表示不申请对被执行人刘正多采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘正多纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正多有可供执行财产。申请执行人许存友对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初662号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪