wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2294号
原告：刘艳伟，男。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房镇法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告刘艳伟与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘艳伟委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：被告返还借款20592元，支付利息13247.4元，本息合计33839.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月4日，被告向原告借款30840元，并约定月息1.5分，截止2002年12月31日，被告应支付利息计11102.4元；2001年3月10日，被告再次向原告借款6600元，并约定月息1.5分，截止2002年12月31日，被告应支付利息计2145元，合计借款37440元，应支付利息计13247.4元。2009年5月6日，被告返还原告借款37440元的45%计16848元，尚欠原告借款20592元，并重新给原告出具收据。此借款本息合计33839.4元经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：现在吕家堡村系经济独立核算组织，欠原告借款本息属实，至今未还本付息。村里不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有召开，也就没有分配比例方案。待村民代表会议召开研究决定出分配比例方案，再支付给原告本案的借款本息份额。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了吕家堡村2009年5月6日专用收款存根、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿记账凭证2001年1月4日原吕家堡村委会专用收款收据、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿记账凭证2001年3月4日原吕家堡村委会专用收款收据证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述，认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年1月4日，被告向原告借款30840元，并约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。2001年1月4日至2002年12月31日期间被告应支付原告23.9个月利息计11056.14元（30840元×0.015元/月×23.9个月）。
2001年3月10日，被告再次向原告借款6600元，并约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。2001年3月10日至2002年12月31日期间被告应支付原告21.7个月利息计2148.3元（6600元×0.015元/月×21.7个月）。
上述被告两次向原告借款计37440元均已入法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
上述被告两次向原告借款利息计13204.44元（11056.14元+2148.3元）。
2009年5月6日，被告返还原告借款16848元（37440元×45%），尚欠原告借款20592元，并重新给原告出具专用收款存根。
被告尚欠原告借款20592元，虽经原告多次催要，但被告至今未全部返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次提供给被告借款合计37440元，并约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的债权债务关系，真实有效，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未全部履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款20592元，支付原告利息13204.44元（30840元×0.015元/月×23.9个月+6600元×0.015元/月×21.7个月）。因此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
因原告请求被告支付两次借款计37440元利息13247.4元缺乏事实根据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告刘艳伟剩余借款20592元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告刘艳伟借款30840利息11056.14元（30840元×0.015元/月×23.9个月）；
三、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告刘艳伟借款6600利息2148.3元（6600元×0.015元/月×21.7个月）；
四、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月六日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2233号
申请执行人江俭峰。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人郑忠诚等四人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1690号
原告：黄自英，女，汉族。
委托诉讼代理人：许宗儒，男，汉族，原告公公。
被告：缪祥生，男，汉族。
被告：许郭，男，汉族。
本院在审理原告黄自英与被告缪祥生、许郭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告黄自英于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自英撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费150元予以免交。
审判员 曾丽
二〇一七年八月二日
书记员 高丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3474号
原告：陈浩，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县公安局。
被告：姚满意(曾用名姚学森)，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈浩与被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈浩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费1750元(已减半收取)，由原告陈浩负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡迎雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3990-1号
申请执行人刘舜叶，女，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人屠燕琴，女，1960年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第451号申请执行人刘舜叶与被执行人屠燕琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠燕琴应支付申请执行人执行款220000元及利息。本案在审理过程中，本院查封了被执行人名下的房地产二套，但在短期内均难以处理完毕。此外，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人刘舜叶亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3990号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡静燕
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执596号
申请执行人卢亚东，男，1979年6月3日出生，汉族，任丘市。
被执行人刘坤，男，汉族，1974年10月11日出生，现住任丘市。
被执行人刘雨，男。汉族，1977年7月17日出生，现住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982执3634号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘雨名下位于任丘市建材小区11号楼二单元1401室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年九月十九日
书记员 周亚迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保272号
申请人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司。住所地:河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130931570054131Q。
法定代表人：韩青水，董事长。
被申请人：张月霜,女,1964年2月8日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省沧州渤海新区。
申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月霜所有的银行存款及房产提出诉前保全，申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张月霜所有的位于黄骅市锦绣华城7-2-301室，产权证号为111860号。查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟庆亮
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初300号
原告赵甲朋，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告李安源，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告赵甲朋诉被告李安源纠纷一案中，原告赵甲朋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵甲朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年三月二三日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30158号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海莱筠商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈耿涛。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海莱筠商贸有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30158号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：上海莱筠商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈耿涛。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海莱筠商贸有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一八年一月四日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31177号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：朱国红。
被告：杨红霞，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨天杰(系被告女婿)，住同被告。
原告上海金地物业服务有限公司与被告杨红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金地物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红霞负担(此款已由被告当场支付原告上海金地物业服务有限公司)。
审判员 左玉国
二〇一七年十一月六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2712号
原告：杨卫东。
被告：淮安奔腾运输有限公司。
第三人：章军。
第三人：周兆飞。
原告杨卫东与被告淮安奔腾运输有限公司（以下至判决主文前简称奔腾公司）、第三人章军、周兆飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人裘郑清，第三人章军委托诉讼代理人宋建青、第三人周兆飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人裘郑清，第三人章军、周兆飞到庭参加诉讼。被告奔腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《外包车辆运输协议》；2、被告、第三人将苏Ｈ×××××号车辆返还给原告；3、被告协助原告办理车辆过户手续；4、被告支付原告承包费用（从2016年10月18日计算至车辆实际返还之日）；5、诉讼费由被告、第三人负担。案件审理过程中，因周兆飞已经于2018年8月11日将车辆返还给原告，原告撤回第2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为确认车辆为原告所有，被告将车辆的登记手续变更为原告。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告签订了《外包车辆运输协议》，约定原告出资购置的车辆（车牌号为苏Ｈ××�××，挂靠在被告名下，以被告名义办理行驶证和营运证等，车辆所有权人为原告）承包给被告对外经营，承包期限为三年，即从2016年9月18日至2019年9月17日，承包费用为每月15000元。协议签订后，原告将车辆交给被告，但被告只支付了一个月的承包费后就不再支付。现经原告多方寻找，知道车辆被交给第三人章军使用，章军又转给周兆飞使用。原告多次找周兆飞索要车辆，周兆飞拒绝返还。原告遂提起诉讼。
被告奔腾公司庭前谈话称：《外包车辆运输协议》是原告与被告签订的，车辆实际是杨卫东的，挂靠在奔腾公司经营，每月给杨卫东15000元承包费。车辆挂靠在奔腾公司后，奔腾公司将车辆交给奔腾公司驾驶员章军使用。2016年12月份奔腾公司法定代表人马春出事后就不清楚车辆是否还在章军手中。现在奔腾公司已经没有财产了，所以同意解除和杨卫东之间的《外包车辆运输协议》。车辆是杨卫东的，奔腾公司同意返还给他，也同意协助原告办理过户手续。承包费奔腾公司已经给了30000元，也应该给承包费，但奔腾公司现在没有任何偿还能力。
第三人章军述称：章军从奔腾公司买了涉案车辆，章军花130000元买的是车头，后面箱体部分是自己弄的。如果奔腾公司把130000元还给章军，章军就同意把车还给原告。
第三人周兆飞述称：章军和马春有车辆买卖关系，周兆飞和章军有买卖关系，车辆是挂靠在奔腾公司的，马春当时说这辆车是章军的。周兆飞曾经就买卖合同起诉过章军，法院判决章军返还购车款140000元，周兆飞将车辆返还给章军。现在车辆在周兆飞处，章军把140000元还给周兆飞，周兆飞就同意把车辆返还给章军。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告签订《外包车辆�输协议》，约定杨卫东出资购置车辆（挂靠在奔腾公司以奔腾公司名义办理行驶证和营运证等相关手续，车辆产权为杨卫东所有）承包给奔腾公司对外经营，承包期限为三年，从2016年9月18日至2019年9月17日；奔腾公司每月按每辆15000元支付给杨卫东等。原告杨卫东将车辆挂靠在被告奔腾公司后，奔腾公司将车辆交给第三人章军。2016年9月15日，奔腾公司又与章军签订了《外包车辆运输协议》，约定章军出资购置车辆（挂靠在奔腾公司以奔腾公司名义办理行驶证和营运证等相关手续，车辆产权为章军所有）承包给奔腾公司对外经营，机动车具体情况为苏Ｈ×××××号9.6米箱车（包括人员）；承包期限为三年，从2016年9月16日至2019年9月15日；奔腾公司每月按每辆20000元支付给章军等。对此协议，章军解释是其从奔腾公司以130000元的价格购买了车辆后，又将车辆挂靠在奔腾公�。2016年10月20日，章军又与周兆飞签订车辆转让协议，约定章军有辆挂靠在奔腾公司的苏Ｈ×××××号箱式货车转让给周兆飞，价格140000元。后该车辆因权属问题不能正常继续使用，周兆飞起诉至淮安市清江浦区人民法院，要求章军返还车款并赔偿损失。法院审理后，于2017年9月11日作出判决，判决解除周兆飞与章军2016年10月20日签订的车辆转让协议；章军于判决生效后十日内返还周兆飞购车款140000元，周兆飞亦于当日将苏Ｈ×××××的货车返还给章军。
另查明：本案审理过程中，因车辆在周兆飞处，本院建议原告和第三人章军、周兆飞就车辆返还事宜进行协商。经过协调三方一致同意，杨卫东给周兆飞20000元，章军给周兆飞50000元，周兆飞收到款项将车辆返还给杨卫东，至于三方和奔腾公司之间的纠纷另行再主张。后因车辆违章、停车费和修理费问题，三方�致同意杨卫东承担3000元，章军、周兆飞各承担2000元，即杨卫东给周兆飞17000元，章军给周兆飞52000元，周兆飞收到款项后将车辆返还给杨卫东。三方达成一致意见后，杨卫东将17000元交付给周兆飞，章军亦将52000元交付给周兆飞。2018年8月11日，杨卫东从周兆飞处取回了涉案车辆。
另查明：2017年6月19日，在本院执行包来善与奔腾公司合伙纠纷一案中，杨卫东对执行标的苏Ｈ×××××号箱式货车提出书面异议，本院审查后认为杨卫东提供的证据能证明杨卫东实际出资购买了该车辆并将车辆挂靠在奔腾公司名下的事实，遂裁定对奔腾公司名下的苏Ｈ×××××号车辆中止执行。
再查明：对于承包费，原告陈述被告只给付了一个月的承包费，所以要求被告从2016年10月18日支付承包费至车辆实际返还之日。
本院认为：对于原告与被告签订的《外包车�运输协议》，原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《外包车辆运输协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据能证明涉案车辆苏Ｈ×××××号货车所有权人为杨卫东，且被告亦认可该事实，故挂靠在奔腾公司名下的苏Ｈ×××××号货车归杨卫东所有，现双方的挂靠协议已经解除，奔腾公司应协助杨卫东办理车辆过户手续。对于承包费，被告主张已给付30000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告应从2016年10月18日起按每月15000元给付承包费至车辆实际返还之日2018年8月11日，共计330000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨卫东与被告淮安奔腾运输有限公司签订的《外包车辆运输协议》；
二、挂靠在被告淮安奔腾运输有限公司名下的苏Ｈ×××××号车辆归原告杨卫东所有，被告淮安奔腾运输有限公司于判决生效后十日内协助原告杨卫东办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续；
三、被告淮安奔腾运输有限公司于判决生效后十日内给付原告杨卫东从2016年10月18日起至车辆实际返还之日2018年8月11日的承包费330000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 力
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执575号
申请执行人董乱（董玉山），男，汉族，1948年10月5日出生，住石家庄市。
被执行人董玉虎，男，汉族，1962年7月4日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第375号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董玉虎的银行存款280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十月三日
书记员 丁 楠
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初485号
原告孟英，男，汉族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告郭伟，男，汉族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李芳云，女，汉族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，住址同上，系原告郭伟妻子。
原告孟宪东，男，满族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告马芝龙，男，满族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告孟宪奎，男，汉族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员会，地址：本溪满族自治县小市镇腰堡村。
法定代表人马会江，系该村民委员会主任。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律服务工作者。
原告孟英、郭伟、孟宪东、马芝龙、孟宪奎诉被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员会（以下简称腰堡村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟英、孟宪东、马芝龙、孟宪奎、郭伟的委托代理人李芳云，被告腰堡村法定代表人马会江及其委托代理人郑庆赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月6日，原告和被告签订了集体林家庭管护承包合同，合同约定被告将腰堡村集体山林共计145亩承包给原告管护，承包管护期限30年，并约定了分段采伐分成比例。在承包管护期间，被告却把原告承包管护的山林转让给他人，故2013年11月15日，经原、被告双方共同确认原告每人应得管护承包分成款2万元，被告先期每人给付1万元，剩余分成款5万元约定在2013年年底一次性付清，如被告不能一次付清，被告承担双倍违约金，管护承包协议继续有效。但被告始终未能按照双方的约定及时给付，双方多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款5万元及违约金5万元，案件诉讼费由被告承担。
被告腰堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方签订关于管护承包分成款的协议没有经过村民代表会议讨论通过，也未经过村民委员会研究同意，该协议无效。2、双方就此事于2014年11月8日签订协议书，约定每人补偿1500元，双方承包管护合同终止，原告无权再提起民事诉讼。
经审理查明，2000年8月6日，原告孟英、郭伟、孟宪东、马芝龙、孟宪奎和被告腰堡村签订了集体林管护承包合同书，合同约定被告将位于腰堡村前山曲条沟2林班43小班共计145亩集体人工林承包给原告管护，承包管护期限30年，并约定了分段采伐分成比例，原告共计交纳管护承包金725元。因在承包管护期间，被告将原告承包管护的人工林转让给他人，原告等15户村民在2013年集体上访，经时任被告腰堡村村长马会江、党支部书记周连湘与原告协商达成一致意见。2013年11月15日，被告向原告出具管护承包分成款收据，该收据中约定被告给付原告每人管护承包分成款2万元，被告先期每人给付1万元，剩余分成款1万元约定在2013年年底一次性付清，并约定原告等15户拿到先期付款后，须保证经营者正常采伐经营，不得无理阻碍；如被告年底前不能一次付清，被告承担双倍违约金，管护承包协议继续有效。该收据没有经村委会讨论研究，没有召开村民会议或者村民代表大会讨论，只有被告腰堡村村长马会江签名。
另查，2014年，因原告等15户村民所在腰堡村二组300多名村民认为被告只给原告等15户村民补偿不合理，理由是被告腰堡村转让给他人的550亩人工林（包括15户村户管护承包的384亩）村民都栽过，均应当得到补偿，所以100多名村民集体上访，后经被告腰堡村两委班子会议研究，并与村民及550亩人工林受让人协商，达成一致意见。2014年11月8日,被告腰堡村与包括原告在内的300多名村民签订协议书，约定被告将位于腰堡村二组马家庄前山人工林550亩转让费一次性补偿给村民，按户籍现有实际人口为准每人补偿1500元，村民同意林木转让和补偿标准。原告等300多名村民领取了补偿款。
本院确认的上述事实，有原告提供的集体林管护承包合同书、管护承包分成款收据，被告提供的协议书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告腰堡村与原告孟英、郭伟、孟宪东、马芝龙、孟宪奎因双方签订的集体林管护承包合同产生纠纷，应当依法通过法定程序解决，而原、被告签订的给付管护承包分成款协议，没有经过村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会》第二十四条的强制性规定，是无效合同，原告据此合同请求被告继续履行合同义务有违法律规定，本院不予支持。被告提出的辩称，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟英、郭伟、孟宪东、马芝龙、孟宪奎的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孟英、郭伟、孟宪东、马芝龙、孟宪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更171号
罪犯郭国林，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市南康区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出（2014）于刑初字第47号刑事判决，认定被告人郭国林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第171号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬3次。建议本院对罪犯郭国林减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭国林在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭国林缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郭国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国林减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年7月13日起至2017年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执298号
申请执行人苏蔚，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人苏蔚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04190号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执298号申请执行人苏蔚，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区书院巷***号***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人苏蔚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04190号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保125号
申请人：陇西县新彩广告有限公司。统一社会信用代码91621122675909909A。住所：陇西县文峰镇开发区药都路五交化公司楼下。
法定代表人：鲜郭馨，该公司总经理。
被申请人：兰州宇臻房地产开发有限公司。统一社会信用代码91620100720237487G。住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。
法定代表人：张辉珍，该公司总经理。
申请人陇西县新彩广告有限公司因承揽合同纠纷于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款52万元，期限为一年；或查封、扣押被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值52万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。申请人陇西县新彩广告有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000075）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县新彩广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下银行存款52万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人兰州宇臻房地产开发有限公司名下总价值52万元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产两年。
案件申请费3120元，由申请人陇西县新彩广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月十二日
书记员 洪博
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初322号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚维中，男，1967年8月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人姚维中因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月22日被无为县公安局取保候审，2016年8月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人姚维中犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人姚维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年农历年底，被告人姚维中与姚某（已判决）兄弟二人与被害人刘某家因建房发生争吵，经公安机关、社区多方协调达成调解协议。2015年8月31日13时许，在姚某使用电钻准备拆除协议中规定应拆除的墙体时，被害人刘某妻子马某发现后从家中拿出一把斧头，上前砍被告人姚维中家新建房屋门口的门槛，被告人姚维中等人见状遂上前揪扯马某。被害人刘某在自家店铺中听到妻子马某的叫喊声后赶过来，发现其妻子马某倒在地上，遂与被告人姚维中兄弟二人发生揪打，在揪打过程中，致被害人刘某多根肋骨骨折。经无为县公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人姚维中、姚某二人亲属与被害人刘某达成赔偿协议，并赔偿被害人刘某经济损失人民币132000元，被害人刘某对被告人姚维中兄弟二人的故意伤害行为表示谅解。2016年7月15日，被告人姚维中经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人姚维中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、医院出院记录、住院医疗凭证、CT检查报告单、诊断证明书、协议书、收条、谅解书等书证，证人汪某、孔某、代某、王某、马某等人的证言，被害人刘某的陈述，安徽省无为县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，无为县公安局勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚维中伙同姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚维中犯罪后经公安机关通知主动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人姚维中赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷而引发，被告人姚维中系初犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年九月十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保16号
申请人：谭杰，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：黄汝甫，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人谭杰因与被申请人黄汝甫发生机动车交通事故遭受损伤，为使其合法权益得到赔偿，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄汝甫所有的车牌号为桂Ｊ×××××号的交通事故肇事车辆予以查封，申请人谭杰以其所有的车牌号为桂Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车为诉前财产保全作担保。申请保全的额度为10000元。
本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄汝甫所有的车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对申请人谭杰所有的车牌号为桂Ａ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人谭杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 卢一学
审判员 周宁龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱旭东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执276号
申请执行人倪某甲。
法定代理人梁某。
被执行人倪某乙。
倪某甲与倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐民初字第546号民事判决，已经发生法律效力。因义务人倪某乙未按判决履行义务，权利人倪某甲于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2016年生活费24000元、执行费260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪某乙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪某乙可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月11日，被执行人倪某乙与申请执行人倪某甲（法定代理人梁某）自行和解达成协议，约定于2016年4月11日支付12000元（已支付），余款12000元于2016年6月30日付清。现申请执行人倪某甲亦查找不到被执行人倪某乙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执276号案终结执行。
如果被执行人倪某乙不履行和解协议的，申请执行人倪某甲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人倪某甲如发现被执行人倪某乙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7928号
原告朱建峰，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被告钟文欣，女，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱建峰及其委托代理人朱明生、朱峰，被告的委托代理人魏凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月14日曾向被告借款人民币约180万元，并有陆续归还部分本息。
但被告却于2015年9月24日起，带领由赵中伟为首的10多名不明身份人士，非法侵入原告住宅，至10月19日期间，不断通过恐吓、打骂、跟踪、监视、干扰、威胁原告还债，伤及无辜家人，致使家人到了有家不能归、不敢归的境地，这已严重危害了原告及其家人的人身和财产安全。被告还通过暴力伤害原告，甚至非法限制原告的人身自由，胁迫原告于2015年9月27日签订所谓的《和解协议书》。迫使原告承认由被告虚构的畸高不实债务人民币395万元，逼迫原告强行将女儿的房产低价变卖还债。并于2015年10月19日再次胁迫原告签订所谓的《协议书》，强行扣留属于他人的奥迪车辆一台，还被勒索30万元高额的赎金才能赎回车辆；以及在不知情的情况下从女儿朱保霖的银行卡中，窃取人民币10多万元等等的重大违法犯罪事实，这是法治社会所不能容忍的恶劣行径。
在此长达近一个月的时间里，原告及其家人曾10次向110报警求助，派出所也曾多次出警处理。
综上所述，被告通过胁迫的违法方式，强迫原告签署不真实的《协议书》，己严重侵害了原告及其家人的合法权益，其种种重大违法犯罪行为，依法应当承担相应的法律责任。
根据我国《刑法》、《刑事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，特诉请法院判令：1、撤销双方于2015年9月27日签订的《和解协议书》，金额为85万元；2、撤销双方于2015年10月19日签订的《协议书》；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、被告与原告于2015年9月27日签订的《和解协议书》及2015年10月19日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效，而采取书面形式订立的合同是以双方当事人签字或盖章为成立要件，原、被告双方签订的协议均在双方签字时已经成立并生效；2、原告在起诉状中称，该两份协议是其在被胁迫下签订的，该陈述与事实不符，根据原告提交的《和解协议书》和《协议书》可知，两份协议书均是在景田派出所签订，按正常的逻辑，该协议书是在派出所签订的，应认定其真实性，且真实性更高，应合理的认为双方是在派出所民警的调解下所签订的协议，是双方真实意思表示，若真如原告所称，在签定协议的过程中存在胁迫的情况，其完全可以请求派出所民警的帮助，完全有条件且有可能不签订与其意思相反的协议。此外，根据民事诉讼法的举证原则，原告应就其被胁迫的事实进行举证，但原告未就此进行举证，只是其单方面的陈述。根据被告所提交的两份借条可知，原、被告的欠款事实是客观存在的，双方之间签订的和解协议并不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示、合法有效，原告应按照签订的协议履行自己的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份《和解协议书》，主要内容：原告欠被告款数未还而发生口角，于2015年9月27日到景田派出所进行调解；原告欠被告395万元；原告女儿名下的房子以400万元出售，扣除贷款215万元，留给原告10万元，剩余175万元用于偿还欠被告的债务；余款原告尽快还清等。协议签订时间为2015年9月27日，签订人为原告、被告。
原告提交了一份《协议书》，主要内容：原告自愿将一辆奥迪A6汽车交赵中伟保管；2015年12月19日前凑齐30万元还款提车；协议书在景田派出所108室签订，交车、取车均在景田派出所交接等。协议签订时间为2015年10月19日，签订人为原告、被告、赵中伟。
被告提交了两份《借条》，主要内容：原告于2013年5月19日向被告出具借条，借款金额180万元；原告于2014年10月31日向被告出具借条，借款金额200万元。
庭审时，原告称《和解协议书》、《协议书》是在被胁迫下签订的但没有提交其他相应的证据予以证明。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告认为《和解协议书》、《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，没有充分的证据予以证明，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建峰的诉讼请求。
本案案件受理费12300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 高 兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 赖云清
李韵虹
第1页共4页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1928号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限(2015)02-3255号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司（以下简称被申请人）未依法为职工（或原职工）张卫东缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限(2015)02-3255号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六 年 八 月 四 日
书 记 员 苏广瑛（兼）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：申艳红（系张利军妻子），女，1976年5月25日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告张利军、申艳红、宋艳荣、申彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告张利军、申艳红的委托诉讼代理人张利军、宋艳荣、申彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张利军、申艳红偿还贷款本金45386.12元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告宋艳荣、申彦军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告张利军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告张利军向原告借款10万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告张利军发放贷款10万元。被告张利军履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告申彦军、宋艳荣作为保证人，应当承担连带保证责任。
张利军辩称，我妻子申艳红由我一起答辩以及发表质证意见，对于原告的起诉没有什么说的，都属实。
宋艳荣辩称，没有说的。
申彦军辩称，没有说的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告申艳红作为张利军配偶在该协议上签字。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张利军未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告申艳红与被告张利军系夫妻关系，被告张利军所负债务属于夫妻共同债务，被告张利军与被告申艳红应当共同偿还。被告宋艳荣、被告申彦军作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张利军、被告申艳红于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金45386.12元及利息（自2016年7月1日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告申彦军、被告宋艳荣承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元（原告已经预交），由被告张利军、申艳红承担，被告申彦军、被告宋艳荣承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：申艳红（系张利军妻子），女，1976年5月25日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告张利军、申艳红、宋艳荣、申彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告张利军、申艳红的委托诉讼代理人张利军、宋艳荣、申彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张利军、申艳红偿还贷款本金45386.12元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告宋艳荣、申彦军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告张利军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告张利军向原告借款10万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告张利军发放贷款10万元。被告张利军履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告申彦军、宋艳荣作为保证人，应当承担连带保证责任。张利军辩称，我妻子申艳红由我一起答辩以及发表质证意见，对于原告的起诉没有什么说的，都属实。宋艳荣辩称，没有说的。申彦军辩称，没有说的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告申艳红作为张利军配偶在该协议上签字。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张利军未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告申艳红与被告张利军系夫妻关系，被告张利军所负债务属于夫妻共同债务，被告张利军与被告申艳红应当共同偿还。被告宋艳荣、被告申彦军作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张利军、被告申艳红于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金45386.12元及利息（自2016年7月1日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告申彦军、被告宋艳荣承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元（原告已经预交），由被告张利军、申艳红承担，被告申彦军、被告宋艳荣承担连带责任。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年十一月二十八日书记员  金婷婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1124号
原告：宋杰。
原告：宋佳浩。
法定代理人：宋杰（宋佳浩父亲）。
被告：清华源物业管理有限公司，住所汾阳市清华源小区内。
法定代表人：李建军，公司经理。
被告：吕梁市万达房地产开发有限公司，住所吕梁市离石区西崖底阳光西城E区02层。
法定代表人：李艳雄，公司经理。
原告宋杰、宋佳浩与被告清华源物业管理有限公司、吕梁市万达房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因王雅鹏死亡造成的损失334,312.75元。事实和理由：原告系拆迁户，2013年4月27日，原告之父宋友根与被告吕梁市万达房地产开发有限公司签订拆迁补偿合同一份。2016年12月，原告入住清华源05号楼2单元1102室。2018年4月30日，原告之妻王雅鹏不慎从被告清华源物业管理有限公司管理的05号楼07层安全通道门窗口跌落地面，造成王雅鹏抢救无效死亡。事件发生后，原告对死亡现场进行了了解，被告安全通道窗口高度不足90厘米是造成王雅鹏死亡的主要原因，并且被告在该窗口未设置“安全防护警示标志”，导致王雅鹏发生意外死亡。综上，根据《侵权责任法》相关规定，原告请求被告按50%过错责任赔偿原告334,312.75元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本院依据原告提供的被告信息在全国企业信用信息公示系统查询不到“清华源物业管理有限公司”，本案被告主体不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰、宋佳浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王来平
二〇一八年七月三十日
书记员 褚太霞
第1页共2页
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初1124号原告：宋杰。原告：宋佳浩。法定代理人：宋杰（宋佳浩父亲）。被告：清华源物业管理有限公司，住所汾阳市清华源小区内。法定代表人：李建军，公司经理。被告：吕梁市万达房地产开发有限公司，住所吕梁市离石区西崖底阳光西城E区02层。法定代表人：李艳雄，公司经理。原告宋杰、宋佳浩与被告清华源物业管理有限公司、吕梁市万达房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因王雅鹏死亡造成的损失334,312.75元。事实和理由：原告系拆迁户，2013年4月27日，原告之父宋友根与被告吕梁市万达房地产开发有限公司签订拆迁补偿合同一份。2016年12月，原告入住清华源05号楼2单元1102室。2018年4月30日，原告之妻王雅鹏不慎从被告清华源物业管理有限公司管理的05号楼07层安全通道门窗口跌落地面，造成王雅鹏抢救无效死亡。事件发生后，原告对死亡现场进行了了解，被告安全通道窗口高度不足90厘米是造成王雅鹏死亡的主要原因，并且被告在该窗口未设置“安全防护警示标志”，导致王雅鹏发生意外死亡。综上，根据《侵权责任法》相关规定，原告请求被告按50%过错责任赔偿原告334,312.75元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本院依据原告提供的被告信息在全国企业信用信息公示系统查询不到“清华源物业管理有限公司”，本案被告主体不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋杰、宋佳浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王来平二〇一八年七月三十日书记员  褚太霞第1页共2页
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第1328号
原告：董国呀，男，汉族，1965年5月6日出生，住云浮市。
被告：石灿强，男，汉族，1984年9月5日出生，住云浮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：莫志佳。
原告董国呀诉被告石灿强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与两被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国呀撤回起诉。
本案诉讼费98元，撤诉减半收取49元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年二月三日
书记员 麦绮莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2035号
原告：赵某某，女，1991年6月14日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：田某甲，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告赵某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2013年1月4日登记结婚。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。2014年8月双方因感情破裂而分居，互不尽夫妻义务，没有和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后因家庭琐事时有生气吵架，双方于2014年8月份开始分居生活。2015年4月7日，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚而于当年5月12日撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。2016年6月12日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书等可证实。
本院认为，原、被告双方未珍惜建立起来的婚姻家庭，均未能妥善处理在生活中发生的矛盾纠纷，而是采取了分居的极端方式，致使夫妻感情逐步破裂；在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也未采取沟通、消除矛盾等挽回感情的积极措施，致使双方分居生活近两年之久。现有证据能够证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告坚持离婚的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，双方均未请求对夫妻共同财产进行分割，故如有财产争议，双方可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年八月十日
书记员 张长浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第963号
罪犯张庆刚，男，1964年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2007年8月22日作出（2007）扎刑初字第57号刑事判决，以被告人张庆刚犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2009年、2011年、2012年、2013年经本院4次合计减刑4年4个月。刑期自2007年3月12日起至2015年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯连续多次减刑，减刑幅度适当控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2162号
原告张耀东，男，汉族，1973年7月12日出生，住抚顺市顺城区。
被告张杨，男，汉族，1980年1月5日出生，住抚顺市望花区。
原告张耀东诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀东、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2014年8月到张杨处工作，是售后安装服务人员，主要从事空调安装与维修。至今未开过工资，共计拖欠6000元。故诉讼至法院，请求判令被告支付工资款6000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠工资属实，所欠数额为6000元。但我现在没有钱。
经审理查明：原告经人介绍于2014年7月至2016年8月受雇于被告张杨，在海尔星级服务中心从事安装维修工作，工资按安装数量计算，被告认可拖欠原告工资6000元。2016年9月13日被告张杨给原告出具欠条一张，载明：“欠张耀东空调安装费6000元，于10月1日前结算完。”被告张杨签字并按捺手印。被告至今未支付原告拖欠工资款，故原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告张杨从事安装维修工作，双方形成了劳务合同关系，被告张杨应当支付原告劳动付出而应得的报酬，故原告依法向被告主张支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告张耀东工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10265号
原告蔡×，女，1970年3月17日出生。
被告夏×1，男，1966年8月1日出生。
原告蔡×诉被告夏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×，被告夏×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，我们于1993年10月1日登记结婚，1994年10月19日生下女儿夏×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，没有共同语言，婚后缺乏正常沟通，在结婚二十年以来，双方已长达十多年属于分居状态，由于原告无法忍受这种没有感情、没有夫妻生活的婚姻，原告多次提出离婚，但因孩子小，被告不同意而未能离成。但是，在经历了这么多年的婚姻生活，原告看不到任何希望，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因此，再继续共同生活下去已没有任何意义，因此提出结束这段婚姻，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚后生育一女夏×2，由原告抚养，被告需每年为孩子支付大学学费的一半9000元（连续三年）；位于北京市房山区良乡太平庄东里通尚苑小区×号楼×单元×房屋归原告所有；判令车牌号为京×小轿车归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告夏×1辩称，我同意离婚，孩子的学费、生活费都由我出。房子不同意归原告，我要房子，可以给原告折价款。同意对车辆的分配，也同意承担诉讼费。
经审理查明，原告蔡×与被告夏×1于1992年自由恋爱，1993年11月1日登记结婚，双方均为初婚。1994年10月19日生育一女夏×2，现上大学一年级，已成年。婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所失和。原告为此起诉要求离婚，庭审中被告表示同意离婚。夫妻共同财产有：登记在原告名下的位于房山区良乡地区通尚苑×号楼×号房屋一套，经协商房屋价值180万元，尚欠74000元贷款未还，审理中，原告同意诉争房屋归被告所有，由被告支付房屋现价扣除贷款后的一半折价款给原告；车牌号为京×东南牌小轿车一辆，登记在被告名下。
庭审中，双方称无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、个人住房贷款借款合同、行驶证等证据在案佐证。上述事实经庭审核实可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现原告要求离婚，被告同意，本院不持异议。原告要求婚生女夏×2归其抚养被告每年支付一半学费的诉讼请求，因夏×2已成年，本院对此不予支持。对房山区良乡地区通尚苑×号楼×号房屋双方达成一致意见：房屋归被告所有，剩余贷款由被告支付，被告支付房屋现价扣除剩余贷款后的一半折价款给原告，本院不持异议。原告同意将车牌号为京×东南牌小轿车一辆归被告所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蔡×与被告夏×1离婚。
二、位于房山区良乡地区通尚苑×号楼×号房屋归被告夏×1所有�剩余贷款自2014年9月起由被告夏×1偿还。
三、被告夏×1于本判决生效后三十日内给付原告蔡×房屋折价款八十六万三千元。
四、车牌号为京×东南牌小轿车一辆归被告夏×1所有。
五、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十五元，由原告蔡×负担二千三十七元五角（已交纳），由被告夏×1负担二千三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年九月九日
书 记 员 霍云蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终396号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛继平，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）卢景存，男，1994年9月29日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人卢景存犯故意伤害罪、辛继平诉卢景存刑事附带民事赔偿一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1972刑初1080号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人辛继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卢景存原系东莞市加丰手袋有限公司员工，被害人辛继平系其组长。2016年12月27日，卢景存被公司辞退，卢认为是辛继平从中作梗，遂打算报复辛。次日零时许，卢景存携带1把匕首在公司附近待辛继平下班后尾随辛至虎门镇大宁万兴楼附近路段时，持匕首捅伤辛的背部。作案后，卢景存逃离现场。2017年1月30日18时许，民警在虎门镇居岐社区朝龙网吧将卢景存抓获，并在其出租屋缴获上述匕首。经法医鉴定，被害人辛继平所受损伤已达重伤二级，左侧肾切除术后伤残等级为七级，脾切除（成年人）术后伤残等级为八级，胃修补术后伤残等级为十级。
另查明，原告人辛继平自案发当日即2016年12月28日至2017年2月23日在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗57天，花医疗费50824.76元，住院期间由妻子周某护理，出院医嘱加强营养，注意休息，3月内避免重体力劳动，定期复查，半月/次，不适随诊。原告人辛继平和周某案发前均在东莞加丰手袋制品有限公司，并提供了其二人的部分工资单、银行明细清单，劳动合同。工资单、银行明细清单显示，公司于2016年12月支付辛继平工资为5903.7元，同时，2017年1月至5月份期间公司共为辛继平发放工资22230元；公司于2016年12月、2017年2月支付周某工资分别为4683.2元、4891.3元，于2017年1月支付周某工资3133.2元。原告人对请求的交通费、住宿费没有提供相应的交通费、住宿费票据。
原审判决采纳的证据有：被害人辛继平的陈述，证人王某、汤某、汪某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，入职履历表，搜查笔录、扣押清单，说明材料，光盘，被告人卢景存的供述、指认照片及诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资条、银行流水等。
据此，原审判决认为，被告人卢景存持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢景存的犯罪行为导致被害人暨原告人辛继平受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，予以支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为医疗费50824.76元，误工费6698.13元，护理费1550元，交通费1000元，共计60072.89元。原告人诉求的住宿费，没有相关的住宿费证明，不予支持；原告人诉求的伤残费不属于物质损失范畴，不予支持。对原告人辛继平诉求超出上述计算标准的数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：
一、被告人卢景存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、限被告人卢景存自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60072.89元给附带民事诉讼原告人辛继平。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛继平的其他诉讼请求。
宣判后，辛继平不服，向本院提起上诉：1、原判量刑过轻，请求改判有期徒刑5年以上；2、原判判决卢景存承担60072.89元赔偿责任，这远远低于上诉人的实际损失，请求改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求各项经济损失507624.76元。
经审理查明，原审判决采纳的证据内容真实，来源与形式均合法，能够证明本案的事实，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人辛继平所提上诉意见，经查：1、原审被告人卢景存未提出上诉，公诉机关东莞市第二市区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分的判决已经发生法律效力，二审仅对附带民事部分做出裁判。2、伤残费不是刑事附带民事诉讼审理的范围，不予支持；住宿费因没有证据证明实际发生，且据本案情况，该费用不属确有必要发生，故不予支持；原判计算医疗费、误工费、护理费、交通费的依据合法，结论准确。
本院认为，原审被告人卢景存持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。原审被告人卢景存的犯罪行为导致被害人暨上诉人辛继平受伤，遭受经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人辛继平所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕娉娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤19刑终396号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛继平，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，系本案的被害人。被上诉人（原审被告人）卢景存，男，1994年9月29日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人卢景存犯故意伤害罪、辛继平诉卢景存刑事附带民事赔偿一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1972刑初1080号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人辛继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人卢景存原系东莞市加丰手袋有限公司员工，被害人辛继平系其组长。2016年12月27日，卢景存被公司辞退，卢认为是辛继平从中作梗，遂打算报复辛。次日零时许，卢景存携带1把匕首在公司附近待辛继平下班后尾随辛至虎门镇大宁万兴楼附近路段时，持匕首捅伤辛的背部。作案后，卢景存逃离现场。2017年1月30日18时许，民警在虎门镇居岐社区朝龙网吧将卢景存抓获，并在其出租屋缴获上述匕首。经法医鉴定，被害人辛继平所受损伤已达重伤二级，左侧肾切除术后伤残等级为七级，脾切除（成年人）术后伤残等级为八级，胃修补术后伤残等级为十级。另查明，原告人辛继平自案发当日即2016年12月28日至2017年2月23日在东莞曙光光华骨伤医院住院治疗57天，花医疗费50824.76元，住院期间由妻子周某护理，出院医嘱加强营养，注意休息，3月内避免重体力劳动，定期复查，半月/次，不适随诊。原告人辛继平和周某案发前均在东莞加丰手袋制品有限公司，并提供了其二人的部分工资单、银行明细清单，劳动合同。工资单、银行明细清单显示，公司于2016年12月支付辛继平工资为5903.7元，同时，2017年1月至5月份期间公司共为辛继平发放工资22230元；公司于2016年12月、2017年2月支付周某工资分别为4683.2元、4891.3元，于2017年1月支付周某工资3133.2元。原告人对请求的交通费、住宿费没有提供相应的交通费、住宿费票据。原审判决采纳的证据有：被害人辛继平的陈述，证人王某、汤某、汪某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，入职履历表，搜查笔录、扣押清单，说明材料，光盘，被告人卢景存的供述、指认照片及诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资条、银行流水等。据此，原审判决认为，被告人卢景存持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢景存的犯罪行为导致被害人暨原告人辛继平受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，予以支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为医疗费50824.76元，误工费6698.13元，护理费1550元，交通费1000元，共计60072.89元。原告人诉求的住宿费，没有相关的住宿费证明，不予支持；原告人诉求的伤残费不属于物质损失范畴，不予支持。对原告人辛继平诉求超出上述计算标准的数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人卢景存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、限被告人卢景存自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60072.89元给附带民事诉讼原告人辛继平。三、驳回附带民事诉讼原告人辛继平的其他诉讼请求。宣判后，辛继平不服，向本院提起上诉：1、原判量刑过轻，请求改判有期徒刑5年以上；2、原判判决卢景存承担60072.89元赔偿责任，这远远低于上诉人的实际损失，请求改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求各项经济损失507624.76元。经审理查明，原审判决采纳的证据内容真实，来源与形式均合法，能够证明本案的事实，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人辛继平所提上诉意见，经查：1、原审被告人卢景存未提出上诉，公诉机关东莞市第二市区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分的判决已经发生法律效力，二审仅对附带民事部分做出裁判。2、伤残费不是刑事附带民事诉讼审理的范围，不予支持；住宿费因没有证据证明实际发生，且据本案情况，该费用不属确有必要发生，故不予支持；原判计算医疗费、误工费、护理费、交通费的依据合法，结论准确。本院认为，原审被告人卢景存持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。原审被告人卢景存的犯罪行为导致被害人暨上诉人辛继平受伤，遭受经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。上诉人辛继平所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年七月二十七日书记员 吕娉娴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更149号
罪犯熊建军，男，1968年2月4日出生，汉族，小学肄业文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年8月20日熊建军因犯盗窃罪被安乡县人民法院判处有期徒刑十年。湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，认定熊建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊建军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�2004年7月5日交付执行。2004年9月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第476号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第673号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第734号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1042号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第793号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月（刑期异动后至2020年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事变压器绕线岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分5个表扬，余355分（新考核）。2015年被评为优秀报道员；2016年度被评为优秀生产能手（旧考核）。安乡县司法局意见：建议对罪犯熊建军适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建军自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建军予以假释（假释考验期至2020年12月25日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初360号
原告:景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村西路新区19号。
法定代表人：张跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章临曙、罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。
法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。
原告景德镇市珠山区国有资产经营管理有限公司（以下简称珠山区国资公司）诉被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称汉光公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成普通程序，公开于2017年5月26日开庭进行了审理。原告的委托代理人章临曙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告珠山区国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款300万元及利息13.05万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告由于经营所需向原告提出借款请求，鉴于现行相关金融规定，于是原、被告签订《商品购销合同》，以陶瓷销售的形式由原告提供给被告300万元资金，被告以其陶瓷产品作为一种变相抵押方式借款。合同内容虽为购销行为，但双方却约定了相关回购行为，故此该批陶瓷的销售行为并非双方的真实意思，真实情况是名为购销实为借贷。由于被告经营不善，该款至今未能归还原告，为此请求法院依法查明事实，依法判决被告及时偿还所欠款项并承担贷款期间的利息共计3130500元，实现原告的诉讼请求。
被告汉光公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年12月29日结算业务申请书一份，证明原告已汇款300万元给被告；2、商品购销合同一份，证明合同约定被告应将合同中所涉陶瓷进行回购及相关的违约责任；3、产品清查评估明细表17份，证明被告根据合同约定提供陶瓷产品。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，双方签订《商品购销合同》约定，原告珠山区国资公司向被告汉光公司购买一批陶瓷商品，货款为300万元。瓷器品种、数量及单位以赣景德评报字（2015）第064号内“存货－产成品清查评估明细表”内实际存有货物为依据。货物于2015年12月29日之前全部交货，交货地点为汉光公司。被告汉光公司在一年内向原告珠山区国资公司原价回购上述陶瓷商品并支付同期银行利息。被告汉光公司逾期支付回购款或拒不承担回购义务的，每天按回购货物价款的0.3%向原告珠山区国资公司支付违约金。
同年12月29日，原告珠山区国资公司通过银行转账向被告汉光公司付款300万元。涉案的陶瓷商品仍由汉光公司保管。回购期满后，被告汉光公司未支付300万元款项及其利息。庭审中，原告要求被告偿还借款300万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月29日起至2017年5月26日（即开庭之日）止。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的法律关系，是买卖合同关系还是借贷合同关系。二、原告要求被告返还借款及其利息的主张是否成立。
关于本案的法律关系。原、被告签订合同名为购销实为借贷合同的法律关系。本案中，双方签订合同在形式上是以购销合同的方式，但双方当事人并无买卖的真实意思，亦没有履行交付货物的具体行为。原告珠山区国资公司关于本案名为购销合同实为借贷合同关系的陈述，能够与本案的其他证据相互印证。故本院综合双方订立合同的意思表示、实际内容、资金流向的意思表示及双方无交易的事实等情况，认定本院涉案合同名为购销实为借贷合同关系。
关于原告主张被告返还借款及其利息的问题。被告收到原告的款项后，未按约定履行还款义务。故被告应当承担还款责任，同时应按合同约定支付利息。故原告主张被告还返借款300万元及其利息（以欠款300万元为基数，自2015年12月29日起2017年5月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市珠山区国有资产管理有限公司偿还借款300万元及其利息（以欠款300万元为基数，自2015年12月29日起2017年5月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31844元，保全费5000元，共计36844元，由被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 乐福新
人民陪审员 江文秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江 川
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第975号
申请执行人杨某。
被执行人：王某。
申请执行人杨某与被执行人王某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）邹民初字第2318号民事判决书，但被执行人王某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某在兖矿物质部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在兖矿物资部的收入35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇〇九年十二月三十日
书记员 惠祥文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5979号
原告：江苏某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：邵中信，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：罗华，女，1974年6月21日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7771号
上诉人（原审原告）：北京建工土木工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号9幢。
负责人：唐永福，经理。
被上诉人（原审被告）：刘爱明，男，1971年12月29日生，汉族，住海安县。
上诉人北京建工土木工程有限公司苏州分公司因与被上诉人刘爱明劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京建工土木工程有限公司苏州分公司于2016年11月30日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，北京建工土木工程有限公司苏州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京建工土木工程有限公司苏州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京建工土木工程有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 媚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1676号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：方明，男，1986年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：许杨柳，女，1990年9月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李凤航，男，1974年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：李启明，男，1981年6月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘忠忱与被告方明、许杨柳、李凤航、李启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘忠忱于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告已申请撤诉，本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予刘忠忱撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由刘忠忱负担。
审判员 胡广安
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟羚丞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2176号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住秭归县。
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊进，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，现住秭归县。
委托诉讼代理人：周立国，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人熊进合伙协议纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ的上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判，不服金额218000元。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，ＸＸ提交的会计凭证中，相当部分有熊进的签字。证实熊进对合伙中开支的具体项目及数额已认可，且其中有部分系由熊进亲自支出。庭审中熊进承认部分收入的会计凭证由其持有。以上几点证实熊进在合伙中有共同投资、共同管理行为。其次，一审对ＸＸ提交的录音记录和会计凭证及粘贴单认定错误。第三、一审在没有任何证据支撑的条件下，认定熊进偶尔协助ＸＸ处理部分养鸡场的日常事务，与常理相悖。2、一审适用法律错误。一审认为个人合伙应订立书面协议，对合伙事项有明确的约定。但法律并没有对公民个人合伙的形式要件作出强制规定，公民之间口头的合伙协议仍具有法律效力。3、一审确定开庭日期后，以网上立案系统中手机信息提示作为开庭通知，ＸＸ认为该程序明显有瑕疵。
熊进辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令解除与熊进的合伙关系并进行结算，由熊进承担亏损额218000元。
一审法院认定事实：熊进多年前就在秭归县茅坪镇罗家坪村修建一棚鸡舍开办个体养鸡场。2013年初，ＸＸ、熊进在秭归县劳动局设立的创业培训班认识。ＸＸ表示愿意投点资金办养鸡场，希望以此获得政府农业项目的补贴，遂与熊进商议投资的事宜。此后，ＸＸ在熊进原有的鸡舍旁边另行投资修建两棚鸡舍，并聘请熊进的妻子为其打工，熊进也将其原有的一棚鸡舍交由ＸＸ用以养鸡之用。ＸＸ开办的养鸡场日常经营所需资金如购买鸡仔、鸡饲料等均由ＸＸ筹措，销售食用鸡的收入由ＸＸ掌管，养鸡场的收支账目也是ＸＸ自行记载和保管。其中ＸＸ将部分支出凭证或相关发票事后请熊进签字后，ＸＸ收回自行保管。熊进也偶尔协助处理部分养鸡场的日常事宜，如代购部分物资等。诉讼中，ＸＸ为证明其主张，向法庭提交部分养鸡场支出的记账凭证和发票，但没有提交销售食用鸡的收入账簿，也未对投资新建的鸡舍进行折价。
一审法院认为：所谓个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。个人合伙是以合伙协议为前提的，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。确认是否有合伙关系，应以双方协议的内容是否对合伙的事项有明确约定为依据。本案ＸＸ在开始考虑投资经营鸡舍时，虽与熊进有磋商合伙事宜的意思表示，但没有就合伙事项与熊进进行明确约定，双方更没有达成任何具有合伙性质的协议。在ＸＸ实际投资经营养鸡场的过程中，所有投资款项均由ＸＸ支付，且没有证据表明有部分资金系ＸＸ基于与熊进的合伙关系为其垫付，食用鸡的销售、会记记账也是由ＸＸ独自处理，即使熊进偶尔代ＸＸ购买物资，也是从ＸＸ处预支现金，物资购买后连同发票交给ＸＸ，ＸＸ在整个经营活动中具有完全的支配地位，没有证据表明熊进具有合伙人法律地位。同时，ＸＸ向法庭提交的鸡场账目记账混乱且不完备，只有支出凭证及部分单据，没有销售收入及固定资产实物折价的账目，不能全面反映养鸡场的财务状况。综上，ＸＸ诉称与熊进系合伙关系的证据不足，ＸＸ关于解除与熊进的合伙关系并要求熊进承担养鸡场一半亏损的诉讼请求，不应支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。一审案件受理费4570元，减半收取2285元，由ＸＸ负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案案情予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。书面合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。本案中，ＸＸ和熊进之间未签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且ＸＸ未提供直接、明确的证据证实双方的投资形式、投资比例、经营方式、利润分配、风险承担等合伙的其他条件和具体内容。同时，ＸＸ亦未提供完整、明晰的财务及固定资产实物折价的账目。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，依法由ＸＸ承担举证不能的后果。故一审以证据不足为由驳回ＸＸ要求熊进承担经营亏损的诉请并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁昌芹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2954号
原告福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人谢秀丽，该司职员。
被告仙游博爱医院，住所地仙游县。
法定代表人黄玉白，董事长。
原告福州艾迪康医学检验所有限公司诉被告仙游博爱医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州艾迪康医学检验所有限公司委托代理人谢秀丽到庭参加诉讼，被告仙游博爱医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告双方签订合作协议书一份，约定，由被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，被告在每月的10日前将上月检测费用汇入原告指定账户，逾期支付检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金。如有争议协商不能解决，可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2015年初，双方经对账，被告确认欠原告105825.93元检验款。
原告请求：1、判令被告立即支付原告检测费用105825.93元并支付违约金50000元，以上合计15525.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告检测费用105825.93元并支付违约金（按105825.93元的百分之二十即21165.19元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证明材料。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定，由被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，被告在每月的10日前将上月检测费用汇入原告指定账户，逾期支付检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金。如有争议协商不能解决，可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2015年初，双方经对账，被告确认欠原告105825.93元检验款。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约履行协议约定的义务，支付服务费给原告，被告未按约履行已构成违约，对原告请求适当降低违约金计算标准，判令被告支付欠款额的20%违约金，未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙游博爱医院应于本判决生效之日起十日内支付原告福州艾迪康医学检验所有限公司检验费人民币105825.93元及违约金21165.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年九月十五日
书记员 黄灵庄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4103号
罪犯辛晓静，女，1978年3月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）白山刑二初字第33号刑事判决，认定被告人辛晓静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第368号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更228号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯辛晓静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人辛晓静与被害人张廷勇系同居关系。2011年6月16日18时许，辛晓静与张廷勇在位于白山市浑江区房兴和谐家园三号楼四单元201室的自己家中，酒后因琐事发生口角，继而相互撕扯。在撕扯过程中，辛晓静持剪刀将张廷勇左胸部刺伤，在得知张廷勇趴在单元门口附近时，拨打120急救电话，并陪伴张廷勇到医院救治，张廷勇经抢救无效于6月17日零时50分死亡。经法医鉴定，张廷勇系被他人用锐器作用于左胸部致左肺、心脏破裂造成创伤性失血休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯辛晓静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯辛晓静减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执319-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号。
负责人覃向阳，该社主任。
委托代理人陈振贵，该社职员。
被执行人廖志钢，男，1976年10月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈冬玲，女，1984年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人廖世能，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第116号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人廖志钢、陈冬玲、廖世能发出执行通知书，责令被执行人廖志钢、陈冬玲、廖世能履行义务。但被执行人廖志钢、陈冬玲、廖世能未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人廖志钢、陈冬玲、廖世能在银行近15000的存款，但无其他可执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖志钢、陈冬玲、廖世能无可执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 胡李欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李青彦