广东省广州市白云区人民法院
民事判决书
（2013）穗云法民四初字第835号
原告从化市xxxx公司，住所地xxxxx。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人梁某，广东顾浩巍律师事务所律师。
委托代理人顾某，广东顾浩巍律师事务所律师。
被告广州xxxx公司，住所地xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人xxxx。
委托代理人宋某，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人王某，广东晟晨律师事务所律师。
原告从化市xxxx公司与被告广州xxxx公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从化市xxxx公司的委托代理人梁某与被告广州xxxx公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从化市xxxx公司诉称，2010年4月底，被告选中原告为其在广州市白云区增槎路的“广州绿博隆国际食品采购中心”装修工程施工，同时签订了《装修工程施工合同》。施工过程中，又追加签订了《绿博隆工程施工合同补充合同》和零星工程追加签证。原告依约完成合同项下工程后，被告拒不依约付款。原告多次讨要无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付装修工程款1932678.7元至2013年4月30日的利息约1042205.43元，并从2013年5月28日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告广州xxxx公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：本案合同无效，因为被告不具备建筑施工资质；因合同无效导致合同约定条款无效，故工程款的支付时间应于涉案工程实际交付之日起计算即2012年1月6日，逾期利息计算应从2012年1月7日起计算；逾期利息支付应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告的结算与被告签收确认的工程数量表存在192874.48元的误差。
经审理查明，原告从化市xxxx公司的经营范围包括室内装饰。
2011年4月26日，原告与被告签订《广州绿博隆国际食品采购中心装修工程施工合同》（下简称合同1），约定原告为被告位于广州市白云区增槎路338号之三AB区的项目进行室内装修工程，其中对于付款方式的约定为：⒈本工程由原告全部自带资金完成，工程款的支付经双方协商由被告于该商场招租收入款项中2／3为冲抵原告工程款，直至结算工程款支付完成为止；⒉被告自愿以结算总造价的25%为原告自带资金的合理成本利润（下简称成本利润），2011年7月29日之前，被告应将工程款的95%连同成本利润支付给原告。工程款其余5%作为工程保质金，工程完工且交付一年内未保修期，保修期满后被告向原告无息返还；⒊在工程完工且验收合格后，如被告在上述第2条约定的三个月的时间段内无正当理由未能全额支付原告应收的结算工程款＋原告的合理利润时，则被告应按未支付款项的8%（按年计算）向乙方支付利息，直至全部应付工程款结清为止。
同年5月，原告与被告又签订《绿博隆工程施工补充合同》（下简称合同2），约定增加电气设备及施工项目，其中合同补充内容不改变合同1的约定。
后原、被告经协商，在实际施工过程中增加了“广州绿博隆国际食品采购中心A栋其他配套装饰工程”等4项工程。
2012年1月6日，原告与被告就“广州绿博隆国际食品采购中心A1装饰工程”（下简称工程1）、“广州绿博隆国际食品采购中心A栋其他配套装饰工程”（下简称工程2）“广州绿博隆国际食品采购中心A栋土建完善工程”（下简称工程3）、“广州绿博隆国际食品采购中心A栋户外广告招牌完善工程”（下简称工程4）、“广州绿博隆国际食品采购中心电气工程”（下简称工程5）、“绿博隆A1电气增加工程”（下简称工程6）6个项目进行结算。被告的结算情况如下：
一、原告对工程1的结算金额为4129190.54元。被告的结算意见是：⒈合同1已完工，应施工方要求，总公司派出专人卢智杰、刘佳、工程部李虾与施工方代表游棠金、李怀卓进行现场对各项目实际数量丈量，得出真实数据（详见附件绿博隆A1装饰工程结算数量表）；⒉上述结算价为实际发生工料成本价，是根据双方确认的实数工程量×原合同约定单价得出。其中，项目8、项目9发生较大变更：a.项目8水晶卷帘门，因施工时我方根据实际情况提出增加电机部分，以利于商家开启，故增加了项目单价，情况属实，给予支持；b.项目9天花喷漆，原设计为只喷顶部梁底部分，后改为现时的3.5米以上全喷（楼高6.5米），加上后期增加数量较大的空调风管、消防管，情况属实，施工方要求以20000平方米结算，建议酌情增加至18000平方米计算。
二、原告对工程2的结算金额1304430.15元。被告的结算意见是：⒈以上工程项目结算为合同1以外的装饰工程项目，结算为实际发生的“工料成本价”，利润依照合同1的约定；⒉工程量为完成后实际丈量数量，由双方派专门确定；⒊其中第3至15项属于合同1之外的项目，工程量属实，单价待核实。
三、原告对工程3的结算金额为304072元。被告的结算意见是：⒈以上工程项目结算为，施工方在合同1项目过程中，发现原建筑物应具备但未齐备，需要完善的相关项目，其中，多个项目在施工前经双方协定，签署工程现场签证单后确定；⒉工程单价为双方施工期间，根据现场实际情况确定，工程量为完成后实际丈量量；⒊上述结算为实际发生工料成本价，利润依照合同1约定结算；注：合同外项目以上工程“材料单价”单价待核定；⒋其中第三项第1条中A1#、A2#档吊轻钢龙骨活动石膏板天花的人工单价应为每平方18元，故结算总价应扣减511元。
四、原告对工程4的结算金额是60354.30元。被告的结算意见是：⒈以上工程为施工方在执行合同1时，应我方要求增加的额外项目；⒉上述结算价为实际发生“工料成本价”，利润依照合同1约定结算；注：合同外项目以上工程量属实，“材料单价”、“人工单价”待核实。
五、原告对工程5的结算金额是1465404.92元。被告的结算意见是：⒈工程5按合同2约定已完工，应施工方要求，总公司派林智杰、刘佳、工程部李虾与施工方代表游棠金、李怀卓，对相关项目进行现场丈量，得出真实结算数据（详见“广州绿博隆国际采购中心电气工程量表”）。其中，原合同约定，暗装部分为合同包干，明装部分进行了实数清点；⒉上述结算价为实际发生“工料成本价”，是根据双方确认的明装实数工程量×原合同约定单价，加上原合同约定暗装包干金额得出。
六、原告对工程6的结算金额是299242.075元。被告的结算意见是：⒈以上工程项目结算为施工方在执行合同2约定项目中，应我方要求增加的相关配套项目；⒉工程单价沿用合同2约定金额，工程量为完成后双方尺量确定量（现场测量）；⒊上述结算为实际发生“工料成本价”，利润依照合同1的约定结算；注：合同外项目工程量属实，“材料单价”、“人工单价”待核实；⒋其中第十六项第6条2R-BV2.5㎡的数量应为50㎡，第7条未做，故总价应扣减1455元。
经核查，2011年12月18日，被告向原告支付工程款50万元。
2012年1月17日，被告向原告支付工程款30万元。同年1月18日，被告向原告支付工程款20万元。同年5月24日，被告向原告支付工程款100万元。同年6月1日，被告向原告支付工程款400万元。同年11月20日，被告向原告支付工程款50万元。同年11月23日，被告向原告支付工程款50万元。在本案诉讼过程中即2013年8月12日，被告向原告支付工程款15万元。故被告共向原告支付工程款总数为765万元。
上述事实，有企业法人营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证、《装修工程施工合同》、《绿博隆工程施工合同补充合同》、装修工程结算文书、装修工程结算汇总表、催款函、邮件单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告进行装饰装修工程，被告应当参照合同约定支付工程款。现被告欠付部分工程款，参照合同约定应当支付所欠款项及利息。对于本案存在的争议焦点，本院逐一析述如下：
一、关于合同效力问题。经查，本案6项工程实际施工完毕，已交给被告使用，而被告也并未对工程质量提出异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告就工程款提起诉讼，合同是否无效不影响本案处理。
二、关于实际形成的工程款数额问题。根据原、被告提供的结算方面的证据，本院对于各工程实际工程款核定如下：
⒈关于工程1的结算数额4129190.54元，本院予以确认。
⒉关于工程2的结算数额1304430.15元，其中地脚线项目未完成，故应扣减1532元；A1栋首层10轴＊A-E轴打地面（排水管坑）项目工程量增加5.7，故应增加1026元。综上，本院核定工程2的工程款为1303924.15元。
⒊关于工程3的结算数额304072元，其中A1#、A2#档吊轻钢龙骨活动石膏板天花项目的人工单价25元被核定为18元，故应扣减511元。综上，本院核定工程3的工程款为303561元。
⒋关于工程4的结算数额60354.3元，其中钢竹结合搭排山项目工程量增加了54，故应增加1620元。综上，本院核定工程4的工程款为61794.3元。
⒌关于工程5的结算数额1465404.92元，本院予以确认。
⒍关于工程6的结算数额299242.075元，其中2R-BV2.5㎡电线项目数量从100核定为50，故应扣减155元；墙体开孔350＊350项目未得到确认，故应扣减1300元。综上，本院核定工程6的结算数额为297787.075元，但原告在之后的结算汇总表自认工程款为282690.38元，故本院予以确认。
经核定，上述工程款共计7546565.29元，加上25%的利润，总工程款应为9433206.61元，扣除起诉前已支付的750万元，被告尚欠1933206.61元（四舍五入后）。在诉讼过程中，被告又向原告支付15万元，故被告尚欠工程款为1783206.61元。
三、关于应付款时间问题。经查，合同1约定的付款期限实际上是工期结束后1个月。因后来增加了5项工程，实际延长了工期，而双方又未对付款期限作出新的约定，故付款期限应为6项工程的工期结束后1个月。但双方均未提供关于工期结束的证据，对该日期双方无法证实。根据被告于2011年12月28日向原告支付第一笔工程款50万元的事实，本院确定该日为付款期限。
四、关于工程款利息问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。合同1约定，如被告未按时全额支付工程款，则应以未支付款项的8%（按年计算）向原告支付利息，直至工程款结清为止。故原告提出要求被告按照合同约定支付利息的请求合情合理，本院予以支持，但对于其要求被告从2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告广州xxxx公司于本判决生效之日起5日内向原告从化市xxxx公司支付工程款1783206.61元及利息（其中一部分以15万元为本金，按照每年8%的利息标准从2011年12月29日起计至2013年8月12日止；另一部分以1783206.61元为本金，按照每年8%的利息标准从2011年12月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30599元，由被告广州xxxx公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛燕冰