wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4301号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张春柱。
本院于2014年6月25日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张春柱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异20号
案外人：任伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
申请执行人：闫招信，男，1978年3月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721073010584C。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
被执行人：曹县亿沅包装有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721579363643W。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
被执行人：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，住曹县。
被执行人：王锐，男，1972年12月28日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人闫招信与被执行人曹县聚金龙塑业有限公司（以下简称聚金龙公司）、曹县亿沅包装有限公司（以下简称亿沅公司）、鲍宗信、王锐民间借贷纠纷一案中。案外人任伟对拍卖被执行人亿沅公司大门左侧的钢结构厂房三栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任伟称，案涉钢结构厂房三栋是其为聚金龙建设，双方于2013年6月8日签订《建筑安装工程承包合同》，约定申请人为聚金龙公司建设厂房三座，工程位于聚金龙公司大门左侧（西侧），其依约定完成全部施工并实际交付聚金龙公司使用。该工程完工后双方进行了结算，聚金龙公司尚欠其工程款100万元，因聚金龙公司未偿还该欠款，其提起诉讼，曹县人民法院作出（2017）鲁1721民初214号民事判决，判令聚金龙公司支付其工程款100万元及利息并判令其对案涉钢结构厂房三座享有优先受偿权。其已据此生效判决申请强制执行。被执行人聚金龙公司和亿沅公司均为鲍宗信实际经营的公司，公司住所地均位于曹县安蔡楼镇林庄村聚金龙公司院内。被执行人鲍宗信亦认可其对三栋厂房的拍卖款享有优先权。据此，案外人任伟提出执行异议申请，请求中止本院（2017）鲁1721执480号之五执行裁定的执行。
申请执行人闫招信提出答辩意见称，（2017）鲁1721执480号之五执行裁定依据曹县工商部门登记的公示信息作出拍卖案涉厂房的裁定没有错误，案外人依据判决对案涉厂房享有优先受偿权，并不影响拍卖。2015年7月9日，亿沅公司将案涉厂房抵押给曹县农村信用合作联社，抵押贷款8672400元，办理了抵押登记。
被执行人聚金龙公司、亿沅公司、鲍宗信、王锐均未提出答辩意见。
本院查明，2013年6月8日，案外人任伟与被执行人聚金龙公司签订建筑安装工程承包合同，约定案外人为被执行人聚金龙公司施工建设厂房三座。2014年11月26日，经结算，被告欠原告工程款100万元，被告法定代表人鲍宗信为原告出具欠条一份。2015年3月26日，鲍宗信在任伟的《工程价款的优先受偿权告函》书上签名，该告函表明案外人认定案涉厂房享有优先受偿权。2017年2月27日，本院作出（2017）鲁1721民初214号民事判决认定上述事实，判决被告聚金龙公司于判决生效后五日内支付原告任伟工程款100万元及利息；案外人任伟对为被执行人聚金龙公司所建厂房三座享有优先受偿权。因聚金龙公司未履行本院（2017）鲁1721民初214号民事判决确定的还款义务，2018年1月26日，案外人任伟向本院申请强制执行。2016年12月5日，本院作出（2016）鲁1721财保20号民事裁定，查封聚金龙公司大门西侧的车间三栋。
另查明，2014年7月28日，被执行人聚金龙限公司及亿沅公司的法定代表人鲍宗信，因公司资金周转困难，与申请执行人闫招信签订借款合同一份，约定借款200万元，借款期限自2014年7月28日至2014年11月27日，月息4%，聚金龙公司、亿沅公司、王锐为该笔借款提供担保。2015年6月16日，本院作出（2015）曹民初字第461号民事判决认定上述事实，判决被执行人鲍宗信于本判决生效后5日内偿还申请执行人闫招信借款1763682.19元及利息，被执行人聚金龙公司、亿沅公司、王锐负连带清偿责任。2017年2月16日，申请执行人闫招信向本院申请强制执行，在执行过程中，2017年4月10日查封了被执行人亿沅公司位于该公司大门左侧的钢结构厂房三栋，经价值评估，案涉钢结构厂房三栋价值1747000元，2017年11月8日裁定拍卖该钢结构厂房三栋。
2015年7月9日，被执行人亿沅公司将案涉厂房抵押给曹县农村信用合作联社，抵押贷款8672400元，办理了抵押登记。
本院认为，本案争议焦点是任伟对案涉钢结构厂房三栋享有的优先受偿权能否对抗本院的拍卖执行行为。案外人任伟对案涉钢结构厂房三栋有优先受偿权已经本院（2017）鲁1721民初214号民事判决确认，是建设工程款优先受偿权，是法定的优先权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”案外人任伟对申请执行人闫招信与被执行人亿沅公司民间借贷纠纷案拍卖的案涉钢结构厂房三栋的拍卖价款可以主张优先受偿权，不能阻却本院对案涉钢结构厂房的拍卖程序的进行。案外人任伟请求中止对案涉钢结构厂房三栋的拍卖执行异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人任伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩付常
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初1号
被告人何天刚，绰号“田刚”，男，生于1974年6月18日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。2003年9月30日因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月19日因吸食毒品被梓潼县公安局决定行政拘留十日；2016年7月15日因犯转移毒品罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月。因追诉漏罪，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人何天刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人何天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月25日7时许，被告人何天刚窜至梓潼县文昌镇“星空战队”网吧内，将被害人江某放置于网吧吧台对面休息区鱼缸旁充电的一部金色苹果6plus手机盗走。被告人何天刚将盗窃的手机变卖，所得赃款被其挥霍。经梓潼县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
另查明：被告人何天刚案发后已赔偿被害人江某经济损失3600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何天刚在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、现场辨认照片，梓潼县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，购买手机发票，情况说明，收条、谅解书，四川省梓潼县人民法院（2003）梓法刑初字第102号刑事判决书，四川省梓潼县人民法院（2016）川0725刑初68号刑事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终298号刑事裁定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何天刚因犯转移毒品罪被梓潼县人民法院判决后，在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何天刚具有犯罪前科、行政处罚劣迹的情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人何天刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人何天刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯转移毒品罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后十日内内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1703号
罪犯王贵宾，男，1959年10月13日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年2月22日作出（2014）中刑初字第3号刑事判决书，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年6月10日作出（2014）宁刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王贵宾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵宾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，优秀通讯员奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宾减刑七个月（刑期至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初266号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行。
负责人：徐辉，系该支行行长。
组织机构代码：16020020-4。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华常春，男，1979年6月28日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：邱水莲，女，1978年8月3日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行与被告华常春、邱水莲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告于2016年9月6日以被告华常春、邱水莲已向原告归还尚欠借款本金及相关利息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行撤回起诉。
案件受理费人民币217.5元（已减半收取）、公告费260元，共计477.5元，由原告中国工商银�股份有限公司赣州金房支行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代审判员 赵盈慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱 虹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1024号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
被执行人于世福。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人于世福借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）白山仲字第106号白山仲裁委员会调解书,于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人向本院撤回执行申请，经本院确定是申请人的真实意思表现，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕柏霖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00318号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行。
负责人：於亮，该行行长。
委托代理人：张文灿、袁伟（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：泰州宝硕商贸有限公司。
法定代表人：周道灿。
被执行人：周道灿，男，1977年2月26日生，汉族。
被执行人：黄建勇，男，1973年2月6日生，汉族。
被执行人：魏小珍，女，1976年12月23日生，汉族。
被执行人：江苏川浩投资担保有限公司。
法定代表人：黄建勇。
被执行人：江苏中元港务集团有限公司（原泰州中元现代物流有限公司）。
法定代表人：郑锦华，董事长。
交通银行股份有限公司泰州分行与泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、魏小珍、江苏川浩投资担保有限公司、江苏中元港务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且有案件在泰州市海陵区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司泰州分行申请执行泰州宝硕商贸有限公司、周道灿、黄建勇、魏小珍、江苏川浩投资担保有限公司、江苏中元港务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年四月七日
书记员 王 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2612号
原告：安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场东3栋74、76号，组织机构代码L1263352-9。
经营者：吴问贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：韦九安，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部与被告韦九安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部的委托诉讼代理人詹善瑜及被告韦九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币11946元整，并自2016年11月1日起至该款项付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2014年1月至2014年5月，被告在原告处赊购相关建筑材料，累计货款为11940元。原告多次与被告协商上述货款支付问题，均无果。
被告韦九安辩称：原告提交的2014年3月31日发货单及2014年4月5日发货单上面的字是被告签的，但是其他的发货单被告不清楚，单据上没有被告的字。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告在原告处赊购建材1190元；2014年4月5日，被告在原告处赊购建材8391元，合计9581元。原告提交的2014年5月7日及2015年1月6日的单据上无被告签字，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明2014年5月7日及2015年1月6日单据上记载的货款应当由被告支付，故其要求被告支付该两份单据记载的货款2353元的诉讼请求，不予支持。
买受人应当按照约定的数额支付价款。现有的证据能够证明被告从原告处赊购建材9581元，该9581元被告应当予以支付。原告诉求被告按照银行同期贷款利率支付货款利息，不违反法律规定，本院酌定自起诉日（2016年11月9日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韦九安于判决生效后七日内支付原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部货款9581元，并支付该款自2016年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市光彩大市场龙盛水暖建材批发部负担15元，被告韦九安负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4370号
罪犯张希林，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地江西省九江市德安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月19日作出（2012）东一法刑初字第873号刑事判决，以被告人张希林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，�2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张希林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张希林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张希林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张希林予以减�有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4631号
原告：寿杏珍，女，1955年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1966年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。
原告寿杏珍与被告周旭东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告搬出位于杭州市上城区四牌楼29号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，于2017年2月15日组织双方进行了庭后质证。原告寿杏珍及其委托诉讼代理人夏雨农、方正，被告周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告寿杏珍系被继承人周文忠的女儿。被告周旭东系被继承人周文忠的弟弟周文礼之子。1989年4月，被继承人周文忠与案外人周文谊、周文孝、周文礼为房产纠纷一案起诉至杭州市江干区人民法院，该院于1989年4月29日作出（1989）杭江法民字第7号民事判决书，认定：“座落本区四牌楼花生弄一号，地籍一都二图第1434号楼屋十二间系周文忠一九七四年出资建造”，“一九五八年国家对私房进行社会主义改造，花生弄一号平屋六间和楼屋十二间中的六间由国家经租，剩下的六间计73.92平方米作为自留房，现由周文忠、周文孝、周文礼三家居住”；并判决“座落江干区四牌楼花生××地××都××图××十二间中的自留房六间的产权归周文忠所有。”该判决早已生效。1995年11月6日，杭州市公证处于作出（95）杭证民字第6365号公证书，其上载明：“被继承人周文忠于1995年10月24日因病在杭州死亡，死后遗留有属于其个人所有的财产有：四牌楼29-30号砖木二层房屋68.33平方米。被继承人生前无遗嘱，因继承人寿杏珍、张杏志均表示放弃继承权，被继承人的上述遗产应由其妻子张金凤继承。”1996年2月8日，位于杭州市××牌楼××号房屋（原地号一都二图一四三四号，建筑面积68.33平方米）转移登记至张金凤名下。1999年4月23日，张金凤与原告前往杭州市上城区公证处办理赠与公证，该公证处出具（99）杭上证字第745号房产赠与合同公证书一份。1999年8月31日，案涉杭州市××牌楼××号房屋（原地号一都二图一四三四号，建筑面积68.33平方米）转移登记至原告名下。庭审中，被告陈述自己居住在杭州市××××号房屋内，该房屋系被继承人周文忠所有，被继承人周文忠除该房屋外无其他房屋。
另查明，另有公房杭州市四牌楼29、30号.花生弄1号（建筑面积53.64平方米），登记在杭州市房地产管理局名下。经本院发函调查，2016年12月2日，杭州市上城区民政局出具证明一份，其上载明“花生弄1号至今未办理过门牌证明。”
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告母亲张金凤自被继承人周文忠处继承案涉位于杭州市××牌楼××号房屋（原地号一都二图一四三四号，建筑面积68.33平方米）后赠与给原告，自1999年8月31日案涉房屋登记在原告名下。被告抗辩称其居住的房屋××花生××而非××四牌楼29号，但被告自认其居住的杭州市××××号系被继承人周文忠所有的房屋，且自认被继承人周文忠除该房屋外没有其他房屋，本院结合该房屋的沿革、地号及杭州市上城区民政局的证明，认定被告所居住的房屋××自被继承人××处××四牌楼29号房屋。原告主张被告腾退其所使用的杭州市××牌楼××号房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周旭东于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市上城区四牌楼29号房屋（建筑面积68.33平方米）腾空，交还给原告寿杏珍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周旭东负担。
原告寿杏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年三月六日
书 记 员 李华珺
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审71号
申请人庆元县国土资源局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。
法定代表人王伟松，任局长。
委托代理人王家兴，男，庆元县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请人庆元县九鼎工贸有限公司，住所地庆元县竹口镇新窑村。
法定代表人郑华富，执行董事。
案由：国土行政非诉
申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日作出庆土资罚〔2015〕03号行政处罚决定，认定被申请人未经批准在庆元县竹口镇新窑村土名“蜈蚣岭”占用集体土地堆放砂石料，堆放耕地面积14076.94平方米，破坏了种植条件，造成无法耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，责令被申请人对堆放砂石料的14076.94平方米土地进行治理，恢复土地原状，达到可以种植的条件。申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人接到处罚决定书后，在法定期间内不申请复议，不提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2016年10月20日向被申请人送达了催告书，要求被申请人10日内履行义务，被申请人逾期仍不履行，故申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人庆元县九鼎工贸有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日作出的庆土资罚〔2015〕03号行政处罚决定书，准予强制执行。由申请人庆元县国土资源局组织实施。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈运文
审判员 刘北平
审判员 季文军
二〇一六年十一月五日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审71号申请人庆元县国土资源局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。法定代表人王伟松，任局长。委托代理人王家兴，男，庆元县国土资源局执法监察大队大队长。被申请人庆元县九鼎工贸有限公司，住所地庆元县竹口镇新窑村。法定代表人郑华富，执行董事。案由：国土行政非诉申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日作出庆土资罚〔2015〕03号行政处罚决定，认定被申请人未经批准在庆元县竹口镇新窑村土名“蜈蚣岭”占用集体土地堆放砂石料，堆放耕地面积14076.94平方米，破坏了种植条件，造成无法耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，责令被申请人对堆放砂石料的14076.94平方米土地进行治理，恢复土地原状，达到可以种植的条件。申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人接到处罚决定书后，在法定期间内不申请复议，不提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2016年10月20日向被申请人送达了催告书，要求被申请人10日内履行义务，被申请人逾期仍不履行，故申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人庆元县九鼎工贸有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县国土资源局于2016年2月1日作出的庆土资罚〔2015〕03号行政处罚决定书，准予强制执行。由申请人庆元县国土资源局组织实施。案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  陈运文审判员  刘北平审判员  季文军二〇一六年十一月五日书记员  胡丽丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审150号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人郭灵光，女，1970年11月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]162号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]162号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]162号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12365号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘�慧，女，系该行员工。
被告：蔡瑞江，男，1967年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告蔡瑞江信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡瑞江偿还信用卡透支本金59648.81元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为8756.94元）、滞纳金（暂计至2016年7月29日为3366.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××71申领时间2009年5月19日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年12月20日起开始透支，2009年6月23日至2015年11月4日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59997.70元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计999.09元，其中914.09元用于冲抵本金、85元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59083.61元透支滞纳金2954.18元透支利息截至2016年12月4日的利息为13048.46元，之后的利息以透支本金59083.61元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂�多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59083.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59083.61元×5%≈滞纳金2954.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59083.61元及利息（截至2016年12月4日共计利息13048.46元，之后的利息以透支本金59083.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2954.18元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告蔡瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第440号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告辛重富，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣良，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告辛重富、赵圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告辛重富、赵圣良经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年10月29日，被告辛重富向我行借款37000元，2007年9月27日到期，现结欠36977.4元及利息，借款凭证号为3553287，按约定到期归还本息。由被告赵圣良自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告均未完全履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还结欠金额36977.4元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告辛重富、赵圣良未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年10月29日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告辛重富签订个人借款合同，约定：被告辛重富向原沂水信用联社借款37000元，借款期限为2005年10月29日至2006年10月29日，后又约定展期至2007年09月27日，到期日利随本清。
2005年10月29日，原沂水信用联社与被告赵圣良签订保证合同，约定：被告赵圣良自愿对被告辛重富自2005年10月29日至2006年10月29日与原沂水信用联社所发生的37000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告辛重富于2005年10月29日向原沂水信用联社借款37000元，期限为2005年10月29日至2006年10月29日，后又约定展期至2007年9月27日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告偿还借款本金22.60元，仍有本金36977.40元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、个人借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行义务通知书、催收公证文书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告辛重富签订的个人借款合同、与被告赵圣良签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告辛重富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵圣良作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵圣良承担连带清偿责任后，有权向被告辛重富追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛重富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金36977.40元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告赵圣良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理725元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马彦鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1068号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：蒋燕霞，女，汉族，农民。
被告：邹永辉，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋燕霞、邹永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5107号
原告：魏世兴农村承包经营户。
代表人：魏世兴，男，汉族，1949年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告魏世兴农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告魏世兴农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1360号
原告李建强，男，汉族，1984年2月2日出生，住灵川县。
原告李现秀，女，汉族，1982年5月18日出生，住阳朔县。
被告周明权，男，汉族，1975年9月25日出生，住桂林市象山区。
原告李建强、李现秀诉被告周明权买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月3日立案受理，在审理过程中，二原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建强、李现秀撤回起诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取92元（二原告已预交），由原告李建强、李现秀负担。
代理审判员 �陈吕晶
二〇一六年六月十六日
代书 记员 程 秀 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2320号
原告：郑岳兴，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章利俊，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑岳兴与被告ＸＸ、章利俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ归还借款本金40000元，并从借款日起按月利率3％计付利息到款还清日止；二、被告章利俊对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：要求被告ＸＸ归还借款本金40000元，并从2017年5月26日起至款还清日止按照月利率0.5％计付借款本金40000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ于2016年10月17日向原告借款40000元，并出具借据一份，被告章利俊在该借据担保人栏上签字确认。后被告ＸＸ至今仍未归还借款，被告章利俊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日即归还原告郑岳兴借款人民币40000元，并从2017年5月26日起至款还清日止按照月利率0.5％计付借款本金40000元的利息；
二、被告章利俊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、章利俊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民再字第12号
原审原告：陕西华县赤水综合供销经理部，住所地：华县赤水镇。
法定代表人：陈宝山，该公司经理。
原审被告：西安市医药保健品进出口公司，住所地：本市环城南路东段26号。
法定代表人：熊启明，该公司总经理。
原审原告陕西华县赤水综合供销经理部与原审被告西安市医药保健品进出口公司委托代购合同纠纷一案，本院于1998年3月23日作出（1997）碑经初字第23号民事裁定书，裁定终结诉讼，已经发生法律效力。陕西省高级人民法院于2008年9月2日作出（2007）陕民监字第391号函，认为（1997）碑经初字第23号民事裁定不符合终结诉讼情况，要求我院依法纠错并恢复案件审理。本院经审判委员会讨论决定，于2009年5月21日作出（2009）碑民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了再审。
本院认为，（1997）碑经初字第23号民事裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定的四种终结诉讼的情形，属适用法律错误。原案未涉及实体权利审理，故应撤销该裁定，恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）碑经初字第23号民事裁定书。
二、（1997）碑经初字第23号案件恢复审理。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 张 晴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初748号
原告刘震，男，1994年5月22日生，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住绥德县名州镇豪聚天下。
被告孙高，男，1978年10月20日生，汉族，陕西省绥德县人，农民，现住绥德县满堂川镇孙家岔村。
原告刘震与被告孙高劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘震到庭参加了诉讼，被告孙高经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘震提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间被告孙高雇佣原告给明宫洗浴城进行电路安装，后经双方结算，被告欠原告工资24000元，被告给原告写下欠据。后被告请求少支付4000元，不久就一次性给原告支付20000元作为解决。原告同意后被告于2018年2月12日给原告写下20000元的欠据，后原告又向被告多次索要，被告曾支付原告3000元，下欠17000元经原告多次索要，被告一直推脱，涉诉本院。
被告孙高未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一支，原告提交的欠据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间被告孙高雇佣原告给明宫洗浴城进行电路安装，后经双方结算，被告欠原告工资24000元，后双方协商一致被告一次性给原告支付20000元解决。被告于2018年2月12日给原告写下20000元的欠据，第二天被告通过手机微信转账给原告付款2800元及200元现金。已付3000元，下欠17000元经原告多次索要未果，现原告涉诉本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘震向被告孙高提供劳务服务，被告孙高向原告刘震支付劳务报酬，属劳务合同。合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方通过结算确认债权是双方意思表示的合意，真实有效。被告下欠原告17000元劳务费应偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙高在判决生效后十日内偿还原告刘震劳务费17000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孙高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年六月二十一日
书记员 马秀秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20939号
原告：重庆市好利来金尚糕点厂，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用码91500107091234450D。
法定代表人：张廷兴。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人：戴勇。
本院在审理原告重庆市好利来金尚糕点厂诉被告重庆中飞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市好利来金尚糕点厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市好利来金尚糕点厂向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市好利来金尚糕点厂撤回对被告重庆中飞商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市好利来金尚糕点厂负担。
审判员 李成虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 筱
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初420号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张良，男，1995年11月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省宜春市万载县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月20日晚上，被告人张良在武义县桐琴镇鲜厨坊餐馆内将被害人巩某1放在抽屉内的两包硬中华香烟盗走。经鉴定，两包香烟总价值为90元。
2、2016年4月21日晚上，被告人张良在武义县桐琴镇星夜网吧门口将被害人贺某放在电瓶车上的一个黑色皮包盗走。后因贺某追赶而丢包逃离现场（包内有：2000余元人民币、一只iphone5手机、一包利群香烟）。经鉴定，被盗的手机和香烟的总价值为636元。
3、2016年4月27日凌晨两三点，被告人张良在武义县桐琴镇长安街139号移动营业厅将被害人陈某放在店内的一个金色iphone6Splus手机及一个金色vivo手机盗走。经鉴定，被盗两只手机的总价是为6350元。
上述事实，被告人张良在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、照片等；被害人巩某1、贺某、陈某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料：作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张良的违法所得继续予以追缴，发还被害人巩景霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初420号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初420号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张良，男，1995年11月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省宜春市万载县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被武义县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月20日晚上，被告人张良在武义县桐琴镇鲜厨坊餐馆内将被害人巩某放在抽屉内的两包硬中华香烟盗走。经鉴定，两包香烟总价值为90元。
2、2016年4月21日晚上，被告人张良在武义县桐琴镇星夜网吧门口将被害人贺某放在电瓶车上的一个黑色皮包盗走。后因贺某追赶而丢包逃离现场（包内有：2000余元人民币、一只iphone5手机、一包利群香烟）。经鉴定，被盗的手机和香烟的总价值为636元。
3、2016年4月27日凌晨两三点，被告人张良在武义县桐琴镇长安街139号移动营业厅将被害人陈某放在店内的一个金色iphone6Splus手机及一个金色vivo手机盗走。经鉴定，被盗两只手机的总价是为6350元。
上述事实，被告人张良在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、照片等；被害人巩某、贺某、陈某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料：作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张良的违法所得继续予以追缴，发还被害人巩景霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十二日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初420号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1088号
上诉人（原审被告）：曹国山，男，1964年10月25日出生，汉族，初中学历，群众，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：董秀菊，女，1968年9月14日出生，汉族，住址同上，系曹国山之妻。
被上诉人（原审原告）：魏建武，男，1969年10月6日出生，汉族，初中学历，群众，住德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人曹国山因与被上诉人魏建武、山东德兴集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国山于2018年5月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，曹国山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计款400元，由上诉人曹国山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月三十日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4536号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，公司员工。
被告：熊文跃，男，汉族，1986年5月11生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司与被告熊文跃追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告熊文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊文跃偿还维仕担保有限公司31376.64元，违约金16500元，合计47876.64元。2.熊文跃承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月26日，熊文跃与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为熊文跃提供55000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕担保有限公司提供连带责任保证。合同订立后，中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但熊文跃逾期还款，导致中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕担保有限公司承担担保责任，维仕担保有限公司代熊文跃清偿了31376.64元。此后熊文跃一直未能向维仕担保有限公司偿还代偿款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
熊文跃未作答辩。
维仕担保有限公司就其诉请向本院提交证据包括：证据1.维仕担保有限公司营业执照、熊文跃身份证复印件，证明本案当事人身份情况。2.《个人消费信托贷款及服务合同》及借据，证明涉案合同关系。3.特别提示函、银行交易记录、熊文跃开设银行卡复印件，证明贷款发放的事实。4.还款账单明细，证明熊文跃没有依照合同的约定按时还款。5.履行担保义务通知书及明细，证明熊文跃连续逾期三个月未还款，维仕担保有限公司履行担保义务并代偿的具体金额。6.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已将熊文跃拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。熊文跃经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对维仕担保有限公司提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，熊文跃（甲方）与中国对外经济贸易信托公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）订立《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款用途为装修/家居，月利率1.1%。合同第六条第1款第（9）项约定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金16500元。合同送达条款还约定：甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但熊文跃未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司遂要求维仕担保有限公司履行担保责任，维仕担保有限公司于2016年6月14日依约代偿本息合计31376.64元。熊文跃此后未向维仕担保有限公司偿还上述款项。现维仕担保有限公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。维仕担保有限公司按合同约定履行了保证义务为熊文跃代偿后，有权向熊文跃追偿31376.64元。关于违约金，涉案合同约定违约金为16500元，但参照维仕担保有限公司的代偿金额，即便按照年利率24%的标准计算，自2016年6月14日至本案庭审辩论终结的2018年7月18日，维仕担保有限公司的利息损失为15981.17元，维仕担保有限公司主张的违约金业已超出其实际损失，故本院在计算违约金时，酌情考虑以上事实，支持截至2018年7月18日的违约金15981.17元，此后违约金可以欠付款31376.64元为基数，按照年利率24%的标准计算，但熊文跃向维仕担保有限公司支付的违约金总额，以16500元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告熊文跃于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款31376.64元，并支付违约金15981.17元（该违约金计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起，熊文跃需以31376.64元为基数，按照年利率24%的标准继续支付维仕担保有限公司违约金，但熊文跃应向维仕担保有限公司支付的违约金总额，合计以16500元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计498元，由被告熊文跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年七月十九日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3177号
原告王峥，男。
委托代理人姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告杜世鹏。
原告王峥诉被告杜世鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚振龙、刘东到庭参加了诉讼，被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王峥诉称，2015年1月14日原被告签订智能家居合同一份，同时原告向被告预支工程款41000元，被告为原告出具收条一份。2016年1月7日，原、被告签订协议一份，双方约定的智能家居工程定于2016年1月12日工程、设备准备齐全到户，如预期不能完成，将自动解除合同，退还预收工程款全款。2016年1月，被告杜世鹏告知原告不能完成智能家居系统工程，原告先后多次向被告索要工程预支款，但被告杜世鹏至今未退还工程款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告杜世鹏返还安装智能家具合同的预支款41000万元。诉讼费由被告承担。
被告杜世鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订智能家居合同一份，原告王峥及案外人于振山分别向被告杜世鹏预支工程款41000元，共计82000元，同时被告向王峥、于振山出具收条一份。2016年1月7日，原、被告再次签订协议，协议载明“今定紫金湾二期于振山、王峥两户智能家居工程定于2016.1.12工程、设备齐全到户，如预期不能完成（定于2016.1.20日全部完工）将自动解除合同，退还预收工程款全款80000元整。立据为证。”杜世鹏在本协议上签字按手印。后被告经原告多次催告，仍未履行智能家居工程安装合同的义务。被告至今未返还原告预付的工程款。
另查，原告变更诉讼请求，要求被告返还预付的40000元装修款。
本院所确认的上述事实，有原告身份证明、装饰装修合同、收条、协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的智能家居装修合同，系双方真实意思表示，且不违背法律，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。后因被告怠于履行合同义务，双方签订了附条件解除合同的协议，本协议亦是双方真实意思表示，合法有效，条件成就时，应认定双方此前签订的装饰装修合同解除，被告应将原告预支的40000元予以返还。故原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜世鹏于本判决生效后10日内给付原告王峥40000元装饰装修合同预付款。
案件受理费825元，由被告负担804元，由原告负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年十月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第558号
原告：方福娣，女，1962年4月30日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：糜红飞，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告方福娣为与被告糜红飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告方福娣的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼，被告糜红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方福娣起诉称：被告于2011年12月21日向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，到期一次性还本付息;若被告到期不能履行还款义务，被告应承担原告为实现债权支出的全部费用；协议约定诉讼管辖法院为债权人所在地法院。因被告借款后未按约支付利息、返还借款，现原告要求：1.判令被告即时归还借款100000元，按约定支付借款利息30600元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款100000元，并支付从借款之日始至判决确定的履行日至，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同档次的贷款年利率6.56%计算的借款利息与逾期利息。
为证明自己主张的事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.借款协议1份，拟证明被告于2011年12月21日向原告借款100000元，双方约定借款期限1个月，借款月利率3%，被告未按约还本付息，可由出借人（即原告）所在地的人民法院管辖，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费等）的事实。
2.收条1份，拟证明借款协议签订之日，被告从原告处领取借款100000元的事实。
3.律师费发票1份，拟证明原告为本起诉讼已经支付律师代理费3000元的事实。
被告糜红飞未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据的真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
2011年12月21日，被告向原告借款100000元，由被告出具借款协议、收条各1份。借款协议约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，并以日利率1%计算逾期付款的违约金；借款协议还约定为保障原告资金不受损失，除由案外人耿加海提供连带责任担保外，被告还愿以其名下的全部资产保证偿付应付原告的借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括律师费）;协议约定一旦涉及诉讼，由出借人（即原告方福娣）所在地的人民法院管辖。借款协议签订当日，原告支付被告100000元，被告出具收条。借款届期后，被告未按约还本付息。原告为本案诉讼已支付委托代理人的律师费用3000元。
本院认为：原、被告之间的借款协议是当事人真实意思表示，该协议自原告提供借款之日成立、生效。被告收取原告提供的借款后应在借款协议约定的期限内返还借款，被告未按约返还借款，显已违约。原、被告之间关于借款利息及逾期利息的约定已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告返还借款本金、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.56%）的四倍支付借款期限内的利息及逾期利息、按照借款协议的约定支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：
一、被告糜红飞返还原告方福娣借款100000元，支付自2011年12月21日始至2012年1月20日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.56%的四倍计算的利息；
二、被告糜红飞支付自2012年1月21日始至本判决确定的履行日止，以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.56%的四倍计算的逾期利息；
三、被告糜红飞支付原告为实现债权支出的律师费用3000元。
上述被告糜红飞应支付的款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取1486.50元，由被告糜红飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一二年十二月十日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初476号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶xx，男，1958年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省青田县。2015年9月1日因犯危险驾驶罪被青田县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被青田县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人叶xx犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人叶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日16点许，被告人叶xx在其青田县温溪镇安定西路的家中吃饭，期间喝了二两左右的杨梅酒（白酒）。当晚19时25分许，被告人叶xx不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌三轮车辆（电机号：YJ40H60V800W20121064949）从温溪镇安定西路驶往温溪镇第二小学方向,当其驾车行驶至青田县温溪镇政府门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为121mg/100ml。随后，被告人叶xx被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.36mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人叶xx案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人叶xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶xx的身份信息、前科查询记录、（2015）丽青刑初字第402号刑事判决书、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，丽医司鉴所[2016]毒检字第1080号毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检144号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶xx曾有醉驾被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人叶xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1034号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：李井祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐艳玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：鲁伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李井祥、徐艳玲、鲁伟金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 王海峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初448号
原告：顾某，女，1987年2月15日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：朱幼华、曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：易某，男，1982年4月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告顾某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某自愿承担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾梦窈
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2007号
原告：束克诚。
委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：邓英余。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
原告束克诚诉被告邓英余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束克诚及其委托诉讼代理人韦雷、被告邓英余的委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束克诚向本院提出诉讼请求：1、被告邓英余立即归还欠原告的借款70000元；2、被告邓英余支付所欠原告70000元借款的逾期利息4650元（自2015年4月15日起，按月利率千分之五计算至2016年5月16日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告因承包工程需资金周转为由，向原告借款70000元，承诺两三个月归还，但借款到期后，原告多次催要未果。后被告向原告补出了借条，并保证于2015年4月15日付清，但其至今仍未有偿付。
邓英余辩称：原告所述与事实不符，双方间系合伙关系，被告并没有借原告70000元；被告于2015年已向原告妻子支付了40000元，现仅欠原告退伙款30000元。
对原、被告争议的双方间法律关系性质、被告是否于2015年支付了原告40000元等待证事实相关联的证据，本院认证如下：被告邓英余出具的借条一张，明确该70000元系借款，还款日期为2015年4月15日，虽将出借人“束克诚”误写为“束克成”，但同音，且原告系该借条持有人，对该证据的证明效力予以认可。被告邓英余就自己提出双方系合伙关系、已支付原告退伙款40000元的主张没有举证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告邓英余收到原告束克诚70000元的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，根据当事人陈述和认证证明力的证据，本院认定2013年9月，被告借取原告70000元，后补出具了借条，内容“邓英余借束克成柒万元，保证在2015年4月15号付清”。
本院认为：原告束克诚与被告邓英余间民间借贷关系系当事人自愿建立，应受法律保护，自原告实际提供借款时生效。被告承诺最后还款日为2015年4月15号，双方虽然没有约定借期内的利率及逾期借款利率，但按照相关司法解释规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告邓英余就自己提出双方系合伙关系、已支付原告退伙款40000元的主张没有举证，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓英余于本判决生效后十日内归还所欠原告束克诚70000元，并支付该借款的逾期利息4550元（逾期利息自2015年4月16日起，按月利率千分之五计算至2016年5月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取为835元，由被告邓英余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年八月二日
书记员 晋尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2074号
原告姜华。
原告孙晓宇。
委托代理人姜华。
被告姜厚臣。
委托代理人吕敏。
本院在审理原告姜华、孙晓宇与被告姜厚臣返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华、孙晓宇撤回对被告姜厚臣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵巧悦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初692号
原告：延长壳牌石油有限公司渭南澄城韦北加油站，住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄镇北关。
负责人：丁海军，系该站经理。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：付某某，汉族，农民。
原告延长壳牌石油有限公司渭南澄城韦北加油站(以下简称延长韦北加油站)与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告延长韦北加油站委托代理人朱富强及被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延长韦北加油站诉称，被告于2018年5月15日驾驶冀EML5**号小油罐加油车，在原告加油站处加油，因驾驶陕E7H8**面包车驾驶员连娟利的失误，将汽油枪回归至柴油枪位置，导致柴油枪先前加油归零。原、被告发现后，被告承诺次日将多加的柴油油款5720元支付，但次日原告索要时被告却矢口否认，拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付油款5720元。2、诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，被告在原告处加油前向原告加油站经理询问过价格，考虑到其油罐车容积，被告向原告支付了17600元油款，该笔款对应的是加3437.08L柴油，加油员在其中一个加油枪定了2000L，另一个加油枪定了1437L，定好后被告即外出吃饭。回来后发现原告加油站内电脑显示了三个加油数字，被告要求加油员出示小票，加油员未出示，并称因其他客户原因造成给其加的油超过了原定的3473L，共加了4400L柴油。因被告的油罐车仅能容5100L油，到原告处加油之前油罐车还有余油，加完油后油面离罐顶还有30公分左右，故不可能在原告处加了4400L油，原告的起诉不属实。
经审理查明，2018年5月15日，被告付某某驾驶冀EML5**号小油罐车在原告加油站处加油，经其向原告加油站负责人询问价格及优惠后，向原告加油站付款17600元，该笔款项对应柴油3437.08L，被告向原告支付油款后，原告加油员即在8号柴油枪设定2000L柴油，在6号柴油枪设定1437L柴油。在加油过程中，顾客连娟利驾驶陕E7H8**面包车到原告加油站处加油，加完后连娟利自行将汽油枪错放至柴油枪位置，导致向被告油罐车加油的6号柴油枪先前加油数字归零，此时6号柴油枪已向被告油罐车加油1378.85L。加油员发现后重新将6号枪挂好让其继续加油，直至被告外出回来，6号枪再次向被告油罐车加油1077.57L，此时原告加油站共计向被告油罐车加油4456.42L。原告工作人员发现后，经被告与原告加油站经理协商，被告同意加油站再向被告油罐车用4号柴油枪加油9.07L，优惠后被告应再向原告支付柴油款5720元，被告承诺次日将欠款支付给加油站经理，但被告并未支付该笔款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案原告延长韦北加油站与被告付某某经口头协商一致，原告向被告销售3437.08L柴油，被告向原告支付价款17600元，该合同合法有效。但在该合同实际履行过程中，因原告自身原因造成向被告实际销售柴油为4456.42L，根据原告提供的当天监控视频及录音资料，可证明被告已与原告协商后达成一致意见，即原告再向被告销售9.07L柴油后共计加油量为4465.49L，被告按照优惠政策应另行补足差价5720元，现被告拒绝补足差价，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于本案诉讼费的承担，因合同的变更是原告自身原因造成的，故本案诉讼费由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告延长壳牌石油有限公司渭南澄城韦北加油站支付价款5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告延长壳牌石油有限公司渭南澄城韦北加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一八年七月九日
书记员 张 苹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执423号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人:王进元。
被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司。
法定代表人：伍婕。
被执行人:张国忠。
被执行人:肖敏。
被执行人:卢毅。
被执行人:易平。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人张国忠、肖敏、卢毅、易平、成都蓉车汽车服务有限公司于2014年6月16日签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。上述合同约定，大连银行股份有限公司成都分行向张国忠、肖敏、卢毅、易平发放贷款人民币450万元，借款期限为120个月（自2014年6月16日至2024年6月15日止），张国忠以其所有的位于高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号（权2631202）的房屋、卢毅以其所有的位于高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1504号（权2630989）的房屋为上述贷款提供抵押担保，成都蓉车汽车服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川律公证内经字第16177、16178、16179号。合同签订后，大连银行股份有限公司成都分行按约向张国忠、肖敏、卢毅、易平发放了贷款450万元，但从2016年1月后，张国忠、肖敏、卢毅、易平未按时支付月还款，保证人成都蓉车汽车服务有限公司也未履行相应的担保义务。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人大连银行股份有限公司成都分行的申请于2016年8月29日出具了（2016）川律公证执字第377号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张国忠、肖敏、卢毅、易平、成都蓉车汽车服务有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币4170253.14元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张国忠、肖敏、卢毅、易平、成都蓉车汽车服务有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张国忠、肖敏、卢毅、易平、成都蓉车汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张国忠、肖敏、卢毅、易平、成都蓉车汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4214356.14元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张国忠所有的位于高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号（权2631202）的房屋、卢毅所有的位于高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1504号（权2630989）的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月十七日
书记员 黄 忍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1751号
原告农某，女，1985年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告黄某1，男，1981年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
原告农某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员潘宏担任记录。原告农某、被告黄某1及其代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告和被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告不出去工作，经常打麻将，偷家里的钱出去赌，并且染上恶习，被公安机关拘留一次，原告对家人不管不顾，完全不尽丈夫和父亲的责任，夫妻双方经常吵架，使得夫妻感情出现裂痕。2013年4月，原告在无法忍受被告的情形下，坚决离开被告独自外出，从此双方开始分居生活，分居期间无联系和来往，现夫妻双方已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，并无和好的可能。原告认为，维持这样的夫妻关系已经毫无意义，为此特向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求和事实与理由没有事实和法律依据，被告不同意离婚。原告生育儿子三个月后就长期在外打工至今，儿子一直跟随被告在家生活至今。原告对儿子未尽到一个做母亲的义务，想要儿子跟其生活，没有事实和法律依据。原告在外长期与一男人以夫妻的名义同居生活，还生了小孩，才提出与被告离婚的。如果原告执意要坚持与被告离婚，要实际履行被告提出的附加条件：1、一次性付给儿子生活费（7582元／年×13年÷2）=49283元；2、补偿被告单独抚养儿子以来费用约20000元，教育、医疗费按实际开支共同分担；3、由于原告在外与他人同居生活并有小孩，原告在这方面有过错，应赔偿精神损害抚慰金15000元。原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格的事实；
2、靖西市民政局出具的证明原件，证实原、被告婚姻关系的事实；
3、户籍证明，证实原告户籍信息的事实。
被告黄某1对原告提交的证据无异议。
被告黄某1在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告基本信息的事实；
2、靖西市地州镇金色童年幼儿园出具的证明原件，证实儿子黄某2一直跟随被告一直生活并支付其学杂费、生活费、保险费的事实；
3、照片原件，证实原告和其他男人生育儿子的事实。
原告对被告黄某1提交的第1、2份证据无异议，对第3份据有异议，认为不能凭一张相片就证实原告和其他男人有关系。
对证据的分析认定。原、被告均无异议的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故本院对原、被告提交的这些证据予以认定，并作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3份证据有异议，其质证意见本院予以采信，故本院对被告提交的第3份证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2。婚后夫妻双方经常吵架，使得夫妻感情出现裂痕，遂向本院起诉离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中，因生活琐事发生一些争吵，但矛盾不大，只要双方能互谅互让，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告提供的证据又不足以证实原、被告的夫妻感情确已经完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告农某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘宏
appoint
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督144号
申请人：李大春，男，1966年3月24出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人李大春于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人李大春称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李大春工资61305.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人李大春工资61305.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6866号
原告：胡某某。
被告：李某某。
本院受理原告胡某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费223元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 晗
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执62-1号
申请人陈艳霞。
被执行人崔金勇。
被执行人张艳芳。
关于陈艳霞申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字753号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3241号
原告：滕某。
委托代理人：李爱民。
被告：王某。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕某及委托代理人李爱民，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告1996年10月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。原告与被告结婚后，被告就开始动手打原告，被告稍有不如意，动手就打，张嘴就骂，把家里的东西能摔的摔，能砸的砸。2013年9月9日，原、被告因口角争执，被告将原告殴打致伤，自此落下了心慌的病症。2014年4月1日，原告在医院做手术，身体一直未痊愈，至今仍在治疗中。原告生病住院期间想回家看看，家里却换了锁，不让原告回家，现在原、被告夫妻感情已破裂，无法挽回，因此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告王某辩称，被告与原告感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告滕某与被告王某于1996年10月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚后共同财产：位于淄川区某处房屋一套，原、被告没有共同的债权、债务及积蓄。
确认以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告滕某与被告王某结婚时间长，婚姻基础较好。双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的，因此对于原告滕某的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告滕某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 岳金霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2851号
原告：云南谷川工程机械有限公司
组织机构代码：05223283-1
法定代表人：谢国良
住所：昆明市西山区碧鸡街道长坡社区下华哨居民小组石膏箐（老石安公路旁）
委托代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许跃庭，男，汉族，1961年12月8日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。
委托代理人：许强，男，汉族，1990年7月7日出生，系被告许跃庭之子，特别授权代理。
原告云南谷川工程机械有限公司诉被告许跃庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告云南谷川工程机械有限公司的委托代理人郭璇，被告许跃庭的委托代理人许强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南谷川工程机械有限公司诉称：2013年10月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供宜工牌CY956型装载机一台，总价款为320000元；结算方式为首付加上余款，按照24个月分期支付。原告交付后按约要求被告支付余款，但被告拒不履行合同，现还剩132159.48元余款没有支付（含利息、垫交保险费）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告支付原告合同余款120000元；2.由被告向原告支付逾期利息8872元；3.由被告支付原告垫交的保险费3287.48元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告许跃庭辩称：对原告的诉讼请求以及事实和理由无异议；被告将本案案涉机械租给别人使用，现被告找不到承租人，所以才没有支付货款，请求原告宽限还款期限；原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整；原告交付的机械存在一定的质量问题，被告向原告反映后原告也没有及时处理，但是被告不以上述理由对抗货款的支付，只是希望原告在违约金方面进行减免。
原告云南谷川工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《工矿产品购销合同》一份。证明原、被告双方签订装载机购销合同并约定了价款、结算方式。
二、收条一份。证明原告按约向被告交付了装载机。
三、欠条一份。证明原、被告对合同余款进行了对账。
四、保险费发票一份。证明原告为被告垫交了保险费。
经质证，被告许跃庭对原告提交的四组证据均予以认可。
被告许跃庭未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据来源合法、形式完备，内容真实，且经被告许跃庭质证后予以认可，本院对原告提交的全部证据均予以采信。
经审理，本院确认法律事实如下：
2012年12月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告以320000元的总价（包含12000元运费）向原告购买型号为CY956的宜工牌装载机一台；付款方式为被告首付132000元，包括工厂至昆明运费，余款188000元24个月银行按揭支付。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的宜工CY956型液压装载机（产品编号：9056100xxxxxxx）一台；向原告出具欠条一份，确认欠原告首付款90000元并承诺上述款项于2013年2月8日前付清，若被告逾期付款，原告有权收取自提机日起月1%的资金占用费及逾期款部分日万分之五的违约金。
关于货款的支付方式，原告认为被告应当在签订合同之日支付原告首付款132000元，剩余款项188000元应当参照银行按揭方式，按照9.6%的年息计算利息支付原告，支付期限自2013年1月20日起至2014年12月20日止，每月20日支付8640.58元。被告认为合同并没有约定9.6%的标准，但认可双方口头约定除首付款以外的款项自2013年1月20日至2014年12月20日期间分为24期支付原告，每月支付8640.58元。原、被告双方在庭审中一致确认被告仅向原告支付过200000元款项，现剩余120000元货款未支付。
另查明，原告代被告向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了平安工程机械设备保险，为此为被告垫付了保险费3287.48元，被告对原告代其购买保险并垫付3287.48元保险费的事实不持异议且表示愿意向原告归还上述费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告已经按照约定向被告交付标的物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。庭审中，原、被告双方对于被告欠付货款120000元的事实无争议，对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，被告未按期支付货款，必然造成原告的利息损失，原告可以按照年6%的利率标准要求被告支付逾期利息，按此标准计算后的逾期利息为9275.65元，而原告仅主张逾期利息8872元，本院对原告关于逾期利息8872元的诉讼请求予以支持。鉴于被告对于原告为其垫付保险费3287.48元的事实并无异议，并明确表示愿意向原告支付上述保险费，本院对原告要求被告向其支付保险费3287.48元的诉讼请求亦予以支持。
被告许跃庭在答辩中陈述其将本案案涉机械租给别人使用，现找不到承租人，但上述理由并不影响许跃庭的货款支付义务，也不能延长其支付货款的期限，故本院对许跃庭的上述辩称不予采纳。许跃庭还称原告交付的机械存在一定的质量问题，被告向原告反映后原告也没有及时处理，但被告对此未提交证据证实，且被告已明确表示不以上述理由对抗货款的支付，故本院对被告的上述辩称亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告许跃庭于本判决生效之日起十日内支付原告云南谷川工程机械有限公司货款120000元。
二、由被告许跃庭于本判决生效之日起十日内支付原告云南谷川工程机械有限公司逾期利息8872元。
三、由被告许跃庭于本判决生效之日起十日内归还原告云南谷川工程机械有限公司代为垫付的保险费3287.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元（原告已预交），由被告许跃庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 敏