湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民初49号
原告杭州杭锅江南能源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号。
法定代表人李俊，该公司执行董事。
委托代理人安佰健，男，汉族，1982年7月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。特别授权代理。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
原告杭州杭锅江南能源有限公司与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成了由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭，于同年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告杭州杭锅江南能源有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼；被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杭州杭锅江南能源有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了编号为SXQT201208-04001-1《销售合同》。该合同约定，货款金额为3000.3万元，被告应在原告全额支付货款后50天内全部交货完毕。该合同签订后，原告按照约定预付了全部货款3000万元，但被告经原告多次催促，迟迟不予交货，构成违约。同年10月17日，被告代表与原告代表就延期交付及赔偿事宜签订了《会议纪要》。根据《会议纪要》，原告有权要求被告直接退还货款或者交付货物，如原告要求退还货款的，被告应于2012年12月10日前退还全额货款，且被告还应承担延期交货给原告造成的资金占用损失。同年10月20日，被告向原告出具了《承诺函》，称“被告因经营困难，并未按上述销售合同的约定向原告交付货物”。2014年5月10日，原告向被告发出了《债权申报材料清单》，要求被告于2014年5月30日前清偿债务。同月13日，被告向原告出具了《债权申报登记回执》。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告货款3000万元；二、被告支付原告从2012年12月11日起至2016年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约损失；三、被告负担本案诉讼费。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求主张，向本院提交以下4组证据：
1、编号为SXQT201208-04001-1《销售合同》1份，用以证明原告向被告采购钢材，合同金额为3000万元。
2、《收据》1份、《银行承兑汇票》6张，用以证明原告按照《销售合同》，向预付被告货款3000万元。
3、《会议纪要》、《承诺函》各1份，用以证明被告违反合同约定未支付货款，承诺支付因延期交货造成原告的延期费用。
4、《债权申报材料清单》、《债权申报登记回执》各1份，用以证明原告要求被告支付货款的事实。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据要件，且能达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月1日，宜昌三峡全通涂镀板有限公司（甲方、供方）与杭州杭锅江南能源有限公司（乙方、需方）签订了编号为SXQT201208-04001-1《销售合同》1份。该合同约定，“合同类型为期货，产品名称为镀锌卷、材质为SGCC，质量为正常锌花合格品等，货款金额为3000.3万元。合同签订后，乙方预付全款于2012年8月3日16时前汇入甲方指定账户，合同生效。本合同支付方式为乙方可以汇款或开具符合甲方要求的银行承兑汇票给甲方。甲方应在乙方全额支付货款后50天内全部交货完毕等”。同月3日，杭州杭锅江南能源有限公司向宜昌三峡全通涂镀板有限公司支付了3000万元货款。
同年10月17日，杭州杭锅江南能源有限公司与宜昌三峡全通涂镀板有限公司在杭州杭锅江南能源有限公司会议室形成了《会议纪要》，双方代表在《会议纪要》上签名。该《会议纪要》有关内容：“鉴于宜昌三峡全通涂镀板有限公司与杭州杭锅江南能源有限公司及其子公司宁波杭锅江南国际贸易有限公司于2012年6月21日至2012年8月1日之间签订了3份《销售合同》（编号为SXQT201207-040、SXQT201208-040-1、SXQT201208-04001-1），宜昌三峡全通涂镀板有限公司已收到上述《销售合同》全部货款，但宜昌三峡全通涂镀板有限公司未交付全部货物。双方就延期交付货物及赔偿事宜商讨，确认杭州杭锅江南能源有限公司及宁波杭锅江南国际贸易有限公司有权要求宜昌三峡全通涂镀板有限公司退还货款或交付货物等”。同年10月20日，宜昌三峡全通涂镀板有限公司向宁波杭锅江南国际贸易有限公司、杭州杭锅江南能源有限公司出具了《承诺函》。2014年5月13日，宜昌三峡全通涂镀板有限公司收到杭州杭锅江南能源有限公司提交的《宜昌三峡全通涂镀板有限公司债权申报材料清单》。该《宜昌三峡全通涂镀板有限公司债权申报材料清单》有关内容：请宜昌三峡全通涂镀板有限公司于2014年5月30日前，偿还拖欠杭州杭锅江南能源有限公司的货款3000万元。
本院认为：宜昌三峡全通涂镀板有限公司与杭州杭锅江南能源有限公司签订的编号为SXQT201208-04001-1《销售合同》、《会议纪要》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。根据查明的事实，双方同意杭州杭锅江南能源有限公司有权要求宜昌三峡全通涂镀板有限公司退还货款，实际上是约定了双方解除合同条件。因此，在宜昌三峡全通涂镀板有限公司收到杭州杭锅江南能源有限公司请求其退还货款时，双方签订的编号为SXQT201208-04001-1《销售合同》解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条的规定，“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”。由于宜昌三峡全通涂镀板有限公司在收取杭州杭锅江南能源有限公司支付的货款后，没有按约定向杭州杭锅江南能源有限公司履行交货义务，应当对此承担违约责任。故，杭州杭锅江南能源有限公司请求宜昌三峡全通涂镀板有限公司向其返还3000万元货款，并赔偿从2012年12月11日起至2016年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭锅江南能源有限公司返还货款3000万元，并赔偿从2012年12月11日起至2016年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元（原告已预交），由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担（被告在履行本判决时一并将上述费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 周菁芳