wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1257号
原告李某，男，生于1970年2月18日。
被告肖某某，女，生于1968年1月7日。
原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告于2004年10月与被告相识，2004年12月29日在人民政府办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后与被告未生育子女，也没有共同财产及债权债务。由于婚前不了解，没有共同语言，导致原、被告经常发生口角。被告于2005年冬月私自离家出走，经多方寻找，至今下落不明，了无音讯，长达12年之久，致使夫妻感情完全破裂。原告认为双方的夫妻感情已经无法继续维持，遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告肖某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2004年10月，原告与被告相识恋爱，2004年12月29日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2005年12月被告离家出走至今未归，双方无任何联系，也互未尽夫妻义务。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，本院依法向被告肖某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告逾期未到庭应诉，致本院无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明材料、社区居委会证明材料、民事调解书、证人谭某某、罗某的证言以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。被告自2005年离家出走后，至今下落不明，双方互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情难以和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 李芷瑄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03311号
刘章礼，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年8月3日作出（2008）宁刑初字第280号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯有期徒刑十一年，附加罚金四万元。刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止。
服刑期间刑期异动：2011年9月8日减刑一年六个月，2013年2月4日减刑一年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘章礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯刘章礼系团伙盗窃他人财物，12次参与作案，人身危险性较大，服刑后虽能积极改造，表现较好，但考虑其所犯罪行及团伙多次作案情节，且2013年2月刚减过刑，不能确定罪犯刘章礼假释后没有再犯罪的危险。
本院经综合审查认为，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章礼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 硕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1667号
原告张某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告孙某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张其杰，被告孙某某及委托代理人杨洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年在平阴县相识，婚前感情较好，婚后因为生活琐事经常争吵。双方于2009年10月14日在平阴县民政局办理了离婚手续，后因孩子的原因，于2010年1月29日复婚。复婚后两人很少交流，2011年初，原、被告矛盾加剧，原告便去天津打工，双方极少联系。综上，原、被告由于性格差异过大，感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告孙某某辩称：原告于2007年在济南开出租车的时候，有了第三者，自那之后我们经常因为此事争吵。原告去天津打工期间，答辩人自己承担孩子的抚养费用，很辛苦，现在原告突然要求离婚，答辩人无法承受，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月份自由恋爱，2004年3月22日登记结婚，2004年4月24日生一男孩取名张某甲。双方因生活琐事产生纠纷，于2009年10月14日在平阴县民政局办理了离婚手续，后于2010年1月29日复婚。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚后经过多年相处，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通交流，彼此信任，相互照顾，正确处理家庭矛盾。本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年八月十六日
书记员 查传芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第64号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月10日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月28日23时29分许，被告人王某酒后无证驾驶未经年检的车牌号闽BF***7二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口100米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某血样中检出乙醇，乙醇浓度为186.20mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第454号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人周明薇。
被执行人赵丽肖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第502号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周明薇、赵丽肖计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人周明薇、赵丽肖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周明薇、赵丽肖外出去向不明。本院依法查询了被执行人周明薇、赵丽肖的财产情况，发现被执行人周明薇、赵丽肖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周明薇、赵丽肖外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周明薇、赵丽肖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周明薇、赵丽肖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第37号
原告高丽丽，女，
原告师艺乐，女，
二原告委托代理人冉富庆，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张文华，男，
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层，
负责人杨文胜，保险公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
原告高丽丽、师艺乐与被告张文华、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丽丽、师艺乐及其委托代理人冉富庆、被告张文华、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日17时许，张文华驾驶豫B40**号小型轿车沿尉氏县岗李乡冉村道路由东向西行驶至事故地点，与相对方向高丽丽驾驶的电动三轮车相撞，造成高丽丽、师艺乐二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张文华承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿二原告各项损失75804.91元。二原告向本院提交的证明材料有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、二原告诊断证明、病历、出院证、住院票据、用药清单、新生儿出生证明、被抚养人户口证明、护理人身份证明、伤残鉴定书及票据、门诊票据等。
被告张文华辩称，对交通事故认定没有异议，该车在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告张文华已支付二原告16816.69元。被告张文华向本院提交证明材料有：行驶证、驾驶证、保险单。
被告保险公司辩称，高丽丽伤后住院期间行左侧髌骨切复内固定及植骨术，在内固定未取出的情况下进行伤残评定，其结论显然是不能作为认定高丽丽伤残程度的证据使用，高丽丽应待其内固定取出后再进行伤残程度的评定。高丽丽伤残等级较低，不符合主张被抚养人生活费的条件。尉氏三院2014年10月28日、2015年1月12日的两张门诊票据中的姓名与高丽丽不一致。高丽丽诉求中护理费、误工费标准过高且误工费期限过长。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金标准过高，对不合理的部分应不予支持。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年10月7日17时许，张文华驾驶豫B40**学号小型轿车沿尉氏县岗李乡冉村道路由东向西行驶尉氏县岗李乡冉村西1公里处，与相对方向高丽丽驾驶的电动三轮车相撞，造成高丽丽、师艺乐二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张文华承担此事故的全部责任。经尉氏县价格认证中心评估原告高丽丽车辆直接损失为980元，原告支付评估费130元。原告高丽丽伤后在尉氏县第三人民医院住院治疗15天，支付医疗费11971.45元和门诊费1997元。原告师艺乐伤后在尉氏县第三人民医院住院治疗15天，支付医疗费1361.23元、在城关卫生院门诊花费220元、在河南公安医院门诊治疗花费1632元。2015年3月17日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为原告高丽丽伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。豫B40**学号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和不计免赔商业第三者责任保险30万元。事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，原告高丽丽生育三个子女，长女师艺乐，生于2010年8月16日，次女师艺晨，生于2012年9月15日，长子师一航，生于2014年10月23日。事故发生后，被告张文华给付二原告16816.69元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，张文华承担此事故的全部责任，豫B40**学号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和不计免赔商业第三者责任保险30万元。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，在商业第三者责任险保险责任限额内依照保险合同赔偿。原告高丽丽损失有：医疗费13968.45元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、误工费7406元（46元／天×161天）、护理费690元（46元／天×15天）、交通费150元（酌定）、残疾赔偿金30457.23元（8475.34元／年×20年×10%＋13506.55元（被抚养人生活费）】、车损980元、精神抚慰金5000元（酌定）等共计59251.68元。原告师艺乐损失有：医疗费3213.23元、护理费690元（46元／天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、交通费150元（酌定）等共计4653.23元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担二原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18381.23元中的10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计55523.23元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费8381.23元由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同责任限额内赔偿原告。原告高丽丽、师艺乐的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张文华支付二原告16816.69元可待被告保险公司赔付后扣除给付张文华，张文华不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付二原告各项损失55523.23元；在第三者责任险保险责任限额内赔付原告王祥林各项损失8381.69元；
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：252037373748
二、驳回原告高丽丽、师艺乐对被告张文华的诉讼请求；
三、驳回原告高丽丽、师艺乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、评估费130元、鉴定费700元等共计2525元，由二原告承担297元，由被告张文华承担2228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
审判员 石文方
陪审员 朱翠红
二〇一五年四月二十二日
书记员 李亚萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初126号
原告：朱永帅，男，汉族，1987年3月6日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人徐亚磊，总经理。
原告朱永帅与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告朱永帅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永帅撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱永帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第67号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江泓之源生物科技有限公司。
法定代表人郑丽。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1061号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1061号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江泓之源生物科技有限公司从2013年9月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市街亭镇新胜村花明自然村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1862.2平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1695平方米（属基本农田保护区范围内），田坎162.2平方米，沟渠5平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江泓之源生物科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人浙江泓之源生物科技有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在街亭镇新胜村花明自然村处非法占用的1862.2平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用1695平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币50850元；对非法占用167.2平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1672元；两项合计人民币52522元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江泓之源生物科技有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江泓之源生物科技有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人浙江泓之源生物科技有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第67号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周国忠。被执行人浙江泓之源生物科技有限公司。法定代表人郑丽。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1061号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1061号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江泓之源生物科技有限公司从2013年9月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市街亭镇新胜村花明自然村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1862.2平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1695平方米（属基本农田保护区范围内），田坎162.2平方米，沟渠5平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人浙江泓之源生物科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人浙江泓之源生物科技有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在街亭镇新胜村花明自然村处非法占用的1862.2平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用1695平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币50850元；对非法占用167.2平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1672元；两项合计人民币52522元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人浙江泓之源生物科技有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江泓之源生物科技有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人浙江泓之源生物科技有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年三月十二日书记员 张耀泽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第633号
原告高应先，男，1955年3月7日出生，仡佬族。
原告康树容，女，1954年4月16日出生，仡佬族。
被告徐正霞，女，1980年5月3日出生，汉族。
被告高荣，男，1975年1月20日出生，仡佬族。
本院在审理原告高应先、康树容与被告高荣、徐正霞排除妨害纠纷一案中，原告高应先、康树容因与被告高荣、徐正霞就争议的事项已自行和解为由，而于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本院未作出宣判前，原告高应先、康树容因与被告高荣、徐正霞就争议的事项已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高应先、康树容撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告高应先、康树容承担。
审判员 张时明
二〇一四年六月十二日
书记员 张 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06273号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告朱世祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告朱世祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告朱世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱世祥自2008年9月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2015年10月5日止累计欠款本息合计88523.89元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88523.89元（截止2015年10月5日，欠款本金68347.44元，利息3717.08元，费用16459.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱世祥辩称，欠款属实，但被告现在无力还款。
经审理查明，被告朱世祥于2008年8月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定，预借现金由招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告朱世祥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年10月5日累计欠款本息及费用共计88523.89元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告朱世祥签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱世祥在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计88523.89元，并支付从2015年10月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，因适用简易程序减半收取1006.5元，财产保全费910元，共计1916.5元，由被告朱世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年二月一日
代理书记员 沈沙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1870号
�告刘文兴，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
被告苏涵，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
原告刘文兴与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）、林景富、苏丹凤、苏涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘文兴的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤、苏涵经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称，2013年3月5日，被告振兴家具公司、林景富与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币400万元（以下货币均指人民币），月利率为2.8%，并由被告苏丹凤、苏涵担保。后经原告催讨，四被告至今尚未偿还借款本息，现要求判令被告振兴家具公司、林景富偿还借款，并自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告苏丹凤、苏涵承担连带偿还责任。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤、苏涵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘文兴在本院指定的举证期限内提供借款合同一份，欲证明被告振兴家具公司、林景富向其借款400万元，并由被告苏丹凤、苏涵作担保的事实。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤、苏涵在本院指定的举证�限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月5日，原告刘文兴与被告振兴家具公司的法定代表人林景富签订借款合同一份，约定被告振兴家具公司向原告借款400万元，按月利率2.8%计算利息，但未约定还款期限。合同中备注转账收到376万元、现金收到24万元。被告苏丹凤当日在借款合同落款担保人处签字承担保证责任，约定担保方式为连带责任保证；同年4月2日被告苏涵也在借款合同落款担保人处签字承担保证责任。后经原告催讨，四被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告振兴家具公司、林景富偿还借款，并自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告苏丹凤、苏涵承担连带偿还责任。案经审理，因三被告未到庭，至本案无法调解。
本院认为，被告林景富作为被告振兴公司的法定代表人，其在借款合同中签字并加盖了被告振兴公司的印章，应认定为被告林景富系履行职务行为，本案的借款人应为被告振兴家具公司。被告振兴家具公司向原告刘文兴借款400万元未还，有原、被告双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。但因本案借款人系被告振兴家具公司，而非被告林景富，原告要求被告林景富承担还款责任，缺乏依据，不予支持。本案借款虽发生在2013年3月5日，且原、被告双方约定按月利率2.8%计算利息，但原告起诉时要求自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予照准。被告苏丹凤、苏涵在借款�同中签字提供保证责任，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤、苏涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘文兴借款四百万元，并自二○一三年五月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告苏丹凤、苏涵对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘文兴对被告林景富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46000元，由被告莆田市振兴家具有限公司、苏丹凤、苏涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 范清峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第153号
原告曹春香，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被告赵亚林，男，44岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告曹春香与被告赵亚林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾小平、被告赵亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之子赵长志于2010年5月17日登记结婚，（现已离婚）我婚前个人财产长安CX30轿车，在我与被告之子共同生活期间，被告向我借车去长春，回来途中发生事故，导致车辆损毁，该车辆无保险，故被告与我协商赔偿我100000元，并给我出具欠据一张，现被告一直未付赔偿款，故我诉至法院，要求被告立即给付。
被告辩称，我儿子与原告婚姻存续期间，原告父母赠与原告的车，我儿子开出去撞车了，强迫我打欠条，之后我给了原告一条价值40000元的金项链，还赔偿了一辆起亚轿车价值89000元，该车辆在他俩离婚时作为共同财产分割了，之后我向原告要欠条，原告说撕毁了，如今原告重复主张欠款，我不同意偿还。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，原、被告诉讼的争议的焦点为：原告要求被告给付赔偿款100000元的诉讼请求应否予以支持。现根据双方的诉讼请求及相关证据，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付赔偿款100000元的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告出具的欠据一份，以此证明被告欠原告100000元，并出示吉林省双辽市人民法院（2013）双民一初字第276号庭审笔录一份，证明被告之子赵长志证实该车辆是本案原告婚前陪送，同时证明该欠条是本案被告与原告的个人债务。对于原告提交的证据，被告辩称欠条确实是其打的，但笔录的事情其不知道，不同意还钱。而且车辆时花76800元，没有保险只交了4900元的税费，车辆经过使用，有折价问题。同时向法庭提交车辆购买发票一张，证明车辆购买价格。对于被告提交的发票，原告提出异议认为该发票只能证明裸车价格，不能证明车辆价值。本案原告出示了欠据以证明自己的主张，而且被告已经确认欠条确实是被告签的，尽管被告辩称从未向原告借钱，也未开车肇事，该笔欠款存在欺骗性，但被告无法向法庭提交证据来推翻原告的主张及证据。本院认为原告虽然向法庭提交了欠据，被告也承认该欠据的真实性，但该笔款项应视为赔偿款，而不是借款，既然被告为原告出具了欠据，应视为被告同意向原告偿还该笔赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
本案原、被告双方损害事实存在，且被告出具了欠据，故被告应给付赔偿款100000元。
综上所述，本院认为，被告理应履行赔偿义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告赵亚林于判决生效后即给付原告曹春香赔偿款100000元。
案件受理费2300元，由被告赵亚林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第726号
罪犯王雪林，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年2月24日广东省东莞市第一人民法院作出（2010）东一法刑初字第259号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王雪林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪林减刑一年四个月（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 �汪克君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第52号
原告陈某某，女，1982年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告汤某某，男，1982年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人胡占英、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，仅几个月便到醴陵市民政局草率登记结婚，2013年3月2日生育女儿汤甲某。原、被告婚后关系一直不好，双方由于性格差异经常吵架，被告经常无理取闹，实施家庭暴力，原告经常被其打得浑身青紫，连坐月期间都不放过原告。小孩满月第二天，被告因不满接受原告三叔给的一百元小孩礼金之事，对原告破口大骂，原告因此负气回娘家，被告于次日将小孩送来，并从此对原告母子不管不问，两年来原告母亲垫付了生活和医疗费用。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决与被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担抚养费，以及原告母女两年来在娘家的生活和抚养费用7万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2011年12月1日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
证据三、借条两份，原告两次借陈先群共7万元，拟证实原告在娘家生活费用；
证据四、王坊村村民委员会证明，拟证明原告于2013年4月回娘家居住，现娘家生活困难的事实；
证据五、证明二份，汤甲某向村民刘子国购买土鸡蛋2000只，折合3000元，在敬仁堂大药号中药总费用3000元；拟证明原告在娘家期间抚养小孩的鸡蛋和药品费用。
对于原告提交的以上证据，被告对证据一、二没有异议；对证据三、四、五均有异议，对证据三的借款不知情，不承认；对证据四村委会证明原告回娘家居住情况属实，但对证明其娘家家庭困难有异议；对证据五证明情况不清楚，原告未与其联系。本院经过审查，对被告无异议的证据一、二予以认定；对证据三、证据四、证据五，书写人均未出庭作证，且没有其他证据佐证，除原告承认证据四证明的原告回娘家居住情况，本院皆不予认定。
被告汤某某辩称，原、被告都是再婚，被告家境不好，结婚用品靠借钱添置，婚后因被告工作太累没有照顾原告而经常吵架，双方打架是原告先动手，原告母女回娘家后被告多次去看望，却被原告娘家暴力赶出门。现被告同意离婚，但不承担全部抚养费用，如果原告要求太多费用，被告要求抚养小孩。
被告为向本院提交了社会抚养费收据一份，拟证实被告承担了因夫妻超生而征收的1万元社会抚养费。
原告对被告提供的该证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，当时原、被告已经分居，情况不清楚。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在婚姻关系存续期间缴纳了因女儿超生而征收的社会抚养费，故予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告陈某某与被告汤某某经人介绍相识，2011年12月1日在醴陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后添置了一些生活用品，与被告父母一起生活，2013年3月2日生育女儿汤甲某。原、被告婚后因性格差异经常吵架，甚至发生打闹，2013年4月，原、被告女儿汤甲某刚满月，双方又因家庭琐事发生争吵，原告负气回娘家，被告次日将女儿送去，双方开始分居，夫妻关系一直再无改善。2014年12月30日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，被告另承担原告与女儿在其娘家近两年的生活费用和医疗费用7万元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，因女儿超生被征收的1万元社会抚养费已由被告缴纳。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告虽系合法婚姻，但双方均系再婚，婚后共同生活期间因性格差异，为家庭琐事不断爆发矛盾冲突，且均没有用心交流沟通，双方非但不能互相包容理解，反而从口角演变为暴力冲突，夫妻感情难以真正建立起来；现双方分居已近两年，原告起诉后被告同意离婚，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿汤甲某刚满两岁，一直随原告生活，现原告要求抚养，本院予以准许；参照湖南省统计局2014年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，被告汤某某应承担一半，即每月300元。原告要求被告承担分居期间原告的借款即其母女支出的费用7万元，于法无据，且原告提供的证据不足以证实所谓的费用；原、被告之所以分居，夫妻双方都有责任，分居期间各自均有费用，故原告要求被告承担7万元费用的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告汤某某离婚；
二、原、被告婚生女儿汤甲某在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告陈某某抚养至独立生活时止，期间被告汤某某每月支付抚养费300元给原告陈某某，并对女儿汤甲某有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年三月十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初216号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市天河区科技桐真百货店，经营场所广州市天河区。
经营者：吴丽雯，女，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市天河区科技桐真百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 梁淑妍
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 段婕妤
书 记 员 李月芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思民初字第9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支额度3019.04元（利息、滞纳金暂计至2014年10月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5415号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1654号
上诉人（原审被告）：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：潘玉萍。
原审被告：孙培州。
上诉人姜扬敏为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司以及原审被告潘玉萍、孙培州小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人姜扬敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜扬敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 方如意
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00286-1号
申请执行人李娜，女，1985年9月10日出生，汉族。
被执行人湖南海联国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路65号新东方大酒店。
法定代表人张文，董事长。
被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城C区7栋404。
法定代表人李伏喜，总经理。
申请执行人李娜与被执行人湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3262号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李娜支付9155.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息396元（暂计算至2014年3月6日，从2014年3月6日之后的双倍债务利息以9156元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费25元、本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南海联国际旅行社有限公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司银行存款或其它收入9627元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月六日
书记员 夏晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3914号
罪犯唐林泽，男，1969年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年10月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定唐林泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计20000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2005年12月6日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2006年3月21日投入桐州监狱服刑。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第990号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止）；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年10月6日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐林泽减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林泽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人张亚娟，河北冀都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亚然。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
原审被告薛腾，男，1991年2月8日生，汉族，现住鹿泉市白鹿泉乡西薛庄村庆福大街三巷*号。
原审被告武立斌，男，1995年4月24日生，汉族，现住鹿泉市白鹿泉乡武庄村北沟街。
原审被告鹿泉市晨运运输有限公司，住所地：鹿泉市307国道白鹿泉乡东土门村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月9日18时20分许，被告薛腾驾驶冀A×××××号重型自卸货车（实际车主是被告武立斌，薛腾系雇佣司机，该车挂靠鹿泉市晨运运输有限公司经营），沿鹿泉市石柏大街由南向北行驶至玉石路口时，与原告冯亚然驾驶电动自行车沿玉石路由西向东通过路口时相撞，致原告冯亚然人车损伤，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，作出鹿公交认字（2014）14210321号事故认定书，认薛腾驾驶超载机动车通过路口未按交通信号通行，未注意观察确保行车安全，应负此事故的全部责任。冀A×××××号货车在被告中中国人保石家庄市分公司投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故后被告武立斌给付原告医疗费2000元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告损失：医疗费扣减复印费14元为22545.33元，住院伙食补助50元／天×10天计500元，营养费30元／天×70天计2100元；关于误工费，误工期限参照医嘱为3个月零10天，故误工费3000元／30天×3个月零10天计10000元；关于护理费，护理期限及人数参照医嘱为3个月零10天，原告提交了护理人员张彦红工资收入存折显示2014年3月-6月工资收入为4409元、1875元、2536元、5170元，故护理人员在护理期间少收入1381元＋3915元＋3254元＋620元计9170元；交通费按路程、次数以600元为宜；电动自行车车损3192元、鉴定费100元、拆验费300元。以上总计48507.33元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险、不计免赔率商业三者险范围内承担48107.33元；被告武立斌承担保险不理赔部分鉴定费100元、拆验费300元计400元，武立斌垫付2000元，应退还1600元。原告主张的后续治疗费用待实际发生后，另行主张。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告冯亚然48107.33元，原告退还被告武立斌1600元。本案诉讼费1668元减半收取834元、财产保全费120元，合计954元由被告武立斌承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄公司不服，以原审法院认定被上诉人冯亚然误工费和护理费错误为由向本院提起上诉，请求二审法院全面审查、公正裁决，依法改判或发回重审。被上诉人冯亚然辩称：原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冯亚然提供的鹿泉市喜家家婚庆服务中心证明、营业执照、工资表等足以证实其职业和收入状况，原审法院据此认定误工费并无不当；关于护理费用，原审法院根据被上诉人提交的护理人的保险资质证明、工资收入流水等证据计算出在护理期间相对事发前三个月平均工资减少的收入数额亦无不妥，需要说明的是被上诉人的护理费原审法院并非支持了4个月，而是住院期间的10天和出院后的三个月，只是日期跨度涉及了四个月，三月份和六月份减少的收入明显低于四月份和五月份，可见其并非计算至全月，该计算方式有其相对的合理性，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 许晓琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第135号
申请人李志信。
被执行人昌乐县红河镇田家岭村委
负责人：张祥德。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐红民初字第51号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权4050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年五月十日
书记员 吴卫华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告项金勇。
被告王炳军。
被告程强。
原告农行海阳支行与被告项金勇、王炳军、程强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告项金勇、王炳军、程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2013年8月23我行与项金勇、王炳军、程强签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告项金勇借我行款50000.00元，被告王炳军、程强提供连带担保。借款到期日是2014年8月22日。合同届满项金勇未履行还款义务，截止2014年10月20日，被告项金勇尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王炳军、程强承担连带责任。
被告项金勇未答辩。
被告王炳军未答辩。
被告程强未答辩。
经审理查明，2013年8月23，原告与被告项金勇、王炳军、程强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及三户联保借款担保合同，同日原告借给被告项金勇50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至项金勇银行卡（卡号62×××13），有效期（自2013年8月23至2014年8月22日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王炳军、程强作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告项金勇银行卡（卡号62×××13）。借款到期后截止到2014年10月20日被告尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告起诉来院，只要求被告项金勇立即付清本金50000.00元，被告王炳军、程强承担连带付款责任，保留向三被告将来追索借款利息的诉权，
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、三户联保借款合同、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告项金勇、王炳军、程强签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告项金勇，被告项金勇未按合同约定付清本金及利息。被告王炳军、程强未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告项金勇只要求付清本金50000.00元，被告王炳军、程强承担连带付款责任，保留向三被告追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以准予。被告项金勇、王炳军、程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项金勇于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告王炳军、程强对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告项金勇、王炳军、程强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1538号
原告潘某某。
被告孙某某。
原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，于2010年3月19日生一女孩潘美含。由于我与被告婚前感情一般，婚后未建立起�正的夫妻感情，特别是婚后双方经常因琐事发生吵闹，且我与被告自2012年夏天分居至今，由此看出我们之间夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩潘美含由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告认识时间及结婚生孩子时间属实。婚前我们有感情基础，婚后我们感情很好，也很少吵架。我们没有分居，我是从2013年5月1日之后在我娘家居住。我不同意离婚，我们还能在一起生活。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年12月8日登记结婚，于2010年3月19日生一女孩潘美含。婚后双方因琐事产生矛盾，原告于2013年4月27日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩潘美含由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述和结婚证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年五月二十二日
书记员 冷丹枫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第245号
申请执行人王立彬。
被执行人张茂廷
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月二十日制作的（2014）冀民二初字第390号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张茂廷工资中每月留其1500元生活费，其余部分全部冻结，直至冻结126000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 冲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第0022-2号
原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行。
负责人周国培，该支行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏省格林艾普化工股份有限公司，。
被告无锡格林艾普化工有限公司镇江分公司。
被告江苏省盐业集团有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司、被告无锡格林艾普化工有限公司镇江分公司、被告江苏省盐业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。
案件受理费316885元减半收取158442.5元，财产保全费5000元，合计163442.5元由原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 智
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初409号
原告：李忠昌，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：郑大福，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告李忠昌与被告郑大福财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠昌于2017年2月24日向本院申请要求撤回对被告郑大福的起诉。
本院认为，原告李忠昌向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李忠昌撤回对被告郑大福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李忠昌负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 顾铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00516号
原告：广德君威塑业包装印务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：单家军，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司董事长。
原告广德君威塑业包装印务有限公司（以下简称君威公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下简称鑫瑞通公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告君威公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
君威公司诉称：被告于2013年至2015年初期间向原告定作包装箱，合计585135元，被告在收货后，虽经原告多次催要仍未支付。现诉请判令被告立即支付货款585135元并承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
君威公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、送货清单，证明原告给被告送货的情况及货款；
2、对账单，证明原被告双方经核对，被告余欠货款585135元未付；
3、抵账协议，证明原告用空调和汽车共折抵42000元。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查君威公司提交的证据，证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据采信的书面证据并结合君威公司当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年至2015年初期间，鑫瑞通公司因经营需要在君威公司处定作包装箱。2015年5月25日经双方对账，鑫瑞通公司确认欠君威公司585135元未付。后鑫瑞通公司与君威公司协议以格力空调10台作价12000元及海马汽车一辆（车牌号皖PX01**）作价3万元折抵部分货款。协议履行完毕后，双方于2015年6月21日补充签订《协议》一份。另，因定作的包装箱存在质量问题，鑫瑞通公司向君威公司退货7037.60元。上述款项合计49037.60元君威公司未从起诉款项中扣除。
本院认为：鑫瑞通公司在君威公司处定作包装箱，双方定作合同关系成立。双方对定作合同价款585135元已对账确认，现鑫瑞通公司怠于付款构成违约，君威公司诉请鑫瑞通公司支付价款本院予以支持。扣除双方协议以空调、车辆折抵的价款及鑫瑞通公司退货款项合计49037.60元，鑫瑞通公司尚应支付君威公司价款536097.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广德君威塑业包装印务有限公司价款536097.40元；
二、驳回原告广德君威塑业包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，原告广德君威塑业包装印务有限公司负担500元，被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担9150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00420-7号
申请执行人扬州金业城建开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路19号六楼。
法定代表人赵春阳，该公司董事长。
委托代理人戚兆岳、顾增平，北京市高朋律师事务所扬州分所律师。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路10号。
法定代表人韩永富，该公司执行董事。
被执行人连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路91号。
法定代表人宁玉春，该公司执行董事。
申请执行人扬州金业城建开发有限公司与被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0155号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕一、连云港市房屋建设开发有限公司同意偿还扬州金业城建开发有限公司投资款3090万元及利息（按本金3090万元，年利率16.8%，从2012年12月21日计算至款项还清之日止），分别于2014年3月30日之前偿还本金500万元，于2014年7月30日之前偿还本金2590万元及所有利息。二、连云港市义龙置业有限公司同意偿还扬州金业城建开发有限公司投资款3090万元及利息（按本金3090万元，年利率16.8%，从2012年12月21日计算至款项还清之日止），分别于2014年3月30日之前偿还本金500万元，于2014年7月30日之前偿还本金2590万元及所有利息。三、连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司按上述约定期限偿还所有款项后，则双方不得再就本案诉争事实向对方主张任何权利。四、如果连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司未按上述约定期限偿还其中任何一期款项，则扬州金业城建开发有限公司可就全部款项申请执行。五、案件受理费450254元（扬州金业城建开发有限公司已预交），减半收取225127元，由连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司各负担112563.5元。因被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司未能履行调解书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0155号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年四月二十日
书记员 成 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00110号
原告杨琼。
被告张惠珍。
本院在审理原告杨琼诉被告张惠珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨琼撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨琼负担。
审判员 李晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 凯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第267号
原告江西五洲医药营销有限公司，住地址：樟树市。
法定代表人彭鹏乐公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告袁斌全，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院于2015年7月3日立案受理的原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称原告）与被告袁斌全（以下简称被告）借款合同纠纷一案。依法由审判员阮亮担任审判长，与审判员吴虎华、人民陪审员陈琼组成合议庭公开开庭进行审理。袁斌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为我公司业务员负责赣州龙南区域的销售工作，于2011年10月13日向公司借款人民币100000元，承诺在2012年12月13日前还清借款并约定了利息，可被告一直未按约定的时间归还本金，在原告多次催促下被告于2012年5月间归还了借款一部分计人民币40000元。后公司反复催被告尽快归还本金和利息。诉请被告向原告偿付借款本金计人民币60000元及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据材料：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同、借条。
对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料的真实性、合法性、关联性，被告放弃质证，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告为原告公司业务员。2011年10月13日向原告借款人民币10万元用于归还所欠原告货款，月息为1%，即每月壹仟元利息，于2012年1月31日前还清。如未在2012年1月13日还清，月息为3%，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未按期归还该笔借款的本金及利息，2012年5月13日被告还本金40000元。原告每一年都与被告联系催收欠款，被告袁斌全一直拖欠不还。
本院认为：原告与被告袁斌全之间的借贷关系是在平等自愿的基础上达成的，依法成立，合法有效。被告袁斌全未按照约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告应负全部责任。庭审中原告主动将2012年2月1日之后利率由月利息3%变更为月利息2%，不违反法律规定，本院予以认可。按这种利息计算方法计算，截至2015年10月14日，被告袁斌全尚欠原告借款本金60000元，利息60200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌全在本判决书生效之日起十日内向原告江西五洲医药营销有限公司支付欠款本金60000元，利息60200元，合计人民币120200元。本金60000元自2015年10月15日起按月利率2%计算利息直至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1120元，合计人民币2420元由被告袁斌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
审 判 员 吴虎华
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜柳柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更103号
罪犯张钟志，男，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年6月9日以（2014）芒刑初字52号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。判决宣告后，被告人张钟志不服，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）德刑终字第45号刑事判决，撤销原判对被告人张钟志的定罪量刑，以被告人张钟志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元。刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张钟志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张钟志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张钟志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钟志减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第92号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人何新春，男，1976年4月28日出生于安徽省太湖县，汉族，群众，小学文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。2005年因犯抢劫罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；2013年2月25日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月5日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人何新春犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、郑雪超担任公诉人出庭支持公诉，被告人何新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日10时许，被告人何新春窜至涞水县龙门乡庄尔上村刘某某家附近，趁刘某某家中无人之际，翻越院墙进入刘某某家中，从刘某某家中衣柜里盗窃人民币805元。
上述事实，被告人何新春在庭审中无异议，且有被告人何新春的供述与辩解，被害人刘某某、张某甲的陈述，证人张某乙证言，辨认笔录，被告人何新春户籍证明信，涞水县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，河北省涿鹿县人民法院（2005）涿刑初字第23号刑事判决书，释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何新春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，在主刑执行完毕后，被告人在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利合并处罚。被告人何新春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何新春庭审中认罪态度较好，且赃款已经退还受害人，对其酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与原犯抢劫罪判处的附加剥夺政治权利尚未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年八个月零三天，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内付清）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年2月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 宋 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6625号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：张卫东。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张卫东的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告张卫东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告张卫东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐芳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第41号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曲昌江，男，1974年10月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东金洲矿业集团有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曲昌江犯挪用资金罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、马应峰出庭支持公诉。被告人曲昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2011年6月，被告人曲昌江负责山东金洲矿业集团有限公司（以下简称金洲集团）中毒员工腾亚军等四人在济南的治疗陪护，期间被告人曲昌江多次利用职务之便挪用金洲集团拨付的医疗费共计人民币717280.12元，归其个人使用，超过三个月未还。公诉机关认为被告人曲昌江利用职务之便挪用公司资金归其个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人曲昌江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人曲昌江自1993年起在金洲集团工作。2009年10月至2011年6月，被告人曲昌江受单位指派负责金洲集团中毒员工腾某、徐某等四人在山东大学第二医院、山东中医药大学第二附属医院、山东省立医院、山东煤矿总医院的治疗陪护及治疗费用结算，期间被告人曲昌江利用职务之便，多次挪用金洲集团拨付至上述医院的医疗费结算余额，共计人民币717280.12元归其个人使用，超过三个月未还。
上述事实，有证人曹某、段某、丁某、孙某、姜某、王某甲、宋某、王某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过，金洲集团营业执照，被告人曲昌江劳动合同书及解除劳动合同决定书的复印件，金洲集团关于腾某、徐某等四人在山东省立医院就诊的财务明细及医院账号，山东省立医院等四家医院收费票据、银行账户明细，腾某、徐某等四人就诊费用汇总，从被害单位金洲集团调取的账目单，被告人曲昌江的供述，被告人曲昌江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲昌江利用职务之便，挪用本单位的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲昌江在接受调查时，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十个二条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曲昌江犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋孟娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执47号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
李XX与刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘XX于本判决生效后十日内支付原告李XX借款本金70万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年5月24日至2013年6月23日，以60万元为基数计算；从2013年6月24日起以70万元为基数，计至该债务实际清偿之日止）。权利人李XX于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执XX号案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 路 建
助理审判员 王 航
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余 曦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审128号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：王福臣，男，1958年8月12日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：郭占娟，女，1978年3月9日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6084号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6084号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王福臣于2015年7月在撩荒地林场施业区13林班10小班宝泉山镇办参场集体林、24林班28小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2782平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6084号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2782平方米×10元/平方米＝27820元”。责令被执行人王福臣在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王福臣接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月12日申请执行人向被执行人王福臣送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王福臣在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6084号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6084号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雨
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00044一1号
上诉人（原审原告）：寇志霞，（系死者吴金领之妻）。
上诉人（原审原告）：王秀月，（系死者吴金领之母）。
上诉人（原审原告）：吴文成，（系死者吴金领之子）。
上诉人（原审原告）：吴梦怡，（系死者吴金领之女）。
四上诉人共同委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：张大民，安徽知秋律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：冯前程，经理。
被上诉人（原审被告）：王圣利。
被上诉人（原审被告）：周口市万利运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路17号。
法定代表人：姜水志，经理。
被上诉人（原审被告）：葛谟国。
被上诉人（原审被告）：武汉金红日汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区自立新村46号2单元2层2室。
法定代表人：胡航，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，经理。
委托代理人：张博，该公司员工（代理权限为特别授权）。
上诉人寇志霞、王秀月、吴文成、吴梦怡、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被上诉人王圣利、周口市万利运输有限公司、葛谟国、武汉金红日汽车运输有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三上诉人均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司按撤回上诉处理。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玥彤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第455号
原告王洪光。
被告逄建罡。
被告刘爱兰。
被告逄士功。
被告刘长烁。
被告逄进。
被告姜秀香。
本院受理的原告王洪光与被告逄建罡、刘爱兰、逄士功、刘长烁、逄进、姜秀香民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王重明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 少 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01285号
原告杜明全，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜明全与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告杜明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杜明全自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04067号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘欣
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第162号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人孙朋坤。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年8月1日作出丹大土监字（2013）004号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙朋坤未办理土地审批手续，占用菩萨庙镇大于村于西组集体土地2200平方米建房屋、改变土地用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地2200平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款22000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2013）第004号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘晓伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初310号
原告南充东风嘉龙客车有限公司。
法定代表人郭明建，总经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所实习律师。
被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司。
法定代表人张国民，执行董事。
委托代理人万欣，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告南充东风嘉龙客车有限公司诉被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司合同纠纷一案中，原告南充东风嘉龙客车有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充东风嘉龙客车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充东风嘉龙客车有限公司撤回对被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 熊敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 文静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦民执字第551号
申请执行人祁福军。
法定代理人辛志红（系祁福军妻子）。
被执行人范文玉。
本院在执行申请执行人祁福军与被执行人范文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第292号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹树东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦民执字第551号
申请执行人祁福军。
被执行人范文玉。
本院在执行申请执行人祁福军与被执行人范文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第292号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹树东
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第272号
原告张某甲，农民。
委托代理人张枫，农民。
被告颜某，农民。
原告张某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张枫，被告颜某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩张某乙。由于原、被告双方认识后相互了解还不够就共同生活在一起，不久原告怀上小孩，两人只好匆忙办理结婚登记。结婚之后，原告听力天生××交流困难，至今没有建立起夫妻感情。随着时间的推移，原告发现两人性格不合又缺乏共同语言，两人沟通困难，难以共同生活。特别是被告对家庭缺乏责任心，对小孩不闻不问，更不付小孩生活费。两人为琐事经常争吵，后来被告发展到殴打原告。在2014年8月份，被告殴打原告，原告不得不到广州番禺南沙区板头村派出所报警，经警察调解无效。原告于2014年8月回到湖南正式与被告分居至今，春节期间被告没有任何音讯。为此特具此状诉至贵院，请公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告颜某未答辩。
上述证据经庭审核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案依据。
根据对证据分析与认定和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年2月经介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿张某乙，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月23日向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月十四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第272号原告韦绩，无业。被告许平，司机。原告韦绩与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告韦绩到庭参加诉讼。被告许平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦绩诉称，被告是原告朋友。2014年3月间，被告因急需用钱周转，于当月31日向原告借款11000元，并立下借条：“今借到韦绩壹万壹仟元正（11000元），到6月底还清。”期限届满后，被告不但不返还，反而逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求被告向原告偿还借款11000元，以及按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的了一张借条作为证据，拟证实被告借款的事实。被告许平未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦绩与被告许平系朋友关系。2014年3月31日，被告以急需用钱周转为由向原告借款11000元。原告当天傍晚于田东县新洲镇新洲市场旁的快餐店前，将11000元现金交给被告，被告即出具借条一张，载明：“今借到韦绩壹万壹仟元正（11000），到6月底还清。”2014年6月30日，借款期限届满后，被告许平没有还款。原告多次上门催讨却遭被告有意躲避。由于追偿无果，原告遂诉至本院，提出前情诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告许平向原告韦绩借款11000元是双方真实的意思表示，借款行为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应全面履行自己的义务。但是被告并未如约偿还，因此原告韦绩诉请被告许平归还借款11000元，本院予以确认。由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。故其利息计算应自原告向本院主张权利之日起至被告清偿债务之日止。因此，原告诉请自还款期限届满之日起计算利息，本院不予支持。以上利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计，符合法律规定，本院予以采纳。被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许平向原告韦绩偿还借款11000元及利息。（利息计算以11000元为基数，自2015年3月23日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）二、驳回原告韦绩的其他诉讼请求。案件受理费76元，由被告许平承担，此款原告韦绩已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长欧阳阳人民陪审员韦彩云人民陪审员梁淑珍二〇一五年七月十三日书记员苏丽飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第81号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地；广饶县花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人杨玉强、杨玉山、田永生、刘政、孙锋光。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨玉强、杨玉山、田永生、刘政、孙锋光金融借款合同纠纷一案，未执行标的额50000元。执行过程中，已对被执行人孙锋光名下位于广饶县丽景豪庭小区6号楼东二单元十三层东户（房权证号201313**）楼房进行查封，查封期限三年，自2015年3月9日至2018年3月8日。经调查，被执行人杨玉强、杨玉山、田永生、刘政、孙锋光别无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3161号
原告张淑超，男，汉族，生于1966年1月12日，农村居民。
被告熊兵，男，汉族，生于1979年10月31日，农村居民。
本院在审理原告张淑超与被告熊兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑超于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张淑超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张淑超撤诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一四年十月二十日
书记员 李 政
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01529号
原告：耿某，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告耿某与被告徐某抚养纠纷一案中，原告耿某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由耿某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 顾晓明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第179号
申请人李金凤。
被申请人张俊龙。
申请人李金凤与被申请人张俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金凤于2014年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人张俊龙所有的辽N654**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人李金凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张俊龙所有的辽N654**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 路