wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第880号
原告李某某，女，1990年12月23日生，汉族，农民，住淮滨县新里镇双庙村。身份证号4115271990********。
委托代理人洪某，河南文开律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住淮滨县芦集乡叶集村。
原告李某某与被告黄某离婚一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人洪某到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告经人介绍，于2011年8月4日登记结婚，婚后生育一个女孩，今年两岁。由于婚前双方缺乏了解，经常因小事吵架，被告脾气暴躁，吵架后殴打原告，由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续生活下去，故请求离婚。
被告黄某未答辩。
原告李某某为支持自己的主张，举证如下：1、结婚证；2、原被告身份证明。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原、被告于2011年8月登记结婚，婚后共同生活期间，二人不注重夫妻感情培养，出现生活矛盾。故原告起诉请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但没有证据表明夫妻感情已完全破裂，夫妻二人尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年八月十八日
书记员 孙杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第63号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2014）陇立民初字第63号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员左向荣
二○一四年九月二十五日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇立民初字第63号原告侯某某，女，汉族，农民。被告付某某，男，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左向荣二〇一四年九月二十五日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2014）陇立民初字第63号原告侯某某，女，汉族，农民。被告付某某，男，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员左向荣二○一四年九月二十五日书记员张旭峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02137号
原告张某，女，1986年7月2日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，1990年1月13日生，汉族，农民，系被告之胞弟。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某之委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年11月26日经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，被告入赘到我家。由于两人认识时间短便仓促结婚，婚后发现二人性格、生活习惯都有较大差异，经常为生活琐事吵架，吵架后被告以在西安打工为借口长期不回家，2014年正月被告去西安打工后再没有回过家，并且也未给过我生活费，二人很少联系。我认为双方感情已经破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告关系好着，我不同意离婚，有啥错我以后改。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，2011年1月19日举行结婚仪式，被告入赘原告家。婚初，夫妻感情较好。2014年正月被告称其在外打工离开家至今。2014年8月25日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，被告入赘原告家。共同生活中双方已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈化宁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终180号
上诉人（原审原告）李波。
委托代理人李朝晖。
被上诉人（原审被告）湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。
法定代表人肖策群，局长。
委托代理人李铁祥，湖南省食品药品监督管理局副调研员。
李波因诉湖南省食品药品监督管理局行政救助一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：原告因退伍安置问题，与被告签订《李波信访事项处理协议书》，该事项属于信访事项，应按照信访程序予以处理和解决，因此本案的起诉不属于行政审判权限范围和人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李波的起诉。
李波不服，上诉称：一、一审法院案件定性错误，本案的案由不应定性为行政救助案，应当定性为行政合同纠纷案。1、上诉人系军转安置人员，被上诉人有进行安置的法定职责，上诉人自始至终根本不存在要求被上诉人给予行政救助的问题。2、上诉人在一审法院提出的诉讼请求是要求被上诉人立即履行协议，确认被上诉人不按约定履行及随意变更协议的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失。二、本案诉争事项系行政合同纠纷，不是信访事项。《李波信访事项处理协议书》属于可诉行政协议，信访事项是签订该份协议书的原因，不是本案争议需要解决的问题。综上，请求：一撤销（2015）岳行初字第00241行政裁定书，指令一审法院继续审理。二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他诉讼费用。
本院认为：上诉人因退伍安置问题，与被上诉人签订《李波信访事项处理协议书》，该事项属于信访事项，协议的履行问题应按照信访程序予以处理和解决。现上诉人就《李波信访事项处理协议书》提起的诉讼，不属于行政审判权限范围和人民法院受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年五月三日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终180号上诉人（原审原告）李波。委托代理人李朝晖。被上诉人（原审被告）湖南省食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区金星中路469号。法定代表人肖策群，局长。委托代理人李铁祥，湖南省食品药品监督管理局副调研员。李波因诉湖南省食品药品监督管理局行政救助一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：原告因退伍安置问题，与被告签订《李波信访事项处理协议书》，该事项属于信访事项，应按照信访程序予以处理和解决，因此本案的起诉不属于行政审判权限范围和人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李波的起诉。李波不服，上诉称：一、一审法院案件定性错误，本案的案由不应定性为行政救助案，应当定性为行政合同纠纷案。1、上诉人系军转安置人员，被上诉人有进行安置的法定职责，上诉人自始至终根本不存在要求被上诉人给予行政救助的问题。2、上诉人在一审法院提出的诉讼请求是要求被上诉人立即履行协议，确认被上诉人不按约定履行及随意变更协议的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失。二、本案诉争事项系行政合同纠纷，不是信访事项。《李波信访事项处理协议书》属于可诉行政协议，信访事项是签订该份协议书的原因，不是本案争议需要解决的问题。综上，请求：一撤销（2015）岳行初字第00241行政裁定书，指令一审法院继续审理。二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他诉讼费用。本院认为：上诉人因退伍安置问题，与被上诉人签订《李波信访事项处理协议书》，该事项属于信访事项，协议的履行问题应按照信访程序予以处理和解决。现上诉人就《李波信访事项处理协议书》提起的诉讼，不属于行政审判权限范围和人民法院受案范围。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年五月三日书记员  杨 挺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终71号
上诉人（原审原告）谢广朋。
委托代理人谢恩沛，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区农村经济局。
法定代表人尚剑锋，系该局局长。
委托代理人刘新，系辽阳市弓长岭区农村经济局工作人员。
上诉人谢广朋诉被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局撤销安平乡安平村小南山位置图一案，上诉人不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢广朋的委托代理人谢恩沛，被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局的委托代理人刘新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为为具有国家行政职权的机关及其工作人员行使行政职权，对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。本案中，被告绘制的《安平乡安平村小南山位置图》系受安平乡人民政府委托并指界，确定安平乡政府指定四至范围内的土地面积，不属于可诉的行政行为，因此原告诉《安平乡安平村小南山位置图》不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告谢广朋的起诉。案件受理费50.00元，退还原告谢广朋。
上诉人谢广朋诉称，请求依法撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初70号行政裁定书；依法对上诉人经济损失进行补偿。理由是：由于被上诉人绘制错误的《安平乡安平村小南山位置图》有明显的错误，（没有承包合同上的四至和坐标，面积又是怎么来的）给原告造成巨大的经济损失。有错误就必须改正。裁定中被上诉人绘制的《安平乡安平村小南山位置图》系受安平乡人民政府委托并指界，确定安平乡政府指定四至范围内的土地面积不属于可诉的行政行为是错误的，因为《安平乡安平村小南山位置图》上有被上诉人的法人签名并盖有公章。所以本案属于可诉的行政行为，所以提起行政诉讼。综上所述原审法院适用法律错误，由此作出的裁决造成上诉人合法权益未能依法得到充分保护，因此恳请贵院依法查清事实，保护上诉人的合法权益，维护法律的公平公正。
被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局未提交书面答辩状，庭审中答辩称请求法院驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，1997年12月8日弓长岭区安平乡安平村与汤林泽签订承包合同书，2002年3月17日汤林泽将承包原殡仪馆荒山转包给谢广朋，因上诉人谢广朋承包的荒山于2011年动迁，由于上诉人认为动迁核实的承包荒山的亩数与实际不符，双方出现分歧。安平乡人民政府于2012年4月23日委托被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局并由安平乡人民政府及安平村委会人员到场指界，安平乡人民政府测量人员利用GPS对现场进行实地测量，绘制《安平乡安平村小南山位置图》。2012年1月10日安平村委会起诉谢广朋林业承包合同纠纷一案中，得知涉案位置图，上诉人谢广朋于2017年1月19日向白塔区人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局绘制的《安平乡安平村小南山位置图》无效。
本院认为，行政行为为具有国家行政职权的机关及其工作人员行使行政职权，对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。本案中，被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局受安平乡人民政府委托，测量人员利用GPS对现场进行实地测量，绘制涉案位置图，该位置图并没有标明1、2、3地块是谁的，不对上诉人谢广朋的权利义务产生实际影响。被上诉人绘制的《安平乡安平村小南山位置图》原审法院以不属于可诉的行政行为予以驳回并无不当。2012年7月10日安平村委会向弓长岭区人民法院起诉谢广朋林业承包合同纠纷一案中，就已经得知涉案位置图，但上诉人谢广朋在2017年1月19日才向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局绘制的《安平乡安平村小南山位置图》无效，已经超过起诉期限。上诉人谢广朋上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行终71号上诉人（原审原告）谢广朋。委托代理人谢恩沛，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区农村经济局。法定代表人尚剑锋，系该局局长。委托代理人刘新，系辽阳市弓长岭区农村经济局工作人员。上诉人谢广朋诉被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局撤销安平乡安平村小南山位置图一案，上诉人不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢广朋的委托代理人谢恩沛，被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局的委托代理人刘新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为为具有国家行政职权的机关及其工作人员行使行政职权，对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。本案中，被告绘制的《安平乡安平村小南山位置图》系受安平乡人民政府委托并指界，确定安平乡政府指定四至范围内的土地面积，不属于可诉的行政行为，因此原告诉《安平乡安平村小南山位置图》不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告谢广朋的起诉。案件受理费50.00元，退还原告谢广朋。上诉人谢广朋诉称，请求依法撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初70号行政裁定书；依法对上诉人经济损失进行补偿。理由是：由于被上诉人绘制错误的《安平乡安平村小南山位置图》有明显的错误，（没有承包合同上的四至和坐标，面积又是怎么来的）给原告造成巨大的经济损失。有错误就必须改正。裁定中被上诉人绘制的《安平乡安平村小南山位置图》系受安平乡人民政府委托并指界，确定安平乡政府指定四至范围内的土地面积不属于可诉的行政行为是错误的，因为《安平乡安平村小南山位置图》上有被上诉人的法人签名并盖有公章。所以本案属于可诉的行政行为，所以提起行政诉讼。综上所述原审法院适用法律错误，由此作出的裁决造成上诉人合法权益未能依法得到充分保护，因此恳请贵院依法查清事实，保护上诉人的合法权益，维护法律的公平公正。被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局未提交书面答辩状，庭审中答辩称请求法院驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明，1997年12月8日弓长岭区安平乡安平村与汤林泽签订承包合同书，2002年3月17日汤林泽将承包原殡仪馆荒山转包给谢广朋，因上诉人谢广朋承包的荒山于2011年动迁，由于上诉人认为动迁核实的承包荒山的亩数与实际不符，双方出现分歧。安平乡人民政府于2012年4月23日委托被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局并由安平乡人民政府及安平村委会人员到场指界，安平乡人民政府测量人员利用GPS对现场进行实地测量，绘制《安平乡安平村小南山位置图》。2012年1月10日安平村委会起诉谢广朋林业承包合同纠纷一案中，得知涉案位置图，上诉人谢广朋于2017年1月19日向白塔区人民法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局绘制的《安平乡安平村小南山位置图》无效。本院认为，行政行为为具有国家行政职权的机关及其工作人员行使行政职权，对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。本案中，被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局受安平乡人民政府委托，测量人员利用GPS对现场进行实地测量，绘制涉案位置图，该位置图并没有标明1、2、3地块是谁的，不对上诉人谢广朋的权利义务产生实际影响。被上诉人绘制的《安平乡安平村小南山位置图》原审法院以不属于可诉的行政行为予以驳回并无不当。2012年7月10日安平村委会向弓长岭区人民法院起诉谢广朋林业承包合同纠纷一案中，就已经得知涉案位置图，但上诉人谢广朋在2017年1月19日才向法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人辽阳市弓长岭区农村经济局绘制的《安平乡安平村小南山位置图》无效，已经超过起诉期限。上诉人谢广朋上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大钧审 判 员 印明大审 判 员 王丽君二〇一七年十一月二十一日法官助理 马伯乐书 记 员 王嬿妮
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第12号
赔偿请求人：孙香兰，居民。
委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
赔偿义务机关：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人孙香兰因未及时救治孙寿江赔偿申请招远市公安局国家赔偿一案，不服招远市公安局招公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2015）1号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
孙香兰申请称，受害人孙寿江系赔偿请求人之子。2014年10月，受害人因涉嫌危险驾驶罪被刑拘，2014年11月25日，家属为其缴纳保证金2000元办理取保候审，2015年4月7日下午1点30分许，受害人被公安机关带到招远玲珑中心卫生院查体并于当日被羁押于招远市看守所。2015年4月15日上午，赔偿请求人得知受害人癫痫发作在招远市中医院救治，4月16日下午5时许，受害人孙寿江死亡。
首先，根据《中华人民共和国看守所条例》第10条之规定，看守所收押犯人，应当进行健康检查，患有××，在羁押中可能发生生命危险不应收押。招远市看守所在对受害人羁押之前曾对其进行过查体，且受害人家属也在此之前将受害人患有××的情况告知了公安机关。招远市公安局在明知受害人患有××的情况下仍将其收押，其行为明显不当。
其次，看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押期间人身安全的法定责任和义务。根据《看守所条例》第16条、26条之规定，看守所实行24小时值班制度；看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品，人犯患病，应该给予及时治疗。而受害人孙寿江之死系羁押期间发病未得到及时治疗而致，从招远看守所提供的监控录像来看，2015年4月15日5点2分孙寿江××发作，当日6点左右，距孙寿江发病已近一个小时之后其才被送到招远市玲珑中心卫生院救治，据查玲珑中心卫生院离招远市看守所车程仅需5分钟左右。孙寿江患××已十余年，××属于慢性神经性疾病，只要抢救及时患者不致有生命危险。因为招远看守所在孙寿江病发后没有及时将其送往医院救治，延误了最佳抢救时机才导致了孙寿江的死亡。
根据最高人民法院在对四川省高院（2014）136号《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理的请示》的答复：犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。
综上所述，对于受害人孙寿江之死亡，招远市公安局应依法对赔偿请求人承担赔偿责任。请求招远市公安局赔偿赔偿请求人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币100万元。
招远市公安局答辩称，犯罪嫌疑人孙寿江被逮捕入所时，符合收押条件，对其收押符合规定。入所后，招远市看守所积极履行职责，依法对其加强管理，配备了必要的医疗器械和常用药品。其××发作后，看守所人员及医院医生等及时对其进行积极抢救，孙寿江最终因医治无效死亡。对其死亡招远市公安局没有违法，不存在过错，应不予赔偿，请求驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。
经审理查明：2014年11月24日，孙香兰之子孙寿江因涉嫌危险驾驶罪被招远市公安局刑事拘留，11月25日招远市公安局以不致发生社会危害性为由决定对孙寿江取保候审，同年12月4日，招远市检察院对孙寿江决定取保候审。2015年3月2日，招远市人民法院对孙寿江决定逮捕，4月7日招远市公安局执行逮捕，当日，招远市人民法院以危险驾驶罪判处孙寿江拘役五个月，孙寿江被羁押于招远市看守所。4月15日5时许，孙寿江××发作，同监室在押人员报警，当班民警及医生赶到后对孙寿江进行急救并就近将其送至招远市玲珑医院抢救，同时联系120急救车，6时许将孙寿江送至招远市中医院继续进行抢救。4月16日16时许，孙寿江经抢救无效死亡，死亡原因系癫痫。
赔偿请求人孙香兰于2015年4月29日以未及时救治孙寿江为由，向招远市公安局提出国家赔偿请求，请求赔偿孙寿江死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币100万元。招远市公安局于2015年5月20日作出招公赔决字（2015）001号国家赔偿决定，决定不予赔偿。赔偿请求人孙香兰不服，向烟台市公安局提起赔偿复议申请，请求撤销招远市公安局招公赔决字（2015）001号不予赔偿决定，予以赔偿。烟台市公安局于2015年7月28日作出烟公赔复字（2015）1号决定书，决定维持招远市公安局对孙香兰作出的招公赔决字（2015）001号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，对于行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯他人权利的，《国家赔偿法》第十七条规定了侵犯人身权的五种情形，第十八条规定了侵犯财产权的两种情形属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，而刑事赔偿才属于赔偿委员会受理的国家赔偿案件的范围。根据本案实际情况，孙寿江是在招远市看守所被羁押期间生病死亡，依据最高人民法院《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》规定，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，根据以上规定，招远市公安局和烟台市公安局对此案处理程序不当，其国家赔偿决定和复议决定应予撤销。孙香兰对招远市公安局作出不予赔偿决定和烟台市公安局复议决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其申请不属于赔偿委员会受理案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和第十八条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款项的规定，决定如下：
一、撤销招远市公安局招公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2015）1号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人孙香兰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月八日
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第41号
原告陈维娜。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告陈维娜诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈维娜到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维娜诉称，1996年7月21日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿张馨进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金15万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金15万元，被告向原告出具收据。1999年7月，原告向被告增加交纳了储备金5万元。2001年9月，原告的女儿转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付从2001年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈维娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其女儿的户口簿。
2、原、被告于1996年7月21日签订的《合同书》。
3、1996年7月21日汕头市公证处出具的（96）汕市证内字第1069号《公证书》。
4、被告出具的分别收到储备金15万元、5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1996年7月20日，原告陈维娜向北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了储备金15万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1996年7月21日，原告陈维娜就其女儿张馨的就读问题由原告陈维娜与北大附中汕头分校签订《合同书》1份，约定原告的女儿入该校小学部就读，原告于1996年7月20日向北大附中汕头分校缴交的储备金15万元的利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。原告的女儿入学后第四年，若继续在校学习，则按当年被告对新生收取储备金的标准向原告收取或退还差额款项。合同还约定了双方的其它权利义务。1996年7月21日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（96）汕市证内字第1069号《公证书》。1999年7月22日，原告陈维娜依约又向被告增加交纳了储备金5万元，被告向原告出具了增加储备金收据。2001年9月，原告的女儿张馨转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2001年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈维娜储备金20万元及向原告陈维娜支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕娜莎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保236号
湖南祁阳农村商业银行、于爱元、邓凤英
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请于爱元、邓凤英金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人于爱元、邓凤英在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初291号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王祥华，男，1975年6月6日生于重庆市大足县，汉族，小学文化，经商，住重庆市大足区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月21日被重庆市大足区公安局东门派出所抓获，2016年9月22日临时寄押于重庆市大足区看守所，2016年9月23日被大方县公安局刑事拘留，2016年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王祥华犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月初，在大方县凤山乡开设一家“华哥皮鞋专卖店”的王祥华谎称自己是中铁三局第三工程有限公司工作人员，中铁三局第三工程有限公司承包得恒大凤山乡移民安置房工程，其可以在里面找到工程承包出来做。李某、陈某、王某1三人信以为真，在商谈中王祥华称不需要缴纳30，000元的保证金，只需要缴纳50，000.00元的伙食费就可以做工程。2016年3月8日、10日，李某等人便分两次筹钱交给王祥华50，000.00元现金，王祥华得到钱后随即逃离大方返回重庆老家。大方县人民检察院认为被告人王祥华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取李某等人50，000.00元现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王祥华对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验、检查笔录；证人张某、何某、刘某、万某、向某，4的证言；被害人李某、王某1、陈某的陈述；被告人王祥华的供述等证据。上述证据被告人王祥华不持异议，证据取证合法，与案关联，具客观性，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2016年3月初，王祥华谎称自己是中铁三局第三工程有限公司工作人员，中铁三局第三工程有限公司承包了恒大凤山乡移民安置房工程，其可以找工程承包出来做，李某、陈某、王某1三人信以为真，在他人的介绍下找到王某2准备给其承包工程做，双方在商谈中，王祥华称不需要缴纳30，000元的保证金，只需要缴纳50，000.00元的伙食费就可以做工程。2016年3月8日、10日，李某等人将筹到的人民币50，000.00元分两次交给王祥华，王祥华得钱逃离大方返回重庆老家。
本院认为，被告人王祥华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人五万元财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人王祥华应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“（诈骗公私财物）数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王祥华到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2016年9月23日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王祥华的违法所得五万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初389号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月30日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉�诉（2017）365号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县诸葛亮广场南侧道路由东向西行驶至与汉街交汇附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某静脉血液中乙醇成分含量为125.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人赵某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人赵某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人赵某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5573号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 路兆倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第357号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人丁某。2009年5月27日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2009年6月11日因吸毒被德清县公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年3月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃部分
2013年1月10日20时许，被告人丁某在德清县武康镇长虹西街诺立涂装有限公司门口处，将失主邱君福的车窗玻璃砸碎后，窃得车内现金人民币5000元。
二、贩卖毒品部分
1、2013年1月20日左右某晚21时许，沈棋良联系被告人丁某要求购买人民币300元毒品冰毒，被告人丁某遂将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇私营城佳得利商贸城门口大石头处，以人民币300元的价格卖给沈棋良。
2、2013年1月下旬某日13时许，沈棋良联系被告人丁某要求购买人民币300元毒品冰毒，被告人丁某遂将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇私营城佳得利商贸城门口大石头处，以人民币300元的价格卖给沈棋良。
综上，被告人丁某贩卖毒品冰毒共2次，毒品重量总计约1克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、失主邱君福的陈述、证人沈棋良的证言、被告人丁某的第一次讯问笔录、尿样检测报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某还明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人丁某一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人丁某在归案后能如实供述其盗窃罪行，还主动供述了未被司法机关掌握的贩卖毒品罪行，其贩卖毒品罪部分系自首，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民财产权利和生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月9日起至2013年10月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张文霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第208号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄俊，女，1997年6月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对黄�计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄俊于2013年9月27日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄俊作出涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄俊社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄俊在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-070-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8805元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人黄俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执466号
申请执行人河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市文祥路86号。组织机构代码：68315205-3。
法定代表人狄旭梁，该公司经理。
被执行人魏荥，女，1982年5月27日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行申请执行人河南迪克物业管理有限公司与被执行人魏荥物业服务合同纠纷一案中。经查，被执行人魏荥在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏荥在中国建设银行股份有限公司新蔡支行的存款1550元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00×××12）。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执466号申请执行人河南迪克物业管理有限公司,位于驻马店市文祥路86号。法定代表人狄旭梁，该公司经理。被执行人魏荥，女，1982年5月27日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路。居民身份证号码412828198205270181。本院在执行申请人河南迪克物业管理有限公司与被执行人魏荥物业服务合同纠纷一案中。经查，被执行人魏荥在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人魏荥在中国建设银行股份有限公司新蔡支行的存款1550元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定立即执行。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年九月二十二日书记员  李栋梁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第448号
原告赵福生，晋中市榆次区居民。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市汇通路130号。
负责人李云龙，职务总经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告乔春练。
原告赵福生与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）、乔春练机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福生及其委托代理人谢颖，被告大地财险之委托代理人闫英慧，被告乔春练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日18时05分，被告乔春练驾驶晋K×××××号北京牌客车，由南往北行驶至经纬恒腾纺机有限公司门前，撞由西向东行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告乔春练承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋K×××××号北京牌客车在被告大地财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计204384.42元。
被告大地财险辩称，对本起事故事实无异议，诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
被告乔春练辩称，原告损失由被告大地财险赔付，被告乔春练已支付原告17875.32元。
经审理查明，2014年11月5日18时05分，被告乔春练驾驶晋K×××××号北京牌客车，由南往北行驶至经纬恒腾纺机有限公司门前，撞由西向东行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告乔春练承担此次事故的全部责任，原告无责任。
晋K×××××号北京牌客车在被告大地财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔险，发生事故在保险期内。
事故发生后，原告到榆次区人民医院住院治疗，住院196天，共花费医疗费17063.32元（该款已由被告乔春练垫付）。
2015年8月21日，山西省榆次司法鉴定中心对原告损伤进行了司法鉴定，后该中心于同年9月8日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，花费鉴定费1500元。审理中，被告大地财险申请对原告损伤申请重新鉴定，2015年12月11日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，后该中心出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残。
庭审中，原告主张：1、医疗费15819.82元（该款已由被告乔春练垫付），为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费9800元，50元／天，计算196天；3、营养费9060元，30元／天，计算302天；4、误工费31015.4元，102.7元／天，计算302天，为此提供原告误工证明；5、护理费19051.2元，97.2元／天，计算196天，为此提供护理人员误工证明；6、交通费1000元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费64000元，为此提供榆次区人民医院诊断证明书；以上共计204384.42元。
被告大地财险、乔春练称，对医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议，其余均有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、原告的医疗票据和病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告大地财险作为事发晋K×××××号北京牌客车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的营养费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的后续治疗费，原告待实际发生后另行主张。对于被告大地财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。对于被告乔春练垫付部分应予扣除，由被告乔春练向被告大地财险另行主张。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费15819.82元（该款已由被告乔春练垫付），2、住院伙食补助费9800元，3、营养费5880元，30元／天，计算196天；4、误工费31015.4元，5、护理费19051.2元，6、交通费400元，7、残疾赔偿金48138元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金5000元，以上共计136604.42元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告大地财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为115104.6元（已扣除被告乔春练垫付的15819.82元），其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付105104.6元；属于被告大地财险第三者责任险内赔偿原告的项目费用为5680元；以上共计120784.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵福生120784.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，其他诉讼费180元，共计2362.5元，由原告负担824.5元，被告乔春练负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月五日
书记员 赵海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第77-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事兼经理。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人宁波北斗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在21800000元范围内冻结被申请人宁波北斗科技有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在21800000元范围内冻结被申请人宁波北斗科技有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施梦燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1139号
申请执行人李从林。
被执行人张峰。
李从林与张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）淮法席民初字第145号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：张峰应从2014年4月起每月28日前给付李从林1000元，直至还清37000元欠款为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人张峰按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。已执行到位2000元，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，且与被执行人达成了还款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王魁士，男，1938年11月21日出生，汉族，吉化公司桦皮厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周汉清，女，1941年4月1日出生，汉族，吉林市江北机械厂第二小学退休教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第六人民医院，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：矫庆辉，院长。
委托代理人：王洪军，该院办公室主任。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人王魁士、周汉清因与被申请人吉林市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王魁士、周汉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 玥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第464号
原告刘希维，农民，现住玉田县。
被告：张长胜，住天津市大港区，其他不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。
代表人：不详。
原告刘希维与被告张长胜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希维到庭参加诉讼，被告张长胜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘希维诉称，2014年6月23日23时许，被告张长胜驾驶冀B×××××／冀B×××××型号半挂车沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇政府东路段时，撞上原告所有的刘雪艳驾驶的冀B×××××号轿车尾部，致车辆损坏。此次事故经玉田县交警队认定，被告张长胜负事故全部责任，刘雪艳无责任。原告因此次事故造成的损失包括车辆损失28307元、拆解费2800元，施救费500元、公估费850元。被告刘希维驾驶的冀B×××××／冀B×××××型号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和第三者责任险等，事故发生在保险期间。原告起诉要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告各项损失32457元。
为支持其主张，原告刘希维向法庭提供了如下证据：
1、原告刘希维身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
2、刘希维行驶证、刘雪艳驾驶证复印件各1份，用以证明车辆所有人为刘希维、刘雪艳具有合法驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实和责任比例；
4、保险单复印件3份，用以证明肇事车辆投保情况；
5、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书一份，用以证明原告的车辆损失情况；
6、拆解费发票3张、公估费发票1张、施救费发票1张，用以证明原告开支拆解费、施救费、公估费情况。
被告张长胜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司均未作答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：冀B×××××号机动车所有人为原告刘希维。2014年6月23日23时许，被告张长胜驾驶冀B×××××／冀B×××××号型号半挂车沿102国道由西向东行驶至彩亭桥镇政府东路段时，撞上原告所有的刘雪艳驾驶的冀B×××××号轿车尾部，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张长胜负事故全部责任，刘雪艳无责任。
另查明，被告张长胜驾驶的冀B×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险；冀B×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司了保险金额为50000元的第三者责任商业保险且不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关书证予以证实，本院予以认定。
关于原告刘希维合理经济损失数额的认定：原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、玉田县树田汽车修理厂出具的拆解费发票及玉田县地方税务局代开的施救费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失28307元，开支公估费850元、施救费500元。综上，原告的合理经济损失共计32457元。
本院认为，被告张长胜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对被告张长胜驾驶机动车与刘雪艳驾驶机动车发生交通作出的被告张长胜负事故全部责任，刘雪艳无责任的事故认定书，客观公正，本院予以采信。被告张长胜作为侵权人，对原告的合理经济损失应按承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告张长胜驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的合理经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任商业保险责任金额范围内按被告张长胜承担的责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘希维车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告刘希维车辆损失、公估费、施救费、拆解费共计30457元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡立新
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第545号
罪犯黄健，男，生于1970年12月12日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年9月18日�出了（2012）新都刑初字第431号刑事判决，以被告人黄健犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）成刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年4月至2014年11月共计获得标准分91.5分。罚金3000元已履行2800元。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述�实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄健减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第9号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人：张海军。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红。
委托代理人：陈晓峰。
被上诉人（原审被告）：张成成。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、张成成保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬仑民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第1075号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陆 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02077号
原告王云，女，1969年8月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王云与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5030元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5030元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5030元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5030元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王云工资5030元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第310号
申请执行人何玉珍。
被执行人何兰清。
申请执行人何玉珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）钦北民初字第1740号民事调解书确认由何兰清偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止），并承担案件受理费2150元，于2015年4月3日申请执行与何兰清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，2015年4月14日，申请执行人何玉珍自愿与被执行人何兰清达成执行和解协议，约定由被执行人何兰清、在2015年6月14日前附条件地自行变现其所有房地产，并将所得的全部价款用于偿还本案及另外在案的十九件执行案件债务，并且申请执行人何玉珍同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人何玉珍同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）钦北民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人何兰清不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人何兰清还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）钦北民初字第1740号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第811号
申请执行人：林兴耀。
被执行人：王涛。
申请执行人林兴耀与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）衢开华商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。2014年8月4日，林兴耀向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王涛暂无财产可供变现执行。截止2014年8月19日，被执行人王涛尚欠申请执行人林兴耀柴油款17494元、欠缴案件受理费268.50元、执行费162.41元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第811号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年八月一十九日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1591号
罪犯靳涛，男，1982年4月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二〇〇五年九月二十一日被赤峰市元宝山区人民法院判处管制一年，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第48号刑事判决，以被告人靳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯靳涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯靳涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分；该犯在从事毛织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年4月25日，累计获考核分199.7分，记功3次，结余考核分19.7分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯靳涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳涛减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第485号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张洪伟，男，1983年1月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，系沈阳大东区东北陶瓷城大世界业务员，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月18日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张洪伟犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，被告人张洪伟在敦化市北环路安康托老院对面的道路上，将被害人李某某拽倒后，抢走李某某黑色“红米”牌手机一部（价值人币300元）、女式挎包一个（价值人币20元）和现金人民币180元。所抢赃款被张洪伟挥霍，部分物品被其扔掉。案发后，手机一部追返被害人。
上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张洪伟的供述与辩解，被害人李某某的陈述，被告人张洪伟指认的现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心鉴定结论书，扣押发还物品清单，破案经过及张洪伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张洪伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张洪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即2014年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张洪伟退赔被害人李某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李春光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00590号
申请执行人高某某，男，1974年6月24日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住户县石井镇新力村六组。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4000元。
执行中，被执行人履行了全部赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁志林
二〇一三年四月十六日
书记员 刘锦云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初43号
原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局，地址：来宾市武宣县武宣镇城北路179号。
法定代表人刘永柱。
被告武宣县马步乡建材采石场，地址：武宣县马步乡覃王村巴旗山。
法定代表人韦保格。
被告韦保格，男，45岁，1972年9月20日，壮族，地址：武宣县。
被告董剑凤，女，47岁，1970年6月18日，壮族，地址：武宣县。
广西电网有限责任公司来宾武宣供电局诉武宣县马步乡建材采石场等供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、或他人的合法利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局撤诉。
案件受理费11390.0元，减半收取计5695元，由原告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局负担。
审判员 余廷发
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆俏平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1729号
原告：施正青，男，1966年8月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告施正青与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告施正青向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施正青撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告施正青撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6022号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告崔宝玲。
原告金顺公司与被告崔宝玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告崔宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费3006元，故原告起诉。
被告崔宝玲未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积108.32平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2013年1月1日起至2014年7月14日止的物业管理服务费3006元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告崔宝玲支付原告金顺公司物业管理服务费3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1514号
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县某城区。
法定代表人孙某富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵某，该公司风险合规部总经理助理。
委托代理人（特别授权）苏某，该公司风险合规部管理员。
被告陈某某，男，1979年某月某日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇某某街某某路。
被告卢某，男，1986年某月某日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇某某原村某组。
被告杨某，女，1986年某月某日出生，穿青人，住纳雍县某某镇某某村某某组。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告陈某某、卢某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人赵某、苏某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告卢某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告陈某某、卢某、杨某与我银行签订《个人联保协议》，协议约定三被告人自愿组成联保小组，分别向我行申请贷款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。同日，被告陈某某与我银行签订《个人借款合同》，双方约定借款本金为10万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为9‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月11日我银行向被告陈某某发放了借款10万元。2015年7日10日借款到期后，被告陈某某未履行还款义务，被告卢某、杨某亦未履行连带保证义务。特请求判令被告陈某某偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息6407.95元、复利171.20元，共计106579.15元（以上利息及逾期利息、复利暂算至2015年11月9日，之后从2015年11月10日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；被告卢某、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供下列证据供质证：
1、《个人联保协议》1份，证明被告陈某某、卢某、杨某人自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）。
2、《个人借款合同》1份，证明被告陈某某向原告借款10万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率9‰，按月付息、到期还本。
3、借款借据1份，用以证明原告于2014年7月11日向被告陈某某发放借款10万元。
4、贷款催收通知书1份，用以证明被告陈某某未按约定偿还借款利息，2015年5月28日，原告向被告催款，被告陈某某在通知书上签字确认。
5、查询明细1份，用以证明被告陈某某从贷款之日至2015年6月8日共向原告偿还利息9960.89元，从2015年6月9日以后的利息未支付。
被告陈某某对上述四组证据均无异议。
被告卢某、杨某未到庭质证。
原告提供的证据符合证据的三性，能充分证明被告陈某某、卢某、杨某与原告签订《个人联保协议》，被告陈某某与原告签订《个人借款合同》向原告借款10万元，被告卢某、杨某承担连带保证责任的事实，作为本案的定案依据。
被告陈某某辩称：我欠原告借款本金10万元及利息是事实，关于借款利息我只承担法律保护范围内的。我希望不要追究卢某、杨某的责任，钱是我欠的，我会还上。
被告卢某、杨某未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告陈某某、卢某、杨某与原告富民银行签订《个人联保协议》，协议约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。同日，被告陈某某与原告富民银行签订《个人借款合同》，双方约定借款本金为10万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为9‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月11日原告向被告陈某某发放了借款。该款借出后，被告陈某某按合同约定向原告支付借款利息至2015年6月8日，借款到期后，被告陈某某未向原告偿还借款本金10万元及从2015年6月9日以后的利息。经原告催收未果，诉至本院。
本案争议的焦点是：原告富民银行同时主张利息及逾期利息（即罚息）、复利是否予以支持。
本院认为：原告富民银行与被告陈某某、卢某、杨某签订《个人联保协议》及与被告陈某某签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈某某未按合同约定时间还款付息，应承担偿还本金10万元及利息以外，还应承担逾期利息。逾期利息的计算按人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故逾期贷款利息可按约定贷款利率＋约定贷款利率50%计算。被告卢某、杨某为该借款作了连带责任保证，应为该借款承担连带清偿责任。关于原告主张按逾期利息计算复利，虽然有合同约定，但是计算逾期利息已是被告对违约还款承担的责任，再要求被告承担逾期复利属于过度加重被告的违约责任，显然不公，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息和逾期利息（利息以借款本金人民币10万元从2015年6月9日起按合同约定的月利率9‰计算至本金清偿完毕之日止；逾期利息以本金人民币10万元从2015年7月11日起按合同约定月利率9‰×50%计算至本金清偿完毕之日止）；被告卢某、杨某对借款本金人民币10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，适用简易程序审理减半收取1216元由被告陈某某、卢某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十二月九日
书记员 田 鹏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第236号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，大专文化，农民，山东省苍山县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月12日被苍山县公安局刑事拘留，于同年12月18日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年03月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年04月11日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年11月以来，被告人王某甲在苍山县“宝华大酒店”附近和“泉山商业街”二次将毒品贩卖给王某乙吸食。同年11月11日，苍山县公安局民警将被告人王某甲抓获，并扣押其随身携带的晶体颗粒物0.97克。经鉴定，晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人王某乙等人的证言；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证；4、被告人王某甲的供述。公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
辩护人提出如下辩护意见：具有坦白情节，可以从轻处罚；犯罪的主观恶性较小；能够自愿认罪，愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人王某乙证言：证实其先后在苍山县“泉山商业街”和“宝华大酒店”附近二次从被告人王某甲手中购买冰毒吸食，并在与王浩浩一起吸食第二次购买的冰毒时被巡逻的民警查获的事实。
2、鉴定意见
（临）公（刑）鉴（毒）字第（2013）0317号《临沂市公安局物证检验报告》：证实被告人王某甲持有的晶体颗粒物2包，重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
3、书证
1）扣押决定书、物品清单各一份，证实2013年11月11日自被告人王某甲处扣押O.97克白色晶体颗粒。
2）毒品照片一份，证实抓获被告人王某甲时，从其身上发现白色晶体颗粒两包。
3）立案、发案、破案情况，对案件事实予以证实。
4）在逃证明，证明同案犯赵庆国（又名赵海永）在逃的事实。
5）户籍证明，证明被告人王某甲生于1986年12月20日，具备刑事责任年龄。
6）临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执，证明苍山县公安局贾庄派出所上缴王某甲贩卖毒品2包0.97克冰毒被临沂市公安局禁毒支队收缴的事实。
7）王某乙吸食毒品被行政拘留十五日相关文书，吸食毒品的自制简易冰壶一个，对案件事实予以证实。
4、被告人王某甲供述：其供述了2013年11月初，在苍山县县城瑶池足浴北边往西的一个赌博机店里，从同案犯赵庆国（又名赵海永）手中购得冰毒1克，后在苍山县“泉山商业街”和“宝华大酒店”附近二次将冰毒贩卖给王某乙（又名军军）吸食的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲两次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、并参照《最高人民法院关于﹤审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 陈国军
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨传艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00941号
上诉人（原审原告）白玉秋，女。
被上诉人（原审被告）袁新惠（又名袁鹏），女。
上诉人白玉秋因与被上诉人袁新惠为财产所有权纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于上诉人与被上诉人袁新惠财产所有权纠纷的案件事实，方城县人民法院在（2012）方刑初字第070号刑事判决中已作出认定，并在判决书第二条判决责令被告人袁新惠退赔被害人白玉秋经济损失28000元。现上诉人白玉秋又以同一案件事实、同一被告再次提起民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 尹庆文
审判员 王干祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第546号
原告马某，农村居民。
委托代理人王静，女，汉族，城镇居民。
被告吕某，农村居民。
原告马某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年8月29日，被告吕某从原告处借款10000元，由崔广显为其提供担保，当时签订借款担保合同一份。约定借款期限为一个月，逾期不还，违约金每日按借款总额的2%计付。借款到期后，经原告催要，被告无理拖欠至今。原告请求依法判令被告偿付借款本金10000元及利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告吕某签订借款担保合同，约定：被告吕某借原告人民币10000元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，共30天。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付。如不按时、全额归还本息，违约金每日按借款总额的2%计付。该笔借款由担保人崔广显提供担保，证明人为盛昊。原告及借款人吕某、担保人崔广显、证明人盛昊均在借款担保合同上签字、捺印进行确认。合同到期后，被告吕某未履行还款义务，原告诉至本院请求处理。
因担保人崔广显下落不明，原告向本院提出撤回对担保人崔广显起诉的申请，本院已准许。
上述事实，有原告提交的借款担保合同1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告吕某借原告马某款的时间、金额，原告持据主张权利，有事实和法律依据，依法应予支持。但借款合同中对逾期还款违约金的约定，不符合公平、合理的原则和法律有关利率的规定，本院不予支持。本院确定利息按合同中约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计付。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金10000元及利息。（利息的计算：自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计。）
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字�546号原告马大伟，农村居民。委托代理人王静，城镇居民，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告吕洪霞，农村居民。原告马大伟与被告吕洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大伟的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告吕洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马大伟诉称，2013年8月29日，被告吕洪霞从原告处借款10000元，由崔广显为其提供担保，当时签订借款担保合同一份。约定借款期限为一个月，逾期不还，违约金每日按借款总额的2%计付。借款到期后，经原告催要，被告无理拖欠至今。原告请求依法判令被告偿付借款本金10000元及利息、违约金，本案的诉讼费用由被告承担。被告吕洪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明�2013年8月9日，原告与被告吕洪霞签订借款担保合同，约定：被告吕洪霞借原告人民币10000元，借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，共30天。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付。如不按时、全额归还本息，违约金每日按借款总额的2%计付。该笔借款由担保人崔广显提供担保，证明人为盛昊。原告及借款人吕洪霞、担保人崔广显、证明人盛昊均在借款担保合同上签字、捺印进行确认。合同到期后，被告吕洪霞未履行还款义务，原告诉至本院请求处理。因担保人崔广显下落不明，原告向本院提出撤回对担保人崔广显起诉的申请，本院已准许。上述事实，有原告提交的借款担保合同1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告吕洪霞借原告马大伟款的时间、金额�原告持据主张权利，有事实和法律依据，依法应予支持。但借款合同中对逾期还款违约金的约定，不符合公平、合理的原则和法律有关利率的规定，本院不予支持。本院确定利息按合同中约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计付。被告吕洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告吕洪霞于本判决生效后十日内偿还原告马大伟借款本金10000元及利息。（利息的计算：自2013年8月9日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计。）二、驳回原告马大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告吕洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙寿信
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初83号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人普某某，男，1999年4月13生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月7日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人普某某翻墙进入位于开远市小龙潭镇小寨街村240号被害人谷某1的家中，从谷某1家厨房内盗走一台电磁炉。经鉴定，被盗电磁炉价格为人民币110元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人普某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，对被告人普某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日12时许，被告人普某某翻墙进入位于开远市小龙潭镇小寨街村240号被害人谷某2的家中，从谷某2家厨房内盗走一台电磁炉。经鉴定，被盗电磁炉价格为人民币110元。该电磁炉已追回并发还被害人。
另查明，在公安侦查过程中，被告人普某某供述其向开远市小龙潭镇一名男子购买过毒品海洛因。经辨认该男子叫刘春方，刘春方已于2017年6月7日被抓获归案，案件正在办理中。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人陈某、王某的证言、被害人谷某2的陈述、被告人普某某的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、小龙潭派出所出具情况说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人普某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。我国刑法第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人普某某揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，已查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人普某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵莹
二〇一七年八月七日
书记员 刘薇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第336号
罪犯易木连，男，1956年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年2月14日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第196号刑事判决，认定易木连犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金50万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定，维持原判。于2011年6月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯易木连在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯易木连减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易木连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯易木连在服刑期间月平均消费人民币385元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易木连减刑的异议。
本院认为，罪犯易木连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判二项财产刑均未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易木连的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期2014年10月14日起至2033年6月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。