wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第533号
原告于清泉。
委托代理人徐海乐，男，昌乐县鄌郚法律服务所法律工作者。
被告刘福奎。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
原告于清泉诉被告刘福奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清泉及其委托代理人徐海乐，被告刘福奎及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，被告向原告购买木胶板500张，单价为45元／张，计货款22500元，该货款被告至今未付。为此请求法院依法判令被告支付货款22500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状及收到条中涉及的答辩人购买500张木胶板一事确实存在，但答辩人并不是从原告处购得，并且与原告素不相识。对本案涉及的两笔交易，答辩人已支付大部分货款，并且有证据证实。故原告对答辩人的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告在为建设工程支撑模板期间，于2010年5月30日购买木胶板一批，由跟随其工作的刘福田在一张白纸上书写了“今收到木胶板二件200张（贰佰张），如出现质量问题不付款，如无质量问题付款”，然后由被告书写了其姓名和日期，该字据上的其它笔迹非刘福田和被告所写。之后不久，被告又购买木胶板一批，由跟随其工作的赵德民在一张土色纸上书写了“今收到木胶板叁佰张（叁件），如出现质量问题不付款，如无质量问题付现金。如胶板纸贴在楼面上，有厂家自行出功处理”，被告在以上内容的右边书写了其姓名，该字据上的有关时间的笔迹非赵德民和被告所写，该字据下端有明显的笔迹缺失情形。原告即持有上述两张收据曾于2012年向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款22500元，在审理过程中原告撤回了起诉，后又提起本案诉讼。
本案在审理过程中，对于以上两张收据的由来和证明的事实，原、被告各执一词。原告主张其所生产的木胶板是通过经纪人王兴法卖给了被告，被告为其书写了收据；之前并不认识被告，后因找不到王兴法才到法院起诉被告。被告的抗辩主张是，木胶板是向王兴法购买的，收据是给王兴法写的。工程一开工便有很多销售商到工地散发名片，这样认识了王兴法，并不认识原告，因自己不会写字，由跟随其工作的人员代写了收据，自己签了名，代写的工作人员可以证明其与王兴法的买卖合同关系；工作人员赵德民书写的收条不完整，缺失了其书写的处理意见和王兴法的签名，因木胶板质量不符合要求，处理意见写在该收条下方，写着王兴法减让9000元的内容，已经缺失，与王兴法之间已经结清了货款。被告在庭审中提供了王兴法收取货款的收条和银行存款回单，以证明其主张的付款事实：2011年1月31日支付王兴法现金5000元，同年5月30日支付现金3000元，王兴法均出具收条；2011年3月16日、3月22日、7月30日、7月23日和2012年1月20日先后五次通过银行支付王兴法货款共计5000元，有银行存款回单五张，被告共支付王兴法货款13000元。
本案在审理过程中，双方当事人对于涉案木胶板的单价45元／张没有异议。对于双方当事人所主张的与王兴法有关的事实，本院在审理中限定期间要求双方当事人分别就自己的主张举证说明，但到期后均未提供相应的证据；在征询双方当事人是否申请本院对王兴法依法进行调查取证的意见时，双方当事人均不申请调查。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，被告提供的收款收据、银行存款回单，以及当事人陈述等证据在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告所持有的两张木胶板收货条是由被告出具的，其上载明的木胶板是由被告购买的，木胶板的单价为45元／张，计货款22500元，双方当事人对此并无异议，但对于原、被告之间是否存在买卖合同关系却存在争议。原告虽然以持有的上述两张收货条要求被告支付木胶板货款，但其对于所陈述的案外人王兴法是经纪人的事实主张却未能提供证据证明，原告称王兴法是经纪人，按原告的意思，王兴法应是合同法上所称的行纪人，对此原告依法负有举证责任，并且《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。”因原告提供的证据，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明原告与王兴法之间存在行纪合同关系，并且原告不申请法院向王兴法调查案情，原告应承担举证不能的法律后果。从被告的陈述和举证证明的事实看，被告根据名片记载认识王兴法，进而购买木胶板，并向王兴法支付了货款，并存在对货物质量问题的约定和处理的事实主张，对于被告提出的写有货物质量问题处理意见的收据缺失的主张，原告不能提供合理的说明。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于清泉的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告于清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑玉凤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01354号
原告李某，女，1985年10月1日生，汉族，农民。
被告田某，男，1985年12月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年农历12月24日举行结婚仪式，2008年1月16日办理登记结婚手续，2010年6月25日生一女孩取名田宇馨，现随原告生活，由于婚前互不了解，没有感情基础。婚后双方感情非常不好，被告脾气暴躁，好吃懒做，双方经常因家务发生争吵，我与被告的感情已破裂，2013年2月起诉法院与被告离婚，赵县法院于2013年5月判决不准离婚，至今不能和好，为了解除这段痛苦的婚姻，要求与被告离婚，请求法院依法准予我与被告解除婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还陪嫁物品，被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不事实，原告说我不干活挣钱，是因为我腰摔了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历12月24日举行结婚仪式，2008年1月16日办理登记结婚手续，2010年6月25日生一女孩取名田宇馨，现随原告生活，2013年2月起诉法院与被告离婚，赵县法院于2013年5月判决不准离婚，原被告于2012年11月份分居至今，原告以婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，好吃懒做，双方经常因家务发生争吵，分居6个月没有和好的可能，认为感情确已破裂为由要求再次离婚，被告否认，但原告没有提交感情破裂的相关证据。被告不同意离婚，认为能和好。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证明证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，相互了解，自愿结婚。婚后，双方建立感情，原告�婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，好吃懒做，双方经常因家务发生争吵，分居6个月没有和好的可能，认为感情确已破裂为由要求再次离婚，被告否认，但原告没有提交感情破裂的相关证据，不能证明双方的感情到了确已破裂的程度，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年二月十日
书记员 王晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26228号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告聂德山，男，1966年06月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告聂德山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告聂德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9790元、利息5029.40元、滞纳金及费用5335.47元，共计人民币20154.87元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告聂德山未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9790元、利息5029.40元、滞纳金及费用5335.47元，共计20154.87元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂德山于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万零一百五十四元八角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告聂德山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告聂德山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第893号
原告：詹森娟。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：张文伟。
被告：王柏青。
原告詹森娟诉被告张文伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹森娟的委托代理人朱磊、李凡，被告王柏青到庭参加诉讼。被告张文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告詹森娟起诉称：被告张文伟因做生意流动资金所需，于2014年1月16日向原告借款人民币13万元整。双方签订《借款合同》一份，根据借款合同约定：借款13万元整，借款期限自2014年1月16日至2014年1月25日止；借款利息约定为月息六分；若借款人逾期还款，应承担逾期还款违约金，违约金每天按未还款总额千分之三计付；并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告王柏青对被告张文伟的该次借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约于合同签订当日将出借款以银行转账的方式打至借款人张文伟的户头。借款到期后原告多次向被告张文伟及被告王柏青催讨借款，被告张文伟于2014年6月15日归还了借款本金3万元，之后，原告虽多次向两被告催讨，但两被告均未再履行还款义务。综上，原告依提起诉讼，请求：1、判令被告张文伟立即归还原告借款本金人民币100000元整；2、判令被告张文伟立即支付自2014年1月26日起至2014年8月25日止的借款逾期还款违约金16701元（逾期还款违约金按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，2014年1月26日至6月14日按本金13万元计付违约金为11967元，2014年6月15日至8月25日按本金10万元计付违约金为4734元）；并支付自2014年8月26日起至判决生效支付日止逾期还款违约金按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算由被告张文伟支付承担；3、判令被告张文伟支付原告实现债权的合理费用（律师费）8800元整；4、判令被告王柏青对被告张文伟上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告张文伟承担，被告王柏青承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交：
1、《借款合同》一份，证明被告张文伟因流动资金所需于2014年1月16日向原告詹森娟借款人民币13万元整，被告王柏青承担连带保证责任以及合同相关约定的事实。
2、借据一份、银行转账凭证一份，证明原告已依照借款合同的约定将13万元借款交付给借款人张文伟的事实。
3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为催讨债务所支付的律师费用8800元的事实。
被告答辩称：借款属实，当时被告张文伟让其担保说是银行贷款到期转下，就三天。其与被告从小一起长大，关系很好，本来这个签字是被告张文伟老婆签字的，因为他老婆不在家，所以其就帮他签了字。之后该借款一直没有归还。后来其才知道是被张文伟的战友把钱拿去赌博赌掉了。当时张文伟战友说他工地上要发民工的工资，让张文伟帮他借下。张文伟战友写过一张欠条51万给张文伟的，后来因为张文伟的战友把钱赌掉了导致这个借款没有归还。
被告王柏青未有证据向法庭提交。
被告王柏青对原告提交的证据均无异议，本院确认原告提交的证据具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告詹森娟与被告张文伟和被告王柏青之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护，被告张文伟未按时归还借款、被告王柏青未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告依据中国人民银行最高贷款年利率四倍主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持，被告张文伟不到庭抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文伟归还原告詹森娟借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文伟支付原告詹森娟逾期还款违约金16701元（自2014年1月26日至6月14日按本金13万元，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计付违约金为11967元，2014年6月15日至8月25日按本金10万元，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计付违约金为4734元），自2014年8月26日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款违约金按人民银行同期贷款年利率6%的四倍另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张文伟赔偿原告詹森娟因本案支付的律师代理费8800元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王柏青对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告张文伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由被告王柏青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶文娟
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1673号
罪犯李明，男，1970年7月14日出生，汉族，大学文化，原住郑州市中原区。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月20日作出（2007）海法刑初字第1641号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2006年10月13日起至2019年10月12日止）。于2007年9月20日送入豫北监狱服刑改造。李明在执行期间，2010年5月11日减刑一年十一个月。2013年1月10日减刑一年六个月。刑期自2006年10月13日至2016年5月12日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人于2004年11月向被害人武某某谎称有能力通过中央领导家属及秘书协调，帮其销售烟花爆竹。先后骗取被害人人民币77余万元，多普达型手机686型、696型各一部。
经审理查明，罪犯李明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2013年12月连续表扬3次，2014年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某某、石某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判长 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00067号
上诉人（原审被告）张鹤立，女，1958年10月7日出生，汉族，住郑州市慧济区。
委托代理人王培泉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2007年8月28日出生，汉族，住温县。
法定代理人王艳，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上，系李某某母亲。
委托代理人张彦明，温县法律援助中心法律工作者。
上诉人张鹤立与被上诉人李某某身体权、健康权纠纷一案，李某某于2013年7月11日起诉至温县人民法院，请求张鹤立支付其医疗费207404元、营养费35500元、住院伙食补助费41500元、护理费109600元、交通费8848元、助疾器费用3700元，共计406552元。温县人民法院于2014年1月6日作出（2013）温民四初字第00095号民事判决。张鹤立不服原判上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人张鹤立的委托代理人王培泉，被上诉人李某某的法定代理人王艳及委托代理人张彦明到庭参加诉讼案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月25日原告李某某在被告张鹤立投资设立的鹤立幼儿园（位于温县城振兴路西段、无许可登记）托管期间，从该幼儿园三楼摔下，原告先后在温县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、河南中医学院第一附属医院、郑州市第一按摩医院等医疗机构诊治，花去医疗费用共计438487.47元，被告已支付234646.61元。
原审法院认为：本案系身体权、健康权纠纷，对被告适用于过错责任原则。被告应承担的责任。温县鹤立幼儿园系被告在没有登记的情况下开办，原告作为幼儿在该幼儿园接受托管学习，被告有义务对其身体的健康进行完全监管，由于被告所办幼儿园未对原告尽到职责，致使原告从三楼摔下致伤，作为幼儿园的开办者被告应对原告承担全额的赔偿责任。关于赔偿数额的认定。从2010年8月25日起原告先后在温县人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第五附属医院、河南中医学院第一附属医院、郑州市第一按摩医院住院治疗、河南中医学院第一附属医院治疗，除被告支付医疗费外原告支付的医疗费为郑州大学第一附属医院50000元，河南中医学院第一附属医院第一次住院费用89499.80元，河南中医学院第一附属医院第二次住院费用31819.30元，郑州市第一按摩医院住院费用17375元。截止2012年12月31日在河南中医学院第一附属医院再次住院预付34100元。门诊及其他花费15146.76元，交通费5109元，因原告所提交的34100元预交款未经出院结算，在本案中本院不予审理，综上，被告共计应赔偿原告医疗费203840.86元，交通费5109元，在原告住院治疗期间遵照医嘱需二到三人护理，本院确定为二人护理为宜，原告要求护理费按每人每天70元计算，根据目前雇佣护工支付工资的情况，本院予以准许，原告要求住院伙食补助费、营养费每天按50元计算过高，依照法律规定及实际情况，本院确定为住院伙食补助费每天30元，营养费每天10元，原告截止2012年12月31日共计住院2×365天＋126天，原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费是2×365天＋100天，本院予以准许。原告要求赔偿的助疾器费因其未提供票据，本院不予审理。综上，原告共支出医疗费203840.86元，交通费5109元，原告的护理费为（365×2＋100天）×70×2=116200元，住院伙食补助费为（365×2＋100天）×30=24900元，营养费（365×2＋100天）×10=8300元，截止2012年12月31日在本案中原告总计损失358349.86元。原告当庭陈述被告2010年10月20日付款1380元，2010年10月26日付款1800元，2010年11月付款3000元，2010年农历12月27日付款5000元，2011年年底汇款30000元，共计41180元，因此被告在本案中应赔偿原告的各项损失为317169.86元。
原审法院判决：被告张鹤立在判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计317169.86元。案件受理费7398元，原告李某某承担1350元，被告张鹤立承担6048元。
张鹤立上诉称，一审法院认定温县鹤立幼儿园系张鹤立投资设立的证据不具有相应的法律效力，原审仅凭录音资料和无法确认的纸条认定温县鹤立幼儿园系张鹤立投资设立的无法令人信服，请求撤销原判，驳回被上诉人李某某的诉讼请求。
被上诉人李某某诉称，其在一审提交的接警记录和幼儿园书写的证据、谈话录音可以证明温县鹤立幼儿园系张鹤立投资设立的，且张鹤立已经支付了230000元的医药费，因此张鹤立应当承担责任。
根据上诉人张鹤立与被上诉人李某某的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为张鹤立是否应当赔偿李某某在幼儿园受伤造成的损失。
针对本案的争议焦点，上诉人张鹤立与被上诉人李某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，李某某在温县鹤立幼儿园摔伤的事实清楚，温县鹤立幼儿园系在没有登记的情况下设立的幼儿园，李某某主张温县鹤立幼儿园系张鹤立投资开办，其在一审提交了温县鹤立幼儿园系张鹤立投资设立的基本证据，其基本举证责任已经完成，张鹤立辩称其仅是接受鹤立体系而不是温县鹤立幼儿园的投资开办人，其应当举证证明张鹤立与温县鹤立幼儿园之间存在何种体系关系，但其没有提交任何证据，故其该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7398元，由上诉人张鹤立负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年四月四日
书记员 李 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00468号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，学生。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年5月30日14时许，至常熟市海虞镇龙墩村（31）镬底丘12号推销洗衣液，趁被害人王某乙熟睡之机，窃得王某乙价值人民币30元的皮夹1只，内有现金人民币2340元及越南盾1000元（折合人民币0.3元）等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关补充认为，被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年5月30日14时许，至常熟市海虞镇龙墩村（31）镬底丘12号推销洗衣液，趁被害人王某乙熟睡之机，窃得王某乙价值人民币30元的皮夹1只，内有现金人民币2340元及越南盾1000元（折合人民币0.3元）等物，后在被害人住处附近被被害人扭获移交公安机关处理。
案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人崔某甲、崔某乙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔某现场笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，学生证，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区通�市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2077号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人汪洪，行长。
委托代理人张龙，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告丁志强，男，39岁，汉族，无职业。
被告通辽世一风力发电设备制造有限公司。
法定代表人张君，总经理。
被告张有库，男，66岁，汉族，无职业。
被告于奎贤，女，65岁，汉族，无职业。
被告张君，男，44岁，汉族，个体业主。
被告于丽艳，女，43岁，汉族，无职业。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告丁志强、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、张君、于丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月15日，被告丁志强与原告签订《个人借款合同》一份，被告丁志强向原告借款1000000.00元用于购进保温材料，约定贷款期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，贷款利率为年利率17.4%。还款方式为分期还款，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日记收复利。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤分别与原告签订《抵押合同》，以其拥有合法使用权的三宗土地使用权为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张君、于丽艳与原告签订了《保证合同》一份，为被告丁志强提供的连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告丁志强足额发放了贷款。借款到期后，被告丁志强未按照约定足额偿还借款本金和利息。现原告起诉法院，请求被告丁志强偿还原告借款本金972673.33元，本金逾期罚息387853.46元，逾期利息13093.41元，利息逾期罚息5220.99元，合计1378841.23元（利息、罚息暂计至2016年1月15日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告丁志强承担律师代理费27576.82元；判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押位于通辽市科尔沁区木里图工业园区【使用权面积33333.33平方米，通科国用（2008）字第0＊＊8号；使用权面积10000.00平方米，通科国用（2008）第0＊＊3号】两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区木里图镇工业园区【使用权面积10000.00平方米，通科国用（2007）字第0＊＊3号】的国有土地使用权优先受偿；判令被告张君、于丽艳对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向被告丁志强、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、张君、于丽艳主张偿还借款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8729.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张博楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01275号
原告李某。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告黄某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 高利华
二〇一五年四月三十日
书记员 申超峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林顺安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：林盛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乳源瑶族自治县地方公路管理站。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：陈新强，该站站长。
再审申请人林顺安因与被申请人乳源瑶族自治县地方公路管理站（下称乳源公路站）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林顺安申请再审称：乳源公路站已经自认“林顺安无休息日”的加班事实，因此我对此无需举证，二审判决从劳动合同中约定的工作时间无加班约定推导出劳动者实际工作中无加班事实，逻辑不通。请求立案再审。
乳源公路站没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从林顺安的再审申请理由看，本案争议焦点为乳源公路站就不向林顺安支付2001年至2013年3月30日期间休息日、节假日、年休假加班工资。
根据查明的事实，林顺安在本案一审中举证证明其于2010年2月17日（春节假期）、2010年5月2日（劳动节假期）、2011年4月2日（星期六）、2011年7月2日（星期六）、2011年10月2日（国庆节假期）、2011年12月11日（星期日）、2012年3月17日（星期六）、2012年9月2日（星期日）存在加班、2012年12月2日（星期日）存在加班，此外并无证据证明其在休息日、节假日及年休假加班。乳源公路站虽然在劳动争议仲裁庭审时认可林顺安工作时间三班倒、每日工作八小时，且无休息日。但是，在缺乏进一步证据支持的情况下，乳源公路站的上述认可并不足以证明林顺安的加班事实。故二审判决仅支持林顺安在上述日期的加班工资，处理恰当。
综上所述，林顺安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林顺安的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 强 弘
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2157号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈汉明，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈国建，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉被告陈汉明、陈国建服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的委托代理人林丁才，被告陈汉明到庭参加诉讼。被告陈国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉称，2012年7月23日，被告陈汉明、陈国建购买一部鄂C×××××号货车挂靠在原告处从事货物运输，双方签订了《车辆挂靠协议》，约定由被告陈汉明、陈国建委托原告代办该挂靠车辆的有关证件及代缴根据国家有关法规规定的各项税、费、代缴保险等，被告陈汉明、陈国建应向原告缴纳代办服务费每月300元／辆；被告陈汉明、陈国建占用原告资金，应向原告支付每日1‰的利息。2013年3月4日，原告依《车辆挂靠协议》的约定，受被告陈汉明、陈国建委托向中银财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保并代缴纳了该挂靠车辆的“机动车交通事故责任强制险”、“机动车辆商业保险”及代缴了“车船税”合计15223.91元。被告陈汉明、陈国建于2013年1月到2016年3月未向原告缴纳服务费累计拖欠服务费11700元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈汉明、陈国建立即偿还原告代垫的保险费15223.91元，并支付该款自2013年3月20日至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告陈汉明、陈国建立即向原告支付服务费11700元。
被告陈汉明、陈国建未作书面答辩。
经审理查明：原告于2012年7月23日与被告陈汉明、陈国建签订一份《车辆挂靠协议》。该协议约定：1、被告陈汉明、陈国建所有的一部鄂C×××××号货车挂靠在原告处从事货物运输，被告陈汉明、陈国建委托原告代办该挂靠车辆的有关证件及代缴根据国家有关法规规定的各项税、费、代缴保险等；2、被告陈汉明、陈国建应向原告缴纳代办服务费每月300元／辆；3、被告陈汉明、陈国建占用原告资金，应向原告支付每日1‰的利息。2013年3月4日，原告依《车辆挂靠协议》的约定，受被告陈汉明、陈国建委托向中银财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保并代缴纳了该挂靠车辆的“机动车交通事故责任强制险”、“机动车辆商业保险”及代缴了“车船税”合计15223.91元。被告陈汉明、陈国建于2013年1月到2016年3月未向原告缴纳服务费，累计拖欠服务费11700元。因被告陈汉明、陈国建未付款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈汉明、陈国建之间所签订的《车辆挂靠协议》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是一份合法有效的合同。被告陈汉明、陈国建没有按时向原告支付服务费和代垫款，违反了双方的约定和法律规定，应当限期偿付尚欠的款项并按约定承担逾期付款的民事责任。被告陈国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉明、陈国建应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司代垫款15223.91元，并向原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司支付自2013年3月20日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以代垫款15223.91元为本金、按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈汉明、陈国建应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司服务费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取为360元，由被告陈汉明、陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年五月六日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6575号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告毕开军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告毕开军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2357元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2357元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕开军于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2357元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1766号
原告：饶美华，女，1991年7月18日生，汉族，住赤壁市，
被告：孙敦海，男，1969年6月10日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告饶美华诉被告孙敦海民间借贷纠纷一案中，原告饶美华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶美华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶美华撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告饶美华负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 ：饶志林
人民陪审员 ： 胡 凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1157号
原告尹斌，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
被告王敏，男，汉族，身份证住址山西省太原市晋祠区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，组织机构代码：71241224-9。
负责人叶健明。
本院于2015年8月14日受理原告尹斌诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹斌在收到本院缴费通知书后未在规定期限内缴费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹斌自动撤回起诉处理。
审判员 刘媛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘依
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00564号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人马朝杰，男，1950年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人陈秀丽，女，1977年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人马朝杰、陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2014）界民一初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马朝杰、陈秀丽未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马朝杰、陈秀丽在金融机构的存款29109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年九月五日
书记员 吕晓伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3850号
申请执行人胡健新，男，1965年9月12日出生，住温岭市。
被执行人谢宇轩，女，1985年4月1日出生，住温岭市。
胡健新与谢宇轩买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3851号判决书已经发生法律效力。权利人胡健新于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢宇轩应支付申请执行人胡健新人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谢宇轩所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配，因执行款余额尚不足以清偿抵押债权，故温岭法院参与分配案件的债权未能受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 张慰慰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第736号
原告郑某，女，1978年8月28日出生，汉族。
被告黎甲传，男，1975年2月20日出生，白族。
原告郑某诉被告黎甲传离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于1997年认识并以夫妻名义共同生活，1997年10月2日生育长子黎甲，1997年10月2日生育长女黎乙，2001年4月10日补办结婚登记，2002年2月6日生育次子黎丙。婚后，夫妻感情不睦，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，还无缘无故怀疑原告对婚姻不忠并对原告进行折磨。为此，原告出于安全考虑于2011年3月外出打工至今一直分居，至今分居已经有4年了。特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子黎甲、黎丙由被告自费抚养，婚生女黎乙由原告自费抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎甲传无正当理由未到庭，也未提交答辩意见。但在本院主持调解征求其意见时，称不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年认识并以夫妻名义共同生活，1997年10月2日生育长子黎甲，2000年3月11日生育长女黎乙，2002年2月6日生育次子黎丙，2001年4月10日补办结婚登记。原告以婚后夫妻感情不睦，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，还无缘无故怀疑原告对婚姻不忠并对原告进行折磨，已经分居四年为由诉至法院提出如上诉求。
上述事实，有原告的陈述、岔河镇人民政府婚姻登记处出具的结婚证明、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、征求意见笔录以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明该主张。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让，多为家庭和孩子考虑，多给对方一些理解和宽容，定能搞好夫妻关系。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁红菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 李为成
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6069号
原告徐孝骋。
被告于新龙。
原告徐孝骋与被告于新龙身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐孝骋到庭参加诉讼。被告于新龙经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐孝骋诉称，2013年10月9日12时许，在上海市奉贤区肖湾路XXX弄XXX号楼，被告于新龙怀疑因原告导致其被公司辞退，遂在食堂内持折叠凳子将原告打伤。原被告在上海市公安局奉贤分局奉浦派出所达成调解协议，被告承诺在2013年11月30日前支付原告医疗费、病假误工费、车费、其他费用等合计人民币（下同）4，000元。现原告认为，因本次纠纷产生损失为：医疗费1，180元、误工费1，000元、车费200元、其他费用1，620元，合计4，000元，故原告诉至法院，请求判令，被告于新龙赔偿原告损失4，000元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、治安调解协议书原件一份，旨在证明原被告纠纷发生的经过、奉浦派出所就赔偿问题主持协商及原被告达成调解协议的情况；
2、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原被告主体资格；
3、门诊病历、医疗费发票原件一组，旨在证明原告因纠纷受伤后的就医和费用情况；
被告于新龙未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月9日12时许，在上海市奉贤区肖湾路XXX弄XXX号楼，被告于新龙怀疑因原告而导致其被公司辞退，遂在食堂内持折叠凳子将原告打伤。经上海市公安局奉贤分局奉浦派出所调解，原被告达成调解协议，协议内容为：“现经于新龙与徐孝骋协商，于新龙赔偿徐孝骋医药费1，180元、病假误工费1，000元、车费200元，其他费用1，620元，共计4，000元整，于2013年11月30日前以现金方式支付”。嗣后，因被告未支付上述赔偿款项，以致涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告因琐事产生纠纷，被告动手将原告打伤，具有明显过错，应承担赔偿责任。且原被告在公安部门主持调解下达成赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、误工费、车费、其他费用等损失，故被告于新龙应按照调解协议的约定履行义务，赔偿原告徐孝骋的损失。
至于原告因本次纠纷中所产生的具体损失项目和金额，本院依据原被告在调解协议书约定内容确定。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为医药费1，180元、病假误工费1，000元、车费200元、其他费用1，620元，合计4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于新龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐孝骋医药费1，180元、误工费1，000元、车费200元、其他费用1，620元，合计4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 长 江敏超
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 沈东华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第52-3号
原告：高风停，女，汉，1966年12月17日生，山东省平原县。
原告：魏某某，男，汉，2009年8月21日生，山东省平原县。
法定代理人：魏强，男，汉，1986年3月6日生，山东省平原县。系魏某某之父。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师
被告：侯忠义，男，汉，32岁，山东省平原县。
被告：王素，女，德州市德城区，系鲁NEJ6**号小型级轿车的车主。
原告高风停、魏某某诉被告侯忠义、王素机动车交通事故纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出（2015）平少民初字第52-1号民事裁定书，对被告王素名下车辆鲁NEJ6**号小型轿车（扣押）。现原、被告双方已达成协议。原告高风停、魏某某于2016年1月8号申请对被告侯忠义、王素撤回起诉，并申请对被告王素名下车辆鲁NEJ6**号小型轿车解除扣押，并对查封的魏强名下的车辆鲁NF9G**号小型轿车予以解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王素名下车辆鲁NEJ6**号小型轿车扣押。
二、解除对原告提供的魏强名下的车辆鲁NF9G**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 君
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 徐圣彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第221-5号
申请执行人肖忠文，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人胡西成，男，1948年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第312号民事调解书立案肖忠文申请执行胡西成交通事故责任纠纷案，因被执行人胡西成未按法律文书履行付款义务，申请执行人肖忠文向本院申请执行。执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第312号民事调解书立案执行的（2015）南溪执字第221号案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1966号
罪犯李青峰，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年09月13日作出（2012）湖刑初字第212-1号刑事判决，认定被告人李青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年9月13日，李青峰和王春雷预谋后，打电话将史丰从三门峡市“大浪淘沙”洗浴城内骗至门口广场，用随身携带的单刃尖刀上前对其连捅数刀后迅速离开。经鉴定史丰为重伤。
罪犯李青峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减�裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李青峰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月30日起至2017年08月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民韩小字第2号
原告刘占波，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告杨相见，男，1958年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘占波与被告杨相见买卖合同纠纷一案中，原告刘占波于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告刘占波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占波撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘占波负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 冬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1341号
原告：阳某。
被告：梅某甲。
原告阳某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某起诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，现女儿跟随原告生活。婚后，被告经常不在家，不务正业，幻想一夜暴富，沉迷于买彩票，对女儿及原告不闻不问，还对原告实施家庭暴力。原、被告自2014年1月开始分居生活至今。原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿梅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满十八周岁，共计46080元。
被告梅某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、被告梅某甲、女儿梅某乙的常住人口登记卡以及四川省宜宾市翠屏区一孩生育证原件各一份，拟证明原、被告生育女儿梅某乙的情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，系相关职能机构依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。
原告主张的被告经常不在家，不务正业，幻想一夜暴富，沉迷于买彩票，对女儿及原告不闻不问，还对原告实施家庭暴力，以及原、被告自2014年1月开始分居生活至今等待证事实，因未予举证，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一女，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月四日
代书 记员 马晓珊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第747号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人葛某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年9月，被告人葛某某向广发银行申办信用卡用于消费使用，后被告人葛某某在明知自己无力还款的情况下，仍使用该卡透支本金人民币38，438.50元，用于个人消费，截至2012年9月最后一次还款后，经银行多次催讨，仍未归还。
另查明，被告人葛某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；案件审理中，被告人葛某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，广发银行上海分行提供的报案书、催收记录、律师函、信用卡申领材料、账单明细，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人葛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某某退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退赔的赃款发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第747号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年8月31日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月份，被告人朱某某申领了一张民生银行信用卡，卡号为62260000********，后使用该卡消费透支，自2013年11月25日最后一次还款后，经发卡行多次催收，拒不还款，该卡截止到2014年6月17日，欠银行本金24614.62元，利息3276.42元，滞纳金5354.47元，合计欠款总额33245.51元。案发后，朱某某已偿还所欠款息。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年4月26日，被告人朱某某在民生银行郑州分行申请办理了一张信用卡（卡号：62260000********），明知没有还款能力而在郑州市金水区等地刷卡透支，自2013年11月25日最后一次还款，截止到2014年6月17日，共欠本金人民币24614.62元，经银行多次催收仍不归还。案发后，朱某某向民生银行偿还全部款息人民币34879元。上述事实，有经公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人申某某的证言证实：其受中国民生银行郑州分行信用卡中心的委托就朱某某涉嫌信用卡诈骗前来报案。2013年4月26日，朱某某在中国民生银行申请办理了一张信用卡（卡号：62260000********），后朱某某透支该信用卡使用，自2013年11月25日最后一次还款后，经银行多次催收，仍拒不还款，截止至2014年6月17日，尚欠本金24614.62元。另有民生银行出具的报案书及授权书予以佐证。2.民生银行信用卡申请资料、对账单证实朱某某申办信用卡及使用信用卡透支的事实，银行催收记录证实银行向朱某某催收的事实。3.存款业务受理单证实被告人朱某某已偿还人民币34879元。4.受案经过、到案经过证实民警将朱某某抓获的事实。5.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。6.被告人朱某某对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某信用卡诈骗罪成立。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚……”。被告人朱某某恶意透支24614.62元，属于数额较大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已归还恶意透支款息，可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌代理审判员  孔德娴人民陪审员  赵秀珍二〇一四年九月三十日书 记 员  秦李丹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00195号
原告李春海，男，住抚顺市抚顺县。
被告牛文波，男，住抚顺市新抚区。
被告佟铁红，女，住抚顺市新抚区。
原告李春海诉被告牛文波、佟铁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春海、被告牛文波、佟铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛文波与佟铁红系夫妻关系。2014年7月24日被告牛文波因干工程需要款项，向我借款人民币10万元。当日原告将10万元借给被告牛文波，被告牛文波为我出具了欠条，并约定3个月内将10万元还给原告。现约定的期限已过，被告没按约定偿还借款，故起诉到法院。请求法院判令被告牛文波、佟铁红偿还借款10万元以及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告牛文波辩称�原告所述属实。当时我在东洲有一个工程，兑金是35万元，原告当时拿10万元算入股。后原告要求退股，我同意，并为原告出具了欠条。关于10万元本金及合法的利息我同意偿还，其他工程回款立即还给原告。这个欠款与佟铁红无关，这个事情佟铁红也不知情，我们已经离婚，该笔债务由我自己偿还。
被告佟铁红辩称：我与牛文波已经离婚。牛文波从原告处拿钱的情况我都不清楚，而且这个钱没有用在家庭生活和孩子身上，所以不应当由我来负担。我不同意原告的诉讼主张。
经审理查明：原告与被告牛文波通过朋友认识。被告牛文波因干工程需要款项，2014年7月24日原告李春海通过朋友在东洲区工地现场给付被告牛文波人民币10万元。被告称该款为原告入股。因工程未能正常进展，原告向被告索要该笔款项。2014年10月被告为原告出具《欠条》，载明：“今欠小海人�币拾万元整。欠款人：牛文波2014年7月24日”。尔后原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉讼来院。庭审时被告牛文波对原告诉求无异议，表示暂时无力归还，表示该笔欠款与被告佟铁红无关，愿独自在一个月内清偿原告欠款，并支付原告合理的利息。被告佟铁红抗辩欠款与己无关，且已与被告牛文波离婚，不同意共同偿还。原告坚持诉讼请求，案经调解，双方未达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告来院为实现诉讼主张，提供被告牛文波给其出具的《欠条》，证明被告牛文波向其借款的事实，被告牛文波予以认可，�双方借贷关系成立。被告向原告借款应履行偿还义务，拖欠款应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因欠条没有约定利息，应按原告来院主张权利之日起给付利息为宜。被告牛文波借款期间，二被告处于婚姻存续期间，故该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛文波、佟铁红于判决生效后10日内，偿还原告李春海借款10万元，并支付自2015年2月7日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，由被告负担，被告随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00033号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，住浏阳市。因本案，于2014年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人江某，无业，住浏阳市。因本案，于2014年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日因浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周某、江某犯开设赌场罪一案，于2014年11月28日作出（2014）浏刑初字第1002号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年4月至8月5日期间，被告人周某分别在浏阳市建材城后门的无名小卖部、建材城旁边的无名快餐店、永兴路61号的麻将馆、鑫岛明珠对面的“路边快餐”店、礼花路220号的比邻便利店、皇家壹号旁边的“石锅龙虾”店、集里办事处的新悦宾馆、和天下ktv楼下的“鸿运便利店”等8处店面放置赌博机13台，利用这些赌博机组织赌博活动。其中，2014年4月至7月1日，被告人周某自行管理赌博机，共计非法获利约33930元；自2014年7月1日起，被告人周某以每月3000元工资的形式雇请被告人江某为其管理赌博机。被告人江某按受雇佣后，负责每天18时到各店面查看赌博机的底分，与各店面老板结算，并于当天将结算的钱交给被告人周某。2014年7月1日至8月5日期间，被告人周某、江某非法获利约8000元。
2014年8月5日晚，公安机关将被告人周某、江某抓获归案。并于次日从上述店面搜查并扣押了被告人周某投放的赌博机11台（其中礼花路220号的比邻便利店的2台赌博机已被人转移）。经鉴定，涉案的11台赌博机均系具有赌博功能电子游戏设施设备。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品、文件清单、现场照片、指认照片、帐单等书证；证人罗某清、邓某、唐某、王某、伍某、汤某、李某、何同兵的证言；辩认、搜查笔录；鉴定意见；被告人周某、江某的供述和辩解等。
该院认为，被告人周某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；被告人江某明知被告人周某利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为亦构成开设赌场罪。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某出资购买赌博机，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人江某受雇管理赌博机，起辅助作用，系从犯。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人江某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人周某不服，提出上诉称：其归案后能如实供述，认罪悔罪，在被羁押期间制止了同监犯人自杀行为，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人周某以营利为目的，利用赌博机开设赌场渔利，原审被告人江某受周某雇佣参与管理，其行为均构成开设赌场罪，且上诉人周某属于情节严重。在共同犯罪中，上诉人周某出资购买赌博机并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人江某受雇管理赌博机，系从犯。2人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人周某提出上诉称：归案后能如实供述，认罪悔罪，在被羁押期间制止了同监犯人自杀行为，请求从轻处罚。经查，上诉人周某开设赌场情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上量刑；其在被羁押期间制止同监犯人自杀的行为不属于刑法规定的立功行为，原审判决综合考虑其犯罪情节，处有期徒刑三年，量刑适当，对上诉人周某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第630号
罪犯齐广彪，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月22日作出（2010）聊东刑初字第220号刑事判决，以被告人齐广彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐广彪减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第176号
原告：俞某，退休职工。
被告：李某，退休职工。
本院在审理原告俞某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 崔 明
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 徐微微
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01707号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王现超。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王现超借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢俊峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执116号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02326号民事调解书，确定由被执行人周龙飞给付申请人袁来宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计710430.87元，由被告人周龙飞承担590430.87元，但被执行人据不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周龙飞经查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人袁来宝生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款30000元，并已领取�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年三月八日
书记员 王小伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第352号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人孟惠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人孟惠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟惠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟惠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第377号
原告莫耀兴
委托代理人何祖文，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者
被告黎兆光
原告莫耀兴与被告黎兆光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告莫耀兴及其委托代理人何祖文到庭参加诉讼，被告黎兆光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫耀兴诉称，被告黎兆光在兴业县石南镇经商，2006年元月11日，其因资金周转需要，在石南镇村民莫耀燕的见证下，向原告借款人民币39万元，双方约定2011年6月26日到期一次还清，并立下借条交由原告收执。现借款期限已届满，被告并未按约定还款给原告，经原告多次追讨，被告亦拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告黎兆光归还借款人民币39万元整。利息从原告主张诉讼权利之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类利率四倍计付。庭审中，原告莫耀兴表示借款日期为2011年4月26日。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、销售不动产发票11张，证明该房产系被告所属的合法房地产；4、房地产业务受理单，证明石南镇文化商业中心房产属被告所有，已进行抵押；5、照片2张，证明被告在县政府有8间铺面，有偿还能力。
被告黎兆光未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告因经商需要，在兴业县石南镇村民莫耀燕的见证下，向原告借款人民币39万元，双方约定借款于2011年6月26日到期一次还清，没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息或逾期违约金。借款当天，原告将39万元交付给被告，被告立下《借条》交由原告收执。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款给原告，至今尚欠原告借款本金39万元。2013年5月9日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金39万元及要求被告从其主张诉讼权利之日起按中国人民银行同期同类利率四倍计付利息。
本院认为，被告黎兆光因经商需要，于2011年4月26日
向原告人民币39万元，并立下借条交由原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告黎兆光应归还借款本金39万元给原告莫耀兴。原、被告明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告未按约定还款给原告，原告要求被告从其主张诉讼权利之日起（即起诉之日，2013年5月9日）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息或逾期违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类利率四倍计付利息没有法律依据，本院不予支持。本院根据“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎兆光归还借款本金39万元给原告莫耀兴；
二、被告黎兆光支付利息给原告莫耀兴（利息计算，以39万元为基数，自2013年5月9日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费7150元，由被告黎兆光负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周长新
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第14号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年12月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3230号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日晚，被告人何某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号普通二轮摩托车，从乐清市北白象镇白象大道驶往万家方向，途径北白象镇交通东路417号地段时被设卡的交警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人何某血液中乙醇含量为164.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解、证人刘某、吴某的证言、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、驾驶人信息和机动车信息查询、机动车驾驶证和行驶证复印件、查获经过、情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据充分，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年一月六日
书记员 陈淑佩
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第125号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，工作单位：江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：林秀环，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行其于2014年6月17日作出的新计育征决字（2014）第0511320705号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币24279元。
本院经审查认为，被执行人是农业户口，于2010年8月生育第一胎男孩，又于2014年5月17日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年9月19日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第0511320705号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币24279元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵燕华
拟稿：韩玉泉核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第243号
原告王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王宗波，男，33岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王登明与被告王宗波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登明撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王登明负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1739号
罪犯聂锦鸽，男，1954年7月21日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年12月16日以（2011）新刑初字第442号刑事判决，认定聂锦鸽犯受贿罪，判处有期徒刑六年，附加刑无（刑期自2010年11月30日起至2016年11月29日止），该犯已退出全部赃款。判决发生效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）许刑执减字455号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2016年5月29日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯聂锦鸽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，2006年春节至2009年7月期间，该犯利用担任河南出版集团基建办副主任的职务之便，多次收受他人行贿的现金、消费卡共计14.5万元
罪犯聂锦鸽自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员郭玉林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂锦鸽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂锦鸽减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一〇年十一月三十日起至二〇一五年九月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0122行审17号
申请执行人连江县国土资源局，住所地：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，工作人员。
被执行连江县坑园镇象纬村新文建材店，住所地：连江县坑园镇象纬村观音堂旁。
法定代表人谢隆用，男，汉族，1986年5月14日出生，住连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚（2015）123号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人连江县坑园镇象纬村新文建材店未经有权机关批准，擅自于2012年7月开始在连江县坑园镇象纬村观音堂处象纬村集体土地上占地建设厂房，非法占用土地面积267.9平方米，其中建筑占地面积228.22平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2015年4月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚（2015）123号行政处罚决定书，责令连江县坑园镇象纬村新文建材店在接到该行政处罚决定书之日起十五日内：1、自行退还非法占用的267.9平方米土地，依法没收在非法占用的267.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的267.9平方米旱地处每平方米20元的罚款，合计罚款金额为人民币伍仟叁佰伍拾捌元整（￥5358）。所处罚金额在限定的期限内持该行政处罚决定书到申请执行人计财科办理缴款通知单后，到福建海峡银行连江县支行（地址：凤城镇丹凤东路南侧）缴纳。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚（2015）123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县坑园镇象纬村新文建材店在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定的规定，裁定如下：
准予强制执行连国土资行罚（2015）123号行政处罚决定书。
1、退还非法占用的267.9平方米土地及没收在非法占用的267.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
2、对非法占用的267.9平方米旱地处每平方米20元的罚款，合计罚款金额为人民币伍仟叁佰伍拾捌元整（￥5358）。限被执行人连江县坑园镇象纬村新文建材店在本裁定生效之日起七日内履行，逾期本院将强制执行。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄蕴华
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦少民初字第0136号
原告蒋玉琴。
委托代理人王军。
被告王某某。
法定代理人王献龙。系被告王某某的父亲。
原告蒋玉琴诉被告王某某、王献龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告蒋玉琴的委托代理人王军、被告王献龙并作为被告王沉沉的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玉琴诉称：2013年6月9日7时10分许，被告王沉沉驾驶电动自行车后座乘宋光明，沿长兴路南侧由西向东行驶至港城大道路口西侧，由南向北斜过道路进入长兴路北侧非机动车道后继续向东行驶时，车辆左前部与沿港城大道西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致蒋玉琴受伤，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王某某负主要责任，蒋玉琴负次要责任，被告王沉沉系未成年人，被告王献龙系被告王某某的父亲，为此，请求判令两被告赔偿原告医疗费38121.91元、住院伙食补助费300元，共计38421.91元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王某某、王献龙辩称：同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2013年6月9日7时10分许，被告王某某驾驶电动自行车后座搭乘宋光明，沿张家港市杨舍镇港城大道长兴路南侧由西向东行驶至港城大道路口西侧，由南向北斜过道路进入长兴路北侧非机动车道后继续向东行驶时，车辆左前部与沿港城大道西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口右转弯的蒋玉琴驾驶的电动自行车左前部相撞，致蒋玉琴受伤。2013年7月1日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交杨认字2013第0521号《道路交通事故认定书》，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的内容为：当事人王沉沉未满十六周岁驾驶电动自行车行驶道路，不按规定载人且未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该事故的主要原因；当事人蒋玉琴驾驶非机动车行驶道路，对视线范围内的交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定当事人王某某承担该事故的主要责任，当事人蒋玉琴承担该事故的次要责任。
事故发生后，蒋玉琴即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，住院16天，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、慢性乙型肝炎，产生医疗费38121.91元，王献龙为蒋玉琴垫付了医疗费1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、医院诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。原告在本起交通事故中受伤，要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，蒋玉琴负事故的次要责任，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定依据，并无不妥之处，可以作为本案的证据使用，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，且事故发生时，被告王某某系限制行为能力人，故原告的各项合理损失应由王某某的监护人即王献龙根据事故责任赔偿70%，其余部分由原告自理。
原告合理损失的具体数额，应按有关规定进行认定：
1、医疗费。原告主张38121.91元，原告认为该费用是其自己支付，被告王献龙预支给其医疗费1500元，提供了出院记录、医药费票据、费用清单等证据，被告对此无异议。本院认为，根据医疗费票据，医疗费认定为38121.91元。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（20元／天＊15天）。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天18元计算，住院伙食补助费认定为270元（18元／天＊原告请求的15天）。
综上，原告的损失为医疗费38121.91元，住院伙食补助费270元，计38391.91元，由被告王献龙赔偿70%即26874.34元。扣除被告王献龙已垫付原告医疗费1500元，被告还应赔偿25374.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告蒋玉琴在本次交通事故中受伤造成的各项损失，由被告王献龙赔偿25374.34元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007XXX）。
二、驳回原告蒋玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告蒋玉琴负担60元，由被告王献龙负担140元。被告王献龙负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王献龙在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年一月十九日
书记员 曹 静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第306号
申请执行人张国全。
被执行人张木清。
申请执行人张国全申请执行被执行人张木清借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第257号民事判判决书已经发生法律效力，因张木清逾期未履行生效法律文书所确定的义务。张国全于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日依法受理。
执行中，本院于2014年5月21日向被执行人张木清发出执行通知书，张木清未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币18631元，已经执行到位人民币0元，被执行人张木清尚欠申请执行人张国全人民币18631元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第761号
罪犯陈天平，男，1975年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年10月16日作出（2012）遵县法刑初字第403号刑事判决，认定罪犯陈天平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，本次犯罪系在被劳动教养因病所外执行期间，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且曾多次因故意犯罪被判处徒刑，本次犯罪系在被劳动教养因病所外执行期间，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月23日起至2018年8月22日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高