山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5435号
原告：李新善，男。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘建刚，男。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街529号。法定代表人：孙晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵义，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
原告李新善与被告刘建刚、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新善的委托诉讼代理人张雷、申智平，被告刘建刚，被告潍坊交运公司的委托诉讼代理人赵义及被告中联财险潍坊公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新善向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿检查费301元、护理费10370.4元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元、误工费43920元、交通费500元、鉴定费700元，二次手术费10000元，共计24349元，庭审时变更诉讼请求，营养费变更为3299元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日16时00分许，刘建刚驾驶鲁V×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线467KM处，驶入道路左侧，与对行的李新善驾驶的鲁Q×××××号牌大型普通客车相撞，致刘建刚、李新善、刘仲彬、申继文、杨海霞、单亭、王孟笑、张景宣、钟志锋、武斌斌、丁洪建、薛健、沈文旭、管文波、王伦、赵亮、陈宏明、王树平、卢婕、刘星伟、宋吉华、王茂胜多人受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定书：认定刘建刚驾驶机动车驶入道路左侧，采取措施不当，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。涉案事故机动车鲁V×××××号牌大型普通客车在被告中联财险潍坊公司投保交强险一份。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗47天，支出医疗费和检查费共114587元。经临沂市新光法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双胫腓骨骨折、多处软组织挫裂伤、鼻部及右小腿神经损伤，其损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》有关条款的规定，不构成伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期120日，后期二次手术及治疗费预计需10000元。原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告方已为原告垫付114286元，该数额不在诉讼请求内。
刘建刚辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我系公司雇用的驾驶员，事故发生时我是履行职务行为。原告的损失应先由中联财险潍坊公司予以赔偿。对原告主张的医疗费数额及住院伙食补助费无异议。对营养费、误工费、护理费、交通费有异议。鉴定费应由被告中联财险潍坊公司承担。
被告潍坊交运公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆鲁V×××××号牌大型普通客车系我公司所有，且在被告中联财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时该车尚在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘建刚系我公司雇用的驾驶员，事故发生时其在履行职务。对原告主张的医疗费数额及住院伙食补助费无异议。对营养费、误工费、护理费、交通费有异议。鉴定费应由被告中联财险潍坊公司承担。我公司已为原告垫付医疗费54286元。
中联财险潍坊公司辩称，对事故发生经过和责任认定及鲁V×××××号牌大型普通客车的投保情况无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告其他损失。对原告主张的住院伙食补助费无异议。对营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费有异议。对临沂市新光法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议。医病费在医保范围内承担。对鉴定费、复印费、诉讼费等间接损不予承担。事故发生后，我公司已为原告垫付60000元，交强险医疗费分项限额已垫付完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
各被告对原告主张的住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）无异议。根据原告提供的病历及诊断证明，原告受伤后在莒县人民医院住院治疗47天，其伤情为：双胫腓骨骨折，多处软组织伤，鼻部及右小腿神经损伤。根据原告和被告潍坊交运公司提供的医疗费票据，原告共支出医疗费和检查费114587元。根据原告提交的驾驶证、从业资格证及日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交认字[2015]第13296号事故认定书，本院确认原告从事交通运输业。
本次事故造成多人受伤，除李新善、王茂胜及临沂交通运输投资集团有限公司外，其他人员的损失已处理完毕，被告中联财险潍坊公司已为李新善垫付6万元，交强险医疗费限额已垫付完毕。王茂胜、临沂交通运输投资集团有限公司已另行起诉。被告中联财险潍坊交运公司保留对原告的二次手术费、营养期、误工期、护理期申请重新鉴定的权利，但未在本院限定的时间内申请重新鉴定，视为放弃权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告伤后住院确有交通费用支出，根据其住院天数及其住院医院与其居住地之间的交通情况，其主张交通费500元并无不妥，本院予以支持。
原告的伤情较重，适当的营养有助于其伤情恢复，但临沂新光法医司法鉴定所鉴定结论中，原告的营养期为120日过长，根据原告的伤情，本院酌定其营养期为100天，其营养费标准应按20元/天计算，故原告的营养费为2000元（20元/天×100天）。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（G/T1193-2014）9.1.1的规定，结合原告的伤情，临沂新光法医司法鉴定所关于原告的误工期为240日、护理期为120日的鉴定意见，并无不妥，本院予以采纳，原告主张的护理费应按护工标准60元/天的标准计算，故原告的护理费为7200元（120元/天×60天）。原告主张误工费应按183元/天的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告从事交通运输业，其误工费应按国有单位交通运输业在岗职工日平均工资181.34元/天计算，故原告的误工费为43521.6元（181.34元/天×240天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经生的医疗费一并予以赔偿。原告双胫腓骨内固定钢板，待骨折骨性愈合性，需再次手术取出内固定钢板，临沂新光法医司法鉴定所关于原告需二次手术费10000元的鉴定结论，符合实际情况，本院予以采纳。
事故车辆鲁V×××××号牌大型普通客车在被告中联财险潍坊公司投保交强险一份，被告中联财险潍坊公司应首先在其交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告潍坊交运公司按其驾驶员刘建刚在本次事故中所负的责任予以承担，根据本次事故情况，被告刘建刚承担全部责任，对原告超出交强险限额的损失，被告潍坊交运公司应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，被告刘建刚系潍坊交运公司的驾驶员，其在履行职务中致人损害，不承担赔偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中联财险潍坊公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。被告中联财险潍坊公司关于只承担医保范围内医疗费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李新善医疗费10000元、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费43521.6元（181.34元/天×240天）、交通费500元，共计61221.6元（已经给付60000元，尚需给付1221.6元）；
二、被告潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新善医疗费104587元（114587元-10000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费2000元（20元/天×100天）、鉴定费700元，共计118697元（已给付54286元，尚需给付64411元）;
三、驳回原告李新善对被告刘建刚的诉讼请求；
四、驳回原告李新善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告李新善负担108元，被告潍坊交运汽车运输有限公司负担1428元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈祥英