苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0629号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆杨，江苏简文律师事务所律师。
被告嵇海媛。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告嵇海媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆杨到庭参加诉讼，被告嵇海媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称：2011年6月29日，原告与被告签订编号为（苏娄支分期20×××5号）的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款34万元用于个人购车贷款，贷款期限为36个月，分期手续费32300元，被告以该所购车辆苏E×××××提供抵押并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告屡次拖延还款，截至2014年5月7日已累计超过8个月未按合同约定时间归还到期贷款。根据双方签订的合同金穗贷记卡章程的约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并依约解除合同同时要求被告支付利息和滞纳金。故诉请至法院，请求判令：一、被告归还金穗汽车分期卡本金为91808.82元，利息5681.58元，滞纳金4272.29元，共计101762.69元（暂计算至2014年5月9日，之后的利息、滞纳金按照合同的约定归还至本息还清之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费6152元；二、原告对被告所抵押的车辆优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇海媛未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月17日，被告嵇海媛向原告申请银行金穗乐分卡。2011年6月21日，被告嵇海媛向原告申请金穗贷记卡汽车分期。2011年6月29日，原告农行姑苏支行（银行、贷款人）与被告嵇海媛（借款人、持卡人、抵押人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为苏娄支分期20×××5号）一份，约定被告嵇海媛使用金穗贷记卡透支向原告借款34万元，用于在汽车销售商苏州宝信汽车销售服务有限公司（开户行：农行娄江支行，账号55×××95）处购买宝马牌523型号汽车（发动机�0×××27，车架号LB×××139）。持卡人使用的贷记卡卡号为62×××04，持卡人委托银行将购车款（一次性购车借款）由其贷记卡62×××04账户直接划转至汽车经销商的银行账户中。分期资金金额为34万元，分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为32300元，分期付款期数为36期，自2011年7月17日至2014年6月17日，持卡人使用贷记卡卡号为62×××04偿还分期资金及支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期还分期资金收取利息、复利和滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一�，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。本合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保方式，抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的分期本金，利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合约代交车辆保险费及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。被告嵇海媛在持卡人（借款人）、抵押人处签字确认，原告农行姑苏支行在银行（抵押权人）处签章确认。以上事实由《银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》予以证实。
合同签订后，被告嵇海媛向原告一次性支付分期手续费32300元。原告在2011年6月30日将分期资金34万元一次性支付至汽车销售商苏州宝信汽车销售服务有限公司。2011年10月20日，被告嵇海媛以其所有的车牌号为苏E×××××的车辆（发动机号0×××27、车架号LB×××139）办理了抵押登记手续。以上事实由个人交易对账单、机动车行驶证及机动车登记信息表各一份予以证明。
在合同履行过程中，被告嵇海媛多次未按约还款。原告向被告嵇海媛催讨，但都未能联系上。截至2014年5月9日，被告嵇海媛结欠原告本金91808.82元，利息5681.58�，滞纳金4272.29元。以上事实由催收台账、被告嵇海媛的账户明细予以证明。
另查明：为实现本案债权，原告与江苏简文律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费代理费6152元。以上事实由《聘请律师合同》、支付凭证予以证明。
本院认为：原告农行姑苏支行与被告嵇海媛签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告嵇海媛应按约向原告归还借款本息。现被告嵇海媛未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告嵇海媛归还全部借款本金、利息、滞纳金及赔偿原告为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。被告嵇海媛以其名下车牌号为苏E×××××的车辆（发动机号×××××、车架号×××××）作为借款的抵押担保并办理了抵�登记，原告依法取得抵押权，如被告嵇海媛不履行本案债务，原告有权就抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告嵇海媛经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇海媛于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金91808.82元，利息5681.58元，滞纳金4272.29元。（暂计算至2014年5月9日，之后的利息、滞纳金按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告嵇海媛于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行实现债权支出的律师费损失6152元。
三、如被告嵇海媛未履行上述债务（包括诉讼费用、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告嵇海媛名下的车牌号为苏E×××××的车辆（发动机号×××××、车架号×××××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，保全费1170元，公告费600元，合计4308元，由被告嵇海媛负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁轶通