wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4822号
原告：中山市东凤镇综合行政执法局，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道138号。
法定代表人：老自坚，职务局长。
委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被告：李铭，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市东凤镇综合行政执法局（以下简称东凤行政执法局）诉被告李铭不当得利纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东凤行政执法局委托诉讼代理人游珍玲，被告李铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东凤行政执法局提出诉讼请求：被告向原告返还垫付款（危险废弃物处置费）22170元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年3月至2015年11月期间，被告李铭在未经环保审批的情况下，租用中山市东凤镇同安村21队对开围堤的空地经营天名加工厂，从事压铸厂火炉底灰、铝灰清洗项目。被告在未采取防雨、防渗等配套防护措施的情况下，将清洗炉底灰铝灰所产生的废水未经任何处理措施直接排放到上述加工厂的渗井内，让废水自然下渗，又使用水泵将上述废水及沉淀的污泥经排水管直接排放到附近农田。经广州分析测试中心鉴定，污泥中的无机氯化物超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出液危害成分浓度限值要求，属于具有浸出毒性特征的危险废物。广东省环境保护厅出具的《监测报告认可的意见》等证据证实。2016年8月22日，中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初888号刑事判决书查明，2014年3月开始，被告李铭在案发地点从事清洗炉底灰、后又清洗产生刺激气味的铝灰，至被查获已达一年之久，被查获的危险废物高达145.79吨，被告清洗后的废水及沉淀的污泥直接排�会致周边环境受到严重污染，被告供述确认排放危险废物共计145.79吨。为了加快污染物无害化处理进度，避免造成二次污染，根据中山市东凤镇政府的要求，原告与高浩球签订清理工业废弃物协议书，2016年1月6日原告先行垫付危废物清理费22170元。原告依法起诉至法院主张权利。
被告李铭答辩称：对于（2016）粤2072刑初888号刑事判决书查明的犯罪事实并无异议，但认为其无须对原告的损失承担赔偿责任，亦没有能力承担该责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：已生效的（2016）粤2072刑初888号查明如下事实：2014年3月至2015年11月期间，被告李铭在未经环保审批的情况下，租用中山市东凤镇同安村24队对开围堤的空地经营无名加工�，从事压铸厂炉底灰、铝灰清洗项目。期间，被告李铭在未采取防雨、防渗等配套防护措施的情况下，将清洗炉底灰、铝灰所产生的废水未经任何处理措施直接排放到上述加工厂的渗井内，让废水自然下渗，又使用水泵将上述废水及沉淀的污泥经排水管直接排放至附近农田。同年11月2日，中山市环境保护局工作人员到上述加工厂对上述渗井、农田的废水及其沉淀的污泥进行抽检，并现场查封赣Ｆ×××××号货车1辆及粒状金属加工产品60袋。经中山市环境监测站监测，渗井内废水总铜浓度为8.53mg/L、农田内废水总铜浓度为0.541mg/L，均超过广东省地方标准《水污染物排放限值》。经广州分析测试中心鉴定，污泥中的无机氯化物（不包含氟化钙）超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》浸出液危害成分浓度限值要求，属于具有浸出毒性特征的危险废物。2015年12月29日，被告李铭自行到案，并如实供述上述罪行。同年12月31日至2016年1月4日，中山市环境保护局工作人员联同公安人员在上述加工厂附近的农田清理该厂排放的危险废物共计145.79吨。2016年8月22日，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072刑初888号刑事判决书，判决被告李铭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月。上述判决作出后，被告李铭并未在法定期限内提起上诉。
另查明：被告李铭作出上述犯罪行为后，为了加快污染物无害化处理进度，避免造成二次污染，原告东凤行政执法局根据中山市东凤镇人民政府的要求，与高浩球签订《清理工业危废物协议书》一份，载明原告因紧急清理被告违法加工、堆放在同安24队堤围外的工业危废物品，确保中山市民饮用水安全的需要，向高浩球租用挖掘机一台、拖拉机运输车两台，用于挖掘、清运、覆土被告违法堆放在同安24队围堤外的工业危废物，租赁期限为2015年12月31日至2016年1月4日。上述事宜产生挖掘机租赁费10000元（五天）、拖拉机运输车租赁费4500元及高浩球覆土费用7670元，合共22170元。庭审中，原告向本院提交其与高浩球签订的《清理工业危废物协议书》及广东省普通发票以证明其付款22170元的事实。经查，原告所提交的广东省普通发票载明其向高浩球支付22170元的事实。
本案庭审中，被告对（2016）粤2072刑初888号刑事判决书查明的犯罪事实并无异议，但辩称其不应对原告的上述损失承担赔偿责任，且并无经济能力承担上述赔偿责任，故其不同意承担上述费用。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告李铭对（2016）粤2072刑初888号刑事判决书所查明的犯罪事实并无异议，故其应当承担起对案涉污染物及污染土地、水体的治理责任。现原告东凤行政执法局在对被�并无法定或约定义务的情况下，通过与高浩球签订《清理工业危废物协议书》的方式解决了案涉的污染问题，被告李铭从中获得利益，原告则遭受经济损失22170元，被告应当赔偿原告上述损失。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，原告于2016年1月6日垫付完毕上述款项，故原告诉讼请求的利息损失应自2016年1月7日起计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市东凤镇综合行政执法局22170元及利息损失（以22170元为基数，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇综合行政执法局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李铭负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 雪
苏嘉俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00079号
原告李海明，男，汉族，1949年12月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人重庆耀顺建筑劳务有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码：55204387-7。
法定代表人肖宏均，董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
本院在审理原告李海明不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因被告已改变被诉行政行为，原告李海明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李远宏
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第811号
罪犯黄东玲，女，1967年6月24日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年7月22日作出（2010）三刑初字第202号刑事判决，以被告人黄东玲犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2010年1月11日起至2014年7月10日止），并处罚金4万元。黄东玲不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）绵刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分110.20分，建议对罪犯黄东玲减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄东玲自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金已履行5000元，并提交经济困难的证明。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄东玲在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄东玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初608号
原告：长春市鑫盛发金属制品有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇合隆村。
法定代表人：白秀生。
被告：一汽靖烨发电机有限公司，住所地山西省晋中市榆次区使赵村汇通路。
法定代表人：吴靖宇。
长春市鑫盛发金属制品有限公司与一汽靖烨发电机有限公司合同纠纷一案，原告长春市鑫盛发金属制品有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鑫盛发金属制品有限公司撤诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保74号
申请人：公安中银富登村镇银行有限公司，住公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，公安中银富登村镇银行有限公司行长。
被申请人：莫冬兰。
被申请人：张勇。
申请人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫冬兰、张勇相关账户予以冻结，冻结金额为人民币壹拾壹万柒仟元。担保人肖兴明、谭春艳自愿以其位于公安县斗湖堤镇房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人公安中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫冬兰、张勇银行存款，冻结金额为人民币壹拾壹万柒仟元整，冻结期限为一年。
二、查封担保人肖兴明、谭春艳位于公安县斗湖堤镇房屋，查封期限一年。
案件申请费壹仟壹佰零伍元，由公安中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十月八日
书记员 黄承珠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初242号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化。2016年12月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日11时30分许，被告人李某某在昆明市官渡区福保文化城附近的一家餐馆吃饭期间饮酒。16时35分许，被告人李某某驾驶云ADXX**号“别克”牌轿车，由昆明市官渡区福保文化城附近前往西山区前卫街道办事处渔户村，在行至昆明市环湖东路金海新区附近路段时，与崔某某驾驶的豫G7XX**号“捷达”牌小型轿车相撞，发生致两车部分损坏，财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血中检出乙醇成份，含量为122.43mg/100ml。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月八日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23312号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告陈馨，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告现自愿申请撤回对被告陈馨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨福兰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初192号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程国忠，男，1973年9月23日出生于安徽省合肥市,汉族，小学文化，木工，住合肥市蜀山区。被告人程国忠因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被肥西县公安局取保候审，
2017年5月24日被肥西县人民检察院取保候审；同年6月16日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人程国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人程国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年12月7日中午，被告人程国忠吃饭时喝了白酒。饭后14时许，程国忠驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至肥西县花岗镇花孙路花岗中学门口时，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，程国忠血液中酒精含量为136.7mg/100mL。
公诉机关认为：被告人程国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程国忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月7日中午，被告人程国忠与周某等人在肥西县上派镇李湾小区吃饭，席间，程国忠喝了约三两白酒。饭后14时许，程国忠驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至肥西县花岗镇花孙路花岗中学门口时，被肥西县公安局民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人程国忠血液中乙醇含量为136.7mg/100mL。被告人程国忠接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人程国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过等书证；证人周某的证言；被告人程国忠的供述和辩解；安徽全诚鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人程国忠如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程国忠系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人程国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终25号
上诉人（原审原告）：王颂，男，1958年3月20日出生，汉族，中铁九局集团第二工程有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李世安，执行董事。
委托诉讼代理人：孙伟成，该公司法律合规部部长。
委托诉讼代理人：刘建波，该公司社会事业管理中心主任。
上诉人王颂因与被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局第二公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王颂与被上诉人中铁九局第二公司的委托诉讼代理孙伟成、刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条明确规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，一审法院裁定驳回我的起诉是错误的。中铁九局第二公司伪造“申请书”等材料，我申请司法鉴定。2.中铁九局第二公司给我申报的首次养老金缴费时间是1992年8月份，而我首次缴纳养老金的时间是1987年11月1日。中铁九局第二公司没有将2006年之前企业划转部分划入我个人账户。2006年至2013年间是按破产企业标准给我缴纳养老金，因此给我造成了退休工资损失。
中铁九局第二公司辩称：王颂与答辩人之间的纠纷依法属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王颂的上诉理由不成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王颂向一审法院起诉请求：中铁九局第二公司给付王颂退休工资赔偿款916,800元。
一审法院认定事实：1979年9月，王颂到沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段工作，1982年12月调入沈阳铁路局吉林工程处第二工程段工作，上述两家单位隶属于原沈阳铁路局吉林工程处。沈阳铁路局吉林工程处经几次更名，于2003年12月26日变更为中铁九局第二公司。2013年3月20日，王颂在中铁九局第二公司退休。
另查明，2016年9月，王颂到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以王颂的仲裁申请不属于劳动争议调解仲裁规定的受理范围为由，作出吉市劳人仲不字（2016）第292号不予受理通知书，决定对王颂的请求不予受理。
一审法院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”据此，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责。本案中，王颂主张中铁九局第二公司自1987年11月至2013年退休前未能按照实际缴费年限及足额为其缴纳社会保险费，导致其退休后未依法享受退休待遇。对于中铁九局第二公司是否在上述期间内按照实际缴费年限及足额为王颂缴纳社会保险费的问题均属于社会保险费用征缴范畴，只能由社会保险管理部门处理，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回王颂的起诉。案件受理费10元免予收取。
二审中，王颂提交光盘一张，内容为吉林省社保局的工作人员张凤云讲话录音录像，证明吉林省社保局工作人员告知王颂，中铁九局第二公司是按照破产企业给其申报的退休。中铁九局第二公司质证认为，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，本案二审的审理内容系本案是否属于民事诉讼的受案范围，上述证据与审理内容无关，故不予采信。
本院认为，王颂的上诉请求依法不能成立。经查，王颂已于2013年3月20日正式退休，由社会保险部门向其发放退休工资，现王颂主张中铁九局第二公司未按实际缴费年限及未足额为其缴社会保险费造成其退休工资损失，向法院起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，该诉讼请求应系社会保险费征收机构依职权管理的事项，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回王颂的起诉符合法律规定。关于王颂提出对“申请书”等材料进行司法鉴定的请求，因“申请书”等材料的真伪，不属于本案二审审理内容所需认定的事实，故对王颂的请求不予准许。
综上所述，王颂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十一日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终25号上诉人（原审原告）：王颂，男，1958年3月20日出生，汉族，中铁九局集团第二工程有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李世安，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟成，该公司法律合规部部长。委托诉讼代理人：刘建波，该公司社会事业管理中心主任。上诉人王颂因与被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局第二公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王颂与被上诉人中铁九局第二公司的委托诉讼代理孙伟成、刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颂上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条明确规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，一审法院裁定驳回我的起诉是错误的。中铁九局第二公司伪造“申请书”等材料，我申请司法鉴定。2.中铁九局第二公司给我申报的首次养老金缴费时间是1992年8月份，而我首次缴纳养老金的时间是1987年11月1日。中铁九局第二公司没有将2006年之前企业划转部分划入我个人账户。2006年至2013年间是按破产企业标准给我缴纳养老金，因此给我造成了退休工资损失。中铁九局第二公司辩称：王颂与答辩人之间的纠纷依法属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王颂的上诉理由不成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王颂向一审法院起诉请求：中铁九局第二公司给付王颂退休工资赔偿款916,800元。一审法院认定事实：1979年9月，王颂到沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段工作，1982年12月调入沈阳铁路局吉林工程处第二工程段工作，上述两家单位隶属于原沈阳铁路局吉林工程处。沈阳铁路局吉林工程处经几次更名，于2003年12月26日变更为中铁九局第二公司。2013年3月20日，王颂在中铁九局第二公司退休。另查明，2016年9月，王颂到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以王颂的仲裁申请不属于劳动争议调解仲裁规定的受理范围为由，作出吉市劳人仲不字（2016）第292号不予受理通知书，决定对王颂的请求不予受理。一审法院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”据此，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责。本案中，王颂主张中铁九局第二公司自1987年11月至2013年退休前未能按照实际缴费年限及足额为其缴纳社会保险费，导致其退休后未依法享受退休待遇。对于中铁九局第二公司是否在上述期间内按照实际缴费年限及足额为王颂缴纳社会保险费的问题均属于社会保险费用征缴范畴，只能由社会保险管理部门处理，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王颂的起诉。案件受理费10元免予收取。二审中，王颂提交光盘一张，内容为吉林省社保局的工作人员张凤云讲话录音录像，证明吉林省社保局工作人员告知王颂，中铁九局第二公司是按照破产企业给其申报的退休。中铁九局第二公司质证认为，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，本案二审的审理内容系本案是否属于民事诉讼的受案范围，上述证据与审理内容无关，故不予采信。本院认为，王颂的上诉请求依法不能成立。经查，王颂已于2013年3月20日正式退休，由社会保险部门向其发放退休工资，现王颂主张中铁九局第二公司未按实际缴费年限及未足额为其缴社会保险费造成其退休工资损失，向法院起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，该诉讼请求应系社会保险费征收机构依职权管理的事项，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回王颂的起诉符合法律规定。关于王颂提出对“申请书”等材料进行司法鉴定的请求，因“申请书”等材料的真伪，不属于本案二审审理内容所需认定的事实，故对王颂的请求不予准许。综上所述，王颂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一七年一月十一日代理书记员  卫 如
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1284号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人吕多玉，男，汉族，农民，住济南市
被执行人宋福军，男，汉族，教师，住济南市
被执行人朱召军，男，汉族，教师，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人吕多玉、宋福军、朱召军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日依法作出（2014）历城商初字第1250号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人宋福军名下位于济南市历城区鑫达小区12号商住楼西单元402号（证号：141312）房产一套、查封被执行人朱召军名下所有的鲁A-J36**起亚车一辆和查封被执行人宋福军所有的鲁A-88A**雪弗兰、鲁A-1E6**昌河汽车两辆外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1284号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月十七日
书记员 白明娟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第178号
申请执行人杨启超，男，1986年8月23日出生，回族。
被执行人马跃。
申请执行人杨启超与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）大厂民初字第245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨启超于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，�本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月十三日
书记员 杨泉毅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执457号
申请执行人赵善阶，男，1963年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张吉海，男，1966年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李淑君，女，1966年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵善阶与被执行人张吉海、李淑君餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12266元。被执行人依法应承担执行费84元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2018年7月3日冻结了被执行人张吉海名下在中国农业银行账户存款，因实际冻结金额较小，暂未做出扣划。
3、本院于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年6月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年6月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年6月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年1月17日、2018年2月5日、2018年6月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，被执行人一直未到庭履行义务，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人张吉海、李淑君未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对张吉海、李淑君采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张吉海、李淑君纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月19日通过限高系统将被执行人张吉海、李淑君限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的12266元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12266元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年七月三日
书记员 李方方
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保42号
申请人：吴某1，男，2000年9月8日出生，汉族，住广东省高州市，
法定监护人：吴某2，男，1965年12月21日出生，汉族，住广东省高州市，是吴某1的父亲。
法定监护人：黄某，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省高州市，是吴某1的母亲。
被申请人：姜志勇，男，成年，住湖南省桂东县，是湘Ｌ×××××号小轿车的车主。
被申请人：陈学，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省高州市，是湘Ｌ×××××号小轿车的司机。
申请人吴某1于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志勇名下的小轿车一辆（车牌号：湘Ｌ×××××）进行查封扣押保全。申请人的法定监护人吴某2自愿用其名下存于高州市农村信用合作联社根子信用社的15000元存款（账号：62×××18）为申请人的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人姜志勇名下的小轿车一辆（车牌号：湘Ｌ×××××），期限为2017年8月4日-2019年8月3日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、冻结申请人的法定监护人吴某2名下存于高州市农村信用合作联社根子信用社的15000元存款（账号：62×××18），期限为2017年8月4日-2018年8月3日。
案件申请费170元，由申请人吴某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡阳豪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终669号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计16200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，由酷狗公司负担725元，阿里巴巴公司负担205元。
阿里巴巴公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在百度音乐、网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院迳行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，积极配合酷狗公司维权，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高，涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利，一审法院在未说明具体参考的情况下酌定大额赔偿有失公允。
酷狗公司辩称：（一）阿里巴巴公司未经授权传播涉案歌曲的行为侵害了酷狗公司的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。首先，涉案歌曲可在除酷狗公司经营平台以外的其它音乐平台播放，并不能说明酷狗公司未获得涉案歌曲的独家信息网络传播权，酷狗公司一审提交的权利证据足以证明酷狗公司取得了涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权。其次，阿里巴巴公司不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，但应当知悉其经营的平台是否享有涉案歌曲的权利，在未取得相关权利的情况下，阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在先播放及付费下载服务，侵犯了酷狗公司的合法权利，即使已对涉案歌曲作下线处理，侵权行为也已经给酷狗公司造成了重大经济损失。（二）一审判定的法定赔偿数额合理、合法。阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在线播放的下载服务获得了巨大的经济利益，阿里巴巴公司经营规模大，用户数量多，侵权影响范围广，涉案歌曲是酷狗公司花费巨大成本获得授权的，阿里巴巴公司的侵权行为具有主观恶意。阿里巴巴公司认为涉案歌曲知名度及市场价值较低并未提供相应的证据加以证明，所提供的参考判例中的侵权平台、侵权形式及歌曲涉案的年龄阶层均与本案不同，不具有参考性。一审法院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度，阿里巴巴公司的经营规模，涉案播放平台的经营模式，侵权行为的主观过错，侵权行为的性质、影响范围以及为制止侵权行为所支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，合理合法。请求维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权的问题。本案中，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，授权书包含授权内容、标的音乐作品的授权权利及宣传素材的授权使用方式、授权性质、授权期限、授权区域等内容，且授权书已履行相关公证认证手续，该授权合法有效。酷狗公司享有涉案歌曲录音录像制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司称不能排除酷狗公司未获得授权的合理怀疑，没有提出相反的证据，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘谊，女，汉族，1965年8月20日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人刘谊因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4355号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘谊申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
刘谊起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给刘谊实际占有。后刘谊得知纪元公司与崔国新为民间借贷，就刘谊购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。刘谊以纪元公司和崔国新为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，刘谊和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
刘谊不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然刘谊与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，刘谊起诉的被告为纪元公司和崔国新，刘谊与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束崔国新。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据刘谊起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，刘谊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。刘谊的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1000号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00080号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第876号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组（以下简称：窑店二组）。
负责人朱文贤，系该小组组长。
委托代理人ＸＸ，男，1950年9月日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组村民，现住。
被上诉人（原审原告）李飞，男，1991年12月7日出生，汉族，现住。
委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王小卫，男，1966年5月15日生，汉族，住址同上，系李飞岳父。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00990号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窑店二组的负责人朱文贤及其委托代理人ＸＸ，被上诉人李飞的委托代理人张萍、王小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，李飞原系陕西省商洛市商州区麻街镇王河村七组村民，2014年10月14日与咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民王丹登记结婚，2014年10月28日将其户籍迁入窑店村二组。2014年10月，窑店村二组部分土地被秦汉新城征用。经村民代表开会讨论，窑店村二组于2015年4月9日将征地补偿款分配方案草稿在村组张贴，向本组村民公告。2015年4月12日窑店村二组形成最终的征地补偿款分配方案，并于次日再次张贴公告，该方案中规定：“2012年分地后至2014年10月14日，所有新娶媳妇、新招女婿，有户口无地的，均以半额分配；2014年10月14日后，所有新增新生人口均不参加本次分配”。2015年5月，窑店村二组向每位村民分配征地补偿款8590元，根据上述分配方案的规定，窑店村二组未向李飞分配此次征地补偿款。另查明，秦汉新城此次征用窑店村二组土地的征地公告发布日期为2014年10月14日；渭城区窑店街道办事处与窑店村村民委员会签订征用窑店村二组土地的征地协议日期为2015年3月28日。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。李飞因婚姻关系将其户籍于2014年10月28日迁至窑店村二组，故李飞应于此日起即具有该村组集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应享有集体经济组织收益分配的权利。本案中，秦汉新城于2014年10月14日发布的征地公告，系秦汉新城在建设过程中为一特定项目进行的大范围征迁公示，其中并无对征用窑店村二组土地或征地安置办法的专门说明，故该公告不能视为此次征地的补偿安置方案。其次，窑店街道办事处于2015年3月28日与窑店村委会签订的征地协议中，将征用窑店村二组土地的范围面积、征地补偿费数额、地上附着物赔付等内容均作了详细约定，故该协议应视为此次征地的补偿安置方案。因此，窑店村二组在2015年征地补偿款分配方案中，将2014年10月14日规定为享受收益分配权益的新增人口截止日期，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，在窑店村二组此次被征土地的征地补偿安置方案确定时，李飞已具有窑店村二组集体经济组织成员资格，故其应享有该集体经济组织收益分配的权利。窑店村二组未向李飞分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故李飞要求窑店村二组给付其集体经济组织收益之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组给付原告李飞征地补偿款8590元。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组各承担。
宣判后，窑店二组不服，以分配方案系群众反复讨论后形成，李飞根本无权参加本次分配为由提起上诉，请求撤销原判，驳回李飞的诉讼请求并由李飞承担本案诉讼费用。李飞答辩认为原判认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。李飞将其户籍迁入咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组后即具有该组农村集体经济组织成员资格，故上诉人关于李飞无权参加此次分配的上诉理由不能成立。窑店二组经民主议定程序，结合本组实际情况对新取媳妇、新招女婿等特殊群体按半额分配的分配方案，具有一定的合理性，且不违反法律强制性规定，故原判按全额分配李飞征地补偿款不妥，应予纠正。应按窑店二组征地补偿款分配方案中规定的半额进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判“被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组给付原告李飞征地补偿款8590元。限本判决生效后五日内履行完毕”为咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组在本判决生效后五日内给付李飞征地补偿款4295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由李飞承担50元，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保325号
申请人：孟庆亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人：张永玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李开勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请人孟庆亮于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永玲、李开勇共同所有的位于徐州市鼓楼区铜沛路铜沛警苑1#-1-202室房产。申请保全价值为7万元。申请人提供担保人李芳所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永玲、李开勇共同所有的位于徐州市鼓楼区铜沛路铜沛警苑1#-1-202室房产。保全价值7万元。查封期限三年。
二、查封担保人李芳所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 薇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第141号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符亚阳，男。因吸食毒品，于2001年10月16日被强制隔离戒毒一个月；2002年10月21日被海南省三亚市第三劳教所强制戒毒三年；2012年5月13日被公安机关决定对其行政拘留十五日，同日，公安机关对其决定强制隔离戒毒二年。2012年11月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人符亚阳犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符亚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日9时许，吸毒人员余某某、茹某某通过电话与被告人符亚阳联系购买毒品，双方约好在陵水县某某镇某城某某湾某某公司的施工工地进行毒品交易。余某某、茹某某到达约定地点后，符亚阳又告知余某某将交易地点变换到某城某某湾中某某部某某饭店附近的工地。于是余某某、茹某某到达某某饭店附近的工地，余某某以人民币400元向符某某购买了2小包毒品。交易完成后，余某某、茹某某被公安民警当场抓获，符亚阳逃离现场，并被随后跟踪的公安民警在某某饭店附近抓获。当场从余某某身上缴获可疑物品2小包。经鉴定，2小包可疑物品共净重0.9克，均检出海洛因成份。
另查明，1、公安机关抓获被告人符亚阳时扣押的某某牌手机一部及ＷＨ110Ｔ-Ａ型某某摩托车一辆，是符亚阳实施犯罪的通讯工具和交通工具；公安机关缴获符亚阳的人民币1500元，其中人民币400元是符亚阳的犯罪所得，余款人民币1100元是符亚阳的个人财物。2、被告人符亚阳因吸食毒品，于2001年10月16日被强制隔离戒毒一个月；2002年10月21日被海南省三亚市第三劳教所强制戒毒三年；2012年5月13日被公安机关决定对其行政拘留十五日，同日，公安机关对其决定强制隔离戒毒二年。2012年11月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人符亚阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：
物证∶毒品两小包（照片）、手机一部、人民币1500元、摩托车一辆；2、书证：常住人口信息登记表、扣押物品清单、通话清单、手机用户基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）陵刑初字第177号刑事判决书；
证人余某某、茹某某、黄某某、黄某康、杜某某的证言；
4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、方位图、现场照片；7、被告人符亚阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符亚阳无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符亚阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。缴获被告人符亚阳某某牌手机一部及ＷＨ110Ｔ-Ａ型某某摩托车一辆，均为符亚阳犯罪所用的个人财物，予以没收，上缴国库。缴获符亚阳的人民币1500元，其中人民币400元是符亚阳的犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币1100元是符亚阳的个人财物，抵顶部分罚金，上缴国库。被告人符亚阳自愿认罪，可从轻处罚。被告人符亚阳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符亚阳因贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符亚阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人符亚阳的某某牌手机一部及ＷＨ110Ｔ-Ａ型某某摩托车一辆，予以没收，上缴国库。缴获被告人符亚阳的人民币1500元，其中人民币400元是符亚阳的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初361号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1963年2月27日生于重庆市北碚区，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄某（万某之妻），女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周怡，北京德恒律师事务所律师。
被告人张渝，男，1991年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人张渝犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的委托代理人黄某、周怡，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月4日4时许，被告人张渝驾驶长安牌小型普通客车沿重庆市北碚区云华路向客运中心方向行驶。当车行驶至双元大道行政中心路口时，由于被告人张渝操作不当，导致与驾驶自行车横向行驶的被害人万某相撞，造成万某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张渝指示誾某冒充驾驶人员并逃离现场。
2016年6月7日，被告人张渝主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法证司法鉴定所鉴定：被害人万某损伤程度属重伤二级。
经安心交通事故司法鉴定所检验：被告人张渝驾驶的小型普通客车转动、行驶、转向、制动系统未见异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张渝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。
附带民事原告人万某要求除被告人张渝已经支付的医疗费外，还要求被告人赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神抚慰金、后续护理费共858896.40元。
被告人张渝对公诉机关指控事实没有异议，表示自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示对其中医疗费、误工费无异议，其他费用同意按照标准赔偿，但现无力支付。
经审理查明，2016年6月4日4时许，被告人张渝驾驶长安牌小型普通客车沿重庆市北碚区云华路向客运中心方向行驶。当车行驶至双元大道行政中心路口时，由于被告人张渝操作不当，导致与驾驶自行车横向行驶的被害人万某相撞，造成万某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张渝指示誾某冒充驾驶人员并逃离现场。
2016年6月7日，被告人张渝主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆法证司法鉴定所鉴定：被害人万某损伤程度属重伤二级。
经安心交通事故司法鉴定所检验：被告人张渝驾驶的小型普通客车转动、行驶、转向、制动系统未见异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张渝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人万某受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，住院90天，花去住院医疗费68494.64元（已由被告人张渝支付），后在天府矿务局职工总医院住院17日，医疗费由张渝支付，费用不详。后门诊花费医疗费1032.30元，误工费41451元，住院护理费107天计算10700元，住院伙食补助费107天计算3424元，根据其伤残等级（一处七级、一处九级、一处十级）计算残疾赔偿金254646元，计算被扶养人生活费9043.33元，鉴定费（含检查费、邮寄费）6320.2元，交通费酌情计算1200元，续医费3000元，后续护理费36500元，合计435811.47元，扣除被告人张渝已支付的医疗费68694.64元，尚余367116.83元。
上述事实，有被告人张渝的供述和辩解，证人誾某、杨某、郑某、冯某、黄某的证言，被害人万某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故照片、住院病历等书证，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重庆法证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定书，住院病历、发票、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝违反交通运输法规，造成一人重伤的的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法对其应处三年以下有期徒刑。被告人张渝主动投案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张渝因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并确认的为限。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人张渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。）
二、由被告人张渝赔偿被害人万某医疗费、交通费、护理费、续医费、后续护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计435811.47元，扣除被告人张渝已支付的医疗费68694.64元，余款367116.83元由张渝于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
审 判 员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐子桐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民三终字第47号
上诉人（原审被告）：遵义志远化玻仪器有限公司。住所地：遵义市汇川区深圳路元和开发房富丽苑***号。
法定代表人：何伊正，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周远寿，男，1956年7月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人遵义志远化玻仪器有限公司（以下简称志远化玻公司）为与被上诉人周远寿租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日，周远寿购买了位于汇川区深圳路元和开发房富丽苑1层103号营业房一间。2011年10月15日，周远寿与志远化玻公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：周远寿将坐落于遵义市汇川区深圳路元和富丽苑103号房屋出租给志远化玻公司使用，建筑面积为88.68平方米；租赁期从2011年10月1日至2012年9月30日；每月租金为2500元，每6个月交纳一次。2012年9月25日，志远化玻公司书写一份续租房屋合同，邮寄给周远寿。因周远寿不同意续租，要求将门面收回，未在该合同签字。2012年10月11日14时46分，周远寿的女儿周洁到租赁门面，要求志远化玻公司搬出该门面，为此双方发生纠纷，后经汇川区公安分局茅草铺派出所干警出现场，告知双方按法律程序解决。2012年10月18日，周远寿遂诉至原审法院，请求依法判决：一、确认双方签订的房屋租赁合同已履行完毕。二、志远化玻公司立即搬离所租房屋并将租赁房屋交付给周远寿。三、志远化玻公司支付从2012年10月1日起至交房之日止的租金，租金按每月4400元计算。四、案件受理费由志远化玻公司承担。
原审法院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》不违反有关法律的规定，系有效合同。本案中，租赁期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，双方权利义务终止。周远寿对自用门面不同意续租，有权要求志远化玻公司归还租赁的门面。周远寿要求志远化玻公司搬出所租赁房屋并交付给周远寿的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，应予支持。对于周远寿要求志远化玻公司支付每月按4400元计算从2012年10月1日起至交房之日止租金的诉请，因租赁期届满后，志远化玻公司仍在继续使用该门面，应当支付实际使用时间的租金，但应当比照原合同履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告遵义志远化玻仪器有限公司于本判决生效之日起十五日搬出其租赁的位于汇川区深圳路元和开发房富丽苑1层103号营业房并将其交付给原告周远寿；二、被告遵义志远化玻仪器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周远寿房屋租金，租金从2012年10月1日起每月按2500元计算至交付门面之日止。三、驳回原告周远寿的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义志远化玻仪器有限公司承担。未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
宣判后，志远化玻公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，租赁门面的原房东明确告知上诉人可作长期租用的情况下，上诉人租用了该门面，并按照相关规定对房屋结构作了安全改进措施。上诉人曾经为租赁房屋支付转让费，公司搬离租赁门面，被上诉人应进行赔偿，同时公司经营的是危险化学品及各种精密仪器，新的地址需要相关部门验收合格才能搬入，其中产生的费用应由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法改判或者发回重审。
周远寿二审期间未作书面答辩。
本院认为，上诉人志远化玻公司与被上诉人周远寿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应合法有效。合同约定租赁期限为2011年10月1日至2012年9月30日，租赁期限届满，被上诉人不愿将门面租赁给上诉人时，上诉人应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，将租赁门面交被上诉人。上诉人上诉认为租赁门面的原房东明确告知上诉人可作长期租用的情况下，上诉人租用了该门面的理由，一方面没有证据证明原房东对上诉人曾经作出长期租赁的承诺；另一方面原房东的承诺如果未经被上诉人认可，亦不能约束被上诉人。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人遵义志远化玻仪器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 胡海燕
代理审判员 刘娟娟
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨恩高
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6644号
原告：田付元，男，住天津市津南区。
被告：常玉祥，男，住天津市津南区。
原告田付元与被告常玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田付元到庭参加诉讼，被告常玉祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修劳务费6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是装修个体老板，2014年原告受被告雇佣，从事装修活动。期间被告拖欠原告劳务费6500元。经原告多次催要，被告于2014年2月21日为原告出具欠条确认欠款的事实，后经原告多次催要，被告仍推拖拒付劳务费，原告无奈起诉。
被告常玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交被告常玉祥为其出具的欠条2张，证明被告拖欠原告装修劳务费6500元。
被告常玉祥未出庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
原告田付元受雇于被告常玉祥，在被告承包的家庭装修中从事木工工作，被告陆续给付原告劳动报酬，截止到2014年2月21日被告拖欠原告的劳动报酬6500元，被告为原告出具欠款6500元的欠条1张。后被告一直未给付，经原告催要，被告于2015年3月6日为原告再次出具欠款6500元的欠条1张，约定2015年年底付清，但到期后，被告未给付原告欠款。
本院认为，被告雇佣原告工作，应按约定及时给付劳动报酬。根据原告提供的被告为其出具的欠条，可以证实被告拖欠原告的劳动报酬6500元，故对原告主张被告给付劳动报酬6500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉祥于本判决书生效后3日内给付原告田付元劳动报酬6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告被告常玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 林鹏志
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初628号
原告：贺文定，男，汉族，1971年8月15日出生。
被告：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司。
法定代表人：凌燕舞，系该公司负责人。
本院在审理原告贺文定与被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，原告贺文定于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文定向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺文定撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺文定承担，本院决定免予收取。
审判员 林 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初712号
原告王某，男。
被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会，住所地清徐县孟封镇西堡村。
法定代表人赵席芳，该村民委员会主任。
原告王某诉被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年至2008年共计三年时间，原告为被告修水泵、抽水、做杂工，被告一直拖欠原告工资，从2008年开始，村委会已经换了几届，原告一直要求被告支付工资欠款，被告以村委会没有钱为由迟迟不支付，今原告为维护自身合法财产权益，将被告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告工资及其利息共计18762.47元，其中工资13798.89元，利息4963.58元（从2008年12月15日到2016年5月15日共89个月，按国家银行2015年借款年基准利率4.85%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书后、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2006至2008年期间原告王某给被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会修水泵、抽水等做杂工，被告应付原告工资13798.89元，被告给原告上了被告村民委员会的往来帐，庭审中原告提供被告往来帐第41页一份，该往来帐记载：“08年1月1日上年结转代5268.89元、2008年12月15日结算水管款项工资2240元、报修水泵、水泥款计帐1390元、收08年杂工工资、抽水工资9380元代13798.89元”，证明被告至今欠原告工资13798.89元。审理中经与被告村民委员会往来帐核实，欠原告工资13798.89元与帐面记裁一致。
以上事实，有原告提供的被告往来帐第41页一份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告王某给被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会修水泵、抽水、做杂工等，原告提供劳务后，被告应当支付原告工资报酬。原告要求被告给付工资13798.89元，并提供有被告往来帐第41页证实，本院应予支持；原告主张的工资利息4963.58元，因原、被告双方没有约定，故不予支持。被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某工资13798.89元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告清徐县孟封镇西堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭彦芬
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初503号
原告：宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市枝城镇洋溪村，注册号420581000008208。
法定代表人：冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，该公司经理。
委托代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜都市西楚水泥有限公司与刘成富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）鄂0581民初75号刘成富与宜都市西楚水泥有限公司租赁合同纠纷一案的原、被告一致、诉讼标的相同，两案系基于同一事实发生的纠纷，经原、被告申请，本院认为可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0581民初75号案件审理。
审判员 艾贻学
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬海凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第645号
原告宋铁英，女，公民身份号码***，住哈尔滨市。
委托代理人曾令怀，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告李福胜，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理原告宋铁英与被告李福胜买卖合同纠纷一案中，原告宋铁英于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋铁英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋铁英撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告宋铁英负担。
审判员 孙福滨
二〇一四年九月十五日
书记员 王福滨
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执异5号
异议人丹寨县农村信用合作联社，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道**号。
法定代表人陈东，该社理事长。
申请执行人许三强，男，贵州省遵义市�。
被执行人贵州苑平房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇建设北路（兴云商用房二楼）。
法定代表人肖功平，该公司经理。
被执行人许泽章，男，四川省富顺县人。
本院在执行许三强与贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平房产公司）、许泽章建设工程施工合同纠纷一案中，应申请执行人许三强的申请，于2016年7月15日作出了（2016）黔2636执78号执行裁定书，并通知丹寨县农村信用合作联社（以下简称丹寨信用社）协助将被执行人苑平房产公司在丹寨信用社存款245563元划拨至本院执行专户。丹寨信用社不服，向本院提出异议，本院于2016年7月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹寨信用社称：苑平房产公司在丹寨信用社的其他账户尚无存款余额，只有户名为贵州苑平房地产开发有�公司，账号为254401************1928的银行账户有存款余额人民币121877.5元。但该账户系苑平房产公司向丹寨信用社申请住房按揭贷款业务时，依据双方签订的《个人按揭贷款项目合作协议》而设立的保证金账户，此账户里的存款是按实际贷款额的7%提取存入的按揭贷款保证金。在购房者未按约偿还住房按揭贷款本息时，该保证金用于扣款代偿。根据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，丹寨县信用社对该账户里的存款有优先受偿的权利，丹寨县人民法院不能再对已经形成质押担保的保证金予以扣划。
经查明：2014年12月17日，苑平房产公司和丹寨信用社签订《个人按揭贷款项目合作协议》、《商品房回购协议》，约定丹寨信用社为购买苑平房产公司东湖苑项目商品房的购房人提供3000万元的住房按揭贷款，苑平房产公司对购房人的按揭贷款债务向丹寨信用社承担连带保证责任。并约定苑平房产公司在丹寨信用社开立保证金账户，存入发放按揭贷款的7%作为苑平房产公司履行回购义务的保证金，在按揭贷款的借款人不按合同履行还款义务，以及苑平房产公司未按时履行回购义务时，此保证金作为回购款扣收。在签订合作协议后，苑平房产公司在丹寨信用社设立户名为贵州苑平房地产开发有限公司，账号为254401************1928的银行账户。现该账户陆续发生不等额的资金入账和支付账目，尚有存款余额存在。
2016年7月15日，本院在执行许三强与苑平房产公司、许泽章建设工程施工合同纠纷一案时，发现被执�人苑平房产公司的上述账户。在苑平房产公司未按本院指定期限履行义务的情况下，本院遂以（2016）黔2636执78号执行裁定书划拨被执行人苑平房产公司的银行存款，并通知丹寨信用社协助将被执行人苑平房产公司所设立的上述账户内的存款余额245563元划拨至本院执行专户以供执行。
本院认为：苑平房产公司在丹寨信用社设立的银行账户2544010001201100091928，虽约定为保证金账户且苑平房产公司不能单方支取，但该账户内的存款资金确为苑平房产公司所有。本院应许三强的执行申请，在被执行人苑平房产公司未按照人民法院指定期间履行义务的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人苑平房产公司上述账户内的资金是符合法律规定的。
对于异议人所称，其对254401************1928账户内的存款资金具有质押担保的�先受偿权，人民法院不能对该账户内的存款余额予以强制划拨的异议理由。本院认为，异议人与苑平房产公司之间既未书面约定该账户内的资金作为质押担保金，也未约定此账户内的存款所保证的具体债权对象、债务范围、数额等情况。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，以及根据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定。订立质押合同应当明确被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间。即保证金金额应当与所担保的债权一一对应，关系明确。本案异议人与苑平房产公司仅概括的约定按发放按揭贷款的7%提取存入账户作为保证金，但是被担保的债务具体是哪笔债务不明�，甚至债务是否实际已经发生也没有明确，也就不构成资金账户担保的特定性，所以也就不具备金钱质押的条件。另外，该账户在债务关系存续期间其金额也不固定，故不具备金钱质押的属性。故异议人所提出的优先权不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的质押情形，异议人对此账户内的资金不具有质押的优先受偿权利，提出的异议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹寨县农村信用合作联社的执行异议。
如不服本裁定，认为据以申请强制执行的原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 乐德跃
审判员 龙治祥
审判员 张育权
二〇一六年八月二日
书记员 陆羽婕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执异5号异议人丹寨县农村信用合作联社，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道**号。法定代表人陈东，该社理事长。申请执行人许三强，男，贵州省遵义市�。被执行人贵州苑平房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇建设北路（兴云商用房二楼）。法定代表人肖功平，该公司经理。被执行人许泽章，男，四川省富顺县人。本院在执行许三强与贵州苑平房地产开发有限公司（以下简称苑平房产公司）、许泽章建设工程施工合同纠纷一案中，应申请执行人许三强的申请，于2016年7月15日作出了（2016）黔2636执78号执行裁定书，并通知丹寨县农村信用合作联社（以下简称丹寨信用社）协助将被执行人苑平房产公司在丹寨信用社存款245563元划拨至本院执行专户。丹寨信用社不服，向本院提出异议，本院于2016年7月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹寨信用社称：苑平房产公司在丹寨信用社的其他账户尚无存款余额，只有户名为贵州苑平房地产开发有�公司，账号为254401************1928的银行账户有存款余额人民币121877.5元。但该账户系苑平房产公司向丹寨信用社申请住房按揭贷款业务时，依据双方签订的《个人按揭贷款项目合作协议》而设立的保证金账户，此账户里的存款是按实际贷款额的7%提取存入的按揭贷款保证金。在购房者未按约偿还住房按揭贷款本息时，该保证金用于扣款代偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，丹寨县信用社对该账户里的存款有优先受偿的权利，丹寨县人民法院不能再对已经形成质押担保的保证金予以扣划。经查明：2014年12月17日，苑平房产公司和丹寨信用社签订《个人按揭贷款项目合作协议》、《商品房回购协议》，约定丹寨信用社为购买苑平房产公司东湖苑项目商品房的购房人提供3000万元的住房按揭贷款，苑平房产公司对购房人的按揭贷款债务向丹寨信用社承担连带保证责任。并约定苑平房产公司在丹寨信用社开立保证金账户，存入发放按揭贷款的7%作为苑平房产公司履行回购义务的保证金，在按揭贷款的借款人不按合同履行还款义务，以及苑平房产公司未按时履行回购义务时，此保证金作为回购款扣收。在签订合作协议后，苑平房产公司在丹寨信用社设立户名为贵州苑平房地产开发有限公司，账号为254401************1928的银行账户。现该账户陆续发生不等额的资金入账和支付账目，尚有存款余额存在。2016年7月15日，本院在执行许三强与苑平房产公司、许泽章建设工程施工合同纠纷一案时，发现被执�人苑平房产公司的上述账户。在苑平房产公司未按本院指定期限履行义务的情况下，本院遂以（2016）黔2636执78号执行裁定书划拨被执行人苑平房产公司的银行存款，并通知丹寨信用社协助将被执行人苑平房产公司所设立的上述账户内的存款余额245563元划拨至本院执行专户以供执行。本院认为：苑平房产公司在丹寨信用社设立的银行账户2544010001201100091928，虽约定为保证金账户且苑平房产公司不能单方支取，但该账户内的存款资金确为苑平房产公司所有。本院应许三强的执行申请，在被执行人苑平房产公司未按照人民法院指定期间履行义务的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定划拨被执行人苑平房产公司上述账户内的资金是符合法律规定的。对于异议人所称，其对254401************1928账户内的存款资金具有质押担保的�先受偿权，人民法院不能对该账户内的存款余额予以强制划拨的异议理由。本院认为，异议人与苑平房产公司之间既未书面约定该账户内的资金作为质押担保金，也未约定此账户内的存款所保证的具体债权对象、债务范围、数额等情况。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，以及根据《中华人民共和国担保法》第六十五条的规定。订立质押合同应当明确被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，质物的名称、数量、质量、状况，质押担保的范围，质物移交的时间。即保证金金额应当与所担保的债权一一对应，关系明确。本案异议人与苑平房产公司仅概括的约定按发放按揭贷款的7%提取存入账户作为保证金，但是被担保的债务具体是哪笔债务不明�，甚至债务是否实际已经发生也没有明确，也就不构成资金账户担保的特定性，所以也就不具备金钱质押的条件。另外，该账户在债务关系存续期间其金额也不固定，故不具备金钱质押的属性。故异议人所提出的优先权不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的质押情形，异议人对此账户内的资金不具有质押的优先受偿权利，提出的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丹寨县农村信用合作联社的执行异议。如不服本裁定，认为据以申请强制执行的原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  乐德跃审判员  龙治祥审判员  张育权二〇一六年八月二日书记员  陆羽婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）新2801执字第32号
申请执行人朱红霞，女，汉族，1969年3月2日出生，现住库尔勒市.
被申请执行人代志坚，男，汉族，1975年11月18日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人鲁廷华，女，汉族，1985年9月28日出生，现住甘肃省古浪县。
申请执行人朱红霞申请执行代志坚、鲁廷华借款纠纷执行一案，因被执行人代志坚、鲁廷华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，执行依据为（2015）巴音证字第10598号执行证书已生效，执行标的为120000元，执行费1700元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第10598号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行120000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月七日
书记员 吴若涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5900号
上诉人（原审原告）:廖银川，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，
被上诉人（原审被告）：梁志辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上诉人廖银川因与被上诉人梁志辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初3529号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
廖银川向一审法院起诉请求：1.梁志辉、平安保险公司赔偿新车损失费（车辆折旧费）3000元；2.梁志辉、平安保险公司赔偿误工费、交通费、住宿费合计3000元。
一审法院认定事实：2017年3月14日，梁志辉驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区小塘长安一环路段时，与廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁志辉承担此事故的全部责任，廖银川不承担此事故的责任。
廖银川驾驶的桂Ｃ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车辆于2017年3月20日维修完毕。
梁志辉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有人为中国邮政速递物流股份有限公司佛山市南海分公司，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在上述保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。
法院核定廖银川因本起事故所致损失为500元：1.车辆折旧费0元。廖银川主张于法无据，法院不予支持。2.替代性交通费用500元。事故发生时间为2017年3月14日，廖银川事故车辆于同月20日维修完毕，另廖银川虽然未提交交通费票据，但根据廖银川提供的证据显示桂Ｃ×××××号车辆为非营运车辆，该车在维修期间无法使用，故法院酌定支持该期间内廖银川使用替代性交通工具的合理费用为500元。3.误工费、住宿费0元。本起事故并未造成廖银川人身伤亡，故廖银川主张误工费、住宿费均于法无据，法院不予支持。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。对廖银川的上述核定损失500元，因平安保险公司根据保险合同条款的约定免除赔偿责任，故该款由承担本起事故全部责任的梁志辉承担全部赔偿责任。对廖银川超出上述核定损失部分的请求，法院不予支持。
梁志辉、平安保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梁志辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予廖银川；二、驳回廖银川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（廖银川已预交），由廖银川负担22元，由梁志辉负担3元。梁志辉应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予廖银川，法院不另收退。
上诉人廖银川上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持廖银川的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由梁志辉、平安保险公司负担。事实和理由：廖银川购买的新车在本次事故中被撞坏，故产生了相应的折旧费，应予以支持。另，廖银川为处理本次事故产生了相应的交通费、住宿费和误工费，亦应予以支持。
被上诉人梁志辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司在二审诉讼中未作答辩。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点是一审法院核定的赔偿项目是否合理。本院综合双方当事人的诉、辩意见进行分析审查。
关于车辆折旧费，廖银川主张的该费用实际为案涉车辆的贬值损失。在二审诉讼中，廖银川确认案涉车辆已维修完毕，且由梁志辉支付了维修费。车辆维修费用是作为修复事故所致车辆损坏的全部费用，受损车辆通过更换配件等方式修复后，受损车辆的使用功能及外观已恢复，车辆经正常修理后通常并不降低车辆的使用价值及影响车辆外观，车辆的损坏通过修理得以修复，赔偿义务人支付车辆维修费以弥补损失。因此，在赔偿义务人梁志辉已赔付车辆维修费的情况下，不应再支持廖银川关于车辆贬值损失的主张，一审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于误工费、交通费、住宿费。在二审诉讼中，廖银川确认其在本次事故中除了案涉车辆受损外，其人身并未受到损害。因此，廖银川主张误工费、住宿费并无事实和法律依据，一审法院不予支持，处理得当，本院予以维持。至于交通费，一审法院已根据案涉车辆的维修时间，酌定支持案涉车辆的替代性交通费500元合理，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。廖银川的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖银川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔滢欢
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审26号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以杨勤生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第170号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执570号
申请执行人李树香
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人李树香与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，强制执行被执行人3980元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00753号
罪犯沈君强，男，1985年11月21出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）合刑初字第113号刑事判决，认定罪犯沈君强犯抢劫、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈君强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈君强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈君强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈君强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月至2030年04月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00753号
罪犯沈君强，男，1985年11月21出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）合刑初字第113号刑事判决，认定罪犯沈君强犯抢劫、强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年2月13日安徽省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈君强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈君强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈君强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈君强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月至2030年04月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第665号
原告国光集团乐清金谷电子有限公司。
法定代表人蔡庆银，总经理。
委托代理人项亨峰，浙江择法律事务所律师。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司。
法定代表人谢敬。
原告国光集团乐清金谷电子有限公司诉被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告陆续向原告购买插座、端子等产品。2015年2月9日，经双方结算被告还欠原告货款1641937.60元，双方约定分五期付清货款。后被告只支付了611819.70元，至今还欠1030117.90元未向原告支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1030117.90元并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼�用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告以电子邮件的方式向原告下采购订单，购买插座、端子等产品；原告则以快递、托运方式向被告发货。2015年2月9日，双方进行对账并签署《付款计划书》，约定：被告于2015年2月11日前向原告支付货款50000元，于2015年3月支付2014年7月份剩余货款266140.15元，于2015年4月支付2014年8月份剩余货款300000元，于2015年5月支付2014年9月、10月全部货款784085.75元，于2015年6月前支付2014年剩余所有货款241711.70元。上述《付款计划书》签署后，被告于2015年2月17日向原告付款50000元，于2015年4月30日向原告付款561819.70元。此后，被告未再向原告付款，其至今仍欠原告货款1030117.90元。
以上事实，有电子邮件、发货单、证明、《付款计划书》等证据及庭审笔录在�佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的电子邮件、发货单、证明、《付款计划书》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告交付了相应货物，被告尚欠货款1030117.90元未付，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告支付货款1030117.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《付款计划书》的约定被告应于2015年6月前付清货款，其逾期未付，故应自2015年7月1日起支付利息，原告诉请被告自其起诉之日即2015年7月10日起支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳雅图数字视频技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国光集团乐清金谷电子有限公司支付货款1030117.90元及其利息（自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 赖石荫
人民陪审员 张 和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱启骅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初493号
原告：何某卫，男，1977年4月11日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：贾某某（曾用名：贾某），女，1979年12月21日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：何某城，男，2003年4月17日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
法定代理人：何某卫，男，1977年4月11日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，系何某城之父，现住该村某某号。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称：某某村某组）。
负责人：何某民，系该组组长（西组）。
原告何某卫、贾某某、何某城诉被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某卫、贾某某以及何某城的法定代理人何某卫到庭参加了诉讼，被告某某村某组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某卫、贾某某、何某城诉称，2015年10月，被告村组土地被征用，随后向每位村民分配征地补偿款15100元。某原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。某原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村某组增加支付一人份额征地补偿款15100元，并承担本案诉讼费用。
何某卫、贾某某、何某城为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、何某卫、贾某某的身份证、结婚证，何某卫、贾某某、何某城的户口本、合疗证各一份，欲证明何某卫、贾某某、何某城某人具有某某村某组集体经济组织成员资格，享受同等村民权益的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明何某卫、贾某某、何某城三人系独生子女户的事实。
3、某某村某组（西组）征地补偿款分配表一份，欲证明某某村某组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款15100元，但在分款过程中未向独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
何某卫、贾某某、何某城所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
何某卫原系某某村某组村民，后因上学原因将户籍迁至陕西能源职业技术学院。2002年8月28日，何某卫与贾某某登记结婚，当时贾某某的户籍亦登记在陕西能源职业技术学院。2003年4月17日，何某卫、贾某某生育一子何某城，何某城出生后户籍亦随父母登记在陕西能源职业技术学院。2010年2月5日，何某卫、贾某某、何某城三人将户籍迁至某某村某组。2015年11月16日，何某卫、贾某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年某某村某组（西组）部分土地被中国际华旅游项目征用，该村组随后于2016年1月向每位村民分配征地补偿款15100元，分配人员中亦包括何某卫、贾某某、何某城三人。现何某卫、贾某某、何某城以某某村某组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会以及某某村某组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
另查明，某某村某组分为东、西两个小组，何某卫、贾某某、何某城一户属西组，西组负责人系何某民。东、西两个小组此次所征土地面积不同，征地补偿款的分配时间和金额亦不相同。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。何某卫、贾某某、何某城三人现户籍均登记在某某村某组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村某组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现何某卫、贾某某、何某城三人要求某某村某组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组给付原告何某卫、贾某某、何某城征地补偿款15100元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费178元减半收取89元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······