wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3835号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。
负责人张某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告钟某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行天元支行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡辟江独任审判，于2016年9月29日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天元支行诉称，原告于2003年8月5日与被告钟某某的父亲钟某某2签订了《农户小额贷款合同》，合同约定：被告钟某某父亲钟某某2作为借款人向原告借款8000元，期限半年，合同期内借款月利率为5.04‰，合同还对逾期利息等进行约定。被告钟某某及其父亲钟某某2对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放。以上贷款到期后，钟某某的父亲钟某某2未履行还款责任，经原告催收仍未收回贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告钟某某向原告归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息付清之日止的利息（按合同约定日万分之三计算）；二、判令被告钟某某承担本案诉讼费。
被告钟某某在举证期限内未向本院提交证据，且开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月4日，被告钟某某2向成都市新都区天元农村信用合作社（原告成都农商银行天元支行前身）提出申请：“兹有新都镇团结村十一组村民钟某某2，现因经营农家乐，急需购置部分空调机，申请前来信用社贷款，金额捌仟元整，在2003年12月30日前连本带息一并归还”。同时，出具借款承诺书，承诺书载明：“我们家庭因购空调需要，经家庭全体成员协调，由钟某某2在你社申请借款捌仟元，并承诺当借款到期之前，归还本息。所有家庭成员同意对该笔借款承担连带偿还责任。承诺人钟某某、钟某某2，借款人钟某某2”。2003年8月5日，成都市新都区天元农村信用合作社与被告钟某某2签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款人钟某某2，借款金额人民币捌仟元，利率月息5.04‰，借款日期2003年8月5日，到期日期2004年2月4日。借贷双方应遵守以下条款：2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十五日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，成都市新都区天元农村信用合作社于2003年8月5日按约向被告发放贷款8000元，至2008年7月19日，被告已归还借款2000元，尚有6000元未归还。
借款人钟某某2因病医治无效，病故于2006年6月3日。
另查，出借方成都市新都区天元农村信用合作社经公司制改制更名，更名后为本案原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，根据民法相关原理，出借方成都市新都区天元农村信用合作社的权利与义务由成都农商银行天元支行继受，故本案原告主体适格。
以上事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》、申请书、承诺书、信用社农贷凭证、居民户口薄在卷为证。
本院认为，原告成都农商银行天元支行与钟某某2签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、被告钟某某向原告出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，受法律保护。借款人钟某某2因逝世丧失还款能力，被告钟某某有义务按照承诺书所载明的事项对该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告钟某某应按照合同约定履行支付贷款本金、利息（包括逾期利息）、罚息、复利，其计算方式按合同约定方式计算。原告成都农商银行天元支行要求被告钟某某归还借款本金6000元及从2008年7月19日起至本息付清之日止的利息，系当事人双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定的事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金6000元及利息（利息从2008年7月19日起按日万分之三计算至本息实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告钟某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年十一月三日
书记员 马 睿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3835号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。负责人张某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告钟某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行天元支行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡辟江独任审判，于2016年9月29日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商银行天元支行诉称，原告于2003年8月5日与被告钟某某的父亲钟某某2签订了《农户小额贷款合同》，合同约定：被告钟某某父亲钟某某2作为借款人向原告借款8000元，期限半年，合同期内借款月利率为5.04‰，合同还对逾期利息等进行约定。被告钟某某及其父亲钟某某2对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放。以上贷款到期后，钟某某的父亲钟某某2未履行还款责任，经原告催收仍未收回贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告钟某某向原告归还借款本金6000元及从2008年7月19日至本息付清之日止的利息（按合同约定日万分之三计算）；二、判令被告钟某某承担本案诉讼费。被告钟某某在举证期限内未向本院提交证据，且开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，2003年8月4日，被告钟某某向成都市新都区天元农村信用合作社（原告成都农商银行天元支行前身）提出申请：“兹有新都镇团结村十一组村民钟某某2，现因经营农家乐，急需购置部分空调机，申请前来信用社贷款，金额捌仟元整，在2003年12月30日前连本带息一并归还”。同时，出具借款承诺书，承诺书载明：“我们家庭因购空调需要，经家庭全体成员协调，由钟某某2在你社申请借款捌仟元，并承诺当借款到期之前，归还本息。所有家庭成员同意对该笔借款承担连带偿还责任。承诺人钟某某、钟某某2，借款人钟某某2”。2003年8月5日，成都市新都区天元农村信用合作社与被告钟某某2签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款人钟某某2，借款金额人民币捌仟元，利率月息5.04‰，借款日期2003年8月5日，到期日期2004年2月4日。借贷双方应遵守以下条款：2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十五日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，成都市新都区天元农村信用合作社于2003年8月5日按约向被告发放贷款8000元，至2008年7月19日，被告已归还借款2000元，尚有6000元未归还。借款人钟某某2病医治无效，病故于2006年6月3日。另查，出借方成都市新都区天元农村信用合作社经公司制改制更名，更名后为本案原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，根据民法相关原理，出借方成都市新都区天元农村信用合作社的权利与义务由成都农商银行天元支行继受，故本案原告主体适格。以上事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》、申请书、承诺书、信用社农贷凭证、居民户口薄在卷为证。本院认为，原告成都农商银行天元支行与钟某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、被告钟某某向原告出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，受法律保护。借款人钟某某2因逝世丧失还款能力，被告钟某某有义务按照承诺书所载明的事项对该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告钟某某应按照合同约定履行支付贷款本金、利息（包括逾期利息）、罚息、复利，其计算方式按合同约定方式计算。原告成都农商银行天元支行要求被告钟某某归还借款本金6000元及从2008年7月19日起至本息付清之日止的利息，系当事人双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定的事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金本金6000元及利息（利息从2008年7月19日起按日万分之三计算至本息实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告钟某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年十一月三日书记员  马 睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2594号
罪犯汤小生，男，1978年10月20日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）临中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人汤小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月13日以（2003）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4533号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1700号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤小生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤小生减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执他字第40号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市益快食品有限公司。
法定代表人许益快，经理。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市益快食品有限公司环保行政处罚一案于2012年9月27日作出的昌环罚字（2012）35号行政决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。�审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）35号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）35号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）35号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年四月一日
书记员 张玉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1975号
原告：广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：李彪，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区。系原蓬江区威利斯塑料粉沫厂（已注销）的经营者。
委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。
原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广东银洋环保新材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即165元，由原告广东银洋环保新材料有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾兰娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第587号
原告：台州××商品混凝土有限公司，住所地：温岭市
经济开发区××工××区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××永××市政工程有限公司，住所地：天
台县始丰西路××号。
法定代表人：许××。
本院在审理原告台州××商品混凝土有限公司与被告浙
江××永××市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台
州××商品混凝土有限公司在本院通知其预交案件受理费期限
内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第143条的�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 许笑意
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3054-1号
原告宋树德，农民。
原告齐文霞，农民，系原告宋树德之妻。
被告新乡市金福顺油脂有限公司，住所地：新乡市南环路西段朱召综合批发市场108号。
法定代表人范学旗，职务：经理。
本院受理原告宋树德、齐文霞与被告新乡市金福顺油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新乡市金福顺油脂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由被告住所地法院即新乡市卫滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，产品质量纠纷是因产品不符合标准引发的纠纷，产品责任纠纷是因产品存在缺陷致人身、财产受损引发的纠纷。简言之，产品质量纠纷是合同纠纷，产品责任纠纷是因侵权行为引发的纠纷。本案中，原被告系购销食用油形成的购销合同关系，原被告双方无书面合同，且双方对合同的履行地存在争议，根据最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定第三条规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖的规定，本案应由被告住所地新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
被告新乡市金福顺油脂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 曹海圆
人们陪审员周在霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛文丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3441号
原告：众阳集团有限公司。
委托代理人：傅先祥。
被告：浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人：何越楚。
委托代理人：周勇。
被告：俞国胜。
委托代理人：楼旭东。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告浙江振越建设集团有限公司、俞国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众阳集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回对被告浙江振越建设集团有限公司、俞国胜的起诉。
本案案件受理费9976元，依法减半收取4988元，由原告众阳集团有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张仁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终289号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1980年11月27日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，住湖南省资兴市。2016年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月23日经资兴市公安局决定被取保候审，同年7月28日经资兴市人民检察院决定被取保候审，同年8月15日经资兴市人民法院决定被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黎某犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）湘1081刑初125号刑事判决书。原审被告人黎某不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2016年10月17日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限14天。
湖南省资兴市人民法院审理认定：2012年2月24日10时许，廖某（已判刑）与邵某（已判刑）因租赁山场的事情发生纠纷，双方约好在资兴市高码乡江背村广场“摆场子”械斗。廖某纠集了邵某1、黄某（二人均已判刑）、黄某1、雷某、“永福”、“伟伟”、“阿才”等十人到“亚运餐馆”。随后邵某要曹某（已判刑）叫人来，于是曹某联系了张某（已判刑），并向张某提出要其召集人员。张某便纠集了被告人黎某及谢某、谢某1、骆某（三人均已判刑）等人，黎某纠集了“细毛”、“卷毛”二人。在曹某、张某的组织下，邵某这一边纠集的谢某、谢某1、骆某、黎某等十余人在鲤鱼江大酒店门口聚集。邵某、曹某、张某等人准备了管杀、柴刀等工具用于械斗，待参与斗殴的人员集中后，将上述斗殴工具进行分发，黎某分得一把带钢管的木棒。接着黎某与“细毛”、“卷毛”乘坐邵某驾驶的面包车，其余人分乘另一辆面包车和曹某的比亚迪汽车，经资五公路来到江背村广场寻找廖某。廖某得知邵某已经纠集人员携带管制凶器在江背村找其后，便和邵某1、黄某、黄某1、雷某、“永福”、“伟伟”、“阿才”等十人分坐廖某的丰田车及黄某的捷达车到廖某的碎石场拿了开山刀、钢锯、铁管等凶器，并分发到每个人手上。接着，廖某、邵某1等十人乘车来到资五公路上，从资五公路往江背村方向走了没多远，就看到邵某、张某、黎某等人均持械站在路边。邵某这边的人叫了句“冲呀！”张某、曹某等人挥刀向廖某等人冲过去。而黄某驾驶捷达车向邵某纠集的人员冲去，张某、曹某等人便用刀砍车。在砍车过程中，张某被撞倒在地，黄某1等人从黄某车上下来后，见是认识的张某，双方便停止了械斗。之后，张某被送资兴市第一人民医院治疗。经诊断，张某多处软组织挫裂伤。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，（2012）资刑初字第174号、（2013）资刑初字第24号刑事判决书，辨认笔录，提取笔录及照片，同案人邵某、张某、曹某、谢某、骆某、谢某1、廖某、邵某1、黄某1的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人黎某积极实施犯罪行为，是积极参加者。黎某在聚众斗殴过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。黎某能当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黎某提出：1、黎某具有自首情节；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，
原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人黎某未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人黎某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。黎某在聚众斗殴过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。黎某能当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人黎某提出“具有自首情节”的上诉理由。经查，黎某系被公安机关侦查人员抓获到案，并不是自动投案，不符合自首的法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黎某提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，原判综合上诉人黎某的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7167号
原告：刘炳友，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘�友与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘炳友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳友负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月九日
书记员 白 欧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1414号
上诉人（原审被告）梁晓丽，女，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴松建，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵爱仙，女，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人梁晓丽、吴松建与被上诉人赵爱仙买卖合同纠纷一案，赵爱仙于2015年9月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告剩余购房款27万元及逾期付款利息；2、被告支付违约金，按房屋买卖合同第二条及第六条约定违约金每天1650元（165万元×1‰日）从2015年1月12日开始算于完毕止；3、案件诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月8日作出（2015）登民一初字第2553号民事判决，梁晓丽、吴松建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁晓丽、吴松建及其委托代理人景建标，被上诉人赵爱仙的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告梁晓丽、吴松建系夫妻关系。2014年10月22日，被告梁晓丽与原告赵爱仙签订《房屋买卖合同》，约定：原告将登封市大禹路与207国道交叉口（嵩山少林旅游武术购物城）第0043幢101、201、301、401号房屋的所有权出卖给被告梁晓丽，成交价格为1650000元，在合同签订之日，被告梁晓丽付定金50000元，七日内支付首付款500000元，待房产过户到被告名下之时，被告梁晓丽应向原告付清全部房款余额；原告应于房款全部结清之时，将该房屋及附属物正式交给被告梁晓丽使用；被告梁晓丽不能按期向原告付清购房款或原告不能按期向被告梁晓丽支付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付房地产价款千分之一的违约金。后原告于2015年1月12日协助被告办理了上述房产的所有权过户登记手续，被告向原告支付了定金50000元、首付款500000元、部分房款130000元。关于房屋交付及下余房款支付问题，原告赵爱仙与被告吴松建于2015年7月5日达成协议，约定：“自2015年7月5日起，由被告吴松建负责武术购物城内0#楼腾房事宜；按与租房户签订的腾房协议之腾房之最后期限（2015年7月15日），原、被告双方按原购房合同执行，即被告吴松建打剩余购房款玖拾柒万元整给原告”。2015年7月16日被告梁晓丽通过银行汇款向原告支付购房款700000元，下余房款经原告催要未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告梁晓丽、吴松建系夫妻关系，二被告分别就涉案房屋买卖事宜与原告签订合同的行为应视为二被告的共同行为，二被告应共同对上述行为负责；当事人协商一致，可以变更合同，本案中，原告赵爱仙、被告吴松建于2015年7月5日达成的协议，应视为合同双方对2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》中关于房屋交付和房款支付事项的变更，原、被告在《房屋买卖合同》中的其他约定对双方仍有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定协助被告办理了房屋所有权过户登记，并向被告交付了房屋，被告应履行按时支付房款的义务，2015年7月5日原、被告签订协议后，被告应向原告支付剩余购房款970000元，现仅支付700000元，下余270000元，应向原告支付；原告起诉要求被告支付27万元房款的逾期付款利息，无法律依据，不予支持；原告起诉要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过高，酌定违约金以未付房款270000元为本金，按照年利率24%，自原、被告约定的支付期限届满第二日起算；被告辩称，已向原告支付购房款142.5万元，未提供证据予以支持，故仅对原告认可1380000元购房款予以认定，对被告该辩由不予采纳；被告辩称原告迟延交房的行为构成实际违约，应当承担违约责任，因双方在2015年7月5日签订的协议中约定由被告方负责涉案房屋的腾房事宜，故对被告该辩由，不予采纳。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓丽、吴松建于判决生效之日起十日内支付原告赵爱仙购房款270000元及违约金（违约金按本金270000元、年利率24%计算，自2015年7月16日起算至判定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告梁晓丽、吴松建承担。
宣判后，梁晓丽、吴松建不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，没有认定上诉人已经支付给被上诉人购房款142.5万元；被上诉人应支付上诉人租金、违约金共计97974.9元；原审判决上诉人支付给被上诉人270000元，违约金按年利率24%计算错误。请求二审法院撤销原判，驳被上诉人的诉讼请求，或者改判被上诉人支付给上诉人租金、违约金97974.9元。
被上诉人赵爱仙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，其上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵爱仙与梁晓丽于2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》、赵爱仙与吴松建于2015年7月5日签订的补充协议，应予认定赵爱仙与梁晓丽、吴松建夫妻就本案所涉房屋形成房屋买卖的合同关系，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。赵爱仙依约协助梁晓丽、吴松建办理了房屋所有权过户登记，并交付了房屋，梁晓丽、吴松建应履行交付房款的义务。赵爱仙称梁晓丽、吴松建已支付购房款1380000元，欠购房款270000元；梁晓丽、吴松建则称其已支付购房款142.5万元。本院认为，梁晓丽、吴松建作为履行交付房款义务的一方当事人，其负有证明支付房款的举证责任，因梁晓丽、吴松建未提供有效证据证明，故其主张已支付购房款142.5万元的上诉理由不能成立，本院不予采信。因双方约定的违约金过高，原审以未付房款270000元为本金按照年利率24%计算违约金适当。梁晓丽、吴松建主张赵爱仙
支付上诉人租金、违约金共计97974.9元；自原、被告约定的支付期限届满第二日起算；被告辩称，已向原告支付购房款142.5万元，未提供证据予以支持，故仅对原告认可1380000元购房款予以认定，对被告该辩由不予采纳；被告辩称原告迟延交房的行为构成实际违约，应当承担违约责任，因双方在2015年7月5日签订的协议中约定由被告方负责涉案房屋的腾房事宜，故对被告该辩由，不予采纳。
故梁晓丽、吴松建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人梁晓丽、吴松建负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1414号
上诉人（原审被告）梁晓丽，女，汉族，1974年9月8日出生。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴松建，男，汉族，1974年5月23日出生。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵爱仙，女，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人梁晓丽、吴松建与被上诉人赵爱仙买卖合同纠纷一案，赵爱仙于2015年9月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告剩余购房款27万元及逾期付款利息；2、被告支付违约金，按房屋买卖合同第二条及第六条约定违约金每天1650元（165万元×1‰日）从2015年1月12日开始算于完毕止；3、案件诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月8日作出（2015）登民一初字第2553号民事判决，梁晓丽、吴松建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人梁晓丽、吴松建及其委托代理人景建标，被上诉人赵爱仙的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告梁晓丽、吴松建系夫妻关系。2014年10月22日，被告梁晓丽与原告赵爱仙签订《房屋买卖合同》，约定：原告将登封市大禹路与207国道交叉口（嵩山少林旅游武术购物城）第0043幢101、201、301、401号房屋的所有权出卖给被告梁晓丽，成交价格为1650000元，在合同签订之日，被告梁晓丽付定金50000元，七日内支付首付款500000元，待房产过户到被告名下之时，被告梁晓丽应向原告付清全部房款余额；原告应于房款全部结清之时，将该房屋及附属物正式交给被告梁晓丽使用；被告梁晓丽不能按期向原告付清购房款或原告不能按期向被告梁晓丽支付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付房地产价款千分之一的违约金。后原告于2015年1月12日协助被告办理了上述房产的所有权过户登记手续，被告向原告支付了定金50000元、首付款500000元、部分房款130000元。关于房屋交付及下余房款支付问题，原告赵爱仙与被告吴松建于2015年7月5日达成协议，约定：“自2015年7月5日起，由被告吴松建负责武术购物城内0#楼腾房事宜；按与租房户签订的腾房协议之腾房之最后期限（2015年7月15日），原、被告双方按原购房合同执行，即被告吴松建打剩余购房款玖拾柒万元整给原告”。2015年7月16日被告梁晓丽通过银行汇款向原告支付购房款700000元，下余房款经原告催要未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告梁晓丽、吴松建系夫妻关系，二被告分别就涉案房屋买卖事宜与原告签订合同的行为应视为二被告的共同行为，二被告应共同对上述行为负责；当事人协商一致，可以变更合同，本案中，原告赵爱仙、被告吴松建于2015年7月5日达成的协议，应视为合同双方对2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》中关于房屋交付和房款支付事项的变更，原、被告在《房屋买卖合同》中的其他约定对双方仍有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定协助被告办理了房屋所有权过户登记，并向被告交付了房屋，被告应履行按时支付房款的义务，2015年7月5日原、被告签订协议后，被告应向原告支付剩余购房款970000元，现仅支付700000元，下余270000元，应向原告支付；原告起诉要求被告支付27万元房款的逾期付款利息，无法律依据，不予支持；原告起诉要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过高，酌定违约金以未付房款270000元为本金，按照年利率24%，自原、被告约定的支付期限届满第二日起算；被告辩称，已向原告支付购房款142.5万元，未提供证据予以支持，故仅对原告认可1380000元购房款予以认定，对被告该辩由不予采纳；被告辩称原告迟延交房的行为构成实际违约，应当承担违约责任，因双方在2015年7月5日签订的协议中约定由被告方负责涉案房屋的腾房事宜，故对被告该辩由，不予采纳。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓丽、吴松建于判决生效之日起十日内支付原告赵爱仙购房款270000元及违约金（违约金按本金270000元、年利率24%计算，自2015年7月16日起算至判定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告梁晓丽、吴松建承担。
宣判后，梁晓丽、吴松建不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，没有认定上诉人已经支付给被上诉人购房款142.5万元；被上诉人应支付上诉人租金、违约金共计97974.9元；原审判决上诉人支付给被上诉人270000元，违约金按年利率24%计算错误。请求二审法院撤销原判，驳被上诉人的诉讼请求，或者改判被上诉人支付给上诉人租金、违约金97974.9元。
被上诉人赵爱仙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，其上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵爱仙与梁晓丽于2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》、赵爱仙与吴松建于2015年7月5日签订的补充协议，应予认定赵爱仙与梁晓丽、吴松建夫妻就本案所涉房屋形成房屋买卖的合同关系，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。赵爱仙依约协助梁晓丽、吴松建办理了房屋所有权过户登记，并交付了房屋，梁晓丽、吴松建应履行交付房款的义务。赵爱仙称梁晓丽、吴松建已支付购房款1380000元，欠购房款270000元；梁晓丽、吴松建则称其已支付购房款142.5万元。本院认为，梁晓丽、吴松建作为履行交付房款义务的一方当事人，其负有证明支付房款的举证责任，因梁晓丽、吴松建未提供有效证据证明，故其主张已支付购房款142.5万元的上诉理由不能成立，本院不予采信。因双方约定的违约金过高，原审以未付房款270000元为本金按照年利率24%计算违约金适当。梁晓丽、吴松建主张赵爱仙
支付上诉人租金、违约金共计97974.9元；自原、被告约定的支付期限届满第二日起算；被告辩称，已向原告支付购房款142.5万元，未提供证据予以支持，故仅对原告认可1380000元购房款予以认定，对被告该辩由不予采纳；被告辩称原告迟延交房的行为构成实际违约，应当承担违约责任，因双方在2015年7月5日签订的协议中约定由被告方负责涉案房屋的腾房事宜，故对被告该辩由，不予采纳。
故梁晓丽、吴松建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人梁晓丽、吴松建负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭冠利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终302号
上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）姬传法（又名姬全法），男，1954年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人赵贵营与被上诉人姬传法买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3302号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人姬传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告赵贵营购买原告姬传法粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告姬传法粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、李贵启10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告姬传法粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵贵营负担。
上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启（××）的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终302号上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）姬传法（又名姬全法），男，1954年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人赵贵营与被上诉人姬传法买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3302号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人姬传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告赵贵营购买原告姬传法粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告姬传法粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、李贵启10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告姬传法粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵贵营负担。上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启（××）的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年三月十六日书记员  陈 辰
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 夏 县 支 行 与 马 保 全 等 六 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙润泽，该行行长。
被告：马保全，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告：赵杜娟，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告：谷伟平，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告：马霞，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告：李国明，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告：刘慧芳，女，1983年1月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行诉被告马保全、赵杜娟、谷伟平、马霞、李国明、刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行在收到预交案件受理费通知书后七日内不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁国彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15487号
原告:重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：刘东，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈淑兰，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告刘东、陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆富州物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16411号
原告刘福寿，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告马雪飞，女，1936年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄星龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄如红，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘福寿与被告马雪飞、黄星龙、黄如红合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告未于法定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初39号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】616号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日下午，被告人王某某驾驶号牌为鄂N6HM**号长安牌小型面包车沿仙桃市毛嘴镇皂毛公路驶往天门市，17时50分左右，当车行至皂毛公路（54KM+20M）与仙桃市郑场镇贾窑村丁字路口处时，遇陈某某驾驶的新日牌电动车搭载其孙子贾某某由丁字路口驶入皂毛公路由南向北横过道路，王某某驾车向左避让时，其车右前角与陈某某驾驶的电动车碰撞，致陈某某、贾某某倒地受伤。陈某某经送潜江市中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年10月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此事故的主要责任、陈某某负此事故的次要责任、贾某某不负此事故的责任。
经审理还查明：2016年10月8日，经仙桃市司法局郑场司法所调解，被告人王某某赔偿了被害人陈某某的亲属240000元，被害人陈某某的亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言；证人贾某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某某的呼出气体检测单；被告人王某某的驾驶证、行驶证复印件；号牌为鄂N6HM**长安牌小型汽车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第160号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；死亡户口注销证明；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1415号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A135号交通事故责任认定书；交通事故调解协议书；谅解书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人陈某某的亲属240000元，被害人陈某某的亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年一月十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初39号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某某，男，1960年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月9日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】616号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日下午，被告人王某某驾驶号牌为鄂N6HM**号长安牌小型面包车沿仙桃市毛嘴镇皂毛公路驶往天门市，17时50分左右，当车行至皂毛公路（54KM+20M）与仙桃市郑场镇贾窑村丁字路口处时，遇陈某某驾驶的新日牌电动车搭载其孙子贾某某由丁字路口驶入皂毛公路由南向北横过道路，王某某驾车向左避让时，其车右前角与陈某某驾驶的电动车碰撞，致陈某某、贾某某倒地受伤。陈某某经送潜江市中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年10月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负此事故的主要责任、陈某某负此事故的次要责任、贾某某不负此事故的责任。经审理还查明：2016年10月8日，经仙桃市司法局郑场司法所调解，被告人王某某赔偿了被害人陈某某的亲属240000元，被害人陈某某的亲属对被告人王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言；证人贾某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某某的呼出气体检测单；被告人王某某的驾驶证、行驶证复印件；号牌为鄂N6HM**长安牌小型汽车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第160号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；死亡户口注销证明；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1415号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A135号交通事故责任认定书；交通事故调解协议书；谅解书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人陈某某的亲属240000元，被害人陈某某的亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年一月十三日书记员  昌 龙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执975号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙海龙，男，1981年05月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人王殿军，男，1963年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙德龙，男，1972年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市同江市。
被执行人马海峰，男，1962年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇内。
被执行人刘丽艳，女，1972年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜粮库。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1241号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人孙海龙借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执975号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执335号
申请人郭发昌。
申请人段佐兰。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都�檬基地开发有限公司
关于郭发昌、段佐兰与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭发昌、段佐兰于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初586号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币40869.00元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币20434.50元，2016年12月30日交纳了执行款人民币18434.50元，剩余2000元双方同意抵扣欠云南红瑞柠檬开发有限公司的肥料款，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人武兵，男，1985年05月16日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村47号。身份证号：211402198505164010。
被执行人周红星，女，1987年06月18日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村148号。身份证号：211402198706184026
被执行人韩瑞庆，男，1965年05月31日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村468号。身份证号：211402196505314016。
被执行人杨桂芳，女，1968年08月13日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村468号。身份证号：211402196808134063。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第054号执行证书，向我院提出申请，执行过程中经查暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第054号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执870号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人武兵，男，1985年05月16日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村47号。身份证号：211402198505164010。被执行人周红星，女，1987年06月18日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村148号。身份证号：211402198706184026被执行人韩瑞庆，男，1965年05月31日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村468号。身份证号：211402196505314016。被执行人杨桂芳，女，1968年08月13日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村468号。身份证号：211402196808134063。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第054号执行证书，向我院提出申请，执行过程中经查暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第054号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1927号
原告李杰，男，1984年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈娜，女，1974年3月19日生，汉族，住驻马店驿城区。
被告燕民选，男，1981年1月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李杰诉被告陈娜、燕民选民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 何铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6013号
申请人：黄雁,女,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:张昕,男,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理黄雁、张昕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄雁、张昕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17778元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17778元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封黄雁、张昕名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6013号申请人：黄雁,女,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:张昕,男,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理黄雁、张昕诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人黄雁、张昕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17778元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17778元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封黄雁、张昕名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××、房地权证）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保138号
申请人：王某，男，汉族，1988年11月14日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：张某，女，汉族，1972年8月15日出生，住西安市。
申请人王某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全,提出其与被申请人张某、西安世城房地产营销策划有限公司第一分公司于2017年3月31日签署《房屋买卖三方合同》，约定被申请人将登记在其名下的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城X幢X单元X号房屋出卖给申请人，双方约定在2017年7月15日前办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，申请人按约支付10万元定金，但被告迟迟不协助申请人办理银行按揭及房屋权属转移�记手续，为防止被申请人转移财产、不履行合同，申请人王某遂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧X幢X单元X室房产进行查封，并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧X幢X单元X室房产。
查封上述房产的期限为三年。
需要延长查封期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵立伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18238号
原告：张振，男，1989年7月4日，汉族，户籍地安徽省临泉县谭棚镇阎庄行政村何庄***号。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告张振与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张振未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1007号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号(906)。
。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：俞静。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人俞静小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1007号一案中，被执行人应给付申请执行人12.82万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1007号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0304号
原告韩某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈海滨。
本院在审理原告韩某与被告陈海滨离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈海滨的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告韩某承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年八月十日
书 记 员 王俊翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第764号
申请执行人徐杰，男，1976年6月30日生，汉族，住张店区金晶大道**号*号楼****室。，
被执行人王东，男，1971年12月10日生，汉族住张店区东城华府39号楼1单元顶层东户。
被执行人苗立春，男，1960年8月26日生，汉族，住高青县黑里寨*号。
本院执行的徐杰诉王东、苗立春民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第845号
罪犯杨双权，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人。山西省襄汾县人民法院以（2010）襄刑初字第34号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯杨双权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨双权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨双权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双权减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28761号
原告：北京子凡文化交流中心，住所地北京市丰台区丰体南路**号毛铺大酒店*楼***号房间。
法定代表人：杨子凡，经理。
委托诉讼代理人：石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告：杨荣坤，男，1973年2月23日出生，住北京市丰台区。
被告：黎小然，女，1973年8月31日出生，住河南省柘城县。
原告北京子凡文化交流中心与被告杨荣坤、黎小然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京子凡文化交流中心委托诉讼代理人石建军、被告杨荣坤到庭参加诉讼，被告黎小然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京子凡文化交流中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告返还借款103000元整；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月14日，原告为杨荣坤购车垫付103000元，现车辆已归二被告所有，但二被告至今未返还原告垫付的购车款。
被告杨荣坤辩称：认可原告的诉讼请求，对原告陈述的事实没有异议，同意返还购车款。
被告黎小然既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月14日，杨荣坤从北京市信发通达汽车销售有限公司处购买北京现代牌轿车一辆，北京子凡文化交流中心为其支付购车款103000元。该车现登记在杨荣坤名下，车牌号为×××。2016年11月30日，杨荣坤与北京子凡文化交流中心约定：关于2010年9月14日的购车款103000元的争议，如协商不成，同意双方都可以向北京市丰台区人民法院提起诉讼来解决。北京子凡文化交流中心在出借人处加盖公章，杨荣坤在借款人处签名。
另查，杨荣坤与黎小然于2008年11月24日登记结婚。河南省柘城县人民法院作出的（2015）柘民初字第1718号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2912号民事判决书载明，车牌号为×××的车辆作为杨荣坤和黎小然的夫妻共同财产进行了分割。
诉讼中，关于垫资买车，杨荣坤称是其向北京子凡文化交流中心借款买车，车辆主要由其使用，未偿还过购车款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎小然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。杨荣坤认可北京子凡文化交流中心为其购车的垫资款为借款，且依据双方书面约定中落款内容“借款人”、“出借人”，应视为北京子凡文化交流中心与杨荣坤关于购车款达成了借贷合意。北京子凡文化交流中心已完成款项交付，杨荣坤表示同意返还借款，故本院关于北京子凡文化交流中心要求杨荣坤返还借款的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案债务发生于黎小然与杨荣坤夫妻关系存续期间，且涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，故涉案债务应当认定为黎小然与杨荣坤夫妻共同债务，北京子凡文化交流中心主张黎小然与杨荣坤共同偿还购车款，本院予以支持。本案被告黎小然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣坤、黎小然于本判决生效之日起十日内返还原告北京子凡文化交流中心借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告杨荣坤、黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告黎小然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏玉婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3301号
原告杨贲，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨贲诉被告席军合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨贲撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十月八日
书记员 刘波罗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1989号
申请执行人成干，女，1948年1月13日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。组织机构代码：10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
本院在执行申请执行人成干与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人成干向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保42号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：薛梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘营，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高慧卿，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王冬菊，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高文彬、薛梅、刘营、高慧卿、杜敏岐、王冬菊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1694号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保42号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：薛梅，女，1984年4月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘营，男，1983年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高慧卿，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王冬菊，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与高文彬、薛梅、刘营、高慧卿、杜敏岐、王冬菊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1694号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终419号
上诉人（原审原告）：广汉宏信商贸有限公司，住所地：四川省广汉市湘潭路35、37号。
法定代表人：陈武，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宏华石油设备有限公司,住所地：四川省广汉市中山大道南二段。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，男，汉族，1988年8月12日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘记，男，汉族，1990年8月11日生，住德阳市旌阳区。
上诉人广汉宏信商贸有限公司因与被上诉人四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于上诉人广汉宏信商贸有限公司在二审中提交了其与被上诉人四川宏华石油设备有限公司之间发生业务往来的采购合同、供货单、增值税发票等证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初104号民事判决；
二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。
上诉人广汉宏信商贸有限公司预交的二审受理费20260元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月五日
书记员 魏诚玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执157号
申请执行人：黄翠球，女，1974年5月1日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：潘立猛，男，1980年10月12日出生，壮族，干部，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄翠球与被执行人潘立猛民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向被执行人潘立猛发出执行通知书，责令被执行人潘立猛向申请执行人黄翠球偿还借款本金8000元及支付迟延履行期间利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费50元。但被执行人潘立猛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘立猛在我院有系列案，（2017）桂1229执158号案被执行人潘立猛应向申请执行人黄仁偿还借款本金25,000元及逾期利息1500元，支付迟延履行期间利息，承担案件受理费239.5元，负担申请执行费297.5元。但被执行人潘立猛未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，本院于2015年5月28日作出（2015）大法执字第146号执行裁定书，裁定自2016年12月份起，逐月扣留被执行人潘立猛在大化县地方税务局的工资收入2000元用于兑现其与韦政西民间借贷纠纷一案的债务。被执行人潘立猛在大化瑶族自治县地方税务局有工资及绩效奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）大法执字第146号执行裁定书的执行。
二、自2017年6月起逐月扣留被执行人潘立猛在大化瑶族自治县地方税务局的工资及绩效奖（每月保留2000元，其余全部扣留），直至清偿所欠债务止。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月九日
书记员 黄培晟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初679号
原告石大地。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告石大地诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石大地及委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金19871元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、房屋买卖合同、收款收据二张。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称，一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2006年1月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋6层605号房（现门牌号为××号楼3单元601室），暂测建筑面积11××.2平方米，房屋单价每平方米1××50元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告石大地办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼3单元601室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告石大地的其他诉讼请求。
本案案件受理费337元，减半收取为168.5元，由原告石大地负担126元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2878号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：汪陆军，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
被告：李樟伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：柳青，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地：湖北省荆州市沙市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告汪陆军、李樟伟、柳青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹，被告汪陆军、柳青到庭参加诉讼。被告李樟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪陆军向原告借款100000元。截至起诉之日，被告汪陆军未偿清借款本金及利息，被告李樟伟、柳青也未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告汪陆军归还原告借款本金99999.49元，利息4749.1元，罚息4681.45元，复利222.75元（罚息和复利暂计算至2015年12月18日，之后以104748.59元为基础，按月利率22.5‰计算至借款付清之日止）；2、被告李樟伟、柳青对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告汪陆军、李樟伟、柳青承担本案诉讼费用、公告费及财产保全费。
被告汪陆军、柳青均答辩称：原告起诉的内容均属实，但目前没有还款能力。被告李樟伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年3月18日，原告（贷款人）与被告汪陆军（借款人）签订了编号为（330208140310）浙泰商银（随贷通）字第0081900010号《“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月10日至2017年2月28日；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银力POS特约商户等自助、循环使用授信额度；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统基准时间为准；借款月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。
同日，原告（债权人）与被告李樟伟、柳青（保证人）签订编号为（330208140310）浙泰商银（高保）字第0081900010号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人汪陆军在2014年3月10日至2017年2月28日期间发生的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人承担共同保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间两年等事项。
2014年3月22日，被告汪陆军向原告提交《开立个人银行结算账户申请书》，申领了卡号为62×××99的随贷通卡。此后，被告汪陆军陆续从随贷通卡里支取现金，截止至2015年12月18日（含），被告汪陆军尚欠借款本金99999.49元，利息4749.1元，罚息4681.45元，复利222.75元。被告李樟伟、柳青未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《开立个人银行结算账户申请书》、贷款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告汪陆军签订的《“随贷通”借款合同》，与被告李樟伟、柳青签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告汪陆军到期未归还借款，已构成违约，故原告有权要求被告汪陆军归还尚欠的借款本息及罚息、复利，亦有权要求保证人在其担保范围内承担连带保证责任。原告主张被告汪陆军归还借款本金并支付利息的诉讼请求，以及主张被告李樟伟、柳青对被告汪陆军的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告李樟伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪陆军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金本金99999.49元，利息4749.1元，罚息4681.45元，复利222.75元（罚息、复利暂计算至2015年12月18日，之后以104748.59元为基础，按月利率22.5‰计算至借款付清之日止）；
二、被告李樟伟、柳青对被告汪陆军上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李樟伟、柳青在实际承担付款义务后，有权向被告汪陆军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，公告费650元，合计3207元，由被告汪陆军、李樟伟、柳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初99号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吉某，无职业。因涉嫌强奸罪，于2015年8月24日被响水县公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被该局立案侦查，2016年4月28日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月23日晚上，被告人吉某醉酒后驾驶苏J×××××号轿车在响水县城道路行驶，后被告人吉某在响水县城东方佳苑小区内驾驶该轿车碰到路边杆子。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吉某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
案发后，被告人吉某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人吉某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案发经过说明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、酒精含量呼气测试结果单等书证，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采集血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吉某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月六日起至二○一六年七月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年六月六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3208号
原告储龙飞。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告王则香。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人胡月娇，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人康兵，安邦财产保险股份�限公司江苏分公司员工。
本院在审理原告储龙飞与被告王则香、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储龙飞于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告储龙飞申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储龙飞撤诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告储龙飞负担。
代理审判员 倪 明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1300号
原告刘兵，男，1979年10月26日出生。
被告高泽龙，男，1974年7月12日出生。
原告刘兵诉被告高泽龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告高泽龙经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：被告因买原告石头欠原告石头款及运费110296元，于2014年8月6日出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告欠款110296元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高泽龙未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告自2013年开始合作，口头约定原告向被告提供石头材料并提供运输服务。2014年8月6日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠刘兵运费款、石头款共计110296元（壹拾壹万零贰佰玖拾陆元整），2014年2月份以前的。落款签字为高泽龙。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未向原告付款。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告石料款及运费110296元。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告高泽龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高泽龙自本判决生效之日起十日内给付原告刘兵货款十一万零二百九十六元及逾期付款利息（以十一万零二百九十六元为基数，自二零一六年一月十三日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费二十五元整，由被告高泽龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告高泽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年三月七日
书记员 孟 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00538号
上诉人（原审原告）孙玉仙（曾用名孙玉先）。
委托代理人尤建义，代理权限为一般代理。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道95号，
法定代表人陈凤林，总经理。
委托代理人汪周，该中心支公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人孙玉仙为与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00378号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 董 欢