上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19137号
原告：顾琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：单国荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告顾琴与被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司(以下简称“虹口烟草糖酒公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾琴及其委托诉讼代理人曹露露律师，被告虹口烟草糖酒公司的委托诉讼代理人陈皓律师，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费86,176.81元，住院伙食补助费300元，营养费3,600元，误工费15,000元，护理费5,400元，交通费610元，衣物损失费300元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,600元，律师费6,000元。被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险赔付的部分由被告虹口烟草糖酒公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月3日00时27分许，被告虹口烟草糖酒公司的驾驶员胡彬驾驶牌号为沪FLXX**小轿车行驶至本市共和新路进共康路北侧100米处，与案外人赵某某驾驶的燃气助动车相碰，致使赵某某车上乘客顾琴倒地受伤。后，上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：赵某某、胡彬承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，沪FLXX**小轿车在被告人保上海分公司处投保了机某某交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告虹口烟草糖酒公司辩称：对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪FLXX**车辆属己方公司所有，胡彬系公司员工，认可胡彬事发时的驾车行为属于职务行为。沪FLXX**机某某在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额100万元，并购买不计免赔特约险。胡彬承担事故同等责任，故超出交强险赔付部分同意己方公司承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，认为医疗费均应由被告人保上海分公司赔偿，律师费同意按责任比例承担，具体金额由法院依法判决，其余赔偿费用意见均与被告人保上海分公司相同。
被告人保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机某某确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并约定不计免赔特约条款。对原告主张的医疗费金额无异议，认为应扣除非医保部分56,327.14元；营养费同意按照30元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；对原告的伤残等级无异议，但应适用农村标准赔付；关于误工费，认为原告月收入为2,190元，且劳动合同于2016年12月31日到期，故仅同意赔偿1个月的误工费2,190元；对原告主张的其他赔偿项目亦提出异议。另，保险公司已在交强险内赔付医疗费1万元。
经审理查明：2016年11月3日00时27分许，被告虹口烟草糖酒公司的驾驶员胡彬驾驶牌号为沪FLXX**小轿车行驶至本市共和新路进共康路北侧100米处，与案外人赵某某驾驶的燃气助动车相碰，致使赵某某车上乘客顾琴倒地受伤。后，宝山交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：赵某某、胡彬承担事故同等责任。胡彬系被告虹口烟草糖酒公司员工，事故发生时，系履行职务行为，被告虹口烟草糖酒公司系牌号沪FLXX**机某某的车主。
事故发生时，涉案沪FLXX**机某某在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为100万元，并约定不计免赔特约条款。
事故发生当日，原告被救护车送至本市第十人民医院救治，诊断为胫腓骨下端骨折；2016年11月3日至11月18日，原告在该院住院治疗，此后又多次至该院复诊，共计产生医疗费86,176.81元。
原告伤情恢复后，由上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所进行伤残等级鉴定，恒量[2017]残鉴字第194号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人顾琴因交通事故致左胫腓骨中下段骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左膝、踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取出内固定，休息1个月，营养1个月，护理1个月。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,600元。
原告在上海国英清洗保洁有限公司从事保洁工作，该公司出具的误工证明写明：原告于2015年1月起在该公司从事保洁工作，工资每月2,190元，2016年11月3日起发生交通事故至今未上班，期间单位未发放工资及补贴。原告亦提供了该公司营业执照、劳务合同、2015年9月至2017年7月的银行交易明细。
被告人保上海分公司已赔付医疗费1万元，原告对此均予以认可。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机某某行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、银行卡交易明细、误工证明等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，原告申请证人张某某出庭作证，以证明其居住情况。张某某出庭作证称：2015年5月底至2017年3月15日，其将本市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋出租给原告居住，月租金1,700元，该房屋产权人系其儿子。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。案外人赵某某、机某某驾驶员胡彬承担事故同等责任，故原告因事故所致损失，应由机某某方承担60%的赔偿责�。因胡彬在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告虹口烟草糖酒公司承担民事赔偿责任。鉴于涉案机某某在事发期间已向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保上海分公司应当在向其投保的机某某保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由被告虹口烟草糖酒公司承担相应赔偿责任。
司法鉴定部门对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，故在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以采纳，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为86,176.81元，被告人保上海分公司主张非医保部分费用应由被告虹口烟草糖酒公司承担，但对其主张未提供证据加以证明，本院不予采纳，故确认该项费用86,176.81元。2、住院伙食补助费，根据住院天数确定为300元。3、关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为3,600元。4、护理费，依据原告伤情，按每天50元的标准，酌情支持4,500元。5、误工费，根据原告提供证据，本院确认原告工资为2,190元/月，结合鉴定意见确定的休息期，支持误工费13,140元。6、残疾赔偿金，原告提供证据可证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且原告的主要收入来源亦为本市，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，结合本案所涉交通事故的损害�果及责任大小，本院酌情支持3,000元(不再按责任比例，直接在交强险内优先赔付)。8、交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持300元、9、衣物损失费，原告在事故中摔倒受伤，造成衣物磨损，符合常理，故酌情支持衣物损失费200元。10、鉴定费，原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持，并由商业险按责任比例进行赔付。11、律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持3,000元，由被告虹口烟草糖酒公司承担赔偿责任(不再按责任比例分担)。被告保险公司垫付的费用一并在本案中予以处理，可作相应抵扣。上述营养费、护理费、误工费，系一期治疗及二期治疗期间的费用，已一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机某某交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机某某交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元(已履行)；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机某某交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾琴精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机某某交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾琴物损费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机某某第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计65,400.49元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司赔偿原告顾琴律师代理费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,221.64元，减半收取2,110.82元，由原告顾琴负担844元，被告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司负担1,266.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 剑 鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定�除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……