wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1324号
原告：迁西县新集镇洪峰寺村村民委员会（以下简称洪峰寺村委会），住所地：迁西县新集镇洪峰寺村。
负责人：王彪，农民，系该村村委会主任。
被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司），住所地：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码：91130227665288491L。
法定代表人：刘继忠，系该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，系吉开成房地产公司办公室主任。
原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪峰寺村委会负责人王彪、被告吉开成公司法定代表人刘继忠及其委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告洪峰寺村委会诉称，2011年3月28日，原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议，将本村土地54.83亩租赁给被告吉开成房地产公司用于建设生态、养殖、观光园等项目。租赁期限自2011年3月28日起至原土地承包合同期限届满之日止。租赁费用采用上打租方式，每亩每年1000元。如果连续三年玉米价格平均涨幅超过20%，租赁费按照20%比例上涨；粮食价格降价，租赁费不降。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始经营，并按每亩每年1000元给付了2011年、2012年土地租赁费。2013年，根据合同约定，土地租赁费调整为每亩每年1200元，被告吉开成房地产公司按上述标准给付了2013年、2014年土地租赁费用。到2016年3月28日，被告又应按合同约定给付原告2016年的土地租费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告吉开成房地产公司给付原告洪峰寺村委会2015年、2016年土地租赁费131592元。
举证期限内，原告洪峰寺村委会为证明自己主张提交证据有：证1.土地租赁协议复印件65份，证明原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议，协议约定了租赁费给付方式、数额、租期等权利、义务内容，被告吉开成房地产公司应按协议支付土地租赁费；证2.2013年至2016年土地租赁费支领表四份，证明2013年、2014年被告吉开成房地产公司按1200元／亩给付原告洪峰寺村委会当年土地租赁费65796元。2015年、2016年应按1200元／亩给付原告东吴庄村委会土地租赁费131592元。
被告吉开成房地产公司辩称，2011年3月28日，原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始生产经营，并按每亩每年1000元给付了2011年、2012年土地租赁费。2013年、2014年，被告吉开成公司确实按1200元／亩给付原告洪峰寺村委会当年土地租赁费用。但因该村部分村民土地未实际租赁到位，且原计划河道改道工程未能实际落实，致使被告吉开成房地产公司整体开发规划不能实现，所以被告不同意给付原告洪峰寺村委会2015年、2016年土地租赁费。
被告吉开成公司未提交证据。
经本院组织质证，被告吉开成房地产公司对原告洪峰寺村委会提交的证1、证2均无异议。
通过当事人举证、当庭质证及本院审查，对原告洪峰寺村委会提交证据的认证意见为，因被告吉开成房地产公司对原告洪峰寺村委会提交证据无异议，对该两份证据，应予认定并采信，作为本案定案依据
经审理查明，2011年3月28日，原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议，将本村土地54.83亩租赁给被告吉开成房地产公司用于建设生态、养殖、观光园等项目。租赁期限自2011年3月28日起至原土地承包经营合同期限届满之日止。土地租赁费采取上打租方式，每亩每年1000元，即每年的3月28日前给付原告洪峰寺村委会，由洪峰寺村委会负责向村民发放。如果连续三年玉米价格平均涨幅超过20%，租赁费按照20%比例上涨；粮食价格降价，租赁费不降。违约责任：本协议设违约金5000元，单方违约除支付违约金外另对方所造成的经济损失。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始生产经营，并按每亩每年1000元支付了2011年、2012年土地租赁费。2013年，根据合同约定，土地租赁费调整为每亩每年1200元，被告吉开成房地产公司按上述标准给付了2013年、2014年当年土地租赁费65796元。自2011年至2014年的土地租赁费已经洪峰寺村委会发放给村民。被告吉开成房地产公司应给付原告洪峰寺村委会2015年、2016年土地租赁费131592元。
以上事实，有当事人陈述、土地租赁协议、土地租赁费支领表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告洪峰寺村委会与被告吉开成房地产公司签订的土地租赁协议合法有效，双方权利、义务关系明确。被告吉开成房地产公司应按协议约定及时履行给付原告洪峰寺村委会土地租赁费的义务。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的主张，不违背法律规定，应予尊重。原告洪峰寺村委会要求被告给付租赁费的诉讼请求，证据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县吉开成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县新集镇洪峰寺村村民委员会2015年、2016年土地租赁费131592元。由原告迁西县新集镇洪峰寺村村民委员会按2015年、2016年的土地租赁费支领表负责向村民发放。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告被告迁西县吉开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年七月十一日
书记员 李权富（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人在催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初117号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：深圳市渝露顺科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村燕罗公路***号*栋*楼。
法定代表人：欧海均。
原告易银火与被告深圳市渝露顺科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告易银火于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易银火申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易银火撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告易银火负担。
审判员 易红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 魏朝淳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初194号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱长寿，男，1962年7月20日生，汉族，安徽省东至县人，文盲，无业，户籍地安徽省池州市东至县，租住溧阳市。曾因犯流氓罪，于1984年被东至县人民法院判处拘役六个月；曾因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，于2000年2月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十二年；曾因盗窃，分别于2008年12月被安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；于2012年4月25日被安徽省绩溪县公安局行政拘留十五日，2012年4月29日被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月19日被溧阳市公安局取保候审，2017年3月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月14日被取保候审，4月20日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人朱长寿犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人朱长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人朱长寿在溧阳市溧城镇园林绿化管理监察办公室，采用撬窗入室手段窃得被害人夏某所有的软中华2条及散装香烟3包（黄金叶、梅花王、黄南京各1包）。经鉴定，涉案物品合计价值1455元左右。2016年12月11日，被告人朱长寿被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱长寿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱长寿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱长寿拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人朱长寿对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人朱长寿至溧阳市溧城镇园林绿化管理监察办公室，采用撬窗入室手段窃得被害人夏某的软中华香烟2条、黄金叶香烟1包、梅花王香烟1包、黄南京香烟1包。经认定，涉案赃物合计价值人民币1455元。
被告人朱长寿归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人朱长寿的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格鉴证结论书，DNA检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书、出所登记表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人朱长寿对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱长寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人朱长寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱长寿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱长寿有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人朱长寿退赔被害人夏建斌人民币1455元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月11日止,已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年四月二十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第888号
原告：李小军，农民，
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵健，居民。
本院在审理原告李小军诉被告赵健不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小军撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费100元，减半收取50元，由原告李小军负担。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 侯凌云
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐晓磊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终333号
上诉人（原审原告）杨建珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道路沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人陈久梯，该局民警。
被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局民警。
被上诉人（原审第三人）李恩仙，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人杨建珍因诉被上诉人永嘉县公安局、温州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建珍以永嘉县公安局已改变被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建珍提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建珍撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨建珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏子文
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭敏娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第325号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人：温国华，行长。
委托代理人：温润，该行客户管理部副经理。
委托代理人：黄国辉，该行客户管理部客户经理。
被告：陈远。
被告：陈春荣。
被告：陈梅。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告陈远、陈春荣、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费219元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年七月一日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1243号
永兴县油市镇二煤矿、资朝瑞:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执367号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：安徽霍山某旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：盛某某，总经理。
被执行人：芜湖县利民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：盛某某，总经理。
被执行人：盛某某，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽霍山某旅游发展有限公司、芜湖县利民房地产开发有限责任公司、盛某某、张某某、魏某某、王某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执367号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被执行人：安徽霍山某旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：盛某某，总经理。
被执行人：芜湖县某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：盛某某，总经理。
被执行人：盛某某，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：魏某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的（民事判决书，于2016年9月7日向被执行人安徽霍山某旅游发展有限公司、芜湖县某房地产开发有限责任公司、盛某某、张某某、魏某某、王某某发出执行通知书，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽霍山某旅游发展有限公司、芜湖县某房地产开发有限责任公司、盛某某、张某某、魏某某、王某某银行存款10123636元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第255号
申请执行人扶余县嘉泰五金家电有限公司。
法定代表人刘广忠，系总经理。
被执行人薛国华，女，1976年6月23日生，汉族，个体，现住松原市前郭县，身份证号码2207211976********。
被执行人薛翠，女，1994年11月28日生，汉族，个体，现住松原市前郭县，身份证号码220721994********。
申请执行人扶余县嘉泰五金家电有限公司与被执行人薛国华、薛翠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月22日作出（2013）扶民初字第877号民事调解，调解内容：被告薛国华、薛翠于2013年3月28日前一次性给付原告家电款33000元，案件受理费530元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2013年3月29日立案执行，并于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第877号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人于2014年4月1日申请恢复本案的执行程序，本院于2014年4月14日立案恢复执行。经本院执行，执行回款人民币33000元。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第877号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 辉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00264号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人韩某，男。2014年12月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年12月26日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同月29日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年9月1日经石家庄市藁城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月18日14时30分许，被告人韩某酒后到藁城区马圈村的高某家要工钱，因高某未在家，见要不成工钱，遂用随身携带的打火机将秦某堆放在高某家对过地里养驴用的玉米秸秆点着，致使玉米秸秆全部被烧毁。经价格鉴证，被告人烧毁的玉米秸秆价值8640元。
案发后，被告人韩某与秦某达成调解协议，秦某对被告人韩某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人韩某以故意毁坏财物罪惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月18日14时30分许，被告人韩某酒后到藁城区马圈村高某家要工钱，因高某不在家，见要不成工钱，遂用随身携带的打火机将秦某堆放在高某家对过地里养驴用的玉米秸秆点着，致使玉米秸秆全部被烧毁。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书鉴证结论，被烧毁的玉米秸秆价值8640元。
案发后，被告人韩某与被害人秦某达成赔偿调解协议，赔偿了被害人秦某的经济损失，秦某对被告人韩某表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人秦某的陈述；2、被告人韩某供述；3、王丽华、李某、杨某、高某、门某、王某、秦某的证言；4、勘验笔录及现场照片；5、到案经过；6、价格鉴证结论书；7、调解协议书、谅解书；8、常住人口信息（韩某）；9、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人韩某故意烧毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某当庭认罪、赔偿了被害人秦某的经济损失，并取得被害人秦某谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周云云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第924号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：吕振明，男，1980年11月25日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人吕振明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人吕振明达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2489号
原告：陈兴华。
被告：陈珍生。
本院在审理原告陈兴华与被告陈珍生民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈兴华负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十五日
书记员 朱华锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更812号
罪犯陈家友，男，汉族，1970年3月24日出生于山东省昌邑市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第152号刑事判决，以被告人陈家友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈家友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈家友在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈家友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈家友在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。另查明，罪犯陈家友在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈家友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家友减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年4月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1080号
原告：张天水，男，1966年3月16日出生，户籍地安徽省芜湖市长江路，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨桂英，女，1958年2月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张天水诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张天水、被告杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天水向本院提出诉讼请求：要求被告归还借条剩余款12400元。事实和理由：2015年10月份，杨桂英说家有事，以退休工资卡抵押向我借款40000元，到2016年8月还欠12400元。之后她以办事为由把工资卡拿走之后，一直不肯归还，借款也不还。
被告杨桂英辩称，借款是事实，但现在只欠原告9000元利息款。2015年10月25日借条上40000元是我将房子卖了后欠的30000元加上10000元的利息。借条出具后，我还了只剩9000元，有些还款没在借条上记载。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日被告张桂英向原告张天水出具借条一份，载明今借到张天水40000元。自2015年11月起至2016年8月，被告杨桂英多次归还原告借款，并在借条原件上注明还款时间、金额、欠款额。被告杨桂英于2016年8月20日还款2700元后标注：总欠12400元。被告庭审中主张2016年8月20日后还陆续付过款给原告，但未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条予以证实，且被告对借贷关系不予否认，故本院对双方的债权债务关系予以确认。被告提出欠条载明的40000元中有10000元利息、在2016年8月20后仍有还款的抗辩意见，因均未向本院提交证据证实，且原告对此亦不认可，故本院对被告杨桂英的抗辩意见不予采信。由于双方借款时未约定还款期限，现原告主张被告归还全部剩余借款12400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告杨桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告张天水借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，诉讼保全费144元，合计199元，由被告杨桂英负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 姚 婉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00323号
原告：夏金梅，女，1982年11月10日生。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陆凤革，男，1968年11月10日生。
被告：陆耀，男，1994年4月6日生。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏金梅撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告夏金梅负担。
审判员 胡良清
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 朴
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执312号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
被执行人胡岳，男，1962年6月22日出生，汉族，个体户，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人胡岳借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民金初字第060号民事判决书已经发生法律效力。胡岳未能履行生效法律文书确定义务，经权利人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请，本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年4月25日，本院将被执行人胡岳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执312号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。负责人陈凯，该行行长。被执行人胡岳，男，1962年6月22日出生，汉族，个体户，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人胡岳借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民金初字第060号民事判决书已经发生法律效力。胡岳未能履行生效法律文书确定义务，经权利人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年4月25日，本院将被执行人胡岳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十四日书记员 王保平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许广军，男，1964年04月16日出生，汉族，住吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许广军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许广军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,703.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,703.98元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11295号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许广军，男，1964年04月16日出生，汉族，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许广军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许广军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计27,703.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,703.98元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初785号
原告刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告贾某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告刘某与被告贾某合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年三月十九日
书记员 葛典典
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5134号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人：李登龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：金富祯，行长。
委托诉讼代理人：张廉丁，男，该行职员。
委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原审被告：中澳控股集团有限公司，住所地山东省德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波，董事长。
原审被告：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，中澳控股集团有限公司董事长，住山东省庆云县。
原审被告:胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司济南分行、原审被告中澳控股集团有限公司、张洪波、胡金隆金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷神生物科技集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓炘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4217号
申请执行人陈哲，男，1980年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，住南宁市青秀区。
本院在执行陈哲与周祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为426557.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103执4217号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宣任
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执350号
申请执行人：周玉鑫，男，1984年10月25日出生，住五河县。
被执行人：凌应玉，男，1979年11月15日出生，住五河县。
被执行人：李艳丽，女，1981年6月19日出生，住五河县。
本院在执行周玉鑫与凌应玉、李艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执350号申请执行人：周玉鑫，男，1984年10月25日出生，住五河县。被执行人：凌应玉，男，1979年11月15日出生，住五河县。被执行人：李艳丽，女，1981年6月19日出生，住五河县。本院在执行周玉鑫与凌应玉、李艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0322执350号 本院在执行周玉鑫与凌应玉、李艳丽买卖合同纠纷一案中查明被执行人凌应玉、李艳丽拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将凌应玉、李艳丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十月二十日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执76号
申请人马连斌，男，汉族，1956年12月25日出生，住所地河北省张家口市怀来县
被执行人马文利，男，汉族，1976年1月3日出生，住所地河北省张家口市怀来县
申请人马连斌申请被执行人马文利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张甲辰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3720号
原告郭某，男，1991年11月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告张某，男，1973年7月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告郭某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郭某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 森
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初372号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】370号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2016年3月24日13时许，被告人王某某伙同他人在汶上县甲镇甲村李某甲门口盗窃李某甲电动三轮车电瓶四块。经鉴定，价值人民币264元。
2.2016年3月24日14时许，被告人王某某伙同他人在汶上县甲镇商业街将贺某某停放在甲镇新商业街与乙村南北街路口的福彩牌电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2502元。
3.2016年5月24日10时许，被告人王某某伙同他人驾驶摩托车在汶上县乙镇丙村西鱼池地里盗窃韩某某的电动三轮车电瓶两块。经鉴定，价值人民币244.5元。
综上，被告人王某某盗窃物品总价值3010.5元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2006年3月13日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2010年11月4日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年6月26日刑满释放；于2016年5月24日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人贺某某、李某甲、韩某某的陈述，证人李某乙、于某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图、照片、搜查笔录、辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、监控视频截图、照片、山东省济南市长清区人民法院（2010）长刑初字第254号刑事判决书、山东省平阴县人民法院（2015）平刑初字第9号刑事判决书、在押人员基本情况登记表以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，大部分被盗物品已被追回并发还失主，对被告人王某某可酌情予以从轻处罚。依法扣押的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色五羊摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张会涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟庆贺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7521号
原告：杭州盈旺食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道902号（杭州江南食品市场D25）。
法定代表人：唐连菊，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州盈旺食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系买卖合同关系。2016年，双方经协商一致，约定由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司向原告采购酱油、米醋、豆瓣酱等，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了约定。原告依约向被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司提供货物，但由于被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付剩余货款，但被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的《欠款证明》，确认尚欠原告款项61381.76元。此后，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上，原告认为，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司虽仅有口头买卖协议，而未签订正式书面合同，但原告已按被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司要求实际履行供货义务，而被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应合法有效并对各当事人均具有法律约束力，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司应向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，被告望洲城商业连锁有限公司作为设立被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司的母公司依法应当于被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同支付货款61381.76元；二、判令二被告共同支付逾期付款利息（以61381.76元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为278.13元）；三、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、《欠款证明》一份，用以证明原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系买卖合同关系，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司尚应支付原告货款61381.76元的事实。
2、《望洲城通告》（复印件）一份，用以证明被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，二被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司系被告望洲城商业连锁有限公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告望洲城商业连锁有限公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求二被告共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州盈旺食品有限公司货款61381.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州盈旺食品有限公司利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清日止，以货款61381.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州盈旺食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑旭昶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01605号
原告:安徽腾一物业管理有限公司，住所地:合肥市庐江路98号，组织机构代码:76275024-6。
被告：朱苏鑫，女，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告朱苏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月四日
书记员 吴邛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3940号
上诉人（原审原告）：黄聿真，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省古田县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新中源建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，总经理。
委托诉讼代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
上诉人黄聿真因与被上诉人浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0205民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年3月15日，被告与甬江石材经营部签订《建设工程石材供货施工合同》，约定，由甬江石材经营部提供“维拉小镇”石材及石材施工，具体工程范围为外墙花岗石；合同暂定总价款5912760元，待工程结束后按实结算；被告应在工程决算完成后10日内向甬江石材经营部支付工程款，自收到甬江石材经营部结算报告之日起30日后，被告应按银行同期贷款利率支付利息。被告未依约支付工程款，甬江石材经营部有权要求按约支付工程款的日千分之一支付违约金。该工程已于2011年8月1日竣工验收完成，并于2011年10月29日交付使用。被告已支付工程款4850000元。
甬江石材经营部于2012年1月10日注销，黄聿真为甬江石材经营部业主、实际经营人。
另查明，涉案工程被告应支付原告的工程款总额为5216966.71元。2014年12月29日次日为逾期付款的起算时间。
原审原告黄聿真于2016年7月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付所欠工程款3330947.78元及逾期付款违约金（违约金按未付金额每月1%计算，自2011年12月1日暂计至2016年2月29日为1698783.37元）。以上合计5029731.15元。
原审法院经审理认为：被告与原甬江石材经营部签订的《建设工程石材供货施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，依法有效。合同签订后，甬江石材经营部已完成了供货、施工义务，被告理应依约支付工程款。然被告至今仅支付原告工程款4850000元，尚欠366966.71元未付。原甬江石材经营部已经注销，其债权债务应由其业主黄聿真即原告享有承担，故对原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金的请求，予以支持，但具体金额以及逾期付款违约金的起算时间以认定的为准。被告提出原告计算违约金标准过高的抗辩意见，因原告已经自动降低合同约定的逾期付款违约金计算标准，且该计算标准未违反法律法规的规定，应予支持，故对被告的该抗辩意见不予采信；被告提出已经按约定支付完毕工程款，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因与事实不符，亦不予采纳。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：被告浙江新中源建设有限公司于判决生效后十日内支付原告黄聿真工程余款366966.71元并支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费47008元，减半收取计23504元，由被告浙江新中源建设有限公司负担4255元，由原告黄聿真负担19249元。
宣判后，原审原告黄聿真不服，上诉至本院，称：在上诉人提供的9份工程变更联系单中，2012年11月14日形成的《关于外墙花岗岩空鼓脱落返工的情况说明书》已确认返工的事实，返工是因被上诉人错误的外墙面防水涂层施工工艺造成空鼓导致的，由此致使上诉人增加成本500528.07元，故该款项应当列入被上诉人应付工程款价款之内。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人新中源公司答辩称：被上诉人向业主方申请确认工程量，仅是履行总包方的义务，并非是认可上诉人的主张的返工工程量，且上诉人的返工工程量并未得到业主方的确认。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明上诉人与被上诉人签订的《建设工程石材供货施工合同》约定，“每月25日前乙方（上诉人）上报本月工程量，甲方（被上诉人）审核后上报业主，应在10个工作日付给乙方本月工程量的80%款项”。
本院认为，上诉人主张因外墙花岗岩空鼓脱落返工致使被上诉人增加成本500528.07元，该费用应由被上诉人承担。关于该主张，首先，《建设工程石材供货施工合同》约定上诉人应在每月25日前上报月工程量，《关于外墙花岗岩空鼓脱落返工的情况说明书》形成于工程竣工之后，其中涉及的返工工程量未经监理单位及建设单位审定确认；其次，《建设工程石材供货施工合同》约定“工程结束后，按实结算”，上诉人未提交双方就涉案工程包括返工工程进行过结算的证据；最后，被上诉人对上诉人主张的返工原因不予认可，上诉人又未提供证据证明外墙花岗岩空鼓脱落系因被上诉人原因造成的。因此，对上诉人要求被上诉人支付因外墙花岗岩空鼓脱落导致返工增加的成本500528.07元的主张，本院难以采信。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8805元，由上诉人黄聿真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 薛 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初158号
原告李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门阿度餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层东部3-1室。
法定代表人潘镇元。
原告李振福与被告潘镇元、陈丽玲、厦门阿度餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3124号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
委托代理人朱雨，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市青白江区，系公司客户经理。
委托代理人周朝坤，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都市青白江区，系公司客户经理。
被告伍红梅，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省仁寿县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告伍红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱雨、周朝坤到庭参加诉讼，被告伍红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2008年10月24日，被告伍红梅与原告签订了《个人借款∕担保合同》。合同约定被告宁顺平向原告借款人民币1980000元，借款期限20年，还款方式为按月付息，到期还本；被告伍红梅以其所有的位于成都市青江中路288号3栋1单元12层1201号房屋为被告伍红梅的上述债务提供了抵押担保。从2014年8月24日起，被告伍红梅未按期归还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未归还。现原告请求法院判令被告归还原告本金156278.99元及从2014年8月24日起以欠款为基数按照合同约定计算利息、罚息至付清日止；判令原告对被告所有的位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告伍红梅既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2008年10月24日，被告伍红梅与原告签订了《个人借款∕担保合同》。合同约定被告伍红梅向原告借款人民币1980000元，借款期限20年，还款方式为按月付息，到期还本；被告伍红梅以其所有的位于成都市房屋为被告伍红梅的上述债务提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约于2008年10月24日向原告发放了借款1980000元。从2014年8月24日起，被告伍红梅未按期归还本金及利息。被告伍红梅尚欠本金156278.99元及从2014年8月24日起的利息、罚息。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款∕担保合同、公证书、借款支取凭证、他项权证证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告伍红梅尚欠本金156278.99元及付清之日止的利息与罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告伍红梅已抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍红梅于本判决生效后起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金156278.99元，并以欠款为基数从2014年8月24日起按合同约定的支付利息、罚息至付清时止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告伍红梅所有的位于成都市房屋享有优先受偿权。
如果被告伍红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元（已减半收取），由被告伍红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年一月五日
书记员 吴雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00964号
原告左华凤，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈琛，系湖北博观律师事务所律师。
被告钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告余萍，女，1966年6月4日出生，汉族。
原告左华凤与被告钟瑞兰、被告王继茂、被告余萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员胡爱萍、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左华凤到庭参加诉讼，被告钟瑞兰、被告王继茂、被告余萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左华凤诉称，被告钟瑞兰因家庭装修需要资金，向原告借款50万元。原告于2015年6月20日向被告钟瑞兰支付借款50万元，被告钟瑞兰向原告出具了50万元的借条，承诺于2015年7月20日一次性还清，被告余萍作为担保人在借条上签字确认。此后被告钟瑞兰、被告余萍一直未按约定向原告还款，经原告多次催要至今未清偿。因被告钟瑞兰与被告王继茂系夫妻关系，故原告提起诉讼，要求三被告共同偿还给原告借款人民币500000元并承担诉讼费用。
原告左华凤提交如下证据：
2015年6月20日被告钟瑞兰、余萍向原告出具的50万元借条和原告的转账凭证，证明原告于2015年6月20日向被告钟瑞兰支付借款500000元及被告余萍作为担保人的事实，被告钟瑞兰承诺于2015年7月20日还清。
被告钟瑞兰、王继茂、余萍未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件无异，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，被告钟瑞兰与被告王继茂系夫妻关系。2015年6月20日，被告钟瑞兰以家庭装修资金周转为由，提出向原告左华凤借款50万元，并向原告出具了50万元的借条，承诺于2015年7月20日一次性还清，被告余萍作为担保人在借条上签字确认。原告左华凤于当日向被告钟瑞兰支付借款500000元。此后被告钟瑞兰、被告余萍一直未按约定向原告还款，经原告多次催要至今未清偿。因被告钟瑞兰与被告王继茂系夫妻关系，故原告左华凤提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告左华凤与被告钟瑞兰的借款合同关系以及原告左华凤与被告余萍之间的担保合同关系均成立并合法有效。被告钟瑞兰拖欠借款至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。被告余萍应向原告承担连带清偿责任。被告钟瑞兰与被告王继茂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告钟瑞兰、被告王继茂均未举证证实本案债务为个人债务或未用于夫妻共同家庭生活，因本案借款发生于夫妻关系存续期间，故依法应由被告王继茂共同承担清偿责任。原告左华凤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钟瑞兰、被告王继茂于本判决生效之日起五日内支付给原告左华凤借款人民币500000元。
二、由被告余萍对上述被告钟瑞兰、被告王继茂应支付的款项向原告左华凤承担连带清偿责任
本案诉讼费8800元、财产保全费5000元由三被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈思静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1936号
申请执行人：贾明琴，女，汉族。。
被执行人：王变，男，汉族。
被执行人：肖芬，女，汉族。
本院在执行贾明琴申请执行王变、肖芬不当得利纠纷一案中，对被执行人王变、肖芬可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王变、肖芬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 班宇赫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执67号
申请执行人：潘爱娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11230元，未执行到位9939元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执67号申请执行人：潘爱娥，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11230元，未执行到位9939元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6471号
原告：重庆一福门业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号A1-2。
法定代表人：郑孝平。
被告：重庆三九医院（普通合同），住所地重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。
执行事务合伙人：蒲云峰。
原告重庆一福门业有限公司与被告重庆三九医院（普通合同）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一福门业有限公司撤回对被告重庆三九医院（普通合同）的起诉。
本案案件受理费361元，由原告重庆一福门业有限公司负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 圆
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初360号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁祖樊，男，1995年7月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，农村居民。因涉嫌妨害公务，2016年2月3日被郫县公安局监视居住。
辩护人廖俊，四川法奥律师事务所律师。
辩护人俸军，四川法奥律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人丁祖樊犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人丁祖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月2日，被告人丁祖樊等前往郫县三道堰镇人民政府，要求该镇政府解决其与阳光华庭项目承建方的工资纠纷，对该镇政府进行围堵，引发大量群众围观，致使该镇政府无法正常办公。郫县公安局三道堰派出所民警邱某等前往现场维持秩序，期间，被告人丁祖樊不听民警劝阻，并持刀与民警对峙，民警邱某鸣枪示警，被告人丁祖樊被当场制服。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁祖樊以持凶器相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人丁祖樊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示知道错了，请求对其从轻判处。
被告人丁祖樊的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人丁祖樊犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出被告人认罪悔罪、系初犯的辩护意见，并请求对被告人丁祖樊从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人丁祖樊的供述，证人邱某、张某贵、叶某明、高某、孙某波、孙某智、易某、张某洋、黄某金、唐某、杨某光、胡某福、郑某绿、张某学、曾某君的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录及照片，被告人辨认刀具笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、证人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片；住院病历；鉴定意见，视频资料；被告人户籍信息、挡获经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人丁祖樊及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁祖樊以持凶器相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人丁祖樊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁祖樊归案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人丁祖樊无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人丁祖樊辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人丁祖樊予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁祖樊犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2667号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李有某（自报名），男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体经营者，住港南区桥圩镇兴华村石岭屯**号，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告人陈铬某，男，1981年9月2日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区大沥镇联窖上漖村南新区七巷*号，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人胡聪，广东源浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人李有某、陈铬某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人李有某以佛山市伟嘉塑料五金制品厂的名义向肇庆市宇龙珠五金制品有限公司（下称宇龙珠公司）出售货物时，因无法提供增值税专用发票，联系被告人陈铬某代开增值税专用发票。李有某与陈铬某约定，陈铬某代李有某向宇龙珠公司开具增值税专用发票，由陈铬某收取宇龙珠公司的款项。陈铬某收款后扣除7%的费用，余款转入李有某个人账户。
后陈铬某在不知道李有某是否与宇龙珠公司有货物买卖的情况下，以其经营的佛山市誉天五金制品厂的名义按李有某提供的开票金额为宇龙珠公司开具增值税专用发票，并在收取宇龙珠公司的款项后按上述约定转款给李有某。2012年至2014年，陈铬某共为李有某代开增值税专用发票10份，票面货价共计314861.79元，票面税额共计53526.5元。
上述代开的增值税专用发票全部被宇龙珠公司用于抵扣增值税税款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人李有某的辩护人以本案存在实际交易，实际交易金额不大，且与开票金额相符，税款抵扣并未给国家造成损失，李有某本人没有虚开发票，只是找他人代开发票，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈铬某的辩护人以本案存在实际交易，税款抵扣并未给国家造成损失，陈铬某并非以盈利为目的的主动为不特定对象代开发票，而是碍于情面，系初犯，归案后如实供述自己的罪行为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李有某、陈铬某虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于两辩护人提出的本案税款抵扣并未给国家造成损失的辩护意见。经查，本案中，与宇龙珠公司发生实际交易的李有某并未开具增值税专用发票，而开具了增值税专用发票的陈铬某却并未与宇龙珠公司发生实际交易，故宇龙珠公司持非实际交易对象开具的增值税专用发票去抵扣税款，显然违反了我国相关税收法律制度，骗取了相应金额的税款。故两辩护人提出的上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李有某、陈铬某为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李有某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈铬某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十月十三日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1451号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李峰，出生地河北省张北县，户籍地为河北省张北县）。因本案于2016年3月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1328号起诉书，指控被告人李峰犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，公安人员在本市白云区机场路新街口公交车站附近抓获被告人李峰，并自李身上缴获其非法持有的白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体净重98.09克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李峰非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月1日20时许，公安人员在本市白云区机场路新市新街口公交车站附近抓获被告人李峰，并从被告人李峰身上缴获其非法持有的白色晶体2包。经鉴定，上述缴获的白色晶体净重98.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人冯某、梁某乙的证言；被告人李峰的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕176号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年5月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺98.09克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘雪花,女，1982年1月14日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘雪花系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,873.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,873.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12679号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘雪花,女，1982年1月14日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘雪花系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,873.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,873.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2037号
被执行人吕喜柱，男，汉民。
莘县人民法院执行被执行人吕喜柱罚金一案，莘县人民法院作出的（2014）莘刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交纳2100元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查找不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2037号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初537号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人杨某甲被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月27日以鄂武陂检刑诉（2016）544号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日5时55分许，被告人杨某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至本区盘龙城经济开发区后湖大桥桥面时，遇梁某乙骑一辆顺燕牌二轮自行车同方向行驶，被告人杨某甲所驾车与梁某乙发生碰撞，造成梁某乙当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲当即向公安机关报警，后如实向公安机关供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，梁某乙符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××号小型普通客车右前角与顺燕牌两轮自行车左侧后部发生接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人杨某甲驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；梁某乙驾驶非机动车未靠道路右侧通行，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
案发后，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心（黄陂）调解，被告人杨某甲赔偿了被害人梁某乙的近亲属各项经济损失共计人民币280，000元，被害人梁某乙的近亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故接、出警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、证人杨某乙、梁某甲的证言、居民死亡医学证明、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、调解协议、赔偿具结书、收条、谅解书以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某甲依法应予以刑事处罚。被告人杨某甲能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系过失犯罪，并具有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梅 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保121号
申请保全人：刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：黄香淑，女，1962年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人刘铁与被申请保全人黄香淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘铁于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人黄香淑名下5万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1308号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人黄香淑在银行内的存款4万元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请保全人黄香淑在银行内的存款1万元。冻结期限为一年。
三、冻结被申请保全人刘铁名下房屋产籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费1050.00元（申请保全人刘铁已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保121号申请保全人：刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：黄香淑，女，1962年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人刘铁与被申请保全人黄香淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘铁于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人黄香淑名下5万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1308号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人黄香淑在银行内的存款4万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人黄香淑在银行内的存款1万元。冻结期限为一年。三、冻结被申请保全人刘铁名下房屋产籍手续。冻结期限为一年。案件保全费1050.00元（申请保全人刘铁已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十三日书记员  王路
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初760号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：林安义，男，1976年5月24日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
原告周宁县农村信用合作联社与林安义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周华长
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初760号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：林安义，男，1976年5月24日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告周宁县农村信用合作联社与林安义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一七年十月三十日书记员  肖 红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初724号
原告：虎林市金管家物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：高秀琪，经理。
委托代理人：魏忠有，男，1982年6月12日出生，汉族，虎林市金管家物业管理有限公司职工，住虎林市永信小区。
委托代理人：李延平，男，汉族，虎林市永信房地产开发有限公司员工，住虎林市虎林镇。
被告：李凤山，男，1942年10月18日出生，汉族，虎林市烟草公司退休职工，住虎林市虎林镇永信小区。
原告虎林市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）诉被告李凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告金管家物业公司委托代理人魏忠有、李延平与被告李凤山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金管家物业公司诉称：被告购买原告物业服务的永信小区2号楼7单元401室住宅楼，就应当按照虎林市人民政府政发【2011】42号文件规定和虎林市人民政府物业管理办公室【2009】1号文件规定2009年至2010年和2013年至2015年向原告交纳楼房建筑面积每平方米每月0.35元的物业管理费，2008年应按使用面积缴纳物业管理费。按原告与业主委员会签订的物业服务合同应向原告交纳每户每年12元的楼道声控灯费，被告楼房面积是76.65平方米应向原告交纳2008年至2010年和2013年至2015年物业服务费和楼道声控灯费共计1,854元，原告按其合同履行了管理义务，被告就应按合同约定履行交费义务，可被告经多次催缴拒不交费，因而给原告造成了物业经费吃紧难以维持局面，为此�依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》及其他相关法律规定。原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付2008年至2010年和2013年至2015年物业费和楼道声控灯费1,854元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李凤山辩称，被告不应该给付原告物业服务费，理由为：原告物业服务不到位（包括卫生不好、单元门禁不好使让人随便出入、小广告乱张贴、安全也没到位自行车车座都被偷走了等等），原告服务没有到位，被告就不应支付相应费用，但是被告认可原告要求被告交纳的物业费数额。
本案双方争议焦点：1、原告的服务是否符合合同约定内容；2、被告拒绝缴纳物业费的理由是否成立，围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证
一、原告向法庭提交的�据主要有：
1、原告金管家物业公司企业营业执照、资质证书、代码证，证明原告的主体资格。
被告对该证据不持异议。
2、虎林市人民政府虎政发【2011】42号虎林市人民政府关于印发虎林市物业服务收费管理办法的通知文件1份、虎林市人民政府关于印发虎林市物业管理办公室办法的虎物办发【2009】1号文件1份、虎林市物业服务等级评定结果1份，证明原告系属于二级物业服务企业，收费标准为按建筑面积，每平米0.35元。焉XX和李仁伟为永信小区的业主委员会领导成员并参加了该小区服务等级评定。
被告对该证据不持异议。
3、2009年1月7日原告与焉XX签订的物业服务合同1份、2010年3月7日原告与焉XX签订的物业服务�同1份、2011年1月1日原告与焉XX签订的物业服务合同1份、2012年原告与焉XX签订的物业服务合同1份、2013年1月6日原告与焉XX签订的物业服务合同1份，2014年1月6日原告与焉XX签订的物业服务合同1份、2014年1月5日原告与焉XX签订的物业服务合同1份，证明原告与被告所在的永信小区业主委员会签订过服务合同，收费是有依据的。焉XX为业主委员会主任。
被告表示对该组证据不知情。
4、业主委员会登记表1份，证明焉XX为业主委员会主任。被告表示对该组证据不知情，被告不知道谁是业主委员会
成员。
被告李凤山未向本庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告�持异议，予以采信；对于原告提交的证据3、4，被告表示不了解情况，但证据3、4能够与证据2相互印证，对该证据3、4，予以采信。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下的案件事实认定：
原告系从事物业管理服务的公司。原告与被告居住的虎林市永信小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务管理，并收取物业服务费，物业费收费标准为按建筑面积每平方米0.35元，现原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付2008年至2010年和2013年至2015年物业费和楼道声控灯费1,854元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明被告李凤山系虎林市永信小区2号楼7单元401室的业主。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与永信小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理资质的企业，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费。虽被告辩称，原告提供的物业服务不到位，被告不应交纳物业费，原告予以否认，被告亦未提供有效证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张不予采纳。原、被告对被告拖欠的物业费1,854元数额不�异议，故原告关于被告支付2008年至2010年和2013年至2015年物业费和楼道声控灯费1,854元诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效后三日内给付原告2008年至2010年和2013年至2015年物业费和楼道声控灯费1，854元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏书骥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执81号
申请执行人：李云鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年八月二十五日作出的（2016)黄仲裁字第31号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8460元，未执行到位7487元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇