福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1596号
原告高燕燕，女，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告郑海，男，汉族，住平潭县。
被告郑标，男，汉族，个体工商户，住平潭县，系平潭县新天然居筒骨火锅店经营者。
委托代理人陈锴、陈宓，福建闽天律师事务所律师。
原告高燕燕因与被告郑海、郑标买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高燕燕及其委托代理人魏文禄、被告郑标的委托代理人陈锴到庭参加诉讼，被告郑海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告郑海以在平潭县潭城镇海坛名街20#三层与被告郑标合伙开办新天然居筒骨火锅店的名义，与原告高燕燕签订哈尔滨雪影啤酒《酒水供货合同》，原告支付被告郑海啤酒专场费40000元，被告承诺在协议期间，不得使用其他同行所供应的同类品牌酒水。合同第二条第二款约定“合作期间乙方（指被告）要每月销量100箱啤酒，一年1200箱，乙方同意一年达不到的销量，也按一年的销量付款给甲方（指原告）”，但合作期间被告一年啤酒销量仅为原告销售哈尔滨雪影啤酒165箱，远远没有达到合同所约定的被告一年为原告销售1200箱啤酒要求，为此，原告多次与两被告协商解决方案未果。被告郑标系平潭县新天然居火锅店负责人，被告郑海收取原告4万元啤酒专场费已交给郑标用于火锅店经营活动。为此，请求人民法院依法判令上列被告按照合同约定支付给原告哈尔滨雪影啤酒一年销售款共计101430元（原告供货1035箱啤酒，单价每箱98元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证、被告的户籍证明，旨在证明原告、被告的身份信息。
二、个体工商户登记信息，旨在证明被告郑标系平潭新天然居筒骨火锅店的经营者。
三、酒水供货合同，旨在证明被告未全面履行合同；
四、送货单，旨在证明原被告签订合同后，被告未全面履行合同，仅为原告销售165箱啤酒。
五、光盘、录音材料摘要，旨在证明被告郑海的录音，承认有收取原告40000元专场费。
六、哈尔滨雪影啤酒公司出具的委托代理书，旨在证明原告的身份。
七、通话清单，旨在证明录音的时间。
被告郑标辩称，被告郑标从未委托郑海与原告签订本案的酒水供货合同，也从未收到过原告或者郑海交来的所谓专场费40000元，对本案所谓的酒水供货合同均不知情；虽然原告方有向被告郑标供货，但是所有的货款都已经结清，被告郑标不存在尚欠原告任何货款的事实；被告郑标认为原告无法证明其已经与郑海履行酒水合同项下的义务，包括向郑海支付40000元，也无法证明郑海没有达到1200箱的货量，其不能依据该合同在未供货1200箱的情况下要求支付1200箱的货款。
被告郑标未提交证明资料.
被告郑海未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证，被告郑标对原告提交的证据一、二的真实性、证明对象均没有异议。对证据三酒水供货合同的真实性不予认可，因为不管是天然居筒骨火锅店还是郑标本人，均未与原告签订合同，也从未委托郑海与原告签订合同，且郑海也不是天然居的股东。对证据四中，552号的送货单是复印件，真实性无法确认，对其他送货单据予以认可，但对完整性不予认可，被告郑标认为原告向被告郑标的供货数量不止165箱啤酒，但其与原告之间的货款已经全部结清。对证据五录音资料，被告郑标认为未经郑海同意的情况下的录音资料是不合法的，不能作为证据使用，因郑海未到庭，电话录音也不能确认是郑海本人所说的话，录音中的“郑海”，也没有确认其收取原告40000元的啤酒专场费。对证据六委托代理书，被告郑标认为其真实性无法确认。但该委托代理书是真实的，原告是哈尔滨雪影啤酒有限公司的代理人，原告不能以个人名义提起诉讼。对证据七客户详单未有移动公司盖章，被告对其真实性有异议，也无法证明其通话与录音资料相符。
经审查，2012年9月18日，甲方：哈尔滨雪影啤酒授权代表签章：高燕燕、乙方：新天然居筒骨火锅平潭店法人签章：郑海，签订“酒水供货合同”，内容载明：“酒水供货合同，甲方：哈尔滨雪影啤酒，乙方：新天然居筒骨火锅平潭店，甲方与乙方进行商品交易的任何相关程序为达到双方平等、互利、合法、公平的交易原则，经双方友好协商，签署如下协议：一、合作关系，1、甲、乙方自协议签订之日起形成（供需合作伙伴关系）。2、甲方所供产品必须符合质量标准，如出现产品质量问题，甲方无条件退货或换货。3、甲方按乙方所需产品规格、数量及时送给乙方。4、乙方在协议期内，不得使用其它同行所供应的同类品牌酒水。（哈尔滨啤酒系列）二、供货品种及价格，哈尔滨雪影啤酒330ml＊24瓶／件98元（每件人民币玖拾捌元正）。合作期间乙方要每月销量100箱，一年1200箱（乙方同意一年达不到的量，也按一年的量付款给甲方。次年合同期满甲方优先享有在乙方场所独家场权）。首付方式：全付专场费肆万元整。在本合作协议有效期内，如甲方调整产品价格，应及时通知乙方，双方均按调整之日起的新价格执行。三、货款结算方式：乙方要在每月月底及时结清甲方的款项。四、协议期限：1、本合同期限自2012年9月18日至2013年9月18日有效，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本协议结束前，再行签定新协议书。五、解决合同纠纷的方式，本协议未尽事宜，由甲乙双方协议解决，协议不成，双方同意向甲方所在地的人民法院起诉。六、1、注：乙方必须对甲方的供货价格保密。2、备注：开业赠送20件。3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份备查，本合同经甲、乙双方签字后即开始生效。甲方：哈尔滨雪影啤酒，授权代表签章：高燕燕，日期：2012年09月18日，乙方：新天然居筒骨火锅平潭店，法人签章：郑海，日期：2012.09.18”
庭审中原告提供哈尔滨雪影啤酒有限公司加盖公章的于2012年4月16日出具的“委托代理书”，内容载明：“委托代理书，兹委托福建省福州市平潭县郑玲先生，高燕燕小姐为我公司哈尔滨雪影啤酒在福建省平潭县的唯一总代理商，享有对县的该啤酒推销、批发等营销权。福建省福州市平潭县郑玲先生，高燕燕小姐为我公司在福建省福州市平潭县内哈尔滨雪影啤酒的唯一代理商。哈尔滨雪影啤酒有限公司，2012年4月16日”
本院认为，在本案原告提供的“酒水供货合同”中，乙方是新天然居筒骨火锅平潭店法人郑海签字，而个体工商户登记基本信息中显示被告郑标是平潭县新天然居筒骨火锅店的经营者，显然两者名称不同。原告称郑海是天然居筒骨火锅店的合伙人，原告已向被告郑海交付了啤酒专场费40000元，但均未向法庭提供证据证明该事实。在原告提供的其与被告郑海签订的“酒水供货合同”中，原告高燕燕是作为哈尔滨雪影啤酒的授权代表签字，却没有哈尔滨雪影啤酒有限公司盖章确认，而原告当庭提供的加盖哈尔滨雪影啤酒有限公司“委托代理书”中载明原告高燕燕仅是哈尔滨雪影啤酒有限公司在福建省平潭县内哈尔滨雪影啤酒的唯一的代理商。因此，本案原告所出售的哈尔滨雪影啤酒其所有权应为哈尔滨雪影啤酒有限公司，该货物的所有权并未转移到原告名下，而原告以个人名义提起本案诉讼，显然有悖法律相关规定，其诉讼主体不适格，本院应依法予以驳回。因本案被告郑海未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高燕燕的起诉。
原告预交案件受理费2652元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年二月七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。