北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初592号
原告廖金宝，男，1984年9月28日出生。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。
原告廖金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金宝委托代理人李岩、闫丽群，被告人保公司委托代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金宝诉称：2016年3月8日19时5分许，在北京市顺义区昌金路板桥村南侧路口处，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，适有李和平由北向南步行，小轿车与李和平接触，造成李和平死亡。原告就该所驾车辆在被告处投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与第三者家属达成赔偿协议，并实际赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计89万元。但被告仅在交强险范围内赔付11万元，在第三者责任险范围内赔偿343381.5元，对于原告支出的其他损失未足额赔付。故请求法院判令：1.被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告第三者医疗费1060元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告第三者丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计149169元，以上共计150229元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称：被告在交强险赔偿限额内已经赔付11万元，在商业险范围内已经赔付385651.5元，包括在车损险范围内赔付原告车辆损失3787.18元，在第三者责任险范围内赔付丧葬费和死亡赔偿金两项损失381864.32元。第三者丧葬费按照2014年北京市职工年平均工资的50%计算为38780元，第三者死亡赔偿金按2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元×19年计算为834290元。被告在商业第三者责任险范围内已赔付381864.32是按照丧葬费、死亡赔偿金的总金额减去交强险范围内已赔付11万元的余额的50%计算。原告主张交通费及误工费没有证据佐证，不予认可。原告提交1060元的医疗费票据中，被告认为其中520元是运尸过程中发生的，应属于丧葬费用，被告对丧葬费已经理赔，不同意重复理赔。原告自愿赔偿给死者家属89万元，超过依法应赔偿数额的部分不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2015年11月，廖金宝就车牌号为×××车辆向人保公司投保有交强险及商业险，其中商业险险种包括保险金额为111800元的车辆损失险、责任限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔率覆盖险等，被保险人为廖金宝，保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日。
2016年3月8日19时5分，在北京市顺义区昌金路板桥村南侧路口处，廖金宝驾驶×××车辆由西向东行驶时，与由北向南步行的李和平相撞，造成×××车辆受损，李和平死亡。当日，北京市红十字会紧急救援中心出具李和平的金额为520元的救护车收费专用收据（注明车费480元、出诊费40元）、金额为330元的北京市医疗门诊收费票据及院前急救费用明细清单（注明卫生材料费130元、运尸费150元、消毒费50元）；顺义区医院出具金额为210元的北京市医疗门诊收费票据（注明车费140元、检查费30元、出诊费40元）。上述急救医疗票据总金额共计1060元，由廖金宝支付。北京市红十字会急诊抢救中心于2016年3月28日出具李和平的医学死亡证明，记载李和平死亡日期为2016年3月8日，死亡原因为颅脑损伤。3月29日，李和平尸体在北京市顺义区殡仪馆火化。2016年4月2日北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定廖金宝、李和平均负事故同等责任。
李和平，1955年1月21日出生，户籍登记地北京市顺义区赵全营镇板桥村广卫胡同6号，户口性质为非农业家庭户。2016年3月23日，板桥村村委会出具证明：该村村民李和平于2016年3月8日因交通事故死亡，其弟李俊岭为李和平唯一法定监护人，全权处理其兄李和平的善后事宜。
经北京市顺义区道路交通事故人民调解委员会调解，甲方廖金宝与乙方李和平的弟弟李俊岭于2016年3月22日达成调解协议书，主要内容为：一、甲方给付乙方各项赔偿金共计89万元，上述赔偿金包括但不限于乙方现在已经发生和将来可能发生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、财产损失在内的一切损失；二、本协议签订当日，甲方给付乙方45万元，剩余44万元，于2016年6月22日前向乙方付清。三、甲乙双方签订本协议时均对相关法律规定及法律后果有明确认识。如本协议生效后乙方的实际损失超过本协议约定的赔偿数额，视为乙方自愿放弃对超出部分的民事权利；如本协议生效后甲方给付的赔偿金额超过乙方的实际损失，视为甲方自愿给付。签订协议当日，廖金宝母亲高春凤通过银行向李俊岭转账支付45万元。2016年4月11日，廖金宝之妻张玉秀向李俊岭账户转账支付5万元。2016年4月23日，廖金宝从本人账户向李俊岭转账支付39万元。
2016年4月14日，人保公司在交强险项下向廖金宝赔付死亡伤残保险金110000元，在商业险项下赔付保险金385651.5元，其中包括保险车辆损失4116.5元、第三者丧葬费、死亡赔偿金381535元。
廖金宝向本院提交的北京市统计局2016年2月15日公布的统计公报显示：2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实有廖金宝提交的交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据及院前急救费用明细清单、死亡医学证明、火化证明、调解协议书、李和平身份证复印件、李俊岭身份证复印件、板桥村村委会证明、户口本复印件、收条、中国银行客户回单、交易明细清单、北京农商银行交易回单、北京农商银行顺义支行储蓄对账单、人保公司机动车保险赔款/费用计算书、北京市统计局统计公报及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与第三者发生交通事故导致第三者死亡，对原告主张第三者的合法损失，本院结合原告提交的证据，审核确认如下：死亡赔偿金，按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×19年计算为1004321元；丧葬费，按北京市2014年职工月平均工资6463元×6个月计算为38778元；事发当天的急救医疗费1060元；死者家属李俊岭的精神损害抚慰金酌定为10000元，以上损失共计1054159元。原告主张的交通费、误工费均无证据，本院不予确认。因原告在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，原告主张在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1060元，人保公司认为其中部分金额应属于丧葬费，本院认为，该费用为事发当天医疗抢救机构对第三者伤亡程度的必要抢救医疗确诊费用，可以界定为急救医疗费，原告的该项主张本院予以支持。被告将其中部分费用界定为丧葬费不妥，本院不予采纳。对于在商业第三者责任险项下已赔付的金额双方表述不一，原告主张被告已理赔第三者责任险保险金343381.5元，被告主张在车损险范围内已理赔3787.18元，但本院注意到人保公司出具的机动车保险赔款/费用计算书中，对不计免赔率特约险单独计算的赔款金额为38482.82元，原被告之所以对理赔金额出现分歧，应均是在未考虑不计免赔率特约险项下计算的相应赔款而导致的，如果加上不计免赔险部分的相应赔款，被告应已理赔原告车辆损失4116.5元、第三者损失381535元。第三者的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金总金额1053099元，扣除交强险已理赔的11万元，剩余金额为943099元，943099元×责任比例50%-商业第三者责任险已赔金额381535元=90014.5元。即被告应在商业第三者责任险限额内再向原告理赔90014.5元。原告实际向第三者赔偿89万元，超出部分属于其自愿给付，被告对其自愿给付部分不负保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内向原告廖金宝支付保险金九万一千○七十四元五角；
二、驳回原告廖金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十二元，由原告廖金宝负担六百五十元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千○二元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年八月九日
书记员 刘晗仪