wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00700号
上诉人（原审原告）杨秀芝，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住北票市。
委托代理人：张永勋、项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区中医院，住所地锦州经济技术开发区锦港大街北段*号。
法定代表人：佟宝纯，系该院院长。
委托代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀芝与被上诉人锦州经济技术开发区中医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秀芝及委托代理人张永勋、项前、被上诉人锦州经济技术开发区中医院及委托代理人苏海福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨秀芝于2008年6月做子宫次全切除手术，术后自觉下腹疼痛，并反复发作。2012年8月18日，原告曾在锦州经济技术开发区人民医院经X光片检查，年10月16日辽宁省医学院附属第一医院CT检查报告单诊断原告左下腹有条形高密度异物，遂于2012年10月22日至2012年10月29日在中国人民解放军第205医院住院治疗，10月24日经手术于左下腹大网膜中取出金属缝针一枚。另，本院曾去被告锦州经济技术开发区中医院调取原告杨秀芝病历等相关材料，但未获得。
本院确认上述事实，由原告提供的中国人民解放军205医院病历及锦州经济技术开发区人民医院X光片、辽宁医学院附属第一医院X光片、检查报告单、医疗收据、金属缝针及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告提供的205医院的病历、开发区人民医院和附属第一医院的X光片及报告单、医疗收据、金属缝针等证据均能证明原告杨秀芝确因体内存在金属缝针并经手术取出，原告被侵害事实存在。但患者请求医疗机构承担侵权责任，应证明与该医疗机构之间存在医疗关系，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。虽然原告提供了三名证人以证实其确实是在被告处诊治并造成了损害后果，但在无其他证据相互印证的情况下，不足以认定原告与被告存在医疗关系、被告为侵权主体。因此原告的诉讼请求本院无法予以支持，待证据充足后可另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨秀芝的诉讼请求。案件受理费2060元，邮寄费80元，合计2140元，由原告承担。
宣判后，上诉人上诉称，我在庭审前向一审法院提交了“调取原告人杨秀芝在2008年7月份，在锦州市经济技术开发区中医院的病历和财务对杨秀芝的收款收据”，而一审法院并没有调取，仅凭被上诉人出具的上诉人病历不存在的情况说明，庭审作为证据质证，庭后被上诉人又以一份“函”的说明材料交给原审法院，拒绝向原审法院提交2008年7月该院住院患者的病历和财务单据，该行为严重损害了我的合法权益，被上诉人怕承担赔偿责任，拒不提供，原审法院没有履行法定义务，导致错误的判决。故请求撤销原审判决，请求依法改判给付上诉人经济损失62424.90元，精神抚慰金2万元，或发回重审。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回原告的诉讼请求正确。原审法院认定上诉人在一审中提供的证据不足依据法办（2001）422号相关规定，上诉人未提供该规定的任何证据，所以原审认定与我院存在医患关系的证据不足是正确的。我按不承担举证倒置的责任，因为没有证据证明上诉人与被上诉人存在医疗关系，因此被上诉人没有承担举证倒置的责任，是有法律的具体规定。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在医患关系。依据法律规定，上诉人应当提供与被上诉人存在医患关系的证据。原审中，上诉人未能提交证明存在医患关系的充分证据，并向原审法院提出调取相关证据的申请。原审法院依一方当事人申请调取了证据，不能证明当事人之间存在医患关系，故上诉人上诉的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2060元，由上诉人杨秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 悦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第59号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宏域，男，1968年2月3日出生，汉族，大学本科文化程度，甘肃省漳县人，中共党员，2005年8月至2014年4月担任漳县环境保护局局长（正科级）。2014年3月11日，因涉嫌贪污、滥用职权罪被漳县人民检察院决定刑事拘留，同日，由漳县公安局执行。2014年3月25日，经定西市人民检察院决定逮捕，同日，由漳县公安局执行，现羁押于陇西县看守所。
辩护人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人韩宏域贪污、滥用职权一案，于2014年9月29日作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决：一、被告人韩宏域犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；合并有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七�。二、被告人韩宏域贪污的78588元，依法追缴，上缴国库。被告人韩宏域不服，以原判认定的贪污款项均为单位公事而支出，套取中央农村环境连片整治项目资金的行为没有造成公共财产的损失，其行为不构成贪污罪和滥用职权罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定上诉人韩宏域犯贪污罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2014）漳刑初字第46号刑事判决；
二、发回漳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 燕 翼
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 珍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第778号
原告陈小翔，男，汉族，1974年出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡伏兵，男，汉族，1973年出生，无固定职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现下落不明。
被告四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，该公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈小翔诉被告胡伏兵、四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）劳务合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年4月16日发回本院重新审理。本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小翔及其委托代理人谢越岭、被告岳池送变电公司的委托代理人周保前到庭参加了诉讼。被告胡伏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小翔诉称：2010年5月，第一被告胡伏兵与第二被告岳池送变电公司签订《劳务合作协议》1份，约定岳池送变电公司将其承包的拜城煤矿西部矿区35KV察音线工程项目劳务部分分包给胡伏兵。2010年6月，胡伏兵又将该分包工程转包给本人，此后本人带领工人施工并按期完工。后经结算，该工程价格为76万余元。胡伏兵支付30余万元后仍下欠40余万元未支付。2011年11月3日，胡伏兵出具委托书1份，委托本人前去岳池送变电公司项目部领取21万元的民工工资，但岳池送变电公司拒不支付，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付劳务费21万元。
被告胡伏兵未到庭参加诉讼，也未在本次诉讼中提出答辩意见，其在原审中辩称：原告陈小翔起诉本人是错误的，其没有证据证明本人欠其劳务费21万元，陈小翔的工资我已支付完毕，其他工人的工资由陈小翔来主张是不合理的，请求依法驳回陈小翔的诉讼请求。
被告岳池送变电公司辩称：原告陈小翔没有证据证明其与被告胡伏兵存在劳务合同关系及胡伏兵欠其劳务费21万元的事实，也没有证据证明我公司承建或承包了本案诉争的拜城煤矿西部矿区35KV察音线工程，陈小翔应当承担举证不能的责任，请求依法驳回陈小翔的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告陈小翔向本院提交了电力工程施工劳务协议书、劳务合作协议书、预算书、协议书复印件各1份，建设工程施工合同、工程图纸复印件各3份，委托书、工程量结算单、政府网站处理上访案件回单各1份予以证实。被告岳池送变电公司对这些证据均不予认可。因陈小翔提供的电力工程施工劳务协议书、劳务合作协议书、预算书、协议书、建设工程施工合同、工程图纸均为复印件，本院不予确认；委托书、工程量结算单有胡伏兵签名，政府网站处理上访案件回单系从拜城政府网下载，本院对这3份证据的真实性予以确认。
为证明其反驳意见，被告岳池送变电公司向本院提交了拨付农民工工资协议、公司合同专用章印模、印章样式各1份，原告陈小翔对这些证据的真实性无异议，对关联性不予认可。本院对这些证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月至2011年下半年，拜城煤矿西部矿区35KV输变电线路工程察音（电源一、电源二）线路架设工程施工期间，原告陈小翔参加施工。2011年11月3日，被告胡伏兵出具委托书一份，委托陈小翔前去岳池送变电公司拜城项目部领取部分民工工资。2011年12月15日，经拜城县信访局协调，确认陈小翔未结工资按37天每天120元计算并由用工方实际支付。
本院认为：原告陈小翔要求被告胡伏兵和被告岳池送变电公司给付劳务费，但其提供的关键证据均为复印件，无原件核对，不能作为定案依据。陈小翔认为岳池送变电公司承包了拜城煤矿西部矿区35KV察音线工程，但其提供的合同不仅是复印件，且合同上的印章与岳池送变电公司实际所用印章不一致，故不能确认岳池送变电公司承包了拜城煤矿西部矿区35KV察音线工程。陈小翔称其从胡伏兵处承包了工程劳务部分，但无有效证据证明双方有劳务合同关系。陈小翔主张的21万元劳务费也没有任一被告的确认，即便是胡伏兵出具的委托书上也未说明其欠陈小翔劳务费及具体数额，陈小翔与胡伏兵签署的工程量结算单上也没有胡伏兵欠陈小翔款项的描述。因此，陈小翔的主张无有效证据证明，本院不予支持。被告胡伏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小翔的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告陈小翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第60号
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张东亮，经理。
委托代理人王伟，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告盆汉东，男，1972年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司与被告盆汉东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告盆汉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司诉称，2013年5月，被告盆汉在原告济南协力汽车维修服务有限责任公司处维修其新购二手大客车一辆；2013年5月18日，被告盆汉东提车时因其所带现金不够，提出改天支付剩余欠款，并打欠条一张注明欠款1950元，但一直未付拖延至今。为维护原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告盆汉东向原告济南协力汽车维修服务有限责任公司支付修车费1950元；2、本案诉讼费用由被告盆汉东负担。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告盆汉东欠原告济南协力汽车维修服务有限责任公司修车款1950元。
被告盆汉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
被告盆汉东于2013年5月18日向原告济南协力汽车维修服务有限责任公司出具“欠条”1份，内容显示：“今欠修车费1950元。”事后，虽经原告济南协力汽车维修服务有限责任公司多次催要，但被告盆汉东均未支付，由此形成诉讼。
本院认为，被告盆汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告济南协力汽车维修服务有限责任公司与被告盆汉东事实上构成修理合同法律关系；原告济南协力汽车维修服务有限责任公司为被告盆汉东提供了修车服务，但被告盆汉东并未及时将剩余修车费1950元支付给原告济南协力汽车维修服务有限责任公司，实属违约，故原告济南协力汽车维修服务有限责任公司有权要求被告盆汉东继续支付修车费1950元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盆汉东于本判决生效之日起10日内向原告济南协力汽车维修服务有限责任公司支付修车费1950元；
二、驳回原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费300元由被告盆汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一五年六月四日
书 记 员 冉珍丽
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第82号
原告：王德银，女，汉族。
被告：习水县国土资源局。
法定代表人：税新红，该局局长。
本院在审理原告王德银诉被告习水县国土资源局责令交出土地一案过程中，原告王德银于2014年11月17日自愿向本院申请撤回对被告习水县国土资源局行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王德银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 王 东
代理审判员 向炫静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张小丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1330号
上诉人：（原审原告）陈建华，男，生于1964年5月5日，汉族。
委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）王振涛，男，生于1979年3月24日，汉族。
被上诉人：（原审被告）王海江，男，生于1962年12月28日，汉族。
被上诉人：（原审被告）巩义市金玉煤业有限公司。
法定代表人甄金山。
上诉人陈建华因与被上诉人王振涛、王海江、巩义市金玉煤业有限公司股权转让纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建华及委托代理人罗文钦到庭参加了诉讼，被上诉人王振涛、王海江、巩义市金玉煤业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经二审审理认为以下问题应当核实：1、本案案由应为民间借贷纠纷。理由是：（1）、2009年12月13日上诉人陈建华与被上诉人王振涛、王海江签订“股权转让协议”一份，因被上诉人王振涛、王海江尚未取得股东地位，导致以上协议无效，即自始无效，上诉人的“股权”只能作为债权处理；（2）、2011年6月24日被上诉人王振涛向上诉人陈建华出具“欠条”一份，“今欠陈建华利息陆拾捌万元”，进一步印证上诉人所述“入股资金转为借款”的事实；（3）、被上诉人并未质辩，一审应当向上诉人释明，对250万元借款一并处理；2、被上诉人巩义市金玉煤业有限公司应当承担还款责任：（1）、2006年1月17日双方签订“合作协议”，将金玉煤业有限公司的采矿许可证交王振涛，由其负责煤矿的生产、经营、管理、销售，故王振涛的行为系金玉煤业公司的职务行为；（2）、双方签订的“股份转让协议”加盖了被上诉人巩义市金玉煤业有限公司的公章；（3）、已生效判决如（2009）许民二初字第87号民事判决书有此审判先例。
综上所述，一审认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2728号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
二审受理费19920元退回上诉人陈建华。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王燕军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5583号
原告苗光耀，男，汉族，1986年6月4日出生，住濮阳市华龙区胜利路东办事处尧当村*组，身份证号4109011986********。联系电话1863930****。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。联系电话1393939****。
被告张士勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省濮阳县城关镇南堤村***号，身份证号4109281972********。联系电话1370767****。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码67166535-3。
住所地郑州市健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。联系电话1853875****。
原告苗光耀诉被告周东英、张士勇、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗光耀的委托代理人刘洁，被告张士勇，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张亚豪到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告周东英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苗光耀诉称，2014年8月3日，周东英驾驶豫JT94**号车沿和谐路由南向北行驶超车时，与同向行驶左转弯原告驾驶的豫J787**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经中原油田交警管理支队认定被告负事故全部责任。经查，被告车辆的实际所有人为张士勇，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损45026元、评估费1750元，前述各项损失共计46776元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张士勇辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月3日，周东英驾驶所有人为被告张士勇的豫JT94**号车沿濮阳市和谐路由南向北行驶超车时，与原告苗光耀驾驶自有的豫J787**号车同向行驶左转弯时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经中原油田交警管理支队处理，认定周东英负事故的全部责任，苗光耀无事故责任。
又查明，经原告苗光耀委托，河南云飞评估有限公司对豫J787**号轿车的车辆损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为45026元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为29323元。
另查明，事故车辆豫JT94**号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，周东英在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告苗光耀无事故责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JT94**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照周东英在本次事故中应承担的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有
车辆损失价值29323元。根据被告申请重新评估的评估结论予以认定。
原告要求被告赔偿评估费1750元，因其提交的评估费收据注明内部使用，对外无效，不属有效证据，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计29323元，全部为财产损失。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计27323元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告苗光耀损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计27323元；
二、驳回原告苗光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告苗光耀负担362元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担608元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第1号
申请执行人韦文虎，退休干部。
申请执行人何湘宁，个体工商户。
被执行人梁桂华，个体工商户。
被执行人南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：南丹县城关镇河西二路二巷。
法定表人梁桂明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月2日作出的（2013）桂民再终字第5号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司立即共同履行本案生效判决确定的下列义务：1、向韦文虎、何湘宁支付补偿款14911010元；2、负担本案一审案件本诉受理费93325元，二审案件受理费94006.5元，申请执行费82311元。但被执行人梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，南丹县富源矿业探采有限责任公司注册资本300万元，其中被执行人南丹县精诚矿业有限责任公司出资15万元，占南丹县富源矿业探采有限责任公司5﹪股权。2007年广西高峰矿业有限责任公司增资扩股，以南丹县富源矿业探采有限责任公司为代表出资9000万元人民币（列为注册资本3950万元人民币），占高峰公司25﹪股权，其中被执行人南丹县精诚矿业有限责任公司出资1044万元人民币，占高峰公司2.75﹪股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南丹县精诚矿业有限责任公司在南丹县富源矿业探采有限责任公司的5﹪股权；冻结南丹县精诚矿业有限责任公司以南丹县富源矿业探采有限责任公司为代表出资1044万元人民币，占广西高峰矿业有限责任公司2.75﹪的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限从2015年1月21日起至2017年1月20日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 黄国斌
审判员 韦定平
二〇一五年一月二十日
书记员 张幼怡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00684号
原告葛音佳。
被告苏桂黄。
被告易小琴。
委托代理人苏桂黄，系被告易小琴的丈夫。
原告葛音佳与被告易小琴、苏桂黄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛音佳诉称，2012年1月5日，两被告因家庭经营缺少资金，向原告借款200000元，口头约定月息3分计息。后经原告催要，被告推诿未归还。故请求法院判令被告归还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏桂黄辩称，借款是事实，但是我已经归还了15万本金了。
被告易小琴辩称，同苏桂黄的答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告易小琴、苏桂黄因经营之需要，分别于2011年11月21日向原告借款27万元；于2011年12月25日向原告借款20万元；于2012年1月5日向原告借款20万元；于2012年4月5日向原告借款29万元；2012年7月20日向原告借款50万元，合计借款146万元。因原告认为，借款后被告仅支付了部分利息，本金一直未归还。故原告提起诉讼，要求被告归还于2012年1月5日的借款20万元。
庭审中，原告发表意见，认可已收到：1、2011年11月21日的借款的利息129600元；2、2011年12月25日的借款的利息90000元；3、2012年4月5日的借款的利息95700元；4、2012年7月20日的借款的利息120000元；5、2012年1月5日的借款的利息84000元，计收到被告现金519300元。另收到被告汇款150000元，合计669300元，以上都是支付的利息（按口头约定月息3分计算），本金尚未归还。
被告苏桂黄发表意见，向原告借款146万元，被告无异议。该借款是借给我朋友的，然后朋友投资失败。对已归还的数额669300元无异议。被告已支付了部分利息（按月息3分计算），被告向原告汇款15万元，该笔15万是归还本金，本案中尚欠原告本金5万元。对此，原告发表意见，被告归还的669300元都是利息，不是本金。是按照所借款146万元计算的利息，已计算到2013年4月份，之前的利息已结清。从2013年5月份始就没有收到利息，故原告先主张涉案本金20万元。
审理中，关于被告已支付的款项，究竟是归还的利息或是本金问题进行了核查。根据原告提供的5张借条，参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自借款之日起至2014年4月30日止计算，其利息分别为：1、2011年11月21日的借款的利息应为167599.5元；2、2011年12月25日的借款的利息应为119123.33元；3、2012年4月5日的借款的利息应为150872.5元；4、2012年7月20日的借款的利息应为221741.6元；5、2012年1月5日的借款的利息应为117497.7元，合计776834.63元。而被告已支付的款项尚不够支付该时间段的利息，应确定被告支付给原告的669300元均为利息。经本院征询被告的意见，被告表示认可，并认为其目前经济困难暂无力归还借款。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、复印件四份，被告提供的汇款凭证一份，以及原被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易小琴、苏桂黄向原告葛音佳借款200000元的事实，由被告向原告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告对该借款应共同承担还款义务。对原告要求被告归还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告易小琴、苏桂黄于本判决生效之日起10日内归还原告葛音佳借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易小琴、苏桂黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2079号
原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告上海方恩医疗用品有限公司。
法定代表人高某某。
原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司（以下简称也宁阁公司）与被告上海方恩医疗用品有限公司（以下简称方恩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。先适用简易程序审理，后因被告方恩公司下落不明，本院依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄蕊到庭参加诉讼。被告方恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告也宁阁公司诉称，被告长期租用原告位于上海市闵行区××路××号主楼东三楼房屋。2012年8月15日，原、被告双方就该租赁事宜书面确认，签订《房屋租赁合同》。合同对租金标准及其支付方式、逾期付款违约责任等均作出了明确约定。合同签署后，被告支付了自2012年8月15日至2012年11月14日止的三个月租金。然被告继续使用承租房屋至今，未再次向原告支付任何租金，经原告多次催讨仍未能及时支付相应租金。原告认为被告拒不支付租金已构成违约，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年11月15日起至2013年7月14日的租金65，049.60元；2、被告按日租金的标准支付自2012年12月15日起至2013年7月14日止的逾期付款违约金65，049.60元。
被告方恩公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，上海医用电子仪器厂原座落在上海县莘庄镇××路十号桥，该厂于1996年11月11日经上海市闵行区人民法院裁定破产，由上海医疗器械工业（集团）有限公司［该公司此后改制为上海医疗器械（集团）有限公司］收购了破产后的全部资产，成为上海市闵行区莘北路XXX号房屋的产权人，并将该房屋委托上海医疗器械高技术公司管理运行。此后该幢房屋门牌变更，地址变更为上海市闵行区××路××号（东门）、莘北路XXX号（北门）。
2012年8月15日，原告也宁阁公司（签约甲方）与被告方恩公司（签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将上海市闵行区××路××号主楼的东三楼租给乙方使用，建筑面积为160平方米，每平方米建筑面积的出租费是1.694元，每月的总租赁费是8，131.20元；乙方支付甲方的租赁费方式是押一付三，押金金额是6，720元；本协议签订时间从2012年8月15日至2013年8月14日止；协议提前一个月，双方再协商讨论以后事宜，协议以外未尽事宜双方可协商解决。该协议尾端，手写：“房租到期，如若拖延一天，按照日月租的双倍收取房租”。协议签订后，被告使用系争房屋，并向原告支付了三个月租金24，393.60元及押金6，720元。
2013年7月19日，因被告未支付租金，原告向其发送《通知函》表示：被告自2012年8月15日使用房屋至今，再未向原告支付任何租金，至2013年7月14日，被告共拖欠原告8个月租金合计65，049.60元，经多次交涉仍未及时支付该笔费用；因被告不按约支付已构成严重违约，故要求解除双方租赁合同，并要求被告支付租金65，049.60元及逾期付款违约金65，049.60元。被告此后未能支付租金，原告于2013年10月收回系争房屋。
上述事实，由原告提供《房屋租赁合同》、《通知函》及邮寄凭证、《房地产授权使用证明书》、《上海市房地产权证》、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方均应按该租赁协议履行各自义务，被告作为承租人使用系争房屋，应按照协议约定的标准支付租金。但双方于租赁协议中并未明确约定租金支付方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”，现双方约定租赁期间为一年，业已届满，原告要求被告支付自2012年11月15日起至2013年7月14日止的租金65，049.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金65，049.60元，合同中关于按照双倍租金标准支付的条款系事后手写，对于此原告表示系经双方协商一致后原告工作人员书写，而对于合同内容的变更应经合同双方确认，但该书写内容无法确认书写方，也未经双方签章确认，对于该合同条款的效力本院难以确定，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。至于原告已收取的租赁押金6，720元，原告表示愿在被告付清钱款的情况下返还，考虑到双方的租赁协议已到期，原告也已将系争房屋收回，为避免当事人的诉累，在本案中一并处理，被告支付相应租金后原告将押金予以返还。
被告方恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海方恩医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司支付租金65，049.60元；
二、原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海方恩医疗用品有限公司押金6，720元；
三、驳回原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，901.98元，由原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司负担1，450.99元，由被告上海方恩医疗用品有限公司负担1，450.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2079号原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨旭。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。被告上海方恩医疗用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人高玉珍。原告上海莘庄也宁阁酒店有限公司与被告上海方恩医疗用品有限公司房屋租赁合同无效纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一三年十一月五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更799号
罪犯王某，男，1996年5月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出（2014）川凉中刑初字第38号刑事判决，以被告人王某犯故意�人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年6月26日起至2025年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王某减刑无异议。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月获考核积分120.3分。期间，获表�1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1622号
罪犯陈志辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年8月5日以（2011）滦刑初字第96号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈志辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7933号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李树发。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李树发物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01341号
申请执行人边振华，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人杜永强，男，1972年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05747号民事调解书，依法向被执行人杜永强发出执行通知书，责令其向申请人边振华偿还借款本金30万元及利息1.2万元，案件执行费2310元，原告边振华自愿负担案件受理费2900元，被执行人杜永强至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人边振华亦不能提供被执行人杜永强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初778号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：山东亚太中慧集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌北路526号3号楼。
法定代表人：穆念旺。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告山东亚太中慧集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史凯杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1121号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张庆贺，男，1989年6月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被刑事拘留，于2013年12月2日被取保候审，于2014年6月9日被刑事拘留，于2014年6月24日被取保候审，于2014年9月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人张庆贺犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张明孝出庭支持公诉，被告人张庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张庆贺于2013年10月7日，在沈阳市铁西区建设中路61-2号342其住处，容留马某、徐某某、代某某、李某某吸食冰毒。
被告人张庆贺于2013年10月28日，在沈阳市铁西区建设中路61-2号342其住处，容留马某、徐某某吸食冰毒。
被告人张庆贺于2013年11月1日，在沈阳市铁西区建设中路61-1号342其住处，容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人张庆贺在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张庆贺身份证明材料、房屋租赁协议、证人马某、徐某某、代某某、李某某、黄某证言、被告人张庆贺供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆贺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张庆贺能够如实供述罪行，且积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张庆贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月3日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙鸿雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第67号
再审申请人（一审原告）：崔泰权，男，朝鲜族，1944年3月12日生，农民，住龙井市。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华泽松，男，汉族，1969年1月23日生，农民，住龙井市。
再审申请人崔泰权因与被申请人华泽松财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）龙民一初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔泰权申请再审称：（一）一审中，本人对延边林业科学研究院作出的鉴定报告有意见，并要求重新鉴定，但一审法院不予理睬不当。（二）一审认定因华泽松过火造成死亡的杨树损失过低，应予纠正。（三）本人申请对烧伤杨树重新做出鉴定。
本院认为：经查阅一审庭审笔录，其上记载“崔泰权对延边林业科学研究院作出的鉴定报告中适用依据提出意见及疑问，但其明确表示不申请重新鉴定”。针对崔泰权提出的意见及疑问，延边林业科学院作出书面情况说明及解答，崔泰权表示已知悉。据此，崔泰权已放弃申请重新鉴定的权利，且其无充分证据证明所主张财产受损的数额，故一审依据鉴定结论作出判决并无不当。关于崔泰权要求对“烧毁杨树”重新鉴定的主张，因其不属于法定再审启动事由范围，本院不予支持。
综上，再审申请人崔泰权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔泰权的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00877号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周波，男，汉族。2001年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年10月10日刑满释放；2009年9月25日因犯帮助毁灭证据罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人周波犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周波及辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日2时许，被告人周波在沙坪坝区陈家桥镇交巡警平台附近因形迹可疑被公安民警盘查。民警当场从其驾驶车辆的中控台储物柜中的四个盒子中查获28小袋麻古和13小包冰毒。经称重和鉴定，所查获的28小袋麻古，共计136颗，净重12.71克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；所查获的13小包冰毒，净重5.5克，从中检出甲基苯丙胺。
被告人周波归案后协助公安机关抓获了一名涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人，现已查证属实。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认现场、毒品及称重照片，到案经过，立功情况说明及相关的起诉意见书，重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑初字第113号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周波判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人周波的辩护人认为，被告人周波到案后认罪悔罪态度较好，其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚，且其表示愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周波明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品18.21克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周波到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人周波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺18.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛慧明
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第438－3号
被执行人：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：杨雷，该公司总经理。
委托代理人：李彬彬，该公司经理。
被执行人：广州巨兆进出口有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
申请执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司与被执行人广州巨兆进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年6月5日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第438号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月十五日
书记员 张唯权
广州海事法院执 行 裁 定 书(2015)广海法执字第438－3号被执行人：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托代理人：李彬彬，该公司经理。被执行人:广州巨兆进出口有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。申请执行人深圳市硕扬国际货运代理有限公司与被执行人广州巨兆进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年6月5日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)广海法执字第438号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年六月十五日书记员  张唯权
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第9号
原告ＸＸ标，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县人民政府，机构代码78801870-7，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，县长。
委托代理人曾鹏，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人王治福，男，；代理权限为一般授权。
第三人张新华，农民。
委托代理人李吉，；代理权限为特别授权。
原告ＸＸ标不服被告桃源县人民政府、第三人张新华土地行政登记，于2014年5月5日向本院依法提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ标以与第三人张新华已案外自行达成和解协议（1、原告ＸＸ标给付第三人张新华人民币15000元，此款于2014年8月5日付5000元，余款同年10月31日前一次性付清；2、第三人张新华协助原告ＸＸ标办理农村土地承包经营权证变更登记手续）为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ标以与第三人张新华案外自行达成和解协议为由自愿撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ标撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告ＸＸ标负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 许本杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 娟
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第9号
原告某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告某某不服某某局治安管理行政管理行政收缴一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年4月21日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。
审 判 长 殷 载 媛
助理审判员 朱 丹 丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 欧阳小玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第1号
原告黄文焕，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。
被告石狮市人民政府，住所地石狮市。
法定代表人张贻山，市长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告黄文焕诉被告石狮市人民政府土地行政征收一案，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告黄文焕以其需要收集、补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄文焕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文焕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄文焕负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第451号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
原告张某与被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王小宁，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，庭审中被告吴某甲无正当理由中途退庭，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与丈夫吴某己生育六子女，丈夫及大女儿吴某戊已去世。现原告年事已高，身体多病，需要各被告赡养。特诉至法院，要求五被告自起诉之日起每人每月5日前支付赡养费400.00元；要求五被告均担原告自起诉之日起发生的医疗费及取暖费。
被告吴某甲辩称，被告吴某甲没有经济能力，不同意原告张某诉讼请求。
被告吴某乙、吴某丙均辩称，被告吴某乙认为每月支付原告200.00元赡养费较为合适，对第二项诉讼请求无异议。
被告吴某丁辩称，同意原告张某的诉讼请求。
被告吴某未答辩。
经审理本院认定，原告张某与吴某己（已去世）系夫妻。两人育有六个子女，分别为长子即被告吴某、长女吴某戊（已去世）、次女即被告吴某甲、三女即被告吴某乙、四女即被告吴某丙、次子即被告吴某丁，均已成年。现原告张某因年老体弱，无劳动能力，除淄川区西河镇田庄村每月发放养老补助65.00元外，无其他经济收入。又因原告张某患有胃溃疡、高血压、冠心病、脑梗塞等多种老年、慢性疾病，需要长期服药，每月花费一定数额的医疗费。原告张某现随被告吴某丁生活，因居住条件受限，需生火取暖，每年用煤约1500斤，每年花费一定数额的取暖费。原告张某已购买新型农村合作医疗保险。
确认上述事实，有原告提交的淄川区西河镇田庄村委会证明二份、淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊病历、急诊病历、CT诊断报告各一份、淄川区西河镇田庄村卫生室门诊处方三份、淄川恒川大药房收款单一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某年事已高且体弱多病，长年服药，无劳动能力，无经济收入。被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁作为子女，负有对原告张某履行赡养扶助的义务。原告张某现随被告吴某丁生活，根据2015年度农村居民人均消费支出7962.00元的标准和原告张某居住地的生活水平、生活条件（包括取暖费支出）以及五被告的负担能力，本院酌情认定五被告每人每月支付赡养费200.00元。原告张某主张去养老院生活，因未实际发生，也未提交相关证据证实，本院对该份支出不予认定。故对原告张某要求五被告自起诉之日起每人每月5日前支付赡养费400元的诉讼请求，本院予以支持五被告于2015年5月5日前每人支付2015年2月至5月的赡养费（包括取暖费支出）800.00元，自2015年6月起，每人每月5日前支付赡养费（包括取暖费支出）200.00元，对超出部分本院不予支持。对原告张某要求五被告均担原告自起诉之日起即2015年2月起发生的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于2015年5月5日前每人支付原告张某2015年2月至5月的赡养费（包括取暖费支出）800.00元；
二、被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁自2015年6月起，于每月5日前每人支付原告张某赡养费（包括取暖费支出）200.00元；
三、被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均担原告张某自起诉之日起即2015年2月起发生的医疗费；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年四月一日
代理书记员 仇丛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第692、694号
申请执行人孙兆旺，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人郭坤，男，现住东营市河口区。
孙兆旺与郭坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第958、960号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人郭坤发出执行通知书，责令被执行人郭坤履行义务。但被执行人郭坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人郭坤及郭坤之妻袁霞工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭志军
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00180号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人邓某。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月11日早上，被告人邓某乘坐由许某驾驶的电瓶车，至本市海门街道国际车城17号楼下等沈某，遇到沈某后以欠钱为由向沈某索要欠款，后被告人邓某用电瓶车链条锁抽打沈某的躯干及四肢。经鉴定，沈某的损伤程度属轻伤二级。
另经审理查明，被告人邓某归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。庭审中，被告人邓某表示愿意对所造成沈某的伤害作出合理赔偿，并预交了2.5万元赔偿款暂存于本院账户。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述；未到庭证人许某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年六月十日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1138号
罪犯陈立和，男，1976年4月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）岳刑初字第242号刑事判决，认定罪犯陈立和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立和在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵小功、表扬各一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立和减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第675号
原告郑子龙，男，1987年2月18日出生，汉族。
被告李横，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告杨一蕾，女，1985年6月27日出生，汉族。
原告郑子龙诉被告李横、杨一蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑子龙到庭参加诉讼，被告李横、杨一蕾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑子龙诉称：2013年4月7日，经别人介绍，原告借款给被告李横20万元，借款到期后，经多次讨要，被告李横未归还借款。被告李横、杨一蕾系夫妻关系。现诉至法院要求二被告偿还本金20万元及利息。
被告李横、杨一蕾未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明原告郑子龙与被告李横、杨一蕾存在真实合法有效的借贷关系；2、义马市民政局结婚登记表一份，证明李横、杨一蕾系夫妻关系；3、义马市档案局出具的离婚登记审查处理表，证明，被告李横向原告借款时李横和杨一蕾系夫妻关系，他们离婚是在向原告借款之后，故杨一蕾应当对李横的债务承担连带责任；3、中国工商银行转账凭证，证明2013年4月7日原告郑子龙通过案外人刘某转给被告李横185000元；4、证人刘某证言，证明2013年4月7日，郑子龙通过自己转给李横185000元及现金15000元，共计20万元。
被告李横、杨一蕾未出庭也未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：2013年4月7日，经他人介绍，被告李横向原告郑子龙借款20万元，被告李横出具借据一张，借据内容为：今借郑子龙现金20万元，未约定借款期限和借款利率。
另查明：被告李横、杨一蕾于2009年7月30日在义马市民政部门登记结婚，2013年6月23日在义马市民政部门办理离婚登记。
本院认为：被告李横向原告郑子龙借款20万元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。原告要求被告李横偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称利息，原告要求被告按月息3%支付利息的诉求，因原告未能提供证据证明双方约定的利率为月息3%，应视为无利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告主张的借款利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
关于被告杨一蕾是否应与被告李横共同偿还借款及逾期利息的问题。本院认为本案所涉借条虽由李横个人名义向原告出具，但该债务形成的期间为李横、杨一蕾婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李横、杨一蕾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑子龙现金20万元及利息（利息自2015年6月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费4300元，由被告李横、杨一蕾承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第17号
原告：王佳。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：丁伟。
被告：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地：南京市下关区幕府东路41号。
法定代表人：李黎松。
委托代理人：宋博超，系该公司员工。
原告王佳诉被告丁伟、南京锦硕旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成及胡丽丽、被告南京锦硕旅游客运有限公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月13日上午，被告丁伟驾驶苏A×××××中型普通客车从黄山市驶往千岛湖，途径淳开线17km＋0m弯道处时，发生车辆侧翻，造成原告等乘客受伤。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：丁伟驾驶不符合安全技术标准具有隐患的机动车，是造成本次交通事故的直接原因，丁伟负事故全部责任。经查被告丁伟是车辆实际所有人，挂靠在被告南京锦硕旅游客运有限公司经营，被告南京锦硕旅游客运有限公司应承担连带责任。2012年8月8日，原告就之前已经发生的损失向淳安县人民法院提起诉讼，后经法院审理依法作出（2012）杭淳民初字第420号民事判决，判定被告丁伟、南京锦硕旅游客运有限公司连带赔偿对原告的合理损失，该判决现已生效。但此次诉讼中，原告伤势仍在治疗中，原告保留了后续治疗产生的相关损失提出赔偿请求的权利。2013年至今，原告多次前往中国人民解放军海军总医院治疗，花费医疗费用17000余元并造成其他相关损失。经过治疗，原告伤情现已基本稳定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告丁伟赔偿原告损失18232元（医疗费：17000元、误工费：6天×122元／天=732元、交通费：500元）；2、被告南京锦硕旅游客运有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（复印件），拟证明本次交通事故经过以及事故责任比例的事实；
2、事故责任鉴定报告1份（复印件），拟证明被告丁伟驾驶的车辆不符合安全技术标准的事实；
3、挂靠合同1份（复印件），拟证明两被告间系挂靠关系的事实；
4、病历3份（原件），拟证明原告后续治疗的情况；
5、医疗费发票1组（原件），拟证明原告后续治疗花费的医疗费数额；
6、（2012）杭淳民初字第420号民事判决书1份（复印件），拟证明本案相关事实法院判决已确认的事实。
被告丁伟未答辩亦未向本院提交证据。
被告南京锦硕旅游客运有限公司答辩称：对事故的发生及经过没有异议。医疗费予以认可；误工费及交通费在上一次的案件中已经处理完毕，故不予认可。
被告南京锦硕旅游客运有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告南京锦硕旅游客运有限公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告诉请的误工费没有实际依据，交通费由法院酌定。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告王佳在本案交通事故中受伤，对原告后续治疗的合理损失，被告丁伟应承担相应的民事责任。被告丁伟驾驶的车辆挂靠在被告南京锦硕旅游客运有限公司，故被告南京锦硕旅游客运有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告后续治疗的合理损失，本院认定如下：医疗费：17000元、误工费：赴海军总医院激光治疗5次，故误工天数定为5天，误工费双方协商一致按60元每天计算，5天×60元／天=300元、交通费根据原告就诊情况酌定500元，共计17800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳因本案交通事故造成的后续医疗费、误工费、交通费共计17800元。
二、被告南京锦硕旅游客运有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王佳负担3元，被告丁伟负担125元，被告南京锦硕旅游客运有限公司连带负担125元。
原告王佳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丁伟、南京锦硕旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年三月五日
代书 记员 徐 苗
广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第22号
原告商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人于殿利，该公司总经理。
委托代理人谭耘，重庆泽耀律师事务所律师。
被告甘文慧（个体户，工商登记为“邻水县文博文具店”，注册号：511623900193992，地址：四川省邻水县）。
原告商务印书馆有限公司与被告甘文慧侵害作品发行纷一案，本院受理后，原告商务印书馆有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商务印书馆有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告商务印书馆有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月六日
书 记 员 滕骥源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01568号
原告曾某，男，1989年12月16日出生，汉族，居民。
被告黄某，女，1990年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告曾某于11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告曾某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴东东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00263-1号
申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司，住松桃苗族自治县蓼皋镇大十字金松购物中心B1-1-4。
法定代表人匡振亮，该公司总经理。
委托代理人麻开甲，男，苗族，1959年12月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。代理权限为一般代理。
委托代理人邓竹来，男，汉族，1978年7月29日出生，住�南省双峰县青树坪镇。代理权限为一般代理。
被执行人徐某仙，女，1939年12月17日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第9号《民事判决书》于2015年5月28日立案受理铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司申请执行徐某仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。并于2015年6月5日向被执行人徐某仙发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人铜仁市振亮房地产开发有限公司松桃分公司房屋超面积购房款人民币59404.02元及从2012年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2015年6月1日止的利息9539.00元，并承担案件受理费1356.00元、执行费811.00元的义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐某仙之子田某杰在中国建设银行股份有限公司松桃县支行所有的账户718254998881000====上的定期存款150000.00元。现通过双方当事人自愿协商，被执行人徐某仙已主动履行了所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某仙之子田某杰在中国建设银行股份有限公司松桃县支行所有的账户718254998881000====上的定期存款150000.00元的冻结；
二、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第9号《民事判决书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 翼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第311-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌。
被执行人李婷，女，1990年6月24日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李婷公证债权文书纠纷一案的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第10297号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进入评估拍卖程序，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李婷公证债权文书纠纷一案的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第10297号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提�公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年4月起，被告人吴某与陈富友（已判刑）在未取得属于自己的烟草专卖零售许可证的情况下，借用徐某申领的烟草专卖零售许可证在宁波市北仑区环山路237号经营一家“大红鹰烟酒店”。2013年10月起，被告人吴某与陈富友从他处陆续购入利群牌等各类假冒卷烟共计455条（案发后均已被查获）并用于销售。经鉴别，涉案的455条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额达人民币110770元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有浙江省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明表、北仑区烟草�卖局价格证明情况说明，已决犯陈富友的供述，证人徐某的证言，北仑烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、涉案卷烟照片、人口信息、抓获经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第942号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01495号
罪犯王超，男，1987年6月16日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年4月25日以（2011）砀刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王超系聋哑人，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王超系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89648号
原告：殷锦松，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告殷锦松与被告汤凌云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷锦松及其委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼，被告汤凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷锦松向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年1月签订的房屋租赁合同无效，被告汤凌云立即返还原告租金35万元，并支付利息。事实和理由：2016年1月，原、被告签订租赁合同后，原告依约支付了租金，被告却未将房屋交付原告。2017年1月，被告出具书面欠条，明确欠付原告租金35万元。经原告催讨，被告拖欠至今，故诉讼要求处理。
被告汤凌云未作答辩。
原告殷锦松围绕诉讼请求提交了租赁合同、被告出具的欠条和转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告殷锦松与被告汤凌云系一般朋友关系。2016年初，双方签订《老百姓住房承租合同》，约定：被告将位于上海市浦东新区南阜村高树队西汤家宅XXX号老百姓住房(约100间)出租给原告经营，租期三年；原告先支付租金35万元，余款于当年3月1日交接后付清。之后，原告依约支付了租金，被告却未将租赁房屋交付。2017年1月3日，被告汤凌云向原告出具欠条，明确欠付原告租金35万元，并承诺自2016年1月1日起按照每月2％支付利息。经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。原告殷锦松与被告汤凌云签订的租赁合同所涉房屋没有合法的手续，故该合同无效。被告汤凌云收取房屋租金，却未将房屋交付原告殷锦松使用，被告收取的租金依法应当返还。同时，根据被告汤凌云自愿出具的欠条，被告应当支付相应的利息。
综上所述，原告殷锦松要求确认双方签订的租赁合同无效，被告汤凌云返还租金并支付利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告汤凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷锦松与被告汤凌云于2016年1月签订的《老百姓住房承租合同》无效；
二、被告汤凌云于本判决生效之日起十日内返还原告殷锦松35万元；
三、被告汤凌云于本判决生效之日起十日内支付上述钱款之利息(利息计算：以本金35万元，自2016年1月1日起至被告实际还款日止，按照月利率2％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,235元，由被告汤凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5479号原告：阮代和，男，汉族，1966年9月6日出生，住袁州区。被告：彭军，男，汉族，1983年11月30日出生，住袁州区。原告阮代和与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阮代和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮代和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮代和撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告阮代和负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年三月二十七日代书 记员  李媛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00034-1号
申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司。
法定代表人：李清洋，董事长。
被执行人：六安市至宝房地产开发有限公司。
法定代表人：施志康，总经理。
被执行人：吴克文。
被执行人：鲍远月。
被执行人：六安市帅府生态农业综合开发有限公司。
法定代表人：吴克文，总经理。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托立案执行的，安徽省信邦典当行有限公司与六安市至宝房地产开发有限公司、吴克文、鲍远月、六安市帅府生态农业综合开发有限公司典当纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00231号民事判决，即安徽省信邦典当行有限公司与六安市至宝房地产开发有限公司、吴克文、鲍远月、六安市帅府生态农业综合开发有限公司典当纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第170号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月8日上午，被告人刘某在宁波市江东区黄鹂新村公交车站，趁被害人吴某上车不备之际，窃得其放在衣服口袋里的一部苹果4S手机，随后即被抓获。经鉴定被盗物品价值人民币3892元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某的证言，户籍证明，销售收据复印件，抓获经过证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年6月7日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年五月九日
代书记员 全闻韵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00381号
原告：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：洪平，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告林清枝诉被告洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林清枝诉称：林清枝经营布料销售业务，洪平从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2013年7月21日，经双方结算，洪平下欠林清枝布料款21965元，同日洪平向林清枝出具欠条一张，同年7月31日，洪平通过银行转账还款10000元，余款11965元约定在2014年元月付清。期满后林清枝多次催款未果，故诉请判令洪平立即偿还林清枝布料款11965元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
林清枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明洪平身份信息。
2、欠条凭证和对帐单各一份，证明洪平欠林清枝布料款11965元未付。
洪平未作答辩，亦未提交证据。
本院对林清枝所举证据分析认为：林清枝的证据真实、合法，能证明洪平的身份及欠款的事实，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
林清枝经营布料销售业务，洪平从事服装个体加工业务，并经常在林清枝店铺赊购布料。2013年7月22日，经双方结算，洪平欠林清枝布料款21965元，同日洪平向林清枝出具填充格式欠条一张，内容为：“欠条凭证截止2013年7月21日累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写贰万壹仟玖百陆拾伍元整。小写：￥21965.00元。特签此凭证为据！欠款人：洪平日期：2013年7月22日附注：1）欠款人签名，此欠款凭证生效。2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。同年7月31日，洪平通过银行转账还款10000元，余款经林清枝多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，洪平在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付11965元货款及逾期利息的法律责任。现林清枝诉请自起诉之日即2015年9月14日起按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。洪平不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪平于本判决生效之日起五日内给付原告林清枝布料款11965元，并自2015年9月14日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月二十七日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3906号
原告：郭永红，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
委托代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市西青区中北镇侯台村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇侯台村。
负责人：丁二领，主任。
委托代理人：乔汝木，天津新华律师事务所律师。
原告郭永红与被告天津市西青区中北镇侯台村民委员会（以下简称侯台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永红的委托代理人王琳，被告侯台村委会的委托代理人乔汝木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永红诉称：原告1990年在被告村内落户，1991年2月与被告村民孙学清结婚，2004年8月离婚，离婚后原告户籍仍与孙学清一起，仍是被告村民，始终居住在被告村内，享受村民待遇，被告亦为原告办理养老保险。2013年10月，被告对村集体资产进行股份制改革，按照户籍人口进行资产分配，原告应得股份分配款160万元。但被告以原告已经离婚，前夫已再婚为由，拒绝给予原告相应的村民待遇。被告行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告向原告支付集体资产股改量化分配款160万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告常住人口信息表；2、结婚证、离婚证；3、原告社会保障卡；4、侯台村股份制改革实施方案。
被告侯台村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年7月11日原、被告签订了退出村民资格协议书，原告放弃村民资格，退出村集体经济组织，被告给予一定金额的补偿金，该协议已经履行完毕。同日，被告出具书面承诺书一份，承诺退出侯台村民资格后，不再向村委会提出任何村民待遇问题。2014年9月，原告向西青区法院提出起诉，要求确认原告具有被告村民资格，法院裁定不予受理。后原告经上诉以及再审，均驳回原告请求。本案仍是确认其是否具有农村集体经济组织成员资格问题，因此应不予受理。
被告为证实其主张提供了以下证据：1、退出村民资格协议书；2、承诺书；3、民事诉状及西青区法院民事裁定书；4、天津市第一中级人民法院民事裁定书；5、再审申请书及天津市高级人民法院民事裁定书。
经审理查明：2011年7月11日被告与原告以及孙学清、孙捷签订《退出村民资格协议书》，协议书约定原告、孙学清、孙捷退出村集体经济组织，放弃村民资格，被告给予总计730000元的补偿金，其中原告享有215000元，该协议已履行完毕。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，承诺自愿退出侯台村民资格，从今之后，不再向被告提出任何关于村民待遇的问题。2013年11月被告进行股份制改革并制定《侯台村股份制改革实施方案》，根据村民年龄设定相应分值享受不同待遇。庭审中，原告称原告具有被告村民资格，根据实施方案规定，原告应分得1600000元，但被告拒绝给付。被告认为原告已退出村民资格并承诺放弃任何待遇，故不同意给付。原告对《退出村民资格协议书》予以认可，但对《承诺书》中“郭永红”签名及指纹不予认可，亦未申请司法鉴定。
另查，原告与孙学清原为夫妻关系，于2004年8月离婚，孙捷系原告与孙学清之女。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证。
本院认为：2011年7月11日被告与原告、孙学清、孙捷签订的《退出村民资格协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《退出村民资格协议书》以及《承诺书》可以反映出，原告在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出侯台村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告虽对《承诺书》中的本人签名及指纹均不予认可，但未提供相反证据佐证，亦不申请司法鉴定，故对原告该意见本院不予采信。原告已退出侯台村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，现又主张被告给付1600000元股份制改革分配款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭永红的诉讼请求。
案件受理费实际收取9600元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王志涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初732号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行职工。
被告熊春江，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县高家镇。
被告刘灵，女，1983年7月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县高家镇。
被告秦光勇，男，1982年4月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县三合街道。
被告冉艳，女，1985年9月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告熊春江、刘灵、秦光勇、冉艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行以被告熊春江、刘灵、秦光勇、冉艳已偿还借款为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 张学荣
二〇一六年三月七日
书记员 何海虹
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0603行审1号
申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创园1-3-9。
法定代表人袁郡，该局局长。
被申请执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号。
法定代表人郭长林，该公司董事长。
申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局申请强制执行被申请执行人国基建设集团有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故。申请执行人认为被申请执行人被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十三条、第三十五条之规定。为此，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，于2015年7月7日作出《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚告知书》及《铜仁市万山区安全生产监督管理局听证告知书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2015年8月13日，申请执行人作出（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》，决定：给予国基建设集团有限公司30万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该征收决定于同年8月13日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人向本院申请执行（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》确定的罚款及加处罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人国基建设集团有限公司被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局作出的（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》中的罚款300,000.00元及加处罚款300,000.00元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莹
审判员 姚 恺
审判员 卢以松
二〇一六年五月三日
书记员 李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0603行审1号申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创园1-3-9。法定代表人袁郡，该局局长。被申请执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401号。法定代表人郭长林，该公司董事长。申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局申请强制执行被申请执行人国基建设集团有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故。申请执行人认为被申请执行人被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十三条、第三十五条之规定。为此，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，于2015年7月7日作出《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚告知书》及《铜仁市万山区安全生产监督管理局听证告知书》，并于同日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2015年8月13日，申请执行人作出（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》，决定：给予国基建设集团有限公司30万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该征收决定于同年8月13日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2016年4月5日，申请执行人向本院申请执行（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》确定的罚款及加处罚款内容。本院认为，申请执行人作出的（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人国基建设集团有限公司被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的被申请执行人国基建设集团有限公司在铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村朱家组修建的天宏尚城一号楼项目部安全生产主体责任不落实，未层层落实安全责任制，未制定岗位安全操作规程和人工挖孔桩安全施工作业现场管理混乱，劳动组织不合理，安全隐患排查治理不到位，不彻底等导致2015年4月25日发生一起高出坠落死亡一人事故的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜仁市万山区安全生产监督管理局作出的（万）安监管罚[2015]04号《铜仁市万山区安全生产监督管理局行政处罚决定书》中的罚款300,000.00元及加处罚款300,000.00元准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莹审判员 姚 恺审判员 卢以松二〇一六年五月三日书记员 李凤萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2245号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王志英。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郦某甲，曾用名郦红祥，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人郦某甲犯破坏生产经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人郦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年7月22日下午，被告人郦某甲因私自采摘被害人钱某经营的绍兴市高新区东湖镇五和村枯桥九里香园艺科技有限公司果园内的葡萄，被果园管理员发现后要求付钱而怀恨在心。当日晚上8时许，被告人郦某甲携带柴刀到果园内，砍断葡萄树32棵、樱桃树5棵。经鉴定，造成果园损失合计人民币25586元。
2014年8月26日下午，被告人郦某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郦某甲已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人郦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人夏某、郦某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，和解协议书，谅解书，抓获经过说明及被告人郦某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某甲为泄愤报复，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人郦某甲系初犯，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郦某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。