wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0775号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告白玉琴，女，汉族，1965年9月26日生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人李晔（系白玉琴丈夫），男，汉族，1964年2月7日生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告白玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菁、被告的委托代理人李晔、吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，原告与白玉琴及庆阳市富友工程机械有限公司（以下简称富友公司）签订融资租赁合同一份，约定原告按照白玉琴的要求和选择，向富友公司购买W156型沃得装载机二台（设备编号：100097、09120602），再融资租赁给白玉琴使用，租赁期间自2010年4月4日至2011年3月3日，逾期支付租金达到3期，出租人可以收回租赁物。合同签订后，白玉琴仅支付了18万元。故诉至本院，要求：1、确认W156沃得装载机二台（设备编号：100097、09120602）所有权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2010年3月4日，双方签订的融资租赁合同及相关附件（包括租赁物清单、租赁物件接收确认书、租金支付表），拟证明原、被告之间存在融资租赁法律关系，同时证明被告根据富友公司及原告的要求提供相关资料；
2、承租人融资租赁申请表复印件一份，拟证明被告为融资租赁装载机向原告提出的申请符合形式要件；
3、白玉琴租赁两台机械的发票复印件两份，拟证明原告已向生产商购买租赁机械，结合白玉琴至今未还清货款的事实，证明两台机械的所有权为原告所有；
4、租金支付表一份，拟证明白玉琴付款和欠款事实。
被告辩称，1、被告已经支付了一大部分购车款，机械所有权应归被告；2、原告收回机械，是一种非法的侵权行为，不能作为合法占有该机械所有权的理由；3、该机械已被富友公司刘鲁蒙卖了两三次，这些买受人都是善意受让人，原告无权要求机械所有权归其所有。
被告为支持其辩称，提供下列证据：
1、江苏沃得工程机械销售有限公司产品经销协议复印件一份（复印于甘肃省庆阳市中级人民法院刘鲁蒙合同诈骗犯罪证据卷），拟证明刘鲁蒙以富友公司名义成为沃得工程机械销售有限公司的代理商，该合同确认了代理商和代理权及合作事实；
2、工程机械融资租赁三方合作协议书复印件一份（复印于甘肃省庆阳市中级人民法院刘鲁蒙合同诈骗犯罪证据卷），拟证明沃得工程机械销售有限公司、原告与富友公司之间的销售和融资租赁关系，进一步说明刘鲁蒙在合同诈骗过程中沃得工程机械销售有限公司及原告有明显的过错；
3、（2012）庆中刑初字第16号刑事判决书一份，拟证明刘鲁蒙构成合同诈骗罪，基于犯罪目的和行为所签订的合同无效；
4、证人张岗身份证明、调查笔录、证言、09120602号机械设备销售证明、富友公司出具的收据、产品合格证、沃得装载机产品档案卡、交车服务报告单等（机械设备的相关证件原件都在张岗手中，张岗已在调查笔录中说明），拟证明张岗系张文俊的父亲，2010年3月19日，张岗以张文俊的名义在刘鲁蒙手中买了09120602号机械，该机械于2011年10月28日晚被原告抢走；同时证明原告不具有主张该机械所有权的依据，张岗已经在丹徒法院提起了返还机械的诉讼；
5、、证人刘宝军、刘欣东身份证明、调查笔录、证言、100097号机械设备销售证明、富友公司出具给何天胜的收据、产品合格证、沃得装载机产品档案卡、交车服务报告单、邢正位与刘宝军签订的卖车协议（机械设备的相关证件原件都在刘宝军手中，刘宝军已在调查笔录中说明），证明刘宝军在2011年3月14日从邢正位手中购买了100097号装载机，邢正位是从何天胜手中购，何天胜是从刘鲁蒙手中买的，都支付了对价，这台机械也于2011年7月被原告拉走；同时证明该装载机被原告抢劫并非法占有；
6、2010年3月1日、2010年7月17日，富友公司出具的收据二张，拟证明白玉琴已向原告支付车款24万元，取得机械的所有权，如原告方要求返还机械必须承担购车款及承担相关违约责任后，再主张所有权。
经审理查明，2012年6月6日，富友公司法定代表人刘鲁蒙因犯合同诈骗罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处无期徒刑。刑事判决认定：2010年1月6日，刘鲁蒙以富友公司法定代表人身份与江苏沃得工程机械销售有限公司及原告签订工程机械融资租赁三方协议、产品经销协议，并交纳40万元保证金。随后刘鲁蒙通过向原告提供虚假的融资租赁合同、支付首付款等方式，先后骗取江苏沃得工程机械销售有限公司17台机械（其中装载机15台、挖掘机2台）。2010年3月，刘鲁蒙以其富友公司法人身份与白玉琴签订融资租赁合同，出售2台W1**型沃得装载机。刘鲁蒙用白玉琴交纳的首付款给厂家支付了16万元。随后又与白玉琴签订租赁合同，以自己有工程为名租用白玉琴购买的装载机，约定每月由其本人向厂方支付月还款2万元，再给白玉琴支付1.6万元的租金。但刘鲁蒙给厂家未支付月还款，而将其中1台机械以24.8万元的价格出售给他人，所得现金挥霍。另1台抵顶了自己与王占宏债务。
另查明，目前本案融资租赁合同项下的机械已被原告拖回。
本院认为，刘鲁蒙通过犯罪手段，骗取原告的机械已被刑事判决所确认，原告原为该机械的所有人，已实际占有该机械，又以诉讼的方式确认所有权，属无益诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沃得国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4480元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第16号
申请执行人阿鲁科尔沁旗国土资源局。
法定代表人：王占鹤，局长。
被申请执行人：沈文。
被申请执行人沈文….000000000000000000000000000000不履行阿鲁科尔沁旗国土资源局行政处罚决定一案，申请执行人于2014年10月17日作出的阿国土资执罚字（2014）019号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被处罚人未能主动履行义务，申请执行人向本院递交申请书，申请对被申请执行人予以强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，对阿鲁科尔沁旗国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查
经审查：2014年5月8日，阿鲁科尔沁旗建设局、阿鲁科尔沁旗国土资源局、阿鲁科尔沁旗林业局、阿鲁科尔沁旗森林公安局联合作出的“责令改正违法行为通知书”写明：沈文在西双山村村西南林地内毁林建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理此类申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定如下：
对阿鲁科尔沁旗国土资源局提出强制执行阿国土资执罚字（2014）019号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 马明博
审判员 殷志新
审判员 陈 晨
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 馨
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20-1号
申请执行人方文杰。
被执行人马志田。
本院依据方文杰与马志田借贷纠纷一案已经发生法律效力的（2013）南民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志田的银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一四年十月十八日
书记员 舒铁军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00131号
上诉人（原审原告）襄阳普士利工程器材有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏泰利达实业有限公司。
上诉人襄阳普士利工程器材有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00617-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案名为加工承揽合同实为买卖合同纠纷，合同履行地应以交货地襄阳为准。退一步讲，即便双方签订的合同为加工承揽合同，依据合同第一条约定，本合同的货物交付给上诉人后，在上诉人处进行加工安装调式，即本案的合同履行地也为上诉人所在地。原审法院以认定加工行为地在被上诉人公司内是错误的，本案应由合同履行地的襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳普士利工程器材有限公司向原审法院起诉称：2009年12月原告襄阳普士利工程器材有限公司与被告江苏泰利达实业有限公司签订了一份《盐城泰利达公司电镀线加工承揽合同》，合同约定由被告向原告提供挂镀锌生产线（GDX-1）和滚镀锌生产线（GDX-2）各一套。合同签订后，原告向被告支付货款260.85万元，被告仅向原告交付了生产线设备，经原告多次催促被告，被告拒不履行安装调试等义务，导致两条生产线均无法投入使用。为了避免原告的损失扩大，原告请他人对挂镀锌生产线进行了安装调试投入生产，为此原告花费了34.67万元，而另一套滚镀锌生产线至今不能投入使用，现给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1.依法解除双方签订的加工承揽合同；2.判令被告返还原告货款96.97万元及利息6万元；3.判令被告赔偿原告各项损失34.67万元并承担本案诉讼费用。经原审法院审查，2014年10月8日，江苏泰利达实业有限公司以襄阳普士利工程器材有限公司拖欠其货款为由向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，襄阳普士利工程器材有限公司提出管辖权异议，一审盐城区人民法院裁定驳回，襄阳普士利工程器材有限公司上诉后，二审盐城市中级人民法院裁定维持，该案于2015年4月20日下午在江苏省盐城市盐都区人民法院开庭审理。2015年4月1日，襄阳普士利工程器材有限公司以江苏泰利达实业有限公司违约、请求判令解除合同并赔偿损失为由而诉至原审法院。据原告诉请及其依据的事实和理由，本案因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告签订的合同符合承揽合同的法律特征，双方在合同中未约定履行地，江苏泰利达实业有限公司作为履行承揽义务一方，其住所地及合同履行地均位于江苏省盐城市盐都区属于江苏省盐城市盐都区人民法院辖区内，而合同中的安装、调试仅是承揽合同的附随义务，不能作为合同的履行地。故原审法院将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月一日
书记员 何 冉
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第622号
申请执行人袁艳艳，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人袁艳艳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为21000元，执行费215元。
在执行过程中，本院已将执行到位的6990.90元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作�的（2015）马民初字第125号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第863号
原告：新昌县康利德制冷配件有限公司，住所地：浙江省新昌县城东新区。
法定代表人：杨菊妃，该公司总经理。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江飞龙制冷科技股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：茹旭聪，该公司董事长兼总经理。
原告新昌县康利德制冷配件有限公司（以下简称康利德公司）诉被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告康利德公司的委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告康利德公司起诉称：自2010年起，原告陆续向被告供应过滤器、回气管、工艺管等货物，2013年双方因货款纠纷诉至法院，后经协商达成和解协议，协议约定：被告需向原告支付货款及质保金1011763.02元，被告在和解协议签订后于2014年2月14日依约向原告支付了货款400000元，剩余货款611763.02（其中含质保金100000元）约定于2014年7月份开始每月支付20000元。原告与被告、浙江日普电子科技有限公司签订的《和解协议书》于法无悖，应属有效。被告作为债务人应履行全部还款义务，但时至今日，被告对已到履行期限的所有货款均未予支付，已构成严重违约，原告有理由相信对剩余未付款项极可能会发生逾期违约行为，故被告应一并向原告支付尚欠货款及逾期利息损失。现原告诉请：1.判令被告立即偿还原告货款及质保金611763.02元（其中质保金100000元）；2.判令被告偿付原告逾期利息损失10729元（自2014年8月1日起至清偿日止以611763.02元为基数并按中国人民银行一年期贷款基准利率6%加收30%计算）。庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告飞龙公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告康利德公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《和解协议书》一份，拟证明被告及被告子公司于2014年1月25日签订和解协议，根据协议约定，被告应在2014年7月起每月支付原告20000元的事实；
2.（2013）甬慈逍商初字第799号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告，在与被告达成和解协议后向法院撤回起诉的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原、被告就尚欠货款及保证金金额、还款方式等达成和解协议。各方均应按协议约定履行义务，现被告未按约如期归还货款及保证金显属违约。被告的该违约行为对双方在和解协议中约定的尚未到期款项的履行构成了预期违约，现原告要求被告及时返还剩余货款及保证金合理合法，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新昌县康利德制冷配件有限公司货款及保证金611763.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9918元，减半收取计4959元，由被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢135号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初219号
原告韦某，
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 唐毓观
二〇一六年二月六日
书记员 林星辰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第954-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人王锦龙，该支行行长。
委托代理人王黎冰，该支行职员。
被执行人林淑春，男，1981年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林新开，男，1972年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人林淑春、林新开债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1855号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该判决确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林淑春偿还借款30000元及利息（自2013年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定及合同约定的利率计付）；被执行人林新开对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2013年12月19日分别向被执行人林淑春、林新开发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2013年12月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经本院查询，被执行人均无其它可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1855号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月十四日
书记员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2144号
原告张红兵。
委托代理人杨世富。
被告倪月法。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告张红兵诉被告倪月法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告倪月法，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告张红兵诉称：2013年7月26日14时50分许，倪月法驾驶浙A×××××号轿车沿村道由西向东行驶至萧山区益农镇民围村6组路口，车身右侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致电动三轮车侧翻，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，倪月法负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费49881.96元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费23200元（116元／天×200天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、被扶养人生活费18605.60元（23257元／年×16年×10%÷2）、鉴定费2100元，合计188315.28元，扣除已支付的9000元，尚需支付166052.22元；其中人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费在交强险内优先赔付。
被告倪月法未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，由法院依法核定。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养费、护理费计算标准过高，时间过长；住院伙食补助费计算标准过高，不应超过每天30元；误工费计算标准过高，时间过长，认可100天；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定，且在交强险内适当分担；交通费过高。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右侧踝部严重损伤、右侧腓骨下端骨折伴骨缺损及异物、右侧小腿多处挫裂伤伴异物、右足挫裂伤、右侧肘部挫裂伤伴异物、右侧腰部损伤、右手小指及前臂多处挫裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。倪月法为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费49808.83元、营养费1800元（50元／天×36天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、误工费18306元（91.53元／天×200天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85110元（37851元／年×20年×10%＋11760元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计172830.55元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、杭州萧山鑫琦卫浴厂的证明、工资表、个体工商户营业执照、临时居住证、出生医学证明、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53288.83元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计117441.72元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿122000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由双方按过错比例分担。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定倪月法承担70%的赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州萧山鑫琦卫浴厂的证明、工资表、个体工商户营业执照、临时居住证等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告儿子户籍在农村，居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，由其提供的鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。原告提供的劳动合同书、杭州萧山鑫琦卫浴厂的证明、工资表中有关收入的内容，除杭州萧山鑫琦卫浴厂盖章予以确认外，无其他证据相印证，本院对该部分内容不予认定。原告未提供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张红兵因事故造成的损失122000元（其中包括精神损害抚慰金4000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、倪月法赔偿张红兵因事故造成的损失35581.39元［（172830.55元-122000元）×70%］，已支付9000元，尚需支付26581.39元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回张红兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由张红兵负担175元，倪月法负担1636元。其中倪月法应承担的诉讼费1636元，张红兵同意倪月法在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年六月三日
书记员 蔡小萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1932号
申请执行人：王礼双。
被执行人：徐卓军。
被执行人：吴伟。
申请执行人王礼双与被执行人徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）金永商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡春晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第433号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月2日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日15时许，吸毒人员肖X拨打被告人杨某某的电话，要求购买400元的毒品海洛因。被告人杨某某答应后，二人约定在铜仁市碧江区七完小旁交易。二人交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨某某处缴获毒资人民币400元，白色苹果牌手机一部；从肖X处缴获海洛因零包1个，净重0.6克。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明、证人肖X的证言、被告人杨某某的通话清单、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）338号理化检验鉴定报告、被告人杨某某对证人肖X的照片的辨认笔录、证人肖X对被告人杨某某的照片的辨认笔录、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系坦白，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具手机一部，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第72号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年12月15日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽B3＊＊**小轿车从莆田市涵江区“景源大酒店”出发欲返回家中，途经涵江区涵三路莆田市第六中学路段时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人蔡某某血样中检出乙醇含量为204.92mg／100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月15日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶未检验的车牌号闽B3＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道莆田第六中学门口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蔡某某血样中检出乙醇，�醇浓度为204.92mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，被告人蔡某某委托其亲属向本院预缴罚金人民币3000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．常住人口查询情况表、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人蔡某某的身份信息，未发现违法犯罪记录。
2．机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒安5000酒精检测报告，证明：2015年1月15日23时35分，莆田市公安局涵西派出所民警在涵西派出所，对被告人蔡某某进行呼气酒精含量检测，检出其血液酒精含量为198mg／100ml。
3．当事人血样提取登记表、照片，证明：2015年1月15日23时56分，莆田市公安局涵西派出所民警将被告人蔡某某带至涵江医院进行血样提取。
4．指认照片，证明：被告人蔡某某指认其酒后所驾驶的车牌号闽B3＊＊**小型轿车。
5．福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：福建省恒信司法鉴定所对莆田市公安局涵西派出所送检的被告人蔡某某的血样进行鉴定，鉴定意见为：蔡某某血样中乙醇含量为204.92mg／100ml。
6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，证明：被告人蔡某某持有准驾车型C1证，且在有效期内；其酒后驾驶的车牌号闽B3＊＊**小型轿车所有权人为蔡某甲，且已过检验有效期。
7．交通管理行政强制措施凭证，证明：2015年1月15日23时53分，被告人蔡某某酒后驾驶的车牌号闽B3＊＊**号小型轿车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
8．被告人蔡某某在侦查阶段的供述和辩解，供认：2015年1月15日晚上20时许，他从莆田市区驾驶车牌号闽B3＊＊**小型轿车到�江区涵西街道“景源大酒店”二楼KTV包厢内找朋友，后来在包厢内喝了五六瓶贝克啤酒。当日晚上23时许，他从上述地点出来，并驾驶车牌号闽B3＊＊**小型轿车搭载其朋友往莆田第六中学方向行驶，后被公安机关执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，测试结果血液酒精含量为198mg／100ml。
9．抓获经过情况说明，证明：被告人蔡某某的到案情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以�，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押二十七日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 李向群
人民陪审员 柯建松
二〇一五年三月四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1515号
申请执行人朱收收，女，1969年12月1日出生，打工人员，住贺兰县。
被执行人张泽鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住贺兰县。
本院在执行朱收收申请执行张泽鹏附带民事赔偿一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张泽鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人朱收收谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的2016元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 仁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第702号
申请执行人：卢学敏，职工。
被执行人：张远宏，个体。
本院在执行申请执行人卢学敏与被执行人张远宏承包合同
纠纷一案中，查明被执行人张远宏暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第1128号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程 金 岭
代理审判员 �李海栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00230号
原告：杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：张建萍，吉林中储律师事务所律师。
委托代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：孙国忠。
被告：黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处，住所地：长春市长大公路2公里处。
法定代表人：张雪梅。
本院在审理原告杜春诉被告长春净月潭旅游经济开发区燃料物资公司、黑龙江省鹤岗矿务局双达贸易公司长春煤炭经销处合同纠纷一案中，因原告杜春在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高�民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜春自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年三月二十七日
书记员 陶祥曦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0165号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年8月12日因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在暂住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第149号起诉书指控被告人张××犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人张××于2015年8月初在天津市滨海新区生态城经营手机配件期间，以牟利为目的，复制了96部淫秽视频至其笔记本电脑中，并于2015年8月11日21时许，采用向手机内存卡复制的方式，以人民币5元的价格将其中21部淫秽视频出售给王××。经鉴定，被告人张××复制和出售的上述视频均属于淫秽物品。被告人张××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人张××于2015年8月初在天津市滨海新区生态城经营手机配件期间，以牟利为目的，复制了96部淫秽视频至其笔记本电脑中，并于2015年8月11日21时许，采用向手机内存卡复制的方式，以人民币5元的价格将其中21部淫秽视频出售给王××。经鉴定，被告人张××复制和出售的上述视频均属于淫秽物品。被告人张××后被查获归案。案发后，侦查机关依法收缴了相关作案工具及赃款。
据以认定上述事实的证据有：证人王××、邵××的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《证据保全清单》、《扣押清单》、《现场检测报告书》及照片、《检查笔录》、《勘验笔录》，天津市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、《收缴物品收据》，河南省内黄县公安局出具的《户籍证明》、《前科证明》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第715-4号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人王德珠。
被执行人郭乔华。
被执行人北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年2月14日作出的（2010）芝民一初字第840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王德珠有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王德珠买受的、挂靠在原烟台市国通旅游汽车有限公司名下的车牌号为鲁F108**号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人王德珠保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王德珠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹积辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2679号
申请执行人苏海生。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏海生与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00942号
罪犯钟东，男，汉族，1981年11月7日出生于安徽省金寨县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二○○二年八月二十一日作出（2002）六刑初字第27号刑事判决，以被告人钟东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯钟东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○三年六月九日作出（2002）皖刑终字第468号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二○○五年九月四日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○七年十一月二十八日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年二月八日、二○一二年六月十一日经本院两次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟东减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00925号
上诉人（原审被告）张家玮，居民。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙桂秋，居民。
上诉人张家玮因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司、孙桂秋承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4017号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费25380元，由本院退还给上诉人张家玮。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 甫 明
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00482号
原告刘红发，农民，魏县双庙乡青花村。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告申社法，农民，魏县双庙乡申村。
原告刘红发诉被告申社法劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月28日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘红发及委托代理人、被告申社法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月份被告找到原告，让原告到其砖厂干活。并许诺原告每天100元的工资。原告在被告的砖厂主要从事苦力劳动，原告在被告的砖厂干了将近半年，等到原告要求被告支付其工资款时，被告却一再推托并声称钱不在其手。由于家庭开销很大，急需用钱，原告多次找到被告要求支付其工资款。在原告的一再催促下，被告于2013年12月8日给原告打了一张4720元的欠条。之后原告又多次找到被告要求支付其工资款，但被告却拖着不还。故请求法院判决被告偿还工资款4720元并负担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：1、原告刘红发身份证明；2、2013年12月8日被告申社法向原告出具的一张4720元的欠条。
对原告举出的证据，被告申社法的质证意见是：对于1号证据无异议；对证据2的意见是欠条是我写的不错。但我写错了，应是4520元。
被告辩称，是我找原告到砖厂干活不错，欠条是我出具的也不错，但不是4720元，而是4520元。当时由于马虎而多写了200元。另外娄底砖厂并不是我一人承包的，而是和他人合伙一块承包的。原告头一年在窑厂干过，是我管记工，会计开工资条，保管付钱。第二年也应按这个办法结算工资
为支持自己的主张，被告向本院提交的证据有：窑厂写的刘红华工资条一份，证明原告工资一共10020元，已付5500元。
原告质证意见为：窑厂把我名字写错了，写成了刘红华。这个条我见过，不错。工资是10020元，已经给了我5500元。这个条一直在被告手中。
经原、被告质证及法庭审查，本院对原告提交的证据1、2证据效力予以确认。
经审理查明，2013年正月份被告找到原告，让原告到其承包的娄底砖厂干活。约定每天工资一百元。原告在被告处干了近半年后找被告结算工资。被告在支付了5500元后，给原告写了一张4720元的欠条，经双方当庭确认，所欠工资款数额为4520元。
本院认为，原、被告双方之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按约定足额支付报酬。故原告要求被告支付工资款4520元的请求，本院予以支持。被告辩称窑厂是其与他人合伙，应由他人共同偿还所欠工资款的答辩理由，因被告无相关证据证明与他人合伙经营窑厂，在庭审中也明确表示不申请追加他人为被告，且原告明确表示不知道被告是否与他人合伙。故被告该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告申社法于本判决生效后十日内支付原告刘红发4520元；
驳回原告刘红发其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔振南
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1521号
原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会。住所地：成都市青白江区凤凰湖内。
法定代表人杨波，主任。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告侯莉琼。
委托代理人侯仕松。
原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会（下称凤管委）与被告侯莉琼租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告凤管委的委托代理人冯红兵、被告侯莉琼及其委托代理人侯仕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤管委诉称，2010年9月27日，原、被告签订场地租赁协议，原告将其管理的凤凰湖内的场地出租给被告经营儿童游乐设施，租期为2010年10月1日至2011年9月30日。租赁期满后，原、被告于2012年2月16日续签协议，租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告欲收回场地自用，但被告拒不拆除游乐设备。原告诉请本院判令被告腾退场地，按照每月833元的标准，支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，诉讼费由被告负担。
被告侯莉琼辩称，原告不具有出租场地的所有权，双方签订的租赁合同无效。被告与原告签订租赁协议时，原告承诺协议到期后一年一签，但协议到期后原告却要求被告搬离，导致被告的投资成本无法收回。被告请求本院依法裁判。
经审理查明，原告凤管委是成都市青白江区人民政府依法设立的凤凰湖管理机构。2010年9月27日，原告凤管委与被告侯莉琼签订旋转木马游乐项目场地租赁协议，原告将其管理的凤凰湖内的场地出租给被告经营儿童游乐设施，租期从2010年10月1日起至2011年9月30日止，侯莉琼向凤管委交费4000元，交纳租赁保证金2000元。协议到期后，侯莉琼继续经营。2012年2月16日，凤管委与侯莉琼签订儿童游乐项目场地租赁协议，凤管委安排侯莉琼在凤凰湖内另一场地经营儿童游乐项目，协议约定：租期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为1万元／年，节庆期间垃圾清运费为400元／次，水电费据实结算，侯莉琼交纳租赁保证金4000元。
协议签订后，侯莉琼投资经营游乐项目，按照协议约定交纳了租金，租金交至2012年12月31日。2012年10月26日，侯莉琼向凤管委交纳了在凤凰湖内举办2012年菊花节和2013年樱花节的垃圾清运费400元。
2013年1月，凤管委以协议到期为由要求侯莉琼搬出游乐设备腾退场地，侯莉琼以需续签协议继续经营为由不同意搬离，双方发生纠纷。凤管委采取停止向游乐设备供电的措施，致使侯莉琼无法继续经营。2013年3月至4月期间，凤凰湖内举办“樱花节”，侯莉琼向“樱花节”主办单位成都商报交纳了3000元管理费，凤管委恢复供电约一个月时间。“樱花节”过后，凤管委继续停止供电。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及双方当事人质证认可的2份场地租赁协议、交费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告凤管委作为成都市青白江区人民政府设立的对国有资产凤凰湖的管理机构，有权以自己的名义对外签订涉凤凰湖的经营合同，其与被告侯莉琼在双方自愿的基础上签订的场地租赁协议合法有效。协议约定的租期至2012年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，侯莉琼应当向凤管委腾退租赁场地。侯莉琼辩称凤管委承诺租期届满后续签协议，凤管委不续签协议将对其投资造成较大损失，故拒绝搬离，因双方签订的协议已明确约定租期截止日期为2012年12月31日，协议未对租赁期间届满后的后续事项进行约定，侯莉琼拒绝搬离的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。凤管委要求侯莉琼支付从2013年1月1日起至场地腾退时止的租金，因凤管委在租赁期间届满后已停止向侯莉琼经营的游乐设施供电，侯莉琼不具备继续经营的条件，故对该段租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯莉琼于本判决生效之日起十日内向原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会腾退其租赁的场地；
二、驳回原告成都市青白江区凤凰湖国际生态湿地旅游度假区管理委员会其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告侯莉琼负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年十二月四日
书记员 周静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3518号
申请执行人：裘本宽，男，1954年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘本宽与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0683民初4325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘本宽向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人裘永波在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3518号申请执行人：裘本宽，男，1954年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘本宽与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0683民初4325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘本宽向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人裘永波在嵊州市××镇人民政府可领取的拆迁款；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  张盼盼代理审判员  潘立锋二〇一八年二月二十六日书 记 员  罗琦群
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第98号
原告古明富，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告成都市锦江工商行政管理局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人魏晖，局长。
原告古明富诉被告成都市锦江工商行政管理局不履行法定职责一案，本院于2015年6月5日受理。本案适用普通程序由审判员魏要武担任审判长，与代理审判员周彦洵、人民陪审员胡云海组成合议庭进行审理，在�理过程中，古明富于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，古明富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告古明富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古明富负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝朝曙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第10号
原告：韩某，女，汉族，个体工商户，住沈阳市大东区。
被告：邹某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：姚某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
二被告委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
原告韩某诉被告邹某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告邹某某、姚某某的委托代理人陶万机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年7月3日，被告邹某某向原告借款200000元，后又陆续从原告处借款50000元。2013年4月24日，二被告为原告出具欠条一张。此款经催要，被告未予偿还。因而提起诉讼，要求二被告偿还欠款250000元，自起诉之日起支付原告欠款利息。
被告邹某某、姚某某辩称：欠款事实存在，也同意还款，但暂时还不上，希望给一定时间。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2013年间，被告邹某某向原告借款250000元，2013年4月24日，二被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，二被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实并经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款经原告催要未还，原告要求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邹某某、姚某某于本判决生效后20日内偿还原告韩某借款250000元，并自2013年12月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年一月八日
书记员 张 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00206号
原告南通辅特戴斯酒店有限公司，住所地在南通市港闸区工农路18号金海岸附3幢。
法定代表人孙利俊，该公司总经理。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通琦人木业有限公司，住所地在南通市中新一路12号。
法定代表人薛晓莉，该公司总经理。
被告朱新华。
原告南通辅特戴斯酒店有限公司(以下简称“辅特公司”诉被告南通琦人木业有限公司（以下简称“琦人公司”）、朱新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告辅特公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告琦人公司、朱新华经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辅特公司诉称，2014年下半年，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定原告（甲方）将位于南通市南通辅特戴斯酒店第四层房屋出租给被告（乙方），供其作理疗、足浴、棋牌室经营使用，租赁期间为2014年11月8日至2017年7月31日，第一年租金为260000元。双方还就付款时间、合同的变更和解除、违约责任等相关事项作出了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告，被告进行了装修改造。后原告要求被告支付租金时，被告以经营不善为由，一直拖欠租金及水电费，故提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》，并要求被告返还房屋，支付租金173333元（自2014年12月1日起暂算至2015年7月31日）、违约金19800元及水电费4660元。
被告琦人公司、朱新华未到庭应诉。
经审理查明，2014年下半年，原告辅特公司（甲方）与被告琦人公司、朱新华（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定甲方将南通辅特戴斯酒店内第四层房屋出租给乙方作为理疗、足浴、棋牌室经营使用，租赁期自2014年11月8日起至2017年7月31日止，装修期为2014年11月8日至2014年11月30日；2014年12月1日至2015年11月30日期间的租金为260000元；乙方以6个月为结算周期交付房屋租金，并提前15天交付租金及相关费用；乙方自行支付所租赁区域内所有电费或由甲方代收代缴；乙方营业如需使用水、燃气等其他共用资源，参照上述电费条款约定执行；乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日或欠缴各项费用（包括但不限于定金、租赁保证金、房屋租金以及水电费等）达到人民币5000元的，甲方有权立即单方解除合同，收回房屋，并以月租金3%按日计算向甲方支付违约金。双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告即进行了装修。后因原告向两被告催要租金无果，遂提起本案之诉。
另查明，案涉房屋系江苏澳斯福置业发展有限公司所有，由原告承租，江苏澳斯福置业发展有限公司对原告的转租行为表示认可。自2014年12月1日起至2015年7月31日止，被告所欠房租为195000元。原告代被告交纳了2014年12月1日至2015年2月28日期间的水电费4660元。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的租赁合同、水电费发票、照片、租赁协议、授权委托书、情况说明、房屋所有权证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且得到房屋所有权人的认可，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约交付房屋，截止2015年7月31日，被告计欠原告租金195000元，水电费4660元，因被告未能履行合同义务，故对原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。一方面，本案原、被告之间所签订的《租赁合同》明确约定，乙方（被告）不支付或者不按照约定支付租金达30日或欠缴各项费用达到人民币5000元的，甲方有权立即单方解除合同。因被告欠缴费用已超过5000元，故合同约定的解除条件已成就。另一方面，被告已超过半年未缴纳租金和水电费，已构成根本违约，故应对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。尽管双方约定的以月租金3%按日计算违约金明显高于原告的实际经济损失，但原告在本案中仅要求被告支付违约金19800元（约为所欠租金的10%）的诉讼请求于法不悖，故应予支持。被告琦人公司、朱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通辅特戴斯酒店有限公司与南通琦人木业有限公司、朱新华签订的《租赁合同》于2015年7月31日解除。
二、被告南通琦人木业有限公司、朱新华于本判决生效之日起十日内将所承租的南通市南通辅特戴斯酒店内第四层房屋返还给原告南通辅特戴斯酒店有限公司。
三、被告南通琦人木业有限公司、朱新华于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通辅特戴斯酒店有限公司支付房屋租金173333元及违约金19800元，合计193133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费600元，合计3332元，由被告南通琦人木业有限公司、朱新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2732元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 张美云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许媛媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终82号
上诉人（原审被告）邢刘发，男，汉族，1972年3月6日生，住开封市金明区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）姜楠，男，汉族，1976年10月19日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。特别授权。
原审被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司。
住所地开封市。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所律师。特别授权。
上诉人邢刘发与被上诉人姜楠及原审被告开封市鑫垚建筑材料销售有限公司（以下简称鑫垚公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
邢刘发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。姜楠一审诉称的事实并不准确，邢刘发两次向姜楠借款都是基于向姜楠及姜楠之叔供货的需要，也约定以供应机制砂和石子的方式偿还借款。从邢刘发新发现的证据上姜楠之叔的会计出具的对账单可以明确的看出截止2014年7月17日姜楠及其叔尚欠邢刘发487892.34元，也就是说截止到2014年7月17日，邢刘发于2014年7月3日和2014年7月13日向姜楠借款的60万折抵之后，姜楠还欠邢刘发487892.34元。显然一审法院认定邢刘发尚欠姜楠276500元的借款�11111.62元的电费的事实是错误的。邢刘发与姜楠的债务已经折抵完毕。一审法院判决邢刘发归还姜楠借款和电费的判决缺乏事实和法律依据。
姜楠答辩称：邢刘发的上诉理由与事实不符，姜楠之叔的会计出具的结账单与本案没有关联性，另外姜楠之叔具体指的谁没有说明，邢刘发上诉没有法律依据和事实根据，应当依法予以驳回，维持原判。从邢刘发的上诉理由来看，该笔借款的实际使用者是鑫垚公司经营使用。应当对本案借款承担连带责任。
鑫垚公司针对上诉称：鑫垚公司与本案无关，借款为邢刘发与姜楠及其叔姜子良个人之间的借款纠纷。
姜楠一审起诉请求：请求判令邢刘发及鑫垚公司偿还借款27.65万元及利息，电费11111.62元。
一审法院经审理查明，2014年7月3日邢刘发为姜楠出具借条一份。该借条记明“今借姜楠现金30万元整，期限一个月，2014年7月3日至8月3日”。2014年7月13日邢刘发为姜楠出具借条一份。该借条记明“今借姜楠现金30万元整，期限三个月，2014年7月13日至10月13日”。上述借款到期后邢刘发仅向姜楠供货折抵借款323500元，下欠276500元未按约定归还。2015年7月28日姜楠代邢刘发交纳电费11111.62元。
一审法院认为，邢刘发先后两次向姜楠借款共计60万元的事实清楚，证据确实充分。邢刘发应按约定归还借款，但邢刘发没有按约定归还借款。姜楠主张邢刘发归还下欠借款276500元，一审法院依法予以支持。2015年7月28日姜楠代邢刘发交纳电费11111.62元的事实也十分清楚，邢刘发应当及时将姜楠代付的电费给付姜楠。姜楠主张邢刘发给付电费11111.62元，一审法院予以支持。姜楠主张邢刘发给付利息，因双方没有约定利息，一审法院不予支持。邢刘发辩称，借款及电费已经全部折抵完毕，因邢刘发没有提交有效证据予以印证，一审法院不予采信。鑫垚公司没有向姜楠借款，亦没有要求姜楠代交电费，姜楠请求鑫垚公司承担责任，没有法律依据。一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邢刘发于判决生效之日起十日内归还姜楠借款276500元；二、邢刘发于判决生效之日起十日内给付姜楠电费11111.62元；三、驳回姜楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5448元及诉讼保全费2020元，合计7468元�邢刘发承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案邢刘发称其不欠姜楠借款，其已以机制砂和石子的方式偿还了借款，但其所提供的证据不足以证明其所提供的机制砂和石子已完全抵销了姜楠借款的事实，且姜楠对于邢刘发该项主张不予认可，故本院对于邢刘发的上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢刘发的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由邢刘发承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
�〇一七年三月十四日
书记员 惠 祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第833号
原告李某某
被告石某某
本院于2015年6月3日立案受理了原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年七月七日
书记员 高梓竹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终133号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴九来，男，1987年1月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住德安县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放，又因犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被德安县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人戴九来犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出(2017)赣0426刑初23号刑事判决：被告人戴九来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪聚众斗殴罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人戴九来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴九来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴九来申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴九来撤回上诉。
德安县人民法院(2017)赣0426刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终133号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人(原审被告人)戴九来，男，1987年1月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住德安县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放，又因犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被德安县人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人戴九来犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出(2017)赣0426刑初23号刑事判决：被告人戴九来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪聚众斗殴罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑八个月。原审被告人戴九来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴九来申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴九来申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴九来撤回上诉。德安县人民法院(2017)赣0426刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  欧阳宇二〇一七年四月二十日书 记 员  游鑫鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初486号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博经纬巾被有限公司。住所地：淄博市周村区东门路****号。组织机构代码：78718443-9。
法定代表人：曹沛民，经理。
被申请人：淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地：淄博市高新区民发路**号。组织机构代码证：74336339-8。
法定代表人：杨仁强，经理。
被申请人：曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：杨仁强，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：张磊，男，1972年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：徐后香，女，1975年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：滕劼，男，1974年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼价值294883.24元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博经纬巾被有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、曹沛民、杨玉红、杨仁强、张磊、徐后香、滕劼在各银行账户内的存款294883.24元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1994.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张小季
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审82号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘风华，男，1973年11月30日出生，汉族，住址夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）845号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘风华于2014年5月13日在德州市人民医院生育第三个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月20日依法作出夏卫计征决（2015）846号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘风华征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年7月20日依法送达给被执行人刘风华。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人刘风华、李文燕）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
常住人口登记卡（刘风华）一份；
常住人口登记卡（李文燕）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第845号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书【夏卫计征决（2015）845号】一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行�告书（夏卫计催告字（2016）005号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘风华作出的夏卫计征决（2015）845号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）845号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孙延晓
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第734号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人张琼，女，汉族，1967年7月13日出生。
被执行人贺宇，男，汉族，1982年8月26日出生。
被执行人李玲，女，汉族，1985年3月5日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人张琼、贺宇、李玲借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第93号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。经查明被执行人张琼、贺宇、李玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十一日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）内2223民初1667号
原告：苏都，男，1980年9月18日出生，蒙古族，教师。
被告：包玉荣，女，1976年5月8日出生，蒙古族，工人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏都的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告苏都承担。
审判员白万书
二0一七年五月二十二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）内2223民初1667号原告：苏都，男，1980年9月18日出生，蒙古族，教师。被告：包玉荣，女，1976年5月8日出生，蒙古族，工人。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏都的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712.5元由原告苏都承担。审判员白万书二0一七年五月二十二日书记员陈美荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民执字第00048号
申请执行人张天堂，农民。
被执行人肖剑，个体工商户。
关于申请执行人张天堂与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂保康桥民初字第00053号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人肖剑应支付案款35000元，执行费500元。因被执行人肖剑未按约定付款，申请执行人张天堂于2014年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人肖剑目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一五年三月十七日
书记员 董 啸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第52号
原告张某某，男，1986年4月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，教师，住凤冈县花坪镇。
被告简某某，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县花坪镇。
本院于2014年12月18日立案受理原告张某某与被告简某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告张某某以与被告简某某和好为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间以与被告和好为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告简某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 安康
二〇一五年二月二十六日
书记员 龙霞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初135号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人于学民，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖、吸食毒品于2016年1月7日接受格尔木市公安局的询问，并于当月23日决定强制隔离戒毒二年；4月25日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人李建花，女，1987年9月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖、吸食毒品于2016年1月8日接受格尔木市公安局的询问，并于当月23日决定强制隔离戒毒二年；4月25日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人于学民、李建花犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月17日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员晁常君、吴正花出庭支持公诉,被告人于学民、李建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚，格尔木市公安局禁毒支队民警在市八一路建银宾馆抓获被告人于学民，现场从其身上查获用透明塑料自封袋包装的毒品可疑物1袋，手机2部。
2016年1月8日格尔木市公安局禁毒支队民警在格尔木市铁路西苑小区抓获被告人于学民的同案被告人李建花。
经鉴定，从被告人于学民处查获的毒品可疑物，净重0.5025克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月至2016年1月间，被告人于学民、李建花多次向吸毒人员韩某某、马某某、朱某甲、朱某乙、李某甲、李某乙贩卖毒品。
以上毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
证实上述事实的证据有受案登记表；六名证人的证言及辨认笔录；书证、物证：归案情况说明、公安网信息查询结果单、常住人口基本信息、扣押物品清单及物品照片、收缴证明、格尔木市公安局禁毒支队出具的情况说明；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；二被告人的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明二被告人贩卖毒品的事实，且二被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人于学民、李建花明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖,侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重；公诉机关指控二被告人构成贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人于学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2020年2月22日止）
二、被告人李建花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内交纳）；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2020年2月22日止）
三、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 武 凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 晓 武
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1520号
原告薛宇。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告征宝。
原告薛宇与被告征宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛宇及其委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼。被告征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛宇诉称，2014年6月，原告薛宇委托薛高与被告签订了一份车辆转让协议书，协议约定原告将车牌号为苏M×××××的小轿车以26800元的价格卖于被告，并于款项结清后提车，被告提车后车辆产生的一切费用和所造成的一切责任、事故由被告承担。同时双方约定2014年6月23日办理车辆过户手续，原告提供被告过户的一切必须手续，若双方违约，违约方应赔偿对方协议车价30%的违约金。现原告多次要求被告办理车辆过户手续，而被告却不予理睬，导致涉案车辆未通过年审且原告名下其余车辆无法过户，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令1、被告履行合同并办理车辆过户手续；2、被告支付违约金8040元、律师代理费2500元，合计10540元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告征宝未应诉。
经审理查明，2014年6月22日，原告薛宇委托薛高与被告征宝签订《车辆转让协议书》一份，约定原告薛宇将其所有的车牌号为苏M×××××小轿车以26800元的价格转让于被告征宝，被告付清款项后提车，被告提车后车辆产生的一切费用和所造成的一切责任、事故由被告承担。同时双方约定2014年6月23日办理车辆过户手续，原告提供被告过户的一切必须手续，若有一方违约，违约方应赔偿对方协议车价30%的违约金，被告若逾期不办理过户手续，所有责任归被告承担。被告征宝于2014年6月22日全额支付了买车款并提取了车辆，但一直未办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告履行合同并办理车辆过户手续；2、被告支付违约金8040元、律师代理费2500元，合计10540元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令1、被告履行合同并办理车辆过户手续；2、被告支付违约金2000元、律师代理费2500元，合计4500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年12月23日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有授权委托书、车辆转让协议、机动车登记证书、律师代理费发票、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛宇与被告征宝之间的车辆转让协议系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。原、被告均应当全面履行协议中约定的义务。现原告根据协议约定交付车辆后，被告却未按约办理车辆过户的手续，系违约方，原告薛宇依照约定要求被告履行合同并承担违约责任，应予支持。原告方将违约金数额由车价的30%变更为2000元，并未加重被告的负担且亦在协议约定的范围之内，本院予以认定。对于原告薛宇所主张的律师代理费2500元，因双方之间并未对此有明确约定，且律师代理费亦非因被告违约所造成的必然损失，故本院不予支持。被告征宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告征宝于本判决发生法律效力之日起十日内至车辆管理部门办理车牌号为苏M×××××小轿车车辆过户手续，原告薛宇提供协助；
二、被告征宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛宇违约金2000元；
三、驳回原告薛宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，合计1300元，原告薛宇负担340元，被告征宝负担960元（被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：陈长余，男。
被告：陈长江，男。
被告：宁守伟，男。
被告：邓兆星，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年5月19日，被告陈长余向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年5月14日。借款到期后，被告陈长余付还部分本金后，剩余本金15000元及利息未予付还，被告陈长江、宁守伟、邓兆星作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星签订农户借款担保合同，约定被告陈长余向原告借款3万元，由被告陈长江、宁守伟、邓兆星为其提供保证。合同约定：自2011年5月19日起至2014年5月18日止，被告陈长余可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈长江、宁守伟、邓兆星为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月19日，被告陈长余从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告陈长余循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年5月14日。借款到期后经原告多次催要，被告陈长余归还本金15000元，剩余本金15000元及利息被告陈长余未予偿还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告陈长余偿还借款本金15000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈长江、宁守伟、邓兆星自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈长江、宁守伟、邓兆星对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈长江、宁守伟、邓兆星承担连带偿还责任后，有权向被告陈长余追偿。被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还全部借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长余于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金15000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈长江、宁守伟、邓兆星对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告陈长余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈长余、陈长江、宁守伟、邓兆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1196号
原告刘翠英，女，汉族，1976年8月12日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告刘威，女，汉族，1986年10月5日出生，现住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该分公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
刘翠英与刘威、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人李玉田，被告刘威，被告保定市分公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2016年4月20日20时58分，刘威驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿保定市朝阳南大街由北向西转弯时与刘翠英驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，刘翠英受伤。经保定市公安局交警支队第四大队责任认定书认定刘威负此次事故的全部责任，刘翠英无责任。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计28504.07元；诉讼费由被告承担。
被告刘威辩称，我为被告垫付医药费1813元。
被告保定市分公司辩称，1、请求法院依法核查投保车辆行驶证、驾驶证，是否年检、是否合法有效，以确定保险责任，在无免责事由下，我公司在交强险内赔付原告损失，超出部分在三者险内依法赔付。2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月20日20时58分，刘威驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与刘翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，刘翠英受伤。2016年4月25日保定市公安局交警支队四大队作出交通事故认定书，认定刘威负此次事故的全部责任，原告刘翠英无责任。2015年4月20日至5月4日，原告在保定市解放军第二五二医院住院治疗14天，花费医疗费11830.4元，被告刘威垫付1813元。出院时有诊断证明：“注意休养，避免腰部不当活动及受力，出院后视情况1-2人陪床护理。适量功能锻炼，定期复查，病情变化及时联系”。原告住院期间由其爱人段君振护理，段君振月工资3400元。
同时查明，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保定市分公司投保交强险和商业险五十万元，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在保定市润江商贸有限公司工作，月工资3400元。
本院认为，此次交通事故被告刘威负全部责任，冀Ａ×××××号小型轿车在被告保定市分公司投保，所以原告的损失应由保定市分公司在保险限额内赔付。原告的医疗费为11830.4元（其中被告刘威垫付1813元）；住院伙食补助费为100元×14天=1400元；营养费为100元×14天=1400元；误工费为3400元÷30天×120天（公安部误工评定准则规定）=13600元；护理费为3400元÷30天×14天=1586.67元；交通费300元，上述共计30117.07元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费30117.07元。
二、原告刘翠英于本判决生效后十日内返还被告刘威垫付款1813元。
案件受理费512元，简易程序减半收取256元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第562号
申请人姜景利。
被执行人刘金梅。
姜景利申请执行刘金梅借款纠纷一案，申请人姜景利依据生效的（2015）辉民初字第70号民事调解书，于2015年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘金梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼2639元、执行费290元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第70号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保30号
申请人朱学武，住铜陵市。
被申请人吴新春。
被申请人韩丽，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人吴新春，董事长。
申请人朱学武因与被申请人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司价值300万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司价值300万元的财产。
二、查封申请人朱学武提供的担保物，担保人朱学武、梁磊、刘美华、朱娟芳名下坐落于铜陵市房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第419-2号
申请人潘纯国。
申请人廖美林。
被执行人杨宝生。
申请执行人潘纯国、廖美林依据（2010）全民初字第940号民事判决书于2010年10月28日申请执行的被执行人杨宝生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月19日依法作执行备案登记。2013年10月28日，二申请人申请对本案恢复执行，同日本案执行立案。
本案在执行中，经召集双方当事人协调，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2010）全民初字第940号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 侯 科
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第196号
原告：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区科技创业服务中心办公楼。
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑峰，农民。
被告：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杨惠伟，该公司总经理。公民身份号码：330222197101159131。
被告：杨惠伟，宁波中发包装有限公司法定代表人。
本院在审理原告浙江一文担保有限公司与被告岑峰、宁波中发包装有限公司、杨惠伟追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告浙江一文担保有限公司在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费。
本院认为：原告浙江一文担保有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年五月六日
代书记员 虞芳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第140号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人何某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人何某、陈某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第203号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费68000元。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第140号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月三十日
书记员 王燕文（代）
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00073号
公诉机关范县人民检察院。
被告人申书敏，女，1979年9月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月13日被范县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人申书敏犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人申书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年5月12日19时20分许，被告人申书敏将停放在濮城镇千选服饰市场门口东侧的一辆未拔钥匙的黄色新日牌电动车骑走。经鉴定，电动车价值1753元。案发后，赃物已返还。
上述事实，被告人申书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有申书敏的户籍证明，提取、搜查、辨认笔录，破案经过，扣押、返还物品清单，现场方位图、物证照片，失主毕梦迪，证人毕XX、刘XX、郭XX、张XX的证言，被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申书敏以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于申书敏盗窃数额刚达到犯罪的标准，且其能如实供述自己的罪行，赃物已返还失主，故可对其从轻处罚。根据申书敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申书敏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一三年八月十三日
书记员 王 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第89号
上诉人（原审被告）：四川华欣商务有限公司。
法定代表人：孙宝成。
被上诉人（原审原告）：杭华油墨化学有限公司。
法定代表人：骆旭升。
上诉人四川华欣商务有限公司为与被上诉人杭华油墨化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第503号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然约定了合同履行地，但实际履行地在四川省成都市。请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人订立的合同明确约定了合同履行地为杭华油墨化学有限公司所在地，四川华欣商务有限公司上诉称合同实际履行地在四川省成都市，但未能提供证据证明，本院不予采信。杭华油墨化学有限公司向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，四川华欣商务有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏吉兰