wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1532号
申请执行人：嘉兴市盛虹钢结构有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇（净湘叶家桥）。
法定代表人：盛根瑞，该××董事长。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市。
法定代表人：胡遥通，该××董事长。
申请执行人嘉兴市盛虹钢结构有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第1538号民事判决书己于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院�请执行，要求被执行人支付工程款947000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1532号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00119号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月3日14时50分许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至凌源市四百线三家子乡天盛号村四组路段时，与相对方向王某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型货车相撞，致两车损坏，被告人吴某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴某某血液中酒精含量为96.59mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：被告人吴某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：2014年12月3日14时50分许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至凌源市四百线三家子乡天盛号村四组路段时，与相对方向王某某驾驶的辽＊＊＊＊**号小型货车相撞，致两车损坏，被告人吴某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴某某血液中酒精含量为96.59mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：被告人吴某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实：2014年12月3日14时50分许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至凌源市四百线三家子乡天盛号村四组路段时，与相对方向我驾驶的辽＊＊＊＊**号小型货车相撞，致两车损坏，被告人吴某某受伤。
2、被告人吴某某供述，吴某某对于2014年12月3日14时50分许醉酒驾驶并与王某某的货车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：吴某某血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
5、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。
6、驾驶人员信息查询，证明被告人吴某某系无证驾驶无牌照车辆。
7抓捕经过，证明被告人吴某某归案情况。
8、凌源市公安局户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人吴某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无证驾驶无牌照车辆，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟庆义
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06569号
原告：茹某甲。
法定代理人：王某。
被告：茹某乙。
原告茹某甲与被告茹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告茹某乙经法院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月结婚，2012年10月30日生原告，2014年5月经法院判决离婚，原告由原告之母抚养，被告每月支付抚养费600元。现因物价上涨，原告也上幼儿园，600元不能满足原告的正常生活，故诉至法院请求依法判决被告每月支付原告抚养费由原来的600元增加到2000元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告茹某乙经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之母与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年10月30日生原告，2015年5月8日经西安市雁塔区人民法院做出的（2014）雁民初字第02348号民事判决书判决原告之母王某与被告茹某乙离婚，原告由其母王某抚养，被告茹某乙从2015年6月起每月支付原告茹某甲抚养费600元至其独立生活之日止。判决生效后，原告一直由其母抚养。2015年8月10日原告诉至法院要求增加抚养费。
上述事实，有（2014）雁民初字第02348号民事判决书、被抚养人学费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告于2015年5月8日经西安市雁塔区人民法院做出的（2014）雁民初字第02348号民事判决书判决离婚且已经发生效力，被告应从2015年6月起每月支付原告抚养费600元。时隔两个月，原告就以物价上涨、费用增加为理由诉至法院要求增加抚养费到每月2000元，不符合相关法律规定和物价涨幅的速度。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、之规定，判决如下：
驳回原告茹某甲之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张若川
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 祺
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02797号
原告朱文芹，无业。
委托代理人胡铁民、金文，江苏润淮律师事务所律师。
被告齐维发，职业不详。
被告李娟，职业不详。
原告朱文芹与被告齐维发、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱文芹及其委托代理人金文到庭参加诉讼。被告齐维发、李娟逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文芹诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李娟系朋友关系。2013年8月30日，被告齐维发向原告借款5.8万元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。借款后，被告偿还了1.4万元，剩余的4.4万元一直未偿还，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李娟应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：两被告偿还借款4.4万元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告齐维发、李娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年5月19日，两被告办理了离婚登记。2013年8月30日，被告齐维发向原告朱文芹借款5.8万元并出具借条一份，载明：“本人齐维发在2013年8月30日借朱文芹伍万八千元整，齐维发。”借款后被告齐维发偿还了1.4万元，之后分文未还，被告李娟也未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、婚姻登记记录证明在卷印证。
本院认为：原告朱文芹与被告齐维发之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告齐维发借款后，未及时履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告齐维发偿还借款本金4.4万元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李娟应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐维发、李娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱文芹借款4.4万元并承担逾期利息（以4.4万元为基数，从2015年8月11日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告齐维发、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 李 思
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第194号
申请人隋国芹。
被执行人陈美英。
被执行人郑书坤。
本案在执行过程中，申请人隋国芹以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第57号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亮，男。2014年12月12日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留13日，同日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）沙刑初字第178号刑事判决，以盗窃判处被告人孙亮有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙亮于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亮撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 陈淑霞
审判员 万生虎
二〇一五年九月十四日
书记员 李姗姗
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。????被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第57号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男。2014年12月12日因吸食毒品海洛因被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留13日，同日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）沙刑初字第178号刑事判决，以盗窃判处被告人孙亮有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙亮于2015年9月7日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李树田审判员  陈淑霞审判员  万生虎二〇一五年九月十四日书记员  李姗姗附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。????被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第313号
罪犯郝成威，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）万刑初字第189号刑事判决书，以被告人郝成威因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2014年12月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝成威在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝成威在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝成威在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝成威减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初46号
原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，组织机构代码55814400-3。
法定代表人白向东，经理。
委托代理人杨时雨，男，1985年6月7日出生，汉族，杭锦旗恒隆商砼有限责任公司职工。
被告山东济宁老黄牛建筑安装公司。
法定代表人郑立泉，经理。
被告郑中勋，男，成年人，汉族，山东济宁老黄牛建筑安装公司职工。
本院于2016年1月16日立案受理了原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司诉被告山东济宁老黄牛建筑安装公司、郑中勋买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1479元，由杭锦旗恒隆商砼有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘浩
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第374号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人韦绍存，男，1976年6月3日出生，壮族，小学文化，住广西田东县，无业。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人韦绍存犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员梁欣颖出庭支持公诉。被告人韦绍存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦绍存于2015年3月6日11时许，窜到肇庆市端州区端州三路景山岗东八巷，用随身携带的铁制工具撬开7号出租屋的门，进入屋内，盗窃了被害人满某敬放在电脑桌上的四包硬盒经典红色双喜牌香烟（共价值44元）。被告人韦绍存盗窃后，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人韦绍存在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦绍存以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人韦绍存在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯；被抓获后认罪态度较好，综合考虑上述情节，应对被告人韦绍存从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦绍存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈华健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1228号
罪犯仝成，男，40岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）徐刑初字第0045号刑事判决，以被告人仝成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仝成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仝成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯仝成予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第454号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨小平。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告杨小平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨小平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-49号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李佐钢。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李佐钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李佐钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72252.72元及相关利息，执行费人民币984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佐钢的银行存款计人民币73236.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第376号
原告王浩，男，1954年10月23日出生，汉族，现住
被告鞠远强，男，1975年11月1日出生，汉族，地址
本院在审理原告王浩与被告鞠远强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠远强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告鞠远强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告鞠远强的起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月十二日
书记员 徐慧英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第503-1号
申请执行人耿凤春，女。
被执行人耿长彪，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人耿凤春于2015年7月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4912号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告齐德金，男，65岁，汉族，农民，现住农安县永安乡青山村*组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告齐德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告齐德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月9日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告齐德金于2009年12月9日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告齐德金应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐德金于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十三日
书记员 董旭来
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0449-1号
申请执行人徐飞，农民。
被执行人杜芳吉，农民。
关于申请执行人徐飞诉被执行人杜芳吉保证合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）邳铁民初字第0452号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告杜芳吉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐飞借款本金25000元、借款期限内利息467元、违约金3000元，合计28467元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，保全费320元，合计889元由被告杜芳吉负担。”
2014年8月2日，申请执行人徐飞以被执行杜芳吉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8032号
申请执行人常熟市新达纬编厂，住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。
投资人瞿春宇，总经理。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人绍兴市柯桥区利腾纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村、山南新开河以北1幢。
法定代表人邵明星。
常熟市新达纬编厂与绍兴县利腾纺织品有限公司（于2016年9月26日更名为绍兴市柯桥区利腾纺织品有限公司）加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:绍兴县利腾纺织品有限公司给付常熟市新达纬编厂加工款871890元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取6260元、保全费4879元，合计11139元由绍兴县利腾纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案受理，申请执行标的为573029元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆登记信息。经向房产管�登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4132号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十日
书 记 员 温凯伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3875号
原告：郑廷珍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告郑廷珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）、桐乡中虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑廷珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32729元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金32729元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告桐乡中虹置业有限公司的起诉并放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-135号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32729元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32729元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金32729元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑廷珍商铺回报收益32729元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以32729元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告郑廷珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐小晖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第71号
上诉人（原审原告）：董运坤。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人董运坤因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董运坤以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董运坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第636号
原告周某某。
被告胡某某。
被告胡某。
被告林某某。
原告周某某与被告胡某某、胡某、林某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某、林某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，三被告于2012年12月22日因购买房屋向原告借款20万元，约定还款期限为六个月，借款期限届满后经原告催要，但三被告一直未履行偿还义务，现请求法院判令，由三被告偿还原告的借款人民币20万元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率一年期6%计算）。
被告胡某某、胡某、林某某未提交书面答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、银行活期一本通、客户取款回单。
3、借款协议复印件一份，证明被告向原告借款20万元的事实，借期6个月。
经原告举证，本院对原告周某某提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：胡某某、胡某系父子关系，胡某、林某某系夫妻关系。胡某、林某某因在通海山水上居购买商品房，故通过其父胡某某于2012年12月22日向周某某借款20万元，周某某以现金形式交付给胡某某、胡某、林某某5000元，后又通过农村信用社转账195000元至胡某某的账户上。2013年6月22日经周某某催要，胡某某、胡某、林某某与周某某签订了一份《借款协议》上载明：“兹有通海县杨广镇云龙村一组胡某某向通海县金山七组周某某借款200000.00元，大写贰拾万元正，胡某某愿用通海县山水上居C栋16楼楼房一套做抵压，借期6个月，如果到期后在用，双方在商议。借款人：胡某某、胡某、林某某。证人：沙剑春。2013年6月22日。”胡某某、胡某在该协议上签字、捺印确认，林某某则由其夫胡某代签。至今，胡某某、胡某、林某某未偿还该笔借款，原告多次索要无果，遂诉至人民法院要求解决。
另查明，中国人民银行2014年11月22日公布的一年至三年期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条系原件且有三被告签字、捺印，三被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故被告胡某某、胡某、林某某向原告周某某借款200000元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告胡某某、胡某、林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款本金人民币200000元，并支付自2013年12月23日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某某、胡某、林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 波
审判员 马 倩
审判员 杨 婷
二〇一五年二月二十五日
书记员 文苑融
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第685号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日被办理取保候审，同年8月4日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年5月21日2时许，醉酒驾驶闽C3L9**号小型普通客车，从安溪县城厢镇闽安医院往城厢中学方向行驶，行至城厢中学交通转盘处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人李某甲于2014年5月21日2时46分血样中检出乙醇浓度为85.96mg／100ml。案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某乙、李某丙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件及工作说明，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第574号
申请执行人田玲玲，女，汉族，住四川省渠县李渡乡。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人田玲玲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3068元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1021.34元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第114号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3063号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，8月7日由晋江市公安局逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2547号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月28日中午，被告人陈某伙同叶某（已判决）经预谋，窜至晋江市东石镇埔头村展驰汽贸商行，由被告人陈某以看车为由转移被害�黄某的注意力，叶某趁机盗走被害人黄某放在该车行柜台的一部价值人民币4998元的“苹果”牌iPhone6手机。后叶某以人民币1800元的价格将该手机卖给林某（已作行政处罚）。案发后，追回上述手机发还被害人。
2015年7月11日22时许，被告人陈某主动到浙江省台州市玉环县玉城派出所投案。
另查明，被告人陈某分得赃款250元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且被害人黄某的陈述，证人林某、叶某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、收款收据及购买凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得250元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年九月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第188号
申请执行人韩喜萍。
被执行人余会华。
被执行人陶玲。
韩喜萍诉余会华、陶玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4481号民事判决书已发生法律效力，余会华、陶玲未履行生效判决确定的义务，权利人韩喜萍于2013年12月27日申请执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余会华、陶玲名下的银行存款6978元或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年三月十三日
书记员 张 鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初609号
原告：刁某某，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：范某某，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告刁某某与被告范某某劳务合同纠纷一案过程中，原告以再自行找被告庭外协商为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
审判员 田 里
二〇一六年二月三日
书记员 张耀尹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2989号
申请执行人泰兴市鑫兴润机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇北殷村。
法定代表人殷小康，董事长。
被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市大生镇蒋榨村江边。
法定代表人蔡来喜，董事长。
关于泰兴市鑫兴润机械制造有限公司与泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）泰商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0010号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第637号
原告徐玉花，女，1959年6月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人崔小平，男，62岁，现住巴彦淖尔市临河区。系崔立奇的父亲。
原告徐玉花与被告崔向东、赵喜凤、崔立奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉花、被告崔立奇的委托代理人崔小平到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉花诉称，2011年8月24日和2013年9月18日，被告崔向东、赵喜凤分两次从原告处借走人民币770000元，并当场向原告写下借条两张，约定月率为2.5分。并以陕坝镇房屋产权作为抵押，崔立奇为担保人。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法债权。请求法院判决被告偿还原告人民币770000元，并支付相应利息（按月利率24‰计算，从2013年9月18日起止实际给付之日止）。
被告崔向东、赵喜凤未作答辩。
被告崔立奇的代理人崔小平辩称，崔立奇在债权人与债务人更改了借款时间的两张借款条上签了担保人，是受债权人徐玉花的误导，是对债权人徐玉花的真实意图有重大误解，不是崔立奇本人真实意思的表示。债权人徐玉花明知债务人崔向东夫妻已无偿还借款能力的情况下，哄骗引诱崔立奇做担保人，是明显不公平，是其侵害了崔立奇的合法权益。所以不承担还款义务。也不承担担保责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系，崔立奇与被告崔向东系亲戚关系，而崔立奇与原告徐玉花系同事关系。2013年8月24日、2013年9月8日，被告崔向东、赵喜凤分两次向原告徐玉花借现金300000元、470000元，都有被告崔立奇担保，并用崔向东、赵喜凤夫妻位于杭锦后旗陕坝镇的一套楼房（建筑面积287.14平方米）作为抵押。三被告都在借条上签了名字，捺了手印。借条上约定利息2.5分，借款期限一年。2014年4月9日原告诉至本院，要求三被告给付本金770000及利息。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予以采信。
本院认为，原告徐玉花与被告崔向东、赵喜凤之间的借贷关系明确、合法、有效应受法律保护。债务人在借款到期后应当按照约定合同履行自己的义务。而被告崔向东、赵喜凤拒绝偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告徐玉花要求担保人崔立奇承担保证责任的请求，崔立奇认为自己的保证责任已过时效，自己于2013年9月18日的借条签字是借条变更后所签，不是自己的真实意思表示，是在原告误导哄骗引诱下所为，但不能提供相应证据证实。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，原告请求借款利息按2.5分计息，不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔向东、赵喜凤于本判决生效后十日内偿还原告徐玉花借款770000元及利息（其中300000元的利息从2013年8月25日起，470000元的利息从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告崔立奇对以上债务履行承担连带偿还责任。
如未按本判决规定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，公告费400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 潘丽萍
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01257号
原告：张某。
被告：孟某。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
审判员 李哲
二〇一四年八月二十九日
书记员 明卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第49号
再审申请人（一审被告）：青岛市城阳区院后庄建筑公司。
法定代表人：刘云选，经理。
被申请人（一审原告）：青岛佳绣机械设备有限公司。
法定代表人：隋洪刚，经理。
一审被告：刘云选。
再审申请人青岛市城阳区院后庄建筑公司因与被申请人青岛佳绣机械设备有限公司、一审被告刘云选买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为，青岛市城阳区院后庄建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第49号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马洒力亥，男，1965年11月5日出生，回族，。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马建有，男，1943年4月2日出生，回族。
再审申请人马洒力亥因与被申请人马建有排除妨害纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洒力亥申请再审称，申请人自小生活在东垣村十四社389号庄廓中。马建有强行侵占申请人的庄廓，拆除原有房屋五间。申请人曾提起诉讼，要求马建有排除妨害，恢复原状。但民和回族土族自治县人民法院在申请人毫不知情的情况下准许申请人之子马福海撤回起诉。申请人再次提起诉讼被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案提出再审申请。
本院认为，马洒力亥与马建有诉争的宅基地属老宅，双方均无证据证实该宅基地使用权的归属问题。马洒力亥曾以马建有侵占其庄廓及房屋为由提起诉讼，但因其子马福海在该案审理期间以马洒力亥的代理人身份与马建有达成和解协议，并在实际履行后申请撤回起诉，且经法院裁定予以准许。现马洒力亥就同一事实和理由再次提起诉讼，既未提供诉争的宅基地应由其使用的证据，又无证据证实马福海与马建有达成和解协议时未经其授权的事实，故一、二审法院判决驳回马洒力亥的诉讼请求，并无不当。关于马洒力亥主张马建有赔偿其树木等经济损失17万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。马洒力亥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马洒力亥的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年四月三日
书记员 王艳萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0195号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2014年6月29日涉嫌犯诈骗罪被河北省唐山市公安局新燕分局刑事拘留，后移送天津市公安局南开分局，同年7月31日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人魏刚领，河南省长顺律师事务所律师。
被告人唐××，无公民身份号码，无职业。2014年6月29日涉嫌犯诈骗罪被河北省唐山市公安局新燕分局刑事拘留，后移送天津市公安局南开分局，同年7月31日经天津市南开区人民检察院以涉嫌�诈骗罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘战洲，河南省长顺律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李××、唐××犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人魏刚领、被告人唐××辩护人刘战洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日10时许，被告人李××伙同“张××（另案处理）、书记（基本情况不详）”在内蒙古自治区额尔古纳市建设银行家属楼附近，编造被害人王××家中有灾，需其拿出钱财在“老中医”家中开光消灾后归还财物的谎言，骗得被害人现金18万元后逃逸。
2014年6月25日7时许，被告人李××（又名：王艳星）、唐××（自报姓名，无户籍）伙同“杨涛、大山”（基本情况不详）在本市南开区澄江路佳美市场附近，使用上述手段，骗得被害人刘××现金11380元及首饰后逃逸。
同年6月28日7时许，被告人李××、唐××伙同“杨涛、大山”在河北省唐山市丰润区团结小区附近，使用上述手段，在骗取被害人崔××财物时，被公安警员在当地建设银行当场抓获，余之同伙逃逸。
另外，公安机关从被告人唐××处查获银白色带项坠项链一条，已经发还给被害人刘××。
本案在审理过程中，被告人李××、唐××的亲属退还了二被告人骗取被害人刘××的现金11380元。本院已发还刘××。
上述事实，被告人李××、唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及被告人李××的户籍身份证明及被告人唐××无户籍登记的说明；且有公安机关的案件来源、在逃人员登记及撤销表、抓获二被告人的经过�情况说明、扣押物品决定书、发还涉案物品清单、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及调取的光盘，被害人从银行支取涉案款的单据，二被告人指认犯罪地点及公安机关扣押涉案物品的照片；证人张××的证言；被害人刘××、崔××、王××的陈述；二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人李××的辩护人认为，被告人李××事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿；是初犯，其和家属愿意退赃，并退还了被害人刘××和王××被骗的现金，故请对其从轻判处。
被告人唐××的辩护人认为，被告人唐××认罪态度很好，有悔过自新的意愿；积极退还被害人被骗款和交纳罚金，故请对其从轻处罚。
本院认为，被告人李××、唐××伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取涉案被害人钱财。其中被告人李××参与作案三起，骗取金额191380元�属数额巨大；被告人唐××参与作案二起，骗取金额11380元，属数额较大，其二人的行为依法均已构成诈骗罪，均应追究刑事责任。鉴于二被告人在2014年6月28日对被害人崔××的已经着手实施的诈骗犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其二人的家属共同退还了被害人刘××被骗的现金等情节，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对被告人李××及其辩护人提出已经退还被害人王××被骗款的主张，因无证据证明，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2017年6月28日止。罚金从本判决生效后的第二日缴纳）。
被告人唐××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年5月28日止）。
二、追缴被告人李××未返还的涉案款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 臧 如
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04088号
原告王万春，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告西安永坤房地产有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。注册号610100100193659。
法定代表人林波，总经理。
本院在审理原告王万春与被告西安永坤房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王万春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万春申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万春撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 琛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告杨智芹，女，1970年12月31日生，汉族。
被告李守信，男，1971年8月18日生，汉族。
被告王运香，女，1964年7月22日生，汉族。
被告赵保只，男，1956年11月18日生，汉族。
被告李安民，男，1971年4月22日生，汉族。
被告张玲只，女，1971年4月1日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年5月16日，被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只自愿组成联保小组，与邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月16日起至2017年5月16日止，邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。2015年1月16日，杨智芹、李守信与邮政储蓄签订小额贷款借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为每月等额本息还款。借款合同签订后，邮政储蓄银行于同日将15万元借款发放至杨智芹的账户中。杨智芹、李守信分别在第三期和第四期出现逾期还款，第五期还款日后至今不再还款，未按照借款合同的约定履行还款义务，邮政储蓄银行向杨智芹、李守信及其联保人王运香、赵保只、李安民、张玲只索要未果。现邮政储蓄银行诉至法院，要求杨智芹、李守信偿还借款本金102511.41元，支付截止到2015年8月10日的利息3293.02元、罚息605.51元，之后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算至实际履行债务完毕之日止；要求王运香、赵保只、李安民、张玲只对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只未予答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只自愿组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定从2014年5月16日起至2017年5月16日止，邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证。2015年1月16日，杨智芹、李守信与邮政储蓄签订小额贷款借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为每月等额本息还款。同日，邮政储蓄银行将15万元借款发放至杨智芹的账户中。杨智芹、李守信分别在第三期和第四期出现逾期还款，第五期还款日后至今不再还款。截止到2015年8月10日，杨智芹、李守信未偿还的借款本金为102511.41元，利息为3293.02元，罚息为605.51元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的小额贷款借款合同、手工借据、放款通知单、贷款结清试算证明、小额贷款联保协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杨智芹、李守信签订的小额贷款借款合同，与被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。杨智芹、李守信未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。王运香、赵保只、李安民、张玲只作为连带责任保证人，亦应当按照联保协议书的约定承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求杨智芹、李守信偿还借款本金人民币102511.41元，支付截止到2015年8月10日的利息3293.02元、罚息605.51元，且之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算；王运香、赵保只、李安民、张玲只对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智芹、李守信于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金人民币102511.41元并支付截止到2015年8月10日的利息3293.02元、罚息605.51元（自2015年8月11日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告王运香、赵保只、李安民、张玲只对第一项的债务承担连带清偿保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告杨智芹、李守信追偿。
案件受理费2428元，由被告杨智芹、李守信、王运香、赵保只、李安民、张玲只共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯旭晖
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第3号
异议人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，该公司董事长。
申请执行人罗国英，女。
被执行人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称“金渝公司”），住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国，该公司董事长。
本院受理的罗国英申请执行金渝公司欠款纠纷一案，执行中，金渝公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、法院在执行中，申请人计算的债权本金及利息不合法，其所欠申请人的执行款为3700013.42元；二、本案的执行依据所确定的债权明确，执行法院不应将执行依据委托给会计师事务所进行债权清算；三、执行法院在保全中就冻结了其银行帐户，法院可直接到冻结帐户上扣划执行款，其不构成迟延履行，不承迟延履行金。申请执行人辩称：其计算的申请执行款合法，被执行人提出异议后，法院委托会计师事务所对执行款金额进行再次复核，会计师事务所复核报告计算的执行款金额不合法。
经审查查明，本案在诉前保全中冻结了金渝公司银行帐户（第一次冻结时帐户上没有存款，续冻时冻结了260万元），执行开始后，因帐户余额不足，本院先从全保冻结的帐户上扣划了260万元，后分二次共扣划了125万元到本院执行帐户。因双方当事人对执行款中违约金和迟延履行金金额争议大，本院几次组织协商未果，为显示公正，本院委托四川华正会计师事务所对本案执行依据（2014）川民终字第591号民事判决书清算，金渝公司对清算报告第一次结果有异议，经会计师事务复核，清算的本案的执行款为3，721，053.50元。罗国英对会计师事务所复核结果提出了异议，双方争议的焦点为金渝公司认为，根据（2014）川民终字第591号民事判决书判决内容“由被告重庆金渝建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告罗国英月息3分的违约金，违约金利息计算时间段为：2012年5月11日至2012年9月30日，计息金额100000元；2012年5月11日至2013年2月24日，计息金额50000元；2012年7月11日至2013年2月24日，计息金额40000元；2012年7月11日至本判决确认履行期间止，计息金额2021255元”，金渝公司支付给罗国英的3分违约金计算时间段明确，超过违约金计算时间段，不再支付3分违约金；但申请人罗国英认为，法院判决确定的时间段，且金渝公司支付3分违约金的利息为一般债务利息，因被执行人在法律文书确定的时间段内未履行，故金渝公司应继续支付3分一般债务利息和迟延履行金到付清全部执行款止，会计师事务所复核报告中未将超出3分违约金计算时间期限的3分一般债务利息计算在内。经审查，本院认为，依据（2014）川民终字第591号民事判决书，3分违约金利息是违约金的计算标准，并不是一般债务利息，故超出3分违约金时间段后不应再计算违约金，只能计算迟延履行金，四川华正会计师事务所清算复核结果正确，本案的执行款应为3，721，053.50元。金渝公司提出法院冻结了其帐户上的存款，其间不能计算迟延履行金，本院认，迟延履行金为被执行人不履行判决所产生的，法院不可能阻止被执行人履行义务，执行开始后，被执行人从未给本院明示过要履行义务，且法院保全中冻结的存款不足以清偿债务，金渝公司有存款却不履行义务，构成拒不履行判决事实清楚，故金渝公司提出因法院冻结了其存款造成其不能履行义务的理由不能成立；执行中法院将计算执行款金额的业务委托给专业机构是为了保证执行中的公平、公正，产生的委托中介费应由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、对金渝公司提出“支付给罗国英的3分违约金计算时间段明确，超过违约金计算时间段，不再支付3分违约金”异议理由予以支持。
二、对金渝公司提出的其它异议理由予以驳回。
三、对罗国英提出的异议理由予以驳回。
审判长 高峰
审判员 刘斌
审判员 王林
二〇一五年七月一日
书记员 牛仙
附相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。负责人：吴心毅，支行行长。委托代理人：李勇，系原告职工。被告：刘河珍，家务。被告：华彩萍，公务员。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告刘河珍、华彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘河珍立即偿还借款本金50000元及利息（利息截至2016年3月9日止为3998.55元，自2016年3月10日起至实际还清本金之日止结欠的本金和利息余额按年利率11.25%计收利息）；二、被告华彩萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告刘河珍、华彩萍承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇，被告刘河珍到庭参加诉讼，被告华彩萍经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告刘河珍立即偿还借款本金50000元及利息（利息截至2016年3月9日止为3998.55元，自2016年3月10日起至实际还清本金之日止按年利率11.25%计收利息，并对应付未付利息按年利率11.25%计收复利）。本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，被告刘河珍向原告提出小额贷款业务申请。2012年7月18日，原告与被告刘河珍、华彩萍签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月18日至2015年7月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为季末月的20日,借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证人自愿为该借款提供最高额保证，保证额度为可循环借款额度的1.5倍即75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。另外双方还约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。原告于同日为刘河珍银行卡（卡号：62×××19）设定50000元3年期限的可自由支取贷款额度。2014年7月15日，原告向被告刘河珍发放贷款50000元，并约定借款期限至2015年7月14日，利息按年利率7.5%计算。截至2016年3月9日，被告刘河珍尚欠借款本金5万元和利息3998.55元未付，之后亦无还款行为。被告华彩萍未履行担保责任。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明、身份证、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《签约通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、中国农业银行记帐凭证、综合应用系统清单原件各一份、子账户交易明细、原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告刘河珍向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款50000元事实清楚、证据充分，原告与被告刘河珍之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告刘河珍至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告刘河珍支付截至2016年3月9日止的利息3998.55元，自2016年3月10日起至款项实际还清之日止按年利率11.25%计收利息，并对应付未付利息按年利率11.25%计收复利，上述利率为合理利率，本院予以支持，但关于复利部分，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此原告主张对2016年3月10日起至款项实际还清之日止的应付未付利息计收复利的诉请，本院不予支持。同时，上述款项属于原告与被告华彩萍明确约定的保证担保范围，故被告华彩萍应在75000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告华彩萍经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘河珍在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元，并支付利息（利息、复利截至2016年3月9日止为3998.55元，自2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率11.25%计算）；二、被告华彩萍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，被告刘河珍、华彩萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第197号
原告赵某，女，1969年3月18日出生，汉族，广西天等县人，农民，（1.2公里搬迁安置过渡房）。
委托代理人黄时清，男，1953年9月2日出生，壮族，广西钦州市人，居民。
被告�某，男，1971年6月20日出生，汉族，广西钦州市人，农民，（1.2公里搬迁安置过渡房）。
原告赵某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人黄时清到庭参加了诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1997年经他人介绍原告与被告相识，同年4月11日结婚，生下3个子女，近几年我们携3个子女到钦州港开设了一间修理店，后被告抛妻弃子同韦秋文长期非法同居，在钦州港榄园小区1栋1单元701号房长期居住，一年多没回家。原告多次指责被告，被告反而多次殴打原告，原告只能带着3个小孩在破烂小屋度活。原被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院判令被告与原告离婚；婚生3个子女陆丹、陆贻礼、陆�彬由原告抚养，抚养费原、被告各负担一半，被告一次性支付原告子女抚养费68400元；被告偿还原告购房款35020元；原购置修理设备、工具各分一半；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告赵某身份。
2、原告结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
3、被告陆某结婚证。拟证明原、被告是夫妻关系。
4、户口簿。拟证明原、被告子女身份情况。
被告陆某没有向本院提交书面答辩意见，没有向本院提交证据。
对原告赵某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性、合法性本院均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告赵某与被告陆某于1997年4月11日登记结婚。1998年7月27日，原告赵某与被告陆某生育长女陆丹，2000年11月2日生育长子陆贻礼，2006年6月23日生育次子陆贻彬。
本院认为：关于是否准予被告与原告离婚的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不合分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中原告赵某在起诉书中自称是从2012年10月份起与被告莫满枝开始分居，分居时间不满二年，不符合上述法定离婚条件。至于原告赵某所诉称的“被告抛妻弃子同韦秋文长期非法同居，在钦州港榄园小区1栋1单元701号房长期居住，一年多没回家，被告多次殴打原告”，原告赵某并没有就其所诉称的事实进行举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为原告作为起诉离婚事实的主张方，负举证义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李肇艺
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1032号
原告荥阳市合力创业担保有限公司。
法定代表人李淑静。
委托代理人牛海洲，该公司员工。
委托代理人周君，该公司法律顾问。
被告郑州亿鑫矿业有限公司。
法定代表人马中伟。
被告荥阳市亿鑫化工有限公司。
法定代表人王红伟。
被告刘振华，男，1957年8月19日生，汉族。
原告荥阳市合力创业担保有限公司（以下简称“合力公司”）诉被告郑州亿鑫矿业有限公司（以下简称“亿鑫矿业”）、荥阳市亿鑫化工有限公司（以下简称“亿鑫化工”）、刘振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人牛海洲、周君到庭参加了诉讼，被告亿鑫矿业、亿鑫化工、刘振华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告亿鑫矿业向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）荥阳支行贷款450万元。原告作为担保人为被告亿鑫矿业提供现金担保，被告亿鑫化工、刘振华又为被告亿鑫矿业向原告提供反担保。因被告亿鑫矿业未按合同约定支付郑州银行股份有限公司荥阳支行利息，该支行按合同约定扣除原告现金450万元及利息45421.57元。原告诉至法院，要求被告偿还原告本金450万元、利息45421.57元及因被告违约导致原告的利息损失147621.53元，共计4693043.10元。
被告亿鑫矿业、亿鑫化工、刘振华未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、借款合同一份，用以证明被告亿鑫矿业与郑州银行存在借贷关系；二、权利质押担保合同，用以证明原告以500万元存单为被告亿鑫矿业提供贷款担保；三、委托担保协议，用以证明原告受亿鑫矿业委托为其担保；四、委托担保协议一份，用以证明亿鑫矿业为其贷款给原告提供反担保；五、抵押反担保合同，用以证明亿鑫化工以其设备为原告提供反担保；六、法人信用反担保保证函，用以证明亿鑫化工为亿鑫矿业贷款提供反担保；七、自然人信用反担保保证函，用以证明刘振华个人为亿鑫矿业贷款提供反担保；八、郑州银行的贷偿证明，用以证明原告替亿鑫矿业已偿还本金450万元、利息45421.57元；九、亿鑫矿业营业执照、亿鑫化工营业执照、刘振华身份证复印件、定期存单、业务受理单、郑州银行扣除原告本息清单，用以证明被告基本情况及存单情况。
被告亿鑫矿业、亿鑫化工、刘振华未向本院提供证据。
本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月8日，由原告合力公司以500万元定单质押方式为郑州银行与被告亿鑫矿业签订的借款合同提供担保，约定由郑州银行向被告亿鑫矿业贷款450万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，年利率百分之五点四。同年6月13日，被告亿鑫化工以其18套机器设备及被告亿鑫矿业、刘振华为原告合创公司提代反担保。借款合同签订后，郑州银行向被告亿鑫矿业发放贷款450万元。2014年3月被告亿鑫矿业开始违约，不向郑州银行偿还利息。同年4月29日，郑州银行将原告合力公司存单上的4545421.57元予以扣划。原告为此诉至本院，要求被告偿还原告本金450万元、利息45421.57元及因被告违约导致原告的利息损失147621.53元，共计4693043.10元。
本院认为：被告亿鑫矿业、亿鑫化工、刘振华为原告提供反担保系三被告真实意思表示，且不违反法律规定。原告为郑州银行与被告亿鑫矿业的借款提供担保后，因被告亿鑫矿业违约，原告按借款合同约定代被告亿鑫矿业偿还了贷款。原告代被告亿鑫矿业偿还贷款本金450万元及利息45421.57元，有郑州银行出具的代偿证明为凭，本院予以认定。三被告为作为担保人为原告提供了反担保，故原告偿还贷款后，有权向三被告追偿。原告要求三被告偿还本金450万元及利息45421.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿因被告亿鑫矿业违约导致原告的利息损失147621.53元，缺乏依据，本院不予支持。被告应自原告代被告亿鑫矿业偿还贷款的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亿鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市合力创业担保有限公司款四百五十四万五千四百二十一元五角七分及利息（利息自2014年4月30日至判决确定付款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告郑州亿鑫化工有限公司、刘振华负连带还款责任；
二、驳回原告荥阳市合力创业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四万四千三百四十五元，被告郑州亿鑫矿业有限公司负担四万二千九百五十元，原告荥阳市合力创业担保有限公司负担一千三百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 柴永蕊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沧民初字第880号
原告金松彬。
委托代理人王彦，河北冀东法律事务务所法律工作者。
被告耿福利，男，1959年3月29日生，汉族，住沧县风化店乡小园村。
被告耿华。
被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人栗景哲，该公司法律顾问。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2013�4月27日7时许，耿福利驾驶冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至邢庄子路段左转弯时，与由东向西行驶金松峰驾驶的“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，金松峰、摩托车乘车人金松彬受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：耿福利应负此事故的主要责任，金松峰负事故的次要责任，金松彬无责任。原告金松彬于2013年6月20日起诉来院，要求被告赔偿其损失5000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告金松彬医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1000元、护理费355元、交通费500元、误工费339元，以上共计2194元。
二、原告的其余损失自愿放弃。
其他无争执。
案件受理费50元，由被告耿福利负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董 雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1555号
原告王某某，女，1979年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 贾友振
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房殿军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湘法民一初字第1560号
原告成沛文。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告黄焱。
被告曾立琪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，公司经理。
委托代理人姜建，该公司员工。
委托代理人谢艳辉，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告成沛文诉称：2014年5月24日，被告曾立琪驾驶湘C897**号小轿车在湘乡大道蒋琬广场处与黄焱驾驶的湘CIDX**小轿车相撞，造成黄焱车上搭乘人员罗建华及原告受伤，因湘C897**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。特诉请法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10224.88元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，原告所诉属实，愿意赔偿原告的合理损失，不合理部分应依法予以扣减。
被告曾立琪、黄焱与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的答辩意见一致。
经本院查明：2014年5月24日10时20分许，被告曾立琪驾驶湘C897**号小轿车在湘乡大道蒋琬广场左转弯时，与黄焱驾驶的湘CIDX**小轿车相撞，造成黄焱车上搭乘人员罗建华及原告受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院16日，发生医疗费9207.48元，2014年5月24日，湘乡市公安局交警大队就该事故作出交通事故责任认定书，认定被告曾立琪负事故的全部责任，黄焱、罗建华、成沛文无责任。被告曾立琪驾驶的湘C897**号小轿车属于其本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处投保了交强险和三者险。不记免赔，事故发生在保险期限内。被告黄焱已经赔偿了9800元（含垫付的医药费）给原告。
在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告成沛文各项损失共计14200元，其中7100元汇入成沛文在中国农业银行湘乡市支行设立的账号为6228451112008953973，户名为成沛文的账户上。
二、原告成沛文返还被告黄焱多支付的赔偿款7100元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司从其应赔付给原告的14200元中扣除，并直接汇入被告黄焱在中国农业银行湘乡市北门支行设立的账号为6228481118636490277，户名为黄焱的账户上。
三、原告成沛文放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取77元，由原告成沛文自愿负担。
上述调解协议内容符合法律规定，已经双方当事人签字发生法律效力，本院依法予以确认。上述赔偿款限本调解协议生效后十日内给付完毕。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 潘培军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 尹 韵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更366号
罪犯郭大伟，男，1983年2月2日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）青刑初字第177号刑事判决书，以被告人郭大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑9年2个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭大伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑10个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
四川内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第202号
上诉人（原审被告）李德胜，男，1970年10月9日出生，汉族，威远县人，资中德胜汽修厂业主，住威远县。
委托代理人黄克能，男，1944年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县，系李德胜的岳父。
委托代理人黄云，女，1970年12月26日出生，汉族，威远县人，住威远县，与李德胜系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）廖祖兵，男，1969年4月12日出生，汉族，威远县人，个体运输户，住威远县
委托代理人程碧辉，女，1975年5月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县，与廖祖兵系夫妻关系。
上诉人李德胜因与被上诉人廖祖兵修理合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉�本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人李德胜及其委托代理人黄克能、黄云、被上诉人廖祖兵及其委托代理人程碧辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2013号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 敏
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第639号
原告：冯李平，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：武静，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：郑太宁，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：加耀明，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告冯李平与被告郑太宁、加耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯李平的委托代理人武静到庭参加了诉讼，被告郑太宁、加耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯李平诉称：2012年5月18日，由被告加耀明担保被告郑太宁向我借款50000元，约定月息2分。借款后，被告郑太宁支付利息至2014年1月7日。后经我多次催要二被告对借款本金及剩余利息不予归还。
被告郑太宁、加耀明未予以答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告郑太宁在原告冯李平处借款50000元，约定月利率为5%。当日，被告郑太宁接收了借款并给原告冯李平出具了借据一张，被告加耀明为保证人在借据上签名。该借据载明：“借据，今借到冯李平现金伍万元整（50000），月息2分，借款人：郑太宁，1351357****，2012、5月18日，保证人：加耀明，手机：1345273****，时间：2012、5、18”。后被告郑太宁按月结付利息至2014年1月7日。本金及剩利息至今未付。
本院确认的上述事实，有原告冯李平提供的借款及担保合同一份、借据一张及原告冯李平委托代理人武静当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告冯李平与被告郑太宁、加耀明签订了借款及保证合同，不违反法律、法规的规定，其内容合法、有效，应受法律的保护。因该合同对借款期限未约定，依照合同法规定，借贷双方对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。该案中，被告郑太宁应在原告冯李平催要的合理期限内归还借款本金及利息，而其不予归还的行为已侵害了原告冯李平的合法权益，应承担相应的违约责任，原告冯李平要求被告郑太宁立即归还借款本金及利息的请求合法，本院应予以支持；被告加耀明自愿为被告郑太宁承担连带保证责任，依照担保法相关规定，被告郑太宁不履行合同约定的义务，原告冯李平有权向借款人或担保人任意一方主张债权，被告加耀明应依合同约定承担保证义务，原告冯李平要求被告加耀明承担连带保证责任的请求，本院予以支持；对于原告冯李平主张的实现债权费用一节，向本院提交了由原告冯李平自己书写的欠条，因没有其它证据佐证，对该欠条的真实性、合法性本院无法认定，且在举证期限内，原告冯李平也未提交该费用的正式票据，因此，对原告冯李平的该项诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑太宁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯李平借款本金50000元及利息（利息：按月利率2%，自2014年1月7起至借款还清之日止计算）。
二、被告加耀明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告冯李平其它诉讼请求
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告郑太宁承担，被告加耀明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年七月八日
书记员 董贵萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00137号
申请人杨胜栋。
被申请人新沂市风景出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道新南村老庄一组（民政局对面）。
法定代表人李文忠，该公司经理。
申请人杨胜栋与郭峰驾驶的登记在被申请人新沂市风景出租汽车有限公司名下的苏C＊＊**号小型轿车，在2015年6月18日发生交通事故，致申请人杨胜栋受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对郭峰驾驶的登记在被申请人新沂市风景出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封郭峰驾驶的登记在被申请人新沂市风景出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年6月30日起至2017年6月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年六月三十日
书记员 王雅晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2436号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一四年十一月三日
书记员 吴琼
第页／共页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁定富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺弟文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈月山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉国。
再审申请人袁定富因与被申请人贺弟文、扈月山、梁玉国财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁定富申请再审称：袁定富基于与谭某共同生活的需要，于1997年从开县义和镇某村民委员会搬走，并将自己所有的开县义和镇某村民委员会土木结构房屋3间交由我的堂兄即五保户梁玉国居住使用。在梁玉国居住使用该房屋期间，2012年7月11日半夜下暴雨，房屋垮塌2间。房屋垮塌后，五保户梁玉国才搬走。袁定富曾多次找镇民政部门和村组织干部求助解决，至今未得到妥善处理。扈月山、贺弟文作为村委会干部，应当共同连带赔偿给袁定富房屋折价损失、租金损失、诉讼费、交通费等损失共计33359.4元，一、二审法院未予支持错误。袁定富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：梁玉国为“五保户”，系袁定富堂兄，贺弟文、扈月山系开县义和镇某村民委员会工作人员。梁玉国所在的开县义和镇某村民委员会具有对梁玉国供养的职责，但该职责并非开县义和镇某村民委员会工作人员贺弟文、扈月山应履行的义务，因此，贺弟文、扈月山不具有为“五保户”梁玉国租房提供居住地点的义务。袁定富将自有房屋交给“五保户”梁玉国居住，既未与开县义和镇某村民委员会就“五保户”的居住问题达成任何托管协议，也未与贺弟文、扈月山、梁玉国达成房屋租赁协议。故对梁玉国所居住的袁定富的房屋，开县义和镇某村民委员会及贺弟文、扈月山并没有法定或约定的维修和管理义务。梁玉国在使用袁定富的房屋过程中，因天降暴雨致使该房屋部分垮塌，该房屋的垮塌并非贺第文、扈月山的履职行为和个人行为所致，故袁定富认为扈月山、贺第文与该房屋垮塌存在因果关系的理由，并无事实和法律依据。因袁定富在一审诉讼中已明确表示放弃追究梁玉国的赔偿责任，故袁定富要求扈月山、贺第文、梁玉国赔偿各种损失的理由不能成立。
综上所述，袁定富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁定富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 锶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2250号
罪犯杨杰，男，1992年9月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月31日起至2015年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐