wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更427号
罪犯朱兴江，男，维吾尔族，1974年2月20日出生，大学本科文化程度（汉语系）。原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）乌中刑一初字第140号刑事判决，认定朱兴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报送本院核准。本院于2012年2月24日作出（2011）新刑一核字第44号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日以罪犯朱兴江在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴江服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯朱兴江于2014年4月15日、2014年7月14日、2014年11月18日、2015年3月18日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年2月25日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，朱兴江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱兴江的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2035年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初698号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人犹某某，男，1970年12月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2008年4月21日被东阳市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年1月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年8月25日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人犹某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人犹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日晚9时30分许，被告人犹某某和余某（另案处理）窜至本市横店镇，窃得邢某停放着的黑色绿驹牌电动车1辆。
2017年3月18日晚上，被告人犹某某窜至本市横店镇禹阳社区，窃得赵某停放着的电动车1辆。
2017年3月21日凌晨，被告人犹某某和余某窜至本市横店镇，窃得赖某停放着的电动车1辆。
2017年3月22日下午1时许，被告人犹某某窜至本市横店镇，窃得卢某停放着的浩洋骄子牌电动车1辆。
2017年3月26日晚6时许，被告人犹某某和余某窜至本市横店镇，窃得李某停放着的绿驹牌电动车1辆。
上述事实，被告人犹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案余某的供述、被害人邢某、赵某、赖某、卢某、李某的证言、证人犹某家、徐某、甘某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、调取证据清单、发票、监控录像、本院（2016）浙0783刑初807刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人犹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犹某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犹某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年七月十九日
代书 记员 蒋丽媛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初140号
原告：刘荣斌，男，1978年2月9日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：杨广明，男，1968年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告：杨广群，女，1974年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘荣斌与被告杨广明、杨广群合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘荣斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣斌向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣斌撤诉。
案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由原告刘荣斌负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 李国友
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屈青青
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝二中法刑申字第00021号
张德坤：
你因犯交通肇事罪一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00360号刑事判决，以一审生效判决据以认定事实的证据不确实，你的行为不构成交通肇事罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，一审生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
2013年12月15日18时20分，你驾驶渝F076**号大型普通客车行至万州区沙龙路二段1118号万州区人民法院门前路段时，因你未充分观察，将横过公路的陈布清撞倒，发生致使陈布清经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，你承担本次事故的主要责任，陈布清承担本次事故的次要责任。上述事实有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，传唤证，现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，死亡医学证明书，殡葬证，诊断证明书，道路交通事故认定书，你及陈布清的户籍证明，法医病理学鉴定意见书，交通事故车辆技术鉴定，车速鉴定意见书，证人严肃、陈永锋的证言，你的供述与辩解等证据证实，足以认定。
你提出你不应负事故主要责任，已经采取了合理措施，责任认定书认定责任错误，不应采信的申诉理由。经审查，你在下雨、路滑、天黑、开启近光灯、视线不清的情况下行驶，没有尽到安全行驶注意义务，未充分观察，未减速谨慎驾驶，致使发生一人死亡的交通事故，道路交通事故认定书系有权部门根据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、相关检验鉴定材料等证据依法作出的，来源合法、程序合法，且经庭审质证，法院依法予以采信并无不当，故该申诉理由不能成立。你提出你有新证据证明你的行为不构成交通肇事罪的申诉理由。经审查，你提交的交通事故现场图在一审中已经作为在案证据予以使用，不属于新证据，该证据亦不能证明你不应负事故主要责任的主张，你违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执83号
申请执行人达某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
被执行人刘某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行达某某与刘某某借款纠纷一案中，经查询在金融银行仅有百余元存款，在祁连县房管所无房产登记、在车管所无车辆登记、在居住地无房产及其他财产，仅有的草场因欠账而将经营承包权转让他人，同时被执行人在祁连县无工商登记。现被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人达某某又无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 军
青海省祁连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2222执83号申请执行人达某某，男，藏族，系青海省祁连县人。被执行人刘某某，男，汉族，系青海省祁连县人。本院在执行达某某与刘某某借款纠纷一案中，经查询在金融银行仅有百余元存款，在祁连县房管所无房产登记、在车管所无车辆登记、在居住地无房产及其他财产，仅有的草场因欠账而将经营承包权转让他人，同时被执行人在祁连县无工商登记。现被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人达某某又无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执83号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。审判长  高现海审判员  马伯文审判员  陈 军二〇一七年十月十七日书记员  祁 军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终340号
上诉人（原审原告）：诏安县东方家用电器有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇中山路129-133号。统一社会信用代码913506241567798824。
法定代表人：江启光，总经理。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈晓平，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：吴耀和，诏安县”148”法律服务所法律工作者。
上诉人诏安县东方家用电器有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人沈晓平劳动合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人陈群忠，被上诉人沈晓平的委托诉讼代理人吴耀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：一、撤销诏安县人民法院（2017）闽0624民初789号民事判决书；二、判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审认定事实错误，导致错误判决。一、上诉人于2017年2月28日结束经营，与被上诉人及其他员工解除了劳动关系，并对解除劳动关系关于赔偿一事已能达成协议，签订《解除劳动合同协议书》，上诉人也按双方约定按时将工薪及福利发放完毕。被上诉人按与上诉人签订的《解除劳动合同协议书》伪造了另一份《解除劳动合同协议书》，被上诉人对协议内容进行改写，并模仿法定代表人江启光的笔迹在协议书上签”诏安县东方家具有限公司”，更是伪造公司印章在协议书上盖章，被上诉人以伪造的协议书向诏安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、一审中，上诉人向法院申请对被上诉人提供的伪造的《解除劳动合同协议书》上签订的”诏安县东方家具有限公司”及公司印章进行鉴定，被上诉人故意不提供原件，足以证实被上诉人伪造协议书并伪造公司印章的事实，故对被上诉人提供的伪造的《解除劳动合同协议书》依法应不予采纳。
沈晓平答辩称：1、上诉人主张不予支付经济补偿金不符合劳动法。2、上诉人称已按约定按时将工薪及福利发放完毕并无事实。3、上诉人指控答辩人伪造《解除劳动合同协议书》无事实依据，指控答辩人伪造公司印章并非事实。4、上诉人是用人单位，不按劳动合同法规定履行义务对劳动者支付经济补偿金，违背法律。请求：驳回上诉，维持原判。
东方公司一审诉讼请求：一、撤销诏安县劳动争议仲裁委员会作出的诏劳仲案[2017]07号裁决书；二、判决东方公司无需支付沈晓平经济补偿金16333.3元。
一审法院认定事实：2000年10月至2002年12月，2007年1月1日至2017年2月28日，东方公司聘用沈晓平为营业员，同时，双方签订了自2007年1月1日至2017年3月1日止的劳动合同、劳动合同续订书。2017年2月28日，双方解除劳动合同，沈晓平的工资已全部付清。2017年3月14日，双方签订了享受失业金解除、终止劳动合同证明书。2017年3月28日，沈晓平向诏安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会作出的诏劳仲案[2017]07号裁决书。东方公司不服诏劳仲案[2017]07号仲裁裁决，于2017年6月1日向原审法院提起诉讼。2017年6月14日，沈晓平向法院提出对东方公司提供的2016年度-2017年度中”沈晓平”签名真实性的司法鉴定；2017年11月1日，沈晓平放弃该鉴定申请并同意双方解除劳动合同前十二个月的平均工资按1633.33元计算。
一审法院认为，东方公司与沈晓平于2000年10月至2002年12月，2007年1月1日至2017年2月28日形成劳动关系，事实清楚，证据充分，依法可予确认。2017年2月28日，双方协商解除劳动合同，沈晓平的工资已全部付清的事实，当事人双方无异议，依法予以确认。东方公司抗辩提出已经支付沈晓平经济赔偿金，双方的权利义务已终结，缺乏依据，依法不能采信。东方公司提供的沈晓平在劳动合同解除前十二个月的工资表与享受失业金解除、终止劳动合同证明书记载的工资数额相互矛盾，且沈晓平加以否认，但该证据在申请劳动争议仲裁时经双方质证，劳动争议仲裁委员会裁决确认沈晓平在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1633.33元，沈晓平在审理中亦认可，因此，沈晓平在劳动合同解除前十二个月的平均工资以1633.33元认定。因沈晓平主张东方公司支付自2000年10月至2002年12月止的经济补偿金已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，沈晓平主张东方公司支付的经济补偿金，应以劳动期间自2007年1月1日至2017年2月28日止计算，即经济补偿金的数额为17149.97元。沈晓平主张东方公司支付经济赔偿金48800元，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、诏安县东方家用电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付沈晓平经济补偿金17149.97元。二、驳回诏安县东方家用电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由诏安县东方家用电器有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人东方公司是否应支付被上诉人沈晓平解除劳动合同的经济补偿金。东方公司与沈晓平2017年2月28日协商，解除劳动合同关系，并签订了《解除劳动合同协议书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，东方公司应支付沈晓平解除劳动关系的经济补偿金。上诉人东方公司上诉提出，其与沈晓平解除劳动关系，并对解除劳动关系的赔偿已达成协议，签订了《解除劳动合同协议书》，也按双方约定将工薪及福利发放完毕。经查，东方公司未提供证据证明其已支付沈晓平解除劳动合同的经济补偿金，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。东方公司上诉提出，沈晓平伪造《解除劳动合同协议书》及”诏安县东方家具有限公司”的公司印章，经查，均缺乏证据证明其主张，本院不予采纳。原审判决东方公司支付沈晓平自2007年1月1日至2017年2月28的经济补偿金17149.97元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诏安县东方家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年二月九日
书记员 肖美玲
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00098-2号
申请执行人董文春，女，1966年1月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李彩霞，女，1973年5月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人才锦棋，男，1969年11月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人董文春与被执行人李彩霞、才锦棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）古执字第00098号执行裁定书，查封了被执行人才锦棋名下坐落于锦州市古塔区东一里159-49号房屋，查封期限为三年；于2015年5月15日作出（2015）古执字第00098-1号执行裁定书，冻结了被执行人才锦棋在招商银行的工资存款账户，冻结期限为六个月。上述财产暂时无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 白裕隆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初61号
原告：高广荣，男，1965年8月30日生，汉族，住南通市开发区。
被告：施平平，男，1989年11月29日生，汉族，住南通市开发区。
原告高广荣与被告施平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广荣到庭参加两次庭审，被告施平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广荣向本院提出诉讼请求：1、被告施平平归还原告高广荣借款35000元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告高广荣撤回要求被告施平平偿还30000元借款的诉讼请求。事实和理由：原告的儿子高佳与被告施平平五年前在网吧熟悉后成为朋友。2016年8月1日被告施平平向原告高广荣借款5000元。2016年9月30日被告再次向原告借款30000元。两次借款均由被告施平平亲笔出具借条，现原告高广荣多次催要无果。为此，原告诉至法院。
被告施平平未作答辩。
原告高广荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行个人业务凭证一份。本院在案件审理期间找原告高广荣的儿子高佳做了调查笔录。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高广荣的儿子高佳与被告施平平系朋友关系。2016年8月初，被告施平平因为要偿还另一笔借款，就向原告高广荣借款5000元。原告高广荣在其家中将5000元现金交付给被告施平平，被告施平平当场未出具借条。几天后，原告高广荣将被告施平平叫至其家中，让被告施平平出具借条一份，载明“本人今借高广荣人民币伍仟元整（5000.00元）借款人：施平平”。原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。
原告高广荣于2016年8月1日前往中国农业银行南通开发区竹行支行办理整整存单现金部提业务，当日其从银行取出本金30000元，利息42.25元，合计30042.25元。原告高广荣陈述其借给被告施平平的5000元的款项来源就是上述从银行取出的现金。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、中国农业银行个人业务凭证及原告的陈述能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告施平平向原告高广荣借款5000元，该债务应当清偿。原告诉至法院要求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告施平平未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高广荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告高广荣负担38元，被告施平平负担300元（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈新
二〇一六年三月二十日
书 记 员 成慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60018号
申请人赵宝芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人郭庆胜，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人赵宝芬于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郭庆胜、吴雅娜名下的存款人民币1200000元或者查封等值财产。担保人紫金财产保险有限公司天津分公司出具保函。
本院经审查认为，申请人赵宝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200000元或者查封其等值�产。
案件申请费5000元，由申请人赵宝芬先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年五月十一日
书记员 李万元
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执405-1号
申请执行人张锦，女，1953年11月25日出生，回族。
被执行人张小红，女，1971年7月1日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初325号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小红未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人张小红在郑州市经济技术开发区第一大街东朝凤路北绿地海珀兰轩10号楼1单元26层XX房产一套予以查封，查封期间限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年九月九日
书记员 秦向梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2822号
原告：钟海宏。
法定代理人：王爱英，农民。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱宜国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：赵善勇，职务总经理。
委托代理人：李娟，该公司员工。
本院受理原告钟海宏诉被告朱宜国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟海宏向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟海宏撤回对被告朱宜国、中国太平洋财产�险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟海宏负担。
审判员 田 新
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦宏薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初487号
原告郑某某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县安仁镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告郑某某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王某某，被告雷某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告雷某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告雷某于2014年4月份在宁夏灵武市崇兴镇承揽建筑工程，经人介绍原告郑某某带工人到被告雷某的工地上干活。2014年10月，工程完工后，被告雷某让其下属给原告郑某某出具工资结算单一份，共计应付原告郑某某劳务报酬75840元。被告雷某曾承诺于2015年8月底先付原告郑某某50000元，剩余25840元于2015年年底付清，但被告雷某未兑现其承诺。经原告郑某某多次催要，被告雷某一直未予支付其劳务报酬，现原告郑某某提起诉讼，请求判令被告雷某立即清偿劳务报酬75840元；诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，原告郑某某所诉不实。被告雷某承包了宁夏灵武市崇兴镇政府安置小区9栋楼的劳务，把其中内粉承包给案外人薛某某。被告雷某没有直接雇用原告郑某某，当时是案外人薛某某从被告雷某工地上承包工程，郑某某跟着薛某某干活，工资是由薛某某与其结算。被告雷某与薛某某之间是承包制，郑某某与薛某某是按平米结算。薛某某没有将承包的工程干完就走了，被告雷某与薛某某至今没有进行结算。2016年春节前，原告郑某某找被告雷某的弟弟协商工资之事，让被告雷某给其共计50000元，被告雷某没有同意。现原告郑某某起诉主张劳动报酬75840元，与其提供的施工单上郑某某的工资额10320元不符。被告雷某与发包方亦未结算。原告郑某某是案外人薛某某雇用的工人，与被告雷某没有直接利害关系，应驳回其诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点为：1、原告郑某某与被告雷某之间是否存在劳务合同关系；2、在原、被告之间存在劳务合同前提下，被告雷某是否应向原告支付劳务报酬及数额。
原告郑某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告雷某委托党某某与原告郑某某进行结算的清单5份及原告郑某某书写的结算单一份，证明原告郑某某给被告雷某干完活后，被告雷某委托党某某与原告郑某某结算的情况。
2、证人党某某到庭作证，主要内容：证人党某某通过案外人薛某某认识被告雷某。案外人薛某某与被告雷某都让证人党某某在工地带班，郑某某是别人介绍给雷某的，是雷某雇用的，2014年5月10日原告郑某某来工地干活，一栋楼清结一次。2014年6月10日左右，被告雷某给原告郑某某付过一次款，具体数额记不清。被告雷某当时给证人党某某说，把原告郑某某干活的面积量好，证人党某某出具结算单，被告雷某就认可。原告郑某某提供的5份结算单系其书写，证人党某某于2014年8月13日左右离开工地，当时郑某某没有离开，当时原告承包工程每平米13元。该证据证明原、被告之间劳务合同成立，原告郑某某给被告雷某干活属实，结算单是证人党某某受被告雷某委托向原告郑某某所出具的。
3、证人肖某到庭作证，主要内容：证人肖某随原告郑某某在被告雷某的工地上干活，郑某某是给被告雷某干活。2014年10月份被告雷某向原告郑某某打电话后，证人肖某与原告郑某某一起去蒲城县医院对面巷子的冰店，向被告雷某要钱，被告雷某以公司未付款为由给原告郑某某打了个欠条，欠条内容证人肖某不清楚。该证据证明证人肖某与原告郑某某干完活后，去蒲城县找被告雷某索要工资的情况。
4、原、被告之间手机通话录音光盘一张，该证据证明原告郑某某给被告雷某干活属实，被告雷某欠原告郑某某工资也属实。
被告雷某未提供证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定:原告郑某某提供的证据1中，对于党某某书写的结算清单，无足够证据证明党某某是受被告雷某委托与原告郑某某进行结算，本院不予认定。原告郑某某自行书写的结算清单，无其他证据印证，本院不予认定；原告郑某某提供的证据2中，证人党某某所述原告郑某某承包工程的单价与原告郑某某所述不一致，亦无其他证据证明党某某是受被告雷某委托与原告郑某某结算，本院不予认定；原告郑某某提供的证据3中，证人肖某所述被告雷某向原告郑某某书写欠条的事实，与原告郑某某所述双方之间未予结算不一致，本院不予认定；原告郑某某提供的证据4，被告雷某认可是其与原告郑某某的通话录音，本院予以认定。
经审理查明，被告雷某承揽了宁夏灵武市崇兴镇政府安置小区9栋楼的劳务工程。2014年5月至8月期间，原告郑某某承揽了被告雷某承揽的劳务工程中部分楼宇的内墙粉刷工程、修补工程。原告郑某某完成其承揽的工程后，多次向被告雷某催要劳务费用，但双方至今未进行结算。2015年2月22日，原告郑某某给被告雷某打电话，被告雷某称在2015年8月份给付原告郑某某50000元，其余款项于2015年年底前付清。2015年7月15日，原告郑某某给被告雷某打电话，被告雷某称总计再付原告郑某某50000元，其余费用不再给付，于2015年8月份由其本人支付，原告郑某某表示同意。但此后，被告雷某未按约定付款。
本院认为，原告郑某某承揽相关劳务工程，完成一定工作，即应得到相应报酬。原告郑某某承揽的内墙粉刷为被告雷某承包工程的一部分，双方于2015年7月15日协商，被告雷某总计再付原告郑某某50000元，于2015年8月份给付，被告雷某应按约定予以支付。被告雷某辩称，原告郑某某是由案外人薛某某雇佣，与其无直接利害关系，但无证据证明，且与被告雷某和原告郑某某的电话通话内容证明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：
一、由被告雷某给付原告郑某某劳务费用50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，原告郑某某负担596元，被告雷某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 封彦强
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审8号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人王立军。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人王立军违法占地建房一案，于2015年5月29日作出滦国土资罚决字行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，被申请执行人曾于2014年9月19日以“军鹏养殖场”的名义办理过设施农用地申请审核表,并得到相关部门审批,交纳了复垦费等费用,虽未经土地部门批准,但现从事的是与设施农业有关的种植业与养殖业,符合农村农业产业政策,不适宜立即拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字行政处罚决定书，本院不予执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 常利民
审判员 刘兆生
审判员 薛 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2500号
原告全晓宇。
被告无锡经发置业有限公司。
本院在审理原告全晓宇与被告无锡经发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告全晓宇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告全晓宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全晓宇撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元（已由全晓宇预交），由全晓宇负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年五月九日
书记员 许世昂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2442号
罪犯史和新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月24日作出（2013）滨刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人史和新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）二中刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯史和新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史和新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史和新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯史和新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史和新减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初174号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人崔接锋，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省固镇县。2017年1月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人犯罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈忆出庭，指控：2017年1月6日15时，被告人崔接锋饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车，途经台州市路桥区峰江街道玉浮路峰江中学路段时下车与丁安斌发生争执，后被公安民警查获。经检测，被告人刘义坡血液中的酒精含量为82mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为被告人崔接锋饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人崔接锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人崔接锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔接锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔接锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3200号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄夫春，城镇居民。
被告：王雪芹，城居民镇。
被告：薄夫国，城镇居民。
被告：薄夫坤，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄夫春、王雪芹、薄夫国、薄夫坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄夫春、王雪芹、薄夫国、薄夫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，薄夫春于2014年10月6日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计24500元，由王雪芹、薄夫国、薄夫坤提供连带责任保证，借款于2015年10月5日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金24500元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告薄夫春、王雪芹、薄夫国、薄夫坤均未答辩。
经审理查明，被告薄夫春于2014年10月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款24500元。双方约定借款日期自2014年10月6日至于2015年10月5日，利率11.5000‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王雪芹、薄夫国、薄夫坤为被告薄夫春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金24500元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄夫春订立的借款合同，与被告王雪芹、薄夫国、薄夫坤订立的保证合同，系双方真实意思�示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄夫春在原告处借款24500元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款24500元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王雪芹、薄夫国、薄夫坤签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄夫春于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款24500元及其利息（利息自2014年10月7日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）�
二、被告王雪芹、薄夫国、薄夫坤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费413元，由被告薄夫春、王雪芹、薄夫国、薄夫坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第431号
申请执行人：韩金翠，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人韩金翠与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执821号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人任辉，男，该公司工作人员。
被执行人杨文祥，男，1998年2月5日生，住南京市高淳区。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨文祥民间借贷纠纷一案中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年七月十七日
书记员 徐来福
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06718号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省。
被告陈群，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李继源（现用名李欣蔚），女，2004年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人陈群（系被告李继源之母），女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称“环城公司”）与被告陈群、李继源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人江德酿，被告陈群、被告李继源及其法定代理人陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环城公司诉称，原告系一家从事物业服务的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处根据业主大会的投票结果，在给XXX全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、缴费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻XXX小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理服务。被告系XXX小区业主。从2010年9月16日起被告在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2015年5月30日止共欠原告物业服务费2830.65元。上述欠费经原告多次催收未果。现请求法院判决：被告支付原告2010年9月16日至2015年5月（56.5个月，每月50.10元）期间的物业服务费2830.65元。
被告陈群辩称，原告诉请的欠费时间及金额均属实，拒交物业费是因为原告服务态度不好，电梯维护不到位，被告房屋漏水、墙面掉漆，导致家具受损、房屋贬值，向原告反映均未得到处理。并且被告住房位于二楼，不应缴纳电梯费。
被告李继源辩称，同被告陈群意见一致。
经审理查明：原告环城公司系为重庆北部新区XX园XX大道XX号XXX小区提供物业服务的企业，被告陈群、李继源系该小区X幢X-X-
X的电梯住房房屋产权登记的所有权人，其房产登记的建筑面积为50.1平方米。
2010年9月20日，重庆市渝北区XX街道办事处向XXX小区全体业主发出告示。该告示载明：“XXX全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主过半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现“空档”，部分业主强烈要求由环城公司暂行物业服务，而环城公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会的成立。如20%以上的业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城公司暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／㎡，非电梯住房0.7元／㎡，门市1.4元／㎡）……”。
原告于2010年9月16日入驻XXX小区提供物业服务至今。原、被告未签订物业服务合同，该小区亦未成立业主委员会。在原告提供物业服务期间，从2010年9月16日至2015年5月止二被告未向原告交纳物业服务费。原告分别于2011年12月20日、2012年12月22日、2013年9月18日、2014年10月24日在被告房门上张贴费用催缴通知单的方式，向被告催收物业服务费。庭审中，二被告亦认可拖欠原告2010年9月16日至2015年5月期间的物业服务费共计2830.65元。现原告要求二被告给付物业服务费无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的营业执照、房屋产权查询信息、重庆市渝北区XX街道办事处出具的告示、催费通知单照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告是根据XXX小区部分业主的要求，并经重庆市渝北区XX街道办事处的同意，入驻该小区为全体业主提供物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应按照其房屋产权登记的建筑面积及公示的物业服务费收费标准向原告支付相应的物业服务费用。庭审中，二被告亦认可原告诉请的所欠物业服务费的时间及金额。因此，原告要求被告给付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告服务态度不好，电梯维护不到位，被告房屋漏水、墙面掉漆，导致家具受损、房屋贬值，向原告反映均未得到处理的问题。本院认为，该抗辩理由不能成为其拒交物业服务费的理由，被告可通过其他途径另行主张权利。对此，本院不予采纳。被告另辩称其住房位于二楼，不应缴纳电梯费。该抗辩无法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈群、李继源在本判决生效之日起五日内给付原告重庆环城物业管理有限公司2010年9月16日起至2015年5月止期间的物业服务费2830.65元。
如果被告陈群、李继源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈群、李继源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执116号
被执行人王某某，男，1978年5月28日生，汉族。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因被执行人王某某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第50号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第50号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1084号
本院在执行顾建霞申请彭宏庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭宏庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第394号
原告黄振祥，男，汉族。
被告康慧贞，女，汉族。
委托代理人山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人山西祝融万权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（组织机构代码75153476-7），住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
代表人辛建国，总经理。
原告黄振祥诉被告康慧贞、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄振祥与被告康慧贞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振祥诉称，2013年10月31日14时30分，王虎义驾驶被告康慧贞所有的晋J332**号解放牌重型普通货车，行驶至东丽区外环线金钟桥时与原告黄振祥驾驶的蒙A9K3**号奥迪牌小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王虎义承担事故的全部责任，原告黄振祥不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费19110元、鉴证费950元、拆解费1900元、存车费300元，共计22260元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、蒙A9K3**号奥迪牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告黄振祥。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、存车费的票据，证明原告支付的相关费用。
被告康慧贞辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日14时30分，王虎义驾驶被告康慧贞所有的晋J332**号解放牌重型普通货车，行驶至东丽区外环线金钟桥时与原告黄振祥驾驶的蒙A9K3**号奥迪牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王虎义承担事故的全部责任，原告黄振祥不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估蒙A9K3**号奥迪牌小客车车辆损失价格为19110元，原告并支付鉴证费950元、拆解费1900元、存车费300元。
另查，蒙A9K3**号奥迪牌小客车的实际车主为原告黄振祥。晋J332**号解放牌重型普通货车的实际车主为被告康慧贞，王虎义为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（保险限额为200000元，附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、存车费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费19110元、鉴证费950元、拆解费1900元、存车费300元，总计22260元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告康慧贞作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告康慧贞的事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告康慧贞不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄振祥车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告黄振祥车辆损失费、鉴证费、拆解费、存车费，总计20260元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告康慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终838号
上诉人（一审原告）：张某，女，1968年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某1，男，1962年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2981号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中上诉人已经提交证据证明两笔大额的款项由被上诉人取款和转账，该款项虽发生在上诉人夫妻关系存续期间，但双方已经发生隔阂与矛盾，被上诉人无法证明两笔款项的合法去向，被上诉人有意隐瞒夫妻共同财产的意图明显，一审法院在没有充分组织双方进行核对的情况下，认定被上诉人隐匿部分财产已经转化为夫妻共同购置的财产，仅凭被上诉人陈述就认定款项去向，显然属于采信证据及判决结果错误。二、车行转让时双方已经经营多年，转让款的性质为共同经营的收益，该收益属于夫妻共同财产，双方享有平等处分权利，应当平均分割，但一审法院以被上诉人婚前已经经营为由进行酌情按比例分割，于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某1答辩称，2014年4月1日转账的50万元是原先购买平昌路房子出让后取得，该笔款项与（2017）浙11民终1020号判决的58万元属于同笔款项，该58万元已经进行财产分割，并已经执行完毕，且该笔款项的来源去处明确。对于2015年1月4日的40万元银行取款是在经营过程中用于归还他人的欠款，也是生意上的往来款项，被上诉人没有将该笔款项私自占用。对于朱某的10万元执行款，是根据生效法律文书执行过程中处理确定，双方进行6比4的执行和解，本案上诉人对该款无需争议再另行处理。故上诉人的主张没有事实根据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张某向一审法院起诉请求：一、刘某1向张某支付双方婚姻存续期间夫妻共同财产未分割部分的款项500000元；二、诉讼费用由刘某1承担。
一审法院认定事实：刘某1与张某均系再婚，刘某1与前妻生育女儿刘某2，张某与前夫生育儿子朱某，朱某与刘某2现均已成年。1999年许，双方相识，张某在刘某1经营的遂昌县刘家车行工作后不久，双方开始同居生活并共同经营刘家车行生意。××××年××月××日，双方在原遂昌县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某3。2015年5月，张某向法院提起离婚诉请（案号：（2015）丽遂民初字第285号），法院于2016年1月4日判决准予张某与刘某1离婚。双方之后又以离婚后财产纠纷为由互诉对方。现张某再次以遗漏未处理的相关财产为由提起。1、2014年4月1日，刘某1向案外人汪晓黎转账50万元。2、2015年1月4日刘某1在中国银行股份有限公司取款40万元。3、朱某转让款10万元。2009年7月14日，刘某1与案外人朱某签订转让合同将刘家车行转让给朱某经营。签订合同后，朱某陆续支付刘某1转让款40万元，后刘某1诉请朱某支付刘家车行剩余转让款10万元，案件通过一审、二审判决案外人朱某向刘某1支付转让款10万元，现判决已生效。判决生效后，案外人朱某未履行付款义务，该案尚在执行阶段。
一审法院认为，离婚后财产纠纷，应系对夫妻关系终止时现有婚内财产进行分割，张某主张的2014年4月1日转账50万元及2015年1月4日取款40万元，张某均未举证证实其在离婚时尚存在。双方在婚姻存续期间以经商为生，多次进行经营置业投资活动，故银行流水进出应属平常，且刘某1对该二笔款项的用途亦作出了合理解释，双方离婚后多次就离婚后财产纠纷进行诉讼，应视为对婚后财产已进行了分割，现张某再次仅以银行流水来主张分割共同财产，不予支持。张某主张分割朱某转让款10万元。刘家车行虽系被告婚前开始经营，但在刘某1开始经营后不久，双方即开始同居生活并共同经营刘家车行生意，在转让时双方已共同经营多年，故该转让款的部分应为双方共同经营所产生的收益，张某主张分割，予以支持，但考虑到刘某1在婚前已开始经营该车行，故酌定张某对转让款享有4万元的份额。因该转让款尚未执行到位，对其份额进行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、案外人朱某的转让款由张某享有40000元，由刘某1享有60000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1800元，由张某负担1656元，由刘某1负担144元。
二审期间，上诉人张某提交如下证据：存款凭证及收款小票和收据，待证50万元款项是刘某1存入遂昌县力拓置业有限公司出纳汪晓黎名下，并以借款名义向刘某1出具收条。被上诉人质证认为，对真实性无异议，对待证事实有异议，该50万元与（2017）浙11民终1020号判决的58万元重叠。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明被上诉人另外存在隐瞒50万元款项的事实，故对其待证的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某1在婚姻存续期间以经商为业，双方经营置业投资频繁，被上诉人在案件审理过程中对该两笔款项的来源用途、资金去向亦作出了合情合理的解释，上诉人未能举证证明其在离婚时，被上诉人对2014年4月1日转账50万元及2015年1月4日取款40万元系婚内隐匿财产的事实，因此，上诉人主张要求分割该90万元款项缺乏事实和法律依据。对于分割涉及朱某10万元车行转让执行款问题，一审根据刘家车行原始形成的经营状况，综合考虑酌定由上诉人享有转让款4万元的份额，并不违反公平合理原则。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年七月二十四日
代书记员 郑丽珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更367号
罪犯黄德何，男，1968年10月21日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)普刑初字第1445号刑事判决，以被告人黄德何犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月11日至2018年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德何在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄德何能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄德何在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德何减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年6月7日始至2021年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱利辉，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱利辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42706.22元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱利辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42706.22元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初825号
原告任海伶，现住承德市高新区。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告姚春柳，现住承德市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德分公司，住所地双桥区。
原告诉称，2015年2月17日，原告任海伶乘坐贾国生驾驶冀H817**号小轿车与姚梦雪驾驶的冀HCL8**号小轿车相撞。造成贾国生、任海伶受伤。经承德市交警支队处理认定姚梦雪负事故的次要责任，贾国生负主要责任。原告任海伶无责任。故要求被告赔偿损失合计15698.00元；被告中国财产保险股份有限公司承德中心支公司和中国太平洋保险股份有限公司承德分公司承担理赔责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本次机动车事故中，涉案车辆冀HCL8**号小轿车在发生事故时，并未在原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保，与该公司不存在法律关系，故原告起诉中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，系被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任海伶的起诉。
原告预交案件受理费192.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 应 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终348号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉店，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：彭喜强，男，1978年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：马丽艳，女，1968年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1974年7月1日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
上诉人哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉店因与被上诉人马丽艳、李秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城人民法院（2018）黑0113民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区，被告李秀芳在打工期间在本店宿舍住宿，其宿舍位于哈尔滨市××路××号××单元××室，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
马丽艳、李秀芳未答辩。
经审查本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店内，哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，侵权行为地法院哈尔滨市香坊区人民法院，被告李秀芳住所地法院哈尔滨市双城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市双城区人民法院作为先立案的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院依照上述法律规定,以被告李秀芳住所地哈尔滨市双城区确定管辖法院，裁定驳回哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店证明被告李秀芳打工期间在本店宿舍住宿的问题。因该证明系哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店自行出具的，无其他证据佐证,本院不予采信。哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月一日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终348号上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉店，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：彭喜强，男，1978年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：马丽艳，女，1968年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1974年7月1日生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉店因与被上诉人马丽艳、李秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城人民法院（2018）黑0113民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区，被告李秀芳在打工期间在本店宿舍住宿，其宿舍位于哈尔滨市××路××号××单元××室，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。马丽艳、李秀芳未答辩。经审查本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店内，哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，侵权行为地法院哈尔滨市香坊区人民法院，被告李秀芳住所地法院哈尔滨市双城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨市双城区人民法院作为先立案的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院依照上述法律规定,以被告李秀芳住所地哈尔滨市双城区确定管辖法院，裁定驳回哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店证明被告李秀芳打工期间在本店宿舍住宿的问题。因该证明系哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店自行出具的，无其他证据佐证,本院不予采信。哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉店的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年八月一日书记员 姜 雪 琦
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审645号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区意浓家纺。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区意浓家纺土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2466号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2831号
被执行人张艳辉，男，1975年1月2日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。
本院（2016）吉2401刑初576号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张艳辉被判处拘役二个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人张艳辉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2619号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。住所地：象山县城南高新创业园区滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司总经理。
被执行人：象山丽车会汽车服务中心。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
代表人：吴旭辉，该服务中心总经理。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司总经理，住象山县。
被执行人：沈亚，女，1980年10月13日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司员工，住象山县。
被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司员工，住象山县。
被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司员工，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月30日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司员工，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，象山博强汽车销售服务有限公司员工，住象山县。
被执行人：吴旭辉，男，1973年10月29日出生，汉族，象山丽车会汽车服务中心总经理，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉支付执行款1225638.73元及利息，承担执行费14656.39元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉尚应支付执行款1225638.73元及利息，承担执行费14656.39元。经执行查明，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2585号
原告：陈某，男。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告陈某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 应 铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 高秀宾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第531号
申请执行人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司，所在地：安阳市。
被执行人陈某某，地址安阳市文峰区。
被执行人安阳市某某房地产开发有限公司，地址安阳市北关区。
法定代表人朱某某。
被执行人李某某，地址安阳市文峰区。
安阳市殷都区某某小额贷款有限公司申请执行陈某某、安阳市某某房地产开发有限公司、李某某公证债权文书一案，安阳市殷都公证处于2015年5月4日作出的（2012）安殷证经字第032号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市殷都区某某小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2012）安殷证经字第032号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第30-2号
申请执行人白山方圆信用担保有限公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人李景武，董事长。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武担保追偿权纠纷执行一案中，被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武未履行已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第76号民事判决书确定的义务。本院对被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司所有的133台（套）机器设备进行公开拍卖。因无人竞买，二次拍卖均流拍。申请执行人以第二次拍卖保留价4946826元接受上述机器设备抵顶本案债务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 ：倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执恢字第30-2号申请执行人白山方圆信用担保有限公司，住所：白山市浑江区。法定代表人何志福，董事长。被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所：吉林省临江市。法定代表人李景武，董事长。被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武担保追偿权纠纷执行一案中，被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武未履行已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第76号民事判决书确定的义务。本院对被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司所有的133台（套）机器设备进行公开拍卖。因无人竞买，二次拍卖均流拍。申请执行人以第二次拍卖保留价4946826元接受上述机器设备抵顶本案债务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员 陈 茂 楠二〇一六年十二月二十日（代）书记员 ：倪新博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02619号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：安徽普元生物科技股份有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐太祥，总经理。
被告：安徽景耀电子器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤大胜，总经理。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被告：杜荣如。
被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：朱厚金。
被告：徐太祥。
原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告合肥同致医药有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、安徽景耀电子器械有限公司、杜荣如、何家杰、汤银芳、朱厚金、徐太祥小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款515万元或查封其等额财产，并提供担保。
本院认为，原告合肥市安振小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥同致医药有限公司、安徽普元生物科技股份有限公司、安徽景耀电子器械有限公司、杜荣如、何家杰、汤银芳、朱厚金、徐太祥银行存款515万元或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈梅梅
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第65号
上诉人（原审原告）廖春香，湖南省衡阳市人。
被上诉人（原审被告）衡阳市公安局蒸湘分局。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人周琛，男，湖南省衡阳市人，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队民警。
上诉人廖春香与被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚一案，因不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖春香，被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局的委托代理人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告廖春香要求撤销被告衡阳市公安局蒸湘分局于2011年3月6日作出的蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，并依法作出赔偿的请求已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖春香的起诉。
廖春香不服上述裁定上诉称：2011年2月，其去北京正常上访，第2天被北京公安以“两会”为由强迫把其送到久敬庄，最后被送回衡阳，被拘留7天。其认为她是合理、合法上访，但被公安打压欺负。据此，请求撤销被上诉人于2011年3月6日作出的蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，并依法作出赔偿。
被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局答辩称：上诉人起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局于2011年3月6日作出蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人廖春香行政拘留7日，并向上诉人廖春香送达了该处罚决定书。该处罚决定书上亦告知被上诉人廖春香：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人廖春香应当自2011年3月6日知道对其作出行政拘留7日决定的内容之日起三个月零七日内向衡阳市蒸湘区人民法院起诉（因人身自由受到限制而不能提起行政诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内）。而上诉人廖春香于2015年6月30日才向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”依该规定提出行政赔偿请求的期限与提起行政诉讼的期限相同，均为3个月。本案上诉人廖春香提起行政诉讼超过了法定的期限，因此其一并提出赔偿的请求亦超过了法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。依据该解释第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 飞
代理审判员 兰文勇
代理审判员 陈明灿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
校对责任人：万飞打印责任人：刘璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行终字第65号上诉人（原审原告）廖春香，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）衡阳市公安局蒸湘分局。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人周琛，男，湖南省衡阳市人，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队民警。上诉人廖春香与被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚一案，因不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖春香，被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局的委托代理人周琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告廖春香要求撤销被告衡阳市公安局蒸湘分局于2011年3月6日作出的蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，并依法作出赔偿的请求已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告廖春香的起诉。廖春香不服上述裁定上诉称：2011年2月，其去北京正常上访，第2天被北京公安以“两会”为由强迫把其送到久敬庄，最后被送回衡阳，被拘留7天。其认为她是合理、合法上访，但被公安打压欺负。据此，请求撤销被上诉人于2011年3月6日作出的蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，并依法作出赔偿。被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局答辩称：上诉人起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人衡阳市公安局蒸湘分局于2011年3月6日作出蒸公（国）决字【2011】第107号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人廖春香行政拘留7日，并向上诉人廖春香送达了该处罚决定书。该处罚决定书上亦告知被上诉人廖春香：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼。据此，上诉人廖春香应当自2011年3月6日知道对其作出行政拘留7日决定的内容之日起三个月零七日内向衡阳市蒸湘区人民法院起诉（因人身自由受到限制而不能提起行政诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内）。而上诉人廖春香于2015年6月30日才向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”依该规定提出行政赔偿请求的期限与提起行政诉讼的期限相同，均为3个月。本案上诉人廖春香提起行政诉讼超过了法定的期限，因此其一并提出赔偿的请求亦超过了法定起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。依据该解释第三条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 飞代理审判员  兰文勇代理审判员  陈明灿二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 璐校对责任人：万飞打印责任人：刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审686号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人黄小寅。
被执行人黄昌肥。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]206号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄小寅、黄昌肥退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云桐浦镇毛坦村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款14090元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]206号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施；罚款14090元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 张玉珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8382号
原告：林美容，女，汉族，1989年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告：吕申彬，男，汉族，1963年2月5日出生，住福建省南安市。
原告林美容诉被告吕申彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林美容于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美容申请撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林美容撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，均由林美容负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 金雪芳
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8382号原告：林美容，女，汉族，1989年9月16日出生，住福州市鼓楼区。被告：吕申彬，男，汉族，1963年2月5日出生，住福建省南安市。原告林美容诉被告吕申彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林美容于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美容申请撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林美容撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，均由林美容负担。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一七年五月四日书 记 员  金雪芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3064号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y(1-1)。
法定代表人：卢亚国，该公司经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码9134020768814697418。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告安徽国鸿建设有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉称：2014年末，被告因承建“定远县冠城公馆二期”工程需要使用混凝土，经与原告协商，从原告处赊购混凝土，没有签订书面混凝土买卖合同。截至2016年4月20日，因该工程累计拖欠混凝土款1188891元。被告于当日和原告达成还款计划：1、2016年5月20日前还款200000元；2、2016年6月20日前还款200000元；3、2016年7月20日前还款200000元；4、2016年8月20日前还款200000元；5、2016年10月20日前还款388891元，并承诺严格执行还款计划，否则自愿自2016年4月20日起按照月息2分承担利息，原告可就全部欠款进行诉讼。被告所欠混凝土款至今分文未付，因此请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠的混凝土款1188891元；2、按照月息2分自2016年4月20日起支付利息至欠款付清止；3、有被告承担本案诉讼费用。
被告安徽国鸿建设有限公司未答辩。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、营业执照、机构代码、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。二、客户清单5张，证明被告自2014.12.26-2015.4.25从原告公司赊购混凝土的欠款共计2509219.5元。三、2016年4月20日还款计划书一份，证明截至2016年4月20日，被告累计拖欠原告混凝土款合计1188891元，并订立还款计划，承诺若不能按期付款，自愿自2016年4月20日起按月息2分支付利息，原告可就全部欠款进行诉讼。
被告安徽国鸿建设有限公司对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告安徽国鸿建设有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告定远县鼎力商品混凝土有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年12月底，被告安徽国鸿建设有限公司因承建“定远县冠城公馆二期”工程需要使用混凝土，经与原告定远县鼎力商品混凝土有限公司协商，从原告处赊购混凝土，双方没有签订书面混凝土买卖合同。2015年4月11日、5月9日被告安徽国鸿建设有限公司派驻冠城公馆二期项目部的财务人员任从能对“定远县鼎力商品混凝土有限公司客户清单”签字确认了混凝土的方量事实及欠款总额。后被告支付了原告部分货款，截止2016年4月20日，原告因该工程尚欠原告混凝土款1188891元未付。被告于2016年4月20日和原告达成还款计划：1、2016年5月20日前还款200000元；2、2016年6月20日前还款200000元；3、2016年7月20日前还款200000元；4、2016年8月20日前还款200000元；5、2016年10月20日前还款388891元。并在协议中约定严格执行还款计划，否则自愿自2016年4月20日起按照月息2分承担利息，原告可就全部欠款进行诉讼。
后原告诉请来院，请求法院依法判令被告：1、立即支付拖欠的混凝土款1188891元；2、按照月息2分自2016年4月20日起支付利息至欠款付清止；3、有被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告定远县鼎力商品混凝土有限公司向被告安徽国鸿建设有限公司出售了混凝土，安徽国鸿建设有限公司应当按照约定向原告支付混凝土款，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告安徽国鸿建设有限公司之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告向被告提供了混凝土，被告应当按照约定向原告支付价款，被告安徽国鸿建设有限公司拖欠定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土款1188891元不付构成违约，应当偿还给定远县鼎力商品混凝土有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告安徽国鸿建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土欠款1188891元，并自2016年4月20日起按照月息日起按照月利率2分支付利息至欠款付清之日止%支付利息至欠款付清之日止。
如果被告安徽国鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500元，减半收取7750元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年八月五日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4325号
原告：王燕，女，1984年10月４日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城申大装饰工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民路和花园路交叉口东。
法定代表人：陈继申，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年10月21日生，汉族，该公司副经理，住聊城市东昌府区魏大庙小区１号楼１单元５楼西户。
被告：ＸＸ，男，1982年10月21日生，汉族，聊城申大装饰工程有限公司副经理，住聊城市东昌府区。
原告王燕与被告聊城申大装饰工程有限公司（下称申大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于２０１５年１２月３日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕、被告申大公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出如下诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还工程款95168.66元，并承担滞纳金3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告施工了被告承揽的新东方国际南楼、北楼的装饰工程，并按时交付，现该工程已交付使用多年。另原告于2013年6月19日施工了聊城体育馆网球会馆的装饰工程，被告欠原告工程款4496.10元，现被告共欠原告工程款95168.66元，因原告迟迟不给付工程款，原告要求被告给付滞纳金3000元。
被告申大公司辩称：欠原告工程款属实，被告不应承担滞纳金。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ的行为是职务行为，应由被告申大公司承担责任。
经审理查明：被告ＸＸ是被告申大公司的副经理。2012年被告承揽了新东方国际南楼、北楼的装饰工程，原告施工了该工程中的部分工程，原告提交了被告工作人员郭娟、吕罡出具的工程结算确认单，证明尚欠原告工程款90672.56元。另原告于2013年6月施工了被告承揽的聊城体育馆网球会馆内部精装工程的部分工程，被告尚欠原告工程款4496.10元。诉讼中，被告于2015年年底给付原告工程款10000元。
原告要求被告给付滞纳金3000元，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持被告方出具的工程结算确认单向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权、债务关系。债务应当清偿。被告在诉讼中又给付原告工程款10000元应在欠款总额中扣除。原告要求被告给付滞纳金3000元，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告ＸＸ系被告申大公司的工作人员，ＸＸ的行为系职务行为，应由申大公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告聊城申大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王燕工程款85168.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王永涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邢丽燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第91号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人覃达风。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年10月9日向被申请人作出罚款29000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值29000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃达风存款29000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5131号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：尹某某，男，1980年7月12日出生，住广西自治区南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告尹某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁