wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1603号
原告丁少琴，东风公司总装配厂退休职工。
被告左绍清，十堰市军供站职工。
委托代理人左定一，湖北省亨运集团退休职工。
原告丁少琴诉被告左绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁少琴、被告左绍清的委托代理人左定一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少琴诉称：2014年，被告其妻涂静以生产经营需要资金为由，多次向原告丁少琴借款。期间，原告丁少琴分别于同年10月7日、10月21日、10月28日、11月22日、11月28日，向被告其妻涂静出借款项共计240000元。双方口头约定月利息为3%。现丁少琴诉涂静民间借贷一案已由张湾区人民法院审理终结并出具了民事调解书（（2016）鄂0303民初558号）。上述借款出借时，被告左绍清和涂静仍在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，被告应当对其妻子的婚内债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告共同偿还其妻涂静借款240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告左绍清辩称：涂静向所有债主借钱的事我都不知道，包括丁少琴，全都是涂静一人所为。我没有向涂静的债主借过钱，也没有我的任何字据，我自始至终都没有参与过借钱的事。涂静所借的所有的钱全投入了十堰市世纪华韵宾馆的经营活动，我们虽是夫妻，但我却没有享受到涂静生产经营的收益，我也没有权去支配涂静所借的全部债务用于夫妻共同生活，全部由涂静全权处理和支配。对于丁少琴的债务，我既没有任何字据的合意，也没有任何字据的分享，所以不能认定为夫妻共同债务，我不该负责，不该我买单，不该我还钱。作为一名在党政机关工作40年的公职人员，我深知要带头遵纪守法，违法乱纪的事情不能做，所以我是绝对不会参与这些事情的。如今我除了工作之外的工资，什么财产都没有了，茅箭法院于2016年4月22日将我的工资冻结至今，我全靠借钱度日，生活十分艰苦。我上有83岁的父亲，下有3岁多的外孙，我还要度过我的后半身。我恳求法院组织给予关照，不要认定为共同债务，不要冻结我的工资，不要由我还钱。
经审理查明：2014年，被告左绍清的配偶涂静以生产经营需要资金为由，多次向原告丁少琴借款共计240000元，双方口头约定月利息为3%。涂静依约向原告丁少琴支付利息至2015年3月31日后，未再偿还本息。被告丁少琴于2016年5月将涂静诉至本院，我院于2016年5月26日作出（2016）鄂0303民初558号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告涂静偿还原告丁少琴借款本金240000元。还款方式为：1、2016年12月31日前支付40000元；2、2017年6月30日前支付100000元；3、2017年12月31日前支付100000元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告涂静负担。
另查明，被告左绍清与涂静系夫妻关系，双方于2015年10月23日离婚。但涂静与原告丁少琴的借款发生于2014年，系被告左绍清与涂静夫妻关系存续期间。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告丁少琴提交的银行转账凭证两份、民事调解书一份，被告提交的离婚证明一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2016）鄂0303民初558号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定涂静偿还原告丁少琴借款240000元，现查明该债务是被告左绍清与涂静夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告左绍清应当对该债权承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告左绍清对本院作出的（2016）鄂0303民初558号民事调解书所确定的涂静偿还原告丁少琴240000元的借款承担共同还款责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告左绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执305号
申请执行人闫敏，女，1963年10月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行闫敏申请执行牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初320号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申295号
李营：
你因原审被告人韩兴伟犯交通肇事罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第253号刑事附带民事裁定及青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第72号刑事附带民事判决不服，主要以要求对本案刑事部分重新审理，对民事赔偿部分重新进行审核评估为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定原审被告人韩兴伟违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致被害人李井才死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。有被告人韩兴伟供述、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸检报告、李井才住院病历、住院收据等证据在卷证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00505号
被执行人：詹永亮，男，生于1956年4月12日。
詹永亮非法种植毒品原植物罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书，判处詹永亮有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因詹永亮未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人詹永亮送达了强制执行通知书，限定被执行人詹永亮三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人詹永亮未履行。本院通过对被执行人詹永亮的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人詹永亮在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人詹永亮应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00259号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1174号
原告夏晓勇。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人（特别授权）庞珍涛，兴化市城区法律服务事务所法律工作者。
被告钱鹏。
被告葛小云。
两被告委托代理人（特别授权）王素云，江苏格来律师事务所律师。
原告夏晓勇与被告钱鹏、葛小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告夏晓勇及其委托代理人庞珍涛、被告钱鹏、葛小云的委托代理人王素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏晓勇诉称，2015年2月16日，原告与两被告达成房屋买卖协议，约定由两被告将自己所有的位于兴化市永丰镇西首东至韩长林、南至河、西至冯长友、北至路的一幢别墅出售给原告，总价38万元。原告按约定支付购房款后，两被告却未能按约定将房屋过户至原告名下，后经原告多次催促，两被告未履行过户义务。据了解，该房屋目前无法办理产权手续，更无法过户至原告名下，原告的合同目的无法实现。现原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，要求解除双方于2015年2月16日签订的房屋买卖协议书，判令被告共同返还原告购房款38万元及利息损失，诉讼费用由两被告承担。
被告钱鹏、夏小云辩称，原告的诉请不能成立，请求人民法院依法驳回。首先，根据合同法第八条规定，当事人不得擅自变更或解除合同，原告方不具备单方解除合同的条件。其次，原、被告双方签订的协议，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且经过兴化市永丰镇法律服务所的见证，原告履行了房款义务，被告将讼争的房屋交付给了原告。第三，根据原、被告双方签订协议的第四条“如原告方购房的房屋以后办理房产证时，被告应积极配合”，对本案讼争的房产状况，原告是明知的，对本案房屋的过户，被告只是配合过户，而不是确保过户。第四，诚实信用是民事行为的基本原则，被告基于对原告的信任，将诉争的房产转让给原告，当时案外人出价45万元要购买本案诉争的房屋，被告基于诚信没有出尔反尔，而是诚实地将房产转让给原告，现原告以房产不能过户为借口，要求撤销该协议，违背了最基本的诚实原则。第五，被告的房屋于2014年8月6日在原告交付房屋定金时就将诉争的钥匙交给原告，被告完成了诉争房屋的实际交付，根据原、被告签订协议的第三条约定，原告在签订购买房屋后已经拥有各项权益，被告对诉争房屋的权利义务整体转移给了原告，原告无论是实际居住，还是将房屋出租，都可以将诉争房屋的利益最大化，原告给付被告购房款，被告给付原告房屋，双方的权利义务是对等的，原告要求被告承担从2015年2月16日起至返还房款期间的利息无任何事实和法律依据，相反给被告造成的损失原告应当给予赔偿。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年2月16日签订房屋买卖协议一份。协议约定：两被告自愿将位于兴化市永丰镇开发区西首，东至韩长林、南至河、西至冯长友、北至路的一幢别墅出售给原告。房屋总价格41万元，在签订协议时给坟38万元，余款3万元待房屋产权证交付给原告后一次性给付。原告于当日给付了购房款38万元，被告也将讼争的房屋交付给了原告。因原告迟迟未能办理房屋产权证书，更无法将讼争的房屋过户至原告名下，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告所举房屋买卖协议书1份、收款收据1份等在卷佐证。
结合原、被告诉辩，归纳本案的争议焦点：1、原告要求解除合同是否有事实或法律依据；2、如果解除合同后，原告要求两被告承担利息损失有无事实和法律依据。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，虽然原、被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，是有效的，但两被告至今未取得讼争房屋的产权，致使讼争房屋的所有权无法转移，原告有权解除合同。合同解除后，讼争的房屋归两被告，两被告应返还原告购房款38万元。因两被告未能办理产权证书，讼争的房屋无法过户，讼争房屋的所有权无法转移，责任在两被告，故原告要求两被告承担利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、解除原告夏晓勇与被告钱鹏、葛小云于2015年2月16日签订的房屋买卖协议书。
二、讼争的房屋归被告钱鹏、葛小云所有。两被告于本判决生效后十日内给付原告购房款38万元及利息（以本金38万元，从2015年2月16日至被告实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年七月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致命不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初57号
原告杨文萍，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人王兆军，县长。
委托代理人李明哲，该政府法制办工作人员。
第三人杨东平，女，汉族，1957年11月30日生，住河南省新蔡县。
原告杨文萍诉被告新蔡县人民政府为第三人杨东平颁发新蔡县房权证字第××号房屋所有权证一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于当月25日向被告新蔡县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨文萍及委托代理人邓海凤，被告新蔡县人民政府的委托代理人李明哲到庭参加诉讼，第三人杨东平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告新蔡县人民政府于2011年7月20日向杨东平颁发了新蔡县房权证字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人杨东平；共有情况单独所有；房屋坐落古吕镇西城街西关粮库院内；房屋状况：五座房屋均为一层平房，建筑面积分别为16.80m2、46.28m2、12.58m2、23.80m2、16.44m2；附记此房属法院协助执行的房屋。此证房产已于2011年8月4日过户给闫素勤。
原告杨文萍诉称，新蔡县人民政府在未经原告同意下，为杨东平办理本案房屋所有权证，事实错误，程序违法。涉诉房屋已转卖，请求依法确认被告为杨东平颁发的本案房权证违法。原告提交以下证据：1.杨文萍的房产证及平面图。2.曹秀英的房产证。
被告新蔡县人民政府辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。涉诉房屋原属曹秀英所有，因曹秀英与杨东平有债权债务关系，经人民法院调解后，下达协助执行通知书，被告以此将涉诉房屋过户给杨东平。故该房与原告无法律关系，原告起诉主体不适格。二、本案行政行为合法。政府以法定职权颁发本案房产证事实清楚，程序合法。请求驳回原告的起诉。
被告新蔡县人民政府于2016年6月13日向本院提交以下证据、依据：1.新蔡县人民法院（1999）新法字第17号协助执行通知书。2.房屋所有权人杨东平的新蔡县房权证字第××号房权证存根。3.房权证登记申请表。4.契税完税证。5.房地产交易凭证。6.房屋平面图。7.杨东平的身份证明。
本院认为，被告新蔡县人民政府依据人民法院的协助执行通知书，将包括涉诉房屋在内的房屋登记给第三人杨东平，且登记时亦未扩大人民法院协助执行通知书界定的范围。依照最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告杨文萍提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保140号
申请人：江明利，男，汉族，1991年9月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：马明，男，成年。
申请人江明利于2017年4月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马明驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江明利的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马明驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车，保全金额30000元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵忠臣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保394号
申请人董春玲，女，1950年12月27日出生，汉族，住开原市。
被申请人刘兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵所有的坐落于开原市解放路xxx号东鑫小区x幢3-5-1室楼房一套予以查封，保全金额为7万元，期限三年，。申请人的担保人翟某用其坐落于开原市新城街久鼎万和世家三期x幢谷丰路xx1号x2-4-3号楼房（建筑面积45.51平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘兵所有的坐落于开原市解放路xxx号东鑫小区x幢3-5-1室楼房一套予以查封，保全金额为7万元，期限三年。
案件申请费720.00元由申请人董春玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘大伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1821号
原告缪小毛。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告王海强。
原告缪小毛与被告王海强民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、代理审判员ＸＸ荣、人民陪审员陈建明组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告缪小毛到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告王海强于2014年3月29日向原告缪小毛借款人民币80000元。被告于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年3月29日至2014年4月28日，借款利率为与月息贰分五，借款到期后，被告未按时归还借款并支付利息，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元；2、被告立即支付原告借款利息2000元；3、被告立即支付原告逾期还款利息48000元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告王海强向原告缪小毛借款80000元未归还也并未支付借款利息的事实。
本案审理过程中，原告对利息部分诉请变更为被告支付原告借款利息1600元，被告支付原告逾期还款利息38400元（逾期还款利息自2014年4月29日至2016年4月28日止）。经审查，原告之变更诉请未加重被告责任，本院予以准许。
被告王海强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年3月29日，被告王海强向原告缪小毛借款人民币80000元，被告王海强当即向原告出具了80000元的借条一份。同日，原告以现金方式履行了出借义务。借条载明：借款期限从2014年3月29日至2014年4月28日止，借款利率为贰分五，借款用途为商业用款，逾期还款的，借款人将承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等），如发生纠纷由德清县人民法院管辖。借款到期后，被告未及时归还借款也未支付借款利息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未归按时归还借款支付借款利息，应承担还本付息的全部民事责任。对于原告要求被告归还借款本金80000元之诉请，合法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付原告借款利息1600元以及逾期还款利息38400元的诉讼请求。经审查，原告主张被告按月息贰分计付借款利息之诉请，其主张未违反双方的约定，也未违反法律的强制性规定，对于原告该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海强归还原告缪小毛借款本金80000元、支付借款利息40000元（自2014年3月29日计算至2016年4月28日，80000×2%×25=40000）合计人民币120000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王海强未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币2900元，公告费690元，合计3590元，由被告王海强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶志林
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 陈建明
二〇一六年九月九日
代书 记员 郑笑雨
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执876号
申请执行人张某振，男，1961年7月15日生，汉族，住平舆县。
被执行人孙某亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行张某振与孙某亮买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年2月16日作出的(2016)豫1723民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某振于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某亮支付欠款47500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对孙某亮名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人孙某亮没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某振也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人孙某亮外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执876号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执876号申请执行人张某振，男，1961年7月15日生，汉族，住平舆县。被执行人孙某亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行张某振与孙某亮买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年2月16日作出的(2016)豫1723民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某振于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某亮支付欠款47500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对孙某亮名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人孙某亮没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某振也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人孙某亮外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执876号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二十九日书记员 陈龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初392号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市蜀山区人民检察院批捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁斩于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1、检察员助某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽端维律师事务所律师章燕云为被告人程某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日21时许，被告人程某某来到本市蜀山区长江西路“之心城”7楼的“天空之城”电玩城内，趁被害人李某2玩游戏时，将其放在游戏机边的1部银色“苹果”牌7Plus型手机（经鉴定，价值4319元）盗走。
2018年3月29日，程某某在本市包河区马鞍山路的一家快餐店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位图及照片，被害人李某2的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频光盘及刻盘说明，公安机关出具的归案经过、情况说明材料，被告人程某某的户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值4319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，程某某能够自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年9月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某某退赔被害人李某2经济损失人民币四千三百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00507号
原告钱刚，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告谈策，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告钱刚诉被告谈策民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告钱刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱刚承担。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘月月
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1908号
原告：娄雪，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：李娜，住吉林市。
原告娄雪与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄雪的委托代理人孙玉磊到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄雪诉称：娄雪与李娜系朋友关系。2015年6月，李娜因生意急需资金周转，向娄雪借款，双方口头达成借款协议，李娜向娄雪借款40万元，借款期限为半年，利息为月利3分，利息按月支付。此后，李娜不定时的支付了借款利息。并于2016年2月5日偿还了20万元本金。2016年4月25日，李娜为娄雪出具借条一份，约定还款日期为2016年5月25日。2016年5月6日，李娜再次还款10万元。至还款期限届满，李娜仅支付了5月的利息，便以没钱为由拒绝继续付息和偿还到期本金。现娄雪诉至法院请求：一、判令李娜偿还借�本金10万元及利息，利息自2016年6月6日起至本息结清之日止，利率按年利率24%计算；二、李娜承担本案诉讼费用。
被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：李娜向娄雪借款，2015年6月7日、8日，娄雪累计通过其中国建设银行股份有限公司向李娜账户转账支付38.8万元。2016年2月5日，李娜通过转账方式向娄雪还款20万元。2016年4月25日，李娜向娄雪出具借条一份，载明：今日向娄雪借款20万元，自2016年4月25日起至2016年5月25日止还款。2016年5月6日，李娜通过转账方式向娄雪还款10万元。李娜于：1、2015年7月6日、8月6日、9月7日、10月8日、11月6日分别向娄雪转账支付1.2万元；2、2016年12月15日向娄雪转账支付9000元；3、2016年1月6日向娄雪转账16000元；4、2016年2月5日向娄雪转账7000元；5、2016年3月8日向娄雪转账7000元；6、2016年6月19日向娄雪转账3000元。现娄雪以李娜未按时还款为由告诉来院。认定以上事实的证据有：银行卡客户交易查询单、借条、存款账户信息及明细查询单。
本院认为，李娜向娄雪出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。娄雪向李娜提供了借款38.8万元，可以认定借款本金为38.8万元，李娜应当按照约定履行还款义务，李娜已经向娄雪返还借款本金30万元，故李娜应返还借款本金8.8万元。关于娄雪请求李娜支付利息的请求，本院认为，借条中对于利息并未约定，但综合来看，2015年7月6日、8月6日、9月7日、10月8日、11月6日李娜均向娄雪转账支付1.2万元，且娄雪自认2016年6月5日前利息已经支付完毕，故娄雪请求自2016年6月6日起，按照年息24%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起三日内返还原告娄雪借款本金8.8万元；
二、被告李娜于本判决生效之日起三日内支付原告娄雪借款本金8.8万元的利息，自2016年6月6日起，按照年息24%计算至本金8.8万元结清之日止；
三、驳回原告娄雪的其他诉讼请求。
被告李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元、保全费1020元）由原告娄雪负担300元、被告李娜负担3020元，被告李娜负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙翀文
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1688号
庄英平：
根据本院作出的（2017）粤01民终12229号民事判决，你应补缴二审案件受理费4450元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4500元（包括二审案件受理费4450元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2181号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：黄照耀，男，1966年4月2日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：金静亚，女，1969年5月28日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄照耀、金静亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初469号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为160829.11元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2181号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2181号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：黄照耀，男，1966年4月2日出生，住浙江省宁海县。被执行人：金静亚，女，1969年5月28日出生，住浙江省宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄照耀、金静亚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初469号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为160829.11元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2181号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十八日代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民特797号
申请人：张元生，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被申请人父亲。
委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被申请人：张志荣，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
法定代理人：赵某，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被申请人母亲。
申请人张元生为与被申请人张志荣认定公民限制民事行为能力一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋晓东独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。申请人张元生及其委托诉讼代理人陈春明、被申请人张志荣及其法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张志荣一出生就先天不足，小学读了多年也无法毕业。虽然被申请人日常生活能够自理，但反应迟钝，语言领悟能力差。2009年6月9日，被申请人被中国残疾人联合会评为智力残疾四级。申请人诉请认定被申请人张志荣为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人辩称同意申请人的诉请。
经本院委托金华天鉴司法鉴定所（金华天鉴司鉴所[2016]精鉴字第507号）鉴定，被申请人张志荣精神发育迟滞（轻度），能从事一般体力劳动及个人日常生活自理。但其因有智力障碍，对待某事物的领悟、辨认能力有削弱。如对银行贷款一事，虽知：“买房、钱不够、要贷款”，但对贷款需要怎么办理及对贷款的权利、义务、责任、利息支付均缺乏完全的辨认能力。精神医学评定被申请人张志荣患有精神发育迟滞（轻度）；民事行为能力评定其对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力。
综上，被申请人张志荣患有精神发育迟滞（轻度）；法律关系评定其对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的父亲，指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定被申请人张志荣对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张元生为被申请人张志荣的监护人。
鉴定费2040元，由申请人张元生负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民特797号申请人：张元生，男，1953年4月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被申请人父亲。委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被申请人：张志荣，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。法定代理人：赵某，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被申请人母亲。申请人张元生为与被申请人张志荣认定公民限制民事行为能力一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋晓东独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。申请人张元生及其委托诉讼代理人陈春明、被申请人张志荣及其法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人张志荣一出生就先天不足，小学读了多年也无法毕业。虽然被申请人日常生活能够自理，但反应迟钝，语言领悟能力差。2009年6月9日，被申请人被中国残疾人联合会评为智力残疾四级。申请人诉请认定被申请人张志荣为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人辩称同意申请人的诉请。经本院委托金华天鉴司法鉴定所（金华天鉴司鉴所[2016]精鉴字第507号）鉴定，被申请人张志荣精神发育迟滞（轻度），能从事一般体力劳动及个人日常生活自理。但其因有智力障碍，对待某事物的领悟、辨认能力有削弱。如对银行贷款一事，虽知：“买房、钱不够、要贷款”，但对贷款需要怎么办理及对贷款的权利、义务、责任、利息支付均缺乏完全的辨认能力。精神医学评定被申请人张志荣患有精神发育迟滞（轻度）；民事行为能力评定其对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力。综上，被申请人张志荣患有精神发育迟滞（轻度）；法律关系评定其对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的父亲，指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人张志荣对买房、银行贷款事宜为限制民事行为能力人；二、指定申请人张元生为被申请人张志荣的监护人。鉴定费2040元，由申请人张元生负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一七年一月二十二日书记员  杨巧珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初167号
原告：李正国，男，1975年10月22日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告李正国与被告岳阳腾飞纸管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正国的委托代理人张运飞到庭参加了诉讼。被告岳阳腾飞纸管有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资91600元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金91600元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资91600元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，云溪区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告岳阳腾飞纸管有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告公司自2015年12月30日停业。被告拖欠原告工资91600元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍未支付。
本院认为，被告岳阳腾飞纸管有限公司拖欠原告工资的事实清楚。在劳动监察机构责令被告支付后，被告仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正国工资91600元，并支付赔偿金91600元，合计183200元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2860号
原告：双流冰川水晶塑料包装厂，住所地成都市双流县彭镇柑梓村*组。
经营者：张明德，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，男，该厂员工。
被告：深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼。
法定代表人：杨国森，总经理。
委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
原告双流冰川水晶塑料包装厂（以下简称：“冰川包装厂”）与被告深圳市杨森工业机器人股份有限公司（以下简称：“杨森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰川包装厂的委托诉讼代理人雷建华、被告杨森公司的委托诉讼代理人邱石清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰川包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年8月3日签订的销售合同；2、判令被告退还原告的货款20400元；3、判令被告赔偿原告的损失费用30000元。事实和理由：原告向被告购买TK1350-WDS型号的机械一台，签订地点在原告办公室，交货地点也是在原告处（双流区九江镇），运输方式是被告自己送货到原告处。双方约定价值为一台680**元，定金20400元，设备到场调试合格后一个月内付90%，合格付10%，保质期为1年。被告送货到原告处安装后并未履行法定义务，随后原告向被告发函要求被告安装调试，可被告来调试一次之后再也不来了。原告认为被告违约，并且原告3年来从未使用该机器，故依照《合同法》第94条之规定已通知被告安装调试，可被告迟迟不理原告。因此原告请求法院审理查明之后，判令解除双方在2013年8月3日签订的销售合同，并判令被告退还定金20400元及赔偿原告3年来的损失30000元。
被告杨森公司辩称，被告已按合同约定履行义务，原告在被告发出催款通知前从未提过异议。原告在（2015）双流民初字第2714号案件庭审中承认被告送货并进行安装，现在又陈述被告未按约履行义务，前后矛盾；原告违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉；原告在上次一审诉讼中自认支付定金15000元，上诉时又说是20400元，但未举任何证据佐证；双方签订的合同的争议已经双流法院及成都中院作出生效判决，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告作为卖方与作为买方的原告签订了一份《销售合同》，约定原告从被告处购买TK1350-WDS型号的机械一台，单价68000元，付款方式为原告先付订金20400元，设备到场调试合格后一个月内付款至90%，余下10%为一年保质期；货品交付原告后，予以验收，不符合要求应在15天内提出书面异议，否则视为合格。双方还对交货地点等进行了约定。原告向被告支付订金，被告按约向原告提供了货品。2015年3月30日，被告向原告催收余款未果，即向本院提起诉讼，要求原告支付货款53000元。诉讼中，原告承认收到被告提供的货物时间为2013年8月下旬，其主张设备安装调试后不能正常运转就及时向被告提出了异议，但无有效证据证明。本院认为原告提出质量异议的时间已超过合同约定的交货后十五天，也超过了一年的质量保证期间，故原告未按约付款的行为违约，遂于2015年6月4日作出（2015）双流民初字第2714号民事判决书，判决原告向被告给付货款53000元。后原告不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院认为原告在一审中自认被告于2013年8月送货并进行安装调试且其支付定金数额为15000元，现又作不同陈述且无有效证据证明，故其提出质量异议逾期，应按约支付货款，原告在二审中提出解除合同、退还定金及赔偿损失的主张可另行起诉，遂于2016年4月7日作出（2016）川01民终1003号判决书，驳回原告上诉，维持原判，该判决已于2016年7月25日生效。
另查明，被告名称由“深圳市杨森精密机械有限公司””变更为“深圳市杨森工业机器人股份有限公司”。
以上事实有营业执照、工商登记信息、身份证明、《销售合同》、函、判决书等材料入卷佐证。
本院认为，原、被告在履行双方签订的《销售合同》过程中发生纠纷并经一、二审诉讼程序，但原告关于解除《销售合同》等诉讼请求在前述诉讼程序中并未进行处理，原告提起本次诉讼主张权利不属于“一事不再理”，其具有诉权；双方在自愿基础上签订的《销售合同》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。现原告主张解除合同，被告持异议，就应审查其是否享有单方解除权。原告认为被告未按《销售合同》约定对货物进行安装调试，致其长期未能使用该机器、不能实现合同目的，但根据已生效的（2015）双流民初字第2714号、（2016）川01民终1003号民事判决书认定的事实，原告自认被告已按约向其提供了货物，并进行安装调试，反而是原告逾期未付货款。故原告作为违约方未举出有效证据证明被告存在违约行为致其不能实现合同目的，故原告不享有合同解除权，对原告要求解除《销售合同》、退还定金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告双流冰川水晶塑料包装厂的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告双流冰川水晶塑料包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 林 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执136号
申请执行人朱晨
被执行人沈余华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00708号，依法向被执行人沈余华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈余华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈余华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈余华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4713722.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 钱军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1439号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：李某某，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1650号
申请人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。统一社会信用代码：91511100206956198P。
法定代表人：梁建奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。统一社会信用代码：915111267175335923。
法定代表人：李勇刚，该公司执行董事。
申请人乐山市兴业投资公司与被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乐山市兴业投资公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人位于夹江县甘霖镇大石村10社【夹国用（2002）第×号】土地使用权予以查封（查封金额为50万元）、宝华村3社【夹国用（2010）第×号】土地使用权予以查封（查封金额为450万元）；2、冻结被申请人在中国农业银行夹江县支行账号为3792×6687的银行存款（冻结金额为50万元）；冻结被申请人在乐山市商业银行复兴路支行账号为0903×3955的银行存款(冻结金额为25万元)；冻结被申请人在夹江县农村信用合作联社营业部账号为8811×3507的银行存款（冻结金额为25万元）。申请人乐山市兴业投资公司提供都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484251110018000002）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司分别位于夹江县甘霖镇大石村10社【夹国用（2002）第×号】和夹江县甘霖镇宝华村3社【夹国用（2010）第×号】的土地使用权，查封上述财产价值分别以50万元、450万元为限，查封期限为三年；
二、冻结被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司在中国农业银行夹江县支行账号为3792×6687的银行存款，冻结金额以50万元为限；冻结被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司在乐山市商业银行复兴路支行账号为0903×3955的银行存款，冻结金额以25万元为限；冻结被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司在夹江县农村信用合作联社营业部账号为8811×3507的银行存款，冻结金额以25万元为限。上述银行存款冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一八年二月五日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1650号原告：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。统一社会信用代码：91511100206956198P。法定代表人：梁建奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。统一社会信用代码：915111267175335923。法定代表人：李勇刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊素芳，女，1953年9月9日出生，汉族，四川夹江宏发瓷业有限公司行政部总经理，住四川省夹江县。原告乐山市兴业投资公司与被告四川夹江宏发瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市兴业投资公司的委托诉讼代理人程新江、陈伟，被告四川夹江宏发瓷业有限公司的委托诉讼代理人熊素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市兴业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金460万元及截止2017年12月31日的资金使用费864805元（2018年1月1日起至付清之日止的资金使用费以460万元为基数，按日利率万分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金使用费实质为借款利息。事实和理由：被告因贷款到期于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国开行到期借款。原告于2015年7月24日根据被告的委托将该借款直接用于归还被告的借款，履行了出借应急转贷资金的义务。之后，双方于2015年11月18日签订协议，约定借款利息为日利率万分之三。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金40万元，剩余本息至今未归还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告四川夹江宏发瓷业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出因被告在2016年和2017年投入2000余万元建设环保设施，资金周转困难，请求分期归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院已确认的证据，本院认定事实如下:被告因贷款到期于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国家开发银行四川省分行到期借款。原告于当日根据被告的委托将上述款项直接用于归还被告的借款。2015年11月18日，原、被告签订一份《协议》，协议主要约定，被告于2015年7月24日向原告申请应急转贷资金500万元，用于归还国开行到期贷款；由于银行收贷，被告无力一次性偿还该笔借款；该笔借款利息及利息税仅支付至2015年10月31日。现双方经协商就下列事项达成一致意见：1、被告一次性向原告支付1年期限的剩余担保费4.5万元，并以一季度为一个周期按日利率0.3‰向原告支付本息50万元，直至还清借款。第一个季度：2015年11月1日至2016年1月31日，借款本金剩余500万元，92天利息为13.8万元、利息税为8280元；第二个季度：2016年2月1日至2016年4月30日，借款本金剩余4646280元，90天利息为125450元、利息税为7527元；第三个季度：以此类推。在协议履行过程中，被告仅向原告归还了借款本金40万元和部分利息。截止2017年11月30日，被告尚差欠原告借款本金460万元、利息822025元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为被告应否向原告归还全部借款本金及利息？针对上述争议焦点，本院认为，原、被告签订的《协议》约定的还款方式为分期还款，被告以一季度为一个周期向原告归还借款本息50万元。被告在协议履行过程中，仅支付了部分借款本金及利息，未按照协议约定的付款周期足额归还借款，截止2017年11月30日即差欠利息达822025元。被告的行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付利息。综上所述，原告的诉讼主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市兴业投资公司借款本金460万元及利息（截止2017年11月30日差欠利息822025元，从2017年12月1日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之三计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25027元、保全费5000元，共计30027元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一八年三月二十八日书记员  何 珊—1—
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1362-4号
申请执行人中国某银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚某某，系该支行行长。
被执行人陈某某，男，1981年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人付某某，女，1985年8月14日出生，汉族，系被执行人陈某某之妻。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处于2016年6月8日作出的（2016）渭临证经字第453号公证债权文书及2016年8月3日作出的（2016）渭临证执字第042号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司渭南市西五路支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院已于2016年8月31日立案受理，申请执行标的为360806.06元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人付某某名下位于本城区东风大街中段南侧创业大厦某某号房屋。但被执行人陈某某、付某某仍未履行法律义务。本院于2016年12月8日经渭南市中级人民法院技术鉴定室进行评估，评估结论为50.05万元。执行中，申请人中国某银行股份有限公司渭南市西五路支行与被执行人陈某某、付某某均同意将该套房产以51万元的价格变卖于第三人张某。本院兑付申请执行人中国某银行股份有限公司渭南市西五路支行本息391506.82元，剩余款项已由被执行人陈某某、付某某领取。本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第042号执行证书执行终结。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01308号
原告朱其章，男，1962年10月12日出生，汉族，市民，。
被告黄心如，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，。
原告朱其章诉被告黄心如买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱其章到庭参加诉讼，被告黄心如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其章诉称：2013年4月，被告在湖北省大冶市承包耕地从事农业种植，赊账购买原告化肥共计19700元，2013年4月25日向原告出具欠条一份。后此款经原告索要，至今被告以种种理由未付。请求：被告支付原告化肥款19700元及利息（从2013年6月1日起，按月息1分5计息）。
被告黄心如未提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年4月，被告黄心如赊账购买原告朱其章化肥，共欠款19700元，当月25日，被告黄心如向原告朱其章出具欠条一份，载明“今欠朱老板化肥款19700元壹万玖仟柒佰元整。黄心如2013年4月25号186712638586月1号（还）”。此款后经原告朱其章追要，被告黄心如拖欠至今，为此成讼。
本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就买卖化肥达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将化肥交付被告，合同标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告化肥欠下货款19700元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，原告对被告违约造成的利息损失，应从2013年6月2日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息。原告请求利息支付时间和利率，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄心如偿还原告朱其章化肥款19700元及利息（从2013年6月2日起至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告朱其章的其余诉讼请求。
如果被告黄心如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.5元，由被告黄心如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 陈超德
人民陪审员 余海洋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭立洲
3
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2102号
原告钟术国，男，1971年4月7日出生。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王亚军，男，1969年3月29日出生。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告钟术国与被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟术国及委托代理人苏冬梅、被告王亚军委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟术国诉称：被告王亚军系原告的雇员，2013年7月26日，被告王亚军驾驶原告所有的车牌号为黑EGMX**号福田货车与霍庆东驾驶的车牌号为黑EMSX**号别克汽车相撞，导致车内乘车人员赵景成受伤，此次事故经交警部门认定被告王亚军负事故全部责任，霍庆东无责任，赵景成无责任。赵景成诉钟术国机动车交通事故责任纠纷一案已经由大庆市让胡路区人民法院以（2014）让民初字第555号民事调解书结案，原告已经给付赵景成赔偿款共计73500元，原告在垫付此笔赔偿款后获得了向被告追偿的权利，故原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的赵景成的赔偿款73500元；诉讼费用由被告承担。
被告王亚军辩称：关于原告向赵景成支付赔偿款项是基于雇员和雇主之间的关系由原告赔偿理所应当，在赵景成诉原告钟术国的案件中，本案被告王亚军未参与诉讼，因此双方达成的调解书对王亚军不应产生法律效力，已经剥夺王亚军的独立请求权，可能存在赵景成与钟术国间达成不合法以及对王亚军有损害的赔偿调解书。关于雇主与雇员之间的追偿责任法律上未明确追偿的份额，且关于王亚军只有在故意或重大过失的情况下才能认定为雇主向其追偿的范围，但被告王亚军交通肇事属于过失，是否属于重大过失法律上未明确规定。综上，原告要求被告支付赔偿款项的依据不足，应予驳回。
为证实自己的主张，原告钟术国向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书复印件一份，证明2013年7月26日被告王亚军驾驶车辆与霍庆东驾驶车辆相撞，发生交通事故，被告在此次事故中负全责，赵景成作为乘车人无责任的客观事实。被告对真实性及证明问题均无异议，但是该事故认定书中认定被告是全责，并不意味着被告存在故意或重大过失。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、（2014）让民初字第555号民事调解书及收条复印件各一份，证明2014年4月23日原告已经向交通事故中的乘车人赵景成赔付了人民币共计73500元，且该民事调解书符合法律规定，该调解书的案由是机动车交通事故责任纠纷，且调解书内容中向赵景成实际赔付的73500元远远低于赵景成依照法律规定可以得到法律支持的数额，在调解中赵景成放弃了一部分诉讼权利，没有任何原告在向被告追偿时损害被告利益的情形，且被告在交通事故中负全责，系重大过失。被告对调解书的真实性无异议，对收条的真实性待核实原件后另行发表质证意见，但对证明问题有异议，调解书的案由是机动车交通事故责任纠纷，说明该调解书是有瑕疵的，因为赵景成是和原告之间系雇佣关系，而原告并非是交通肇事的责任方，根据事故认定被告是负全责，因此该案件中剥夺了被告作为案件当事人的权利，其二人的调解没有得到被告的认可，被告不知道此事，在此份调解书中未认定被告属于重大过失，其调解的数额无论是否给付，都剥夺了被告抗辩的权利，不排除原告与赵景成之间存在损害被告利益，因此原告方提供的调解书作为向被告追偿的依据不足。庭审中被告表示如原告将收条原件提交法庭，由法庭核实其真实性，不需质证，庭后原告向法庭提交了收条原件，经核实复印件与原件相符，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王亚军未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王亚军系原告钟术国雇佣的司机，2013年7月26日，被告王亚军驾驶原告所有的车牌号为黑EGMX**号福田货车，沿让胡路区庆化路由北向南行驶至庆化路7公里加900米处，在即将与对面来车会车时，突然将车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的霍庆东驾驶的车牌号为黑EMSX**号别克汽车相撞，两车相撞后福田汽车失控，又撞到路东侧树上，致使被告王亚军及乘坐在福田汽车内的赵景成、杨金霞受伤，造成双方车辆损失。此次事故经交警部门认定被告王亚军负事故全部责任，霍庆东无责任，赵景成、杨金霞无责任。赵景成也是原告钟术国的雇员。2014年2月27日，赵景成起诉至法院，要求钟术国、王亚军赔偿其各项损失共计73451.50元，后赵景成撤回了对王亚军的起诉。本院于2014年4月23日作出（2014）让民初字第555号民事调解书，由钟术国赔偿赵景成各项损失共计73500元；赵景成不再向钟术国主张工伤赔偿。原告钟术国于2014年4月23日将赔偿款73500元给付赵景成，赵景成为原告出具了收条。现原告诉至法院，要求要求被告给付原告为其垫付的赵景成的赔偿款73500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。案外人赵景成虽然也是原告的雇员，但也是此次交通事故中的受害者，故其起诉原告钟术国和被告王亚军是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷。被告王亚军是在从事雇佣活动中致人损害，根据交通事故认定书中认定的交通事故的事实经过，并结合责任认定，可以认定，被告王亚军在此次交通事故中存在重大过失，故其应当对赵景成所受损失承担连带赔偿责任。因在赵景成机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成调解协议，由本案原告钟术国赔偿赵景成各项损失共计73500元，该调解书已生效，并且履行完毕，故原告钟术国取得了对被告王亚军追偿的权利，被告虽主张该调解书损害了被告王亚军的利益，但未提交证据证实，故被告的主张不能成立。结合被告的过错程度，本院酌情判令被告王亚军对于原告钟术国垫付的赔偿款承担70%的赔偿责任，即73500元＊70%=51450元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钟术国垫付的赵景成赔偿款51450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元减半收取830元由原告负担249元，由被告负担581元。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10631号
申请执行人吴苏哲，男，1987年10月27日出生，住义乌市。
被执行人陈建峰，男，1987年8月25日出生，住义乌市。
被执行人陈国山，男，1953年8月8日出生，住兰溪市。
被执行人倪云香，女，1958年3月18日出生，住兰溪市。
本院在执行吴苏哲与陈建峰、陈国山、倪云香（2016）浙0782执10631号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10631号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6219号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人刘春，董事长。
诉讼委托代理人：王金龙，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：杜启奎。
被告：徐娟。
被告：袁凤军。
被告：李源泉。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜启奎、徐娟、袁凤军、李源泉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址，导致本案诉讼文书不能送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告所诉被告住址不明，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月七日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6219号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘春，董事长。诉讼委托代理人：王金龙，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：杜启奎。被告：徐娟。被告：袁凤军。被告：李源泉。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜启奎、徐娟、袁凤军、李源泉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址，导致本案诉讼文书不能送达。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告所诉被告住址不明，导致本案诉讼文书不能送达，无法正常审理，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年十二月七日书记员 徐勤凤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执368号
申请人：大冶市杰胜鑫工贸有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦。
法定代表人：孙瑞丰，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：张清国，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市山泰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：张清国，该公司总经理。
被执行人：张清国，男，汉族，1973年12月28日生，住攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初107号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为1872516.68元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一七年十月九日
书记员 周未为
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3843号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：孟凡静，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1619-3号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住吴川市。
被告：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：陈森，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：王绮雯，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告梁健安诉被告李晓峰、李上子、陈森、王绮雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健安与被告李晓峰、李上子、陈森、王绮雯庭外达成和解协议，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健安撤回起诉。
本案件受理费15880元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计20880元由原告梁健安负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十二月二日
书记员 关碧莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异247号
案外人乔波，女，1971年12月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇中榆住宅小区。
申请执行人杭舰，男，1967年1月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇光明小区。
被执行人任晓光，男，1972年9月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇档案馆前三排。
本院依据（2014）神民初字第03539号民事判决书，在执行杭舰申请执行任晓光民间借贷纠纷一案中，案外人乔波于2016年12月2日对执行任晓光位于神木镇中榆住宅小区房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神执字第05790号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔波称，任晓光诉其离婚纠纷一案经神木县人民法院受理后，于2009年7月30日作出（2009）神民初字第1534号民事判决书，判决将其与任晓光共同投资修建的位于神木镇中榆住宅小区房屋一套归案外人乔波所有。因该房屋系单位集资修建，单位拖欠土地出让金一直未支付，加之单位于2010年解散，故案外人一直未办理产权过户手续。案外人认为（2014）神执字第05790号执行裁定书对上述房屋的查封、评估、拍卖，损害其合法权益，请求神木县人民法院停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人乔波向本院提交如下证据：（2009）神民初字第1534号民事判决书1份，房屋产权证书1份。
申请执行人杭舰称，在法律角度其认可乔波与任晓光离婚的事实，但事实是二人一直生活在一起，当初在法院离婚也是为了躲避计划生育政策，根据《物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，该房屋系案外人乔波与被执行人任晓光共同共有，故请求法院继续执行该房屋。
本院查明，本院在执行杭舰与任晓光民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2014）神执字第05790号执行裁定书，于2016年6月6日作出(2014）神执字第05790号协助执行通知书，对被执行人任晓光位于神木县神木镇东兴路北东侧2幢2单元602号和2幢2层15号地下室6号房产予以查封，并于2016年6月8日向神木县房地产管理所送达。任晓光与乔波离婚纠纷一案经本院审理，并于2009年7月30日作出（2009）神民初字第1534号民事判决书，判决如下：一、准予原告任晓光与被告乔波离婚。二、原、被告婚生女儿任舒桐随原告任晓光生活，由被告乔波于每年8月10日前给付女儿当年的抚育费6000元，付至女儿满18周岁止。三、原、被告共同投资修建的位于神木镇中榆住宅小区2号楼2单元602室房屋归被告乔波所有，该房内的电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、床一张、沙发一套归原告任晓光所有，由被告乔波给付原告任晓光财产折价款100000元。四、原、被告共同投资修房在银行的200000元贷款由被告乔波负责偿还。五、原、被告的个人衣物及日常生活用品归各自有。另，神木县神木镇东兴路北东侧2幢2单元602号和2幢2层15号地下室6号房产系2011年9月20日登记在乔波名下，任晓光为共有权人。
本院认为，本案争议焦点系上述查封房屋是否属于被执行人任晓光所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋登记在被执行人乔波名下，任晓光系共有权人，二人系该房屋权利人。但案外人乔波依据另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致，其依据执行标的被查封、评估、拍卖前作出的（2009）神民初字第1534号民事判决书，即另案生效法律文书提出排除执行异议，该民事判决书确认乔波与任晓光解除婚姻关系，并判决该房屋归属于案外人所有，其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，案外人据此排除执行，主张上述房屋归其所有，请求停止对该房屋执行的异议请求成立，所提异议应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对神木县神木镇东兴路北东侧2幢2单元602号和2幢2层15号地下室6号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年一月六日
书记员 贺海军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00417号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段36号。
法定代表人：周峰，系该公司副总经理。
委托代理人：闫中涛，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李怀民，系死者李小亚之父。
被上诉人（一审原告）：黄屏，系死者李小亚之母。
被上诉人（一审原告）：刘建强，系死者刘晶晶之父。
被上诉人（一审原告）：娄玉侠，系死者刘晶晶之母。
上述四位被上诉人的委托代理人：张军，安徽省亳州市蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邢传利。
被上诉人（一审被告）：李辉。
被上诉人（一审被告）：亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯陵南路**号。
法定代表人：周广明，系该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠、邢传利、李辉、亳州市公路货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天安保险股份有限公司亳州中心支公司又以已经与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠达成案外和解为由，于2010年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书 记 员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00417号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段36号。
法定代表人：周峰，系该公司副总经理。
委托代理人：闫中涛，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李怀民，系死者李小亚之父。
被上诉人（一审原告）：黄屏，系死者李小亚之母。
被上诉人（一审原告）：刘建强，系死者刘晶晶之父。
被上诉人（一审原告）：娄玉侠，系死者刘晶晶之母。
上述四位被上诉人的委托代理人：张军，安徽省亳州市蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邢传利。
被上诉人（一审被告）：李辉。
被上诉人（一审被告）：亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯陵南路**号。
法定代表人：周广明，系该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠、邢传利、李辉、亳州市公路货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天安保险股份有限公司亳州中心支公司又以已经与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠达成案外和解为由，于2010年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书 记 员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00417号
上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段36号。
法定代表人：周峰，系该公司副总经理。
委托代理人：闫中涛，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李怀民，男，1956年3月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县，系死者李小亚之父。
被上诉人（一审原告）：黄屏，女，1954年7月21日出生，住址同上，系死者李小亚之母。
被上诉人（一审原告）：刘建强，男，1961年6月15日出生，住安徽省亳州市蒙城县，系死者刘晶晶之父。
被上诉人（一审原告）：娄玉侠，女，1960年8月18日出生，住址同上，系死者刘晶晶之母。
上述四位被上诉人的委托代理人：张军，男，安徽省亳州市蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：邢传利，男，1970年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：李辉，男，1981年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯陵南路27号。
法定代表人：周广明，系该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠、邢传利、李辉、亳州市公路货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天安保险股份有限公司亳州中心支公司又以已经与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠达成案外和解为由，于2010年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00417号上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段36号。法定代表人：周峰，系该公司副总经理。委托代理人：闫中涛，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：李怀民，男，1956年3月1日出生，住安徽省亳州市蒙城县，系死者李小亚之父。被上诉人（一审原告）：黄屏，女，1954年7月21日出生，住址同上，系死者李小亚之母。被上诉人（一审原告）：刘建强，男，1961年6月15日出生，住安徽省亳州市蒙城县，系死者刘晶晶之父。被上诉人（一审原告）：娄玉侠，女，1960年8月18日出生，住址同上，系死者刘晶晶之母。上述四位被上诉人的委托代理人：张军，男，安徽省亳州市蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邢传利，男，1970年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：李辉，男，1981年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：亳州市公路货物运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯陵南路27号。法定代表人：周广明，系该公司经理。上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠、邢传利、李辉、亳州市公路货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天安保险股份有限公司亳州中心支公司又以已经与被上诉人李怀民、黄屏、刘建强、娄玉侠达成案外和解为由，于2010年9月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年九月十日书 记 员  冯 春
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5042号
原告：崔智文，女，1994年5月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：李学平，男，1988年7月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告崔智文与被告李学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智文的委托诉讼代理人梁鹏举、被告李学平及其委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计171358.75元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2016年12月11日12时35分许，被告李学平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由东向西行驶至1466KM+100M路段时行驶至道路左侧，与由西向东行驶的李华锋驾驶的豫Ｋ×××××自卸低速货车相撞，致被告李学平及豫Ａ×××××小型轿车乘车人原告崔智文受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李学平承担事故的全部责任。原告崔智文住院治疗8天，花费医疗费25693.17元。原告崔智文的住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费500元、残疾赔偿金54466元。原告崔智文的误工费标准为92.73元/天。李华锋驾驶的豫Ｋ×××××自卸低速货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已与原告崔智文达成调解协议，约定在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告崔智文11000元（限额12000元，原告崔智文自愿放弃1000元）。被告李学平已为原告崔智文垫付21550元。
双方争议的要素：误工期限、护理费、后续治疗费、精神抚慰金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于误工期限，原告崔智文住院治疗8天，且经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，出院后误工期限为1个月，故本院认定误工期为38天，原告崔智文的误工费为3523.74元（92.73元/天×38）。二、关于护理费，参照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元（92.76元/天），原告住院8天需1人护理，护理费为742.08元（92.76元/天×8天）。原告主张出院后护理期限再计算180天，但未提供证据证明其出院后生活不能自理，故本院不予支持。三、关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告崔智文可在实际发生后另行起诉。四、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
综上，原告崔智文的各项损失共计90284.99元，扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担的12000元，不足的部分为78284.99元。因被告李学平负事故的全部责任，故应当予以赔偿。扣除已垫付的21550元，被告李学平应当再支付原告崔智文56734.99元。原告请求被告赔偿171358.75元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李学平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔智文56734.99元；
二、驳回原告崔智文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，鉴定费1300元，共计1978元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张根生
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初4号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族。2014年12月3日因涉嫌组织、强迫卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，2014年12月5日因怀孕被取保候审，2015年12月4日因在哺乳期被监视居住，2016年8月12日因在哺乳期被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，被告人肖某某明知其男友唐某某（已判刑）和蒋某某、黄某、兰某某、张某某（均已判刑）组织梁某某、沈某某、王某某、刘某某、蒲某等人在西安市晶都KTV、长安之夜KTV从事卖淫活动并从中获利，仍于2014年11月1日将汉阴县龙垭镇女孩“星星”（音）带至西安介绍其与唐某某认识，后“星星”和刘某某、蒲某等人一起在西安市长安之夜KTV从事卖淫活动，期间肖某某以唐某某女友的身份协助唐某某接送梁某某、刘某某、蒲某、“星星”等人上下班，并在唐某某不在时负责收取卖淫所得赃款供唐某某等人挥霍。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
另查明，肖某某女儿唐某甲生于2015年8月18日。经汉阴县司法局对被告人肖某某进行审前调查评估，被告人肖某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人肖姗姗在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、110接处警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、肖某某抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、随案移送清单、扣押清单、医院检验单、出生医学证明、提取笔录、旅客登记簿、收款收据、（2015）汉阴刑初字第00065号刑事判决书、户籍信息证明，证人唐某某、黄健、李飞、陈苗、赵世秀证言，被害人梁某某、吴某某、蒲某、刘某某陈述，被告人肖姗姗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在唐某某组织多名未成年女性从事卖淫活动中，协助唐某某接送卖淫女和代为收取卖淫款项，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，况且其女儿尚小需要人照顾，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币3000元；
（被告人肖肖某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
代理审判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 娟
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初460号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
法定代表人：王亚军，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨翌，女，该单位职员。
被告：陆银华，男，汉族，居民。
被告：陆海红，女，汉族，居民。
被告：张昊，男，汉族，居民。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告陆银华、陆海红、张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人杨翌到庭参与诉讼，被告陆银华、陆海红、张昊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆银华、陆海红归还借款本金380812.66元及利息（截止2017年5月8日为86094.81元；从2017年5月9日起至实际还款之日止按照年利率12.6%上浮30%计算）；2.张昊对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由陆银华、陆海红、张昊共同负担。事实与理由：2015年9月14日，陆银华、陆海红向常熟农商行东台支行借款50万元，张昊为上述借款提供连带保证担保。借款后，陆银华、陆海红仅归还部分借款本息。常熟农商行东台支行诉至法院，要求如前诉请。
陆银华未应诉、答辩。
陆海红未应诉、答辩。
张昊未应诉、答辩。
本案常熟农商行东台支行围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、还款明细、文书送达地址确认书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，常熟农商行东台支行（贷款人）与陆银华（借款人）签订《个人借款合同》1份（合同编号：常商银微贷东台个借字2015第23906号），约定贷款金额为50万元，贷款期限自2015年9月11日起至2016年9月1日止，贷款用途为进原料，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%。陆海红作为共同借款人在借款合同上签字、捺印。
同日，常熟农商行东台支行（债权人）与张昊（保证人）签订《保证合同》1份（合同编号：常商银微贷东台保字2015第17219号），约定约定张昊为合同编号：常商银微贷东台个借字2015第23906号的贷款提供保证担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，陆银华立据向常熟农商行东台支行借款50万元，还款方式为按月等额本息。
借款后，陆银华偿还借款本息至2016年1月1日，后未能按约履行还本付息义务。截止2017年5月8日，陆银华尚欠常熟农商行东台支行借款本金380812.66元，利息86094.81元。
另查明，常熟农商行东台支行分别与陆银华、陆海红、张昊签订《文书送达地址确认书》，该确认书约定：送达文书包括但不限于：贷款提前到期通知书、贷款催收通知、……法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面通知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。陆银华送达地址为兴化市钓鱼镇中朝村万陆一组1号，当事人名称陆银华，陆海红送达地址为兴化市钓鱼镇中朝村万陆一组1号，当事人名称陆海红，张昊送达地址为兴化市城堡一街5号13幢，当事人名称张昊。本院依照上述文书送达地址确认书中的事项寄送诉讼材料时，邮件因为家中无人、电话不接等事项被退回。
本院认为，常熟农商行东台支行与陆银华、陆海红、张昊订立的合同系当事人真实意思的表示，合法有效，应予保护。陆银华、陆海红欠常熟农商行东台支行借款本金及利息逾期未还，应当承担违约责任，常熟农商行东台支行要求陆银华、陆海红偿还借款本金380812.66元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。张昊为陆银华、陆海红向常熟农商行东台支行的借款承担连带还款责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。陆银华、陆海红、张昊经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆银华、陆海红于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金380812.66元及利息（截止2017年5月8日的利息为86094.81元；以380812.66元为本金，自2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告张昊对上述第一项被告陆银华、陆海红的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆银华、陆海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，由被告陆银华、陆海红、张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 任中书
人民陪审员 唐镜明
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 曹蓉蓉