上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终187号
上诉人（原审被告）山东�迪希化学有限公司，住所地寿光市。
法定代表人闵庚雄，董事长。
委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杜建人，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑春薇，女，1980年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）郑子祥，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）石贵珍，女，1928年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
上列三被上诉人共同委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
原审被告余凌云，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，总经理。
上诉人山东凯迪希化学�限公司（以下简称凯迪希公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯迪希公司的委托代理人杜建人、徐亚萍，被上诉人郑春薇、郑子祥及其共同委托代理人季仲彬，原审被告余凌云到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月28日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具事故证明书，证明根据事故现场图、现场勘查笔录、余凌云笔录、夏同宝家属笔录、司法鉴定中心鉴定书等证据材料认定2015年8月16日10时49分许，余凌云驾驶鲁V-855**小型汽车沿周家嘴路�东向西左起第三条机动车道行驶至凤城路路口西北角约25米时，左侧后视镜与夏同宝相撞，夏同宝倒地颅脑损伤，车辆损坏。夏同宝经医院救治无效于事故当日13时35分死亡。由于交警队无法确定事发时夏同宝行驶方向以及骑、推自行车的情况以及路口交通信号灯灯色情况，无法查清事故成因。余凌云在事发当天在交警队陈述其在周家嘴路凤城路路口遇红灯停车，当绿灯亮起起步行驶时，车辆左侧后视镜碰擦到夏同宝，为了不妨碍其他车辆行驶，将夏同宝的自行车挪到了绿化隔离带。事故后，夏同宝被送医院抢救，余凌云支付了医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）5，803.25元。
另查，夏同宝于1954年9月2日出生，郑子祥与夏同宝系夫妻，郑春薇系夏同宝与郑子祥的女儿、石贵珍系夏同宝母亲，夏同宝父亲先于其死亡。
再查，余凌云事故车辆在平安保险公司投保交强险和30万元不计免赔保额的商业第三者责任险。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据交警支队的事故证明书、余凌云事故当天的陈述以及事故现场勘查图，可以认定夏同宝在周家嘴路凤城路路口人行横道线内与余凌云驾驶车辆的左侧后视镜发生碰撞，夏同宝倒地受伤的事实。虽然余凌云在庭审中，以事故发生后紧张在交警队进行了错误的陈述，以及其在诉讼期间作的一系列模拟事故为由否认两者撞击的事实，但根据余凌云的笔录，可以看出其陈述思路清晰，表述得当，更加符合客观事实，模拟事故也无法否定其车辆与夏同宝发生碰撞的事实，故对余凌云的主张不予采信。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案无证据证明夏同宝在本起事故中存在违法违规行为，故应当由机动车一方承担全部责任。鉴于余凌云和凯迪希公司均确认事发时余凌云为凯迪希公司拜访客户，故应当视为余凌云系履行公司职务时发生事故，由凯迪希公司替代承担全部责任。平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付。
事故造成夏同宝死亡，郑春薇、郑子祥、石贵珍系其合法的继承人，主体适格，法院予以确认。对于余凌云垫付的抢救费用，根据事故发生时间及余凌云的陈述，符合夏同宝在紧急情况下以“无名氏”身份进行救治，故相关费用予以认定。对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金，法院予以支持。对于丧葬费根据相关标准，确定为32，709元。对于交通费，根据案件实际情况，考虑到事故后处理交通事故所需，酌情认可800元。对于家属误工费，法院酌情确定5，000元。对于物损费，根据实际确定300元。对于律师费，由于双方争议较大，未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，受害人一方聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，现在其主张10，000元，并无不当，法院予以支持。余凌云支付的医疗费在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告郑春薇、郑子祥、石贵珍医疗费人民币5，803.25元、家�误工费人民币5，000元、交通费人民币800元、丧葬费人民币32，709元、精神损害抚慰金人民币50，000元、死亡赔偿金人民币21，491元、物损费人民币300元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付郑春薇、郑子祥、石贵珍死亡赔偿金人民币300，000元；三、山东凯迪希化学有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郑春薇、郑子祥、石贵珍死亡赔偿金人民币632，709元、律师费人民币10，000元（履行时可抵扣已经支付的人民币5，803.25元）；四、郑春薇、郑子祥、石贵珍要求余凌云共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
判决后，凯迪希公司不服，向本院提起上诉。
上诉人凯迪希公司上诉称：1、原审判决认定事实不清，余凌云所驾驶车辆与夏同宝并未相撞，夏同宝的死亡与余凌云的驾驶行为�无因果联系；余凌云驾驶车辆系正常行驶且无违章记录，系无过错，应承担不超过10%的赔偿责任，且夏同宝本人系闯红灯，存在过错；2、原审判决适用已经失效的法律作为裁判依据，系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，并发回重审或依法改判。
被上诉人则表示同意原审判决，请求维持原判。
原审被告余凌云表示同意上诉人凯迪希公司的意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的交通事故是发生在机动车与非机动车之间，且余凌云在事故发生后，交警到场前擅自挪动了夏同宝倒地的自行车，致事故现场遭到破坏。此外，即便余凌云系按道路信号灯正常驾驶，也应环注左右，礼让非机动车。综上，虽说本案事故发生后，交警队无法确定本起事故成因，但作为驾驶机动车一方的余凌云应为本起事故依法承担相应的赔偿责任。故上诉人关于机动车一方承担不超过百分之十赔偿责任的上诉理由显然缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的相关规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。本案审理中，根据对事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片等证据进行质证，并综观现场显示夏同宝被撞倒地方位图等证据反映的客观情况来分析，可以推定夏同宝在事故发生时是骑车而行的。故原审法院适用失效的法律并以此作为本案的裁判依据，认定夏同宝在本起事故中无违法违规行为且由机动车一方承担全部责任不当，且系适用法律错误，应予纠正。同时，夏同宝也应承担百分之十的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判�如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7852号民事判决的第一项、第二项、第四项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7852号民事判决的第三项；
三、上诉人山东凯迪希化学有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郑春薇、郑子祥、石贵珍死亡赔偿金人民币539，438.1元、律师费人民币10，000元（履行时可抵扣已经支付的人民币5，803.25元）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币14，276元，减半收取人民币7，138元，由上诉人山东凯迪希化学有限公司负担人民币6，424.2元，被上诉人郑春薇、郑子祥、石贵珍负担人民币713.8元；本案二审案件受理费人民币14，276元，减半收取人民币7，138元，由上诉人山东凯迪希化学有限公司负担人民币6，424.2元，被上诉人郑春薇、郑子祥、石贵珍负担人民币713.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……