广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初956号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441
200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
被告：黄水珍，女，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告黄水珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人黄沛华，被告黄水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2014年11月24日，周建彬与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，周建彬向原告申请350000元的循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的28日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。原告经审核，同意给予周建彬300000元的循环贷款额度，期限自2014年11月27日起至2019年11月27日止。后周建彬申请提款300000元，原告审核后于2014年11月27日将该300000元汇入周建彬的�户，借款期限为36个月。该笔贷款已还清。
2015年11月16日，周建彬多次申请提款，原告根据周建彬偿还贷款及贷款额度使用的实际情况，向周建彬发放了15笔贷款，每笔20000元，共计300000元。该15笔贷款期限皆为36个月。上述15笔贷款周建彬没有缴交过任何一期月供款，至2016年2月22日，各笔贷款余额之和为300000元、各笔贷款欠利息之和为10687.37元、各笔贷款欠罚息之和为335.55元、各笔贷款欠复利之和为304.31元。为此，原告曾向周建彬追讨，无果。
鉴于周建彬的上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第29款、第30款约定，要求周建彬一次性偿还所有借款及承担相关费用。因本案涉及诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（�意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”中第5条第（6）款的约定，周建彬应承担本案涉及的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费。
黄水珍作为周建彬的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认周建彬的贷款事实，而且该债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄水珍应对周建彬的上述债务承担连带清偿责任。
为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、周建彬向原告偿还借款本金300000元、利息10687.37元、罚息335.55元、复利304.31元，共311327.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月22日，以后按实际发生计收）；2、周建彬承担原告支付的律师费基础费用1000元，差旅费及其他实现债权的费用1000元；3、黄水珍对周建彬所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由周建彬、黄水珍承担。
在诉讼过程中，查明周建彬已于2015年12月21日因病死亡，原告为此请求依法追加周建彬的继承人为本案被告。之后原告因无法查明周建彬的继承人的身份情况，同意不在本案主张权利，遂于2017年8月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，认为该笔债务发生在周建彬与黄水珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄水珍应对该笔债务承担连带清偿责任，于是变更诉讼请求，单列黄水珍为本案被告，请求依法判决：1、黄水珍向原告偿还借款本金300000元、利息10687.37元、罚息335.55元、复利304.31元，共311327.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月22日，以后按实际发生计收）；2、黄水珍承担原告支付的律师费基础费用1000元，差旅费及其他实现债权的费用1000元；3、本案诉讼费用由黄水珍承担。
被告黄水珍辩称：周建彬向原告借款300000�没有与我商量，我不知借款用途，我完全不清楚借款情况。我现在要照顾老人和两个未成年孩子，生活困难，无法偿还借款300000元及利息等费用。
经审理查明：周建彬因生产经营需要，向广发银行肇庆分行申请贷款。2014年11月24日，周建彬与广发银行肇庆分行签订了编号1411250979《生意人卡（生意红）申请表》。2014年11月27日，广发银行肇庆分行与周建彬签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方约定：广发银行肇庆分行给予周建彬的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月27日至2019年11月27日止；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利�，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用货款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2015年11月16日，广发银行肇庆分行依约向周建彬发放了15笔贷款合计300000元。周建彬收到上述贷款后一直没有偿还本息，截至2016年2月22日，周建彬已拖欠广发银行肇庆分行贷款本金（包含到期和未到期）300000元、利息10687.37元、罚息335.55元、复利304.31元，合计311327.23元。广发银行肇庆分行经向周建彬催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：周建彬生于1978年2月28日，于2015年12月21日因病死亡。周建彬与黄水珍于2001年7月20日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发银行肇庆分行与周建彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。周建彬向广发银行肇庆分行借款后，没有履行还款义务，事实清楚，已构成违约，应承担违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行肇庆分行有权宣布借款全部提前到期，要求立即清偿全部欠款。截至2016年2月22日，周建彬共欠广发银行肇庆分行借款本金300000元、利息10687.37元、罚息335.55元、复利304.31元[利息、罚息、复利暂计至2016年2月22日，之后按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清欠款之日止]。由于周建彬于2015年12月21日因病死亡，根据法律规定，上述债务由周建彬的继承人承担处理，而广发银行肇庆分行同意不在本案中向周建彬的继承人主张权利，待另案主张，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周建彬所欠广发银行肇庆分行的债务发生在其与黄水珍婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。故广发银行肇庆分行要求黄水珍对周建彬上述债务承担清偿�任，于法有据，本院予以支持。
对于广发银行肇庆分行要求黄水珍承担律师费基础费用1000元、差旅费及实现债权的费用1000元的诉求，广发银行肇庆分行没有向本院提供证据证明已支出上述二项费用，故本院不予支持该诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄水珍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金300000元、利息10687.37元、罚息335.55元、复利304.31元[利息、罚息、复利暂计至2016年2月22日，之后按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清欠款之日止]。
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预付），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担38元，被告黄水珍负担5962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫�
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁 志 树
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃 燕 飞