山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初785号
原告（反诉被告）：贾树锋，男，1951年9月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托�讼代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾秀春，男，1971年3月11日生，汉族，济南市银梭商贸有限公司职工，住山东省泰安市岱岳区。系原告之子。
被告（反诉原告）：王俊华，女，1971年11月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾树锋与被告（反诉原告）王俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾树锋的委托代理人刘金振、贾秀春，被告（反诉原告）王俊华的委托诉讼代理人崔倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾树锋向向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54731.13元，误工费5116.32元，护理费7500元，营养费2400元，住院期间伙食补助费600元，交通费500元，伤残补助金27908元，鉴定费2080元，共计100835.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日19时许，王俊华无证驾驶二轮电动车沿万兴路由西向东逆向行驶，在鑫康食品公司路段，将原告撞伤。经120送往莱芜市中医医院检查后，因伤势过重在齐鲁医院住院治疗，好转后回家治疗。2017年12月4日经莱芜弘正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告王俊华承担主要责任。故向法院起诉，请求实现原告诉求。
被告（反诉原告）王俊华辩称：对原告合理合法的损失我方在交强险限额内赔偿完毕后，剩余�失根据事故发生的责任由我方承担60%。原告住院天数为14天，对原告提交的出院后的三份门诊收据票据共计859元，××例相互印证，我方不认可。住院病历未记载需加强营养，营养费我方不认可，且应按20元每天计算。鉴定报告是原告自行委托的，我方有异议。住院期间伙食补助费应为14天。护理期限为住院期间的14天，护理人数为一人。原告主张护理人员为贾秀春和王爱朋无法认定，未证实贾秀春确实停发工资，需提供其所在单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明及银行流水予以佐证。因原告已超过60周岁，不存在误工费。鉴定费非正规发票，我方不认可。交通费过高。
被告（反诉原告）王俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿医疗费4455.42元，误工费3600元，护理费679.98元，住院伙食补助费240元，交通费300元，车�200元，共计9475.4元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年8月28日19时许，反诉人王俊华无证驾驶二轮电动车沿万兴路由西向东行驶，行至莱城区杨庄镇鑫康食品公司路段时，与对行的被反诉人贾树锋无证驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成王俊华、贾树锋受伤，两车受损，反诉人住院治疗。事故认定书认定王俊华承担事故的主要责任，贾树锋承担事故的次要责任。事故给反诉人造成了经济损失。为维护反诉人合法权益，特诉至法院，望支持反诉请求。
对反诉原告王俊华的请求，反诉被告贾树锋辩称：对事故认定书及反诉原告的住院治疗情况无异议，对诊断证明建议休息一个月有异议，根据医院规定最长不能超过15天。莱芜汶源食品有限公司出具的证明对秦爱英是否在医院护理王俊华无证明效力，对护理人员的工�收入也应出具劳动合同、银行流水等。王俊华系农村户口，误工费应按农村人均收入计算。车损不予认可。
经审理查明：2017年8月28日19时许，王俊华无证驾驶二轮电动车沿万兴路由西向东行驶，行至莱城区杨庄镇鑫康食品公司路段时，与对行的贾树锋无证驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成王俊华、贾树锋受伤，两车受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，王俊华承担事故的主要责任，贾树锋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告贾树锋当日被送到莱芜市中医医院治疗，诊断为右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等，花费门诊费用3345.09元。后原告贾树锋转院至山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为颅脑外伤、脑挫伤、硬膜下血肿、�底骨骨折等，住院14天，花费住院费用43804.28元，门诊费用6122.76元，2017年9月12日出院。后原告贾树锋分别于2017年9月27日、2017年10月17日去山东大学齐鲁医院就诊，花费诊查费及放射费810元、其他费用49元。综上，原告贾树锋共计花费医疗费54131.13元。
事故发生后，反诉原告王俊华被送到莱芜市中医医院住院治疗，诊断为多处皮肤擦挫伤、多处软组织挫伤、头皮裂伤等，住院6天，花费住院费用4072.36元，门诊费用383.06元，共计4455.42元，2017年9月4日出院。
2016年3月22日，原告贾树锋委托莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人贾树锋的伤残评定为十级，护理期限60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。原告支付鉴定费2080元。被告王俊华对该鉴定意见书有异议，�未申请重新鉴定。
涉事鲁Ｓ×××××号二轮摩托车驾驶人为原告贾树锋，登记车主为陈良增，未投保交强险及第三者商业险。涉事二轮电动车系机动车，驾驶人与实际车主均为被告王俊华，未投保交强险及第三者商业险。
原告贾树锋出生日期为1951年9月14日，身份证住址为泰安市岱岳区范镇杨梭村，系农村户口。原告主张住院期间护理人员为王爱朋及原告贾树锋之子贾秀春，出院后一人护理。王爱朋及贾秀春的身份证住址均为泰安市岱岳区范镇杨梭村。反诉原告王俊华身份证住址为莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村，系农村户口。反诉原告王俊华主张其住院期间护理人员为秦爱英，系农村户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，王俊华承担事故的主要责任，贾树锋承担事故的次要责任，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。涉事鲁Ｓ×××××号二轮摩托车及二轮电动车均未投保交强险及第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本诉部分，原告贾树锋损失应由被告王俊华在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由原、被告根据事故责任划分予以赔偿。反诉部分，反诉原告王俊华的损失应由反诉被告贾树锋在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由反诉原、被告根据事故责任划分予以赔偿。被告王俊华对原告贾树锋提供的司法鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，视为其认可该司法鉴定意见书。
本诉部分，根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告贾树锋的损失本院计算如下：
（一）医疗费54131.13元。原告门诊、住院费用共计54131.13元，由诊断证明、病案、门诊及住院收费票据在案证实，本院予以确认。被告辩称原告出院后的三份门诊收据票据××例相互印证，其不认可，理由不充分，本院依法不予采信。
（二）误工费3746.55元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，其主张误工期限自该事故发生之日计算至原告定残日的前一天，不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告的误工期限共计98天。原告系农村户口，其主张误工费按农村人均纯收入计算，符合法律规定，但其主张的数额过高，超过相关标准，本院部分予以支持。参照2016年山东省农民人均纯收入计算，原告的误工费为3746.55元（13954元/365天×98天）。被告辩称原告超过60周岁，没有误工费，理由不充分，本院依法不予采信。
（三）护理费5920元。原告主张护理费按护理人员王爱朋、贾秀春的月工资3000元计算，其仅提供了王爱朋、贾秀春的身份证复印件及收入证明，证据不足，且被告有异议，本院依法不予支持。根据鉴定意见书，原告护理期限为60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理），参照护工标准80元/天计算，护理费为5920元（80元/天×14天×2人+80元/天×46天×1人）。被告辩称原告护理人数为一人，证据不足，本院依法不予采信。
（四）住院伙食补助费560元。原告住院14天，其主张按每天40元计算，不超过相关标准，且被告无异议，本院依法予以确认。住院伙食补助费为560元（40元/天×14天）。原告主张住院伙食补助费600元，本院部分予以支持。
（五）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告受伤及住院的实际情况，原告主张交通费500元，本院依法予以支持。被告辩称交通费过高，证据不足，本院依法不予采信。
（六）伤残赔偿金20931元。原告于1951年9月14日出生，发生交通事故时年龄为65周岁，系农村户口。根据鉴定意见书原告构成十级伤残，参照2016年山东省农村人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金为20931元（13954元×10%×15年）。原告主张伤残赔偿金为27908元，�出相关标准，证据不足，本院部分予以支持。
（七）鉴定费2080元。鉴定费由收据为证，且与本案有关联性，本院依法予以支持。被告辩称鉴定费非正规发票，不予认可，无法律依据，本院依法不予采信。
（八）营养费2400元。根据鉴定意见书，原告营养期限为60天，其主张按每天40元计算营养费，不超过相关标准，本院依法予以支持。营养费为2400元（40元/天×60天）。被告辩称营养费按每天20元计算，无法律依据，本院依法不予采信。
以上，本诉部分，原告贾树锋的损失共计90268.68元。
反诉部分，根据反诉原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，反诉原告王俊华的损失本院计算如下�
（一）医疗费4455.42元。反诉原告的门诊、住院费用共计4455.42元，由病案、门诊及住院收费票据在案证实，本院予以确认。
（二）误工费1376.28元。反诉原告住院6天，出院时根据莱芜市中医医院出具的诊断证明，建议休息治疗一个月复查，故反诉原告的误工期限为36天。反诉原告系农村户口，其主张误工费按每天100元计算，证据不足，本院依法不予支持。参照2016年山东省农民人均纯收入计算，反诉原告的误工费为1376.28元（13954元/365天×36天）。反诉被告辩称出院后休息治疗最长不能超过15天，理由不充分，本院依法不予采信。
（三）护理费480元。反诉原告主张护理费按护理人员秦爱英的月工资3400元计算，其仅提供了莱芜汶源食品有限公司出具的证明一份，证据不足，且反诉被告有异议，本院依法不予支持。反诉原告住院6天，参照护工标准80元/天计算，护理费为480元（80元/天×6天×1人）。
（四）住院伙食补助费240元。反诉原告住院6天，其主张按每天40元计算，不超过相关标准，且反诉被告无异议，本院依法予以确认。住院伙食补助费为240元（40元/天×6天）。
（五）交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合反诉原告受伤及住院的实际情况，本院酌情支持200元。反诉原告主张交通费300元，本院部分予以支持。
反诉原告主张车损200元，无证据证实，本院依法不予支持。
以上，反诉部分，反诉原告王俊华损失共计6751.7元。
综上，本诉部分，原告贾树锋在交强险责任限额内损失为：医疗费10000元，误工费3746.55元，护理费5920元，伤残赔偿金20931元，交通费500元，共计41097.55元,因被告王俊华未投保交强险，应由其在交强险责任限额内赔付。原告贾树锋在交强险外的剩余损失包括：剩余医疗费44131.13元，伙食补助费560元，营养费2400元，鉴定费2080元，以上共计49171.13元，因被告王俊华承担事故的主要责任，故其应在交强险责任限额外赔偿原告贾树锋的剩余损失为34419.79元（49171.13元×70%）。被告王俊华辩称在交强险外承担60%的赔偿责任，无法律依据，本院依法不予采信。
反诉部分，反诉原告王俊华在交强险责任限额内损失为：医疗费4455.42�，误工费1376.28元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计6751.7元。因反诉被告贾树锋未投保交强险，应由其在交强险责任限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王俊华在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）贾树锋各项损失计41097.55元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告（反诉原告）王俊华在交强险责任限额外赔偿原告（反诉被告）贾树锋剩余损失计34419.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告（反诉被告）贾树锋在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）王俊华各项损失计6751.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）贾树锋的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）王俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1159元，反诉案件受理费减半收取25元，共计1184元，由原告（反诉被告）贾树锋负担340元，由被告（反诉原告）王俊华负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李冉