wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00408号
上诉人（原审起诉人）黄某。
上诉人黄某因不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏立行裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：浏阳市永安镇人民政府、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市永安镇人民政府永新社区实施了违法拆除起诉人合法房屋的行为，按照我国法律规定是履行政府工作人员的职务行为，完全是行政行为，应由行政法规范，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据起诉人黄某提交的证据来看，黄某的房屋属于浏阳市金阳大道项目征收范围，其房屋现在已被拆除。虽然黄某的父亲黄庆云与浏阳市征地拆迁管理所签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，但黄某的房屋到底是由行政机关实施的行政征收行为拆除的，还是由黄庆云根据《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》的约定主动要求浏阳市永安镇人民政府永新社区帮助拆除的，依据现有证据材料无法在立案阶段作出判断，需要进入审理程序后根据查明的事实才能作出认定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案应当先予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏立行裁字第1号行政裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更52号
罪犯王中锐，曾用名王忠锐，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）巴州刑初字第186号刑事判决，以被告人王中锐犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月6日作出（2014）巴中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王中锐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等�据。
经审理查明，罪犯王中锐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。以上事实，有对罪犯王中锐改造表现的评审鉴定材料，罪犯王中锐的个人总结，对罪犯王中锐的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王中锐服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王中锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期�行至2022年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初419号
原告：李桂琴，女，1946年1月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：靳文仲，男，1964年9月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（身份镇号码：152XXXXXXXX9074416）
被告：科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。
法定代表人：徐志民职务：场长。
本院在审理原告李桂琴为与被告科尔沁左翼中旗白音塔拉农场林业承包合同纠纷一案中，原告李桂琴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李桂琴的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂琴撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李桂琴负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵洪月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第225号
原告：陈甲。
委托代理人：尤××。
委托代理人：吴××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓风独
任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈甲的委托代理人尤××、吴××到庭参加诉讼；
被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月18日
，被告因需向原告借款3万元，口头约定借期2个月。借款到期
后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今。为此，现向法院
提起诉讼，请求被告陈乙立即归还借款本金3万元；本案诉讼
费由被告承担。
被告陈乙未作答辩和举证。
原告陈甲为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
2、借条1份。拟证明被告陈乙于2007年9月18日向原告陈甲借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票
时已依法送达给被告陈乙，被告陈乙既未提交书面答辩状，又
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证
、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法
性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述
证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系，双方
当事人意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当
确认有效。被告陈乙不按约归还原告借款，显属违约，依法应
承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈乙在本判决生效之日起十日内返还给原告陈甲借
款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年二月二十四日
代理书记员 叶常青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4206号
申请执行人陈邦菊。
被执行人潘飞奶。
申请执行人陈邦菊与被执行人潘飞奶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）台玉商初字第03266号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年12月17日前偿付对方54148元及利息，并承担案件受理费701.5元。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院于2015年12月29日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人潘飞奶与案外人骆丽霞、骆广昌按份共有的坐落于玉环县坎门街道东安村兴安巷96弄21号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××90、114891号】，本院（2015）台玉商初字第2419号执行裁定书已将该房屋查封，但因该房屋尚尚未分割，暂不宜处理；本院于2015年12月29日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。本院于2016年1月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名录。2016年2月18日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人陈邦菊到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4206号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一六年三月十八日
代书记员 曾皇曜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2527号
上诉人（原审被告）：魏士彬，男，1973年10月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1971年5月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽皖恒建设安装有限公司，住所地合肥市青年路142号。组织机构代码69105922-X。
法定代表人：李光林，总经理。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师；
委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人魏士彬、陈玉英因与被上诉人安徽皖恒建设安装有限公司、彭峰追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖01111民初595号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人魏士彬、陈玉英预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月十九日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更776号
罪犯滕养鹏，男，1973年2月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）莲刑初字第00627号刑事判决，以被告人滕养鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年八月十七日至二0二0年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯滕养鹏确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕养鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告任兰华，男，1969年11月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告刘晓艳，女，1971年12月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告任兰华、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告任兰华签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向任兰华提供了贷款30000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告任兰华领取30000元贷款，但未按合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计40400元。二被告系夫妻，被告任兰华所欠贷款系夫妻共同债务，被告刘晓艳应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告任兰华立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息10400元，欠款本息合计40400元；2、判令被告任兰华按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘晓艳与被告任兰华承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及被告二人是夫妻关系的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明任兰华、刘晓艳向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘晓艳作为被告任兰华的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告任兰华于2014年7月17日向原告借款本金30000元，原告已放款，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月17日的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，二被告的结婚证能够证实二被告为夫妻；证据2能够证实被告任兰华向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘晓艳作为被告任兰华的配偶在申请表上签字的事实；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告任兰华于2014年7月17日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月17日，个人贷款放款单能够证实原告已向被告任兰华放款30000元，逾期利率17.55%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年7月17日，原告与被告任兰华签订了小额借款合同，约定被告任兰华借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告刘晓艳在借款申请表上签字。原告已按合同约定向被告任兰华提供了借款30000元，被告任兰华已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告任兰华签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告任兰华已收款。现已逾期，被告任兰华没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告任兰华偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，且被告刘晓艳已在贷款申请表上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告刘晓艳应对被告任兰华的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告刘晓艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任兰华、刘晓艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告任兰华、刘晓艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币30000元，自借款之日（2013年7月17日）起按照约定年利率13.50%计算，至2015年5月17日止。
三、被告任兰华、刘晓艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币30000元，自2015年5月18日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告任兰华、刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第383号
原告潘某，女，住柳州市。
委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。
被告李某，男，住台湾高雄市。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张小星到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告经朋友介绍认识半年后于XXXX年XX月结婚。因相距远，婚前双方缺乏了解，因此没有感情基础。自婚后至2002年期间原告仅去过台湾两次，而自2009年之后双方再无来往。由于双方感情疏远，己无继续共同生活的感情基础。原被告婚后无婚生子女，无共同财产，故原告诉请法院判令准予原被告离婚。
被告李某未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告为中华人民共和国居民，被告为台湾居民。XXXX年XX月XX日，被告在原告的居住地中华人民共和国广西壮族自治区柳州市与原告办理了婚姻登记手续，结为夫妻。婚后双方未生育子女。此后，原告曾往返台湾两次，但均未长期共同生活。自2009年之后双方再无往来。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、中华民国台湾地区旅行证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。而感情是维系夫妻关系的纽带。原被告受地域的影响，长期分居两地，登记结婚至今已接近十多年均未以夫妻名义长期共同生活。而被告在接到本院委托送达的应诉材料后，并未积极应诉或采取挽救婚姻的措施，说明夫妻感情已经比较淡漠。因此，对这段名存实亡的婚姻关系，本院依法予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年二月十日
代书 记员 梁骞予
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5279号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某，女。因盗窃嫌疑，于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5292号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人彭成律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吕某的行为构成盗窃罪，具有认罪、谅解从轻情节。
判 决
|
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕某，女。因盗窃嫌疑，于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5292号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪。辩护意见被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吕某的行为构成盗窃罪，具有认罪、谅解从轻情节。判 决被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1695号
申请执行人：樊明勋，男，1953年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：李长荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人樊林勋与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊林勋以双方正在协调之中为由，向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭美丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6145号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李芳林，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告李芳林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告李芳林庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1508号
申请执行人何金山，男，1960年5月30日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人何金山与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何金山于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人何金山以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第570号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初645号
原告：冀某，女，生于1970年5月8日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：谢某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1977年8月18日，汉族，农民，住西乡县。
被告:赵某（系杨某之妻），女，生于1980年6月25日，汉族，农民，住西乡县。
委�诉讼代理人：赵某1，陕西朝扬律师事务所律师。
原告冀某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人谢某，被告杨某、赵某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（利率按年利率24%计，利息自2015年3月31日计至2017年3月30日）。事实和理由：原告系被告赵某之舅母。2012年3月，被告杨某以承包煤矿资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方关系及被告的偿还能力，同意借给被告现金100000元，双方约定年利息40000元。由于被告在陕西榆林煤矿，原告于同年3月19日向被告银行账户转款100000元。同年3月31日，被告赵某以杨某的名义给原告出具了借款金额�140000元的借条一张。借款使用期限届满后，被告未还款，经原告多次催要，被告于2014年1月8日、2014年5月6日、2015年6月20日分别偿还原告借款利息40000元、50000元、10000元，共偿还利息100000元。对借款本金100000元及其余利息，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，提交了以下证据：1、赵某以杨某的名义给原告出具的借条一张、原告向被告杨某转账汇款100000元回单一张；2、原告委托诉讼代理人调查徐某、冀某1的证言。
被告杨某、赵某辩称，原告诉称被告在2012年3月向其借款100000元，约定一年使用期利息40000元，被告赵某以杨某的名义向原告出具了一张140000元的借条属实。但由于原、被告系亲戚关系，双方协商约定借款本金100000元，利息一共为40000元，故被告向原告出具了一张140000元的借条。被告于2014年1月8日、2014年5月6日、2015年6月20日分别偿还了原告借款本金40000元、50000元、10000元，还款数额共计100000元，刚好同借款本金数额相符。被告已还清借款本金100000元，同意偿还拖欠利息40000元。原告认为被告偿还的100000元是利息，但无证据证明。由于双方未约定借款使用期届满后的利息，故被告不同意支付原告主张的逾期利息。被告提交了以下证据：被告向银行卡存款凭证二张、转账汇款凭证一张。
原告提交的借条一张、转账汇款回单一张，被告向银行卡存款凭证二张、转账汇款凭证一张，因双方对上述证据、借款金额及还款数额均无异议，本院予以采信。
原告委托诉讼代理人调查徐某、冀某1的证言，二人陈述被告向原告三次还款共计100000元系归还借款利息，因二人均与原告存在亲戚关系，且系传来证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀某系被告赵某之舅母。2012年3月，被告杨某以承包煤矿需周转资金为由向原告打电话提出借款100000元，原告考虑到双方关系及被告的偿还能力，同意借款给被告。双方约定借款本金100000元，约定年利息40000元。由于被告在陕西榆林煤矿，原告于同年3月19日向被告银行账户转款100000元。同年3月31日，被告赵某以杨某的名义给原告出具了借条一张，载明：“今天借到周家河村冀某现金人民币壹拾肆万元整，予2012年3月29日至2013年3月29日到，使用期限一年”。该借条记载借款金额140000元包括本金100000元和一年利息40000元。借款使用期限届满后，被告未还款付息，经原告多次催要，被告于2014年1月8日、2014年5月6日、2015年6月20日分别向原告还款40000元、50000元、10000元，共计100000元。对借款本金及其余利息，经原告多次催要，被告以各种理由�拖未还。
本院认为，被告杨某向原告借款100000元，双方就借款用途、利息、使用期限、履行交付借款经口头协商达成一致意见，双方民间借贷关系即已成立。原告向被告银行账户转款100000元后即履行了出借义务。被告赵某按双方约定，将借款本金100000元及约定一年利息40000元，向原告出具借款金额为140000元的借条一张，由于借条记载借款金额与实际出借数额不符，应按实际出借金额认定借款本金。双方约定借款利息过高，也未约定逾期借款利率，原告主张借期及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定。被告三次还款应按还款日期分段计息，借期及逾期利息均应按年利率24%计算，每次还款应首先支付利息，剩余金额用于偿还本金，且不应重复计算利息。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、杨某向冀某借款本金100000元及利息92552.04元（按年利率24%计息，被告三次还款日分段计算应还本金及利息，利息自2012年3月29日计至2017年3月30日），减去杨某已清偿冀某借款本金39533元及利息60467元（本息合计100000元），由杨某、赵某在判决生效之日起30日内清偿冀某剩余借款本金60467元及利息32085.04元，本息合计92552.04元；
二、驳回冀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由冀某负担630元、杨某、赵某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2119号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人：赵玉红，公司经理。
委托代理人金鑫，男，1987年7月10日出生，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：张晓磊，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。
委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代维巍，男，1983年8月21日出生，汉族，教师，住内蒙古开鲁县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人张晓磊、代维巍机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服内蒙古开鲁县人民法院（2016）内0523民初704号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求及理由为：代维巍无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，我公司只承担受害人住院期间垫付抢救费用的责任，因代维巍已垫付抢救费30000元，我公司无需承担垫付责任并不应承担赔偿责任。
被上诉人张晓磊、代维巍答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
原审原告张晓磊一审起诉请求：代维巍无证驾驶蒙GXXX**号小型轿车与相对方向张晓磊驾驶的二轮电动车相撞，致张晓磊受伤，代维巍负事故全部责任。请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失。
一审认定事实：2015年12月10日15时10分许，代维巍无证驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿某某公路自东向西行驶至某某某某村刘某某家南侧，与相对方向张晓磊驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，肇事后代维巍驾车逃逸。经开鲁县公安局交警大队认定被告代维巍负此事故的全部责任。肇事车在被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后到某某某医院进行治疗35天，诊断为左股骨下1/3粉碎性骨折，左额部软组织损伤。好转出院，全休3个月，定期复查。花医疗费40038.21元，代维巍垫付30000.00元。经委托某某某某司法鉴定中心鉴定，张晓磊左股骨干粉碎性骨折，构成10级伤残，出具鉴定意见时间为2016年8月12日，鉴定费880.00元。张晓磊生育一子张某某，2012年4月13日出生。
一审认为，被告代维巍、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司承认张晓磊在本案中所主张的事实，故对张晓磊主张的事实予以确认。对于张晓磊合理的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费11866.80元、护理费3850.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金76079.80元（包括被抚养人生活费7445.90元），鉴定费880.00元，计105676.60元，于本判决生效后立即给付；二、被告代维巍赔偿原告张晓磊医疗费30038.21元、伙食补助费3500.00元，计33538.21元（已付30000.00元），于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，代维巍无证驾驶车辆肇事后逃逸，负此次交通事故的全部责任，应赔偿张晓磊因本次事故所致损失。因代维巍所驾车辆在英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人提出的“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，上诉人只承担受害人住院期间垫付抢救费用的责任，代维巍已垫付抢救费30000元，上诉人无需承担垫付责任并不应承担赔偿责任”的上诉请求及理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5441号
原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。
委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组，身份证号。
被告：刘孝龙，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孟祥林与被告刘孝龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李立军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4443号
原告谢奇，男，1994年11月29日出生，住四川省简阳市XXX
被告陈明，男，1990年5月11日出生，住成都市新都区XXX
本院于2016年12月29日受理原告谢奇与被告租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告谢奇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢奇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢奇撤回起诉。
因原告谢奇在法定交费期限内撤诉，案件受理费予以免收。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾毓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执643号
申请执行人周国荣。
申请执行人文樱花。
被执行人冷罗生。
本院在执行申请执行人周国荣、文樱花与被执行人冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人冷罗生暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周国荣、文樱花与被执行人冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月六日
代理书记员 李霞
杭州市拱墅区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4099号
原告钱芳勤。
委托代理人孙超（特别授权代理）。
被告何志刚。
被告费翔华。
原告钱芳勤与被告何志刚、费翔华民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告钱芳勤的委托代理人孙超、被告何志刚、费翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳勤诉称：2013年12月13日，被告何志刚向原告借款300000元整，并出具《借条》一份，约定借款于2013年12月20日归还。同日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元整。时至今日，已近两年之久，虽原告多次催要，被告仍以各种理由不予支付上述款项，甚至拒接原告电话。被告费翔华与何志刚在借款时系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款300000元、利息35506.8元（按年利率6%计算，暂计算至2015年12月10日，之后至判决确定的履行日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告钱芳勤向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证，证明原告已将300000元借给被告的事实；
3、结婚登记档案，证明两被告在借款当时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务的事实；
4、暂住证明，证明原告经常居住地在杭州市拱墅区。
被告何志刚辩称：案涉借款属实，但该款项已经还清，我之前根本不认识原告，后面原告来催讨了，我才知道本案借款，且被告费翔华对案涉借款根本不知情，我们已离婚。我们2013年的时候就已经不住在一起了。我有证据证明我已归还150000元，不知道为何还有300000元。
为证明其主张，被告何志刚向本院提交银行转账凭证，证明被告何志刚归还原告借款的事实。
被告费翔华辩称：我对案涉借款不知情，我与何志刚于2014年11月办理的离婚手续，但之前我们二人的关系就已经不好了，为分居状态。我也不认识原告，离婚财产分割时，我也拿少了，且离婚协议写明债务各自承担，去年的时候，有一个男的打我电话，说是原告，说我欠他钱。
被告费翔华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何志刚对原告钱芳勤提交的证据1无异议，《借条》是我写的，但是《借条》这些借款我已经还清；对证据2没有异议，属实；对证据3没有异议；对证据4不清楚。被告费翔华对原告钱芳勤提交的证据1，对借款不清楚，但是认为《借条》上的归还日期是之后添加的；对证据2不清楚；对证据3没有异议；对证据4不清楚。原告钱芳勤对被告何志刚提交的证据中2013年12月11日的转账凭证的真实性没有异议，但与本案无关，根据案涉《借条》，出具时间是在2013年12月13日，但是被告何志刚提交的转账凭证是发生在案涉借条出具之前的，故我方认为该凭证与本案无关。因为原告与被告之前也发生过借款，故该款项是归还之前的借款的。对另一张转账凭证的真实性没有异议，我方予以认可。被告费翔华对被告何志刚提交的证据不清楚。本院对原告钱芳勤提交的证据1-4的真实性予以确认，对被告何志刚提交的证据的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年12月13日，被告何志刚向原告钱芳勤借款300000元并出具《借条》一张，载明：今向钱芳勤借到人民币叁拾万元整，于2013年12月20日归还。被告何志刚于2014年1月30日归还150000元。被告何志刚与费翔华原系夫妻，于2014年11月离婚。
本院认为，原告钱芳勤与被告何志刚之间的民间借贷关系依法成立。原告钱芳勤要求被告何志刚归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。案涉借款发生在被告何志刚与费翔华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告何志刚与费翔华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何志刚、费翔华于本判决生效后十日内归还原告钱芳勤借款本金人民币150000元，并支付逾期利息17385元（暂计算到2015年12�10日，自2015年12月11日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、驳回原告钱芳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3167元，由原告钱芳勤承担1343元，由被告何志刚、费翔华承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商�行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年三月八日
代书记员 何颖洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第805号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人李瑞侠，男，1963年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第363号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人李瑞侠发出执行通知书，责令被执行人李瑞侠履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞侠银行存款人民币140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初716号
原告：刘春海，现住庆安县。
被告：庆安县供销合作社联合社。
法定代表人：秦承安，职务主任。
原告刘春海与被告庆安县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付2000年12月10日至2016年3月28日待岗工资300000.00元；2.要求依法安排工作。事实和理由：原告于1999年11月25日从部队转业后，于2000年12月10日分配到被告下属单位庆安县兴隆商城。原告报到后，月工资225.00元，被告单位一直没有安排其上班，未发放工资，处于待岗状态，亦没有依法解除与原告的劳动合同。
本院经审查认为，原告从部队转业后，分配到被告下属单位庆安县兴隆商城，从报到之日起，被告未安排其工作、未发放工资至今，原告待岗未发放工资至目前是持续性的。对于双方的劳动合同纠纷，原告应通过有关机构申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回刘春海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 汪 友
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年八月三日
书 记 员 琚红伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保419号
申请保全人：吴成日，男，1963年8月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：申惠兰，女，1971年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人吴成日与被申请保全人申惠兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人吴成日于2017年6月8日向本院提出申请，请求法院不准被申请保全人申惠兰出境，并已提供担保。2017年6月12日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人吴成日的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人吴成日撤回财产保全申请。
审判员 车 一
二〇一七年六月十二日
书记员 孙嘉悦
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682执保28号
申请人临湘市惠民大米厂，住所地：临湘市。
负责人叶朝荣，该厂厂长。
被申请人临湘市鸿和不锈钢制品加工厂，住所地：临湘市。
法定代表人钟恒忠，该厂厂长。
申请人临湘市惠民大米厂因与被申请人临湘市鸿和不锈钢制品加工厂租赁合同纠纷一案，于2017年6月12向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人临湘市鸿和不锈钢制品加工厂银行存款1300000元或扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第�百零二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临湘市鸿和不锈钢制品加工厂在银行的存款1300000元，或扣留同等金额的收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁启文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执435号
申请执行人魏洪图，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被执行人姚柏清，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏树岗镇和村王发屯***号。
被执行人田立伟，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人魏洪图与被执行人姚柏清、田立伟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏洪图于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姚柏清、田立伟无财产可供执行，现申请执行人魏洪图亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2528刑初3号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人薛锋，男，涉嫌危险驾驶罪。
镶黄旗人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人薛锋、犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人薛锋、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
镶黄旗人民检察院指控。
被告人薛锋、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和�以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人薛锋、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 图布兴巴雅尔2
二〇一七年三月二十日
书记员 都 仁
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10132号
原告：梁丽萍，女，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告梁丽萍与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资9600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计9600元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资7200元。
沈阳市康宁医院承认梁丽萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告梁丽萍工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员鄂淼
二○一七年十一月二十四日
书记员林霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10132号原告：梁丽萍，女，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告梁丽萍与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资9600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计9600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资7200元。沈阳市康宁医院承认梁丽萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告梁丽萍工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员鄂淼二○一七年十一月二十四日书记员林霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第644号
申请执行人严勇璋，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽芜湖市人，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被执行人游东标，男，1979年9月6日出生，壮族，广西扶绥县人，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人严勇璋与被执行人游东标运输合同纠纷一案中，经查被执行人游东标暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游东标新的财产线索，申请执行人严勇璋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨朝伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3060号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告程小林，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告程小林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告程小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年10月12日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月3日已发生欠款本金5883.70元、利息1829.84元、滞纳金4199.76元、超限费478.02元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计12391.33元（截至2015年9月3日），其中本金5883.70元、利息1829.84元、滞纳金4199.76元、超限费478.02元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告程小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月12日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。信用额度6000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年9月3日，欠付原告借款本金5883.70元，利息1829.84元、滞纳金4199.76元、超限费478.02元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小林于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金5883.70元。
二、被告程小林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月3日的利息1829.84元，滞纳金4199.76元，超限费478.02元。
三、被告程小林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年9月4日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费720元，由被告程小林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3803号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：马军，男，1969年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告马军、牛培娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮到庭参加诉讼，被告马军、牛培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令马军、牛培娟偿还原告欠款本金117700.38元、利息4902.88元及滞纳金5403.47元（暂算至2017年5月23日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、银行系统截屏。
二、抗辩意见：无。
三、透支分期金额：15万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年5月23日，被告尚欠本金117700.38元、利息4902.88元及滞纳金5403.47元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军、牛培娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金117700.38元、利息4902.88元及滞纳金5403.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2656元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 周馨垚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12334号
申请执行人洪秀娟，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张祖辉，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李福娟，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5986号原告洪秀娟诉被告李福娟、张祖辉民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李福娟位于上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室房地产。经查，未发现被执行人李福娟、张祖辉名下有银行存款、股票、其他房地产。李福娟在上海未登记汽车。张祖辉名下的浙BEXX**汽车已被本院(2014)浦执字第11917号执行案件查封。申请执行人洪秀娟未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第5986号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1199号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人任某，女，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市思明区。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日凌晨0时许，被告人任某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市西堤东路与西堤南路交汇处时被民警查获。经检测，被告人任某的血液酒精浓度为120mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人任某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初593号
原告：于丽华，女，1975年7月14日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：李世界，男，1975年11月3日出生，住宽甸满族自治县。
原告于丽华与被告李世界不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于丽华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第523号
申请执行人：张翠玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：王帝，男，1989年4月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：丁慎英，女，1932年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉升，男，1975年2月21日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第716号民事�决书，于2005年12月16日向王琼送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王玉升存款86179.79元（赔偿金30000.00元，交通费235.00元，案件受理费1719.00元，迟延履行利息53846.48元，申请执行费379.31元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3438号
原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：尹飞，男，1986年7月2日生，汉族，住江苏省。
被告：陈刚，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省。
原告朱建俊与被告尹飞、陈刚民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出�产保全的申请，要求对被告尹飞、陈刚价值2.5万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告尹飞、陈刚价值2.5万元的财产；
二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件保全费收取270元，由原告朱建俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3438号原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：尹飞，男，1986年7月2日生，汉族，住江苏省。被告：陈刚，男，1978年2月24日生，汉族，住江苏省。原告朱建俊与被告尹飞、陈刚民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出�产保全的申请，要求对被告尹飞、陈刚价值2.5万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告尹飞、陈刚价值2.5万元的财产；二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。案件保全费收取270元，由原告朱建俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周一琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1511号
原告浙江腾龙实业集团股份有限公司与被告宁波昌峰钢材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）甬奉商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江腾龙实业集团股份有限公司于2013年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波昌峰钢材有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司也无法提供被执行人宁波昌峰钢材有限公司可供执行的财产线索。截止2013年8月14日，被执行人宁波昌峰钢材有限公司尚欠申请执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司案款人民币516916.8元及相应利息，案件受理费4496.5元，执行费7722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1511号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十四日
代书 记员 楼文云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1000号
罪犯龙自云，男，1968年8月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2014年1月22日作出（2013）横刑初字第132号刑事判决，认定龙自云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元。龙自云不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月5日二审作出（2014）饶中刑二终字第25号刑事判决，撤销原判，改判龙自云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙自云在2014年5月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯龙自云的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙自云在服刑期间，确有悔改表现，但尚未履行生效裁判中财产性判项，并系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙自云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2155号
原告:祝军英，女，1974年2月1日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:谢素清，女，1969年5月11日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:周普祥，男，1965年5月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告祝军英诉被告谢素清、周普祥民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第502号
原告：柳某。
被告：夏某。
原告柳某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告柳某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年在青田县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后两人性格不合，无法建立夫妻感情。2012年，被告突然出境至意大利后一直未与原告沟通，使得双方的夫妻感情日益冷落。2012年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方之间的沟通更少了，直至现在夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告柳某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明复印件，以证明被告的身份；
三、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明原件，以证明原、被告婚后未生育子女的事实；
五、（2012）丽青民初字第956号民事裁定书原件，以证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告夏某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2010年在浙江省青田县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年，被告出境至意大利。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因双方分居异国致使夫妻感情产生隔阂。2012年，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告夏某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 施宏政
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 罗文津
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初73号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人甘四军，曾用名甘胜精，男，1973年6月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人杨晃伟，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人甘四军犯失火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖、代理检察员林涵光出庭支持公诉。被告人甘四军及其辩护人杨晃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日11时许，被告人甘四军在新晃县**纸业有限责任公司纸板车间上班时进入该车间简易换衣间看手机，被告人甘四军见换衣间桌上摆放有一支香烟，便将香烟点燃抽吸。期间，被告人甘四军因需出车间接听电话，随手将未熄灭的烟头丢弃在换衣间内，烟头引燃易燃物引发火灾，致使新晃县**纸业有限责任公司瓦楞纸板车间全部被烧毁。经新晃侗族自治县公安消防大队火灾事故认定：起火原因系甘四军吸烟所扔烟头引燃可燃物致火成灾。火灾损失统计为人民币1293892元，该火灾属一般等级火灾。经新晃侗族自治县价格认证中心认定：火灾直接财产损失为人民币557568元（因未能提供相关设备名称、型号等资料，瓦楞纸板生产线未纳入价格认定范围）。
2017年4月4日，被告人甘四军经公安机关电话传唤后，自行到案并如实供述犯罪事实。
2017年7月5日，新晃县**纸业有限责任公司出具谅解书，对被告人甘四军的失火行为予以谅解。
经本院委托新晃侗族自治县司法局进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人甘四军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、调取证据通知书和调取证据清单、中国移动相关信息资料及通话详单、关于新晃县**纸业有限公司火灾财产损失的情况说明、常住人口信息资料、到案情况说明、火灾事故认定书及相关火灾损失票据资料、中国人民财产保险股份有限公司保单、谅解书、残疾人证复印件、新晃侗族自治县晃州镇***村委会出具的证明及甘某1出具的要求从轻处理的申请书，社区矫正调查评估报告，证人谭某、甘某2、杨某1、吴某、姚某1、姚某2、钟某、杨某2、杨某3的证言，被害人张某的陈述，被告人甘四军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘四军过失引发火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘四军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人甘四军取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人甘四军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘四军犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局社区矫正机构报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴希凤
审 判 员 杨立英
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 滕林坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执539号
申请执行人谢祥青，男，1968年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，现住厦门市思明区。
被执行人黄金海，男，1962年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人谢祥青与被执行人黄金海民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日以（2015）安执保字第6号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄金海名下的址在安溪县凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠A幢××室。现因申请执行人谢祥青与被执行人黄金海已自行协商解决纠纷，本案已执行完毕，申请执行人同意对被执行人黄金海被查封的址在安溪县凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠A幢××室【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第20130××号】予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金海名下的址在安溪县凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠A幢××室【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第20130××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年九月九日
书记员 林美娥
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1029号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，地址九江市浔阳区，法定代表人龚明。
被执行人刘水房，男，57岁，1958年12月10日出生，地址九江市浔阳区。
被执行人董秋霞，女，46岁，1970年9月18日出生，住址九江市浔阳区。
本院于2016年9月26日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请刘水房、董秋霞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘水房、董秋霞应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款291636.9元，承担执行费4274.55元。本院已执行0.0元，尚有291636.9元未执行，现因被执行人刘水房；董秋霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1029号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 乐 成
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢11号
申请执行人株洲市锦华通用电气有限公司，住所地株洲市芦淞区五金电器市场3栋114号。
法定代表人杨应平，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人株洲市锦华通用电气有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初498号
原告：穆钟，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：赵春林，男，1979年5月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告穆钟诉被告赵春林财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆钟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆钟撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申304号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵娟，女，汉族，1970年6月12日出生。
委托代理人：樊颖川，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿全，男，汉族，1965年6月23日出生。
再审申请人赵娟因与被申请人李寿全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵娟申请再审称：1.二审判决认定事实错误。其和李寿全系共同投资理财关系，不是借款关系。2.二审判决适用法律错误。二审判决认定赵娟未提供证据证明其与李寿全系共同投资理财关系，由赵娟承担不利后果，系适用法律错误。故请求对本案进行再审。
本院认为，本案中，李寿全提交2014年10月13日通过建设银行向赵娟汇款98200元的转账凭证并主张双方存在借贷关系。赵娟主张其与李寿全之间系共同投资理财关系，但赵娟提供的证据不足以证明其与李寿全之间存在共同投资理财的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，二审判决认定李寿全与赵娟之间存在借贷关系，适用法律正确，并无不当。
综上，赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵娟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1634号
原告：尹立峰，男，1970年9月27日生，汉族，农民。住河南省杞县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：张隆星，男，1964年11月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：楚玉霞（被告张隆星的妻子），女，1964年12月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告尹立峰诉被告张隆星不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告尹立峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告代领的原告一家即“老尹家”7口人的土地补偿款54986元。事实和理由：原、被告原为同村村民，1996年秋第二轮农村土地承包时，原告和父亲尹希顺等一家7口人分得七人承包地。1998年夏，原告和父亲举家迁回原告父亲的出生地，迁过去后也未分得过土地。后闫湖村万庄划归新蔡县月亮湾街道，所属土地被政府征收，原告及其一家的土地补偿款被被告代领。原告要求被告归还，被告以种种理由推脱不给。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案不当得利纠纷，原告为尹希顺（已去世）家庭承包经营户的家庭成员，尹希顺家庭承包经营户与他人产生纠纷，其主张权利的主体应当为尹希顺农村土地承包经营户，而不是家庭承包经营户的家庭成员，故本案原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹立峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年七月十七日
书记员 李沛霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63959号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：黄利波，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市习水县二里乡红工村青龙组25号,联系地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区27栋502号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄利波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币47,143.09元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息1,502.09元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵CTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,640元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵CTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。黄利波未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄利波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,640元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%,(其中，借款人每年支付11.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,275.26元、利息1,502.09元、逾期利息113.63元，未到期贷款本金42,867.83元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄利波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金47,143.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47,143.09元；二、被告黄利波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币1,502.09元、逾期利息人民币113.63元；三、被告黄利波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币47,143.09元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告黄利波届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵CTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,018元，减半收取计509元，由被告黄利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1263号
原告：张立山，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：岳忠诚，男，50岁，汉族，住湖北省钟祥市。
被告钟祥市石牌镇贺集小学，住所地：石牌镇贺集街道。
法定代表人：田立勋，校长。
本院在审理原告张立山与被告岳忠诚、钟祥市石牌镇贺集小学身体权纠纷一案中，原告张立山于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张立山负担。
审判员 任 健
二〇一七年六月十八日
书记员 李格格
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初393号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷秋姣，女，1983年11月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，2013年6月8日被耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年5月23日被由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人谷秋姣贩卖毒品罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日不公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谷秋姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、贩卖海洛因给胡某某的犯罪事实
1、2012年11月10日13时许，被告人谷秋姣接到胡某某购买海洛因的电话后，约定在耒阳市云森医院附近交易，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给胡某某50元的海洛因（约0.1克）。
2、2012年11月20日13时许，胡某某电话联系被告人谷秋姣购买海洛因，并要求被告人谷秋姣将海洛因送到耒阳市槐树下小区前面的巷子口，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给胡某某50元的海洛因（约0.1克）。
3、2012年11月22日13时许，胡某某电话联系被告人谷秋姣购买80元的海洛因，约定在耒阳市云森医院附近交易，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给胡某某80元的海洛因（约0.15克）。
二、贩卖海洛因给谢某某的犯罪事实
1、2012年11月18日14时许，谢某某电话联系谷秋姣购买90元的海洛因，约定在耒阳市童星小学门前水塘边的一个厕所旁交易，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给谢某某90元的海洛因（约0.15克）。
2、2012年11月19日11时许，被告人谷秋姣接到谢某某购买海洛因的电话，约定在耒阳市佳发市场后面交易，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给谢某某100元的海洛因（约0.2克）。
3、2012年11月21日11时许，被告人谷秋姣接到谢某某购买海洛因的电话，约定在耒阳市童星小学水塘边的一个厕所旁边，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给谢某某100元的海洛因约0.2克）。
4、2012年11月24日15时许，被告人谷秋姣接到谢某某购买海洛因的电话，约定在耒阳市童星小学水塘边的一个厕所旁交易，后被告人谷秋姣在约定地点，卖给谢某某85元的海洛因约0.15克）。
另查明，被告人谷秋姣因本案被监视居住期间，违反规定离开住所及其所在县市，并因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人谷秋姣开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人谷秋姣的供述和辩解、证人胡某某、谢某某的证言、胡某某、谢某某的行政处罚决定书及戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷秋姣无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷秋姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷秋姣在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人谷秋姣请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人谷秋姣犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
被告人谷秋姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2020年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2999号
原告于某某。
被告杨某某。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月份经政府登记结婚，婚生女孩杨伟（1998年5月1日生），现已经成年，婚生男孩杨涛（2008年5月16日生），现年8岁，身体不好，现随原告共同生活。因夫妻感情不和，被告经常殴打原告，原告从2012年多次起诉离婚，被驳回其诉讼请求，一直分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩杨涛随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元；共同财产三间瓦房现不要求分割；要求各自土地归各自经营。
被告杨某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于1997年12月份经政府登记结婚，婚生女孩杨伟（1998年5月1日生），现已经成年，婚生男孩杨涛（2008年5月16日生），现随原告共同生活，原告从2012年多次起诉离婚，被驳回诉讼请求，一直分居至今。以上事实有原告向本院提供的（2014）扶民初字第498号民事判决书一份、户口登记卡及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告从2012开始多次起诉离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）扶民初字第498号民事判决，判决不准原、被告离婚，至今分居已经超过一年，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案婚生男孩杨涛现一直随原告共同生活，原告要求孩子随其共同生活被告给付抚养费本院予以支持，根据吉高法[2015]51号的规定，2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，原、被告应对婚生男孩每年共同支付生活费8139.82元，根据孩子的生活、教育、医疗等需要，本院酌情确定孩子抚养费每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
一、判决原告于某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨涛（2008年5月16日生）随原告共同生活，被告杨某某自2015年8月31日起每月给付抚养费350元，一年4200元，于每年11月30日给付至子女独立生活时止。
三、各自土地归各自经营。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐之淇