山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3264号
原告：日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市日照街道小岭村南头。
法定代表人：张德勇，总经理。
委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
被告：德州市乘龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市开发区天东路369号。
法定代表人：唐潇，总经理。
原告日照市兆东汽车贸易有限公司与被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市兆东汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人许明莉到庭参加了诉讼。被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告日照市兆东汽车贸易有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车产品购销合同》已解除；2.判令被告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月7日签订《汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买两台红色重卡，型号为3M5W133D38WOA，单价为276500元，总价553000元，定金100000元，20个工作日（3月7日）交车，车到三日内，原告回款提车，交车地点在日照。合同签订后，原告支付了定金10万元，但到期后被告却不能交付车辆，一直拖延，被告曾答复最迟3月底入库发车，但到期后依然没能交货。也不能答复确定的交车日期，已严重逾期。经了解，被告已在厂家处取消了订单，合同目的已无法实现。因此，原告向被告发出了解除合同通知书，要求解除合同、双倍返还定金。被告收到同解除通知书后和原告协商继续下单交付车辆，但前提是要求原告全款提车，原告不同意，被告于4月20日向原告发出解除合同复函，同意解除合同，但原告支付定金不予返还。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。
案经送达，被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.原、被告签订的《汽车产品购销合同》一份，证明原告从被告处购买柳汽牌3M5W133D38WOA自卸车2辆，约定定金10万元，20个工作日交车，交车地点：日照，车到三日内，原告回款提车。2.中国工商银行汇款凭证，网银截图，证明2017年2月9日，原告公司的法定代表人张德勇向被告公司账户转账合同定金10万元。3.张德勇与被告公司李会计微信聊天记录照片及视频，证明被告未经原告同意撤销了厂家的订单。4.原告经理张涛与被告公司实际控制人唐勇的通话录音，证明被告在通话前一个星期就取消了厂家的订单，并同意赔偿原告损失。5.电信通话详单。证明2017年4月19日上午八点二十六分，原告公司经理张涛（手机号码189××××9888）与153××××6666的手机号码通话18分19秒。6、中国电信山东分公司收据。证明电话号码153××××6666的机主是唐勇。7、EMS快递单回执两份及解除合同通知书一份，证明原告2017年4月16日、4月17日先后向唐勇和被告邮寄解除合同通知书，为同一人签收，证明被告已收到解除合同通知书。8、被告解除合同复函一份，证明被告同意解除合同，拒绝赔偿和返还定金。
经审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：
2017年2月7日，原告日照市兆东汽车贸易有限公司与被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司签订《汽车产品购销合同》，合同约定乙方（原告）向被告（甲方）购买两台红色重卡，型号为3M5W133D38WOA，单价为276500元，总金额553000元，支付方式为现金，乙方应向甲方交纳定金100000元，交货时间20个工作日，交车地点为日照。车到三日内，原告回款提车，如果车辆到达原告指定地点七个工作日内，原告还未付款提车，其所交定金不再返还。
2017年2月9日，原告法定代表人张德勇通过中国工商银行向被告支付定金10万元。
被告在合同约定期限届满后未能交付车辆，后被告承诺于2017年3月底入库发车，但被告在到期后仍未能交付车辆。
2017年4月17日，原告向被告发出解除合同通知书，主要内容如下：原、被告签订汽车购销合同后，原告已交付定金10万元，但被告一直未能交付车辆，已严重逾期。经了解，被告已经取消了厂家订单，导致合同目的无法实现，通知被告于即日解除汽车产品购销合同，请被告在接到通知书三日内，双倍返还原告支付的定金20万元。上述通知被告于2017年4月18日接收。
2017年4月20日，被告复函原告，主要内容如下：合同签订后，原告交定金10万元，因汽车厂家原因不能按期交付车辆，被告已经将该信息告知原告，双方共同协调，汽车厂家回复最快于月底发车。原告曾于2017年3月8日承诺不作撤单处理，同意等车辆入库发车，然而2017年4月15日又向被告通知解除购车合同，是原告违反合同约定。同意解除汽车产品购销合同，但原告交纳的定金10万元不应返还，同时因原告撤单造成的损失，原告需承担赔偿责任。
本院认为，原告日照市兆东汽车贸易有限公司与被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司在平等协商的基础上签订的汽车产品购销合同，是合同当事人的真实意思表，且不违反法律法规的强制性规定，购销合同合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告按约交纳定金10万元，适当履行了合同义务，但被告未能按约定期限交付车辆，此后双方虽进行过协商，但截至原告向被告发出解除合同通知前，被告仍未能交付车辆，虽然被告在复函中称原告曾承诺不撤单，但是被告并未到庭应诉，也未提交证据证实原告有此承诺，且原告法定代表人张德勇与被告单位李会计的微信聊天记录照片、视频以及原告经理张涛与被告经理唐勇的通话录音，均证实原告发出解除合同通知前，被告已经向生产厂家取消订单，被告不论是出于复函中所述系厂家原因与否，其不属于不可抗力以及合同约定的免责情形，对原告无约束力，被告仍需按约定期限交付车辆，然其未能，显属违约。此后双方虽对交付车辆时间进行协商，但被告并未在合理期限内履行交车的义务，而被告向生产厂家退单的行为表明其不再履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为属于根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告的行为明显符合上述（三）、（四）项情形，故原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知被解除方。合同自通知到达被解除方时解除。被解除方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2017年4月17日向被告发出解除合同通知，被告方于2017年4月18日收取该通知，被告复函载明对解除合同无异议，亦未提起效力确认之诉，只是对于谁违约与原告存在分歧，故双方签订的汽车产品购销合同已经于2017年4月18日实际解除。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取原告定金10万元后，未能履行合同义务，构成违约的事实清楚，原告要求被告双倍返还定金20万元，本院予以支持。
被告经传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告日照市兆东汽车贸易有限公司与被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司于2017年2月7日签订的《汽车产品购销合同》于2017年4月18日解除。
二、被告德州市乘龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告日照市兆东汽车贸易有限公司定金共计20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 娟