wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初415号原告：李善华，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：高德荣，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。原告李善华诉李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李善华、被告李华英及其委托代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李善华诉称：2015年12月22日和2015年12月23日，肖坤银（李华英之丈夫）找原告称，他在马边龙泰公司等承包的工程，需要购买钢材和水泥，以及支付民工工资，于是向原告分别借去现金50，000.00元和30，000.00元。并口头承诺：在春节前或工程结算后归还、且用房屋担保。但肖坤银到期并没有归还，且于2016年5月17日死亡。故原告诉至人民法院，请求判令被告归还借款80，000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告李华英辩称：被告没有在借条上签字，也不知道借款的去向。现被告同意还款，但被告没有能力偿还。经审理查明：被告李华英的前夫肖坤银分别于2015年12月22日向原告李善华借款50，000.00元、2015年12月23日向原告李善华借款30，000.00元用于购买钢材和支付民工工资，并向原告李善华出具了两张借条，载明：“借条今借到李善华现金50000元，大写伍万元正，每月利息2000元，还款一次还清和利息。2015年12月22日认从今日生效借款人肖坤银电话1308243331”、“借条今借到李善华的现金30000元，大写叁万元下，利息2个月2400元，还款一次和利息一次还清。认从今日生效2015年12月23日借款人肖坤银电话1308243331”。肖坤银于2016年5月22日死亡。原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，并在庭审时放弃利息，请求：1.判令被告归还原告借款80，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明：肖坤银和被告李华英于2016年5月16日在马边彝族自治县民政局协议离婚。离婚协议第四条载明：“夫妻债权债务：各自承担各自名下的债务。”上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、离婚证复印件、离婚协议复印件、死亡证明、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。肖坤银于2015年12月22日、2015年12月23日分别向原告李善华借款50，000.00元、30，000.00元，并向原告李善华出具了借条，原告李善华两次共支付了80，000.00元现金给肖坤银，双方的借款合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的两张借条中并没有约定还款期限，故原告可以随时要求借款人返还，借条中的借款应予归还。二、关于债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李华英的前夫肖坤银在婚姻关系存续期间向原告李善华借款是共同债务，被告李华英辩称无能力偿还的理由并不能免除其还款义务，故被告李华英对共同债务应当承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用被告李华英于本判决生效后10日内向原告李善华偿还借款80，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元（已减半），由被告李华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  杨文菊二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执15号
救助申请人郭承楚因劳务合同纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为郭承楚的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金30000元。
二〇一八年七月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1505号
申请执行人：陈文伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路600号第四层，组织机构代码05119811-7。
法定代表人：许碧香。
申请执行人陈文伟与被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2016）181号调解书向我院申请强制执行，本院于2016年8月17日受理立案。本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 何洁如
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5005号
原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：孟祥栋，居民。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告孟祥栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告孟祥栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费、垃圾处理费及滞纳金共计6445.32元。要求被告支付物业管理费、垃圾处理费及滞纳金6445.32元。
被告孟祥栋未答辩。
经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于20号楼1单元701室，住宅面积119.97平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。
2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费实行包干制，其中多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算、商业用房按1.8元/平方米/月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。
因被告未交纳2013年12月1日至2016年7月30日的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与临沂万和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原告及莒南万和玫瑰园小区所有业主具有约束力。原告自2012年8月1日起为莒南万和玫瑰园小区提供物业服务，被告应依约支付物业费及垃圾处理费。根据合同约定的计算标准，自2013年12月1日至2016年7月30日被告应支付物业费2880元。每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其他已交费住户收费标准一致，本院予以认定，被告应缴纳垃圾处理费300元。物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定具体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费。
综上，原告诉求被告支付物业管理费及垃圾费，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孟祥栋于本判决生效后三日内支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2013年12月1日至2016年7月30日的物业管理费2880元，垃圾处理费300元，共计3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳如洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱少华，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区(县)沧头东路西五巷10号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱少华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,987.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,987.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更456号
罪犯黄成俊，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）东中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定黄成俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月24日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，黄成俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度表扬，累计奖励分60.10分，确有悔改表现，建议将罪犯黄成俊的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄成俊减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成俊在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄成俊的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更245号
罪犯王雷，男，1984年9月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月10日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2012）向刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2010年12月25日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第968号-3
原告：荣成市宏发石油有限公司。
被告：宋营政。
被告：于维波。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告于维波在中国银行荣成东城支行账户存款85万元。
冻结期�为一年，自2016年10月21日至2017年10月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荣商初字第968号 原告：荣成市宏发石油有限公司，住所地：荣成市黎明北路15号。 法定代表人：陈吉顺，经理。 委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：宋营政，男，1971年10月6日生，汉族，住荣成市三环北区。 委托代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：于维波，男，1970年1月27日生，汉族，住荣成市。 委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。 原告荣成市宏发石油有限公司与被告宋营政、于维波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曲卫东、被告宋营政之委托代理人夏爽、被告于维波之委托代理人王世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系合伙关系。自2012年至2015年间，二被告多次购买原告燃油。2015年8月30日，双方对账被告尚欠原告燃油款792690.1元，现要求被告支付货款792690.1元及延期付款违约金（自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。 被告宋营政辩称：尚欠原告油款属实，但其中77吨油存在质量问题，原告应赔偿我的损失；是我从原告处购买燃油又转卖给于维波，于维波与此案无关。 被告于维波辩称：我是从宋营政处购买燃油，与宋营政之间存在买卖关系，请求驳回原告要求我偿付欠款的诉请。 经审理查明，二被告多年多次购买原告燃油。2013年12月17日、2015年5月24日共三次，于维波签字购买原告燃油欠款，标注船号为56168、56169，56168、56169号船船主为于维波；2015年4月18日、2015年8月9日两次，宋营政签字购买原告燃油欠款，标注船号为56168、56169；2015年7月21日宋营政、于维波共同签字购买原告燃油欠款，标注船号为56168、56169，上述欠款均约定付款日期分别为2013年12月30日、2015年5月24日、2015年6月1日、2015年4月22日、2015年8月30日、2015年7月21日，并约定逾期付款，日加收5%的滞纳金。2015年9月6日，原告与宋营政就上述欠款对账后确认，截止2015年8月30日被告尚欠原告货款892690.1元，后被告支付货款100000元。 被告宋营政称购买原告燃油其中77吨存在质量问题以及二被告称其之间存在燃油买卖关系，均没有提供相关证据予以证实。 上述事实，有原被告的陈述、欠据、对账单等相关证据在案为凭。 本院认为，被告于维波购买原告燃油没有付款签有欠据；欠据及对账单中均注明于维波船号，可以证实于维波船用油；对账单中虽然只有宋营政的签字，但内容是针对具有二被告签字的欠款单据数额的累计，扣除付款数额后所欠货款的数额，二被告主张于维波购买宋营政的燃油，其之间存在燃油买卖关系，于维波与原告之间无任何法律上的关系，但二被告均没有提供相关证据予以证实。结合二被告的欠据、对账单及原被告的庭审陈述，足以认定被告于维波与原告之间存在燃油买卖关系，对原告主张的欠款，于维波应当承担还款义务。被告宋营政承认欠款事实，原告要求其支付欠款，理由正当。综上，原告主张的尚欠货款，二被告应共同偿还。被告没有按约定支付货款，属违约，应当支付违约金，原告主张的违约金的起算时间及标准，没有超出法律规定的范围，依据意思自治原则，本院予以照准。宋营政主张购买燃油存在质量问题，无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋营政、于维波于本判决生效之日起十日内支付原告货款792690.1元及延期付款违约金（自2015年8月31日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，保全费4770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 曲 婷 二〇一六年三月三十一日 书记员 王世霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第563号
原告：葛雨函。
法定代理人：王卉（系原告之母），1981年1月14日出生，汉族。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
被告：新市区天津北路品海楼酒店，住新疆乌鲁木齐新市区天津北路162号紫金长安小区东区*栋*层*号。
本院在审理原告葛雨函与被告新市区天津北路品海楼酒店健康权、身体权纠纷一案过程中，原告葛雨函于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛雨函撤回起诉。
案件受理费109.58元（原告已预交），本院减半收取54.79元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 李莎莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 腾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4989号
申请执行人南京天博仓储设备有限公司（组织机构代码证76529996-4，以下简称天博公司），住所地在南京市江宁区江宁街道荷花工业园。
法定代表人陈传义，天博公司经理。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人重庆亿口鲜实业有限公司（组织机构代码证76268634-4，以下简称亿口鲜公司），住所地在重庆市云和县人和工业园。
法定代表人毛良模，亿口鲜公司经理。
申请执行人天博公司与被执行人亿口鲜公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）江宁开商初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告亿口鲜公司向原告天博公司支付价款28300元、承担违约金5660元，合计33960元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费649元，减半收取325元，由被告亿口鲜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9534号
原告：张红岩。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：王元壮。
委托代理人朱新伟、李虎，山东××桥律师事务所律师。
第三人门增克。
第三人刘凯。
原告张红岩与被告王元壮、第三人门增克、刘凯土地租赁合同一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张红岩向本院提出诉讼请求：１．依法解除原告与被告及第三人签订的土地租赁合同；２．依法判令被告或第三人返还土地租赁费7万元（或辣椒价值）及原告为种植承包土地支付的购置种植工具及其他损失、费用6万元（上述两项费用，两第三人承担连带赔偿责任）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告135亩土地用于种植，承包期限为3年，承包费为每亩1000元。2016年5月，原告欲收获种植物时，两第三人称原告所种土地为其所有，原告无奈之下向两第三人交了8万元租赁费，重新签订土地租赁合同，原告为此多支出近2万元费用。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能明确要求承担责任的主体，应视为没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十月十日
书记员 孟 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8421号
原告：姜培兰，女，1950年10月7日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：潘冬燕，女，1973年1月13日生，汉族，现住平度市。系原告二女儿。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告：冷卫卫，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。
被告：赵洪岩，女，1980年10月26日生，汉族，住址同上，系被告冷卫卫之妻。
原告姜培兰与被告冷卫卫、赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告姜培兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账付给被告300000元。之后原告向被告冷卫卫主张，被告拒不偿还。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告赵洪岩地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告赵洪岩的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告赵洪岩下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜培兰的起诉。
案件受理费5800元，保全费820元，合计6620元，退还给原告姜培兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8421号原告：姜培兰，女，1950年10月7日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：潘冬燕，女，1973年1月13日生，汉族，现住平度市。系原告二女儿。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：冷卫卫，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。被告：赵洪岩，女，1980年10月26日生，汉族，住址同上，系被告冷卫卫之妻。原告姜培兰与被告冷卫卫、赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告姜培兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账付给被告300000元。之后原告向被告冷卫卫主张，被告拒不偿还。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。本院经审查认为，根据原告提供的被告赵洪岩地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告赵洪岩的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告赵洪岩下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜培兰的起诉。案件受理费5800元，保全费820元，合计6620元，退还给原告姜培兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静本件与原件核对无异      二〇一六年十一月十五日书记员  王 镇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初525号
原告王兆平。
委托代理人朱旭东，北京市云博律师事务所律师。
被告徐丽敏。
原告王兆平诉被告徐丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆平诉称，原被告经人介绍相识，被告于2014年4月以需要打官司无能力支付诉讼费为由，向原告借款两次，金额为30万元。被告为原告出具的欠条未约定利息及还款日期，原告多次要求被告还款，被告一直推脱，原告诉至法院，请求法院判决：被告返还借款30万元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告自2014年8月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息。
为支持其诉讼请求，原告王兆平向本院提交欠条两份，张某证人证言一份，证明双方存在民间借贷关系。
被告徐丽敏未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款200000元并为原告出具欠条一份，欠条载明，“今徐丽敏欠王兆平人民币200000元（贰拾万元正）”。2014年4月27日，被告再次向原告借款100000元并为原告出具欠条一份，欠条载明，“今徐丽敏欠王兆平人民币100000元（拾万元正）”。原告为证明被告未按照约定期限还款的事实，申请证人张某出庭作证，张某陈述与原被告均系朋友关系，被告向原告借款两次，共计300000元，双方未约定利息，但约定2、3个月还款。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告返还以上款项。原告提交的证人证言，并无其他证据佐证，不足以证明双方约定还款期限的事实，故本院对于原告要求支付逾期还款利息的诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐丽敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兆平借款本金300000元；
驳回原告王兆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 张明明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02325号
原告张君健，男，1994年10月23日出生，汉族，山东大学（威海），户籍所在地山西省太原市。
委托代理人孔香荣（系原告之母）,太原市迎泽区我爱我妈服装店财务人员，住山西省太原市。
被告山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市新民北街**号。
原告张君健与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张君健的委托代理人孔香荣，被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君健诉称，原告因患”全身皮肤粘膜黄染16天，呛奶4天”于1994年11月7日入住被告处治疗8天，入院后多次输注血浆。原告在2013年5月13日高考体检时发现转氨酶升高，化验抗-
HCV阳性，于2013年6月18日入住太原市第三人民医院治疗74天，经诊断为病毒性肝炎（丙型）慢性（中度）。原告曾于2013年11月、2014年8月分别向法院提起诉讼，均判决被告应对原告患丙肝损害后果承担全部赔偿责任。因病情严重，原告在2014年10月后又继续治疗，现就后续发生的医疗等赔偿费用提起诉讼，请求判令：被告承担因违规输血过错致原告感染丙肝的医疗损害赔偿的全部责任。1、赔偿原告医疗费67313.58元、住院伙食补助费7900元、营养费16480元、交通费4014.7元、误工费20000元、房屋租赁费4500元、复印费37元，共计120245.28元；2、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告山西省儿童医院辩称，被告的诊疗行为符合医疗操作规范，不存在过错。原告的损害后果与被告的诊疗行为不存在因果关系。被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、被告应否当承担对原告医疗损害的赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿数额能否成立。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据1、2，张君健、孔香荣身份证复印件、户口本，证明原告及委托代理人的身份；
证据3、威海市传染病医院、太原市第三人民医院的住院病历及门诊病历，证明原告因患丙肝在威海住院2次、太原住院1次及门诊治疗；
证据4、医疗票据44张，证明原告花费医疗费67313.58元，其中（1）威海市传染病医院票据30张（38297.72元），（2）太原市传染病医院票据14张（29015.86元）；
证据5、交通费票据225张，证明原告花费交通费4014.7元，其中（1）威海市交通费票据200张（金额1639元），（2）太原市交通票15张（831.20元），（3）太原往返烟台火车票5张（1393.5元），（4）烟台往返威海的汽车票5张（金额151元）；
证据6、复印费及租房费用票5张，证明原告花费复印费37元及因陪护原告租房费用4500元；
证据7、威海市租房协议一份，证明陪护人租房陪护原告；
证据8、太原市迎泽区我爱我妈服装店出具的孔香荣工资证明、请假条、考勤表、营业执照及法定代表人身份证复印件、工资表、证明陪护人误工工资；
证据9、（2014）杏民初字第01753号民事判决书，证明生效判决认定被告有过错。
被告经质证认为：证据1-4、8认可；证据5认可，请法院酌情认定；证据6复印费请法院酌情认定；证据7租房票据没有正规票据，请法院酌情认定；证据9的真实性认可。
被告山西省儿童医院未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，经审查，原告提交的证据3可以反映原告患病及治疗经过事实，对原告就医证据3及医疗费用票据证据4，本院予以采信。对原告提交的交通费中与治疗时间可相互印证的部分予以采信。复印病历费用票据予以采信。
经审理查明，原告张君健于1994年11月7日因患”全身皮肤粘膜黄染”入住被告山西省儿童医院住院治疗，期间曾分别四次输血浆。原告在2013年高考体检时发现转氨酶升高、化验抗-
HCV阳性，于2013年6月18日入住太原市第三人民医院治疗74天，经诊断：病毒性肝炎（丙型）慢性（中度）。
原、被告双方就医疗损害赔偿发生纠纷，本院于2014年4月1日作出（2013）杏民初字第1567号民事判决，认定被告对原告感染丙型肝炎损害后果承担全部赔偿责任，该判决已发生法律效力。2014年8月原告再次诉至本院，本院于2014年10月24日作出（2014）杏民初字第01753号民事判决书，对原告2014年9月前发生的医疗赔偿费用作出判决。
之后原告继续在上大学所在地威海市传染病医院、太原市第三人民医院门诊及住院治疗，期间分别于2014年10月31日--
11月30日、2014年12月27日-1月14日两次在威海市传染病医院住院治疗，又于2015年1月20日-2月17日在太原市第三人民医院住院治疗。原告之母孔香荣曾前往威海陪护原告。
现原告就其后续赔偿费用再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有（2014）杏民初字第01753号民事判决书、威海市传染病医院和太原市第三人民医院的住院病历及门诊病历、医疗费票据、交通费票据、复印费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本院对原、被告医疗损害赔偿纠纷作出的已发生法律效力的判决认定，被告山西省儿童医院应对原告所患慢性丙型肝炎造成的损失承担损害赔偿责任。被告辩称其不应承担本案民事赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告因该病继续就医，对原告主张的2014年10月6日起至2015年7月29日期间花费的医疗费用共计67313.58元，有医疗机构相应医疗票据印证，本院予以确认；对原告住院期间的陪护费，以住院期间79天陪护人员误工计算为13167元；原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准以住院治疗79天计算7900元；原告无医疗机构医嘱需加强营养，根据原告的治疗住院医嘱”低脂饮食”情况，对至2015年9月期间的营养费酌情支持2000元；根据原告就医时间、地点、次数及距离，对原告主张的交通费酌情支持3000元；对原告主张花费的复印37元，本院予以支持；原告主张陪护人员房屋租赁费，根据原告在威海住院治疗时间，酌情支持2500元。以上共计95917.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院向原告张君健支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、房屋租赁费，共计95917.58元，自本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告张君健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1353元（原告已预交），由原告张君健负担1079元，被告山西省儿童医院负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 段英凤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执739号
申请执行人：郑社民，男，1972年7月1日出生。
被执行人：王其荣，男，1974年2月13日生。
申请执行人郑社民与被执行人王其荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1884号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告郑社民借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）；案件受理费25元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中:
1、2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年3月18日退回。
2、2018年3月15日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人房产一处，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置
3、2018年3月19日，本院向被执行人户籍地村委工作人员调查，经查，被执行人现下落不明，其名下有宅基地两处，本院已查封，无其它财产可供执行。
4、2018年3月25日，本院在人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，责令其履行义务。被执行人因违反财产报告制度被本院罚款2000元。
5、2018年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请执行人实现债权0元。
综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执739号申请执行人：郑社民，男，1972年7月1日出生。被执行人：王其荣，男，1974年2月13日生。申请执行人郑社民与被执行人王其荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初1884号民事判决书已发生法律效力，判令：被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告郑社民借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）；案件受理费25元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年3月18日退回。2、2018年3月15日，本院向兰考县房地产管理服务中心查询，经查，被执行人房产一处，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置3、2018年3月19日，本院向被执行人户籍地村委工作人员调查，经查，被执行人现下落不明，其名下有宅基地两处，本院已查封，无其它财产可供执行。4、2018年3月25日，本院在人民法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，责令其履行义务。被执行人因违反财产报告制度被本院罚款2000元。5、2018年8月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请执行人实现债权0元。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年八月二十三日书记员  司文星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执194号
申请执行人：李福开。
申请执行人：陈喜梅。
申请执行人：李某。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，所在地：广西柳州市。
负责人：吴革松，总经理。
被执行人：ＸＸ安。
被执行人：吴居晓。
被执行人：覃旧恨。
申请执行人李福开、陈喜梅、李某与被执行人ＸＸ安、吴居晓、覃旧恨机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本院向被执行人ＸＸ安、吴居晓、覃旧恨发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ安、吴居晓履行向李福开、陈喜梅、李某支付赔偿款342523.02元；向李福开、陈喜梅、李某支付迟延履行期间的债务利息；负担本案的诉讼费3570元、财产保全费4020元、申请执行费8608元的义务；责令被执行人覃旧恨负担本案的诉讼费1530元的义务，但被执行人ＸＸ安、吴居晓、覃旧恨至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行支付赔偿款272784.92元给三申请人。另外本院依法查封了执行人ＸＸ安的K23787号江淮牌小型汽车的车辆档案，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人ＸＸ安、吴居晓、覃旧恨有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第230号民事判决书第一、二、三项执行完毕。
二、广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第230号民事判决书第四、五项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄
二〇一六年九月十九日
书记员 杜春燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1827号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
被执行人韩丽梅，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市动力区。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人韩丽梅追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3179号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将款项支付，并且本院已将执行款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3179号民事判决书执行完毕。
执行费369元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十六日
书记员 毕 成
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执362号
申请执行人张海良，男，汉族，1971年9月13日出生，现住焦作市解放区。
被执行人赵小英，女，汉族，1965年11月28日出生，现住焦作市中站区。
本院在执行张海良申请执行赵小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张海良于2018年8月20日申请撤消对赵小英的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李宣伯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初435号
原告常州赛锦纳米科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢1425室。
法定代表人钱丽珊，该公司总经理。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市东盛塑料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛东村。
法定代表人施洪惠。
原告常州赛锦纳米科技有限公司（以下至判决主文前简称“赛锦公司”）诉被告常州市东盛塑料有限公司（以下至判决主文前简称“东盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赛锦公司及其委托代理人杨永钦、被告东盛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛锦公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告赛锦公司向被告东盛公司供应PBT塑料粒子。截止起诉之日，被告东盛公司尚结欠原告赛锦公司货款85575元。原告赛锦公司催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告东盛公司支付货款85575元，并承担本案的诉讼费用。
被告东盛公司辩称，对结欠原告赛锦公司货款85575元没有异议，但原告赛锦公司供应的货物存在质量问题，应等质量问题解决后再支付货款。
原告赛锦公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、送货单原件及增值税发票复印件，用于证明原、被告双方发生往来的经过以及被告东盛公司结欠原告赛锦公司货款金额。
2、原告赛锦公司法定代表人钱丽珊与被告东盛公司业务经手人施文亮的QQ聊天记录打印件，用于证明原告赛锦公司应被告东盛公司的要求开具一部分增值税发票给第三人。
经质证，被告东盛公司对原告赛锦公司提供证据的真实性没有异议。
被告东盛公司为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：宁波绿晟照明科技有限公司索赔函复印件、退货单复印件、原告东盛公司送货单复印件、快递单据复印件及采购合同复印件，用于证明因原告赛锦公司所供原料存在质量问题，被告东盛公司加工的产品遭遇卖家退货和索赔，造成极大的损失。
经质证，原告赛锦公司认为被告东盛公司提供的证据均为复印件，对真实性不予认可且上述证据与本案没有关联性，没有证据表明所有产品是由原告赛锦公司提供的原料生产。对被告东盛公司的损失，原告赛锦公司也不予认可。
在本案审理过程中，被告东盛公司以原告赛锦公司供货存在质量问题，向本院提交了鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，但因被告东盛公司未能提供确定的检材而终止鉴定程序。
本院根据原、被告举证、质证情况并经法庭审核，因被告东盛公司对原告赛锦公司所举证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对于该证据的关联性及证明力，本院将结合查明事实予以综合认定。对于被告东盛公司所举证据，因其证据均为复印件，原告赛锦公司并未认可真实性，且被告东盛公司也未能提供原件进行核实，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，原告赛锦公司与被告东盛公司存在业务往来，由原告赛锦公司向被告东盛公司供应不同型号的PBT粒子，供货总金额为195575元，被告东盛公司已支付110000元，尚结欠85575元。该款原告赛锦公司多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原、被告双方应当各自享有约定或法定的权利并履行约定或法定的义务。本案中，原告赛锦公司已经履行了交货义务，被告东盛公司理应支付货款，现其未能及时足额履行该义务，已损害了原告赛锦公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告赛锦公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告东盛公司辩称原告赛锦公司供应的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对被告东盛公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市东盛塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州赛锦纳米科技有限公司给付货款人民币85575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州市东盛塑料有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，保全费970元，两项共计1940元，由被告常州市东盛塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年六月十二日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3/5
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初170号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于向波，男，1976年10月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，系威海经济技术开发区龙跃国际酒店厨师，户籍所在地山东省烟台市莱山区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人于向波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于向波到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2017年10月31日向本院申请延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日0时许，被告人于向波持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在威海经济技术开发区大庆路春天花园附近发生交通事故致交通安全护栏、立柱设施损坏。民警发现于向波有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于向波静脉血样检出乙醇成分，含量为221.24毫克/100毫升。案发后，于向波赔偿了被撞坏护栏、立柱设施的损失。
上述事实，被告人于向波供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于向波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于向波犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于向波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人于向波归案后，认罪态度较好，赔偿了损坏的设施损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于向波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张春建
二〇一八年一月五日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00471号
原告：丁某，女，1981年5月4日出生，汉族，缝纫工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1976年3月18日出生，汉族，装修工，住安徽省铜陵县。
原告丁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱春阳、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年正月初八相识，同居5个月后，因原告怀孕双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后被告长期与婚外异性保持不正当关系，长期不回家，双方已分居长达三年之久，被告对原告及婚生子一直不管不问。特别是2014年4月10日婚生子因右斜疝住院治疗，被告不但不支付医疗费，还对原告进行殴打。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，更无和好可能，现诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元∕月直至婚生子独立生活止；3、判令被告支付原告精神补偿费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告婚后初期双方感情尚可。两年前婚生子受伤去医院治疗，原告为了去北京照顾她姑姑把小孩丢给被告，双方因此产生矛盾。后双方经常为生活琐事吵架，没有语言沟通，夫妻感情不好，双方的确分居，但被告并非长期不回家，并非对婚生子不闻不问，婚生子开右斜疝的医疗费全部是被告父亲支付的。原告提交的保证书并非被告所写。2012年农历十二月二十九日，被告为了将婚生子从原告娘家接回铜陵过年，在原告的授意下写了份保证书，具体内容不记得了。接处警证明不是事实，当时是非法强制性把我朋友押到派出所的，我当时在芜湖。被告同意离婚，并要求抚养婚生子，无需原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年正月初八相识，后同居，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近几年双方因家庭琐事及原告怀疑被告长期与他人有不正关系产生矛盾，以致分居三年。婚生子出生后随原告和被告父母生活，原告已做绝育手术。原告从事缝纫工作，月工资3000元左右。被告从事装潢工作，月平均收入5000元左右。
上述事实，有原、被告的户口本、身份证、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，相互间缺少沟通。原告怀疑被告长期与他人保持不正当关系，双方矛盾激化，以致分居三年。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子抚养问题，考虑原告已做绝育手术，且婚生子随原告生活时间较长，从有利于婚生子的健康成长出发以随原告生活为宜。但被告应承担适当的抚养费，根据原、被告双方的负担能力和铜陵市实际生活水平，酌定被告每月支付婚生子抚养费800元／月。原告提交的证据不能证明被告长期与他人保持不正当关系，故原告要求被告支付精神补偿费5万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随原告丁某生活，被告孙某甲每月支付婚生子孙某乙抚养费800元，抚养费的支付期限自2014年12月1日起，直至婚生子孙某乙独立生活时止；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2868号
原告柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园兴中路6号。
法定代表人洪益清，该公司执行董事。
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人巫庆先，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市白莹劳保用品有限公司诉被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市白莹劳保用品有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州市白莹劳保用品有限公司申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市白莹劳保用品有限公司撤回起诉。
本案受理费567元（原告已预交），减半收取283.5元，由原告柳州市白莹劳保用品有限公司负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 马洁华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2068号
申请执行人广东冠盛塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良村工业区。
法定代表人刘锦柱
被执行人苏州申联塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人沈云飞
原告广东冠盛塑胶有限公司与被告苏州申联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏州申联塑胶有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东冠盛塑胶有限公司支付货款864796.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费10560.16元。因债务人苏州申联塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东冠盛塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏州申联塑胶有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务920602.41元（含执行费11491.11元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十二日
书记员 李敬昌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1660号
上诉人（原审被告）：安图县新合乡古洞河种养殖专业农场。
法定代表人：郭硕晨，系董事长。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志家。
上诉人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场（以下简称“古洞河农场”）因与被上诉人王志家追索劳动报酬纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古洞河农场上诉请求：撤销一审判决，驳回王志家诉讼请求，一、二审案件受理费由王志家负担。事实与理由：一、古洞河农场并不欠王志家任何费用，王志家的陈述与事实不符。王志家是以兽医的身份到我农场工作，但王志家至今没有提供相关的兽医资格材料，也不具备兽医专业知识。在工作期间给我农场造成了巨大的经济损失。王志家应聘兽医工作时我农场要求与其签订兽医工作合同，明确权责，王志家拒绝签订。因此，我农场将要求王志家承担造成的损失。二、劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，因此一审判决程序违法，应撤销一审判决，驳回王志家的诉请。
王志家辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、古洞河农场拖欠我的工资，有公司出具的欠条为证。二、古洞河农场的损失是其农场造成的，应由农场自行承担。我去该农场工作之前，曾经去农场考察过，并向郭总提出了应改进的几个条件。我在农场工作期间尽职尽责，从没有延误牛的治疗，农场的工作人员都可以证明上述情况。三、经郭总同意，农场的郭文全经理给我写了拖欠工资的欠条，并盖古洞河农场的公章。期间我曾多次要求古洞河农场支付拖欠的工资。
王志家向一审法院起诉请求：一、要求古洞河农场支付工资款30624元及诉讼所产生的交通费74.5元；二、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：从2015年3月25日起至2016年4月16日止，王志家在安图县新合乡古洞河种养殖专业农场工作，双方约定每月工资4000元。王志家工作期间的工资总额为43199元，期间已支付10575元，诉讼期间又支付2000元，尚欠30624元。王志家为追索拖欠工资支出交通费74.5元。认定上述事实的主要证据有欠条及交通费票据。一审判决认为：王志家在安图县新合乡古洞河种养殖专业农场工作，双方的劳务合同关系依法成立。王志家已提供劳务，安图县新合乡古洞河种养殖专业农场应按约定给付全部劳动报酬。因安图县新合乡古洞河种养殖专业农场未按约定及时给付全部劳动报酬而给王志家造成交通费的损失，应予以赔偿。王志家的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安图县新合乡古洞河种养殖专业农场于本判决生效之日立即给付原告王志家劳动报酬30624元及交通费74.5元，合计30698.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告安图县新合乡古洞河种养殖专业农场负担。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王志家以古洞河农场为其出具的工资欠条为证据直接向一审法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，一审法院审理程序合法，并无不当。
王志家持有古洞河农场为其出具的工资欠条，该欠条中已载明拖欠工资的具体情况及金额，并盖有古洞河农场的公章，古洞河农场对该公章的真实性没有异议，对欠条内容有异议，并主张其未拖欠王志家工资，但未向本院提交充分证据证明其主张，古洞河农场的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于古洞河农场主张因王志家没有兽医资格证，给农场造成经济损失，将要求王志家承担赔偿责任的上诉理由，与本案拖欠劳动报酬纠纷不是同一法律关系，本院不予评议。
综上所述，古洞河农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人安图县新合乡古洞河种养殖专业农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 池宥贞
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第385号
罪犯罗文科，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年4月22日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判非法拘禁罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罗文科不服，提出上诉。本院于2011年7月10日作出（2011）闽刑终字第305号刑事裁定，维持原判，于2011年8月26日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗文科在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗文科减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗文科减刑的异议。
本院认为，罪犯罗文科犯有数罪，且在缓刑期间重新犯罪，服刑间隔不足二年六个月，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯罗文科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执148号
申请执行人：王世祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王世祥与被执行人刘剑雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂1182民初606号民事调解书,申请执行人王世祥向本院申请执行,本院于2018年1月11日立案执行,并依（2018）鄂1182执148号执行通知书责令被执行人刘剑雄(1)支付申请执行人王世祥借款5万元和前期利息29000元及自2016年7月7日起至还清日止按本金5万元，月利率20‰计算的利息；(2)向王世祥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费887.5元。元及申请执行费1098元。
本案在执行中查明：本院于2018年5月2日发出限制消费令，于2018年1月11日起4次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人刘剑雄进行了传统查控，均未发现被执行人刘剑雄有可供执行的财产。2018年8月25日与申请执行人王世祥进行了约谈，申请执行人王世祥不能提供被执行人刘剑雄有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂1182民初606号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执148号申请执行人：王世祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王世祥与被执行人刘剑雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂1182民初606号民事调解书,申请执行人王世祥向本院申请执行,本院于2018年1月11日立案执行,并依（2018）鄂1182执148号执行通知书责令被执行人刘剑雄(1)支付申请执行人王世祥借款5万元和前期利息29000元及自2016年7月7日起至还清日止按本金5万元，月利率20‰计算的利息；(2)向王世祥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费887.5元。元及申请执行费1098元。本案在执行中查明：本院于2018年5月2日发出限制消费令，于2018年1月11日起4次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人刘剑雄进行了传统查控，均未发现被执行人刘剑雄有可供执行的财产。2018年8月25日与申请执行人王世祥进行了约谈，申请执行人王世祥不能提供被执行人刘剑雄有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂1182民初606号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一八年八月二十五日书记员  伍希瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4376号
原告沈阳市苏家屯区美度商务快捷旅馆。
法定代表人邓成杰。
被告沈阳市苏家屯区房产局。
法定代表人宋守东。
委托代理人单忠明。
被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。
法定法表人孟祥熙，系该办公室主任。
原告沈阳市苏家屯区美度商务快捷旅馆与被告沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区美度商务快捷旅馆法定代表人邓成杰、被告沈阳市苏家屯区房产局委托代理人单忠明、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室法定代表人孟祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区美度商务快捷旅馆诉称，原告2011年10月31日租用苏家屯区玫瑰街50-1号西13门门市，经3个月的装修，从事旅馆行业至今。在2016年7月7日发现有两个房间，棚上有漏水现象，一直到现在，造成两个房间墙皮脱落，壁纸损坏，地板被泡，走廊墙皮脱落，出现异味无法入住，经查实是房产局的廉租房走廊墙壁里的下水管破裂造成的，找房产局，房产局称工程大不好维修，一直到现在都没有维修，继续泄漏，给我造成损失。我的是营业场所，我每天承担各种费用，15个房间均摊是正常的，任何旅店也达不到天天爆满，但我需要赚钱，我的15间房间里，有两个床的房间也有三个房的房间，不可能来两个人住三个床的房间。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告直接间接损失，30000元（2016年7月7日至今的费用，包含装修、租房费、取暖费、员工费、水电费平均到房间上，房间每天的费用是28元）。
被告沈阳市苏家屯区房产局辩称，房产局不是适格主体，根据相关文件，该房屋的管理由房改办进行管理，该办公室是事业法人，应该由该单位承担相关的责任，故原告不应起诉我单位，同时原告的诉讼请求也不合理，没有事实依据。
被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室辩称，房子性质是政府保障性住房，楼上住的是低保户，我们只是管理的。对于原告要求的赔偿我们有异议，原告说7月份保修，我们8月份就给原告修理完了，不至于造成原告所诉的损失，我们调查的原告旅店的入住我们都有依据，原告要求3万元的损失非常不合理。对于评估报告的损失我认，原告说的入住率和房间损失我们不认，原告有15间房间，如果每天房间全满，入住达到13间住房，那么这两间房的损失我们认，达不到13间房间满，我们就不认可这两间房的损失。而且这两个房间从住房入住记录可以看出仍在使用。希望法院按事实为依据判决。
经审理查明，沈阳市苏家屯区美度商务快捷旅馆坐落于苏家屯区玫瑰街50-1号西13门。其楼上是由被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室负责管理的政府保障性住房。2016年7月7日原告发现206、207号房间棚上有漏水现象，墙皮脱落，壁纸损坏。经评估原告损失为3569元，扣除被告已经赔付原告地板损失521元，原告此次合理损失为3048元。
上述事实，有原、被告陈述，评估报告、鉴定费收据、沈苏编发（2008）53号文件、照片及入住记录等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室作为政府保障性住房的管理部门，应当依法承担保障性住房漏水给原告造成的损失。现被告提供证据证明其已经对漏水部位进行了维修，且又提供了从公安机关调取的原告206、207房间漏水之后一直在使用，故对原告提出的要求被告赔偿其经营损失的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经营损失人民币3048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，鉴定费3000元，由被告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈艳梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7728号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：邓培禄，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓培禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年四月十九日
书记员 胡君奇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初550号
原告薛铁忠。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告倪立松。
被告臧青波。
被告刘海波。
三被告委托代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告薛铁忠与被告倪立松、臧青波、刘海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛铁忠及其委托代理人王轻松，被告倪立松、臧青波、刘海波及其委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛铁忠诉称：2013年原告为被告加工岩棉板，被告欠铝箔款及加工费32699元，后给付了5000元，现在仍欠27699元。为维护原告权益，提起诉讼，要求判决被告支付欠款27699元，三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告起诉主体错误，望驳回起诉。1、2010年到2013年河间市雄达保温材料有限公司因经营需要，在原告处多次购买保温材料，期间陆续由公司还款。2013年原告找公司结账时欠款27699元，因此欠款不是三被告的个人债务，而是公司债务。2、2013年结账时，因公司会计拿公章外出，为了表明是公司欠款，由公司三个股东共同签名确认，签字同时写上了雄达保温材料有限公司，三个股东的签字行为证明了公司欠款。3、现在公司法人依然存在，公司资产也存在，原告就公司债务起诉公司股东是错误的，起诉主体错误。该债务应当由公司偿还，不应当由股东个人偿还，依据以上事实，望法庭驳回原告诉讼。
原告提交书证一份，主要内容：雄达公司欠薛铁忠铝箔款及加工费共计32699元，付5000元，下欠27699元。落款为雄达公司倪立松臧青波刘海波2014年元月8号。
被告提交河间市雄达保温材料有限公司企业法人营业执照一份，该公司法定代表人倪立松。
对当事人当庭陈述以及证据材料的分析认定：原告提交的书证是一份欠款证明。该书证的抬头为“河间市雄达保温材料有限公司”；主文内容有“雄达公司欠薛铁忠款”；落款签名为“雄达公司倪立松臧青波刘海波”。综上可以得出结论：三被告在该书证上签字是为了证明河间市雄达保温材料有限公司欠原告货款。书证上虽然没有加盖公司印章，因三被告系河间市雄达保温材料有限公司的股东，三被告的签字表明了公司股东对公司债务的认可，故本院认定河间市雄达保温材料有限公司欠原告货款。
本院认为，原告提交的证据证明河间市雄达保温材料有限公司欠原告货款，不能证明三被告欠原告货款。被告提交的河间市雄达保温材料有限公司企业法人营业执照证明了该公司具有民事诉讼的主体资格。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”。原告应向河间市雄达保温材料有限公司主张权利。原告向该公司的股东，也就是三被告主张权利，属于告错了人。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告薛铁忠的诉讼请求。
案件受理费246元由原告薛铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月六日
书记员 史晨颖
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2146号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告李凡，男，1986年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年六月二十七日
书记员 董建瑞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初642号
原告孙小羊，女，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址为漯河市召陵区。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告刘素亚，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址为漯河市源汇区。
被告李青，男，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。
原告孙小羊诉被告刘素亚、被告李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小羊的委托代理人程霄艺到庭参加了诉讼，被告刘素亚、被告李青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙小羊诉称，2015年9月25日，被告刘素亚向原告孙小羊借款30万元，约定借款利息为月息1%。2016年6月7日和2017年1月8日，被告刘素亚分别归还共10万元，下欠借款本金20万元和全部利息未清偿。经原告多次催要，刘素亚夫妻二人拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，依法判令被告刘素亚偿还原告借款本金20�元，并按月利率1%支付利息至债务清偿完毕之日止，被告李青承担连带清偿责任。
被告刘素亚、被告李青未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月7日被告刘素亚向原告出具欠条一份，载明“本人于2015年9月25日借孙小羊人民币叁拾万元整，已还款柒万元整，下欠贰拾叁万元整。本人愿按月息（壹）分支付利息。借款人刘素亚2016年6月7日”。
另查明，2015年9月25日原告孙小羊与李超签订了漯河市房产转让协议，孙小羊将其位于金山路金山商住区的房产出售给李超，李超向其支付160000元。原告称当天其将出售房屋获得的160000元借给了刘素亚。2015年9月26日孙小羊通过银行转账向李青转入140000元。
再查明，原告孙小羊称被告刘素亚于2016年6月7日还款70000元，2017年1月8日还款30000元，2017年3月22日还款50000元，现在还欠本金150000元，未�过利息。
还查明，李青系刘素亚的配偶。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告刘素亚向原告孙小羊出具的欠条对双方均有约束力，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告孙小羊向被告出借300000元整，2016年6月7日被告刘素亚还本金70000元，还欠本金230000元，还欠利息25200元（300000×8.4×0.01=25200元），2017年1月8日被告刘素亚还本金30000元，还欠本金200000元，还欠利息16169元（230000×7.03×0.01=16169元），2017年3月22日被告刘素亚还本金50000元，还欠本金150000元，还欠利息4940元（200000×2.47×0.01=4940元），截至2017年3月22日，被告刘素亚尚欠原告孙小羊借款本金150000元，利息46309元。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人�求被告刘素亚支付欠款本金150000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李青系被告刘素亚的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素亚于本判决生效后十日内向原告孙小羊偿还本金150000元及利息46309元，并支付逾期利息（自2017年3月23日起计算至本判决确定还款之日止按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告刘素亚负担，被告李青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初642号原告孙小羊，女，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址为漯河市召陵区。委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告刘素亚，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址为漯河市源汇区。被告李青，男，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。原告孙小羊诉被告刘素亚、被告李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小羊的委托代理人程霄艺到庭参加了诉讼，被告刘素亚、被告李青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙小羊诉称，2015年9月25日，被告刘素亚向原告孙小羊借款30万元，约定借款利息为月息1%。2016年6月7日和2017年1月8日，被告刘素亚分别归还共10万元，下欠借款本金20万元和全部利息未清偿。经原告多次催要，刘素亚夫妻二人拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，依法判令被告刘素亚偿还原告借款本金20�元，并按月利率1%支付利息至债务清偿完毕之日止，被告李青承担连带清偿责任。被告刘素亚、被告李青未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月7日被告刘素亚向原告出具欠条一份，载明“本人于2015年9月25日借孙小羊人民币叁拾万元整，已还款柒万元整，下欠贰拾叁万元整。本人愿按月息（壹）分支付利息。借款人刘素亚2016年6月7日”。另查明，2015年9月25日原告孙小羊与李超签订了漯河市房产转让协议，孙小羊将其位于金山路金山商住区的房产出售给李超，李超向其支付160000元。原告称当天其将出售房屋获得的160000元借给了刘素亚。2015年9月26日孙小羊通过银行转账向李青转入140000元。再查明，原告孙小羊称被告刘素亚于2016年6月7日还款70000元，2017年1月8日还款30000元，2017年3月22日还款50000元，现在还欠本金150000元，未�过利息。还查明，李青系刘素亚的配偶。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告刘素亚向原告孙小羊出具的欠条对双方均有约束力，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告孙小羊向被告出借300000元整，2016年6月7日被告刘素亚还本金70000元，还欠本金230000元，还欠利息25200元（300000×8.4×0.01=25200元），2017年1月8日被告刘素亚还本金30000元，还欠本金200000元，还欠利息16169元（230000×7.03×0.01=16169元），2017年3月22日被告刘素亚还本金50000元，还欠本金150000元，还欠利息4940元（200000×2.47×0.01=4940元），截至2017年3月22日，被告刘素亚尚欠原告孙小羊借款本金150000元，利息46309元。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人�求被告刘素亚支付欠款本金150000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李青系被告刘素亚的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素亚于本判决生效后十日内向原告孙小羊偿还本金150000元及利息46309元，并支付逾期利息（自2017年3月23日起计算至本判决确定还款之日止按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告刘素亚负担，被告李青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  龙松涛二〇一七年八月八日书 记 员  陈旭光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3570号
原告:朱峻杰,男,1968年2月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢发莫,男,1986年2月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张献俊,女,1985年8月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告朱峻杰与被告谢发莫、张献俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱峻杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峻杰在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱峻杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峻杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱峻杰负担（已缴纳）。
审判员 余炳江
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵明灯
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督18号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：靳修君，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人靳修君欠申请人电话费536元，有电话费清单相印证。要求被申请人靳修君立即归还所欠电话费536元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人靳修君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费536元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执412号
申请人张刚刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行张刚刚与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张刚刚的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00033号
原告：焦桂珍，女，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区
委托代理人：方必胜，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐宋花，女，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年12月29日立案受理了原告焦桂珍诉被告徐宋花合伙协议纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告焦桂珍及其委托代理人方必胜、被告徐宋花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦桂珍诉称：2012年4月30日，焦桂珍、徐宋花合伙以每亩每年300元的价格从何昌林处租赁土地1.8亩，以每亩每年500元的价格从李末苟处租赁土地0.5亩，共计2.3亩合伙经营苗木。双方约定投资各半、共担风险、共享收益，经营期限为13年。2014年5月20日，因在经营过程中产生纠纷，徐宋花提起终止合伙协议诉讼，黄山市黄山区人民法院作出（2014）黄民一初字第602号民事判决书，驳回了徐宋花要求终止合伙协议的诉讼请求。现双方关系完全恶化，合伙经营的事业已经无法完成，虽然2014年1月21日双方签订了退伙协议，但对合伙期间产生的债权债务没有进行清算，现焦桂珍具状法院要求依法判令终止与徐宋花的合伙协议，并对合伙期间产生的债权债务进行清算，本案诉讼费由徐宋花承担。
徐宋花辩称：2012年4月30日开始与焦桂珍合伙租赁了2.3亩土地种植桂花苗，后因双方关系恶化，2014年1月21日双方签订了退伙协议，原合伙经营种植的桂花苗归焦桂珍，焦桂珍支付徐宋花股权转让款20000元，协议签订时支付徐宋花10000元，剩余10000元在正月桂花苗出售后支付，双方合伙期间的债权债务清算完毕，徐宋花退出合伙。双方合伙种植桂花苗的2.3亩地在焦桂珍丈夫方必胜承包经营的一百多亩的苗木基地内，徐宋花退出合伙后，该2.3亩地由焦桂珍继续经营管理。徐宋花退出合伙后，经营该2.3亩桂花苗基地所产生债权债务包括土地租金理应由焦桂珍承担。法院作出的（2014）黄民一初字第602号民事判决书已经判决焦桂珍应支付徐宋花剩余欠款10000元，焦桂珍以虽签订了退伙协议，但对合伙期间的债权债务没有进行清算为由至今拒绝支付，是没有道理的，现在双方不存在没有清算的债权债务。
经审理查明：2012年4月30日，焦桂珍、徐宋花合伙在黄山区焦村镇陈村租赁土地2.3亩经营苗木。双方约定投资各半、共担风险、共享收益，经营期限为13年，土地租金于当年12月份逐年支付。因在经营过程中产生纠纷，2014年1月21日双方签订了退伙协议，原合伙经营种植的桂花苗归焦桂珍，焦桂珍支付徐宋花股权转让款20000元，协议签订时支付徐宋花10000元（已支付），剩余10000元在当年正月桂花苗出售后支付，徐宋花退出合伙。双方合伙种植桂花苗的2.3亩地由焦桂珍继续经营管理。2014年2月，焦桂珍已在原承包经营的1.8亩地上种植了新的桂花苗，旁边的0.5亩地也种植了其它树种的树苗。本案争议的2.3亩承租地在焦桂珍丈夫方必胜承包经营的苗木基地内。
以上事实，有焦桂珍、徐宋花提供的身份证明、承租土地合作经营协议书及补充协议、租用水田协议、协议、借据、照片、（2014）黄民一初字第00602号民事判决书及询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2014年1月21日焦桂珍、徐宋花所签订的协议为退伙协议，双方对该协议的性质没有异议。焦桂珍认为双方虽签订了退伙协议，但合伙期间尚有相关债权债务没有清算，支付徐宋花20000元只是支付桂花苗合并款，不包括其它债权债务，但对相关债权债务焦桂珍未提供相应证据证实，对其该主张，本院不予支持。徐宋花认为双方签订退伙协议时，已就合伙期间的全部债权债务一并清算，清算结果是焦桂珍支付徐宋花20000元，徐宋花退出合伙，原合伙经营的2.3亩苗木基地由焦桂珍经营。经庭审及现场调查证实，本案争议的2.3亩苗木基地在焦桂珍丈夫方必胜承包经营的“必胜苗圃”基地内，现由其夫妻共同经营管理，结合焦桂珍、徐宋花双方共同提供的退伙协议，对徐宋花提出已清算完毕并退出合伙的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第848号
原告王国英，女，汉族。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
原告张洪智，男，汉族。
委托代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
原告张东霞，女，汉族。
被告赵建垒，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，男，汉族。
被告孔祥石，男，汉族。
委托代理人郭敬旗，男，汉族。
原告王国英、张洪智、张东霞诉被告赵建垒、孔祥石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东霞及王国英、张洪智的委托代理人任建峰，被告赵建垒的委托代理人郭敬涛，被告孔祥石的委托代理人郭敬旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告王国英丈夫张学礼步行至文化路与濮台路交叉处穿过文化路时，被被告赵建垒驾驶的豫JXS7**号小型轿车撞伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：事故原因是被告赵建垒操作不当，与张学礼相撞，造成了张学礼死亡的交通事故。赵建垒负事故的全部责任，张学礼无责任。事故发生后，张学礼被送至油田职工总医院抢救，被告赵建垒仅支付5000元，就不管不问，原告四处借钱为张学礼医治。张学礼抢救无效，于7日后死亡。共支付医疗费73680元。被告孔祥石系肇事车车主，未为该车辆购买交强险，又将无交强险的车辆借给被告赵建垒，造成此次车祸，应对原告的损失承担连带赔偿责任。要求被告赔偿医疗费73680元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元、交通费140元、营养费140元、伙食补助费210元，共计550123.9元。
被告赵建垒辩称，肇事车辆系被告孔祥石所有，被告赵建垒借车时被告孔祥石在外地打工，因二被告系亲属且此事故前多次借用该车辆，被告赵建垒未经被告孔祥石同意就将车开出。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具责任认定书明显不公正，被告赵建垒并未操作不当，不应承担事故的全部责任。事故发生后，被告赵建垒主动拨打报警电话，故民事部分应减轻被告赵建垒的责任。因此次事故被告赵建垒已被羁押，对受害人从精神上也得到了补偿，据此精神抚慰金应酌定从轻。张学礼系事故七天后死亡，其死亡原因是否与事故存在直接因果关系，应由原告加以证实。
被告孔祥石辩称，本次事故的肇事车辆车主系被告孔祥石，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月2日10时许，被告赵建垒驾驶豫JXS7**号小型轿车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至濮台路与文化路交叉口处左转弯时，将沿文化路西侧非机动车道此行的张学礼撞倒，造成车辆损坏、张学礼受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。同年12月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字（2013）第4078号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵建垒负事故的全部责任；2、当事人张学礼无责任。
另查明，事故发生后张学礼被送至濮阳市中原油田总医院抢救，住院8天，支付医疗费77002.85元，后抢救无效于2013年12月10日死亡。2013年12月11日，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具濮龙威病理（2013）司鉴字第056号关于对张学礼死亡的鉴定意见书，鉴定意见：张学礼系严重颅脑损伤伤致死亡。尸检费1000元。
另查明，张学礼生前系中原油田退休职工，系非农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫JXS7**号小型轿车车主为被告孔祥石。该车未投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院证、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告赵建垒在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告孔祥石作为交强险的投保义务人，应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费73680元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，依据原告的诉请数额确认；
2、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按原告诉请的7天计算；
3、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按原告诉请的7天计算；
4、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按原告诉请的7天计算；
5、丧葬费17101.5元。按照2012年度河南省在岗职工年平均工资收入34203元的标准，按6个月计算。该费用包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等；
6、死亡赔偿金408852.4元。按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年计算；
7、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计550123.9元。扣除被告赵建垒已垫付的5000元，被告赵建磊仍应赔偿原告损失545123.9元。被告孔祥石在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第十八条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵建垒赔偿原告王国英、张洪智、张东霞各项损失共计545123.9元，于判决生效后十日内付清。
被告孔祥石与被告赵建垒对赔偿款中交强险责任限额122000元，互负连带责任。
二、驳回原告王国英、张洪智、张东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，被告赵建垒负担3280元，被告孔祥石负担1370元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1354号
原告：汤新梅，女，1994年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地栖霞市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姜锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，该单位职工。
被告：鲍军民，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
原告汤新梅与被告鲍军民、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原石花，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告杨旭升，审理中原告申请撤回对其告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告经济损失11815.84元（包括医疗费14229.80元、住院伙食补助费240元、交通费300元）。事实和理由：2015年11月5日21时45分许，被告杨旭升驾驶其所有的鲁***号轿车与被告鲍军民驾驶的其所有的鲁***号轿车发生碰撞，鲍军民车又与沿莱州路由北向南行驶的ＸＸ臻驾驶的电动自行车�撞，造成三车损，致鲍军民及乘车人汤新梅、周珊君、孙希健、彭琳、栾桂霞伤，ＸＸ臻及乘车人李雪燕伤。肇事后杨旭升汽车逃逸。2016年1月7日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，杨旭升与鲍军民均负事故的同等责任。鲁***号轿车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。汤新梅、周珊君、ＸＸ臻、李雪燕已向本院提起诉讼，莱州市人民法院已作出判决，判决被告华泰保险公司承担事故的50%责任，鲍军民承担事故的50%责任，但因原告有过错，故减轻了鲍军民应承担责任的20%责任。本次事故的机动车交通事故责任强制保险被告华泰保险已经满额赔偿了本次事故的受害人。
被告华泰保险公司辩称，交强险已�满额赔付，但杨旭升系肇事逃逸，商业险第三者责任险我公司不予赔付。诉讼费不予赔偿。对原告的其他告诉没有异议；
被告鲍军民辩称，对原告的告诉没异议，同意依法赔偿。
对于当事人没有异议的事实，本院予以认定。
被告华泰保险公司称，杨旭升系肇事逃逸，商业险第三者责任险不予赔付。原告认为被告华泰保险公司应当依法承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认，对本案具有证明力，本院据以认定本案事实。被告驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，本院的生效判决已做出对事故双方的责任认定，本院予以采纳，故杨旭升和被告鲍军民各承担事故的50%的责任，但因原告有过错，减轻了鲍军民应承担责任的20%责任。杨旭升驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险第三者责任险，故杨旭升应当承担的责任由被告华泰保险公司在机动车交通事故强制保险限额和商业险第三者责任险范围内承担，但本院在此之前的生效判决已经从机动车交通事故强制保险限额内满额赔付伤者，故本案原告的损失应由被告华泰保险公司在商业险第三者责任险中予以赔付。被告华泰保险公司的辩解不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失本院核定为14769.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规�，判决如下：
原告汤新梅的经济损失14769.80元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告7384.90元，被告鲍军民赔偿原告5907.92元，均限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司和鲍军民各负担23.75元，此款原告已交纳本院，限二被告各将应负担的诉讼费于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年四月七日
书记员 姜 雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执320号
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇利民村。
法定代表人蒋善龙。
关于南通启龙服饰有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人南通启龙服饰有限公司应退出涉案工人的劳动报酬人民币346170元。被执行人南通启龙服饰有限公司未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人南通启龙服饰有限公司住所地南通市通州区金新街道利民村村委会调查其财产状况，据南通市通州区金新街道利民村村委会的回复，被执行人南通启龙服饰有限公司曾租用该村厂房，但目前该企业已不存在，厂房已另租他人；5.本院已将被执行人南通启龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人南通启龙服饰有限公司已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初256号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 顾 秀