湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第447号
原告赵某某，男。
原告曹某某，男。
原告赵某某，男。
三原告共同委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东东升建材有限公司。
法定代表人唐儒东，董事长。
被告陈某某，男。
被告祁东东升建材有限公司和被告陈某某共同委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告祁东汇鑫建材有限公司。
法定代表人汪南平，总经理。
委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
原告赵某某、曹某某、赵某某为与被告祁东东升建材有限公司（以下简称“东升公司”）、陈某某、祁东汇鑫建材有限公司（以下简称“汇鑫公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、曹某某、赵某某及其共同委托代理人申雅生，被告陈某某及被告陈某某、被告东升公司的共同委托代理人张富强，被告汇鑫公司的委托代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、曹某某、赵某某共同诉称，三原告是受损船舶汇鑫某某运砂船（以下简称“运砂船”）的所有人，被告陈某某是肇事渔船湘衡渔某某某某船（以下简称“渔船”）的所有人。2014年9月7日下午，被告汇鑫公司雇佣三原告所有的运砂船运河砂，将河砂从祁东县粮市镇运至归阳镇。由于被告东升公司不准被告汇鑫公司运河砂到祁东县归阳镇销售，当运砂船行驶到祁东县河洲镇银燕码头下游500米左右时，被告东升公司雇佣被告陈某某的渔船对运砂船进行拦截。为避免碰撞渔船，运砂船急打右舵，致使船头转向右岸，导致该船发生倾斜沉没。除打捞费48,000元已由被告支付外，三原告尚有各项损失包括：运砂船上一人受伤，支付医疗费2102.5元；船上砂子400吨，全部卸下后的经济损失50,000元；船体修复费用需要158,000元；船舶停运所造成的经济损失150,000元；船上柴油损失8000元。经祁东县海事处多次协调处理，双方就赔偿问题未达成一致协议。祁东县海事处于2014年11月12日作出了（2014）第某号内河交通事故调查结论书，认定渔船负此次事故的主要责任，运砂船负此次事故的次要责任。为此，三原告提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带赔偿其各项损失360,101元。
被告东升公司和被告陈某某共同辩称，运砂船未办理合法运输的相关证件，事故当天属于非法采砂和非法运输，运砂船发生事故是该船驾驶员的过错造成的，应由该船的驾驶员向雇主承担相关责任。
被告汇鑫公司辩称，被告汇鑫公司与三原告无雇佣关系，运砂船是承运案外人赵某某砂石的运输船，因此，被告汇鑫公司不承担任何赔偿责任。
经审理查某某，2014年9月7日下午，赵某某驾驶运砂船从祁东县粮市镇装载砂子268方（约400吨），沿湘江向上游归阳方向行驶。由于被告东升公司不准许河洲标段的运砂船开往祁东县归阳镇卖砂卵，遂雇佣被告陈某某驾驶渔船对运砂船进行拦截。当天下午3时30分左右，当运砂船行驶到河洲银燕码头下游500米左右处时，发现渔船由南向北横穿向运砂船驶来，渔船行驶到河中间时，渔船上有人挥舞手巾，示意运砂船减速或靠岸，运砂船未作出反应，也未采取避让措施，继续向上游行驶。当两船逼迫时，渔船熄火，运砂船由于速度快，尽管采取了减速倒车等避让措施，但还是与渔船发生了刮擦。为了避免碰撞渔船，运砂船急打右舵，船头转向右岸，导致运砂船的传送皮带机头触碰右岸河堤，造成船体发生倾斜，运砂船沉没。2014年11月12日，祁东县地方海事处作出2014年第1号内河交通事故调查结论书，认定事故的直接原因为：1、运砂船驾驶员赵某某持有三类内河小型船舶驾驶员《船员职务适任证书》，与其所服务的船舶等级不相符，属无证驾驶运砂船；2、运砂船了望疏忽，估计错误，操作失误；3、运砂船未使用船舶声响信号；4、渔船驾驶员陈某某无证驾驶渔船，有意拦截运砂船，安全意识淡薄，盲目航行，虽有挥白色毛巾示意停船，但在对方未减速的情况下继续占用对方航道，导致运砂船规避不当，造成该船坐滩。事故的间接原因为：1、被告汇鑫公司的安全管理缺位，擅自勘划载重线；2、被告东升公司安全管理不到位，安全意识淡薄。祁东县地方海事处认定渔船违反船员管理秩序，驾驶过程中没有安全意识，违反船行原则，非法从事旅客运输，负此次事故的主要责任；运砂船违反船员管理秩序，了望疏忽，估计错误，操作失误，未使用船舶声响信号，超载运输，负此次事故的次要责任。
另查某某，运砂船系三原告合伙购买原材料，雇请他人于2014年8月17日建造而成，尚未依法经海事管理机构登记。三原告系运砂船的实际所有人，各占三分之一的份额。案外人赵某某是三原告共同雇请的船舶驾驶员。2014年7月21日，案外人赵某某与被告汇鑫公司签订《砂石采挖合同》，该合同约定：赵某某使用二船链条式挖砂船，凭被告汇鑫公司开具的提货单为其采砂作业，被告汇鑫公司向赵某某支付采挖费；合同期限为2年，从2014年7月21日至2016年7月20日止。该挖砂船采挖出的砂砾，有时回卖给被告汇鑫公司，有时外卖给其他砂场。运砂船建成后，一直运输赵某某链条式挖砂船所挖出的砂子和砾石。内河交通安全事故发生后，运砂船上乘客赵带利受轻微伤，所支付的医疗费2102.05元由祁东县地方海事处垫付。运砂船打捞费48,000元，已由被告东升公司垫付。运砂船所装载的268方砂子的所有人系案外人赵某某等四人，砂子出让价为每方130元，内河交通事故发生后，砂子全部被水冲走。2014年10月12日，祁东县地方海事处聘请衡阳市造船厂技术员谢玉元对运砂船触岸碰撞事故船体进行勘测和修复船体费用进行了计算。经对运砂船船体勘测：运砂船在触岸碰撞事故中，造成船体左舷距货舱首端10米处和右舷距货舱首端20米处的船体及货斗的板材和骨架受压，形成中垂绉折弯曲变形，并伴产生船首右侧升高扭曲变形，需上船台修复；并提供了三种不同的运砂船体修复费用计算意见：（一）不含船舶打捞、船舶清舱、机电设备修复、设备及物品丢失、船舶停产等其他损失，在衡阳市造船厂厂内船体修复的总费用为139,567.8元；（二）不含船舶打捞、船舶清舱、机电设备修复、设备及物品丢失、船舶停产等其他损失，电源由船主联系，在当地临时场地船体修复的总费用为168,607.6元；（三）不含船舶打捞、船舶清舱、设备及物品丢失、船舶停产等其他损失，船体修复总费用为105,477元。事后，该运砂船实际由衡阳市造船厂指派刘勇、王益松组织人员在当地临时场地承修，三原告验收合格后支付船体总修复费用为158,000元。诉讼中，三原告不同意追加案外人赵某某为本案共同被告。
以上事实，有三原告共同提供的祁东县地方海事处作出的内河交通事故调查结论书，祁东县地方海事处对证人陈某某、陈某某、周某某、唐友某某、赵某某以及对原告赵某某、被告陈某某分别所作的询问笔录，赵某某的内河船舶船员适任证书，赵带利的医药费收据，运砂船触岸碰撞事故船体修复费用计算表，湖南恒灿投资置业有限公司自卸驳详细情况登记表，常宁市汇通建材资源有限公司出具的河砂价格证某某，修船费发票，衡阳市造船厂出具的证某某；被告汇鑫公司提供的砂石采挖合同；被告东升公司提供的其委托代理人对证人赵某某所作的调查笔录；以及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，渔船违反船员管理秩序，驾船过程中没有安全意识，违反船行原则，非法从事旅客运输；运砂船违反船员管理秩序，未使用船舶声响信号，超载运输，且了望疏忽，估计错误，操作失误。祁东县地方海事处依据渔船与运砂船的违法行为，根据违法行为与交通事故的因果关系及其原因大小，认定渔船负事故的主要责任，运砂船负事故的次要责任，其认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告东升公司和被告陈某某共同辩称，祁东县地方海事处作出的内河交通事故调查结论书认定渔船负事故的主要责任，是错误的，渔船承担的应是事故的次要责任。经审查，对祁东县地方海事处制作的内河交通事故调查结论书，被告东升公司和被告陈某某虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其辩解观点不予采纳。互有过失的船舶发生碰撞，双方应当按照各自过失程度的比例负赔偿责任。运砂船虽未经海事管理机构登记，但三原告确系运砂船的所有人，根据物权法原理，物的所有人对物所受侵害具有请求损害赔偿的权利。被告陈某某受被告东升公司雇请，驾驶渔船有意拦截运砂船，从而导致运砂船发生触岸碰撞事故，致使运砂船沉没，作为雇员的被告陈某某在从事雇佣活动中致三原告财物损害，作为雇主的被告东升公司应当承担赔偿责任。同时，渔船由被告陈某某驾驶，渔船负此次事故的主要责任，因此，被告陈某某在本案中具有重大过失，应当与被告东升公司承担连带赔偿责任。三原告与被告汇鑫公司不存在直接利害关系，故被告汇鑫公司不是本案的适格被告。关于三原告所遭受的各项损失问题，打捞费48,000元，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据三原告提供的运砂船触岸碰撞事故船体修复费用计算表、修理费发票及衡阳市造船厂出具的证某某，本院依照民事诉讼优势证据规则确定运砂船修理费为158,000元。三原告主张应由被告赔偿祁东县地方海事处垫付受伤人员赵带利的医疗费2102.05元及砂子损失费50,000元，因三原告并非砂子的所有人，亦未垫付伤者赵带利医疗费，故三原告不享有该项请求权，对三原告这些诉讼请求，本院不予支持。三原告主张运砂船停运损失150,000元及船上柴油损失8000元，因未提供证据予以证某某，依法应承担举证不能的不利后果。故本院核定三原告的财产损失包括运砂船打捞费和修理费，共计206,000元。三原告的财产损失以本院核定为准，超额部分，依法予以驳回，被告东升公司垫付的48,000元打捞费，可依法予以核减。三原告要求被告汇鑫公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第三条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁东东升建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某某、曹某某、赵某某财产损失费144,200元（206,000元70%），减去被告祁东东升建材有限公司垫付的打捞费48,000元外，尚需赔付96,200元；下余财产损失费61,800元（206,000元30%）由原告赵某某、曹某某、赵某某自负。
二、被告陈某某与被告祁东东升建材有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵某某、曹某某、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由原告赵某某、曹某某、赵某某共同负担3350元，被告祁东东升建材有限公司和被告陈某某共同负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》
第三条船舶损害赔偿分为全损赔偿和部分损害赔偿。
……
(二)船舶部分损害的赔偿包括：合理的船舶临时修理费、永久修理费及辅助费用、维持费用，但应满足下列条件：船舶应就近修理，除非请求人能证某某在其他地方修理更能减少损失和节省费用，或者有其他合理的理由。如果船舶经临时修理可继续营运，请求人有责任进行临时修理;船舶碰撞部位的修理，同请求人为保证船舶适航，或者因另外事故所进行的修理，或者与船舶例行的检修一起进行时，赔偿仅限于修理本次船舶碰撞的受损部位所需的费用和损失。
(三)船舶损害赔偿还包括：合理的救助费，沉船的勘查、打捞和清除费用，设置沉船标志费用;拖航费用，本航次的租金或者运费损失，共同海损分摊;合理的船期损失;其他合理的费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某某。
没有证据或者证据不足以证某某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。