wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第162号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人唐某某，男，贵州省某某县人，汉族，文盲，农村居民。2008年12月30日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2010年1月6日因犯盗窃罪被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年9月4日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2014年9月8日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月4日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人谭义坤、张旌，云南汇欣律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝?出庭支持公诉。被告人唐某某、辩护人谭义坤、张旌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年5月25日中午12时许，被告人唐某某伙同一名叫“老李”的男子、张某（二人均在逃）骑自行车至江川县大街街道办事处便民中心旁，由被告人唐某某放哨，“老李”和张某趁无人之机至被害人李某甲经营的店铺内，将被害人李某甲放在店内的一部价值1200余元白色“小米3”手机、一个价值100余元的红色女式钱包盗走。其中钱包内装有1900元现金、一张农业银行卡、一张信用卡、一张身份证，被盗财物价值3200余元。
2015年9月13日上午10时许，被告人唐某某伙同一名叫“小黑妹”的女子（在逃）、张某骑自行车至江川县大街街道办事处乾景商业中心，由“小黑妹”和张某放哨，被告人唐某某趁无人之机至被害人郭某某经营的店铺内，将被害人郭某某放在店内冰箱上的一部价值500余元白色“至尊宝”手机、一个价值60余元的黑色钱包盗走。其中钱包内装有1500元现金、一张身份证，被盗财物价值2060余元。
2015年9月25日上午10时许，被告人唐某某伙同“小黑妹”骑自行车至江川县大街街道办事处宁海路，由被告人唐某某放哨，“小黑妹”趁无人之机至被害人范某某经营的家居用品店内，将被害人范某某放在店内柜台上的一部价值800余元蓝色“微软”手机盗走。
2015年9月29日上午9时许，被告人唐某某伙同张某骑自行车至江川县大街街道办事处龙泉路，由张某放哨，被告人唐某某趁无人之机至被害人李某乙经营的理发店内，将被害人李某乙放在店内收银台上的的一部白色“联想”手机盗走。经鉴定被盗财物价值816余元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗物品等物证照片、报案记录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、盗窃现场视听资料、被害人陈述、被告人唐某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取溜门入店方式，多次窃取他人价值6800余元的财物，犯罪数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某的辩护人提出盗窃财物的价格认定不客观，被告人唐某某在共同犯罪中作用小的辩护意见，因本案证据证实被害人报案及时，且对被盗现金的来源及面值数量均能客观陈述，因此以被害人陈述认定盗窃价值是客观的，就本案事实而言，放哨和具体偷窃财物行为均是盗窃犯罪的组成部分，被告人唐某某两次具体实施偷窃财物行为，在其他同案犯未到案的情况下，不能认定被告人唐某某在共同犯罪中作用小。故辩护人提出的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但提出被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，应依法对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，并有证据证明，应予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止）。
二、暂存于江川县公安局的作案工具粉色乐名牌折叠自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李想，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年9月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被柳江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李想犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人李想到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年12月16日晚上20时许被告人李想容留陆依、韦凤将、韦有昂在其父亲租住的柳江县拉堡镇柳堡路“老法院”进大门左侧旧楼207房中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），刚吸毒完不久被公安民警当场查获。经检测，李想、陆依、韦凤将、韦有昂的尿液均呈阳性。
另查明，被告人李想因吸食毒品于2014年12月17日被柳江县公安局行政拘留十四日，罚款壹仟玖佰元，执行期限自2014年12月18日起至2014年12月31日止。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦凤将、韦有昂、陆依的陈述、被告人李想的供述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、李想与韦凤将、韦有昂、陆依相互辨认的笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、租房押金单收据、穿山派出所出具的关于吸毒用具的说明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2014年12月31日起至2015年7月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年四月十六日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第162号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人覃某某，男，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区苏圩镇仁德村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于2015年3月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月4日下午，赵某某打电话给被告人覃某某，欲向其购买三小袋毒品冰毒，覃某某表示同意。21时许，覃某某去到南宁市江南区五一路新屋足球场门口旁与赵某某交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从覃某某处缴获贩毒所得700元人民币、一小袋冰毒可疑物（净重0.7克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）、一粒红色圆形药丸状毒品可疑物（净重0.07克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺和咖啡因），从赵某某处缴获覃某某贩卖给其的三小袋冰毒可疑物（净重共2.01克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）。2014年12月2日晚上，被告人覃某某在南宁市江南区淡村路某宾馆门口向赵某某贩卖了250元毒品冰毒。被告人覃某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，检验报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人赵某某的证言，被告人覃某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、对公安机关扣押的毒资人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵慧玲二〇一五年四月八日书记员  李德人附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00993号
申请执行人薛某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某，该公司董事长。
薛某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人薛某劳动报酬合计3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3420.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00993号申请执行人薛某。被执行人江苏某食品有限公司。法定代表人任某，该公司董事长。薛某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人薛某劳动报酬合计3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3420.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年九月十四日书记员  王跃鑫
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第157号
原告怀化辰彪汽车销售有限公司。
法定代表人吴莹，女，1988年1月31日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告姚传民，男，1983年3月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告王少波，男，1983年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
原告怀化辰彪汽车销售有限公司与被告姚传民、王少波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员莫进超组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告怀化辰彪汽车销售有限公司法定代表人王莹到庭参加诉讼，被告姚传民、王少波经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化辰彪汽车销售有限公司诉称：被告姚传民于2015年5月17日在原告处做银行分期订购了一台北京现代IX25，总共价值11.98万元，被告姚传民当即预付了定金人民币3000.00元，2015年6月22日，被告姚传民与被告王少波共同来到原告处缴纳购车首付款，由于被告姚传民有5000.00元未支付，并给原告出具了一份欠条并约定归还期限为2015年7月份，被告王少波以担保人身份在欠条上签字，原告便将车先行交付给被告姚传民使用。约定还款期满后，被告姚传民以种种理由推脱拒绝归还欠款。因此原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及违约金。
在举证期限内，原告提供了下列证据予以支持其诉讼主张：
《欠条》原件1份，拟证明被告姚传民欠原告怀化辰彪汽车销售有限公司购车款5000.00元，并约定于2015年7月份内归还，被告王少波以担保人身份在欠条上签字的事实。
被告姚传民、王少波既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何形式的证据。
对原告怀化辰彪汽车销售有限公司当庭所举的1份书证，本院经审核，该份证据的形式、来源符合法律规定，能够证实该份书证的举证事实，本院对原告提供的该份证据予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告姚传民于2015年5月17日以11.98万元的价格在原告怀化辰彪汽车销售有限公司处以银行分期付款方式预定了一辆北京现代IX25，并预付了3000.00元购车定金。2015年6月22日，被告姚传民、王少波来原告怀化辰彪汽车销售有限公司处缴纳购车首付款，被告姚传民称首付款差5000.00元，被告王少波愿意对被告姚传民的该笔欠款做担保，因此原告怀化辰彪汽车销售有限公司同意先行交车给被告姚传民使用，由被告姚传民出具了一份约定被告姚传民于2015年7月份内归还原告怀化辰彪汽车销售有限公司5000.00元购车款，被告王少波以担保人身份签名的《欠条》。约定的还款期满后，被告姚传民未向原告怀化辰彪汽车销售有限公司归还欠款，逐引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。2015年6月22日，被告姚传民以银行分期付款的方式向原告怀化辰彪汽车销售有限公司购买了一辆北京现代IX25，尚欠原告怀化辰彪汽车销售有限公司首付款5000.00元未予支付，原告怀化辰彪汽车销售有限公司请求被告姚传民、王少波向原告偿还尚欠购车款5000.00元，有原告怀化辰彪汽车销售有限公司提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告怀化辰彪汽车销售有限公司在庭审阶段明确表示放弃向被告姚传民、王少波追偿违约金的责任，原告怀化辰彪汽车销售有限公司的请求符合法律规定，本院不再对原告怀化辰彪汽车销售有限公司的该项诉请进行判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚传民、王少波于本判决生效后五日内偿还原告怀化辰彪汽车销售有限公司欠款共计人民币5000.00元。
如被告姚传民、王少波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50.00元，由被告姚传民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 莫进超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 婧
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第47号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人郭兵，男，1987年10月5日出生，汉族，务农。
被执行人肖凤，女，1986年3月5日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人郭兵、肖凤社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X40号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭兵、肖凤收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50280元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人郭兵、肖凤承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第95号
申请执行人党涛。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被执行人耿东峰。
本院在执行申请执行人党涛与被执行人耿东峰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第329号民事判决书，该案已部分强制执行，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年六月五日
书记员 冯建华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执607号
申请执行人廖志宏，男，1973年10月15日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住住宾阳县，
被执行人廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2759号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币40000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人龚年华所有的一处房地产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十八日
书记员 林 靖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第81号
原告：张国良。
委托代理人：张炼新。
被告：岑炎根。
被告：方云仙。
原告张国良与被告岑炎根、方云仙加工合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国良的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告岑炎根、方云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张国良起诉称：2007年8月至2008年9月期间，原、被告间产生服装加工合同关系。2009年9月3日，原、被告经结算，被告出具欠条，注明欠原告加工费27000元，现原告因自身资金周转需要向被告数次追讨，被告总以各种理由拖延，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑炎根、方云仙未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式和来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月3日，两被告出具欠原告加工费27000元的欠条一张。但两被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的加工合同合法有效，被告应及时支付加工费。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑炎根、方云仙于本判决生效之日起十日内支付原告张国良加工费27000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告岑炎根、方云仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 抗
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1858号
申请执行人孟霞，女，汉族，1989年12月24日出生，住广西壮族自治区全州县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人孟霞与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）919号仲裁裁决书，于2015年3月26日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资5059元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1858号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第100号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，无业，户籍所在地河南省灵宝市。2014年1月16日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人陈某某，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2014年2月27日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留八日。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人赵某某，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人明某某，男，1994年5月9日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2014年1月16日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，文盲，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2013年11月8日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2014年1月16日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人芦某某、陈某某、明某某、张某某、赵某某犯盗窃罪犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2014）兴刑初字第670号刑事判决。判决：一、陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。三、芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。五、张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人芦某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）芦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）芦某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2164号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵全力，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0003246号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵全力的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵全力在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003246号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3125号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：童莉财，男，1962年7月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告：仁四青，男，1964年2月15日生，汉族，湖南桃源人，户籍所在地湖南省桃源县，
原告童莉财诉被告仁四青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告童莉财到庭参加诉讼，被告仁四青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告童莉财诉讼请求：一、请求依法判令被告仁四青给付原告童莉财建房木工工资人民币146800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告仁四青在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告仁四青在瓮安县××××村洞口河组修建房屋，原告童莉财在2015年5月至12月期间，为被告仁四青所修建的房屋做木工工程，按每平米80元计算工资，被告仁四青于2016年1月27日，向原告童莉财立据《欠条》约定：今欠到童莉财木工装横工资壹拾肆万元陆仟捌佰元（￥146800.00）（于2月底前偿还46800.00元，剩下在4月底付清），逾期未履行，被告仁四青又于2017年1月23日在瓮安县公安局玉山派出所向原告立据《欠条》，约定于2017年4月底付清，该款逾期后，原告童莉财多次催收未果，于2017年8月1日向本院提出前述诉请。
上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》2份经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告在瓮安县××××村洞口河组修建房屋，原告为其承建木工、装横部分工程，被告两次立据《欠条》证实差欠原告工资146800.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告给付所差欠的做工工资146800.00元事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁四青于本判决生效后十日内给付原告童莉财工资人民币一十四万六千八百元整。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告仁四青承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年九月二十日
书记员 金 洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执829号
申请执行人唐修杰。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行唐修杰与中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 荆大军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01873号
原告刘玲，女，1965年11月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
原告刘玲与被告河南大河锦绣置业有限公司（以下简称大河锦绣公司）、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司（嘉业房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2014年10月8日被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目向原告借款100000元，借款期限3个月，月利率2%，并有被告嘉业房产公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及2015年5月19日之前的利息14000元；2015年5月19日以后的利息另行计算。诉讼费由被告承担。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告刘玲向本院提交的证据材料有：借条、汇款凭证、证人证言。证明三被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，口头约定月息2分；计算至2015年5月19日之前的利息14000元，以后的利息另行计算至付清借款之日止。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告刘玲提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目于2014年10月8日向原告刘玲借款100000元。借款期限为3个月，借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。被告王如福、大河锦绣公司于上述日期从借款本金中按口头约定的月利率2%扣除了3个月的利息6000元，并按原数额给原告出具了借条。现原告要求被告王如福、大河锦绣公司、嘉业房产公司偿还借款本金100000元及利息诉至法院。
本院认为，被告王如福、大河锦绣公司向原告刘玲借款100000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的原告预先分别从借款本金中扣除了相应的利息，被告实际借款金额应当是原借款金额100000元减去扣除相应利息6000元，即94000元。所以，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的请求，应以实际借款金额94000元为准，按约定的月利率2%计算利息。被告嘉业房产公司承诺“借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证”。该内容可视为被告嘉业房产公司对原告的借款承担保证责任。但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告嘉业房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福于本判决生效后五日内偿还原告刘玲借款本金94000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2014年10月8日起至付清全部借款之日止）。
二、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1220元，合计2510元，由被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福承担2360元，原告刘玲承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨淑君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第160号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 盛向光
二〇一四年八月二十日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00181号
本院受理申请执行人魏立武与被执行人顾庆为、顾庆生、魏立锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人顾庆为、顾庆生、魏立锁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人顾庆为（身份证号xxxx）、、顾庆生（身份证号xxxx）、魏立锁（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
甘肃省平凉市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二初字第19号
原告中国银行股份有限公司兰州市金雁支行，地址：兰州市城关区雁滩路。
法定代表人魏晋军，该支行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告甘肃华亭煤电股份有限公司，地址：甘肃省华亭县
法定代表人朱同印，该公司董事长。
委托代理人展凤琴，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人姜世全，男，汉族，生于1960年2月20日，住甘肃省华亭县东华镇北巷，甘肃华亭煤业集团有限公司政策法规室主任。
被告兰州赛弗利工贸有限公司。地址：兰州市榆中县金崖镇。
法定代表人冯林新，该公司总经理。
被告石莺，女，汉族，�于1973年7月3日，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区天水南路，系兰州赛弗利工贸有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司兰州市金雁支行（以下简称中行金雁支行）与被告甘肃华亭煤电股份有限公司（以下简称华亭煤电公司）、兰州赛弗利工贸有限公司（以下简称赛弗利公司）、石莺借款合同纠纷一案，中行金雁支行向兰州市中级人民法院提起诉讼，华亭煤电公司提出管辖权异议，兰州市中级人民法院驳回华亭煤电公司的异议申请，华亭煤电公司不服提起上诉。甘肃省高级人民法院审理后裁定本案移送本院立案审理。兰州市中级人民法院将该案移送本院后，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告中行金雁支行的委托代理人何小辉，被告华亭煤电公司的委托代理人展凤琴、姜世全，被告赛弗利公司的法定代表人冯林新、被告石莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行金雁支行诉称：赛弗利公司分别于2014年4月4日和2014年6月10日与中行市金雁支行签订《国内综合保理协议》，约定将华亭煤电公司欠赛弗利公司的应收账款（245.2万＋298万=543.2万元）及相关权利转让给中行金雁支行，由中行金雁支行向其提供保理融资。在签订该协议之前，华亭煤电公司确认赛弗利公司已履行保理融资所涉《工业品买卖合同》项下供货义务并收到赛弗利公司开具的全部增值税专用发票，华亭煤电公司保证无条件将《工业品买卖合同》项下发票款项付至中行金雁支行的账户，只有对该行付款方能解除华亭煤电公司付款义务。赛弗利公司在《国内融资保理申请书》中确认，中行金雁支行保留采取一切必要措施向其追索融资本息的权利。
2014年4月9日和6月30日，中行金雁支行分别按二份《国内综合保理协议》约定向赛弗利公司总计发放400万元融资贷款。2014年11月12日，经中行金雁支行催收，华亭煤电公司仅还款10万元。2014年11月19日，赛弗利公司具体承办人石莺向中行金雁支行出具《还款保证书》，保证将于2014年12月30日前归还全部贷款本息。
融资保理合同到期后，华亭煤电公司没有按承诺付款，赛弗利公司也没有归还融资贷款本息，石莺怠于履行保证责任。现起诉请求：1、判令华亭煤电公司偿还中行金雁支行应收账款本金533.2万元；2、判令兰州塞弗利工贸有限公司、石莺对此上述债务承担连带责任，或偿还贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
华亭煤电公司辩称：华亭煤电公司与赛弗利公司之间的保理协议，华亭煤电公司不知情，其办理保理融资过程中所有与华亭煤电公司相关的材料全部为虚假材料，应认定为无效；赛弗利公司通�虚构和伪造事实的方法与中行金雁支行签订的《国内综合保理协议》无效；华亭煤电公司所付10万元货款，系对赛弗利公司的正常付款；本案从形成的还款事实来看，也与华亭煤电公司无关。综上，中行金雁支行与赛弗利公司之间的保理融资协议无效，有关起诉的材料全部为虚构和伪造，与华亭煤电公司毫无关系，请求依法驳回中行金雁支行的诉讼请求。
赛弗利公司辩称：中行金雁支行陈述的贷款是事实，贷款金额总共应该是800万元，偿还了400多万元，还欠300多万元，该贷款和华亭煤电公司是没有任何关系，给中行金雁支行提供的与华亭煤电公司的材料是虚假的，印章是私刻的，该贷款应由赛弗利公司来偿还，也在积极想办法偿还，华亭煤电公司不应该偿还这个钱。石莺只是赛弗利公司的一名业务员，公司没有任何的任命和授权，石莺也没有公司股份，�此石莺不应该对该笔借款承担连带责任。
石莺辩称：中行金雁支付陈述的贷款事实及流程是事实，至于贷款偿还承诺书，是在赛弗利公司的贷款没有按期归还，双方协商比较愉快的情况下由中行金雁支行的一名员工及其律师何小辉进行协商，何小辉起草了还款保证书，由石莺打印签字后交给中行金雁支行的律师，当时何律师也说了很多会配合赛弗利公司的许诺，是为了缓和一下未还款的事态，避免赛弗利公司产生征信不良的记录，何律师也答应不产生不良记录，石莺才在甘肃银行去贷款来偿还中国银行的贷款。这是在中行金雁支行的诱导下签订的。华亭煤电公司与这笔贷款没有关系，不应该承担责任。
庭审中，华亭煤电公司提供兰州市公安局对该案的调查证据，认为兰州市公安局经侦大队在华亭煤电公司调取了公司印章印模，华亭煤电公司也�经侦大队做出了说明，印章、合同是虚假的。中行金雁支行认可兰州市公安局的调查，认为目前尚未得到公安机关调查结果。
案件受理费49124元，兰州中院在移送我院时，已将该款退还中行金雁支行。
审理中，中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中行高新区支行）向本院申请撤回中行金雁支行的起诉。由于中行金雁支行是经工商登记的主体，中行高新区支行无证据证实中行金雁支行已注销登记，故中行高新区支行不具备撤诉主体资格，对其撤诉申请不予审查。
本院认为，华亭煤电公司、赛弗利公司及石莺陈述的事实，赛弗利公司涉嫌经济犯罪，兰州市公安局已进行调查，本案不应按民事案件进行审理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司兰州市金雁支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕长录
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨柳青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7794号
罪犯肖作先，男，1969年9月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年2月27日作出（2012）罗刑初字第34号刑事判决，以被告人肖作先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴违法所得人民币12.5万元，返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖作先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖作先本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯肖作先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖作先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖作先减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖作先系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖作先减去有期徒刑二个月。本次缴纳违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1402号
原告商＊＊，男，1992年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黄＊＊，男，1975年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人倪胜，广东天穗律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李诗婷，广东天穗律师事务所实习律师。
被告冯＊＊，男，1960年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告吴＊＊，男，1981年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告商＊＊、黄＊＊诉被告冯＊＊、吴＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告商＊＊、黄＊＊的共同委托代理人倪胜、李诗婷，被告吴＊＊到庭参加诉讼。被告冯＊＊因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告商＊＊、黄＊＊诉称，2013年12月5日，被告冯＊＊因从事个体经营急需资金，向原告借款，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限为三个月，自2013年12月5日至2014年3月5日，逾期不还款，逾期部分加收日利率2.5%的滞纳金和5%的服务费。被告以广州市东湖路35号XXX房屋作为书面抵押，但尚未办理抵押登记。被告吴＊＊自愿作为《借款合同》连带保证人。现还款期限已过多日，被告冯＊＊仍未向原告归还上述借款。故请求法院判令被告向原告支付欠款本金50万元、并自2014年3月8日起按2.5%计算滞纳金至实际清偿之日止、服务费15000元。被告吴＊＊对被告冯＊＊的上述债务承担连带责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告冯＊＊无答辩。
被告吴＊＊辩称，向原告借款的是被告冯＊＊，款项也是汇入冯＊＊的账户，其只是出于帮助朋友才在《借款合同》上签名，故应由冯＊＊负责偿还，不同意承担连带责任。另外双方约定的利息计算标准远远超过银行利率。
经审理查明，两原告主张被告冯＊＊向其借款50万元，提供了如下证据：1、两原告与被告冯＊＊于2013年12月5日签订的《借款合同》，主要内容是被告冯＊＊向其借款30万元，借款期限为三个月，从2013年12月5日至2014年3月5日，并自愿用广州市东湖路35号XXX房屋作为抵押；被告吴＊＊作为连带保证人签名；2、户名为黄＊＊的理财金账户历史明细及流水清单明细，证明原告于2013年12月2日三次通过黄＊＊账户将借款50万转账给被告冯＊＊；3、被告冯＊＊在借款时交给原告的房地产权属人为被告冯＊＊的广州市越秀区东湖路35号XXX房屋产权证复印件。
被告吴＊＊对上述证据无异议，称被告冯＊＊在向两原告借款时出示了很多文件，表示很快就收到款项，而其当时没有考虑到后果这么严重，才同意在《借款合同》上签名。
两原告主张被告冯＊＊借款后分文未还，且从2014年过年时已找不到被告，通过朋友也联系不到被告。被告吴＊＊表示其也帮助原告寻找过被告冯＊＊，但找不到。
本院认为，被告冯＊＊向两原告借款50万元，有其与两原告签订的《借款合同》、两原告提供的转账凭证为证，事实清楚。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对两原告主张的事实及提供的证据予以采信，两原告与被告冯＊＊之间的债权债务关系成立。两原告要求被告冯＊＊归还借款50万元合理合法，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款，需向原告支付滞纳金及服务费，该两项费用实质就是被告因违约需向原告支付的违约金，由于被告冯＊＊未依约在借款期内返还借款构成合同约定的违约行为，故两原告要求被告支付滞纳金及服务费，本院予以支持，但双方约定的计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以调整，应按银行同期贷款利率四倍计算。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故两原告要求被告吴＊＊作为担保人，对被告冯＊＊的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯＊＊、吴＊＊应于本判决发生法律效力之日起7日内连带偿还借款50万元及滞纳金、服务费（滞纳金、服务费以本金50万元为基数，从2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款之日止）给原告商＊＊、黄＊＊。
二、被告吴＊＊对被告冯＊＊的上述债务承担保证责任后，有权向被告冯＊＊追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元、公告费1000元由被告冯＊＊、吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁洁欣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第60号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨玲，女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人杨玲未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0257号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0257号社会抚养费征收决定书已于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0257号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更177号
罪犯马彦虎，男，1944年2月7日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2013年3月18日以（2013）临刑终字第08号刑事裁定，认定该犯犯猥亵儿童罪，裁定判处有期徒刑五年。于2013年5月9日送临夏监狱服刑改造。现余刑一年四个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。在日常改造中，该犯身患萎缩性胃炎疾病，生活能够自理，能按大夫要求按时服药。受监狱记功1次，表扬2次，积分155分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦虎减刑一年（刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01611号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 许鹏飞
签发：
核稿：
主办单位：石牌法庭
拟稿人：
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00154号
原告饶某甲，农民。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告饶某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告饶某甲于2015年9月1日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，草率登记结婚后，夫妻二人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年2月夫妻双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告饶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原、被夫妻感情尚好，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告李某在法定举证期间内未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告李某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告饶某甲提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2003年3月，原告饶某甲与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩饶某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告饶某甲遂诉讼来院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭翛予
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执319号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：解文生，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人解文生损害商业信誉案的罚金执行案中，因被执行人解文生下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人解文生损害商业信誉案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第87号
原告刘刚，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告刘刚与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 马晓蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更113号
罪犯梁某，男，1986年3月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，土家族，初中文化，无业，二0一0年十月二十九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）怀鹤刑初字第92号刑事判决，以被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于二0一四年六月二十一日交付执行，刑期至2016年8月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月二十五天，刑期至2016年1月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第24号
异议人许卫国，男，汉族，1974年4月13日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
申请执行人李德志，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业。
被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，个体。
被执行人皇甫玉萍，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李德志与被执行人张宏君、皇甫玉萍借款合同一案中，利害关系人许卫国于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许卫国称，在本院执行李德志与张宏君、皇甫玉萍借款合同一案中，被查封的张宏君、皇甫玉萍房产系申请人许卫国所有；李德志与张宏君、皇甫玉萍虽签订抵押合同，但李德志未取得本案中被查封的房产抵押权；申请人许卫国属于合法取得本案被查封房产的善意第三人。
本院认为，许卫国与张宏君之间所签的房屋买卖协议，实质是以买卖之名行抵押之实。其占有房屋是在法院查封之后，且没办理正常的入户手续，其占有房屋行为没有�律依据，不能对抗法院依法查封的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回许卫国对本院查封被执行人张宏君房屋提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘海龙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初853号
原告叶洪宇，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告黎瑞超，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告叶洪宇诉被告黎瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶洪宇及委托代理人潘广球到庭参加诉讼，被告黎瑞超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪宇诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币15万元，并由被告出具借款借据一张，内容为：“1、兹有黎瑞超向叶洪宇借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）用于生意周转。2、借款限为自2015年1月13日起至2015年12月13日止。3、计算标准按银行同期同类贷款利率的四倍计算并按月在每月13日前以现金形式支付利息。4、借款人在借款到期后，不能按时归还借款，除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）。5、如因本借款产生纠纷协商不成则由梅州市梅县区人民法院管辖、裁判解决。特立此据为凭！借款人：黎瑞超，日期：2015.1.13）”。交由原告收执。经原告多次催款，被告均以种种理由推搪不还，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币15万元，利息51000元（利息从2015年1月13日计算至2016年6月13日，利息应计算至被告还清借款之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费人民币5000元；以上一、二项合计人民币206000元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎瑞超经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告叶洪宇与被告黎瑞超签订《合作协议》约定：“乙方（原告）向甲方（被告）投入15万元，由梅州市阿凡提网络有限公司向相关主管部门申请特殊工种职业安全培训资质，此资金可在资质批复后，作为乙方投入该项目经营的股份；如未能批复，甲方须在2014年1月15日前该笔投资额归还乙方，并补偿8000元。”《合作协议》签订后，原告即通过银行帐户转入15万元被告农业银行梅县华侨城支行的帐户。后因培训资质未能批复，2015年1月13日，双方将15万元的投资款转为借款，并由被告出具《借款借据》给原告收执，《借款借据》内容为：“1、兹有黎瑞超向叶洪宇借到现金15万元用于生意周转。2、借款期限自2015年1月13日起至2015年12月13日止。3、计息标准按银行同期同类贷款利率的四倍计算并按月13日前以现金形式支付利息。4、借款人在借款到期后，不能按时归还借款，除承担应支付的本金和利息外，不应承担出借人因追偿借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。5、如因本借款产生纠纷协商不成则由梅州市梅县区人民法院管辖。”因被告未能近期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
另，本院告之双方当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不能有恶意串通、虚假诉讼或者逃避债务转移财产损害国家集体和第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为。当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能虚假陈述，隐瞒事实真相，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述非法的行为，如有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实有经过开庭质证的《合作协议》、《借款借据》、银行转账凭证等和当事人陈述等证据证明，本院予以确定。
本院认为，原、被告签订《合作协议》约定原告投入15万元作为资质培训的投资款，并通过银行转账支付给被告，因未能达到合同约定的事项，双方约定将15万元的投资款转为借款，并由被告出具《借款借据》给原告收执，因被告未能按期偿还借款，原告根据《借款借据》的约定向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求有理，依法应予以支持。《借款借据》约定为追偿贷款而支付的律师费应由被告负担，符合有关法律规定，依法应予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎瑞超应偿还借款15万元及利息（从2015年1月13日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告叶洪宇，限于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 曾文露
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖裕媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00348-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
法定代表人：房某某，该行行长。
被执行人赵某某，男，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：许某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行申请执行赵某某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记�高庆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1566号
上诉人（原审被告）许秀平，女，汉族，1962年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）刘银华，女，汉族，1948年10月6日出生，住湘潭市雨湖区。
上诉人许秀平因与被上诉人刘银华民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许秀平上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审，或者查清事实后依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年11月28日，上诉人许秀平向被上诉人刘银华借款20000元，至今已向刘金华还款共计15320元。刘银华在2015年看到上诉人因病住院治疗，已向上诉人提出再不收取上诉人的息金。原审法庭判决上诉人还被上诉人20000元，息金8280元与事实不符；二、上诉人没有参与一审庭审，不经过上诉人出庭就直接下判决，原审法院违反《民诉法》有关规定，程序违法。
刘银华辩称，一审法院判决时已认定许秀平归还了利息15320元，此认定属实。
刘银华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8280元（按月息400暂计算至2016年10月28日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月11日，被告许秀平以翻修房屋为由向原告刘银华借款20000元，双方约定借款利息为月息400元，未约定还款期限，原告向被告许秀平支付借款现金20000元后，被告许秀平向原告出具借条，借条载明：“今借到刘银华哀姐现金贰万元整（￥20000.00元）。月息400元，青年路小学许秀平，2011年11月28日”。被告于2012年8月向原告支付利息8520元，于2013年1月11日支付利息6800元，并向原告出具一张“欠付利息10000元”的欠条。
一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告许秀平借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。被告自借款之日起至原告起诉之日止应向原告支付利息（月息400元，即月利率2%）23000元（400元×59月），被告在此期间共向原告支付了现金15320元，并明确该笔现金为息钱，故被告仍应偿还原告借款本金20000元及利息8280元（23600-15320元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告许秀平本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款本金20000元，利息8280元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人许秀平与被上诉人刘银华之间的民间借贷关系合法，受法律保护。许秀平上诉提出其向刘银华借款后已归还了15320元，对此刘银华认可，一审判决亦已认定，但此15320元为归还的利息，扣除此15320元利息后，许秀平尚欠刘银华本金20000元及利息8280元。许秀平上诉提出刘银华于2015年表示不收取利息，但刘银华不予认可，且无其他证据证实，不予采信。许秀平上诉还提出一审缺席判决违法，经查，一审法院因为无法通知到许秀平应诉，已在人民法院报上刊登公告，通知许秀平应诉，许秀平仍未应诉，故一审法院在通知许秀平应诉方面符合法律规定，并未违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人许秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月八日
书记员 易皓霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第64号
原告宋国华。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被告汤力祥。
原告宋国华与被告汤力祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋国华的委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被告汤力祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称：2013年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，原告同意出借，并当场交付给被告现金15000元，被告出具300000元借条一份，借期为二个月，次日原告通过银行划款方式向被告支付其余借款285000元，被告在借期届满后未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金300000元，并支付从2013年4月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤力祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行个人汇款凭证各1份，以证明2013年2月6日，被告向原告借款人民币300000元，借期为二个月，其中当日交付给被告现金15000元，次日原告通过银行划款方式向被告支付其余借款285000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力均予以确认，被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年2月6日，被告汤力祥出具给原告宋国华借条一份，借条载明的借款金额为人民币300000元，借期为二个月，未约定利息。原告在被告出具借条的当日交付给被告现金15000元，次日原告通过建设银行汇款给被告285000元。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金300000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从借期届满后的次日起计算，原、被告对逾期利息未作约定，故依法按银行同期同档次贷款基准利率计付，原告诉请判令被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤力祥应归还给原告宋国华借款本金计人民币300000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，其中15000元从2013年4月7日起计算，285000元从2013年4月8日起计算，均至本判决确定履行日止，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告汤力祥负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟丽萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第257号
上诉人（原审被告）廖红。
上诉人（原审被告）赵政权。
上诉人（原审被告）赵政华。
被上诉人（原审原告）孔令琼。
上诉人廖红、赵政权、赵政华与被上诉人孔令琼健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔六特民初字第783号民事判决，上诉人廖红、赵政权、赵政华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年7月26日12时许，原告与被告赵政华发生纠纷，被告廖红、赵政权知道后，与赵政华一道对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后，到六枝特区郎岱中心卫生院住院30天，支付医疗费2262.5元。因六枝特区郎岱中心卫生院条件有限，在住院期间，原告到六枝特区人民医院对其头部进行检查，支付了医疗费637.4元。原告的伤情，经六枝特区郎岱中心卫生院、六枝特区人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮挫伤、头皮血肿。
原审法院经审理认为，原、被告作为邻里关系，应相互尊重、相互体谅、相互宽容、相互谦让，搞好团结，和睦相处，若双方发生纠纷，应本着大事化小小事化了的原则加以解决。但由于原、被告双方不能正确处理双方发生的纠纷，致使在纠纷发生后，三被告对原告进行殴打，使原告受伤。对原告诉请判令被告赔偿其医疗费2899.9元、误工费1830元、护理费1860元的请求，因其符合法律的规定，予以支持；对原告诉请判令被告住院伙食补助费900元的请求，支持450元（住院30天，每天15元）；对原告诉请判令被告赔偿营养费900元的请求，因原告未提供医院出具的需加强营养的证明，不予支持。原告应获得的赔偿总额为7039.9元（2899.9元＋1830元＋1860元＋450元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对原告的赔偿，三被告应当承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告廖红、赵政权、赵政华连带赔偿原告孔令琼医疗费2899.9元、误工费1830元、护理费1860元、住院伙食补助费450元，共计7039.9元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告孔令琼的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告孔令琼负担5元，被告廖红、赵政权、赵政华连带负担20元（限判决生效后十日内支付给原告）。
一审宣判后，被告廖红、赵政权、赵政华不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判仅承担被上诉人医疗费的40%。其上诉的理由是：原审判决认定事实有误；原判认为上诉人对被上诉人进行殴打，这不是事实，事实是被上诉人家欠上诉人赵政华的5000元钱，在赵政华去索要过程中被上诉人跑到上诉人廖红家中嚎啕大哭，二上诉人认为不吉利，就准备将被上诉人拉离开自己的房屋，从而发生撕扯，被上诉人拒绝不出来就去碰墙导致的头皮挫伤、头皮血肿，从而到郎岱镇中心卫生院治疗，赵政权是在门口观看，根本就没有动手参与，试想被上诉人能够经受三个人的殴打吗，上诉人认为本案的发生被上诉人有一定的过错，应当负相应的责任，另外，被上诉人轻微伤就住院治疗30天花去医疗费2899.9元，没有用药清单不知道被上诉人是治疗什么病所用，被上诉人轻微伤的治疗是不需要护理的，所以被上诉人主张护理费是不合法的；关于误工费，被上诉人在事发后第四天就到郎岱的私人砖厂做工，应当不存在误工。综上，请求二审法院对被上诉人的医疗费进行核实，要求被上诉人提供用药清单后，改判在不支持误工费、护理费和住院伙食补助费的前提下，由被上诉人承担医疗费的40%。
二审中被上诉人孔令琼未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人廖红、赵政权、赵政华提出的没有殴打被上诉人孔令琼的上诉理由，该理由不应得到采信，首先，廖红、赵政权、赵政华与孔令琼产生纠纷后，孔令琼受伤是事实；其次，廖红、赵政权、赵政华三人因殴打孔令琼，被六枝特区公安局进行行政处罚，处罚内容已执行完毕，因此三上诉人殴打孔令琼的事实足以认定，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的孔令琼应当承担一定责任的上诉理由，因上诉人未提供证据证实孔令琼对损害的发生具有过错，故这一上诉理由本院亦不予采信。对于上诉人提出的无用药清单，轻微伤就花去医疗费2899.9元不当的上诉理由，孔令琼伤后经医院诊断全身多处软组织挫伤、左侧顶部头皮挫伤血肿，住院30天以及检查花费医药费共计2899.9元，虽未提供用药清单，但与所受伤情相吻合，故这一理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的孔令琼只是轻微伤无需护理的上诉理由，因孔令琼受伤后住院治疗，依法该笔费用应予支持。对于上诉人提出的误工费不应支持的上诉理由，上诉人未提供证据证实孔令琼事发后第四天就去做工，反而孔令琼提交的证据证实其伤后住院治疗30天，故这一上诉理由本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖红、赵政权、赵政华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈昱宏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）衡刑减字第1760号
罪犯王银鹏，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）一中刑初字第459号刑事判决，以被告人王银鹏犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月9日起至2024年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月25日、2010年12月29日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王银鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏准予减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1760号
罪犯王银鹏，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）一中刑初字第459号刑事判决，以被告人王银鹏犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月9日起至2024年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月25日、2010年12月29日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯王银鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏准予减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2139号
原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
委托代理人戎捷，该公司员工。
被告周冬梅，女，住上海市。
被告杨晓峰，男，住上海市。
原告上海公信融资担保有限公司诉被告周冬梅、杨晓峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，根据原告提供的两被告住所地，本院以法院特快专递方式向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因上述地址无人签收邮件被退回。本院于2014年7月7日以公告方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戎捷到庭参加诉讼，被告周冬梅、杨晓峰未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公信融资担保有限公司诉称，2012年9月18日，案外人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行（以下简称�商银行）与被告周冬梅签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告周冬梅为购买汽车向工商银行申请透支金额人民币196，000元。工商银行将透支资金划入被告周冬梅指定的汽车销售商账户，被告周冬梅以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金；如被告周冬梅累计三次违约，工商银行有权要求被告清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。为保障被告周冬梅履行上述《分期付款合同》项下之债务，被告周冬梅与工商银行另行签署了《抵押合同》，同意将其购买车辆（大众途观一辆）作为上述债务的抵押物。同时，原告与被告周冬梅签署一份《购车融资业务委托保证担保合同》，约定被告周冬梅委托原告为其向工商银行申请的购车分期付款提供信用担保，当债权人按主合同项下保证合同的�定向原告索赔，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保证合同的规定，原告有权向被告周冬梅等追索替其偿还的债务本金和由此产生的利息，以及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公证费等；被告周冬梅还需按照担保融资净敞口额的20%一次性向原告支付违约金、逾期担保费和逾期代偿费。被告杨晓峰作为被告周冬梅的配偶，与被告周冬梅共同签署了该《购车融资业务委托保证担保合同》，同意以其夫妻共有财产为上述债务和义务承担责任。同年9月21日，原告向案外人工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告周冬梅透支本金人民币196，000元、手续费人民币20，442.80元以及办理此项业务产生的全部债务，向工商银行提供连带责任保证担保。截至2013年12月26日，被告周冬梅在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下已累计三次未及时足额偿还本息。2014年2月17日，案外人工商银行向被告周冬梅发出《提前到期通知书》，要求被告周冬梅立即清偿全部债务。同年6月18日，案外人工商银行向原告发出《购车专项分期付款业务垫款通知书》，要求原告为被告周冬梅垫付资金。6月20日，原告将为被告周冬梅垫付的代偿款汇入工商银行指定账户。同日，案外人工商银行出具《购车专项分期付款业务垫款清偿证明》，确认原告为被告周冬梅垫付款项人民币121，067.11元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周冬梅支付原告欠款人民币121，067.11元，并承担违约金人民币24，213.42元，共计人民币145，280.53元；2、被告杨晓峰对被告周冬梅对原告承担的上述债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，证明被告�冬梅与工商银行存在债权债务关系，并以所购车辆在主合同项下承担担保责任；
2、《购车融资业务委托保证担保合同》，证明被告周冬梅委托原告向工商银行在主合同项下承担保证担保责任，被告杨晓峰作为被告周冬梅的配偶，同意以其夫妻共有财产为被告周冬梅的上述债务和义务承担责任；
3、《担保承诺函》，证明原告向工商银行承诺保证担保；
4、《牡丹卡购车还款担保协议》，证明原告与工商银行之间约定的权利义务；
5、还款清单，证明被告周冬梅违反合同约定，拖欠主合同项下的债务；
6、提前到期通知书，证明因被告周冬梅累计三次未按时还款，工商银行要求其立即清偿全部透支款项及利息费用等债务；
7、垫款通知书、银行转款凭证及垫款清偿证明，证明原告根据工商银行的要求进行了垫付。
补充证据、结婚证，证明被告周冬梅、杨晓峰在借款时系夫妻关系。
被告周冬梅、杨晓峰没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告周冬梅、杨晓峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车融资业务委托保证担保合同》、《牡丹卡购车还款担保协议》及《担保承诺函》等，均系原告上海公信融资担保有限公司与被告周冬梅、杨晓峰及案外人工商银行的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。因被告周冬梅未能按约向案外人工商银行还款，工商银行要求其提前归还全部借款并无不当。现原告根据担保合同的约定向工商银行垫付了被告周冬梅的全部欠款，并据此向被告周冬梅进行追索，符合合同的约定。被告杨晓峰作为被告�冬梅的配偶，在被告周冬梅与原告签署的《购车融资业务委托保证担保合同》上签名，同意以其夫妻共有财产为被告周冬梅的上述债务和义务承担责任，原告据此要求被告杨晓峰与周冬梅共同支付欠款并无不当，本院应予支持。被告周冬梅、被告杨晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬梅、杨晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司代偿款人民币121，067.11元及违约金人民币24，213.42元，共计人民币145，280.53元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，205.60元、诉讼保全费人民币1，246.40元，由被告周冬梅、杨晓峰负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3145号
原告：王忠刚。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：姜勋。
被告：户立民。
原告王忠刚与被告户立民买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王忠刚到庭参加诉讼，被告户立民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖业务往来。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款201860元。上述货款，被告尚有121860元未付，故起诉要求被告支付货款121860元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告户立民未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条一份，用以证明2014年1月16日被告出具欠条，确认尚欠原告货款201860元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠王忠刚货款201860元。上述货款，被告仅支付8万元，余款121860元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告户立民间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告户立民尚欠原告货款121860元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告户立民支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户立民应支付给原告王忠刚货款121860元及该款自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告户立民未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告户立民负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2737元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐金金
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第477号
罪犯马勋义，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院2009年5月21日以（2009）盘刑初字第228号刑事判决，认定马勋义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月（刑期自2009年1月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。其至2014年2月26日，罪犯马勋义获减刑二次，减刑二年零一个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马勋义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马勋义减刑一年，剥夺政治权利三年。
经审理查明：罪犯马勋义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。2016年2月23日罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马勋义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马勋义减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月30日起至2020年6月29日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01838号
原告宋凤武，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告李如申，男，成年，汉族。
被告吕春焕，女，成年，汉族。
原告宋凤武诉被告李如申、吕春焕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋凤武、被告吕春焕到庭参加诉讼，被告李如申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤武诉称，我依法经销汽车轮胎，2012年元月21日被告从我门市上提货欠款47000元，同年7月11日提货欠款17200元。当时言明五天内付清，如果超期按银行贷款月利率1.27%计算。我曾多次催要，被告总是一拖再拖，请求法院判令被告支付货款64200元，逾期利息16629元。
被告李如申缺席未答辩。
被告吕春焕口头辩称，李如申所欠的货款，我并不知道。我也不应该偿还，因我与李如申已于今年8月份离婚了。
经审理查明，2012年元月21日被告李如申在原告宋凤武开办的汽车轮胎门市上赊欠轮胎计款47000元。当时被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠轮胎款肆万柒仟元正2012年元月21号李如申”。同年7月11日被告李如申又在原告的门市上赊欠轮胎计款17200元，被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠现金壹万柒仟贰佰元李如申2012年7月11日”。
另查明，被告李如申与被告吕春焕原系夫妻关系，二人于2013年8月办理了离婚手续。
本院认为，被告李如申欠原告宋凤武轮胎款事实清楚，有被告李如申给原告出具的欠据在卷予以证实。原告宋凤武主张被告李如申偿还货款64200元的请求予以支持。原告主张逾期利息只有陈述意见，被告给其出示的欠据未约定，因此对于原告该主张本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义欠款，是否应认定为夫妻共同债务，应以该笔欠款夫妻双方是否知情及是否用于夫妻共同生活为标准。否则应由出卖人承担举证责任。本案欠款虽然发生在被告李如申和吕春焕婚姻存续期间，但被告吕春焕对于被告李如申赊欠原告轮胎并不知情，且被告吕春焕亦未在欠据上签字。因此没有证据证明该债务系被告李如申和吕春焕的共同意思表示，不能断定其为夫妻共同债务。故对原告请求被告吕春焕承担偿还责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李如申支付原告宋凤武货款64200元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告宋凤武的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告宋凤武承担415元，被告李如申承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01838号
原告宋凤武，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告李如申，男，成年，汉族，农民。
被告吕春焕，女，成年，汉族，农民。
原告宋凤武诉被告李如申、吕春焕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋凤武、被告吕春焕到庭参加诉讼，被告李如申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤武诉称，我依法经销汽车轮胎，2012年元月21日被告从我门市上提货欠款47000元，同年7月11日提货欠款17200元。当时言明五天内付清，如果超期按银行贷款月利率1.27%计算。我曾多次催要，被告总是一拖再拖，请求法院判令被告支付货款64200元，逾期利息16629元。
被告李如申缺席未答辩。
被告吕春焕口头辩称，李如申所欠的货款，我并不知道。我也不应该偿还，因我与李如申已于今年8月份离婚了。
经审理查明，2012年元月21日被告李如申在原告宋凤武开办的汽车轮胎门市上赊欠轮胎计款47000元。当时被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠轮胎款肆万柒仟元正2012年元月21号李如申”。同年7月11日被告李如申又在原告的门市上赊欠轮胎计款17200元，被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“欠条今欠现金壹万柒仟贰佰元李如申2012年7月11日”。
另查明，被告李如申与被告吕春焕原系夫妻关系，二人于2013年8月办理了离婚手续。
本院认为，被告李如申欠原告宋凤武轮胎款事实清楚，有被告李如申给原告出具的欠据在卷予以证实。原告宋凤武主张被告李如申偿还货款64200元的请求予以支持。原告主张逾期利息只有陈述意见，被告给其出示的欠据未约定，因此对于原告该主张本院不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义欠款，是否应认定为夫妻共同债务，应以该笔欠款夫妻双方是否知情及是否用于夫妻共同生活为标准。否则应由出卖人承担举证责任。本案欠款虽然发生在被告李如申和吕春焕婚姻存续期间，但被告吕春焕对于被告李如申赊欠原告轮胎并不知情，且被告吕春焕亦未在欠据上签字。因此没有证据证明该债务系被告李如申和吕春焕的共同意思表示，不能断定其为夫妻共同债务。故对原告请求被告吕春焕承担偿还责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李如申支付原告宋凤武货款64200元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告宋凤武的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由原告宋凤武承担415元，被告李如申承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 震
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4126号
原告龚益民，男，1963年4月11日出生。
委托代理人张明珊（系龚益民之妻），女，1964年2月29日出生。
被告朱�平，男，1963年6月18日出生。
原告龚益民诉被告朱利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚益民及其委托代理人张明珊，被告朱利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚益民诉称，我于2011年4月27日下午3点后去首钢矿山电力修造公司实业分公司，为爱人领取劳保用品（爱人张明珊因工患职业病在医院治疗）。在库房外间等待库工时，与被告说话时发生口角后，被被告用大号螺丝刀扎伤身体和头部，造成身体多处软组织挫伤、头部撕裂伤缝合三至四针直接导致皮下水肿。当时报案经北京市内保局大企支队的五处出警处理调查，我受伤后经鉴定为轻微伤。经北京市内保局大企支队的五处警察处理，处被告治安罚款200元。现与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费4482.81元、误工费3862.84元、精神损害赔偿金10000元、营养费5000元、护理费1700元、住院伙食补助费600元、北京鉴定往返车票费288元；2、后续治疗费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告朱利平辩称，被告的诉讼时效已过，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：就原告所述侵权事实，北京市公安局于2011年10月31日做出行政处罚决定书，决定对朱利平罚款贰佰元，该决定书上查明的事实为“2011年4月27日15时许，朱利平在首钢矿业电修公司事业分公司交直流电焊机操作间内与龚益民发生口角后双方互殴。朱利平鼻部流血；龚益民左侧头顶部被螺丝刀扎伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤”。
就诉讼时效问题，原告向法庭陈述：经多次向公安机关要求出具处罚决定书，公安机关均未向龚益民送达处罚决定书。后原告之委托代理人多次向公安机关相关部门反映情况，经由信访程序协调，相关公安机关于2013年11月18日22时在首钢矿业公司驻京办事处向原告送达了处罚决定书。
原告主张医疗费4482.81元，其提供2011年4月27日的门诊费单据及4月28日至5月5日的住院费单据（共计3483.51元）、2011年10月20日至10月22日的住院费单据、2011年12月13日的门诊费单据等为证。
原告主张误工费3862.84元，但未提供相关误工损失证明。
原告主张营养费5000元，但未提供相关证据。
原告主张护理费1700元，但未提供相关证据。经询问，原告陈述，住院期间系其女儿护理，其女儿没有工作。
原告主张北京鉴定往返车票费288元，其提供地铁费发票、长途车发票为证。
上述事实，有处罚决定书、相关单据、病历、收入证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在本案中，依据公安机关查明的互殴事实，本院判令龚益民、朱利平对本起侵权事件各自承担50%的赔偿责任。现原告否认“互殴事实”，但不能提供相关证据证明其主张，故本院对此抗辩不予采信。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费3483.51元、往返车票费288元系合理损失，本院予以确认。原告主张误工费3862.84元，但未提供相关误工损失证明，原告可在收集相关证据后另行主张权利。原告主张营养费5000元，但未提供相关医疗机构证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张护理费过高，本院考虑其住院治疗需要，予以酌定为700元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对其中合理的部分350元予以支持。原告主张精神损害赔偿金10000元，参考公安机关查明的事�，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张的后续治疗问题，尚未实际发生，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、朱利平于本判决生效后三十日内赔偿龚益民医疗费、护理费、住院伙食补助费、往返车票费共计二千四百一十元七角六分；
二、驳回龚益民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由龚益民负担一百九十九元（已交纳一百六十二元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由朱利平负担二十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 高彩云
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0019号
原告王荣山，男，汉族，农民。
被告涟水县红窑镇人民政府，住所地在涟水县红窑镇红窑街。
法定代表人魏玉国，镇长。
委托代理人刘向前，该镇副镇长。
委托代理人朱立坤，该镇司法所长。
第三人张正云，男，汉族，农民。
第三人王海山，男，汉族。
第三人王艮山，男，汉族，农民。
原告王荣山不服被告涟水县红窑镇人民政府信访事项的反馈意见一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张正云、王海山、王艮山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王荣山以被告已自行撤销2014年2月27日作出的红政（2014）16号《关于张正云信访事项的反馈意见》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告改变原具体行政行为，原告王荣山同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王荣山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 亚