河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1658号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：韩巧梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王继胜，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
原审被告：河南省许昌工商管理学校，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道3号。
法定代表人：李延伟，任校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）因与被上诉人韩巧梅、王继胜、原审被告河南省许昌工商管理学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险许昌市中心支公司上诉请求：1、上诉人对原审判决中多承担的残疾赔偿金31072元、抚养费3799.3元、医药费1111元、伙食营养费多计算的960元及交通费160元等共计37102.3元不服。请求二审依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告为农村户口居住地也在农村，而且也没有提供在城镇居住一年以上的证据及打工证明，一审直接用城镇标准计算被上诉人韩巧梅的伤残赔偿金及扶养费，明显理由不足，应按农村标准计算。2、被上诉人提供的医疗费票据中有部分是出院后很久的，没有处方及诊断证据予以佐证，且部分票据为一天内到多个医院的票据，应不予采信。3、一审判决住院期间伙食费、营养费、交通费明显过高，误工时间过长，应按公安部关于道路交通事故三期确定的相关文件酌情确定。4、事故责任认定书已经明确上诉方负事故的次要责任，商业险部分按40%计算明显错误，应当按责任比例30%计算。5、被上诉人韩巧梅伤残等级的鉴定报告系单方鉴定，该鉴定报告程序违法，不应采信。上诉人提出重新鉴定，一审对上诉人诉求不予支持，却采信明显违法的证据。
韩巧梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1、一审期间，被上诉人所提交证据足以证明在许昌市城镇居住，并且事故发生的地点也是在许昌市，因此，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。2、被上诉人的治疗均是因为该交通事故所产生的损害，也具有直接的因果关系，一审认定上诉人赔偿被上诉人的医疗费正确且符合法律规定。3、根据人身损害赔偿的司法解释，误工时间可以计算到定残日的前一天，并且直到现在被上诉人受伤也没有完全恢复，依然行动不便。因此，一审法院误工时间计算也符合法律规定且符合实际情况。4、根据河南省的道路交通安全条例的规定第42条第四项规定，对也在交通事故中机动车与非机动车的机动车驾人之间方交涉过。机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。因此，一审法院认定商业险按照40%计算是正确的。5、上诉人在一审的举证期间内并未提出重新鉴定。现在提出重新鉴定已经超过了举证期限。上诉人一审中并没有反驳该鉴定违反法律，一审驳回上诉人的重新鉴定申请也符合法律规定。
韩巧梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12512.93元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2028元、误工费34040元、伤残赔偿金54466元、被扶养人生活费7234.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失1050元、拖车费100元、鉴定费150元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五、六、七、八、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月16日19时50分许，王继胜驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿八一路由西向东行驶至八一路中原银行对面时与刘艳玲驾驶的电动二轮车（乘坐人韩巧梅）发生碰撞，造成韩巧梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘艳玲负事故主要责任，王继胜负事故次要责任，韩巧梅不负事故责任。三、受害人概况：韩巧梅，48周岁，住襄城县××××组，居民家庭户口。四、财产损失构成：车辆损失1050元，拖车费100元，车损鉴定费150元。
五、医疗费（含后续治疗费）：医疗费12512.93元。原告主张及证据：原告主张医疗费12512.93元。提供的证据有原告的医疗费票据十二张、病历、诊断证、出院证、长期医嘱和临时医嘱。被告质证意见及证据：真实性无异议，对出院后出具的医疗发票有异议，此发票系出院后原告在其他医院支出费用，没有医生出具的处方，原住院医嘱内没有做出明确说明。法院认定及理由：被告对原告住院期间的医疗费票据无异议，予以确认。原告出院后出具的门诊票据共计10张，系原告在许昌颈肩腰腿痛专科医院、郾城刘氏正骨医院治疗时产生的费用，被告虽有异议，但未提供证据证明，结合原告的病情，对该组证据予以确认。
六、护理费：2004元（30482元/年÷365天×24天）。原告主张及证据：原告主张护理费2028元，提供证据有护理人员身份证。被告质证意见及证据：没有提供房屋租赁合同及租赁房屋的房产证。法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，原告的护理费损失参照居民服务业年平均收入计算。
七、误工费：17989元。原告主张及证据：34040元。提供的证据有误工证明及工资证明和店营业执照一份。被告质证意见及证据：对所提供的工资证明有异议，没有加盖公章，且没有提供工资表，所提供的营业执照为复印件，要求提供原件，由法院核实，并对有效期进行核实。法院认定及理由：原告提供该组证据不足以证实其收入情况，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间截止定残前一日，误工费损失计17989元（18088元/年÷365天×363天）。
八、交通费：400元。原告主张及证据：原告主张交通费500元，提供的证据有交通费票据一组。被告质证意见及证据：请法院酌定。法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失酌定为400元。
九、住院伙食补助费：1200元。十、营养费：1200元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费、鉴定费等：残疾赔偿金54466元（27233元/年×10%×20年），鉴定费2800元。被扶养人生活费共计7234元。原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金54466元。提供的证据有许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；被扶养人生活费，母亲1808.7元，女儿5426.1元。提供的证据有原告身份证、户口本和被扶养人身份证、户口本、被扶养人村委会（丁庄办事处北关社区居民委员会）出具证明一份。被告质证意见及证据：有异议，系单方委托鉴定，根据原告住院时的出院记录显示，明显鉴定过高，请求做重新鉴定。原告未提供被扶养人房屋租赁合同及租赁房屋的房产证。法院认定及理由：被告对伤残鉴定意见书虽有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以确认。韩巧梅的被扶养人有母亲韩从娃（1936年11月6日生，居民家庭户口）、女儿刘艳玲（2003年6月10日生，居民家庭户口）。韩从娃生育子女五人，韩从娃的被扶养人生活费计1808元（18088元/年×5年×10%÷5人）；女儿刘艳玲的被扶养人生活费计5426元（18088元/年×6年×10%÷2人）。二人的被扶养人生活费共计7234元。
十二、精神损害抚慰金数额：3000元。原告主张及证据：原告主张5000元。被告质证意见及证据：不应支持。法院认定及理由：结合原告的损伤情况及各方当事人在本案事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元。
十三、有关保险合同主体：投保人河南省许昌工商管理学校，保险人人寿财险许昌市中心支公司。十四、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）、不计免赔率等。十五、有关保险合同主要内容：保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止。
一审法院认为，本案中，王继胜驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车与刘艳玲驾驶的电动二轮车（乘坐人韩巧梅）发生碰撞，造成韩巧梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，刘艳玲负事故主要责任，王继胜负事故次要责任，韩巧梅不负事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，该院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间，故原告韩巧梅所受的损失应由人寿财险许昌市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例由人寿财险许昌市中心支公司在第三者责任保险的责任限额承担40%的赔偿责任。经依法审核，原告韩巧梅的损失为：财产损失车辆损失1150元，医疗费12512.93元，护理费2004元，误工费17989元，交通费400元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金54466元，被扶养人生活费7234元，鉴定费850元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计102005.93元。故被告人寿财险许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩巧梅损失96243元（1150+10000+2004+17989+400+54466+7234+3000），在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅扣除鉴定费以外的损失1965元[（102005.93-96243-850）×40%]。鉴定费850元由直接侵权人王继胜承担赔偿责任。原告韩巧梅的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅各项损失计96243元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告韩巧梅各项损失1965元；二、判决生效之日起十日内，被告王继胜赔偿原告韩巧梅鉴定费850元；三、驳回原告韩巧梅的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告韩巧梅负担405元，被告王继胜负担2295元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人韩巧梅事故发生时48周岁，正值壮年，上诉人并未举证被上诉人丧失劳动能力，结合韩巧梅一审中提交的居住居委会的证明内容显示其因工作在该社区租房居住，可以证明被上诉人在本案事故发生前经常在城市居住和生活，故一审参照城镇标准认定伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当。关于医药费数额认定是否准确。被上诉人住院花费10593.43元（2739.40元+7854.03元），其因事故导致骶椎骨折、左外踝骨折等病情，出院医嘱明确要求要进行复查，被上诉人在许昌颈肩腰腿痛专科医院及郾城刘氏正骨医院专业类骨科医院进行治疗符合其病情治疗的连续性，在该两处共花费1919.5元，故医疗费花费共计12512.93元，一审认定医疗费准确，应予支持。3、一审判决认定的伙食费、营养费是否符合标准。结合被上诉人的病情及住院和出院后的治疗过程，一审支持伙食费和营养费及认定的误工期限符合法律规定，上诉人诉称伙食费、营养费及交通费过高及误工时间过长的上诉理由无法律依据，本院不予支持。4、商业险按照4/6比例是否正确。本案事故发生在机动车与电动车之间，上诉人所承保的车辆为机动车，因机动车方负该事故的次要责任，一审认定上诉人商业险承担40%的赔偿责任符合《河南省道路交通安全条例》的相关规定，并无不当。5、关于伤残鉴定意见书能否作为本案认定事实的证据的问题。本案被上诉人韩巧梅的伤残鉴定意见书系具有鉴定资质机构的人员，结合受害人的住院病历及法医临床学检验情况，依法对受害人的伤残进行认定。上诉人虽在一审中提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，故一审法院对其申请不予准许并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口