wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2183号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇东港大道8号。
主要负责人：李玺，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨昌武，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：邱素梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中山市嘉宏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭117卡。
法定代表人：刘炯耀。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告杨昌武、邱素梅、中山市嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中行东升支行的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告嘉宏公司、杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行东升支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）；2.被告杨昌武、邱素梅向原告中行东升支行偿还借款本金442920.56元及利息、罚息（截至2015年12月2日，分别为4256.86元、48.32元；从2015年12月3日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计收）；3.被告杨昌武、邱素梅向原告中行东升支行支付律师费21500元；4.原告中行东升支行对被告杨昌武、邱素梅提供的位于中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭4幢301室的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告嘉宏公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告杨昌武、邱素梅签订贷款合同，约定杨昌武、邱素梅向中行东升支行借款46.6万元，贷款期限为20年，用于购买中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭4幢301室，并以该房产作为贷款的抵押；如杨昌武、邱素梅有任何违反合同约定义务的，中行东升支行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外中行东升支行催收合同债权的律师费等费用由杨昌武、邱素梅承担；嘉宏公司对杨昌武、邱素梅的贷款提供连带保证责任。该合同签订后，双方办理了抵押登记备案手续，中行东升支行依据合同的约定按时向杨昌武、邱素梅发放了贷款，依法履行了合同义务。但杨昌武、邱素梅逾期不偿还贷款本息，自2015年10月14日至今一直拖欠贷款本息未还。根据上述合同约定，中行东升支行有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究杨昌武、邱素梅的违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。为此，中行东升支行提出前述诉讼请求。
被告嘉宏公司、杨昌武、邱素梅未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，中行东升支行、杨昌武、邱素梅、嘉宏公司签订贷款合同，约定由中行东升支行向杨昌武、邱素梅贷款46.6万元，用于购买涉案房产，贷款期限为240个月，从2013年10月14日起至2033年10月14日止，还款方式为等额本息还款；利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算；如逾期还款，从逾期之日起在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人或抵押人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任；嘉宏公司自借款发放之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止，为借款人的债务承担连带保证责。合同还约定了其他的内容。同日，中行东升支行向杨昌武、邱素梅发放了上述贷款。
2014年2月13日，中行东升支行与杨昌武、邱素梅就涉案房产办理了商品房抵押登记备案证明（编号为易房抵字第DY201404470号）。另，至本案开庭审理之日，杨昌武、邱素梅未取得涉案房地产权属证书。
欠款情况：截至2017年1月10日，杨昌武、邱素梅逾期期数为15期，尚欠中行东升支行借款本金442920.56元、正常利息28235.79元，罚息为2418.35元。
本院认为：首先，中行东升支行与杨昌武、邱素梅、嘉宏公司所签订的贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应属合法有效。鉴于杨昌武、邱素梅逾期偿还借款本息的违约行为已构成中行东升支行解除合同的约定条件，故中行东升支行提出解除上述合同并要求杨昌武、邱素梅清偿全部贷款本息的诉讼主张，本院予以支持。
其次，鉴于杨昌武、邱素梅提供的抵押担保房产已办理了相应的抵押登记备案手续，故中行东升支行诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。上述合同约定主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人保证项下的任何权利及其行使。应理解为贷款人有权自行选择实现担保的顺序，故中行东升支行主张行使抵押权的同时诉请嘉宏公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。嘉宏公司承担保证责任后，依法享有向杨昌武、邱素梅追偿的权利。
第三，关于中行东升支行诉讼主张律师代理费的问题。因中行东升支行已提供任何证据证明其支出了律师代理费，故中行东升支行的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告杨昌武、邱素梅、中山市嘉宏房地产开发有限公司于2013年10月14日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告杨昌武、邱素梅于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金442920.56元及相应利息（截至2017年1月10日的利息数额为30654.14元，包括利息2823.79元、罚息2418.35元；2017年1月11日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
三、被告杨昌武、邱素梅于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行支付为本案支出律师费21500元；
四、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告杨昌武、邱素梅名下位于中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭4幢301室的房地产的折价或拍卖、变卖价款就上述第二、三项判项所述债权享有优先受偿权；
四、被告中山市嘉宏房地产开发有限公司对上述第二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任；被告中山市嘉宏房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有向被告杨昌武、邱素梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，由被告杨昌武、邱素梅、中山市嘉宏房地产开发有限公司共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山东升支行已向本院预交，被告杨昌武、邱素梅、中山市嘉宏房地产开发有限公司于本院判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1794号
申请执行人卢规化，男，汉族，1979年3月15日出生，住西华县。
被执行人杨坤，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省沈丘县。
卢规化诉杨坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1565号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，法院正在扣留被执行人杨坤的工资账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人卢规化自愿撤销对被执行人杨坤的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1794号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初730号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日23时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道由北向南行驶，当车行驶至竹叶山立交右转下二环线匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，江某体内酒精含量约为143.9mg／100ml。经鉴定，江某血液中的乙醇浓度为139.21mg／100ml。被告人江某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘力
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执71号
申请执行人霍芳友，男，汉族,46岁。
被执行人张斌，男，汉族，62岁。
申请执行人霍芳友与被执行人张斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年9月29日作出（2014）塔垦民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍芳友于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额32000元，已执行0元，尚有32000元未执行。现因被执行人张斌确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人霍芳友在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月四日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执71号申请执行人霍芳友，男，汉族,46岁。被执行人张斌，男，汉族，62岁。申请执行人霍芳友与被执行人张斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年9月29日作出（2014）塔垦民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人霍芳友于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额32000元，已执行0元，尚有32000元未执行。现因被执行人张斌确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人霍芳友在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月四日书记员 张 行
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1803号
被执行人张赵雪，男，1983年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张赵雪盗窃罪一案，浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1105号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定张赵雪缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2016年5月31日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款3000元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1803号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王峰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执28号
申请执行人严泽付。
被执行人鄂州市第四建筑工程公司，住所地：鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。
法定代表人倪祖权，公司经理。
被执行人陈又平。
本院在执行严泽付与鄂州市第四建筑工程公司、陈又平追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人鄂州市第四建筑工程公司、陈又平发出执行通知书，责令被执行人陈又平给付申请执行人严泽付借款等费用合计836,400.00元、被执行人鄂州市第四建筑工程公司连带偿付390,607.23元；缴纳本案受理费13,796.00元、执行费10,764.00元，但被执行人鄂州市第四建筑工程公司、陈又平至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人鄂州市第四建筑工程公司、陈又平的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人严泽付亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执641号
申请执行人梁变花，女，汉族，农民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4453号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人梁变花依法向本院申请执行，申请执行的标的为：56626元及资金占用利息、违约金5913元、案件受理费1426元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4453号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人梁变花有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾春海
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终2688号
上诉人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组。
法定代表人：梁兴平，组长。
委托诉讼代理人：林志猛。
被上诉人（原审原告）：张亚珍。
委托诉讼代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
上诉人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组（以下简称山湖村民小组）因与被上诉人张亚珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
山湖村民小组上诉请求：撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1364号民事判决,驳回张亚珍的诉讼请求。事实和理由：
一审认定模糊，判决错误。1、张亚珍诉讼请求为判决山湖村民小组向张亚珍支付土地补偿款20950元。2、张亚珍诉请理由是：山湖村民小组将属于张亚珍的土地补偿款分配给案外第三人林芳春。3、从张亚珍诉讼请求理由中可以证明山湖村民小组已将张亚珍应得的土地补偿款分到林芳春为户名的银行账户里了，也就说明了山湖村民小组没有侵犯张亚珍的集体经济组织成员应有的权益。4、张亚珍诉讼的争议焦点是山湖村民小组将张亚珍的土地款分给林芳春的账户里是错误的。5、山湖村民小组认为：（1）山湖村民小组土地款分配时间是2015年10月30日，土地款分配前2015年10月8日按规定将分配方案张榜公示。（2）山湖村民小组土地款分配方案是以各农户的户口本为单位，户口本上的户主去银行开户，然后按每个户口本上的人数计算所得土地款多少分在户主的银行账户里。（3）张亚珍2012年2月离婚后户口还在原丈夫林芳春为户主的户口本上，山湖村民小组土地款分配方案公示时张亚珍的名字公布在原丈夫林芳春为户主的户名上，其成员是：户主林芳春、张亚珍、女儿林研倩，儿子林声宇，一共四人。（4）张亚珍在山湖村民小组土地款分配方案法定公示期间里（2015年10月8日至2015年10月30日）没有向山湖村民小组提出任何异议。（5）张亚珍2012年2月离婚五年来一直外出不见踪影，山湖村民小组不知道张亚珍什么时候已另立一个独立户口，直到2016年4月26日张亚珍向原审法院提起诉讼时向法院出示她的独立户口，原审法院在给山湖村民小组送达张亚珍诉讼材料时山湖村民小组才知道张亚珍又有了一个独立的户口，但这时山湖村民小组已按土地款公示方案将张亚珍土地款分到户主林芳春的银行账户里了。按以上原因山湖村民小组将张亚珍土地款分给户主林芳春是对的。（6）山湖村民小组认为原审法院没有认真调查情况，在认定模糊的情况下就判决山湖村民小组再次向张亚珍支付土地补偿款20950元纯属错误。张亚珍离婚不抚养孩子，也不给原丈夫林芳春抚养孩子的费用，林芳春照顾两个孩子生活困难，山湖村民小组将张亚珍土地款分到其原丈夫林芳春及孩子的家庭账户里合情合理。原审法院却给一个离婚后连孩子都不要的人给予法律支持实在欠缺道德。
张亚珍辩称：一、山湖村民小组上诉请求的事实，是完全不合理、不合法的，原审法院是在查明案件的基础上作出的公平、公正的判决。二、张亚珍要求山湖村民小组支付土地赔偿款20950元，在一审、二审的证据、查明事实当中是非常清楚的，张亚珍因没有获得土地赔偿款才向法院提起诉讼请求。三、山湖村民小组在上诉状中说到张亚珍家庭婚姻关系问题，张亚珍认为与本案无关。
张亚珍向一审法院起诉请求：1、山湖村民小组向张亚珍支付土地补偿款20950元。2、山湖村民小组承担本案件受理费。
一审法院认定事实：张亚珍于2002年6月21日与山湖村民小组村民林芳春登记结婚，后因夫妻感情破裂，二人于2012年2月22日经法院调解离婚。离婚后户口仍登记在山湖村民小组村，系农业家庭户口。张亚珍前夫林芳春在山湖村民小组享有农村土地承包经营权。2015年10月30日，山湖村民小组在山湖村文化室张贴了大昌村委会山湖（东坡）村民小组土地款、帮扶款的分配公示，并附了分配表。分配表名单上有张亚珍的名字，分配具体数额为每个农业人口20950元，并公布将于2015年11月16日将分配款汇到每个村民的银行账户上。但现山湖村民小组拒绝向张亚珍分配上述征地补偿款。张亚珍认为山湖村民小组侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂于2016年5月9日向该院诉请判令支持其诉讼请求。
一审法院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，张亚珍于2002年嫁入山湖村民小组，将户口迁入山湖村民小组，加入并取得了山湖村民小组的集体经济组织成员资格。离婚后，其户口仍登记在山湖村民小组，系农业家庭户口。张亚珍前夫林芳春在山湖村民小组享有农村土地承包经营权。现并无证据证明张亚珍已丧失了山湖村民小组的集体经济组织成员资格。山湖村民小组提出张亚珍不具有该村民小组的集体经济组织成员资格，不应享有该村民小组集体经济组织成员的权益的主张，但并没有提供证据证明张亚珍已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障。因此对山湖村民小组该主张，该院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，分配主体应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，张亚珍在确定分配方案之前已具有山湖村民小组集体经济组织成员资格，山湖村民小组在分配土地补偿款时依法应向张亚珍支付该款，而山湖村民小组拒绝向张亚珍发放土地补偿款，侵犯了张亚珍作为集体经济组织成员的合法权益。张亚珍要求山湖村民小组支付土地补偿款的诉请，于法有据，该院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限山湖村民小组于本判决生效后十日内向张亚珍支付征地补偿款20950元。案件受理费162元，由山湖村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：山湖村民小组是否应向张亚珍支付征地补偿款20950元？本案中，张亚珍于2002年嫁给山湖村民小组村民林芳春，将户口迁入山湖村民小组，系农业家庭户口，取得了山湖村民小组的集体经济组织成员资格。2012年张亚珍离婚后，其户口仍登记在山湖村民小组，在山湖村民小组仍享有农村土地承包经营权。2015年10月30日山湖村民小组公示的本次土地款、帮扶款分配表名单上有张亚珍的名字。山湖村民小组拒绝向张亚珍发放土地补偿款，侵犯了张亚珍的合法权益。张亚珍诉请山湖村民小组支付土地补偿款20950元有理，应予以支持。原审判决支持张亚珍的诉讼请求正确，应予以维持。山湖村民小组上诉称因其不知道张亚珍有独立账户，且土地补偿款是以户为单位发放的，才将张亚珍的土地补偿款汇入其前夫林芳春账户，也有利于抚养照顾孩子，其不应向张亚珍支付土地补偿款20950元。本院认为，张亚珍已离婚，在分配土地补偿款前也向山湖村民小组要求将土地补偿款汇入自己的账户，但山湖村民小组却将土地补偿款汇入其前夫林芳春的账户，侵犯了张亚珍的合法权益。故山湖村民小组的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人山湖村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费324元，由上诉人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉民
审判员 张莲凤
审判员 杨 曦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1379号
被执行人：刘红波，男，1976年4月5日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人刘红波因犯运输毒品罪涉及财产刑部分执行一案，由南通市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年3月14日立案。本案的执行依据是生效的南通市中级人民法院（2016）苏06刑初3号刑事判决书，执行标的为没收个人全部财产。
在执行中，本院查明被执行人刘红波名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，其名下的苏Ｆ×××××风神车一辆已被本院查封，但该车去向不明，无法执行，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人被处无期徒刑。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人刘红波采取没收全部财产的一种强制措施。目前，刘红波在服刑，已被本院查封的苏Ｆ×××××风神车一辆去向不明，无法执行，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2429号
原告：刘义辉，男，1994年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：苗光辉，男，1994年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：苗林，男，46岁，汉族，居民，住址同上。
被告：杨双亦，男，1995年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨培武，男，50岁，汉族，居民，住址同上。
被告：顾轩铭，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李红英，女，49岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘义辉诉被告苗光辉、苗林、杨双亦、杨培武、顾轩铭、李红英健康权纠纷一案中，原告刘义辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘义辉撤回诉讼。
案件受理费减半收取1196元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六�十二月七日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00209号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年8月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，出租车司机。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2011年3月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2013年12月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被亳州市公安局谯城分局依法监视居住。本院于2014年3月18日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年3月13日11时许，张丽军（已判刑）指使四名年轻人（另案处理）乘坐其租用的车牌照为皖S×××××号出租车将被害人吴某丙的宇通客车砸坏。该出租车驾驶员被告人史某某明知所搭载的四名年轻人是去砸别人车辆，仍驾驶该出租车到亳州市谯城区十八里镇粮站门口等候。后乘坐该出租车的四名年轻人下车用砖头、铁棍将被害人吴某丙的宇通客车砸坏。之后，被告人史某某开车拉着砸过车的四名年轻人逃离现场。经亳州市谯城区价格认定中心估价，被害人吴某丙的宇通客车物品损失价值人民币6728元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年3月13日11时许，张丽军（已判刑）指使四名年轻人（另案处理）乘坐其租用的车牌照为皖S×××××号出租车将被害人吴某丙的宇通客车砸坏。该出租车驾驶员被告人史某某明知所搭载的四名年轻人是去砸别人车辆，仍驾驶该出租车到亳州市谯城区十八里镇粮站门口等候。后乘坐该出租车的四名年轻人下车用砖头、铁棍将被害人吴某丙的宇通客车砸坏。之后，被告人史某某开车拉着砸过车的四名年轻人逃离现场。经亳州市谯城区价格认定中心估价，被害人吴某丙的宇通客车物品损失价值人民币6728元。另查，经本院调解双方当事人达成协议，史某某赔偿吴某丙人民币3万元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人史某某供述证明，2011年3月13日驾驶张某乙划的出租车到十八里镇接的张某乙划的朋友张丽军等四人，几个人拿的砖、锤在十八里粮站砸的一辆大客车，之后都开车跑了。
2、亳州市公安局谯城公安分局扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押千里马轿车一辆（已于2013年11月15日返还给车主）及自制铁锤一把。
3、现场平面图、现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
4、价格鉴定结论书，证明被毁坏财物价值估价为人民币6728元。
5、人口基本信息，证明被告人张丽军的年龄和身份等基本问题及无违法犯罪前科。
6、到案经过，证明被告人史某某于2013年12月24日十八里派出所供述犯罪。
7、领条，证明车主张某乙划自公安机关领回皖S×××××号千里马出租车。
8、同伙人张丽军供述，其到公安机关投案陈述，证明其和吴振江都跑从十八里于集到浙江省宁波市余窑的大车，双方因为客源的事产生矛盾，其想教训吴某丙，就让小虎帮忙找几个人砸吴某丙的车，2011年3月12日其给张某乙划打电话讲用一下他的出租车，他让和司机联系，第二天早上，其到亳州市里接着小虎等4人，并安排司机史某某拉着小虎等人在十八里朝候桥去的路上等吴某丙的车，大概过了半个小时，史某某把小虎等人送过去，其又把小虎等人送到亳州市里，小虎在路上讲把客车的玻璃砸了。
9、被害人杨某陈述，证明其与吴某丙系夫妻关系，2011年3月13日10时许，其家客车自河南鹿邑发车，行驶到十八里镇粮站门口时，从311国道北边停着的一辆出租车上下来三个人，手里拿着砖头、石头、铁锤，将其家客车的玻璃砸毁了，现其与张丽军已自行调解，其自愿撤诉。
10、证人吴某丙证言，证明2011年3月11日10时许5分，其女儿打电话告诉其家客车玻璃被人砸毁四块。
11、证人徐某证言，证明2011年3月13日9时50分左右，其在十八里镇棉花站东侧王力家门口准备开车去接新媳妇，来了两辆车，分别是一辆黑色私家车和一辆出租车，出租车的号牌被光盘挡住，其看见司机车门上贴有金警出租公司，车号为皖S×××××。
12、证人吴某乙证言，证明2011年3月13日上午，其家客车行驶到十八里镇粮站附近时，客车玻璃被人砸了。
13、证人林某证言，证明2011年3月13日上午其驾驶豫A×××××号宇通客车行驶到十八里粮站附近时，车玻璃被人砸了。
14、证人张某甲证言，证明2011年3月13日上午，其在十八里集西棉花站附近见一辆出租车上下来一个人捡了一块砖头，又坐上出租车往东走了。
15、证人张某乙划证言，证明其与张丽军系堂兄弟，2011年3月12日晚张丽军打电话讲第二天要用其的出租车，其把出租车司机史某某的号码给了他，第二天下午史某某交车时，讲张丽军借车拉着四个年轻人拿着铁锤、砖头在十八里砸了一辆大客车。
16、2011年3月24日市看守所健康检查表证明，对史某某患病不宜收押。
17、2013年0896号刑事判决书证明，对同案人张丽军判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
18、协议书、撤诉书证明，被告人史某某和被害人吴某丙达成赔偿协议，赔偿3万元，得到谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人史某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初289号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某，男，因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人黄晓魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日9时许，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区迎春北街X被害人李某家，因索要工钱一事与被害人李某、赵某夫妻二人发生口角，后被告人徐某拿起被害人李某家菜刀将被害人赵某面部砍伤，将被害人李某左前臂划伤。经鉴定，被害人赵某的面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤；被害人李某左前臂创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某家属赔偿被害人赵某、李某各项经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病志病历，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月六日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8587bb9e-8065-4504-9b56-a94a0093e052&imgId=ODU4N2JiOWUtODA2NS00NTA0LTliNTYtYTk0YTAwOTNlMDUyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初289号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人徐某，男，因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人黄晓魁到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月23日9时许，被告人徐某来到沈阳市苏家屯区迎春北街X被害人李某家，因索要工钱一事与被害人李某、赵某夫妻二人发生口角，后被告人徐某拿起被害人李某家菜刀将被害人赵某面部砍伤，将被害人李某左前臂划伤。经鉴定，被害人赵某的面部损伤程度为轻伤二级，右手损伤程度为轻微伤；被害人李某左前臂创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。	案发后，被告人徐某家属赔偿被害人赵某、李某各项经济损失共计人民币三万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有病志病历，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月六日	书记 员代  旭
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初106号
自诉人王彦军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住涉县。
被告人杨利刚，男，1979年5月19日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，中共党员。2017年12月14日因拒不执行判决被本院决定司法拘留十五日，同日收押涉县拘留所。2018年6月11日因涉嫌拒不执行判决罪被本院决定逮捕，同年6月15日被涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。
自诉人王彦军指控被告人杨利刚犯拒不执行判决罪，于2018年6月7日向本院提起自诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人王彦军、被告人杨利刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王彦军诉称，其与2017年9月11日向涉县人民法院申请强制执行。涉县人民法院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令杨利刚履行生效法律文书确定的义务，并报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，杨利刚未履行判决并未向法院报告财产。涉县人民法院2017年12月14日至2017年12月28日对杨利刚拘留15日，但杨利刚至今仍未履行义务，控告人损失得不到赔偿，造成生活严重困难。被执行人杨利刚身体健康有劳动能力，也在外打工挣钱，但故意不执行法院判决并拒不申报财产，经法院采取拘留措施后仍不履行其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的拒不执行判决、裁定罪。特提起刑事自诉，请求依法追究被控告人杨利刚的刑事责任。
被告人杨利刚当庭认罪，对自诉状起诉的内容无异议，辩称其现已偿还了自诉人的标的款，并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0426民初1597号民事判决书，判决被告人杨利刚在判决生效后十日内给付自诉人王彦军借款14978.4元，判决生效后被告人杨利刚拒不履行给付义务。自诉人王彦军于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被告人杨利刚拒不报告财产及履行判决确定的给付义务。
经本院执行局查询，截止2017年11月7日被告人杨利刚在中国农业银行有存款100余元，本院执行局于2017年2月14日对被告人杨利刚司法拘留十五日。
在诉讼过程中，被告人家属与自诉人达成和解且实际履行了给付义务，并取得了自诉人的谅解。
认定上述的事实，有自诉人、被告人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、涉县公安局不予立案通知书，证本案符合提起自诉的法定条件。
2、涉县人民法院（2017）冀0426执807号执行卷宗：
（1）涉县人民法院（2017）冀0426民初1597号民事判决书，证被告杨利刚于本判决生效后十日内给付原告王彦军借款14978.4元。
（2）强制申请书、执行案件立案信息表，证自诉人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
（3）执行通知书、财产报告令及回执，证本院执行局已依法送达上述法律文书。
（4）涉县人民法院财产查询反馈汇总表，证截止2017年11月7日被告人杨利刚在中国农业银行有存款100余元。
（5）执行拘留通知书回执及送达回证，证被告人杨利刚未依法向本院执行局申报财产及未履行判决确定的给付义务，故对其司法拘留一次。
（6）涉县人民法院询问笔录，证被告人杨利刚称其没钱履行判决义务。
（7）被告人杨利刚户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
（8）涉县人民法院（2017）冀0426执807号执行决定书，证2018年6月1日将被执行人杨利刚纳入失信被执行人名单。
（9）和解笔录、执行款票据，证被告人杨利刚已与自诉人达成和解并实际履行。
（10）谅解书，证自诉人王彦军谅解了被告人杨利刚并请求法院免予对杨利刚的刑事责任追究。
本院认为，被告人杨利刚在有偿还能力的情况下，拒不履行生效判决书确定的给付义务，经执行部门对其发出执行通知书和报告财产令后，其拒不主动申报财产，在采取拘留等强制措施后，仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。为维护法律尊严，保证诉讼当事人合法权益及时实现、增强执行工作的强制性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨利刚犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 程秀娜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执202号
申请人赵平，男，生于1967年5月20日，重庆市人，住云阳县帆水乡马乐村。身份证号码：512225196705206234。
被执行人邹金荣，男，生于1983年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住六角街道办事处谭家坝村赵家坝组，公民身份号码：422801198309084617。
本院在执行赵平申请执行被执行人邹金荣劳务合同纠纷一案中，双方已达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行双方达成的协议，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 唐蔚霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1085号
原告：王俊风。
被告：谢金海。
本院在审理原告王俊风与被告谢金海变更抚养关系纠纷一案中，原告王俊风于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊风撤回起诉。
案件受理费减半收取35元（原告已预付），由原告王俊风负担。
审判员 王 春 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧阳羽斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3280号
原告沈阳和瑞物业有限公司,住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤,系该公司总经理。
委托代理人杨烁,系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟,男,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。
被告赵棋,男,汉族,住沈阳市铁西区。
委托代理人高嘉唯,女,汉族,住沈阳市铁西区,系被告妻子。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和瑞物业有限公司委托代理人张宏伟、被告赵琪及其委托代人高嘉唯到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的LOHAS上院的业主，房屋建筑面积40.06平方米，被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业合同》，该合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元每月每平方米的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约提供了物业管理服务，但被告至今拖欠自2014年8月21日起至2016年5月20日止物业费2356元、违约金4508元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付2014年8月21日至2016年5月20日的物业管理费2356元;2、被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理之日止,截止2016年5月20日应付违约金4508元;3、被告承担全部诉讼费用
被告辩称，不同意支付违约金,是原告违约在先,原告服务不到位。交房前期,房屋出现质量问题,物业公司并没有及时与开发商联系维修,被告的承租方退租并物品丢失,给被告造成了损失；原告拒收电梯费,被告无法使用电梯卡、致使被告无法使用电梯；因门禁等公共设施无法使用问题，导致被告在房屋办公，被告只能另行租用房屋使用；物业保安态度恶劣，在不与被告沟通的情况下，原告工作人员在被告所有车辆的风挡处，恶意贴粘贴；对物业费的拖欠日期没有异议。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《前期服务合同》一份，约定原告为包括被告在内的七号公寓业主提供物业管理服务，收费标准为2.8元每月每平方米，业主续交物业费用，按物业管理相关法规规定，至少按季度交纳，业主或物业使用人应在上次交纳的物业服务费到期的前15日履行交纳义务。被告房屋面积40.06平方米，至今没有交纳自2014年8月21日起至2016年5月20日止的物业服务费，该费用数额为2356元（2.8元/月/平方米×21个月×40.06平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、期物业服务合同、照片、等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“七号公寓”小区的前期物业服务公司并与被告就物业服务签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，自2014年8月21日起至2016年5月20日止，共计2356元，故对原告请求判令被告交纳自2014年8月21日起至2016年5月20日止物业服务费2356元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称原告提供服务不到位等物业服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵琪于本判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳和瑞物业有限公司物业服务费2356元；
二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵琪承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2278号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强,职务:行长。
被执行人：李兴，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被执行人：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市，。
被执行人：李春玲，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被执行人：李序稳，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被执行人：广州市隆参信息科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路318号1002房。
法定代表人：李兴。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人李兴、王珺、李春玲、李序稳、广州市隆参信息科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10101号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人广州市隆参信息科技有限公司的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1619号
申请执行人：刘玉德，男，汉族。
被执行人：王玉厂，男，汉族。
本院在执行刘玉德与王玉厂人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1930号
原告高某某，女，28岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告顾某某，男，39岁，满族，司机，现住赤峰市松山区。
原告高某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月28日登记结婚，于2007年3月17日生育一男孩顾某甲。后原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。原告对于原被告婚姻关系存续期间的债权、债务及共同财产将另案主张权利。
被告顾某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告顾某某于2006年4月28日经政府登记结婚，于2007年3月17日生育一男孩顾某甲。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。在庭审中原告要求对双方婚姻关系存续期间的债权、债务及共同财产另案主张权利。
上述事实有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告顾某某离婚，经本院作原告高某某单方调解和好工作，原告高某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩顾某甲现随原告高某某一居生活，且原告高某某要求抚养子女，从有利于子女成长角度出发，子女应由原告高某某抚养为宜，同时应由被告顾某某支付相应的抚养费。由于被告顾某某无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求，本地区的生活消费水平及原被告的经济能力予以确定，由被告顾某某每月支付子女抚养费400元。被告顾某某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告高某某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告顾某某离婚。
二、婚生男孩顾某甲由原告高某某抚养，被告顾某某自2015年4月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担38元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 嘉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终193号
上诉人（原审被告）：程明，男，汉族，1972年10月2日生。
被上诉人（原审原告）：李发，男，汉族，1962年10月28日生。
原审被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道马达，统一社会信用代码：91330781147402004N。
法定代表人：陈兴龙，该公司董事长。
上诉人程明因与被上诉人李发、原审被告浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程明分别收到格尔木市人民法院与本院送达的催缴案件受理费通知后，未按催缴案件受理费通知规定的期限缴纳二审案件受理费25326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 鲍丽娜
审判员 彭建玉
二〇一七年五月九日
书记员 李德霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终193号上诉人（原审被告）：程明，男，汉族，1972年10月2日生。被上诉人（原审原告）：李发，男，汉族，1962年10月28日生。原审被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道马达，统一社会信用代码：91330781147402004N。法定代表人：陈兴龙，该公司董事长。上诉人程明因与被上诉人李发、原审被告浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程明分别收到格尔木市人民法院与本院送达的催缴案件受理费通知后，未按催缴案件受理费通知规定的期限缴纳二审案件受理费25326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马建平审判员  鲍丽娜审判员  彭建玉二〇一七年五月九日书记员  李德霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1195号
申请执行人李秀云，女，1966年6月29日出生，汉族，鞍山市第三产业开发公司蓝色集团工人，住天津市河西区欣水园12-58号，公民身份号码2103041966********。
被执行人张秋伟（系天津市南开区福玛特美家装饰设计中心业主），男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市河西区解放南路与郁江道交口宏展大厦*******号，公民身份号码1101051969********。
申请执行人李秀云与被执行人张秋伟装饰装修合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2012年9月7日作出的（2012）一中民四终字第939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张秋伟暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1195号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦文婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4006号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李艳有，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执6140号
申请执行人徐坦，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省。
被执行人戴剑峰，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执45529号申请执行人徐坦与被执行人戴剑峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执45529号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6140号申请执行人徐坦，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省。被执行人戴剑峰，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执45529号申请执行人徐坦与被执行人戴剑峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执45529号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月二十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2893号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告边长发。
本院受理原告天津市顺通热力有限公司诉被告供用热立合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马秀茹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2229号
原告：何荣花，女，1945年12月4日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：陈光跃，男，1995年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。系原告之孙子。
被告：陈伟，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。
原告何荣花与被告陈伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何荣花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣花自愿撤回对被告陈伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣花撤诉。
案件受理费50元，由原告何荣花负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年八月二十八日
书记员 马建凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：唐瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕华、李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑜，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省。
一审被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全，该公司执行董事。
再审申请人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人朱瑜、一审被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中虹公司申请再审称：一、原审判决忽略了合同相对性原则以及朱瑜作为合同一方当事人其自身的责任与过错。中虹公司不是《委托经营管理协议》的当事人。朱瑜在签署合同时，明确知道中虹公司不是《委托经营管理协议》的履行义务人，其应自行承担投资风险。二、中虹公司与鑫岛公司之间就委托经营没有代理关系，原审判决对两者关系认定错误。根据《商业收购协议》，中虹公司与鑫岛公司之间不是代理关系。鑫岛公司仅代表中虹公司签署商品房出售合同，《委托经营管理协议》系鑫岛公司以其自己名义签署并履行。三、商铺回报收益已由鑫岛公司与朱瑜在《委托经营管理协议》中作出约定，中虹公司不应再承担鑫岛公司发布的广告中的责任。四、虽有售后包租，但中虹公司并未得利。五、朱瑜购买房屋并接受鑫岛公司的经营管理系其自愿选择，不存在强制情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
朱瑜提交意见称：本案的事实是中虹公司原法定代表人沈中极等人与鑫岛公司的几名股东串通，采用欺骗手段将本应由中虹公司全额收取的售房款一分为二，大部分以所谓经营管理费名义进入鑫岛公司账户予以侵吞，由此造成中虹天地商场无法正常运营，使包括朱瑜在内的七百余名购房者血本无归，中虹公司应对此承担责任。请求驳回中虹公司的再审申请。
本院认为：本案审查重点是中虹公司应否对鑫岛公司欠付的商铺回报收益及逾期付款违约金承担连带付款责任。虽然2011年6月24日，朱瑜系分别与中虹公司、鑫岛公司签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》，但中虹公司、鑫岛公司在案涉商业物业项目上存在合作经营关系，其对外行为足以让购房户产生其系共同经营体的认识，原审判决由中虹公司对鑫岛公司付款义务承担连带责任，具有事实与法律依据。具体而言，中虹公司在开发销售案涉商铺时，出具《证明》及《委托书》，指定鑫岛公司为营销代理商，鑫岛公司制作并散发的广告宣传单中也标注了“发展商：上海中虹（集团）有限公司，运营商：鑫岛公司”的字样。据此，可以认定鑫岛公司与中虹公司之间存在代理销售商铺的关系。因此，虽然《委托经营管理协议》系鑫岛公司与朱瑜签订，但鑫岛公司作为中虹公司销售代理商发布的广告宣传单中有关商铺回报收益的允诺，对中虹公司具有约束力。此外，中虹公司与鑫岛公司签订的《商业收购协议》明确约定，小业主在购买后必须将铺位租赁权交给鑫岛公司进行统一招商管理，即小业主在购买商铺时只能通过中虹公司的指示直接与鑫岛公司订立委托经营管理合同，而不能根据自己的意愿另行聘请经营管理公司进行招商运营。因此，中虹公司与鑫岛公司事实上又存在捆绑销售的关系，中虹公司与《委托经营管理协议》的签订具有关联。至于《商业收购协议》约定“《商品房买卖合同》不得牵涉交付后的经营管理等问题”、“商铺由鑫岛公司统一经营管理”等内容，此系中虹公司与鑫岛公司在销售商铺之前的内部约定，不得对抗外部第三人。综上，原审认定中虹公司对鑫岛公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定。
综上，中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桐乡中虹置业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞少春
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二○一七年六月六日
---
书记员李文丽
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1186号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。	法定代表人：唐瑞卿，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴燕华、李莹晖，上海市光大律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑜，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省。	一审被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。	法定代表人：张炳全，该公司执行董事。	再审申请人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人朱瑜、一审被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	中虹公司申请再审称：一、原审判决忽略了合同相对性原则以及朱瑜作为合同一方当事人其自身的责任与过错。中虹公司不是《委托经营管理协议》的当事人。朱瑜在签署合同时，明确知道中虹公司不是《委托经营管理协议》的履行义务人，其应自行承担投资风险。二、中虹公司与鑫岛公司之间就委托经营没有代理关系，原审判决对两者关系认定错误。根据《商业收购协议》，中虹公司与鑫岛公司之间不是代理关系。鑫岛公司仅代表中虹公司签署商品房出售合同，《委托经营管理协议》系鑫岛公司以其自己名义签署并履行。三、商铺回报收益已由鑫岛公司与朱瑜在《委托经营管理协议》中作出约定，中虹公司不应再承担鑫岛公司发布的广告中的责任。四、虽有售后包租，但中虹公司并未得利。五、朱瑜购买房屋并接受鑫岛公司的经营管理系其自愿选择，不存在强制情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。	朱瑜提交意见称：本案的事实是中虹公司原法定代表人沈中极等人与鑫岛公司的几名股东串通，采用欺骗手段将本应由中虹公司全额收取的售房款一分为二，大部分以所谓经营管理费名义进入鑫岛公司账户予以侵吞，由此造成中虹天地商场无法正常运营，使包括朱瑜在内的七百余名购房者血本无归，中虹公司应对此承担责任。请求驳回中虹公司的再审申请。	本院认为：本案审查重点是中虹公司应否对鑫岛公司欠付的商铺回报收益及逾期付款违约金承担连带付款责任。虽然2011年6月24日，朱瑜系分别与中虹公司、鑫岛公司签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》，但中虹公司、鑫岛公司在案涉商业物业项目上存在合作经营关系，其对外行为足以让购房户产生其系共同经营体的认识，原审判决由中虹公司对鑫岛公司付款义务承担连带责任，具有事实与法律依据。具体而言，中虹公司在开发销售案涉商铺时，出具《证明》及《委托书》，指定鑫岛公司为营销代理商，鑫岛公司制作并散发的广告宣传单中也标注了“发展商：上海中虹（集团）有限公司，运营商：鑫岛公司”的字样。据此，可以认定鑫岛公司与中虹公司之间存在代理销售商铺的关系。因此，虽然《委托经营管理协议》系鑫岛公司与朱瑜签订，但鑫岛公司作为中虹公司销售代理商发布的广告宣传单中有关商铺回报收益的允诺，对中虹公司具有约束力。此外，中虹公司与鑫岛公司签订的《商业收购协议》明确约定，小业主在购买后必须将铺位租赁权交给鑫岛公司进行统一招商管理，即小业主在购买商铺时只能通过中虹公司的指示直接与鑫岛公司订立委托经营管理合同，而不能根据自己的意愿另行聘请经营管理公司进行招商运营。因此，中虹公司与鑫岛公司事实上又存在捆绑销售的关系，中虹公司与《委托经营管理协议》的签订具有关联。至于《商业收购协议》约定“《商品房买卖合同》不得牵涉交付后的经营管理等问题”、“商铺由鑫岛公司统一经营管理”等内容，此系中虹公司与鑫岛公司在销售商铺之前的内部约定，不得对抗外部第三人。综上，原审认定中虹公司对鑫岛公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定。	综上，中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回桐乡中虹置业有限公司的再审申请。	审 判 长  俞少春	审 判 员  张玉环	代理审判员  魏恒婕																											二○一七年六月六日																书记员李文丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3128号
上诉人（原审原告）刘洪仓，居民。
被上诉人（原审被告）高密市供销合作社联合社。住所地：高密市镇府街987号。
法定代表人邱介福，主任。
被上诉人（原审被告）高密市大牟家供销合作社。住所地：高密市大牟家镇驻地。
法定代表人邱介福，主任。
二被上诉人的共同委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
上诉人刘洪仓因与被上诉人高密市供销合作社联合社、高密市大牟家供销合作社劳动争议纠纷一案，不服高密市人民法院（2015）高法民初字第3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为，首先，根据仲裁法律规定，撤销仲裁裁决书不属于基层人民法院受理范围；其次，高密市人民法院于2013年4月1日作出（2013）高民初字第742号民事裁定书，以被告主体不适格为由，驳回了刘洪仓的起诉，刘洪仓不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）潍民终字第2569号民事裁定书，以原审驳回起诉程序不合法为由裁定撤销（2013）高民初字第742号民事裁定书，发回重审。高密市人民法院另行组成合议庭，于2014年9月23日作出了（2014）高民重字第3号民事裁定书，驳回了刘洪仓的起诉。刘洪仓不服，再次提起上诉，潍坊市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。刘洪仓不服，提起再审申请。在本次诉讼中，刘洪仓又依据同一事实和相同诉求再次起诉，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘洪仓的起诉。
宣判后，刘洪仓不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，主要证据未经质证，未调取重要证据，适用法律错误等，请求二审法院依法裁判，使上诉人的诉求得到实现。
被上诉人高密市供销合作社联合社、高密市大牟家供销合作社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人因与被上诉人劳动争议向原审法院起诉，原审法院驳回其起诉后，上诉人提出再审申请，该案进入再审程序。上诉人基于相同事实和理由再次起诉，其行为属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪仓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 涛
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第203号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某新，男，成年，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月28日变更为取保候审，同年11月9日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人吴某辉，男，成年，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人吴某波，男，成年，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人吴奕练，系广东冠法律师事务所律师。
辩护人林凡凯，系广东冠法律师事务所实习律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某新、吴某辉、吴某波犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人李某新、吴某辉、吴某波及吴某波的辩护人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年6月上旬的一天，被告人李某新、吴某辉、吴炎辉等人在揭西县塔头镇塔头村委李某新住处开设一赌场，以“激K”的赌博方式聚众赌博。2015年6月17日晚上，揭西县公安局治安管理大队在工作中发现该赌场后，遂组织警力进行查处，现场抓获被告人李某新、吴某辉、吴某波及参赌人员曾某春、吴某纬、粱某文、陈某新、林某松、吴某林、李某华、郭某青、吴某鹏、李某、李某属等人，并扣押扑克牌一副及赌资等。至被查处时，该赌场每天通过抽水等方式牟利人民币1000多元，累计人民币10000多元，每天都有参赌人员20人以上。
上述事实，被告人李某新、吴某辉、吴某波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人李某新、吴某辉、吴某波的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县罚没缴款通知书，揭西县公安局扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，证人曾某春、吴某纬、粱某文、陈某新、林某松、吴某林、李某华、郭某青、吴某鹏、李某、李某属的证言，揭西县公安局现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
被告人吴某波的辩护人辩称，被告人吴某波开设赌场的时间短，抽水渔利数额不大，在共同犯罪中所起的作用相对较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某新、吴某辉、吴某波无视国家法律，以营利为目的，伙同他人提供场地、赌具，并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某新、吴某辉、吴某波归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人吴某波的辩护人辩称其开设赌场的时间短，抽水渔利数额不大，请求从轻处罚的意见，经查，该意见有事实依据，予以采纳；对被告人吴某波的辩护人辩称被告人吴某波在共同犯罪中作用相对较轻，可适用缓刑的意见，经查，本案中被告人吴某波在本案中与同案人作用相当，且被告人吴某波伙同他人开设赌场，聚众赌博，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月27日止。）
二、被告人吴某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
三、被告人吴某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00349号
申请执行人李国立，男，1965年4月11日出生，汉族。
被执行人任进喜，男，1963年6月14日出生，回族。
本院在执行申请执行人李国立与被执行人任进喜追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00349号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年一月十三日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00349号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘淑荣、王志翔、王志平
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第01240号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月三十日
书记员 李庚旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初718号
原告：姜德崇，男，汉族。
原告：姚杰，女，汉族。
被告：姜德付，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜兆仲（系姜德付儿子），男。
被告：姜德万，男，汉族。
被告：姜德永，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜德兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜凤清，女，汉族。
原告姜德崇、姚杰与被告姜德付、姜德万、姜德永、姜德兴、姜凤清继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告姜德崇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告继承遗嘱，继承被继承人的责任田地3.9亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与五被告系兄弟（妹）关系。原告与被告的母亲傅桂华于2014年6月15日去世，父亲姜庆海于2016年4月24日去世，父母于生前立有遗嘱，将其所有的责任田地、开荒地及房产等留给原告所有。现原告要求按遗嘱继承土地，即遗嘱所述责任田地（3.9亩）。综上，原告为了维护自己的合法权益诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜德永、姜德兴辩称，1.根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，被继承人的土地承包经营权不属于遗产范畴，不发生继承问题，并不受《继承法》所调整；2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本经济组织的农户，其本质特征是以本经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员；3.被继承人名下并没有签订《农村土地承包经营合同》，而且已于2005年二轮土地调整时分别登记在原告姜德崇、被告姜德永、被告姜德兴及姜兆仲四人名下《农村土地承包经营合同》中，每家承包面积均多分得1.3亩。作为不动产，用益物权有登记应当以登记为准，以记载在《农村土地承包经营合同》中内容为准；4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定的允许承包方的继承人或者权利义务承包者请求在承包期内继续承包的属于林地，并非农村土地承包经营权。综上，被继承人在其《遗嘱》中表明要将自己个人名下的“责任田土地”由原告继承，因该不属于遗产，不应被继承。请法官依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告姜德付辩称，同姜德永、姜德兴意见一致。2005年，我村进行二轮土地调整。被继承人姜庆海、傅桂华到村委会，说因其二人年事已高，种不动土地了，要求把其二人名下的承包地5.2亩分给了4个儿子，每家1.3亩。要求4个儿子每年给500元赡养费，我们每人每年都按约定时间给付了赡养费。我这份登记到我儿子姜兆仲名下。我们每家都和村里了签订了承包合同，并取得土地承包经营权证。其中包含被继承人的1.3亩土地。
被告姜德万辩称，同姜德永、姜德兴意见一致。另外，关于被继承人的承包地我没有分得，但是我每年也给我父母拿了500元的赡养费。所以我不同意原告的诉讼请求，要求我们兄弟姐妹平均分割被继承人的土地。
被告姜凤清未作答辩。
本院经审查认为，原、被告诉争的责任田属村集体所有土地，不属于原、被告父母个人所有的财产，不属于遗产范畴。因此，原告要求按照遗嘱继承被继承人的责任田，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜德崇、姚杰的起诉。
原告姜德崇、姚杰预交的案件受理费388元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保90号
申请人马阿男。
被申请人徐静。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人马阿男向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人马阿男向本院提出撤回财产保全申请符合有关法律规定。应予准许，据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许原告马阿男撤诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 由世阳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1019号
申请执行人：李志刚，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人李志刚与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更219号
罪犯李光钦，男，1959年12月30日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市龙乡人，原邓州市龙乡大陂村党支部书记、会计、九龙乡人大代表，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月27日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第523号刑事判决，以被告人李光钦犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零六个月；被告人李光钦违法所得人民币63554元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日起，至2019年1月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李光钦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年，李光钦在任邓州市九龙乡大陂村党支部书记、会计期间，在协助该乡政府对南水北调工程征用该村土地及附属物上报过程中，利用职务之便，虚报机井两眼，骗取补偿款63554元，从村集体账户转移到其个人账户，用于个�生活开支。2012年4月6日中午，李光钦酒后到邓州市九龙乡大陂村村民侯某某家问交养老保险金一事，随后到侯某某家偏房内休息时，强行将侯某某拉到床上并对其胸部进行猥亵。
罪犯李光钦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,监狱级改造积极分子1次。违法所得人民币63554元，已追缴5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李光钦的犯罪违法所得大部分未主动退赔，且执行情况不明，刑罚执行机关提供的证据不足以证明该犯确无能力履行财产刑，因此，不能认定其确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 陈 傲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执136号
申请执行人：黄俊，男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：吴隆图，男，1984年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄俊与被执行人吴隆图买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1271号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执136号申请执行人：黄俊，男，1986年12月29日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：吴隆图，男，1984年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行黄俊与被执行人吴隆图买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1271号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执565号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：78140964-4。
法定代理人：张文举，该公司董事长。
被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场，住所地：都昌县蔡岭镇宝山村。
被执行人涂学明，男，汉族，1965年4月6日生，住江苏省宜兴市杨巷镇。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人都昌县蔡岭镇宝山采石场、涂学明买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）青民二初字第143号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执565号
申请执行人江西成工业康机械设备有限公司，住所地，南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人：张文举。
被执行人涂学明，男，出生1965年4月6日，地址江苏省宜兴市。
本院于2016年9月29日立案执行江西成工业康机械设备有限公司申请涂学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人涂学明应支付申请人江西成工业康机械设备有限公司案款248750.0元，承担执行费3631.25元。本院已执行0.0元,尚有252382元未执行,现因被执行人涂学明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十月三日
书记员 余 松
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初273号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人申建磊，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人申建磊犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人申建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日9时许，被告人申建磊醉酒后驾驶陕XX号绿色”长城“牌轻型普通货车，从神木县六中附近出发准备去神木县栏杆堡镇，其由北向南行驶至神木镇东山路交警二中队门扣处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。后经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，申建磊的血液乙醇浓度为100.27mg/l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人申建磊在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，照片说明，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车信息查询结果，无违法犯罪证明，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建磊违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，故当庭宣判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘芳
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津02行赔终4号
上诉人（原审原告）许国斌，男，1964年1月2日出生，，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。
法定代表人李国忠，局长。
上诉人许国斌因与被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服天津市河东区人民法院2016年12月30日作出的（2016）津0102行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，本案中，原告提起行政赔偿诉讼前尚未向相关赔偿义务机关提出赔偿申请，经释明，原告拒绝对本案撤回起诉，先行向赔偿义务机关提出申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告许国斌的起诉。
原审法院裁定后，上诉人许国斌不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：上诉人所持就失业证系2004年8月由天津市互感器分厂统一办理并发放的，但就失业证的第9页、第23页缺失，导致上诉人无法享受各种保障和优惠政策，故提起行政赔偿诉讼，要求天津市河东区人力资源和社会保障局赔偿上诉人医药费7488元，2004年至2016年工资280000元，1984年至今的失业补偿金250000元，以上合计537488元。2009年以来上诉人多次要求被上诉人对该证的登记缺失进行补登，但一直没有得到解决，原审裁定所载上诉人没有向赔偿义务机关提出赔偿申请的说法与事实不符，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案上诉人起诉要求被上诉人赔偿上诉人医药费、工资及失业补偿金共计537488元。经原审法院询问，上诉人明确表示，提起行政赔偿诉讼前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，且相关行政行为亦未被先行确认违法，故其起诉不符合法定受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（一）原告具有请求资格；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据：
（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（七）符合法律规定的起诉期限。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3840号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王保军，男，67岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3760号
原告：王国平，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏长本，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告王国平与被告苏长本买卖合同纠纷一案中，原告王国平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初537号
原告王彪，男，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告明亮，男，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人贾俊梅，女，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告赵志宇，男，住内蒙锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告王彪、明亮诉被告赵志宇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪，原告明亮的委托代理人贾俊梅及被告赵志宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彪、明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志宇给付两原告替代其偿还的借款本息共计人民币88000.00元及利息；2.诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告赵志宇于2015年2月3日向太仆寺旗鑫源村镇银行借款人民币150000.00元，原告王彪、明亮及案外人白东为保证人。该笔借款到期后，被告无力偿还该笔借款本息。经债权人太仆寺旗鑫源村镇银行催收，截止2016年7月7日，原告王彪、明亮作为担保人分别代为偿还本金40000.00元，利息4000.00元。现两原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，本院根据两原告的申请，作出（2016）内2527民初537号民事裁定书，依法扣押被告赵志宇所有的蒙HT58**号启辰T70汽车一辆。两原告预交财产保全申请费900.00元。
被告赵志宇辩称，对两原告所称的事实理由和诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有两原告向本院提交的《太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案》、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款本息收回发票、太仆寺旗鑫源村镇银行回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王彪、明亮，被告赵志宇与太仆寺旗鑫源村镇银行签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。该笔借款到期后，经银行催收，原告王彪代被告赵志宇向银行偿还借款本息44000.00元；原告明亮代被告赵志宇向银行偿还借款本息44000.00元。故两原告已依法取得了对被告赵志宇的追偿权。
综上所述，对于原告王彪、明亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志宇应当于本判决生效之日起五日内支付原告王彪代其向太仆寺旗鑫源村镇银行偿还的借款本金40000.00、利息4000.00元，合计44000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月8日起至实际清偿款项之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告赵志宇应当于本判决生效之日起五日内支付原告明亮代其向太仆寺旗鑫源村镇银行偿还的借款本金40000.00、利息4000.00元，合计44000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月8日起至实际清偿款项之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。
案件受理费2000.00元（原告王彪、明亮已预交），减半收取1000.00元，诉讼保全申请费900.00元，合计1900.00元，由被告赵志宇负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初190号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年12月8日因犯骗取贷款罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年12月22日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]164号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年3月至2013年1月期间，被告人李某甲在巴彦县西集镇因扩建采石场购买设备缺少资金，便找到拔巴彦县西集镇长丰村村民代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某等21人，李某甲让代某某等21人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦邮储银行）顶名贷款给自己使用，李某甲承诺贷款到期本金及利息全部由李某甲负责偿还。之后李某甲将代某某等21人分别带到巴彦县巴彦邮储银行，代某某等21人以养殖名义进行贷款共计人民币1400000元，被李某甲用于采石场购买设备使用。案发前李某甲归还本金人民币133300元，剩余贷款人民币1266700元逾期至今不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节；一、被告人李某甲能够认罪，且认罪态度好；二、被告人李某甲没有前科劣迹，是初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年1月期间，被告人李某甲在巴彦县西集镇因扩建采石场购买设备缺少资金，便找到拔巴彦县西集镇长丰村村民代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某等21人，李某甲让代某某等21人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦邮储银行）顶名贷款给自己使用，李某甲承诺贷款到期本金及利息全部由李某甲负责偿还。之后李某甲将代某某等21人分别带到巴彦县巴彦邮储银行，代某某等21人以养殖名义进行贷款共计人民币1400000元，被李某甲用于采石场购买设备使用。案发前李某甲归还本金人民币133300元，剩余贷款人民币1266700元逾期至今不能偿还，给巴彦邮储银行造成了经济损失。被告人李某甲于2015年12月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某甲户籍证明及现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、账户交易明细；证人代某某、井某某、闵某某、齐某某、张某某、董某甲、李某乙、李某丙、旁某某、孙某某、李某丁、魏某某、杨某某、王某某、国某某、田某某、董某乙、董某丙的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理制度，以欺骗手段取的银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某甲偿还了少部分贷款，可酌情从轻对其处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定、判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人李某甲骗取贷款未偿还的贷款人民币1266700元及利息予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 冰