金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第439号
原告：金江军。
被告：黄建平。
被告：陈惠琴。
原告金江军诉被告黄建平、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金江军、被告黄建平到庭参加诉讼。被告陈惠琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江军诉称，2015年2月7日，被告黄建平以收购木柴加工木屑缺少资金向原告借款10万元，口头约定利息按月息1.5分计算，由被告黄建平和陈惠琴出具借条一份，后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告借款本息，已严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款本金10万元，利息15000元，共计115000元（利息已算至2015年12月6日止，以后利息按月息1.5%计算至实际履行日）；由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告迅速归还原告借款本金10万元及支付利息（利息按月息1.5%自2015年6月7日起计算至实际履行日止）。
原告金江军向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄建平辩称，被告是有向原告借款，但情况不是原告诉称的那样，利息也不是一分五。借款10万元是分两次借的，第一次是2014年12月1日左右，口头是说借5万元，原告实际是借48000元，按照四分利，预先扣除了利息2000元。2015年1月1日我归还被告2000元利息，归还的时候我还说过可能今年过年的时候还要向他借5万元。2015年2月15日我打电话给原告，向他借款5万元，当时原告说过年了，利息要加高到五分。我当天下午3点左右就到孝顺农业银行门口，向原告借了5万元，原告实际打到我账户上47000元。2015年3月8日，归还利息5000元。2015年4月8日归还利息4000元。2015年5月8日归还利息5000元。2015年6、7、8三个月利息12000元实际归还利息5000元，时间是2015年9月份左右，钱是我朋友周有忠拿给孔小平，然后让孔小平还给原告。之后就没有归还了。
被告黄建平向本院提交了农业银行明细对账单一份，证明2015年2月15日原告交付借款47000元，加上2014年12月1日原告交付借款48000元，实际借款总计95000元的事实。
被告陈惠琴未进行答辩，也未向本院提交证据。
经质证，被告黄建平对原告提交证据表示借条属实。原告对被告黄建平提交的证据表示真实性无异议，但是第一次借款是50000元，总计是97000元借款。本院认为，对于2015年2月15日借款交付金额为47000元，双方无异议，本院予以确认。对于2014年12月1日的借款交付金额，被告庭审中陈述其当时向原告出具了5万元的借条，在无其他证据予以反驳的情况下，本院对被告辩称2014年12月1日原告实际提供借款48000元不予采信。
对于被告主张2015年1月1日支付利息2000元，2015年3月8日支付利息5000元，2015年4月8日支付利息4000元的事实，原告庭审中予以认可，本院予以确认。对于被告主张2015年5月8日支付利息5000元的事实，庭审后原告通过银行帐户查询，认可被告于2015年5月18日支付利息4000元，本院予以确认。对于被告主张2015年9月份左右通过朋友周有忠拿给孔小平5000元利息，然后让孔小平归还给原告的事实，因原告并不认可，且被告并未提供证据予以证实，故本院不予确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告黄建平、陈惠琴向原告金江军出具借条一份，载明：“今向金江军借人民币壹拾万元正（100000.）。借款人：黄建平。2015年2月7日。陈惠琴”。原告实际提供被告黄建平借款97000元。被告先后支付了共计15000元利息。2015年12月17日，原告诉至法院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际提供借款97000元，故本院对本案的借款本金为97000元予以确认。庭审中，双方确认支付的利息是按月利率4分或5分进行计算。本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中被告已支付的超过年利率36%部分的利息经折抵归还本金后，截止2015年5月8日，被告黄建平尚欠原告金江军本金92023.65元（详见附件一）未归还。被告陈惠琴自愿作为共同债务人在借条上签字，该民事法律行为对其具有约束力，原告主张被告陈惠琴共同归还借款及支付利息本院予以支持。原告自愿按照月利率1.5%从2015年6月7日开始计息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄建平、陈惠琴于本判决生效后十日内归还原告金江军借款本金人民币92023.65元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年6月7日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告金江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金江军负担100元，由被告黄建平、陈惠琴负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 庄如轩
附件一：
一、原告于2014年12月1日提供借款50000元，2015年1月1日被告支付2000元，双方明确这2000元是以50000元为基数按月利率4分计算的利息。根据法律对已支付的超过月利率3分利息的相关规定及意思自治原则，当月的利息应为50000元×3%＝1500元，剩余未归还本金为50000元-（2000元-1500元）＝49500元。
二、原告于2015年2月15日再次提供借款47000元，双方明确根据约定被告本应于2015年2月1日支付上笔50000元借款的2000元利息，但被告未支付，同时2015年2月1日至15日上笔借款产生的利息被告也未支付，故在2015年2月15日第二笔借款产生时，被告出具100000元的借条，同时把借款时间往前移了8天，落款至2015年2月7日开始重新计算利息。2015年3月8日被告支付5000元，双方明确这5000元是以100000元为基数按月利率5分计算的利息。根据法律对已支付的超过月利率3分利息的相关规定及意思自治原则，当月的利息应为（49500元＋47000元）×3%＝2895元，剩余未归还本金为96500元-（5000元-2895元）＝94395元。
三、被告于2015年4月8日支付4000元，双方明确这4000元是以100000元为基数按月利率4分计算的利息。根据法律对已支付的超过月利率3分利息的相关规定及意思自治原则，当月的利息应为94395元×3%＝2831.85元，剩余未归还本金为94395元-（4000元-2831.85元）＝93226.85元。
四、被告于2015年5月18日支付4000元，双方明确这4000元是以100000元为基数按月利率4分计算的利息。根据法律对已支付的超过月利率3分利息的相关规定及意思自治原则，当月的利息应为93226.85元×3%＝2796.8元，剩余未归还本金为93226.85元-（4000元-2796.8元）＝92023.65元。