山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3166号
原告袁有武。
原告青岛畅通宇运输有限公司。
法定代表人刘成芝。
委托代理人袁有武。
被告交运集团公司。
法定代表人刘永康。
委托代理人薛景明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人林庆珍。
委托代理人郭某某。
原告袁有武、原告青岛畅通宇运输有限公司与被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“被告人保财险市南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁有武（且系原告青岛畅通宇运输有限公司委托代理人）、被告交运集团公司委托代理人薛景明、被告人保财险市南公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，张云春驾驶鲁B×××××号客车与原告驾驶的鲁B×××××号客车后部追尾，经交警认定张云春承担事故全部责任。经查，鲁B×××××号登记车主是被告交运集团公司，在被告人保财险市南公司投有交强险和商业险。现原告具状来院，要求被告赔偿原告车辆维修费17122元、施救费1080元、医疗费809.8元、误工费3117元、停运损失费30000元、交通费111元、增加邮寄费120元，共计52359.8元。诉讼费用由被告承担。
被告交运集团公司辩称，事故属实，肇事车辆实际车主是本公司，在被告人保财险市南公司投交强险和商业险（50万元），本公司同意赔偿原告车损、施救费、交通费、医疗费、误工费，停运损失不予认可。
被告人保财险市南公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，商业险按照保险合同约定赔偿，停运损失不属于保险公司赔偿范围，本公司不应承担，原告主张的误工费与停运损失系重复主张，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月29日16时，张云春驾驶被告交运集团公司所有的鲁B×××××号大型普通客车载刘国华、李瑞沿环湾路城阳往青岛方向行驶至中石油加油站处时，因未确保安全驾驶，车辆前部与原告袁有武驾驶的原告青岛畅通宇运输有限公司所有的鲁B×××××号大型普通客车后尾部相撞，致车辆损坏，原告袁有武受伤、刘国华、李瑞受伤。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书，张云春承担事故全部责任。事故发生后，原告袁有武到青岛市骨伤科医院就诊。经原告青岛畅通宇运输有限公司申请，本院委托青岛大信资产评估有限公司对鲁B×××××号客车自2013年8月29日至2013年9月28至期间的停运损失价值进行评估，评估结论为：因交通事故造成的日停运损失为820元。原告为此垫付鉴定费用2000元。被告人保财险市南公司庭审中要求保留申请对修车时间合理性进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请。另，张云春系被告交运集团公司员工，事发时系执行职务行为。
另查明，鲁B×××××号客车在被告人保财险市南公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，张云春在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告交运集团公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。另，该车在被告人保财险市南公司处投保了交强险和商业三者险，因此应由被告人保财险市南公司首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，被告人保财险市南公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告交运集团公司承担责任。另，原告青岛畅通宇运输有限公司主张的营运损失属于间接损失，该费用不属于商业三者险的理赔范畴。被告人保财险市南公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告袁有武的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告袁有武提交的门诊病历、医疗费单据均合法有效，本院予以认可，原告袁有武花费医疗费809.8元。
2、误工费：原告袁有武提交的休息证明合法有效，医嘱建议休息一个月，月收入按2013年度青岛市城镇职工年平均工资42688元予以计算，本院予以支持。即原告袁有武主张的误工费为3117元。
3、交通费：根据原告提交的病历及医疗费单据，原告入院就诊共2天，按每天10元计算，即交通费为10元×2天=20元。
原告青岛畅通宇运输有限公司的各项损失及产生的费用认定如下：
1、车辆维修费：原告青岛畅通宇运输有限公司提交的维修费发票17122元合法有效，本院予以认可。
2、施救费：原告青岛畅通宇运输有限公司提交的施救费发票1080元合法有效，本院予以认可。
3、车辆停运损失：青岛大信资产评估有限公司出具的评估报告书，道路运输证、从业资格证均合法有效，本院予以认定。即鲁B×××××号客车自2013年8月29日至2013年9月28至期间的日停运损失为820元，共计24600元。原告为此垫付评估费人民币2000元。
综上：
1、原告袁有武的医疗费809.8元，被告人保财险市南公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内全部赔偿。
2、原告袁有武的误工费、交通费共计人民币3137元，由被告人保财险市南公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内全部赔偿。
3、原告青岛畅通宇运输有限公司的车辆维修费、施救费18202元，由被告人保财险市南公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分18202元-2000元=16202元由被告人保财险市南公司在商业险赔偿范围内全部承担。
4、原告青岛畅通宇运输有限公司的停运损失共计人民币24600元，由被告交运集团公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁有武各项损失共计人民币3946.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛畅通宇运输有限公司各项损失共计人民币18202元。
三、被告交运集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛畅通宇运输有限公司停运损失共计人民币24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元、评估费人民币2000元、邮寄费120元，由被告交运集团公司负担人民币2610元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担人民币616元。原告袁有武已预缴，被告交运集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁有武。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕 堃