广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3718号
原告：关惠婵，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。（系死者梁某的女儿）
原告：关卓尧，男，1958年3月2日出生，香港特别行政区居民，户籍地：香港九龙九龙，现住广东省开平市。（系死者梁某的儿子）
原告：关惠媚，女，1963年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。（系死者梁某的女儿）
原告：关素贞，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。（系死者梁某的孙女）
原告：关某，男，2002年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。（系死者梁某的孙子）
法定代理人：邓某，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：邓以凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陆路记，男，1980年9月7日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：深圳市粤龙物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金巷盛世华庭6栋25G。
法定代表人：潘淑梅。
委托诉讼代理人：梁汉豪，该司车辆主管。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告关惠婵、关卓尧、关惠媚、关素贞、关某诉被告陆路记、深圳市粤龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告关惠婵、关卓尧、关惠媚、关素贞、关某共同委托诉讼代理人邓以凤，被告陆路记，深圳市粤龙物流有限公司委托诉讼代理人梁汉豪，太平洋财保深圳分公司委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告171515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，陆路记驾驶粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××车，由深圳市往阳江市方向行驶，当天05时20分许，行驶至开平市××国道××100米路段时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，陆路记承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失：医疗费7521元、丧葬费41433元、死亡赔偿金72561元、精神损害抚慰金50000元，合计171515元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告陆路记辩称，对交警事故认定责任没有异议。粤Ｂ×××××号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是深圳市粤龙物流有限公司，我是该公司的员工，车辆投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后我没有垫付费用，不知道我的家属有无垫付钱给受害者家属。对原告的起诉没有意见。
被告深圳市粤龙物流有限公司辩称，对交警事故认定责任没有异议。2015年在开平开车发生了交通事故，吊销了驾驶证。针对原告提出的该案件产生的诉讼费由被告赔付事宜，应由保险公司及陆路记两方共同承担，保险公司没有按照交强险里的责任制而拒赔给原告，由此原告没有得到相应的赔偿才起诉而产生的诉讼费。车辆是挂靠的，实际车主是陆路记。其他按书面答辩状意见。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，对交警事故认定责任没有异议。对粤Ｂ×××××号车辆的驾驶员是陆路记、车辆所有人是深圳市粤龙物流有限公司没有异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告关素贞、关某不属于近亲属范围。事故发生时，驾驶员存在无证驾驶的情形，存在交强险、商业险免责情形，我司不承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件4份、香港永久性居民身份证复印件1份、港澳居民来往内地通行证复印件1份、出生医学证明复印件1份证明原告的诉讼主体资格及原告关某的法定代理人的诉讼主体资格；
2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告粤龙物流公司的诉讼主体资格；
3、五龙村委会证明原件3份，证明原告的家庭经济情况、受害者生前无需要其抚养及无生活来源的人、邓某及其配偶共生育一男一女；
4、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
5、死亡记录原件1份、死亡医学证明原件1份，证明梁某于本次交通事故中死亡；
6、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用清单原件1份、用血互助金报销审批表原件1份、用血互助金收据原件2份、收费票据原件1份，证明梁某因本次交通事故花费的医疗费；
7、机动车安全技术检验表原件2份、机动车安全技术检验报告原件2份、酒精含量测量表原件1份、现场检测报告书原件1份，证明事故车辆及被告陆路记的相关检验情况。
被告太平洋财保深圳分公司在举证期限内提供的证据有：
1、神行车保特种车保险单（副本）复印件1份、投保人声明复印件2份、神行车保系列产品投保单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款复印件1份，证明事故车辆的购买保险情况及相关的保险条款。
2、赤坎中队查询单复印件1份，证明被告1驾驶证已被吊销；
3、行政处罚决定书复印件1份，证明被告1无证驾驶被交警大队处以罚款的行政处罚。
被告陆路记、深圳市粤龙物流有限公司在举证期限内未提供证据。
本案认定事实如下，2017年8月3日，陆路记驾驶粤Ｂ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××车，由深圳市往阳江市方向行驶，当天05时20分许，行驶至开平市××国道××100米路段时，与行人梁某发生碰撞，造成梁某受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年8月21日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陆路记无证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。
另查明，梁某出生于1934年9月26日，属农业家庭户籍。粤Ｂ×××××号重型半牵引车登记车主为深圳市粤龙物流有限公司，陆路记挂靠在该公司从事经营活动。该车在被告太平洋财保深圳分公司购买交强险、商业三者险150万及不计免赔。商业三者险保险条款约定驾驶人有无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间情形，保险人不负责赔偿。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证、香港永久性居民身份证、出生医学证明、五龙村委会证明、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明、病历、住院疾病证明书、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、神行车保特种车保险单（副本）、投保人声明、神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款、赤坎中队查询单、行政处罚决定书等证据证实，证据间相互佐证，符合本案事实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告陆路记承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分7521元
1、医疗费7521元。有原告提供的票据证实，与原告提供的病历材料等证据相符，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分143994元
1、丧葬费41433元。原告主张丧葬费41433元（82866元/12月×6月）符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金72561元。梁某因本案事故造成死亡，对于原告主张按农村标准计算死亡赔偿金应72561元（14512.2元/年×5年），符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金30000元。本案事故造成梁某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告陆路记在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为30000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案涉案车辆在被告太平洋财保深圳分公司购买交强险购买交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失医疗费用部分7521元、死亡伤残部分143994元，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告117521元。被告太平洋财保深圳分公司实际赔偿后，依法享有追偿权。
对于原告剩余损失33994元（143994元－110000元），依照保险合同约定，本案事故中驾驶员陆路记无证驾驶机动车，符合合同约定的免赔情形，故被告太平洋财保深圳分公司无须在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告陆路记在本案事故中承担全部责任，故应赔偿原告33994元。被告陆路记与深圳市粤龙物流有限公司存在挂靠关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告陆路记应承担的赔偿，被告深圳市粤龙物流有限公司应承担连带责任。
对于原告关素贞、关某主张赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，梁某尚有子女存在，两原告与梁某之间非近亲属，故对其主张赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿117521元给原告关惠婵、关卓尧、关惠媚；
二、被告陆路记在本判决生效之日起十日内赔偿33994元给原告关惠婵、关卓尧、关惠媚，被告深圳市粤龙物流有限公司对被告陆路记上述应赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告关惠婵、关卓尧、关惠媚、关素贞、关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由原告负担434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2556元，由被告陆路记、深圳市粤龙物流有限公司负担740元。此款原告已交纳3730元。
如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李小茵