wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7375号
原告：李加祯，男，生于1956年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市曹范镇南曹范村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王恩霞，主任。
原告李加祯与被告章丘市曹范镇南曹范村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李加祯到庭参加诉讼，被告章丘市曹范镇南曹范村民委员会法定代表人王恩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15960元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月13日，被告因无钱缴纳宅基管理费向原告借款15960元，双方约定，按银行同期利率计息。经原告多次催要被告未偿还，请求判如所诉。
章丘市曹范镇南曹范村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年10月13日，章丘市曹范镇南曹范村民委员会向原告借款15960元，同日被告为原告书具借据一份，借款用途为交宅基管理费，约定按银行利率计息，诉讼过程中原告要求按年利率6%计算利息，双方未约定还款日期。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借据等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款15960元，并书具借条1份，双方未约定还款日期，原告可随时要求偿还，因此原告要求被告偿还借款15960元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。原告要求按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，结合本案借据的记载，原告主张的按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章丘市曹范镇南曹范村民委员会偿还李加祯借款15960元及利息、逾期利息（自1999年10月13日起至本判决生效之日止，按本金15960元、年利率6%计算利息及逾期利息），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由章丘市曹范镇南曹范村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年一月三日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初59号
原告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：于新骏,男,汉族,1987年2月18日出生,无业，现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司诉被告于新骏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2018）新4002民初58号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司负担。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋思婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1481号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告伯钧，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告伯钧物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以被告伯钧已结清拖欠的物业服务费为由，而于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告伯钧的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年五月十日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执174号
申请执行人：岑跃，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：余锋，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执174号岑跃诉余锋民间借贷纠纷一案中，余锋应归还岑跃160000元，并承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，查明被执行人余锋无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 施淑芳（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9385号
原告上海某某物业服务有限公司。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人彭某某，某某律师事务所律师。被告高某某。原告上海某某物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币13,776元；2、判令被告支付滞纳金14,258.16元。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告支付物业管理费13,132元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼,被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2012年8月30日，原告与某某博辉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对某某市金山区朱泾镇“金某某生活广场”进行物业管理，服务期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币3.8元。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日加收千分之三的滞纳金。庭审中原告自愿按照2,000元收取滞纳金，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系朱泾镇某某南路391号房屋业主，房屋建筑面积为123.45平方米。被告每月应支付物业管理费469元。但被告自2014年1月至2016年4月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司2014年1月至2016年4月的物业服务费13,132元。二、被告高某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司滞纳金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2620-1号
原告尤佩明。
被告孙庆方。
被告张西菊。
本院在审理原告尤佩明与被告孙庆方、张西菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张西菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤佩明撤回对被告张西菊的起诉。
审判员 高兆利
二〇一三年十月十六日
书记员 陈黎明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初字1547号
原告：张玉娥。
委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：尹伊。
被告：路录。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
负责人：张静，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张玉娥与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告张玉娥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张玉娥撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告张玉娥负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 菲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执587号
申请执行人何志容，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住广东省清新县，
被执行人巢祝林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人何志容与被执行人巢祝林民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1169号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的85000元，已执行9000元，未执标的76000元。
在执行过程中，本院向被执行人巢祝林送达了执行通知书和报告财产令，但巢祝林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对巢祝林拒不报告财产的行为作出了将巢祝林纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人何志容进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）修民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人巢祝林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人巢祝林有可供执行财产的的，申请人何志容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保95号
申请人：王有柱，男，汉族，生于1956年3月28日，住西峡县。
被申请人：西峡县笃信物流有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
被申请人：张学义，男，汉族，生于1977年11月5日，住西峡县。
申请人王有柱于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西峡县笃信物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆，并以王海平所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王有柱为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人西峡县笃信物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆。
二、查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉欣
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执547号
蓝山县卫生和计划生育委员会、向小英、邱见局
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请向小英等行政非诉案由一案，经被执行人向小英、邱见局自动履行，执行金额38400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4522号
原告：冯佳。
被告：李巍。
原告冯佳为与被告李巍民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯佳到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告冯佳起诉称：2014年7月18日，被告向原告借款共计35000元，约定于2014年8月18日还清。后被告仅归还了10000元，剩余借款25000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告冯佳向本院提供了借据及借款收据各2份，欲证明2014年7月18日，被告向原告借款共计35000元，并约定于2014年8月18日还清的事实。
被告李巍未答辩，也未向本院提供证据。
被告李巍未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巍向原告冯佳借款共计35000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已经归还借款10000元，故被告尚欠原告借款25000元。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍应于本判决生效之日起十日内归还原告冯佳借款25000元。
如被告李巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4513号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：左华山，男，1984年11月25日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告左华山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告左华山经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告左华山系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费649元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费649元；滞纳金711元，并承担本案诉讼费用。
被告左华山未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D4-161号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为67.57平方米，被告共欠原告物业费649元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费649元；滞纳金711元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左华山于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币649元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左华山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初38号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人庞万海，男，1966年6月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。2014年5月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，2016年6月29日因减刑提前释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日由松滋市公安局决定监视居住。2017年3月13日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人庞万海犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人庞万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日12时许，被告人庞万海与朋友刘某（男，住松滋市新江口镇言程路124号）在家饮酒后，被告人庞万海驾驶无号牌“嘉陵”125型二轮摩托车送刘某回家。当行驶至新老线19km路段（老城镇东街加油站）处，与道路右侧王某（男，枝江市七星台镇王家店村二组村民）驾驶的收割机相撞，造成交通事故，导致刘某受伤。王某遂打电话报警。因刘某伤势严重，王某便将其送往松滋市老城卫生院救治。随后赶来的松滋市公安局老城派出所民警在现场处置过程中发现被告人庞万海有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至老城派出所进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100ml,已达到醉驾标准。后依法将其带至老城卫生院进行抽血留样送检。
2016年9月18日，经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检庞万海血液中检出乙醇，含量为132.04mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人庞万海属于醉酒驾驶。
同时查明，2015年9月27日，松滋市公安局交通警察大队作出第4210876201602950号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定庞万海负事故主要责任，王某负事故次要责任，刘某无责任。刘某在此次事故中受伤，经松滋市人民医院诊断为：右足软组织挫裂伤。2016年9月27日，王某支付刘某医药费11000元整。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人庞万海的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人庞万海适用非监禁刑。庭审中，公诉人当庭发表质证意见：认为被告人庞万海曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，刑满释放不满一年又在驾照吊销的情况下再次酒驾，虽前罪系过失犯罪，不应认定累犯，但对被告人庞万海不适用缓刑，建议合议庭对其慎重考虑。
2016年10月12日，松滋市老城派出所及松滋市老城镇大堰头村村委会均出具证明证实：庞万海于99年与妻子李德芬离婚，儿子庞东随其生活。庞东于2011年结婚，同年育有一子庞某。庞东夫妻因感情不和，庞东妻子左震宇丢下3岁孩子离家出走，改嫁他人。庞东因吸毒于2015年被公安机关送进戒毒所强制戒毒。现5岁的庞某由其爷爷庞万海照顾。
上述事实，被告人庞万海在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人王某、刘某、张某、夏某的证言；3.呼出气体酒精含量检测结果、酒驾测试照片、血样提取登记表及抽血照片；4.交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.刘某诊断证明书、医药费收据；7.被告人庞万海犯罪前科刑事判决书、释放证明书；8.松滋市公安局出具的案件来源等情况说明；9.松滋市司法局出具的审前社会调查评估意见书、老城镇大堰头村村委会证明；10.被告人庞万海的多次供述；11.同步讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞万海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞万海曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，再次醉驾，虽不能认定累犯，但应认定其具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人庞万海归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，又可酌情从轻处罚。考虑到被告人庞万海目前系孙子庞某的唯一抚养人，为了体现司法的人文关怀及惩罚为辅、教育为主的原则，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人庞万海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人庞万海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗庆华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更326号
罪犯蒋维鹏，男，1980年3月2日生，壮族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）佛刑二初字第38号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋维鹏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原审被告人蒋维鹏不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）粤高法刑四终字第6号刑事判决书，依法改判蒋维鹏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年3月17日入监，并于2014年6月27日由广东省阳江监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蒋维鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分128.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯蒋维鹏减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出蒋维鹏确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋维鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维鹏减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3083号
原告：陈顶来，男，汉族，1967年11月9日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告陈顶来与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈顶来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审378号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李立明，男，1956年2月24日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市东山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕330号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人李立明未经批准，于2014年5月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1600平方米修建厂房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕330号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1600平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1600平方米×10元/平方米＝16000元。2016年7月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人李立明作出的米东国土资执罚〔2016〕330号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11427号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈阿德，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈捷，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告陈阿德、陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 任俊辉
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽05刑申5号
刘秀兰：
你因井宝溪盗窃罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第00172号刑事判决书和辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑申1号驳回申诉通知书，以“井宝溪不构成犯罪，他就是一个给老板打工的，没有分到盗窃款；原判量刑过重，不应该判处井宝溪7年”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，井宝溪无视国家法律，盗窃国有财产，盗窃数额特别巨大，构成盗窃罪。你所提出井宝溪不构成犯罪，他就是一个给老板打工的，没有分到盗窃款一节，因原判依据书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论等证据，证明井宝溪与路明财等人，共同实施盗窃犯罪，故你所提出井宝溪不构成犯罪，他就是一个给老板打工的，没有分到盗窃款一节，不予支持。你所提出原判量刑过重，不应该判处井宝溪7年的一节，原判已综合考虑各量刑情节，故对于你所提出原判量刑过重，不应该判处井宝溪7年的一节，本院不予支持。
综上，刘秀兰的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审123号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。
被执行人响水县双港镇双港居委会
法定代表人曹海东，该居委会主任。
申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人响水县双港镇双港居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人响水县双港镇双港居委会于2015年9月份起擅自占用双港镇双港居委会一组富民路西侧、恒康养老院南侧土地1350平方米进行建设，其中集体建设用地493平方米，符合土地利用总体规划，耕地857平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的857平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的857平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计人民币21425元；对非法占用的493平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计人民币2465元；合计罚款人民币23890元。响水县国土资源局于2017年11月3日向响水县双港镇双港居委会送达了《行政处罚决定书》。因响水县双港镇双港居委会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县双港镇双港居委会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审123号申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人胡井龙，响水县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人陈向东，响水县国土资源局执法监察大队办事员。被执行人响水县双港镇双港居委会法定代表人曹海东，该居委会主任。申请执行人响水县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人响水县双港镇双港居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年10月23日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人响水县双港镇双港居委会于2015年9月份起擅自占用双港镇双港居委会一组富民路西侧、恒康养老院南侧土地1350平方米进行建设，其中集体建设用地493平方米，符合土地利用总体规划，耕地857平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1350平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的857平方米耕地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的857平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计人民币21425元；对非法占用的493平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计人民币2465元；合计罚款人民币23890元。响水县国土资源局于2017年11月3日向响水县双港镇双港居委会送达了《行政处罚决定书》。因响水县双港镇双港居委会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县双港镇双港居委会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初309号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨兆明，男，1955年1月15日生，汉族，江苏泰州人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年5月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人杨兆明犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人杨兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨兆明于2018年5月21日13时许，醉酒后持已被注销的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿兴张线由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇三野村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人杨兆明血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml。
被告人杨兆明如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨兆明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人杨某、黄某的证言；血液酒精含量理化检验报告；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨兆明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持已被注销的驾驶证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨兆明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初572号
原告：毕国顺，男，1977年9月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李玉山，男，1958年6月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：毕爱忠，男，1974年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕国顺与二被告李玉山、毕爱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕国顺到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告李玉山向原告借款人民币72000元用于购买虾苗，约定过几天就还，被告毕爱忠作为被告李玉山的担保人，有借条为证。但直到2015年9月份，二被告只陆续向原告偿还借款人民币30000元，至今尚欠人民币42000元。故原告提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币42000元；诉讼费用被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年5月31日二被告为原告出具的签名借条一张。
二被告未出庭，无质证意见，且未提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李玉山因购买虾苗由被告毕爱忠担保向原告毕国顺借款人民币72000元，并为原告出具借条一张。后被告李玉山偿还借款合计人民币30000元，尚欠人民币42000元。现原告追索该款无果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款人民币42000元；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告李玉山未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告毕爱忠属于担保人，已超过保证责任期限，故原告要求其承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决生效后三日内偿还原告毕国顺借款人民币42000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告李玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初709号
原告：张洪俊，男，汉族。
被告：刘亮，男，汉族。
被告：王静，女，汉族。
本院在审理原告张洪俊诉被告刘亮、被告王静民间借贷纠纷一案，原告张洪俊以需与被告协商为由，于2016年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张洪俊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪俊撤回起诉。
案件受理费1500元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹 娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）金东经执字第46号
申请执行人章志仁
被执行人倪卫成，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪卫成发出执行通知书，责令被执行人倪卫成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪卫成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪卫成（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 旻
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢25号
申请执行人陈杰。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行陈杰与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日委托淘宝网拍卖被执行人吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。2018年2月13日，买受人陈苗苗以43.98万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋的所有权归买受人陈苗苗所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈苗苗时起转移。
买受人陈苗苗可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一八年三月九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785执恢25号
高密市地税局：
我院立案执行的陈杰与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，现因2018年2月13日委托淘宝网公开拍卖被执行人吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。2018年2月13日，买受人陈苗苗以43.98万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助买受人陈苗苗将登记在吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套过户至陈苗苗名下。
附：（2018）鲁0785执恢25号执行裁定书一份。
二0一八年八月二日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0785执恢25号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的陈杰与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，现因2018年2月13日委托淘宝网公开拍卖被执行人吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。2018年2月13日，买受人陈苗苗以43.98万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
协助买受人陈苗苗将登记在吕海艳名下的位于高密市密水街道立新街（西）561号11栋1单元102号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套过户至陈苗苗名下。
附：（2018）鲁0785执恢25号执行裁定书一份。
二0一八年八月二日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00011号
申请人：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，组织机构代码75487717-5。
法定代表人：翁良文，该公司经理。
被申请人：安徽金三角投资集团有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皖西东路188号，组织机构代码76688305-4。
法定代表人：邱正闯，该公司经理。
申请人六安东城经济建设有限公司因与被申请人安徽金三角投资集团有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽金三角投资集团有限公司在建行六安市政务区支行（账号为34×××59）的银行存款3800万元，并提供了担保。
本院认为：申请人六安东城经济建设有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金三角投资集团有限公司在建行六安市政务区支行（账号为34×××59）的银行存款3800万元。
二、查封申请人六安东城经济建设有限公司申请诉前保全提供担保的由其所有的产权证号为房地权证经开字第××号房屋（商业服务用房）。
申请人六安东城经济建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年八月二十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8268号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文君，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：冯康（系被上诉人丈夫），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人杨文君机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决第一、二项并依法改判，扣除上诉人垫付的5万元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议。被上诉人杨文君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。对上诉人垫付5万元的事实没有异议。被上诉人杨文君向一审法院起诉请求：在医疗费人民币（币种下同）89,564.24元、营养费7,200元（80元×90天）、住院伙食补助费1,600元（40元×40天）、误工费72,462元（12,077元×6月）、护理费7,200元（80元×90天）、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元（52,962元×20年×20%）、残疾辅助器具费116元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,284元、衣物损失费800元、住宿费408元范围内，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内直接赔付，不足部分由平保上海分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内赔偿。一审法院认定事实：2015年6月16日，案外人叶某某驾驶沪NXXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区XX路XX弄门口内西侧处，与步行的杨文君碰撞，致杨文君受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，案外人叶某某承担事故全部责任。2015年11月19日，经浦东唐镇派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为杨文君因交通事故致九级伤残，给予误工210日、营养105日、护理110日（含后期治疗）。一审另认定，沪NXXX**号小型客车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元），事故发生在车辆保险期间内。一审法院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。平保上海分公司为沪NXXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此平保上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平保上海分公司关于重新鉴定的申请，但一审法院认为，鉴定报告中记载：2015年10月8日上海中医药大学附属曙光医院神经肌电图报告单示，左腓总神经部分性损害，左胫神经部分损害，左侧肠神经侧不出，鉴定机构得出杨文君左下肢神经部分损伤的结论，事实清楚、依据明确，故对重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。现对杨文君因事故产生的损失确认如下：1、交通费，根据杨文君就医次数及伤情，一审法院确认1,000元；2、住宿费，杨文君的主张依据不足，一审法院不予支持；3、误工费，根据杨文君提供的银行流水账户，一审法院确认48,300元；4、残疾赔偿金，杨文君系非农业家庭户，可以城镇地区居民标准计算，故一审法院确认残疾赔偿金211,848元；5、残疾辅助器具费116元，确系杨文君所需，一审法院予以支持；6、护理费，杨文君主张的标准过高，一审法院确认8,030元；7、精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，一审法院予以确认；8、医疗费88,905.24元，根据相关医疗费票据，一审法院予以确认；9、住院伙食补助费，符合有关法律规定，一审法院确认760元；10、营养费4,200元，杨文君的主张符合法律规定，一审法院予以确认；11、衣物损失费，一审法院酌情认可600元；12、鉴定费1,950元属于杨文君因事故受伤所需合理支出，一审法院予以确认。上述12项确认损失额共为375,709.24元，其中第1至7项279,294元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第8至10项93,865.24元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第11项600元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故平保上海分公司应赔付杨文君交强险理赔款120,600元；第1至11项不能在交强险内理赔的253,159.24元及第12项1,950元，共计255,109.24元由平保上海分公司在商业三者险内赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2016年6月15日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付杨文君机动车交通事故责任强制保险理赔款120,600元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内给付杨文君255,109.24元；三、驳回杨文君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,066元，减半收取计4,033元，由杨文君负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，本院注意到，该司法鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，并无证据表明鉴定程序或鉴定结论明显不当，上诉人也未提供充分证据材料予以反驳，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当，本院予以支持。对于上诉人垫付5万元的事实主张，被上诉人没有异议，且一审法院在查明事实中亦有认定，故不存在争议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初403号
原告杨某某，女，1989年5月6日出生，汉族，住商都县。
被告康某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住商都县。
原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军独任适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月下旬结婚，7月上旬典礼，2014年4月28日生一女康小某。结婚时，原告父母为了照顾原告，让被告在商都万福小区西区买了商品楼，小孩满月后去了锡盟，后又回了被告老家生活了一段时间，原告先后与被告共同生活了三年。原告听力有障碍，与人交流困难，婚后被告对原告一直不好，经常打原告，后来被告的父母、姐妹都欺负原告，不是骂就是打，孩子大了一点，被告一家强行把孩子留下，把原告赶出了家门，原告不得已于2015年6月回了妈家，一直分居至今。基于以上事实与理由，原告认为，被告全家看不起原告，嫌弃原告身有残疾，非打即骂，之后又把原告赶出家门，双方感情已彻底破裂，故而请求法院判决原、被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告书面答辩称，原、被告是经人介绍认识，交往一段时间后自愿结婚，婚后感情很好。被告右眼因外伤失去视力，对配偶要求不高，可以说与原告门当户对。为了娶原告，买房、彩礼、衣服钱及各种花销花了四十余万，不可能会嫌弃原告有残疾。刚结婚时原告随被告在工作地锡林浩特市生活近一年，恩恩爱爱，没有矛盾。在2014年4月28日生下爱女康小某。孩子满月后，由于被告工作变动，一家三口回了苏尼特右旗和被告父母一起生活，一大家子人生活在一起，因原告语言缺陷等原因难免产生些小矛盾，原告一不随她意就往娘家跑，跑一次被告去央求叫回一次。连续好几次后，在2015年7月份扔下孩子一走至今，原告家人一直不让原、被告见面。原告出走后女儿一直由被告母亲抚养至今。被告不希望自己的女儿生活在一个单亲的家庭里，为了孩子的幸福做父母的应该多为下一代想想，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后感情尚好。2014年4月28日生育一女康小某。2015年7月因家庭琐事发生矛盾，原告独自回娘家居住。无共同财产，无债务，无存款。
本院认为，原告杨某某与被告康某某虽是经人介绍结婚，但婚后恩爱和谐，夫妻感情基础牢固。因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应该相互理解、相互包容，加强沟通，积极主动化解矛盾，完整的家庭更利于孩子的健康成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告康某某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王旭洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执547号
申请执行人温州华迪轧钢有限公司
被执行人姜晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01122号，依法向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令被执行人姜晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晓东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1170833.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2257号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王艳令，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳令借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6002号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2290号
申请人：湖北融鼎志投资有限公司，住所地：襄阳鱼梁洲置地花园21栋。
法定代表人：王玉志，该公司总经理。
被申请人：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，
被申请人：汤万海，男，1964年10月14日出生，汉族，
申请人湖北融鼎志投资有限公司与被申请人徐静、汤万海借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人徐静、汤万海名下所有的银行存款45万元或其他价值相当的财产采取保全措施。同时，担保人王谦自愿用其所有的宝马牌小型轿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北融鼎志投资有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐静、汤万海名下所有的银行存款45万元或其他价值相当的财产；
查封担保人王谦所有的宝马牌小型轿车（
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏大欣
二〇一六年十月十九日
书记员 宋华山
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初52号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周彤，女，1993年5月6日生，汉族，初中文华，农民，住沛县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人周彤犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年7月份期间，被告人周彤明知是假药的情况下，仍从他人处购买假冒的保妥适、衡力牌、粉毒牌等品牌的肉毒素瘦脸针剂，被告人周彤在不具有执业医师资格的情况下，销售给他人并注射。具体分述如下：
1、2016年夏天的一天，被告人周彤在沛县沛城镇香颂雅苑小区北门附近的美容店内，以人民币350元的价格向厉晓越出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支，并为其注射。
2、2017年年初一天，被告人周彤在沛县沛城镇阳光小区一期附近，以人民币350元的价格向厉晓越出售假冒的保妥适牌瘦脸针1支。
3、2017年年初一天，被告人周彤再次在沛县沛城镇阳光小区一期附近，以人民币350元的价格向厉晓越出售假冒的衡力牌瘦脸针1支。
4、2017年6月份的一天，被告人周彤在沛县沛城镇阳光小区一期附近，以人民币700元的价格向厉晓越出售假冒的衡力牌瘦脸针2支。
5、2017年7月5日，被告人周彤在沛县沛城镇阳光小区一期20号楼3单元502室的家中，以人民币600元的价格向邵某出售假冒的衡力牌瘦脸针1支，并为其注射。
另查明，2017年7月8日，公安机关对被告人周彤居住的沛县沛城镇阳光小区20号楼3单元501室进行搜查，搜查并扣押衡力牌注射用A型肉毒素1盒、韩国产Botulax肉毒素1盒。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
被告人周彤于2017年12月4日在徐州九龙妇产医院生育一子，现处于哺乳期间。
上述事实，被告人周彤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人周彤的户籍证明及照片，徐州市食品药品监督管理局出具的徐食药监稽支【2017】58号文件，兰州市食品药品监督管理局出具的兰食药监函【2017】152号关于协查药品注射用A型肉毒毒素真伪的复函及关于协查注射用A型肉毒毒素的情况说明，徐州市食品药品监督管理局出具的徐食药监稽【2016】124号、140号文件，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、聊天记录截图，出生医学证明，证人厉晓越、邵某的证言，被告人周彤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周彤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周彤明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周彤犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周彤犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周彤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚。
根据被告人周彤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周彤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年一月三十日
书记员 段梅
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初234号
原告李贵福，男，1960年2月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村大斗沟****号。
委托代理人姜福震，男，住址沈阳市苏家屯白清寨乡白清寨村*组107。
被告沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队，住所地沈阳市浑南区五里河斜街3号。
原告李贵福不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贵福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 邱丽文
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曾 光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1c51d37-727f-4b17-b204-fde737bb05c3&imgId=ZTFjNTFkMzctNzI3Zi00YjE3LWIyMDQtZmRlNzM3YmIwNWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3940号
原告孙爱青，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告龙梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告孙爱青诉被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱青到庭参加诉讼，被告龙梅、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙爱青向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙梅给付棚料款1300元；2.按月利2%计算给付利息。事实和理由：被告龙梅于2014年1月9日在我处赊购棚料，价值2600元，双方约定同年11月5日付款，被告龙梅于2014年10月给付800元，2015年3月付500元。剩余1300元，被告龙梅至今未给付。
被告龙梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙爱青与被告龙梅之间的买卖合同合法、有效。被告龙梅为原告孙爱青出具的借据系确认合同双方权利，义务关系的有效凭证。被告龙梅理应按约定履行义务，其至今未履行给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告孙爱青的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙梅在本判决生效后即给付原告孙爱青棚料款1300元，并自2015年4月1日始以1300元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告龙梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十月二十八日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3940号原告孙爱青，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告龙梅，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告孙爱青诉被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱青到庭参加诉讼，被告龙梅、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙爱青向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙梅给付棚料款1300元；2.按月利2%计算给付利息。事实和理由：被告龙梅于2014年1月9日在我处赊购棚料，价值2600元，双方约定同年11月5日付款，被告龙梅于2014年10月给付800元，2015年3月付500元。剩余1300元，被告龙梅至今未给付。被告龙梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙爱青与被告龙梅之间的买卖合同合法、有效。被告龙梅为原告孙爱青出具的借据系确认合同双方权利，义务关系的有效凭证。被告龙梅理应按约定履行义务，其至今未履行给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告孙爱青的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙梅在本判决生效后即给付原告孙爱青棚料款1300元，并自2015年4月1日始以1300元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告龙梅承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月二十八日书记员 白 玉 荣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第327号
申请执行人：潘伟卫。
被执行人：陈梓楠。
本院在执行（2013）丽龙商初字203号潘伟卫与陈梓楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈梓楠去向不明，申请执行人放弃对被执行人名下存款的执行，故申请执行人尚有债权人民币55000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初62号
原告：徐文胜，男，汉族，1967年11月13日出生，河南省光山县泼陂河镇孙围孜村新*组。
委托代理人：方小东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：刘运刚，男，汉族，1978年6月19日出生，雄县双堂乡老岗村。
被告：李双扣，男，汉族，成年，雄县双堂乡老岗村。
被告：刘纪刚，男，汉族，1966年出生，雄县双堂乡老岗村。
被告：刘会来，男，汉族，1964年出生，雄县双堂乡老岗村。
原告徐文胜诉被告刘运刚、李双扣、刘纪刚、刘会来居间合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文胜委托代理人方小东及被告刘运刚、刘纪刚、刘会来到庭参加诉讼，被告李双扣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文胜诉称，原告以前一直在北京地区承包土地从事种植农作物。自2014年起，由于北京市实行平原造林政策，导致可以承包的土地减少。2015年5月份起，原告开始寻找可以承包的北京周边的土地。通过朋友介绍，原告认识了四被告，四被告称可以帮助包到霸州市煎茶铺镇后两间村的土地，原告因害怕误了种植的时节，便相信了被告，并交付了被告128000元中介费，被告给原告开具了收据，承诺如出现返还土地时，四被告如数退回中介费。后因后两间村的土地出租人涉嫌诈骗犯罪追究刑事责任，不但导致原告的土地承包目的落空，还使原告损失了土地承包金78、6万元。之后，原告持收条多次要求被告退回中介费，被告仅退回92000元，尚欠36000元中介费，另外，被告扣押了4000元土地承包金也未退还。为维护原告的的合法权益，诉请法院依法判令被告退回原告中介费36000元，退回土地承包金4000元，诉讼费由被告负担。
被告刘纪刚、刘会来、刘运刚辩称4000元的土地承包金我们没有见过，还了原告92000元，尚欠36000元我们不认可，我们还欠19000元。
被告李双扣在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年，原告通过四被告介绍与霸州市煎茶铺镇后两间村村民刘松良以该村村民委员会的名义利用伪造的公章与原告签订土地承包合同一份。原告给四被告中介费128000元。四被告给原告出具收条一张载明：今收到河南包地人徐文胜中介费128000元，土地位于霸州市煎茶铺镇后两间村，有出现返回土地时，中介方如数退回中介费。后刘松良被霸州市法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年。使该土地承包合同不能实现，原告按约要求四被告退回中介费128000元，四被告退回中介费92000元，剩余36000元经原告多次催要至今未付，原告诉来法院，要求四被告给付剩余中介费36000元。
以上事实有原告提供的四被告出具的收条一张、原告与刘松良签订的土地承包合同一份、霸州市法院刑事判决书一份及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告徐文胜与被告刘运刚、李双扣、刘纪刚、刘会来双方口头约定居间合同合法有效，应受到法律保护。原告通过四被告与第三方刘松良签订的土地承包合同因第三方刘松良的犯罪行为使合同不能实现，在合同不能成立及履行的情况下收取的中介款应按合同约定返还合同相对方。四被告已按合同约定退回中介费92000元，现原告要求退回剩余中介费36000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告退还土地承包金的诉请，因原告在法律规定的举证期内，未能提供合法的证据证实，故本院不予认定。三被告辩称不欠原告36000元，只欠19000元，未能提供证据证实，本院不予采信。被告李双扣经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条判决如下:
一、被告刘运刚、李双扣、刘纪刚、刘会来共同返还原告徐文胜居间报酬36000元。限本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费400元，由原告徐文胜负担50元，被告刘运刚、李双扣、刘纪刚、刘会来负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 化丹林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1055号
原告：刘某1，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省献县。
被告：赵某1（赵陈陈），男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省献县。
法定监护人：赵某2，系被告父亲，1966年9月7日出生，汉族，住所地同上。
原告刘某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告法定监护人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生男孩赵某3随原告生活，被告承担抚养费；3.陪嫁物品归原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某3，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，相互共同生活时间极短。由于双方性格不合，且均是再婚，2014年11月15日之后，我一直在娘家居住，现已有二年半左右的时间。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，故提出离婚。
赵某1（赵陈陈）辩称：被告正在住院治疗诊断为精神分裂症，为有利于被告恢复，不同意原、被告离婚，且原、被告夫妻二人之间的感情如何被告监护人无法确定。
原告向法院提供证据：一、邻居高俊霞的证言及证人刘某2当庭证词，证实原、被告夫妻分居两年多的事实；二、献县人民医院赵某1住院病历，证实被告婚前已患精神分裂症。
被告向法院提供证据：献县平安医院2017年3月6日、2017年4月17日住院证明及诊断证明，证实被告患病正在住院治疗，医院诊断患精神分裂症，正在发病期。
原告对被告证据的真实性没有异议。
被告监护人对原告证据的质证意见是：原、被告夫妻是否分居两年多，被告监护人不能确认；对原告证人当庭证词未提出异议；对原告提供献县人民医院赵某1住院病历的真实性未提出异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某3，孩子出生几天后，原告放下孩子回娘家居住至今，夫妻分居两年多时间。孩子一直由被告的父母喂养至今已两年多时间，被告因病现正在住院治疗。原告请求坚决离婚，原告陪嫁物品有：柜机空调、挂机空调各一台，全自动滚筒洗衣机一台，电热水器一个，以上物品均在被告家中。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告夫妻分居已两年多时间，且原告要求坚决离婚，夫妻感情确已破裂，被告虽然不同意离婚但无和好可能，原告起诉离婚，事实清楚、证据充分，其诉请离婚应予支持；原告陪嫁物品为原告婚前个人财产，依法应由被告予以返还；原告在孩子出生几天就离开回娘家居住。未尽抚养义务视为对孩子的抚养权的放弃，且孩子出生后一直随被告生活至今，改变其生活环境，对孩子的成长会产生不利影响，故在被告患病住院期间孩子应暂由其祖父母照顾，原告对孩子应尽抚养义务，每月承担孩子抚养费200元为宜。
综上所述，原、被告分居达两年之久，经调解无效，无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生男孩赵某3随被告生活时间较长，且原告在孩子出生几天后即回娘家居住至今应视为对孩子抚养权的放弃，故孩子随被告方生活为宜，原告做为孩子的母亲依法应尽抚养义务；目前在被告处的原告陪嫁物品依法应归原告所有，被告予以返还。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、准予原告刘某1与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某3随被告赵某1生活，在被告患病住院期间暂由被告父母抚养，原告刘某1自2017年2月22日起每月负担孩子抚养费200元，每年春节前给付一次，至孩子18周岁止；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品：柜机空调、挂机空调各一台，全自动滚筒洗衣机一台，电热水器一个；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月九日
书记员 李翠莲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第347号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年11年8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年9月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年5月份开始，被告人陈某某在位于福州市仓山区某休闲屋内的卖淫窝点内从事记账、分配嫖资、打扫卫生等工作。该卖淫窝点提供手淫（“打飞机”）、性交两种服务，其中，手淫服务一次收费50元，卖淫女和老板各分25元，性交服务一次收费100元，卖淫女收取70元，老板收取30元。2013年5月21日23时许，仓山公安分局民警在上述窝点内查获嫖客郑某某、段某某和卖淫女吴某、张某某。
公诉机关认为，被告人陈某某容留多名女子多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年5月17日开始，被告人陈某某受人雇佣在位于福州市仓山区某休闲屋内的卖淫窝点内从事记账、分配嫖资、打扫卫生等工作。该卖淫窝点提供手淫（“打飞机”）、性交两种服务，其中，手淫服务一次收费50元，卖淫女和老板各分25元，性交服务一次收费100元，卖淫女分70元，老板分30元。2013年5月21日23时许，仓山公安分局民警在上述窝点内查获嫖客郑某某、段某某和卖淫女吴某、张某某。2013年9月22日10时许，被告人陈某某到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人陈某某向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某某的供述，证人郑某某、段某某、吴某、张某某、林某某的证言，侦破经过，现场检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某受人雇佣，在休闲屋内容留多名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 周雪闽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特108号
申请人深圳市恒安兴人防工程有限公司。
法定代表人陈运林，总经理。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人李德文，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被申请人龚映辉。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
申请人深圳市恒安兴人防工程有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]1051号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市恒安兴人防工程有限公司请求撤销仲裁裁决的理由为：1、龚映辉于2009年4月10日入职深圳市恒安兴人防工程有限公司，其考虑本人是农村户口，在深圳不可能长期就业等各方面利益因素，主动向深圳市恒安兴人防工程有限公司提出不参加办理社保事项并向深圳市恒安兴人防工程有限公司提交了书面声明，深圳市恒安兴人防工程有限公司尊重其意愿没有给其购买社会保险。依法龚映辉应对自己的行为后果承担责任。深圳市恒安兴人防工程有限公司不应支付伤残赔偿金、就业补助金及工伤医疗补助金共计人民币100768.78元。2、龚映辉在2013年11月18日发生工伤事故后一直未回深圳市恒安兴人防工程有限公司上班，依据深劳鉴首字【2015】第425788号深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论书，龚映辉的医疗终结日期是2014年8月18日，该份鉴定结论作出的时间是2015年11月3日。因2014年9月至2015年12月份龚映辉并没有为深圳市恒安兴人防工程有限公司提供劳动且不属于停工留薪期，就算龙华新区认定龚映辉的停工留薪期工资为47732.58元正确，深圳市恒安兴人防工程有限公司也不应再支付差额21174.48元，深圳市恒安兴人防工程有限公司多支付的停工留薪期工资7911.54元应予以抵扣深圳市恒安兴人防工程有限公司要承担的其他赔偿金。
龚映辉则以仲裁裁决正确为由请求驳回深圳市恒安兴人防工程有限公司的撤裁申请。
本院经审查认为，龚映辉在深圳市恒安兴人防工程有限公司工作时受伤，2014年9月19日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月30日被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。龚映辉与深圳市恒安兴人防工程有限公司于2015年12月31日解除劳动关系。深圳市恒安兴人防工程有限公司作为用工单位，未为龚映辉购买工伤保险，仲裁委依据《广东省工伤保险条例》的相关规定，认定深圳市恒安兴人防工程有限公司应支付龚映辉一次性伤残补助金、一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当。深圳市恒安兴人防工程有限公司以龚映辉不要求购买社会保险为由主张不应承担责任无法律依据，其据此申请撤销仲裁裁决本院不予支持。
深圳市恒安兴人防工程有限公司在龚映辉停工留薪期（2013年11月18日至2014年8月18日期间）应支付工资为47732.58元（5303.62元／月×9个月），扣除该期间已发放的26558.1元，尚应支付差额21174.48元（47732.58元-26558.1元）。深圳市恒安兴人防工程有限公司主张不应支付理由不成立。且工资差额的认定属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市恒安兴人防工程有限公司据此申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市恒安兴人防工程有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市恒安兴人防工程有限公司申请撤销深华劳人仲（大浪）案[2015]1051号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市恒安兴人防工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市恒安兴人防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年四月八日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2606号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵德芳。
被告栗瑞军。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告栗瑞军、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵德芳到庭参加诉讼，被告栗瑞军、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告栗瑞军与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定借款年利率为15.60％，借款期限为2013年12月6日至2014年8月5日。被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司与原告签订保证合同，为该借款提供担保。合同签订后，原告按约向被告栗瑞军发放借款100万元，借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告栗瑞军偿还借款100万元及利息，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司承担连带保证责任。
被告栗瑞军未提出答辩意见。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司未提出答辩意见。
被告山东鑫城水泥有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告栗瑞军作为借款人，与作为贷款人的原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20131206002号。约定被告向原告借款100万元用于购买饲料，借款期限为2013年12月6日至2014年8月5日，借款利率为固定利率，年利率为15.60％（月利息13‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2013年12月6日，被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市金孚隆小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款保字20131206002号。约定原告与债务人栗瑞军于2013年12月6日签订的编号为担保贷款20131206002号的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2013年12月6日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告栗瑞军发放借款100万元，约定还款日为2014年8月5日，借款月利率为13‰，逾期月利率为19.50‰。被告借款后依约向原告支付利息至2014年8月5日，到期未归还借款。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、山东高密农村商业银行股份有限公司支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告栗瑞军所签订的借款合同及与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告栗瑞军发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告借款后到期未归还原告借款，应承担违约责任，按双方约定的罚息利率承担利息。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司为被告栗瑞军的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告栗瑞军追偿。被告栗瑞军、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗瑞军偿付原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告栗瑞军按月利率19.50‰向原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司支付借款100万元的利息，自2014年8月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告栗瑞军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十三日
书记员 初 晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初291号
原告刘喜红，女，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，该公司员工。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刘喜红诉称，2014年12月7日至2015年1月19日，原告在被告处打工，被告在此期间共欠原告工资3667元，被告一直拖欠至今。尽管原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为此起诉，请求判决被告支付拖欠农民工工资3667元并承担本案诉讼费。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，我公司欠原告工资3667元属实，我方愿意尽快支付该笔欠款。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付所欠原告刘刚工资3667元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆品允
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1374号
原告方会中。
法定代理人吴述霞，系原告方会中之妻。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏兴亚。
本院于2016年9月7日立案受理原告方会中与被告夏兴亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周奇光独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告方会中法定代理人吴述霞的委托代理人徐伯文、被告夏兴亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方会中诉称，2001年，被告夏兴亚为偿还教育组的借款，向原告方会中先后借款1.6万元并出具借款手续，但该借款一直未能偿还。2014年9月2日，原告方会中妻子与被告夏兴亚结算时，被告夏兴亚再次向原告方会中出具了借据，并约定了还款日期和借款利息。现被告夏兴亚至今未能还款，原告方会中为维护其合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告夏兴亚迅速偿还借款16000元。
原告方会中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告夏兴亚出具的借条，用以证明被告夏兴亚向原告方会中借款16000元，该款应于2015年12月30日前还清，逾期则按一分计算利息。
证据2、原告方会中与吴述霞的结婚证，用以证明原告方会中与吴述霞系合法夫妻关系。
在庭审质证过程中，被告夏兴亚对原告方会中提交的证据均无异议。
被告夏兴亚辩称，2001年，被告夏兴亚先后向原告方会中和其妻子共计借款10800元用于偿还基金会的借款，借款时向原告方会中出具了借据，约定借款利率为年利率1分，期间偿还了部分借款本息，2014年9月2日，被告夏兴亚与原告方会中妻子结算时，仍下欠本息共计16000元，被告夏兴亚于结算当日向原告方会中妻子出具借据一份，约定该笔借款于2015年年底还清，逾期按年利率1分计息。当年10月份，被告夏兴亚向原告方会中偿还了本息共计8000元，但没有在借据中予以扣减，故原告方会中要求被告夏兴亚偿还16000元不符合客观事实，对8000元的债务被告夏兴亚无异议。
被告夏兴亚为支持其抗辩理由，向本院提交了证人毛建寅、金守尧出具的证明材料各一份，用以证明被告夏兴亚偿还了原告方会中8000元的事实。
在庭审质证过程中，原告方会中认为被告夏兴亚提交的证据形式不合法，同时证人未出庭作证，对真实性亦有异议，认为该证据不能达到被告夏兴亚的证明目的。
对原、被告双方提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认为，被告夏兴亚提交的证据形式不符合法律规定，且证人未出庭作证，其证明效力较弱，本院依法不予采信。
经审理查明，2001年，被告夏兴亚先后向原告方会中和其妻子共计借款10800元用于偿还基金会的借款，借款时向原告方会中出具了借据，约定借款利率为年利率1分，期间偿还了部分借款本息，2014年9月2日，被告夏兴亚与原告方会中妻子结算时，仍下欠本息16000元，被告夏兴亚于结算当日向原告方会中妻子出具借据一份，载明借款金额为16000元，约定于2015年年底还清，逾期按年利率1分计算利息。还款期限届满后，被告夏兴亚仍未偿还借款。现原告方会中诉至本院，请求依法判令被告夏兴亚迅速偿还借款16000元及相应利息。
本院认为，被告夏兴亚向原告方会中出具的借据，有其签名予以确认，属其真实意思表示，且在庭审时被告夏兴亚对该借据无异议，故原、被告间债权债务关系成立，被告夏兴亚应当承担还款责任。被告夏兴亚辩称其已向原告方会中偿还8000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏兴亚偿还原告方会中借款16000元，并自2016年1月1日起按双方约定的还款利率计算利息，此款限在本判决生效后三日内履行。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡沁洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异145号
案外人：王磊，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
申请执行人：王杰，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，董事长。
在本院执行王杰与河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王磊提出书面执行异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王磊称，案外人王磊是农民工代表，2017年在周口润恒置业有限公司开发的周口市巴黎左岸项目9#、S4#楼干活。辛苦了一年，2018年2月13日是我们在工地等待工资发放的日子，结果我们的美好生活被残酷的现实击碎，被工地的负责人告知工资在银行取不出来，被金水法院查封。通过周口润恒置业有限公司的法律顾问给我们说明情况，并把相关转账信息让我们看。故请求：解除对河南爱家建设集团有限公司在周口市中原银行的账户冻结，具体开户信息：河南爱家建设集团有限公司、账号10×××299、开户银行：中原银行周口八一北支行。
本院查明，原告王杰诉被告河南爱家建设集团有限公司、第三人河南利达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰工程款1260340.52元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南爱家建设集团有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6507号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第201号民事判决；二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王杰工程款1128340.52元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。该6507号判决书已于2018年1月10日经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院作出（2018）豫0105执2344号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司在中原银10×××299账户内存款人民币1141400.52元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本案审查中，案外人王磊向本院提交：2018年2月13日情况说明2份、中国建设银行进账单复印件1张、中国建设银行转账支票复印件1张、工人工资表1张、身份证复印件4张。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号10×××299的中原银行账户登记在被执行人河南爱家建设集团有限公司名下，对于案外人王磊是否拥有河南爱家建设集团有限公司中原银行账10×××299金额的存款的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司名下银行存款的执行行为并无不当，故案外人王磊异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月九日
书记员 李清阳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执413号
申请执行人：光山县农村信用合作联社，法定代表人王承涛。
被执行人：从光升，男，汉族。
被执行人：刘秀琴，女，汉族。
申请人执行光山县农村信用合作联社申请执行被执行人从光升、刘秀琴借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2017）豫1522民初401号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人从光升、刘秀琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行光山县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年3月31日，本院依法向被执行人从光升、刘秀琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令相关的法律文书，从光升、刘秀琴签收。
2、2018年3月31日，本院依法对被执行人从光升、刘秀琴的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月6日，本院依法对被执行人从光升、刘秀琴的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年7月2日，本院依法对被执行人从光升、刘秀琴的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2017年7月30日，本院依法对被执行人从光升、刘秀琴的房产、土地等不动产登记信息进行查询，发现被执行人的不动产林权已被信阳市公安局已于冻结。
6、2018年7月31日，本院依法将被执行人从光升、刘秀琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7、2018年8月14日，本院依法向申请人光山县农村信用合作联社进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为5500000元、案件受理费43314元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人光山县农村信用合作联社发现被执行人从光升、刘秀琴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈建宇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初369号
原告牛立华，女，1975年12月8日出生，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智事务所律师。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。组织机构代码：69619244-1。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，系该公司副经理，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系该单位副经理，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告牛立华与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月24日签订《售商服楼住宅协议书》，约定原告购买被告开发的沿海家园X住宅、合同总价26万元，合同约定原告于合同签订后将房款交齐，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款26万元，支付违约金，被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《售商服楼住宅协议书》，2、收款收据。
被告辩称：诉请中合同条款是否生效，应王晓亮出庭，现在证明不了是否合理，应驳回。第一条应驳回起诉，因为返还房屋款无理无据。第二项也应驳回因换算违约金无理无据。本案是合同纠纷之诉，应当王晓亮出庭确认，如不出庭，不能证明主体是否适格。不存在返还房款，因为房屋在未交工中，所以应先确认合同有效。综上所述，不应是给付之诉，应该是确认之诉，应由法人出庭确认，因经过刑事程序达两年之久，不能确认是否还真实有效，应由王晓亮出庭确认。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证明。2011年9月24日，原、被告签订一份《售商服楼住宅协议书》，约定原告购买被告开发的位于沿海家园X住宅、面积为83.02㎡，房屋价款为26万元。合同备注栏中注明“此款以（注：原文）付清，办照前签正规合同”。原告于当日向被告给付购房款26万元，被告向原告开具编号分别“0012457”、收款收据，金额为26万元，收款事由为购房款。但被告至今既未与原告签订商品房买卖合同也未向原告交付约定的房屋。诉讼中，被告法定代表人对原被告所签订《售商服楼住宅协议书》真实性无异议。
另查，本案讼争房屋所在楼房因涉刑事案件已被侦查机关查封。
本院认为：原、被告签订的《售商服楼住宅协议书》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按协议约定主要义务的情况下，合同应予以解除。被告应向原告承担合同解除的违约责任，鉴于协议未约定合同解除时被告应承担的违约责任，被告应从协议签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告赔偿损失至判决确定之日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《售商服楼住宅协议书》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款26万元，并自2011年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（缓交）由被告营口龙江房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 楠