wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4378号
原告泉州宾联丰田汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邹文义，该公司董事长。
委托代理人江承双、付巍巍（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告倪骏，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告倪帆，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告泉州宾联丰田汽车服务有限公司（以下简称宾联汽车公司）与被告倪骏、倪帆承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告宾联汽车公司的委托代理人江承双、付巍巍到庭参加诉讼，被告倪骏、倪帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪骏所有的闽CCN8**丰田牌小轿车因发生交通事故，由其兄倪帆向保险公司报案经保险公司定损，换件费和修理费共计人民币80000元正，于2012年5月26日到原告�维修，原告依作业规程按照保险公司定损项目对本案车辆进行修复。修复后原告要求两被告付款提车，被告以其手头紧张无力付款为由，请求原告先行协助其取得保险公司的赔付款其再来提车，被告并提出其车辆可以做为向原告付款担保的意见，原告遂同意先行向被告出具了总额80000元维修费发票，上述事实有被告倪帆签署的有关维修单据为证。被告取走发票后却迟迟不来原告处付款提车，原告多次向两被告催讨上述维修费用，被告均以各种理由搪塞，至今未付分文。请求判令：两被告立即向原告支付车牌号为闽CCN8**的丰田牌小轿车的维修费用共计人民币80000元正；并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款之日止的利息）。
被告倪骏、倪帆未作答辩。
经审理查明，车牌号为闽CCN8**登记的车辆所有人为被告倪骏。2012年5月8日，被告倪帆驾驶的车辆撞到石碓造成车辆受损。2012年5月26日，被告倪帆将车辆交由原告维修，并出具委托书委托原告公司员工林建东负责维修及保险理赔事宜。后原告将受损车辆修复，并于2012年7月3日开具车辆维修费发票80000元，但两被告却拒绝提车及支付车辆维修费用。以上事实，有原告的陈述及车辆行驶证复印件、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、委托书、泉州丰田施工作业单、发票以及零部件更换项目清单等为证，本院予以认定。
本院认为，被告倪帆出具给原告的委托书以及签名确认的施工作业单，证明被告倪帆将所有人登记为被告倪骏的车辆交付给原告维修的事实，原、被告之间承揽合同关系明确，本院予以认定。根据原告提供的维修费发票及保险公司出具的车辆损失情况确认书，事故车辆闽CCN8**的车辆维修费用共计80000元，故原告请求两被告支付车辆维修费用80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间利息，本院予以支持。被告倪骏、倪帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪骏、倪帆应于判决生效之日起十日内支付原告泉州宾联丰田汽车服务有限公司闽CCN8**号车辆维修费用80000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月22日起至判决确定的付款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告倪骏、倪帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执244-2号
申请执行人：杨凤芹，女。
被执行人：李淑贞，女。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第769号民事调解书，责令被执行人李淑贞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑贞银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执244-2号申请执行人：杨凤芹，女。被执行人：李淑贞，女。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第769号民事调解书，责令被执行人李淑贞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑贞银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年二月二十三日书记员 宋淼磊
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执281号
申请执行人姚永瑛，男，藏族。
被执行人杨增君，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出（2017）青2221民初291号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人欠款204564元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2016年11月15日向我院申请强制执行。我院于2016年11月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，在执行过程中，被执行人履行了107500元，现双方当事人达成协议，申请人姚永瑛向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2016）青2221执281号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 振
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审21号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人廖世柑，男，汉族，农民，1954年2月12日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人廖世柑未经有权机关批准，擅自在朱坂村“黄坑垅”处非法占用土地207.8平方米新建住宅，地类均为水田，目前已建成五层砖混结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖世柑退还非法占用的土地207.8平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人廖世柑送达田国土资文罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，被执行人廖世柑在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人廖世柑仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖世柑在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督91号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
负责人：纪咏梅。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：邵越华，男，1965年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司于2017年8月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月八日
书记员 斯群蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08290号
原告夏洪祥，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
委托代理人刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
原告夏洪祥诉被告重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告夏洪祥的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼。被告重庆天字实业集团有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪祥诉称，2011年9月28日，原告与被告签订了建造师兼职顾问聘任合同，顾问合同的期限为3年，每年顾问费为30000元，但顾问费是由用工单位重庆德宝企业管理咨询有限公司以其法定代理人宋荣玉的帐户支付给原告。被告至今未支付2013年8月至2014年8月29日的顾问费30000元。原、被告签订的顾问合同明确约定由其为原告缴纳社会保险，但被告在缴纳后，于2014年12月17日向原告收取了24800元的社会保险费。如原告不向被告缴纳该笔费用，就不能拿回其建筑师证件，无奈只好向其缴纳。被告于2014年12月1日提出解除劳动合同，而被告未支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2011年在斌鑫逸城时光项目担任项目经理一职，双方约定工资为每月3000元，但被告2014年9月至12月的工资至今都未支付。为此，特诉请人民法院判决：1、被告支付原告2013年8月至2014年8月29日顾问费30000元。2、被告支付原告己缴纳的社会保险费24800元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16500元(66000元/年÷12月×3月)。4、被告支付原告2014年9月至12月的工资9000元。
被告重庆天字实业集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订了“建造师兼职顾问聘任合同”，合同约定，被告聘用原告为建造师资格兼职顾问，顾问费每年30000元，合同期限自2011年8月30日起至2014年8月29日止；任何情况下原告都不去上班……，不参与被告的项目施工管理工作，原告自愿参与并担任被告项目管理工作不属于本兼职合同内容，一切责任与本合同无关；原告的社会养老统筹保险由被告按需要缴纳，费用由被告全部承担，利益由原告享有；被告在每一年度的首月一次性支付原告顾问费30000元，原告同意被告将工资打入夏洪祥在建行重庆壁山支行金剑路分理处卡号为6227003764290079483的帐户。该聘用合同还对其他相关事宜作了约定。2014年12月1日，原、被告签订了“解除劳动合同协议书”，该协议书约定，原、被告双方签定的劳动合同将于2014年12月1日解除，如有经济补偿金及未结算工资，被告须于解除之日起下期工资发放日一并支付。事后，被告未支付其费用，原告于2015年11月17日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付顾问费、社会保险费、经济补偿金、工资，该委以双方劳动合同己于2014年8月29日终止，诉求已超过法定仲裁时效，不予受理。
另查明，被告已支付原告2011年8月30日至2013年8月的顾问费。2014年12月17日，被告向原告出具收据一张，该收据载明，收到夏洪祥2013年1月至2014年9月的建造师保险费用24800元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的不予受理通知书、建造师兼职顾问聘任合同、解除劳动合同协议书、收据、银行卡交易清单等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“建造师兼职顾问聘任合同”中约定，被告聘请原告担任建造师资格兼职顾问三年每年支付原告顾问费30000元，被告支付二年的顾问费后未支付第三年的顾问费，被告应当按照“建造师兼职顾问聘任合同”约定支付原告第三年的顾问费30000元。
《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，原告于2011年8月30日到被告处工作，2014年12月1日，原、被告协商解除了劳动合同。解除劳动合同后被告应按规定支付原告经济补偿金，原告的年收入为30000元，月平均工资为2500元(30000元/年÷12个月)。按法律规定被告应支付原告3.5个月的经济补偿，但原告只要求被告支付3个月的经济补偿，本院予以准许。故原告的经济补偿金为7500元(2500元/月×3个月)。
原告要求被告支付2014年9月至12月的工资9000元，但原告未提交证据证明，被告每年支付顾问费之后还应每月支付工资，故原告的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付原告已缴纳的社会保险费24800元，因该费用是在原、被告2014年12月1日解除劳动合同后原告于2014年12月17日向被告缴纳的建造师保险费用，故原告的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏洪祥顾问费30000元、经济补偿金7500元，共计37500元。
二、驳回原告夏洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永红
二〇一六年二月十五日
书记员 彭 越
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执579号
申请执行人：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章普森，男，1967年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨秀花，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪赛芬与被告章普森、杨秀花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4246号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪赛芬于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人章普森、杨秀花履行返还申请执行人汪赛芬借款本金230000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人章普森、杨秀花录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章普森、杨秀花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执579号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执579号
申请执行人汪赛芬
被执行人杨秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04246号，依法向被执行人杨秀花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执579号
申请执行人汪赛芬
被执行人章普森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04246号，依法向被执行人章普森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章普森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章普森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章普森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执579号申请执行人：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章普森，男，1967年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨秀花，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪赛芬与被告章普森、杨秀花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4246号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪赛芬于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人章普森、杨秀花履行返还申请执行人汪赛芬借款本金230000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人章普森、杨秀花录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章普森、杨秀花的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年2月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执579号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年五月二十三日代书记员 徐 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2849号
罪犯吉某。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人吉某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出(2010)鲁刑三终字第51号刑事裁定，驳回被告人吉某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吉某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3634号
原告:德阳市万和物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：张施琪，男，生于1985年12月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张施琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执390号
申请执行人：历秋兰，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人李凤，女，1972年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人历秋兰申请执行被执行人李凤民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第326号民事判决书，被执行人应给付执行款17000.00元，案件受理费225.00元，合计人民币17225.00元。经执行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人历秋兰不能提供被执行人其他可供执行财产且同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印文军
二〇一六年十二月二十日
书记员 司公平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1411号
原告：付存翔。
委托代理人：汪明，系湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘耀科。
被告：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济�发区汤家山汤家村特***号。
法定代表人：刘耀科。
被告：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。
经营者：刘耀科。
原告付存翔与被告刘耀科、武汉鑫科萧庭实业有限公司（以下简称鑫科萧庭公司）、武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部（以下简称升官渡汽修部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员祝玲适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付存翔的委托代理人汪明到庭参加诉讼。被告刘耀科、鑫科萧庭公司、升官渡汽修部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付存翔诉称：原告与被告刘耀科一直有经济往来。2007年开始，被告刘耀科向原告陆续购钢材并支付了部分钢材款。2016年3月19日，被�刘耀科向原告出具欠条1张，确认欠原告钢材款300800元。同日下午，原告又供给被告刘耀科价值7280元的钢材。后被告未付款。鑫科萧庭公司系被告刘耀科经营的一人有限责任公司，刘耀科还个体经营升官渡汽修部，故被告鑫科萧庭公司和升官渡汽修部均应对刘耀科的债务承担连带责任。原告付存翔的诉讼请求：1、被告刘耀科向原告支付货款308，080元，并从2016年3月19日起按中华人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占有损失；2、被告鑫科萧庭公司和升官渡汽修部对上述付款承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告付存翔为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：欠条。拟证明2016年3月19日刘耀科一共欠原告钢材款300，800元，刘耀科向原告出具欠条一份；
证据二：出货单。拟证明2016年3月19日下午原告继续给刘�科送了价值7，280元的钢材；
证据三：工商登记信息。拟证明鑫科萧庭公司系一人有限责任公司，股东为刘耀科；
证据四：工商登记信息。拟证明升官渡汽修部系个体工商户，经营者为刘耀科。
被告刘耀科、被告鑫科萧庭公司、被告升官渡汽修部未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘耀科、鑫科萧庭公司和升官渡汽修部未到庭质证，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：原告付存翔与被告刘耀科素有业务往来，自2007年始，被告刘耀科向原告付存翔陆续购买钢材。2016年3月19日，原、被告对账，刘耀科向原告出具欠条：今欠付存翔钢材款300，800元。当日，刘耀科又向原告购买一批钢材，价值7，280元。刘耀科在出货单上签收并载明款未付。嗣后，被告说耀科未付款，至今尚欠原告货款308，080元。原告索款无果，引起诉讼。
另查明，被告鑫科萧庭公司系被告刘耀科开设的自然人独资的有限责任公司，股东即刘耀科。刘耀科系个体工商户，升官渡汽修部系被告刘耀科个体开办，经营者即刘耀科。
本院认为：原告付存翔与被告刘耀科买卖钢材合同关系成立。原告按约履行了供货义务，被告未按约付款，应承担付清货款并支付利息的民事责任。被告鑫科萧庭公司系刘耀科开设的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故鑫科萧庭公司应对被告刘耀科的欠款承担连带责任。升官渡汽修部系刘耀科个体开办，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。刘耀科即升官渡汽修部的经营者，升官渡汽修部的财产为刘耀科的个人财产或刘耀科的家庭财产，故升官渡汽修部应对刘耀科的上述债务承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第八十八条第二款第二项、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘耀科向原告付存翔支付货款308，080元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告刘耀科向原告付存翔支付利息，以308，080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年3月20日起付至�款本金清偿之日止；
三、被告武汉鑫科萧庭实业有限公司和被告武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部对被告刘耀科的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，921元，减半收取2，960.50元，本案财产保全费2，060元，原告均已预交，均由被告刘耀科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北�武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 玲
二〇一六年六月三日
书记员 罗曼妮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初326号
原告：柳河县致远物业管理有限责任公司，住所地柳河县柳河镇。
法定代表人：丛艳妮，经理。
委托诉讼代理人：栾宏，男，汉族，1969年2月18日生，物业经理，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：谢世辉，男，汉族，1989年12月31日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理柳河县致远物业管理有限责任公司诉被告谢世辉物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县致远物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳河县致远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳河县致远物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一七年五月五日
书记员 王嘉桧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1076号
原告：王某，住甘肃省甘谷县。
被告：刘某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，法律工作者。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告在法院判决规定的期限内付清欠款22400元；2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年农历6月22日，被告刘某父亲刘某1向原告借款20000元，用作批发百货的流动资金，言定年息按2400元计算（即利息为1分），有被告父亲刘某1亲笔书写的借条为证。借款时被告父亲刘某1向原告承诺，原告什么时候需要用钱，被告父亲就连本带息一次还清。从2018年农历1月开始，原告向被告父亲催款多次，但被告父亲以各种理由欠款不还，直至2018年农历3月间，被告父亲刘某1突然死亡，原告知道此事后，原告拿着被告父亲所写的借条，找到被告索要借款，被告刘某承认其父借款的事实，并在借条上签名、捺印予以认可，答应承担其父所借的本笔债务，但事后仍将借款至今未还，截止2018年农历6月22日被告欠原告本金20000元，利息2400元，本息合计22400元。原告王某再三催要后，被告刘某仍以各种借口推诿不还，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告刘某未进行书面答辩，而其仅在庭审中辩称：1、本案原告所诉的被告主体不适格；2、被告刘某在明确放弃对父亲遗产继承的情况下，作为本案被告的主体不适格，故被告刘某不应承担偿还该借款的义务。综上原因，要求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理中，原告为了证明其主张向法庭提交的证据有：1、被告父亲刘某1于2015年6月18日向原告借款10000元，约定每月利息100元的借条一张，上面有被告父亲刘某1借款时的签名，以及被告刘某于2018年3月22日的签名；2、被告父亲刘某1于2015年6月22日向原告借款10000元，约定每月利息100元的借条一张，上面同样有被告父亲刘某1借款时的签名，以及被告刘某于2018年3月22日的签名。被告刘某对上述两份证据的真实性无异议，但对两份证据上后来补签的出借人姓名有异议，认为该借条有涂改痕迹，明显与债务人的签字是不同的，并通过原告的证据证明借据上未写清楚被告父亲刘某1是向谁借的钱。后经原、被告在庭审中对质，被告刘某承认两份借条上出借人的姓名系被告刘某自己所填。同时被告认为两份借据上借款人是被告父亲刘某1，而且借条上盖有伟伟百货批发部的印章，证明了借款是用于百货批发部的经营，对于被告在欠条上签字只能证明原告当时在被告父亲灵堂找过被告刘某要过欠款。所以被告的主体不适格，故对原告以该证据证明原、被告之间存在债权债务的事实有异议。经本院当庭对上述证据审查认定，该两份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，故本院予以采信。被告刘某未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：2015年农历6月18日，被告刘某父亲刘某1向原告王某借款10000元，约定每月利息为100元，有当时双方的借条为证。2015年农历6月22日，被告刘某父亲刘某1再次向原告王某借款10000元，约定每月利息为100元，同样有当时双方的借条为证。双方履约到2017年的6月22日，被告之父刘某1将所欠原告20000元两年的利息已结清，但本金未付。2018年农历3月间，被告父亲刘某1突然死亡。原告王某遂拿着被告父亲书写的两张借条找被告索要借款，被告在确认了其父对该借款的事实后，在借条上签字捺印，予以确认，同意承担还款义务。但被告对其父该项债务认可后，一直未予还款。截止2018年农历6月22日，被告共欠原告本金20000元，利息2400元，本息合计22400元。
本院认为，被告父亲刘某1向原告王某借款，用于家庭经营和家庭生产生活，理应以家庭共有财产承担还款责任。一直以来，被告父母随同被告生活，在被告父亲刘某1在世期间，被告与其共同经营百货批发生意，其收入均为家庭共同财产，从公安部门提供的户籍资料证明，被告与其母至今仍未分家。被告父亲去世后，其父所经营的百货批发部，也由被告同其母亲一起打理经营。被告父亲去世后，被告对原告提出的债务问题，被告本人也予以签字认可，同意承担。而被告在庭审中表明对其父遗产放弃继承，并以此为由拒绝承担还款义务，由于其放弃继承权的表示是在其父过世三个月后才提出，其意思表示完全是一种避债行为，故本院不予支持。而在被告父亲去世后，被告在原告借条上对两笔债务签字捺印，予以确认，并在原告借条上亲笔补写了”出借人”姓名的行为，进一步证明了当时被告对其父所欠债务同意承担的积极作为。其债权债务的转移系双方真实意思表示。而被告对其主张又无任何证据予以证明，故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成了债权债务关系，原告以被告为债务人要求还款的请求成立，依法应予支持。因此本院为了保护合法的债权，保障债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告刘某一次性归还原告王某借款本息22400元，（即本金20000元，截止2018年农历6月22日利息2400元，本息合计22400元）。
限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱海磊。
委托代理人：薄士坤。
委托代理人：周丕竹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶成春。
再审申请人钱海磊因与被申请人林平、金伟、叶成春民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱海磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余之悠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民特1号
申请人：赖国富，男，1972年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
申请人赖国富申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赖国富称，被申请人陈石莲（连），女，1975年10月29日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市××乡莲塘村××号，公民身份号码：。申请人赖国富与被申请人陈石莲（连）于1996年12月1日在兴国县××乡人民政府登记结婚。因被申请人陈石莲（连）于2011年5月23日走失，经报警、电视公告、张贴寻人启示，至今下落不明满4年，特依法向法院提出申请，请求宣告陈石莲（连）死亡。
经审理查明：下落不明人陈石莲（连），女，1975年10月29日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，户籍地为江西省赣州市××乡莲塘村××号，娘家住江西省赣州市××乡××三（山）子口，公民身份号码：，系申请人赖国富的妻子。被申请人陈石莲（连）于2011年3月14日走失，至今下落不明已满4年。申请人赖国富申请宣告陈石莲（连）死亡。申请人赖国富申请宣告陈石莲（连）死亡后，本院于2016年6月18日在人民法院报发出寻找陈石莲（连）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈石莲（连）仍然下落不明。
本院认为，申请人赖国富的申请，有事实依据，也符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈石莲（连）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢文程
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第47号
申请人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：毛汉明。
被申请人：毛海荣。
被申请人：李美燕。
被申请人：陈建英。
申请人宁波力邦融资担保有限公司为防止被申请人毛汉明、毛海荣、李美燕、陈建英转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛汉明与其妻王葵阳共同所有的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢1106室的房屋（产权证号：01-103529、01-103529-1），保全财产价值10万元；查封被申请人毛汉明所有的位于奉化市锦屏南路147幢602室的房屋（产权证号：45**），保全财产价值10万元；查封被申请人毛海荣与其妻李美燕共同所有的位于奉化市城南三区13幢601室的房屋（产权证号：01-95551、01-95551-1），保全财产价值10万元；查封被申请人陈建英所有的位于奉化市岳林街道上林华庭37幢104室的房屋（产权证号：01-1042**），保全财产价值10万元。申请人宁波力邦融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波力邦融资担保有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毛汉明与其妻王葵阳共同所有的位于奉化市岳林街道上林华庭43幢1106室的房屋（产权证号：01-103529、01-103529-1），保全财产价值10万元；
查封被申请人毛汉明所有的位于奉化市锦屏南路147幢602室的房屋（产权证号：45**），保全财产价值10万元；
查封被申请人毛海荣与其妻李美燕共同所有的位于奉化市城南三区13幢601室的房屋（产权证号：01-95551、01-95551-1），保全财产价值10万元；
查封被申请人陈建英所有的位于奉化市岳林街道上林华庭37幢104室的房屋（产权证号：01-1042**），保全财产价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年七月十日
书记员 张其
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初52号
原告：毛某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年3月相识，2014年3月登记结婚，婚后未生育子女。近些年，双方因故产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。
被告胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年3月登记结婚，婚后未生育子女。近些年，双方因故产生矛盾，原告曾于2015年10月起诉要求与被告离婚，后法院于2016年2月缺席判决未予准许原告请求。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告虽系自主婚姻，但婚后由于未能正确处理矛盾，致使感情失睦，原告为此曾于2015年起诉离婚，虽未获法院准许，但双方之间感情关系并未就此改善，致使原告再次诉诸法院，要求离婚，故现原告要求离婚之诉请，本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告胡某某离婚。
本案受理费收取人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初228号
原告羊某某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告索某某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告羊某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告羊格日承担。
审判员 杨 正 元
二〇一六年八月三日
书记员 岗昂卓玛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善保字第6号
申请人杨顺元。
被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司。
法定代表人方学锋。
本院在受理申请人杨顺元与被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨顺元于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司存款520000元或查封、扣押该公司相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨顺元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善凝巨混凝土构件有限公司存款520000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨闽军
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00813-1号
申请执行人赵解放，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人董栋，男，1987年1月23日生，汉族。
被执行人寇鹏辉，男，1983年12月24日生，汉族。
本院在执行赵解放与董栋、寇鹏辉劳务费纠纷一案中，权利人赵解放依据（2014）未民初字第03039号民事判决，于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为39831元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人董栋、寇鹏辉的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00813号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月三十日
书记员 田 丰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2816号
原告：中山市强旺食品有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇健愉路27号办公楼二楼。
法定代表人：张白娥，该公司总经理。
委托代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：杨协成食品（江苏）有限公司,住所地淮安市淮安工业园发展东道5号。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：马红艳，该公司职员。
原告中山市强旺食品有限公司(以下简称中山强旺公司)与被告杨协成食品（江苏）有限公司(以下简称杨协成食品公司)企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中山强旺公司的委托代理人王广华，被告杨协成食品公司的委托代理人马红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山强旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金计人民币110万元及利息(该利息以110万元为基数，自2016年5月23日起，按月利率2%标准，计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定由被告向原告借款计人民币110万元用于企业生产经营，月利率2%，借款期限为3个月，即自2015年3月23日起至2015年6月23日止。合同签订当日，原告即从本公司帐户向被告公司帐户汇款110万元，被告开具了收款收据。借款到期后，被告未能依约还款，虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨协成食品公司辩称，对于原告主张被告向其借款110万元的事实没有异议，对原告要求被告偿还借款本金110万元及利息(该利息以110万元为基数，自2016年5月23日起，按月利率2%标准，计算至被告实际清偿之日止)的诉讼请求亦无异议。但因被告公司生产经营状况不善，故无力还款，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中山强旺公司与被告杨协成食品公司之间的企业借贷关系，有原告举证的借款协议书、收据及银行业务凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨协成食品公司对原告主张的事实予以认可，本院对上述事实亦予以确认。现原告主张被告自2016年5月23日起不再依约支付利息，要求被告偿还借款本金及支付利息，被告对上述诉讼请求亦予以认可。
综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金110万元及利息(该利息以110万元为基数，自2016年5月23日起，按月利率2%标准，计算至被告实际清偿之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨协成食品（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起1个月内向原告中山市强旺食品有限公司偿还借款本金计人民币110万元，并支付利息(该利息以110万元为基数，按月利率2%标准，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 魏广生
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1021号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王滨，男，1994年7月28日出生于常州市，汉族，中专文化，房地产销售，家住常州市钟楼区。因本案于2017年6月10日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人王滨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日13时许，被告人王滨至常州市武进区湖塘镇格林暖语网吧楼下东边弄堂，乘无人之际，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某价值人民币2230元的黑色速派奇电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、监控截图、被害人李某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王滨，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王滨犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王滨归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王滨犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年八月九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢280号
申请执行人上海罗门哈斯化工有限公司，住所地上海市青浦工业园崧泽大道8605号。
法定代表人王晓兰，董事长。
被执行人天津威德泰科石化科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园ＡＢ座二层Ｅ单元229号。
法定代表人叶明，董事长。
被执行人银祥（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区西三路８８号1118室。
法定代表人李占富，董事长。
申请执行人上海罗门哈斯化工有限公司与被执行人天津威德泰科石化科技发展有限公司、银祥（天津）国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，经中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2012年5月30日作出的（2012）中国贸仲沪裁字第083号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年７月６日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第083号裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2726号
原告：王斌权，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：林巍，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王斌权与被告林巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林巍下落不明，本院于2017年4月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王斌权到庭参加诉讼，被告林巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌权向本院提出诉讼请求：1.被告林巍立即归还原告借款28000元，并支付利息（从2009年12月24日起按照银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，被告因需资金周转向原告借款30000元，原告交付借款后，被告出具借条1份。借款后被告归还了本金2000元。目前，原告曾与被告交涉，要求被告归还借款，但未果。
被告林巍未作答辩。
鉴于被告林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年12月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今向王斌权借人民币叁万元整（30000）借款人林巍2009.12.24”。后被告归还了借款本金2000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告林巍之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告林巍归还借款诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求从借款之日起按银行贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持，但被告应从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息。被告林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巍于判决生效后20日内归还原告王斌权借款28000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年3月28日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告林巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月四日
代书 记员 林赛赛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04394号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告钟欣。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告钟欣物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月27日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第412号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告曲修本，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告曲修本供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执293号
被执行人陈福贵，曾用名陈胡贵，绰号陈大鼻子，男，1978年10月19日出生，四川凉山州会理县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山州会理县，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第132号刑事裁定书，立案执行陈福贵没收个人全部财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2013)川刑终字第132号刑事裁定书中陈福贵没收个人全部财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9119号
原告：凌泽祥，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘军，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：邓新开，男，1968年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凌泽祥与被告邓新开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽祥及其委托诉讼代理人刘军、徐可可到庭参加了诉讼，被告邓新开经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌泽祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款31000元及利息（利息以31000元为本金，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其与被告系朋友介绍关系，被告因经营所需于2015年10月向其借款31000元用于周转，并向原告出具了借条。后其要求被告还款，被告拒绝偿还。
被告邓新开未提出书面的答辩意见。
经审理查明。原、被告系朋友关系。2015年10月14日，被告向原告出具借条一张，载明“邓新开今借到凌泽祥现金31000元，大写叁万壹仟元”。被告在借款人处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。庭审中，原告陈述其是分五次支付现金给被告的。后原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方间形成了合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告已在合理期限内要求被告归还借款31000元，被告未归还，故现原告要求被告归还借款31000元的理由成立，本院对该请求予以支持；因被告经催告仍不归还原告借款，被告应向原告支付逾期利息，故本院确认原告主张的利息以31000元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告邓新开在本判决生效后十日内归还原告凌泽祥借款31000元及利息（利息以31000元为本金，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告凌泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告邓新开负担（此费用原告凌泽祥已预交，由被告邓新开在履行上述义务时直付原告凌泽祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 喻明树
人民陪审员 程从荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 回
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第353号
原告苏振林，男，1957年4月8日生。
原告高万芳，女，1962年7月10日生。
二原告委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告张秉玺，男，1981年11月19日生。
本院在审理原告苏振林、高万芳与被告张秉玺为不当得利纠纷一案，因被告已经履行义务，二原告于2015年8月27日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏振林、高万芳撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取为675元，由原告苏振林、高万芳负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 森
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第902号
申请人：开平市农村信用合作联社马冈信用社。
负责人谢爱明，该社主任。
被执行人：蔡惠忠，男。
被执行人：蔡建凤，女。
被执行人：蔡宝钗，女。
被执行人：黄焚兴，男。
关于开平市农村信用合作联社马冈信用社与蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴借款合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法马民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡惠忠、蔡建凤应偿还借款本金200万元、利息12916.67元及后续利息给申请人，并承担受理费14673元、财产保全费5000元；被执行人蔡宝钗、黄樊兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法扣划被执行人银行存款7000元支付给申请人用于清偿债务。另经向鹤山市住建局调查，被执行人蔡宝钗、黄焚兴名下有位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑X号X房一套，本案已予以查封（保全）；因该房屋的土地使用权已过户登记在第三人名下，而暂未能处置。被执行人蔡惠忠所经营的鹤山市宅梧镇和兴木厂的财产已由鹤山市人民法院依法查封并处理当中，申请人已申请参与分配。另在本院辖区内无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位7000元，且申请人已申请到被执行人主要财产处理法院参与分配，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第902号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初157号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年1月28日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年7月7日被通河县公安局取保候审，同年9月27日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年2月20日9时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车，自东向西沿通河县通河镇人和大街行驶至政通大街交通信号灯处时，被在该处执勤的交通警察查获。经血液乙醇含量检测，张某某血液乙醇含量为222.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。张某某在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年10月24日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对张某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。张某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。张某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处张某某四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第525号
申请执行人章正熙。
被执行人龚尊辉。
申请执行人章正熙与被执行人龚尊辉承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00049号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年03月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，已对被执行人采取拘留措施，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第525号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院（）稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：拟稿：份数：浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第525号申请执行人章正熙。被执行人龚尊辉。关于申请执行人章正熙与被执行人龚尊辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第49号民事调解书，并于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人龚尊辉在三门县望海路1号14幢二单元103室有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人龚尊辉所有的坐落于三门县望海路1号14幢二单元103室的房屋（）该房屋在查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为三年（自2015年8月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一五年八月二十五日代书记员 朱家骏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初432号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，白族，中专文化，云南省鹤庆县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被云南省安宁市公安局取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月27日22时45分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶云A某某某号车至安宁市东湖路段处时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为121.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶机动车，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝 彬
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执59号
申请执行人：厉和庭,男，汉族，住磐安县。
被执行人：王如林,男,汉族，住浦江县。
被执行人：陈裕华（曾用名陈育华），女，汉族，住浦江县。
申请执行人厉和庭与被执行人王如林、陈裕华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0727民初01749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币107320元，本院于2017年01月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆但因未扣押到位，暂无法处置。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执59号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执59号申请执行人：厉和庭,男，汉族，住磐安县。被执行人：王如林,男,汉族，住浦江县。被执行人：陈裕华（曾用名陈育华），女，汉族，住浦江县。申请执行人厉和庭与被执行人王如林、陈裕华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0727民初01749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币107320元，本院于2017年01月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆但因未扣押到位，暂无法处置。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执59号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年四月二十八日代书记员 孔瑞斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2129号
原告袁某。
被告吴某。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 马志强
二〇一六年七月十八日
书记员 赵连辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4773号
申请执行人罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗华福，男，1972年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶开顺，男，1962年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小忠与被执行人罗华福、王依方、陶开顺（2016）浙1004执4773号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小忠于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人罗华福、王依方、陶开顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币604900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4773号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二日
代书 记员 潘柳含
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初3号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人钱某，男，1991年3月6日出生于江西省吉安县，。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月31日被抓获归案，同年2月2日被刑事拘留，2月17日被取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日23时许，在吉安县皇家国际俱乐部内，因王某骚扰罗某之事，梅某与王某发生肢体冲突，后双方被人劝开，王某被皇家国际俱乐部的保安人员劝解至楼下。张某（在逃）得知梅某与王某发生冲突的情况后，邀集钱某、刘某甲（已判刑）、王某（已判刑）、张某（已判刑）及周某（在逃）等人从吉州区驾车至吉安县皇家国际俱乐部。张某在与梅某见面交谈后，便指使钱某、刘某甲、王某、张某、周某等人在吉安县城步步高超市门口南面花坛处，持刀将被害人王某、刘某乙砍伤。案发后，被害人王某已获赔偿，对实施伤害一方的人予以谅解。
经鉴定，被害人王某多处软组织损伤（创口长度合计72.5cm）及多处骨折，损伤程度为轻伤一级，被害人刘某乙背部一11.5cm创口及多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，证人梅某、张某、王某、梁某、罗某、肖某、曹某等人的证言，被害人王某、刘某乙的陈述，被告人钱某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同多人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人钱某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人钱某具有自愿认罪、获被害人王某的谅解等从轻处罚情节，依法可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3324号
申请执行人常州市恒安汽车销售有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人卢桂萍，该××董事长。
被执行人江苏奥玺担保有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王国兴，该××总经理。
常州市恒安汽车销售有限公司与江苏奥玺担保有限公司返还财产纠纷一案，我院于2014年8月22日作出的（2014）新商初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：奥玺担保公司于判决生效之日起十日内归还恒安公司保证金20万元。案件受理4990元，由奥玺担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
经本院调查，被执行人停止经营且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅 源
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初359号
原告冯小华，男，汉族，1969年出生。
被告徐书军，男，汉族，1983年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心。
负责人粱贵平，该公司经理。
住所地陕西省安康市汉滨区东大街29号。
本院在审理原告冯小华与被告徐书军、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯小华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小华撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯小华负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年七月六日
书记员 赵维锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：齐春雨，行长。
委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周立滨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于长水，住黑龙江省延寿县。
被执行人：朱成有，住黑龙江省延寿县。
被执行人;孙杰，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初262号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与周立滨、于长水、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金25000元、利息8259.74元（暂计算至2016年5月10日），案件受理费631.49元及申请�行费，并给付迟延债务履行利息。
本院立案执行后，依法向被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支�不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初262号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月十五日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托代理人：孙劲刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：周立滨，住黑龙江省延寿县。被执行人：于长水，住黑龙江省延寿县。被执行人：朱成有，住黑龙江省延寿县。被执行人;孙杰，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初262号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与周立滨、于长水、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金25000元、利息8259.74元（暂计算至2016年5月10日），案件受理费631.49元及申请�行费，并给付迟延债务履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周立滨、于长水、朱成有、孙杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支�不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）黑0129民初262号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月十五日书记员  杜希阳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢46号
申请执行人：关婷，女，1985年6月14日出生，满族，住所地本市桃山区同仁新居。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行关婷与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人关婷案件款67795.09元。本院于2018年06月14日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月20日给付了72873.09元（其中包含执行费5078.00元），本院于2018年06月20日给付申请人关婷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9866号
原告：吕刚健，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李金武，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕刚健与被告李金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕刚健、被告李金武到庭参加诉讼。
原告吕刚健向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计100000元人民币并支付资金占用期间利息（利息损失从起诉之日起至本欠款实际支付之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告自2011年3月份起有塑料颗粒买卖业务往来，开始断断续续转账支付货款，待2014年1月28日被告与原告结账时，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。之后，被告未有支付货款。
被告李金武承认原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李金武向原告吕刚健购买塑料颗粒。2014年1月28日，经双方对账，被告李金武尚欠原告吕刚健货款人民币100000元。上述款项，被告未有支付。
本院认为，原告吕刚健与被告李金武之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李金武尚欠原告吕刚健货款100000元的事实，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告李金武支付原告吕刚健货款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王春霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3867号
原告曾焕昆，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李海雄，男，1977年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告曾焕昆与被告李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾焕昆到庭参加诉讼，被告李海雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕昆请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李海雄未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年2月12日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告支付原告利息至2015年6月，借款本金及余息未能偿还。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾焕昆借款10000元，并按月利率2%支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李海雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执198号
申请执行人韦启祥。
被执行人陆贤平，农民住马山县。
韦启祥与陆贤平民间借贷纠纷一案,马山县人民法院（2014）马民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贤平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启祥于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆贤平目前没有可供执行的财产,且申请人韦启祥在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贤平新的财产线索，申请执行人韦启祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕审判员覃青
审判员 覃 明 裕
二〇一六年七月五日
书记员 林 枝 新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执198号申请执行人韦启祥。被执行人陆贤平，农民住马山县。韦启祥与陆贤平民间借贷纠纷一案，马山县人民法院（2014）马民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贤平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启祥于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆贤平目前没有可供执行的财产，且申请人韦启祥在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贤平新的财产线索，申请执行人韦启祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第558号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   茂   善审判员 覃      青审判员 覃明裕审判员覃青审判员 覃   明   裕二〇一六年七月五日书记员 林   枝   新
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初222号
被告人叶志军，男，1966年4月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月14日被仪征市公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人叶志军犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人叶志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日14时35分许，被告人叶志军驾驶皖12/66570号变型拖拉机，沿S353省道由东向西行驶到仪征市恒华岗西侧路段（S353省道14km）时，因疏忽大意与相对方向被害人俞某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在路面南侧发生碰撞，事故致被害人俞某（男，殁年59岁）受伤、两车损坏，被害人俞某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医学鉴定，被害人俞某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人叶志军负该起事故的全部责任。
案发后，被告人叶志军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人叶志军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人黄某证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人叶志军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人叶志军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 影
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第408号
原告刘某伟，男，1985年出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县连滩镇。
委托代理人欧庆华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告邓某萍，女，1987年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
原告刘某伟诉被告邓某萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某伟及其委托代理人何文基、被告邓某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某伟诉称：我与被告通过朋友介绍认识，几个月后于2010年12月登记结婚，并于2012年生育女儿刘某倩。由于婚前缺乏互相了解，且被告婚后不肯到我家生活，一直都在四会外家生活，双方之间的感情开始淡薄和破裂。经我和家人多次劝说被告带孩子一起到我家生活，但被告仍然不肯，从此双方的感情已经完全破裂。被告在2012年春节向我提出离婚，但后来却反悔不肯办理离婚手续。之后我向被告提出离婚，但被告却一直置之不理。我与被告因感情完全破裂一直分居至今多年，夫妻关系已经名存实亡，根本没有和好的可能，现起诉要求与被告离婚；女儿刘某倩由被告携带抚养，我每月支付抚养费500元直至女儿成年时止；诉讼费由我承担。
被告邓某萍辩称：1、婚姻法没有规定婚后女方一定要在男方家生活，并且双方谈婚时已商量好，婚后在四会工作生活和发展，故此婚后双方在四会工作生活了一年多，这段期间逢年过节及男方家有大小喜事都一齐回去，怎算不肯回男方家生活呢？2、我从谈婚至现在没有提过离婚二字，双方在四会工作生活，生育女儿后原告认为生女不理想，且女儿体弱多病，给家庭带来麻烦，之后双方感情开始淡薄。2013年2月12日双方争吵几句，原告就一走了之，毫无音信，直至现在。原告此举纯属背信弃义，抛妻弃子，尽管我带着女儿一直希望原告回心转意，但原告却一意孤行。我要求原告先付清这两年多女儿的抚养费，如离婚原告要一次性付清女儿的抚养费。
庭审中，被告明确表示不同意离婚。
经审理查明：原告刘某伟与被告邓某萍于2009年经朋友介绍相识谈婚，2010年12月双方自愿到郁南县民政局登记结婚，婚后在四会被告家中居住，夫妻感情一般，2012年生育女儿刘某倩。2012年10月，原、被告带女儿回郁南原告的家中过中秋节，原告要求被告留在郁南居住，被告不同意，带着女儿返回四会。2013年2月12日，原、被告对是在郁南还是在四会生活的问题发生争吵，原告当日离开被告家回郁南自己家独自生活，双方分居至今。
案经调解，原、被告无法达成和好或离婚的协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚后生育了女儿，有一定的婚姻基础。原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚，但原、被告的分歧只是在哪里居住的问题，不会对原、被告的夫妻感情产生实质性的影响，今后，只要双方多沟通，多考虑对方的意见，不要过分强调在哪里生活而影响夫妻感情，原告消除离意，齐心合力搞好家庭经济，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，原告认为夫妻感情完全破裂的理据不足，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某伟与被告邓某萍离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告刘某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年五月五日
书记员 陈绯烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00159号
申请执行人：邓凡贵，男，1962年12月16日出生，住全椒县襄河镇。
被执行人：柳家斌，男，汉族，1972年10月19日，住滁州市琅琊区。
邓凡贵与柳家斌加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00370号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳家斌的银行存款23190元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张莹莹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审28号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人鞠允宝，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙炳友于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县大安镇砬门里村吕家沟阳坡集体林地内，擅自开垦林地4470平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月3日对其作出通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定书：1、给予44700元的罚款（4470平方米×10元/平方米=44700元）；2、停止违法行为，限2017年2月3日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但其对非法开垦4470平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月3日，申请执行人通化县林业局又向被执行人鞠允宝送达了通县林强执催字[2016]第69号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第69号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月二十日
书记员 南红阳