wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1722号
原告:陈付军，男。
被告:马吉兵，男。
原告陈付军与被告马吉兵健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈付军、被告马吉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用，共计8110.4元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年7月24日晚上，原告与被告因嬉戏时发生口角，原告为防止矛盾纠纷扩大，便自行离开去观看广场舞，在观看过程中，被告突然向原告发难，将原告推倒在地，原告身感不适，急忙联系西湖村7组门诊医生，经医生简单处理后，原告仍然剧痛难忍，便急忙联系车辆将原告送至瓜州县人民医院，经瓜州县人民医院诊断后，确认原告右臀部损伤、右臀部血肿，建议住院治疗，原告治疗8天后，回家疗养。出院后，原告积极与被告商议赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，是原告先动手掐的我，我才推他的，我没打他，我不承担责任。
经庭审本案事实认定如下:2017年7月24日晚9时许，原告、被告在西湖乡西湖村七组文化室前的广场看他人下象棋，原告说了句被告下不过他，双方发生口角，同组村民伏英奇建议原、被告扳手腕比输赢，二人便到同组村民程建明的电动三轮车上准备扳手腕，被程建明制止；后原告陈付军对被告说”我六十多了，能把你摔倒，你要能把我摔倒，我给你100元”，被告抓住原告的手向后一推，双方均倒地，双方起身看他人下棋。次日凌晨2时许，原告感觉屁股痛，便给被告打电话，被告未理睬，原告便到瓜州县人民医院住院治疗，经检查，被诊断为：1、右臀部损伤；2、右臀部血肿。住院治疗8天，产生费医疗费2642.8元。原告向瓜州县公安局西湖乡派出所报警，经派出调查，以没有违法犯罪事实为由，终止调查。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马吉兵将原告推倒，致臀部受伤，应当承担主要责任，原告陈付军采用打赌方式刺激被告，对其损伤也有一定过错责任，应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应根据实际产生的治疗费用、住院天数及各自责任，并参照《2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准》等因素确定；其要求赔偿陪护费的请求，因护理费系受害人生活不能自理，需要他人代为完成所产生的费用，原告仅系右臀部软组织挫伤，住院期间生活能够自理，无需陪护，不予支持；其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据，不予支持。被告关于其不承担责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马吉兵赔偿原告陈付军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费2772.21元［医疗费1849.96元：(2642.8元×70%）＋（误工费642.25元：＜甘肃省农林牧渔业年人均工资41861元/年÷365天＞×8天×70%）＋（伙食补助费224元：40元/天×8天×70%））＋营养费56元(10元×8天×70%)］,限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告陈付军承担10元,被告马吉兵承担15元,(七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 盈
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4478号
原告薛庆辉，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住宾县。
被告胡芳，男，出生年月不详，汉族，退休工人，住宾县。
被告王玉芹，女，1949年11月16日生，汉族，退休工人，住宾县。
被告周春艳，女，1970年11月29日生，汉族，个体户，住宾县。
原告薛庆辉与被告胡芳、王玉芹、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员叶富坤适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛庆辉到庭参加诉讼。被告胡芳、王玉芹、周春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛庆辉诉称：要求被告胡芳、王玉芹、周春艳偿还欠款本金47000.00元，并自2017年2月20日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由被告胡芳、王玉芹、周春艳承担。
被告胡芳、王玉芹、周春艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告薛庆辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2017年2月20日胡芳、王玉芹在薛庆辉处借款47000.00元，周春艳为担保人，约定月利率2分的事实。
被告胡芳、王玉芹、周春艳未出庭，未发表质证意见。
被告胡芳、王玉芹、周春艳未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2017年2月20日，胡芳、王玉芹夫妻二人在薛庆辉处借款47000.00元，并出具欠据一份，约定月利率2分，周春艳在担保人处签名。胡芳、王玉芹至今未偿还借款本息。现薛庆辉要求胡芳、王玉芹、周春艳立即偿还借款本金47000.00元，并自2017年2月20日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由胡芳、王玉芹、周春艳承担。
本院认为：薛庆辉与胡芳、王玉芹借贷关系成立，胡芳、王玉芹应履行偿还义务。周春艳系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故周春艳应对全部债务承担连带保证责任。薛庆辉主张按约定月利率2分，自2017年2月20日起计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。薛庆辉诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡芳、王玉芹自本判决生效之日起三日内偿付原告薛庆辉借款本金47000.00元及利息，自2017年2月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
二、被告周春艳对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告胡芳、王玉芹、周春艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年八月二十日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1239号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：赵忠武。
被上诉人（原审原告）：梁乃棉，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：中国石化销售有限公司广东佛山顺德石油分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何永坚。
原审被告：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈成敏。
上诉人中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司因与被上诉人梁乃棉、原审被告中国石化销售有限公司广东佛山顺德石油分公司、中国石化销售有限公司广东石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7667号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及向其法院提供的证据，被诉侵权行为发生在广东省佛山市顺德区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李欣怡
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1891号
原告：孙红辉，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：浦城县万安乡富湖村民委员会五一村民小组。
代表人谢新标，组长。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告孙红辉与被告浦城县万安乡富湖村民委员会五一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告孙红辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙红辉负担。
审判员 季跃民
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2248号
原告：李文刚，男，汉族，1969年6月22日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：李文轩（曾用名李小伟），男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告李文刚与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告李文轩经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文轩限期一次性偿还原告借款本金30000元人民币，同时判决被告李文轩从2013年6月22日起按古蔺农村商业银行的贷款利率计算利息直至付清本金为止；2、判决被告支付原告因追讨此笔欠款所产生的交通费1600元、误工费2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李文轩因还房贷差资金，就事先与东新信用社联系好后，叫原告于2013年6月22日以自己的名义帮其在东新乡信用社贷款30000元作为资金周转，办完贷款手续后，这30000元的贷款就全部由被告李文轩拿走并支配使用。被告李文轩在获得贷款的当天，就以曾用名李小伟的名义向原告出具了借条，该借条明确为：今借到李文刚信用社贷款30000元（大写三万元整），用于偿还房款，以每个季度到信用社结息为准，到期后本金利息一律由李小伟负责偿还。借款发生后，被告李小伟向信用社支付了利息至2015年6月，对于2015年6月22日至今的利息被告未履行支付义务，现信用社多次告知原告及被告偿还借款及支付利息，可被告以无钱为借口拒不清偿其债务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，将严重导致原告失信而成为黑名单，影响原告的名誉及贷款资格。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决。
被告李文轩未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告李文轩（曾用名李小伟）因需要资金归还房款，请原告以原告自己的名义帮被告在东新乡农村信用社（现农商行）办理贷款30000元，原告将其所贷的30000元全部交给被告李文轩后，被告李文轩即于同日以曾用名李小伟的名义向原告出具了借条一张，借条上载明“：今借到李文刚信用社贷款30000元（大写三万元整），用于偿还房款，以每个季度到信用社结息为准，到期后本金利息一律由李小伟负责偿还。”被告李小伟向信用社支付利息至2015年6月19日后。其后，经原告多次催要，被告拒绝返还原告借款。
本院认为，被告李文轩向原告李文刚借款的事实，有借条及东新乡农村信用社的借款借据、贷款通知催收书等证据在案证实，足以认定。这笔借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告李文刚请求被告李文轩归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告皆明确本案借款系由原告从信用社贷款后交与被告，故对原告请求被告按农商行贷款利率计付利息的主张，本院亦予支持。由于原告曾往返多地向被告催要借款，故对其主张的因本案纠纷产生的交通费本院酌定支持400元；原告主张的误工费2400元，因缺乏相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李文轩于本判决发生效力之日起10日归还原告李文刚借款本金30000元，并从2015年6月20日起按古蔺县农商行同类贷款利率计付利息至还清借款为止；
二、由被告李文轩于本判决发生效力之日起10日给付原告李文刚交通费400元；
三、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李文轩负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2248号原告：李文刚，男，汉族，1969年6月22日出生，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。被告：李文轩（曾用名李小伟），男，汉族，1971年12月20日出生，农民，住四川省古蔺县。原告李文刚与被告李文轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告李文轩经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文轩限期一次性偿还原告借款本金30000元人民币，同时判决被告李文轩从2013年6月22日起按古蔺农村商业银行的贷款利率计算利息直至付清本金为止；2、判决被告支付原告因追讨此笔欠款所产生的交通费1600元、误工费2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李文轩因还房贷差资金，就事先与东新信用社联系好后，叫原告于2013年6月22日以自己的名义帮其在东新乡信用社贷款30000元作为资金周转，办完贷款手续后，这30000元的贷款就全部由被告李文轩拿走并支配使用。被告李文轩在获得贷款的当天，就以曾用名李小伟的名义向原告出具了借条，该借条明确为：今借到李文刚信用社贷款30000元（大写三万元整），用于偿还房款，以每个季度到信用社结息为准，到期后本金利息一律由李小伟负责偿还。借款发生后，被告李小伟向信用社支付了利息至2015年6月，对于2015年6月22日至今的利息被告未履行支付义务，现信用社多次告知原告及被告偿还借款及支付利息，可被告以无钱为借口拒不清偿其债务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，将严重导致原告失信而成为黑名单，影响原告的名誉及贷款资格。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决。被告李文轩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告李文轩（曾用名李小伟）因需要资金归还房款，请原告以原告自己的名义帮被告在东新乡农村信用社（现农商行）办理贷款30000元，原告将其所贷的30000元全部交给被告李文轩后，被告李文轩即于同日以曾用名李小伟的名义向原告出具了借条一张，借条上载明“：今借到李文刚信用社贷款30000元（大写三万元整），用于偿还房款，以每个季度到信用社结息为准，到期后本金利息一律由李小伟负责偿还。”被告李小伟向信用社支付利息至2015年6月19日后。其后，经原告多次催要，被告拒绝返还原告借款。本院认为，被告李文轩向原告李文刚借款的事实，有借条及东新乡农村信用社的借款借据、贷款通知催收书等证据在案证实，足以认定。这笔借款虽都未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告李文刚请求被告李文轩归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告皆明确本案借款系由原告从信用社贷款后交与被告，故对原告请求被告按农商行贷款利率计付利息的主张，本院亦予支持。由于原告曾往返多地向被告催要借款，故对其主张的因本案纠纷产生的交通费本院酌定支持400元；原告主张的误工费2400元，因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李文轩于本判决发生效力之日起10日归还原告李文刚借款本金30000元，并从2015年6月20日起按古蔺县农商行同类贷款利率计付利息至还清借款为止；二、由被告李文轩于本判决发生效力之日起10日给付原告李文刚交通费400元；三、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李文轩负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王维铁代理审判员  陈 林人民陪审员  彭定远二〇一六年十一月十四日书 记 员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特231号
申请人：陈利国，男，汉族，1999年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王氏，女，汉族，1949年5月15日生，农民，住河南省郸城县。
申请人：于文峰，男，汉族，1980年1月2日生，农民，住址。
申请人：于帅，男，汉族，2003年3月10日生，学生，住址。
于帅法定代理人：申请人于文峰，系于帅父亲。
王氏、于文峰、于帅委托代理人：建义，农民，系王氏、于文峰、于帅亲属。
本院于2016年8月30日立案受理申请人陈利国与王氏、于文峰、于帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈利国赔偿王氏、于文峰、于帅此次交通事故所致各项损失合计人民币220000.00元，于2016年8月1日支付；
二、陈利国、王氏、于文峰、于帅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈利国与王氏、于文峰、于帅于2016年8月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年八月三十日
书记员 高 升
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初527号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。
住址：云南省玉溪市通海县秀山镇花果山脚。
法定代表人：资雪，任公司总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李莉，女，1987年12月7日生，住通海县。
本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半交纳280元，由原告承担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 文苑融
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更722号
罪犯成玉虎，男，1989年7月14日出生，汉族,山西省平遥县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人成玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人成玉虎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月8日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年；于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯成玉虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯成玉虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2014年12月3日、2015年8月26日、2015年11月26日、2016年4月13日、2016年4月25日获得监狱表扬六次，于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年12月2日获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯成玉虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、弟七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成玉虎减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年9月4日起至2016年12月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2641号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄磊，董事长。
委托代理人陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告王永生，男，1955年9月26日生，现住吉林省靖宇县。
被告于志宾，男，1968年1月15日生，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王永生、于志宾融资租赁合同纠纷一案中，因原告原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费7,948.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月一日
书记员 孙大飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3343号
罪犯赵福宝，男，1986年2月3日生，黎族，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年7月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定赵福宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34500元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经贵州省高级人民法院于2007年8月21日以（2007）黔高刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月2日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵福宝减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度以及民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢730号
申请执行人刘中江。
被执行人姜波。
被执行人姜公秋。
本院在执行申请执行人刘中江与被执行人姜波、姜公秋民间借贷纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5001号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5132号
原告：姚××，个体户。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：韩齐君，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道淮河东路18号。
主要负责人：程敬，该公司经理。
原告姚健康与被告韩齐君、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告姚健康于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚健康以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚健康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚健康负担。
审判员 高林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟惺
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初311号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某,女,1995年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年9月8日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年7月初的一天下午，吸毒人员彭某某、汪某某、蒋某某三人在彭某某位于常宁市青阳路老妇幼保健院附近的租房内打牌，李某某在边上玩。后李某某打电话叫被告人陈某某送来一小包（约0.2克）甲基苯丙胺到该租房并放在牌桌上，汪某某从牌桌上拿了100元付给陈某某，之后彭某某、汪某某、蒋某某、李某某在该房间内吸食了该毒品。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其最后陈某某述称毒品不是自已的，其是从别人那拿的毒品付了100元，然后把毒品送到彭某某家收取100元。并向法庭提交《出生医学证明》一份。
经审理查明，2016年7月初的一天，吸毒人员李某某、汪某某、蒋某某在位于常宁市青阳路老妇幼保健院附近彭某某的租房内玩。期间汪某某、蒋某某、彭某某在房内以“报箍”的方式玩字牌，蒋某某提出恰点东西（指吸毒），李某某便打电话联系被告人陈某某购毒。后陈某某来到彭某某的租房内将一小包毒品放在牌桌上，汪某某从牌桌上拿了100元付给陈某某。之后，彭某某、汪某某、蒋某某、李某某在该房间内吸食了该毒品。
另查明，2016年10月21日被告人陈某某产下一子，尚在哺乳期。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警案件登记表、到案经过、病历资料等书证；证人李某某、汪某某、蒋某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某辩解称毒品不是自已的，其是从别人那拿的毒品付了100元，然后把毒品送到彭某某家收取100元的辨解意见，经查，根据公诉机关提交的证人李某某、汪某某、蒋某某证言及被告人陈某某的供述与辩解能互相吻合，足以证明被告人陈某某贩卖毒品的事实。故被告人的该项辩解理由，不能成立。归案后，被告人陈某某能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造磁品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7269号
原告：浙江万冠电机有限公司。
法定代表人：贝国生。
委托代理人：葛湖海,浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：范芙蓉,浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。
法定代表人：励德云
委托代理人：周陈斌。
原告浙江万冠电机有限公司（以下简称万冠公司）与被告浙江兆隆合金股份有限公司（以下简称兆隆公司）不当得利纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1.被告兆隆公司返还原告万冠公司不当得利6000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年7月20日，原告万冠公司财务人员因操作失误，将6000000元款项转入被告兆隆公司在中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行账号为39×××30的账户内。双方之间曾于2013年发生由原告向被告购买带钢的买卖关系，但相应价款原告均已付清，2014年至今双方之间已不存在其他的债权债务关系。经原告催讨，被告兆隆公司因账户被冻结对上述款项未予返还。
上述事实由原告万冠公司提供的中信银行客户回单、证明各一份、本院调取的中国农业银行明细对账单一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案被告兆隆公司因原告万冠公司工作人员操作失误而取得6000000元，并无合法根据，且造成了原告的损失，应当予以返还。现原告要求被告即时返还不当得利6000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江兆隆合金股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江万冠电机有限公司不当得利6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53800元，财产保全申请费5000元，由原告浙江万冠电机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 林哲峰
人民陪审员 陈琴南
二〇一六年八月三十日
代书 记员 高 雅
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初205号
原告：沈阳欣欣晶智评估咨询有限公司。
法定代表人：单泷，系董事长。
委托代理人：王娟，女。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽阳石油化纤工程有限公司。
本院在审理原告沈阳欣欣晶智评估咨询有限公司诉被告辽阳石油化纤工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳欣欣晶智评估咨询有限公司于2016年5月11日以“与被告已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣欣晶智评估咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4，953.00元（原告预交），减半收取2，476.5元，由原告沈阳欣欣晶智评估咨询有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一六年五月十三日
书记员 张瑞云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初169号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告：艾俊波，男，1981年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张勇华，女，1984年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告艾俊波、张勇华、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清、于统帅，被告艾俊波到庭参加诉讼，被告张勇华、豪特担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告艾俊波偿还原告透支款本金140421.55元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、滞纳金（截至2017年2月20日利息为13218.55元）；2、被告张勇华、豪特担保公司对艾俊波所负上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告艾俊波签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定被告艾俊波向原告申请个人循环贷款额度为15万元，期限36个月。同时，双方签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告艾俊波向原告申请个人循环贷款15万元，期限12个月，用于房屋装修。为了保证贷款合同的履行，被告豪特担保公司为其提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告艾俊波发放了15万元的贷款，但被告未按合同约定及时还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告艾俊波辩称，原告所诉属实，现在无能力偿还。
被告张勇华和豪特担保公司均未答辩。
原告开发区支行围绕诉讼请求提交了个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、最高保证合同、欠款明细证明、全国企业信用信息公示系统查询等证据，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2012年10月30日，被告艾俊波与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向艾俊波提供循环贷款额度15万元，额度有效期为36个月。同时，被告艾俊波与原告又签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定艾俊波向原告贷款15万元，期限12个月，借款用于房屋装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.53‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证贷款合同的履行，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定担保债权最高本金余额15万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。合同签订后，原告向被告艾俊波发放了贷款15万元，但合同到期后，被告未按合同约定及时还款。截至2016年12月7日共欠原告借款本金140421.55元利息（截至2017年2月20日的利息13218.55元）。
另查明，2015年3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司名称变更为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
本院认为，原告开发区支行与被告艾俊波签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告豪特担保公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告艾俊波支付了借款15万元，但被告艾俊波并未按合同约定及时偿还借款。由于被告张勇华与艾俊波系夫妻关系，且该笔借款用于房屋装修，故认定该笔债务是其二人的夫妻共同债务，被告艾俊波、张勇华应承担共同偿还责任。被告豪特担保公司是该笔借款的连带责任保证人，对上述债务应负连带清偿责任。豪特担保公司在履行保证责任后有权向艾俊波、张勇华追偿。被告张勇华、豪特担保公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾俊波、张勇华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行借款140421.55元及其利息（截至2017年2月20日利息为13218.55元，此后的利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司承担保证责任后，有权向被告艾俊波、张勇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告艾俊波、张勇华、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年四月五日
书记员 赵文贺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢907号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王国厂，男，1973年7月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：李宝玲，女，1972年11月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王连顺，男，1972年1月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王方海，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王梅冬，男，1983�10月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：李宝华，男，1969年8月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王国厂、李宝玲、王连顺、王方海、王梅冬、李宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计2799504.55元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王国厂、李宝玲、王连顺、王方海、王梅冬、李宝华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2703号
原告：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺，职务：所长。
委托代理人：姚伯进、何慧敏，该所员工。
被告：陈沃东，身份证登记住址广东省广州市越秀区。
本院在审理广州市越秀区第四土地房屋管理所诉被告陈沃东租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市越秀区第四土地房屋管理所撤回起诉。
二、本案受理费150元、减半收取75元，由原告广州市越秀区第四土地房屋管理所自愿负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄丽蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7054号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：上海市松江区中山街道实尚通讯器材经营部，(经营者：朱贵华，男,1978年10月7日出生,汉族，住河南省西华县),经营场所上海市松江区。
原告小米科技有限责任公司与被告上海市松江区中山街道实尚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告小米科技有限责任公司于同年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年五月五日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初326号
原告蔡某某、刘某某。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。
负责人谢治华，该场场长。
被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。
负责人何绵辉，该村村长。
担保人李某某。
本院在审理原告蔡某某、刘某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡某某、刘某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产。担保人李某某提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*
户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。
本院认为，原告蔡某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人李某某用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 谢春平
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初326号原告蔡某某、刘某某。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场。负责人谢治华，该场场长。被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会。负责人何绵辉，该村村长。担保人李某某。本院在审理原告蔡某某、刘某某诉被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡某某、刘某某于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产。担保人李某某提供其位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。本院认为，原告蔡某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村友爱渔场、被告衡阳市石鼓区合江街道友爱村村民委员会银行存款*元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人李某某用于担保的位于衡阳市石鼓区演武坪*栋*户建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 志人民陪审员  欧祖流人民陪审员  谢春平二〇一六年五月九日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初43号
原告：吴慧。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告：张敬。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，公司经理。
委托诉讼代理人：李波，公司员工。
原告吴慧与被告张敬、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧及委托诉讼代理人冯月珍、被告张敬及委托诉讼代理人邸昭、被告中财保大同公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100863元（起诉数额84164元，庭审中增加诉讼请求医疗费751元、伤残赔偿金15948元），首先由被告中财保大同公司在保险限额内赔偿原告10000元，剩余的由被告张敬赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日17时许，被告张敬驾驶晋BNK0**号五菱牌小型普通客车行驶至大同市御河东路南延伸段与中央大道交汇口处时，由于操作不当驶入道路中间绿化隔离带中与交通信号灯杆碰撞，致乘车人吴慧受伤、车辆受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，张敬负本次事故的全部责任，吴慧无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗57天，出院后经鉴定为十级伤残；被告张敬驾驶的晋BNK0**号五菱牌小型普通客车在被告中财保大同公司投保有保险限额10000元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿协商未果，诉至法院。
被告张敬辩称，1、被告张敬驾驶车辆发生交通事故属于紧急避险，应由引起险情发生的人承担赔偿责任。2、原告吴慧无偿搭乘被告张敬驾驶车辆的行为属于好意施惠，且原告自身有过错，应当承担相应的责任。3、原告部分诉讼请求项目没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。4、事故发生后被告为原告垫付5800元。
被告中财保大同公司辩称，晋BNK0**号五菱牌小型普通客车在被告中财保大同公司投保有保险限额10000元的车上人员责任险（乘客），保险公司按保险限额理赔原告10000元，超出部分与保险公司无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的赔偿项目、数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的道路交通事故认定书，被告张敬有异议，认为张敬是属于紧急避险和好意施惠，而事故认定书对此情况没有提起，认定张敬负事故全部责任，明显错误。本院认为，被告张敬收到事故认定书后没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且事故认定书没有载明紧急避险和好意施惠的情形，故本院对大同县交警队作出的道路交通事故认定书予以采信，对被告张敬提出的张敬是属于紧急避险和好意施惠的辩论意见不予采纳。被告张敬提出原告提交的住院记录中，明确载明原告现住大同县党留庄乡兼铺村，这与原告提交的居住证明、租赁合同相互矛盾，且居住证明未加盖街道办事处和管辖派出所的公章，又无出具人及单位负责人的签字；租赁合同没有房屋产权手续及房屋出租人的身份证明，故居住证明与租赁合同的证明力明显不足，原告应以农村标准计算残疾赔偿金，被告张敬的质证意见本院采纳，原告的残疾赔偿金不应以城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告庭审中增加的伤残赔偿金15948元的请求本院不予支持，因为山西省统计局未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，晋公交管（事）（2016）9号山西省公安厅交通管理局文件提出，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入17854元”计算，故本案原告的残疾赔偿金以17854元标准计算，被告张敬提出以“山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元”标准计算的辩论意见，本院不予采纳。原告庭审中增加的751元医疗费为实际支出，且在法庭辩论结束前提出，本院予以支持。对于原告提交的鉴定意见书被告张敬有异议，认为是单方委托，未与被告协商，程序违法，根据鉴定说明部分，原告不构成伤残等级，因不认可鉴定意见，故对鉴定费、被抚养人生活费不认可。本院认为，相关法律并未要求必须双方协商后方可鉴定，原告提交的鉴定意见系具有资质的第三方鉴定机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，被告张敬不能提供证实鉴定程序违法，鉴定依据不足，结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，故其质证意见本院不予采纳，对原告提交的鉴定意见书予以采信。原告为十级伤残，应加强营养，故请求的营养费本院支持。救护车费、交通费本院酌情支持500元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日17时许，被告张敬驾驶晋BNK0**号五菱牌小型普通客车行驶至大同市御河东路南延伸段与中央大道交汇口处时，由于操作不当驶入道路中间绿化隔离带中与交通信号灯杆碰撞，致乘车人吴慧受伤、车辆受损的交通事故，经大同县交警队事故认定，张敬负本次事故的全部责任，吴慧无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗57天，出院后经鉴定为十级伤残；被告张敬驾驶的晋BNK0**号五菱牌小型普通客车在被告中财保大同公司投保有保险限额10000元的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，事故发生后，被告张敬为原告垫付5800元。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案中被告张敬负事故的全部责任，应承担原告吴慧的全部赔偿责任，因张敬驾驶的晋BNK0**号五菱牌小型普通客车在被告中财保大同公司投保有保险限额10000元的车上人员责任险（乘客），首先由被告中财保大同公司理赔原告10000元，不足部分由被告张敬承担。原告吴慧起诉的赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费17627元。
2、鉴定费1500元。
3、伤残赔偿金17854元×20年×10%=35708元。
4、精神抚慰金5000元。
5、被抚养人生活费15819元÷2×8年×10%=6328元。
6、误工费36933元÷365天×146天=14773元。
7、住院护理费36933元÷365天×57天=5768元。
8、伙食补助费15元×57天=855元。
9、营养费15元×57天=855元。
10、救护车及交通费500元，以上共计88914元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失首先应由被告中财保大同公司理赔原告10000元，剩余的78914元减去被告张敬垫付的5800元即73114元由被告张敬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内理赔原告吴慧10000元。
二、被告张敬在本判决生效后十日内赔偿原告吴慧73114元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
审 判 员 石义莲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2975号
原告：宫某，1989年7月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告宫某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宫某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 陶祥曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20169号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：刘世群。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告刘世群物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第338号
原告：崔永庆。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所律师。
被告：崔小军。
原告崔永庆与被告崔小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永庆的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告崔小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永庆诉称：2012年9月12日、2014年12月18日被告崔小军分两次向原告借款共计40万元，上述借款经原告多次催要，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即偿还原告借款40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔小军未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，被告崔小军向原告崔永庆借款25万元并出具借条一张：“借条今借崔永庆现金贰拾伍万元整，还款期限一个月（2012.9.12-2012.10.12）借款人：崔小军”。2014年12月18日，被告崔小军再次向原告崔永庆借款15万元，并出具借据一张：“借款人崔小军于2014年12月18日借款人民币拾伍万元。借款人：崔小军”。涉案借款被告崔小军至今未还。
以上事实，有原告崔永庆提交的借条一份、借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告崔永庆提交的借条、借据系合法有效证据，本院予以采信。被告崔小军向原告崔永庆借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告崔小军未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小军于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永庆借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告崔小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 张振祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵安然
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初75号
原告：李某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告袁某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1,214.80元，由原告李某某负担。
审判长 王雪冬
审判员 袁会东
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 崇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初332号
原告：徐继锋，男，1953年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：胡明武，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：缴志杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告徐继锋诉被告胡明武、缴志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日不公开开庭进行了审理。原告徐继锋的委托诉讼代理人李建平、被告胡明武到庭参加诉讼，后因案件审理需要依法通知缴志杰作为本案被告参加诉讼，并转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告徐继锋到庭参加诉讼，被告胡明武、缴志杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于武汉市武昌区徐东路小区三期5栋4单元房屋产权登记转移手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月28日就被告所有的位于武汉市武昌区徐东路小区三期5栋4单元房屋达成一致的买卖协议。双方约定该房屋的总房款为155000元，达成协议时支付预付款20000元，余款在办理完房屋手续和清空物品后一次性付清。原告分多次支付了全部房款，并已入住多年：2003年3月15日支付了70000元，2003年4月16日支付了50000元，2006年1月25日支付了4000元，2006年4月3日支付了11084.34元，2007年9月8日支付了5000元。房款付清后，被告拒绝配合办理房屋的产权转移登记手续，原告多次找被告协商均无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告胡明武辩称，买卖房屋的事实属实，但是原告还欠我20000元未付，他说过户的时候付20000元，只要20000元付清，我肯定签字过户。徐继锋付款中有5000元是配偶缴志杰签字，是否属实需要进行核实。尚未支付的房款，希望徐继锋交给缴志杰。
被告缴志杰未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2003年2月28日，徐继锋与胡明武订立房屋买卖合同，胡明武将位于武昌区徐东路小区三期5栋4单元5层1号房屋出让给徐继锋，出让价格155000元。订立合同时，徐继锋支付了购房款20000元，余下的135000元购房款在房屋办理所有权转移手续及屋内物品腾出后一次性支付。合同生效的当日，徐继锋向胡明武支付了购房款20000元，胡明武将房产交付给徐继锋占有。徐继锋在2003年3月15日起至2006年1月25日期间分三次向胡明武支付了购房款124000元。2006年4月，案涉房产办理所有权登记，登记于胡明武名下，登记时税费11084.34元由徐继锋缴纳。2007年9月8日，徐继锋向缴志杰支付了购房款5000元。徐继锋已给付购房款总计149000元。
另查明，胡明武与缴志杰于1990年8月27日登记结婚。买卖房屋行为在二人夫妻关系存续期间发生。
以上事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、房产证复印件各一份；收条5张；中华人民共和国契税完税证、结婚登记申请书复印件各一份在案佐证。
本院认为，徐继锋和胡明武的房屋买卖，没有违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立生效。双方均应依房屋买卖合同全面履行各自的义务。不动产所有权的转移，除交付、占有外，还应在登记机构办理所有权变动的登记。徐继锋和胡明武未约定办理所有权转让登记的期限，在2006年4月10日案涉房产所有权登记至胡明武时，徐继锋可随时主张胡明武办理所有权转移的登记，在合理的期限内，胡明武未履行义务，应承担继续履行的违约责任。房屋所有权手续办妥后，徐继锋亦应将余下的房款给付出让方。
案涉房产系胡明武和缴志杰夫妻关系存续期间的共同共有的财产，2003年2月28日，胡明武将房屋占有交付给徐继锋后，缴志杰明知胡明武的处分行为，未向出卖人和买受人主张权利，且于2007年收取5000元房款，可以推定缴志杰对胡明武的处分行为已经默示同意。因房屋买卖合同产生的债务，属于夫妻共同债务，缴志杰亦应履行协助将房屋所有权转移登记至徐继锋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明武、缴志杰于本判决生效之日起十日内协助原告徐继锋办理武汉市武昌区徐东路小区三期5栋4单元5层1号房屋（房屋所有权证号：昌200603338号，建筑面积108.67平方米）所有权转移登记手续。
案件受理费11360元、公告费560元，合计11920元，由被告胡明武、缴志杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严橄玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1570号
原告：余丽萍。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告余丽萍与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽萍推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资14453元及利息（以人民币14453元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月份至2015年6月，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告拖欠原告工资共计14453元。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年6月，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：今欠余丽萍工资总款￥14453元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告余丽萍支付拖欠的工资款人民币14453元及利息（以人民币14453元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民特1号
申请人：张长成（曾用名：张长城），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请人张长成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张长成称，申请人与王丽花于2003年10月在武汉工作时经人介绍认识，于2004年5月4日在湖北登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年10月15日生育一子，取名张杰。王丽花患有间歇性精神病，时哭时闹，申请人带王丽花去医院治疗，对其不离不弃。2009年申请人与王丽花一起回到绵阳开餐馆，因生意亏损，王丽花的精神出现问题，2010年3月21日下午离家出走至今杳无音信。这七年来，申请人一直寻找王丽花都没有消息。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告王丽花失踪。
经审理查明：下落不明人王丽花（曾用名：王莉花），女，1974年7月10日生，汉族，户籍地为四川省梓潼县X乡X村五组，原住湖北省麻城县X镇X村三组，系申请人张长成的妻子。下落不明人王丽花于2010年3月21日离家出走至今杳无音信。申请人张长成申请宣告王丽花失踪后，本院于2017年1月17日在人民日报发出寻找王丽花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽花仍然下落不明。
本院认为，王丽花于2010年3月21日离家出走后至今与家人没有任何联系，依法应视为其下落不明，故申请人张长成申请宣告王丽花失踪的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王丽花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1283号
原告赵某。
委托代理人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1283号原告赵某。委托代理人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。审�判长马变爱人民陪审员  李改萍人民陪审员  赵翠梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  武 飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1568号
原告：袁某，又名袁来志，男，1956年7月25日生，汉族，住汝南县。
被告：刘某，女，1965年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某，又名李坦，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。
原告袁某诉被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：被告刘某系李建防的妻子，被告李某系李建防的儿子。李建防与二被告在汝南县经营农资门市部。2016年1月，李建防和被告刘某因资金周转困难向原告借款，原告交给李建防现金10000元。之后，李建防向原告出具了欠条一张。2016年5月，李建防去世。李建芳去世后，由二被告经营农资门市部。负债子偿，二被告至今没有偿还原告借款。为此，原告将二被告刘某、李某起诉至法院。
被告李某辩称：被告当时并不知道其父母借原告10000元钱，后来被告的继母刘某将借款的事情告诉了被告，被告才知道有这个事；该款是被告的父母所借，与被告没有关系，应由被告的继母刘某偿还。
被告刘某未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告李某的父亲李建防向原告借款，原告将10000元现金借给李建防，当时李建防没有向原告出具手续。2016年1月22日，李建防向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到袁来志现金壹万元正李建防2016年1.22号”。2016年5月，李建防去世。之后，二被告刘某、李某至今没有偿还借款。被告李某的父亲李建防名下有2001年所建的两间两层楼房（位于汝南县××××），生前就该房产的归属未立下遗嘱。李建防的父母已去世，李建防与前妻生育一个孩子即被告李某。被告刘某于××××年与李建防结婚。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被告李某的父亲李建防借原告款10000元，有其向原告出具的欠条为证。2016年5月，被告李某的父亲李建防死亡。死亡后李建防遗留有两间两层楼房四间，就该房产的继承生前并未立下遗嘱。被告刘某、李某作为李建防的妻子和儿子，系法定第一顺序继承人，有权利继承李建防的遗产。继承开始后，被告刘某、李某没有表示放弃继承，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据实际情况，被告李某、刘某所应继承的房产价值远远大于李建防所欠原告的款10000元，因此，被告李某、刘某应在其所继承的财产即房屋价值之内清偿李建防所欠原告的10000元债务。原告请求被告李某、刘某偿还款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某于判决生效后十日内连带清偿原告袁某款10000元。
如二被告未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 丰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执256号
申请执行人：吉林环城农村商业股份有限公司。
被执行人：赵庆贞。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业股份有限公司与被执行人赵庆贞金融借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执256号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖丽媛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初16号
公诉机关文县人民检察院。
被告人何某，2016年9月8日被文县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年5月，被告人何某与侯某的儿子侯某甲一起在网吧通宵上网后，在侯某家中补觉，下午两点左右何某睡醒后发现侯某家中无人，便来到侯某的卧室，打开其卧室大衣柜中的抽屉将其1000元现金盗走。2016年6月何某谎称其手机充电器落在侯某家中，于是从侯某甲手中拿到其家中钥匙，再次来到侯某的卧室，在其大衣柜抽屉中盗得散黄金两包、黄金耳环一对、铜佛像一个（被何某丢掉），后将盗取的两包散黄金和黄金耳环一对先后三次出售给碧口镇黄金收购商金某，共获得赃款11800元。被告人何某先后两次对侯某家进行盗窃，所盗现金及销售所得共计12800元人民币已被何某全部挥霍。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至十二个月。
被告人何某辩称，对起诉书的指控没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月被告人何某与居民侯某的儿子侯某甲一起在网吧通宵上网后，在侯某家中补觉，下午两点左右何某睡醒后发现侯某家中无人，便来到侯某的卧室，打开其卧室大衣柜中的抽屉将1000元现金盗走。2016年6月何某谎称其手机充电器落在侯某甲家中，于是从侯某甲手中拿到其家中钥匙，再次来到侯某的卧室，在其大衣柜抽屉中盗得散黄金两包、黄金耳环一对、铜佛像一个（被何某丢掉），后将盗取的两包散黄金和黄金耳环一对先后分三次出售给碧口镇黄金收购商金某，共获得赃款11800元。被告人何某先后两次对侯某家进行盗窃，所盗现金及销售所得共计12800元人民币，已被何某全部挥霍。
庭审后，被告人何某的家属积极退缴了全部赃款12800元。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证实：
（一）书证：
1.受案登记表、立案决定书，证明了案件来源。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信；
2.户籍证明，证明了被告人何某作案时已达完全刑事责任年龄。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信；
（二）证人证言
1.侯某甲询问笔录，证明了被告人何某两次在侯某家中过夜，并且在侯某甲离开家时，何某还在侯某家中睡觉。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信；
2.强某询问笔录，证明了侯某家中被盗的黄金属于强某，有沙金和其他渣子混在一起，共计140克左右。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信；
3.金某询问笔录，有一个胳膊上有纹身、偏瘦的年轻人三次到其店里出售黄金，第一次和第二次都是散金和乌沙的混合物，第三次是一对金耳环大概三四克、和一个铜佛像，铜佛像没有收。第一次给了四五千元、第二次给了六七千元、第三次耳环给了一千元左右，三次一共一万三千元左右。黄金按每克240-250元左右。后将何某处收来的黄金和其自己的黄金掺在一起卖给了一个叫“黑老马”的回民。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信；
（三）被害人侯某陈述，称其被盗的物品有黄金300克价值80000元及现金2000多元，黄金是其岳母强某寄存在其家里的。该证据来源合法，与本案关联，与其他证据相互印证的部分予以确认和采信；
（四）被告人何某的供述与辩解，称其2016年5月中旬从侯某甲家拿了1000元现金，2016年6月份在侯某甲家拿了两包黄金、一对金耳环和一个弥勒佛像。黄金分三次卖给一家金店，第一次卖得3600元，第二次卖得7000多元，第三次卖得1200多元，一共是一万二千多元，弥勒佛像扔到河里了。卖得的钱用于购买毒品、吃饭、住宿及赌博游戏等。该证据来源合法，与本案关联，予以确认和采信；
（五）现场勘验笔录及照片，证明了案发现场情况。该证据来源合法，相互印证，与本案关联，予以确认和采信；
（七）现场指认笔录及照片，证明了被告人指认作案现场及出售黄金现场的过程。该证据来源合法，相互印证，与本案关联，予以确认和采信；
（八）辨认笔录及照片，经金店老板金某辨认，被告人何某就是向其出售黄金的年轻人。该证据来源合法，相互印证，与本案关联，予以确认和采信。
（九）视听资料光盘三张，审讯过程及指认现场的过程。该证据来源合法，相互印证，与本案关联，予以确认和采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人何某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴了全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
二、赃款12800元发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶 腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初68号
原告张小军（公民身份号码×××），男，1969年10月16日出生，自由职业。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码700003739），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马连道店（统一社会信用代码×××），住所地北京市西城区马连道11号。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福公司马连道店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司及家乐福公司马连道店的共同委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小军诉称：2015年11月18日，张小军在家乐福马连道店购买爱车屋丙纶拖车绳1个，单价49元。后发现该商品标签的产品执行标准与实际不符，商品材质为丙纶，外包装却显示适用钢丝的执行标准。故诉至法院，要求判令二被告退还张小军购物款49元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。
被告家乐福公司辩称：不同意张小军的诉讼请求。家乐福公司的进货渠道合法正规，并对货物进行了检验，尽到了销售者的法定义务。执行标准属于专业技术范畴，家乐福公司作为销售者不具有实质审查能力，因此不承担责任。
被告家乐福公司马连道店的答辩意见与被告家乐福公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年11月18日，张小军在家乐福公司马连道店购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的爱车屋尼龙拖车绳一个，单价49元。庭上，张小军出示产品实物、照片及执行标准，证明该产品包装上载明产品名称为丙纶拖车绳，执行标准为YB/T5343-2009，经查询，该标准为制绳用钢丝。
上述事实，有张小军提供的发票、产品实物、照片、查询结果及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。涉案商品包装上注明采用的产品标准与实际不符，二被告对此情况应明知且负有验明义务，关于其“进货渠道合法，尽了审查义务”的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。二被告销售明知执行标准标注错误的商品，属于欺诈行为。故，张小军要求二被告返还货款并赔偿500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张小军于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店爱车屋尼龙拖拉绳一个；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款四十九元；
三、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告张小军支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田磊
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执40号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。
法定代表人曾金林，该××董事长。
委托代理人严义文，该××员工。
委托代理人刘红霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人史坚兵，居民。
被执行人薛春霞，居民。
被执行人史正华，居民。
被执行人徐静，居民。
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、被告史坚兵、薛春霞、史正华、徐静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、被告史坚兵、薛春霞、史正华、徐静名下的房产、土地均被其他法院查封，本院处于轮候查封状态，暂无法处理，另经查询被执行人除被本院轮候查封房产、土地外暂无其他财产可供执行，申请人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初434号
原告：宁波华运国际旅行社有限公司，组织机构代码56387740-4，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号609室。
法定代表人：卢恩河。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：913302123406048719，住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路9号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。
负责人：陈科强。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，统一社会信用代码：913101130861524505，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火。
原告宁波华运国际旅行社有限公司诉被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由本院继续审理。因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢恩河到庭参加诉讼，被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华运国际旅行社有限公司起诉称：被告上海福地宁波分公司自2016年与原告发生业务合作关系，并承诺团款月结，至2016年11月28日尚欠原告团款共计人民币889060.38元（该欠款不包含应退还原告的押金5000元）。根据还款约定，被告上海福地宁波分公司应于2016年11月15日前向原告付清欠款，但两被告未如约支付，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付旅游团款889060.38元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告上海福地宁波分公司、上海福地公司未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月15日，原告宁波华运国际旅行社有限公司与被告上海福地宁波分公司签订《国内地接供应商合作协议》，约定：由被告上海福地宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为国内地接供应商之一。原告作为交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，被告上海福地宁波分公司同时与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。原告在平台上产生的订单视同被告上海福地宁波分公司向原告采购旅游产品，统一由被告上海福地宁波分公司完成收款工作，再与原告进行结算。结算周期为满额结算，即原告在平台营业额满50000元，进行一次性结算。自2016年10月始被告上海福地宁波分公司延期支付合同款项。后经双方对账，2016年10月至11月被告上海福地宁波分公司欠原告采购订单金额1019073.58元，欠佣金59189.38元，共计1078262.96元。原告自认经其催讨，被告于2016年10月支付190000元，至今尚欠原告款项共计888262.96元。
上述事实由原告提供的宁波华运国际旅行社有限公司11月份对账单、宁波华运国际旅行社有限公司十月份第三次满额对账单、宁波华运国际旅行社有限公司十月份第四次满额对账单、《国内地接供应商合作协议》以及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》合法有效，双方应全面实际履行。根据双方确认的对账单，被告上海福地宁波分公司尚欠原告款项888262.96元，应予以支付。被告上海福地宁波分公司不具有法人资格，原告要求被告上海福地公司对上述债务承担支付责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华运国际旅行社有限公司合同款项888262.96元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12682.63元，公告费460元，共计13142.63元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月十日
代书 记员 柴倩男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2120号
原告：崔海青，男，1969年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔海青与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海青撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7985号
上诉人(原审被告)：登封市金星煤业有限公司，住所地登封市颍阳镇王堂村。
法定代表人：高同栓。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世选，男，汉族，1957年2月22日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封市金星煤业有限公司因与被上诉人王世选劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，登封市金星煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金星煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人登封市金星煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年六月十四日
书记员 陶新月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2301号
原告：周王，男，1994年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告周王与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告周王于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周王的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周王撤诉。
案件受理费10元（原告周王已预交5元），减半收取为5元，由原告周王负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1587号
申请执行人:徐健军，男，住所地大连市中山区。
被执行人:宋承黎，地址大连市西岗区。
徐健军与宋承黎债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第00648号已经发生法律效力。由于被执行人宋承黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1587号申请执行人:徐健军，男，住所地大连市中山区。被执行人:宋承黎，地址大连市西岗区。徐健军与宋承黎债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第00648号已经发生法律效力。由于被执行人宋承黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月九日书记员  梅新旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执355-1号
申请执行人：合肥市宝元物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，组织机构代码证73495080-6。
法定代表人：魏东，总经理。
被执行人：吕锋，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，
被执行人：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站，组织机构代码证66291779-0。
法定代表人：刘志洲，经理。
申请执行人合肥市宝元物流有限公司与被执行人吕锋、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吕锋、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕锋、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1578号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某(绰号：小龙)，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人邹某某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1420号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人李某某、邹某某等人在上海市宝山区三泉路XXX号“九五皇宫”KTV娱乐消费，次日凌晨2时50分许，被告人李某某结束娱乐至上述KTV门口处，因琐事与被害人黄某发生争执并伙同他人对黄某实施殴打。被告人邹某某到达现场得知李某某与他人冲突后，从自己驾驶的车辆后备箱内取出木棍，持木棍殴打黄某并持木棍与李某某等人一起追打黄某。期间，被害人封某某、吴某某、简某某、文某上前劝阻时，均遭李某某、邹某某等人殴打，黄某驾驶的牌号为鲁YXXX**的轿车前挡风玻璃亦遭李某某一方人员砸损。公诉机关以被害人陈述、证人证言及辨认笔录、监控录像及截图、工作情况、被告人供述等证据指控被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，其中李某某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究两名被告人的刑事责任。被告人李某某称其殴打了对方，但未砸车辆。被告人邹某某辩称，虽然拿了木棍，但是没有打到被害人，亦未砸挡风玻璃。经审理查明，2015年12月7日晚，被告人李某某、邹某某等人在上海市宝山区三泉路XXX号“九五皇宫”KTV娱乐消费，次日凌晨2时50分许，被告人李某某结束娱乐至上述KTV门口处，因琐事与被害人黄某发生争执并伙同他人对黄某实施殴打。被告人邹某某到达现场得知李某某与他人冲突后，从自己驾驶的车辆后备箱内取出木棍，持木棍殴打黄某并持木棍与李某某等人一起追打黄某。期间，被害人封某某、吴某某、简某某、文某上前劝阻时，均遭李某某、邹某某等人殴打，黄某驾驶的牌号为鲁YXXX**的轿车前挡风玻璃亦遭李某某一方人员砸损。上述事实，有下列证据证明：1、被害人黄某、封某某、文某、简某某、吴某某的陈述证实，案发当日多名陌生男子持木棍殴打他们，且黄某驾驶的轿车挡风玻璃被对方砸坏。2、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，案发当日其与李某某、邹某某等人在上述KTV娱乐后，其在KTV门口目睹李某某与他人发生冲突，后与邹某某等人持械追打对方。3、证人曹某某的证言证实，案发当日其作为社保队员跟随民警至案发现场处警，发现有人被打且被打一方的轿车挡风玻璃被砸碎。后其查看相关监控录像发现殴打他人后又持木棍追打他人的男子曾租住其房屋，该男子系邹某某。4、上海市公安局宝山分局提供的监控录像及截图证实，被告人李某某、邹某某等人持木棍殴打被害人及砸损被害人一方车辆挡风玻璃。5、公安机关的工作情况证实，两名被告人均系抓获到案。6、被告人李某某的供述证实，案发当天，其因琐事与黄某发生冲突后，伙同他人对黄某实施殴打。邹某某等人得知情况后，从驾驶车辆后备箱内拿棍子，与其等人追打黄某等人。邹某某用棍子打到了对方。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、邹某某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某持棍棒殴打被害人的事实，有同案犯供述、监控视频予以佐证，故对其辩解本院不予采信。被告人李某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。)二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1036号
原告：唐付兴。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告唐付兴与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计419.6元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款419.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款419.6元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款419.6元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告唐付兴工资款419.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。