湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初664号
原告：陈海军，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李干良，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：廖文斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陈海军与被告曾明、李干良、廖文斌、曾耀、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告曾明、李干良、廖文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金20万元并支付利息61960元（利息自2015年8月17日起计算至2016年11月30日），后段利息按照相关规定计算至付清之日止；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因需资金周转，通过宁乡中宁投资管理有限公司找到原告，要求向原告借款，并请刘斌、廖文斌、曾耀为其借款提供连带责任担保。同日，原告与刘斌、廖文斌、曾耀签订了连带担保书，2015年3月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向陈海军借款20万元，期限为3个月，月利率为18‰，违约金按预期还款本息总额的2‰/天计算。原告根据《借款合同》约定通过转账方式将借款本金汇入借款人曾明指定的账户。借款到期后，被告曾明未按期还本付息，利息从2015年8月17日起未支付。2016年6月5日，原告与被告签订了补充协议，约定2015年8月17日至2016年6月16日所欠的利息36000元转为本金，且月利率自2016年6月17日起按20‰计算。但被告未按约定偿还借款本金并支付利息，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告曾明、李干良、廖文斌、曾耀、刘斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、债权转让确认书及指示付款函、借条、银行转账记录、借款补充协议、连带担保承诺书作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告刘斌、曾耀、廖文斌作为保证人分别出具《连带担保承诺书》，约定自愿为借款人即被告曾明通过宁乡中宁投�管理有限公司中介平台向出借人林慧、陈海军、黄微（累计借款本金不超过人民币叁拾万元，累计期限为3月，利率为18‰）的债务，承担连带责任保证担保，并承诺保证人自愿对借款人在《借款合同》项下的全部义务向出借人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括《借款合同》约定的主债权及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费）；保证人承诺，《借款合同》约定的借款期限届满，如出借人和借款人就延长借款期限达成一致，保证人的保证期间自动顺延至延长的借款期限届满之日起贰年，保证人无需另行出具书面同意文件。2015年3月16日，被告曾明、曾耀、刘斌、廖文斌与原告陈海军签订《借�合同》，合同约定借款本金为200000元，借款期限3个月，自2015年3月16日起至2015年6月15日，借款利率为1.8％，按月付息；并约定借款到期后，如借款人逾期归还本息，则借款人除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向出借人支付违约金。合同另对保证事项进行了与前述《连带担保承诺书》内容一致的约定。合同签订后，原告陈海军及其妻杨平于2015年3月16日分别向被告曾明指定的账户汇款100000元，共计200000元，被告曾明于同日向原告出具借条，载明：“借条，今借到陈海军人民币贰拾万元（￥200000元），按月利率1.8％计算，借款期限为3个月。还款期间为2015年6月15日前……”借条中另对借款的汇入账户及还款打款账户进行了约定，被告曾明在借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾明未能按时还本付息，2016年6月5日，被告曾明与原告陈海军经协商�签订《借款补充协议》，约定：被告已按月支付利息至2015年8月16日，双方于2015年3月16日签订的借款合同继续有效，被告曾明欠原告利息至2016年6月16日，共计36000元，如被告曾明未按时付给原告利息，则所欠利息36000元变为本金，从2016年6月17日起被告曾明按月利率2％向原告支付利息；被告曾明向原告所借本金200000元自2016年6月17日起按月利率2％向原告支付利息。该补充协议另对其他事宜进行了约定。
本院认为，原告陈海军向被告曾明提供借款，被告曾耀、刘斌、廖文斌提供担保，原告与被告曾明、曾耀、刘斌、廖文斌签订《借款合同》，被告曾耀、刘斌、廖文斌分别出具《连带担保承诺书》，被告曾明出具借条，原告与被告各方形成借款合同、保证合同关系，本案的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为�效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，借款本金为200000元（以不超过原告诉讼请求为限）。关于利息，根据《借款合同》及《借款补充协议》约定，2015年3月16日至2016年6月16日期间的利率为月利率1.8％，2016年6月17日以后的借款利率为月利率2％，上述约定均未超过法律规定的24％的年利率，本院予以支持。关于还款期限，因2016年6月5日达成的《借款补充协议》未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年2月20日起计算。关于逾期利息，本院支持被告按照借期内的利率自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息。被告曾耀、刘斌、廖文斌自愿为被告曾明的前述借款提供连带责任担保，现被告曾明未清偿债务，被告曾耀、刘斌、廖文斌应当依约对被告曾明的前述偿还借款本金及�息的债务承担连带清偿责任。本案中，被告曾明与原告签订《借款补充协议》延长了借款的偿还期限并提高了借款利率，根据被告曾耀、刘斌、廖文斌出具的《连带担保承诺书》，保证期间依据《借款补充协议》的约定自动顺延；但《借款补充协议》约定的借款利率加重了借款人即被告曾明的债务，该约定未经保证人同意，故被告曾耀、刘斌、廖文斌对加重部分不承担保证责任。被告李干良系被告曾明之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李干良对被告曾明的该笔债务负有共同承担的义务。关于原告主张的律师费，因无证据证明产生该费用，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明、李干良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海军借款本金200000元；
二、被告曾明、李干良于本判决生效之日起十日内共同向原告陈海军支付利息36480元（以200000元本金为基数，按月利率1.8％的标准自2015年8月17日起计算至2016年6月16日止）；
三、被告曾明、李干良于本判决生效之日起十日内，以200000元本金为基数，按月利率2％的标准共同向原告陈海军支付自2016年6月17日起至实际清偿之日�的利息；
四、被告曾耀、刘斌、廖文斌对被告曾明的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告曾耀、刘斌、廖文斌对被告曾明200000元借款本金自2016年6月17日起至实际清偿之日止、按月利率1.8％的标准计算所产生的利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，公告费560元，以上共计5789元，由被告曾明、李干良、曾耀、刘斌、廖文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜尚婵