陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终61号
原公诉机关眉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1955年4月10日出生于陕西省岐山县，住岐山县。
诉讼代理人刘某1，男，1946年11月5日出生于陕西省岐山县，住岐山县，系原审附带民事诉讼原告人刘某之兄。
上诉人（原审被告人）李玲，曾用名李珍，女，1974年1月26日出生于陕西省眉县，住眉县。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审。。
眉县人民法院审理的眉县人民检察院指控原审被告人李玲犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0326刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人李玲均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李玲、听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月19日12时许，被告人李玲驾驶陕CMX6**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至眉县长城加油站十字路口右转弯进入姜眉公路时，与刘某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李玲下车与坐在地上的刘某交谈后，驾车离开现场。经眉县公安局交通警察大队《眉公交认字〔2014〕第1036号道路交通事故认定书》认定，李玲应承担本起事故的全部责任，刘某无事故责任。刘某伤情经鉴定为“重伤二级”。
又查，事发后，附民原告刘某就损失赔偿提起民事诉讼，经眉县人民法院及宝鸡市中级人民法院审理，2016年3月15日（2016）陕03民终19号民事判决书已生效，该判决书就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金均作出处理。其中，误工费、护理费均是按照鉴定意见鉴定的期限计算。该判决书已执行终结。
再查，附民原告本次治疗费为：2015年10月14日岐山县妇幼保健院门诊花费237.4元、2016年3月7日岐山县中医医院门诊花费72.7元、2015年10月26日中国人民解放军第三医院门诊花费488.85元、2016年5月23日中国人民解放军第三医院门诊花费485.83元，以上合计1284.78元。附民原告当庭提交后续治疗交通费票据22张合计281.8元、自书费用清单2张。
原审法院据此认为，被告人李玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其明知事故致伤一人，但并未积极施救及报警，且离开现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人本次过失犯罪系初犯，社会危害性较小，为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。经委托陈仓区司法局社会调查评估，同意李玲社区服刑。辩护人关于不构成交通肇事罪的观点，与本案事实不符，不予采纳。被告人李玲承担事故全部责任，则应对附民原告请求的本次治疗费及交通费承担赔偿责任。经计算，附民原告本次治疗费为1284.78元。根据附民原告复查情况，对后续治疗的交通费本院酌定为180元。关于附民原告提交的自书费用清单，未提交其他证据予以佐证，无法证明费用产生的真实性，不予支持。附民原告提交的交通费票据，与原告复查地点及时间不符，不能证明交通费真实花费情况。对于误工费、护理费，附民原告与李玲、毛剑锋、太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案中已做处理，且误工和护理期限是根据合法鉴定机构按照法定程序，对刘某的伤情作出的专业鉴定意见而认定，本案中不应再重复诉讼。附民原告主张的精神损失费，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人李玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；由被告人李玲赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某本次治疗费、交通费共计1464.78元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某上诉提出，1、一审判决对原审被告人李玲量刑过轻，李玲属于交通肇事逃逸，且无可以酌情从轻处罚情节，请求二审法院从重判处；2、一审民事部分判处对精神损失费和后续治疗费不支持不当，请求二审法院予以改判。
原审被告人李玲上诉提出，1、一审判决系有罪推定，无证据证明其有交通肇事逃逸行为，认定其构成交通肇事罪的证据不足；2、因附带民事诉讼原告人刘某的经济损失已经过单独的民事诉讼程序审结并已实际执行完毕，一审判决违反一事不再理原则，不应再判决其承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李玲交通肇事并造成原审附带民事诉讼原告人刘某经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，2014年10月19日13时44分，眉县公安局交通警察大队接何某电话报警称，当日12时许，姜眉公路长城加油站段，面包车与摩托车发生事故后向南逃逸，伤者被送县人民医院。接警后，民警立即出警对事故现场进行勘察，并于同年11月4日利用技术手段查明李玲有肇事嫌疑，遂于当日传唤李玲到公安机关接受调查，李玲如实供述了事故发生的经过。
2、现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片、李玲指认事故现场照片证实，交通事故现场位于姜眉公路长城加油站十字路口，被告人李玲对该事故现场进行了指认。
3、眉县公安局交通警察大队眉公交认字〔2014〕第1036号道路交通事故认定书证明，2014年10月19日12时许，李玲驾驶陕CMX6**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至事故地点右转弯进入姜眉公路时，与刘某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损，事故发生后，李玲驾车脱离现场。在本起事故中，李玲的交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，与事故存在着因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李玲承担本起事故的全部责任，刘某无事故责任。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2015】临鉴字第535号法医临床司法鉴定意见书证明，刘某右侧基底节区脑出血，现左上、下肢肌力Ⅳ级，属重伤二级。
5、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终19号民事判决书证明，刘某与李玲、毛剑锋、太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案，经眉县人民法院一审判决后，刘某提出上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，判决太平洋财产保险有限公司宝鸡中心支公司支付刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失186594.45元，李玲支付刘某各项损失16648.61元。
6、眉县人民法院（2016）陕0326执364号执行裁定书证明，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终19号民事判决书已执行终结。
7、岐山县妇幼保健院门诊医疗费票据、岐山县中医院门诊医疗费票据、中国人民解放军第三医院门诊票据证明，刘某本次治疗费情况。
8、证人梁某证言证明，2014年10月19日12点多，她驾驶电动车行驶至姜眉公路长城加油站十字时，发现和她一起干活的刘某躺在公路南侧道沿石附近，刘某的摩托车倒在两三米外的地方。她叫了一下刘某，发现刘某昏迷不醒，便打电话给何某。两三分钟后，何某儿子何某1来到现场，何某1拨打了120急救，后她骑车离开了。
9、证人何某证言证明，2014年10月份，刘某在他的工地上打工。同年10月19日中午12时10分左右，他在家接到梁某的电话，称刘某出了车祸，骑摩托车不知和什么车撞了，刘某已经躺在地上，他让梁某拨打120急救。后他让儿子何某1先赶往现场，随后自己驾车来到现场。他到达现场时大约12时20分，医护人员正在救护。他上前询问刘某情况，但刘某说不清楚话。随后刘某被送往医院救治，他在事故现场等待。13时多，他接到何某1电话，得知刘某颅内出血，便拨打了122报警电话。
10、证人何某1证言证明，2014年10月19日中午，他接到父亲何某电话，称刘某在姜眉公路长城加油站十字出事了，让他去看一下。他到达现场后，看到刘某在十字西南角道沿石下面斜躺着，看起来有些昏迷，动弹不了，刘某的摩托车在他附近不远的地方。他询问刘某，但刘某神志不清，说不了话。他随即拨打了120急救电话，现场还有其他人拨打急救电话。后他随救护车到医院帮忙给刘某检查。
11、被害人刘某陈述，2014年10月19日11时许，他驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至姜眉公路与眉县平阳街十字时，等红灯变成绿灯后继续向东行驶了四五米后，一辆和他同向行驶的面包车在机动车道由西向南转弯时与他的摩托车相撞，致他和摩托车均倒地，他就感到头晕。面包车停车后，车上下来一个三十多岁的妇女，走到他跟前让他修车，而且语气生硬。他说自己头昏已经顾不上了。那名妇女就说：“你给你自己看病，我给我自己修车”。这时他头昏的厉害，有些神志不清了，那名妇女什么时候走的他也不清楚。后和他一个工地的梁某发现他受伤，就给工地何经理打了电话。后他被送到医院救治。
12、原审被告人李玲供述，2014年10月19日11时许，她驾驶陕CMX6**号小型面包车沿310国道由西向东行驶至姜眉公路长城加油站十字路口右转弯进入姜眉公路时，刘某驾驶摩托车沿310国道沿南侧辅道由西向东行驶而来，摩托车左侧前部与她驾驶的面包车右侧后门位置相撞。她将车停下，发现摩托车在她车后方倒着，刘某在地上坐着，只是脸上有一点擦伤。她上前扶起刘某，并扶起摩托车。然后他询问刘某的伤情，发现刘某能走路。后她查看自己的车，发现右侧后门被撞了一个坑，就与刘某协商各走各路算了。刘某也同意了。她就开车来到姜眉公路西侧辅道口停了十分钟，平复了一下心情，后驾车回自己的门市部了。
上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李玲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后驾车逃离事故现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某及诉讼代理人上诉提出，原审判决对李玲量刑过轻，李玲属于交通肇事逃逸，且无可以酌情从轻处罚情节，请求二审法院从重处罚的上诉理由，经查，根据刘某陈述、结合李玲供述及交通事故责任认定等证据综合来看，原审判决认定李玲在发生交通事故后逃离现场，并未认定为交通肇事逃逸是正确的，又刘某大部分经济损失已得到赔偿，社会危害性相对较小，且李玲系初犯，原审法院根据查明的事实和情节依据法律规定，判处适当，故对上诉人刘某的此节上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人刘某及诉讼代理人上诉提出，原审判决民事部分对精神损失费和后续治疗费不支持不当，请求二审法院予以改判的上诉请求，经查，上诉人刘某的各项经济损失已经单独的民事诉讼程序处理并已执行完毕，且精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审法院在查明上诉人刘某本次治疗费、交通费的基础予以判处，符合法律规定，故上诉人刘某的此上诉请求本院不予支持。对上诉人李玲上诉提出，原审法院判决系有罪推定，无证据证明其有交通肇事逃逸行为，认定其构成交通肇事罪的证据不足的上诉理由，经查，原审法院判决认定李玲构成交通肇事罪的证据确实充分，有交通事故责任认定书、鉴定意见、医疗票据、证人证言、民事判决书等证据在卷证实，故李玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对李玲上诉称因刘某的经济损失已经过单独的民事诉讼程序审结并已实际执行完毕，原审法院判决违反一事不再理原则，不应再判决其承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审法院判决仅对刘某在本次刑事附带民事诉讼中提交的后续治疗费、交通费予以支持符合法律规定，故上诉人李玲的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏永康