wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17226号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张淑芹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张淑芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张淑芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,775.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,775.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第526号
原告（反诉被告）王政，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人曲国梅，女，1962年11月13日出生，汉族，系原告母亲。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）王政诉被告（反诉原告，以下简称被告）青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审、与人民陪审员袁霞、段学林依法共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王政之委托代理人曲国梅、被告百仕公司之委托代理人贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼2002户房屋，被告于2010年5月1日前交房，延期交房违约金以原告支付房款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告均拒绝支付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金70719.2元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、双方签订的合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约定交房，诉讼时效应从2010年7月2日起开始计算，因此原告的起诉已经超过诉讼时效；2、涉案房屋施工期间，因天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
被告反诉称，原告违反合同约定办理交接房手续的时间，于2011年10月30日办理交接房手续，期间逾期25天，根据合同约定，原告应当承担违约责任，违约金为合同贷款总额的日万分之五，原告应当支付违约金10195元。综上，请求依法判令原告支付违约金10195元，并要求由原告承担本案的反诉费用。
原告针对被告的反诉答辩称，原告确实逾期收房，要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日签订《青岛市商品房预售合同》，双方约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼2002户的房屋，总价款为人民币815596元。合同第十一条约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前3天书面通知原告办理交付房屋的手续，原告应在收到该通知之日起15天内，会同被告对房屋进行验收交接，房屋交付的标志为签署《房屋交接验收单》。合同补充条款第一条第5项约定，被告发出交房通知后，无需再行催告，原告必须在交房通知约定的时间内办理房屋交接手续，因原告原因导致房屋未能按约定时间交付的，视为被告已完成房屋交付义务，自通知交付期限届满之日起十日内，原告仍不办理房屋交接手续的，被告有权追究原告合同总价款日万分之五的违约金。补充条款第一条第6项约定，双方按主合同第十三条的约定进行交接时，原告在收到被告通知后十五日内办理房屋交接手续，导致实际交付日期延后于主合同第十一条约定的日期，双方互不承担延期交接房屋的责任。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。2012年9月2日，被告发出《交房通知书》，通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年10月30日实际接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份、2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知一份，主张由于天气原因，被告曾书面通知原告交房时间延期至2010年7月1日，并据此主张扣除60天的迟延期间，原告未提出异议，应视为认可。原告称没有收到延期交房通知，对此不予认可。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的《青岛市商品房预售合同》、《交房通知书》、被告提交的文件等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期863天，违约金按原告已交付的总房款817563元计算，应为70555.69元（817563元×863天×0.0001）。被告辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其该辩驳意见本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期25天收房应支付违约金10195元的主张，原告对此不持异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）王政逾期交房违约金人民币70555.69元。
二、原告（反诉被告）王政支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期收房违约金人民币10195元。
三、驳回原告（反诉被告）王政的其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后为60360.69元，由被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告负担4元，由被告百仕公司负担1564元；反诉案件受理费27元，由原告王政负担。因案件受理费原告王政已预交，反诉案件受理费被告百仕公司已预交，相互折抵后，被告百仕公司还应支付原告王政诉讼费用人民币1537元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 段学林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 鑫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第239号
原告李景景，女，1984年11月8日生，汉族，住平山县。
原告李资源，男，1983年12月16日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
住所地：平山县正义路农贸市场。
委托代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告李景景、李资源与被告河北隆顺德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景景及二原告委托代理人张晓敏，被告河北隆顺德房地产开发有限公司的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景景、李资源诉称：二原告系夫妻，于2012年4月28日购买被告开发的位于平山县孟贤壁大街隆和家园小区商品房一套和3号地下室一间，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款120000元，以所购房屋为抵押向被告借款，双方于当日签订借款合同。该合同第三条明确约定：分期还款期限为2013年1月20日至2017年12月20日；第六条约定还款日为每月末20日至30日；第七条约定提前还款的相关内容；第十四条特别约定：为了减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在2年内还清房款者不计利息。原、被告双方均于当日签字或盖章确认了借款合同内容。合同成立后，原告依照合同约定内容履行了还款义务，并按照合同约定的内容在2年内向被告申请提前还款，于2015年1月29日在合同约定还款的二年期限内，将所借被告的所有款项偿还清，二原告多次找被告要求给付房屋产权证，被告均拒绝给付，并否认原告提前还款。二原告于2013年7月3日已向被告交纳了11430元办理产权证的相关费用，至今已长达两年之久，被告应当给付相应利息。请求法院依法确认二原告已按借款合同约定完全履行还款义务，赔偿原告至今未能办理产权证书的相关损失1350元（按银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告河北隆顺德房地产开发有限公司辩称：原告借款本金是12万，现在还本息合计6万多，尚未还清借款。原告诉求赔偿其未能办理产权证书的损失，无法律和事实依据，且与借款合同非同一合同关系，不应一案处理，应驳回原告诉求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年4月28日，原告购买被告开发的位于平山县城孟贤壁大街隆和家园小区商品房一套，总价款为299486元。2012年12月26日，二原告支付购房首付款179486元，剩余房款120000元以所购房屋为抵押向被告借款。2013年1月5日，双方签订了借款合同，约定期限为2013年1月20日至2017年12月20日，还款日为每月月末20日至30日。本合同第五条约定，分期还款人将款项直接存入乙方在甲方指定银行开立的存款账户内，并将帐号、姓名如实告知甲方。甲方通过网银系统直接代扣到甲方开立的银行单位存款账户内。账户名称为李景景，帐号为622700××××××××××609。第七条约定，提前还款，乙方提前偿还欠款本金时，须提前5个工作日向甲方提出书面申请，经甲方审核同意，方可偿还部分或全部欠款。第十四条约定为减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在两年内还清房款者不计利息。截至2015年1月份原告偿还被告本息共计为56418元。同月29日，原告李景景在双方约定的原告还款账户内存入2011元，余额显示为65950元。原告曾向被告提出提前还款的申请。庭审中，原告未提交其开设账户时与银行的相关协议，被告方亦未提交其与银行的相关划扣协议。另，2013年7月3日，原告向被告交纳办理隆和家园5-01-302室房产税、测绘费、工本费等共计11430元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、开庭笔录、打款凭条、照片等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2012年12月26日签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当按照合同约定的条款履行各自义务。现双方争议焦点在原告于2015年1月29日存入指定账户中2011元，使得该账户余额增加至65950元，该行为是否符合双方合同第十四条约定的两年内提前还款的要求。从双方签订合同的条文内容看第七条约定，乙方即本案原告提前偿还欠款本金时，须提前5个工作日向甲方即本案被告提出书面申请，经甲方审核同意，方可偿还部分或全部欠款，合同第十四条约定为减少借款人购房成本，鼓励借款人提前还款，凡在2年之内还清房款者不计利息。双方的该约定既是为了减少借款人借款成本，也是为了保证被告公司债权及时得到实现，减少资金流动压力。故应当认为合同第十四条约定的两年内还款亦属于提前还款的范畴之内。根据一般交易规则，原告自己持有还款账户指定的银行卡，且双方并未另行订立其他扣款协议授权被告可以扣划超过双方约定每月还款数额的金额，被告只能按每月约定数额进行划扣，原告将剩余款项存入其银行卡内，被告并未实际取得该剩余的全部款项。故不能认定原告已经按照合同约定在两年内偿还完毕被告的借款本金。关于原告要求被告赔偿因未能办理产权证书的损失问题，因原告向被告交纳的该笔款系由被告代原告办理相关房产证书，而非原被告之间的借款，原告主张按借款利息主张损失依法无据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李景景、李资源的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告李景景、李资源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍小丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第50号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人韦树国，1973年8月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人樊海燕，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人韦树国、樊海燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月25日作出济人费征字（2014）644-1号、644-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韦树国、樊海燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人韦树国、樊海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 高丕利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张永颂
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第756号
申请执行人许明辉，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张国林，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3564号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人张国林发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人张国林名下有五菱牌汽车、胜达牌汽车、大众牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨丽敏名下所有的五菱牌汽车、胜达牌汽车；
二、查封登记在被执行人张国林名下所有的大众牌汽车；
三、扣押期限为二年。
申请执行人需要继续扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押申请；被执行人履行债务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十日
书记员 林 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第375号
申请执行人王继刚，男，汉族，农民。
被执行人王丽丽，女，汉族，农民。
申请执行人王继刚与被执行人王丽丽离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月1日作出（2011）磐民一初字第105号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王继刚于2012年4月17日向本院申请执行，本院于2012年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1720号
罪犯喻龙金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第33号刑事判决，以被告人喻龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯喻龙金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯喻龙金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1057号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻龙金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯喻龙金减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第06169号
原告高＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告高＊＊，男，出生年月不详，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告高＊诉被告高＊＊赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高＊撤回对被告高＊＊的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3425号
原告徐某某，女，生于1982年1月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1979年12月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人霍振锁，被告王某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经媒人介绍相识，同年4月26日在济南市历城区民政局办理结婚登记手续，结婚证号（2004）济历城字第XXXXXX号。结婚后双方没有生育子女，被告为此事经常酒后找原告的事，辱骂原告，有时还动手殴打原告，双方没有一丝夫妻相互信任感。被告并说，他在外面找女人有的是，目前已分居生活，感情已完全破裂，无法再继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚后共同财产均分；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，与原告还有感情，请求法院驳回原告诉讼请求。我与原告是经介绍认识并确立恋爱关系，经过相互了解建立了牢固的婚姻基础。原告的陈述的事实和理由与事实不符。我也没有经常打骂、侮辱原告，我们觉得彼此合适才会结婚。双方婚后一直关系不错，虽然偶尔发生口角，但都是一些小矛盾，是很多家庭都存在的现象。因原告生育疾病，我经常陪同原告到医院就诊，如果两人感情破裂，我就不会和原告去医院治疗。综上所述，我认为，原告提起离婚有明显的意气用事成份，也与这两年家庭经济条件较差有一定关系。另外，双方无共同财产。因双方远未达到夫妻感情破裂的程度，恳请法院综合考虑本案事实与情节，判决不予离婚。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述双方婚前感情一般，婚后初期尚可，自2008年起因原告不能生育，被告对其辱骂，偶尔也动过手。被告不予认可，辩称双方婚前、婚后感情均不错，没有经常吵架，也未动过手。原告陈述其要求与被告离婚的原因系其偶尔上网与他人聊天，被告不同意，并说一些不好听的话。被告则辩称因其经常出去干活，不知原告上网，后听别人说起，其并未说过难听的话。2014年8月，原、被告发生口角后原告离家。
原告陈述要求分割的夫妻共同财产为：位于济南市历城区平房5间、康佳40寸电视一台、冰箱美凌一台、暖气设备一套、福田摩托三轮车一辆、樱花梦厨具一套、油烟机一台、存款1.8万元、苹果园收入预计1万元，共计6万元。被告陈述位于济南市历城区平房5间是在老人宅基地上以前盖的，苹果园也是老人的，不属于夫妻共同财产。康佳40寸电视一台、冰箱美凌一台、暖气设备一套、福田摩托三轮车一辆、樱花梦厨具一套、油烟机一台均有，现放置于西岭角村52号家中。1.8万元存款在原告离家后取出已用于家庭日常支出。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽婚前交往时间较短，但婚后度过了长达十年的夫妻共同生活，建立了应有的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争吵，但是夫妻正常生活中在所难免的，并无根本矛盾冲突。原告虽称其不能生育导致被告对其有辱骂行为，但被告未因此放弃与原告的婚姻，并极力挽回。只要双方均珍惜已建立起的家庭，为夫妻关系的和谐作出努力，积极沟通交流，改正自身缺点，原、被告夫妻和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李叶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1342号
罪犯姜丹，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）淄刑初字第34号刑事判决，以被告人姜丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜丹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜丹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜丹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜丹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年1月26日起至2022年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢523号
申请执行人徐华娟
被执行人王林生
本院在执行申请执行人徐华娟与被执行人王林生案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢523号申请执行人徐华娟被执行人王林生本院在执行申请执行人徐华娟与被执行人王林生案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00289号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年3月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，个体。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年11月14日被营口市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月13日16时许，被告人曹某某在大石桥市高坎镇前高坎村其经营的某某小吃部内，介绍并容留卖淫妇女张某、赵某某及嫖娼人员宋某某、齐某某等人进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某、赵某某、韩某某、齐某某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人曹某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，应以容留卖淫罪予以处罚。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年十月十四日
书记员 李雨纯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1588号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
援助辩护人卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人张某于2015年8月7日在本区旺增南巷30弄36号出租房内，窃取同住人员祁某的邮政储蓄银行卡一张，后使用事先获悉的银行卡密码，支取该银行卡内人民币5000元。鉴于被告人张某具有坦白、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人卢彩玲提出被告人张某系初犯、偶犯，具有坦白、已退赃、取得谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役三个月至四个月并适用缓刑。
本院认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予以采纳。结合被告人张某的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第26号
异议人邰玉芳，女，1980年8月27日生，汉族。
委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，该行行长。
委托代理人靳玉忠、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人孙海宁，男，1974年10月20日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮政银行）与孙海宁借款合同纠纷一案中，邰玉芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，异议人邰玉芳及其委托代理人李超、申请执行人邮政银行委托代理人俞长华参加听证。现已审查终结。
异议人邰玉芳称，一、异议人与被执行人孙海宁原为夫妻，现已离婚。本执行案执行依据未判令异议人承担连带还款责任，在执行过程中也不是本案被执行人。二、本案拟执行的房产，在异议人与孙海宁离婚协议中已明确约定分配给异议人所有，即本案执行的财产为案外人财产，即使该房产仍为异议人与孙海宁夫妻共同财产，法院执行该财产也侵害了异议人对该房产所享有的一半的权利。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的设定抵押的房屋，人民法院可以查封、拍卖，该案中，异议人不是被执行人，法院执行不符合法律规定。四、异议人现在生活困难，该房屋为其名下的唯一住房。综上，请求法院立即停止对该房的执行。
本院查明，邮政银行与孙海宁、邰玉芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）溧商初字第827号民事判决书，判决孙海宁于判决生效后10日内一次性归还邮政银行借款本金500000元及利息3125元、罚息2839.98元，及律师代理费17500元，共计523464.98元；邮政银行就上述债权对位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋享有优先受偿权。因孙海宁未履行生效法律文书确定的义务，邮政银行向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年6月24日作出（2014）溧执字第319号民事裁定书，拍卖孙海宁、邰玉芳所有的位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋。
另查明，孙海宁、邰玉芳原系夫妻关系，双方2001年3月29日结婚，2013年5月16日协议离婚。本院执行中拟拍卖的房产产权证号为溧转字第2029262号，系邰玉芳与孙海宁共有，面积为127.55平方米。2013年1月24日，孙海宁向邮政银行借款50万元，以两人共有的上述房产设定抵押作为借款担保。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，涉案房屋为孙海宁、邰玉芳自愿抵押给邮政银行，本院根据申请执行人的申请，对涉案房屋进行拍卖、变卖或者抵债，符合上述规定。异议人认为法院判决未确定其承担责任，其不是本案被执行人，不适用该条规定。本院认为，虽然（2013）溧商初字第827号民事判决书认定邰玉芳对孙海宁借款不承担连带责任，但该判决第三项已判定邮政银行对溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋享有优先受偿权，即明确了异议人作为该房屋的所有权人，应在其设定抵押的房产价值范围内承担担保责任。因此，异议人是否为本案被执行人，不影响本院对其抵押房产的执行，异议人的理由不能成立。异议人提出其现在生活困难，该房屋为其唯一居住房屋，但该房屋面积明显超出异议人及其抚养人所必需的居住房屋标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋及生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋及普通生活用品后，可予以执行”。因此，异议人要求停止执行该房屋的请求不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回邰玉芳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一四年十月十日
见习书记员 史 越
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02363号
原告蒋洪有。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告蒋洪有与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案�理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪有的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪有诉称，2011年6月26日，原告以总价345889元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰�乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34588.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原告蒋洪有与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢113号商铺出售给原告蒋洪有，总价345889元。
2011年6月26日，原告蒋洪有与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告蒋洪有将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告蒋洪有获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告蒋洪有房屋租金。原告蒋洪有于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告蒋洪有提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告蒋洪有从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋洪有房屋�金17294.45元；
二、驳回原告蒋洪有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告蒋洪有负担166.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担166.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更108号
罪犯张国元，又名“王强”，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二O一一年一月二十六日以（2010）泰刑一初字第58号刑事判决，以盗窃罪判处张国元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元；继续追缴被盗车辆并退还失主。山东省高级人民法院于二O一一年五月十日以（2011）鲁刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第104号刑事裁定，裁定将罪犯张国元无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分135.9分，兑现记功奖励三次、嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子一次、2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张国元服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2013年监区级改造积极分子一次、2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国元减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2014年1月28日起至2031年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2890号
原告杨德厂，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告吴鸿图，住晋江市。
被告吴淑美，住晋江市。
原告杨德厂与被告吴鸿图、吴淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴鸿图、吴淑美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德厂诉称，两被告是夫妻关系。被告吴鸿图以做生意需要资金为由于2011年8月25日向原告借款人民币30000元。双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，两被告至今未能还款。请求判决两被告返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴鸿图、吴淑美均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据：1、《借款单》一份，欲证明两被告于夫妻关系存续期间向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请材料，欲证明两被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，被告吴鸿图、吴淑美经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借款单》、结婚登记申请材料形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴鸿图与被告吴淑美系夫妻关系。2011年8月25日，被告吴鸿图向原告杨德厂借款人民币30000元。双方未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2015年3月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴鸿图之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴鸿图拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告吴鸿图与被告吴淑美系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款30000元，依法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴鸿图、吴淑美经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿图、吴淑美应于本判决生效之日起十日内返还原告杨德厂借款人民币30000元，并支付自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴鸿图、吴淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4317号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，组织机构代码：77311851-0。
负责人:张建伟，系行长。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。
法定代表人：孟宝泉,系公司经理。
被执行人：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧，组织机构代码：78441516-6。
法定代表人：倪立奇，系公司经理。
被执行人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：72009483-4。
法定代表人：林芳，系公司经理。
被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县奇佳针纺织有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、孟宝泉、林芳、倪立奇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款11300000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费57487.50元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，审理中查封的被执行人倪立奇、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、林芳名下的房产和被执行人绍兴县绿叶印染有限公司的排污权暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县奇佳针纺织有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、孟宝泉、林芳、倪立奇目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4317号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执5号
申请执行人何修平，曾用名何秀平，女，1997年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人何国友（系原告的父亲），男，农民，住南平市建阳区。
法定代理人黄亮娣（系原告的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人徐治昌，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市。
被执行人吴正顶，男，1949年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人吴科民（系被告的儿子），男，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年10月28日作出的（2015）潭民初字第1046号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正顶在银行的存款人民币9136.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年二月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1110号
原告柳向阳，女，1971年2月3日出生。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告许加福，男，1978年4月14日出生。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元。
负责人白雪卿，总经理。
本院在审理原告柳向阳与被告许加福、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳向阳未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告柳向阳在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，依法应当依照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告柳向阳自动撤回起诉处理。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年五月四日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第918号
原告张某，女，1983年10月17日出生，汉族，满城县。
被告郭某，男，1985年9月13日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滑 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3508号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，赵某于2015年11月30日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月9日作出受理决定，后向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月22日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，赵某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，其与王某经人介绍后于2011年10月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前认识时间短，相互了解少，婚姻基础差，婚后发现性格、脾气差异大，常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐疏远。王某常年在外工作，赵某独自抚养孩子，养家糊口，王某不理解赵某的付出，还经常打骂赵某。现夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能，诉请法院判令与王某离婚；婚生长子王彬豪随赵某生活；由王某承担本案的诉讼费。
王某辩称，同意离婚；婚生长子随王某生活，抚养费王某自己承担。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：婚生长子王彬豪随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案的争议焦点，赵某、王某均未向本院提供证据材料。
经审理查明，赵某与王某经人介绍相识，于2011年10月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子王彬豪××××年××月××日出生，现随王某在湖北上学。婚后双方常因家庭琐事发生争执。
赵某以夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能为由诉至本院，诉请法院判令与王某离婚；婚生长子王彬豪随赵某生活；由王某承担本案的诉讼费。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。赵某要求离婚，王某同意离婚，对赵某要求离婚的诉请本院予以支持。婚生长子王彬豪现随王某生活，并随王某在湖北上学，为有利于孩子的健康成长，给孩子创造良好的生活环境和条件，不改变孩子的生活环境为宜，结合赵某与王某的现实情况及收入，婚生长子王彬豪随王某生活为宜。王某表示如王彬豪随其生活，不要求赵某承担王彬豪的抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予赵某与王某离婚。
婚生长子王彬豪（2012年11月22日出生）随王
银鹏生活，抚养费由王某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年三月二日
书记员 刘兴仁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执499号
申请执行人温权发。
被执行人黎梅青。
本院依据己经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3891号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人支付抚养费2000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黎梅青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎梅青在桂平市农村信用合作联社南木信用社帐号92×××38、92×××28账户内的存款各10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾其云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3563号
原告杜纪献。
委托代理人唐瑞利。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。
法定代表人吕飞勇。
被告吕相亭。
被告李光琳。
被告郭长林。
原告杜纪献诉被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、李光琳、郭长林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜纪献于2014年7月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜纪献撤回起诉。
案件受理费53元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年七月二十三日
书记员 张万顺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00686号
原告樊某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告樊某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2014年4月11日14时许，被告侯某某驾驶陕AG93**号十通牌重型自卸车由东向西行至107省道173km＋700m处，因雨天高速行驶，与同向前方王某某驾驶的陕AC9S**号五菱牌普通客车追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故，经周至县公安局交警大队责任认定，被告侯某某应承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县中医院住院治疗，花费医疗费5469.59元，因经济困难，转回延安大学咸阳医院住院治疗，产生医疗费5977.23元，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折等。共计花费医疗费11746.82元，为保护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币27750.22元。
被告侯某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月11日14时30分许，被告侯某某驾驶陕AG93**号十通牌重型自卸车由东向西行至107省道173km＋700m处，因雨天高速行驶，与同向前方王某某驾驶的陕AC9S**号五菱牌普通客车追尾相撞，双方车辆受损，致乘坐该车的原告樊某受伤，造成交通事故，事故发生后，原告被送往周至县中医院治疗，住院5天，产生医疗费5769.59元，由于原告在周至县中医院花费较大，照顾不方便，2014年4月15日转回延安大学咸阳医院治疗，住院8天，产生医疗费5977.23元，共计花费医疗费11746.82元。原告的伤情经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、腰椎骨多发横突骨折；4、双肺挫伤。经周至县公安局交警大队公交认字（2014）第036号责任认定，被告侯某某应承担此事故的全部责任，原告樊某无责任。2014年5月26日原告起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27750.22元，又查被告车辆未投保交强险，本院受理后，公告传唤被告，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，医院病历，医疗费票据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告侯某某驾驶陕AG93**号十通牌重型自卸货车与王某某驾驶的陕AC9S**号五菱牌小型普通客车追尾相撞，致原告受伤，构成侵权，经周至县公安局交警大队责任认定，被告侯某某承担此事故全部责任，双方均未申请复核，应以此划分责任。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费114天每天按121.45元计算，无有证据支持，应以实际住院天数每天80元计算比较合理。原告要求赔偿交通费600元，因无有票据，但考虑到原告住院转院实际产生，可适当考虑200元较妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：、
被告侯某某于判决生效后10日内赔偿原告樊某医疗费11746.82元，误工费1040元（13天×80元），护理费1040元（13天×80元），住院伙食补助费390元（13天×30元），交通费200元，以上共计14416.82元（被告已付的2000元在履行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（原告已预交），由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3217号
原告：韩岭，女，汉族，1980年5月28日出生，自由职业者，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勤慧，江苏舜阳律师事务所律师。
被告：葛婧，女，汉族，1983年5月7日出生，无业，住南京市鼓楼区。
被告：刘琳，男，汉族，1979年12月3日出生，住南京市建邺区。
以上两被告委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。
原告韩岭与被告葛婧、刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩岭的诉讼代理人周宝涛，被告葛婧、刘琳的诉讼代理人徐秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岭向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金611750元及利息（其中本金50万元自2015年3月27日起按年利率8%计算；本金111750元自2016年11月15日按年利率18%计算，均计算至实际还款日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告葛婧向原告借款100万元，约定其中50万元借期为一年，年利率为8%，到期本息一次性付清；另50万元借期半年，月利率为1.5%，利息每月30日前支付。原告通过银行转账向被告支付100万元。2015年4月26日、5月30日、6月25日，葛婧分别支付原告利息7500元。此后未能正常付息还本。2016年6月13日、11月14日，葛婧分别归还原告30万元、20万元，余款一直未能归还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告葛婧辩称，原告和葛婧之间并无借贷关系，双方没有借贷合意以及借款期间、利息的约定，实际上原告系通过葛婧向案外人詹颖投资理财获取收益，葛婧仅充当了中间人的角色。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘琳辩称，借款发生时两被告已经离婚，原告基于夫妻共同债务要求被告刘琳承担还款责任没有依据，请求法院驳回原告对刘琳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩岭和被告葛婧因小孩在同一幼儿园上学相识。2015年3月27日，韩岭向葛婧汇款100万元。2015年4月26日、5月30日、6月25日，葛婧分别向韩岭汇款7500元。
2015年7月28日葛婧向韩岭发送了两条微信，内容分别为：“我投资在朋友公司那儿的300万出问题了，她老公有外债牵连到她，她老公现在找不到，她也失联。我昨天已经去法院立案，这两天在忙这事”；“其中有你的50万，不过你放心，不会让你有损失的，你的钱我来还，不过没那么快还你”。
2015年9月18日，葛婧向韩岭汇款13000元。2016年6月13日，葛婧向韩岭汇款30万元。2016年11月14日，葛婧委托其父亲向韩岭丈夫汇款20万元。
另查明，葛婧、刘琳于2008年2月14日登记结婚，于2013年12月26日登记离婚，于2016年3月10日复婚。
再查明，2015年7月27日，葛婧向南京市玄武区人民法院起诉詹颖、鲁大金、南京卡梅拉贸易有限公司、南京鑫博颖儿童服饰有限公司，要求詹颖等归还借款132万元并按年利率20%的标准支付相应利息。该案审理中查明葛婧于2015年3月27日向詹颖转账82万元。2016年3月21日，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄锁商初字第80号民事判决书，支持了葛婧的诉讼请求。
本院认为，本案有如下四个争议焦点：
一、韩岭和葛婧之间款项往来的性质。本案中，葛婧抗辩涉案款项均系韩岭系通过葛婧向案外人詹颖投资理财。结合双方的银行流水、葛婧向韩岭发送的微信内容以及葛婧起诉詹颖借贷案查明的相关事实可以认定，葛婧从韩岭处取得资金出借给詹颖赚取息差，但未能如期收回资金；韩岭既未直接交付资金给詹颖，也未从詹颖处取得投资回报，故不能认定韩岭通过葛婧向詹颖投资理财，对于葛婧的辩称意见，本院不予采信。现韩岭依据金融机构的转账凭证提起诉讼，主张双方存在民间借贷关系，葛婧未能举证证明该款并非借款，故对韩岭的主张，本院予以认定。
二、关于双方之间的借贷是否约定利息。韩岭主张向葛婧出借的100万元中，有50万元约定为年息8%，一年后还本付息，另有50万元约定为月息1.5%，每月付息半年后还本。葛婧对此均予以否认，认为双方之间无利息、期限的约定。就此本院认为，根据葛婧在款项出借次月起连续三个月每月向韩岭支付7500元的事实，可以印证韩岭主张的其中50万元约定月息1.5%属实，葛婧支付利息数月后未能持续付息，现韩岭主张葛婧按照年利率18%的标准支付该笔50万元的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于另50万元，韩岭未能举证双方对利息有明确约定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故韩岭主张葛婧按年利率8%支付该笔50万元的利息，本院不予支持，但韩岭可按年利率6%要求葛婧支付该50万元自起诉之日起至实际还款日的逾期利息。
三、葛婧的还款情况。根据上述分析，葛婧于2015年4月至6月向韩岭支付的每月7500元应视为支付利息。关于2015年9月18日葛婧向韩岭汇款的13000元，韩岭主张该款系临时拆借用于归还贷款，当天已经在家中以现金方式归还，但葛婧不予认可。就此本院认为，因韩岭就其陈述未能提供相关证据，故本院认定该13000元系葛婧向韩岭的还款。此后葛婧又分两笔合计归还50万元，根据先归还有息借款再归还无息借款、先抵扣利息再抵扣本金的计算方式，年利率为18%的50万元借款截至2016年6月13日，应付利息109479.45元，扣除已付利息35500元，剩余利息73979.45元，还款30万元中应抵扣本金226020.55元，尚余本金273979.45元；截至2016年11月14日，本金273979.45元产生利息20807.43元，还款20万元中应抵扣本金179192.57元，剩余本金94786.88元未还，另50万元借款未还。
四、被告刘琳是否对本案借款承担连带还款责任。韩岭主张刘琳自认其与葛婧系假离婚，此后双方又复婚，故其对本案债务应当承担共同还款责任。就此本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但“假离婚”并非法律概念，本案所涉款项出借时，刘琳与葛婧已经登记离婚，要求刘琳承担责任的基础并不存在，故本案债务不应作为夫妻共同债务处理，刘琳无需对本案所涉债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告葛婧于本判决生效之日起十日内归还原告韩岭借款594786.88元及利息（其中本金94786.88元自2016年11月15日计算至实际还款日止，按年利率18%计算；本金50万元自2017年4月6日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元减半收取5459元，保全费3579元，合计9038元，由原告韩岭负担585元；被告葛婧负担8453元（韩岭已预交，葛婧应承担的诉讼费费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 园
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第15-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘恒强，男，1952年12月16日出生，汉族。
被申请人尹凤连，女，1956年5月16日出生，汉族。系被申请人刘恒强之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘恒强、尹凤连金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘恒强在湖南洞口农村商业银行南泥支行账号为850500010342XXXXXXXXX的账户存款5060元、冻结被申请人尹凤连在湖南洞口农商银行石桥支行账号为8505168000XXXXXXXX的账户存款26008元，合计31068元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒强在湖南洞口农村商业银行南泥支行账号为850500010342XXXXXXXXX的账户存款5060元、冻结尹凤连在湖南洞口农商银行石桥支行账号为8505168000XXXXXXXX的账户存款26008元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费320元，由被申请人刘恒强、尹凤连承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2390号
罪犯祁鹏，男，1978年10月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出了（2007）一中刑初字第3372号刑事判决，以被告人祁鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯祁鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯祁鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯祁鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯祁鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00236号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年4月18日，被告人彭某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载田某从酉阳县城到龙潭镇，7时20分许，当行至国道G319线1892Km＋850m处时，彭某某驾驶摩托车将横过道路的被害人冉某某刮倒，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某系颅脑损伤及胸部损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人彭某某接到酉阳县公安局交巡警大队电话后到酉阳县公安局接受调查。
指控认为，被告人彭某某违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日，被告人彭某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载田某从酉阳县城到龙潭镇，7时20分许，当行至国道G319线1892Km＋850m处时，彭某某驾驶摩托车将横过道路的被害人冉某某刮倒，致冉某某受伤送医院抢救无效死亡，彭某某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某某系颅脑损伤及胸部损伤死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人彭某某承担此次事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人彭某某在接到酉阳县公安局交巡警大队电话通知后到酉阳县公安局接受调查，并如实供述其罪行。
另查明，2014年5月23日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由彭某某一次性赔偿受害方家属交通事故丧葬费、死亡赔偿金等所有费用共计140000元（已兑现100000元），并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人的户籍信息，交通事故照片，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，尸检报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，证人田某、汪某某、刘某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。同时被告人彭某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据彭某某犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐川江
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2920号
原告郭某某，女，回族，1970年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1966年10月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月7日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴宝霖、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年12月22日依法登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾，被告常对原告拳脚相加。不承担起家庭的责任，不务正业。经原告多次劝说，被告仍然我行我素。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.家庭债务由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本。证明原、被告于2010年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.民事起诉状一份。证明原、被告因性格不合经常发生矛盾，被告经常殴打原告，原告于2012年6月18日向法院起诉，被告保证改过后，原告申请撤诉的事实；
3.宁夏亘元房地产开发有限公司证明一份。证明原告系神华宁煤集团灵新煤矿职工，2010年12月29日，灵新煤矿给原告安置灵武市水木灵州三期XX-X-
XXX室住房一套；2011年1月，原告一次性缴纳房款107451元，灵武市水木灵州三期66-2-202室的住房系原告婚前个人财产的事实；
4.证人郭某甲的证言。证明原告长期受被告的殴打，原被告所居住的水木灵州房屋是原告单位的安置房，但是由原告的父亲郭某甲出资购买的；原、被告向证人郭某甲借款1700元没有偿还的事实；
5.证人杨某乙的证言。证明原、被告之间的夫妻感情不和；原、被告向证人杨某乙借款2000元未还的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1结婚证无异议；证据2不予认可，虽然原告提起诉讼，但是并没有经过法庭的处理，原告是自愿撤诉的；证据3宁夏亘元房地产开发有限公司证明真实性及证明目的均有异议。原、被告现在居住的房屋确实是安置房，但是该房屋是由原、被告婚后共同出资购买的，不是原告一人出资购买的；证据4证人郭某甲的证言不予认可，证人所述与事实不符，购买水木灵州的住房时，向原告的父亲郭某甲借款，但是借款已经还清了；证人所述的借款1700元，实际是1630元，在借款当天已经用于原告住院交医药费了；证据5证人杨某乙的证言不予认可，但向证人借款2000元属实。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实。我与原告之间确实因为家庭琐事发生过矛盾，但都是生活中正常的家庭矛盾。我从来没有控制过原告的花销，也没有殴打过原告。虽然我与原告是再婚，但是我们的夫妻感情一直很好，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证实原、被告于2010年12月22日登记结婚的事实，予以采信；证据2民事起诉状结合被告的陈述能够证实原告于2012年6月18日曾向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实，予以采信；证据3宁夏亘元房地产开发有限公司证明能够证实原告系神华宁煤集团灵新煤矿职工以及2011年1月，原告一次性缴纳房款107451元，购买灵武市水木灵州三期XX-
X-
XXX室住房一套的事实，但不能证实该房屋系原告婚前个人财产的事实，对此证明目的不予采信；证据4证人郭某甲的证言结合被告的质证意见能够证实原、被告向原告借款1630未偿还的事实，但不能证实双方居住的水木灵州的住房系郭某甲出资购买的事实，对证明目的部分予以采信；证据5证人杨某乙的证言能够证实原、被告向证人杨某乙借款2000元未偿还的事实，对此证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告系回族，信仰伊斯兰教，婚后被告随原告入教。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾。2012年原告向被告起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告均系再婚，婚后被告随原告入教，尊重原告的风俗习惯，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方均有责任和义务维护家庭和睦稳定。现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但其并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执387号
申请执行人唐某，男，生于1982年7月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟某，女，生于1986年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人牟某离婚纠纷一案中，查明被执行人牟某与申请人唐某达成还款协议，申请人唐某并通过电话申请终结本案的本次执行程序，本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十二日
书记员 沈靖杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第161号原告万安县农村信用合作联社宝山分社。负责人刘小奇，系该社主任。委托代理人刘旭,系该社职员。被告黄春月。原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告黄春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山分社诉称：被告黄春月于2014年2月17日向原告宝山分社借款30000元，借款用途为经营铝合金，月利率为8.5‰，并于2015年2月16日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。被告黄春月未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录以及借款合同各一份，证明被告黄春月于2014年2月17日向宝山分社借款30000元的事实；2、身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告黄春月的基本身份情况。被告黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月17日，被告黄春月与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告黄春月向原告宝山分社借款30000元，借款月利率为8.5‰，于2015年2月16日到期。借款到期后，原告多次向其催收未果，现诉至本院要求被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。本院认为：原告宝山分社与被告黄春月签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春月偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金30000元及利息（借款期限内按月利率8.5‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。本案受理费325元（已减半收取），由被告黄春月负担。上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一五年八月六日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第161号原告万安县农村信用合作联社宝山分社，所在地：万安县宝山乡圩镇，组织机构代码：16235187-4。负责人刘小奇，系该社主任。委托代理人刘旭,系该社职员。被告黄春月，女，1985年10月13日生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，住万安县。原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告黄春月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告黄春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山分社诉称：被告黄春月于2014年2月17日向原告宝山分社借款30000元，借款用途为经营铝合金，月利率为8.5‰，并于2015年2月16日到期。借款到期后，原告曾多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。被告黄春月未作答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证、借款申请书、贷款面谈记录以及借款合同各一份，证明被告黄春月于2014年2月17日向宝山分社借款30000元的事实；2、身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告黄春月的基本身份情况。被告黄春月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月17日，被告黄春月与原告宝山分社签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：被告黄春月向原告宝山分社借款30000元，借款月利率为8.5‰，于2015年2月16日到期。借款到期后，原告多次向其催收未果，现诉至本院要求被告黄春月偿还借款本金30000元及利息。本院认为：原告宝山分社与被告黄春月签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春月偿还原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金30000元及利息（借款期限内按月利率8.5‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。本案受理费325元（已减半收取），由被告黄春月负担。上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一五年八月六日书记员  韦传仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第976号
原告上海相当餐饮管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈某。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告上海哲顺贸易有限公司。
法定代表人薛某某。
被告上海西步贸易有限公司。
法定代表人马某某。
被告马晨程。
三被告共同委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。
原告上海相当餐饮管理有限公司诉被告上海哲顺贸易有限公司（以下简称“哲顺公司”）、被告上海西步贸易有限公司（以下简称“西步公司”）、被告马晨程买卖合同纠纷案，本院受理后，分别以简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、陆颖莹、被告哲顺公司法定代表人薛某某、被告马晨程暨被告西步公司法定代表人、三被告共同委托代理人王俊先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，哲顺公司法定代表人薛某某与马晨程系母女关系。2011年3月，原告与西步公司签订买卖合同后，将479万元给西步公司，但西步公司收款后未履行合同。原告诉请判令：解除买卖合同；三被告连带偿付货款479万元及该款自2011年4月26日其至实际清偿之日止的利息。
三被告共同辩称，原告所谓合同系原告法人代表陈某为套取贷款而订立的虚假合同，原告最将款项付入被告账户，但大部分回流至陈某个人账户（陈某系原告现法人代表陈某某之子），另有部分款项借给案外人阳某某，被告事实上未获款项。合同未约定交付明细与清单，无法履行，属虚假。即使合同有效，订立日期为2011年3月底，付款也为2011年3月底，无论是解除权�除斥期间还是返还货款的诉讼时效，均已超期。此外，马晨程辩称，其与原告无买卖关系，即使西步公司有责任，责任也应由实际控制人和经营人即原告的法人代表承担。哲顺公司辩称，其与原告间无买卖合同。
查明，西步公司为一人有限制责任公司，股东为马晨程。2011年3月，原告与西步公司签订买卖合同一份，约定原告向西步公司购买厨房设备，价款520万元。合同订立后，原告于同年3月30日支付西步公司479万元。西步公司收款后未履行供货义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、银行对账明细及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与西步公司间的买卖合同合法有效，当事人应按约履行义务。西步公司收取479万元价款后未履行供货义务，原告据此行使合同解除权于法有据，西步公司应承担返还价款并偿付利息损失的责任。马晨程作为一人公司股东，不能�明公司财产独立于股东自己财产的，应对西步公司债务承担连带责任。哲顺公司与原告间并无买卖合同关系，原告对其作主张没有依据，无法支持。三被告辩称有关479万元的发生原因及流转情况，依据现有证据，难以为本院采信。反观原告证据，更具优势。对于此前曾发生的281万元，被告的辩称依据的是没有关系的借条以及无法证实身份的收款人，显然缺乏说服力，反倒是原告对于359万元发生成因的解释更具合理性，也是能对抗被告就479万元流向的解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海相当餐饮管理有限公司与被告上海西步贸易有限公司间的买卖合同（涉及购买厨房设备、总价520万元）。
二、被告上海西步贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海相当餐饮管理有限公司价款人民币479万元及该款自2011年4月26日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
三、被告马晨程对于上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告上海相当餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
负有给付义务的被告未按期履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45360元，由西步公司、马晨程共同承担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第137号
申请执行人韩锡莲，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林林业局。
被执行人李庆峰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林镇。
申请执行人韩锡莲申请执行被执行人李庆峰民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年8月21日作出（2013）海商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩锡莲于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已偿还1万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李庆峰尚欠人民币24001.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已偿还1万元，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月十六日
书记员 张天娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第119号
原告：浙江力邦制革有限公司。
法定代表人：娄辉炜。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：杨国蓬。
原告浙江力邦制革有限公司为与被告杨国蓬买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江力邦制革有限公司的委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告杨国蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江力邦制革有限公司诉称：原、被告系事实买卖合同双方当事人，自2012年初至2013年1月，原、被告之间一直保持皮革买卖关系，原告均按被告的报货数量及时发货，被告在收到货后，验收确认签字。被告在收到货后能按时支付部分货款，但均未足额支付。经双方当事人核对，截止2013年1月4日，被告签字确认尚欠原告货款159662.50元。原告多次向被告催讨，但被告均未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请求判令被告杨国蓬立即支付原告货款159662.50元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
被告杨国蓬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、数量金额明细账、对账结果回执单、内部调拨单三份、入库单一份、托运单一份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江力邦制革有限公司与被告杨国蓬之间系事实买卖合同关系。被告欠原告货款人民币159662.50元的事实清楚，被告应及时履行支付义务，其至今未履行已构成违约，应承当相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国蓬于本判决生效后十日内支付原告浙江力邦制革有限公司货款人民币159662.50元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，由被告杨国蓬负担；公告费300元，由原告浙江力邦制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年七月九日
书 记 员 颜冰峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第487号
申请执行人沈文学，男，汉族，生于1979年3月18日，住永靖县。干部。
被执行人唐仲平，男，汉族，生于1977年12月5日，永靖县。农民。
被执行人尹怀远，男，汉族，生于1983年11月1日，现住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月7日作出的（2014）永靖民初字第596号民事调解书，于2014年9月15日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹怀远的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十月十一日
书记员 ：王诚斌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第571号
上诉人（原审被告）：衡水博凯建筑工程有限公司。
住所地：衡水市和平西路伯乐港湾小区*座*单元****室。
法定代表人：李红平，董事长。
委托代理人：张柄红，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北旭城房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市富强大街***号。
法定代表人：苏振芳，董事长。
上诉人衡水博凯建筑工程有限公司（以下简称：博凯公司）因与被上诉人河北旭城房地产开发有限公司（以下简称：旭城公司）建设合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区（2014）衡桃民二初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以被上诉人拖欠工程款需另行解决为由，决定另行主张权利，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人博凯公司的撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水博凯建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费40元（以减半），由上诉人衡水博凯建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二0一五年元月八日
书记员 刘婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0225号
原告徐跃进。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人朱国勇。
原告徐跃进诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃进诉称：原告于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为公司副总经理，负责公司的日常管理，月工资为5000元。被告公司从2013年4月1日起至同年10月31日共拖欠原告工资3.5万元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3.5万元。
为证明原告的诉讼请求，原告向法庭举证清浦区劳动争议仲裁委员会出具的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，被告公司工商登记情况1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页，并申请证人王某、林某的出庭作证。
证人王某在庭审中陈述：王某是在2010年11月份到被告公司前进路金王朝大酒店上班的，负责工资考核并造表，王某上班时徐跃进就是被告公司的副总经理，负责公司日常工作管理，月工资为5000元。王某在制作工资表时徐跃进的名称统计在办公室一栏，名称为“徐总”。从2013年4月1日开始被告公司一直没有向徐跃进发放工资，同年6月被告公司以需要装潢为由让王某回家等待安排，拖欠的工资一直也未发。
证人林某在庭审中陈述：林某是在2010年11月份到被告公司前进路金王朝大酒店上班的，从事成本会计，负责审查公司向员工发放多少工资。自林某上班时徐跃进就是被告公司的副总经理，负责公司日常工作管理，月工资为5000元。从2013年4月1日开始被告公司一直没有向徐跃进发放工资，同年6月被告公司以需要装潢为由让林某回家等待安排，拖欠的工资一直也未发。
被告对原告陈述的事实、诉讼请求及原告所举的三份证据和证人王某、林某的证人证言均无异议。
经审理查明：原告徐跃进于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，职务为公司副总经理，负责公司的日常管理，月工资为5000元。被告公司从2013年4月1日起至同年10月31日共拖欠原告工资3.5万元。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月9日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份、被告公司工商登记情况1份、金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页及证人王某、林某的出庭证言在卷印证，因盛徽公司对原告举证的真实性、关某、合法性均无异议，故本院对上述证据均予以采纳。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张3.5万元工资款的诉讼请求并无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3.5万元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告徐跃进劳动报酬3.5万元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第178号
原告：赵某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 栌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更328号
罪犯胡勇，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0807号
原告薛正泉
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高，董事长。
在本院审理原告薛正泉与被告浙江广丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告薛正泉于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛正泉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛正泉撤诉。
案件受理费275元，由原告薛正泉负担。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 邓黎明
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 葛洲花
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执525号
申请执行人：王某某。
被执行人：山东某纸业股份有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初**号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第131号
申请执行人洪益民。
被执行人余剑峰。
本院在执行洪益民与余剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人余剑峰无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为24516.13元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人洪益民向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第131号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤奕波