山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第168号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人马长祥（又名马强、马祥），无业。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人孙占朋，农民。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人牛继东，农民。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人朱其璐，无业。2006年11月9日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月18日因犯非法拘禁罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人高振，无业。2014年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被定陶县公安局刑事拘留，同月20日被定陶县公安局取保候审。同年8月26日被本院取保候审。
辩护人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振犯合同诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉。五被告人及被告人高振的辩护人均到庭参加了诉讼。经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振以非法占用为目的，从菏泽神州汽车租赁有限公司、菏泽市花城商贸有限公司等公司租赁大众牌帕萨特、别克牌君越等汽车，后通过办理虚假证件、隐瞒车辆真实信息等方式，将上述车辆抵押给被害人田某、刘某等并签订抵押借款合同，骗取钱款。其中，被告人马长祥、孙占朋、牛继东参与4次，犯罪数额人民币274500元（以下币种均为人民币）；其中被告人朱其璐参与3次，犯罪数额207500；被告人高振参与2次，犯罪数额124000元。案发后，被告人高振的母亲李某代其退赔被害人刘某人民币41150元。具体事实如下：
1、2014年2月26日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、高振从菏泽花城汽车租赁有限公司租赁别克牌君越汽车一辆，后隐瞒该车的真实信息，将该车抵押给被害人刘某，骗取钱款67000元。案发后，被告人高振的母亲李某代其退赔被害人刘某人民币41150元。
2、2014年2月27日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐从济南博盛汽车服务有限公司租赁马自达牌汽车一辆，后伪造机动车登记证书及身份证等，将该车抵押给被害人刘某，骗取钱款56500元。
3、2014年3月20日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁大众帕萨特汽车一辆，后伪造机动车登记证书及身份证等，将该车抵押给被害人田某、袁某，骗取钱款94000元。
4、2014年3月22日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁尼桑牌汽车一辆，后伪造机动车登记证书、身份证等，将该车抵押给被害人提某，骗取钱款57000元。后因菏泽神州汽车租赁有限公司要求归还尼桑牌汽车，被告人朱其璐遂于2014年3月29日从菏泽博盛汽车服务有限租赁大众牌朗逸汽车一辆，后隐瞒该车的真实信息，将该车抵押给被害人提某以换出上述尼桑牌汽车。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，用租赁所得车辆进行抵押，骗取他人财物，均系数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究责任。被告人朱其璐在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请结合四被告人的认罪态度、退赃情况，依法判处。
被告人马长祥辩解：1、租赁帕萨特轿车他没有参与，该车抵押给田某骗取的94000元，孙占朋说其自己用。他们几个人都没用。2、他借了朱其璐2万元钱，已归还大部分。他没有参与租赁、抵押尼桑牌汽车，只是跟着办理伪造该车的机动车登记证书等手续了。3、愿意尽力退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人孙占朋辩解：1、用租赁的马自达牌汽车抵押骗取的钱款去向他不知道；2、他知道租赁尼桑牌汽车，但不知道用该车抵押借款事宜；3、愿意尽力退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人牛继东辩解：1、用尼桑牌汽车抵押借款之事他不知道。2、愿意尽力退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人朱其璐辩解：1、开始他不知道马自达牌汽车是租赁的；2、租赁帕萨特汽车、尼桑牌汽车抵押借款、都是马长祥喊他去的；3、愿意尽力退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人高振辩解：租赁朗逸牌汽车事宜他没有参与，请求从轻处罚。
被告人高振的辩护人对公诉机关指控被告人高振的罪名没有意见，提出：1、被告人高振没有参与用租赁的尼桑牌汽车抵押给被害人提某骗取钱财，也未参与伪造机动车登记证、身份证等，被害人刘某、提某在公安机关的陈述及其与四被告人的供述均证实高振没有参与此事。高振是在被害人刘某的提名要求下，朱其璐给其打电话，让他作证明人，他听朱其璐说朗逸车是朱的堂哥的，经他查看该车的证件上也姓朱，相信了朱其璐的话做了证明人。高振存在过错，但不构成犯罪。3、被告人高振系初犯，认罪态度较好，且其家人退赔了被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，有悔罪表现，建议对被告人高振从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：1、2014年2月26日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、高振以非法占用为目的，从菏泽花城汽车租赁有限公司租赁别克牌君越汽车一辆，后隐瞒该车的真实信息，由被告人马长祥、高振将该车抵押给被害人刘某，骗取钱款67000元，被四被告人使用。案发后，被告人高振的母亲李某代其退赔被害人刘某人民币41150元，另给被害人刘某出具了3万元欠条。
上述事实，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、高振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；定陶县公安局出具的抓获经过、出所登记表；五被告人的户籍证明；书证租车单据及支付租金单据、借据二张；菏泽花城商贸有限公司证明一份；证人高建明证言、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年2月27日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐从济南博盛汽车服务有限公司租赁马自达牌汽车一辆，后伪造机动车登记证书及身份证等，将该车抵押给被害人刘某，骗取钱款56500元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）书证伪造身份证、机动车登记证证实，四被告人伪造所租车辆及车辆所有人的证件。
（2）四被告人在博盛租车公司的租赁合同、验车单及孙占朋的身份证及驾驶证复议件、马自达车辆购买发票、登记信息及车主樊院生的行驶证、身份证信息及车辆买卖协议书证实，由被告人孙占朋出面签订租赁合同，于2014年2月27日从博盛汽车租赁公司租赁一辆白色马自达牌汽车。由被告人牛继东冒充白色马自达牌汽车的所有人，与被害人刘某签订汽车买卖合同。
（3）扣押清单及发还清单、收到条证实，案发后涉案该车已被发还博盛租车公司。
（4）证人孙成峰证言证实，2014年2月27日，被告人孙占朋出面济南博盛汽车服务有限公司菏泽分公司租赁一辆白色马自达牌汽车，车牌号码为：鲁A×××××。到期后续交四次租车费用，之后拒不归还该车。该辆车是樊院生挂靠在他总公司的。
（5）证人高振证言证实，他和马长祥、牛继东、孙占朋等人去了菏泽博盛公司租了一辆马自达3。用的是孙占朋的真身份证和假驾驶证。他们开这辆车去了安徽林泉和河南驻马店赌博。后孙占朋、牛继东、马长祥回定陶一趟，在他不知的情况下把马3抵押给刘某了。
（6）被害人刘某陈述证实，在被告人马长祥介绍下，被告人牛继东等人联系到刘某，要押车借款。牛继东利用伪造的身份证、车辆登记证等证件，冒充其所租白色马自达3轿车的所有人樊院生，与朱其璐一起，将该车抵押给他借款6万元，扣除利息，他实际借出56500元
（7）被告人供述
被告人马长祥供述：利用租赁的车抵押借钱这种方式是他提出来的。他和孙占朋、高振、牛继东四个人合伙租赁汽车，然后办假手续，把车抵押给放高息的弄点钱花了。2014年二、三月份一天，他和牛继东、高振、孙占朋去菏泽租了一辆马自达3，作为去河南玩的交通工具，后因手头紧，就在台前办理了假证，由牛继东、孙占朋、朱其璐出面将该车抵押给刘某，借款6万元，被他们四人去河南、天津花掉了。朱其璐去抵押马自达3时知道这辆车是租来的。
被告人孙占朋供述：2014年2月27日下午，他和牛继东、马长祥、高振还有一个高振的伙计去了菏泽博盛汽车服务有限公司，用高振伙计的驾驶证和他的假驾驶证、真实身份证办了租赁手续，租赁了一辆马自达3。马长祥说开车去河南驻马店赌博，他们输了有八九万元钱。马长祥让他和牛继东、高振回菏泽再去租辆车，弄点钱再去驻马店找他。他和马长祥、牛继东等人开着马自达3回定陶了，然后他和牛继东、“二海阔”去台前用牛继东的身份证照片办了有关马自达3的假证。他和牛继东、朱其璐去找刘某，把这辆马自达3抵押给了刘某，抵押了6万，扣了3600元钱利息，他们拿到了56400元钱，他从中拿了1000元，朱其璐从中拿了1500元。当天晚上马长祥、牛继东、朱其璐就去了驻马店赌博了，后来听说输钱了。这次抵押车借款是马长祥事先给刘某在电话里说好的。去抵押之前朱其璐知道这车是租来的，他们几个都说过用这车去抵押。
被告人牛继东供述：他和高振、马长祥、孙占朋四个又去菏泽租了一辆马自达3开着去了安徽阜阳玩，当时他们钱花的差不多了，就去台前办了假机动车登记证和假身份证，是用他的照片办的假身份证，孙占朋、朱其璐跟着他把这辆车抵押给了刘某，押了6万元，给了刘某3500元好处费。然后他和马长祥、孙占朋、朱其璐带钱搭车去河南驻马店、天津玩花了。租车是他和马长祥、孙占朋、高振一起去的；到台前办假证是他和孙占朋、王海阔去的；抵押车借钱时是他和孙占朋、朱其璐去的，马长祥联系的刘某，马长祥让朱其璐去和刘某沟通，促成这事。朱其璐知道马自达3是租来的。
被告人朱其璐供述：2014年3月一天，马长祥让他和牛继东、孙占朋一起去刘某处把马自达3轿车抵押了。马长祥说：他已经跟刘某说好了，孙占朋和牛继东都是曹县的，我是定陶本地人，让我跟着去好说话，刘某需要提供担保人的话，我就当担保人。他和牛继东、孙占朋去刘某那里，牛继东跟刘某说：这是马长祥让我们过来把这辆车抵押了。该辆车抵押给了5万多元钱，他跟着消费了。
针对被告人孙占朋、朱其璐人对该事实提出的辩解，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、被告人孙占朋辩解他不知道用马自达牌汽车抵押骗取的钱款去向的意见。经查证，四被告人供述均证实，被告人孙占朋伙同被告人牛继东、马长祥等人在菏泽博盛汽车服务有限公司，利用他的假驾驶证等手续，骗租了一辆马自达3后，他和牛继东等人又去台前办假证，骗取被害人刘某的信任，将马自达3抵押给了刘某，取得钱款56500元。被告人孙占朋曾供述从中得款1000元，余款马长祥、牛继东、朱其璐用于赌博。本院认为，被告人孙占朋实施了一系列的诈骗行为，骗取了被害人的钱款，赃款的去向不影响合同诈骗罪的成立，对其辩解意见不予采纳。
2、被告人朱其璐提出开始他不知道马自达牌汽车是租赁的辩解意见。经查，被告人孙占朋供述他和牛继东、朱其璐去找刘某，把这辆马自达3抵押给了刘某，得到了56400元，当日晚上马长祥、牛继东、朱其璐就去了驻马店赌博了。去抵押之前朱其璐就知道这车是租来的，他们几个都说过用这租来的车去抵押。被告人牛继东供述去刘某处抵押马自达3，朱其璐知道这车是租来的。当时他和孙占朋、马长祥、朱其璐他们经常在一起，他们之间也说过用这个车抵押弄点钱。被告人马长祥供述牛继东开车带着朱其璐和孙占朋去找刘某抵押的马自达3，朱其璐不是第一次和牛继东、孙占朋见面，他们已经认识一段时间。朱其璐应该知道这车是他们租来的。被告人朱其璐的辩解意见与本案事实不符，不予采纳。
本院认为，该项指控事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2014年3月20日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁大众帕萨特汽车一辆，后伪造机动车登记证书、身份证等，在庞成立的联系下，由被告人孙占朋、朱其璐将该车抵押给被害人田某、袁某，骗取钱款94000元。其中庞成立从中得款2万元，余款被四被告人自用。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）书证伪造身份证，身份信息为王根法，照片为孙占朋的头像；伪造的驾驶证，驾驶证姓名、照片为牛继东。
（2）汽车租赁合同、车辆交接单、孙占朋身份证及牛继东的驾驶证复印件及借款合同、车辆买卖协议书、机动车登记证、王根法行驶证证实，由孙占朋、牛继东出面签订租赁合同，从神州汽车租赁公司租赁一辆黑色帕萨特牌汽车，以王根法的名义与被害人田某签订借款合同及汽车买卖合同，骗取借款。
（3）被害人田某、袁某的汇款明细证实，二被害人均于2014年3月22日从其个人账户取款47000元。
（4）收到条证明案发后，涉案帕萨特轿车发还济南神州租车公司的韩祥印。
（5）借条一张证实，庞成立于2014年3月22日借款20000元。
（6）证人韩祥印证言证实，2014年3月20日下午3时许，由孙占朋、牛继东出面，从他神州租车公司租赁一辆黑色帕萨特汽车，到期不还。后经定位，得知两租车人办理假证将该车抵押给“国的”，得款10万元.
（7）证人庞成立证言证实，2014年3月21日下午4时许，刘言军问他能找人办抵押车借款吗？并说车没问题，马长祥也说车百分之百没事，朱其璐也说没问题。他说认识田某，其放过贷款，但要求必须有实物抵押。后孙占朋冒充帕萨特轿车车主王根法，将该车抵押给田某、袁某，共借款10万元，实际得款94000元，马长祥、朱其璐也参与了。他不知道该车是租的。他从中借款2万元。
（8）被害人田某、袁某陈述证实，2014年3月22日，庞成立联系到他们，马长祥等人要求押车借款。孙占朋利用伪造的身份证、车辆登记证等证件，冒充其所租黑色帕萨特轿车的所有人王根法，与朱其璐一起，将该车抵押给他俩借款10万元，扣除利息，他们实际出借94000元。
（9）被告人供述
被告人马长祥供述：
2014年3月20日上午，他和牛继东、孙占朋、朱其璐、高振都在刘言军家商量以前借的高利贷怎么还，孙占朋提出去菏泽租辆车，弄点钱先把以前的帐还上。后他和孙占朋、牛继东等去汽车租赁公司租了一辆帕萨特，他找刘言军借了8000元交的租赁费。办好手续后，他们开车去河南台前办假手续，牛继东和朱其璐二人轮流开车。办假证是为了让放贷的人相信这辆车是孙占朋的，方便抵押，能骗到钱。后来在刘言军家，他给庞成立说：“老庞哥，俺伙计有一辆帕萨特能抵押，看能找点钱不？”老庞说：“中，但你伙计抵押出来的钱得让我用三万”。孙占朋说行。老庞就积极联系这事。3月22日，他们用该车押了10万，扣了6000元利息，老庞给孙占朋打了2万元欠条，直接把钱拿走了。他和孙占朋、朱其璐去刘某处还钱把本田CRV赎出来。
被告人孙占朋供述：2014年3月20日，马强给他打电话让去菏泽租辆车。马强对牛继东说租赁车用牛继东的驾驶证和身份证。在菏泽火车站附近一汽车租赁门市，牛继东拿的驾驶证，马强让他把身份证给了老板，马强给了老板8000元押金，老板把车钥匙和行驶证给了马强。后马强要了他的身份证，说用他身份证上的头像，去河南濮阳“套”个身份证，办个车辆假手续，用车做抵押贷款，弄点钱花花。这个假的身份证上的信息是该车所有人的信息，照片是他身份证上的照片。办好假证，3月22日早上，他和朱其璐接上“老庞”以后找到老田，朱其璐对老田说这辆车的车主王根发是其战友，现在和他一块在力本屯包工程，搞新农村建设。后经协商，老田同意用该车抵押，放贷给他们10万元，扣除一月利息6000元，支付了94000元。后马强给朱其璐打电话问拿到钱了吗？朱其璐说拿到了。他们三人找到马强，朱其璐拿了4000元，他把90000元钱给了马强，“老庞”拿走2万元，马强让“老庞”打了欠条，抽了1200元利息。他们还给刘某67000元，把抵押在刘某处的丰田CRV赎回了。马长祥给他500元，牛继东500元。马强就是马长祥。
被告人牛继东供述：2014年3月20日上午，他和马长祥，孙占朋、朱其璐从菏泽神州汽车租赁公司租车，他提供的驾驶证，孙占朋提供的真实身份证，租了一辆大众帕萨特轿车，他们直接去了台前，用孙占朋的头像做了个假身份证，并做了假机动车登记证。他们在刘言军家见的“老庞”，“老庞”答应给找放款的。他、朱其璐、孙占朋、马长祥共同商量抵押车借钱的事了。后朱其璐和孙占朋两个人去办抵押车借钱之事，他们三人抵押车借钱回来，朱其璐、孙占朋、马长祥去刘某处还钱赎本田CRV车。对于钱款去向的供述同被告人孙占朋。
被告人朱其璐供述：我们几个一起去菏泽的路上，马长祥说去菏泽凤凰城租辆轿车。后马长祥、孙占朋、牛继东在神州汽车租赁公司租了一辆黑色的帕萨特轿车。马长祥说去台前办假证，他们四人去河南办理了假证。后来用该车抵押借款之事，马长祥让我去，还对我说：“你就说你跟王根法是战友，你在立本屯干工地，王根法跟着你干工地，说这辆帕萨特轿车是王根法的”，目的就是为了让老田知道孙占朋有能力偿还借的钱，更容易从放贷的人手中弄到钱。我跟孙占朋、庞成立就开车去找老田，庞成立跟老田说的。老田对我说：“一个月你们如果不还钱，我就把你们抵押的车扣了，我找不着王根法，但是我能找着庞成立和你”。老田借给10万元，扣除几千元的利息，剩余9万多元给孙占朋了。
针对被告人马长祥、朱其璐对该事实提出的辩解，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、对被告人马长祥提出的租赁帕萨特轿车他没有参与，将该车抵押给田某骗取的94000元，孙占朋说其自己用。他们几个人都没使用的意见。经查证，被告人马长祥在侦查机关供述：他和孙占朋、牛继东去汽车租赁公司租了一辆帕萨特，他找刘言军借了8000元交的租赁费。办好手续后，他们开车去河南台前办假手续，牛继东和朱其璐二人轮流开车。他们办假证是为了让放贷的人相信这辆车是孙占朋的，方便抵押，能骗到钱。被告人孙占朋供述：2014年3月20日早上，马强给他打电话说去菏泽租辆车。马强对牛继东说租车时用牛继东的驾驶证和身份证。到了菏泽火车站附近一个汽车租赁门市后，牛继东提供的驾驶证，马强让他提供法人身份证，马强交了8000元押金，老板把车的钥匙和行驶证给了马强。他们开车回定陶的路上，马强说去“套”个证，办个车辆假手续，用车做抵押去贷款，弄点钱花花。被告人牛继东亦供述马长祥参与了租赁该辆帕萨特车。被告人朱其璐供述他们几个去了菏泽路上，他听马长祥等人说去菏泽租辆轿车。马长祥和孙占朋、牛继东从神州汽车租赁公司开出来一辆黑色的帕萨特轿车。本院认为，被告人孙占朋、牛继东、朱其璐的供述均证实被告人马长祥参与了租赁帕萨特轿车，被告人马长祥在侦查机关亦供述参与了该起事实，上述证据相互印证，被告人马长祥当庭的辩解与上述证据矛盾，且无合理性，对此不予采纳。
2、针对被告人朱其璐提出租赁帕萨特汽车是马长祥喊他去的意见。本院认为，该起事实是马长祥让朱其璐参与的，朱其璐明知是租赁的车辆，积极实施用该车抵押骗钱行为，不影响其合同诈骗罪的成立，对其量刑时酌情考虑该情节。
本院认为，该项指控事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2014年3月22日，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁尼桑牌汽车一辆，后伪造机动车登记证书、身份证等，将该车抵押给被害人提某，骗取钱款57000元。后因菏泽神州汽车租赁有限公司要求归还尼桑牌汽车，被告人朱其璐遂于2014年3月29日从菏泽博盛汽车服务有限公司租赁大众牌朗逸汽车一辆，后隐瞒该车的真实信息，将该车抵押给被害人提某以换出上述尼桑牌汽车。案发后，大众牌朗逸汽车返还菏泽博盛汽车服务有限公司。
另查明：1、在审理过程中，被告人马长祥退交赃款2万元，被告人孙占朋退交4000元，被告人牛继东退交赃款66000元，朱其璐退交赃款49025元。
2、2013年2月3日被告人朱其璐因涉嫌犯非法拘禁罪被曹县公安局刑事拘留，同年6月18日因犯非法拘禁罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，当日释放。被羁押4个月15日。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）书证租尼桑车的相关手续证实，被告人朱其璐租得一辆尼桑阳光车，实际归还日期为2014年4月1日。
（2）被告人朱其璐在菏泽博盛租车公司租赁黑色朗逸的相关手续证实，2014年3月29日，朱其璐曾租赁一辆黑色大众牌汽车，车牌号为鲁A×××××，该车系车主朱永杰托管给博盛租车公司的车辆。
（3）借据证实，被告人朱其璐曾以涉案黑色大众牌朗逸车作抵押，向提某、刘某借款6万元，证明人高振。
（4）扣押清单、收到条、发还清单证实，案发后，黑色大众牌朗逸车返还博盛租车公司
（5）山东省曹县人民法院刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库证实，2013年2月3日被告人朱其璐因涉嫌犯非法拘禁罪被曹县公安局刑事拘留，同年6月18日因犯非法拘禁罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，当日释放。被羁押4个月15日。
（6）证人刘某证言证实，朱其璐说工地上急需用钱，暂时把一辆尼桑阳光轿车抵押在他朋友提某处，从提某处拿走了6万元钱。后菏泽租车公司报警说朱其璐抵押的尼桑轿车是其公司租赁出去的车，到期要把车开走。后朱其璐又用一辆黑色的大众朗逸抵押给提某，说是其堂哥的，并让高振做了担保人，将尼桑阳光赎出。他不知道朱其璐抵押的车是租的。
（7）证人孙成峰证言证实，2014年3月29日，朱其璐和许镜在他公司租赁了一辆大众朗逸轿车，签订汽车租赁合同，复印了朱其璐驾驶证，朱其璐没有按期归还车辆。他听说朱其璐将该车抵押给刘某，得款5万元。
（8）证人朱永杰证言证实，鲁A×××××大众车是他的。他将这辆车托管给济南博盛汽车服务有限公司。
（9）被害人提某陈述：2014年4月1日，刘某和朱其璐找到我，朱其璐说他朋友开工地急着发工资，看能把他的尼桑阳光轿车押到这里先用6万元钱行不，刘某也说，朱其璐是他的熟人，都是一个街上的，说用一个月，给2000元钱利息。朱其璐说车是他的，并拿出他的身份证和该车的行驶证让我看，我一看身份证是叫朱其璐，行驶证上也是朱其璐，就朱其璐的身份证复印件上打了借条，说是借款6万元，现扣留2个月利息，实际支付给朱其璐5万多元。四五天后，菏泽一租车公司的人在我家找到了尼桑轿车并报了警，说这辆尼桑轿车是其公司的，要开走。我给朱其璐联系，朱其璐说他再开一辆他哥的大众朗逸车给我换一下。第二天朱其璐开过来一辆车牌号为鲁A×××××的大众朗逸轿车，把尼桑车开走了，高振做的保证人。
（10）被告人供述
被告人朱其璐供述：我和牛继东、马长祥、孙占朋等人去菏泽神州租赁公司租赁了一辆尼桑，租车后我和马长祥去了河南台前办了这辆车的虚假手续，后马长祥负责牵头找抵押贷款的人，马长祥联系了一个叫刘某的，让我去找刘某，我就自己一个人开车去找刘某，见到刘某后，刘某把我介绍给了姓提的，姓提的问我：这辆车是我的吗？我说：是我的。我就把到台前办的虚假手续给了姓提的，他看过之后，跟姓提的签订了一个协议，并把这辆车的手续都给了姓提的，姓提的同意借给我6万元，实际只给了57000元。后来租车公司打电话要车，找到了姓提的，催我还车，我就把之前租赁的大众朗逸轿车抵押给姓提的了，把尼桑轿车换了出来还给了租车公司。这车抵押给姓提的了，是刘某介绍的。我去抵押车、用朗逸换尼桑轿车刘某始终在场。马长祥说：这辆车是他给介绍的，他从中拿走了2万元，剩下的我还账了。租尼桑车的时除了我，还有马长祥、孙占朋、牛继东、高振，他们知道租车的目的就是为了把车抵押出去弄点钱。租金是马长祥从刘某那里借的。后用黑色朗逸车抵押将该尼桑车赎出。
被告人马长祥供述证实，当时朱其璐想租辆车抵押了弄点钱，他和朱其璐、孙占朋、牛继东、高振都知道。他和朱其璐、孙占朋、牛继东、高振去菏泽租赁了一辆尼桑轿车，后他和朱其璐去台前办的假证件，他为朱其璐提供刘某的联系方式以便于抵押，后朱其璐将该车抵押，听朱其璐说抵押得款5万元。他知道朱其璐和许镜去菏泽又租赁了一辆大众朗逸轿车，但租赁这辆车具体干什么了不清楚。
被告人孙占朋供述证实，当时马长祥说朱其璐想用点钱，想去菏泽租一辆车，他和牛继东、马长祥、朱其璐等人去菏泽神州租赁公司租赁了一辆尼桑，高振应该也去了。
被告人牛继东供述证实，是马长祥和朱其璐说要去菏泽租车抵押弄点钱，他和孙占朋、马长祥、朱其璐等人去菏泽神州租赁公司租赁了一辆尼桑阳光，用该车抵押弄的钱他一点都没有用，记不清高振是否一起去了。
被告人高振证言证实，当时他们几个想着把租的车赎出来，算算他和孙占朋、牛继东、马长祥、朱其璐每人大概出6万元钱，自己想法出钱。朱其璐想用钱，马长祥就给朱其璐出主意，让朱其璐去租车弄钱，朱其璐用点，马长祥用点，朱其璐就去租车了。当时他和孙占朋、马长祥、牛继东、朱其璐开着CRV去菏泽一租车公司租了一辆尼桑阳光，朱其璐租的，后来好像把这车抵押给刘某了，拿了多少钱不知道。2014年3月31日，我给朱其璐抵押大众朗逸车当了见证人。我不知道这车是租来的，当时他给我说这辆朗逸是他堂哥的，因为这辆车的证件上也是姓朱，我就相信了。在我们整个的犯罪过程中，马长祥是主要的，他和孙占朋、牛继东、朱其璐都不熟，都是通过马长祥认识的，他和孙占朋、牛继东也是听马长祥的安排。
针对被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振及高振的辩护人对该事实提出的辩解及辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、针对被告人马长祥他没有参与租赁、抵押尼桑牌汽车，只是跟着办理伪造该车的机动车登记证书等手续的意见。被告人孙占朋、牛继东提出他俩不知道用租赁的尼桑牌汽车抵押借款事宜的意见。经查证，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、高振的供述均证实他们明知朱其璐急需用钱，租赁尼桑车想弄点钱，而伙同朱其璐去租赁公司租车，马长祥又跟着办理伪造该车的机动车登记证书，使用了骗取的钱款。被告人马长祥、孙占朋、牛继东、高振实施的上述行为应认定为合同诈骗犯罪，在该起犯罪中，被告人朱其璐、马长祥起主要作用，其余3名被告人起帮助作用，量刑时予以考虑。对被告人马长祥、孙占朋、牛继东的辩解不予采纳。
2、针对被告人朱其璐提出租赁尼桑牌汽车抵押借款、是马长祥喊他去的意见。经查证，被告人朱其璐实施租赁尼桑车、抵押借款，并使用大部分借款，其辩解与被告人马长祥的供述、证人刘某的证言矛盾，不予采纳。
3、针对被告人高振的辩护人提出被告人高振没有参与用租赁的尼桑牌汽车抵押给被害人提某骗取钱财的意见。经庭查证，被告人朱其璐、马长祥供述及被告人高振在检察机关的供述均证实被告人高振明知道朱其璐租车想弄点钱花，而一同去菏泽租赁了尼桑牌汽车。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，该项指控事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，本院认为，被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振以非法占用为目的，采取先从汽车租赁公司租赁汽车，后通过办理虚假证件、隐瞒车辆真实信息等方式，将租赁的车辆抵押给被害人刘某、田某、袁某、提某并签订抵押借款合同，骗取钱款。其中，被告人马长祥、孙占朋、牛继东共参与4次，数额为人民币274500元；其中被告人朱其璐共参与3次，数额为人民币207500元；被告人高振共参与2次，数额为人民币124000元。五被告人的行为均构成合同诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案五名被告人均积极实施犯罪，系共同犯罪，马长祥的作用相对较大，但不宜区分主从犯。被告人牛继东、朱其璐、高振退交了按照参与犯罪数额均分的非法所得，可从轻处罚；被告人马长祥、孙占朋不同程度退交了部分非法所得，可酌情从轻处罚。五名被告人庭审中均自愿认罪，可从轻处罚。被告人高振的辩护人提出被告人高振系初犯，认罪态度较好，且其家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现的意见与本案事实相符，辩护人建议对被告人高振从轻处罚并宣告缓刑符合法律规定，本院予以采纳，对被告人高振宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人高振从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱其璐在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，结合本案案情，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第224号刑事判决中对罪犯朱其璐的缓刑。
二、被告人马长祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人孙占朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人牛继东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人朱其璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年1月22日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人高振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清）
三、被告人马长祥、孙占朋、牛继东、朱其璐、高振向本院已退交的非法所得，依法发还各被害人，对未退交的非法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李传玉