wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异36号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人董治国，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人董治国与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，针对贵院执行[2012]沈高开民初字第971号民事判决书以及[2016]辽01**执345号执行通知书，异议人提出异议如下：依据[2012]沈高开民初字第971号民事判决书，截至目前异议人仅拖欠2，517.06元，即依据[2016]辽01**执字第345号执行通知书，贵院要求异议人向董治国支付53,500元，与执行依据不符。故请求撤销[2016]辽01**执345号执行通知书。
本院查明，申请执行人董治国与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出了[2012]沈高开民初字第971号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前将原告董治国位于沈阳市浑南新区浑南中路6-8号第1栋某号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本判决书生效时一次性给付原告董治国逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告董治国位于沈阳市浑南新区浑南中路6-8号第1栋某号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则被告辽宁慧缘房地产开发有限公司给付原告董治国违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告董治国已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”判决生效后，权利人董治国以被告辽宁慧缘房地产开发有限公司未履行[2012]沈高开民初字第971号民事判决书第三项为由向本院申请执行，申请执行标的额为21，176元，本院于2014年9月22日立案执行，案号为[2014]东陵执字第01940号，在执行过程中本院于2014年12月12日向申请执行人董治国给付了从2013年7月1日至2014年10月31日的违约金21，176元，案件予以结案。2016年1月14日，申请执行人董治国再次向本院申请执行，请求继续执行[2012]沈高开民初字第971号民事判决书第三项确定的违约金，案号为[2016]辽01**执345号，在执行过程中本院向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人董治国支付款项53，500元。
另查明，申请执行人董治国购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-8号第1栋某号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故判决被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告董治国支付违约金，从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告董治国已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，故本案的违约金应计算至2015年9月10日。由于本院于2014年12月12日已经向申请执行人董治国给付了从2013年7月1日至2014年10月31日的违约金21，176元，故本案的违约金应从2014年11月1日计算至2015年9月10日，按照原告董治国已付房款总额257,546元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为12，359元，加上执行费275元，执行标的总额为12，634元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2016]辽01**执345号案件的执行标的额为12，634元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。
审判长 张翼飞
审判员 刘海波
审判员 李世君
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2562号
原告：山东高科成套设备有限公司，住所地淄博高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。
法定代表人：张忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张逢阁，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博东浩电力器材有限公司，住所地淄博市博山区峨嵋山西路南二街14号。统一社会信用代码：913703041642974531。
法定代表人：孙涛，总经理。
原告山东高科成套设备有限公司诉被告淄博东浩电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高科成套设备有限公司委托诉讼代理人张逢阁到庭参加诉讼，被告淄博东浩电力器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高科成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款286373.00元，赔偿经济损失72548.00元（以286373.00元为基数，自2016年5月26日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；2、依法判令被告赔偿原告自起诉日起至被告支付原告货款之日止的经济损失（以286373.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淄博东浩电力器材有限公司由淄博供电公司电力器材厂改制而来。2014年至2015年5月25日，淄博供电公司电力器材厂多次向原告购买货物，其收到货物后，多次违约，拖延付款，给原告造成经济损失。经结算，被告欠原告货款286373.00元。原告多次催要，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告淄博东浩电力器材有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、对账函一份；2、付款明细一份；3、企业信息、改制信息各一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买电器设备。2015年7月7日，原告与淄博供电公司电力器材厂出具对账函一份，确认截至2015年6月30日，淄博供电公司电力器材厂欠原告货款总额为576173.00元。原告自认出具对账单后，被告支付部分货款，尚欠货款286373.00元。
另查明，2016年3月9日，淄博供电公司电力器材厂变更为淄博泉舜电力器材有限公司。2017年7月3日，淄博泉舜电力器材有限公司变更为被告淄博东浩电力器材有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应按约定的数额支付相应价款。根据原告提供的证据能够证明被告欠货款286373.00元的事实，故对于原告要求被告支付货款286373.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告淄博东浩电力器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博东浩电力器材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东高科成套设备有限公司货款286373.00元；
二、驳回原告山东高科成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684.00元，减半收取计3342.00元，原告山东高科成套设备有限公司负担544.00元，被告淄博东浩电力器材有限公司负担2798.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12856号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月20日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12856号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人:肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月20日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1914号
原告：厉波，工商银行职工。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：聂军，居民。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原告厉波与被告聂军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉波及其委托代理人孔祥波、被告聂军的委托代理人吕丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉波诉称：原、被告于2010年合伙经营矿产资源开发，2012年原告厉波因故退伙。经结算，被告聂军应当支付原告厉波现金2000000元，2012年7月21日，被告聂军向原告厉波出具了1760000元的欠条，之后支付了原告厉波1240000元，尚有520000元未能偿还。经原告厉波多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告聂军支付原告厉波欠款520000元，并要求被告聂军承担本案案件受理费。
被告聂军辩称：原、被告原合伙经营花岗岩石矿，后原告厉波退出合伙。经结算，2012年7月21日，被告聂军向原告厉波出具了欠条一张，之后，被告聂军已将欠款还清，原告厉波却退回给被告聂军一张虚假的欠条。原告厉波以非法占有为目的，其行为已将构成诈骗行为，要求法院将该案移交公安机关经侦部门处理。
经审理查明：原、被告于2010年合伙经营花岗岩石矿开发，后原告厉波因故退伙。经结算，2012年7月21日，被告聂军向原告厉波出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠厉波山阳矿退股款壹佰柒拾陆万（1760000.00），于2012年8月31日前付。聂军2012.7.21”。后被告聂军支付了原告厉波现金，但庭审中双方对于支付数额存在争议。原告厉波主张被告聂军已支付现金1240000元，尚有520000元未予支付，并提交了银行打款明细照片三张，该三张照片显示：2012年7月20日转存三笔，共计240000元；2012年7月26日转存一次240000元；2012年11月2日转存一次1000000元；被告聂军主张已还清原告厉波所有欠款，并收到了原告厉波退回的2012年7月21日书写的欠条，同时，被告聂军提交了原告厉波于2012年11月2日向被告聂军出具的收到条一张，该收到条的内容为：“收到条今收到聂军现金1480000.-，大写壹佰肆拾捌万元整厉波2012.11.2.”，以此证实被告聂军确实不欠原告厉波520000元。对此，原告厉波主张该1480000元系对被告聂军前述付款总额出具的收到条。被告聂军主张该1480000元均是在2012年7月21日之后形成的，双方未有2000000元的欠款。但除去原告厉波承认的在上述时间内收到了1480000元外，被告聂军未能提交证据证实还有其他现金交付。
庭审中，原告厉波提交了被告聂军于2012年7月21日书写的原始欠条一张；被告聂军提交了原告厉波退回的具有同样笔迹和内容的欠条一张。被告聂军对二张欠条的真伪提出异议，要求对被告聂军提交的欠条是否是原告厉波套摹进行鉴定。2014年6月27日，原告厉波承认退回给被告聂军的欠条系原告厉波“描写”的，目的是为了让被告聂军支付给现金1000000元。因原告厉波认为被告聂军尚欠其现金520000元未付，诉至法院，请求法院判令被告聂军支付原告厉波欠款520000元，并要求被告聂军承担本案案件受理费。
上述事实，有当事人当庭陈述、真假《欠条》二张、《收到条》、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告厉波与被告聂军合伙经营花岗岩石矿事实成立，至2012年7月21日，原告厉波退伙时，被告聂军尚欠原告厉波欠款1760000元，双方均无异议，本院予以确认。被告聂军庭审中虽然提交了原告厉波于2012年11月2日书写的1480000元收到条，但结合原告厉波提交的三张银行打款明细照片，其交易数额也为1480000元，二者数额一致，被告聂军未能提交其他付款证据，故应确认原告厉波主张的付款事实成立，即在被告聂军于2012年7月21日出具欠条之后，于2012年7月26日支付现金240000元；2012年11月2日支付现金1000000元，未有其他付款。至本案起诉时，被告聂军尚欠原告厉波的现金为1760000元-240000元-1000000元=520000元，2012年11月2日的“收到条”中的其他240000元为2012年7月21日之前支付，这也与原告厉波主张原欠款总额为2000000元（1760000＋240000元）相吻合。原、被告在合伙清算后应按约定履行相应义务，被告聂军未按照约定支付原告厉波欠款，已经构成违约，应负支付原告厉波欠款之责任。原告厉波庭审中虽然认可交给了被告聂军的系“描写”的欠条，属于不当行为，但被告聂军欠款的事实成立，原告厉波请求理由正当，应予支持。被告聂军虽然主张收回了原告厉波持有的欠条即债权债务关系消灭，但庭审中未能提交其他付款的证据予以证实自己的主张，故对于被告聂军主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂军于本判决生效之日起5日内支付原告厉波欠款520000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告聂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2729号
原告孙辉，男，1990年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告仲宇龙，男，1995年1月25日生，汉族，住江阴市。
原告孙辉与被告仲宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用小额诉讼程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告仲宇龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告仲宇龙立即归还借款20000元。事实和理由：仲宇龙向孙辉借款后未还，孙辉催讨未果，故形成此诉。
被告仲宇龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2018年2月4日，被告仲宇龙出具借条载明，其向原告孙辉借款20000元用于房屋装修，借款期限为一个月（长隆广场187幢502室）。关于借款经过孙辉陈述，其与仲宇龙是朋友关系，仲宇龙提出向其借款30000元，其表示只有20000元，次日，两人在长泾肯德基对面碰面并交付借款，当时还有两个人在场，一个姓周，另一个是开车送其去长泾的朋友焦林，款项就是在焦林的车里交付的，随即仲宇龙出具了借条，还拍了照片，借款没有约定利息，没有扣除利息，借条上写了一个车牌号是仲宇龙的车，仲宇龙口头答应如果无法还款，就以车辆抵债，但并未办理抵押，也未交付车辆，借条上写的“长隆广场187幢502室”是仲宇龙买的房子的地址，因仲宇龙未归还借款，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告孙辉提供的借条、款项交付照片复印件及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。原告孙辉为证明被告仲宇龙向其借款20000元的事实，提供了借条及款项交付照片复印件予以证明，仲宇龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，基于借条及照片能够反映双方借贷合意及交付款项的事实，本院予以采信并确认借款事实。仲宇龙与孙辉之间的借款关系合法有效，现借款期限已经届满，仲宇龙应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲宇龙于本判决生效之日起三日内向原告孙辉归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告仲宇龙负担。孙辉同意其预交的上述费用由仲宇龙直接向其支付，本院不再退还，由仲宇龙于本判决生效之日起三日内向孙辉直接支付。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月三日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11388号
申请执行人李连红，女，汉族，户籍地址湖北省京山县。
被执行人王强，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人李连红与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初19324号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人调解款项82500元（人民币，下同），并承担案件执行费1137元，以上共计83637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人王强所有的价值人民币83637元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人王强未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人王强所有的价值人民币83637元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初73号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人皮某兵，男，1985年5月2日出生于山东省聊城市冠县，汉族，中专文化，农民，户籍地：山东省聊城市冠县，原住陵水黎族自治县。因本案，于2015年3月14日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
指定辩护人叶红梅，北京中闻律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人皮某兵犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人皮某兵及其辩护人叶红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时许，被害人赵某与王某贤、廖某等人在陵水县xx广场xx酒吧门口前的槟榔摊与被告人皮某兵发生争执。期间，皮某兵手持槟榔刀将赵某左手腕割伤。经鉴定，赵某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人皮某兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人皮某兵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
被告人皮某兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为：其一，被害人有过错。被害人赵某等人索要摊位费不成强行推走被告人皮某兵的冰柜，导致皮某兵一时激愤顺手拿起槟榔刀划伤被害人；其二，被告人皮某兵有自首情节。其与妻子王吉云于案发当晚22时15分到达派出所，并制作了询问笔录，被告人如实供述了其伤害被害人的行为，且接受了行政处罚，于2015年7月9日经法院调解达成民事调解，后公安机关向被告人告知鉴定结论时对被告人实施抓捕，被告人主动配合办案人员到派出所接受调查；其三，被告人皮某兵按照调解书数额提前支付完被害人的赔偿款，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人皮某兵免除刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年7月9日，经本院新村法庭调解，被告人皮某兵与被害人赵某达成调解协议，被告人皮某兵分期向被害人赵某赔偿医疗费等损失共计人民币9400元，2015年12月29日，皮某兵全部向赵某支付完毕。赵某出具谅解书，表示对皮某兵的行为表示谅解，并请求司法机关撤案。
上述事实，被告人皮某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：小刀一把；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、民事调解书、谅解书等；3.证人王慎贤、廖野、董某生、王某云等的证言；4.被害人赵某的陈述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；6.现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；7.被告人皮某兵的供述和辩解等。
本院认为，被告人皮某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人皮某兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人皮某兵已向被害人赵某赔偿医疗费等各项损失共计人民币9400元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错以及被告人皮某兵有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人皮某兵向被害人进行赔偿并取得其谅解，与事实相符，予以采纳。根据被告人皮某兵的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，对被告人皮某兵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 王群超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终144号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁耿杰，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住广东省惠来县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，于2018年7月20日取保候审。
辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人翁耿杰犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤5224刑初65号刑事判决。原审被告人翁耿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭履行职务。上诉人翁耿杰及辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2018）粤5224刑初65号刑事判决；
二、发回惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈豪庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-399号
原告稷山县宝顺物流有限公司，所在地，稷山县城108国道路南。
法定代表人李春正，系执行董事兼总经理。
被告稷山县天润物流有限公司，所在地，稷山县城108国道路南两红市场门东。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县稷峰西街。
负责人史彬，系经理。
被告周口市惠通汽车贸易有限公司，所在地，河南省周口市东环路东方家俱城6号。
法定代表人康换云，系董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，所在地，河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，系总经理。
本院在审理原告稷山县宝顺物流有限公司与被告稷山县天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、周口市惠通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告稷山县宝顺物流有限公司申请撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县宝顺物流有限公司撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 文俊武
二〇一六年一月二十二日
书记员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）稷民一初字第2015-399号原告稷山县宝顺物流有限公司，所在地，稷山县城108国道路南。法定代表人李春正，系执行董事兼总经理。被告稷山县天润物流有限公司，所在地，稷山县城108国道路南两红市场门东。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县稷峰西街。负责人史彬，系经理。被告周口市惠通汽车贸易有限公司，所在地，河南省周口市东环路东方家俱城6号。法定代表人康换云，系董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，所在地，河南省周口市中州路69号。负责人王向阳，系总经理。本院在审理原告稷山县宝顺物流有限公司与被告稷山县天润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、周口市惠通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告稷山县宝顺物流有限公司申请撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县宝顺物流有限公司撤回对被告稷山县天润物流有限公司、周口市惠通汽车贸易有限公司的起诉。审判员  文俊武二〇一六年一月二十二日书记员  苟凌鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6441号
申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
法定代表人陆群。
被执行人吴江巨信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。
法定代表人陈伟冬，该公司执行董事。
被执行人吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人陈坚英，该公司执行董事。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人俞杏英，该公司董事长。
被执行人王华,男,1974年7月14日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江市。
被执行人朱晔,女,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人陈伟冬,男,1968年12月1日出生,48岁,汉族，住吴江市。
被执行人王新,女,1968年11月23日出生,48岁,汉族，住吴江市
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初15053号民事判决书已经发生法律效力，因被告告吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新未履行法律文书所确定的义务，权利江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4112426元，执行费43525元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱晔名下有位于盛泽镇××中路××号的房产（所有权证号盛泽02004621），王华名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产（所有权证号盛泽02006856）、盛泽镇东盛步行街1-240、1-239的房地产（所有权证号02021199、02021201）、盛泽镇东方大街鹰翔庄园的房地产（所有权证号盛泽02000636）。上述房地产均被南京市玄武区人民法院首封，首封案号（2015）玄商初字第773号，本院无处置权。被执行人吴江恒源织造有限公司名下有位于盛泽镇××环路北侧（××村）的房地产（所有权证号盛泽02002477），该房产本院已查封，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书�执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初15053号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73497201-0fd4-47da-
aabd-a90a00f68e86&imgId=NzM0OTcyMDEtMGZkNC00N2RhLWFhYmQtYTkwYTAwZjY4ZTg2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月八日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6441号申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。法定代表人陆群。被执行人吴江巨信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人陈伟冬，该公司执行董事。被执行人吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人陈坚英，该公司执行董事。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人俞杏英，该公司董事长。被执行人王华,男,1974年7月14日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江市。被执行人朱晔,女,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住苏州市沧浪区。被执行人陈伟冬,男,1968年12月1日出生,48岁,汉族，住吴江市。被执行人王新,女,1968年11月23日出生,48岁,汉族，住吴江市原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初15053号民事判决书已经发生法律效力，因被告告吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新未履行法律文书所确定的义务，权利江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4112426元，执行费43525元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王华、朱晔、陈伟冬、王新名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱晔名下有位于盛泽镇××中路××号的房产（所有权证号盛泽02004621），王华名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产（所有权证号盛泽02006856）、盛泽镇东盛步行街1-240、1-239的房地产（所有权证号02021199、02021201）、盛泽镇东方大街鹰翔庄园的房地产（所有权证号盛泽02000636）。上述房地产均被南京市玄武区人民法院首封，首封案号（2015）玄商初字第773号，本院无处置权。被执行人吴江恒源织造有限公司名下有位于盛泽镇××环路北侧（××村）的房地产（所有权证号盛泽02002477），该房产本院已查封，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书�执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初15053号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二Ｏ一八年五月八日书记员步晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民二初字第208号
原告：阳春市远旺实业有限公司，住所地广东省阳江市阳春市。
法定代表人：俞俊钰，该公司董事长。
委托代理人：邓立明，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：李升山，男，1958年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，该公司员工。
被告：中山市小榄镇蜀浪五金厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰扇形工业区。
负责人：屈德华。
被告：屈德华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告阳春市远旺实业有限公司(以下简称远旺公司)诉被告中山市小榄镇蜀浪五金厂(以下简称蜀浪厂)、屈德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告远旺公司的委托代理人邓立明、李升山，被告蜀浪厂的负责人即被告屈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远旺公司诉称：2013年原告向被告蜀浪厂供应不锈钢板。2014年1月8日，经双方对账确认被告蜀浪厂共欠原告货款197480元。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令：一、被告蜀浪厂立即向原告支付货款197480元并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息；二、被告屈德华对上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认两被告欠原告货款197480元。原告同意两被告分三期支付：于2014年4月25日前支付50000元，于2014年5月25日前支付50000元，于2014年6月30日前支付97480元；
二、如两被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期不按约履行，则需按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月25日起至实际付清款日止向原告支付利息，且原告有权就剩余全部未付款项及利息申请强制执行；
三、案件受理费4250元，减半收取为2125元，由两被告承担(该款原告已向法院预交，两被告在2014年4月25日前支付上述货款时一并迳付原告)。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 瑜
二〇一四年三月二十六日
书记员 康秋实
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初52号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈利超，男，1990年3月17日出生于江西省新干县，汉族，初中肄业，无业，住江西省新干县。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年7月20日被新干县公安局取保候审，2018年1月11日被新干县公安局刑事拘留，2018年1月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈利超犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人陈利超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人陈利超伙同刘某2（已判刑）多次在新干县实施盗窃，盗得他人财物价值共计人民币6408.8元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月13日凌晨，被告人陈利超伙同刘某2驾驶一辆银灰色的昌河面包车（车前悬挂丰田车标）携带抽油机、油桶等作案工具来到新干县滨江大道南延工程工地，发现工地上停放了很多车辆。刘某2便下车将这些车辆的油箱盖强行拧开，并将携带来的抽油机油管插进车子油箱内，之后由陈利超搭线抽油。当晚，陈利超和刘某2从被害人肖某、彭某1、胡某1、龚某、刘某1停放在工地上的车辆油箱内盗得0＃柴油共计300升左右。经新干县价格认证中心鉴定，被盗0＃柴油单价为5.87元/升，总价值人民币1761元。刘某2到案后，分别退赔了被害人肖某、胡某1、龚某、刘某1经济损失人民币705元、350元、176元、530元。
2、2017年5月21日凌晨，被告人陈利超驾驶白色无牌昌河面包车（车架号：LS4CAB3R7CF051479，车身漆有“警察”字样）携带抽油机、油桶等作案工具与刘某2驾驶五菱之光面包车（套牌浙Ｄ×××××）一同来到新干县界埠镇上好村徐家自然村附近的防洪堤上。陈利超和刘某2采取上述方式，盗走被害人徐某1停放在防洪堤上的解放牌卡车油箱内0＃柴油580升左右。经新干县价格认证中心鉴定，被盗0＃柴油单价为5.87元/升，总价值人民币3404.6元。刘某2到案后，退赔了被害人徐某1经济损失人民币3404元。
3、2017年5月22日凌晨，被告人陈利超驾驶漆有“警察”字样的白色无牌昌河面包车携带抽油机、油桶等作案工具与刘某2驾驶五菱之光面包车（套牌浙Ｄ×××××）一同来到新干县界埠镇工业园区绿色科技照明产业园工地。刘某2下车将一辆旋挖机的油箱盖强行拧开，并将携带来的抽油机油管插进该车的油箱内。陈利超则将停放在工地上的一辆拖车的两只电瓶拆卸下来，并将抽油机的电线接到拆卸下来的电瓶上抽油。当晚，陈利超和刘某2盗走被害人庞某1旋挖机油箱内0＃柴油60升左右和拖车电瓶两只。经新干县价格认证中心鉴定，被盗0＃柴油单价为5.87元/升，被盗电瓶单价为人民币445.5元，被盗财物总价值人民币1243.2元。刘某2到案后，退赔了被害人庞某1经济损失人民币1243元。
4、2017年5月24日凌晨，被告人陈利超驾驶漆有“警察”字样的白色无牌昌河面包车携带抽油机、油桶等作案工具与刘某2驾驶五菱之光面包车（套牌浙Ｄ×××××）一同来到新干县湿地公园博物馆对面的空地。二人下车查看停放在空地上的车辆油箱，刘某2将被害人胡某2的一部货车油箱盖拧开，陈利超准备搭线偷柴油时被巡逻民警发现。民警当场抓获刘某2并扣押了作案工具，被告人陈利超则跳湖逃脱。2017年5月25日，新干县公安局将被告人陈利超列为网上逃犯。2017年6月14日，被告人陈利超被樟树市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈利超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、监控照片、手机通话记录、抓获经过、情况说明、人口信息全项查询、新干县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、没收保证金决定书及票据凭证、刑事判决书；2、证人刘某2、黄某1、彭某2、陈某1、陈某2、杨某、刘某3、陈某3的证言；3、被害人肖某、彭某1、胡某1、龚某、刘某1、庞某1、徐某1、胡某2的陈述；4、新干县价格认证中心价格认定结论书、证明；5、证人刘某2、彭某2、陈某2、杨某的辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值人民币6408.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人陈利超当庭自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈利超的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈利超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 周国军
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1673号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑逢建，男，1985年10月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年1月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈燕云、郭燕红，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1582号起诉书指控被告人郑逢建犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某、刘某出庭支持公诉。被告人郑逢建及其辩护人陈燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月20日1时许，被告人郑逢建醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市涵口下埭路段时，遇晋江市公安局民警执勤设卡检查，其倒车欲逃离现场时碰撞后方正常行驶的被害人江某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车。在发现无法倒车逃离后，郑逢建又驾车加速向前冲闯卡口，撞伤现场执勤的辅警人员杨某、王某，并造成杨某一部苹果iphone6S型手机被损坏（经评估损失价值为人民币1767元），后车辆撞上路边隔离花圃，并刮碰到辅道内被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车。因车辆损害无法继续行驶，郑逢建被执勤民警当场抓获。经认定，郑逢建负事故全部责任。经鉴定，杨某左手损伤程度为轻微伤；王某右手部损伤程度不构成轻微伤。经检测，郑逢建血液中乙醇浓度为124.29mg/100ml。案发后，郑逢建家属代其分别赔偿杨某、王某、江某、张某人民币9000元、3000元、19450元、11676元，并取得对方谅解。
本院另查明，在审理过程中，被告人郑逢建向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郑逢建亦无异议，且有证人杨某、王某、江某、张某、杜某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市价格认定局结论书，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书，现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、现场图，汽车维修结算单，谅解书，现场执法记录仪监控录像，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑逢建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。郑逢建归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，此节应当从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任,此节应当从重处罚，然预缴罚金，具有悔罪表现，此节予以酌情从轻处罚。辩护人提出郑逢建具有坦白情节，已赔偿并取得受伤人员的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以合理采纳。郑逢建在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑逢建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-1-
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04519号
原告易某。
被告饶某。
原告易某与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、平等分割夫妻共同财产房屋一栋；2、夫妻个人债权各自享有，个人债务各自承担。4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告饶某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年自由恋爱，1988年2月5日在长沙县福临乡人民政府登记结婚，1988年11月11日共同生育一子饶小某。夫妻共同财产有位于长沙县福临镇福临铺社区的一栋两层两缝楼房，无夫妻共同债权债务。自2005年起至今双方一直没有共同生活致夫妻感情破裂，原告易某于2015年11月向本院起诉，请求与被告饶某离婚。
判决理由与结果
本院认为：一、被告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自2005年起至今长期分居致夫妻感情破裂，本院对原告易某的离婚请求予以准许。夫妻共同财产房屋一栋暂不便于分割，可在离婚后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告易某与被告饶某离婚。
原、被告个人债权归各自享有，个人债务归各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龚 璐
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00072号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人盛某，无业，住江苏省。1995年1月28日因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年；2001年7月18日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2009年3月26日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2009年9月16日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山、代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年2月2日晚上，被告人盛某在自己家中的卧室内，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年2月6日凌晨，被告人盛某在自己家中的卧室内，容留吸毒人员蒋某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年2月8日，被告人盛某因吸毒被查获。被告人盛某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人盛某的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人盛某的供述及辩解，证人蒋某、宋某、周某等人的证言，刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、辨认笔录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人盛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳益民
二〇一五年五月六日
书记员 谭 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9502号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：时磊，李晓艺，福建润金律师事务所律师、实习律师。
被申请人：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人胡武忠、刘春林金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡武忠、刘春林价值153494.6元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡武忠、刘春林价值153494.6元的存款或等值财产。
案件申请费1288元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第277号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告马占山，男。
被告李宝贵，男。
被告吴杰，女。
被告韦国杰，女。
被告张广诚，男。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告马占山、李宝贵、吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月13日，被告马占山与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款250000.00元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年5月13日，到期日为2015年5月13日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月14日，被告马占山拖欠我行贷款本金及利息268374.39元，其中本金250000.00元，利息18374.39元。被告李宝贵为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告马占山给付借款本金及利息206961.68元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李宝贵为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告马占山的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供马占山的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年九月十一日
书记员 曹雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4833号
罪犯周艳圣，男，1978年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人周艳圣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周艳圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周艳圣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年6月20日因寻衅滋事被行政处罚。原判认定，2000年至2005年期间，周艳圣参加孙保国组织、领导的黑社会性质的犯罪组织，先后在长春市等多地实施故意伤害、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪行为多起。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周艳圣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，有犯罪前科，数罪，主观恶性深，服刑期间月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周艳圣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第411号
申请执行人马秀英，退休工人。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人马秀英与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳官民初字第1271号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义偿还原告马秀英保证款本金5万元，于2015年9月6日前付清。二、原告马秀英自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理�1050元，减半收取525元，由被告刘照义负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被另案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、房产车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执字第411号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵红亮
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执10号
申请执行人：刘民，男，1983年5月6日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：刘某1，男，2007年8月22日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：刘某2，女，2007年8月22日出生，汉族，住阜宁县。
上列两申请执行人共同法定代理人：刘民，男，1983年5月6日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：唐于洪，男，1958年11月27日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：王凤珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：陈红军，男，1990年7月1日出生，汉族，住阜宁县农业银行宿舍区。
申请执行人刘民、刘某1、刘某2、唐于洪、王凤珍依据本院（2016）苏09刑初18号刑事附带民事判决，申请执行被执行人陈红军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
刘民、刘某1、刘某2、唐于洪、王凤珍申请执行陈红军刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09刑初18号刑事附带民事判决],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈志燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2670号
原告：何绍毅，男，1965年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔、陆军杰（特别授权），北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被告：沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区，因非法吸收公众存款罪现在浙江省女子监狱获刑。
原告何绍毅诉被告沈春燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告何绍毅的委托诉讼代理人郑轶乔和被告沈春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍毅诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商需资金为由分别于2013年10月22日、2014年3月5日、2014年7月31日向原告借款20万元、35万元、27万元，合计82万元，每次均签订了借款合同，约定月息2%，按月结清。原告均按约向被告交付了借款，后被告因经营困难一直未归还原告借款本息。故请求判决被告归还原告借款本金82万元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。
被告沈春燕辩称：借款属实，对原告的诉称无异议。
经审理查明：2013年10月22日、2014年3月5日、2014年7月31日，原、被告分别签订三份格式《借款及保证合同》，约定由被告向原告借款20万元、35万元、27万元，合计82万元，月息均约定为2%，按月结清，未约定归还期限。合同签订后，原告均于当日将194000元、336500元、268000元通过银行转帐方式交付给被告，实际交付金额为798500元。庭审中，双方一致陈述上述借款系原告为被告向他人代借，再以原告名义出借给被告，第一个月利息已在本金中被出借人扣除，后因被告陷入债务纠纷无力偿还上述借款本息，由原告代为归还他人本金并支付利息。
上述事实，原告提供了三份《借款及保证合同》及三份银行转帐凭证，被告质证后均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因被告对原告诉称的借款数额和利息约定无异议，故对原告的诉讼请求应予以支持。但因出借方预先在本金中扣除了利息，故应按实际出借金额认定本金即实际出借金额认定为798500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告沈春燕于本判决生效后十日内归还原告何绍毅借款本金798500元，并按约定月息2%支付自出借日起的利息至实际清偿日止（其中194000元自2013年10月22日起计算、336500元自2014年3月5日起计算、268000元自2014年7月31日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告沈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱春益
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宽泰，男，汉族，1957年11月8日出生，现住梅州市梅江区。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院。住所地：梅州市区黄塘路。
法定代表人：钟志雄，该院院长。
委托代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托代理人：林辉，该院职工。
再审申请人钟宽泰因与被申请人梅州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟宽泰申请再审称，钟宽泰身体受医疗损害的1688天及术后休息的30天，依法应认定为误工期间，计算误工费用，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二审法律适用法律错误，请求依法再审。
梅州市人民医院未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，审查的主要问题是：二审判决在认定钟宽泰的误工费用是否存在“适用法律错误”的情形。
根据广东通济司法鉴定中心鉴定意见，因梅州市人民医院医务人员工作疏忽，导致部分肾造瘘管遗留在钟宽泰体内，属医疗损害，梅州市人民医院的医疗行为是导致部分肾造瘘管遗留在钟宽泰体内的全部因素。在医院手术取出肾造瘘管前，肾造瘘管遗留在钟宽泰体内的损害事实虽然处理持续状态，但钟宽泰既没有举证证明残管遗留在身体内致其没有劳动能力，又没有申请伤残鉴定，因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照梅州市人民医院出具的医嘱确定误工费用并无不当。
综上所述，钟宽泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟宽泰的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟镜培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初327号
原告马云青（又名马云香），女，1972年4月14日出生，公民身份号码1504261972********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李文婧，赤峰市红山区法律援助中心律师。
被告红山区聚方领原快餐店，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者刘振军，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利强，红山区聚方领原快餐店经理。
原告马云青与被告红山区聚方领原快餐店劳动争议一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员隽郎适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告马云青及其委托代理人李文婧、被告的委托代理人张利强到庭两次参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云青诉称，2015年8月28日我通过被告在亿翁广告以被告店名尚客优品中式快餐店发布的招聘广告，应聘至被告红山区聚方领原快餐店从事面案工作。双方未签订书面劳动合同，约定月工资4200元。被告每月15日向我发放工资，工作期间，我受被告管理。2015年10月24日，我在工作中清理压面机将右手3、4指碾伤，多次与被告协商申请认定工伤未果。2016年1月5日我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我与被告红山区聚方领原快餐店存在事实劳动关系，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉至人民法院，诉讼请求与仲裁请求一致。
被告红山区聚方领原快餐店庭审答辩称，我不认识原告，也没见过，我经营期间原告不在我店工作。原告是在新城尚客优品店工作，广告也是新城尚客优品发布的。原告在我店是临
时帮工，没有劳动关系。
经审理查明，2015年8月28日，原告马云青通过《赤峰亿翁广告》发布的招聘信息，到案外人新城尚客优品快餐店应聘面案工作。2015年10月19日受刘振军指托到被告红山区聚方领原快餐店帮工，2015年10月24日受伤。原告马云青于2016年1月5日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉至人民法院，诉讼请求与仲裁请求一致。
另查明，案外人新城尚客优品快餐店与被告红山区聚方领原快餐店的实际经营者均为刘振军。被告红山区聚方领原快餐店的经理为张利强。
又查明，依原告马云青申请本院依法调取的赤峰市第二医院病历《患者跌倒/坠床风险告知书》中，陪护人员栏签字为本案被告的经理张利强所签。
上述事实有原告提交的仲裁申请书、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书、2015年8月25日《赤峰亿翁广告》一份、通话详单复印件一份、通话录音及详单一份、翁牛特旗广德公镇马家营子村民委员会出具的证明一份、住院病历患者跌倒/坠床风险告知书复印件一份予以佐证。
本院认为，原告马云青与被告红山区聚方领原快餐店均具备劳动关系的主体资格。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告申请本院依法调取的赤峰市第二医院病历《患者跌倒/坠床风险告知书》中，陪护人员栏签字为本案被告的经理张利强所签，证明原告伤后，被告经理张利强曾做为陪护人员在其上面签字，能够证明双方存在事实劳动关系。并且原告马云青在案外人新城尚客优品快餐店及被告红山区聚方领原快餐店工作，受二店实际经营者刘振军管理，从事其安排的有报酬的劳动，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求本院予以支持。判决如下:
原告马云青与被告红山区聚方领原快餐店2015年10月19日至2015年10月24日期间存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告红山区聚方领原快餐店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 隽 郎
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 孙 玉 华
二〇一六年七月九日
书 记 员 宝多音乐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初193号
原告林仁海，男，1977年6月28日出生，住福建省仙游县。
被告林松勇，男，1977年6月18日出生，住福建省诏安县。
原告林仁海与被告林松勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仁海到庭参加诉讼。被告林松勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁海诉称，因被告林松勇在诏安县经营“满堂红展厅”，于2015年8月20日及9月份，分二次向原告购买缅甸花梨木家具，结欠原告货款人民币130000元。后经原告催讨，被告于2015年10月31日出具一张欠款字据给原告收执，并约定于2015年11月3日付还欠款的70%、于2015年11月6日还清全款。被告出具欠款字据后，经原告催收，被告只付还人民币20000元。请求判令被告偿还原告货款人民币110000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清货款之日止）。
被告林松勇没有答辩。
在本院审理过程中，原告林仁海提供欠款字据一张证明其主张。
本院认为，因被告林松勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告林松勇于2015年10月31日结欠原告林仁海货款人民币130000元，并约定于2015年11月3日付还欠款的70%、于2015年11月6日还清全款的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年8-9月，被告林松勇向原告林仁海购买缅甸花梨木家具，截止2015年10月31日，被告结欠原告货款人民币130000元，双方约定于2015年11月3日付还欠款的70%、于2015年11月6日还清全款，被告出具一张欠款字据给原告收执。原告自认被告出具欠款字据后，只付还人民币20000元。2016年1月29日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林松勇结欠原告林仁海货款人民币130000元，双方约定于2015年11月6日还清全部欠款，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自认被告于出具欠款字据后，已付还人民币20000元，依法可予采信。原告请求被告付还尚欠货款人民币110000元，依法可予支持。因双方当事人未书面约定计付利息，原告要求被告按年利率6%计算支付欠款利息，自2016年1月29日计起，依法可予支持。被告林松勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松勇在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林仁海货款人民币110000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月29日计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：陈钟清，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：冯文铿，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：黎水彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省封开县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人陈钟清及原审被告黎水彬机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈钟清向原审法院起诉，请求法院：1、判令平安财险东莞公司、黎水彬赔偿陈钟清损失196118.04元（其中医疗费711元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费4800元、误工费24800元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费51782.64元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、住宿费1000元、自行车损失400元）。2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、黎水彬承担。陈钟清诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈钟清140746.14元。二、驳回陈钟清对黎水彬的诉讼请求。三、驳回陈钟清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费2111.18元，由陈钟清负担596.18元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1515元。陈钟清在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26147号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院直接根据鉴定书及鉴定所回函认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。1、该鉴定机构为陈钟清单方委托鉴定，程序不合法也不符合公平公正原则，同时陈钟清提供给鉴定所的材料均为陈钟清单方提供，并未经过平安财险东莞公司的质证，平安财险东莞公司对鉴定材料的真实性、合法性均无法确认。2、该鉴定报告中，对于陈钟清左肘关节骨折致肘关节活动障碍构成10级伤残无事实依据，根�陈钟清提供的出院小结，陈钟清出院时左肘屈伸活动顺利，肢端血运及感觉运动功能正常，但鉴定所认为陈钟清左肘关节活动度丧失49.75%，没有证据显示其左肘关节活动度丧失程度，平安财险东莞公司申请调取影像资料核实左肘关节活动丧失是否达到49.75%。且鉴定所没有测量左肘的活动度，仅是目测，其检测方法不规范，鉴定结论缺乏事实依据。（二）二审诉讼费用由陈钟清承担。综上，平安财险东莞公司请求法院：1、支持平安财险东莞公司对陈钟清伤残等级的重新鉴定申请，不服金额为119503.14元。2、上诉费由陈钟清承担。
被上诉人陈钟清答辩称：陈钟清的鉴定结论是有资质的鉴定机构作出，陈钟清构成十级伤残有明确的说明，一审时鉴定机构的复函对平安财险东莞公司的质疑进行了明确回复，故事实法律依据充分；2、根据陈钟清出院小结显示，左肘部分角度轻度受限，出院诊断显示左肘关节性骨折脱位，从而显示陈钟清左肘关节活动度丧失的客观事实。请求维持原判，驳回上诉。
原审被告黎水彬答辩称：同意一审判决。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于陈钟清伤残等级的法医学鉴定是在审查陈钟清提供的东莞东华医院病历资料、X线片、CT片，结合法医临床检查分析得出的结论，且有进行左肘关节活动度检测数据，鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细�回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清�，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2690.06元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏如发
黎志均
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异51号
异议人（利害关系人）:代德珍，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）:陈伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人代德珍、陈伟于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人代德珍、陈伟提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12栋2单元2层4号房屋。2013年1月29日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年4月15日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12栋2单元2层4号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2015年4月15日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道12栋2单元2层4号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为代德珍、陈伟。
本院认为，异议人代德珍、陈伟购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道12栋2单元2层4号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人代德珍、陈伟的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道12栋2单元2层4号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人代德珍、陈伟所有的位于金堂县淮口镇州城大道12栋2单元2层4号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 胜
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审115号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：金雪堂，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）86号行政决定确定的对被申请执行人长兴县煤山镇东风村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月31日作出长土罚决字[2015]86号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县煤山镇东风村村民委员会未经依法批准，擅自占用煤山镇东风村的集体土地546平方米建设公墓。土地类别为11平方米耕地，364平方米园地，49平方米林地，37平方米其他农用地和85平方米建设用地，所占土地85平方米符合煤山镇土地利用总体规划，所占土地461平方米不符合煤山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县煤山镇东风村村民委员会退还非法占用的546平方米土地给长兴县煤山镇东风村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的461平方米农用地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的85平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县煤山镇东风村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月31日作出的长土罚决字[2015]86号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县煤山镇东风村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 欢
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审20号
申请人：梁山县国土资源局。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：朱波、吕怀珍。
被执行人：刘友云。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人刘友云土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》认定：刘友云未经批准，擅自于2016年3月17日占用大路口乡翟楼村一般耕地1.4亩建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施；每平方罚款30元，共计28000元。
经审查本院认定：梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》，对刘友云占用大路口乡翟楼村一般耕地1.4亩建设住宅楼的行为，处罚主体不适格，认定不清，处罚显失公正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】42号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2000号
罪犯吕国锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月9日作出（2014）浙永刑初字第392号刑事判决，以被告人吕国锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。被告人吕国锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月6日以（2014）浙金刑二终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕国锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执809-1号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区。
法定代表人王世意，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1231号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在金融机构无存款,现也无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执809号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执809-1号申请执行人西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张民主，系该公司总经理。被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区。法定代表人王世意，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1231号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在金融机构无存款,现也无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执809号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十二日书记员 李 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执633号
申请执行人李征阳，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高仁忠，男，汉族，住郑州市管城回族区。
在执行申请执行人李征阳申请执行被执行人高仁忠民间借贷纠纷一案，执行中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 樊彦鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2904号
原告徐某某。
被告高某。
原告徐某某诉高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付煤款69420元并给付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营煤炭的，从山西运来的煤卖给被告。原告将煤给被告运走后，被告称先欠一段时间，但被告将煤卖出后，也未给付原告煤款。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。
被告辩称，原告给我送过很多次煤，当时双方约定钱晚几天给，原告煤的价位比正常价也高一点。
本院经审理查明如下事实：原告经营煤炭生意，2015年被告购买原告的煤，拖欠原告煤款69420元。收货时，被告答应晚几天支付煤款，可是两三个月未支付。原告找到被告，被告已将煤转卖他人。被告于2015年12月11日，给被告出具欠条，“欠煤款69420元高庆国2015年12月11日”。打下欠条后，被告至今未支付任何款项。上述事实，由欠条、原被告当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间成立买卖合同法律关系，原告作为出卖人将煤交付被告，被告应当及时检验，并支付价款。被告将煤转卖后，仍未向原告支付煤炭的相应对价，依法应当承担违约责任。原告数次找被告要求支付煤款，被告屡屡违约，应当赔偿逾期付款的损失。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月11日开始支付利息的请求，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高庆国于本判决生效后十日内支付原告煤款69420元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月11日开始计算）。
案件受理费减半收取768元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年一月十三日
书记员 王 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执611号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
被执行人：李圣军，男，汉族，1966年9月19日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：李刚，男，汉族，1972年12月13日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李圣军、李刚金融借款合同纠纷的（2016）鲁0911民初3503号民事判决书一案中，被执行人李圣军、李刚已履行全部案件款99245.55元，案件收取执行费1565元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初991号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川自强物业管理有限公司委托诉讼代理人谢学梅，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年5月16日至2015年12月31日物业费511元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，被告系银川市金凤区某小区业主。银川市金凤区某小区物业费按0.42元/平米计算，每年三月份开始收取本年度物业费，被告所住的房屋为62.44平米，每年应交物业费315元，共计511元。交纳物业费是每位业主应尽的义务，但是被告从2014年5月16日从未交过物业费。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有支付物业费的原因是2014年7月份房屋漏水，造成墙面、地面及衣柜起皮。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为某小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费511元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其房屋漏水，造成墙面、地面及衣柜起皮故不予支付物业服务费，该事项非原告提供物业服务范围，故其抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内向原告银川自强物业管理有限公司支付2014年5月16日至2015年12月31日物业服务费511元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第671号
申请执行人赵玉龙。
被执行人王卫东。
被执行人刘淑玲。
被执行人王红星。
申请执行人赵玉龙与被执行人王卫东、刘淑玲、王红星民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘淑玲名下位于潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易·星河国际轻纺城1号楼2086室房产。现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人刘淑玲名下位于潍坊市奎文区健康东街427甲号恒易·星河国际轻纺城1号楼2086室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 苹
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1267号
原告：熊某，男，汉族，生于1975年9月2日，粮农
被告：郑某，男，汉族，生于1982年2月16日，粮农
原告熊某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日在拦江法庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币33000元及利息7000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款33000元并出具借条，借款到期后，原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告郑某未答辩。
经审理查明，2010年5月，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币30000元，口头约定月息2分，2012年，被告郑某偿还原告10000元，2014年偿还原告2000元，并口头约定每月偿还350元利息，2015年3月10日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息共计人民币33000元，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到熊某人民币现金33000元（大写叁万叁仟元），借款人郑某。2015年3月10日”。其后，经原告催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件一张，及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告郑某向原告熊某借款后经结算并出具了借条，双方建立的民间借贷关系，符合法律规定，属有效民间借贷关系。双方虽在借条中未约定还款期限，但经原告催收，被告至今未履行还款义务，故被告应当承担返还借款的义务。由于双方在借条中未约定利息，原告也未提供相应证据证明双方约定了利息，应视为不计利息，故原告要求按月利息350元给付利息7000元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、郑某在本判决生效后立即付清所欠熊某借款本金人民币33000元。
如郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币400元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 夏 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏仲雨