wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初381号
原告：于新群，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：于文群，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：赵红英（于文群之妻），住河北省曲阳县。
被告：于立群，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被告：于子航，男，1995年4月17日出生，汉族，学生，住河北省曲阳县，。
被告：于生贤，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
被告：杨二霞，女，1943年5月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
五被告委托诉讼代理人：苑献然，曲阳灵山法律服务所法律工作者。
原告于新群与被告于文群、于立群、于子航、于生贤、杨二霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新群委托诉讼代理人曹晓红、庞惠，被告于文群委托诉讼代理人赵红英、被告于子航、于生贤、杨二霞及五被告委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于新群向本院提出诉讼请求：1、五被告停止侵害，恢复原状并清除堆放在我院内的石块等物品；2、五被告依法赔偿给我造成的经济损失2万元；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：1997年弟兄三人分家时，于新群分得位于大赵××西北××及院落一处，分家后于新群在此宅院居住并于1999年在该宅院内建了东房两间、南房一间，盖了厕所，圈起了围墙。2017年2月7日，被告于文群带领其他四被告，私自拆毁了于新群此处宅院的两间东房，砍掉了院内已经成才的四棵大树，并运来石头欲强占于新群的宅院进行改造。于新群上前阻止五被告时，遭到五被告的追打辱骂，在多方出面制止五被告无果的情况下，只好起诉到人民法院。
于子航辩称，原告诉讼主体错误，本案与其他被告无关，是于子航一人所为，原告所诉与客观事实不符。经询问爷爷、奶奶得知于生贤、杨二霞已将此处院落赠给了于子航，于子航对该处院落的处置任何人无权干涉。当初分家时，争议房产之所以分给于新群，条件是于新群必须履行赡养义务，自分房至今，因为于新群从未尽到赡养义务，因此，于生贤、杨二霞将争议房产赠与于子航，条件是让于子航履行赡养职责。
于文群、于立群、于生贤、杨二霞辩称要求驳回于新群诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于新群与被告于立群、于文群系弟兄关系，被告于生贤、杨二霞系三人父母，被告于子航系于新群之子。原告称1997年于生贤、杨二霞为于文群、于新群、于立群弟兄三人分家时，于新群分得大赵邱村西北北房三间半。分家后于新群在分得的宅院居住且于1999年在该处宅院内建了东房两间、南房一间并盖了厕所、圈起了围墙。2017年2月10日于子航运来石块放到于新群院中，于新群报警。2017年2月11日于生贤、杨二霞、于文群与于新群在于新群宅院中发生冲突，于新群报警。对此于新群提交以下证据：曲阳县人民法院（2016）冀0634民初686号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5470号民事判决书，证实房屋所有权人是于新群；十二张照片及光盘，证实五被告拆除原告房屋，在原告宅院内堆放石块等侵权事实；2017年2月10日、2017年2月11日曲阳县公安局恒州派出所报警案件登记表，证实五被告侵权事实。五被告称对两份判决书真实性无异议，但对其证明目的不予认可；照片显示的房屋不能证实是争议的房产，也不能证明被告实施了侵权行为；对光盘不予认可；报警案件登记表不能证实争议房产是于新群所有。五被告否认原告所诉，并提交以下证据：曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1450号民事判决书，证实于新群在庭审中称同意赡养于生贤、杨二霞，但要先分家；于生贤证明一份，证实于生贤已撤销对于新群赠予的房屋；照片三张，证实争议房产不归于新群所有。于新群称从未提到过未分家，判决中还有其他三个子女均能证明已分家的事实；于生贤为被告且不识字，证明不具有真实性、合法性；照片不能证实是争议房产。
本案在审理过程中，于新群不再要求五被告赔偿20000元损失。
本院认为，河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初686号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5470号民事判决书证实2016年于生贤、杨二霞向本院起诉，要求撤销对于新群大赵邱村西北三间半北房的赠与，本院驳回了于生贤、杨二霞的诉讼请求，保定市中级人民法院维持了原判，且进一步证实于生贤、杨二霞分家时将大赵邱村西北三间半北房赠与于新群，于新群为争议房产的所有人。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。于新群提交的证据及于子航本人的答辩意见能够证实于子航侵害了于新群物权，在于新群院中堆放石块与其它障碍物，对此给于新群造成的损失于子航应承担相应责任。于新群对损失不再进行主张，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，被告于子航应排除妨害，清除在原告于新群院落中的障碍物。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告于子航于判决生效后十日内排除妨害，清除在原告于新群院落中的障碍物。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于新群负担110元，被告于子航负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王立金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 蒙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民督4号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚该公司董事长
住所地：兴城市兴海路二段***号。
被申请人：孙莲莲，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
被申请人：王海龙，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙莲莲、王海龙申请支付令一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月20日发出（2017）辽1481民督4号支付令，限令被申请人孙莲莲、王海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起期限内无法向被申请人孙莲莲、王海龙送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）辽1481民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月七日
书记员 陆明金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1867号
原告俞荣斌。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人盛英强。
原告俞荣斌为与被告义乌市骏马轻纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞荣斌的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。被告义乌市骏马轻纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞荣斌诉称，原告于2012年3月21日与被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的房屋出租给被告，厂房和宿舍总面积为2541.5平方米，租赁期限为2012年4月1日至2020年3月31日，租金第一、二年为442221元，第三年至第八年为50万元。此前被告按约支付租金，但2015年4月至2016年1月的租金一直未支付。2016年1月15日，被告出具欠条一份，载明欠原告2015年4月1日至2016年1月15日的租金395833元。现原告请求判令被告支付原告租金395833元及利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市骏马轻纺有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月17日，原告与浙江神力针织品有限公司签订租房协议，约定浙江神力针织品有限公司将其厂房及宿舍共计2541.5平方米租赁给原告使用，租期为2012年4月1日至2020年3月31日，浙江神力针织品有限公司同意原告转租。2012年3月21日，原告将上述厂房及宿舍转租给被告，租赁期限为2012年4月1日至2020年3月31日，租金第一、二年为442221元，第三年至第八年为50万元，未约定租金支付期限，协议还约定了其他权利义务事宜。2016年1月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年4月1日至2016年1月15日九个半月的租金395833元，并承诺待其生产机器拍卖后，将所得拍卖款支付给原告。另查明，被告公司的机器设备为其贷款设定了最高额抵押且已被本院查封，最高贷款余额为722万元；经查询，截止2016年3月2日，被告在本院所涉执行案件标的为9183670.88元。
上述事实，有租房协议二份、欠条一份、被告所涉执行案件列表一份、民事判决书核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁厂房及宿舍，现欠2015年4月1日至2016年1月15日期间的租金395833元的事实清楚，证据确凿、充分。被告在欠条中承诺将其机器拍卖款用于清偿原告租金，但经查询，被告在本院所涉执行案件标的已超过其机器价值，被告履行该承诺已客观不能。原告要求被告支付尚欠的租金符合法律规定，本院予以支持。因被告并未承诺支付租金的具体期限，原告主张的利息损失依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市骏马轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞荣斌2015年4月1日至2016年1月15日期间的租金人民币395833元，并支付利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞荣斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年三月七日
书记员 颜虹英
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔9号
赔偿请求人：刘桂芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人刘桂芬以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿32000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿�求人刘桂芬的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1345号
申请执行人:邢秀凤，女，1968年7月18日出生，汉族，天津市捷鞑商贸有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵小强，总经理。
申请执行人邢秀凤与被执行人天津玉禾田环境发展有限公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3569号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月二日
书记员 莫磊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更182号
罪犯黄来润，男，1975年8月28日出生，汉族，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄来润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月29号作出（2009）川刑终字第426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第455号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯黄来润到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄来润在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄来润在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，所犯罪行社会危害大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄来润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄来润减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执227号
申请执行人：易望甫
被执行人：许琼
被执行人：通城祥龙矿产品加工厂
法定代表人：许琼
本院在执行易望甫与许琼、通城祥龙矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，被执行人许琼、通城祥龙矿产品加工厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人通城祥龙矿产品加工厂、许琼所有的变压器两台（315千瓦/台）、球磨设备一套（球磨机一台、分级机两台）、磁选机一台、浮选设备一套（浮选槽16槽、电动机16台）、高频振动筛一台。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年十月二十日
书记员 周继洲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执634号
申请执行人：左钱旺，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县横埠镇。
法定代理人：钱友香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
被执行人：钱叶琴，女，汉族，农民，住安徽枞阳县。
本院在执行申请执行人左钱旺与被执行人钱叶琴抚养费纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第211号
公诉机关×××人民检察院。
被告人孙某某，男性，汉族，取柴河镇。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人孙某某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人孙某某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人孙某某犯贪污罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人孙某某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人孙某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人孙某某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 孙国君
二〇一二年八月三十一日
书记员 梁 宏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执655号
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。
被执行人程延生，男，1985年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街*****号1-10-13。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人程延生借贷合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执655号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1017号
申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司。
负责人刘革平，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人李伟，该公司总经理。
申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司保险纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1599号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢39号
申请执行人邱红艳，女，生于1981年5月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐祥山，男，生于1962年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
邱红艳与徐祥山追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱红艳于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人徐祥山已按（2015）鄂郧西民初字第00712号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执恢39号申请执行人陈永平，男，生于1955年1月1日，汉族，湖北省郧西县人.下岗职工。被执行人杨洪涛，男，生于1972年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。陈永平与杨洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永平向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。本案在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解执行协议，被执行人杨洪涛用自己和陈永龙对陈永平享有的合伙债权抵消了其应当给付陈永平的赔偿款，且双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书第一项杨洪涛赔偿事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年七月十三日书记员  胡 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第760号
原告郑莉莉，女，1973年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴金水，男，1960年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈美玉，女，1952年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑莉莉与被告吴金水、陈美玉民间借贷纠纷一案中，原告郑莉莉以暂时无法向被告吴金水、陈美玉送达起诉状等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉莉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑莉莉撤回对被告吴金水、陈美玉的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告郑莉莉负担。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 郑莺萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终238号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖中强，无业。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事，于2010�6月被决定劳动教养一年；因盗窃于2005年11月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙稳，无业。因盗窃于1996年4月被行政拘留十五日；因盗窃于1999年9月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2003年1月被判处有期徒刑二年；因殴打他人于2005年11月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）易顺峰，农民工。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人肖中红（系上诉人肖中强的弟弟），无业。因盗窃于2005年11月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人肖中强、孙稳、易顺峰、肖中红犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0205刑初106号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖中强、孙稳、易顺峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖中红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款、赃物共计价值人民币3440元，责令被告人肖中强、孙稳、易顺峰、肖中红退赔，并发还被害人孙某人民币20元；发还被害人储某人民币3420元。原审被告人肖中强、孙稳、易顺峰不服，提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖中强、孙稳、易顺峰均申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人肖中强、孙稳、易顺峰及原审被告人肖中红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现肖中强、孙稳、易顺峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖中强、孙稳、易顺峰撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终238号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖中强，无业。因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事，于2010�6月被决定劳动教养一年；因盗窃于2005年11月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）孙稳，无业。因盗窃于1996年4月被行政拘留十五日；因盗窃于1999年9月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2003年1月被判处有期徒刑二年；因殴打他人于2005年11月17日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）易顺峰，农民工。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人肖中红（系上诉人肖中强的弟弟），无业。因盗窃于2005年11月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人肖中强、孙稳、易顺峰、肖中红犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0205刑初106号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖中强、孙稳、易顺峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖中红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款、赃物共计价值人民币3440元，责令被告人肖中强、孙稳、易顺峰、肖中红退赔，并发还被害人孙某人民币20元；发还被害人储某人民币3420元。原审被告人肖中强、孙稳、易顺峰不服，提出上诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖中强、孙稳、易顺峰均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人肖中强、孙稳、易顺峰及原审被告人肖中红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现肖中强、孙稳、易顺峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖中强、孙稳、易顺峰撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 栋代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年九月十三日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字218号
异议人王立新，男，住长春市。
案外人王立新来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王立新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王立新撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审684号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王海丽，1983年2月9日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王海丽交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审684号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4716号
申请执行人：鲁秀花，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人鲁秀花与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第540号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人鲁秀花于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款29992元及利息，承担执行费349.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审640号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人赵余庆，男，1978年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）186号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵余庆与张培兰于2013年6月4日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月24日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）186号社会抚养费征收决定书：对赵余庆违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、民政局复函、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）186号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人赵余庆于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初75号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人董静，男，1986年10月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年11月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年2月9日刑满释放。因本案，2016年6月24日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。2016年7月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。2017年1月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]47号起诉书指控：2016年6月20日、2016年6月23日、2016年6月24日，被告人董静在重庆市渝北区XX街X巷X号XX新村X单元X-
X的租赁房内，先后容留陈某、周某某、冉某等人吸食毒品。被告人董静的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董静犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月3日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄冰心
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1021号
申请执行人童劢。
被执行人沈春燕，现羁押于浙江省女子监狱。
被执行人孙浩俊。
被执行人沈贤军。
被执行人姜卫。
本院在执行童劢与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1021号民间借贷纠纷一案中，被执行人搬迁房屋已保全，该可执行财产在2016年11月底才能分配拆迁房屋，故不可在执行期限内执行完毕，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十六日
书记员 何俊毅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终839号
上诉人（一审原告）李家远，男，汉族，1944年2月28日生，住武汉市江汉区。
委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人民政府，地址武汉市江汉区新华下路15号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人彭勇军，副区长。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区土地整理储备中心，住湖北省武汉市江汉区新华小路***号。
法定代表人夏伟，副主任。
委托代理人柳芳，工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原审第三人武汉市航侧实业有限责任公司（原武汉市江汉区常青街航侧村村民委员会），住所武汉市江汉区青年路496号。
法定代表人詹必华，董事长。
委托代理人李红良、湖北诚明律师事务所律师。
上诉人李家远因诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市江汉区土地整理储备中心（以下简称江汉区土地中心）房屋行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院本院(2017)鄂01行初147号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认定，李家远等人在武汉市江汉区航空路200号拥有房产权证号为武房权证江字第××号、国有土地使用权证号为江国用（私2004）第80511号的房屋。2014年5月，其房屋被他人拆除，故诉至法院。
另查明，2013年12月23日，武汉市人民政府作出（2013）第227号《征收土地公告》，征收江汉区常青街航侧村集体土地。
一审裁定认为，本案系原告起诉被告违法实施强制拆除行为，原告起诉的基础行政行为系被告违法对原告的房屋实施强制拆除行为，原告主张的该强制行为违法系以被告对原告实施该行为为基本前提。本案中，李家远提交的四组证据和在庭审中的质证意见关于房屋拆除的说明及该院（2016）鄂01行初939号开庭笔录均明确表述原告的房屋系武汉市宏财房屋征收服务有限公司所为。因被告举证证明对原告房屋适用的是城中村改造模式，本院不能就此推定武汉市宏财房屋征收服务有限公司的拆除行为系被告组织或委托实施的，且原告提交的其他证据均不能证明强制拆除行为系被告组织实施，故原告起诉被告确认强制拆迁违法无相应证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李家远的起诉。
李家远上诉称，二被上诉人应当对房屋被非法拆除承担法律责任，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认二被上诉人强制拆除房屋的行为违法。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李家远以江汉区政府、江汉区土地中心强制拆除其房屋为由提起诉讼，但并未举证证明江汉区政府、江汉区土地中心实施了强制拆除其房屋的行为，故一审裁定以李家远的起诉没有事实根据为由驳回起诉，适用法律正确。李家远的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 营
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更470号
罪犯钟卫，男，1991年10月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年5月8日作出(2015)浏刑初字第283号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯钟卫有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)长中刑一终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月24日起至2018年1月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟卫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钟卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘光浴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘光浴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘光浴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,784.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,784.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2908号
申请执行人:孔冠东
申请执行人:冯秀梅
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2908号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2908号申请执行人:孔冠东申请执行人:冯秀梅被执行人:山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2908号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第633号
原告施峥嵘。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
被告王茂才。
本院在审理原告施峥嵘与被告王茂才民间借贷纠纷一案中，原告张亚良于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施峥嵘撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 段昌质
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更585号
罪犯黄景东，男，1975年3月11日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年五月四日作出（2008）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄景东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄景东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄景东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄景东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄景东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景东减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7972号
原告：凌丽娟，女，汉族，1962年6月19日出生，住太仓市。
被告：熊芳，女，汉族，1971年5月1日出生，住太仓市。
原告凌丽娟与被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告凌丽娟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，希望与被告熊芳庭外协商解决纠纷。
本院认为，原告凌丽娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌丽娟撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告凌丽娟负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年一月四日
书记员 史福宜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初420号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈立春，男，1976年8月16日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因酒后驾驶机动车于2016年4月26日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人陈立春犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈玉、被告人陈立春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日22时50分许，被告人陈立春酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载黄某与曾某能），途经南平市延平区洋后镇政府公厕路段，碰撞行人张全江，造成张全江、黄某、曾某能受伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人陈立春将张全江送往医院治疗，随后到洋后派出所等候处理。经呼气式酒精测试仪测试，被告人陈立春呼气乙醇含量为142mg／100ml。民警随后将其带至洋后镇卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人陈立春的血样乙醇含量为141.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人陈立春负该起事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张全江的损伤属轻伤二级。事故发生后，被告人陈立春赔偿张全江经济损失13000元。
上述事实，被告人陈立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立春的户籍证明、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队南交警延公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书、协议书、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400014934号公安交通管理行政处罚决定书、证人黄某、曾某能、张全江的证言、福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第613号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）18号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈立春的现场辨认笔录及现场照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立春主动投案，如实供述自己罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，其在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车导致人员受伤，负该起事故全部责任，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执439号
申请执行人史文建，男，生于1954年9月，住所地河南省邓州市花洲街道办事处三贤路。
被执行人占安发，男，生于1956年5月，住所地河南省邓州市古城街道办事处大西关村。
被执行人占义超，男，生于1980年1月，住所地河南省邓州市古城街道办事处新华路。
本院在执行申请执行人史文建与被执行人占安发、占义超为借款合同纠纷一案中，申请执行人史文建与被执行人占安发、占义超达成和解协议，故申请执行人史文建于2017年5月15日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵剑飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初157号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512号。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：石锡六，男，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告石锡六物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省武平县佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省武平县佳明物业管理有限公司负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1843号
申请执行人宋名超，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人宋名超与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6709号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1843号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第451号
罪犯黄秀林，男，1967年11月7日出生，四川省泸州市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）泸刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄秀林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人86118元。被告人黄秀林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月28日以（2009）川刑终字第471号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人黄秀林的死刑，剥夺政治权利终身的判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年2月23日作出（2011）刑四复78600809号刑事裁定，不核准被告人黄秀林死刑，剥夺政治权利终身的判决，发回本院重新审理。本院于2011年11月28日作出（2011）川刑终字第373号刑事判决，判处被告人黄秀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄秀林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄秀林于2011年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄秀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4731号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：李彬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彬金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初第67号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邝项滔，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市花都区，因本案于2017年4月13日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人邝项滔犯走私毒品罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人邝项滔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日2时许，被告人邝项滔经横琴口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否携带违禁品，其称无。关员将其带入工作间进行人身检查，在其随身携带的烟盒内查获用透明胶袋包装的无色透明晶体状物一包。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述无色透明晶体状物中检出氯胺酮成分，净重5.07克。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人邝项滔携带毒品出境，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人邝项滔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邝项滔对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人邝项滔走私毒品系用于自己吸食，归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人邝项滔从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定该事实的证据有：查验记录、检查人身记录、抓获经过、随案移送清单、毒性检验报告单、户籍证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、被告人邝项滔的供述与辩解等。
本院认为，被告人邝项滔违反国家法律，携带毒品氯胺酮5.07克出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人邝项滔走私毒品数量较少，且走私的目的是用于自己吸食，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝项滔犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的氯胺酮5.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初572号
原告：周文权，男，汉族，1950年7月28日出生，农民。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，汉族，无业。
原告周文权与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按周文权撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7764号
原告:梁某1，男，2006年8月30日出生，汉族，住广东省顺德区，
法定代理人：梁某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省顺德区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，住所地博白县博白镇大路山C区六十米大道（陈基秀私宅）。
主要负责人：黄河滢，总经理。
被告：王潇生，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省石门县，
本院在审理原告梁某1诉被告王潇生、中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告梁某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告梁某1负担50元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二〇一八年六月十五日
书记员 何笑群
冯金梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住吉林省舒兰市。
被执行人：肖宏财，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人肖宏财民间金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民二初字第270号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖宏财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第270号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保103号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。社会信用代码：91330621845996073B。
负责人：董晓江，系行长。
委托诉讼代理人：薛光洋、陈妍婷，系该行职员。
被申请人：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。社会信用代码：91330621761304287G。
法定代表人：余定泉。
被申请人：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。社会信用代码：913306217044978449。
法定代表人：余定雅。
被申请人：浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩。社会信用代码：913306216912978850。
法定代表人：龚胜煜。
被申请人：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩。社会信用代码：913306217964980341。
法定代表人：余定方。
被申请人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：龚胜煜，男，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高芳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被申请人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅、龚胜煜、高芳敏、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2017年6月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅、龚胜煜、高芳敏、孟宝泉、林芳的银行存款1568万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鼎丰铝业有限公司、浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江大佳幕墙装饰有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅、龚胜煜、高芳敏、孟宝泉、林芳的银行存款1568万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 薛菲菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2382号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：王春生，男，住通榆县。
原告章承仁与被告王春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求王春生赔偿侵占3.838公顷耕地的两年经济损失27040元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年王春生在章承仁承包的草原范围内抢种了3.838公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供王春生实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1185号
原告：马某。
法定代理人：马志青，农民。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告马某与被告某保险公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冀海军、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我10，000元；2．诉讼费由被告承担。�实和理由：2016年04月22日，陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔建华、韩荣花、马某、马旭）相撞，造成韩荣华、孔建华、马某、马志青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陕A×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸，至今未到案。经临漳县交通警察大队调查核实鸡泽县公安刑警大队证明车主郑聚方的陕A×××××号小型轿车于2016年04月22日早上06时45分向鸡泽县公安刑警大队城关中队报警。后临漳县公安交通警察大队作出临公交证字（2016）第061601号《道路交通事故证明》证明：该道路交通事故形成原因至今未查清。原告在临漳县医院治疗花费大量医疗费，被告未赔偿。肇事车陕A×××××号小型轿车行车登记车主为郑聚方，该车在被告投保交强险，案发在保险期间内。诉讼过程中，马某放弃在安阳市人民医院治疗所需的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
人保西安分公司辩称，诉求应有证据支持且符合法律规定和保险合同约定。本次事故发生在车辆被盗抢期间，驾驶人是否有驾驶资质不明，事故原因不清楚，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对临公交认字第（2016）061601号《道路交通事故认定书》确定发生的交通事故、交强险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
临漳县医院住院收费票据、门诊收费票据载马铭卓�根据柳园镇马村村民委员会证明，认定马铭卓与马某系同一人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，根据临漳县医院住院收费票据（1199.82元）、门诊收费票据（180元），认定马某医疗费共1379.82元；
根据临漳县医院住院收费票据、病例显示，马某在临漳县医院住院11天。依照人身损害解释第二十三条，认定原告王马某住院伙食补助费为550元（50×11）；
原告诉请护理费1654.2元、营养费550元，原告马某在临漳县医院住院4天，尚属6周岁的儿童，住院需护理人员至少1人，根据河北省统计局公布的《2015年全省城镇单位就业人员平均工资》中规定的农、林、牧、渔业19658元、《人身损害误工期、营养期、护理期评定准则》8.5.1，认定护理费1079元（19，685÷365×20）、营养费550元（50×11）；
依照人身损害解释第二十二条，认定原告交通费500元；
因在此次交通事故中，共有四个受害人，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第八条第三款，孔建华、马志青、韩荣花、马某在交强险医疗费用赔偿限额现象的损失分别为889.2元（589.2＋300）、350元、4197.93元（3820.93＋377）、2479.82元（1379.82＋550＋550），共计7916.95元，未超出交强险医疗费用10，000元的赔偿限额，故，在交强险医疗费用10，000限额内被告人保西安分公司应赔偿马某2479.82元；
6.参照交强险条款第八条第二款，孔建华、马志青、韩荣花、马某在交强险伤残费用赔偿限额项下是损失分别为1462元（539＋600＋323）、354元（300＋54）、1377元（1077＋300）、1579元（1079＋500），共计4772元，未超出交强险伤残费用110，000元赔偿限额，故，在交强险伤�费用110，000元赔偿限额内被告人保西安分公司应赔偿马某1579元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。陕A×××××号小型轿车发生事故时悬挂冀D×××××号，系使用其他车辆号牌（系盗抢车辆，司机肇事后逃逸）沿临漳县茶柳线由南向北行驶至漳河桥路段时，与沿临漳县茶柳线由北向南行驶的马志青驾驶的冀D×××××号小型普通客车（车上载着马波波、孔建华、韩荣花、马某、马旭）相撞，造成韩荣华、孔建华、马某、马志青受伤，人保西安分公司负有赔偿责任。
综上所述，部分支持原告马某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二�、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告某保险公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付4058.82元给原告马某。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某保险公司负担20元，由马某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月六日
书记员 任震琨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3052号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告刘国宇。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘国宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴彤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初463号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某,男，1990年5月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，工人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人刘某，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，工人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人霍某，男，1986年7月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，工人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］483号起诉书指控被告人张某、霍某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人张某、刘某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨，被告人张某、刘某、霍某共谋盗窃重庆市万盛经济技术开发区中铁十八局新峡口坝横洞工地的隧道专用对旋通风机。张某、霍某、刘某利用三人值班之际，由张某负责驾驶工地上的东风白色轻卡负责运输销赃，由刘某驾驶铲车负责将型号为SDY-1N011A隧道专用对旋通风机装运到轻型卡车上。张某在重庆市綦江区南桐镇将风机销赃后获2200元人民币，张某、刘某、霍某分别分得人民币500元，另700元被三人用于生活开支。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗风机价值人民币37024元。
2016年5月23日、2016年5月25日、2016年5月26日经公安机关电话通知后，被告人霍某、张某、刘某到案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某、霍某、刘某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人霍某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年6月30日，被告人张某、霍某、刘某与被害人达成谅解，被害人希望对三被告人从轻处理。
上述事实及量刑建议，被告人张某、霍某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、谅解书、废旧金属登记表、收据；证人证言；被害人的陈述；被告人张某、霍某、刘某的供述和辩解；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、霍某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额达三万余元，三被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某、霍某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某、刘某、霍某共谋盗窃系共同犯罪，在犯罪过程中三人所起地位作用相当，不区分主从，按照各自所起的地位作用处罚。鉴于三被告人均系公安机关电话通知到案，且到案后如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限本判决生效后一日内缴纳、余款二万五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限本判决生效后一日内缴纳、余款二万五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限本判决生效后一日内缴纳、余款二万五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人张某、刘某、霍某退赔被害人刘召伦相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 甯麟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1111号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：冯冰，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告冯冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初175号
原告：李莉，中国冶金地质总局中南局六〇一队职工。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张崇喜，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告李莉诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六〇一队偿还欠1996-1998年期间的10个月工资4200元（月工资420元）及利息8400元（工资二倍计算），共计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1998年期间，六〇一队拖欠原告累计10个月的工资。原告多次催讨无果，中南局作为六〇一队上级，对违法欠薪事实不制止，共同承担赔偿原告相关欠薪及损失。现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告李莉系六〇一队职工，2002年7月内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告李莉在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、“中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司”（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告李莉1996年至1998年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告李莉本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告李莉诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠11原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告李莉1996年起累计10个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告李莉1996年至1998年期间累计10个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额420元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告李莉诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×10月=4189.70元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠其原告1996年至1998年期间累计10个月工资4189.70元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告李莉拖欠工资款4189.70元；
二、驳回原告李莉其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告李莉已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付给原告李莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1441号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：宋红，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省延津县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告宋红合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01361号
原告宋晓纳，男。
被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
本院受理原告宋晓纳诉被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋晓纳于2015年11月19日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋晓纳撤回起诉。
本案受理费1493元，不予收取。
审判员 司 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张福荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9633号
原告：周海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵作铭，周海峰配偶。
被告：李康斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：周丽香，女，1974年8月26日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告周海峰与被告李康斌、被告周丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告周海峰委托诉讼代理人赵作铭到庭参加诉讼，被告李康斌、被告周丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及以5万元为基数，从2014年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年7月22日。李康斌向原告借款50000元，约定借款期限10天，到期归还本金5万元及利息3000元。原告按照被告李康斌请求，于第二天上午通过本人工商银行卡向李康斌的配偶周丽香的工商银行账户622208201500077xxxx转去5万元。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向原告催要未果。
被告李康斌未置答辩。
被告周丽香未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告李康斌向原告周海峰借款人民币5万元整，并于当日通过网络向周海峰出具电子《借据》，载明：“我李斌现借到周海峰人民币伍万元整！借款期限十天！利息人民币叁仟元整！借款人李康斌！二O一四年七月二十二日”。2014年7月23日周海峰通过银行转账方式将借款5万元人民币转账支付至李康斌指定收款账户即李康斌的配偶周丽香的工商银行账户（账号：622208201500077xxxx）。借款后李康斌未按时归还借款本息，周海峰催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，李康斌、周丽香于1997年8月1日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
本院认为，李康斌向周海峰借款5万元，并出具《借据》，周海峰亦已经通过银行转账方式支付该5万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，李康斌应当按《借据》约定及时足额归还借款并支付利息。但其逾期未全额还本付息，已构成违约。周海峰请求李康斌立即归还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息，按《借据》约定折算为月息18%，该利息约定过高，超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现周海峰自愿调整为按月息2%即年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故周海峰请求李康斌支付以借款本金5万元为基数，自2014年7月23日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于周丽香是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在李康斌与周丽香婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。李康斌、周丽香未向法庭举证证明本案所涉借款系李康斌个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周海峰知道该约定，故周丽香应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
李康斌、周丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告周海峰的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李康斌、被告周丽香在本判决生效后立即归还原告周海峰借款本金5万元。
二、被告李康斌、被告周丽香在本判决生效后立即归还原告周海峰以及以本金5万元为基数，从2014年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费300元，由被告李康斌、被告周丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李富会
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9633号原告：周海峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵作铭，周海峰配偶。被告：李康斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：周丽香，女，1974年8月26日出生，住广东省湛江市霞山区。原告周海峰与被告李康斌、被告周丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告周海峰委托诉讼代理人赵作铭到庭参加诉讼，被告李康斌、被告周丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及以5万元为基数，从2014年7月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年7月22日。李康斌向原告借款50000元，约定借款期限10天，到期归还本金5万元及利息3000元。原告按照被告李康斌请求，于第二天上午通过本人工商银行卡向李康斌的配偶周丽香的工商银行账户622208201500077xxxx转去5万元。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向原告催要未果。被告李康斌未置答辩。被告周丽香未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告李康斌向原告周海峰借款人民币5万元整，并于当日通过网络向周海峰出具电子《借据》，载明：“我李斌现借到周海峰人民币伍万元整！借款期限十天！利息人民币叁仟元整！借款人李康斌！二O一四年七月二十二日”。2014年7月23日周海峰通过银行转账方式将借款5万元人民币转账支付至李康斌指定收款账户即李康斌的配偶周丽香的工商银行账户（账号：622208201500077xxxx）。借款后李康斌未按时归还借款本息，周海峰催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，李康斌、周丽香于1997年8月1日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。本院认为，李康斌向周海峰借款5万元，并出具《借据》，周海峰亦已经通过银行转账方式支付该5万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，李康斌应当按《借据》约定及时足额归还借款并支付利息。但其逾期未全额还本付息，已构成违约。周海峰请求李康斌立即归还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，按《借据》约定折算为月息18%，该利息约定过高，超过了年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现周海峰自愿调整为按月息2%即年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故周海峰请求李康斌支付以借款本金5万元为基数，自2014年7月23日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于周丽香是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在李康斌与周丽香婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。李康斌、周丽香未向法庭举证证明本案所涉借款系李康斌个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周海峰知道该约定，故周丽香应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。李康斌、周丽香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告周海峰的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李康斌、被告周丽香在本判决生效后立即归还原告周海峰借款本金5万元。二、被告李康斌、被告周丽香在本判决生效后立即归还原告周海峰以及以本金5万元为基数，从2014年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费300元，由被告李康斌、被告周丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  李富会二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5203号
原告：王井友，男，汉族，1970年4月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：曹思余，男，汉族，1963年4月24日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宋银华，男，汉族，1975年1月28日生，住淮安市清浦区。
被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日生，住淮安市清浦区。
原告王井友诉被告宋银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加齐飞作为本案被告参加诉讼，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王井友委托诉讼代理人曹思余与被告宋银华、齐飞到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告王井友委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告宋银华、齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井友向本院提出诉讼请求：要求被告宋银华、齐飞共同归还原告借款43000元及利息1290元（利息以43000元为基数，从2017年7月15日起按月利率3%计算至2017年8月15日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月10日向原告借款43000元，并出具借条，借条注明在2017年7月15日前还清，如不归还，按月息3分计算利息。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宋银华辩称：借款不成立，我介绍王井友给我朋友齐飞拉货的，43000元是运费钱，当时齐飞人不在现场，因为是我介绍原告拉货的，所以原告叫我打条子，齐飞是同意的，当时我要打欠条，原告不同意，我想欠条和借条一样都要给钱，就打了借条。我不欠他钱，钱应该齐飞还。
被告齐飞辩称：这个事情和宋银华没有关系，宋银华介绍原告给我拖货的，但原告主张的本息44290元，我不能接受，我现在只承担20000元。我没同意让宋银华打借条，因为六七个驾驶员围着宋银华，没有办法才打的借条。
本院经审理认定事实如下：被告宋银华与被告齐飞系朋友关系。被告齐飞委托宋银华联系原告的车辆为其拉货，后经原告与张新亚（审理中，齐飞自认其与张新亚系合伙关系）结算，共欠原告运输费49000元，张新亚已给付6000元，尚欠43000元，因被告宋银华负责联系原告王井友为被告齐飞拉货，故原告要求被告宋银华出具借条，被告宋银华与被告齐飞联系后，并现场征得张新亚的同意后，向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王井友人民币肆万叁仟元整（43000）注2017年7月15日前还清，如不还，在涟水县人民法院起诉解决，月息按3分计算宋银华2017年6月10日”。审理中，被告齐飞愿意承担还款责任，不要求张新亚承担还款责任，原告亦不要求张新亚承担还款责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告宋银华虽然向原告王井友出具了借条，但双方并无借款的合意，原告也未实际向被告宋银华交付借款，故原、被告之间的借贷关系不成立。本案所涉借条系因结算运输费形成，而运输合同的主体为原告和被告齐飞及案外人张新亚，故本案案由应为运输合同纠纷。经结算，被告齐飞及案外人张新亚欠原告运输费43000元，现原告要求被告齐飞归还该43000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息1290元的诉讼请求，借条上约定付款时间为2017年7月15日前，被告齐飞未按时给付运输费，应承担违约责任。但原告要求被告承担从2017年7月15日起至2017年8月15日，按照月利率3%计算的利息损失，标准过高，本院调整为以43000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%计算至2017年8月15日，即860元。被告宋银华虽不是运输合同的相对人，但其以向原告出具借条的形式表示其对被告齐飞债务愿意承担还款责任，故原告要求被告宋银华、齐飞对所欠款项承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋银华、齐飞在判决生效后十日内共同给付原告王井友运输费43000元，并承担利息损失860元，合计43860元。
二、驳回原告王井友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告王井友负担14元，被告宋银华、齐飞共同负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 员 张 健
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 戴玉萍
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc1fe58-afba-44b8-b3a9-a8970121428b&imgId=OGRjMWZlNTgtYWZiYS00NGI4LWIzYTktYTg5NzAxMjE0MjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。