四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第33号
原告邓胜玉，女，生于1933年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告向群义，男，生于1966年1月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘兴蓉，女，生于1968年7月23日，汉族，住址同上，系被告向群义之妻。
被告万英，女，生于1971年5月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
原告邓胜玉诉被告向群义、万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜玉的委托代理人何德国，被告向群义的委托代理人刘兴蓉、被告万英及其委托代理人朱世键到庭参加了诉讼。被告向群义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜玉诉称，2012年10月3日7时许，被告向群义驾驶无牌电动三轮车停于达川区麻柳镇农贸市场内，被告万英路过时移动电动三轮车，致使该三轮车向前滑行，造成将原告撞倒致伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往达川区麻柳中心卫生院治疗，当日原告转入达州市骨科医院住院治疗，于10月10日出院。医院结论：原告胸12椎体压缩性骨折，出院后需卧床休息三个月，2013年11月6日经达州金证司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。事故发生后，原告多次找被告赔偿相关医疗费用，而被告只承认该宗交通事故的事实，却拒绝支付相关医疗费用。2013年11月5日原告申请达川区麻柳镇人民调解委员会调解。经调解被告依然不愿支付原告的医疗费用，故未达成调解协议。为此，原告特诉讼至法院，要求判决：二被告赔偿原告的各项损失30038.43元。
被告向群义辩称，我车辆停放的地点是农贸市场规划的停车地点，我也向法庭出示了照片，事实并不是原告所述的那样，我没有责任，不应承担责任。
被告万英辩称，我过路时衣服把车子挂了一下，并不知道车子滑出去了，并且当时车子没有熄火，我不应当承担责任；对于原告主张的各项赔偿项目，我的意见是1、原告的鉴定书中写明了有陈旧性骨折，故医疗费中可能有治疗旧伤的费用；2、购买器具必须要由医疗机构出具证明，若没有证明就不应该支持；3、对原告受伤住院期间的门诊费有异议；4、对于护理费，原告住院时间只有8天，护理费明显偏高。营养费应看医嘱是否有加强营养，如没有就不应计算；5、残疾赔偿金计算错误；6、交通费应参照实际产生的费用计算；7、被告是一种过失行为，并非侵权，不应计算精神抚慰金。
原告邓胜玉为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、达州市公安局交通警察支队直属二大队公交证字（2013）第008号《道路交通事故证明》；3、达川区麻柳镇人民调解委员会的调解笔录；4、麻柳中心医院DR检查报告；5、达州骨科医院住院病案复印件；6、麻柳中心卫生院出院证明；7、达州骨科医院出院证明；8、医疗费、交通费、鉴定费、医疗器具费发票；9、达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2013）临鉴字第0781号司法鉴定意见书。
被告向群义提交了下列证据：相片一张。
被告万英未提交证据。
经审理查明，2012年10月3日7时30分，被告向群义驾驶无牌电动三轮车停于达川区麻柳镇农贸市场内，被告万英路过此地在移动该车时，致使该车向前滑行，将过路的行人即本案原告邓胜玉撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往达川区麻柳中心卫生院治疗，当日原告转入达州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰2、腰3椎体陈旧性骨折。于10月10日出院，住院7天，出院医嘱1、我院门诊随访，2、卧床休息3月，原告在达川区麻柳中心卫生院用去医疗费978.29元，在达州市骨科医院用去医疗费2628.64元，共计3606.93元。2013年11月6日原告委托达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，达金司鉴中心（2013）临鉴字第0781号司法鉴定意见书认定：被鉴定人邓胜T12椎体压缩粉碎性骨折（保守治疗后），属玖级伤残，用去鉴定费700元。后原、被告双方于2013年11月5日在达川区麻柳镇人民调解委员会主持下进行调解未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3606.93元、购买腰胸3400元、门诊费938元、营养费980元、护理费6860元、残疾赔偿金7047元、鉴定费700元、交通费506.50元、精神损害抚慰金6000元，各项损失共计30038.43元，。
同时查明，一、本次交通事故发生后达州市公安局交警直属二大队作出公交证字（2013）第008号《道路交通事故证明》；二、被告驾驶的无牌电动三轮车未购买交强险；三、二被告放弃对原告的伤残等级及医疗费重新鉴定申请；四、事故发生后，被告向群义垫付了38元交通费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本次事故的肇事车辆是电动三轮车，该电动三轮车在其特征上均具有机动车的特性，且达州市公安局交警直属二大队作出的公交证字（2013）第008号《道路交通事故证明》也认定本案系交通事故，故本案系机动车交通事故责任纠纷。
该次事故中被告向群义将无牌电动三轮车随意停放在农贸市场内，未注意避免安全隐患，故应承担本次事故一定的责任，被告万英在未确保安全的情况下擅自移动三轮车，导致三轮车滑动，将原告撞倒致伤，也应承担本次事故一定的责任。本院根据本案事实，认定被告向群义承担40%的责任，被告万英承担60%的责任。原告因该次交通事故受伤在达州市金证司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，经庭审质证后二被告无异议，本院予以认定。原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告邓胜玉受伤时已年满80周岁，故其残疾赔偿金应为7001元（7001元×5年×20%）。原告主张的购买胸腰费，因无医嘱，故不予支持。原告主张的门诊费发票，因医院的出院证明上记载门诊随访，故该项诉讼请求应予支持。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持。原告主张的护理费，因原告受伤时已年满80周岁，且腰椎受伤，需要人护理是符合常理的，故原告住院期间和院外卧床休息期间的护理费应予支持，计算标准为40元／天。原告主张的鉴定费及精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费506.50元过高，其住院及亲属到医院看望客观上会产生交通费，故本院酌情认定300元。综上，原告主张的损失应确认为：医疗费3606.93元、门诊费938元、护理费3880元（40元×97天）、残疾赔偿金7001元（7001元×5年×20%）、鉴定费700元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计22425.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告向群义赔偿原告邓胜玉医疗费、门诊费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计8970.37元（22425.93元×40%），扣除被告向群义已垫付的38元交通费，被告向群义还应赔偿原告邓胜玉8932.37元；
二、被告万英赔偿原告邓胜玉医疗费、门诊费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计13455.56元（22425.93元×60%）；
三、驳回原告邓胜玉的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告向群义负担110元，被告万英负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒲小龙