wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初27号
原告:倪合秀,女,汉族,住无为县陡沟镇。
委托诉讼代理人:乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:王进,女,汉族,住合肥市。
委托诉讼代理人:汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥第二分公司,住合肥市。
负责人：朱珠,公司经理。
原告倪合秀诉被告王进、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪合秀的委托诉讼代理人强峰、被告王进的委托诉讼代理人汪长杰、到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪合秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王进赔偿原告医疗费用144861.8元，原告保留其他诉请的权利；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时20分许，被告王进驾驶皖AJT8**号小型轿车沿无为通江大道自东向西行驶，行至通江大道华龙红绿灯路段处碰撞了沿通江大道隔离栏北侧自西向东行驶的胡为堂驾驶的电动自行车，造成胡为堂及电动车乘坐人倪合秀受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定王进负本起事故的全部责任。皖AJT8**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥第二分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。倪合秀受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年12月22日出院，支付医疗费用144861.8元。
被告王进辩称，其属正常行驶，原告逆向行驶应负事故全部责任，被告无责任；原告称电动自行车实际是机动车；原告主张医药费未提交医药费清单，不能证明发生的医药费用与本案是否有关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告王进委托诉讼代理人辩称王进属正常行驶不负事故责任的代理意见，经查，无为县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00304号道路交通事故认定书对该起道路交通事故发生经过、证据及事故形成原因进行分析认定，认为王进驾驶小型轿车在通行的道路上行驶，未按规定靠右侧通行是造成本起事故的直按原因，认定王进负本起事故的全部责任，其代理人辩称王进无事故责任没提供相关证据材料，对被告王进代理人的此节代理意见本院不予采纳；其委托诉讼代理人辩称原告电动自行车实际是机动车，因被告王进没有提供相关证据材料证实，本院对被告王进代理人的此节代理意见本院不予支持；其代理人辩称原告主张医药费未提交医药费清单，不能证明发生的医药费用与本案是否有关的代理意见，本院认为，对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告王进没有提供相关证据材料证实，故本院对此代理意见不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人生的，应当承担民事责任。原告倪合秀因目前没有进行伤残、“三期”等相关的司法鉴定，现主张的医疗费144861.8元，有原告提供的相关医疗机构出具的医疗费票据与出院记录予以佐证，本院予以支持。因本起事故中有二人受伤，故对交强险预留百分之五十的份额；超过部分在商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告倪合秀医疗费5000元；在商业三责险内赔偿原告倪合秀139861.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598元，由被告王进承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1631号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告刘俊峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘俊峰于2013年12月11日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告刘俊峰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘俊峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月11日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息65025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘俊峰于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金65025元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王伟霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第648号
原告：王惠平。
委托代理人：徐金平。
被告：庞金富。
被告：刘秋霞。
原告王惠平诉被告庞金富、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王惠平及其委托代理人徐金平，被告庞金富到庭参加诉讼，被告刘秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠平诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月23日向原告借款5万元，约定月利率为15‰，借款期限一个月。被告庞金富亲笔出具借条，借款到期后，被告未付款，损害了原告的利益。故请求：1、判决两被告归还借款5万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从借款日即2013年6月23日计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庞金富辩称：借款是事实，出具借条也是事实，但自己是经王宝贵介绍，帮庞卫东向原告借款5万元，自己与原告并不认识。原告将5万元放到被告庞金富的车里，由王宝贵将钱交给庞卫东。对于该笔借款，王宝贵、庞卫东曾跟自己说过，已经还给原告3万元了，其中王宝贵归还了5000元，庞卫东归还了25000元。
被告刘秋霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告庞金富向原告借款5万元的事实；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告庞金富质证认为，当时写借条时，借条中王宝贵的签字是没有的，对借条其它内容及结婚登记审查处理表复印件无异议。
被告庞金富未向本院提交证据。
被告刘秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，对于原告提供的证据，本院认证如下：借条载明“今借王惠平人民币伍万元整（50000）利息一分半一个月归还”，被告庞金富在借款人处签字，对于上述内容被告庞金富无异议，至于借款人一栏上方空白处王宝贵的签字，原告庭审时表示是王宝贵在被告庞金富的车上签的，当时没有明确是什么身份，本院认为，王宝贵以何种身份在借条上签字，不影响原告向借款人庞金富主张债权，故证据一的证明力，本院予以确认；证据二能够证明原告拟证明的内容，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，被告庞金富向原告出具5万元借条一份，借款期限为一个月，月利率按15‰计算，借款到期后，被告庞金富未支付本金及利息。另查明，两被告于2006年1月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞金富向原告王惠平借款5万元，有借条及被告庞金富当庭陈述为证，事实清楚，应履行还款义务，故对原告起诉要求被告庞金富归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞金富辩称已经通过王宝贵、庞卫东归还了原告共计3万元，原告认为钱是借给被告庞金富的，王宝贵、庞卫东与本案无关。本院认为，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持，被告庞金富主张已经归还了原告3万元，但未向本院提供证据予以佐证，故对其辩解本院不予采信。借条载明借款利息按照月利率15‰计算，现原告要求被告从借款日即2013年6月23日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告庞金富与被告刘秋霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘秋霞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金富、刘秋霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告王惠平借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率15‰从2013年6月23日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告庞金富、刘秋霞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年四月十六日
代书 记员 裴怡
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初107号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省普宁市，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人陈某1拿于2017年7月份离婚后，因子女抚养等问题发生矛盾，被告人吴某某心存怨恨，蓄谋报复。同年11月22日8时左右，被告人吴某某携带两把介刀窜至汕尾市区西园×巷附近等待被害人陈某1拿出现，当被害人陈某1拿途经该处时，被告人吴某某手持介刀割伤被害人陈某1拿脸部、手部、臂部，后逃离现场。经汕尾市城区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某1拿全身见十八处软组织损伤，其面部创口长度累计14CM，体表创口长度累计59.1CM，损伤程度为轻伤一级。同年12月30日，被告人吴某某在汕尾市区通航路×网吧内被汕尾市公安局城区分局城西派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某1拿陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某2、胡某、曾某1、陈某3、施某、张某的证言，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》《作案工具相片》《扣押清单》《扣押清单物品相片》《发还清单》《接受证据材料清单》《现场相片》《随案移送清单》《现场检测报告书》[汕城公（城）现测字（2017）076号、077号]，普宁市公安局船埔派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）618号]，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00254号],《离婚协议书》《协议书》（均是复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，故意持介刀伤害被害人陈某1拿身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的指定辩护人提出被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 庄佩致
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3314号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告：杜宝龙，男，1974年2月3日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈文洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初2074号
申请人：褚元，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道商业北街8号。
法定代表人：王步良
申请人褚元与被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人褚元向本院申请财产保全，请求对被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的房产予以查封（不动产权证号：021543、022991），查封价值为20万元。申请人褚元以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚元的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的房产（不动产权证号：021543、022991），查封价值为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 周珍如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1423号
原告李治远。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告何仁胜。
原告李治远诉被告何仁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审田梅、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李治远的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告何仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治远诉称，被告何远仁因急需资金周转，于2014年2月15日向原告李治远借款人民币10000元，并约定每月支付利息250元，被告出具借条给原告，但之后被告并没有按约定支付利息给原告，原告多次要求立即归还借款及支付利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付利息给原告。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款10000元及支付利息3000元给原告（利息暂计至起诉时止）；并承担本案一切诉讼费。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
2014年2月15日《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系，且借条上约定了借款利息。
被告何仁胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何仁胜放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告何远仁于2014年2月15日向原告李治远借款人民币10000元，被告收到借款后，向原告出具了一份借条，双方在借条中约定被告每月向原告支付利息250元，但约定未还款期限。此后，由于被告未能按约定支付利息给原告，原告多次催索未果，为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告何仁胜收到原告出借的10000元后，未能按借条约定履行支付利息义务的事实。虽然双方在借条中未约定还款期限，但被告未按时支付利息的行为已构成违约，依据法律有关规定，原告有权随时主张被告偿还其所欠全部借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在借条中约定每月利息为250元，即月利率2.5%，但是原告在庭审中称其诉主张的利息是按照月利率2%计算，该利息的主张未超过法律许可范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何仁胜偿还给原告李治远欠款人民币10000元及利息3000元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%从2014年2月15日起计至2015年5月15日止，之后的利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
案件受理费125元（原告已预交），由被告何仁胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 戴秋雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1399号
罪犯韩吉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第368号刑事判决，以被告人韩吉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩吉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩吉在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯韩吉在服刑改造期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、赔偿被害人损失取得谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月15日起，2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3412号之一
申请执行人:俞勇钫，男，1955年9月30日出生，住安吉县。
被执行人:戴欢，男，1981年10月9日出生，住安吉县。
被执行人:吕金华，男，1981年4月24日出生，住安吉县。
申请执行人俞勇钫与被执行人戴欢、吕金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）湖安梅商初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞勇钫于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人戴欢、吕金华支付案件款403650元（含诉讼费3650元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人俞勇钫尚有债权403650元及利息未受偿。现被执行人戴欢、吕金华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3011号
原告:邹瑞清,男,生于1966年3月24日,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邹福音，女，四川丘山律师事务所律师。
被告:黄劲松,男,生于1977年7月19日,汉族,住四川省岳池县。
被告：彭玉灵，女，生于1981年4月26日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告邹瑞清与被告黄劲松、彭玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告邹瑞清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹瑞清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3035元，由原告邹瑞清负担。
审 判 员 郑 仲
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹为民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00516号
原告张军伟，男，1986年6月11出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人丁荣华，系原告之妻，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张军伟与被告左彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员付翦、李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张军伟的代理人丁荣华到庭参加了诉讼。被告左彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军伟诉称，2013年9月2日原告经人介绍到被告承包的重庆市渝北区XXXXX5期1区工地做木工。2014年1月26日原、被告结算，被告尚欠原告工资8350元。当日被告向原告出具欠条一张承诺2014年9月30日付清。期满后，原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判决：被告立即支付原告工资（劳务费）8350元及资金占用损失（以8350元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。
被告左彬未作书面答辩。
被告左彬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告左彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2014年1月26日被告左彬向原告出具欠条一张载明：“今欠张军伟在渝北区XXX5期1区工地做工工资8350元（捌仟叁佰伍拾元）未支付，承诺2014年9月30日付清。欠款人：左彬，51022619740208XXXX，时间：2014年1月26日”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有原告举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告左彬拖欠原告张军伟工资（劳务费）8350元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左彬在本判决生效之日起五日内给付原告张军伟工资（劳务费）8350元；
二、被告左彬在本判决生效之日起五日内给付原告张军伟资金占用损失（以8350元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付至本清止）。
如果被告左彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更652号
罪犯陈强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）潍城刑初字第178号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月9日起至2022年6月5日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑十个月；2013年8月30日减刑十个月九个月；2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2009年12月9日至2018年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年12月9日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更652号罪犯陈强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年11月24日作出（2009）潍城刑初字第178号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月9日起至2022年6月5日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑十个月；2013年8月30日减刑十个月九个月；2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2009年12月9日至2018年9月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年12月9日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢259号
申请执行人四川省农业机械供应总公司，住所地住所地成都市青羊区。
负责人李民，总经理。
被执行人成都金果果蔬农民专业合作社，住所地成都市龙泉驿区。
负责人唐蓉，总经理。
被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人马倩，总经理。
申请执行人四川省农业机械供应总公司与被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省农业机械供应总公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第250号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司给付本金1400000元及逾期利息、利息297000元、案件受理费11788元、保全费5000元。
执行中已冻结被执行人的银行账户，但余额不足；已将被执行人纳入失信人员名单。另查明，被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省农业机械供应总公司本次申请执行本金1400000元及逾期利息、利息297000元、案件受理费11788元、保全费5000元。被执行人成都金果果蔬农民专业合作社、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人四川省农业机械供应总公司本金1400000元及逾期利息、利息297000元、案件受理费11788元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省农业机械供应总公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初688号
原告蒋素丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告蒋立伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住惠安县，
被告张桂珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋素丽与被告蒋立伟、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素丽的委托代理人庄建东、被告蒋立伟到庭参加诉讼，被告张桂珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋素丽诉称，被告蒋立伟以需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告蒋立伟出�借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告蒋立伟辩称，借条是由其出具的，但是出具给张素珍，不是给本案原告。当时，其与张素珍等三人合作开设赌场，由张素珍代为垫付出资，所以出具借条给张素珍，其已偿还张素珍等三人20000元。
被告张桂珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋立伟于2009年1月14日向原告借款50000元的事实。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年3月11日登记结婚。被告蒋立伟�证称：证据1是由其出具的，但是出具给张素珍，且并没有实际借款。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告张桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于1995年3月11日登记结婚。被告蒋立伟以需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告蒋立伟出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蒋立伟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋�伟主张其没有向原告借款及本案借款属于非法债务，但均未提供证据加以证明，不予采信。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋立伟偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月11日即起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告蒋立伟主张其已偿还部分借款，但未提供证据加以证明，不予采信。被告蒋立伟、张桂珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋立伟明确约定本案借款为被告蒋立伟的个人债务，或者证明被告蒋立伟、张桂珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋立伟、张桂珍共同债务处理。原告请求被告张桂珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋立伟、张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素丽借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋立伟、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初688号原告蒋素丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住惠安县，委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。被告蒋立伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住惠安县，被告张桂珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住惠安县，原告蒋素丽与被告蒋立伟、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素丽的委托代理人庄建东、被告蒋立伟到庭参加诉讼，被告张桂珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋素丽诉称，被告蒋立伟以需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限，由被告蒋立伟出�借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款后，被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告蒋立伟辩称，借条是由其出具的，但是出具给张素珍，不是给本案原告。当时，其与张素珍等三人合作开设赌场，由张素珍代为垫付出资，所以出具借条给张素珍，其已偿还张素珍等三人20000元。被告张桂珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蒋立伟于2009年1月14日向原告借款50000元的事实。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年3月11日登记结婚。被告蒋立伟�证称：证据1是由其出具的，但是出具给张素珍，且并没有实际借款。对证据2无异议。本院经审查认为，被告张桂珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，于1995年3月11日登记结婚。被告蒋立伟以需要周转资金为由，于2009年1月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由被告蒋立伟出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告蒋立伟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蒋�伟主张其没有向原告借款及本案借款属于非法债务，但均未提供证据加以证明，不予采信。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋立伟偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月11日即起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告蒋立伟主张其已偿还部分借款，但未提供证据加以证明，不予采信。被告蒋立伟、张桂珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋立伟明确约定本案借款为被告蒋立伟的个人债务，或者证明被告蒋立伟、张桂珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋立伟、张桂珍共同债务处理。原告请求被告张桂珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立伟、张桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素丽借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋立伟、张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00468号
上诉人（原审原告）十堰市荆楚神韵贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人夏阳。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李琴。
委托代理人王力。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市荆楚神韵贸易有限公司为与被上诉人李琴买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人荆楚神韵公司的委托代理人尹志永，被上诉人李琴及其委托代理人王力到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人十堰市荆楚神韵贸易有限公司以双方已通过其他方式和解为由于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰市荆楚神韵贸易有限公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许十堰市荆楚神韵贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由十堰市荆楚神韵贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特13号
申请人：胡贵，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人胡贵、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：胡贵原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与胡贵续签劳动合同，胡贵遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求胡贵到十堰市职业病防治院做检查，但胡贵明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后胡贵如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利�宝源公司为胡贵投有责任保险，胡贵不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月9日达成协议，内容如下：
一、胡贵放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由胡贵承担；
二、如因胡贵不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后胡贵出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失胡贵检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由胡贵承担；
三、宝源公司按照胡贵的要求于调解协议生效后7日内一次性给付胡贵陆万元，如今后胡贵反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则胡贵应将收取宝源公司的陆万元退还宝�公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
胡贵与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人�调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执443号
申请执行人：姜晓斌
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3964号
原告王某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。
法定代理人李某，女，系原告王某1之母。
委托代理人刘发勤，郑州市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，郑州市新建法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1的委托代理人刘发勤于2016年8月12日向本院递交原告的撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋亚莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2136号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：丛日春，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告丛日春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月二日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初999号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：陈泽红，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告陈泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈泽红已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月五日
书记员 张珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执188号
申请执行人黄英，男，汉族，1979年4月2日出生，住址驻马店市驿城区。
被执行人王宇，男，汉族，1967年11月29日出生，住址泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人黄英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王宇的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月十二日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执188号申请执行人黄英，男，汉族，1979年4月2日出生，住址驻马店市驿城区。被执行人王宇，男，汉族，1967年11月29日出生，住址泌阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人黄英与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王宇的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年五月十二日书记员 付德谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2392号
原告:徐某，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市美通汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区连霍高速东出口瑞通汽车城（一汽大众北侧）。
法定代表人：王向标，该公司经理。
原告徐某与被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司（以下简称：美通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告美通公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告美通公司退还克扣原告工资8400元；2、被告美通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月到被告处工作，从事汽车销售顾问工作，工作期间，被告美通公司以交暂存款为名克扣原告工资8400元。
被告美通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐某系美通公司员工。徐某提交的美通公司出具的20张收据显示，美通公司在徐某工作期间共收取徐某暂存款8400元。
本院认为，被告美通公司以暂存款为名克扣原告徐某8400元工资的事实，有被告美通公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告美通公司应当支付原告徐某8400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐某8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市美通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03131号
原告张文同，男，1949年6月15日生，汉族。
被告武朝付，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理原告张文同与被告武朝付租赁合同纠纷一案中，原告张文同于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文同因主体问题提出撤诉申请，原告张文同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文同撤回对被告武朝付的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告张文同负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03131号
原告张文同，男，1949年6月15日生，汉族。
被告武朝付，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理原告张文同与被告武朝付租赁合同纠纷一案中，原告张文同于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文同因主体问题提出撤诉申请，原告张文同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文同撤回对被告武朝付的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告张文同负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 张润贵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保291号
申请人：种法莲，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：微山县瑞丰面粉厂，住所地：山东省微山县昭阳街道西万二村农贸市场北20米处。
经营者：张裕友。
申请人种法莲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于微山县昭阳街道西万村的微山县瑞丰面粉厂的厂房及机器设备，查封价值为20万元。申请人种法莲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人种法莲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于微山县昭阳街道西万二村的微山县瑞丰面粉厂的厂房及机器设备，查封价值为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十六日
书记员 周珍如
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4278号
原告:吕玉红，女，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住址开鲁县。
委托代理人:李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告：刘爱英，男，20岁，汉族，无职业，住址开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。
地址:开鲁县。
负责人：肖树林，系经理。
委托代理人：王军，系公司职工。
原告吕玉红与被告刘爱英、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告吕玉红撤销了对骆志强、中国平安保险有限公司通辽中心支公司开鲁支公司的诉讼请求，本院准许撤诉。原告吕玉红及委托代理人李强、被告刘爱英、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉红向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费及伙食补助10000.00元（医疗费8556.31元、伙食补助1600.00元）、误工费2970.00元（99元×30天）、护理费1814.40元（113.4元×16天），合计14784.40元。
事实和理由：2016年10月1日9时许，被告刘爱英驾驶的蒙GBF5**号吉利牌小型轿车，沿开鲁县机械化林场通往建华镇福兴地村水泥路自北向南行驶至福兴地村村南小桥处，与相对方向行驶的骆志强驾驶的蒙GKL5**号丰田小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告吕玉红受伤的道路交通事故（原告吕玉红系乘坐骆志强车辆）。此事故经交警大队认定原被告负此事故的同等责任，原告吕玉红不负此事故责任。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部、胸壁软组织挫伤等伤情。共计造成经济损失15000.00元。被告刘爱英驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险。综上事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘爱英承认原告在本案中所主张的事实。但认为应由保险公司给予赔付。
中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，刘爱英驾驶的蒙GBF5**号轿车在答辩人处投保了交强险。事故发生在保鲜期内如保险车连的驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶（或准驾车型与驾驶车型不符）、肇事后逃逸、无营运证驾驶营运客车等情形时，对于原告的合理损失，答辩人同意交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实有以下证据证实：
开鲁县交警大队交通事故责任认定书，开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院诊断病历、门诊收费收据、住院收费收据，以上证据来源合法，与本案具有关联性，被告质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘爱英、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司承认原告吕玉红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘爱英在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司公司应在交强险限额内赔偿原告各项费用，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告吕玉红医疗费及住院伙食补助费计10000.00元（医药费8556.31元伙食补助费1600.00元）、误工费2966.70元（98.89元×30天）、护理费1814.40元（113.4元×16天），合计14781.10元，于判决生效后立即给付；
二、被告刘爱英不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担200.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 禹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4244号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：苏根良，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告苏根良物业服务合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一七年七月七无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4244号原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。法定代表人：陈剑利。委托代理人（特别授权）：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。被告：苏根良，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告苏根良物业服务合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。审 判 员 赵敏冲二O一七年七月七无代书记员 莫一帆??
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5351号
原告:江山市中南塑胶有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路13号，统一社会信用代码：91330881MA28F0RX1Y。
法定代理人：周某，经理。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：龙台云，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省万载县。
被告：毛君，男，1990年10月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市中南塑胶有限公司与被告龙台云、毛君买卖合同纠纷一案中，原告江山市中南塑胶有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市中南塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元（已减半），由原告江山市中南塑胶有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一七年一月三日
书记员 姜林莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2012号
原告：库伦旗先进苏木宇涵建材商店，所在地:内蒙古通辽市库伦旗。
责任人：高占国，男，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告：板布拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店诉被告板布拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月六日
书记员 乌云塔娜
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11098号
上诉人（原审原告）：石玉山，男，1979年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡晨光家园B1号楼1层小区超市。
法定代表人：才金涛，董事长。
委托诉讼代理人：周雪芬，女，1980年2月28日出生。
委托诉讼代理人：严洪慧，女，1979年8月8日出生。
上诉人石玉山因与被上诉人北京果多美农产品流通管理咨询服务有限公司（以下简称果多美公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石玉山上诉请求为：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由果多美公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。石玉山与果多美公司之间存在劳动关系。2015年1月26日石玉山到果多美公司工作，工作地点为北京市朝阳区甜水园街店，负责理货工作，每月工资3000元，加上奖金3500元。2015年2月9日，石玉山与果多美公司其他员工矫×发生口角并动手，为此果多美公司负责人李×1也来到派出所进行调解，如果石玉山不是果多美公司员工，则果多美公司负责人李×1不会出面处理调解事宜。工作期间，果多美公司甜水园店店长何×还与石玉山发过短信，当天还打过电话开除石玉山。以上足以证明石玉山与果多美公司之间存在事实劳动关系。
果多美公司针对石玉山的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意石玉山的上诉请求。
石玉山向一审法院起诉请求为：确认石玉山与果多美公司之间于2015年1月26日至2015年2月9日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实为：石玉山主张其于2015年1月26日入职果多美公司的甜水园店，地址位于朝阳区甜水园街金台路地铁站出口附近，其从事理货工作，月工资3000元，加上奖金为3500元，未签订劳动合同，未缴纳社保。另石玉山称2015年2月9日中午，店长何×打电话告知将其开除，当时其就去店里问店长什么情况，双方发生口角，并动起手，其手被弄伤骨折了，之后报警，甜水园店的负责人李×1出面处理这件事，警察进行调解，李×1书面写了支付7000元的纸条交给了派出所，并带其去医院看了一下手，拍了片子，并垫付了30000元的医药费，当天晚上给其做的手术，过了半个月，出院之后，李×1给了其60000元，让其不要追究甜水园店的员工动手的事情，另在其住院期间，李×1让员工到医院支付了1200多元的工资。
果多美公司主张其系进行商标注册、品牌管理和授权的企业，最多只有两家直营店，甜水园店并非其直营店，属于其授权品牌店，与其系各自独立的法律主体，不接受其管理，仅仅使用其品牌，而石玉山所称之何×及李×1均非其员工。
另查，石玉山所称甜水园店名称为北京鲜满溢果品店（以下简称鲜满溢店），该店经营场所位于北京市朝阳区水碓子北里19号楼一层10号，经营者为李×2，果多美公司于2014年9月10日授权其使用“果多美”商标。
石玉山向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12042号仲裁裁决书，裁决：驳回石玉山仲裁请求。石玉山不服，提起本次诉讼。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，石玉山虽主张与果多美公司存在劳动关系，但石玉山所称之提供劳动的鲜满溢店并非果多美公司直营店，亦未接受果多美公司的管理，果多美公司仅授权其使用“果多美”商标，其与果多美公司系相互独立的法律主体，故石玉山关于确认与果多美公司存在劳动关系的请求并无依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回石玉山的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、鲜满溢店营业执照、品牌使用授权书等在案佐证。
本院认为：结合双方当事人之主张及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。
石玉山明确其所提供劳动的主体为鲜满溢店。果多美公司仅授权鲜满溢店使用“果多美”商标，鲜满溢店并非果多美公司的直营店，其经营者为李×2，鲜满溢店并不接受果多美公司的管理，其与果多美公司之间系相互独立的法律主体，故石玉山要求确认其与果多美公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石玉山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 张 清
书记员 张晓华
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第189号
原告：广州市敦晨贸易有限公司。
法定代表人：杨冬辉。
住所地：广州市天河区。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：董振强,男,汉族,1979年3月4日出生,住吴川市。
被告：杨明英,女,汉族,1985年6月21日出生,住吴川市。
原告广州市敦晨贸易有限公司诉被告董振强、杨明英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。由于两被告不在原住址居住，本院向其公告送达了开庭传票等相关法律文书。原告的委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告董振强、杨明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市敦晨贸易有限公司诉称：两被告曾在深圳市光明新区以董振强的名字开办“深圳市奇鑫轮胎经营部”，从事轮胎零售经营。原告销售“赛轮”牌轮胎给被告，被告曾支付了部分货款，但一直未全额结清货款，2014年4月15日，被告杨明英向原告出具了《欠据》一份，欠到货款42000元，约定2014年8月1日前付清，并加盖了轮胎经营部的财务专用章。2014年7月4日，该轮胎经营部营业执照被深圳市市场管理局光明分局注销。还款到期后，两被告无法联系，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令二被告连带偿还货款42000元，及延期付款滞纳金（即违约金）25200元（暂定数，滞纳金自2014年8月1日起，每天按该笔欠款的千分之二计算至清偿之日。）2、全部诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据名称以及想要证明的事实为：
《欠据》一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，被告延期付款，违反了双方约定，应承担违约责任。
被告董振强、杨明英没有提供答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告董振强与被告杨明英是夫妻关系，2010年9月15日，两人在深圳市光明新区以董振强为业主开办“深圳市光明新区光明奇鑫轮胎经营部”，从事轮胎零售经营。2014年7月4日，该轮胎经营部营业执照被深圳市市场管理局光明分局注销。在经营期间，二被告向原告购买轮胎拖欠了部分货款，2014年4月15日，被告杨明英向原告出具了《欠据》一份，欠到货款42000元，约定2014年8月1日前付清，加盖了轮胎经营部的财务专用章，并约定了逾期还款的责任：“逾期不付清，同意每拖延壹天按该笔欠款的千分之二支付滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止”。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。被告向原告购买轮胎，拖欠原告的货款，有原告提交的《欠据》为证，双方的买卖关系成立，应受法律保护，故原告要求被告支付尚欠的货款应予支持。至于二被告应否向原告支付逾期付款滞纳金的问题。双方在欠据上约定逾期还款责任时使用了“滞纳金”法律术语，而“滞纳金”具有法定性、强制性和固定性等特点，与之不同的“违约金”则具有预定性、赔偿性、惩罚性等特点，显然，涉案《借据》上约定的“滞纳金”实质上应视为违约金。双方自愿约定按欠款额以每日千分之二计算逾期还款滞纳金，是双方真实意思表示，且不违反法律法规或社会公共利益，应合法有效。但现行法律对滞纳金的限制是不能超过本金，双方在以《借据》确定债权债务关系并使用“滞纳金”概念时应当知晓。故根据公平及诚实信用原则，认定双方约定的滞纳金（即违约金）不超过所欠货款本金42000元，逾期还款至今已超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告董振强、杨明英于本判决发生法律效力后七日内共同付清货款42000元及支付逾期还款滞纳金（即违约金）42000元给原告广州市敦晨贸易有限公司。
二、驳回原告广州市敦晨贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由被告董振强、杨明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1885号
原告：任升焰。
委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：黄晓光。
原告任升焰与被告黄晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告任升焰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任升焰申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任升焰撤回起诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告任升焰承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年六月十九日
书记员 匡 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1113—2号
原告：刘慧金，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黎育桃，住广东省茂名市茂南区。
被告：廖炳球，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简洁琳，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告刘慧金与被告黎育桃、廖炳球、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告刘慧金于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧金申请撤诉，是其自主处分诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧金撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告刘慧金负担（经原告刘慧金申请司法救助，本院准予免交）。公告费300元，由原告刘慧金负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年九月七日
书 记 员 何梓珊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终842号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）兰国伟。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、兰国伟劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f811194c-c673-4ab8-bc5e-04a133bb7a2b&imgId=ZjgxMTE5NGMtYzY3My00YWI4LWJjNWUtMDRhMTMzYmI3YTJiMC5qcGVn01lydyh01)
swbhw30fyasrv7ynbc
案件唯一码 二○一六年八月二十四日
书记员 吴娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终842号上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。法定代表人：梁日聪。委托诉讼代理人：樊妃世。被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。法定代表人：邢全成。委托诉讼代理人：汪玉明。被上诉人（原审被告）兰国伟。上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、兰国伟劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担。退回上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。本裁定为终审裁定。                                                                       审判长    袁俊杰审判员  李柔翰审判员  王晓艳swbhw30fyasrv7ynbc案件唯一码                                                        二○一六年八月二十四日                                                                       书记员    吴娟附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1570号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼东北角。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人梁建党，男，1988年11月5日出生，汉族。
被执行人万东华，女，1993年9月9日出生，汉族。
被执行人梁威，男，1990年11月3日出生，汉族。
本院在执行河南昊达实业有限公司与梁建党、万东华、梁威合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁建党、万东华、梁威在银行（或信用社）的存款56390.42元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓龙
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第859号
原告周鸿楷，男，汉族，住汕头市。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告周映丰，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周鸿楷诉被告周映丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周鸿楷及其委托代理�刘欢生到庭参加诉讼，被告周映丰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鸿楷诉称，他与被告系亲戚关系。被告周映丰自2015年7月份起，因工厂资金周转需要以及新房装修等原因，多次向他借款，分别为：1、2015年7月11日借款450000元，借款期限为三个月（2015年7月11日起至2015年10月10日）；2、2015年7月20日借款200000元，借款期限为三个月（2015年7月20日起至2015年10月19日）；3、2015年7月26日借款700000元，借款期限为三个月（2015年7月26日起至2015年10月25日）；4、2015年7月30日借款100000元，借款期限为三个月（2015年7月30日起至2015年10月29日）；5、2015年8月1日借款80000元，借款期限为一个月（2015年8月1日起至2015年9月1日）。以上借款本金合计1530000元，借款时双方口头约定了相应的借款利息。上述借款期限陆续届满后，被告�映丰并未主动还款，他多次上门催收，被告周映丰避而不见，拒不履行还款义务，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告周映丰立即偿还他借款1530000元和逾期利息（逾期利息按年利率6%计，自被告逾期还款之日起至判决还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周鸿楷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表，据以证明其主体资格；
2、人口信息，据以证明被告的主体资格；
3、借据5张，据以证明被告自2015年7月起因工厂资金周转需要以及新房装修等原因分多次向其借款的事实。
被告周映丰没有提交书面答辩状，在举证期限也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理�明，被告周映丰于2015年7月11日向原告周鸿楷借款450000元，借款期限自2015年7月11日起至2015年10月10日止；2015年7月20日借款200000元，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月19日止；2015年7月26日借款700000元，借款期限自2015年7月26日起至2015年10月25日止；2015年7月30日借款100000元，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月29日止；2015年8月1日借款80000元，借款期限自2015年8月1日起至2015年9月1日止。被告五次借款共计1530000元，每次借款后，被告均向原告出具了借据确认收到借款现金，并在借据上签名和按捺指纹。借款时双方没有约定是否支付利息。借款到期后，被告没有付还借款。原告因向被告追讨未果，遂于2015年10月12日向本院起诉。
本院认为，原告周鸿楷与被告周映丰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周映丰向原告借款1530000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周映丰在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求判令被告支付逾期利息，依法有据，本院对原告请求判令被告对每笔借款从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周映丰应于本判决生效后30日内归还原告周鸿楷借款1530000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计，其中借款450000元从2015年10月11日起计至判决还款之日止；借款200000元从2015年10月20日起计至判决还款之日止；借款700000元从2015年10月26日起计至判决还款之日止；借款100000元从2015年10月30日起计至判决还款之日止；借款80000元从2015年9月2日起计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告周映丰负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一�年二月二十二日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6287号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：王令文，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王令文为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初910号
原告：张成君，住敦化市。
被告：黄永志，住敦化市。
原告张成君诉被告黄永志财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年6月26日立案，原告张成君于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张成君负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 高国鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更205号
罪犯陈ＸＸ，男，1977年3月11日出生，四川省古蔺县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州人民法院于2011年10月24日作出（2011）甬鄞刑初字第1118号刑事判决书，以被告人陈ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功2次，表扬1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计4650.3分，月均96.8分，专项分10分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保17号
申请人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被申请人钟林长，男，1957年12月23日生，汉族，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社因与被申请人钟林长金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施：即对被申请人钟林长在长汀县农村信用合作联社中复信用社开立的个人存款账户中人民币陆万元整（￥：60000）予以冻结。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟林长在长汀县农村信用合作联社中复信用社开立的个人存款账户内的人民币陆万元整（￥：60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费620元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫华栋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王万兴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2875号
原告：詹继红，女，1975年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告詹继红与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹继红的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹继红向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还詹继红留学保证金5万元及利息（自2012年6月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，詹继红是该项目第22批留学教师，外研中心要求詹继红交纳5万元出国留学保证金。待詹继红回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。詹继红将此保证金5万元交付给英语辅导报社。詹继红留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护詹继红的合法权利。
东北师范大学辩称，詹继红向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,詹继红出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，詹继红为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，詹继红已构成违约，保证金不应返还，应驳回詹继红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月15日，詹继红通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向詹继红发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2010年1月31日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，詹继红向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月1日，南昌市八一中学出具证明，证实詹继红于2010年6月27日回校报到，至2015年7月1日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，詹继红与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。詹继红已经留学回原单位工作满两年以上，故詹继红主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取詹继红的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还詹继红缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，詹继红与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向詹继红发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故詹继红提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向詹继红出具的收据来看，保证金系詹继红本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出詹继红回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。詹继红是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还詹继红保证金5万元及利息（自2012年6月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回詹继红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初941号
原告：杨贰虎，男，1993年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：毛正友，男，1965年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，经理。
原告杨贰虎与被告毛正友、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨贰虎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贰虎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贰虎撤回起诉。
案件受理费85元，由原告杨贰虎负担。
审判员 秦光
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7311号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告范伟，男，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
被执行人陈怡发。
被执行人舒水金。
被执行人代和晏。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00137号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈怡发向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金29880.17元及利息，舒水金、代和晏对上述债务负连带清偿责任，三人共同负担案件受理费316元、申请执行费346元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈怡发、舒水金、代和晏行存款41000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初823号
原告：王坚
被告：段祖龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告王坚诉被告段祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加了诉讼，被告段祖龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告找原告借款23700元，约定2016年12月20日偿还，期限届满后，被告未还款，原告多次主张被告还款未果，遂产生该纠纷。
被告段祖龙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经过审理，本院确认如下事实：原、被告为朋友关系，2016年6月29日到8月29日期间，被告段祖龙向原告王坚共计借款30000余元，亦陆续归还部分款项，余款23700元未还。原告王坚为此于2016年9月21日要求被告段祖龙出具了欠款23700元的欠条。后原告王坚又于2016年10月9日邀约见证人李某找到被告段祖龙，要求被告段祖龙出具了金额为23700元的借条并加盖手印，借条约定的还款时间为2016年12月20日。但被告段祖龙至今未归还该款，原告王坚因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，被告段祖龙未按约定还款期限偿还借款，故应承担偿还借款23700元的责任。对原告王坚主张被告段祖龙还款23700元的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告段祖龙于本判决生效之日起十日内向原告王坚偿还借款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元（已减半收取），由被告段祖龙负担（此款原告王坚已经垫付，被告段祖龙于本判决生效之日起十日内支付给原告王坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴国阳