wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00573号
上诉人（原审原告）刘瑞，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包红光，男，1960年4月1日出生，蒙古族，内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司总经理，住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人斯琴，女，1957年8月8日出生，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市新城区。系包红光姐姐。
被上诉人（原审被告）内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司。住所地内蒙古正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人包红光，该公司总经理。
委托代理人李治飞，女，1980年3月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。
上诉人刘瑞因与被上诉人包红光、内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司（以下简称金绿源公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞及其委托代理人郭俊峰、郑江，被上诉人包红光的委托代理人斯琴，被上诉人金绿源公司的委托代理人李治飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，包红光向刘瑞借款30万元，包红光出具了借据，载明：“今借刘瑞人民币叁拾万元整，借款利息年息10%，药材销售后还款。”当日，刘瑞的妻子于全红通过内蒙古银行给金绿源公司汇款30万元。2013年3月16日，金绿源公司就2013年黄芪种植计划和股东合作协议举行第一次会议，参会人员有包红光、齐玄锦、李永红、刘瑞。2014年3月19日，甲方包红光、乙方齐玄锦、丙方刘瑞，签订《三方协议书》，对关于2013年合作种植药材分配事宜，达成协议，其中第5条约定：“甲方2014年春季付丙方80亩黄芪苗，樟子松北三块地60亩，千亩大圈20亩，人工费由丙方自理，机械设备由甲方提供（其中已包含退还丙方30万元人民币投资款）”。刘瑞称除向包红光出借30万元外，再未投入其他款项。刘瑞的诉讼请求为：1、判令包红光、金绿源公司偿还刘瑞欠款30万元；2、判令包红光、金绿源公司支付利息6万元，利息应继续计算到本息实际付清之日止；3、判令包红光、金绿源公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘瑞已于2013年2月5日履行了出借义务，包红光、金绿源公司对于刘瑞打款的事实予以认可，其称该款项已于2013年3月转为投资种植黄芪款，并提供了三方协议及会议纪要等相关证据加以证明，且刘瑞在庭审中认可除出借的30万元外，再未出过其他款项，故包红光、金绿源公司的抗辩理由予以支持。刘瑞称投资款是通过其联系给金绿源公司贷款成功后，刘瑞承担了100万元的贷款作为投资款，与出借的30万元无关，与其代理人所称30万元投资款是贷款的回报不相符，且未提供证据加以证明，故不予支持。综上，刘瑞主张的30万元借款已于2013年3月16日转为三方合作的投资款，故刘瑞的该项主张不能成立。但包红光、金绿源公司应支付刘瑞自2013年2月5日起至3月16日止的利息，双方约定的年息10%不违反法律规定，应予以支持。故包红光、金绿源公司应支付刘瑞利息3288元（10%÷365天×40天×300000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告包红光、内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司于判决生效后立即支付原告刘瑞借款利息3288元；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3350元，由刘瑞负担3300元，包红光、金绿源公司负担50元。
刘瑞不服一审判决，向本院提起上诉称，1、刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系合法成立并生效，一审中包红光、金绿源公司都予以认可。（1）包红光、金绿源公司辩称借款转为投资款不真实。借款转为投资款必须经刘瑞同意并签订书面协议，对方没有提交证据证明借款转为投资款，应当承担举证不能的不利后果；（2）包红光、金绿源公司说通过公司会议纪要达成借款转为投资款的一致意见是不可能的，刘瑞不是公司股东，公司的会议纪要不约束刘瑞，且未经刘瑞同意作出的决议是非法处分刘瑞财产的行为。包红光、金绿源公司主张双方达成借款转为投资款的意向，但包红光、金绿源公司没有收回借据，与常理不符，如果借款转为投资款，应当将本金和利息一并转，投资款应当多于30万元才符合常理。三方协议中的30万元投资款不是由借款转换而来，而是从100万元贷款中转换来的。2、借贷关系与合伙关系是不同的法律关系，刘瑞要求包红光、金绿源公司偿还借款，符合法律规定；刘瑞与包红光、金绿源公司之间的合伙关系需要经过合伙清算之后才能决定利润分配及债务承担，该合伙关系与刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系没有关系。一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原判决，改判支持刘瑞的诉讼请求。
包红光答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，以一审判决为准，请求判令刘瑞承担一、二审诉讼费用。
金绿源公司答辩称，一审判决事实清楚，一审中我公司提供了会议纪要、三方协议证实合伙事实存在。
二审审理过程中，双方均未向法庭提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的主要事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘瑞主张的30万元借款是否转为投资款；金绿源公司、包红光应否偿还刘瑞30万元及相应的利息。包红光于2013年2月5日出具《借据》向刘瑞借款30万元用于金绿源公司资金周转的事实，包红光、金绿源公司均予以认可，该借款事实应予确认。包红光、金绿源公司共同举证的2013年3月16日的《关于黄芪种植规模、规程以及项目合作协议的讨论稿会议纪要》、2014年3月19日的《三方协议书》、2014年4月15日的《出库单》相互印证，共同证实了该30万元借款通过刘瑞、包红光、金绿源公司的合意，以2013年合作种植黄芪、2014年对合作种植药材进行分配的方式返还了刘瑞该30万元，《出库单》证实了刘瑞依照《三方协议书》约定的内容履行了该协议。刘瑞主张的30万元借款已经转化为投资款，包红光、金绿源公司以药材分配的方式返还了刘瑞该借款，故刘瑞主张包红光、金绿源公司返还30万元借款缺乏事实依据。但在2013年3月16日双方未达成合作协议前该30万元借款的利息包红光、金绿源公司应当依照借款协议的约定给付刘瑞。
关于刘瑞在庭审中主张的《三方协议书》中的30万元是包红光出售药材后答应给其60万元，其中30万元用于归还向其所借的款项，另外30万元作为其投资款的事实，刘瑞没有提交证据证实，不能成立；关于刘瑞在庭审中主张的其只拉走了12吨黄芪苗，三方协议并未履行的事实，《三方协议书》只约定包红光2014年春季支付刘瑞80亩黄芪苗，对黄芪苗的重量并未约定，《出库单》上明确标注刘瑞买走黄芪苗的数量是80亩，故刘瑞主张的该事实缺乏事实依据，不能成立。刘瑞的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由刘瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李元日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1130号
申请执行人张怀智,男,汉族,1963年10月5日出生。
申请执行人李继宏，男，汉族，1954年3月8日出生。
被执行人杜绪贞，男，汉族，1952年9月24日出生。
被执行人王伟，男，1961年9月24日出生。
被执行人青岛神星建材有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇胡家庄村。
法定代表人杜绪贞,总经理。
被执行人孙瑞衍，男，1986年1月10出生。
申请人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依据（2015）青商初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7258号
原告齐春英，女，汉族，1961年9月8日出生。
委托代理人赵守庭，男，汉族，1957年3月26日出生。
被告党建华，男，汉族，1958年3月3日出生。
原告齐春英诉被告党建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵守庭到庭参加了诉讼，被告党建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告党建华于2010年11月19日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，利息支付至2011年10月31日，剩余本息至今未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告党建华偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年11月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告党建华于2010年11月19日向原告齐春英借款20万元，并约定月利率3.5%的事实。
被告党建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告党建华于2010年11月19日向原告齐春英借款20万元，约定月利率3.5%。利息付至2011年10月30日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告党建华向原告齐春英借款20万元有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告党建华应予偿还。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告党建华偿还原告齐春英借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年11月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第228号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，并建议对被告人魏某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年2月底至3月上旬期间，被告人魏某趁晚间无人之机，采用锄头挖掘等方式，在嵊张公路嵊州市经济开发区（浦口街道）前杨村至东郭村路段的公路绿化带内，先后四次窃得绍兴长途电信传输局嵊州分局的搪瓷警示牌（带镀锌架）共计16块，计价值人民币2754元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、童某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2015年3月9日分别从被告人魏某处扣押作案工具锄头1把、从证人童某处扣押锯断警示牌6袋的清单及照片，发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2015）1-45号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某能当庭自愿认罪，部分赃物被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年七月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔给绍兴长途电信传输局嵊州分局人民币一千七百元。作案工具锄头一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初961号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告汪奇。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告汪奇物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1467号
罪犯陈志雄，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月19日作出（2013）汕海法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获10次嘉奖；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初501号
原告：朱海燕。
委托代理人：高峰。
被告：刘德飞。
被告：张正红。系刘德飞妻子。
本院于2017年1月20日受理了原告朱海燕诉被告刘德飞、张正红民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘德飞、张正红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年五月八日
书 记 员 王燕学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第315号
上诉人（原审被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人高焕枝，总经理。
被上诉人（原审原告）河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宗树洁，董事长。
上诉人禹州市梅花农资有限公司因广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2070-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，原被告双方合同中约定解决纠纷的方式为仲裁委员会仲裁，双方合意直接排除了诉讼解决争端的方式；本案中，当事人双方在合同中并未约定合同履行地。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《广告播出协议》中约定：若发生纠纷，解决方式为仲裁委员会仲裁。该仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，且双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案合同履行地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十三日
书记员 闫沛沛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0405号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人方猛，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人方猛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准非法占用睢宁县双沟镇双东村三组土地200平方米建住房的行为，作出睢国土资罚字（2013）226号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物的房屋。该处罚决定于2013年7月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年12月10日催告后，亦未履行了义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）226号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月七日
书记员 卞晓晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3002号
原告张保存，男，1965年5月6日出生。
委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告赵子祥，男，1966年2月3日出生。
被告赵子全，男，1970年5月20日出生。
被告赵三立，男，1973年7月26日出生。
委托代理人赵凤忠，男，1959年11月16日出生。
被告王三义，男，1970年7月24日出生。
原告张保存与被告赵子全、赵三立、赵子祥、王三义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保存及其委托代理人陈桂荣，被告赵子全、赵三立、赵子祥及三被告的委托代理人赵凤忠到庭参加诉讼，被告王三义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保存诉称，四被告系合伙关系。2012年2月6日，四被告雇佣我在金海湖镇黑水湾村非法开采金矿。2012年4月23日凌晨一时许，我下夜班，所乘坐的由四被告提供的农用三轮车刚出矿洞口，因刹车失灵翻车，致使我受重伤，导致下肢瘫痪。经北京中正司法鉴定所鉴定为二级伤残。故起诉至法院，要求四被告赔偿医疗费136773.6元、伙食补助费1920元、营养费14700元、误工费15459元、护理费147000元、交通费3000元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金313044元、被抚养人生活费107208元、精神抚慰金60000元，共计801104.6元。
被告赵子全辩称，我只是帮着赵三立买农用车，并未与另外三被告合伙采矿，原告采金与我无关，我与原告不存在雇佣关系，所以我不同意承担赔偿责任。
被告赵三立、赵子祥辩称，赵三立在公安机关的供述是在巨大压力下所说的，与事实不符。发生事故是由于原告不服从管理，强行上班，违反管理规定，无证驾驶不允许出去的矿车，明知夜间行车危险仍为之，应由原告承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告王三义未答辩。
经审理查明，2012年间，四被告建立合伙关系，并雇佣原告等人未经审批从事黄金开采业务。2012年4月23日凌晨1时许，原告在未取得驾驶证的情况下驾驶四被告所提供的“时风”牌农用三轮车从矿洞返回居住地途中发生翻车事故，致原告受伤。原告当即被送往平谷区医院治疗，后转至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、河北省遵化市民族医院等地治疗，诊断为：胸7／8骨折伴脊髓损伤；双侧肋骨骨折（右5-9、左7、8）；双侧胸腔积液；颅底骨折；左肩胛骨骨折；双下肢深静脉血栓；胸11锥体骨挫伤；肺气肿。2013年6月24日，经北京中正司法鉴定所司法鉴定伤残程度为二级伤残，累计伤残率95%。为医治原告损伤，共开支医疗费64646.36元。故原告起诉要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、共计801104.6元。四被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告张保存兄弟二人，其父张德明出生于1941年6月3日，其母刘桂荣出生于1944年1月4日，均系农民。事发后，被告为原告支付医药费6258.03元、押金1000元；另，被告赵子祥称，事发后其交给原告亲属张春华人民币3000元，但无票据，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京市平谷区医院、河北省遵化市民族医院及遵化市东陵乡裕大卫生所医疗费票据及诊断书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及北京市公安局平谷分局卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，四被告未经批准进行采矿，并雇佣原告从事该业务，原告与四被告已形成雇佣关系。现原告在雇佣活动中受伤，其要求四被告承担赔偿责任的请求应予支持。四被告合伙采矿的事实，有公安机关对当事人及多名相关人员的谈话笔录予以证实，被告赵三立虽称其在公安机关是在巨大压力下所作供述，但无相关证据，对此不予采信。故应认定四被告为合伙关系，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告未取得合法驾驶资格驾驶机动车，致使发生事故，自身受伤，其对事件的发生存在过错，因此其所遭受的损失应自行承担一部，另对原告要求赔偿的医药费依实际票据为准，对原告要求赔偿的营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金本院依实际情况确定，且精神损害抚慰金、被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。对原告要求今后的护理费尚未提供相关证据，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子祥、赵子全、赵三立、王三义赔偿原告张保存医疗费、营养费，伙食补助费、误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计三十八万七千三百六十六元六角（四被告平均负担，并承担连带责任；已付七千二百五十八元，尚欠部分限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告张保存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十元，由被告赵子全、赵子祥、赵三立、王三义各负担一千七百七十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一四年一月十日
书 记 员 王玲玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00598号
原告闫某某，女，1971年3月20日出生，满族，住义县。
被告某某房地产开发有限公司。住所地：义县。
法定代表人齐某，该公司经理。
原告闫某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告某某房地产开发有限公司的法定代表人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某诉称，2008年6月30日，原告闫某某与被告某某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为X。合同签订后，原告依约交付购房款，被告至今未能协助原告办理产权登记手续。故原告诉至贵院，要求依法判令被告某某房地产开发有限公司协助原告办理产权过户手续。
被告某某房地产开发有限公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县义州镇振兴街迎宾路北38号辽西义乌商品城内一楼X号商铺的产权证。2008年6月30日原、被告签订商品房买卖合同，将X号商铺卖与原告，商铺建筑面积均为20.00㎡，售价65502.00元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效三十日内协助原告闫某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1437.00元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初322号
原告：单元会，男，汉族，1973年5月6日出生。
被告：南京彩佩卓国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：吴贤友。
原告单元会与被告南京彩佩卓国际贸易有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年10月9日，原告单元会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单元会撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告单元会负担。
审 判 长 于 震
代理审判员 臧文刚
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第949号
上诉人（原审原告）王冰。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市景民地产投资开发有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道樟坑华侨新村商业大厦4楼西分隔体401-402（办公场所），组织机构代码55719579X。
法定代表人李谦友，该公司总经理。
委托代理人席娜，广东知明律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人深圳市景民地产投资开发有限公司（以下简称景民公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，虽然王冰提供的《应聘信息登记表》显示应聘单位为景民公司，但根据景民公司提供的《工资表》、《银座银行网上银行交易凭证》和《委托书》，显示王冰在2013年4月至10月期间是由“浙江××建设有限公司”向其支付工资，且王冰通过出具《委托书》的方式对其供职单位为“浙江××建设有限公司”进行了确认，原审据此认定王冰在2013年4月15日至10月15日期间与景民公司不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。王冰主张与景民公司存在劳动关系，并主张景民公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2013年7月至10月的工资差额、解除劳动关系的经济补偿及律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，上诉人王冰的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人王冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第305-1号
申请执行人许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘宜烺，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人许德力与被执行人刘宜烺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人所有的天籁牌小型汽车一辆（未扣押到案），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已还款110000元，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第633号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢伶俐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00501号
申请人凌文燕，女，汉族，职员，现住安徽省歙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，经商，现住安徽省歙县。
被执行人王永玲，女，汉族，经商，现住安徽省歙县。
申请人凌文燕与被执行人ＸＸ、王永玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00979号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王炜（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2210号
原告周杨。
被告姚敏。
被告名郡东方置业有限公司，住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告周杨、姚敏与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告周杨、姚敏诉称，2013年9月13日，原被告签订《商品房买卖合同》（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之二。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年5月31日至2016年7月1日期间违约金29500.27元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地挥霍着合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终390号
上诉人（原审被告）：绍兴县澳靡妮纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸大厦1幢1707室。
法定代表人：王林。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系该支行行长。
原审被告：绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：徐素英。
原审被告：吴君琳。
原审被告：刘海宝。
原审被告：徐国良。
原审被告：徐素英。
原审被告：王林。
原审被告：郑果。
上诉人绍兴县澳靡妮纺织品有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行、原审被告绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、吴君琳、刘海宝、徐国良、徐素英、王林、郑果金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴县澳靡妮纺织品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高怡唯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03642号
原告：邵英。
被告：金妙珍。
被告：李孝银。
原告邵英为与被告金妙珍、李孝银买卖合同纠纷一案，2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵英到庭参加诉讼，被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英诉称：两被告系夫妻关系。原被告之间存在油漆买卖合同关系。2015年5月11日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款总计39175元，约定从2015年6月开始，每月支付原告货款5000元，为此，被告金妙珍出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故具状起诉，请求：依法判令被告支付原告货款39175元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告邵英为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告金妙珍、李孝银人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年5月11日经双方对账确认被告金妙珍尚欠原告油漆款39175元，约定从2015年6月开始每月还5000元的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1987年12月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告金妙珍、李孝银未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李孝银与被告金妙珍于1987年12月4日登记结婚，原告与被告金妙珍之间存在买卖业务往来，2015年5月11日经双方进行结算后确认被告金妙珍尚欠原告货款人民币39175元并由被告金妙珍出具欠条一份，确认欠款事实，并约定从2015年6月开始每月还伍仟元。此后，经原告多次催讨，被告金妙珍至今未支付货款。
本院认为，原告邵英与被告金妙珍之间的买卖合同关系成立并已生效。被告金妙珍尚欠原告邵英货款人民币39175元未有支付的事实清楚。双方约定从2015年6月起每月还伍仟元，但被告金妙珍至今未有支付货款的行为已表明不履行合同义务，故原告可在期限届满前要求被告承担违约责任。被告李孝银与被告金妙珍系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，被告李孝银未在诉讼期间向本院提交证据证明本案借款系被告金妙珍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金妙珍、李孝银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金妙珍、李孝银于判决生效后十日内支付原告邵英货款人民币39175元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费390元（已减半收取），由被告金妙珍、李孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 高谷萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初647号
原告张秀彩。
委托代理人董奇标。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告赵江辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，负责人王翔，该公司经理。
委托代理人何西磊、郭艳新，该公司职员。
原告张秀彩与被告赵江辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董奇标、贾国昌，被告赵江辉，被告人保财险委托代理人何西磊、郭�新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵江辉答辩意见：我在医院给原告500元。
被告人保财险答辩意见：事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，双方无争议的事实为：
一、2016年3月12日5时45分，赵江辉驾驶车牌号为冀A的小型轿车，沿西后线由南向北行驶至南王村交叉口处北侧时，与沿西后线由东向西横过公路行人张秀彩发生交通事故，造成张秀彩受伤，车辆受损。张秀彩被赵县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，于2016年3月12日住院，2016年3月17日出院，住院5天。经赵县交警大队勘验、调查，认定赵江辉应负此事故全部责任；张秀彩无此事故责任。
事故车辆冀A号小型轿车车主系赵江辉，该车辆在人保财险投保交强险一份，保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日，并投保第三者责任险商业险一份，保险金额50万元，不计免赔，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。
三、事故发生后被告赵江辉向原告垫付500元。
四、原告主张的住院伙食补助费500元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、原告主张的医疗费6842.47元。
二、原告主张的营养费60天20元/天=1200�。
三、原告主张的误工费60天42.21元/天=2532.6元。
四、原告主张的护理费60天42.21元/天2人=5065.2元。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告主张的医疗费6842.47元。原告提交医疗费票据证实其主张，本院予以采信。对被告主张的应扣除10％的非医保用药的主张，于法无据，本院不予采信。
二、原告主张的营养费60天20元/天=1200元。根据医院出院医嘱记载需加强营养，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，营养费以35天20元/天=700元为宜。
三、原告主张的误工费60天42.21元/天=2532.6元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告误工时间�35天为宜，按照农、林、牧、副、渔业标准计算，原告每天的误工标准为42.21元，故对原告的误工费35天42.21元/天=1477.35元，本院予以认定。
四、原告主张的护理费60天42.21元/天2人=5065.2元。对原告主张的住院期间二人护理，因没有提供证据证实，本院不予采信。关于护理期间，根据医院出院医嘱载明“需加强陪护”以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的护理期间以35天为宜。关于护理标准，按照农、林、牧、副、渔业标准计算，护理人每天的护理标准为42.21元。故对原告主张的护理费35天42.21元/天=1477.35元，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的损失，属于医疗费赔偿范围的有医疗费6842.47元、住院伙食补助费500元、营养费700元，合计8042.47元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费1477.35元、护理费1477.35元，合计2954.7元。此外，原告支出保全费220元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额8042.47元、属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额2954.7元均没有超过其赔偿限额，人保财险应在限额内赔偿。其中被告赵江辉垫付的500元应由人保财险从赔偿款中予以扣除，直接给付被告赵江辉。保全费220元按责任应由赵江辉承担，因事故车辆投保第三者责任商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提�仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险合同属于格式条款，应作出对保险公司不利的合同解释，据此，保全费220元应由被告人保财险承担。经调解双方当事人无法达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张秀彩各项损失合计10717.17元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告赵江涛500元；
三、驳回原告张秀彩的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张秀彩负担70元；被告赵江涛负担80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 付聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第366号
原告周艳丽，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告李民忠，男，汉族，1975年10月20日出生，住确山县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人人周俊，该公司工作人员。
原告周艳丽与被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳丽委托代理人宋朵、被告保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，2014年7月22日7时，周国印驾驶豫XX**号摩托车在驻新公路与被告李民忠驾驶的豫XX**号重型自卸货车相撞，致周国印及乘车人周艳丽受伤，车辆受损的交通事故发生，经交警部门认定周国印负事故主要责任、李民忠负事故次要责任，周艳丽无事故责任，周艳丽受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12134.66元。
被告保险公司辩称，保险公司与商水县路业公司所有的豫XX**号车辆签订有交强险及三者险合同，在交强险内优先赔偿，超出限额的在第三者责任险内按比例承担赔偿，应扣除10%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。
被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年7月22日7时40分，周国印驾驶豫XX**号摩托车（乘车人周艳丽）在驻新公路由西向东行驶，与推三轮车王世彬相撞，后与李民忠驾驶的豫XX**号重型货车相撞，致周国印、周艳丽受伤，三车损坏的交通事故发生。经交警部门认定周国印负事故主要责任、李民忠负事故次要责任。
周艳丽（农村居民，与周国印系夫妻关系）受伤后，先后在驻马店肿瘤医院、驻马店市段庄骨科医院住院治疗14天，支付医疗费8886.12元。诉讼中周艳丽提供300元的交通费票据。
李民忠驾驶的豫XX**号重型货车登记车主商水县路业汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已先行支付同一事故中受伤的周国印10000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李民忠作为肇事司机在此事故中负次要责任，被告商水县路业汽车运输有限公司作为登记车主，且李民忠和商水县路业汽车运输有限公司拒不到庭行使诉讼权力，致使法院无法查清李民忠和商水县路业汽车运输有限公司之间的法律关系，故应对原告因交通事故遭受的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费8886.12元。住院伙食补助费280元（14天×20元）。营养费140元（10元×14天），原告上述损失共计9306.12元，因被告保险公司已将交强险10000元医疗费用限额内给付同一事故中受伤的周国印，且李民忠在本次事故中负次要责任，承担30%的份额，计款2791.8元，由事故车辆投保的保险公司在第三者责任限额内给付。周艳丽为农村居民。误工费计算为325.1元（8475.34元／年÷365天×14天），住院期间护理费计算为1113.9元（29041元／年÷365天×14天×2人），交通费酌定为200元，原告上述损失共计1639元，由被告保险公司在交强险死亡伤残保险限额内给付。综上保险公司应给付原告周艳丽赔偿款4430.8元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告周艳丽赔偿款4430.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担20元，被告李民忠、商水县路业汽车运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 任淑华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0921号
原告韩某，居民。
被告陈某，居民。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。原告于2011年4月离家出走，与被告分居至今。原告于2012年6月、2013年3月两次起诉离婚未果。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年2月生一男孩，取名陈甲。2011年4月原告离家出走，至今未回家。现被告亦离家，长年不在家居住，无法联系。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告自2011年分居至今。原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告韩某第三次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
以上所确认的事实，有原告提交的婚姻状况证明、（2012）赣民初字第1056号民事裁定书、（2013）赣民初字第0854号民事判决书、赣榆县厉庄镇双河村村民委员会证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告韩某与被告陈某结婚后，因家庭琐事产生矛盾，双方自2011年分居至今，现被告陈某离家，住址不详，与家人无联系，原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告韩某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4037号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告赵娜娜
被告林松
被告宫艳丽
本案在审理原告围场农村商业银行与被告赵娜娜、林松、宫艳丽金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1604号
原告：赵亚权，现住依兰县.
被告：韩喜军，现住依兰县。
原告赵亚权与被告韩喜军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵亚权到庭参加诉讼，被告韩喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚权向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩喜军偿还欠款3000元及利息486元（3000×27个月×0.06元），总计3486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告韩喜军在原告赵亚权经营的兴隆源配件润滑油商店购买11.2－24型轮胎两只,价值3000元，原约定2014年5月13日还款，但被告至今未还。原告多次催要遭拒绝，起诉到法院请求依法判决。
被告韩喜军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年3月24日，被告韩喜军在原告赵亚权经营的兴隆源配件润滑油商店购买11.2－24型轮胎两只,价值3000元，被告韩喜军向原告出具欠据一份，约定轮胎款为3000元，2014年5月13日还清，韩喜军在欠据处签字。期满后原告多次索要被告拒绝还款。
本院认为，被告韩喜军在原告处购买轮胎，双方具有真实的意思表示且原告向被告已交付轮胎，买卖合同合法有效，被告应向原告支付轮胎款。原告主张被告欠款到期后未还款要求支付利息，原告主张符合法律规定，利息应以人民银行同期贷款利息逾期罚息为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩喜军于判决生效之日起十日内给付原告赵亚权欠款本金3000元及利息432元（3000元×2年3个月×0.06元/年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告韩喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李伟健
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初180号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月13日13时许，被告人周某某在延津县“川豫味道”饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延津县延安大道化肥厂西门口时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某送检血液中乙醇定量检测为106.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人周某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人周某证言；被告人周某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日13时许，被告人周某某在延津县“川豫味道”饭店饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延津县延安大道化肥厂西门口时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某送检血液中乙醇定量检测为106.81mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人周某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人周某证言；被告人周某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月十七日
书记员 申延彬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执异2号
异议人（申请执行人）：宝鸡通达商品混凝土有限公司。住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：张军权，系该公司总经理。
被执行人：陕西鑫方元实业有限公司。住所地凤翔县。
法定代表人：曹克让，系该公司执行董事。
被申请人：陈和平，男，汉族，住西安市碑林区。
被申请人：曹克让，男，汉族，住山西省稷山县。
被申请人：谭岁让，男，汉族，住凤翔县。
被申请人：陈晨，男，汉族，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2147号民事判决书，在执行原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宝鸡通达商品混凝土有限公司于2018年1月19日向本院书面提出申请，要求追加被申请人陈和平、曹克让、谭岁让、陈晨为（2017）陕0322执708号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人宝鸡通达商品混凝土有限公司称，申请人申请执行（2016）陕0322民初2147号民事判决案件后，查得被执行人陕西鑫方元实业有限公司设立于2014年1月10日，当时对公司注册实行的是实缴制，凤翔县五洋贸易有限责任公司、陈和平未实际缴纳1680万元出资，应当在承诺出资范围内对公司债务承担责任；2015年6月18日被申请人曹克让加入被执行人陕西鑫方元实业有限公司，受让了凤翔县五洋贸易有限责任公司出资额1680万元，并新增出资400万元，但至今未实际缴纳出资，应当在承诺出资范围内对公司债务承担责任；2017年11月27日被申请人陈和平将出资额80万元转让给陈晨，被申请人陈和平和陈晨应当在承诺80万元出资额范围内对公司债务承担责任。另外，2016年9月28日被申请人谭岁让将陕西鑫方元实业有限公司股东单位凤翔县五洋贸易有限责任公司注销，原公司债务应当由被申请人谭岁让承担。故依法申请将被申请人曹克让、陈和平、谭岁让、陈晨追加为本案被执行人，依法在出资不实或抽逃注册资金的范围内承担清偿责任。
申请人为证实自己的主张，向本院提交了工商登记复印件等。
被申请人谭岁让答辩意见为：被执行人陕西鑫方元实业有限公司现在不属于无财产，其公司在建的“美安居建材城”目前价值估算在几千万元以上，而申请人要求执行的债务数额不足被执行人财产的十分之一，作为被执行人的企业法人，财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人要求追加被申请人为被执行人不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，故应驳回申请人的追加申请。
被申请人谭岁让为证实自己的主张，向本院提交了股权转让复印件等。
被申请人陈和平、陈晨、曹克让未答辩，亦未提交相关证据。
本院查明：凤翔县人民法院于2017年8月31日作出的（2016）陕0322民初2147号民事判决书确定：一、被告陕西鑫方元实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡通达商品混凝土有限公司支付货款1212372.50元，并依照年利率4.75％赔偿上述货款自2014年12月23日起至付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告宝鸡通达商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元由被告陕西鑫方元实业有限公司承担。判决书生效后，申请人于2017年10月12日申请本院执行。在执行过程中，该案以被执行人陕西鑫方元实业有限公司暂无可供执行的财产及财产线索，法定代表人曹克让常年躲避执行，下落不明，于2017年12月12日终结本次执行程序。申请人于2018年1月19日向本院提出追加被申请人陈和平、曹克让、谭岁让、陈晨为被执行人的申请。
另查：2014年1月10日，凤翔县五洋贸易有限责任公司、陈和平发起设立了陕西鑫方元实业有限公司，注册资本1680万元，出资方式为货币，凤翔县五洋贸易有限责任公司承诺出资1600万元，陈和平承诺出资80万元，当时公司注册实行的是实缴制，凤翔县五洋贸易有限责任公司、陈和平未实际缴纳1680万元出资。2015年6月18日，陕西鑫方元实业有限公司召开股东大会，吸收新股东曹克让，公司注册资本增加为2080万元，曹克让承诺增加出资400万元，但曹克让至今未实际缴纳。2016年9月28日，谭岁让将凤翔县五洋贸易有限责任公司注销。2017年11月27日，陕西鑫方元实业有限公司召开股东大会，决定将陈和平承诺出资的80万元转让给陈晨。被执行人陕西鑫方元实业有限公司在凤翔县雍兴路有在建的“美安居建材城”目前价值估算在千万元以上。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被执行人陕西鑫方元实业有限公司在凤翔县雍兴路有在建的“美安居建材城”目前价值估算在千万元以上，而申请人要求执行的标的为一百余万元，被执行人的财产足以可供执行。申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的的条件是1.被执行人无财产清偿债务；2.被追加的主体必须是被执行人的开办单位；3.开办单位必须存在注册资金出资不实（虚假出资、未出资、少出资）或者抽逃出资的情况存在。本案作为被执行人的企业法人，财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人以被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由追加被申请人陈和平、曹克让、谭岁让、陈晨为（2017）陕0322执708号案件被执行人的理由不能成立，本院不予支持。兹依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回异议人追加被申请人陈和平、曹克让、谭岁让、陈晨为原告宝鸡通达商品混凝土有限公司诉被告陕西鑫方元实业有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的申请。
二、由被执行人陕西鑫方元实业有限公司向申请人宝鸡通达商品混凝土有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省凤翔县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 侯永利
审判员 李格利
审判员 李素英
二〇一八年二月一日
书记员 韩兰兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第173号
原告：夏洪萍。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
本院于2014年8月4日立案受理了原告夏洪萍诉被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏洪萍到庭参加诉讼，被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪萍诉称：被告俞云忠经营衢州云鹏玻璃制品有限公司，与原告夏洪萍相识已久。2013年9月8日，被告俞云忠以资金周转不足为由向原告借款100000元，并由被告叶立红提供担保。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款100000元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息；被告叶立红承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、浙江省农村信用社客户回单联复印件一份；4、遗失证明原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告俞云忠向原告借款100000元，被告叶立红提供担保等情况。
被告俞云忠、叶立红未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：
1、二被告身份证复印件各一份；2、被告俞云忠作为法定代表人、被告叶立红作为投资人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份。上述证据证明二被告身份事项，二被告在浙江省衢州市衢江区廿里镇办厂等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年9月8日，被告俞云忠向原告夏洪萍借款100000元并出具借条一份。双方约定于2013年9月10日前归还借款，借款利息为3%每月；并约定被告叶立红对被告俞云忠的借款本息等承担连带保证责任，保证期间至借款、违约金及全部经济损失还清之日止。借款到期后，被告俞云忠未按约归还借款并支付利息；被告叶立红也未按约履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款100000元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息；被告叶立红承担连带还款责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告夏洪萍诉请被告俞云忠归还借款100000元及支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告夏洪萍诉称借款月利率为3%，超出法律规定的中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，原告夏洪萍又未提供证据证明，故参照银行同类贷款利率计算；原告夏洪萍诉称逾期利息为3%超出该标准，超出部分，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告俞云忠未向原告还清借款及利息，被告叶立红也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告叶立红在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云忠于本判决生效后十日内归还原告夏洪萍100000元；支付自2013年9月9日起至2013年9月10日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；并支付自2013年9月11日至判决确定履行届满日止的逾期利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行；
二、被告叶立红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞云忠负担，由被告叶立红承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1621号
原告张某某，现住址前郭县。
被告周某某，现住址前郭县。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李重威
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第374号
原告刘某甲，农民，住湖南省涟源市。
被告李某，户籍地云南省澜沧拉祜自治县，现住湖南省涟源市。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年生育一男孩，××××年××月××日登记结婚。2009年7月，被告以外出打工为由离家出走，此后原、被告再无联系。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系并未改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系；
二、涟源市金石镇大樟村村委会的证明。拟证明原、被告的夫妻感情状况；
三、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育了一小孩刘某乙；
四、民事判决书，拟证明原告于2014年曾起诉的事实。
被告李某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、三系政府部门出具的证件，证据四系生效判决书，本院予以采信；原告提交的证据二，结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2009年7月，被告以外出打工为由离家出走。2014年原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后原、被告夫妻关系并未改善。2015年4月3日原告再次起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告要求直接抚养婚生小孩刘某乙并自愿承担小孩的抚养费。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情。后因被告外出，两人长时间分居，导致夫妻感情日渐淡漠，尤其在本院判决不准离婚后，原、被告依然分居，夫妻关系没有改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩刘某乙一直由原告刘某甲抚养，为不改变小孩的生活环境以利于小孩的健康成长，婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养为宜，原告刘某甲自愿承担小孩刘某乙的抚养费不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告李某离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养并承担抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 李伟军
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更437号
罪犯瞿江波，又名瞿丘波，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月二十一日作出（2011）州刑一初字第28号�事判决书，认定罪犯瞿江波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿江波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功�小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿江波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿江波减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
�〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第273号
原告：海安县鑫缘丝绸有限公司，住所地：江苏省海安开发区东湖路丝绸工业园。
法定代表人：储呈平。
委托代理人（特别授权代理）：曾清，系浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：潘力。原。
原告海安县鑫缘丝绸有限公司与被告潘力买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款647981.35元；2、要求被告支付上述货款从2013年1月26日起至2014年12月17日利息损失72178元，2014年12月18日起至法院生效判决确定付款日的利息损失按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息56883元（按年利率6.15%计算，从2013年9月1日算至2015年2月6日止，2月7日之后的利息按银行同期贷款利率进行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告海安县鑫缘丝绸有限公司委托代理人曾清、被告潘力到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘力于2013年1月25日之前陆续向原告购买弹力缎等面料。2013年1月25日被告向原告出具还款计划一份，确认欠原告货款647981.35元，并承诺在2013年8月前先支付不少于20万元，到年底再付10万元，余款在2014年年内付清。还款计划出具后，被告未支付任何款项。庭审中，被告对欠款金额无异议，双方一致确认截至2015年2月6日止的欠款利息为56883元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘力于本判决生效之日起十日内支付原告海安县鑫缘丝绸有限公司货款647981.35元并支付利息56883元（利息暂计至2015年2月6日，自2015年2月7日起的利息以647981.35元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元（已减半收取），原告海安县鑫缘丝绸有限公司负担81元，被告潘力负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年二月六日
代书记员 楼金映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第696号
申请执行人李运谋，男，住柳州市。
被执行人李继勤，男，住柳州市。
关于李运谋与李继勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第928号民事判决书已经生效，因被执行人未主动履行，李运谋向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人李继勤在柳州市桂中大道有房屋一套，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李继勤所有的柳州市桂中大道房屋。
二、被执行人李继勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 韦 磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4516号
申请执行人太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路19号1幢，统一社会信用代码9132058566683196XR。
法定代表人陈惠琴，该公司总经理。
委托代理人陈庆忠，该公司财务经理。
被执行人靖江市建泰服装加工厂，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥东路9号，组织机构代码L7968202-6。
经营者王建萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人靖江市双龙服装厂，住所地江苏省靖江市新桥镇双龙村东夹圩25号。
经营者吴昌勤，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。
太仓祺美时装有限公司与靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏0585民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂支付太仓祺美时装有限公司违约金60000元。二、案件受理费1872元，由靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂负担1380元。因靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂未履行生效法律文书确定的义务，太仓祺美时装有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，执行标的61380元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月20日及2018年5月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的61380元,尚未执行到位61380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ad0ffb1-b81d-48c9-81a4-a914010862d9&imgId=M2FkMGZmYjEtYjgxZC00OGM5LTgxYTQtYTkxNDAxMDg2MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4516号	申请执行人太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路19号1幢，统一社会信用代码9132058566683196XR。	法定代表人陈惠琴，该公司总经理。	委托代理人陈庆忠，该公司财务经理。	被执行人靖江市建泰服装加工厂，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥东路9号，组织机构代码L7968202-6。	经营者王建萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。	被执行人靖江市双龙服装厂，住所地江苏省靖江市新桥镇双龙村东夹圩25号。	经营者吴昌勤，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。	太仓祺美时装有限公司与靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏0585民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂支付太仓祺美时装有限公司违约金60000元。二、案件受理费1872元，由靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂负担1380元。因靖江市建泰服装加工厂、靖江市双龙服装厂未履行生效法律文书确定的义务，太仓祺美时装有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，执行标的61380元。	案件执行过程如下：	1、2017年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月20日及2018年5月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的61380元,尚未执行到位61380元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初93号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年五月二十四日		书记员  金晓春
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初71号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月10日19时许，被告人王某某与前方同方向行人孙某某相撞，致孙某某颅脑损伤、多发肋骨骨折、全身多处骨折，过多失血、呼吸、循环衰竭当场死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经交警部门责任认定：被告人王某某未按操作规范安全驾驶机动车，未投保机动车第三者责任强制保险，且发生交通事故后驾车逃逸的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。被害人孙某某无责任。2017年1月14日，被告人王某某自动到公安机关投案。
2017年1月20日，被害人王某某赔偿被害人近亲属人民币14.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一七年三月十三日
书记员 佟 皓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第919号
上诉人（原审原告）张小多，女，l943年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李宝荣（系张小多丈夫）（系张小多丈夫），男，汉族，1937年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐金芳，女，l961年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人张小多因与被上诉人徐金芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小多及其委托代理人李宝荣、张晓军，被上诉人徐金芳的委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月28日，高汝祺向张小多出具欠条载明：“今欠张小多人民币肆万元整，春节后一次清”。2011年3月30日，高汝祺又向张小多出具借条载明：“今借张小多人民币叁拾叁万伍仟伍佰贰拾元整，2011年8月31日还清”。审理中，张小多向法院出具了交通银行兰州分行东岗支行太平洋卡转账单和该行的银行流水单，以证明张小多于2002年11月29日向高汝祺转账200000元的事实。审理中，徐金芳向法院书面提出申请，要求法院调取2002年11月29日张小多向高汝祺汇款200000元的去向，法院于2015年4月27日向交通银行兰州东岗支行发出协助查询通知书，该行于同年6月3日向法院出具查询结果，载明2002年12月23日由高汝祺取款l97015．50元，并附有高汝祺本人签名的原始取款凭证。又查，2009年2月25日，本案徐金芳以与其夫高汝祺夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，要求法院依法判令解除其与高汝祺的婚姻关系。原审法院于2009年3月18日作出（2009）城法民拱初字第84号民事调解书，解除了徐金芳与高汝祺的婚姻关系，并对部分家庭财产进行了分割。再查，重审中，徐金芳向法院举出了由皋兰县公安局治安管理大队向兰州市殡仪馆出具的便函一份，载明：“兹有家住兰州市城关区东岗东路2178号215室居民高汝祺，男，汉族，生于l964年8月30日。该高于2011年9月2日离家出走，尸体于2011年9月20日在我辖区石川小峡水电站库区发现，经法医尸检高汝祺无机械钝伤，系溺水死亡……”。2012年，张小多曾将高汝祺、徐金芳作为共同被告诉讼至原审法院。2012年2月7日，张小多向法院提出撤诉申请，次日，原审法院作出（2012）城法民二初字第038号民事裁定书，裁定准许张小多撤回起诉。
原审法院认为，诉讼证据的“三性”原则是指证据的客观性、关联性和合法性，该“三性”的有机结合构成了诉讼证据的法律事实，亦是诉讼中用来证明案件事实的构成情况。本案中，张小多虽举出了2011年3月30日由高汝祺向其出具的借条和2002年11月29日交通银行兰州分行东岗支行太平洋卡转款200000元的银行凭证，但不能证明该200000元转款的用途系高汝祺所借款项，且系该借条所载明的借款及该200000元所转款项与借条之间的必然联系。审理中，法院就涉诉200000元款项的去向问题向付款行交通银行东岗支行进行了查询，查询结果虽证明，该笔款项由高汝棋本人于2002年12月23日支取，但仍然不能直接证明该笔款项的用途以及系2011年3月30日高汝祺出具借条所借335520元的组成部分。故张小多未举出充分有效的证据证明其诉讼主张，其以徐金芳与高汝祺为婚姻关系存续期间的共同债务人向徐金芳主张借款本息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张小多的诉讼请求。案件受理费6333元，由张小多负担。
宣判后，张小多不服上述判决，向本院提出上诉称：其与徐金芳及其丈夫从来没有任何经济上的往来，其向徐金芳及其丈夫所汇200000元款项实属借款，别无其他可能。而原审法院已查明该200000元是由徐金芳丈夫取走，高汝祺每年都如期给张小多出具新的借条，并依照惯例由高汝祺取走旧的借条，徐金芳不可能不知道借款的事实。2011年的借条上所载明的335520元系2002年200000元借款的延续，135520元是从2002年11月29日至2011年3月30日期间的利息，在徐金芳不能证明其与张小多之间还有其他经济往来以及已经向张小多偿还200000元借款的情况下，张小多提交的证据足以证明徐金芳及其丈夫未归还该笔借款的事实，且该笔借款是在徐金芳及其丈夫婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，徐金芳作为共同债务人理应承担还款责任。根据相关法律及司法解释的规定，张小多已经完成了举证责任，且也形成完整证据链证明借贷关系的成立，而徐金芳既未主张200000元汇款不是借款，也未主张该笔借款已经还清，更没有提供证据加以证明，只是一味采取假设、虚构方式否认借贷关系成立，在徐金芳没有证据反驳张小多主张的情况下就应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由徐金芳承担。
徐金芳服判并答辩称：张小多陈述其与徐金芳从未有经济往来属实，张小多与高汝祺之间只有欠款40000元，张小多与高汝祺之间有经济往来与徐金芳无关，张小多陈述每年高汝祺都会给其出具新的借条来取代旧的借条，按此惯例只能证明张小多与高汝祺属于高利贷关系，张小多提交的证据与事实是相互矛盾的，2002年的汇款与徐金芳无关，恳请法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张小多在本案中据以起诉的债权凭证是其持有的高汝祺于2011年3月30日向其出具的335520元借条，但根据张小多的诉请理由及庭审陈述内容证实，该债权凭证系2002年11月29日张小多银行转账给高汝祺的200000元及至出具借条之日的利息合计形成的，而债权凭证上记载的债权335520元并不是出具借条时实际发生的借贷金额。张小多提供的银行转账凭证虽然能佐证其于2002年11月29日通过银行转账方式给高汝祺账户转入款项200000元，以及原审法院调取的查询记录也证实系高汝祺支取了此笔款项，然现有在卷证据却并不能佐证上述两笔款项之间存在关联关系，且335520元借条是高汝祺与徐金芳离婚后形成，借条上也并没有对债务形成作出说明，故对张小多主张由徐金芳偿还335520元债务的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张小多的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6333元，由上诉人张小多自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘宝成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李世俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1408号
原告万珍花。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告张明全。
本院在审理原告万珍花与被告张明全买卖合同纠纷一案中，原告万珍花于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万珍花在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万珍花撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告万珍花负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹海凤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00268号
本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人潘诗安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘诗安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潘诗安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08025号
原告陈某某。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告邢某某。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陈某某承担25元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00758号
原告：金坛市强祥贸易有限公司。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：熊传香，女。
原告金坛市强祥贸易有限公司（简称强祥公司）与被告熊传香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告强祥公司法定代表人潘强及委托代理人黄德平、解永到庭参加诉讼。被告熊传香经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
强祥公司诉称：原、被告口头约定由被告向原告购买清洗剂，自2011年7月起至2014年9月28日，原告共向被告销售清洗剂60.2吨，价值33110元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告33110元货款。此后，原告多次向被告索款无果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告货款33110元；二、被告承担本案诉讼费用。
强祥公司针对其诉讼，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一份，证明原告主体身份；
2、送货单7份，证明原告向被告供货的数量和价格。
熊传香未作答辩，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：强祥公司所提供的证据材料2中送货单签收人为乔建有，与本案无关，不予认定；其他证据材料真实合法，与原告陈述相印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上当事人陈述、举证，本院认证等诉讼活动，本案查明事实为：2011年12月18日至2013年9月24日，强祥公司先后6次供给熊传香清洗剂51.6吨，价值28380元。后原告索要货款未果，以致成讼。
本院认为：强祥公司与熊传香之间的买卖合同关系合法有效，熊传香收到货物后应当支付货款。强祥公司要求熊传香支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊传香于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市强祥贸易有限公司货款28380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，公告费600元，合计1228元，由被告熊传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 陈茂平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第59号
原告陈某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住平潭县。
被告杨某某，女，1970年1月22日出生，汉族，住平潭县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年8月9日登记结婚。但由于双方婚前缺乏了解，相识十几天时间就草率结合，而且双方均系再婚，婚后双方性格不合，根本无法沟通，难以共同生活，在婚后几天被告就私自离家。虽然经亲戚朋友多方调解，但被告至今还是不肯回家。为此原告曾于2012年1月提起离婚诉讼，但被告不肯出庭，再三折磨原告。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2012年1月以夫妻感情破裂为由向诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
认定上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）岚民初字第151号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年三月十八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。