wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第443号原告杨志平。委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。被告刘胜江。被告刘泽林。二被告共同委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。原告杨志平与被告刘胜江、刘泽林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托代理人刘志虎、被告刘胜江、刘泽林及其委托代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平诉称，1993年8月28日，原告在邢台县王快乡后楼下村委会以公开竞标的形式出资21,000元，用杨文志的名义从后楼下村委会取得了本村村北路边两块宅基地的占有使用权，并于当日向后楼下村委会交纳现金21,000元。取得宅基地后，原告自己出资将宅基地上的大坑拉土填平。2014年初，在外地经商多年的原告回到家里后，发现自己的宅基地被二被告强行占有，遂找到二被告要求其返还宅基地。二被告声称自己是从他人手中购买的，拒不返还。但原告作为上述宅基地的权利人，从未将宅基地转让给任何人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告位于邢台经济开发区王快镇后楼下�村北路边的宅基地，本案诉讼费由被告承担。被告刘胜江、刘泽林辩称，首先，原告诉讼主体不适格，二被告与原告没有任何经济往来，被告只从杨绍义手中以21,000元价格接手宅基地。其次，本案诉讼超过诉讼时效，被告2003年购买该土地，2006年建造房屋，2012年该房屋拆除，原告从来没有向被告主张过返还土地事宜，现在诉讼早已超过诉讼时效。再次，原告的诉争土地被告已给付村集体，现该土地已归村集体所有。综上，被告没有侵犯过原告权益，原告诉讼主体不适格，原告起诉二被告没有事实和法律的依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、张香风书面证人证言、张香风户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告身份适格，争议宅基地登记在杨文志名下，杨文志于2013年病故，张香风系杨文志妻子，证明杨文志名�宅基地系杨志平出资购买，是宅基地的实际所有人，具备原告资格。证据二、王快镇后楼下村居委会出具的证明一份，证明杨文志1993年通过公开竞标的方式取得宅基地及争议标的的具体位置。不动产不涉及诉讼时效，即使涉及，原告2014年才得到乡政府通知，知道自己的权利受到了侵犯，所以没超过诉讼时效。证据三、公开竞标时村委会底账证明一份，证明争议标的在杨文志名下。证据四、张玉虎书面证人证言一份和张香风录音一份，证明杨文志顶名抓的宅基地。被告对原告提交的质证意见为：对证据一证人证言的真实性有异议，不能证明原告适格，不具有合法性，证人应当出庭作证，接受原被告及法庭质询，经过质证的证言才能作为判案依据。对户口本和身份证复印件的真实性无异议，但与本案无关。对证据二内容的真实性无异议，对证明目的有异议�不能证明是原告取得宅基地，该证据没有村委会签字，不具有合法性。另外，原告应提交证据证明2014年乡政府曾通知原告。对证据三无异议，认可在杨文志名下。对证据四认为张玉虎书面证人证言与本案无关联性。并且证人应当出庭作证接受原被告询问。张香风的录音不具合法性，张香风录音中的“恩”并不代表一个人，而是一个家庭。被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、邢台县王快乡农村统用收款凭证一份，证明被告从杨绍义手中取得该宅基地的使用权，收据背面有杨绍义亲笔书写的“同意转让”四个字，日期是2003年7月20日。证据二、杨绍义给被告书写的收到条一张，证明杨绍义收到被告的土地转让款21,000元。证据三、房屋评估报告及后楼下村委会保证书各一份，证明被告在诉争土地上早已建造房屋且房屋被评估后已被拆除，村�会也认可该土地上的房屋系被告刘胜江所有。证据四、照片5张，证明诉争土地的现状，该土地所有权已归还村委会，所有权已归村集体所有。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，也恰好证明了原告出资21,000元以杨文志的名义购买。对证据二的真实性有异议，该证据不能证明杨绍义收到谁的钱，且该证据上显示争议标的在杨文志名下，被告明知该土地不属于杨绍义仍进行买卖。对证据三保证书的真实性有异议，因为刘泽林任当时的村干部，刘胜江是其儿子。对评估报告的真实性无异议，其也证明了被告利用非法取得的原告所有的宅基地取得非法利益。对证据四的真实性无异议。本院的认证情况为：对原告提交的证据一中张香风户口本复印件、身份证复印件原被告均无异议，本院予以采信；对张香风书面证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的询问，且原告有异议，本院不予认定；对证据二、三原被告均无异议，本院予以认定。对证据四，对张玉虎书面证人证言和张香风的录音，因证人未出庭作证，接受当事人的询问，且原告有异议，本院不予认定；对被告提交的证据一、四原被告均无异议，本院予以认定；对证据二原告虽有异议，但未提出充足理由和证据反驳，且原告父亲杨绍义收到钱，故对该证据本院予以认定。对证据三评估报告原被告均无异议，本院予以认定；对村委会保证书被告虽有异议，但未提出充足理由和证据反驳，故对该证据本院予以认定。经审理查明，1993年8月28日，原告父亲杨绍义用杨文志（与原告杨志平系本家兄弟关系，已故）的名义在邢台县王快乡后楼下村委会以公开竞标的形式取得了该村村北路边两块宅基地的使用权，并向后楼下村委会交纳现金21,000元。后�下村委会给杨绍义开具了以“杨文志”为交款人的邢台县王快乡农村统用收款凭证。2003年7月杨绍义将该宅基地的使用权转让给被告刘泽林，并将邢台县王快乡农村统用收款凭证转交给被告刘泽林，被告刘泽林给付杨绍义21,000元转让款。杨绍义给被告刘泽林书写了收到条。2006年被告刘泽林儿子被告刘胜江在该地块建造房屋，2011年9月被告刘胜江与后楼下村委会达成拆迁一致意见，后楼下村委会向被告刘胜江出具了保证书。2012年该房屋拆除，后楼下村委会将宅基地使用权收回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨志平主张其取得涉案宅基地的使用权，既无国家行政机关的有效证书证明，亦无相关书面协议或其他充足证据支持，属于证据不足，故对原告该主张本院无法支持。原告杨志平与杨绍义系父子关系，原告父亲杨绍义持有邢台县王快乡农村通用收款凭证并转让，且杨绍义陈述“杨文志不管这事”，故其他人有理由相信杨绍义的处置行为。原告杨志平主张1993年8月，杨绍义竞标宅基地时的21,000元是其所出，但该行为效力只发生在原告杨志平与杨绍义之间，不及于其他人，并且邢台县王快乡农村通用收款凭证并未载明原告杨志平为交款人，且后楼下村委会并未证明杨绍义交款行为是受原告杨志平委托。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志平的诉讼请求。案件受理�260元，由原告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  陈淑宁二〇一五年十一月二日书 记 员  刘娇娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00017号
申请再审人（一审被告）彭大艳。
被申请人（一审原告）杨永松。
申请再审人彭大艳与被申请人杨永松民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2010）港石民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭大艳申请再审称，被申请人杨永松仅凭一张已作司法鉴定认定的，经过涂改、添加过的，且借条上的借款人已死亡的借条向法院提起诉讼，法院就认定了该借条的效力，作出错误判决，违反了法律规定。请求依法再审。
本院认为，申请再审人彭大艳的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年12月5日作出的（2011）黄民申字第49号、2012年6月6日作出的（2012）鄂黄石中民申字第00021号民事裁定书；
二、本案由本院提审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭娇娥
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第405号
原告祁某。
被告张某。
本院在审理原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吉万太
二〇一四年七月十六日
书记员 张学强
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1949号
原告杨帮清，1957年11月28日出生，汉族，农民。
被告孙长华，汉族，农民。
本院在审理原告杨陈邦清诉被告孙长华买卖合同纠纷一案，原告杨邦清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨邦清申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨邦清撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告杨邦清负担。
审判员 柯双喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第924号
原告交通银行股份有限公司上海松江支行。
负责人宋滨。
委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
被告白长华。
被告叶小英。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告白长华、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年5月17日，原告（乙方）与被告白长华（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：甲方因购房需要，向原告借款810，000元；借款期限336个月，以实际放款日起计算；还款采用按月等额本息还款法；甲方如有违约，原告可提前收回全部剩余借款本金，并要求支付利息、罚息和复利，并可要求处分抵押物；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方未实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方自愿以所购的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围为该合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续，原告于2011年6月21日发放全部贷款810，000元。之后，被告白长华依约按期还款。自2013年11月起至2014年3月，两被告已连续五个月未能按约履行还款义务。2014年1月28日、同年2月10日，原告两次向被告白长华发出催收通知书，2014年2月26日，原告向被告白长华发出律师函，均要求其立即清偿所欠借款本金并结清利息。然到期后，两被告仍未还款。原告认为，涉案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告白长华偿还原告借款本金785，459.03元、截止至2014年3月27日的利息21，387.48元、罚息及复利79.02元；2、被告白长华偿付原告自2014年3月28日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同约定》计算）；3、被告白长华偿付原告律师费32，277元；4、被告叶小英对被告白长华的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告不履行上述债务时，原告可与其协商，以坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第四项诉讼请求为要求被告叶小英对被告白长华的上述债务承担共同清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明（抵押登记）、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、结婚证、欠款明细、催收通知书、律师函、聘请律师合同、律师费发票等证据。
被告白长华、叶小英均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告白长华签订的《个人房产抵押贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告白长华未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告白长华立即偿还借款本金并结清利息。被告白长华未履行还款的，还应支付罚息、复利。被告白长华向原告借款的行为发生在其与被告叶小英婚姻关系存续期间，故被告叶小英对被告白长华上述债务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。原告自愿撤回要求两被告支付律师费的诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白长华、叶小英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金785，459.03元及至2014年3月27日止的借款利息21，387.48元、罚息、复利79.02元；
二、被告白长华、叶小英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海松江支行自2014年3月28日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告白长华、叶小英不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权与被告白长华、叶小英协议，以坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
案件受理费11，869元，财产保全申请费4，801元，公告费560元，合计诉讼费17，230元，由被告白长华、叶小英负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第230号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人耿忠民，男，1967年9月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；
2011年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；（暂予监外执行）
2012年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。（暂予监外执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人耿忠民犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人耿忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日12时许，被告人耿忠民与吸毒人员刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区下西园319号门前，向刘某某贩卖了100元的毒品后被公安人员抓获，当场查获毒资100元及毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人刘某某的证言、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、办案说明、不予收押证明、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿忠民的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人耿忠民系刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人耿忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；前罪余刑四个月零二十三天，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10389号
原告东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人白强。
委托代理人阙再仑。
被告深圳市盈科锂电池有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人文贻云。
被告邢台市富能电池有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人刘建业。
被告文贻云，女，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址湖南省永州市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邢台市富能电池有限公司签订买卖合同，被告邢台市富能电池有限公司向原告订购铝合盖板，从2012年12月26日至2013年2月27日共下四张订单。原告按照约定及时交付货物，被告深圳市盈科锂电池有限公司、被告邢台市富能电池有限公司从2013年1月至2014年7月对已付货款以及欠款进行了对账，确认尚欠原告货款人民币152215.92元。被告深圳市盈科锂电池有限公司与被告邢台市富能电池有限公司是关联企业，同时被告文贻云既是被告深圳市盈科锂电池有限公司的法定代表人，又是被告邢台市富能电池有限公司的股东，被告深圳市盈科锂电池有限公司与被告文贻云都曾经向原告债权作出担保，保证被告邢台市富能电池有限公司会支付尚余欠款。后原告多次催讨，三被告拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告货款人民币152215.92元；2、三被告连带支付原告利息损失（以货款人民币152215.92元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年7月起计至全部付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；3、三被告连带承担所有诉讼费用。
三被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月至2013年5月期间，原告根据被告邢台市富能电池有限公司订货单的要求向该公司供应铝壳盖板，双方约定付款方式为月结30天。经对账，被告邢台市富能电池有限公司确认截至2013年5月31日止应付原告货款共计人民币232185.92元。2013年7月10日，被告文贻云出具了一份《欠条》，载明“本人欠东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司货款人民币232185元，承诺于2013年年底前付清。”。后原告陆续收到被告邢台市富能电池有限公司部分货款，并分别于2013年11月7日、2014年1月4日、2014年2月17日以及2014年8月4日就被告邢台市富能电池有限公司欠款进行了对账，被告深圳市盈科锂电池有限公司在载明客户名称为被告邢台市富能电池有限公司的2013年10月、12月、2014年1月及7月对账单上加盖了公章，确认截至2014年7月31日止未付原告货款共计人民币152215.92元。2015年8月24日，原告以三被告拖欠上述余款为由向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）深宝法民二初字第4115号，后因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本院依法裁定该案按原告撤诉处理。2016年5月12日，原告再次以三被告拖欠上述余款为由向本院提起诉讼。
另查，被告邢台市富能电池有限公司股东为刘建业、被告文贻云；被告文贻云系被告深圳市盈科锂电池有限公司的法定代表人。
以上事实，有订货单、对账单、欠条、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交订货单、对账单、欠条，以证明被告邢台市富能电池有限公司拖欠其货款人民币152215.92元以及被告深圳市盈科锂电池有限公司、被告文贻云自愿承担被告邢台市富能电池有限公司债务的事实，以上证据可相互印证，因三被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告邢台市富能电池有限公司、被告深圳市盈科锂电池有限公司、被告文贻云拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款利息。原告主张要求三被告支付货款人民币152215.92元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市富能电池有限公司、被告深圳市盈科锂电池有限公司、被告文贻云应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市嘉瓯达精密五金科技有限公司支付货款人民币152215.92元及利息（利息以人民币152215.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3364元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：俞某，女，1964年8月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人俞某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）铜官民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开审理了本案。上诉人俞某、被上诉人胡某及委托代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：俞某和胡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，于2009年9月花费12万元（车款和契税）购买了皖C×××××号北京现代轿车一辆，于2013年1月21日花费43万元购买了万泰水晶城D组团18号楼1单元102室房屋。胡某系铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司职工，按时交纳公积金，2009年3月至2015年4月工资收入为730708元（含公司分红和股份分红）。胡某在安徽兴铜投资有限责任公司持有该公司股份111040股，在铜陵有色建安防水防腐有限责任公司持有该公司股份10万元。截至2015年4月27日，胡金在中国工商银行股份有限公司铜陵分行（帐号13×××12、13×××92、13×××34和13×××86）的余额分别为17253.38元、0.69元、146.86元和135.83元，在铜陵农商银行（帐号62×××18和62×××02）和余额分别为185.62元和8元。俞某认为夫妻双方经常争吵，性格差异大，已无法沟通，故诉至法院，要求判决离婚等诉讼请求。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。俞某和胡某均系再婚，应倍加珍惜来之不易的幸福，生活中虽有争吵，双方可在今后的生活中加强交流，相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整。胡某在庭审中也认为对俞某还有感情，不同意离婚，且俞某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对俞某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告俞某与被告胡某离婚。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告俞某负担。
俞某上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人胡生金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案审理过程中，俞某当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：俞某向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1700元，减半收取为850元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00264号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被申请人：“MIAMIMAIDEN”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被申请人“MIAMIMAIDEN”轮船舶所有人／光船承租人海上货物运输合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在我国境内的银行存款人民币（以下均为人民币）1万元或其他等值财产。因申请人未能向本院提供被申请人在中国境内的有效财产线索，申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回对被申请人“MIAMIMAIDEN”轮船舶所有人／光船承租人的诉前财产保全申请，系对自身诉讼权利的处分，未损害国家、集体和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 伊 鲁
二〇一五年六月九日
书记员 张学敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4959号
原告：石井彦，女。
委托诉讼代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连一品蓝天物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
本院在审理原告石井彦诉被告大连一品蓝天物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解协议，原告石井彦于2017年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿放弃对被告大连一品蓝天物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石井彦撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告石井彦负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年八月十一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第627-628号
申请执行人金明月，女，1962年2月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金明月依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第256号民事判决书，（2012）延民初字第257号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中256号判决书确定办证费用10500元、面积差价款17645.71元、受理费239元、执行费325.77元，257号判决书确定支付委托经营金17500元、违约金48000元、诉讼费756元、执行费893.84元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金明月的总金额为46640.7元（10500元＋17645.71元＋239元＋17500元＋756元）。根据执行分配方案，申请人金明月应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.72㎡（4.66407×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积3.72㎡的房屋抵债归申请人金明月所有；
二、本院（2012）延民初字第256号民事判决书，（2012）延民初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00044号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:瑞安市正泰橡胶有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇前丰村西大街。
法定代表人：池万林，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值50000元财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市正泰橡胶有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初58号
原告：李福平，现住镇赉县。
被告：高建华，成年人。
原告李福平诉被告高建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年3月16日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李福平到庭参加诉讼。被告高建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李福平向本院提出诉讼请求：要求高建华给付借款人民币39000元。事实与理由:2016年1月28日高建华在李福平处借款39000元，后经李福平多次催要，高建华拒不偿还。为维护李福平合法权益，诉至法院，请依法裁决。
高建华未予答辩。
李福平围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：2016年1月28日高建华给李福平所出的借据一枚。证明：高建华在李福平处借款人民币39000元。
因高建华经本院合法传唤未予出庭，本院视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，高建华在李福平处借款39000元，事实清楚，证据充分，权利、义务关系明确，高建华理应积极偿还借款，推脱不还，于法相悖，李福平的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后立即给付原告李福平欠款39000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 梅桂玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1711号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告苏君臣，现住五常市。
被告刘兆有，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏君臣、刘兆有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告苏君臣、刘兆有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人苏君臣于2015年4月15日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为8.58‰，到期日2016年1月20日，并由刘兆有提供连带责任担保，到期后，借款人苏君臣未偿还欠款本金30,000元，利息887.72元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30，887.72元。故信用联社诉至法院，请求借款人苏君臣偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告苏君臣、刘兆有未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人苏君臣借款并由担保人刘兆有担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人苏君臣借款的事实及数额。
被告苏君臣、刘兆有未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告苏君臣、刘兆有未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2015年3月30日，原告与借款人苏君臣由担保人刘兆有担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人苏君臣的借款金额为30,000元；借款期限2015年3月30日至2017年12月30日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2015年4月15日，借款人苏君臣从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.58‰，到期日2016年1月20日，借款到期后，借款人尚欠借款本金30,000元，利息887.72元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，887.72元。
本院认为：信合联社与借款人苏君臣及担保人刘兆有签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人苏君臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人苏君臣偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人刘兆有承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告苏君臣、刘兆有经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏君臣给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告苏君臣给付原告五常市农村信用合作联社利息887.72元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告刘兆有对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告苏君臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4009号
原告龚小勇。
委托代理人陈露露。
被告吴福平。
委托代理人田斌。
原告龚小勇为与被告吴福平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元。2015年8月21日，被告吴福平出具欠条一份。后经原告催讨无果，故要求判令：被告立即归还借款本金10000元及起诉之日后的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：2015年8月21日吴福平出具的欠条一份；
被告辩称：一、借款金额中2000元用来支付原告工人陈明富的工资，2000元用于替原告缴纳税金，6000元用于修理原告机器；二、本案被告主体不适格，被告应为浦江万鑫烫画有限公司，被告系该公司员工，系受公司委托出具欠条给原告。
被告提供证据：一、（2015）金浦商初字第3196号浦江县人民法院民事判决书；
二、2014年12月20日吴福平与被告浦江万鑫烫画有限公司签订的劳动合同一份。
经审理本院认定事实：2015年8月21日，被告吴福平出具一份欠条给原告，欠条写明：今欠龚晓勇租金叁万元和借现金壹万元正，共计肆万元正。另查明：被告吴福平与浦江万鑫烫画有限公司于2014年12月20日签订一份劳动合同，合同期限一年，吴福平系公司厂长职务。2015年4月1日，吴福平代表浦江万鑫烫画有限公司与原告投资开办的浦江思创印刷厂签订一份承包合同，承包期限三年，按月支付租金30000元。2015年7月起，浦江万鑫烫画有限公司开始拖欠租金，被告吴福平分别于2015年7月24日、8月21日出具二份欠条，后浦江思创印刷厂于2015年9月10日向本院起诉要求被告吴福平、浦江万鑫烫画有限公司支付租金，本院于2015年10月21日作出（2015）金浦商初字第3196号民事判决，判决浦江万鑫烫画有限公司支付拖欠的租金，驳回要求吴福平承担责任的诉请。
证明以上事实由原告证据与被告证据1-2，对原告证据与被告证据1双方均无异议，应予认定。对被告证据2真实性不清楚，被告证据2经本院生效民事判决确认，应予认定。
本院认为：2014年12月20日至2015年12月19日期间，被告吴福平系浦江万鑫烫画有限公司员工，其与原告开办的印刷厂签订的承包合同系代表公司的职务行为，其以个人名义出具给原告欠条中所认可的拖欠租金也应由公司承担，但其在2015年8月21日出具欠条中所写明向原告借款10000元，其无证据证明系代表公司向原告借款，其辩称所借款项用于支付原告工人工资、税款、修理机器无相应证据证实，故应认定借款系原告与被告个人之间发生，应由被告吴福平承担偿还责任，原告诉称理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴福平于本判决生效后十日内归还原告龚小勇借款本金10000元及利息（自2015年11月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十日
代书记员 蒋俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1848号
罪犯陈冰，女，1962年3月7日生，汉族，安徽省寿县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年3月19日作出（2012）沙刑初字第103号刑事判决，认定陈冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯陈冰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈冰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈冰于2014年11月12日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈冰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终99号
上诉人（原审被告）：叶婷。
委托代理人：叶友谊。
被上诉人（原审原告）：周小华。
原审被告：林鹏。
上诉人叶婷为与被上诉人周小华、原审被告林鹏民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商�字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：林鹏、叶婷原系夫妻关系。2014年10月28日，林鹏向周小华借款30万元，并出具借条1份。当日，周小华通过农村合作银行向林鹏转账支付了上述款项。2014年12月8日，林鹏与叶婷离婚。周小华催讨上述借款未果，遂诉至该院。
周小华于2015年10月16日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、林鹏、叶婷共同偿还借款本金30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决被告归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、该案诉讼费由林鹏、叶婷承担。
林鹏在一审中答辩称：林鹏向周小华借款30万元属实。但该借款系林鹏个人所借，叶婷并不知情。
叶婷在一审中答辩称：涉案借款与叶婷无关。即使债务真实存在也属于林鹏的个人债务。林鹏、叶婷于2014年12月8日办理离婚手续，涉案借款发生在两人感情不和闹离婚期间。林鹏所借的上述款项也未用于家庭生活所需，实际上家庭开支均是叶婷个人承担，叶婷有固定收入，也不需要林鹏借钱。两人的离婚协议书中也没有提及存在涉案借款。周小华没有要求叶婷在涉案借条上签字，也没有向叶婷催讨过债务。综上，请求依法驳回周小华对叶婷的诉讼请求。
原审判决认为：周小华与林鹏之间的民间借贷关系，合法有效，林鹏理应承担还款责任。周小华要求林鹏偿还尚欠借款，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，合法有据，予以支持。该案借款发生在林鹏与叶婷婚姻关系存续期间，应视为两人的共同债务，周小华要求林鹏、叶婷共同偿还借款本息，符合法律规�，予以支持。叶婷提供的证据不足以证明涉案借款发生时其与林鹏处于分居状态及该借款未用于家庭生活的事实，且叶婷未能举证证实周小华在出借款项时明确知晓其二人未共同生活，故叶婷辩称无需对涉案借款承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林鹏、叶婷于判决生效之日起十日内共同偿还周小华借款本金30万元及逾期付款利息（自2015年10月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林鹏、叶婷共同负担。
宣判后，叶婷不服，向本院提出上诉称：林鹏借得涉案款项后，于2014年12月29日出借给案外人曾爱平，故该借款并未用于家庭投资等大额支付用度，系林鹏个人借款行为，周小华要求叶婷承担还款责任无法律依据。2014年12月8日，林鹏、叶婷正处于走离婚法律程序期间，双方关系十分紧张，叶婷根本无从知晓本案借款。综上，叶婷认为，涉案借款系林鹏个人借款，与叶婷无涉，请求二审法院撤销原审判决，驳回周小华的诉讼请求，判令由林鹏承担还款责任，本案诉讼费由周小华承担。
周小华在二审中答辩称：借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
林鹏在二审中未作答辩。
叶婷在二审中提供如下证据：1、案外人陈小兰的录音资料及证明，拟证明陈小兰与林鹏母亲系邻居关系，叶婷与林鹏夫妻关系不合分居生活，林鹏自2014年开始就居住在其母亲家中的事实；2、房屋登记信息查询证明，拟证明涉案借款并未用于购买房产等固定资产的事实。
周小华在二审中提供如下证据：房屋租赁协议书，拟证明林鹏于2015年8月18日在外租赁房屋的事实，进而说明陈小兰出具的证明内容虚假。
针对上述证据，周小华认为叶婷提供的证据1内容虚假，林鹏并未与其母亲共同生活，证据2不能证明待证事实，周小华出借款项后无法控制资金的使用。叶婷认为周小华提供的证据1情况有待核实，且发生在双方分居之后。本院经审查认为，上述证据不属于二审程序中的新证据，周小华提供的证据与本案争议借款事实缺乏关联性，本院不予认定。叶婷提供的证据1属证人证言，陈小兰未能出庭作证，其真实性无法核实，仅凭该孤证也不足以证明双方分居�事实；证据2仅系林鹏名下房产信息情况，不足以证实涉案借款并未用于家庭生活、生产经营的事实，故本院均不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案债务发生于林鹏、叶婷夫妻关系存续期间，叶婷未提供证据证明林鹏和周小华约定该债务为林鹏个人债务，或叶婷和林鹏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周小华知道该约定；并且，叶婷提供的证据既不足以证明借款发生于林鹏、叶婷夫妻分居期间的事实，亦不足以证明诉争借款并未用于家庭共同生活、经营所需以及系林鹏个人所借的事实，故叶婷关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由叶婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 项道德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第446号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人林远鹏物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林远鹏纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00162-1号
原告：魏育津，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周金军，董事长。
本院于2015年8月5日作出的（2015）芜经开诉保字第00162号民事裁定书，裁定对被告江西王牌建设工程集团有限公司的财产在175000元范围内进行保全。现原告以双方达成和解协议为由于2015年8月11日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江西王牌建设工程集团有限公司的财产在175000元范围内的保全。
案件保全费1395元，由原告魏育津负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一五年八月十一日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨江平，男，1982年8月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，农民，住武鸣县。2004年12月15日曾因犯盗窃罪被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年2月8日曾因犯诈骗罪被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年1月28日曾因犯诈骗罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月24日被象州县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杨江平犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查并征得被告人杨江平的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人杨江平及其辩护人刘迎松、韦晨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控，2013年7月23日被告人杨江平伙同李某某、潘某某（两人均另案处理）合谋到象州县实施诈骗。当日16时许，被告人杨江平等三人来到象州县城后，由潘某某独自驾车在县城内寻找作案目标。后在象州县汽车站附近以要求带路到象州县污水处理厂接人为由将邢某某骗上车，同时被告人杨江平驾车将李某某搭载至象州县污水处理厂门口放下后，再驾车到象州县城内等待接应。在潘某某搭载邢某某到污水处理厂接到李某某往回走的途中，潘某某、李某某以合伙做手机生意需要办理金卡为由，要求邢某某出24000元帮忙办理一张金卡，并承诺办得卡后给邢某某几百元的好处费。邢某某同意后即到中国邮政银行取了24000元，然后三人再驾车到象州县城光明路口的中国农业银行，潘某某拿着邢某某的24000元及李某某给的6000元假装进农行营业厅办理金卡，实则直接上了在农行旁边等待接应的被告人杨江平驾驶的车中。后潘某某打电话给李某某，叫邢某某到银行内签字及输密码，当邢某某下车后，被告人杨江平三人立即驾车逃跑。被告人杨江平在逃跑至金秀县桐木镇时被金秀县公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨江平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人杨江平及其辩护人刘迎松、韦晨玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人刘迎松辩护称，被告人有如下法定从轻或者酌定从轻处罚情节：1、从犯；2、全部退赔并取得谅解；3、认罪态度较好且当庭自愿认罪。建议对被告人杨江平从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日被告人杨江平伙同李某某、潘某某（两人均另案处理）合谋到象州县实施诈骗。当日下午，被告人杨江平三人驾驶两辆小轿车来到象州县城后，由潘某某独自驾驶一辆小轿车在县城内寻找作案目标，后在象州县汽车站附近以帮忙带路到象州县污水处理厂接人为由将被害人邢某某骗上车。同时被告人杨江平驾车将李某某搭载至象州县污水处理厂门口放下后，再驾车到象州县城内等待接应。在潘某某搭载邢某某到污水处理厂接李某某回县城的途中，潘某某、李某某以合伙做手机生意需要办理金卡为由，要求邢某某出24000元帮忙办理一张金卡，并承诺事成后给邢某某几百元的好处费。邢某某信以为真，即到中国邮政银行取了24000元，取钱后三人驾车到象州县城光明路口的中国农业银行。潘某某拿着邢某某给的24000元及李某某给的6000元假装进农行营业厅办理金卡，实则直接上了在农行旁边等待接应的被告人杨江平驾驶的车中。后潘某某打电话给李某某，以到银行签字输密码为由，将邢某某骗下车后，被告人杨江平三人立即驾车逃跑。被害人邢某某发现被骗后立即报案至公安机关。被告人杨江平在逃跑至金秀县桐木镇时被金秀县公安民警抓获。本案在审理期间，被告人杨江平的家属代其退赔了被害人邢某某的全部经济损失，取得了被害人邢某某的谅解。
另查明，被告人杨江平曾因犯盗窃罪，2004年12月15日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯诈骗罪，2012年2月8日被横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，2013年1月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人杨江平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，有证人廖凤姣的证言，有象州县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，有人员基本信息查询单，有邢某某提供的银行取款凭证，有通话清单，有邢某某、杨江平辨认笔录及照片，有杨江平辨认现场笔录及照片，有被告人杨江平被判处刑罚的刑事判决书、在押人员基本信息查询记录、取保候审执行通知书、象州县公安局出具的办案说明，有被害人邢某某出具的收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨江平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨江平犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人杨江平与同伙相互配合，积极参与，共同完成诈骗行为，起主要作用，应认定为本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人刘迎松提出被告人杨江平是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨江平归案后，能如实向公安机关供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨江平的家属代其退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的杨江平已经全部退赔并取得谅解、认罪态度较好且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨江平曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；又曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨江平流窜作案，亦可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨江平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1172号
原告：李昭勇，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：刘统杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：何丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李昭勇与被告刘统杰、何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昭勇的委托诉讼代理人林钦坤，被告刘统杰到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昭勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿6856元给原告李昭勇；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日15时50分，刘统杰驾驶挂桂Ｄ×××××号车牌的小型轿车在容岑一级公路岑溪市马路镇善村村丰木组路口路段，与李昭勇驾驶并搭载梁妙的桂Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李昭勇、梁妙受伤的交通事故。经交警部门认定，刘统杰承担事故的全部责任，李昭勇、梁妙无责任。机动车查询结果显示，桂Ｄ×××××号小型轿车车主系何丽。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗7天，用去医疗费3731.99元。原告因交通事故造成的各项损失为医疗费3732元、误工费857元、护理费857元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费500元，合计6856元。原告在本次事故中无责任，因事故造成的损失应得到全部赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求：原告的诉讼总损失变更为6964.8元，即误工费变更为911.4元，护理费变更为911.4元，其他费用不变。
李昭勇向法庭提供的证据及主张有：1.身份证复印件，证明原告的主体身份；2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定；3.机动车信息查询结果单，证明桂Ｄ×××××号小轿车的车主为何丽；4.岑溪市人民医院住院证明书、出院记录、住院收费发票、费用明细清单，证明原告受伤后住院治疗的经过，并支出医疗费用3731.99元。
刘统杰辩称，原告的医疗费是其支付的；对交通费有异议，原告在住院期间，不应有交通费用的产生；对营养费有异议，不应得到支持。
刘统杰未向法庭提供证据。
何丽辩称，一、被答辩人于2016年4月18日15时50分发生的交通事故，完全与答辩人无关。发生事故当时，是刘统杰驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小轿车碰撞所致，本次事故由刘统杰承担全部责任，与答辩人无关。二、答辩人的车辆完全不是刘统杰驾驶发生事故的车辆。答辩人的车辆是东风标志牌，车身颜色为白色，还有被答辩人提供的机动车信息查询结果单予以证实。而刘统杰驾驶发生事故的车辆是别克牌，车身颜色为黑色，该车还扣押在岑溪市交警大队停车场。显然，刘统杰驾驶发生事故的车辆不是同一车辆。
何丽向法庭提供的证据及主张有：1.行驶证复印件，证明其车辆是东风标志牌，车身颜色为白色；2.现场图，证明刘统杰开的车是别克牌，车身为黑色。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，李昭勇对刘统杰、何丽提供的证据无异议；刘统杰对李昭勇、何丽提供的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，刘统杰驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车由岑溪市马路镇善村村丰木组往容岑一级路方向行驶，16时50分许从丰木组路口驶入容岑一级路时，与李昭勇驾驶并搭载梁妙的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李昭勇、梁妙两人受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，刘统杰承担此事故的全部责任，李昭勇、梁妙无事故责任。李昭勇受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为多处皮肤软组织擦挫伤。李昭勇至2016年4月25日出院，用去医疗费3731.99元。
另查明，刘统杰驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，刘统杰垫付了医疗费3731.99元给李昭勇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘统杰驾驶悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车与李昭勇驾驶并搭载梁妙的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李昭勇、梁妙两人受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，刘统杰承担此事故的全部责任，李昭勇、梁妙无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由刘统杰对李昭勇因本次交通事故所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.住院伙食补助费：原告住院7天，依法计为100元/天×7天=700元。2.误工费：原告住院7天，但未提供最近三年平均工资收入资料，可按居民服务、修理和其他服务业标准计算为47511元/年÷365天×7天=911元。3.护理费：与误工费计算标准同理，计为911元。4.交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持50元。以上1-4项原告合理部分损失共计2572元，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，因刘统杰已全部支付，不再支持。对于原告诉请的营养费，因原告未提供证据证实需加强营养，不予支持。原告以上损失2572元，依法应由刘统杰赔偿给原告。何丽是桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主，但并不是本案刘统杰驾驶的悬挂桂Ｄ×××××号小型轿车车主，其在本案没有过错，不应承担赔偿责任，因此，李昭勇诉请何丽赔偿的诉讼请求，不应支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘统杰赔偿2572元给原告李昭勇(此款已扣减被告刘统杰垫付的3731.99元)；
二、驳回原告李昭勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘统杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16485号
原告王某甲，男，汉族，1971年11月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林飞翔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人程荣华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族，1971年5月2日出生，住厦门市思明区。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人程荣华，被告姚某及其委托代理人童晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某丙、××××年××月××日育有一女王某乙。然双方分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。双方夫妻关系存续期间，存在夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某丙、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至王某丙、王某乙年满18周岁之日止；3、依法分割位于厦门市思明区龙山东路31号201室房产及车辆，价值约200万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称，原、被告双方相濡以沫共同生活十七、八年，虽近年来由于经营理念不同有了一定矛盾和争执，但总体感情和睦，原、被告感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某丙，于××××年××月××日育有一女王某乙。姚某名下有闽D×××××小汽车一部，登记于1998年4月23日；闽D×××××小汽车一部，登记于2011年1月6日；厦门市思明区龙山东路31号205室房产，登记权属人为姚某、王某丙。
本案庭审结束后，原告于2014年12月17日申请变更诉讼请求为判令原、被告离婚。本院经审查依法准许原告变更诉讼请求的申请。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、车辆登记信息、土地房屋登记卡及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。虽原告诉称双方因被告赌博等恶习感情破裂并已分居逾两年，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间相识、结婚时间较长，双方婚后还共同购买了房屋，添置了汽车，有较深厚的感情基础。此外，双方还育有两女，孩子在温馨、和睦、完整的家庭中生活更有利于其健康成长。在此情况下，双方当事人应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活，互相体谅、共同解决婚姻家庭生活中出现的问题。原告以双方长期分居为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审理员孙蕾
二〇一四年十二月十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙A2XX**的小型普通客车沿本区张泾路行驶，至张泾路长兴路南约30米处，被民警查获。经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：刘雪坛，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人：付先明，广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法罗力热能设备（中国）有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：danteferroli，该公司董事长。
再审申请人何志雄因与被申请人法罗力热能设备（中国）有限公司（以下简称法罗力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志雄申请再审称：其2013年2月份的工资应按4000元计算，法罗力公司无故克扣其工资4800元应当补回，法罗力公司应当支付其工龄奖4080元，法罗力公司应当支付其500元交通费，法罗力公司应当支付其加班工资585295.08元，法罗力公司应当支付其违法解除劳动合同经济赔偿金136000元，二审法院认定事实错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于法罗力公司拖欠何志雄2013年2月份的工资金额的计算问题。何志雄在2012年2月份至2013年1月份的月平均工资为3953.88元，据此，二审法院计算何志雄在2013年2月份应收的工资为3953.88元÷21.75天÷8小时／天×122.5小时＝2783.62元，其计算方法并无不当。
关于对何志雄请求法罗力公司补回克扣工资4800元的问题。仲裁期间，双方均确认何志雄所述的克扣工资实际上是法罗力公司长期以来每月从何志雄所在车间总工资中扣除1.12%作为该车间主任的工资，何志雄认为该部分应计入劳动者个人工资予以返还。经查，法罗力公司该项制度实际实施的是间接计件工资，即按工人所服务单位（班组）的工作成绩来计算支付工资，也就是集体计件工资制度。本案中，法罗力公司以车间为考核单位，以车间及下属班组生产线全体劳动者的计件劳动成果为基础统计车间总体工资，然后结合技术等级及熟练程度再进行二次分配，劳动者所诉求该扣除部分工资为车间总体工资的一部分，并非直接计入个人应得工资，仍需再次分配。该分配工资方式属企业行使经营自主权的合理范围，属于企业内部分配机制，该制度并不违反法律法规。何志雄在法罗力公司公司工作期间，一直都没有对该惯例提出过异议，应视为何志雄同意并接受，二审判决不予支持何志雄补回克扣工资4800元的请求，并无不当。
关于何志雄请求法罗力公司支付工龄奖4080元的问题。根据法罗力公司2013年1月9日下发了《关于“计件员工忠诚奖”的通知》，对工龄满12个月的产线计件工资制员工给予忠诚奖，但注明“在发放日前因个人原因离职的员工以及因违纪由公司解除劳动合同的员工不享受忠诚奖”。由于何志雄直至2013年2月25日解除劳动合同关系之日仍未回到岗位上班工作，故何志雄不符合享受忠诚奖的条件。二审判决不予支持何志雄要求法罗力公司支付工龄奖4080元的请求，并无不当。
关于何志雄请求法罗力公司支付交通费500元的问题。根据法罗力公司2013年1月10日下发了《员工春节福利补贴通知》，为鼓励产线计件员工按规定的放假时间休假并按时回公司上班，外省计件员工凭春节期间回家探亲的车费发票报销，限额500元／人，但注明前提“提前离厂、推迟回厂、3月10日前离职的计件员工不享受此福利”。由于何志雄直至2013年2月25日解除劳动合同关系之日仍未回到岗位上班工作，因此，法罗力公司根据该通知，有权不向何志雄发放交通费500元。二审判决不予支持何志雄要求法罗力公司支付交通费500元的请求，并无不当。
关于何志雄请求法罗力公司支付加班工资585295.08元的问题。法罗力公司提交的工资明细表显示法罗力公司每月支付给何志雄的工资包括了正常出勤工资、平时加班费、休息日加班费等项目，工资总额亦与发放到何志雄的工资存折账户的数额一致。何志雄的工资中已包含了加班工资，其折算后的正常工作时间工资又不低于当地最低工资标准，因此，何志雄请求法罗力公司支付加班工资的证据和理由不足，二审判决不予支持并无不当。
关于何志雄请求法罗力公司支付违法解除合同赔偿金136000元的问题。由于何志雄于2013年2月19日开始一直至同月25日上午仍未回岗位工作。何志雄等劳动者对公司管理方式产生争议，应通过向工会组织、劳动行政部门反映或要求处理，亦可向劳动仲裁机构提起仲裁乃至法院诉讼等多项合理合法的救济途径来维护自己的合法权益，现何志雄等人采取连续多天离岗停工的方式来表达自己的意愿实属不当。遵守劳动纪律是劳动者的基本义务，何志雄前述行为与相关法律规定相悖，亦与岗位责任不符。在法罗力公司通知回岗的情况下仍未恢复正常工作，已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。法罗力公司制订的《在职员工人事管理制度》、《奖惩制度》、《考勤管理制度》不违反法律规定，也经过法定公示程序，可以作为处理双方劳动争议的依据。法罗力公司于2013年2月25日解除与何志雄的劳动合同于法有据，程序合法。二审判决不予支持何志雄要求法罗力公司支付违法解除合同赔偿金的请求，并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，何志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何志雄的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第46号
原告河源市高宝建混凝土有限公司。
法定代表人黄宏凯，董事长。
委托代理人张文华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人杨金彪，男，1970年4月30日出生，该公司员工。
被告源城区住房公积金管理中心。
负责人黄文辉。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告经济适用房名仕家园项目部（以下简称“项目部”）签订《河源市预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向项目部供应混凝土产品用于“名仕家园”工程；产品由原告负责运输至项目部施工现场；合同约定了产品的价格；数量按送货单结算；项目部必须按期付款，任何一期有逾期行为，原告均有权按被告累计应付款每日千分之一收违约金等等。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务。项目部收取原告货物后，并未按约履行其付款义务，至今为止仍欠原告货款144408.5元。原告多次要求其及时支付货款，项目部却以种种原因为由拒绝支付货款。原告认为，原告已按合同约定交付了合格产品给项目部，而项目部却未按约付款，已明显违约。项目部是被告设立的部门，不具有独立的法人资格，其民事责任最终由设立它的被告承担，因此，被告应承担支付货款义务及违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款144408.5元以及违约金（，自2012年11月11日起按每日0.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告源城区住房公积金管理中心未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告与源城区住房公积金管理中心经济适用房名仕家园项目部签订了一份《河源市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向项目部供应混凝土产品用于“名仕家园”工程，产品由原告负责运输至项目部施工现场；合同还约定了产品价格、数量按送货单结算等条款。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务，从2011年9月4日至2013年7月19日，原告共向被告供货7714408.5元。项目部收取原告货物后，并未按约履行其付款义务，至今尚欠原告货款144408.5元。
另查，源城区住房公积金管理中心经济适用房名仕家园项目部是被告设立的部门。
本院认为，源城区住房公积金管理中心经济适用房名仕家园项目部是被告设立的部门，因此，原告与源城区住房公积金管理中心经济适用房名仕家园项目部签订的《河源市预拌混凝土购销合同》所约定的项目部应承担的给付货款的义务应由被告承担。现原告已按合同约定全面履行义务，被告也应按合同约定履行付款义务。因此，原告请求被告给付货款144408.5元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金应从2013年7月19日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源城区住房公积金管理中心应在本判决生效后十日内给付原告河源市高宝建混凝土有限公司货款144408.5元及违约金（从2013年7月19日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付违约金至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 顺
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第73号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告袁军佩，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告袁军佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为48378.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5740号
申请执行人：王钧英，女，1925年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪定联(系原告儿子)，住上海市。
被执行人：周军，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王钧英与被执行人周军相邻关系纠纷一案，申请执行人王钧英依据本院作出的(2017)沪0106民初12157号民事判决书，申请执行上述被执行人拆除安装在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层31室西南阳台间的冲淋房、西南前间的灶台和进出水管，恢复房屋居住原状。本院于2017年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知限期履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议交交法院备案为由，暂时撤销了本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
申请执行人王钧英依据本院作出的(2017)沪0106民初12157号民事判决书申请执行事项终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 胡元伟
二〇一七年十月十日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00186号
上诉人（原审原告）李忠秋，男，汉族，1962年9月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董长青，男，汉族，1973年12月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人李忠秋因追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李忠秋于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠秋撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠秋撤回上诉。
二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由上诉人李忠秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第246号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月10日出生，因涉嫌交通肇事于2015年5月14日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年5月28日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日10时30分许，被告人马某某驾驶豫BML7**号小型轿车沿通许县孙营乡新庄村东西街倒车行驶至张某某家门口处时，将在公路上行走的许某某撞倒并碾压，马某某驾车将许某某送往医院后驾车逃逸，后许某某经医院抢救无效死亡。经认定马某某负此事故的全部责任。马某某于2015年5月14日被通许县公安局传唤到案。马某某已赔偿受害人家属各项损失60000元，取得谅解。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。马某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第246号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，30岁（1984年8月27日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月至5月期间，被告人张×通过北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队西集检查站安全员李X、高X及协管员孟X（均另案处理）购买90余张外地牌照机动车进京通行证（进京证）后出售，获利人民币1000余元。2014年12月17日，被告人张×自行到通州分局预审大队投案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。并有另案被告人李X、高X、孟X等人供述，进京证办理规定，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人张×有自首情节，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
本案审理期间，被告人张×将违法所得人民币1000元退至本院。
本院认为�被告人张×无视国法，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×有自首情节，认罪态度较好，自愿退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
二、已退至本院违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一重字第14号
原告：孙元亭，男，1953年1月27日出生，汉族，住X市X街道办事处X村*号。
委托代理人：牟秀社，莱阳市穴坊法�服务所法律工作者。
被告：梁爱东，男，1970年1月24日出生，汉族，住X市X镇X村。
委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：于志南，男，1955年3月1日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
原告孙元亭与被告梁爱东、于志南买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日做出一审判决。梁爱东不服一审判决，提出上诉。烟台市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实不清，裁定将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元亭的委托代理人牟秀社、被告梁爱东的委托代理人刘志伟、被告于志南的委托代理人杨革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月至2006年7月，经被告于志南介绍并担保，被告梁爱东在原告处购买化肥，计款61510元。梁爱�出具了欠条，于志南也在欠条上签字提供保证。该欠款原告多次索要，被告一直未付，因此起诉到法院，要求两被告立即付清欠款61510元，诉讼费由被告负担。
被告于志南辩称：我与梁爱东系雇佣关系，原告所持欠条是梁爱东出具的，应由梁爱东偿还债务。
被告梁爱东辩称：我与孙元亭、于志南合伙经营化肥，所欠孙元亭的款项已于2006年2月至3月经于志南转交41050元。
经审理查明，被告梁爱东多次购买原告孙元亭的化肥，2006年7月8日，梁爱东出具欠条一份，内容：今欠化肥款捌仟伍百壹拾元，8510元，梁爱东，2006年7月8日。担保人于志南。2010年8月20日，梁爱东又出具欠条一份，内容为：“李世正30000元，孙元亭53000元，李顺吉36**元，上述系欠款，梁爱东。以上三笔欠款，我只对欠孙元亭化肥款担保，担保人于志南，2010年8月20日。该案在审理过程中，被告梁爱�对2份欠条中“上述系欠款梁爱东”等内容提出异议，称并非本人书写。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，“上述系欠款梁爱东”系梁爱东书写。
庭审过程中，被告梁爱东称其所欠孙元亭的款项已经于志南转交了41050元，并提供了于志南2006年2月至3月的收款条6份予以证实。被告于志南称这6份收款条是于志南为梁爱东从事业务活动时往来款项的一部分，与本案无关，其没有转交41050元给孙元亭。
上述事实，有欠条2份、收款条6份、司法鉴定意见书及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告梁爱东购买原告孙元亭化肥，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告孙元亭向被告梁爱东交付化肥后，被告梁爱东负有支付相应款项的义务。通过原告孙元亭持有的欠条，可以确定被告梁爱东欠原告化肥款61510元。原告要求梁爱东支付该化肥款符合法律规定，应予支持。被告于志南作为具有完全民事行为能力的民事主体，自愿在梁爱东的欠条上以保证人的名义签名，证明于志南系梁爱东61510元欠款的保证人，应该承担保证责任。因各方当事人对承担保证责任的形式未予约定，依照相关法律规定，于志南对梁爱东的上述债务应承担连带保证责任。被告梁爱东关于已通过于志南转交孙元亭化肥款41050元的辩解意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁爱东应付原告孙元亭化肥款61510元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于志南对上述债务承担连带责任；
三、被告于志南承担保证责任后，有权向被告梁爱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、保全费300元，由被告梁爱东、于志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖松鹏
审判员 赵永健
审判员 初胡珍
二〇一四年九月十七日
书记员 冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00567号
上诉人（原审被告）：佟玉珍，女，住沈阳市和平区。
委托代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡雪琴，女，住沈阳市皇姑区。
上诉人佟玉珍与被上诉人蔡雪琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人佟玉珍及其委托代理人张凯、被上诉人蔡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪琴在原审诉称：请求依法判令被告立即偿还借款4，000元；诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年10月15日，被告佟玉珍向原告蔡雪琴借款2700元，并为其出具借条一份，载明“借蔡妹2700元正（整）佟玉珍2014年10（月）15日”。同年12月17日，被告佟玉珍向原告蔡雪琴借款300元，并出具欠条一份，载明“欠蔡妹妹300元2014年12月17日佟玉珍”。2015年1月27日、3月21日，被告佟玉珍又两次向原告蔡雪琴各借款500元，并分别出具欠条，均载明“欠蔡雪琴500元正（整）佟玉珍”。
本案审理过程中，因被告佟玉珍对上述四份借条（欠条）中落款时间为“2014年10月15日”和“2015年3月21日”的借条（欠条）上的“佟玉珍”签名不予认可，并申请笔迹鉴定。原审法院就上述事项依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，但因被告佟玉珍拒绝缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2015年5月21日作出《终止鉴定通知书》，对上述鉴定予以终止。经原审法院询问原告蔡雪琴，其表示可以申请鉴定，但对于鉴定费用其仅同意垫付1／2。鉴于此，上述笔迹鉴定未能进行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条（欠条）4份、终止鉴定通知书及询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告佟玉珍分别四次向原告蔡雪琴借款，共计4000元，并向原告各出具了借条（欠条），上述借款事实清楚，证据确实充分，故对双方间的借贷关系予以确认。根据我国合同法第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，对原告要求被告履行还款义务的请求，予以支持。故被告佟玉珍应向原告蔡雪琴偿还欠款4，000元。关于被告佟玉珍辩称其对落款时间为“2014年10月15日”、“2015年3月21日”的两份借条（欠条）不予认可，并称上面的“佟玉珍”签字并非本人书写的意见。经法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但被告佟玉珍拒绝缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2015年5月21日作出《终止鉴定通知书》，对上述笔迹鉴定予以终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现被告佟玉珍未提供充分证据对其不予认可的两份借条（欠条）加以佐证，故其应承担举证不能的相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告佟玉珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡雪琴借款4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟玉珍承担。
宣判后，被告佟玉珍不服，向本院提出上诉。理由为：1、蔡雪琴告我欠她4000元，有四张借条，我就写了300元和500元两张借条，另两张欠条根本不存在，请法院对另两张欠条进行司法鉴定，费用我负全责，鉴定认定是我所写，判我我认可，若不是我的笔迹，蔡雪琴应承担法律责任；
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，二审中佟玉珍认可2014年12月17日向蔡雪琴借款300元，2015年1月27日向蔡雪琴借款500元，均未予偿还。
另查明，根据上诉人佟玉珍在二审提交的对落款日期为2014年10月15日署有佟玉珍签名的借条、落款日期为2015年3月21日署有佟玉珍签名的欠条进行笔迹鉴定的申请，本院依法随机选定辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，辽仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第901号文检司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上的佟玉珍签名笔迹与样本上的佟玉珍签名笔迹都是同一人所写。
本院认为，根据上诉人佟玉珍的自认及司法鉴定意见书鉴定意见，足以认定佟玉珍分四次向蔡雪琴借款，共计4000元，故原审法院认定双方之间存在借贷关系，并依法判决佟玉珍偿还借款是正确的。对于上诉人的其他主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，鉴定费2000元，由上诉人佟玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00931号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市。
被执行人熊志敏，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人简检根，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人简凌云，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人廖峻巍，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人张红，女，汉族，江西省新余市人。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告熊志敏、简检根、简凌云、廖峻巍、张红借款、保证合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2007）渝民初字第01442号民事判决书已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已将本金、诉讼费、执行费执行到位，经过四查被执行人无财产可供执行，逾期利息19.7万余元未执行到位。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵铁民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00933号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告杜维玉，男，汉族，1987年5月1日出生。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告杜维玉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告杜维玉、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年9月7日，被告杜维玉与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜维玉辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年9月7日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告签订的借款协议没有生效。1、原告的签名不是及本人所签，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告杜维玉于2013年9月7日签订借款协议，约定被告杜维玉向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第00028号
原告：范氏兰，女，汉族。
被告：临泉县公安局。
法定代表人：陈琦，任局长。
委托代理人：于彬，临泉县公安局法制大队。
委托代理人：孟献军，临泉县公安局庙岔派出所所长。
第三人：王张氏，女。
第三人：王星花，女。
原告范氏兰不服被告临泉县公安局作出的临公行赔字（2014）521号行政处罚决定书，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 程晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。