吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第409号
上诉人（原审被告）：李某某，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：邢某某，住吉林市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人邢某某及其委托代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某在原审时诉称：我与被告2007年9月19日结婚，在2008年9月8日生下儿子李英宸。婚后才发现夫妻性格不和，以至于感情越来越淡薄，2010年起分居至现在。因此，提起离婚诉讼，要求与被告离婚。因孩子刚4岁，一直由原告抚养，并给孩子提供了一个非常舒适的生活环境，孩子对母亲也有很深厚的感情，由原告抚养孩子，对幼儿成长有利，故要求孩子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900.00元，依法分割夫妻共同财产。
李某某在原审时辩称：一、不同意离婚。孩子还小，我与原告是自由恋爱，有感情基础，结婚这么多年没有发生大的分歧，离婚对孩子伤害太大。二、对原告要求的900.00元子女抚养费，没有意见。但被告要求抚养孩子，孩子确实一直在原告父母家成长，但由于原告父母年事已高，身体不好，原告不能长期照顾孩子，现原告不让我看孩子，所以我主张孩子的抚养权，对孩子今后的成长有利。三、要求分割夫妻共同财产，包括车库一个、轿车一辆。
原审判决认定：原、被告于2007年9月19日登记结婚，婚生子李英宸于2008年9月8日出生。因原告父母及孩子需照顾等原因，从婚生子满月起，原告即与婚生子李英宸在原告父母家居住至今。近年来，由于性格、年龄差距等原因，导致原、被告经常发生矛盾，2011年初双方再次发生矛盾后，至今未能和好。
另查明，2008年8月，原、被告以95，000.00元的价格购买车库（位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号）一个，该车库登记在原告邢某某名下，经评估鉴定，该车库现价值192，600.00元。2010年4月，原、被告购买尼桑牌轩逸轿车一辆，2012年夏，该车被原告邢某某卖出，现原、被告一致认可卖车款为110，000.00元。2012年4月，被告购买捷达牌轿车一辆（车牌号：×××），登记在被告李某某名下，并由被告使用至今。经协商，原、被告一致认可该捷达轿车现价值37，500.00元。2012年8月26日，原告邢某某以原、被告购买的车库作为抵押，借款200，000.00元。
原审判决认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告结婚一年后，原告即因孩子小需要照顾等原因，长期居住在其父母家，导致原、被告缺乏沟通，感情逐渐淡漠。尤其是2011年以来，原、被告产生矛盾，至今未能和好，分居已一年有余，本院认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
二、婚生子抚养问题，因原、被告均主张抚养孩子，本院认为，子女抚养应从有利于子女身、心健康，保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案婚生子李英宸现年仅4周岁，从出生一直跟随原告在外祖父、母家生活，本院认为，改变生活环境对其健康成长不利，且孩子尚且年幼，跟随母亲生活，更有利于其成长，故婚生子李英宸由原告邢某某抚养为宜，综合子女的实际需要、被告的经济情况、负担能力和当地的实际生活水平，被告李某某每月给付子女抚养费900.00元为宜。
三、夫妻共同财产范围及分割，原告主张位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号车库是原告母亲出资为原告购买，属其个人财产，但未能提供有效证据予以证实，本院认为，原告主张该车库是其个人财产的证据不足。该车库系原、被告婚姻关系存续期间购置，登记在原告邢某某名下，应认定是原、被告夫妻共同财产，依法分割。经评估鉴定，该车库现价值192，600.00元，因车库登记在原告名下，本院确认该车库归原告所有，原告支付被告车库折价款96，300.00元，并支付被告评估鉴定费用963.00元。
关于原告变卖尼桑轿车的卖车款数额，原、被告均一致认可为110，000.00元。原告称该款已用于孩子的各项支出消费，本院认为，结合原告提供的子女学习钢琴、语言、幼儿园费用的相关票据，及抚养子女需要一定支出的常识，可认定原告在2012年夏卖车后，从该款中花销了部分费用，但原告称该款项全部花销，不符常理。综合原告提供的证据及考虑到被告在2012年2月即停止了支付子女抚养费，本院综合认定2012年7月车辆卖出后，原告从此笔卖车款中花销金额为8，000.00元（每月1，000.00元），则卖车款余额为102，000.00元，故原告邢某某应给付被告李某某该笔款项的50%，即51，000.00元。
婚姻存续期间购买的捷达轿车，应属夫妻共同财产，被告虽主张该车系其母出资为其购买，但该主张证据不足，本院不予采信。该轿车现有价值原、被告一致同意认定为37，500.00元，故本院判令该车辆归被告李某某所有，被告给付原告该车辆折价款18，750.00元。
四、关于原告主张2012年8月原告邢某某以原、被告购买的车库作为抵押借款200，000.00元，该债务属夫妻共同债务，要求被告共同偿还的主张，本院认为，2012年8月系原、被告产生矛盾分居期间，被告称对原告抵押车库借款一事不知情，且原告无法说清该借款去向用途，本院认定该借款应由原告邢某某自行负责偿还。
五、原告主张被告给付其单独抚养子女期间的抚养费问题，本院认为，原、被告均对2012年1月份前，被告的工资卡中的工资由原告支取的事实予以认可，故应认定2012年1月份之前，被告支付了子女的抚养费用。被告辩称，2012年1月原告一次性从其工资卡中支取15，800.00元，应是2012年至今的抚养费，本院认为，因被告无证据证实2012年1月之前其另行向原告支付过抚养费用，故该部分支出应抵2012年1月之前的抚养费用。被告主张2012年2月后，被告虽将原告手中的被告工资卡挂失，但仍不定期给付原告子女抚养费，因原告予以否认，且被告无法提供证据证实，本院不予采信。因2012年7月份之后的抚养费用，原告已从夫妻共同财产卖车款110，000.00元中支出，故2012年7月之后的抚养费，被告无需再行给付。因父母对子女均负有抚养教育的义务，故2012年2月至6月的子女抚养费用被告应予以承担。综合考虑婚生子李英宸的教育费用、抚养费用的花销情况，本院认定被告给付原告此期间子女费用费5，000.00元为宜。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：一、原告邢某某与被告李某某离婚；二、婚生子李英宸由原告邢某某抚养，被告李某某于2013年4月起每月给付抚养费900.00元；三、夫妻共同财产位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号车库归原告邢某某所有，原告给付被告车库折价款96，300.00元、评估鉴定费963.00元；四、夫妻共同财产捷达牌轿车一辆（车牌号：×××），归被告李某某所有，被告李某某给付原告车辆折价款18，750.00元；五、原告邢某某给付被告李某某夫妻共同财产卖车款余款102，000.00元的50%，即51，000.00元；六、被告李某某给付原告邢某某2012年2月至6月期间的子女抚养费5，000.00元；七、上述三、四、五、六项中金钱给付内容相抵，原告邢某某于本判决生效后30日内给付被告李某某124，513.00元；八、原告邢某某以车库抵押的借款200，000.00元，由原告邢某某负责偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，李某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2012）吉丰民一初字第462号民事判决第二、三、五、六、七项；二、改判婚生子李英宸由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费900.00元；三、改判夫妻共同财产位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号车库归上诉人所有，上诉人给付被上诉人相应财产折价款。改判被上诉人给付上诉人卖车款11万元的50%，即55，000.00元。驳回被上诉人其他诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审判决剥夺上诉人抚养孩子的权利是错误的。被上诉人平时应酬很多，本人好玩，没有时间管孩子，孩子都是被上诉人的母亲在照顾。被上诉人父亲常年卧床，生活不能自理，其母亲有严重的心脏病、糖尿病、高血压，身体非常不好，随着年龄的增长，其母亲既照顾孩子又照顾丈夫非常吃力，长期下来，孩子不能得到良好的照顾和教育。邢某某私自借款20万元，至今未还，以被上诉人的工资收入不仅外债还不起，也无法维持孩子的正常消费。况且邢某某自己没有房子，离婚后只能跟父母一起住，其父母的房子只有70多平方米，三代人生活在一起，不能给孩子良好的生活、学习环境。我本人有一百平方米左右的房子，有稳定的工资收入，没有外债，连续多年被评为优秀公务员。并且，男孩与父亲生活在一起对将来性格塑造影响很大；二、车库是在我现在居住的楼下，我有车，需要使用车库。邢某某没有车，车库离她现在居住地很远；三、一审判决我给付2012年2月至今的抚养费错误。我的工资卡一直在邢某某手里，邢某某的母亲2012年1月从工资卡取走15，800.00元，此款足够作为2012年至今孩子的抚养费。所以一审判决我支付2012年2月至6月的抚养费以及从车辆折价款中扣除8，000.00元作为2012年7月至今的抚养费是错误的。
被上诉人邢某某辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于双方当事人离婚问题。被上诉人邢某某因其父母及孩子需要照顾等原因，长期居住在父母家，导致双方缺乏沟通，感情逐渐淡漠。在双方当事人均表示同意离婚的情况下，原审判决上诉人李某某与被上诉人邢某某离婚正确；二、上诉人李某某要求改判婚生子李英宸归其抚养的上诉请求不予支持。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。李英宸从出生至今一直跟随邢某某在外祖父、母家生活，若改变生活环境将可能对其健康成长不利，且孩子尚且年幼，跟随母亲生活，更有利于其成长。故原审判决婚生子李英宸由邢某某抚养正确，应予以维持；三、上诉人李某某主张夫妻共同财产车库应归其所有，由李某某给付邢某某车库折价款的上诉请求不予支持。根据法律规定，夫妻共同财产可判决归一方所有，分得财产一方对另一方应给予相当于该财产价值一半的补偿。原审判决车库归邢某某所有，由邢某某向李某某支付车库评估价值50%的折价款正确；但原审判决邢某某向李某某支付评估鉴定费用错误。评估鉴定费用属于诉讼费用，应在案件受理费部分判决由双方当事人按比例负担，原审判决将评估鉴定费用在判决主文中与车库一并进行判决不当，应予以纠正；四、上诉人李某某主张不应支付婚姻关系存续期间子女抚养费的上诉请求应予支持。因夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，支出为夫妻共同支出。李某某的工资卡2012年2月前一直在邢某某手里，并且邢某某于2012年1月一次性从工资卡中支取15，800.00元，应视为共同生活支出，其中亦包含子女抚养费。且根据法律规定，只有在离婚后，由一方抚养子女的，可向另一方主张要求支付抚养费。邢某某要求李某某给付婚姻关系存续期间抚养费的主张缺乏事实及法律依据。故原审判决李某某给付2012年2月至6月期间抚养费5，000.00元及从卖车款中扣除8，000元作为抚养费错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第462号民事判决第一项、第二项、第四项、第八项；
二、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第462号民事判决第三项、第五项、第六项、第七项；
三、夫妻共同财产位于吉林市丰满区兴隆大街玉隆小区11号楼23号车库归被上诉人邢某某所有，被上诉人邢某某给付上诉人李某某车库折价款96，300.00元；
四、被上诉人邢某某给付上诉人李某某夫妻共同财产卖车款110，000.00元的50%，即55，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元，二审案件受理费963.00元，评估鉴定费1，926.00元，由上诉人李某某负担1，863.00元，被上诉人邢某某负担1，176.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 东