wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终837号
上诉人（原审原告）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。
负责人马培高，主任。
上诉人朱晓轩因诉被上诉人重庆市江北区教育委员会教育行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2015年12月24日作出的江教函[2015]1号《重庆市江北区教育委员会关于对朱晓轩同志参工时间和工龄认定的决定》中决定的事项，已在《干部退休报批表》、《退休证》等证据中予以明确，被诉决定并未增设上诉人的权利义务，属于前述规定的对当事人提起申诉的重复处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终837号上诉人（原审原告）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。负责人马培高，主任。上诉人朱晓轩因诉被上诉人重庆市江北区教育委员会教育行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2015年12月24日作出的江教函[2015]1号《重庆市江北区教育委员会关于对朱晓轩同志参工时间和工龄认定的决定》中决定的事项，已在《干部退休报批表》、《退休证》等证据中予以明确，被诉决定并未增设上诉人的权利义务，属于前述规定的对当事人提起申诉的重复处理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲审 判 员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员 石光一南
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1633号
原告许卫东（公民身份号码：3301261976********），男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）黄健德，浙江光彩律师事务所律师。
被告陈富清（公民身份号码：3301261969********），男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告洪春生（公民身份号码：3301261966********），男1966年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告甘潘民（公民身份号码：3301261964********），男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告浙江晟民园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路以南、双龙南街以东新洲丽晶综合楼1706-1707号。
法定代表人马钢锋。
原告许卫东与被告陈富清、洪春生、甘潘民、浙江晟民园林建设有限公司（以下简称晟民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告许卫东及其委托代理人黄健德，被告甘潘民的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告陈富清、洪春生、晟民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月至2011年9月期间，被告陈富清、洪春生因承包建德市新安江街道桥南综合开发拆迁安置房一期工程（以下简称安置房工程）需要，向我购买砂石料，货款共计人民币155915元。2011年9月26日，被告陈富清、洪春生支付了货款4万元，我同意让利5915元，故被告陈富清、洪春生实际尚欠我货款11万元。该款经我多次催讨，两被告一直未支付。据查，该工程系被告晟民公司承包，被告晟民公司转包给被告甘潘民。被告甘潘民又再次转包给被告陈富清、洪春生负责施工。该工程现已通过验收并交付使用。现我变更后的诉请为请求法院判令：1、被告陈富清、洪春生支付所欠砂石料款人民币80000元；2、被告陈富清、洪春生按银行同期贷款利率支付从2015年12月31日起至款清之日止的利息；3、被告甘潘民、晟民公司对被告陈富清、洪春生应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甘潘民答辩称：1、本案中原告诉称与被告陈富清、洪春生发生买卖关系，并未与我发生合同关系。基于合同的相对性，我不对陈富清、洪春生的货款承担连带清偿责任。2、本案已经超过诉讼时效。
被告晟民公司书面答辩称：我司承建的案涉工程已经由被告陈富清、洪春生承包，故我司对其欠款没有连带清偿的义务。原告在起诉时也对此明确认可的，根据合同相对性，我司并非适格主体。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、欠据原件一份，用于证明被告陈富清、洪春生欠原告砂石料款情况。
2、（2014）浙杭辖终字第403号民事裁定书复印件一份，用于证明被告之间承包、转包的事实。
被告陈富清、洪春生未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，被告甘潘民对证据的“三性”均有异议。
被告甘潘民未向本院提交证据材料。
被告晟民公司未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告提供的两组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年12月2日，被告陈富清、洪春生向原告许卫东出具欠据一份，载明尚欠原告砂石料款155915元，于2011年9月26日支付40000元，许卫东同意让利5915元，尚欠110000元。
另，庭审中，原告自认收到被告甘潘民支付的货款3万元。被告甘潘民付款没有异议，但认为自己不清楚款项性质。
本院认为，原告许卫东与被告陈富清、洪春生之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈富清、洪春生对尚欠原告货款金额予以确认后，未及时支付全部货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告可以要求被告陈富清、洪春生支付货款并承担相应利息损失。对货款数额部分，原告在被告陈富清、洪春生确认的尚欠款项基础上自认后续收到付款，对此本院以原告自认后的数额予以支持。对原告要求被告甘潘民、晟民公司承担连带清偿责任的主张，原告并未提供相应证据证明被告甘潘民、晟民公司与原告具有买卖合同法律关系，即便被告甘潘民、晟民公司对案涉工程违法转包或分包，原告要求被告甘潘民、晟民公司承担支付货款的连带清偿责任，亦缺乏相应事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈富清、洪春生、晟民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富清、洪春生于本判决生效后十日内支付原告许卫东货款人民币80000元及该款自2015年12月31日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告许卫东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，财产保全申请费1120元，公告费650元，合计人民币3570元，由被告陈富清、洪春生负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余丹菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵涵韵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1633号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖家君，男，1989年3月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住东兰县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处拘役四个月，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1615号起诉书指控被告人廖家君犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人廖家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月29日下午，被告人廖家君到石狮市宝盖镇万科工地员工宿舍205房间，趁无人之机，溜门入室，盗走被害人杨某某的人民币50元及苹果iPhone6S手机1部（价值人民币3798元）。
2016年8月1日，被告人廖家君在上述工地被公安人员抓获。案发后，仅手机被追回。
上述事实，被告人廖家君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，关于手机的价格认定结论书，以及被告人廖家君供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物共价值人民币3848元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖家君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖家君有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情对被告人廖家君从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖家君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖家君赔偿被害人杨某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异41号
异议人（案外人）鲍海涛。
申请人：孙振芳。
被执行人：威海中天房地产开发有限公司。
本院在执行孙振芳与被执行人威海中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鲁1003民初1395号民事判决书一案中，异议人鲍海涛于2016年7月13日对本案执行标的提出书面异议，主张本案执行标物的位于威海市文登区龙都丽景居民小区X号一单元X室房产系异议人与被执行人威海中天房地产开发有限公司签订房屋认购书，交清房款后实际占有该房，请求停止对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲍海涛称，本院查封的被执行人威海市文登区龙都丽景居民小区X号一单元X室房产，于2015年1月4日与被执行人威海中天房地产开发有限公司签订房屋认购书购买了该房产，并足额支付房款725548元，且实际占有该房屋。并提供了该处房产的认购书复印件一份；付购房款725548元单据复印件3张。
经审查查明，本案所涉及的房产由被执行人威海中天房地产开发有限公司开发，2015年8月18日威海中天房地产开发有限公司与孙曙光签订合同将该房产登记备案在孙曙光名下。
上述事实由本院依职权调取的房管登记材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，该房产已备案登记在孙曙光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲍海涛对本案执行标的提出的异议。
异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初353号
起诉人丁妙英，女，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
起诉人丁妙英于2017年8月9日以杭州市人民政府为被告、杭州市余杭区人民政府为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，2015年12月11日杭州市人民政府作出杭政复[2015]314号《行政复议决定书》，责令第三人杭州市余杭区人民政府在收到决定书之日起60日内依法履行余政拆违责字[2014]21号《责成拆除违法建筑通知书》中的行政行为，但第三人至今未履行行政复议决定。起诉人遂向杭州市人民政府提出履职申请，请求杭州市人民政府责令第三人履行复议决定。但杭州市人民政府于2017年6月21日作出告知书，以不存在无正当理由拖延履行复议决定的情形为由，不予责令限期履行。起诉人不服，故提起诉讼，请求撤销杭州市人民政府于2017年6月21日作出的告知书；判令杭州市人民政府履行法定职责，责令第三人履行复议决定。
本院认为，起诉人丁妙英起诉要求杭州市人民政府履行的职责并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部的监督管理职责。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁妙英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 沈海平
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初929号
原告吴忠林，男，1971年3月20日生，贵州省贵定县人，苗族，农民，住贵定县云雾镇。（系死者陈文顺之父亲）
原告丁天菊，女，1971年8月22日生，贵州省贵定县人，汉族，农民，住贵定县云雾镇。（系死者陈文顺之母亲）
被告黄天林，男，1968年8月25日生，贵州省贵定县人，汉族，无业，住贵定县云雾镇。（未到庭）
委托代理人宋庆芝，女，1966年3月15日生，贵州省贵定县人，汉族，无业，住贵定县云雾镇，系黄天林之妻。
被告陈家萍，女，1972年10月6日生，贵州省贵定县人，汉族，无业，住贵定县云雾镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司。
组织机构代码79880808091。
地址：贵州省都匀市开发区剑江大厦二楼。
法定代表人宋文英，该公司经理。（未到庭）
原告吴忠林、丁天菊诉被告黄天林、陈家萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司（以下简称平安黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴忠林、丁天菊，被告黄天林的委托代理人宋庆芝，被告陈家萍到庭参加诉讼。被告平安黔南公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日，陈文顺驾驶贵JT09**号普通二轮摩托车在014县道65公里加500米处与对向行驶的黄天林驾驶的贵JDU3**号小型面包车车头相撞，造成陈文顺死亡的交通事故。故要求：1、三被告赔偿原告228079.9元（其中丧葬费27342.50元、死亡赔偿金147737.4元、误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5万元）；2、被告平安黔南公司在保险范围内赔付；3、诉讼费由三被告承担。
二原告向本院提交以下证据：1、户口本、身份证，证实原告身份情况以及和死者的关系；2、司法鉴定报告书，证实贵JDU3**号小型面包车安全技术状况合格的事实；3、道路交通事故认定书，证实此次事故陈文顺承担主要责任，被告黄天林承担次要责任的事实；4、交强险保单，证实贵JDU3**号小型面包车在被告平安黔南公司投保交强险的事实；5、证明二份，一份证实二原告生育两个儿子并落实女扎手术的事实，一份证实陈文顺生前系云雾中学在校学生。
被告黄天林的代理人辩称：黄天林系正常驾车行驶，没有违章，不应该承担赔偿责任。并提交身份证复印件证实身份情况，提交3万元收条以及2万元借条证实车主陈家萍已经赔偿共计5万元的事实。
被告陈家萍辩称：损失应该由保险公司承担赔偿。
被告平安黔南公司未出庭应诉，亦未举证进行答辩。
经庭审质证，被告黄天林的代理人以及被告陈家萍对原告提交的证据均无异议；原告对被告黄天林的代理人提交的证据亦无异议；被告陈家萍对黄天林的代理人提交的证据无异议。
对于双方提交的证据，由于各方均无异议，本院均予以采纳。
经审理查明：2016年2月9日，陈文顺（男，2002年4月26日生，身份证号码522723200204263957，殒年时13岁）驾驶贵JT09**号普通二轮摩托车，行驶至014县道65公里加500米处时，与对向行驶的被告黄天林驾驶的贵JDU3**号小型面包车车头相撞，造成陈文顺受伤后送往医院途中死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈文顺负事故的主要责任，黄天林负次要责任。事故发生后，被告陈家萍已赔偿死者陈文顺家属50000元。
另查，被告黄天林驾驶的贵JDU3**号小型面包车属被告陈家萍所有，该车在平安黔南公司投保交强险以及30万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。黄天林系陈家萍雇佣的驾驶员。陈文顺所驾驶的贵JT09**号普通二轮摩托车系原告吴忠林所有。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失先由被告平安黔南公司在交强险内赔偿，仍不足以赔偿的，由该公司在第三者责任险内按照双方的过错比例承担责任。
原告主张丧葬费27342.50元过高，应当按照2015年贵州省城镇单位从业人员月平均工资3955.5元标准计算6个月为23733元；死亡赔偿金147737.4元计算合理，予以支持；误工费2000元、交通费1000元酌情予以支持；精神抚慰金支持3万元。以上共计204470.40元，先由被告平安黔南公司在交强险限额内赔偿12万元，被告陈家萍已经垫付的5万元，被告平安黔南公司在交强险赔偿限额12万元内扣除后转付给被告陈家萍，故平安黔南公司在交强险赔偿限额还应赔付二原告7万元。余下数额84470.4元因陈文顺在事故中承担主要责任，故自行承担70%的责任为59129.28元，剩余25341.12元由被告平安黔南公司在第三者责任险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴忠林、丁天菊经济损失七万元（￥70000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴忠林、丁天菊经济损失二万五千三百四十一元一角二分（￥25341.12元）。
三、驳回原告吴忠林、丁天菊的其余诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告陈家萍承担300元，原告吴忠林、丁天菊承担520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦忠路
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00524号
原告王娟，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被告包爱勇，居民。
被告周少林，居民。
原告王娟与被告包爱勇、周少林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加了诉讼，被告包爱勇、周少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2012年2月13日，被告包爱勇向我借款50000元，约定2012年4月12日归还，如逾期不还承担银行同期贷款的四倍利息，被告周少林为被告包爱勇的借款提供了连带责任担保。借款到期后，我多次向两被告催要未果。现要求被告包爱勇立即偿还借款50000元并承担自2012年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告周少林承担连带偿还责任。
被告包爱勇、周少林未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告包爱勇立据向原告王娟借款50000元，借条载明：今借到王娟人民币（大写）伍万元¥50000，约定于2012年4月12日前还清，如逾期不还，自愿承担同期银行贷款的四倍计息。被告周少林在借条上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另，自2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率为6.10%，原告自愿对按中国人民银行贷款基准利率四倍计算后年利率超出24%的，同意按年利率24%计算利息。
以上事实，有原告王娟提供的借条原件1份、谈话笔录，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告包爱勇之间的借贷行为及被告周少林的担保行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告包爱勇借款后未按约偿还引起讼争，应负全部民事责任。被告周少林自愿为借款提供连带担保，故应承担相应的担保责任。因2012年4月13日至2012年6月7日中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍超过年利率24%，且原告自愿以24%计算该段时间利息，故对此时间段内的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包爱勇偿还原告王娟借款本金人民币50000元及利息（自2012年4月13日起至2012年6月7日止按年利率24%计算，自2012年6月8日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周少林对被告包爱勇上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第363号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告孙灵占，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
被告丁万全，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被告丁已玉，男，1957年3月7日出生，汉族，农民。
被告丁福勇，男，1984年8月13日出生，汉族，农民。
被告丁福国，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙灵占、丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告孙灵占、丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告孙灵占于2011年7月29日，由被告丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国担保，从我社借款2万元，到期日为2012年7月23日，约定利率为月息11.48001‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令五被告立即归还2万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告孙灵占、丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告孙灵占、丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人高额联户联保借款合同书（太）农信联保借字（2011）第25-1号，该合同书书第一条规定：“根据编号为25-1的联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。五被告借款期限均为2011年7月26日至2013年7月25日，被告丁福国、丁福勇最高贷款数额5万元。被告丁万全、丁已玉最高贷款数额4万元。被告孙灵占最高贷款数额2万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2011年7月29日，被告孙灵占从原告处借款2万元，合同编号为25-1，合同结束日期为2012年7月23日，约定借款月利率为11.48001%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠2万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求五被告立即归还所欠贷款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙灵占、丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙灵占逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款2万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙灵占于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告丁万全、丁已玉、丁福勇、丁福国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙灵占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初43号
原告：唐娟，女，1979年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王和平（系原告之母），女，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。
被告:林鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省永州市零陵区。
被告:王艳玲，女，1963年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告唐娟与被告林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法公告向被告林鹏、王艳玲送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟的诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告林鹏、王艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金270，000元；并支付借款利息138，0002、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告林鹏、王艳玲因搞工程于2015年4月6日向原告借款220，000万元，2015年6月21日向原告借款50，000元，双方约定按月利率2.5分计息，借期一年。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告林鹏、王艳玲未作答辩。
原告唐娟围绕诉讼请求依法提交了证据即借条和银行转账凭证，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证，上述证据证实的事实与原告唐娟诉称陈述的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告林鹏与被告王艳玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。被告未按约定返还原告借款并支付利息，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款270，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率2.5分即年利率30%超过了年利率24%，庭审中原告表示利息同意按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以认可。本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林鹏、王艳玲于本判决生效之日起三日内偿还原告唐娟借款本金270，000元并支付利息（以22，000为基数，按年利率24%。从2015年4月6日起计算至2017年1月5日止；以50，000元为基数，按年利率24%，从2015年6月21日起计算至2017年1月5日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告林鹏、王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 涂永清
审 判 员 王建华
人民陪审员 彭久红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2719号原告：周新辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。被告：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。原告周新辉与林世浩、王丽春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新辉委托诉讼代理人郑清香到庭参加诉讼，被告林世浩、王丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林世浩、王丽春共同偿还周新辉为林世浩、王丽春垫付的银行借款本息53483.1元；2.案件受理费由林世浩、王丽春负担。事实与理由：2015年1月16日，王丽春因购买二手车需要向福鼎市农村信用合作联社签订了借款50万元的《保证借款合同》，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日止，并约定借款利息等，周新辉作为保证人在该借款合同签字确认承担连带偿还责任。借款后王丽春未能按合同约定进行还款，福鼎市农村信用合作联社于2016年1月14日向本院�诉，要求林世浩、王丽春、周新辉及所有担保人偿还借款本息。经周新辉与福鼎市农村信用合作联社协商还款，致使周新辉为林世浩、王丽春向福鼎市农村信用合作联社代偿借款本息53483.1元，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对周新辉的起诉。林世浩、王丽春系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务。周新辉承担担保责任后多次向林世浩、王丽春追偿均未果，遂诉至本院。王丽春、林世浩未作答辩。周新辉围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽春、林世浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。周新辉提供的证据均符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，该证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽春、林世浩系夫妻关系。2015年1月16日福鼎市农村信用合作联社与王丽春、周新辉、林钰基、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟签订保证借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款用途为购二手车，借款月利率为10.98‰，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止等事项。担保人周新辉、林钰基、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟为借款提供连带保证责任担保。借款后，王丽春未能偿还借款本息，截止2015年12月20日，尚欠福鼎市农村信用合作联社借款本金50万元及利息。2016年1月19日福鼎市农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求：1.依法判令王丽春、林世浩共同偿还福鼎市�村信用合作联社借款本金500000元及利息。2.判令周新辉、林钰基、张书波、林少华、郑亚琴、周友旦、章峰、王丽峰、杜进煦、王小娟对借款承担连带偿还责任。在审理过程中，福鼎市农村信用合作联社于2016年3月24日与周新辉达成还款协议，约定由周新辉代王丽春偿还借款本金50000元及利息3483.1元，合计53486.1元，同日周新辉向福鼎市农村信用合作联社偿还本息53483.1元。本院于2016年3月25日作出（2016）闽0982民初186号民事裁定书，准予福鼎市农村信用合作联社撤回对周新辉的起诉。此后，周新辉多次向王丽春、林世浩催讨无果，遂诉至本院。本院认为，周新辉为王丽春向福鼎市农村信用合作联社代偿借款本息共计53483.1元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。”本案周新辉因履行其作为保证人的义务，为王丽春结欠的借款本息向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后，依法取得向王丽春的追偿权，故周新辉有权要求王丽春偿还其代偿的款项53483.1元。上述债务发生在王丽春与林世浩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由王丽春与被告林世浩共同偿还。综上所述，周新辉主张王丽春、林世浩应偿还代偿款53483.1元，符合法律规定，本院予以支持。王丽春、林世浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽春、林世浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告周新辉代偿的款项53483.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由王丽春、林世浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 威代�审判员林姗姗人民陪审员  林双如二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生�律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏。
委托代理人李正高。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑在国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐翠云。
再审申请人李敏因与被申请人郑在国、徐翠云物权保护纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
李敏申请再审称，申请人的父母因为取得该诉争房，从2007年起历经二审诉讼、一次抗诉，历时数年。2012年申请人从父母手中购得此房屋，但该房屋仍被被申请人占有，直到2013年3月7日该房才交付申请人，其所涉该房屋的所有权利均转让给申请人。该房屋从被申请人占有之日起就是非法占有，其侵权行为一直处于持续状态，是对申请人房屋的侵权，依照物权法、民法通则的关于时效的规定，时效应当从侵权终止之日起算，申请人的原主张是不超过时效的。原一审法院在认定此问题已有失水准，二审法院更为离奇。申请人曾于2012年7月向昆山市法院起诉主张权利，因法院进行诉调对接工作，先调解，后审判，调解时，被申请人未到场，后法院因工作忙，而未通知申请人。申请人曾几次去法院要求解决此事，经法院工作人员劝说，重新写诉状起诉的。为证明此事实，现申请人提供昆山市人民法院立案庭证明一份，证明申请人曾于2012年7月25日提起诉讼的事实，佐证申请人的主张。申请人认为，原一审法院在时效认定上确有问题，申请人只是不想再劳民伤财，未上诉。谁知二审法院更加离谱，不得不申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼。并提供昆山市人民法院诉前调解登记表格一份，该表格载明“调解号0896，收案时间2012年7月25日，案由排除妨害纠纷，原告李敏，被告郑在国、徐翠云”。
被申请人郑在国、徐翠云提交意见称：申请人的再审申请没有理由，不予认可。
本院经审查认为，本案争议焦点是李敏对2009年7月8日至2011年9月21日期间的房屋占有使用费是否丧失胜诉权。二审判决认为姚素萍、李正高有权自2011年9月22日起两年内向郑在国、徐翠云主张房屋占有使用费。姚素萍、李正高未在诉讼时效期间内向郑在国、徐翠云主张权利。姚素萍、李正高虽将其拥有诉争房屋产权期间的房屋占有使用费转让给李敏，但李敏对2009年7月8日至2011年9月21日期间的房屋占有使用费丧失了胜诉权。申请人李敏称其未丧失该段时间房屋占有使用费胜诉权，并提供了昆山市人民法院诉前调解登记表格一份。但从该表格载明的案由看系排除妨害纠纷，而非本案所涉的房屋占有使用费请求。一、二审期间、李敏也未提供李正高、姚素萍在2011年9月22日起两年内的诉讼时效期间内向郑在国、徐翠云主张房屋占有使用费的依据。因此原判认为2009年7月8日至2011年9月21日期间的房屋占有使用费已丧失胜诉权，郑在国、徐翠云应支付李敏2011年9月22日至2013年3月7日期间的房屋占有使用费的认定并无不当。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡雪萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5358号
申请执行人：高强，男，1986年5月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：孙晋汗，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人高强与被执行人孙晋汗人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人主体信息有误，为此，申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。执行中，申请执行人因被执行人信息有误而向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冷雨蔚
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初170号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人鲁某（绰号“猴子”），无职业。2016年6月27日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年6月27日14时许，被告人鲁某在黄石市黄石港区胜阳港街道江城大厦×单元×室被公安民警抓获，民警当场从其携带的挎包内查获圆形药片状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物3小包共计68片，无色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物17包。经鉴定，查获的68片圆形药片净重6.35克、17包无色晶体净重10.2克，且均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、到案经过、户籍信息表、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书等物证、书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某非法持有毒品甲基苯丙胺共计16.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年七月六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6704号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙建忠，男，1969年9月22日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,069.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,069.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第517号
原告黄雅辉，女，1979年3月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告黄雅辉与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅辉到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雅辉诉称，被告邱金治因经商之需于2014年8月15日向原告黄雅辉借款270000元，被告邱金治亲笔出具一张借条凭据交由原告黄雅辉收执。被告邱金治借款后，经原告黄雅辉多次催讨，被告邱金治均借故推诿拒不偿还。为此请求判令被告邱金治立即偿还原告黄雅辉借款270000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告黄雅辉为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告黄雅辉的居民身份证一份，证明原告黄雅辉的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的基本信息一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2014年8月15日借条一份，证明被告邱金治向原告黄雅辉借款270000元的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄雅辉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告黄雅辉所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月15日，被告邱金治因经商之需向原告黄雅辉借款270000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告邱金治出具借条一份交由原告黄雅辉收执。2015年1月7日，原告黄雅辉诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雅辉与被告邱金治之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告黄雅辉借款270000元。现原告黄雅辉要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告黄雅辉催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告黄雅辉请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告黄雅辉借款270000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月7日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告黄雅辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3670号
原告杜建英，女，1968年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告李辉，男，1980年12月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告臧立显，男，1989年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，该公司经理。
组织机构代码证：80440436-9。
住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号。
委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告杜建英诉被告李辉、臧立显、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建英撤回对被告李辉、臧立显、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杜建英承担。
审判员 耿燕广
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文法
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2592号
原告：许霞霞，公民身份号码×××，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。
被告：刘治兵，公民身份号码×××，男，汉族，1977年12月16日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131号#新贵公寓5号。
委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司职工。
原告许霞霞与被告刘治东、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月12日，原告许霞霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许霞霞撤诉处理。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告许霞霞负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年九月十二日
书记员 好思乐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初659号
原告邵某，农民。
委托代理人张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告邵某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告董某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告经人介绍相识，未经深刻了解草率结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩取名董某乙。在共同生活期间发现彼此脾性各异，经常吵咯，为了孩子有个完整的家，我委曲求全，但始终未换来被告的真心，被告未尽到一个丈夫应尽的责任和一个父亲应尽的义务，我携子长期在娘家居住，2014年10月18日我携子回到被告处，被告无端找茬将家中房屋点着，后我又回到娘家居住，2014年农历12月29日，在众人的劝说下，为了孩子我又回到了被告处，但被告却设法编造理由骗取我钱财，未得逞后，又从我姐姐处骗取2000元后不告而别，杳�音讯。婚姻无法再继续维持下去，故2015年7月我向法院起诉离婚，后经法院调解被告向我立下保证书，我撤回起诉。但撤诉后，被告依然我行我素，对我和孩子不闻不问，将保证书的内容早已抛至九霄云外。现已达六个月之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，和好无望，故再次向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
原告邵某为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证及结婚证复印件。2、被告所写材料一份。3、（2015）隆民初字第1308号民事裁定书一份。4、被告所写保证书一份。
被告董某甲在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名董某乙，现随原告生活。双�在共同生活中，因脾性各异，经常吵咯，闹矛盾后于2015年1月25日原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，在被告写下保证书后撤回起诉。现原告再次诉于法院要求离婚，庭审中原告提出如小孩随其生活，其自愿放弃让被告出抚养费。
以上事实，有原告起诉、书证、庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告虽然共同生活十多年，但并未建立深厚的夫妻感情，长期缺乏沟通与交流，遇事不能互谅互让，致使微薄的夫妻感情裂痕加大。从不断咯吵到分居，已互不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告两次起诉离婚。因此，原告主张离婚，依法予以准许。婚生男孩董某乙以随原告生活为宜，原告自愿放弃让被告出抚养费，本院依法准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其�力的放弃和对法律的不尊重。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某和被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙随原告生活，抚养费自理，小孩长大后跟父随母自择。
案件受理费收取200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 彬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3135号
申请执行人陈虎林
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01451号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币52075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3135号
申请执行人陈虎林
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01451号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币52075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹新峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1644号
原告：赵某，性别：××，××族。
委托代理人冉军震山西晋义律师事务所律师。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵世泰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某以与被告张某自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王红
二〇一七年十月九日
书记员 刘滨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12487号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
被告：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告王向阳信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王向阳立即偿还原告信用卡欠款本金48829.11元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币70682.8元（暂算至2017年5月17日，利息为14076.17元，滞纳金为7777.52元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一一年十月二十六日
信用额度
50000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2014年4月25日开始透支，2014年10月27日最后一次消费，形成透支本金49068.4元、利息2986.46元、滞纳金6366.95元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款6次，最后一次还款为2015年11月25日，合计还款金额439.29元，用于冲抵本金239.29元，冲抵利息200元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48829.11元
透支滞纳金
2441.46元
透支利息
14076.17元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48829.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48829.11元×5%=2441.46元。2.原告主动停收2016年3月1日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48829.11元、利息14076.17元、滞纳金2441.46元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员戴立生
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十三日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12487号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。被告：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告王向阳信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王向阳立即偿还原告信用卡欠款本金48829.11元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币70682.8元（暂算至2017年5月17日，利息为14076.17元，滞纳金为7777.52元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年十月二十六日信用额度50000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2014年4月25日开始透支，2014年10月27日最后一次消费，形成透支本金49068.4元、利息2986.46元、滞纳金6366.95元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告总计还款6次，最后一次还款为2015年11月25日，合计还款金额439.29元，用于冲抵本金239.29元，冲抵利息200元。合计债权额核定本息额结欠本金48829.11元透支滞纳金2441.46元透支利息14076.17元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48829.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48829.11元×5%=2441.46元。2.原告主动停收2016年3月1日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48829.11元、利息14076.17元、滞纳金2441.46元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员戴立生人民陪审员朱汉阳二○一七年十二月十三日法官助理吴玉琴书记员黄微微???
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申258号
再审申请人（原审被告）叶军，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人叶根福（系叶军父亲），1957年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（原审原告）卫金仙，女，1959年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人叶军因与被申请人卫金仙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶军申请再审称，原审缺席判决程序有误，叶军未收到任何开庭信息。原审认定事实有误，2张借条的签字系真实，但载明的内容不真实。叶军实际仅欠卫金仙16万元，非原审认定的25万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
卫金仙提交意见称，不同意叶军的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，叶军经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法进行缺席审理，事实清楚，程序无误，本院予以认同。叶军的行为应视为放弃对卫金仙诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于叶军的诉讼后果，应当自行承担。叶军对于借条内容不予认可，但未提供相应的证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。综上所述，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶军的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00019号
申请人：鲁太花，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：康尧，男，1999年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：鲁太花，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，系康尧母亲。
申请人：张金莲，女，1948年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：康文茹，系张金莲女儿。
申请人：和县白桥镇卫生院，住所地安徽省马鞍山市和县，组织机构代码48645338-3.
法定代表人:王定平，院长。
委托代理人：陶善国，系该院职工。
本院于2015年9月6日受理了申请人鲁太花、康尧、张金莲、和县白桥镇卫生院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲁太花、康尧、张金莲、和县白桥镇卫生院因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年9月1日经和县白桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、白桥镇卫生院一次性给付鲁太花、康尧、张金莲抚恤补偿金190000元，慰问金30000元，共计220000元，于本协议生效后3日内付清；
2、今后，康健亲属不得因上述事件就抚恤金补偿、子女抚养、母亲赡养以任何理由和方式向白桥镇卫生院、白桥镇卫生院相关领导和人员及县卫计委提出任何要求；
3、本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行活着未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 殷宝林
二〇一五年九月六日
书记员 李 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏日升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏日升信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,915.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,136.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏日升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,051.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏日升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏日升信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,915.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,136.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏日升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,051.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1496号
原告:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地合肥市双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：张珍，公司员工。
被告：张枣红，女，汉族，1982年8月10日生，安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告张枣红房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告经过协商已达成和解。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币元，减半收取计人民币75，由原告省恒泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执81号
申请人：李四儿，男，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行李四儿申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初457号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人雷某某，农民。因犯盗窃罪于2005年1月10日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年10月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年11月2日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年8月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年10月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年6月17日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年4月2日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月27日被临安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月18日至26日凌晨期间，被告人雷某某事先准备作案工具，在临安市天目山镇、於潜镇等地，采用工具撬窗的手段进入被害人开设在住房内的小店里盗窃作案4次。窃得中华、利群等香烟80余包，共计价值人民币1500余元。分别是：
1、2016年5月18日凌晨，被告人雷某某采用工具撬窗的手段进入临安市天目山镇横塘村方泉118号被害人姜某开设在自己家中的小店内，窃得中华、利群、南京等品牌香烟若干。
2、2016年5月22日凌晨，被告人雷某某采用上述手段进入临安市天目山镇对石村长亭子33号被害人吴某开设在自己家中的小店内，窃得中华、利群、南京、云烟等品牌香烟若干。
3、2016年5月26日凌晨，被告人雷某某采用上述手段进入临安市天目山镇交口村袁家96号被害人王某开设在自己家中的小店内盗窃，后因担心被发现而离开，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人雷某某采用上述手段进入临安市於潜镇潜东村姚家37号被害人何某开设在家中的小店，窃得中华、利群、红塔山等品牌香烟若干。
案发后，上述被盗香烟已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某系累犯，归案后如实供述罪行。部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手套、液态钢筋剪、电筒、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人张某、徐某的证言、抓获经过、被害人姜某、吴某、王某、何某的陈述、被告人雷某某的供述和辩解、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、临安市公安局勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、采集DNA鉴定检查记录、被告人雷某某的辨认笔录、光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分犯罪犯罪系未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套、液压钢筋剪、电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初字310号
原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇漳州毅达世纪新城南区5#楼商场。组织机构代码：××。
负责人胡岚，职务总经理。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄光锐，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告黄光锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终556号
上诉人（原审被告）：刘云平，女，生于1961年4月7日，住城固县，农民。
被上诉人（原审原告）：彭俊强，男，生于1976年7月2日，住城固县，农民。
被上诉人陈红，女，生于1984年9月25日，现住。
被上诉人陈衡，男，生于1987年3月5日，户籍所在地陕西省城固县，现住。
上诉人刘云平因与被上诉人彭俊强、被上诉人陈夫昌（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初775号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人陈夫昌在上诉期间死亡，本院依法通知了陈夫昌的继承人陈红、陈衡，陈红、陈衡申请作为被上诉人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初775号民事判决；
二、发回陕西省城固县人民法院重审。
案件受理费154元，予以退还。由上诉人刘云平持据来院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石芮瑄
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2342号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘四建，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初170号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人胡秉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时40分，被告人陈某某醉酒（查获时血液乙醇含量为92.35mg/100ml）后驾驶湘LPR5**号“江淮”牌轻型普通货车沿景泰县一条山镇泰康路由南向北行驶至“天润嘉园“门前路段时被交警大队执勤民警发现并查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人陈某某户籍证明，证人龙某某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人陈某某能自愿认罪，可从轻处罚，该意见符合法律规定，予以支持。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年八月二十九日
书记员 王安祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初289号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：薛光景，男，汉族，住陵城区。
被申请人：张海玲，女，汉族，住陵城区。
被申请人：薛春华，男，汉族，住陵城区。
被申请人：李玉晗，女，汉族，住陵城区。
被申请人：薛汝宁，男，汉族，住陵城区。
被申请人：刘振芳，女，汉族，住陵城区。
被申请人：薛儒金，男，汉族，住陵城区。
被申请人：荣立英，女，汉族，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人薛光景、张海玲、薛春华、李玉晗、薛汝宁、刘振芳、薛儒金、荣立英金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛光景、张海玲、薛春华、李玉晗、薛汝宁、刘振芳、薛儒金、荣立英名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙玲燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6397号
原告姜勇，男，1975年8月25日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告赵庭民，男，1965年12月17日生，汉族，住青岛市。
原告姜勇与被告赵庭民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜勇的委托诉讼代理人陈臻到庭参加了诉讼，被告赵庭民经公告送�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息5694元：2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款65000元，并约定归还时间及利息。但到归还日被告以种种理由拒付。
被告赵庭民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日至5月4日，原告以银行汇款方式向被告付款65000元。
2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借姜勇现金65000元，费用39元/天，期限2016年6月1日至6月30日。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借贷法律关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。原告关于主张被告偿还原告欠款65000元及利息5694元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庭民偿还原告姜勇借款65000元及利息5694元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张墨英
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵梦坤
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：峡江县群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：刘敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：何小芳、朱小平，该行职工，代理权限：特别授权。
被告：陈友生，男，1969年2月17日出生，汉族，江西省峡江县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告陈友生信用卡纠纷一案中，原、被告庭外已达成和解，被告已偿还了透支本金、利息及其他费用，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的撤诉。
案件受理费111元，减半收取为55.5元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 龚广生
人民陪审员 肖祖绍
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢芬芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8124号
原告：谢海军。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张杭波。
原告谢海军与被告张杭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢海军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢海军负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜佳丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初4821号
原告杜惠，女，1987年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
被告邓利春，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。
本院受理原告杜慧诉被告邓利春离婚后财产纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年七月十七日
书记员 汪娅
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初155号
原告曹军，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告曹军诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告曹军于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1844号
原告周来顺，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告宋友全，出生日期不详，居民。
原告周来顺与被告宋友全民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周来顺到庭参加诉讼，被告宋友全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周来顺诉称，他与被告系朋友关系，自2010年开始，被告因投资多次向他借款，2011年11月10日，他与被告签订借款协议，约定截止2012年5月15日，被告应付原告现金129200元，但被告未按借款协议履行还款义务。故诉来本院，要求被告支付借款129200元并负担诉讼费用。
被告宋友全未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订借款协议，约定：被告自2010年多次向原告所借款项，还款时间推迟至2012年5月15日之前，本息共计129200元，如被告提前还款，则相应退去利息。该借款到期后，被告未按约定支付借款本息。原告遂于2012年5月16日诉来本院，要求被告偿还借款本息共计129200元并负担诉讼费用。审理中原告主张签订协议日被告共欠其115000元，双方协商按每月2%计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋友全向原告周来顺借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告此后为还款事宜重新签订借款协议，被告应当按约定时间及时还款。该款到期后被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率计算不违背相关法律规定，依法应予认定。被告宋友全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告宋友全偿还原告周来顺借款本息共计129200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费1166元，以上共计4010元，由被告宋友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年九月四日
书记员 张 萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢70号
徐能爱、刘占立：
申请执行人徐能爱与被执行人刘占立民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2015）敦民初字第1973号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4109号
申请执行人太仓市腾格里商贸有限公司，住所地太仓市城厢镇东古路28-91号商铺05室，组织机构代码33115747-5。
法定代表人范爱平，该公司总经理。
被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5。
经营者张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。
太仓市腾格里商贸有限公司与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市应于判决生效后10日内支付太仓市腾格里商贸有限公司货款32998元及案件受理费352元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市腾格里商贸有限公司的申请，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的33350元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周啸军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执38号
申请执行人：张XX，男，1946年10月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人：王XX，董事长。
被执行人：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：王XX，董事长。
被执行人：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：董X，董事长。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执38号申请执行人：张XX，男，1946年10月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：王XX，董事长。被执行人：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王XX，董事长。被执行人：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董X，董事长。本院在执行申请执行人张XX与被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第182号
申请执行人方华勇，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人吴俊，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人方华勇与被执行人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）集民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人方华勇于2013年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁耀霜
审判员 孙文胜
审判员 刘 洋
二〇一三年四月十九日
书记员 连品方
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初44号
原告李俊杰诉被告杜新平、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司交通事故责任纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年三月七日
书记员 杜长春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司
被执行人：金艳丽
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司与金艳丽借款合同权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1181号
申请执行人周三林，男，1965年9月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周焱，男，1985年8月4日出生，住浦江县。
本院在执行周三林与周焱（2017）浙0726执1181号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8705号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人周三林于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人周焱支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，并于2017年3月12日决定对被执行人周焱司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰