陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终294号
上诉人（原审原告）：崔丹娜，女，1991年7月31日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被上诉人（原审被告）：柯方朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：李志、何宁，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人崔丹娜因与被上诉人柯方朋离婚纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔丹娜上诉请求：维持商州区人民法院（2018）陕1002民初153号民事判决的第一项，撤销第二、三、四项，依法重新审核订婚戒指金额并判决退还被上诉人戒指；将上诉人婚前所置嫁妆冰箱、洗衣机和床折合为现金退还上诉人；被上诉人赔偿上诉人房屋装修期间的误工费、交通费等费用3万元。事实和理由：上诉人与被上诉人感情破裂无法弥补一审法院已确认属实，判决离婚正确。但一审将订婚戒指认定为6800元与事实不符，应按票据认定为1675.9元。上诉人的嫁妆被上诉人已打开并使用，应折价返还。被上诉人装修房屋期间，上诉人家人帮忙照看，由此产生的误工费、交通费等费用共计3万元，上诉人应予赔偿。故一审在没有查清事实的情况下作出的判决不当，请求二审重新审理。
柯方朋辩称，两人登记结婚后从未一起共同生活，没有建立任何夫妻感情，一审判决离婚正确。一审认定彩礼26800元事实清楚，返还依据充分，请予维持。但一审遗漏了25430元彩礼，要求上诉人返还。上诉人购买的婚戒已经佩戴使用，且具有专属性不能返还，一审判决返还戒指6800元合理合法。上诉人婚前购置的嫁妆属其个人财产，其要求折价返还没有法律依据。答辩人装修房屋是全部外包，不存在给上诉人的家人因装修房屋产生的费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
崔丹娜向一审法院起诉请求：1、判决原被告离婚；２、判决分割出售共同房产的价款的一半；3、判决被告赔偿原告精神损失费20万元；4、判决被告赔偿装修房屋期间的误工费、车费、人员费和离婚期间误工费等共计3万元；5、退还原告所购家电，包括洗衣机、电冰箱和床。
一审法院认定事实：原被告于2015年11月经人介绍认识后互加微信聊天，2016年夏天订婚，订婚时被告给付原告彩礼2万元，被告给原告6800元购买戒指一枚。2016年9月，被告在西安辰宇世纪城住宅小区按揭购买商品房屋一套，被告交付首付款14万元。2017年9月8日，原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。登记结婚后，原告父亲给原告购买了电冰箱、洗衣机各一台，原告朋友送原告婚床一张，放在被告购买的房屋内。原被告准备举行结婚仪式之际，因婚纱照等琐事产生矛盾，原被告及双方亲戚之间发生吵架。原被告自2017年10月21日至今没有联系。一审法院认为，原被告虽然订婚后领取了结婚证，但是在准备举行结婚仪式过程中发生矛盾，引起双方及家人吵架，加上原被告登记结婚后没有共同生活，故认定原被告至今并未建立起夫妻感情，原告请求离婚应予支持。因为原被告办理结婚登记后确未共同生活，所以原告应返还被告按习俗给付的彩礼等财物。原告父亲为原告购买的电冰箱、洗衣机和原告朋友给原告购买的婚床是原告的个人财产，应当归原告所有。被告所购房屋系婚前所购，属其个人财产，应归被告所有。原告请求被告赔偿的误工费等费用，因未提供证据证明误工事实和赔偿依据，故该请求不予支持。原被告各自请求的精神损害赔偿金，因二人均未提供证据证明精神损害的事实和赔偿依据，故均不予支持和采信。综上所述，为了保障婚姻自由，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许原告崔丹娜与被告柯方朋离婚；二、原告崔丹娜的电冰箱、洗衣机和床归原告崔丹娜所有；三、原告崔丹娜返还被告柯方朋26800元；四、驳回原告崔丹娜与被告柯方朋的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后7日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔丹娜负担。
本院二审期间，上诉人崔丹娜提交了柯方朋的信用报告查询结果和购买戒指的保证单，证明柯方朋购买房屋时用的是上诉人的社会征信及戒指的价格是1675.9元。经质证，被上诉人柯方朋对信用报告查询结果不予认可；购买戒指的保证单，不是正规的销售票据，对保证单上的金额不予认可。本院认为，上诉人提交的信用报告查询结果与本案没有关联性不予采信；购买戒指的保证单，是其购买并售后服务的凭证，所记载的实收金额应是购买时的价款，应予采信。
本院二审依据采信的证据，认定以下事实：上诉人崔丹娜购买的订婚戒指价值为1675.9元。除上述事实之外，对一审查明的其他事实二审予以确认。
本院认为，上诉人崔丹娜与被上诉人柯方朋虽在民政部门办理了结婚登记手续但确未在一起共同生活，亦未建立起夫妻感情，上诉人崔丹娜提出离婚，被上诉人柯方朋同意，一审判决离婚于法有据应予维持。本案二审争议焦点是：
一、一审判决上诉人崔丹娜返回被上诉人柯方朋26800元是否正确。上诉人崔丹娜与被上诉人柯方朋经人介绍确立婚姻关系后，按照当地习俗举行订婚仪式。订婚时被上诉人柯方朋给付上诉人崔丹娜彩礼2万元，对此事实双方陈述一致。另外，被上诉人柯方朋一审时提交的媒人郑君梅、柯利利的证言，以及二审时其本人的陈述，相互印证证实订婚时被上诉人柯方朋给付上诉人崔丹娜衣服、鞋袜及戒指共计折合现金6800元，后崔丹娜购买了一枚足金戒指价值1675.9元。由于双方办理了结婚登记手续确未共同生活，故对被上诉人柯方朋要求上诉人崔丹娜返还其按照习俗给付的彩礼及贵重物品戒指等财物，应予支持。因戒指系上诉人崔丹娜根据自己的喜好所购买，其要求返还原物，被上诉人柯方朋不同意，故应折价返还。对被上诉人柯方朋按照当地习俗给付上诉人崔丹娜及其亲属的钱物，应视为赠与，被上诉人柯方朋要求返还缺乏依据，本院不予支持。一审将戒指的价值认定为6800元，认定事实错误，二审应予纠正。故一审判决上诉人崔丹娜返回被上诉人柯方朋26800元不当，应返还21675.9元。
二、上诉人崔丹娜要求被上诉人柯方朋折价返还其嫁妆，赔偿装修房屋期间的误工费等费用3万元是否应予支持。上诉人崔丹娜因结婚购置了电冰箱、洗衣机和床，属其个人财产，应归其个人所有。上诉人崔丹娜以被上诉人柯方朋已使用其个人财产为由要求折价返还，但其并未提供证据证实，故其主张不能成立。另外，上诉人崔丹娜在一、二审诉讼中亦未提供证据证实其家人给被上诉人柯方朋装修房屋期间存在误工的事实，故其请求赔偿误工费等费用本院不予支持。
综上所述，崔丹娜的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决对戒指价值的认定有误，处理结果不当，二审应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持商州区人民法院（2018）陕1002民初153号民事判决的第一项、第二项、第四项，撤销第三项。
二、由上诉人崔丹娜返还被上诉人柯方朋21675.9元。
上述给付内容限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人崔丹娜负担100元，被上诉人柯方朋负担50元。二审案件受理费300元，由上诉人崔丹娜负担250元，被上诉人柯方朋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 闫莉霞
审判员 王金新
审判员 叶 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨海涛