湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1017号
原告：郴州XX燃气有限公司。
法定代表人：杨平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：湖南XX铋业股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：曾炜，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：何淑贞，女，汉族，住湖南省资兴市。
原告郴州XX燃气有限公司与被告湖南XX铋业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州XX燃气有限公司的委托代理人袁兴宜、被告湖南XX铋业股份有限公司的委托代理人曾炜、何淑贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款2968908.09元（欠燃气费2409444.49元、欠接驳费559463.6元）给原告；2、判令被告支付逾期付款滞纳金（违约金）共计2289569.30元给原告（暂计算至2017年7月13日止），此后另计算至被告付清所有欠款时止；3、判令被告支付给原告本案发生的一审律师代理费计人民币捌万元整；4、本案诉讼费用（包括财产保全费和担保保费）由被告承担。事实与理由：截止至2016年6月30日，被告共拖欠原告燃气费计人民币9409444.49元，经原告屡屡催讨，被告才分三次支付了400万元给原告。后在2016年12月29日双方就还款签订《还款协议》，郴州市燃气服务中心作为见证方在该《还款协议》上签字盖章。该《还款协议》确认被告尚欠原告燃气费5409444.49元、接驳费559463.6元，原告此后又屡屡催讨，被告才在超出约定的时间分四次支付了300万元给原告，现约定的被告最后付清欠款的日期(即2017年6月30日前)已过，原告迫于无奈，只有依法通过诉讼维权追讨欠款，另《还款协议》对违约欠款的滞纳金的计算分别作出约定，原告根据《还款协议》和《管道燃气供用气合同》的约定向被告主张逾期付款滞纳金(违约金)，符合法律规定；同时根据《还款协议》约定，被告违约还应承担原告发生的律师费，该约定不违反法律规定，应予依法支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对欠原告燃气费2409444.49元及接驳费559463.6元无异议，但对于诉讼请求要求被告支付滞纳金计算方式有异议，计算金额过高，原告要求被告支付的律师费也过高。被告未及时付款，跟原告不及时提供发票也有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据也无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2013年12月24日，原告郴州XX燃气有限公司与被告湖南XX铋业股份有限公司双方签订《管道燃气供用气合同》，约定由原告为被告供应天燃气。签订合同后，原告按约定向被告供应天燃气。原告终止供气后，经原、被告双方确认核对，截止2016年6月30日，被告欠原告9409444.49元燃气费和600000元接驳费。经原告多次催讨，被告支付给原告部分燃气费后，原、被告双方于2016年12月29日签订一份《还款协议》，内容为“原、被告双方在履行2013年12月24日签订的《管道燃气供用气合同》中，被告尚欠原告燃气费5409444.49元，……一、被告承诺于2017年1月20日前支付原告燃气费100万元；2017年3月31日前支付燃气费200万元；剩余燃气费于2017年6月30日前全部付清。所欠燃气费，按实际欠款数额，从2017年1月1日起，以每日万分之一标准计收滞纳金，于2017年6月30日前全部支付。二、2013年12月17日签订的《管道燃气设施建设合同》中，被告尚欠原告接驳费60万元，2017年1月15日前双方应完成接驳费对账，具体数额以财务对账确认为准。被告应于2017年6月30日前全部支付给原告。如被告未按时支付，按应付接驳费金额的每日万分之一标准计收滞纳金。三、如被告未按约定的时间还款，原告可随时提起诉讼，被告除承担本协议违约条款及律师费外，还需按双方2013年12月24日签订的《管道燃气供用气合同》中的约定，向原告支付合同约定的滞纳金。……”该协议签订后，被告依约定支付给原告3000000元燃气费，剩余2409444.49元燃气费未支付。2017年1月12日，经原、被告双方对接驳费对账确认，被告欠原告的接驳费为559463.6元。至今，被告还欠原告2409444.49元燃气费和559463.6元接驳费。
另原、被告双方签订的《管道燃气供用气合同》第五条第1款约定“如用气方（被告）未按照本协议约定期限支付天燃气价款的，用气方应向供气方（原告）支付逾期未付部分款项的每日万分之五为违约金并全额缴纳未付部分款项……”。原告为向被告主张支付货款，花费80000元律师费。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告2409444.49元燃气费和559463.6元接驳费，共计2968908.09元。故原告要求被告支付2968908.09元的诉请，依法应予支持。
关于被告是否承担违约金，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案若按原、被告约定的按日支付未付货款万分之五的标准计算违约金，截止原告起诉之日违约金已达2289569.3元，且违约金还在逐日递增，双方约定的违约金较之明显过高，故本院酌情将违约金标准调整为以未付货款为本金，按2017年同期银行贷款利率4.75%（1-5年）再上调30%即6.175%的标准计算违约金，因此，原告应向被告支付违约金823885元（计算清单附后）。
原、被告双方在签订《还款协议》中的第三条约定“如被告未按约定的时间还款，原告可随时提起诉讼，被告除承担本协议违约条款及律师费外……”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费80000元律师费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX铋业股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郴州XX燃气有限公司2409444.49元燃气费和559463.6元接驳费，以上共计2968908.09元；
二、限被告湖南XX铋业股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郴州XX燃气有限公司至2017年7月13日的违约金823885元（2017年7月13日之后的违约金以2968908.09元按年息6.175%计算支付至清偿完毕止）；
三、限被告湖南XX铋业股份有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郴州XX燃气有限公司律师费80000元；
四、驳回原告郴州XX燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49169.34元，减半收取24584.67元，财产保全费5000元，共计29584.67元，由被告湖南XX铋业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年九月十三日
书记员 许贤辉
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。