wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3120号
原告河间市鑫桥投资咨询有限公司。地址河间市京开北路西侧。
法定代表人哈春华，公司经理�
被告刘建兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住河间市。
原告河间市鑫桥投资咨询有限公司与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人哈春华到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市鑫桥投资咨询有限公司诉称，2015年7月13日，被告刘建兵自原告处借款62500元，约定借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日，借款月利率3%。借款到期后，被告仅偿还一个月的利息，未偿还借款本金及相关利息。要求被告偿还借款本金62500元及利息共计10万元。原告为支持自己的主张提供借款合同一张，证实被告自原告处借款及约定利息、罚息的事实。
被告刘建兵未提交答辩状。
本院依法对原告提供�证据作如下认定：原告提供的借款合同客观真实，如实记载了被告向原告借款的事实及利息与罚息的约定，对其效力应予认定。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘建兵自原告处借款62500元，借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日，约定月利率3％，被告如果不能按期将到期款项付给原告，原告有权向被告收取未还金额利息二倍的罚息。至原告起诉之日，被告给付原告一个月利息，未偿还借款本金62500元及剩余利息、罚息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供借款62500元给被告使用，被告应依照约定期限返还借款并支付利息，逾期还款应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照月利率3％支付利息，数额过高，违反法律规定，应当按照年利率24％支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所诉借款利率已被支持至24%，故原告要求收取未还金额利息二倍的罚息，缺少法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建兵于判决生效之日起五日内偿还原告河间市鑫桥投资咨询有限公司借款本金62500元及利息（利息计算自2015年8月14日至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费320元，共计1470元，由被告刘建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初686号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：熊莉萍，女，汉族，1989年6月27日出生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告熊莉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告熊莉萍经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告向中国工商银行南昌北京××路支行（以下简称“北京××路支行”）申请汽车按揭贷款提供担保。双方就担保事宜作出了具体约定。2016年8月8日，北京××路支行审批通过了被告的按揭贷款，并与两被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买标致408汽车的车款，透支金额为9万3千9百元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告向北京××路支行借款提供担保，并向北京××路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告熊莉萍未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年3月23日为被告向银行垫付款项合计为11000元。综上所述，原告认为双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》及《共同还款承诺书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院判令：1、被告熊莉萍偿还原告垫付款本金11000元，资金占用费(暂计算至2017年4月1日,此后的资金占用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用包括（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）。
被告熊莉萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《信用卡消费分期付款业务合同》，证明：被告向北京××路支行借款的事实。
证据二：《担保责任确认书》，证明目的：证明原告为被告向北京××路支行借款提供担保。
证据三：《购车分期付款业务履约担保合同》，证明目的：证明原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。
证据四：1工行转账凭证、2工行出具的证明，证明目的：证明原告为被告偿还银行借款的事实
被告熊莉萍未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月16日，以被告熊莉萍为甲方，以原告为乙方，双方签订《汽车分期业务服务合同》一份，双方约定：乙方应甲方申请和贷款人要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）。乙方为甲方承担垫付，代偿或正保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额的0.06%/日的资金占用费，甲方逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计算支付违约金；甲方逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算违约金。
2、2016年8月8日，以北京××路支行为甲方，以熊莉萍为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买标致408汽车，车辆总价为135000元，乙方自行支付首付款41100元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币93900元。合同签订后，原告向北京××路支行出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》一份，确认：兹有信用卡用户熊莉萍向贵行申请办理了汽车消费分期付款购车，所购车型为标致408，分期付款金额为93900元，分期总期数为36期。公司已实现担保费的收取，基于我公司已提供的承保意向书，现出具确认书，最终确认我公司承担该客户牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款义务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利。
3、因被告熊莉萍未按照约定向北京××路支行归还贷款，原告依据其与该行签订的《信用卡消费分期罚款业务合同》的约定于2017年3月10日代被告熊莉萍归还了北京××路支行贷款11000元。原告在代被告熊莉萍偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告熊莉萍之间签订的《汽车分期业务服务合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据原告与被告熊莉萍之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告熊莉萍向北京××路支行偿还贷款之后，有权向被告熊莉萍进行追偿，故本院对于原告要求被告熊莉萍偿还代垫款11000元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《汽车分期业务服务合同》中双方关于资金占用费和违约金双方的约定，双方约定违约金标准偏高，本院酌情予以调整。被告熊莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告熊莉萍在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款11000元、并支付资金占用费及违约金（资金占用费的计算：以未支付的代垫款11000元为基数，从2017年3月10日至3月19日，以月利率1.8%的标准计算；违约金计算：以未支付的代垫款11000元为基数，从2017年3月20日起，以月利率2%的标准计算至实际偿还之日为止。）；
二、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告熊莉萍承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二０一七年七月十二日
书记员 胡安琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执9号
申请执行人：谢月秀，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
负责人：占志伟，总经理。
申请执行人谢月秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）宁民一初字第02815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02815号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审5号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人杨起繁，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人陈知梅，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月30日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4577号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年8月8日登记结婚。2013年1月28日，两被执行人生育一男孩，取名杨绍辰。2015年4月25日，两被执行人生育一女孩，取名杨芸兮。2016年12月6日，新干卫计委以两被执行人于2015年4月25日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4577号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年1月6日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月9日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4577号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4577号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林云莲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更513号
罪犯覃宾，原，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处覃宾有期徒刑十一年六个月，刑期自2008年5月29日至2019年11月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。同案其他被告人不服，提出上诉，2009年12月10日经广西高级人民法院以（2009）桂刑一终字第87号刑事判决书判决，维持覃宾的一审判决。于2010年3月31日送广西区梧州监狱服刑改造。2013年和2015曾获减刑共二年四个月，原剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元不变，减刑后刑期至2017年7月28日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃宾在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃宾减刑一年一个月八天。另外，罪犯覃宾没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯覃宾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.60分。罪犯覃宾没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃宾没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宾减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2016年6月20日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨刚，男，1987年1月19日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，户籍地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月25日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3020号起诉书指控被告人杨刚犯抢劫罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员郭俊出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年7月初，陈某（已判刑）、关某（已判刑）预谋抢劫被害人李某财物。2009年7月6日晚，陈某、关某商量好抢劫后，由关某找来了邓占东（在逃）,邓占东后又找来了被告人杨刚、黄帅（在逃），五人一起商量抢劫被害人李某财物。当晚23时许，陈某以请喝酒为由，将被害人李某骗至深圳市龙华新区民治街道上塘西头市场一酒吧喝酒，喝完酒后陈某与其他人先行离开。接着关某与被害人李某一起离开，行至龙泉酒店附近时，由被告人杨刚驾驶面包车拦住两人，在车上的邓占东、黄帅下车将李某和关某强行拉上车，在车内邓占东、黄帅殴打被害人李某并抢走其手机一部。当车行至福龙路变电站附近时，邓占东、黄帅将被害人李某带至附近的荒凉草丛中，逼问其银行卡存放位置及密码。随后，邓占东、黄帅在现场看守被害人李某，被告人杨刚驾驶面包车伙同关某到被害人李某宿舍取走李某的银行卡。后关某从ATM机上分两次取走被害人李某的银行卡内人民币共计8,400元。得手后，被告人杨刚驾驶面包车伙同关某一起回到福龙路变电站附近荒凉草丛，接走邓占东、黄帅，将被害人李某扔弃在变电站附近的草丛中。后被告人杨刚等人进行分赃，被告人杨刚分得人民币1,800元。次日，深圳市公安机关在龙华水斗富豪新村抓获关某。2011年6月6日，广东四会市公安机关在四会东城区抓获陈某。2012年6月25日，河南省郑州市公安机关在郑州市金水区抓获被告人杨刚。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人杨刚的供述及辨认笔录；（2）被害人李某的陈述；（3）证人易某、关某、陈某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、银行开户资料、被告人的身份信息材料、赃物照片、取款照片截图、扣押发还物品清单、同案犯的刑事判决书、交易明细；（5）鉴定结论：被害人李某的伤情鉴定结论；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚无视国家法律以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力、胁迫等方法，获取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3403号
原告：李勇，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：高宏兵，男，1970年1月15日出生，汉族，店业主，住大武口区。
被告：张春花，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告李勇与被告高宏兵、张春花合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李勇及被告高宏兵到庭参加诉讼，被告张春花经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26万元、赔偿损失14138元（时间自2015年6月1日至2016年9月30日，按贷款基准年利率4.35%计算所得），合计274138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高宏兵曾合伙经营位于大武口区体育场东2区44号“无敌烧烤”商铺。2015年1月30日，双方签署《终止合伙关系协议书》，协商一致终止了合伙关系并完成清算，被告高宏兵确认应向原告退付合伙投资款26万元，并于2015年4月16日向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今不予支付，原告为此诉至法院。
高宏兵答辩意见，起诉数额属实，但欠条上书写日期不对，由于笔误把2016年5月30日按月付清误写成2015年5月30日按月付清。
张春花未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，终止合伙关系协议书一份，证明被告欠原告26万元的事实。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告高宏兵质证无异议，本院予以确认。
高宏兵、张春花未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告与被告高宏兵合伙经营位于大武口区体育场东2区44号“无敌烧烤”商铺。2015年1月30日，双方签署《终止合伙关系协议书》，经双方清算，被告高宏兵向原告退付合伙投资款26万元，
高宏兵于2015年4月16日出具欠条一张，并承诺于2016年5月30日以后按月还款，但被告未履行承诺，原告为此诉至法院。
本院认为，合同一经订立，即对双方具有约束力，双方签订了退伙协议，被告承诺向原告支付退伙款26万元，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，被告高宏兵抗辩其签订的欠条时间有误，实际应为2016年5月30日以后按月付款，原告默认该事实，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张的利息，实际应为逾期付款利息，应计算为3909元（260000元×4.51%/年÷12月×4个月，即2016年6月至9月）。原告要求被告张春花承担付款责任，被告张春花不是合同相对方，同时原告也未提交证据证实被告张春花与被告高宏兵存在婚姻关系，对其请求本院不予支持。被告张春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏兵支付原告李勇退伙款260000元，逾期付款利息3909元，共计263909元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告李勇负担197元，由被告高宏兵负担2509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月十八日
书记员 申晓丽
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2205号
罗海：
毛红波：
申请执行人罗海与被执行人毛红波婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06796号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3015号
原告：郝某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告郝某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某甲离婚；2.要求婚生女刘某乙（2周岁）由刘某甲抚养；3.2016年1垧地的收益平均分割，并要求享有1垧地的一半经营权；4.共同债务欠郝某甲姐姐郝某乙1万元、郝某丙1万元，由郝某甲、刘某甲各负担一半；5.诉讼费及其他费用由刘某甲承担。事实和理由:郝某甲与刘某甲经人介绍于2013年2月7日登记结婚，婚生女刘某乙（现年2周岁）。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常口角打架，刘某甲对郝某甲经常恶语相向，不尽任何家庭义务，也不尽夫妻之间的扶助义务，对郝某甲不闻不问。为此，导致夫妻感情不和。2015年7月，双方因感情不和开始分居至今。郝某甲认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法裁决。
刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我俩感情没破裂。如离婚，孩子由郝某甲抚养，女孩我抚养不方便，我父母身体不好无法帮我照料。土地有我3亩，另7亩是我父母的，她无权分我父母和我的地。2016年她没在家，这1垧地的收益只能分给她一点点。她说的债务我只知道借了她二姐郝某丙1万元，用于给我家孩子看病了。我挣钱都交给她，她可能都还完了。不欠郝某乙1万元钱。诉讼费和其他费用我不同意承担。我俩于2010年经人介绍认识的，2011年12月份举行仪式结婚的，2013年2月7日补办的结婚登记，婚生女刘某乙现年2周岁。婚后我俩时而口角，过后就好了。其他的事没有。我俩是2016年7月，电话口角后分居至今。我俩没有共同债权。我给女方买了两种保险，两年共计投了13000元。一个重大疾病险，另一个是养老保险，投保人是我，被保人都是她，受益人都是我。孩子现在在我这儿呢。
庭审中，郝某甲补充诉称，刘某甲说买保险的事对。但保单在他手。被保人是我，受益人是他。他说土地的事和欠我二姐郝某丙1万元的事也对。
根据双方当事人陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予其离婚？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对郝某甲提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件，刘某甲无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝某甲与刘某甲经人介绍于2011年12月举行仪式以夫妻名义生活，于2013年2月7日补办结婚登记，婚生女刘某乙现年2周岁，双方婚后时常因生活琐事口角。2016年7月，双方在打电话过程中，因琐事口角，开始分居至今。现婚生女刘某乙随刘某甲生活。并由刘某甲父母帮助抚养。郝某甲在刘某甲处未分到土地。2016年，刘某甲单方耕种土地1垧，其中有自己分得的承包田3亩，其余7亩是刘某甲的父母为资助双方让双方耕种。2015年，刘某甲在平安人寿保险公司作为投保人，郝某甲作为被投保人，为郝某甲购买两份保单，一份是重大疾病性质，一份是养老性质，两份保险单受益人均指定为刘某甲本人。共同财产有2016年度1垧地玉米收益。共同债务有欠郝某甲姐姐郝某丙1万元。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郝某甲虽在诉状中称因性格不和、刘某甲不尽家庭义务、经常对其恶语相向，导致夫妻感情破裂，但其针对自己的主张未能提供合法有效证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，原、被告自2016年7月分居至今，夫妻感情尚未达到破裂程度,不符合上述法定准予离婚要件。为了子女身心健康，维护家庭稳定，结合本案实际和上述法律规定，驳回郝某甲离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年十一月一日
书记员 高荣莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终496号
上诉人（原审被告）：上海国祥时装有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇戚埭村*组。
法定代表人：包瑞峰，经理。
上诉人（原审被告）：朱引华,女，1966年11月24日出生,汉族,住上海市金山区。
上诉人（原审被告）:包瑞峰,男,1963年2月10日出生,汉族,上海市金山区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海峰实制衣有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇中发路***号*幢****室。
法定代表人:陆红梅，经理。
委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市天润纺织有限公司。住所地：河北省泊头市工业区。
法定代表人:张会玲，总经理。
委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人上海国祥时装有限公司、朱引华、包瑞峰、上海峰实制衣有限公司因与被上诉人泊头市天润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
上海国祥时装有限公司上诉称：根据法律规定,在被上诉人未能提供案件管辖证据的情况下,本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。由于上诉人的住所地在上××山区吕巷镇,因此,本案应由被告住所地即金山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送至上海市金山区人民法院管辖。
包瑞峰、朱引华上诉称：包瑞峰（朱引华丈夫）不是上海国祥时装有限公司的唯一股东,两种不同法律关系的案件一审法院不能混同审理,更不能以买卖合同纠纷中的管辖权来确定在公司法纠纷案件中必然有管辖权，本案只能由被告住所地人民法院管辖。二上诉人的住所地在上海市金山区,故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
上海峰实制衣有限公司上诉称：上诉人与本案没有任何关系。关于被上诉人提出公司法人人格混同并要求追加上诉人承担连带责任的请求，其请求必须建立在其另行提起的公司法纠纷案件的民事判决书生效的前提下方可提出，一审法院把两种不同法律关系的案件合并为同一案件并作出管辖的裁定没有法律依据。上诉人的住所地在上海市金山区,故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系泊头市天润纺织有限公司依据其与上海国祥时装有限公司签订的付款协议、欠款明细单等证据，提起判令各上诉人支付所欠货款及其利息诉讼，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，泊头市天润纺织有限公司系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。故作为合同履行地的泊头市人民法院对本案有管辖权。虽然包瑞峰、朱引华主张包瑞峰不是上海国祥时装有限公司的唯一股东，上海峰实制衣有限公司也主张与本案没有任何关系，但三上诉人作为本案被告，是否承担民事责任，属于实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。综上，各上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2122号
原告：陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨宏伟，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智明向本院提出诉讼请求：杨宏伟归还陈智明借款5000元。事实和理由：杨宏伟因汽车交保险费缺少资金，于2015年12月27日向陈智明借款5000元，杨宏伟出具借条一份给陈智明手执，双方口头约定月利率2.5%，借款期限一个月。由于杨宏伟未能按期归还，陈智明多次向催讨，但杨宏伟均以各种理由没有归还款项。
被告杨宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨宏伟因汽车交保险费缺少资金，于2015年12月27日向陈智明借款5000元，杨宏伟出具借条一份给陈智明收执，双方未约定利息，未约定还款期限。后经陈智明催讨，杨宏伟未能偿还欠款。
上述事实有陈智明提供的借条1份；杨宏伟身份证复印件1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，杨宏伟因做生意需要资金周转，向陈智明借款5000元，双方的借贷关系成立。杨宏伟借款至今未还，陈智明请求杨宏伟归还借款，理由正当。杨宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨宏伟应于本判决生效后之日起十日内归还陈智明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一六年十月十二日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执301号
申请执行人占细明,男,1968年3月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李雪云，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请执行人占细明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2778号民事调解书,于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人李雪云发出执行通知书，被执行人李雪云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人李雪云发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人李雪云有可供执行的财产。2018年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6475万元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行0.6475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 艾鹏远
审判员 章黎选
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执301号申请执行人占细明,男,1968年3月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人李雪云，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人占细明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2778号民事调解书,于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人李雪云发出执行通知书，被执行人李雪云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李雪云发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有发现被执行人李雪云有可供执行的财产。2018年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6475万元，截至2018年8月15日已执行0元，未执行0.6475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人财产线索,并且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一八年八月十六日书记员  欧阳钦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1703号
申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇杭锦淖尔乡。
法定代表人：贾子珍
委托诉讼代理人乔千，男，1988年1月31日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负责人。
被执行人孟克布拉达，男，1956年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼日查满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。
被执行人色日古楞，男，1969年7月29日出生，蒙古族，
牧民。
被执行人格日乐图，男，1983年10月14日出生，蒙古族，牧民。
申请执行孟克布拉达、呼日查满都拉、色日古楞、格日乐图借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条之规定，裁定如下：
依法终结对（2016）内0625执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 怀 义
审判员 乔 宏 刚
审判员 刘 浩 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 德格吉日夫
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1481号
原告：广州市城启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林绚瑜，该公司总经理。
委托代理人：邓铭均、蔡雯婷，该公司职员，联系地址同公司。
被告：梁奇伟（LIANGQIWEI），美国国籍，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告：伍美妮，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市城启物业管理有限公司诉被告梁奇伟、伍美妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭均到庭参加诉讼。被告梁奇伟、伍美妮经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告管理小区广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主，于2011年3月21日办理了收楼手续，同日与原告签订《物业管理服务合同》。其后，原告一直依约对两被告物业所在大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同应尽的义务。两被告自2012年9月1日至2015年5月31日共拖欠上述单元应缴纳的物业管理费50454.36元。原告曾多次上门催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月标准计算）；2、两被告向原告支付逾期缴纳上述物业管理费的滞纳金（从当月的6日起每天按当月管理费的1%计，计至两被告实际支付拖欠的物业管理费之日止）。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告是物业管理企业。两被告是广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房的业主。据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，该房建筑面积为84.94平方米，使用性质为非居住用房，所有权取得方式购买。
2011年3月21日，原告下属分支机构广百新翼管理中心（为甲方）与被告梁奇伟（为乙方、业主）签订了《物业管理服务合同》，其中内容为：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理服务达成如下协议：甲方权利义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方权利义务，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米18元；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前物业管理服务费用；每次交纳费用时间：每月5日前；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金；本协议自签字之日起生效等。
协议签订后，原告依约为涉讼广百新翼大厦提供物业管理费至今。被告向原告支付物业管理服务费至2011年7月止。因两被告拖欠物业管理服务费，原告于2012年9月19日向本院起诉要求两被告支付从2011年8月1日至2012年8月31日止的物业管理费及逾期支付物业管理费的滞纳金等，本院于2013年2月1日作出（2012）穗越法民三初字第2714号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。自此之后，被告没有向原告支付过物业管理费。原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告未按《物业管理服务合同》的约定缴纳其共有物业广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述物业管理服务费和逾期支付上述费用的滞纳金即违约金，合法合理，本院予以支持。依公平原则，违约金应以不超过欠付的物业管理服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁奇伟、伍美妮向原告广州市城启物业管理有限公司支付广州市越秀区西湖路xx号广百新翼大厦xxx房从2012年9月1日起至2015年5月31日止的物业管理服务费（按房屋建筑面积84.94平方米×18元/平方米/月计）和逾期支付上述物业管理服务费的违约金（从逾期之日即当月6日起算，每日按同期欠付物业管理服务费的1%标准计至上述物业管理服务费支付之日止，违约金以不超过同期所欠物业管理服务费为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告梁奇伟、伍美妮负担。
如不服本判决，原告广州市城启物业管理有限公司、被告伍美妮可在判决书送达之日起十五日内，被告梁奇伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾可欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第177号
原告倪井存，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李钢成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张艳茹，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告倪井存与被告李钢成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪井存、被告李钢成的委托代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告从我处借款10000元，当时约定利息2分，并为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息，同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：这是赌资，我不偿还这个钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了一下证据：
1、借据原件一枚，证明被告李钢成于2012年3月14日从原告处借款10000元的事实。对此证据被告质证认为，无异议。
2、证人韩某甲出庭作证，证明2012年3月14日原告领着被告到证人家商店借的10000元，当时原告给证人写10000元借据。被告又给原告写10000元借据并且被告拿走钱的事实。对此证据被告质证认为，当时没在现场所以不知道。
被告李钢成在本次诉讼中未提供证据。
针对原被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2能够证明原告所主张的事实，且被告无异议，本院确认其具有证据效力。对此证据本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：被告李钢成于2012年3月14日从原告倪井存手借款人民币10000元，约定利息为2分。被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告称此款属赌资所以不偿还的辩解理由，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李钢成于本判决生效后10日内给付原告倪井存借款10000元及利息（利息计算方式:从借款之日起按双方约定的月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年一月二十一日
书记员 田志军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保20号
申请人：李某，男，汉族，1953年8月13日出生，住高阳县。
被申请人：刘某，男，1989年1月5日出生，住高阳县。
申请人李某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初368号民事裁定书，于2017年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘某名下价值42000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘某名下价值42000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年三月十八日
书记员 王子源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初582号
原告：孙某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
被告：孙某A，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告孙某诉被告孙某A生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某A到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2016年12月21日，被告和其媳妇邱义荣违反林业部门关于封山育林的规定，擅自砍伐林木若干。当被告他们砍完林木回到村里时，原告发现后阻止被告和其媳妇将砍伐的林木带回家中，双方发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后被救护车拉到喀左县中心医院进行抢救，共住院23天。现诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8700元、住院误工费759.69元、护理费4679.12元、伙食补助费1150元、休息期间误工费990.9元，营养费460元，合计16739.71元；由被告承担诉讼费。
被告孙某A辩称：原告诉状所讲事实错误。2016年12月21日，因被告妻子捡柴火一事发生纠纷的过程中，被告没有打原告，原告诉状中讲被告妻子擅自砍伐林木，被告先辱骂原告，后又将原告打伤完全是虚假的。被告没有打原告，事发时原告没有任何损伤，原告住院治疗是讹被告，因此不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2016年12月21日，因原告阻止被告和其妻子向家中拿柴火之事，原、被告发生争执，被告将原告打伤。原告于当日到喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为胸部外伤，左侧第五肋骨皮质断裂，2017年1月12日出院。住院期间原告支付医疗费8236.21元，2016年12月21日为一级护理，自2016年12月22日为二级护理。
事发后，原告向公安机关报案，喀左公安局东哨派出所对此事进行调查处理。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，本案原告认为被告的行为违反相关法律规定，应通过正常的途径进行解决，原告强行进行阻止从而引起了争执的发生。被告在解决争执时，未能正确处理而将原告致伤，双方均有一定过错。根据本案的起因、损害的发生过程等实际情况，酌定被告对原告的损伤承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告的医疗费以原告在喀左县中心医院治疗期间实际发生的费用为准；原告主张的误工费应参照辽宁省上一年度分行业城镇单位在岗职工平均工资计算，本院予以支持。原告主张护理费参照辽宁省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，本院予以支持。住院伙食补助费，按本院确认的每日50元标准计算。原告主张休息期间误工费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张营养费因无证据证明，本院亦不予支持。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费8236.21元，护理费2441元【（37127元÷365天）×24天】、误工费900元【（14286元÷365天）×23天】，伙食补助费1150元（50元×23天），合计12727.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某A于本判决书生效之日起20日内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币8909元（12727.21元×70%）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担175元，由原告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1755-4号
申请执行人陈炳权。
被执行人周旭。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为26290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人周旭的财产情况，依法查封了被执行人所有的二台松晟火花机。之后双方达成执行和解协议，申请执行人申请在和解协议履行期间终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议且申请执行人申请在和解协议履行期间终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 方思元
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初671号
原告：麻家林。
被告：吴绍云。
委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
原告麻家林诉被告吴绍云排除妨害纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告麻家林，被告吴绍云及其委托诉讼代理人龙再洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿故意损坏的原告的引水管道；2.被告不得再破坏原告的人畜饮水工程取水系统；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，麻家林等十户群众自发在角苏工（地名）挖井取水，出水口及掩埋管道需占用被告吴绍云开荒的土地，双方经协商达成口头协议，由麻家林等一方补偿吴绍云40**元，吴绍云同意将该地提供给取水方长期使用，吴绍云已收取该补偿金。2017年2月20日、2月27日，被告先后两次故意破坏原告的引水管道，经××村村委会、××镇司法所调解未果，被告于2017年4月6日、4月22日再次破坏原告的引水管道。
被告方辩称：1.本案争议地自承包到户时就一直由被告家耕种，不是开荒地；2.被告没有收到原告给付的4000元；3.原告私自占用被告的土地修建水井，侵犯了被告的权利，被告破坏原告的水管，是恢复耕地的自救行为。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.本案取水位置位于××村“角苏工”（以下简称争议地）；2.麻家林等十户群众于2006年在争议地挖井取水，并通过管道将水引至村中，因管道埋设在地下未影响耕种，被告一直未提异议；3.2017年初，原告等在争议地整修取水管道，被告以原告的整修行为影响耕种，将原告的取水管道破坏；4.原告在取水管道被破坏后，一直从村中古井挑水。
为查明案件事实，本院依职权向××村村支书龙英俊进行调查，并制作调查笔录一份，该调查笔录已经双方当事人质证。村支书证实本案争议地系××村集体土地，一直未办理相关权属证书，被告吴绍云家于20世纪七八十年代开荒，根据当时政策“谁开荒谁受益”，××村认可被告对本案争议地的管理使用权。同时证实原告方的水井和部分取水管道均在本案争议地范围内。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告麻家林等十户群众是否因取水问题支付被告4000元补偿款。被告否认收到原告方支付的4000元钱，原告主张已经支付但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。2.本案争议地的性质及权属。原告主张本案争议地系荒地，被告无权干涉原告取水；但经本院调查，虽然本案争议地未办理相关权证，但××村一直认可吴绍云对该地的使用管理权，因本案争议地属于集体土地，本院认可××村的处理，被告吴绍云对该地具有管理使用权。
本案经本院多次调解，双方当事人均不愿作出让步，无法达成一致协议。开庭审理过程中，原告方当庭认可除通过管道取水外，还可以通过村中古井挑水。
本院认为，地役权纠纷是指不动产（包括土地）的权利人为了提高自己使用或者利用不动产（包括土地）的价值，通过约定而利用他人不动产（包括土地）的限定物权，根据原告起诉的事实与理由，本案立案确定时案由为地役权纠纷。后经开庭审理，原告主张其与被告达成协议利用本案争议地取水并支付补偿款的事实无法证实，鉴于原告方诉讼请求为判令被告不得再破环原告方人畜饮水工程取水系统及赔偿故意损坏的饮水管道，故本院变更本案案由为排除妨害纠纷。
本案争议地至今未办理相关土地权证，属于集体土地，××村有权对该地进行分配管理。在本院调查过程中，××村明确认可被告吴绍云对该地的使用管理权，同时明确原告方挖掘的水井和部分取水管道均在该地范围内。原告方在本案争议地范围内挖掘水井、掩埋管道，理应取得被告方同意。2006-2017年间，原告方在争议地掩埋水管取水，因未影响耕种，被告对此未提出异议，2017年后，原告方再次整修管道，被告认为原告行为影响耕种而予阻止，被告的行为虽有不妥，但却是行使其对争议地的管理使用权，原告要求排除被告妨害于理无据，本院不予支持。
本案双方当事人因取水设施发生冲突，应友好协商解决，被告吴绍云在未与原告协商的情况下直接将取水管道挖毁，存在过错，应按过错比例赔偿原告方损失。原告方未能提交证据证实具体损失金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告麻家林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告麻家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年八月十七日
书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初671号原告：麻家林。被告：吴绍云。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告麻家林诉被告吴绍云排除妨害纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告麻家林，被告吴绍云及其委托诉讼代理人龙再洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿故意损坏的原告的引水管道；2.被告不得再破坏原告的人畜饮水工程取水系统；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，麻家林等十户群众自发在角苏工（地名）挖井取水，出水口及掩埋管道需占用被告吴绍云开荒的土地，双方经协商达成口头协议，由麻家林等一方补偿吴绍云40**元，吴绍云同意将该地提供给取水方长期使用，吴绍云已收取该补偿金。2017年2月20日、2月27日，被告先后两次故意破坏原告的引水管道，经××村村委会、××镇司法所调解未果，被告于2017年4月6日、4月22日再次破坏原告的引水管道。被告方辩称：1.本案争议地自承包到户时就一直由被告家耕种，不是开荒地；2.被告没有收到原告给付的4000元；3.原告私自占用被告的土地修建水井，侵犯了被告的权利，被告破坏原告的水管，是恢复耕地的自救行为。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.本案取水位置位于××村“角苏工”（以下简称争议地）；2.麻家林等十户群众于2006年在争议地挖井取水，并通过管道将水引至村中，因管道埋设在地下未影响耕种，被告一直未提异议；3.2017年初，原告等在争议地整修取水管道，被告以原告的整修行为影响耕种，将原告的取水管道破坏；4.原告在取水管道被破坏后，一直从村中古井挑水。为查明案件事实，本院依职权向××村村支书龙英俊进行调查，并制作调查笔录一份，该调查笔录已经双方当事人质证。村支书证实本案争议地系××村集体土地，一直未办理相关权属证书，被告吴绍云家于20世纪七八十年代开荒，根据当时政策“谁开荒谁受益”，××村认可被告对本案争议地的管理使用权。同时证实原告方的水井和部分取水管道均在本案争议地范围内。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告麻家林等十户群众是否因取水问题支付被告4000元补偿款。被告否认收到原告方支付的4000元钱，原告主张已经支付但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。2.本案争议地的性质及权属。原告主张本案争议地系荒地，被告无权干涉原告取水；但经本院调查，虽然本案争议地未办理相关权证，但××村一直认可吴绍云对该地的使用管理权，因本案争议地属于集体土地，本院认可××村的处理，被告吴绍云对该地具有管理使用权。本案经本院多次调解，双方当事人均不愿作出让步，无法达成一致协议。开庭审理过程中，原告方当庭认可除通过管道取水外，还可以通过村中古井挑水。本院认为，地役权纠纷是指不动产（包括土地）的权利人为了提高自己使用或者利用不动产（包括土地）的价值，通过约定而利用他人不动产（包括土地）的限定物权，根据原告起诉的事实与理由，本案立案确定时案由为地役权纠纷。后经开庭审理，原告主张其与被告达成协议利用本案争议地取水并支付补偿款的事实无法证实，鉴于原告方诉讼请求为判令被告不得再破环原告方人畜饮水工程取水系统及赔偿故意损坏的饮水管道，故本院变更本案案由为排除妨害纠纷。本案争议地至今未办理相关土地权证，属于集体土地，××村有权对该地进行分配管理。在本院调查过程中，××村明确认可被告吴绍云对该地的使用管理权，同时明确原告方挖掘的水井和部分取水管道均在该地范围内。原告方在本案争议地范围内挖掘水井、掩埋管道，理应取得被告方同意。2006-2017年间，原告方在争议地掩埋水管取水，因未影响耕种，被告对此未提出异议，2017年后，原告方再次整修管道，被告认为原告行为影响耕种而予阻止，被告的行为虽有不妥，但却是行使其对争议地的管理使用权，原告要求排除被告妨害于理无据，本院不予支持。本案双方当事人因取水设施发生冲突，应友好协商解决，被告吴绍云在未与原告协商的情况下直接将取水管道挖毁，存在过错，应按过错比例赔偿原告方损失。原告方未能提交证据证实具体损失金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告方要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻家林的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年八月十七日书记员  龙峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初107号
原告：王宝纯，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县，现住唐山市乐亭县。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日，汉族，乐亭县司法局乐安街道司法所法律顾问，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘一，男，1989年2月12日出生，汉族，唐山港集团拖轮公司职工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝纯与被告刘一为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告刘一的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝纯撤回对被告刘一的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王宝纯负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 郭 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执014号
申请执行人：黄介中，男，1972年9月18日，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐海涛，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人黄介中与被执行人徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人徐海涛发出执行通知书，责令被执行人徐海涛给付申请执行人黄介中120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权120000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执014号申请执行人：黄介中，男，1972年9月18日，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐海涛，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人黄介中与被执行人徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人徐海涛发出执行通知书，责令被执行人徐海涛给付申请执行人黄介中120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权120000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执14号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2234号
申请执行人董显臣
申请执行人青岛普格瑞机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第917号
原告大连市甘井子区高强标准件厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人赵先永，职务不详。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被告成都市佩成新型材料有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人陈亮，职务不详。
本院受理原告大连市甘井子区高强标准件厂与被告成都市佩成新型材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连市甘井子区高强标准件厂撤回对被告成都市佩成新型材料有限公司的起诉。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王登鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5921号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟晓婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初12号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某某。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年3月22日，本院决定解除取保候审予以逮捕，同日积石山县公安局对其进行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）03号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日13时许，被告人马某某某从积石山县吹麻滩镇新寺街47号家门口盗窃了白某某的一辆白色五羊牌摩托车，逃离时被白某某抓获。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某某某在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提出对被告人马某某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。。
被告人马某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月15日13时许，被告人马某某某从积石山县吹麻滩镇新寺街47号家门口盗窃了白某某的一辆白色五羊牌摩托车，逃离时被白某某抓获。
2015年10月11日，经积石山县物价局价格认证中心鉴定，摩托车价值6102.52元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、户籍证明、被告人马某某某的供述和辩解、视听资料，经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。但被告人马某某某能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈今曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第300号
原告：徐某甲。
委托代理人：李济深。
被告：沈某。
委托代理人：薛岭。
原告徐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2008年2月20日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人李济深、被告沈某及委托代理人薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，被告经常怀疑原告有外遇，经原告耐心解说，被告均听不进，甚至动手打原告，为此双方分居已二年多，夫妻感情彻底破裂，要求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月负担生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同债务14000元各半承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、债务清单一份，证明原、被告夫妻共同债务14000元，债务是被告在生病住院期间，原告向他人借的。
被告辩称：1、原、被告夫妻关系基础较好，夫妻感情尚未达到破裂程度。2、原、被告没有向外人借钱，没有共同债务。原、被告有共同财产假三层三开间，约375平方米。总之，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告对原告提出的证据1、2、均无异议，本院予以认定。被告对证据3有异议，对原告所借的债务被告不予以认可。本院认为，原告所提供的证据是单证，其借款不能证明用于被告治病，本院不予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1987年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近几年，被告不满原告经常在外赌博，以及与其他异性交往，为此双方经常争吵。2004年原、被告所住的房屋拆迁，原、被告和女儿及原告母亲共同建造假三层的房屋。2006年5月双方争吵后，原告外出居住，2007年原告又回到家中居住生活。2008年2月20日原告向本院提出离婚，本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告经过较长的自由恋爱，相互有较深的了解而结婚，婚姻基础是好的。婚后，原、被告结婚时间较长也建立了夫妻感情，但因原告赌博以及与其他异性交往影响了夫妻感情。如果原告能改正缺点，且能尊重和体贴被告，原、被告双方和好还是有可能的。原告认为分居满两年，但未向法院提交证据予以证明，故本院不予以认定。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取为150元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年三月二十六日
书记员 俞洁琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8465号
上诉人（原审被告）周立明。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明。
原审被告徐霞。
上诉人周立明与被上诉人兴业银行股份有限公司青岛分行，原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司、徐霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）南商初字第20707号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人周立明于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人周立明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立明撤回上诉。
二审案件受理费1100元、减半收取550元，由上诉人周立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜 鹃
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1800号
原告：张喆，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：王诗龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告张喆与被告王诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼，被告王诗龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款12万元整并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原被告相识并确定恋爱关系，在2016年8月至12月间，原告通过支付宝转账、被告使用原告的招商银行股份有限公司的信用卡（卡号62×××24）以取现、消费等方式，多次向原告借款。2016年12月31日，双方进行了结账，确定被告共欠原告12万元，由被告出具借条。原告虽多次催要，但被告一直没有归还。以上事实，有转账记录、信用卡交易记录、安庆市公安局双井街派出所的询问笔录等证据可以证明，事实清楚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王诗龙未作出答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王诗龙与原告张喆原系恋爱关系，2016年8月至12月期间，被告向原告多次借款，合计120000元。2016年12月31日，被告王诗龙向原告张喆出具120000元借条一张，借条载明“本人王诗龙今借到张喆人民币拾贰万元（120000）还款至张喆账户，借款人：王诗龙”。因被告未支付欠款，故原告起诉至法院要求被告立即支付原告借款120000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条原件、招商银行对账单、安庆市公安局双井街派出所询问笔录及到庭当事人陈述等在卷证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王诗龙向原告张喆借款120000元，并出具借条一张，从借条载明的内容表述看，“今借到”表明借款已支付，原告张喆作为出借人已经履行了借款义务，故该借款合同已经生效。同时从原告提供的安庆市公安局双井街派出所的询问笔录可以看出被告王诗龙对借款十万多元予以认可并承认已经出具借条，故本院对该借款予以确认。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告王诗龙未履行偿还义务，显属违约。现原告张喆要求被告王诗龙归还借款120000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗龙于本判决生效后十日内偿付原告张喆借款120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王诗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张卫东
人民陪审员 黄宝庭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执713号
申请执行人：马某某，男，1971年7月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：苏某某，男，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行马某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4660号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币12500元及利息。本院于2018年1月26日向被执行人苏某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币87元及案件受理费97元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执713号申请执行人：马某某，男，1971年7月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏某某，男，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行马某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4660号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币12500元及利息。本院于2018年1月26日向被执行人苏某某发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币87元及案件受理费97元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5043号
原告：吴军，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：赵月华，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告吴军诉被告赵月华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款14000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告赵月华因购买商品房需要，向原告借款28万元，用于购买领秀花都53号楼1802室，现被告尚欠原告1.4万元借款未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵月华辩称：借款是因为购买原告房屋，后来因为房屋存在面积差，所以没有支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：原告吴军受案外人汤可银委托处理涟水县领秀花都53幢1802号房屋的退房事宜，被告赵月华因购买该套房屋于2017年1月13日与吴军签订付款协议，约定：赵月华与吴军双方买卖领秀花都53号楼1单元1802室房屋，房屋总价议定为485000元整，于2017年1月16日赵月华支付首付款155000元整含定金给吴军，2017年1月28日前赵月华需再次支付50000元整给吴军。剩余房款280000元整待房产证下来后由赵月华向银行贷款后一次性支付给吴军。2017年1月24日，被告赵月华向原告吴军出具借条，载明：“今借到吴军人民币贰拾捌万元整（￥280000元）注：借钱付领秀花都53号楼1单元1802住宅借款人：赵月华2017年1月24日”。后被告给付原告26.6万元，尚欠1.4万元未支付原告。
另查明，2017年1月18日，赵月华与淮安市天港房屋建设开发有限责任公司签订住宅预购协议，就购买上述房屋进行了约定。后被告赵月华与该公司签订商品房买卖合同，对相关事项进行了约定。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款协议、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵月华因购买房屋欠原告吴军款项28万元，给付26.6万元后，余款1.4万元未支付，被告应当支付。故对原告要求被告赵月华给付欠款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵月华辩称，尚欠1.4万元未支付是由于房屋存在面积差，本院认为，原被告之间并未约定房屋存在面积差被告可扣除所欠原告款项，且如果所购买房屋出现面积差，被告可依据商品房买卖合同向房地产开发商主张权利，与原告无关。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵月华在本判决生效后五日内给付原告吴军欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告赵月华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第141号
原告英德市农村信用合作联社。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人曾垂祝，英德市农村信用合作联社职员。
委托代理人林辉文，英德市农村信用合作联社职员。
被告龙朝强，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告英德市农村信用合作联社诉被告龙朝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人曾垂祝、林辉文到庭参加诉讼，被告龙朝强经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称，2005年至2007年间被告向原告三次借款18900元用于投资，还款期限到期后，被告仍欠本金18900元、利息及违约金24862.99元。由于被告还款意识差，上述贷款到期后，被告一直不还，综上，被告已违反合同约定，失去商业信誉和道德，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求1、判令被告立即清偿欠原告的到期贷款本金18900元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应的违约金。2、本案的所有费用由被告承担。
原告提供的证据：1、被告于2005年至2007年间签订的清远农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款18900元的事实依据。2、被告龙朝强的身份证明，拟证明借款人的身份。3、被告龙朝强三笔借款申请，拟证明借款人向原告借款的事实。4、被告龙朝强的签订的《借款合同》，拟证明被告向原告借款4000元的合同约定。5、贷款到期通知单，拟证明被告向原告借款事实的确认。6、被告龙朝强结欠的贷款本息，拟证明借款人结欠的贷款本息证明。
被告未到庭应诉也未提出书面答辩。
经审理查明，2005年至2007年间，被告向原告三次借款共18900元用于投资，还款期限到期后，被告仍欠本金18900元、利息及违约金24862.99元。被告在上述贷款到期后，一直未予偿还本金及利息。至2014年3月18日止被告共拖欠原告本金18900元，利息及违约金24862.99元。
本院认为，被告龙朝强向原告借款本金18900元，并订立了《信用借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容符合相关法律法规，本院予以确认。借款逾期，原告向被告催收，但被告至今未予偿还18900元及相关利息和违约金。因此，被告应按合同规定偿还原告的借款本息及违约金。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙朝强欠原告英德市农村信用合作联社借款本金18900元及利息、违约金（按合同约定计至还清本金前所产生的利息和违约金），限于判决发生法律效力之日起15天内付清。
本案受理费136.25元，由被告龙朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余志留
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7705号
原告：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，住象山县。
被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住象山县。
被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住象山县。
原告包金明与被告朱玉弟、谢丹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告包金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包金明撤回起诉处理。
审判员 欧仙允
二〇一七年一月四日
代书�员林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7705号原告：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，住象山县。被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住象山县。被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住象山县。原告包金明与被告朱玉弟、谢丹月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告包金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包金明撤回起诉处理。审判员  欧仙允二〇一七年一月四日代书�员林赛赛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03501号
原告应晓燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人�卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌工业园区红店头。
法定代表人赵建军。
原告应晓燕与被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告应晓燕的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应晓燕诉称，2015年3月30日，被告赵慧燕向金华银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币29万元，借期自2015年3月30日至2016年1月5日止，并由兰溪市农信�保有限公司提供保证担保，同时原告和被告兰溪依贝莱工艺品有限公司为兰溪市农信担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告赵慧燕未按时归还借款，2016年3月16日，兰溪市农信担保有限公司代为归还了被告赵慧燕的借款本息。2015年5月2日，原告代为归还给兰溪市农信担保有限公司290000元。后经多次向被告追偿，但均无结果。另被告赵慧燕、赵建军系夫妻关系，被告赵建军对上述债务应承担共同还款责任。被告兰溪依贝莱工艺品有限公司作为反担保人，对原告的代偿借款应承担一半责任。现特请求法院判令1、被告赵慧燕、赵建军立即支付原告代偿借款本金290000元及利息1450元（自2016年5月2日起按年利率6%暂算至2016你那6月2日止，之后的利息仍按上述利率算至实际付清之日止），共计291450元；2、被告市依贝莱工艺品有限公司对上述款项的一半承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告应晓燕向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，拟证明被告赵慧燕借款的事实；
3、董事会同意反担保意见书、共同还款承诺书、保证合同、提供担保合同、反担保合同各一份，拟证明赵建军、兰溪市依贝莱工艺品有限公司提供担保的事实；
4、收据原件一份，拟证明原告替被告赵慧燕归还290000元借款的事实；
5、证明两份，拟证明农信担保有限公司替赵慧燕向金华银行归还298976.12元及原告替被告赵慧燕归还借款290000元的事实。
原告应晓燕提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告赵慧燕、赵建军系夫妻关系。2015年3月30日，被告赵慧燕向金华银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币29万元，由兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕提供担保，借期从2015年3月30日至2016年1月5日止，借款利率为8.8275%。被告赵建军于同日作出共同还款承诺，对由兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕提供担保的全部债权（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金我、实现债权的费用等）承担共同还款责任。原告应晓燕和被告兰溪依贝莱工艺品有限公司向兰溪市农信担保有限公司提供反担保。被告赵慧燕在借款到期后未归还借款本金和部分利息，2016年3月31日由兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕代偿本息共计298976.12元。之后由原告应晓燕代被告赵慧燕归还给兰溪市农信担保有限公司290000元。
本院认为，原告应晓燕按反担保合同的约定，代为被告赵慧燕向兰溪市农信担保有限公司本金290000元，被告赵慧燕应向原告应晓燕偿还290000元并承担支付利息的责任。被告赵慧燕、赵建军系夫妻关系，被告赵建军对上述欠款本息应承担共同还款责任。被告兰溪依贝莱工艺品有限公司作为另一反担保人，也应向原告应晓燕承担连带清偿责任。原告应晓燕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧燕、赵建军于判决生效后十日内共同归还原告应晓燕代偿款290000元和利息（自2016年5月2日起按年利率6%�算至实际归还之日止）。
二、被告兰溪依贝莱工艺品有限公司对上述款项承担一半的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元，由被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘倩靓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2636号
原告（反诉被告）：郑长有，男，1947年6月29日生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）：刘志河，男，1969年6月17日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：付凌，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郑长有诉被告（反诉原告）刘志河为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告（反诉被告）郑长有于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）刘志河于2017年9月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑长有申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘志河申请撤回反诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑长有撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘志河撤回反诉。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）郑长有负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）刘志河负担。
审判员 李中富
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨昆鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组。
负责人：郭军，该组组长。
委托诉讼代理人：刘金望。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钊。
委托诉讼代理人:张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组因与被申请人王钊确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组申请再审称，一、集体土地未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，非法占地，违反法律、行政法规强制性规定，合同应当无效；《土地管理法》第六十一条属强制性规定，而非管理性规定。二、原审中被申请人提供的村民代表不属实，签订合同并未通过村民代表大会决议。三、原合同为租赁合同，其约定的租赁期限为30年违反法律规定。综上，请求：1.依法确认再审申请人与被申请人于2000年3月2日签订的合同无效。2.判令被申请人返还集体土地并恢复原状。3.本案的诉讼费由被申请人承担。
王钊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组与被申请人王钊签订的《土地有偿使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且签订时贾河滩村民小组三分之二村民签字并加盖泾阳县口镇东曹村村委会印章。再审申请人认为王钊未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，违反法律、法规强制性规定，案涉合同应当无效。经查，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定是管理性强制规定，违反此类规定并不直接导致合同无效，故未办理土地使用手续不影响合同效力；再审申请人还认为，原审中被申请人提供的村民代表不属实，签订合同并未通过村民代表大会决议。另查，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。而本案审理中，再审申请人未提供证据证明被申请人知道或者应当知道其超越权限，故原审认定该合同有效，并无不妥；另外，案涉合同为土地有偿使用合同非土地租赁合同，约定的使用年限为三十年符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组。负责人：郭军，该组组长。委托诉讼代理人：刘金望。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钊。委托诉讼代理人:张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组因与被申请人王钊确认合同效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组申请再审称，一、集体土地未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，非法占地，违反法律、行政法规强制性规定，合同应当无效；《土地管理法》第六十一条属强制性规定，而非管理性规定。二、原审中被申请人提供的村民代表不属实，签订合同并未通过村民代表大会决议。三、原合同为租赁合同，其约定的租赁期限为30年违反法律规定。综上，请求：1.依法确认再审申请人与被申请人于2000年3月2日签订的合同无效。2.判令被申请人返还集体土地并恢复原状。3.本案的诉讼费由被申请人承担。王钊提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，再审申请人泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组与被申请人王钊签订的《土地有偿使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且签订时贾河滩村民小组三分之二村民签字并加盖泾阳县口镇东曹村村委会印章。再审申请人认为王钊未经土地管理部门批准将农业用地改变为建设用地，违反法律、法规强制性规定，案涉合同应当无效。经查，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定是管理性强制规定，违反此类规定并不直接导致合同无效，故未办理土地使用手续不影响合同效力；再审申请人还认为，原审中被申请人提供的村民代表不属实，签订合同并未通过村民代表大会决议。另查，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。而本案审理中，再审申请人未提供证据证明被申请人知道或者应当知道其超越权限，故原审认定该合同有效，并无不妥；另外，案涉合同为土地有偿使用合同非土地租赁合同，约定的使用年限为三十年符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾阳县口镇东曹村贾河滩村民小组的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年六月二十九日书记员  张 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初446号原告傅龙兴，1952年10月27日。委托代理人刘志丹，江西宏正律师事务所律师。委托代理人俞飞，江西宏正律师事务所律师。被告夏丽娟。被告章友金。被告章鹏。原告傅龙兴诉被告夏丽娟、章友金、章鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅龙兴及其委托代理人俞飞，被告夏丽娟、章鹏到庭参加诉讼，被告章友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅龙兴诉称，其与被告夏丽娟系朋友关系，因需要资金，2013年11月10日被告夏丽娟向原告傅龙兴提出借款400万元，并出具借条，约定借期一年，年息15%，利息按月支付等。2013年11月14日，原告傅龙兴通过其妻子刘筱丽的账户转账支付借款400万元给被告夏丽娟。借款后，被告夏丽娟一直按月支付利息，每月5万元。直到2015年12月份，停止支付利息，经原告傅龙兴多次催讨，仍不归还借款本金及利息。被告夏丽娟与被告章友金系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告章友金对该笔借款应承担连带偿还责任。被告章鹏在借条上以保证人身份签字，应作为保证人对该借款承担连带偿还责任。原告傅龙兴为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告夏丽娟偿还借款本金人民币400万元，并支付拖欠利息25万元（利息以400万元为本金，按年息15%，自2015年12月暂算到2016年4月，之后利息仍应继续依此计算）；2、被告章友金、章鹏对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。被告夏丽娟辩称，原告傅龙兴所述借款事实及利息支付事实均属实，由于被他人诈骗钱财，现无能力偿还借款，鉴于自己被诈骗的事实，希望能够先待处理诈骗的刑事案件，再处理本案民事纠纷。被告章友金辩称，自己一开始并不清楚被告夏丽娟向原告傅龙兴借款的事情，后来原告傅龙兴来催收借款时才知晓。自己从来没有参与被告夏丽娟所经营的业务，借条上也没有本人签字，原告傅龙兴也没有口头向自己讲述借款事实。被告夏丽娟所有借款并未用于家庭开支，借款均用于经营投资，本人已经六十多岁，身患××，无偿还借款能力，本人同意夏丽娟用其所有的债权来偿还借款，本人不承担连带还款责任。被告章鹏承辩称，为本案借款作担保的属实。经审理查明，原告傅龙兴与被告夏丽娟系朋友关系。因需要资金，2013年11月10日被告夏丽娟向原告傅龙兴提出借款400万元，并出具借条，约定借期一年，年息15%，利息按月支付，并约定如有急用可提前十五日告知等。被告章鹏作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。2013年11月14日，原告傅龙兴通过其妻子刘筱丽的账户转账支付借款400万元给被告夏丽娟。借款后，被告夏丽娟每月支付了5万元利息，付至2015年11月。2016年1月8日被告夏丽娟为借款人、被告章鹏为担保人向原告傅龙兴出具承诺书，承诺借款400万元延期半年至2016年7月8日，利息不变。被告夏丽娟与被告章友金系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间。被告夏丽娟现在无力偿还借款，原告傅龙兴于2016年4月20日诉本院。上述事实，有原告傅龙兴提供的原、被告身份证复印件及户籍登记信息、原告与刘筱丽结婚证复印件、借条、承诺书、交通银行转账凭证及原、被告的陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告夏丽娟、章鹏向原告傅龙兴出具的借条及承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告傅龙兴依约履行了出借款义务，被告夏丽娟未按合同约定履行到期还本付息义务，显属违约，故被告夏丽娟应依约履行还本付息的责任。被告章友金认为借款未用于家庭生活，不应由其共同偿还，但被告夏丽娟、章友金不能证明原告傅龙兴与被告夏丽娟明确约定该借款为被告夏丽娟个人债务，因此，对于被告章友金的辩驳本院不予采纳；该借款发生在被夏丽娟、章友金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告章友金连带返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告章鹏系合同约定的保证人，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因此被告章鹏应对该借款本息承担连带清偿责任。被告章友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽娟应于本判决生效之日起十五日内返还原告傅龙兴借款本金人民币400万元及利息（以本金人民币400万元为基数，按年利率15%，从2015年12月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告章友金、章鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20400元（已减半，原告傅龙兴已预付），由被告夏丽娟、章友金、章鹏共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一六年五月三十日书记员  倪春晖附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执357号
申请执行人：李春明，男，1964年5月10日出生，住开原市。
申请执行人：史庆国，男，1960年6月6日出生，住开原市。
被执行人:通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社。
法定代表人：宋文海。
被执行人：宋文海，该合作社法定代表人。
被执行人：王慧群，该合作社入伙投资人。
被执行人：王树金，该合作社入伙投资人。
被执行人：王平，该合作社入伙投资人。
被执行人：宋春赫，该合作社入伙投资人。
本院在执行申请执行人李春明、史庆国与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社、宋文海、王慧群、王树金、王平、宋春赫买卖合同纠纷一案中，被执行人通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社、宋文海、王慧群、王树金、王平、宋春赫暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 韩亚臣