重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02143号
原告乐志清，男，1970年1月8日出生，汉族。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告余快，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨义禄、向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
原告乐志清诉被告余快机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年7月2日、8月4日公开开庭进行了审理。庭审中，被告余快对原告的伤残等级不服，申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院审查决定对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，鉴定期为2015年8月11日至2015年12月13日。鉴定期满后，本院再次于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告乐志清及其委托代理人谭明和被告余快及其委托代理人杨义禄、向文宴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，他乘坐被告驾驶的浙A816**小型轿车沿万州向分水方向行驶，当车行驶至318国道1872KM＋120M时，因被告操作失误，与相对方向行驶的，案外人谭某甲驾驶的渝F037**大型客车正面相撞，造成他及另一乘坐人陈胜受伤的交通事故。事故发生后，他被送往重庆三峡中心医院住院治疗24天，花去医疗费52120.24元，出院后花去检查费307.7元。2015年3月17日，重庆万州区交巡警支队分水公巡大队作出渝公交认字（2015）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故全部责任，他及对方车辆不负责任。2015年5月18日，重庆市渝东司法鉴定中心对其伤情鉴定为十级伤残，并作出后续医疗费10000元、康复费3000元等鉴定结论。事故发生后，双方对赔偿事宜，协商未果，现他起诉来院，请求判令被告赔偿其各项损失共计181127.74元。
被告余快辩称，被告乘坐其驾驶的车辆，发生交通事故属实，但其系好意搭乘，并未收取车费等费用；原告一直在家务农，不应按城镇标准进行赔偿；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告漏列当事人，对方渝F037**车辆，虽对交通事故的发生不承担责任，但依照相关法律规定，其投保的保险公司仍应在交强险无责任赔偿范围内进行赔偿。
经审理查明：原告乐志清系被告余快雇佣的工人。2015年2月16日，务工结束后，原告搭乘被告驾驶的浙A816**小轿车，由务工地开县出发，驶往忠县。当车行驶至318国道1872KM＋120M处，被告余快因操作不当，会车时直接驶入对方车道，与相对方向行驶的，由案外人谭某甲驾驶的渝F037**大型客车正面相撞，造成两车严重受损及原告受伤的交通事故。2015年3月17日，万州区交巡警支队分水公巡大队对本次交通事故作出渝公交认字（2015）第00038号交通事故认定书，认定被告余快承担全部责任，原告及案外人谭某甲不承担责任。事故发生当日，原告即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，其伤情经诊断为右肱骨干骨折、右肺肺大疱，于2015年3月12日出院，共计住院24天，花去医药费52120.24元。2015年4月8日、6月13日，原告依照出院医嘱，分别在三峡中心医院、忠县人民医院复查，花去检查费共计307.7元。2015年5月18日，经万州区公安局交巡警支队分水大队的委托，重庆渝东司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：1、原告右上肢的伤残程度系十级伤残；2、原告后期手术取出肱骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估为10000元，手术后住院时间约三周，出院后尚需休息一月；3、原告本次交通事故外伤的康复费用预估3000元；4、原告因本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。庭审中，被告对原告的伤残等级不服，在本院规定的期间内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2015年11月16日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定仍为十级，该结论交由原、被告质证后，双方对此均无异议。在重新鉴定过程中，原告花去车费200元，照片费100元，被告花去鉴定费1000元。
另查明，原告乐志清户籍地为重庆市忠县高洞XX乡XX村X组，系农村户口。原告与其妻陈某甲共生育二女，其中幼女乐某甲生于1998年4月18日。原告之父乐某乙，生于1930年10月16日，其父现由原告及其他五子女共同赡养。被告驾驶的浙A816**车辆只投保了交强险，未投保商业第三者险及其他险种。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿其各项损失共计181127.74元。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述，以及原告举示的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医药费收据、鉴定意见书、村委证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶车辆本属于高度危险作业，被告余快作为车辆所有人及驾驶人，在驾驶车辆过程中应当遵守交通法规，安全驾驶，对搭乘其车辆的乘坐人员负有安全保障义务，而被告余快在驾驶过程中违规操作，造成原告受伤，被告对原告的受伤存有过错，应当承担赔偿责任。考虑到被告余快系好意搭乘，未收取任何费用，可以适当减轻被告的责任，本院确认被告承担90%的责任。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告在三峡中心医院的医药费合计52120.24元，有相关的病历及发票为据本院予以确认。对于原告出院后的复诊费用，原告的出院医嘱确载明出院后需进行复查，本院对复查的门诊费307.7元予以确认，故原告的医药费合计为52427.94元（52120.24元＋307.7元）。对于原告主张的后续医药费10000元，有原告提交的渝东司法鉴定中心的鉴定意见予以佐证，结合原告的伤情和就医治疗情况，三峡中心医院对原告骨折部位进行了切开复位钢板内固定术，其骨折愈合后取出内固定器械确需产生一定的费用，被告对原告鉴定的后续医疗费，并未提交相反的证据予以反驳，故本院对后续医药费10000元予以确认。对原告主张的康复费用3000元，渝东司法鉴定中心的鉴定结论载明“乐志清因交通事故致右肱骨骨干骨折，目前遗留右上臂疼痛，伴右肩、肘关节疼痛等临床症状，经咨询，可进行康复治疗，其费用预估人民币3000元”本院认为，渝东司法鉴定中心对该项结论的鉴定过程不够严谨，未进行相关检验，而是通过咨询得出相关结论，同时原告的出院医嘱也载明“院外继续加强保护下功能锻炼，建议康复科专科康复锻炼”，说明康复治疗不是必须的，康复费用不是必然会发生的，故本院对原告主张的康复费用3000元不予支持。对于原告主张的护理费8400元（84天100元／天），其中住院期间护理24天，院外护理60天。本院认为依照原告的伤情、出院医嘱、鉴定结论，不论是在住院期间还是在出院后一定时间内，原告生活确不能完全自理确需护理，参照本地护工标准，本院确认原告的护理费为5400元（24天100元／天＋60天50元／天）。对于原告主张的住院伙食补助费1350元（45天30元／天），结合原告实际住院天数为24天的事实，以及参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费确认为720元（24天30元／天）。对原告主张的营养费600元，因无相关医嘱记录需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。对原告主张的误工费42600元（142天300元／天），原告未举示其有固定工作收入的证据材料，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，结合原告的户口性质系农村户口，参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资为29643元，故原告的误工费标准应为81.21元／天（29643元／年÷365天），对于原告的误工时间，其中受伤之日起至定残之日止共91天，结合原告术后确需进行取出内固定手术，参照鉴定结论，本院认定取出内固定的误工时间为30天，合计误工时间为121天，故原告的误工费为9826.41元（81.21元／天121天）。对于原告主张的交通费1000元，原告出院及复查确需产生一定交通费，本院酌情认定500元。对于原告主张的鉴定费2800元，有相关鉴定费发票为证，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇户口标准进行计算。本院认为，户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇标准计算赔偿数额。本案中，原告对其务工、收入来源等其并未举示相应证据予以证明，且仅凭其提交的证据，无法证明其在城镇连续居住生活，故残疾赔偿金应当按照农村户口标准进行计算，即为18980元（9490元／年20年10%）。对于原告主张的被扶养人生活费，现原告有未成年子女乐某甲需及其父乐某乙由其扶养，被扶养人均系农村户口，故对于被扶养人生活费，乐某甲应为798.3元（7983元／年2年10%÷2），乐某乙应为798.3元（7983元／年5年10%÷5），合计为1596.6元（798.3元＋798.3元）。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度，本院认定为2000元。综上，原告的各项损失合计为104250.95元（52427.94元＋10000元＋5400元＋720元＋9826.41元＋500元＋2800元＋18980元＋1596.6元＋2000元）。庭审中，对于被告提出的，渝F037**车辆虽对交通事故的发生不承担责任，但依照相关法律规定，渝F037**车辆投保的保险公司仍应在交强险无责任赔偿范围内进行赔偿的辩称意见，原告自愿表示在被告赔偿范围内减少6000元，被告亦表示同意，本院予以认可。故上述损失按本院确认的比例适当减轻被告责任后，再扣除原告自愿减少的6000元后，即为被告应赔偿的数额。对于被告申请的重新鉴定所产生的费用，其中原告花费车费200元及照片费100元，被告花费鉴定费1000元，因鉴定结论并未改变，故上述费用应由被告承担。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余快在本判决生效后十五日内赔偿原告乐志清医药费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计88125.85元。
三、驳回原告乐志清的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元（原告已预交），由被告余快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡盛强