山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2459号
原告莱州三力汽车配件有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人杨秀吉，董事长。
委托代理人杨洪义，该单位法律顾问。
被告邱永玲，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州三力汽车配件有限公司与被告邱永玲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州三力汽车配件有限公司委托代理人杨洪义，被告委托代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱永玲以要求原告支付工伤待遇为由向向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委员会作出了莱劳人仲案字（2012）第198号裁决书，裁决原告支付给被告工伤待遇。原告认为，1、被告并非在原告处也并非因工作原因受伤，其伤情构不成工伤；2、原告的伤情系由交通事故造成，被告在交通事故中已得到部分赔偿，被告方的误工费等不能重复赔偿；3、单位已为原告交纳了工伤保险，一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金应当由保险机构承担；4、原告的伤情应重新鉴定。综上，诉请法院依法驳回被告要求支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金21802.06元、一次性伤残就业补助金37374.96元、停工留薪期工资9200元、鉴定费500元的请求。
被告辩称，被告是原告的工人，2011年4月20日5时许，被告在上班途中与陈福铸发生交通肇事，经莱州市交警大队认定双方负同等责任，后原告向莱州市劳动社会保障局提出工伤认定的申请，并由劳动部门作出了工伤认定书，认定被告是因工受伤，且其伤情经鉴定九级。2013年5月9日莱劳人仲案字（2012）198号裁决书，裁决原告给付被告各种工伤待遇事实清楚、证据确凿，被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱永玲原系原告莱州三力汽车配件有限公司的工人。2011年4月20日5时许，陈福铸驾驶电动自行车沿国辅烟汕线由南向北逆向行驶至事故地点，与由北向南的被告邱永玲无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致陈福铸、被告邱永玲伤。本次交通事故经莱州市公安局交通警察大队作出责任认定：陈福铸与被告邱永玲均承担事故的同等责任。被告伤后在莱州市中医医院就诊并住院治疗11天。2011年5月16日，原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2011年9月30日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2011）11-0658号认定工伤决定书，认定：邱永玲于2011年4月20日发生的事故伤害，系因工受伤。2011年12月28日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2011）第11-0863号劳动能力鉴定结论书，确认：邱永玲劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。
被告伤后休息三个月后继续回原告单位上班。2012年7月17日，被告作为申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决解除与被申请人（本案原告）的劳动关系，并由被申请人支付一次性伤残补助金21335.20元、一次性工伤医疗补助金21802.06元、一次性伤残就业补助金37375元、停工留薪期工资9482.53元、鉴定费500元、器具辅助费7500元。被告提出仲裁申请后即离开原告处。仲裁审理期间，被告又于2012年11月份回到原告处工作至2014年5月份。
被告在原告处工作期间，双方均认可签订过劳动合同，原告为被告交纳工伤保险费至2012年4月份，之后再未交纳。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，申请人与被申请人之间的劳动关系明确，工伤事实清楚。被申请人拒不支付申请人工伤保险待遇的行为是违法的。对申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、辅助器具费的仲裁请求，本委予以支持。被申请人未提供出为申请人缴纳社会保险费单据的行为视同被申请人未给申请人缴纳工伤保险，被申请人应支付申请人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。该委员会于2013年5月9日作出莱劳人仲案字（2012）第198号裁决书，裁决：一、自本裁决书生法律效力之日起，由被申请人支付给申请人以下待遇：1、一次性伤残补助金20700元（2300元×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金21802.06元（3114.58元×7个月）；3、一次性伤残就业补助金37374.96元（3114.58元×12个月）；4、停工留薪期工资9200元；5、鉴定费500元；二、申请人自2011年4月20日受伤之日起享有假牙配置的权利，每隔五年换一套，每套300元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不支付被告上述待遇。
庭审中，原告主张，被告在提出申请仲裁之日即离开单位，表示与单位解除劳动合同关系，原告当时即已同意。期后被告又回到单位上班，与单位重新建立了劳动关系，一直工作至2014年5月份，又离开单位。被告对原告上述休息与上班的时间予以认可，但表示申请仲裁时离开单位系请假，对此并未向本院提供证据。庭审中，被告仍坚持要求与原告解除劳动合同关系。
原告主张，被告在本次交通事故造成的损失已在交通事故中做出处理，不应再重复主张。对此，被告予以否认，表示自己在交通事故案中赔偿了另一伤者原福铸各项损失14000元，因自己有工伤保险，并未主张相关损失。被告向本院提交了交通事故案的诉状一份、庭审笔录一份。其中诉状系交通事故案另一伤者陈福铸就其受伤所花费的医疗费30305.82元向本院起诉，要求本案被告邱永玲赔偿其医疗费20000元。庭审笔录中显示，该案在本院金城法庭处理，经调解，本案被告邱永玲一次性赔偿陈福铸14000元，款当庭理清，即时清结。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
原告主张，被告发生交通事故受伤并非在上下班途中，不构成工伤，被告对此不予认可，主张系原告为其申请认定的工伤。原告对其主张未向本院提交相关证据。
审理中，被告撤回要求原告支付其器具辅助费的申诉请求，对仲裁裁决的器具辅助费亦表示不再向原告主张。同时，原告对被告的劳动能力不再申请鉴定，同时认可被告所花费的鉴定费500元。另，原、被告双方均确认被告的伤前月平均工资为2300元；停工留薪期按3个月计付。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2012）第198号仲裁裁决书；被告向本院提供的莱州市中医医院的门诊及住院病历、交通事故责任认定书、交通事故案民事诉状、庭审笔录复印件、烟人社工伤案字（2011）11-0658号认定工伤决定书、烟人社劳鉴字（2011）第11—0863号鉴定结论书以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告劳动关系明确，被告在原告处上下班途中发生交通事故，构成工伤的事实清楚，原告应当支付被告的工伤保险待遇，不支付是错误的。被告在原告处工作期间，原告为其交纳工伤保险费至2012年4月，烟台市劳动能力鉴定委员会在2011年12月28日即完成了被告的劳动功能障碍程度鉴定，此鉴定发生在上述保险期间，因此，被告要求原告支付的一次性伤残补助金，本院不予支持；被告于2012年7月17日提出的仲裁申请，在此期间，原告并未为被告交纳工伤保险费，因此，被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均同意停工留薪期按照3个月计付，本院予以采纳；原告对被告花费的鉴定费无异议，本院予以认定。被告当庭表示撤回要求原告支付器具辅助费的申诉请求，本院予以准允。被告申请仲裁时即提出解除与原告的劳动合同关系，且自申请日已离开原告单位，原告亦表示同意，双方的劳动合同关系已实际解除。被告在双方实际解除劳动合同后在2012年11月份又到原告处工作，系双方又建立了新的劳动关系，该不影响被告应享受的工伤保险待遇。原告主张被告的伤情并非因工受伤，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法的通知》第二十五条之规定，判决如下：
原告莱州三力汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付被告邱永玲以下工伤保险待遇：1、一次性工伤医疗补助金21802.06元（3114.58元×7个月）；2、一次性伤残就业补助金37374.96元（3114.58元×12个月）；3、停工留薪期工资6900元；4、鉴定费500元，共计66577.02元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年七月三日
书记员 赵 琳