wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初12-4号
申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆。
统一社会信用代码：91360491087102957R。
法定代表人：罗平,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被申请人：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号。
统一社会信用代码：91360125MA35F37F4W。
法定代表人：邓长江,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀玲，系该公司员工。
本院于2017年3月2日作出（2017）赣0425民初12-1号、（2017）赣0425民初12-2号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人已自行达成和解协议，且申请人已向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西维珍天使酒店管理有限公司在有关银行存款之冻结。
解除对申请人江西宣佳实业有限公司所有的座落在焦武公路南侧（原柘林湖宾馆所在地）土地证号为九城国用（2013）第298、2**号土地的查封。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5630号
罪犯崔广智，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年1月25日作出（2010）沈河刑初字第65号刑事判决，以被告人崔广智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔广智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯崔广智获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔广智减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年8月21日起至2020年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12239号
原告孙立微，女，1988年2月1日出生。
委托代理人温仕刚，男，1957年4月8日出生。
被告王军，男，1976年9月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
本院在审理原告孙立微与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙立微于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立微自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立微撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告孙立微负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 米 诺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第40号
上诉人（原审被告）阚文平，女，1966年出生。
被上诉人（原审原告）杨晨雷，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）孙建军，男，1964年出生。
被上诉人（原审被告）程久海，男，1965年出生。
被上诉人（原审被告）周辉，男，1972年出生。
本院在审理上诉人阚文平因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阚文平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人阚文平提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚文平撤回上诉。
案件受理费1213元，由上诉人阚文平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 张 婕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郝燕芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01550号
上诉人（原审被告）薛长红。
委托代理人薛长征，男，汉族，1964年10月21日出生，系薛长红之兄。
被上诉人（原审原告）周生宽。
委托代理人吴晓萍。
上诉人薛长红因与被上诉人周生宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮开民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人薛长红及其委托代理人薛长征、被上诉人周生宽及其委托代理人吴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生宽一审诉称：韩义金因经营需要，向其借款28000元，一直未归还。后韩义金因车祸去世，韩义金生前与薛长红系夫妻关系，薛长红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。要求薛长红立即归还借款28000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
薛长红一审辩称：其对韩义金的借款不知情，借款事实是否存在亦不知情；即使借款事实存在，由于该借款未用于家庭经营与生活，故不应当认定为夫妻共同债务，其只能在接受遗产的范围内承担还款责任；另，周生宽主张的利息过高。
一审法院查明：韩义金生前与薛长红系夫妻关系，2012年4月11日，韩义金向周生宽借款25000元，约定每年的利息为3000元。2013年12月5日，韩义金因车祸去世。现周生宽诉至本院，要求薛长红立即归还借款28000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：韩义金生前向周生宽借款，事实清楚、证据充分。周生宽主张借款金额为28000元，因其中包含利息3000元，故借款本金应为25000元。双方约定每年的利息为3000元，其利息约定并未违反相关规定，一审法院予以支持。韩义金生前与薛长红系夫妻关系，在婚姻存续期间韩义金所负债务应当按夫妻共同债务处理，韩义金死亡后，薛长红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于薛长红的辩称主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告薛长红应于本判决生效后十日内偿还原告周生宽人民币25000元及利息（利息计算方式：每年的利息为3000元，计算时间为从2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。
上诉人薛长红不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与韩义金夫妻关系存续期间，韩义金向被上诉人周生宽借款25000元，对此借款上诉人毫不知情，上诉人亦从未与韩义金共同经营。上诉人与韩义金一直处于分居状态，韩义金与被上诉人发生的借贷关系纯属用于赌博，并未用于家庭经营。一审法院判决以上诉人与韩义金夫妻关系存续期间个人所借债务为夫妻共同债务，显属不当，该债务不应由夫妻共同承担。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人在接受韩义金遗产的范围内承担还款责任。
二审期间，薛长红提交了如下证据：
1、由高邮市雅洁物业管理有限公司龙腾花苑管理处、高邮市高邮镇黄渡村村民委员会出具的证明1份；
2、高邮市人民医院手术同意书1份。
薛长红提交上述证据用以证明薛长红和韩义金长期分居的事实。
被上诉人周生宽答辩称：韩义金向其借款后是用来经营化肥、农药，赚的钱用于家用，韩义金和薛长红的夫妻关系很好，并非如薛长红所说的长期分居，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
周生宽在二审期间未提交证据。
对薛长红二审期间提供的证据，周生宽认为该两份证据与本案无关联性，不能证明薛长红与韩义金长期分居。因薛长红提供了两份证据的原件，本院对其真实性予以采信，对其证明目的在论述部分综合判定。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案的债务是否为夫妻共有债务。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由此可见，只要债权债务发生在夫妻关系存续期间，就应推定所涉债务为夫妻共有债务。只有夫妻一方能够证明债权人与另一方明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，薛长红虽上诉称其对于本案借款并不知情，韩义金也未将该借款用于家庭生活，但并未提交证据加以证明，应承担不利后果。此外，法律上夫妻关系的认定仅有结婚与离婚。“分居”是夫妻二人之间的内部状态，仅是判断夫妻感情是否破裂的标准之一，而非是判断夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务是否为夫妻共有债务的一般因素。就本案而言，上诉人提交的证据仅能证实其与韩义金生前生活、居住的状况，尚不足以证实其夫妻关系并不融洽，况且纵使其夫妻关系濒临破裂，如前述也不能对抗外部的善意债权人。由此，原审判决认定涉案债务为夫妻共有债务并无不当。
综上，对薛长红的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。
综上，对薛长红的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人薛长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9979号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陈笑天，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈笑天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈笑天经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈笑天在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币18，705.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈笑天立即归还原告信用卡透支款人民币18，705.16元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告陈笑天按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陈笑天承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈笑天未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币7，443.52元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币6，743.35元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑天应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7，443.52元；
二、被告陈笑天应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币6，743.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈笑天应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更776号
罪犯郑根，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人郑根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月23日起至2024年6月22日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年12月23日起至2023年3月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度表扬奖励、2015年二季度表扬奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯郑根予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯郑根减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月10日分别获得表扬奖励各一次，自2014年1月至2016年3月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑根减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2009年12月23日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00116号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，个体工商户，系威宁县盛峰建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新光路82号，组织机构代码21561136-X。
法定代表人张琦。
被告吴学芳，女，蒙古族，1970年8月15日出生，住贵州省水城县。
被告王福勇（曾用名徐大齐），男，汉族，1969年2月28日出生，住贵州省水城县。
被告曾秀容，女，汉族，1963年4月29日出生，住四川省江安县。
被告梁山荣，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省合江县。
本院受理原告唐靖云与威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司（下称威宁群力建司）、吴学芳、王福勇、曾秀容、梁山荣建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告威宁群力建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，理由如下：1、被告所在地为贵州威宁；2、合同履行地为贵州威宁。
经审查，原告唐靖云的户籍所在地为重庆市璧山县。2012年4月20日，梁山荣、曾秀容、吴学芳以威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司草海商贸城项目部名义与以原告唐靖云为业主的威宁县盛峰建筑设备租赁站（下称盛峰租赁站）签订《租赁合同》，合同甲方落款处有陈全福的签名并加盖盛峰租赁站印章，合同乙方落款处有梁山荣、曾秀容、吴学芳的签名并加盖有内容为“威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司草海商贸城项目部（16.19）”的印章。该租赁合同第八条第三项约定“若合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖，因履行合同造成守约方支付的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由违约方负责承担”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的书面约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由原告唐靖云住所地法院即重庆市璧山县人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告威宁群力建司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋柯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第636号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林励静，女，1970年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金23566.57元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15394号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李斌，住重庆市渝北区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第29０号
原告：王晓琴
被告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司
法定代表人：马德俊，该公司董事长。
本院受理的原告王晓琴与被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓琴撤诉。
本案案件受理费1398.08元（原告已预交）减半收取，退还原告699.04元，其余699.04元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月七日
书记员 刘丰宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第59号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人范某某，又名范曾用，男，生于1976年7月16日，汉族，高中文化，无业，河南省伊川县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1976年6月21日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年7月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人王某甲，男，生于1973年9月12日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年6月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人马某某，男，生于1974年3月10日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因犯盗窃罪，2012年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年6月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人马某甲，男，生于1969年1月24日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年6月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人翟某某，男，生于1978年8月21日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年8月5日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人范某某、王某某、王某甲、马某某、马某甲、翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月份的一天，被告人范某某从一个叫“杨某”的人手中以2100元的价格购得吕治会被盗的价值4512元的一辆黑色新大洲本田两轮摩托车，后经被告人王某某介绍又将此车以2300元的价格卖给被告人马某某、马某甲兄弟二人，范从中获利200元。
2、2011年10月份的一天，被告人范某某从一个叫“四”的人手中以2300元的价格购得万某某被盗的价值4186元的新大洲本田两轮摩托车，后经王某某介绍将此车以2500元的价格卖给被告人翟某某，范从中获利200元。
3、2012年3月份的一天，被告人范某某又从“杨辉”手中以2300元的价格购得崔某某被盗的价值2822元的一辆灰色铃木牌弯梁摩托车，后经王某某介绍以2500元的价格卖给马某乙，范从中获利200元。
4、2008年夏天的一天，被告人王某甲在洛阳市从一未知名的男子手中以500元的价格，购得高某被盗的价值2080元的一辆老年代步车，后将此车以1800元的价格卖给王某乙，该王从中获利1300元。
另查明，本案在审理过程中，范某某主动退缴违法所得共计600元，王某甲主动退缴违法所得1300元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某丙、马某丙、马某丁、高某、吕某某、吕某甲、山某某、崔某某、王某丁、万某某证言及发破案证明、到案证明、提取笔录、扣押（发还）物品清单、刑事照片、提取笔录、价格评估鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、王某某、王某甲、马某某、马某甲、翟某某明知是他人盗窃的赃物，仍然予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控范某某、王某某、王某甲、马某某、马某甲、翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某、翟某某能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；范某某、王某甲、马某某、马某甲到案后，如实供述其罪行，且能够主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
四、被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
五、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
六、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第59号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张洪，男，汉族，1971年12月28日出生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住嵩明县小街镇保旺村委会甸心村**，现住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月16日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员保德俊出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月31日21时许，被告人张洪饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车，从嵩明县小街镇驶往昆明，被告人张洪驾车行至杭瑞高速K2188+300M处，发生交通事故。经鉴定，被告人张洪送检血液中检出乙醇成分，其含量为319mg/lOOmｌ。在审理过程中，被告人张洪向本院缴纳罚金2000元。上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中无异议，而且有被告人张洪的供述及辩解，鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪在案发后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  岳锦鸿二〇一四年三月十日书记员  刘雪芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初14号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老八”，男，1969年9月22日出生于南陵县，汉族，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月23日被南陵县公安局刑事拘留，2015年5月19日被南陵县公安局取保候审；2015年7月8日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
辩护人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2016年元月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年元月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人丁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年元月起，被告人杨某甲开始经营“春夏秋冬”浴场。2014年10月至11月份、2015年3月份，被告人杨某甲明知其经营的“春夏秋冬”浴场内按摩技师江某、王某在浴场内从事卖淫活动，仍同意两人在浴场包厢内卖淫达十余次，并从中获利。2015年4月22日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。杨某甲被抓获到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人意见：被告人杨某甲虽默许江某、王某两人在其经营的浴场内从事卖淫活动，但其非犯意的提起者，主观恶性较小。杨某甲犯罪后认罪态度较好，积极退赃，具有坦白情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年元月起，被告人杨某甲开始经营“春夏秋冬”浴场。2014年10月至11月份、2015年3月份，被告人杨某甲明知其经营的“春夏秋冬”浴场内按摩技师江某、王某在浴场内从事卖淫活动，仍同意两人在浴场包厢内卖淫数次，并从中获利。
2015年4月22日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。2015年5月20日，被告人杨某甲在公安机关退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，有被告人杨某甲在侦查机关的供述，证人张某、杨某乙、戴某、江某、王某等的证言，杨某甲户籍资料，到案经过，案件暂扣款收据，现场勘验笔录，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以提供场所的方式，在其经营的浴场内多次容留他人从事卖淫活动，从中抽取好处费，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，杨某甲如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；杨某甲当庭认罪，并退缴犯罪所得，有悔罪表现，综合考虑其犯罪性质、情节、社会社危害性等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯罪所得人民币2000元予以没收（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 林先宏
判决所援引法条：
1、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、刑法第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第171号
原告：袁堂仁。
委托代理人：袁秋宝。
被告：宋振峰。
被告：临沭县鑫圆钢圈厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告袁堂仁与被告宋振峰、临沭县鑫圆钢圈厂、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂仁及其委托代理人袁秋宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的其委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告宋振峰、临沭县鑫圆钢圈厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁堂仁诉称：2013年10月26日6时30分许，宋振峰驾驶鲁QF13**号中型普通客车沿沭赣线由东向西行驶，行至临沭县沭赣线东盘西时，与由北向南行驶的袁堂仁驾驶的自行车相撞，致袁堂仁受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告袁堂仁负事故的次要责任，宋振峰负事故主要责任，原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失51526.34元。
被告宋振峰、临沭鑫圆钢圈厂未提供书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险属实，如果涉案车辆驾驶员具备合法的驾驶资格，我公司同意依据保险合同的约定就原告的合法损失予以赔偿。二、我公司不赔偿误工费；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月26日6时30分许，宋振峰驾驶鲁QF13**号中型普通客车沿沭赣线由东向西行驶，行至临沭县沭赣线东盘西时，与由北向南行驶的袁堂仁驾驶的自行车相撞，致袁堂仁受伤，两车不同程度受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，原告袁堂仁负事故的次要责任，被告宋振峰负事故主要责任，被告临沭县鑫圆钢圈厂的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告袁堂仁经治疗后，诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实，袁堂仁承担事故次要责任，宋振峰承担事故主要责任。
3、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为24天。
4、医疗费单据一张，计8227.54元，证实原告医疗费用。
5、交通费单据一宗，小计650元。
6、护理人员张学梅的身份证复印件一份，证实原告由张学梅（系城镇居民）护理。
7、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十级伤残。
8、鉴定费单据1张，计500元。
9、车损260元，系被告保险公司直接评估的。
10、原告在临沭县西盘村南部高速公路收费处西一个工地上干活，有工地工头李斌出具的证明一份，证实原告在工地干活，误工费是每天140元。
11、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：证据1，真实性无异议，该证据证实原告属于农村户口，原告在发生事故时年龄已超过60周岁；证据3，病例无异议；证据4，医疗费票据，其中有两张是沂南攀峰骨科，原告应提交证据证实与本案的关联性，还有20元病例复印费不予承担，救护车39元属于交通费，40元攀峰骨科白条不承担，原告支出的医疗费应剔除非医保用药部分；证据5，真实性有异议，原告主张交通费过高，请法庭酌情处理；证据6，护理人员有异议，依据原告的户口性质护理费按农村居民标准计算；证据9，待回公司落实；证据11，医疗费剔除非医保用药部分，护理费按农村居民标准计算，营养费、误工费不同意赔偿；精神抚慰金过高，1000元为宜；后续治疗费因原告已做法医鉴定说明原告已治疗终结，保险公司不同意赔偿；伤残鉴定费不属于承担范围；原告提交的证明的真实性有异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告袁堂仁的损失为：医疗费8128.73元、护理费24天×70.56元／天=1693.44元、住院伙食补助费24天×8元／天=192元、伤残赔偿金17947.4元、精神抚慰金1000元、车损260元、法医鉴定费500元、交通费300元（含救护车费30元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告临沭鑫圆钢圈厂投保的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，宋振峰驾驶车辆负事故主要责任，因被告临沭县鑫圆钢圈厂在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告宋振峰、临沭鑫圆钢圈厂赔偿。因原告袁堂仁提供临沭县西盘村南部高速公路收费处西工地工头李斌出具的证明一份以主张其误工费，被告保险公司质证不予认可，因原告已超60周岁，没有其他相关证据证明其仍以劳动获得收入，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告提交护理人员的身份证复印件一份，要求护理费按照城镇居民标准赔偿，理由充分，应予支持。原告要求的交通费及精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为交通费300元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告袁堂仁医疗费8128.73元、护理费1693.44元、伙食补助费192元、伤残赔偿金17947.4元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损260元，以上共计29521.57元。
二、被告宋振峰于本判决生效后十日内赔偿原告袁堂仁法医鉴定费500元按照事故责（80%）任划分为400元。（已垫付6000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费541元（案件受理费1081元减半收取541元），由原告负担141元，被告宋振峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年五月十二日
书记员 陈姝雯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00576号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月15日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月4日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月29日15时许，在利辛县青年路与文州路交叉口南侧路西“宝升源回收店”，被害人李某乙酒后与被告人刘某因言语琐事发生争执，后刘某在“宝升源回收店”门口用菜刀将李某乙的胳膊砍伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月29日15时许，在利辛县青年路与文州路交叉口南侧路西“宝升源回收店”门口，被害人李某乙酒后与被告人刘某因言语琐事发生争执，后刘某从自己所骑的摩托车里拿出菜刀，用菜刀将李某乙的胳膊砍伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某乙各项经济损失6万元，征得被害人谅解。
另查明，被告人刘某于2014年8月4日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、委托书、调解协议书、撤诉书、收条等书证，证人武某甲、马某、武某乙、李某甲、谭某等人证言，被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第290-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵苏国、王广阳、张庆龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王广阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王广阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00332号
原告：王林芝，女，1984年2月19日出生，汉族，无职业，本市人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘宏，男，1979年10月2日出生，汉族，本市人，无职业，住淮南市谢家集区。
原告王林芝与被告刘宏民间借贷纠纷一案于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王林芝的委托代理人朱玉山到庭参加诉讼、被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芝诉称，原告与被告是朋友关系，2012年被告借原告共计26000元用于做生意急用，并于2012年3月1日被告给原告出具一张借条，后原告找被告要钱，被告却找各种理由推脱不愿还钱，故起诉至法院。
原告王林芝为证明其主张向本院提交如下证据，1、原告的身份证明，证明原告的主体资格；2、借条一张，内容为：今借到王林芝贰万陆仟元整（26000元）。证明借钱的事实。
经审理查明，2012年初，被告刘宏为做生意向原告王林芝借款26000元，并于2012年3月1日给原告出具一张借条内容为，今借到王林芝贰万陆仟元整（26000元）。后原告找被告要钱，被告拖欠不还。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内归还原告王林芝26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王倩茹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2193号
原告王明义，男，汉族，出生于1971年11月14日。
被告冯文召，男，汉族，出生于1963年1月21日。
原告王明义诉被告冯文召合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼。被告冯文召经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月18日，被告向原告借款32000元，约定使用期限为10天，借款到期后经催要无果，为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款32000元，并从起诉之日起计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯文召于2014年1月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告现金32000元整。
被告冯文召未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，上载明：“欠条，今欠王明义现金32000（叁万贰），欠款人冯文召。2014年元18号。”后原告持该欠条向被告主张权利，被告未还。由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告32000元债务，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还32000元债务的诉讼请求，本院予以支持；对于原告起诉要求被告支付自起诉之日即2015年6月24日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯文召于本判决生效之日起十日内支付原告王明义债务32000元，并支付自2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告冯文召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟聪利
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00545号
罪犯秦某某，男，1955年6月1日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商南县过凤楼镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商南县人民法院于2010年11月6日作出（2010）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月18日止），并处罚金5万元（已交3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日曾被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年3月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯秦某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯秦某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容诉保字第4号
申请人肖大属。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被申请人李国辰。
被申请人李龙。
申请人肖大属与被申请人李国辰、李龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人肖大属因与被申请人李国辰驾驶李龙所有的冀F320**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤住院治疗。为维护自己的合法权益，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人停放在容城县公安交通警察大队的冀F320**号小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李龙所有的冀F320**号小型轿车一辆，查封期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，查封期间该车由被申请人李国辰、李龙负责保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2168号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余礼祝，男，1987年7月30日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省淳安县姜家镇赤城村儒塘**号。因犯抢劫罪（未成年）于2003年12月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢夺罪于2007年1月23日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2008年12月4日被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2012年6月21日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月30日刑满释放。因盗窃于2015年1月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2144号起诉书指控被告人余礼祝犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人余礼祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月以来，被告人余礼祝骑车在义乌市某街道，采用事先准备的老虎钳撬开电动平板车电瓶盖的方式，盗窃电瓶六起，涉案金额共计人民币3911元。具体事实如下：
1、2015年8月3日12时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某区23幢3单元门口，趁无人之际，采用老虎钳撬开电动平板车电瓶盖的方式，窃得被害人倪某停放在该处的黑色电动平板车内的电瓶五个（价值人民币675元）。
2、2015年8月5日11时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某区7幢3单元门口，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人郭某停放在该处的黑色电动平板车内的电瓶六个（价值人民币792元）。
3、2015年8月5日12时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某小区3幢3单元门口，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人胡某停放在该处的铁灰色电动平板车内的电瓶五个（价值人民币623元）。
4、2015年8月8日11时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某区51幢2单元门口，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人潘某放在该处的黑色电动平板车内的电瓶五个（价值人民币675元）。
5、2015年8月8日12时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某小区70幢2单元门口，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人汪某停放在该处的黑色电动平板车内的电瓶五个（价值人民币593元）。
6、2015年8月11日10时许，被告人余礼祝骑车至义乌市某街道某区23幢2单元门口，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人李某停放在该处的黑色电动平板车内的电瓶五个（价值人民币553元）。
上述事实，被告人余礼祝在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、郭某、胡某、潘某、汪某、李某的陈述，接受证据材料清单，购买凭证复印件，扣押清单及照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，违法人员信息记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人余礼祝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余礼祝以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余礼祝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余礼祝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余礼祝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 季青春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1840号
原告王某某，女，1967年4月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙楠楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1035号
原告：�贵山，男，1963年11月29日生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村*组，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：薛洪艳，女，1978年5月11日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇安平村*组。
原告李贵山诉被告薛洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贵山的委托代理人史金花，被告薛洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告从原告处购得价值7028元的农用肥，但货款至今未给付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，仅为原告出具了欠条。故原告诉至法院要求判决被告立即支付拖欠原告的货款7028元并自2013年7月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，案件受理费及其�诉讼费用由被告承担。
被告薛洪艳辩称：我买化肥了，但我当时就给了李贵山6900元，优惠了我100多远，我不欠李贵山化肥款，后来听路岗说化肥有问题，李贵山当时就答复我说别人都给赔偿了，我也会赔偿你的，我就等着赔偿了，后期就找不到李贵山了。
在诉讼过程中，原告李贵山为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠款明细单一份，证明被告本人签字确认的欠款金额为7028元的事实。被告认为确实是本人签字，但是一个合作社的社长让我证明化肥质量有问题好打官司，我才签的，当时也没有看签字的内容。本院对该份证据予以确认。
被告薛洪艳未向本庭提交证据。
经本院审理，查明如下事实：2013年种地时，被告薛洪艳在原告李贵山处购买了46袋化肥，化肥款共计7028元，被告薛洪艳并未按照约定给付化�款，故原告诉至法院要求被告给付化肥款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售化肥，按约定进行了交付，被告也应当履行支付化肥款的义务。被告未支付化肥款是一种违约行为。原告主张要求被告支付化肥款的请求，有欠款明细单及被告薛洪艳本人的签字加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告薛洪艳于本判决发生法律效力之日起给付原告李贵山化肥款7028元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋建宁
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0008号
申请执行人淮安市民防局。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人洪飞、张杰。
被申请执行人淮安城山房地产开发有限公司。
法定代表人张金明，该公司总经理。
淮安市民防局于2014年8月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第三十四条之规定，对淮安城山房地产开发有限公司作出淮防罚字（2014）第3号行政处罚决定书，决定：1、警告，并在收到本决定书十五日内将人防工程恢复原状；2、罚款4万元。限自收到本决定书之日起15日内将罚款4万元缴到市行政审批中心人防窗口，逾期不缴纳罚款，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2014年8月26日作出淮防罚字（2014）第3号行政处罚决定书，并于2014年9月1日送达被申请执行人，在2015年2月15日向我院申请执行时，该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局于2014年8月26日作出淮防罚字（2014）第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商重字第8号
原告张春莲，女，农民。
原告胡双春，男，农民。
委托代理人（一般授权代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。系上述二原告的委托代理人。
被告吴建鑫，男，农民。
被告张彦民（又名张先强），男，农民。
被告刘怀喜，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈尊明，山东郓州律师事务所律师。系上述三被告的委托代理人。
被告王学春，男，农民。
原告张春莲、胡双春与被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜、王学春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）郓商初字第219号民事判决书，被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）菏商终字第101号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲、胡双春及其委托代理李衍杰、被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜及其委托代理人陈尊明到庭参加诉讼。被告王学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙经营郓城县黄安镇桑庄天正窑厂。2011、2012年原告多次给四被告经营的窑厂送煤矸石粉，期间被告支付了部分货款，但四被告累计仍欠货款共计101395元。要求被告支付货款101395元及利息。
被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜辩称，原告提供的煤矸石的质量存在缺陷，不符合双方的约定，导致被告以此为原料烧制的成品砖烧裂疏松，给被告造成的经济损失远远大于原告的货款数额。根据合同法和产品质量法之规定，原告履行合同义务不符合规定违约在先，并且其违约行为给被告造成了实际经济损失，因此被告不同意支付原告货款。对原告所要求的利息损失，因双方未约定货款交付期限及义务，因此原告要求支付货款利息没有依据。王学春是窑厂的工人，不是合伙人。
被告王学春在原审中辩称其在天正窑厂打工，不是天正窑厂的合伙人，其不应承担还款责任。
经审理查明，被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜合伙经营郓城县黄安镇桑庄天正窑厂期间购买原告张春莲、胡双春的煤矸石，尚欠原告煤矸石款101395元。被告王学春是该窑厂的雇工。
上述事实有当事人陈述、被告吴建鑫出具的“证明”予以证实。
被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜为证明原告出卖的煤矸石质量不合格，向法庭提交了以下证据：1、煤矸石样品一份，拟证明原告所提供的煤矸石质量不合格，并申请对该煤矸石的质量进行司法鉴定。2、用原告煤矸石烧制的砖块，拟证明用原告的煤矸石烧制的砖质量不合格，并申请对该砖出现爆裂、酥碎现象与煤矸石质量是否存在因果关系进行司法鉴定。3、证人桑某甲、桑某乙、桑某丙出庭作证，拟证明原告出售给其的煤矸石质量不合格。4、窑厂因砖存在质量问题给客户的补偿账单，拟证明因用原告出售给其的煤矸石烧制的砖不合格补偿客户145万块砖。5、窑厂进货流水账一份，拟证明2012年4月份天正窑厂只进了原告的煤矸石。上述证据经原告质证，对煤矸石样品及砖块样品均不认可，称煤矸石样品不是其当时供应的煤矸石，砖亦不是用其供应的煤矸石烧制的砖。证人证言亦不能直接证明其供应的煤矸石存在质量问题。对被告单方面制作的补偿账单及进货流水账不予认可。
对上述证据，本院经审查认为，被告提交的煤矸石的样品及砖块样品，因不是当时封存，原告亦不予认可，因此，该样品不能作为定案依据。被告申请对原告煤矸石质量及利用该煤矸石烧制的内燃砖出现爆裂、酥碎现象与煤矸石质量是否存在因果关系进行司法鉴定，因被告提供的检验样品不符合法律规定，致司法鉴定亦不能进行。证人桑某甲、桑某乙、桑某丙的证言、被告提供的补偿账单及进货流水账均不能证明原告供应给其的煤矸石存在质量问题并与烧制的不合格的砖有因果关系。
原告主张被告王学春是窑厂的合伙人之一，但未提供证据证明，且在原审中被告王学春辩称其不是合伙人，其余被告对此亦无异议，因此，确认王学春不是该窑厂的合伙人。
本院认为，被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜合伙经营郓城县黄安镇桑庄天正窑厂期间欠原告张春莲、胡双春煤矸石款101395元，三被告依法应予偿还。在诉讼期间，被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜未提供其合伙的出资比例或约定的相关证据，因此该欠款应由三被告共同偿还。虽三被告辩称因原告供应的煤矸石存在质量问题致使窑厂使用这些煤矸石烧制的砖不合格，但未提供有效证据证明，因此，三被告以原告供应的煤矸石存在质量问题为由不偿还欠款的理由不能成立。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了货款支付的时间及逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王学春不是天正窑厂的合伙人，其不应承担偿还欠款的责任，原告要求被告王学春偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜于本判决生效后十日内支付原告张春莲、胡双春煤矸石款101395元，三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告张春莲、胡双春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜负担（原告已垫付，本判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭 芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈骏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王春云。
委托代理人彭慧铭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐剑明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐亮。
再审申请人陈骏、王春云因与被申请人唐剑明、唐亮相邻关系纠纷一案，不服本院2014年1月20日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈骏、王春云申请再审称，1、房型是一条走廊三户人家，申请人系最里面一家，根本不影响他人，且本来有一道铁门和一道木门，现在两道门改为一道，没有变化过；2、在装修前曾与被申请人一方协商过装修方案，被申请人也没有意见，楼上楼下也是同样的设计方案；3、申请人家有特殊情况，儿子系XXX残疾，一直在家，且有暴力行为，所以其家里房门有安全隐患。故请求依法提起再审。
被申请人唐剑明辩称，1、现铁门已经拆除，诉讼标的已经不存在了；2、原审判决符合事实，其窗户与系争铁门相距仅0.3米，门一开即影响被申请人的采光通风，法官也来现场观察过；3、门朝内开系行业内的规定，申请人朝外开系违章，物业也开出过违章通知书；4、申请人称装修前得到过被申请人的同意不是事实。故不同意申请人的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据查明的事实，认定申请人在过道上安装的铁栅栏门以及进户门对被申请人存在相邻妨碍，并无不妥。申请人认为未对被申请人造成影响以及曾得到过被申请人的同意，依据不足，本院对此不予采信。至于申请人提出其儿子患有XXX疾病而不装铁栅栏门会造成安全隐患的主张，首先申请人未能提供相应的证据证明其所称的安全隐患，其次申请人亦不能以此为由而妨害被申请人依法应享有的相应权利，故本院对此主张以难以采信。
综上，陈骏、王春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈骏、王春云的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告人刘某为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇桥梓村委会山心村一商店门前，采用扯断电门线的方式盗走了被害人黄某乙停放在该处的一辆无号牌的价值人民币2520元红色嘉陵牌男装两轮摩托车。当日，被害人黄某乙即到公安机关报案，公安机关立案侦查。2014年8月2日，被告人刘某驾驶盗窃所得的摩托车到灵山县新圩镇邓家村委购买毒品吸食时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年，摩托车被扣押。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月27日向民警如实交代其盗窃的主要犯罪事实。同年9月4日，被告人刘某被刑事拘留。2014年9月2日，民警将追回的被盗摩托车发还给被害人黄某乙。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人刘某的供述、指认赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）356号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某为吸毒而盗窃，应对被告人刘某从严惩处。被告人刘某在归案后直至庭审过程中，如实向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人刘某从轻处罚。关于公诉机关认为被告人刘某有自首情节的意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第520号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某源，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘某源犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告人刘某源为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇桥梓村委会山心村一商店门前，采用扯断电门线的方式盗走了被害人黄某军停放在该处的一辆无号牌的价值人民币2520元红色嘉陵牌男装两轮摩托车。当日，被害人黄某军即到公安机关报案，公安机关立案侦查。2014年8月2日，被告人刘某源驾驶盗窃所得的摩托车到灵山县新圩镇邓家村委购买毒品吸食时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年，摩托车被扣押。被告人刘某源在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月27日向民警如实交代其盗窃的主要犯罪事实。同年9月4日，被告人刘某源被刑事拘留。2014年9月2日，民警将追回的被盗摩托车发还给被害人黄某军。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某源亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人黄某宝的证言，被害人黄某军的陈述，被告人刘某源的供述、指认赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）356号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某源为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某源的刑事责任成立。被告人刘某源为吸毒而盗窃，应对被告人刘某源从严惩处。被告人刘某源在归案后直至庭审过程中，如实向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人刘某源从轻处罚。关于公诉机关认为被告人刘某源有自首情节的意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘某源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1708号
原告章寿德。
被告项俊良。
被告胡频辉。
原告章寿德与被告项俊良、胡频辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还借款26万元，及支付从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章寿德、两被告项俊良、胡频辉到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：2013年6月22日、7月8日被告项俊良向原告分别借款6万元、20万元。双方口头约定月利率按2分计算，未约定还款日期。被告项良俊已付清2013年12月止的利息。尚欠借款本金26万元及2014年1月1日起至今的利息。2014年1月被告项俊良、胡频辉离婚。2015年1月21日两被告复婚。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告项俊良、胡频辉于本判决生效后十日内共同归还原告章寿德借款本金260000元，并支付自2015年11月6日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告项俊良、胡频辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十二月三日
代书记员 童 卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2005号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：马骥。
委托代理人：张敏。
被告：陈未芬。
被告：娄国春。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈未芬、娄国春金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人张敏、被告陈未芬到庭参加诉讼，被告娄国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告陈未芬、娄国春借款未返还为由，诉请判令：1.被告陈未芬、娄国春返还原告借款393000元，支付利息和罚息、复利3801.09元（自2014年4月15日起暂计至2014年9月23日止，之后的利息和罚息、复利按照借款合同约定计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的律师费20840元，以上合计417641.09元。
被告陈未芬答辩称：借款属实，但款项是被告娄国春使用的，被告陈未芬并未使用，对还款付息情况也不清楚。请求法院依法判决。
被告娄国春未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
2013年6月8日，原告与被告娄国春、陈未芬签订编号为919112013002382的《综合授信合同》一份，约定在2013年6月8日至2015年6月8日的额度期限内被告娄国春可向原告申请使用最高授信额度为400000元的贷款；被告娄国春可通过自助渠道办理借款手续，贷款发放及还款账户为62×××56；每笔借款利率按中国人民银行公布的放款当日同期贷款基准利率上浮117%确定；逾期还款的，按约定利率加收50%的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；未按期支付借款利息（包括罚息）的，按逾期利率计收复利；被告陈未芬作为共同借款人对被告娄国春在本合同项下的债务承担共同清偿责任；双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告娄国春多次通过网上银行自助申请贷款。2013年6月8日，被告娄国春借款200000元。同年6月10日，被告娄国春再次借款10000元、190000元。该三笔借款已清偿。在2013年11月25日至同年12月3日期间，被告娄国春又借款十二笔，分别为：2013年11月25日借款15000元，借据号为11911201381002401，借款利率为年利率13.02%，还款日为2014年6月8日。该笔借款被告娄国春已返还本金7000元；2013年12月2日借款五笔，金额分别为38000元、39000元、37000元、35000元、35000元，借据号分别为11911201381022901、11911201381022601、11911201381023201、11911201381024001、11911201381022701，前四笔借款利率均为年利率13.02%，还款日为2014年6月8日，第五笔借款利率为年利率12.152%，还款日为2014年6月2日；2013年12月3日借款六笔，金额分别为
35000元、35000元、31000元、35000元、33000元、32000元，借据号分别为11911201381026601、11911201381028201、11911201381028601、11911201381028701、11911201381028801、11911201381028901，前三笔借款利率为年利率13.02%，还款日为2014年6月8日，后三笔借款利率为年利率12.152%，还款日为2014年6月3日。上述十二笔借款利率均为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告娄国春、陈未芬至今尚欠借款本金393000元，且自2014年4月15日起欠息。
另，原告为实现本案债权支出律师费20840元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、还款计划信息、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单及当事人一致陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，两被告作为借款人应当还款付息。原告主张对罚息、复利再计收复利，违反法律规定，本院不予支持。原告主张被告支付2014年9月23日前的利息、罚息、复利合计3801.09元，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，也未超过律师费收费标准，本院予以支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告娄国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄国春、陈未芬于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金393000元，支付2014年9月23日前的利息、罚息、复利3801.09元，并支付自2014年9月24日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告娄国春、陈未芬于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费20840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7565元，减半收取3782.50元，由被告娄国春、陈未芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 杜礼闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1561号
原告彭仕虎。
被告许珍达。
原告彭仕虎与被告许珍达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭仕虎到庭参加诉讼，被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告彭仕虎诉称：被告许珍达于2011年7月12日向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元且该笔借款应在2011年8月12日前归还，原告按被告请求将30000元现金交付给被告，但约定还款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告的借款30000元；2、被告支付2011年8月12日至判决确定给付之日的借款利息暂定800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2011年7月12日向原告借款30000元，并约定于2011年8月12日前归还的事实。
被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告许珍达于2011年7月12日向原告彭仕虎出具借条确认借款30000元，并约定于2011年8月12日前归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许珍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍达于本判决生效后十日内归还原告彭仕虎借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（已减半），由被告许珍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月十五日
代书记员 熊丽敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7987号
罪犯王超，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）台临刑初字第425号刑事判决，以被告人王超犯破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯王超减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减刑七个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01836号
原告：刘某。
被告：张某。
委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2014年4月17日、5月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托代理人陈于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；未生育子女。婚后经常为家庭琐事争吵；夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情基础较好；刘某曾经向我写过协议书，保证不出轨；但现在刘某有出轨行为；如果刘某按照协议履行了承诺则同意与刘某离婚；否则，不同意与刘某离婚。
经审理查明：刘某与张某婚前同居多年；××××年××月××日，刘某与张某登记结婚；未共同生育子女。现刘某以其与张某婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，诉请如前。张某表示在刘某放弃房产的前提下同意与刘某离婚。
本院认为：原告刘某与被告张某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。刘某与张某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一四年五月二十六日
书记员 王蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2732-2号
原告：杜怡萱，女，汉族，1975年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：郭燕，女，汉族，1969年11月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告杜怡萱与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院已调解结案。原告杜怡萱向本院提出诉讼保全申请，申请对被告郭燕名下位于乌鲁木齐市的两处房产进行保全。担保人新疆亨元商贸有限公司以名下小型越野客车（机动车登记编号：新XXXX**）、担保人朱卫东以名下位于乌鲁木齐市的房产（建筑面积：65.20平方米，房产证号：第XXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告杜怡萱提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郭燕名下位于乌鲁木齐市（建筑面积：55.34平方米，房产证号：第XXXXXXXX**号）、XXXX室（建筑面积：97.67平方米，房产证号：第XXXXXXXX**号）两处房产手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于克勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘婧云
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初61号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人王某某持刀到宁阳县东庄镇XX村其岳父任某1家索要欠款，在任某1家堂屋内，王某某与被害人任某3发生争吵，王某某持随身携带的尖刀将任某3的左大腿捅伤后逃离。经法医鉴定，被害人任某3的伤情为重伤二级。2017年1月24日，被告人王某某到宁阳县公安局投案。案发后，被告人王某某与被害人任某3达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。并有业经庭审质证属实的物证、证人任某1、任某2证言、被害人任某3的陈述、鉴定书，勘验、检查笔录、到案经过等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将缴获的作案工具木柄尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李勇
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2380号
申请执行人张厚勤。
被执行人李春龙。
申请执行人张厚勤与被执行人李春龙民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年3月21日以（2013）龙民一初字第740—1号民事裁定书查封了担保人李心宜名下位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房（房权证号：HK048XXX**号）的房产。现申请执行人张厚勤于2014年12月3日向本院申请解除对担保人李心宜名下位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房（房权证号：HK048XXX**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李心宜名下位于海口市国贸大路XX号新达商务大厦XXX房（房权证号：HK048XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月八日
书记员 薛娇香
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第780号
原告刘敬，女，回族。
委托代理人王园，北京道成(通辽)律师事务所律师。
被告李艳峰，男，满族。
原告刘敬诉被告李艳峰客运合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬及其委托代理人王园，被告李艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称，2015年4月15日，被告李艳峰驾驶蒙GN74**号正三轮摩托车（载刘敬、刘哲）在库伦旗库伦镇阿其玛路由北向南行驶至赵国安修理部西路段右转弯进入胡同后车辆失控，发生侧翻，致刘敬、刘哲受伤。此事故经库伦旗公安局交通警察大队库公交证字【2015】第15042901号道路交通事故证明，认定此事故属于单方责任事故，李艳峰负此次事故全部责任。刘敬、刘哲无责任。原告受伤后被送往库伦旗医院住院治疗8天，诊断为：胸部外伤，头部外伤。原告花费医疗费3204.30元。现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院判决被告李艳峰赔偿原告刘敬医疗费3204.30元、误工费808.00元、护理费808.00元、住院伙食补助费320.00元，共计5140.30元。
被告李艳峰辩称，我对事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果无异议，对责任划分也无异议。请求人民法院依法裁决。
本案无争议的事实为：2015年4月29日12时30分许，李艳峰驾驶蒙GN74**号正三轮摩托车（载刘敬、刘哲）在库伦旗库伦镇阿其玛路由北向南行驶至赵国安修理部西路段右转弯进入胡同后车辆失控，发生侧翻，致刘敬、刘哲受伤，车辆损坏。根据现场勘查和调查取证：此事故属于单方责任事故，李艳峰负此次事故全部责任。刘敬、刘哲无责任。事故发生后，李艳峰已付刘敬医疗费3000.00元。对以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告诉求被告赔偿各项费用的事实根据和法律依据。围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、库伦旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过以及责任划分。
证据2、库伦旗医院诊断书、病历、住院费单据以及费用清单，证明原告的伤情、住院治疗经过以及所产生的费用。
另外，原告诉求误工费808.00元（101元×8天）、护理费808.00元（101元×8天）、伙食补助费320.00元（40元×8天）。
被告李艳峰对原告提供的证据1、证据2无异议，对护理费以及伙食补助费也无异议。对误工费有异议，认为数额过高。
被告围绕争议焦点提供原告刘敬出具的收据一张，证明被告已付刘敬医疗费3000.00元，付刘哲医疗费5000.00元。原告对被告出具的收据无异议。
本院对原告提供的证据1、证据2来源合法性、真实性以及与本案关联性均予以确认。对被告所提供的收据真实性以及与本案关联性予以确认。原告诉求的护理费以及住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的误工费确认为656.00元（82元×8天）。
综合以上证据查明，2015年4月29日12时30分许，李艳峰驾驶蒙GN74**号正三轮摩托车（载刘敬、刘哲）在库伦旗库伦镇阿其玛路由北向南行驶至赵国安修理部西路段右转弯进入胡同后车辆失控，发生侧翻，致刘敬、刘哲受伤，车辆损坏。原告刘敬受伤后被送往库伦旗医院救治，诊断为：“头部外伤、胸部外伤。”原告刘敬住院治疗8天，产生医疗费3204.30元。因此次交通事故原告还产生误工费656.00元（82元×8天）、护理费808.00元（101元×8天）、伙食补助费320.00元（40元×8天）。库伦旗公安局交警大队根据现场勘查和调查取证认定：此事故属于单方责任事故，李艳峰负此次事故全部责任。刘敬、刘哲无责任。
另查明，事故发生后，被告李艳峰已付原告刘敬医疗费3000.00元。
本院认为，被告李艳峰从事三轮摩托车出租，原告刘敬作为乘客乘坐被告驾驶的正三轮摩托车，二者之间形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。由于被告不慎驾驶致原告刘敬受伤，对原告受伤住院所产生的各项合理、合法费用被告有义务承担赔偿责任。对被告应负全部赔偿责任这一事实库伦旗公安局交警大队所作出的道路交通事故证明亦可佐证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条一款之规定，判决如下：
一、被告李艳峰赔偿原告刘敬医疗费3204.30元、误工费656.00元、护理费808.00元、伙食补助费320.00元，共计4988.30元。扣除被告李艳峰已付原告刘敬医疗费3000.00元，被告还应赔偿原告上述各项费用1988.30元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘敬的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，财产保全费60.00元，共计260.00元由被告李艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年七月八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张召久，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆申，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆保，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县人民政府，住所地河南省台前县纬六路人民政府综合楼。法定代表人王俊海，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路51号。法定代表人宋殿宇，该市人民政府市长。再审申请人张召久、孟庆申、李勇洪、孟庆保因诉台前县人民政府（以下简称台前县政府）行政批复及濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终889号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、审判员方金刚、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省濮阳市中级人民法院一审查明：2013年3月18日台前县政府作出《关于对南孟村城中村改造实施征收的决定》。2013年9月29日台前县孙口镇人民政府向台前县政府提出《关于南孟村、司庄村城中村改造安置区建设土地及建设规模的请示》（孙政〔2013〕42号）。2013年10月8日台前县政府对孙口镇人民政府作出《关于同意南孟村、司庄村城中村改造安置区建设土地及建设规模的批复》（台政文〔2013〕77号，以下简称《批复》），涉及南孟村城中村改造的主要批复内容为：南孟村安置区土地位置及面积120.71亩，南孟村安置区建筑总面积（不含地下室）为159037平方米，其中住宅面积98049平方米，商业面积40293平方米，公共建筑面积15700平方米，老年公寓面积4995平方米；地下室面积约为5500平方米；孙口镇人民政府要严格按照县政府批复的《南孟村、司庄村城中村改造安置区建设土地及建设规模》，强化城镇规划管理，认真组织实施；上述安置区建筑面积要根据南孟村的实际进行建设，建成后经县财政局、审计局、监察局等部门认可后方可分配。张召久、孟庆申、李勇洪、孟庆保（以下简称张召久等四人）的宅基地及房屋不在台前县政府《批复》涉及的建设土地范围内。张召久等四人不服该《批复》，提起诉讼，请求确认台前县政府作出《批复》违法并予撤销，撤销濮阳市政府行政复议决定。另，张召久等四人庭审后向该院提交中止审理申请书，以四人已对河南省人民政府豫政土〔2011〕1204号征地批文申请国务院裁决为由，申请中止对本案的审理。河南省濮阳市中级人民法院一审认为：一、被诉批复不对外发生法律效力。本案被诉行为是台前县政府根据孙口镇人民政府的内部请示所做的批复，该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，该批复不直接对张召久等四人发生法律效力。二、被诉批复未对张召久等四人的合法权益产生法律上的影响。该批复只是包括南孟村在内的城中村改造安置区建设土地及建设规模的原则上的同意，张召久等四人庭审中明确表示四人的宅基及房屋不在批复涉及的安置区建设土地范围内，该批复对于张召久等四人的土地及房屋而言，没有可执行的内容，故该批复对张召久等四人的土地及房屋的合法权益不产生实际影响。三、濮阳市政府作出的濮政复决〔2014〕15-18号行政复议决定未对四人的合法权益产生实际影响。被诉批复本不应属于行政复议受案范围，濮阳市政府受理张召久等四人的复议申请，并作出行政复议决定不当。但因该复议决定对张召久等四人的合法权益不产生实际影响，故应一并驳回张召久等四人对濮阳市政府的起诉。四、关于张召久等四人申请对本案中止审理的问题。因行政行为一经作出即具有约束力和公定力，对豫政土〔2011〕1204号征地批文申请国务院裁决不影响本案的审理，对张召久等四人提出的中止审理申请不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，作出（2015）濮中法行初字第00036号行政裁定，驳回张召久等四人对台前县政府、濮阳市政府的起诉。张召久等四人不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：被诉的台前县政府对孙口镇人民政府作出的《批复》，是具有计划性质的事实行为，不对安置行为产生法律效力，也没有对张召久等四人产生实际影响。由于台前县政府的原行为不对张召久等四人产生实际影响，故对审查该行为的复议决定也不予审查。故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此作出(2016)豫行终889号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张召久等四人不服，向本院申请再审称:1.被诉批复行为属于典型的对再审申请人产生法律效力的外部行政行为。被诉批复的合法性以及该批复能否得到最终的落实，直接影响再审申请人能否分配到满意的安置房，也对再审申请人是否接受目前的补偿和安置政策有着重要影响。安置区的建设和房屋的分配，是城中村改造后期工作的重点，与之前的启动和施行环节相辅相成，共同对再审申请人的合法权益产生重要影响。2.安置区建设过程中，地方政府擅自扩大商业面积，压缩住宅面积，建成后的安置房因五证不全根本无法办理产权证，严重侵犯被拆迁农户的合法权益。3.台前县政府作出批复行为时，未能依照建设部和河南省建设厅指导意见的规定，认真审查南孟村是否依照规定及时召开了村民会议或村民代表会议讨论的情况，南孟村村民委员会也未向孙口镇和县政府出示村民会议或村民代表会议的决议，该批复行为实体及程序上均严重违法。4.濮阳市政府作出的复议决定未对台前县政府的上述批复违法行为认真审查、流于形式，复议决定书的内容严重违法，应予撤销。综上，请求依法撤销一、二审裁定；依法提审予以改判或者指定河南省高级人民法院重新审理。本院认为：本案的争议焦点在于，被诉《批复》是否属于行政诉讼受案范围。本案被诉《批复》，从形式上看，系台前县政府根据孙口镇政府《关于南孟村、司庄村城中村改造安置区建设土地及建设规模的请示》所做的批复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部审批行为，并不对外发生法律效力。该批复虽然通过政府信息公开的形式为再审申请人所知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。从内容上看，被诉《批复》系台前县政府对南孟村、司庄村城中村改造安置区建设土地及建设规模的原则同意，明确了安置区土地位置、面积、住宅面积、商业面积等事项，但并未直接对再审申请人创设行政法上的权利义务关系，对再审申请人能否得到拆迁安置并不直接产生实际影响。再审申请人所持“安置区建设过程中，地方政府擅自扩大商业面积，压缩住宅面积，建成后的安置房因五证不全根本无法办理产权证，严重侵犯被拆迁农户的合法权益”的意见，实际上也并非针对《批复》本身提出的质疑。事实上，对再审申请人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为，再审申请人如对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼以维护自身的合法权益。据此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。因针对原行为的起诉被驳回，针对复议决定的起诉亦一并予以驳回，亦无不妥。综上，再审申请人张召久、孟庆申、李勇洪、孟庆保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张召久、孟庆申、李勇洪、孟庆保的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 方金刚审 判 员 阎 巍二〇一七年五月九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03126号
解诗国，男，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江镇兴旺路保险大楼6号。组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路二巷63号1幢2单元8-1，公民身份号码5002351985********（系公司员工），特别授权。
被告张建，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温建，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新*组**号，公民身份号码5002351987********。一般代理。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地云阳县双江镇滨江路客运中心。组织机构代码：70944507-4。
负责人邹小平，系公司经理。
委托代理人姚依芝，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇文昌巷*号，公民身份号码5122281969********。（系公司员工）特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理了原告解诗国与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、张建、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告解诗国于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告解诗国申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解诗国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告解诗国负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王显光