wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保361号
申请人：范光云，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：赵殿瑞，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：张桂燕，女，1969年3月23日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人范光云于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、内蒙古塞飞亚集团有限责任公司停止向被申请人赵殿瑞支付运费款1320000元；二、冻结被申请张桂燕工资100000元；三、冻结张桂燕住房公积金30000元；四、查封被申请人赵殿瑞所有的的位××县北侧华鑫2＃商住楼的房产一处。申请人已其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范光云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、内蒙古塞飞亚集团有限责任公司停止向被申请人赵殿瑞支付运费款1320000元。止付期限自本裁定书送达之日起一年；
二、冻结被申请张桂燕工资100000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
三、冻结张桂燕住房公积金30000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
四、查封被申请人赵殿瑞所有的的位××县北侧华鑫2＃商住楼的房产一处。查封期限自本裁定书送达之日起一年；
五、查封范光云所有的×××号小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起一年；
案件申请费5000元，邮寄费44元，合计5044元。由申请人范光云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年九月十三日
书记员 渐 伟
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执280号
申请执行人冯彦军。
被执行人苟栓喜
本院于2016年3月10日立案执行冯彦军申请苟栓喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第25号法院生效调解书，被执行人苟栓喜应支付申请人冯彦军案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人苟栓喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵东海
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初23号
原告：王俊，男，1981年5月27日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宋家兵，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王俊与被告宋家兵合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王俊负担。
审判长 薛继平
审判员 乔光海
审判员 丁 洁
二〇一七年七月七日
书记员 张仲莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５５４１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：袁清学，男，汉族，1978年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨发林，男，汉族，1965年04月出生，住乌鲁木齐市。
被告：安富武，男，汉族，1971年5月出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告袁清学、杨发林、安富武供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告袁清学、杨发林的起诉。
（此页无正文）
审判员 张越然
二〇一七年八月一日
书记员 边 奕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1257号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张万青，男，1984年2月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省唐河县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月30日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人张万青犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张万青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月16日23时15分许，被告人张万青在新郑市龙湖镇学府佳苑2号楼1单元门口，趁四周无人之际将被害人魏某放置在其电动三轮车后座上的钱包盗走，包内装有现金9380元和一部OPPOR9plus手机，后经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值1774元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，监控视频截图，涉案物品照片，相关书证等证据证实，认为被告人张万青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张万青系初犯、坦白，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张万青对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。
经审理查明，2017年9月16日23时15分许，被告人张万青在新郑市龙湖镇学府佳苑2号楼1单元门口，趁四周无人之际将被害人魏某放置在其电动三轮车后座上的钱包盗走，包内装有现金9380元和一部OPPOR9plus手机，后经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗手机价值1774元。
另查，1、2017年9月27日，被告人张万青通过新郑市公安局发还被害人魏某损失9380元及粉色OPPOR9plus智能移动电话一部。
2、被告人张万青所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张万青的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人陈某、乔某、牛某、贺某的证言，受案登记表，评估报告书，视频资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书，扣押、发还清单，领条，谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人张万青对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张万青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张万青应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张万青的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张万青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张万青提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张万青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初78号
原告张琳锋。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮，支队长。
本院在审理原告张琳锋诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案中，因原告张琳锋未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄渭莉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审135号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：戴益昌，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：张彩霞，女，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第00020号行政处理决定一案。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第00020号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第00020号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年十一月九日
书记员 饶 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5598号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告徐建秋。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告徐建秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员唐丽君、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人杜吉喜到庭参加诉讼。被告徐建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为桐梓坡大板房棚户区改造项目的房屋征收部门，原告于2016年6月5日与被告签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡52栋南向秋建秋房屋予以征收补偿，被告则应在规定时间2016年6月26日前将房屋腾空交付原告拆除，但被告却未能依约腾房，后虽经原告催促，均无果。原告诉至本院，请求判决：1、被告立即迁出位于长沙市岳麓区桐梓52栋南向秋建秋所有的房屋，将房屋腾空交付原告拆除；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月5日，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（甲方）与被告徐建秋（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋坐落于长沙市××××南向，被征收房屋计合法建筑面积128平方米（第二条）；支付乙方总补偿金额为1817851元（第三条）；乙方需于2016年6月26日以前将该被征收房屋腾空交甲方（第四条）；乙方按照本协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方即将本协议第三条第４款载明的征收补偿款一次性付清给乙方（第五条）。签订该协议后，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告拆除，原告遂诉至本院。另查明，被告徐建秋于1991年10月为涉案房屋办理了建房用地许可证及私人住宅建设用地规划许可证，但未取得房屋产权证。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市国有土地上房屋征收补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，双方当事人均应当切实履行协议约定的义务。被告未依约腾空并交付涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建秋于本判决生效之日起三日内将其位于长沙市岳麓区桐梓坡52栋南向房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室；
本案案件受理费80元，由被告徐建秋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨婷安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）延执字第1251-3号
原告延边远航房地产开发经营有限公司。
法定代表人金长春，董事长。
被告金成春，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告延边远航房地产开发经营有限公司与被告金成春之间民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月10日向本院提出申请，要求保全被告金成春的财产，并已提供了担保。2015年3月24日向本院提出续保申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告金成春房屋产权手续。
1、产权人姓名：金成春，产权证号146179，位置：房屋坐落兴城胡同18-3-3，丘地号：9-17，幢号：717，房号：1-3-2，面积为80.47平方米。
2、产权人姓名：金成春，产权证号：60060，位置：房屋坐落依兰镇九龙村一队，面积为189.4平方米。
二、冻结被告金成春位于延吉市九龙村的蛤蟆养殖基地的土地使用权，土地使用证号：延集用（2003）字第150110001号、地号：1501-31、土地使用面积5167.39平方米，在此期间不得转让、出兑。
以上冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年四月二十日
书记员 卢玉花
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审15号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人陈海波，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕31号行政处罚决定中的第四项，即罚款人民币107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕31号行政处罚决定认定以下事实：被执行人陈海波于2014年7月1日未经工商行政管理机关依法登记注册取得《营业执照》和未经食品药品监管部门许可取得《食品生产许可证》，擅自在嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路198号嘉善县宏祥建材经营部内，租用该经营部工棚北起第一间作为经营场所，开设猪血加工场，从事猪血制品血豆腐非法生产活动。2016年3月11日，经群众举报，被申请执行人依法查获。现场有从业人员4人，加工猪血用的灶台2个，生产工具：空桶70个、不锈钢煮血锅2个、煮血模具箱10个、切血器1个、小水桶8个、大水桶2个、手推车1辆、鼓风机2只、品牌型号为江淮牌HFC1040KR1WT的轻型货车1辆(牌号为浙Ｆ×××××)，新鲜猪血7桶（每桶50kg）、成品猪血29桶（每桶30kg）、食用盐2kg。被执行人陈海波在现场当场将灶台2个拆除。申请执行人依法对上述除鼓风机外的财物采取了扣押行政强制措施。2016年3月15日，申请执行人依法将扣押的新鲜猪血7桶和成品猪血29桶进行了先行销毁处理。2016年3月15日，申请执行人再次到嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路198号嘉善县宏祥建材经营部工棚北起第一间进行检查，发现被执行人已停止生产。
至案发，可查实的被执行人陈海波已销售无证生产的血豆腐的货值金额为8846元，现场查获的成品猪血（血豆腐）29桶，货值金额为1740元，合计货值金额为10586元，违法所得无法认定。
申请执行人认为被执行人陈海波未经工商行政管理机关依法登记注册取得《营业执照》的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为；被执行人陈海波未经食品药品监管部门许可取得《食品生产许可证》生产食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事食品生产的违法行为。被执行人陈海波在案发后能及时终止违法行为，可以对被执行人从轻处罚。对被执行人陈海波无照经营的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正。对被执行人陈海波未经许可从事食品生产的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法生产的工具、设备：空桶70个、不锈钢煮血锅2个、煮血模具箱10个、切血器1个、小水桶8个、大水桶2个；二、没收违法生产原料：新鲜猪血7桶、食用盐2kg;三、没收违法生产的食品：成品猪血29桶；四、罚款人民币107000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年4月15日作出的善市监罚〔2016〕31号行政处罚决定中的第四项（即罚款人民币107000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 韬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2824号
原告：左灯明，男，1962年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：左从胜，男，1978年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：魏泽芝，女，1978年8月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告左灯明与被告左从胜、魏泽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告左灯明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左灯明撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告左灯明负担。
审判员 李红丽
二〇一七年八月七日
书记员 缪秀峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07280号
原告董某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，他与被告结婚后，因被告性格古怪、脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不好；被告经常以有事为名外出，整夜不回家，甚至有时连招呼都不打就外出，其亲友都不知其去向。由于被告系再婚，他系初婚，双方并未建立真正的夫妻感情。被告曾同意协议离婚，但是一直又拒绝办理离婚手续。现双方已无共同生活意愿，夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某以邮寄方式向本庭提供了一份书面答辩状，但无法核实答辩意见是否是被告张某某的真实意思表示。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2008年1月28日双方自愿登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，只是由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2014年10月29日诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、原、被告的身份证复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只是由于双方性格上的差异，常为家庭琐事争吵，加之缺乏沟通和交流，才导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，�尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告要求与被告离婚不予准许，对原告的其他诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告董某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3846号
上诉人（原审原告）：孙中俊，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川吉美思酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人：陆青，职务不详。
委托诉讼代理人：任刚，男，汉族，1968年3月5日出生，系该公司员工。
上诉人孙中俊因与被上诉人四川吉美思酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙中俊于2017年3月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙中俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙中俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1981元，减半收取990.5元，由上诉人孙中俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 谢 芳
审判员 邓凌志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李娅婷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初107号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月25日被刑事拘留、9月1日被取保候审、2016年6月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院经审查后于2016年5月24日决定予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶闽E号二轮摩托车自长泰县林墩工业区乔美村往石横村方向行驶，途经长泰三中外路段时，与交会方向的由严某驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成严某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场，严某紧跟徐某至其家门口，发现其身上有酒气，便打电话报警。随后，被告人徐某被出警的长泰县公安局民警带走，进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，徐某血液酒精含量为301.934mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定：徐某负事故的全部责任，严某不负事故责任。被告人徐某到案后如实供述上述事实。现被告人徐某与严某达成调解协议，赔偿严某人民币680元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某、连某的证言、长泰县公安局出具的情况证明、到案经过、驾籍查询证明、血样提取登记表、酒精检测单、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第522号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人徐某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，发生事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周哲贵，男，1956年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人周哲贵犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周哲贵于2017年6月3日18时30分许，酒后驾驶汽车（车号:×××）行至北京市朝阳区姚家园青年北路时，发生他人所驾驶车辆交通事故。经检测其血液中酒精含量为318.9mg/100ml。后被告人周哲贵被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人周哲贵所犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周哲贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周哲贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月三十日
书记员 李娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9118号
原告西安和润物业管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B318室。
法定代表人ＸＸ军，系该公司总经理。
委托代理人王望，男，汉族，1987年5月22日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
委托代理人王磊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告张晖，男，汉族，1989年7月29日出生，住西安市。
本院在审理原告西安和润物业管理服务有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告西安和润物业管理服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安和润物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安和润物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元后，由原告西安和润物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2016年月日送达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1228号
申请人高希国，男，1957年10月28日生，汉族。
被执行人秦海来，男，1969年8月10日生，汉族。
高希国申请执行秦海来买卖合同纠纷一案，申请人高希国依据生效的本院（2015）辉民小字第278号民事调解书，于2016年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦海来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款3200元、违约金1110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人秦海来可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条�一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第278号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任 磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第591号
原告隗合艮，女，汉族，1970年4月9日生，农民，住河北省涞水县。
被告蔡丰民，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告隗合艮与被告蔡丰民离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡丰民的起诉。
本院认为，原告隗合艮的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗合艮撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年六月十九日
书记员 白 菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第257-1号
申请执行人：冯某。
被执行人：枣庄市XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人江某，董事长。
关于申请执行人冯某与被执行人枣庄市XX汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，于二0一三年六月十七日审结。该案（2013）薛民初字第1381号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市XX汽车销售服务有限公司的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年七月八日
书记员 杨金锐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初410号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孔梦婷、王东元，河北建平律师事务所律师。
被告杨文胜，男，汉族，1980年6月24日出生，住沧州市盐山县。
原告夏靖与被告杨文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔梦婷到庭参加了诉讼，被告杨文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原被告双方于沧州市运河区签订借款协议一份。被告向原告借款37138.8元，合同约定还款期限为18个月，每月23日前还款2434.66元。原告按照合同的约定于当日通过网上银行向被告提供的账户汇入了借款。后经多次催收，被告未能按时按期履行还款义务。合同中明确约定了每期应还本金及利息，如未按期偿还，原告将按照应付未付金额的10%并不低于100元收取违约金；逾期每日也将按照0.2%收取罚息；由于被告的违约行为导致原告所产生的包括不限于律师费、诉讼费应由被告承担。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金35075.53元，并向被告支付利息、违约金、罚息等，利息、违约金和罚息以年利率24%自2014年12月23日计算至被告还本付息之日止；被告支付原告律师费2497元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充为请求法院依法判令解除原被告之间签订的借款协议。
被告杨文胜缺席无辩称。
经审理查明，2014年10月24日，被告杨文胜因经营需要，向原告夏靖借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0317010012），该协议主要约定：借款本金为37138.8元，采取每月等额本息还款方式，每月偿还数额为2434.66元，还款分期月数为18个月，还款日为每月23日，还款起止日期为2014年11月23日至2016年4月23日；付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告杨文胜专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告杨文胜未还款而带来的律师费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告杨文胜负担等。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年10月24日，被告杨文胜（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：因被告向出借人夏靖借款37138.8元，借款编号为0317010012，被告应向乙方支付4854.38元咨询费，向丙方支付428.33元审核费，向丁方支付1856.09元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年10月21日，信和公司向杨文胜出具“信访咨询费收取告知书”：由于信和公司对杨文胜的家庭进行了考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除。
另查明，2014年10月24日，原告通过银行转账向被告支付借款29800元。原告夏靖通过现金方式代被告杨文胜向上述乙方支付4854.38元咨询费，向丙方支付428.33元审核费，向丁方支付1856.09元服务费。向被告借款后，仅向原告偿还一期借款2434.66元（其中本金部分2063.27元，利息部分371.39元），剩余借款本息至今未付。
又查明，2015年10月21日，原告夏靖（甲方）与河北建平律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，该协议主要约定：甲方委托乙方的律师担任甲方与杨文胜纠纷案件的第一审、第二审代理人，乙方指定本所的王东元、孔梦婷为甲方委托事项的承办律师，案件律师代理费总额为2497元。原告夏靖提交两张向河北建平律师事务所交纳案件代理费的河北增值税普通发票两张，显示其交纳案件代理费2497元。
以上事实有原告提交的《借款协议》（编号：0317010012）、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、原告转账记录、委托代理协议、案件代理费收费发票以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告夏靖与被告杨文胜订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷系由被告杨文胜通过信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理公司及信和汇民投资管理有限公司等中介机构而与原告建立，被告杨文胜与上述三个公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费、实地信访咨询费同意授权原告从借款本金中扣除。因此，本院认为原告除向被告杨文胜通过银行汇付借款本金29800元外，原告向上述三公司直接代被告支付的相关费7338.8元（4854.38元＋428.33元＋1856.09元＋200元）也应认定为实际借款数额，即应当认定原被告之间的借款本金数额为37138.8元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，原告有权按照借款协议约定其与被告签订的借款协议，被告杨文胜还应偿还原告借款本金35075.53元（37138.8元-2063.27元）。原被告双方在借款协议中约定的利息、违约金、罚息过高，原告主张按年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2497元，该笔费用属于原被告之间约定应由被告偿还的款项范围，且符合《河北省律师服务收费指导意见》相关标准，本院对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告杨文胜于2014年10月24日签订的《借款协议》。
二、被告杨文胜偿还原告夏靖借款本金35075.53元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
三、被告杨文胜支付原告律师代理费2497元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告杨文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵文铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18846号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邓树广，总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）与被告张新赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼，被告张新赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年6月1日至2015年3月10日的物业管理费38714.63元及违约金13065.1元(违约金以每月欠费为基数，从欠费次日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2016�8月16日)，以上合计51779.73元。庭审中，原告明确诉讼请求：违约金从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分别计算至清偿之日止。事实和理由：原告受中山市金汇置业有限公司委托，为中山市东区中山三路16号之二利和商业中心提供物业管理服务。被告在2015年3月10日前是该商业中心x层6卡的业主，被告依约应当按每月每平方米18元向原告支付物业管理费，即每月的物业管理费为4152.78元。被告逾期未缴纳物业管理费的，原告有权收取违约金。被告从2014年6月起一直没有缴纳物业管理费，经原告催收仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告利和物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山利和商业中心前期物业服务合同；2.二手房地产买卖合同；3.粤房地权证中府字第××号房产证、中府国用（20xx）第易21xx03号国有土地使用证；4.利和商业中心前期物业管理服务协议；5.中山市不动产登记资料证明表；6.（20xx）粤鼎律函字第04xx号律师函；7.EMS快递单。
被告张新赞未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年11月11日，中山市金汇置业有限公司与被告签订二手房地产买卖合同，合同约定由被告购买位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心x层x卡物业。2013年12月10日，被告取得房地产权属证书[土地证号：国（20xx）易21xx**，房产证号：02××02，房屋建筑面积为230.71平方米]。根据开发商中山市金汇置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同、原告与被告签订的前期物业管理服务协议，物业管理费的收费标准为每月每平方米18元（按所购物业的建筑面积计算），其中物业服务费每月每平方米8元，能源费（含公共区域电费、水费、电梯电费及中�空调费用）每月每平方米10元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴纳物业服务费，以后每次缴纳物业服务费的时间为单月5号；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金，合同还约定了其他事项。涉诉物业每月的物业管理费为4152.78元（230.71平方米×18元/平方米/月），张新赞从2014年6月1日至2015年3月10日拖欠物业管理费38714.63元（4152.78元×9个月+4152.78元÷31天×10天）未交。利和物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月31日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，据中山市不动产登记资料证明表，涉诉物业已于2015年3月11日登记至案外人徐晓雯名下。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告利和物业公司与被告张新赞分别作为利和商业中心的物业管理者及利和商业中心x层x卡于2015年3月11日前的业主，应恪守各自的合同义务。利和物业公司已依约向利和商业中心提供物业管理服务。张新赞则应按时向利和物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为230.71平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米18元计算，即张新赞每月应缴的物业管理费4152.78元。张新赞在2014年6月1日至2015年3月10日期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张新赞应向利和物业公司支付上述期间的物业管理费38714.63元。关于违约金问题，前期物业服务合同约定若张新赞逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。利和物业公司自愿将违约金标准调整为从当月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分别计算至清偿之日止，此是原告自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告张新赞经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月10日期间的物业管理费38714.63元及违约金（违约金计算方法：以2014年6月至2016年2月期间的每月物业管理费4152.78元为本金，2016年3月的物业管理费1339.61元为本金，均从每月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告张新赞负担（被告张新赞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18846号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邓树广，总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中山市利和物业管理有限公司与被告张新赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张新赞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 梁敏祺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5834号
原告：苗剑川，男，1973年7月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：刘荣和，男，1987年6月3日生，汉族，住兴化市。
原告苗剑川诉被告刘荣和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗剑川的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗剑川向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款14700元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。
刘荣和未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告刘荣和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣和于本判决生效后立即给付原告苗剑川欠款14700元及从2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取84元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年八月十五日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2599号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：岳成员，该公司总经理。
委托代理人：张春微，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：陈多学，男，1970年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街43号6-2-1。
(身份证号码：340811197011025135)
被执行人：马霜，女，1989年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区泰兴街8号5-2-1。
(身份证号码：210102198905065348)
被执行人：陈昊。
(身份证号码：340811199205085119)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人陈多学、马霜、陈昊小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2599号一案中，被执行人应给付申请执行人59.22万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初182号
原告杨某1，女，1968年7月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告杨某2，男，1964年10月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经和好为由，于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某1向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某1负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年二月九日
书记员 陈 赓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初第00548号
原告：马前进，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥推浪网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：赵文彪。
原告马前进与被告合肥推浪网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员赵晨适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马前进到庭参加诉讼，被告合肥推浪网络科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马前进诉称：双方于2015年6月14日签订网站建设合同，并于2015年6月15日预付款1000元，约定15日完成网站设计，而对方在15日期限已到的情况下，没有提交设计效果，后经约定宽限一周时间，宽限期满后对方仍未完成，而后又拖延时间说可以完成，结果在期限内未给出设计效果。经电话沟通要求退款，对方虽口头答应，但多次拖延推托，至今未给出设计效果也未退款。请求判令合肥推浪网络科技有限公司：1、解除双方签订的《网站建设合同》；2、双倍赔偿预付款2000元；3、赔偿1000元作为补偿。
合肥推浪网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：马前进委托合肥推浪网络科技有限公司制作网站。2015年6月14日，马前进（甲方）与合肥推浪网络科技有限公司（乙方）签订《网站建设合同》，合同约定甲方委托乙方制作网站，帮助甲方树立企业形象，扩大宣传。费用5500元，签订当日甲方应支付1000元。乙方收到甲方制作网站所需材料后于15个工作日内制作完成，验收后3个工作日内传至网上发布。甲方可通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的网站。甲方付清全部款项后，独立享有网站的全部所有权。对双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均有权终止合同。
合同签订后，2015年6月15日马前进通过支付宝向赵文彪支付预付款1000元，并将制作网站所需材料的文件通过邮件发送至赵文彪的邮箱。合肥推浪网络科技有限公司至起诉时未向马前进交付网站。
上述事实，有《网站建设合同》、支付宝转账记录、电子邮件打印记录等证据予以证实。合肥推浪网络科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：马前进与合肥推浪网络科技有限公司签订的《网站建设合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同双方当事人均应依约全面履行合同义务，马前进依约支付了预付款，合肥推浪网络科技有限公司应在合同约定期限内向马前进交付网站，现合肥推浪网络科技有限公司未在规定期限内向马前进交付网站，致使合同目的不能实现，马前进要求解除涉案合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马前进支付了预付款1000元，合肥推浪网络科技有限公司未完成合同约定的网站制作义务，应当返还该预付款。同时合同并未约定双倍返还定金的违约条款，且1000元仅是预付款，故对双倍返还预付款的诉请不予支持。另，马前进未提交证据证明其因合肥推浪网络科技有限公司违约行为所受到的其他损失，故对其要求赔偿1000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马前进与被告合肥推浪网络科技有限公司于2015年6月14日签订的《网站建设合同》；
二、被告合肥推浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马前进返还预付款1000元；
三、驳回原告马前进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马前进负担5元，被告合肥推浪网络科技有限公司负担20元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年九月二十九日
书记员 王颍
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩建忠，男，蒙古族，1976年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路11号平房-1号。
法定代表人：陈春能，董事长。
再审申请人巩建忠因与被申请人北京寰宇恒通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13728号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩建忠申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人提交的证据足以证明车辆在销售时即存在质量问题，且被申请人对质量问题的情况是明知的，而其明知车辆存在质量问题却隐瞒，构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，因此请求法院依法予以改判。
北京寰宇恒通汽车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，对于申请人在使用车辆后所发现的问题，其未能提交充分证据证明该质量问题是在车辆出售之前产生的，根据双方认可的录音证据，被申请人曾在电话中多次承诺为申请人更换车门并给予物质赔偿，在没有其它相反证据证明的情况下，一、二审法院据此认定车辆是在保管期间受损并无不当，进而酌情作出的损失赔偿数额亦符合公平原则，因此申请人巩建忠的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人巩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩建忠的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1013号
申请执行人：郑瑜芬，男，1976年9月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸安区桂花镇柏墩村卫生院。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂12民终363号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人咸安区桂花镇柏墩村卫生院发出执行通知书，责令被执行人咸安区桂花镇柏墩村卫生院自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人咸安区桂花镇柏墩村卫生院的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、扣留、提取26016元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初684号
原告：罗城仫佬族自治县建筑工程公司，地址：罗城仫佬族自治县东门镇解放路70号。
法定代表人：覃桂恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。
被告：银景朴。
原告罗城仫佬族自治县建筑工程公司诉被告银景朴关于房屋买卖合同纠纷一案，原告罗城仫佬族自治县建筑工程公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县建筑工程公司以被告银景朴于2016年8月27日死亡为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费926元，原告申请撤诉减半收取463元，由原告罗城仫佬族自治县建筑工程公司负担。
审判员 吴柳萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖芳逸
appoint
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3374号
原告韩近发，男，1948年8月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇水口子村。
负责人韩义，村主任。
本院在审理原告韩近发诉被告北京市延庆区永宁镇水口子村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩近发撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告韩近发负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第151号
原告：浙江普洛康裕生物制药有限公司。
法定代表人：陆海平。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：浙江凯胜科技有限公司。
法定代表人：张瑞良。
被告：王宏。
二被告共同委托代理人（特别授权）：杨帅杰、潘远彬。
原告浙江普洛康裕生物制药有限公司（以下简称普洛康裕公司）与被告浙江凯胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）、王宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告凯胜公司支付货款74万元及逾期利息（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；被告王宏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案审理过程中，处理管辖权异议的期间不计入审限。原告申请对被告所有的价值76万元的财产进行诉讼保全，本院裁定予以准许，并已执行。
本院经审理认定：2013年12月31日，凯胜公司向普洛康裕公司购买吉他霉素，并签订买卖合同一份，约定货到买方30天内付清全部货款。2014年10月13日，经双方对账确认截止2014年9月30日，凯胜公司尚欠普洛康裕公司货款84万元。2014年12月27日，王宏向普洛康裕公司出具还款担保书一份，确认截止2014年12月27日，凯胜公司尚欠普洛康裕公司货款74万元，王宏自愿在合同约定的付款期限届满后两年内为货款提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯胜科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江普洛康裕生物制药有限公司货款74万元并支付逾期利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、被告王宏对判决第一项确定的被告浙江凯胜科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元（已减半），诉讼保全费4320元，合计9972元，由被告浙江凯胜科技有限公司负担，被告王宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月三十日
代书记员 郭丽君
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第296号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人游月万，男，汉族，1983年7月7日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年6月25日以被执行人游月万未经相关行政主管部门批准，于2013年5月擅自在湖里区南山路426号底层B室房屋西侧阳台进行建设（建筑物为单层，呈钢架、不锈钢栅栏封边结构，并加装防盗门，建筑面积为5.1平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）119号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）119号责令改正违法行为决定，于2014年6月27日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人游月万未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南山路426号底层B室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）119号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人游月万应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区南山路426号底层B室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人游月万在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9479号
原告：厦门华沣供应链集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸8号楼五层西侧，统一社会信用代码91350203685285255W。
法定代表人：苏乌梅。
委托诉讼代理人：林燕勤、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：林金在，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告厦门华沣供应链集团有限公司（以下简称华沣公司）与被告林金在买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沣公司委托诉讼代理人陈智元到庭参加诉讼，被告林金在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令林金在向华沣公司支付货款68761元及违约金（以68761元为基数，自2016年6月26日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际付款之日止）；2、林金在向华沣公司支付律师费4000元；3、本案诉讼费由林金在承担。事实和理由：华沣公司与林金在于2016年6月25日签订《厦门华沣酒业购销合同》，合同约定林金在向华沣公司购买价值107592元的酒品。合同约定林金在应在合同签订之日向华沣公司支付全部货款。如延迟支付则林金在应支付违约金，每日以应付未付货款的千分之五计至付清款项之日止。2016年6月29日，华沣公司按林金在要求共计向林金在交付价值68761元的货物。林金在在销售单上已验收合格签字。经华沣公司多次催要货款，林金在均拒绝支付上述货款。
林金在未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，华沣公司与林金在签订《厦门华沣酒业购销合同》，约定林金在向华沣公司购买价值107592元的酒品，林金在应在合同签订之日向华沣公司支付货款107592元，如延迟付款，则林金在同意支付违约金，每日以应付而未付货款的千分之五计至林金在付清款项之日止。合同第六条约定如果林金在未遵守保密义务导致华沣公司遭受损失，华沣公司有权要求林金在对包括律师费等方面做出赔偿。2016年6月29日，华沣公司向林金在交付价值68761元的酒品，林金在对酒品验收合格后在《厦门华沣酒业销售清单》上签字确认。截至华沣公司起诉时，林金在并未依约还款。为此，华沣公司支付律师费4000元。
以上事实，有华沣公司提供的《厦门华沣酒业购销合同》、《厦门华沣酒业销售清单》、《委托代理合同》等证据及当事人当庭陈述为证。林金在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，本案诉争的《厦门华沣酒业购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。华沣公司已按合同约定履行交付酒品的义务，林金在未按约定按时履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，理应承担支付货款及违约金的违约责任。华沣公司将违约金调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。但诉争合同约定律师费支付的条件为接受方未遵守保密协议，华沣公司要求林金在承担律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告林金在应在本判决生效之日起十日内向原告厦门华沣供应链集团有限公司支付货款68761元及违约金（违约金以68761元为基数，自2016年6月26日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际付款之日止）
2驳回原告厦门华沣供应链集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1951元，减半收取计975元，由原告厦门华沣供应链集团有限公司负担75元，被告林金在负担900元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第341号
申请人：石燕婵，女，1988年3月23日出生，汉族，广东省博罗县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人石燕婵于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1490元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1490元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石燕婵工资1490元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1219号
原告：阜城县古城粮油有限责任公司。住所地：阜城县古城镇。
法定代表人：刘民芝，经理。
委托诉讼代理人：孙福杰，该公司工作人员。
被告：阜城县古城镇人民政府。住所地：阜城县古城镇。
法定代表人：魏春营，镇长。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告阜城县古城粮油有限责任公司与被告阜城县古城镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告阜城县古城粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告阜城县古城镇人民政府拆除设立在金灯街的限高杆。事实和理由：原告坐落于古城镇古城街北侧、金灯街东侧，经营范围为粮食收购、销售，具有粮食收购资格，古城镇金灯街是原告经营运输的必经通道，且原告经营一直使用该街道。2015年7月被告在没有任何通知原告及明知道原告必须使用该街道的情况下，在金灯街设置了高度为3M的限高杆，导致原告无法正常出入运输车辆，以至于无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。国家标准《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB15892004）中对乘用车和货车的高度限制同为4米，且被告设立的限高杆也不符合消防法及国家标准《建筑设计防火规范》（GB500162012）要求的消防通道需要有4米的净空，被告设立的限高违反了法律规定。原告多次要求被告拆除违法设立的限高杆，但被告以各种理由不予拆除，为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，排除妨害是物权保护实现的重要办法，主要是针对妨碍物权行使的行为而采取的一种措施。本案原告主张被告在道路上安装限高杆的行为，依照法律规定，系应当由其他机关处理的争议，原告可向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回阜城县古城镇粮油有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告阜城县古城镇粮油有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年十月十二日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1219号原告：阜城县古城粮油有限责任公司。住所地：阜城县古城镇。法定代表人：刘民芝，经理。委托诉讼代理人：孙福杰，该公司工作人员。被告：阜城县古城镇人民政府。住所地：阜城县古城镇。法定代表人：魏春营，镇长。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。原告阜城县古城粮油有限责任公司与被告阜城县古城镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告阜城县古城粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告阜城县古城镇人民政府拆除设立在金灯街的限高杆。事实和理由：原告坐落于古城镇古城街北侧、金灯街东侧，经营范围为粮食收购、销售，具有粮食收购资格，古城镇金灯街是原告经营运输的必经通道，且原告经营一直使用该街道。2015年7月被告在没有任何通知原告及明知道原告必须使用该街道的情况下，在金灯街设置了高度为3M的限高杆，导致原告无法正常出入运输车辆，以至于无法正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。国家标准《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB15892004）中对乘用车和货车的高度限制同为4米，且被告设立的限高杆也不符合消防法及国家标准《建筑设计防火规范》（GB500162012）要求的消防通道需要有4米的净空，被告设立的限高违反了法律规定。原告多次要求被告拆除违法设立的限高杆，但被告以各种理由不予拆除，为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，排除妨害是物权保护实现的重要办法，主要是针对妨碍物权行使的行为而采取的一种措施。本案原告主张被告在道路上安装限高杆的行为，依照法律规定，系应当由其他机关处理的争议，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回阜城县古城镇粮油有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告阜城县古城镇粮油有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一六年十月十二日书记员  倪晶晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕洪。
委托代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建五岳建设工程有限公司。住所地：福建省福州市闽清县白樟镇樟山村***号***层。
法定代表人：林清燕，该公司董事长。
再审申请人陈仕洪因与福建五岳建设工程有限公司（以下简称福建五岳公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕洪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈仕洪在福建五岳公司承建的工程处从事装模工作时，因该公司提供的挖机人员操作不当而摔下受伤。福建五岳公司没有提供证据证明其将涉案工程发包给伍学林，陈仕洪亦非受伍学林雇请，伍学林更未向陈仕洪支付过工资。2.原判决适用法律错误。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈仕洪与福建五岳公司之间存在事实劳动关系。3.有新的证据足以推翻原判决。事发现场的证人能证明陈仕洪是在从事福建五岳公司安排的工作中受伤，陈仕洪在福建五岳公司处打工人员的出勤记录和工程施工图纸，亦能证明陈仕洪所从事的工作是福建五岳公司承建工程的重要组成部分。且福建五岳公司代表在召开多家单位座谈会时认可陈仕洪受伤属工伤，并支付了陈仕洪大部分医疗费和护理费。陈仕洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案属劳动关系确认之诉。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系即用人单位对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理等因素进行考量。本案中，陈仕供在一审庭审时自述其经案外人覃金茂介绍到伍学林处做工，伍学林对其进行日常管理，覃金茂记考勤，工资由伍学林给覃金茂代为发放，陈仕洪受伤后工资按每天200元计算。陈仕洪的自述与福建五岳公司答辩所称涉案工程发包给伍学林并由伍学林自行招聘人员、组织施工的意见相一致。陈仕洪向本院申请再审提交的证据不足以证明福建五岳公司与陈仕洪之间符合劳动关系存在的法律特征，原判决认定双方不存在劳动关系并无不当。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定是指不具备前述通知第一条规定的劳动关系成立的条件，即不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，不是确定劳动关系的法律要件，而承担用工主体责任并不必然导致该组织或自然人招用的劳动者与上述建筑施工、矿山企业等用人单位之间存在劳动关系。故陈仕洪依据该规定主张福建五岳公司与陈仕洪之间存在劳动关系的理由不能成立。
综上，陈仕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕洪的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢45号
申请执行人骆新民，男，生于1960年1月15日，汉族，河南省卢氏县人，系卢氏县杜关镇郭家村韩沟14号，住该村。
被执行人骆小斌，男，生于1973年2月1日，汉族，甘肃省庆阳市人，系长庆油田水电厂工人，住延安市安塞区招安镇高沟口村。
本院在执行骆新民申请执行骆小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆新民与被执行人骆小斌自愿达成和解协议，并且将案件款履行完毕，申请执行人骆新民于2018年5月7日自愿向本院申请撤销对被执行人骆小�的执行申请。申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0603执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月七日
书记员 黄婵婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8426号
原告浙江东方龙控股有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1301室。
法定代表人傅月龙，执行董事。
委托代理人陈静、沈振峰，公司员工。
被告杭州捷赢文化创意有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城23-1-4号。
法定代表人钱赢。
本院在审理原告浙江东方龙控股有限公司诉被告杭州捷赢文华创意有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江东方龙控股有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月十四日
书记员 王海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7157号
原告：大连巴氏重工有限公司。
被告：弗马斯精密锻件（大连）有限公司。
原告大连巴氏重工有限公司与被告弗马斯精密锻件（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月一日
书记员 白璐璐
西藏自治区米林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0422执异1号
异议人董斌，男，1962年11月8日出生，汉族，务工，初中文化，西藏昌都县人。
申请执行人唐义，男，1973年9月20日出生，汉族，外来务工，初中文化，四川省成都市都新区人。
被执行人董斌，男，1962年11月8日出生，汉族，务工，初中文化，西藏昌都县人。
在本院执行申请执行人唐义与被执行人董斌租赁合同纠纷一案中，异议人董斌（被执行人）向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董斌称，2017年3月17日作出的米林县人民法院的（2017）藏0422民初4号民事判决书以及林芝市中级人民法院（2017）藏04民终15号判决书，认定事实不清，判决有误，其已向上级法院提出了再审。现提出执行异议，请求法院中止林芝市中级人民法院作出的（2017）藏04民终15号判决书执行。
本院查明，2017年4月17日林芝市中级人民法院受理了上诉人董斌与被上诉人唐义租赁合同纠纷一案，与2017年6月6日作出了（2017）藏04民终15号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月19日我院受理了申请执行人唐义与被执行人董斌租赁合同纠纷一案，且执行相关材料当事人当日就签收完毕。被执行人董斌于2017年7月24日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人董斌以向上级法院提出了再审为由，申请中止生效文书的执行。而向本院提出的执行异议，首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人申请再审的案件，不停止判决、裁定的执行。其次，董斌作为执行案件的当事人，并非对具体的执行行为提出异议，故异议人董斌的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人董斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向林芝市中级人民法院申请复议。
审 判 长 次旺拉姆
审 判 员 江安次仁
代理审判员 陈 远 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更59号
罪犯陈宇，原户籍所在德惠市铁路段职工宿舍。因抢劫罪、强制猥亵妇女罪经吉林省德惠市人民法院于2011年8月5日以（2011）德刑初字第154号判决判处有期徒刑11年6个月。刑期自2011年2月7日至2022年8月6日止，附加刑：罚金1000元(已全部缴纳)，于2011年10月10日交付监狱执行。2014年1月10日白城市中级人民法院裁定减刑1年，2015年12月9日白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2020年8月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯犯罪性质、情节和刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1047号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1970年4月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初427号
原告：刘益军，居民。
被告：刘长军，农民。
被告：王景文，农民，系被告刘长军之妻。
原告刘益军与被告刘长军、王景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘益军到庭参加诉讼，被告刘长军、王景文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘益军诉称：被告刘长军于2015年8月9日向原告借款300000元，口头约定月息2分，被告给我出具借条一份，后此款经原告多次催要，被告一直未付。原告依法起诉要求被告偿还借款300000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。
2、借条一张，内容为：“借条，今借人民币300000元，叁拾万元正，借款人：刘长军，借款日2015年8月9日”。证明被告向原告借款300000元。
3、银行打款凭条一份，内容为：原告刘益军汇入被告刘长军中国工商银行卡号6215580403000093965的帐户294000元，工作日期2015年8月9日，证明被告借原告300000元，利息按月计算2%每月利息6000元，扣除一个月利息6000元，下余294000元，用银行转帐形式汇入刘长军帐户。
被告刘长军、王景文未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘长军于2015年8月9日向原告借款300000元，月利率2%，当日原告将扣除一个月利息6000元后的294000元汇入被告刘长军银行帐户，被告为原告出具了借款金额为300000元的借条。双方民间借贷关系形成后，被告给付过一个月的利息，此后原告多次向被告催要，被告未能偿还本金和利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借条、打款凭证等予以证实。
本院认为，被告刘长军、王景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘长军从原告刘益军处借款，并为原告出具借条，原告刘益军与被告刘长军之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告刘长军应承担偿还借款责任。被告刘长军在与被告王景文夫妻关系存续期间向原告借款，二人应当共同偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘长军、王景文偿还原告刘益军借款本金294000元及利息（利息自2015年9月10日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘益军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘长军、王景文负担。由被告刘长军、王景文于判决生效之日起五日内向本院交纳4920元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯兴涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1163号
原告吴玉刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告吴玉刚诉被告刘刚、华泰人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴玉刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一七年五月二日
书记员 田聪敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1356号
原告李楠，男。
委托代理人张玉芬，女.
被告西安市公安局新城分局，
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人魏宏晓，该单位工作人员。
委托代理人曹之帆，该单位工作人员。
本院在审理原告李楠诉被告西安市公安局新城分局不履行法定职责一案，原告李楠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李楠负担。
审 判 长 赵 新
审 判 员 王 玮
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李虎军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1698号之一
原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：ＸＸ策，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告莫桃诉被告ＸＸ策民间借贷纠纷一案中，原告莫桃于2016年8月8日以自愿为由，向本院申请撤回对被告ＸＸ策的起诉。
本院认为：原告莫桃向本院申请撤回对被告ＸＸ策的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫桃撤回对被告ＸＸ策的起诉。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邝 小 娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初1698号原告：莫桃，男，1983年10月19日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：谭卓楼，男，1960年6月18日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：ＸＸ策，男，1966年3月19日出生，汉族，住开平市。本院受理原告莫桃诉被告谭卓楼、ＸＸ策民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序由合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年九月二十二日书记员 邓 定 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5961号
申请执行人黄宝金，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被执行人苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴西路75号。组织机构代码568646453。
法定代表人王新朝，公司经理。
被执行人王新朝，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
黄宝金与苌川、河南永川建设工程有限公司、王新朝民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）豫0191民初7819号民事判决书。判决生效后，苌川、河南永川建设工程有限公司、王新朝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄宝金向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人苌川、河南永川建设工程有限公司、王新朝的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄宝金尚未实现的债权共1139700元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月8日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5961号苌川、河南永川建设工程有限公司、王新朝：你们与黄宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫0191民初7819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宝金于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：向黄宝金支付借款本金1000000元、利息120000元（并支付自2016年7月21日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。向黄宝金支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月18日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，共计19700元、执行费13797元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址:河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编:450016联系人:董亚敏联系电话:6952****
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执30号
申请执行人:李小平，女，1988年8月15日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：邓宝财，男，1975年3月25日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：王宏廷，男，1990年7月22日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住广灵县阳光花园小区。
本院在执行李小平与邓宝财、王宏廷金钱给付纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月二十日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执30号申请执行人:李小平，女，1988年8月15日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。被执行人：邓宝财，男，1975年3月25日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。被执行人：王宏廷，男，1990年7月22日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住广灵县阳光花园小区。本院在执行李小平与邓宝财、王宏廷金钱给付纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月二十日书记员  田 宇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初413号
原告：魏某某，又名魏某甲，女，生于1984年4月26日，汉族。
委托代理人：石英杰，男，生于1947年10月19日，汉族。
被告：王某某，男，生于1980年5月20日，汉族。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告魏某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由魏某某负担。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 潇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1124号
原告：安海平，男，汉族。
原告委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：张玉瑞，男，汉族。
被告：张满仓，男，汉族。
原告安海平诉被告张玉瑞、张满仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安海平及其委托代理人高晓峰、被告张玉瑞、被告张满仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安海平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告张玉瑞偿还其欠原告的借款11万元及该款从2015年8月14日至判决履行完毕之日的利息（月利率1.5%）；2、依法判令被告张满仓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告张玉瑞向原告借款5万元整，约定月利率1.5%，被告张玉瑞给原告写了借条，张满仓在借条上以保证人身份签字。2014年4月27日被告张玉瑞向原告借款6万元整，约定月利率1.5%，被告给原告写了借条，张满仓在借条上以保证人身份签字。被告将这两笔借款的利息清偿至2015年8月14日后再没有清息。后来原告多次要求被告偿还该两笔借款本金及利息，被告一直以暂时没有钱为由推诿。2016年6月，被告又提出以其位于中湾村煤检站斜对面的三孔窑洞作抵押。但是原告最近了解到，被告在给原告抵押前已经将该三孔窑洞抵押给别人了。由于被告一直不给原告偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，保证人也未能履行担保责任，故而形成诉讼。
被告张玉瑞辩称：本身现在生意不好，暂时还不上。
被告张满仓辩称：被告再无法还款的情况下，我和原告商量让原告把被告的砖扣押了，原告不听，我让起诉他们也不起诉，不履行义务。最后又经原被告同意将被告的三个窑洞抵押，我的担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交借据两支。证明张玉瑞借原告11万元，利息清至2015年8月14日，都由张满仓作为保人在借据上签了字。被告张玉瑞对真实性无异议，证明目的有异议，被告张满仓对真实性、证明目的均有异议，但二被告对异议没有证据证明成立，故原告所举借据真实性证明目的予以采信。2、抵押单一张。证明2016年6月30日被告张玉瑞承诺将自己位于中湾村煤检站斜对面三孔窑洞为该笔借款抵押，还款期限定于2016年12月底张满仓已在该抵押上签字，但是该抵押违反法律规定，抵押权不能成立，原告有权随时要求被告清偿借款。被告张玉瑞质证无异议，被告张满仓质证认为抵押有效，由于该抵押物系宅基地，未有房产权登记，之前又抵押给别人，在抵押该债务时也没有抵押登记，该抵押权无法实现，故抵押无效。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年1月13日，被告张玉瑞向原告借款5万元整，约定月利率1.5%，被告张玉瑞给原告写了借条，张满仓在借条上以保证人身份签字。2014年4月27日被告张玉瑞向原告借款6万元整，约定月利率1.5%，被告张玉瑞给原告写了借条，张满仓在借条上以保证人身份签字。被告张玉瑞将这两笔借款的利息清偿至2015年8月14日，后再未付息也未还本，后来原告多次催要，2016年6月，被告张玉瑞又以其位于中湾村煤检站斜对面的三孔窑洞作抵押。承诺于2016年12月底还款（该窑洞之前已给别人抵押），该窑为宅基地，没有产权登记，本案当事人也没有进行了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告安海平与被告张玉瑞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张玉瑞无异议，所约定的利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告张玉瑞偿还本金及下余利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告和被告张玉瑞之间形成的以窑抵押事实存在，但该窑为宅基地没有产权登记，当事人在约定抵押时未进行抵押登记（况该窑之前已抵押给被人）其抵押权无法实现。被告张满仓抗辩该抵押形成后，自己免除保人责任的理由不能成立。故被告张满仓对该债务承担连带保证责任，原告诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张玉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告安海平借款本金110000元及利息（利息从2015年8月15日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被告张满仓为该笔债务承担连带保证责任。
案件受理费2500元由被告张玉瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 刘彩虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第174号
原告：宁波天祥物业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城综合楼。
法定代表人：徐良芬，该公司总经理。
委托代理人：付洋洋。
被告：王萍。
本院在受理原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年二月二十日
代书记员 邹燕蓉
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督41号
申请人:李雪勤,女，汉族,1971年7月6日出生,住东坡区。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站,统一社会信用代码：915114022073019866。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李雪勤于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人李雪勤称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为4675元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资4675元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。�求被申请人给付申请人李雪勤支付拖欠工资4675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李雪勤工资4675元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 余 放
二〇一七年七月七日
书记员 蔡晓玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初33号
被告人基本情况
姓名
王少杰
出生日期
1990年10月2日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2018]13号
指控事实
2017年8月21日20时40分许，被告人王少杰驾驶皖DGJ8**号小型轿车，行驶至潘集区长江路路段，被淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时查获，发现王少杰有酒后驾驶嫌疑，随即当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为89mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王少杰体内血液酒精含量达97.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人王少杰犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人王少杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人王少杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一八年一月三十日
书记员徐佳
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初33号被告人基本情况姓名王少杰出生日期1990年10月2日民族汉族性别男居民身份证号住址安徽省淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2018]13号指控事实2017年8月21日20时40分许，被告人王少杰驾驶皖DGJ8**号小型轿车，行驶至潘集区长江路路段，被淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时查获，发现王少杰有酒后驾驶嫌疑，随即当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为89mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王少杰体内血液酒精含量达97.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王少杰犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。判决理由公诉机关指控被告人王少杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人王少杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周雷二○一八年一月三十日书记员徐佳