湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初758号
原告杨先梅。
原告蒋永林。
原告蒋林。
以上三原告共同委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李建。
被告李游。
以上两被告共同委托代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉玖安达汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道405号。
法定代表人曾利新，公司董事长。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
诉讼代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨先梅、蒋永林、蒋林诉被告李建、李游、武汉玖安达汽车服务有限公司（以下简称玖安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年6月6日、6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋永林及其与原告杨先梅、蒋林共同的委托代理人邓国明，被告李建及其与被告李游共同的委托代理人梅秋涛，被告玖安达公司的委托代理人童清阶、周洁，被告财保黄石分公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先梅、蒋永林、蒋林共同诉称：2016年1月31日6时55分许，被告李建驾驶鄂a×××××号重型专项作业车由李家坊方向行驶，行至沿湖路胡家湾煤矿门前路段时，与从右至左横过道路的行人蒋丰炎发生碰撞，导致蒋丰炎受伤送往医院救治无效于当日死亡。后经交警认定，作出鄂公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告李建承担此次事故的主要责任，蒋丰炎承担事故的次要责任。经查，涉案车辆系被告玖安达公司所有，已向被告财保黄石分公司投保了交强险及商业第三者险，此次事故的发生在承保范围内。原告认为被告李建明知在人口密集区及公交车站路口驾驶重型专业作业车超速50%的情况下，遇紧急情况下是不可能立即刹住车的，其不顾行人安危仍然超速行驶应承担此次交通事故的80%的赔偿责任。此次交通事故的发生给原告的家庭造成了极大的精神痛苦，应当向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、误工费、交通费、被扶养人生活费等合理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李建、李游、玖安达公司向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被扶养费人生活费合计602768元；2、被告财保黄石分公司在承保的交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨先梅、蒋永林、蒋林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、户口本。证明1、原告杨先梅系死者蒋丰炎的妻子，原告蒋永林、蒋林系死者蒋丰炎子女；2、原告杨先梅今年57岁，已达到法定退休年龄，被告应当赔偿被抚养人生活费；
证据二、交通事故责任认定书。证明1、被告李建对此次交通事故承担主要责任，蒋丰炎承担次要责任；2、此次交通事故事发地点位于人口密集区及公交站点路口处，存在较大的危险性；3、事发时天气状况极其恶劣，极易发生交通事故，李建驾车主观上存在过错；4、李建驾驶该机动车超速50%，严重违反道路交通法的规定；
证据三、被告李建驾驶证、被告玖安达公司行驶证、保险单。证明鄂a×××××车辆系被告玖安达公司所有，已向被告财保黄石分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险；
证据四、交通事故处理通知书、交通事故尸体处理通知书、尸检意见书、死亡医学证明书、遗体火化证明。证明蒋丰炎因本次交通事故意外死亡；
证据五、司法鉴定意见书。证明此次交通事故发生的根本原因系被告李建在人口密集区超速50%行驶所致；
证据六、黄石市黄石港区文化宫社区居委会出具的2份证明、门面出租合同、黄石市体育发展中心出具的证明。证明蒋丰炎及原告杨先梅系城镇居民，蒋丰炎收入来源于城市，且生前在黄石市区居住，应当按照城镇标准赔偿；
证据七、票据一组。证明死者的亲属因为办理丧事发生的相关费用；
证据八、照片一组。证明死者蒋丰炎已在城市工作、生活一年以上。
被告李建未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：第一、对原告所述的事实及交通事故认定没有异议；第二、事故车辆实际所有人是李游，车辆是挂靠在玖安达公司的；第三、事故车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元；第四、原告对被告超速行驶是重复评价，应当按照3：7比例承担责任；第五、丧葬费不应当变更使用2016年新标准；第六、精神抚慰金不应计入赔偿范围；第七、住宿费、交通费、误工费恳请法庭酌情处理，被抚养人生活费恳请法庭在查清事实后公正判决处理。
被告李建为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一张。证明被告李建已先行垫付了5万元的赔偿金；
证据二、保单两份。证明被告李建已经给涉案车辆投保了交强险、第三者责任险，且商业险限额为50万元。
被告李游未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：事故车辆实际车主确为李游，为经营需要才将车辆挂靠在被告玖安达公司。
被告李游未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告玖安达公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：在同意被告李建的答辩意见的基础上，补充以下几点意见。第一、玖安达公司是事故车辆挂靠公司，实际车主是李游，玖安达公司不应当承担民事赔偿责任；第二、从原告起诉住址可以看出死者是农业户口，死亡赔偿金应当按照农业户口计算；第三，被告李建被追究刑事责任，是不应当有精神损害抚慰金的，即使有的话原告主张的数额也过高，因本案受害人本身也有过错，且交通费、住宿费已包含在丧葬费里，而误工费是针对死者，所以误工费应当不予计算，此外被抚养人生活费在本案中应该计入死亡赔偿金中，故在本案中不应另行计算。
被告玖安达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、购车合同、购车担保协议。证明涉案车辆实际车主为李游；
证据二、挂靠合同。证明车辆实际车主为李游，玖安达公司是被挂靠公司。
被告财保黄石分公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：第一、被告玖安达公司的确为肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，但是第三者责任保险并没有投保不计免赔，所以商业保险必须依据商业保险的约定来进行赔偿，其商业险约定有第一受益人李又云，没有投保不计免赔，应在其承担的责任限额内扣除15%的免赔率后按商业保险约定的主次责任3：7比例予以赔偿；第二、原告诉讼请求当中有部分诉请超过了法律规定，没有证据支持，在同意被告李建、李游答辩意见基础上，补充以下几点意见：一、误工费、交通费、住宿费原告没有提交任何证据来予以支持，且这三项费用不在法院酌情处理范围内；二、被抚养人生活费不是被扶养人生活费，法律规定交通事故赔偿的是被抚养人生活费，夫妻之间的扶养不在本案的赔偿范围内，且原告未提供丧失劳动能力、无生活收入来源的任何证据。
被告财保黄石分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、第三者责任保险条款。证明1、不计免赔责任条款免赔率为15%；2、交通事故主次责任的赔偿比例是3：7；
证据二、投保单。证明投保前被告财保黄石分公司已经尽到了告知和明确说明的义务。
经审理查明：原告杨先梅、蒋永林、蒋林系受害人蒋丰炎之近亲属。2016年1月31日6时55分许，被告李建驾驶鄂a×××××号重型专项作业车由李家坊方向行驶，行至沿湖路胡家湾煤矿门前路段时，与从右至左横过道路的行人蒋丰炎发生碰撞，发生交通事故致蒋丰炎受伤后经救治无效于当日死亡。2016年2月24日，黄石市公安局交警支队事故调处大队作出鄂公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，认定被告李建承担此次事故的主要责任，受害人蒋丰炎承担此次事故的次要责任。2016年5月，原告杨先梅、蒋永林、蒋林以李建、玖安达公司、财保黄石分公司为共同被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依被告玖安达公司的申请依法追加李游为本案共同被告。
另查明，受害人蒋丰炎生前已连续多年在黄石城区工作及生活。鄂a×××××号重型专项作业车的登记车主为被告玖安达公司，实际车主为被告李游，被告李建为被告李游之雇员。因鄂a×××××号重型专项作业车系被告李游出资购买，为经营需要其将该车挂靠在被告玖安达公司名下并按其与玖安达公司签订的合作经营协议，每月缴纳经营管理费500元。2015年3月17日被告玖安达公司为鄂a×××××号重型专项作业车投保机动车交强险及第三者责任保险于被告财保黄石分公司，其中交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。第三者责任保险条款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车驾驶人负主要事故责任的免赔率为15%，事故责任比例为70%。2016年6月29日，原告杨先梅、蒋永林、蒋林与被告李建就赔偿及刑事谅解事宜签订赔偿协议，协议约定在被告李建承担11.8万元赔偿款后，三原告出具刑事谅解书且不再向其主张其他权利。在本案审理过程中，三原告已明确表示除被告财保黄石分公司应承担的保险赔偿款外，其对被告李建、李游、玖安达公司亦不再主张权利。
本院认为：受害人蒋丰炎因交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本次交通事故，交警部门事故责任认定书认定被告李建负主要责任，受害人蒋丰炎负次要责任，其事故形成原因分析合理、责任划分明确，本院对此予以认可，因此事故双方应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告李建在从事雇佣活动中不注意交通安全致受害人蒋丰炎死亡，被告李游作为其雇主应当对其致害结果承担赔偿责任。鉴于被告李建对此次交通事故的发生亦负有重大过失，故其对致害结果应当与雇主承担连带赔偿责任。被告玖安达公司系事故车辆的登记车主，其对事故车辆享有利益支配权，故其对事故车辆造成的损害结果也应当承担连带赔偿责任。因被告李游驾驶的事故车辆在被告财保黄石分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生于保险期间，故三原告因此次交通事故造成的损失，应由被告财保黄石分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告财保黄石分公司按第三者责任保险的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李建、李游、玖安达公司予以赔偿。为此，原告杨先梅、蒋永林、蒋林要求被告李建、李游、玖安达公司及财保黄石分公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。受害人蒋丰炎虽是农村户口，但其收入来源和经常居住地均在城市，故其赔偿标准应按城镇居民相关标准予以计算。被告李建虽因交通肇事被追究刑事责任，但因本案系民事诉讼，故其作为侵权人仍应赔偿其侵权行为给三原告造成的精神损害赔偿。关于丧葬费的计算标准，三原告按新公布的赔偿标准主张权利并无不当。至于原告杨先梅主张的被扶养人生活费，因其未向本院提交证据证明其丧失劳动能力，故本院对其该诉讼请求不予支持。具体赔偿项目及数额本院依据三原告发生的实际损失及相关法律规定作如下认定：1、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6月）；3、交通费、住宿费、误工费，根据其亲属办理丧葬事宜的合理性与必要性酌定为3000元；4、精神抚慰金，依据受害人蒋丰炎死亡的事实及责任认定情况确定为20000元，且此费用在交强险责任限额内优先赔偿，以上合计587680元。此外，因三原告明确表示除被告财保黄石分公司应承担的保险赔偿款外不再另行主张权利，故本案被告李建、李游、玖安达公司不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告杨先梅、蒋永林、蒋林死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计110000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨先梅、蒋永林、蒋林死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计284219.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨先梅、蒋永林、蒋林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4690元，由原告杨先梅、蒋林、蒋永林负担1623元，被告李建、李游、武汉玖安达汽车服务有限公司负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4690元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文芳