北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03867号
原告李×，女，1980年2月12日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告邵×，男，1971年6月15日出生。
原告李×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人付璐、被告邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍认识，并于2010年12月4日登记结婚，双方均为再婚。婚后双方共同生活于女方家中，未生育子女。后双方因经济问题经常吵架。二人有存款2.1万元，原来存放在被告的工商银行卡里，半年前离婚的时候被告将该卡挂失了，现在存在新卡里，有多少钱我不清楚。原告于2013年6月起诉离婚，北京市顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第08084号民事判决书，驳回本案原告的诉讼请求。经半年多次调解，被告并无悔改，原告无奈，故诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割共同存款21000元；3.判令被告赔偿原告损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告邵×辩称：我同意离婚。我的银行卡里还有300元，其他的都花了，办泰康人寿保险陆续花了1万多元。卡里的钱是我的工资，原告也有独立的农业银行的工资卡，婚后一直都是花我的钱。关于原告主张的损失费2万元，我不同意，因为我也工作，吃住都是花的我的钱。此外，我请求分割我与原告共同居住的房屋内的共同财产，并要求原告将为其母亲治病所花的钱返还给我。
经审理查明：
李×与邵×于2010年12月4日登记结婚，婚后与李×的父母共同居住于北京市顺义区××镇××村×街×号。该宅院内共有三排房，南数第一排由李×和邵×居住，第二排由李×1夫妇（李×的父母）居住，第三排由李×1的儿子居住。李×与邵×自2013年6月至今一直分居，邵×搬回北京市顺义区××镇×1村居住。庭审中，双方均表示同意离婚。
邵×名下的中国工商银行借记卡（卡号：×××）原是邵×的工资卡，由李×持有，邵×于2014年1月19日办理挂失补卡手续，后邵×持有该卡。挂失当天，该卡内有余额7696.44元，截至2014年3月12日，该卡内尚有余额1138.44元。邵×名下的上海浦东发展银行借记卡（卡号：×××）是其现在的工资卡，自2014年1月20日开户至2014年5月20日，该卡内共有工资入账21580.1元，截至2014年5月20日，该卡内有余额4431.4元。邵×称其将上述两张卡上的钱取出，其中四千余元用于装修×1村的老房，其余的用于生活开销。李×称邵×恶意转移夫妻共同财产，因此将第二项诉讼请求变更为：要求平均分割邵×名下的中国工商银行借记卡中截至2014年1月19日的余额7696.44元以及上海浦东发展银行借记卡中自2014年1月20日至2014年5月20日的工资入账总额21580.1元。对此，邵×不同意，并称上述借记卡是其独立的工资卡，卡内的存款不是夫妻共同财产。
经现场勘验，北京市顺义区××镇××村×街×号南数第一排房内有先科牌家庭影院一套、电脑桌两张、椅子一把、澳柯玛牌洗衣机一台、爱玛牌电动自行车一辆、嘉禾牌电动自行车一辆、三星牌手机一部。其中，先科牌家庭影院和澳柯玛牌洗衣机购买于2010年11月27日，价格分别为1640元和878元，销售专用发票由李×持有；三星牌手机购买于2011年1月16日，价格为1980元，现由李×使用；爱玛牌电动自行车购买于2011年10月29日，价格为2300元，现由李×使用；嘉禾牌电动自行车是李×的婚前个人财产，现由邵×使用。电脑桌和椅子是2013年邵×从其工作的单位搬回来。此外，邵×称原来家里还有煤气罐一个、煤气灶一个、电压锅一个、榨汁机一台、游戏机一个、高压水雾喷枪一个、电热扇一台、小拉车两个，现在已经被李×转移了，因此要求将上述被转移的物品与现场勘验的物品一起分割，其主张分得家庭影院一套、洗衣机一台、电脑桌一张；李×称原来有一个双灶的煤气灶，但是已经坏了，现在使用的是其母亲购买的一个单灶的，邵×所称已经被转移的物品本来就不存在，家庭影院和洗衣机都是李×婚前购买的，因此只同意分割三星牌手机和爱玛牌电动自行车，电脑桌也可以给邵×。
2013年10月，李×的父亲李×1找人改造了上述第一排房屋的门窗和暖气。邵×称改造花了6000余元，是李×从邵×的工资卡里取的钱，因此要求李×给付折款3000元；李×称是李建如出资的，因此不同意邵×的请求；李建如称一共花了5000余元，是其出资的，因此不同意由李×和邵×进行分割。
庭审中，邵×称李×持有其工资卡，曾刷卡约3.5万元为李×的母亲治病，事后邵×才知道，当时邵×没说什么，反正不同意也要给看病，现在要离婚了，因此要求李×返还用于治病的3.5万元以及用医疗票据报销的钱款。李×称为其母亲看病共计花费1.7万元，刷的是邵×的工资卡，当时邵×表示同意，后来报销回8000元，也给了邵×，而且赡养老人是夫妻应尽的义务，因此不同意邵×的请求。
庭审中，李×请求撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有结婚证、银行账户历史明细查询清单、销售商品专用发票、勘验笔录、照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现李×与邵×均无意维系婚姻关系，要求离婚，对此本院不持异议，予以准许。
关于邵×名下的中国工商银行和上海浦东发展银行的借记卡内的存款，是其与李×婚姻关系存续期间所得的工资收入，应作为夫妻共同财产予以分割。邵×称其将上述卡上的钱取出，其中四千余元用于装修×1村的老房，其余的用于生活开销，对此李×不予认可，邵×未就其如何花掉这些钱提供任何证据予以佐证，故本院对邵×的答辩意见不予采纳，将根据当地的生活水平，对其用于日常开销的数额予以酌定，根据照顾女方权益的原则予以分割。
关于现场清点的物品，其中嘉禾牌电动自行车是李×的婚前个人财产，应当归李×所有；先科牌家庭影院和澳柯玛牌洗衣机购买于二人登记结婚之前，且销售专用发票由李×持有，邵×虽称是其出资购买的，但并未提供任何证据予以佐证，因此上述物品应当是李×的婚前个人财产，归李×所有；电脑桌两张、椅子一把、爱玛牌电动自行车一辆、三星牌手机一部为二人的夫妻共同财产，本院将根据物品的实际使用情况和照顾女方权益的原则予以分割。关于邵×所主张的已被李×转移的物品，李×不予认可，邵×并未提供任何证据予以佐证，因此对邵×的主张本院不予支持。
关于二人居住的房屋内改造的门窗和暖气问题，具体事宜均由李×1负责，且李×1主张是其出资，因可能涉及案外人利益，本案中不予处理，应另案解决。
关于给李×的母亲看病所花的钱，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，邵×将其工资卡交由李×持有，且知情后并未持异议，现邵×以二人离婚为由，要求李×返还治病的钱及报销所得的钱，没有事实和法律依据，故对其请求本院不予支持。
庭审中，李×要求撤回第三项诉讼请求，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告邵×离婚；
二、被告邵×名下的中国工商银行借记卡（卡号：×××）内的余额一千一百三十八元四角四分和上海浦东发展银行借记卡（卡号：×××）内的余额四千四百三十一元四角归被告邵×所有，被告邵×给付原告李×折款一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、位于北京市顺义区××镇××村×街×号南数第一排房内的原告李×的婚前个人财产嘉禾牌电动自行车一辆、先科牌家庭影院一套和澳柯玛牌洗衣机一台归原告李×所有；
四、位于北京市顺义区××镇××村×街×号南数第一排房内的夫妻共同财产，其中电脑桌一张、椅子一把、三星牌手机一部归原告李×所有；电脑桌一张、爱玛牌电动自行车一辆归被告邵×所有，由被告邵×自行取回，原告李×应予以协助，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告李×的其他诉讼请求；
六、驳回被告邵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；由被告邵×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙留意