wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00714号
上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐真富，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被上诉人（原审被告）徐斌，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
二被上诉人之共同委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐万堂，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人徐邵堂，男，汉族，陕西省略阳县人，农民，系徐万堂姐夫。
上诉人张桂英因与被上诉人徐真富、徐斌、徐万堂饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂英及其委托代理人邢云飞、孟德生、被上诉人徐真富、徐斌及其委托代理人郭志壮、徐万堂的委托代理人徐邵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同一个社居住的村民，2013年1月6日下午17时左右，原告张桂英到被告徐真富家告知自己在回家的路上被被告家的狗咬伤的事情。当天晚上，原告又找被告徐万堂和徐斌，告知自己被狗咬伤的事实。随后被告徐斌、徐真富先后到原告家看望了原告，被告徐真富给了原告50元现金，让原告治伤。2013年1月22日，原告到略阳铁路医院治疗，原告入院后病历记载：“主诉右膝疼痛、活动受限2周余。专科检查：脊柱生理弯曲存在，腰3-5椎及椎旁压痛，以右侧明显，有右下肢轻度放射性疼痛，沿坐骨神经走行压痛存在，腰椎活动受限屈曲约50°，后伸约15°，四肢无畸形（其他均正常）。被诊断为：1、狗咬伤；2、髌骨软化症；3、外侧半月板损伤；4、后交叉韧带损伤；5、腰椎间盘突出症；6、腰5椎滑脱症。”住院27天后出院回家休养，共花医疗费6860.74元。原告于2013年6月27日经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定，伤者张桂英右膝外侧半月板损伤，后交叉韧带损伤，其伤残等级评定为拾级伤残。在原告住院期间，被告徐真富之女徐燕到医院看望原告并给原告支付500元医疗费，被告徐斌之子徐彦明到医院看望原告并给原告支付300元医疗费。原、被告因狗咬伤的赔偿问题曾由徐家坪镇司法所调解未果。原告诉至法院，要求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费6860.74元、误工费2580元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、营养费540元、伤残赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费128元、精神损害抚慰金3000元，各项共计27764.4元，减去已支付的850元，实际赔偿26914.74元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，特殊侵权案件的当事人是否承担侵权责任，要同时具备三个要件，即有侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案是饲养动物致人损害的侵权之诉，原告要让被告承担民事赔偿责任，必须要有证据证明：一是被告饲养的动物对原告身体有损害行为；二是原告的身体受到了损害：三是原告身体受到损害后因此而产生的各项费用是被告饲养的狗咬伤所致或因狗扑咬受伤所致。关于被告饲养的动物是否有损害原告的行为。原告被狗扑咬的事实存在，但原告未提交自己被狗咬伤或因狗的扑咬造成自己身体受伤的证据，被告徐真富之妻只是看到原告左腿有狗咬的牙印，并无其他损伤。关于原告的身体是否受到了损害。原告并未在侵权行为发生之日检查治疗，而是在事隔15日后到略阳铁路医院住院治疗，入院病历中未见原告身体有明确的被狗咬导致受外伤的记录。关于原告住院是否是被告饲养的狗咬伤所致或因狗扑咬受伤所致。铁路医院的病历显示，原告主要治疗的是髌骨软化症、外侧半月板损伤、后交叉韧带损伤、椎体滑脱等疾病，上述疾病多与人体生理外伤有关系。综上可以认定，原告成轻微伤，并无证据证明其身体除了狗咬的牙印外还有受到损害的事实，原告因此住院所产生的医疗费与其被被告家的狗咬伤之间难以形成因果关系，故原告诉求被告赔偿医疗费等各项费用27764.4元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张桂英的诉讼请求。本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告张桂英承担。
宣判后，张桂英上诉称，一审判决认定被上诉人所养的狗有扑咬上诉人的行为，但又以上诉人的伤不是被上诉人家的狗咬造成，从而驳回上诉人的诉讼请求，明显违背客观事实和法律规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销略阳县人民法院（2013）略民初字第00340号民事判决，依法判令被上诉人支付上诉人的人身损害费用。
被上诉人徐真富、徐斌答辩称，上诉人无直接证据证明自己被被上诉人家的狗咬伤，其住院治疗的所有病因均为退行性病变，并非狗咬所致。且住院病历、伤残鉴定报告均无其被狗咬致外伤的记录。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人徐万堂答辩称，被上诉人家并未养过狗，原审判决公平公正，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据略阳县司法局徐家坪司法所《人民调解调查记录》及双方当事人的陈述、所举证据，能够确认三被上诉人家的狗对上诉人进行扑咬、且上诉人未受外伤的事实。上诉人于事发15天后到略阳铁路医院进行治疗，从其诊断结论、用药情况来看，主要治疗项目为腰椎及膝关节病变，其住院病历亦提示：“右下肢……周围皮肤无红肿”，因此，原审法院综合以上情况认定上诉人该次住院治疗与狗扑咬行为之间没有因果关系并无不当，上诉人要求被上诉人支付人身损害费用的上诉请求不能成立。原审判决在被告答辩及本院认为部分将“徐斌的妻子”表述为“徐真富的妻子”，本院予以纠正；在本院认为部分引用《中华人民共和国民法通则》第五条不当，本院将其纠正为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。综上，原判认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人张桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘正中
代理审判员 岳 媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡新一
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：东明军，男，汉族，住夏津县。
被告：黄荣明，男，汉族，住夏津县。
被告：黄增岭，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告东明军、黄荣明、黄增岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告东明军、黄荣明、黄增岭的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第788号
罪犯廖道炳，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2007年10月26日作出（2007）垣刑初字第65号刑事判决，以被告人廖道炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖道炳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年5月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯廖道炳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖道炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖道炳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0414号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人单一鹏，职员。
委托代理人陈锦顺，职员。
被告吴国祥，男，汉族。
被告顾明章，男，汉族。
被告曹素平，女，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴国祥、顾明章、曹素平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告吴国祥、顾明章、曹素平的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 艳
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江非执审字第202号
申请人合江县人民政府
法定代表人张季頫，县长。
被申请人胡福成，男，生于1956年2月7日，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福林，男，生于1957年2月12日，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福华，男，现年50岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福明，男，现年49岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福清，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福群，女，现年44岁，汉族，四川省合江县人。
申请人申请执行胡福成、胡福林、胡福华、胡福明、胡福清、胡福群国有土地上房屋征收补偿决定一案，于2013年11月28日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）9号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，因合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目建设需要，合江县人民政府五十二次常务会议研究，决定征收合江县城百花亭社区桂园林（含梨子园）、学坎上、祝家院、飘儿山规划红线范围内所有房屋及附属物，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年9月22日作出合府发（2011）48号房屋征收决定和49号公告，同时公布了该地房屋征收与补偿方案。在实施决定过程中，因被申请人与申请人就补偿事宜未达成协议。故申请人于2013年1月31日作出合府发（2013）9号《房屋征收补偿决定书》，该决定书确认以下事实和处理结果：【合江镇原百花亭居委十一组（学坎上）103号附6号房屋，房屋所有权证号为合房字第05**号，产权证记载建筑面积275.66㎡，房屋用途住宅，砖木结构，经实地查看为混合结构；另有砖木结构无产权房屋面积105㎡。房内水、电、气、闭路设施齐全。该房系郑凤辉与其夫胡志荣共同购置，现郑凤辉与其夫均已去世，其所有的房屋由其子女即本决定被征收人胡福成、胡福林、胡福华、胡福明、胡福清、胡福群继承。本决定被征收人上述房屋及其附属物在合江县城百花亭社区桂园林、学坎上、祝家院、飘儿山片区旧城改建（棚户区改造）项目规划红线范围内，2011年9月22日，本府已依法对项目红线范围内的房屋及附属物作出征收决定，并进行了公告，房屋征收补偿方案也依法征求被征收人的意见。因被征收人至今未签订房屋征收补偿协议，未搬迁交房，房屋征收部门合江县人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收部门）依法委托四川四星房地产土地评估有限责任公司对被征收人的房屋及附属物和产权调换的安置房进行评估，出具了《评估报告》（川四星合拆字第（2012）002-2号、002-1号），该报告确认本决定被征收人有产权混合结构住宅房屋评估单价3217元∕㎡，评估总价值886798.00元；无产权砖木结构房屋评估单价680元∕㎡，评估总值71400.00元；装饰装修评估值57929.00元，构筑物评估值1391.00元；以上合计评估总值1017518.00元。产权调换钢混结构住宅房屋评估单价3367元∕㎡。
在房屋征收补偿签订协议过程中，本决定被征收人提出“我们六子妹，要求每人还住宅房一套，每套面积100㎡，不补差，其他补偿费照样补偿”的要求，房屋征收部门认为本决定被征收人要求过高，协商未果。
本府认为，房屋征收部门依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，按照该项目征收补偿方案对被征收人的房屋及附属物的征收与补偿是正确的；国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款规定：“被征收人选择产权调换的，市、县人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价”。根据这一规定，本决定被征收人原房屋住宅产权建筑面积275.66㎡，调换征收人住宅还房6套，每套面积100㎡，合计建筑面积600㎡，应当依法结算差价，但其坚持不补差，属过高要求，显失公平，违背国家相关法律、法规、政策规定。
为了维护公共利益和被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，本府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关法律、法规、政策规定，现作出征收补偿决定如下：
一、房屋征收部门应当以产权调换方式补偿被征收人。产权调换的安置房地点：合江利城半岛高档住宅区B-6号楼3层1号住宅房，建筑面积62.31㎡；4层1号住宅房，建筑面积62.31㎡；10层1号住宅房，建筑面积62.31㎡；11层1号住宅房，建筑面积62.31㎡；12层1号住宅房，建筑面积62.31㎡；合计建筑面积311.55㎡.另支付其暂计算一年临时安置补偿费、搬迁补偿费、无产权房屋补偿费、装饰装修补偿费、构筑物补偿费、物业管理补助费等共计178030.88元，扣除其还房超面积补差款、还房新增设施补差款、还房超面积物业维修资金等共计148437.23元后，由房屋征收部门向本决定被征收人支付补偿款29593.65元，此款在交被征收房屋时给付。
二、本决定被征收人在接到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内将位于合江镇原百花亭居委十一组（学坎上）103号附6号房屋及附属物腾空交给房屋征收部门，逾期不履行义务，应承担相应的法律责任。
三、本决定被征收人的住宅房屋过渡期限为从其搬迁被征收房屋之日起30个月内交付产权调换的安置房之日止。
四、本决定被征收人的临时安置补偿费从其将上述被征收房屋的钥匙交给房屋征收部门之日起计算。如果本决定被征收人接受了房屋征收部门为其提供的临时安置周转过渡房过渡，在产权调换的安置房交付结算时应扣除已计算的临时安置补偿费。】
该《房屋征收补偿决定书》向被申请人送达后，在法定期限内被申请人均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。故该决定书已发生法律效力。之后，申请人依照法定程序分别向申请人送达了《催告履行义务书》，逾期后被申请人至今未履行交付义务。
本院认为，合江县人民政府为了公共利益的需要，征收被征收人胡福成、胡福林、胡福华、胡福明、胡福清、胡福群的房屋及附属物，是依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施的，所作出的合府发（2013）9号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且对被申请人房屋产权调换严格按照公布的房屋征收补偿方案保留了足额价值的还房面积，并为其提供了临时安置周转过渡用房，其处理结果并未损害被申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条（人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定）和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条（人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院强制执行）的规定，裁定如下：
对申请人合江县人民政府合府发（2013）9号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为，准予执行。由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一三年十二月二日
书记员 王冰镕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第782号
罪犯张德敏，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）江中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张德敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月5日以（2007）粤高法刑四复字第27号裁定，核准判处罪犯张德敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张德敏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张德敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年3月获得改造积极分子；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1968号
罪犯叶现友，男，1972年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
本院于2008年11月16日作出（2008）遵市法刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯叶现友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二年零四个月。刑期自2008年6月7日起至2016年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶现友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶现友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未退赔被害人，未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶现友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月7日起至2015年3月6日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第00875号
原告黄小兰，女，1963年8月21日出生，汉族。
被告周敏，女，1967年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄小兰与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
案件受理费405.00元，减半收取202.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年三月十日
书记员 姜 皓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第683-8号
申请执行人姚忠玲，农民。
被执行人王振宾，农民。
被执行人王军梅，农民。
本院在执行姚忠玲与王振宾、王军梅买卖房屋合同履行纠纷一案中，因双方当事人互负到期金钱债务，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执复字第25号裁定书，认为本案债务应予抵销，本院作出裁定终结本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王军梅在中国工商银行股份有限公司招远支行16×××96账户存款227000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月五日
书记员 衣富国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3952号
原告谢燕勇。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告王夏其。
委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
本院在审理原告谢燕勇诉被告王夏其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢燕勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告王夏其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕勇撤回对被告王夏其的起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告谢燕勇负担。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 汤林美
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00730-2号
申请执行人：黄有柱。
被执行人：陈海峰。
申请执行人黄有柱与被执行人陈海峰合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第01914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪明悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3369号
原告戴勤生，男，1967年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告廖翠英，女，1954年8月7日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
原告戴勤生与被告廖翠英民间借贷纠纷一案，原告戴勤生于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告戴勤生及其委托代理人刘丽云、被告廖翠英到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告戴勤生诉称，原被告双方系朋友关系，被告因临时急需资金周转，2011年10月22日，向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条，口头约定2.5%利息，按月付息，被告当日就收到3万元借款。由于被告从未付息，原告向被告催讨归还本息未果。现请求法院判决：1、判令被告返还原告借款3万元并支付利息（从起诉状之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我有收到这笔钱，目前暂时没有办法还，出来以后我一定会还。
原告向本院提供借条一份，以此证明2011年10月22日被告向原告借款3万元的事实。经庭审质证被告对原告提供的该份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月22日，被告因临时急需资金周转，向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借条，后原告曾向被告催讨，但被告不予归还。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的借条一份及庭审笔录为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息（自起诉之日起至清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告廖翠英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴勤生借款本金3万元及利息（自2013年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告廖翠英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币300元，均由被告廖翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 林 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：胡桂芳，女，1974年10月出生，汉族，住广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金24270.55元、利息3817.31元、滞纳金1407.77元及之后的利息（自2012年11月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费540元、速递费26元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4328号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第277号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告李永东。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李永东供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00012号
原告胡远飞，职工。
被告张松，务工。
原告胡远飞诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡远飞到庭参加诉讼，被告张松经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远飞诉称，2012年5月7日，被告张松向原告借款5万元，口头约定月息三分，由胡远远、张正全提供担保。后担保人胡远远偿还2万元，余款经原告多次催要未果。故请求判令被告张松偿还借款30000元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告张松未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告张松立据向原告胡远飞借款5万元，约定2012年年底付清，未约定利息，并由胡远远、张正全提供担保。2014年12月，胡远远偿还原告2万元。余款经原告催要，被告未还款。
另查明，2013年1月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6%（6个月-1年）。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张松经原告胡远飞催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松偿还原告胡远飞借款30000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2250元，由原告胡远飞负担900元，被告张松负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月六日
书 记 员 许冰洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3605号
原告:周希田,男,1969年11月3日出生,47岁,汉族,住安徽省凤台县
被告:委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
张洪飞,男,1985年2月2日生，汉族,皖蒙城县人，住安徽省凤台县东湖山庄9幢5单元501室。
被告:陈丹丹,女,1982年8月6日生，汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告周希田与被告张洪飞、陈丹丹买卖合同纠纷一案中，原告周希田于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周希田申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周希田撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告周希田负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙慧云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）霞执行字第247-1号
申请执行人潘康寿。
被执行人谢华兵。
被执行人李丰强。
被执行人李陈廷。
被执行人蔡秋勇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）霞刑初字第8�刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华兵的银行存款人民币109322元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00241-1号
原告：李忠义，男。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告李忠义与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李忠义于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠义以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤回起诉。
案件受理费14，610.00元（原告预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月十二日
书记员 刘凡瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第95号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高洪华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈光先。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王庆英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈媛媛。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：管正兰。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国抽纱山东进出口公司第二整理加工厂。
法定代表人：刘永涛，总经理。
再审申请人高洪华因与被申请人陈光先、王庆英、陈媛媛、管正兰、中国抽纱山东进出口公司第二整理加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高洪华申请再审称：一、其不是受害人陈维欣的雇佣人，陈维欣是受雇于案外人陈维军，原审认定其与陈维欣存在雇佣关系，并判令其承担侵权责任无事实和法律依据。二、陈维欣是农民，原审以城镇居民标准判令其向陈维欣亲属支付死亡赔偿金无事实和法律依据。三、陈光先系退休职工，原审判令其向陈光先支付扶养费无事实和法律依据。四、原审按照青岛市城镇职工人均工资判令其支付护工费无事实和法律依据。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、从高洪华和中国抽纱山东进出口公司第二整理加工厂签订的《旧简易房拆除委托协议》及其履行情况并综合一二审证人证言看，高洪华无足够证据证明陈维欣和陈维军存在雇佣关系，应当认定高洪华和陈维欣存在雇佣关系。二、高洪华无充分证据证明陈维欣在青岛的工作时间不满两年，鉴于事发时陈维欣在青岛务工，结合其他证据，陈维欣的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准支付。三、本案系按城镇标准计算死亡赔偿金，鉴于陈光先实际收入较低，高洪华应当向其支付生活费。四、高洪华未提供证据证明青岛当地护工费通常标准，应当按照青岛城镇职工人均工资计付护工费。高洪华申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，高洪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高洪华的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第801-1号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军。
被告张长江。
被告陈淑顺（曾用名陈新顺），农民。
被告王希文，农民。
被告吴金英，农民。
本院于2014年5月20日作出（2014）东民保字第84号财产保全的裁定，现因案外人王涛自愿以其名下的楼房作为被告张长江、陈淑顺申请解除保全措施的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张长江、陈淑顺（曾用名陈新顺）在银行存款的冻结。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭宏丽
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更575号
罪犯黄真锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2012年8月14日作出（2012）深罗法刑一初字第1310号刑事判决，认定黄真锋犯招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年8月27日将罪犯黄真锋交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯黄真锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2020年5月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0932号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄真锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄真锋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄真锋2015年6月30日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄真锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄真锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第55号
原告：万某。
被告：陈某。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年四月十日
代书 记员 金莉珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01736号
原告：潘某，女。
被告：王某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
受理费减半收取100元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登新
二〇一三年八月二十二日
书记员 陶 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第2号
申请人刘晓鸿。
申请人宋联钦。
申请人资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，该公司董事长。
本院在审理申请人刘晓鸿、宋联钦、资兴市联创地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘晓鸿、宋联钦、资兴市联创地产开发有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人刘晓鸿、宋联钦、资兴市联创地产开发有限公司的撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘晓鸿、宋联钦、资兴市联创地产开发有限公司撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 容 娟
二〇一五年二月九日
书记员 朱承翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更234号
罪犯刘鹏，男，1970年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第529号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初290号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月3日10时许，被告人刘×、李参军在本市房山区周口店镇大韩继集市因销售锅具一事与被害人段×（男，66岁）发生冲突。后被害人段×乘坐公交车离开，被告人刘×伙同李参军驾车追至本市房山区城关街道顾册村公交车站，二人共同对段×进行殴打，至其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人段×身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2016年1月21日被北京市公安局房山分局城关派出所民警查获归案。事后，被告人刘×、李参军赔偿被害人段×共计人民币65000元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘×五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张琳琳
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第949号
原告叶铁贤，男。
被告徐上强，男。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别受权代理。
原告叶铁贤与被告徐上强相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶铁贤、被告徐上强及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告叶铁贤诉称，原告系外籍华侨，1999年为发展经济在＊＊＊＊＊＊支书的动员下到本村落户，宅基地由村委会转让落实并在办理好相关手续后持证建房居住，和被告相邻多年没有冲突。2004年腾板路改建完成，原、被告双方在路边各自发展加水洗车，被告占有本地之宜，和原告争吵并使用暴力将原告南边滴水沟及门前路口道路侵占，经双方多次协商达成协议，但之后被告又无理和原告争吵，违背协议强行占用原告宅基地，造成原告妻子患精神忧郁症，安全得不到保障。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告宅基地路口宽4米、长11.5米的土地；2、判令被告归还原告宅基地南面宽20厘米、长15.7米的滴水沟；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐上强辩称，原告所诉称的与事实不符，被告并没有侵占原告宅基地路口的土地，事实是被告在建房过程中一忍再忍，在被告户西面宅基地使用证登记为18.3米，而实际长度只有16.2米，是被告在双方相邻部分留出了80厘米的滴水位。另外，原告所诉请的通道并无法律依据，该争议通道登记在被告所持的使用证范围，不在原告使用证范围，而且争议通道在公路沿线15米范围内，不是原告唯一通道，其权属应属公路段所有，原告无权主张权属。因此，本案争议的滴水位和通道均属被告管理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的问题是：1、被告是否侵占原告宅基地南面长15.7米、宽20厘米的阴沟？2、被告是否侵占原告门前长11.5米、宽4米的土地？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1999年5月22日合同1份、同年5月23日固东镇法律服务所见证书1份。欲证明＊＊＊＊＊＊委会转让土地给原告的事实。
2、2001年8月15日补充合同1份。欲证明原告与新河村委会签订补充协议，新河村委会将原告宅基地西面895平方米的土地转让给原告。
3、2004年10月28日原告所写申请书1份。欲证明原告申请办理宅基地使用证。
4、2014年4月6日纠纷协议书1份。欲证明原、被告双方就南北相邻的阴沟达成了协议。
5、2007年11月14日腾集用（2007）第313978号集体土地使用证1份。欲证明原告户的宅基地登记情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，认为此三组证据与本案无关；对第4、5组证据予以认可。
被告针对其辩解向本院提交如下证据：
1、2007年9月25日腾集用（2007）第313794号集体土地使用证1份、单据5张。欲证明被告办理土地使用证的情况及双方相邻的阴沟是被告留出，应由被告管理使用；原告要求的门前通道登记在被告的土地使用证范围内。
2、现场照片4张。欲证明双方争议土地的现场情况及原告户的房屋滴水从被告留出的阴沟流出。
经质证，原告对被告提交的集体土地使用证认可，对单据的真实性认可，但认为被告是否购买过路口土地不清楚；对现场照片予以认可。
根据双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据被告认可其真实性、合法性，对此三组证据的真实性、全法性本院予以采信；原告提交的第4、5组证据被告认可，本院予以采信；被告提交的集体土地使用证及现场照片原告认可，本院予以采信；被告提交的5张单据原告认可其真实性，对该单据的真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告叶铁贤于1999年与腾冲县＊＊＊＊＊＊签订土地转让合同，新河村将位于腾板路旁洗车处的集体土地一宗（面积220平方米）转让给原告作为宅基地使用，2001年原告在该宅基地上建盖了房屋。2001年8月原告又与新河村签订补充协议，新河村将原告宅基地西面895平方米的集体土地转让给原告使用。2007年11月14日原告办理了本户宅基地的集体土地使用证。被告徐上强原在原告户南面老腾板路旁从事货车加水服务，1999年向土地所有方受让了其加水处的土地使用权，2007年9月25日被告办理了集体土地使用证将受让的土地作为宅基地使用，2014年被告在该宅基地上建盖了正房一所。2004年腾板路由弹石路面扩宽升级为柏油路面，在原、被告两户面前（东面）的路面改道向东推移，原弹石路面予以闲置，现闲置的部分路面土地由原、被告经营加水洗车用。在被告户建盖房屋时，原告认为被告户侵占了本户南面的土地面积，双方发生纠纷，经＊＊＊＊＊＊委会调解双方达成协议，协议第四条约定：双方围墙中间的洋沟归双方共同所有管理使用；第五条约定：原告厢房南山空心砖墙外，被告距离原告墙体留下40公分洋沟，共同管理使用。之后原告以被告侵占其宅基地滴水位及门前通道为由提起诉讼，要求被告退出侵占原告的土地。
本院认为，对原、被告两户宅基地南北相邻的阴沟争议，双方于2014年4月6日经腾冲县＊＊＊＊＊＊委会调解达成协议，约定该阴沟（当地又称洋沟）由双方共同管理使用，该协议系双方自愿签订，且协议已经生效，原告未提交证据证明该协议违反法律规定或者存在其他导致协议无效的法定情形。因此，原告要求被告退出侵占原告宅基地南面长15.7米、宽40厘米滴水沟的诉讼请求，本院不予支持。根据原告所提交的补充协议，原告户在本户房屋建好后又向新河村委会受让的土地位于原告户宅基地西面，而原告所诉称的本户宅基地路口长11.5米、宽4米的土地，位于原、被告双方宅基地东面新腾板路边，不属于新河村委会2001年转让给原告的土地范围，也不在原告集体土地使用证登记的土地范围内，原、被告双方均未取得过该土地的管理使用权。因此，原告叶铁贤要求被告徐上强归还原告宅基地路口长11.5米、宽4米土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶铁贤的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告叶铁贤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 谢大恒
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01146号
原告：范某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
委托代理人：刘廷法，安徽民扬律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李纪海、刘廷法到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告范某甲与被告刘某于2009年底经人介绍相识，2010年1月12日举行结婚仪式，××××年××月生育女儿范某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告在一年前离家出走后，一直不与原告联系，对两岁的女儿也不闻不问。2013年农历正月初四被告到原告家闹事，将原告家锅砸烂。原告70000元的建房款在被告处保管，后来被告将该笔款项交给其姑姑刘同芳在新华保险公司购买了保险。现原告起诉，请求判令：原、被告离婚；被告返还原告建房款70000元；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告范某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告婚生女范某丁出生证明复印件1份，据以表明原、被告婚生女范某丁的自然状况。
原告的收入证明1份，据以表明原告的经济状况及原告有能力抚养原、被告的婚生女的事实。
刘同芳的存折及新华人寿保险股份有限公司保险单复印件1份，据以表明原告的70000元建房款被被告的姑姑刘同芳购买了保险的事实。
证人徐某、范某乙、范某丙的出庭证言各1份，据以表明原告给被告70000元建房款的事实。
被告刘某辩称：原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚；原告所述与事实不符，原、被告之间发生的一些矛盾纠纷也是原告引起的；为了孩子有一个完整的家，只要原告能改正错误，被告愿意与原告和好。
被告刘某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告范某甲与被告刘某于2009年底经人介绍认识，双方于2010年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿范某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，现原告起诉离婚。
本院认为，夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造一个温馨的家庭环境。夫妻之间发生矛盾摩擦是在所难免的，不能因一时冲动而要求离婚。本案中原、被告已结婚三年多，并育有一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告范某甲要求离婚，因其未举出夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初56号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年7月15日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月18日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月25日经本院决定被取保候审。2016年3月17日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫K×××××号轿车，由西向东行驶到禹州市府东路彩虹桥南头时，与被害人周某停放在此的豫K×××××相撞，经检测被告人张某某每100ml血液中乙醇含量为259.768mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘察、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫K×××××号轿车，由西向东行驶到禹州市府东路彩虹桥南头时，与被害人周某停放在此的豫K×××××相撞，经检测被告人张某某每100ml血液中乙醇含量为259.768mg。
另查明，2016年3月9日，在禹州市公安交通警察大队主持下，被告人张某某与附带民事诉讼原告人周某达成协议，赔偿其经济损失共计人民币8000元，征得了被害人的谅解。周某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘察、辨认笔录、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月18日至2016年2月25日，即自2016年3月17日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 关毛毛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4543号
原告宁德市蕉城区鸿福豪门小区业主委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人叶明建，主任。
被告福州万安物业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄剑武。
原告宁德市蕉城区鸿福豪门小区业主委员会与被告福州万安物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市蕉城区鸿福豪门小区业主委员会与被告福州万安物业有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第133号
原告：姚某某，女。
被告：葛某某，男。
委托代理人薛某某，男。
原告姚某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告葛某某及其委托代理人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵打闹，致夫妻关系一直不睦。被告家庭责任心不强，好吃懒做，将我的打工收入挥霍一空，致使我无钱看病而借我父亲姚义某1500元，借我大姐姚亚某2000元，另借我二姐姚某珍6000元用于还债。我于2011年3月外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，被告返还我的陪嫁物，归还所欠债务9500元。
被告葛某某辩称：我与原告结婚后夫妻关系一直很好，虽因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。原告起诉我好吃懒做是无中生有。我们共同生活期间，没有借过原告父亲及姐姐的现金。2011年3月，原告不辞而别，我为寻找原告先后花费36000多元，致使家庭经济更加困难。我不同意离婚，希望原告能回心转意继续与我生活。
经审理查明：原告姚某某与被告葛某某于2007年农历11月以彩礼26800元订婚，12月8日举行结婚仪式共同生活，2008年2月23日双方在正宁县周家乡人民政府办理结婚登记。婚后双方在新疆、西锋等地打工，期间因经济问题经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月份，原告独自外出打工，没有与被告联系，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，原告带陪嫁物洗衣机一台、被子两条、自行车一辆，被告购置大衣柜一个、双人硬板床一张、摩托车一辆。以上财产除原告将自行车带走外，现均在被告处存放。
本院认为：原告姚某某、被告葛某某虽自愿结婚，但在共同生活期间，双方均不能正确处理夫妻关系，在发生纠纷后不能互谅互让，互相沟通，致夫妻关系不睦。原告自2011年即独自外出，期间不与被告联系，夫妻分居生活已达两年之久。原告起诉后，经多次调解和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原、被告的婚前财产归各自所有。原告提出因看病及还债借其父亲及姐姐9500元属夫妻共同债务，要求被告归还，被告否认，原告未提供相应的证据证实，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、姚某某要求与葛某某离婚，准予离婚；
二、姚某某的陪嫁物：洗衣机一台、被子两条、自行车一辆归姚某某所有，葛某某为结婚购置的财产：大衣柜一个、双人硬板床一张、摩托车一辆归葛某某所有。
案件受理费300元，由姚某某、葛某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一三年三月十二日
书记员 黄军峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执912号
申请执行人董文章。
被执行人董翠田。
本院在执行董文章与董翠田故意伤害罪一案中，申请执行标的额11252.47元，已执行0元，未执行标的额11252.47元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1056号
罪犯陈小龙，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鲤刑初字第366号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，�付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年四月累计获得达标分九点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯陈小龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字79号
原告周某某，男，2005年5月16日生，汉族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人王某某，女，1967年5月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。（系原告母亲）
被告周某，男，1962年11月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
委托代理人周某甲，女，1964年9月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。（系被告妹妹）
原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人王某某及被告周某及其委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2007年离婚，当时经法院判决原告归母亲抚养，父亲每月给付150元抚养费。随着经济发展，生活水平的提高，加之原告母亲实际经济状况，原告和母亲生活日益艰难。现原告母亲体弱多病，无固定收入，依靠原告父亲每月给付的150元抚养费无法维持正常生活，故原告起诉要求被告每月给付抚养费、教育费1000元，并要求被告给付原告生病治疗费用568元。
被告辩称，被告2008年患有心肌梗塞接受心脏支架手术，2014年办理了病退，每月工资1744元，被告还有一位老母亲需要照料，加之身患疾病需吃药维持仍需花费。作为父亲，被告有抚养原告的义务，但根据被告的实际情况，被告没有每月给付1000元抚养费的能力，被告愿意每年给付4000元的抚养费。不同意给付原告医疗费用，该笔费用应算在已经各付的抚养费里。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2007年10月30日，经法院判决原告父亲周某与原告母亲王某某离婚，原告归母亲抚养，原告父亲每月给付抚养费150元。现原告以学习、生活费用增加、母亲无固定经济收入，难以维持二人生活为由，要求被告每月给付抚养费1000元。
另查明，被告于2014年办理了病退，每月工资收入1744元。被告曾于2007年8月因心肌梗塞住院接受手术治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2007）北沟民初字第1526号民事判决书、户口本、工资证明，被告提交的病历、及原、被告陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案被告现已退休，虽然身患疾病，有老母亲需要照顾，但被告有固定收入，其仍具备抚养子女的能力。根据原告的诉讼请求及被告的实际状况，每月给付抚养费的数额按照被告每月收入1744元的百分之二十五给付为宜。对于原告要求被告给付医疗费用的诉讼请求，因被告先前已履行给付抚养费义务，抚养费包括被抚养人的教育、医疗、生活等费用，故对原告此项诉讼请求不予支持，为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后3日内一次性给付原告周某某自2016年3月起至2017年2月止全年的抚养费1744×12×25％＝5232元，2017年3月起分别于每年3月1日给付原告周某某全年的抚养费5232元，直至原告周某某18周岁止；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00189号原告张运荣，女，1962年3月19日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附716号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算�。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张运荣另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张运荣的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张运荣的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张运荣诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张运荣借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，�2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00488号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，女，1963年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。
委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告人朱某，男，1964年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日到灵璧县公安局向阳派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年8月19日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人金某以与被告人朱某就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人朱某的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人金某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金某撤回对被告人朱某的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 闫 利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第85号
原告丁昭艳，女，1968年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郝东，男，1976年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张成刚，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告丁昭艳诉被告郝东、张成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告郝东到庭参加诉讼，被告张成刚依法经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁昭艳诉称，2013年11月14日，被告郝东因生活需要从我手中借款1.3万元，被告张成刚是担保人，有欠据为证。到期后被告未还款，无奈诉至法院请求判令二被告互负连带责任给付欠款1.3万元并从诉讼之日起按月息1分承担利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担
被告郝东辩称，原告借1万元我没有用，是张成刚用的，我同意偿还。
被告张成刚未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月14日被告郝东因生活需要与原告约定按月息3分从原告处借款10000.00元并于同日向原告出具了13000.00元的借据1份（含利息3000.00元），约定上述借款于2014年9月14日前还清，被告张成刚作为担保人对上述债务进行担保。到期后被告郝东并未偿还借款。
本院所确认的上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证及借据一份在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告丁昭艳与被告郝东之间签订借款合同的行为系双方真实的意思表示，双方应当按照约定及时履行各自的义务，现被告郝东到期未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张成刚对上述债务进行担保的行为亦是其真实的意思表示且不违反法律规定，故其应当对上述债务承担连带保证责任。本案中，原告出借给被告的实际金额应为10000.00元，对此本金部分的诉讼请求本院予以支持。但双方对利息部分的约定超出了法律可以保护的范围，故对超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝东于本判决生效之日起10日内偿还原告丁昭艳借款本金10000.00元并自2013年11月14日起至2014年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告张成刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
审 判 员 于中洋
人民陪审员 白金艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 丰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00164号
原告吴某某，女，1986年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人金敬峰，湖北省大冶市金湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人李英杰，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人金敬峰、被告张某甲及其委托代理人李英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，我与被告经人介绍相识，经过一段时间的接触后确认恋爱关系。2008年2月19日登记结婚。2009年9月26日，我生育女儿张某乙。小孩出生后，由于我与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事吵架、打骂。2012年9月22日，我出外打工与被告分居生活至今。因我没有固定职业和稳定的收入，无力抚养小孩。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩张某乙由被告抚养，小孩抚养费由我负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了大冶市民政局婚姻登记记录查询证明书复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告提出离婚是因为其与我母亲之间的婆媳关系没有处理好，我与原告的夫妻感情很好，并未破裂。我请求被告给一次重新改善家庭关系的机会，愿意与原告和好。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证2本。用以证明原、被告系合法夫妻；
证据2.户口登记卡3份。用以证明原、被告及女儿张某乙的户籍情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均无异议。本院认为，原、被告提交的上列证据均真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于2007年上半年经人介绍相识并相恋。2008年1月30日举行婚礼后共同生活。2008年2月29日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年9月26日生育女儿张某乙。2012年9月中旬的某天，原、被告因家庭琐事发生吵打，致被告受伤住院治疗。同年9月22日，原告未告知被告而出外打工。2013年春节期间，被告将原告接回家居住。同年2月19日（大年初十），被告因其母与原告为琐事发生矛盾而与原告争吵，原告愤而离家外出，与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，同时自愿负担小孩抚养费。诉讼中，被告表示可以原谅原告曾致其身体受伤害的行为。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共建和睦家庭。在婚后共同生活期间，原告虽曾在夫妻吵打过程中致被告受伤住院治疗，继而离家外出，但被告并未为此怀怨在心，仍希望与原告重修和好，故可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。被告因原告未能处理好家庭间的婆媳关系而与原告发生争吵，是原、被告分居生活的主要原因，现被告在答辩中请求原告给其一次重新修复家庭关系的机会，可见双方如能互相谅解，尚有和好余地。原告要求与被告离婚，但未能举证证实与被告夫妻感情确已破裂，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一四年三月十七日
书记员 张吉齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8135号
原告陆海清。
被告顾觉宠。
原告陆海清与被告顾觉宠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆海清到庭参加诉讼，被告顾觉宠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海清诉称，2014年被告向原告借款30万元（人民币，下同），并于2014年12月2日出具借条。借条写明，今借陆海清人民币叁拾万元整，借期从2014年12月2日至2015年6月1日止，利息为月息1%。被告曾于2015年6月30日归还原告6万元，但剩余借款及利息，经原告催付不成，故诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款240，000元；2、被告支付原告借款利息（以300，000元为本金，从2014年12月2日起至2015年6月30日止，按月息1%计算的利息和以240，000元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1%计算的利息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告于2014年12月2日向原告借款300，000元整，借款期限为半年，从2014年12月2日到2015年6月1日为止，利息为月息1%的事实；
2、广发银行上海奉浦支行转账凭证一份，旨在证明2014年12月2日原告通过银行转账交付给被告300，000元的事实；
3、中国工商银行上海市奉贤支行转账凭证一份，旨在证明2015年6月30日被告通过银行转账归还给原告60，000元的事实；
4、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。
被告顾觉宠未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系。被告于2014年12月2日向原告出具借条，借条称，今借陆海清人民币叁拾万元整，借款期限为半年，从2014年12月2日到2015年6月1日为止，利息为月息1%。借款人为顾觉宠。2014年12月2日原告通过广发银行上海奉浦支行将300，000元转账至被告帐户上。嗣后，2015年6月30日被告通过中国工商银行上海市奉贤支行转账归还原告60，000元。被告尚欠借款本金240，000元及利息未还，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未依约归还全部借款及利息，显属违约。被告理应承担归还原告借款本金240，000元并按约偿付利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾觉宠于本判决生效之日起十日内归还原告陆海清借款240，000元并支付利息（以300，000元为本金，从2014年12月2日起至2015年6月30日止，按月息1%计算的利息和以240，000元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，财产保全费1，720元，均由被告顾觉宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00885-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏大中。
被告李杏萍。
被告湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人夏大中，经理。
上述三被告共同委托代理人赵贤文。代理权限为特别授权。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司价值82万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司价值82万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0171号
原告江阴市银源物资有限公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人钱小春（受该公司特别授权委托）。
委托代理人朱会荣（受该公司特别授权委托）。
被告陈耀忠。
原告江阴市银源物资有限公司（以下简称银源公司）与被告陈耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银源公司的委托代理人钱小春、朱会荣到庭参加诉讼。被告陈耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银源公司诉称：2010年以来陈耀忠与他公司发生钢材买卖业务往来，截止2012年7月17日，陈耀忠结欠他公司货款157200元，陈耀忠承诺于2012年10月30日前付清。后虽经他公司多次催要，但陈耀忠至今未付清款项。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款157200元并承担该款自2012年11月1日至判决给付之日止按银行同期同等贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耀忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：银源公司与陈耀忠自2010年起发生钢材买卖业务往来。2012年7月17日，陈耀忠向银源公司出具欠条1张，欠条载明“今有陈耀忠欠银源物资有限公司、朱会荣钢材款计人民币壹拾伍万柒仟贰佰元，特此欠条。还款计划：由江阴于鸿机械厂拆迁收到付给你，2012年10月30日前支付清”。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：银源公司与陈耀忠间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。本案中，陈耀忠在银源公司按合同约定交付货物后，未按合同约定及时给付货款，构成违约，银源公司有权要求陈耀忠继续履行给付货款的义务并承担违约责任。陈耀忠结欠银源公司货款157200元事实清楚，银源公司要求陈耀忠支付货款157200元并承担该款自2012年11月1日起至本判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。陈耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市银源物资有限公司货款157200元及该款自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1722元（江阴市银源物资有限公司已预交），由陈耀忠负担（江阴市银源物资有限公司同意其预交的案件受理费由陈耀忠向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市银源物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年七月九日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第545号
原告何刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告陈铭，男，汉族，1955年2月13日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告周德洪，男，汉族，1969年12月30日，住贵州省绥阳县。
被告广东省盐业集团佛山有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰街24号西3、4号铺26号203。
法定代表人许弈雄。
本院在审理原告何刚诉被告陈铭、周德洪、广东省盐业集团佛山有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日以本案法律关系复杂、需要时间继续查清案件事实为理由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回起诉。
本案受理费1776元，因撤诉减半收取888元（因原告何刚经济困难，本院已批准缓交），本院同意当事人免交。
代理审判员 江小凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭青容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2957号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
被告：徐祥荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告徐祥荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琬玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0036号
申请执行人史兴根。
申请执行人李静。
委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人史伟。
被执行人张燕。
申请执行人史兴根、李静与被执行人史伟、张燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人史伟、张燕应支付史兴根、李静人民币467997.81元。根据申请执行人史兴根、李静的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
立案执行后，本院于2013年12月27日向被执行人史伟、张燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人史伟、张燕立即给付史兴根、李静人民币467997.81元；同时向申请执行人史兴根、李静发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人史兴根、李静亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人史伟、张燕名下的存款情况，经查，史伟、张燕名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人史伟、张燕的房产登记情况，经查，史伟、张燕名下有房产，本院已经查封。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人史伟、张燕的车辆登记情况，经查，史伟、张燕名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人史兴根、李静进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人史伟、张燕可供执行的财产情况，申请执行人史兴根、李静逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人史伟、张燕暂无财产可供执行，申请执行人史兴根、李静亦不能提供被执行人史伟、张燕可供执行的财产线索，申请执行人史兴根、李静并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年六月二十六日
书记员 浦曜晔
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1009号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈翔，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人沈翔犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
被告人沈翔与他人结伙，于2017年2月，通过钱某某从上海新某某信息科技有限公司洋山分公司(以下简称新某某公司)以租赁车辆的名义骗得1辆价值人民币239,000元的梅赛德斯－奔驰牌WDDLJ5FB型轿车，后以以车换车的方式从李某处换得宝马牌525Li型轿车1辆。案发后，缴获的赃物梅赛德斯－奔驰牌WDDLJ5FB型轿车已由公安机关发还被害单位，宝马牌525Li型轿车已由公安机关发还车主吴某2。
2017年3月13日，被告人沈翔主动向上海港公安局投案。
二、非法持有毒品事实
被告人沈翔于2017年3月16日凌晨，随身携带1包净重6.07克的白色晶体状毒品至本市宝山区同济路XXX弄XXX号楼处被公安人员抓获，后沈翔主动向公安机关交代在其驾驶的车辆上还藏匿有毒品，公安人员随即在被告人沈翔驾驶的车辆上查获1包净重5.95克的白色晶体状毒品及吸毒工具“冰壶”等物。案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述沈翔的共计净重12.02克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈翔在开庭审理中无异议，并有被害单位新某某公司员工张2的陈述笔录及该公司提供的营业执照、订单材料、车辆照片，证人吴某1、程某、李某、吴某2、郭某某的证言，涉案关系人钱某某、张某1的供述，上海港公安局调取的押车证明、车辆转押协议及出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《民警工作情况》，拍摄的毒品和毒品称重照片，相关的刑事判决书、释放证明及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈翔与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人沈翔明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈翔犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪罪名均成立。被告人沈翔犯数罪，且在前罪判处的剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应予并罚；被告人沈翔在刑满释放后五年内又犯合同诈骗罪且应处有期徒刑以上刑罚，故其犯合同诈骗罪系累犯，依法应从重处罚；被告人沈翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚；被告人沈翔能主动向公安机关投案，并能如实供述合同诈骗事实，且被告人沈翔因违法行为被公安人员抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的非法持有毒品犯罪事实，故被告人沈翔犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪均系自首，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家对毒品的管理制度，保护公私财产权利和公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月二十六日，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利十一个月二十六日，并处罚金人民币一万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第415号
上诉人（原审被告）：项春燕。
上诉人（原审被告）：郑青峰。
两上诉人共同委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：赵夏清。
委托代理人：方能地。
委托代理人：赵翠。
上诉人项春燕、郑青峰为与被上诉人赵夏清民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：项春燕与郑青峰系夫妻关系。2014年5月1日，项春燕向赵夏清借款31万元，由项春燕亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今借到赵夏清人民币叁拾壹万元正利息2%项春燕2014年5月1日”。该笔借款至今未还。
赵夏清于2014年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、项春燕、郑青峰立即归还借款本金310000元及利息37200元（利息按月息2分从2014年5月1日计算至2014年11月1日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币347200元；二、由项春燕、郑青峰承担本案的诉讼费用。
项春燕、郑青峰在原审中答辩称：借款不是事实，借条不是项春燕写的，要求驳回诉请。
原审法院认为：项春燕与赵夏清之间借贷关系合法有效，应受法律保护，项春燕向赵夏清借款的事实清楚，项春燕理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所涉债务，系项春燕与郑青峰婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故赵夏清之诉请合理合法，予以支持。项春燕、郑青峰辩称借款不是事实，借条不是项春燕本人出具，其虽在举证期限内向法院提出申请要求对赵夏清提供的借条上的签名“项春燕”三个字是否项春燕本人一次性书写形成进行鉴定，但因两人未在法院指定期限内办理相关手续，视为举证不能，其举证不能的后果应由两人承担，故法院对项春燕、郑青峰的该辩称不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由项春燕、郑青峰共同归还赵夏清借款本金人民币310000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508元，减半收取为3254元，由项春燕、郑青峰共同承担。
项春燕、郑青峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、项春燕和郑青峰已于2008年5月30日解除婚姻关系，赵夏清起诉郑青峰主体不符，应驳回其对郑青峰的诉请。二、涉案借条并非项春燕出具。原审中，项春燕已经就该借条的真�性提出司法鉴定申请，但由于出差在外，无法赶到法院办理相关手续，法院因此视为项春燕举证不能，原审法院的行为剥夺了项春燕的合法权利。综上，原审认定事实有误，请求准许项春燕对借条重新申请鉴定，依法改判驳回赵夏清对郑青峰的诉请，由赵夏清承担本案诉讼费用。
赵夏清在二审中答辩称：一、赵夏清借款给项春燕的事实有打款凭条、借条等为据，一审时项春燕对借条的真实性提出鉴定申请，但在法院通知其鉴定时又未到庭，视为放弃了权利。二、项春燕、郑青峰是不是合法夫妻关系由法院依法认定。
二审中，赵夏清未提供新的证据。项春燕、郑青峰提供了离婚证一份，证明项春燕、郑青峰已于2008年5月30日离婚的事实。
赵夏清对离婚证的真实性有异议，认为需进一步核实，并于庭后向本院提交了浦江县档案馆于2015年3月26日出具的郑青峰、项春燕�《离婚登记审查处理表》一份，证实项春燕、郑青峰已经于2008年5月30日离婚的事实。
本院对该份证据予以确认。
本院对原审法院认定的事实中除“项春燕与郑青峰系夫妻关系”部分不予认定外，其余予以认定。另查明，项春燕与郑青峰于1993年10月26日登记结婚，并于2008年5月30日登记离婚。
本院认为：项春燕在原审中申请对涉案借条中“项春燕”三个字是否为其本人一次性书写进行鉴定，原审法院要求其到庭办理笔迹鉴定的相关手续，并告知了未及时到庭办理的法律后果，但项春燕并未到庭，应视为对自身权利的放弃。且项春燕、郑青峰在上诉请求中，仅要求驳回对郑青峰的诉请，并未请求对项春燕的实体处理进行变更。故本院对项春燕要求对借条中签名进行鉴定的申请不予准许。本案项春燕于2014年5月1日向赵夏清借款31万元的事实，有项春燕出具给赵夏清的�借条》及2014年3月20日赵夏清汇款给项春燕30万元的凭据予以证明，赵夏清主张另外的1万元系通过现金方式交付亦符合常理，故本院对赵夏清主张的借款事实予以认定。赵夏清有权要求项春燕归还本金，并支付相应的利息，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。另外，本案借款发生于项春燕、郑青峰离婚登记之后，不属于两人夫妻共同生活所负债务，应由项春燕个人负责归还。赵夏清对郑青峰的诉请无据，依法应予以驳回。综上，项春燕、郑青峰的上诉理由中合理部分，本院予以支持。原审认定事实和适用法律部分有误，本院依据新证据依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2889号民事判决；
二、由项春燕于本判决生效后十日内归还赵夏清借款本金人民币310000元，并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
三、驳回赵夏清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6508元，减半收取为3254元，由项春燕负担；二审案件受理费6508元，由赵夏清负担3254元，由项春燕、郑青峰负担3254元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月九日
代书记员 范夏青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1471-1号
原告福建庆丰物流有限公司，住所地福州市。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市。
本院在审理原告福建庆丰物流有限公司与被告福建省正和钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省正和钢管有限公司在兴业银行漳州芗城支行的账号XXXXXXXXXXXXX。本院于2015年1月26日作出（2015）芗民初字第1471号裁定书，冻结上述账户的存款2230000元。2015年2月11日被告福建省正和钢管有限公司申请解除对上述账号的冻结，并提供案外人福建省漳州市东厦物资有限公司国有土地使用权证作为抵押担保。案外人福建省漳州市东厦物资有限公司出具一份书面的抵押担保确认书，自愿以其址在芗城区国有土地使用权作为被告福建省正和钢管有限公司清偿本案经法院依法判决认定的应向原告偿付总额2230000元以内债务的抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告福建省正和钢管有限公司在银行的款项2230000元的冻结。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 烨