眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初344号
原告：祝桂仙，女，1951年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：徐加利，女，1968年7月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：冷某某。
法定代理人：徐加利（系冷某某的母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
原告：谢倩(曾用名：冷倩)，女，1995年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人谢万平，男，系谢倩的舅舅。
被告：梁志明，男，1965年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告祝桂仙、徐加利、冷某某诉被告梁志明、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，谢倩以其系死者冷建平的女儿、应当作为共同原告参加诉讼为由申请参加诉讼，本院依法通知其作为原告参加诉讼。原告祝桂仙、徐加利并代理原告冷某某及委托诉讼代理人郭白平、原告谢倩、被告梁志明、被告人保财险眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂仙、徐加利、冷某某、谢倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志明赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计715449元。2、判令被告人保财险眉山分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将相关款项直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。诉讼中，原告增加其诉讼金额为720669元。（赔偿清单：1、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费50466×0.5=25233元；3、处理后事误工费3×3×100=900元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金40000元；6、被扶养人生活费：祝桂仙：19277×15÷3=96385元；冷岩松：19277×6÷2=57831元；7、护理费1400元；8、误工费1400元；9、住院伙食补助费420元；10、车辆损失2000元。以上金额应扣除对方垫付的30000元。）事实和理由：2016年12月16日，被告梁志明驾驶车牌号为湘N3A8**号小型轿车由永寿镇方向往崇礼镇方向行驶，18时50分许，当车行驶至东坡区永寿镇永江村1组外路段时绕行前方车辆过程中驶入对向车道与冷建平驾驶并搭乘冷岩松的川ZY40**号二轮摩托车发生碰撞，造成冷建平经医院抢救无效死亡、冷岩松受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出认定：梁志明在此次事故中承担全部责任，冷建平、冷某某在此次事故中不承担责任。梁志明驾驶的车辆在被告人保财险眉山分公司投保了交强险、商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。
被告梁志明辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付的医疗费50992元、丧葬费30000元应当在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金应当按照农村标准计算、丧葬费无异议，处理事故的误工费按3人、3天、每天80元计算，精神损害抚慰金无异议，同意医疗费扣除15%自费药，祝桂仙的被扶养人生活费按农村标准、15年、4人计算，冷岩松的被扶养人生活费按农村标准、6年、2人计算，护理费按13天、每天80元计算，误工费按13天、每天80元计算，住院伙食补助费按13天、每天30元计算，车辆损失认可1600元。
被告人保财险眉山分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、针对赔偿明细：死亡赔偿金应当按照农村标准计算、丧葬费无异议，处理事故的误工费按3人、3天、每天80元计算，精神损害抚慰金无异议，医疗费应当扣除15%自费药，祝桂仙的被扶养人生活费按农村标准、15年、4人计算，冷岩松的被扶养人生活费按农村标准、6年、2人计算，护理费按13天、每天80元计算，误工费按13天、每天80元计算，住院伙食补助费按13天、每天30元计算，车辆损失认可1600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2016年12月16日，梁志明驾驶湘N3A8**号小型轿车由永寿镇方向往崇礼镇行驶。18时50分许，当车行驶至东坡区永寿镇永江村1组（顺江大道）外路段时绕行前方车辆过程中驶入对向车道与冷建平驾驶并搭乘冷岩松的川ZY40**号二轮摩托车发生碰撞，造成冷建平经医院抢救无效死亡、冷岩松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月4日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书认定梁志明承担事故全部责任、冷建平和冷岩松不承担责任。冷建平受伤后被送至眉山市中医医院住院治疗13天，经医治无效于2016年12月29日死亡，产生住院医疗费60800元，其中人保财险眉山分公司垫付10000元、梁志明垫付50800元。此外，梁志明垫付了冷建平丧葬费30000元。因双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中，冷岩松的母亲徐加利代表冷岩松明确表示冷岩松在此次交通事故中产生的损失不在本案保险公司的理赔限额中参与分配，并将另案向相关当事人主张权利。
另查明，原、被告均确认冷建平驾驶车辆的损失金额为1600元。
还查明，冷建平与谢利红于1994年12月23日结婚，1995年8月19日生育一女取名冷倩（现更名为谢倩），双方于1999年2月25日离婚。冷建平与现任妻子徐加利于2004年10月2日生育一子取名冷某某。梁志明驾驶的湘N3A8**号小轿车在人保财险眉山分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生时尚在保险期间。
对于有争议的事实，原告提交了以下证据：1、永寿镇四桥村村委会、永寿镇人民政府出具的证明（载明冷建平与冷应红、冷利祥系兄弟关系），拟证明祝桂仙的抚养人为3人。2、永寿镇四桥村村委会、永寿镇人民政府出具的证明（载明冷建平与妻子徐加利常年在外务工达10年以上，家中土地由本组村民代为耕种）；永寿镇四桥村村委会、永寿镇人民政府出具的证明（载明冷建平2015年9月至2016年2月在云南省普洱市西盟县力所乡左扩村搞房屋统建、农村住房改造工程，2016年3月-9月在甘孜州道孚县沙冲乡公路水毁整治工程项目务工，2016年10月至出事期间在阳光1519望江榭务工）；西盟佤族自治县力所拉祜族乡人民政府出具的证明（载明冷建平2015年9月至2016年2月在云南省普洱市西盟县力所乡左扩村搞房屋统建、农村住房改造工程）、四川铁瑞建筑工程有限公司道孚项目部出具的务工证明（载明冷建平2016年3月-9月在甘孜州道孚县沙冲乡公路水毁整治工程项目务工），该组证据拟证明冷建平的相关赔偿金应当按照城镇标准计算。3、证人冷冠军的当庭证言（证人冷冠军系原告的邻居，其陈述冷建平一直在外务工、去过云南、西昌等地，家中的承包地都是由他人承包耕种。祝桂仙生有三个儿子，但小儿子冷利祥在出生时与冷利群调换，现冷利祥没有对祝桂仙进行赡养。）证人刘小洪的证言（证人刘小洪陈述其与冷建平系一起打工的工友，前年与冷建平一起随南充的老板去银川修建会议中心，未签订过合同，只领取现金工资。2016年一起去云南普洱市做政府统建的扶贫工程，之后又去道孚县搞公路维护，期间均没有签订合同，都是老板直接发的工资，工资标准为点工300元/天，计件工资为400元/天。）原告申请上述证人作证拟证明冷建平的主要收入来源于城镇，相关赔偿标准应当按照城镇标准进行计算，且祝桂仙的抚养人应当计算3人。被告梁志明、人保财险眉山分公司对第一组证据认为应当计算祝桂仙的抚养人为4人；对第二组证据的真实性不予认可，因原告未提交冷建平的劳动合同与工资表，不能认定其收入主要来源于城镇；对证人证言的真实性不予认可，仍应当按照农村标准计算、且抚养人应当认定4人。本院认定为：关于祝桂仙的抚养人问题：原告提供了永寿镇人民政府出具的书面证据并申请了证人冷冠军出庭作证，两份证据证明的内容一致，均能够证实祝桂仙虽生育了儿子3人，但小儿子冷利祥与冷利群调换，实际对原告进行赡养的只有3人，因此，本院对于原告提供的第一组证据予以采信。关于冷建平的赔偿标准问题：原告提供的永寿镇人民政府出具的证明载明冷建平在外打工10年以上且家中耕地由别人代为耕种，同时载明了冷建平在外工作的地点和工作时间，原告还提交了冷建平提供劳务的工作地相关政府和工作单位出具的证明、与冷建平一同务工的工友刘小洪的证言、冷建平的邻居冷冠军的证言，该书面证据与证人证言能够相互印证形成证据锁链，能够证实冷建平的主要收入来源并非农村务农收入而是建筑劳务收入，故原告提交的证据能够证明冷建平的主要收入来源系城镇收入，故本院对于原告提供的第二组证据和证人证言予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。冷建平因此次交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权向法院主张赔偿权利。被告梁志明承担此次事故的全部责任，应当全部赔偿原告的损失。被告梁志明驾驶的湘N3A8**号小型轿车在被告人保财险眉山分公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告人保财险眉山分公司应当在相应的保险限额范围内承担赔偿责任。
关于损失金额：死亡赔偿金：原告提供的证据能够证实冷建平的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，故本院认定该项金额为26205×20=524100元；丧葬费：25233元；处理事故误工费：3×3×100=900元；交通费：800元；精神损害抚慰金：40000元；医疗费：60800元；被扶养人生活费：祝桂仙：19277×15÷3=96385元、冷岩松：19277×6÷2=57831元；住院伙食补助费：13×30=390元；护理费：13×100=1300元；误工费：13×100=1300元；车辆损失：1600元。
原告的损失应当首先由被告人保财险眉山分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内支付：被告人保财险眉山分公司主张扣除医疗费15%的自费药，原告及被告梁志明表示同意，故本院对被告人保财险眉山分公司主张扣除医疗费15%的自费药的请求予以支持，扣除后的金额为60800×（1-15%）=51680元，自费药60800×15%=9120元由被告梁志明承担，原告医疗费项下的损失为51680+390=52070元，被告人保财险眉山分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告52070-10000=42070元。原告在交强险伤残项下损失金额为524100+96385+57831+25233+900+800+40000+1300+1300=747849元，则被告人保财险眉山分公司应当在交强险伤残费用限额内赔偿原告11万元、在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告50万-42070=457930元，剩余金额747849-11万-457930=179919元应当由被告梁志明承担。原告的车辆损失1600元应当由被告人保财险眉山分公司在交强险车损限额范围内支付。被告人保财险眉山分公司应当赔偿原告12万+1600+50万=621600元，其已支付原告10000元，故还应支付621600-10000=611600元。被告梁志明应赔偿原告9120+179919=189039元，其已经垫付50800+30000=80800元，则还应赔偿原告108239元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝桂仙、徐加利、冷某某、谢倩交通事故损失611600元。
二、被告梁志明自本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝桂仙、徐加利、冷岩松、谢倩交通事故损失108239元。
三、驳回原告祝桂仙、徐加利、冷某某、谢倩的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5477元，由原告祝桂仙、徐加利、冷某某、谢倩负担7元、被告梁志明负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ