wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1180号
原告：袁兴军，男，1971年5月12日生。
委托代理人：栗新文，男，1960年7月1日生。
被告：舞钢市住房和城乡建设局。
法定代表人：张书献，局长。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告袁兴军诉被告舞钢市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗新文、被告委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初，原、被告经协商，被告将院内的宿办楼工程交由原告承建。2003年10月，该工程竣工并经被告验收投入使用，截止2006年8月底被告共支付工程款465000元。2008年4月，经决算工程造价为773136元。请求依法判令被告支付工程款308136元，并支付自2003年11月1日至2014年12月31日的利息479626.35元（2014年12月31日至履行之日另行计算）以上两项共计787762.35元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告承建的工程是事实，原告诉称的工程款未支付完毕也属实。关于最终结算工程款的数额，原告应提供证据加以证明；原告的诉请超过了诉讼时效，根据《民法通则》规定，诉讼时效应从知道之日起算，2008年到2014年诉讼已过两年；本案属于建设工程施工合同纠纷，被告向原告支付了工程款，但原告未向被告出具过任何关于工程的施工发票。在本案查清剩余工程款的前提下，原告应把该工程款的所有发票提交被告，在原告未向被告提交发票的前提下，被告有权不予支付工程款；原告的利息计算方式错误，数额过高，请求法庭扣除过高部分。
审理查明：原告承建被告舞钢市住房和城乡建设局（原舞钢市建设局）院内的宿办楼工程，于2003年10月竣工并交付使用至今。2008年5月5日，原、被告双方签署《舞钢市建设局宿办楼工程结算协议》一份，约定：该工程决算审定建筑面积为1380.6平方米，单方造价560元每平方米，总造价773136元（不含外墙喷砂层、进户防盗门、塑钢窗、楼地面地砖、机械挖土方）；建设方在3个月内支付全部工程欠款，施工方不再计取工程欠款部分的贷款利息。若3个月内不支付全部工程欠款，施工方将计取贷款利息。关于上述工程款，被告共计已支付465000元，利息被告未付。庭后，被告于2014年12月20日又向本院提交《说明》一份，确认原告的起诉未超诉讼时效，被告不再以本案超过诉讼时效为本案的答辩理由。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原、被告双方出示的证据及当庭陈述，可以确认被告拖欠原告工程款308136元未付的事实成立，被告应当及时履行付款义务。关于原告主张的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2003年11月1日计算至被告还款之日止。原告主张的高于上述利息的部分无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市住房和城乡建设局于判决书生效之日起15日内支付原告袁兴军工程款308136元，并自2003年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁兴军支付利息至还款之日止。
二、驳回原告袁兴军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，原告袁兴军负担2078元，被告舞钢市住房和城乡建设局负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1180号
原告孙某甲，男
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，女
原告孙某甲与被告汪某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙及其委托代理人宋兰勤到庭参加了诉讼，被告汪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告孙养的猪长成出栏时，由生猪交易员孟凡迅介绍，姜店乡塘河村的孙玉明收购了原告的74头猪。约定猪的价格每公斤15元，当时称重7787公斤，合款116805元。拉猪当天孙玉明付给原告猪款2万元。2014年9月4日孙玉明患病死亡，2014年9月21日孙玉明儿子孙哲在孟寨镇高速公路出口处，给原告猪款2万元，2014年9月24日中午，原告又到孙玉明家要猪款，孙玉明的妻子汪给原告猪款5.5万元，下余21805元猪款未付。后原告多次向被告讨要该款无果。无奈诉至法院，请求判决被告支付猪款21805元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告孙养的猪长成出栏时，由生猪交易员孟凡迅介绍，姜店乡塘河村的孙玉明收购了原告的74头猪。约定猪的价格每公斤15元，当时称重7787公斤，合款116805元。拉猪当天孙玉明付给原告猪款2万元。2014年9月4日孙玉明患病死亡，2014年9月21日孙玉明儿子孙哲在孟寨镇高速公路出口处，付给原告猪款2万元，2014年9月24日，原告又到孙玉明家要猪款，被告汪遂兰给原告猪款5.5万元，下余21805元猪款未付。2014年11月4日原告诉至法院，请求判决被告支付原告猪款21805元。
另查明，被告汪与孙玉明系夫妻关系，孙玉明于2014年9月4日因患病死亡，并已注销户口。被告汪的家庭成员有其儿子孙哲。原告孙于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月8日对被告汪的银行存款2万元予以冻结。
本院认为，买卖合同的出卖人已交付标的物的，买受人应当按照标的物的价额支付价款。本案中，原告孙二友与孙玉明，经孟凡迅介绍，双方达成了生猪买卖协议，并就生猪的单价进行了商定，原告孙二友实际交付了标的物，买受人孙玉明支付了部分价款，双方买卖合同合法有效。买受人孙玉明与被告汪系夫妻关系，孙玉明生前对债权人所产生的债务应为夫妻共同债�，孙玉明死亡后，被告汪应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，被告汪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，同时被告汪遂兰也没有向本院提供其与孙玉明在婚姻关系存续期间双方对其夫妻财产有相关约定的证据，故对原告孙二友请求被告汪遂兰支付购猪款的主张，本院予以支持。原告孙要求被告汪支付下余猪款21805元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪于本判决生效后五日内给付原告孙购猪款21805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元；财产保全费220元，均由被告汪遂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周军伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初167号
原告：耿书枝，男，1970年10月27日出生，汉族，住阜城县。
被告：耿志明，男，1965年6月5日出生，汉族，住阜城县。
原告耿书枝与被告耿志明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告耿书枝于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿书枝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿书枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿书枝负担。
审判员 周相华
二〇一七年二月六日
书记员 郭璐雅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初42号
原告：杨伍，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：解泽明，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
原告杨伍与被告解泽明、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨伍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伍撤诉。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告杨伍负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人吴某甲，农民。2014年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），2014年6月6日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人张某甲、吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2011年8月21日晚，被告人张某甲在昆山市陆家镇富荣路九龙自助火锅店门口因琐事与被害人陈某发生矛盾，后被告人张某甲、吴某甲共同对被害人陈某实施殴打，致陈某左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、左耳鼓膜穿孔。经昆山市公安局法医鉴定，被害人陈某左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折均已构成人体轻伤二级，左耳鼓膜穿孔已构成人体轻微伤。
本院另查明：2014年6月12日，被告人张某甲主动到昆山市公安局陆家派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、吴某甲分别赔偿被害人陈某人民币2万元、9万元，被害人陈某对被告人张某甲、吴某甲的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某、王某、张某乙、束某、吴某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调取证据通知书，谅解书，收条，刑事案件听取被害人意见表，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、吴某甲均起主要作用，均系主犯，但两被告人的具体作用、地位略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某甲、吴某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1614号
原告赵某某，1985年7月19日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，1981年6月21日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一六年三月十一日
书记员 张丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1016号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龚翁兰，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人龚翁兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人龚翁兰之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人龚翁兰辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，龚翁兰诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付龚翁兰2016年1月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币25,644元（以下币种相同）；2、春申公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，春申公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室XX号商铺腾空并返回龚翁兰。一审中，龚翁兰放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年6月18日，龚翁兰作为出租方与春申公司作为承租方签订商铺租赁合同，由龚翁兰将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的53.54/925.2的权利份额出租给春申公司经营，春申公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，春申公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向龚翁兰支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由龚翁兰负担；春申公司逾期支付租金超过三个月，应向龚翁兰支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，春申公司在扣除税收后依约向龚翁兰支付租金。2016年1月1日至2016年9月30日期间的租金25,644元，春申公司至今未向龚翁兰支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：龚翁兰与春申公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。龚翁兰要求春申公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于春申公司未支付到期租金超过3个月，因此，龚翁兰要求春申公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下春申公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付龚翁兰租金25,644元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起10日内支付龚翁兰违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.55元，由上海春申汽配市场有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第388-2号
淄博市博山区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）博刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月31日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的26608元。
本院在执行过程中查明，被执行人李永奎现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第388号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3899号
申请执行人：王海军，男，汉族，职工。
被执行人：于小松，男，汉族，农民。
被执行人：翟晶燕，女，汉族，农民。
申请执行人王海军与于小松、翟晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）阿鲁民初字第5203号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后五日内偿还申请人本息合计37385元，案件受理费1225元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初750号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李换华，男，1992年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，因犯抢劫罪，2012年被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人李换华犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人李换华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日15时许，被告人李换华在贵阳市花溪区班芙小镇小区门口，将0.1克海洛因贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人李换华贩卖毒品时使用的酷派直板手机被贵阳市公安局花溪分局查扣。
上述事实，被告人李换华在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2044号毒品检验报告、刑事判决书、贵州省兴义监狱释放证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李换华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人李换华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李换华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李换华贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李换华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人李换华贩毒时使用的酷派直板手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍名杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3844号
申请人：杨传珍，女，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号，统一社会信用代码913713007372381288。
法定代表人：李宗友，董事长。
申请人杨传珍与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，杨传珍于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂兰华房地产开发有限公司享有的债权12万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执212号
申请执行朱忠华，1956年8月11日出生，住南京市雨花台区。
被执行人陈志栋，1983年1月10日出生，住南京市雨花台区。
朱忠华与陈志栋民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0114民初2279号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月27日，双方达成和解协议：
陈志栋于2018年2月10日前偿还二万元，2018年8月10日前至少再偿还二万元，2019年2月10日前至少再偿还三万元，2019年8月10日前至少再偿还三万元，2020年2月10日前至少再偿还四万元，2020年8月10日前至少再偿还四万元，2021年2月10日前至少再偿还五万元，2021年8月10日前至少再偿还五万元，2022年2月10日前尽量还清所有本金。关于利息待本金还完之后双方再协商，以上协议如有一期未履行，则朱忠华有权就剩余债权一次性申请恢复执行。
2017年7月27日朱忠华向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第999号
原告彭跃仙，女，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人曹海飞，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告肖石成，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王惠玲，女，1959年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告肖石成之妻。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告彭跃仙诉被告肖石成、王惠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭跃仙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭跃仙撤回对被告肖石成、王惠玲的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告彭跃仙负担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年四月三日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02178号
原告杨秀琴，又名杨秀勤，女，汉族，1963年3月15日生，住商丘市梁园区民主东路**号。身份证号4123011963********。
被告陈鸿飞，男，汉族，1963年1月11日出生，住海南省海口市龙华区金贸西路*号富丽花园汇景阁***房。身份证号：4123011963********。
被告陈红霞，女，汉族，1962年7月24日出生，住商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼***号。身份证号：4123011962********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于20115年5月28日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告陈鸿飞从原告处借款人民币50万元。同日，被告陈鸿飞向原告出具借条借款84万元，已归还18万元，余款116万元至今未还。诉请判令二被告偿还借款116万元及利息，并承担诉讼费。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，一、借条一份以及原告向张秀敏借款50万元的借据、还款计划书、借款收据证明各一份，证明原告向张秀敏借款50万元，当日将该款出借给被告陈鸿飞，口头约定利息2分。二、借条一份及工行汇款单五份，证明被告陈鸿飞至2013年5月7日陆续向原告借款84万元，原告将款汇入被告陈鸿飞及其指定账户，部分系现金给付。当时口头约定的利息月息2分，该款被告已于2014年8月26日归还本金18万元。
二被告均未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据均未进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，2013年5月7日，原告杨秀琴向案外人张秀敏借款50万元，当日将该款出借给被告陈鸿飞，口头约定利息2分。同日，被告陈鸿飞向原告出具借条借款84万元，该借款在出具借条之前分多次由原告账户汇入被告及其指定人员账户，部分款项系现金给付。口头约定的利息月息2分，该款被告已于2014年8月26日归还本金18万元。余款至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鸿飞向原告杨秀琴出具两份借条借款，事实清楚、证据充分。二被告系夫妻关系，原告诉请判令二被告偿还借款116万元及利息，本院予以支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿飞、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告杨秀琴借款116万元及利息（利息按约定月息2分计算。以本金134万元计算，自2013年5月7日起计算至2014年8月26日止；以本金116万元计算，自2014年8月27日起计算至还清之日止）。
本案受理费15240元；保全费5000元，由被告陈鸿飞、陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑佳金
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2539号
原告李元，男，汉族，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐少波，男，现30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李元与被告徐少波民间借贷纠纷一案中，原告李元于2016年7月25日，以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告李元负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 卫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8940号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金德旭，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告金德旭信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计103788.83元，其中本金80453.48元、利息20863.91元、滞纳金2471.44元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计103788.83元，其中本金80453.48元、利息20863.91元、滞纳金2471.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月13日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××63）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计103788.83元，其中本金80453.48元、利息20863.91元、滞纳金2471.44元。另查明，2016年10月13日至2016年11月1日期间，被告分两笔偿还原告共24.15元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德旭于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金80429.33元；
二、被告金德旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20863.91元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告金德旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2471.44元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告金德旭于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元（原告已预缴），由被告金德旭负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金德旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初957号
原告：沈磊。
被告：马志华。
原告沈磊诉被告马志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理,依法适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告马志华送达法律文书，于2016年3月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告马志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月18日向我借款30000元，约定月利息600元，借款后被告支付过利息1200元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至本院请求判令：被告马志华立即归还原告借款30000元，支付借款的相应利息（从2015年6月18日起至实际结清之日止），并承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，工商银行转账记录一份，证明2015年4月18日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账已经支付被告借款30000元，约定借款期限2个月，月利息2分等事实。
被告马志华未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告马志华未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条、工商银行转账记录系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月18日，被告马志华向原告沈磊借款30000元并出具借条一份，约定借款期限2个月、月利息2分。上述借款，被告除支付原告利息2个月1200元外，至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付相应利息（按每月2分利息）的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，依法应予以支持。被告马志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志华于本判决生效之日起十日内归还原告沈磊借款30000元并支付相应利息（自2015年6月18日起至本金还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告马志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 单华杰
审 判 员 陈建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1973号
原告:王阳，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还购房款249247元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以249247元为基数，自2005年11月6日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年11月12日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年11月6日，原告提前向被告支付了购房款249247元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款249247元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××商场（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款267352元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月6日，原告实际向被告支付购房款249247元（优惠价）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王阳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王阳购房款249247元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王阳利息（以249247元为基数，自2005年11月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王阳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年三月一日
书记员 孙冠华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3937号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告许晓雷，住承德市丰宁满族自治县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告许晓雷物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告许晓雷的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯婷婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：李春晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住通化县快大茂镇锦ＸＸ苑B12号1单元102室。
被执行人：林鹏云（李春晓妻子），1991年9月2日出生，汉族，通化县快大茂镇锦ＸＸ苑B12号楼1单元102室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李春晓、林鹏云金融借款合同纠纷一案中，被执行人李春晓已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年四月二十五日
书记员 弓 禹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢329号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：李宏，职务：该联社职工。
被执行人：吴颖杰、杨丽、ＸＸ、韩亚玲、齐世民、徐宝玉。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与吴颖杰、杨丽、ＸＸ、韩亚玲、齐世民、徐宝玉借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺清
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初739号
原告:余国文，男，1986年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告:谢拟霞，女，1989年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告余国文诉被告谢拟霞变更抚养关系纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余国文，被告谢拟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月9日登记结婚，2011年1月24日生育长女余某甲，2012年8月2日生育次女余某乙。2015年8月24日在罗定市民政局办理了离婚手续,并约定，长女余某甲由原告抚养，次女余某乙由被告抚养。2015年12月，被告借口生活困难，无力抚养次女余某乙，与原告协商一致，将次女余某乙变更为由原告携带抚养，并约定每月向原告支付1600元作为两个女儿的抚养费。其后原告多次向被告追讨女儿的抚养费，但被告拒绝支付。无奈，于2016年9月30日向法院起诉。经开庭调解，双方达成协议，长女余某甲由原告抚养，次女余某乙由被告抚养。但事后被告再次食言，既没有来原告处领走次女，也没有支付任何抚养费，两个女儿至今一直由原告携带抚养。被告对两个女儿的生活不闻不问，违反了调解书约定的义务，被告实际上已经放弃了次女的抚养权。现提起诉讼，请求判令：一、变更次女余某乙的抚养权归原告所有，由原告携带抚养。二、由被告向原告每月支付两个女儿的抚养费1600元（每个女儿800元/月），直到两女均年满十八周岁时止。三、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求变更次女余某乙由原告携带抚养。
原告向法庭提供证据如下：1、身份证，证实原告的主体资格。2、离婚证，3、户口簿、4、离婚协议书，2-4证实原、被告离婚的事实及婚后生育子女的情况。5、民事调解书，6、法律文书生效证明书，5-6证实当时的抚养纠纷已经法院作出处理、确认。
被告辩称，对于原告请求变更抚养关系我没有意见，但对于原告请求要求我支付抚养费有意见，我只愿意支付小女儿的抚养费，因为我现在有病，而且没有工作收入，只能负担一个小孩的生活费。
庭审中，被告不同意变更抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2010年4月9日登记结婚，2011年1月24日生育长女余某甲，2012年8月2日生育次女余某乙。原、被告婚后因夫妻感情破裂，于2015年8月24日在罗定市民政局办理了离婚手续,离婚协议约定，长女余某甲由原告携带抚养，次女余某乙由被告携带抚养。2015年12月，被告与原告协商一致，将次女余某乙变更为由原告携带抚养，由被告每月向原告支付两个女儿的抚养费1600元，但事后被告拒绝支付。原告于2016年9月30日向本院起诉。经调解，双方达成协议，长女余某甲由原告抚养，次女余某乙由被告抚养。但被告事后没有到原告处领走次女，也没有支付抚养费。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告现在罗定市东悦大酒店做点心工作，月收入2500元；被告现在无工作，无经济收入。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、（2016）粤5381民初2176号民事调解书及原、被告陈述等证据材料证实，附案可查。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。本案争议的焦点是：原告主张变更抚养关系的理由是否成立。原、被告婚后生育了两个女儿。因被告未履行（2016）粤5381民初2176号《民事调解书》确定的义务，不携带抚养次女余某乙，也不支付抚养费，未尽母亲责任。从有利于子女生活，健康成长的角度考虑，现原告主张变更抚养关系，理据充分，本院予以支持。关于抚养费的负担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，鉴于被告暂无工作收入，但其尚年轻有劳动能力，被告应承担抚养子女的法定义务。根据被告经济收入的实际情况，由被告每月向原告支付两个女儿每人各300元的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第（4）项的规定，判决如下：
原、被告的女儿余某甲、余某乙由原告余国文携带抚养，由被告谢拟霞每月支付女儿余某甲、余某乙的抚养费各300元给原告余国文至余某甲、余某乙年满十八周岁时止。
本案受理费50元，由原告余国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗列君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4171号
原告：广东道明铁路器材有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇三莲村。
法定代表人：秦日强，总经理。
委托诉讼代理人：吴寿彬，该公司员工。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路*号。
法定代表人：贾惠平。
委托诉讼代理人：赵吉波，该公司员工。
原告广东道明铁路器材有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东道明铁路器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费808元（已减半收取），由原告广东道明铁路器材有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1969号
罪犯杨昌礼，男，1970年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨昌礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月23日作出（2014）九法刑初字第00892号刑事判决，认定杨昌礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失300元。刑期自2014年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨昌礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌礼减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月27日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9344号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人余洋，该公司经理。
委托代理人骆洁，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告：印华，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告印华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 张 钰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初730号
原告田某某，女，1992年10月1日出生，汉族，吉安县人，初中文化，文员，住江西省吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告尹飞某，男，1981年12月8日出生，汉族，吉安县人，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。
原告田某某诉被告尹飞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告田某某及其委托代理人王晓阳，被告尹飞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告2014年相识，不久就于2014年10月10日登记结婚。2015年1月30日生育女孩尹某甲。婚后由于双方性格差异，一直未有效建立夫妻感情，双方因此产生矛盾，由于被告性情暴躁，生性多疑，导致原告在结婚后多次遭受被告殴打。被告行为不仅导致原告身心伤害，也使夫妻感情荡然无存。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生女孩尹某甲判归原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹飞某辩称，我不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交2组证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、公安行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，证明被告存在家暴行为，且其家暴行为导致夫妻感情破裂，是导致原告起诉离婚的原因之一。
被告尹飞某对原告证据质证后，对证据1无异议，对证据2不认可，认为其没有家暴行为。
本院对原告所提交的证据作以下认证：原告提交的证据1系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；对原告的证据2的真实性、合法性予以确认，但该组证据系原告于2016年5月14日与被告发生争吵后单方到派出所报案，由吉安县公安局敦厚派出所根据原告陈述的经过所制作的，并非公安机关依法调查核实原告与被告的纠纷后所制作的笔录，不能凭此认定被告存在家庭暴力行为，对该份证据的关联性，本院不予认可。
被告尹飞某在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年相识，于2014年5月份确立恋爱关系并开始同居生活。2014年10月10日，原、被告登记结婚，2015年1月30日生育女孩尹某甲。2014年6月份，原、被告一起在河南务工，并于2014年中秋节后一起回到吉安县务工。夫妻共同生活期间，因为被告怀疑原告与异性存在不正当接触，双方发生信任危机，并时常发生争吵。2016年5月14日，因怀疑原告与异性有染，原、被告最后发生一次争吵并开始分居。本案经调解无效。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识时间较长，感情基础较好。现原、被告在共同生活中产生一些家庭矛盾，但尚能修补，不足以导致夫妻感情彻底破裂。婚姻生活中，总会存在各种矛盾，本案原、被告主要是因为出现信任危机导致发生争吵，如果原告能够注意自己的行为方式方法，尽量减少易造成对方产生不信任感情的事由发生，被告则行事理智、冷静，用豁达的态度去看待问题和解决问题，相信上述矛盾能够得到有效克服。婚生女孩尹某甲尚年幼，考虑到家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告双方应当加强沟通交流，互帮互助互谅，共同改善夫妻关系，促进家庭关系和睦。原告以被告实施家族暴力为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24168号
原告：东莞市石排文诚文具店，住所地：广东省东莞市石排镇太和东路***号（居民），个体工商户营业执照注册号：441900603155745。
经营者：谢利玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住东省梅县。
委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所律师。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告东莞市石排文诚文具店（以下简称文诚文具店）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文诚文具店的委托诉讼代理人张汉东到庭参加诉讼。被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文诚文具店向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款85145.58元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一直以来被告从原告处购买文具用品，货物包括复印纸、纸巾、剪刀、电池等，截止到2016年8月份，被告累计拖欠原告货款85145.58元。原告多次向被告催讨货款，但被告总以种种借口拖延，期间被告向原告开具一万余元的空头支票。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告文诚文具店提供送货单、对账单，主张原告文诚文具店于2015年12月至2016年8月向被告坚东公司提供文具用品，双方每月均有对帐，最后一次对账时间为2016年9月19日，被告坚东公司在对账单中确认拖欠原告文诚文具店货款85145.58元。该对账单中有“叶爱秀”字样的签名。其后，原告文诚文具店以被告坚东公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告文诚文具店主张双方对账后，被告坚东公司没有向其支付任何款项。
本案在诉讼过程中，根据原告文诚文具公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初第24168号之一民事裁定书，裁定冻结被告坚东公司价值85148.58元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告文诚文具店提供的送货单、对账单、支票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚东公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告坚东公司自行承担。原告文诚文具店提供了送货单、对账单、支票，证明被告坚东公司拖欠原告文诚文具店货款85145.58元的事实，被告坚东公司没有提供证据予以反驳。本院对原告文诚文具店提供的对账单的真实性予以认定，且被告坚东公司没有提供证据证明已向原告文诚文具店支付案涉货款。因此，原告文诚文具店请求被告坚东公司支付货款85145.58元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市石排文诚文具店支付货款85145.58元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928.64元，保全费871.45元，合计2800.09元（该款原告东莞市石排文诚文具店已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市大连路海鸿（保险）小区业主委员会。住所地：贵州省遵义市大连路海鸿（保险）小区。
负责人：林泽君，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴序昌，男，1974年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人遵义市大连路海鸿（保险）小区业主委员会（以下简称海鸿业委会）因与被申请人吴序昌物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海鸿业委会申请再审称，其按0.45元/平方米收取服务费是经征求意见、呈报主管部门并反复公示的，也有居委会说明，不是必须要召开业主大会决定才能认可。有小区业主交费认可的收据为依据，说明大部分业主已按该标准交纳。被申请人的0.35元/平方米没有法律依据。2011年1月5日小区业主共同决议书是对不按时交服务费而约定的决议，不是认同交服务费多少与否。同样的服务费标准纠纷，汇川区法院和遵义中院做出不同判决，同案不同判。海鸿业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：海鸿业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市大连路海鸿（保险）小区业主委员会。住所地：贵州省遵义市大连路海鸿（保险）小区。负责人：林泽君，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴序昌，男，1974年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人遵义市大连路海鸿（保险）小区业主委员会（以下简称海鸿业委会）因与被申请人吴序昌物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鸿业委会申请再审称，其按0.45元/平方米收取服务费是经征求意见、呈报主管部门并反复公示的，也有居委会说明，不是必须要召开业主大会决定才能认可。有小区业主交费认可的收据为依据，说明大部分业主已按该标准交纳。被申请人的0.35元/平方米没有法律依据。2011年1月5日小区业主共同决议书是对不按时交服务费而约定的决议，不是认同交服务费多少与否。同样的服务费标准纠纷，汇川区法院和遵义中院做出不同判决，同案不同判。海鸿业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：海鸿业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年六月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1888号
申请执行人：张莉萍，女，1980年4月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗爱莲，女，1961年8月10日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张莉萍与被执行人苗爱莲、李学鸣民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为685000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 张姣姣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第910号
本院立案执行的申请人史宪武与被执行人董翠兰民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1080号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：纪道学。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人纪道学行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审94号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）21号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪道学银行存款16544元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人纪道学价值16544元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初3306号
原告：王国模，男，出生于1933年12月24日，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：黄伟，男，出生于1980年，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：黄勇，男，出生于1983年，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告王国模与被告黄伟、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王国模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国模撤回起诉处理。
审判员 马 秋
二〇一八年七月十二日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初384号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冀某某，男，1964年03月04日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，大专文化，内蒙古建筑职业学院职工，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第402号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月7日22时50分许，被告人冀某某酒后驾驶黑色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区东影南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医检测，被告人冀某某血液酒精含量为247.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冀某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年十月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2969号
原告：张宝库，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市粮食储运库。
法定代表人：杜军，职务主任。
本院在审理原告张宝库诉被告讷河市粮食储运库劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宝库的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝库撤回起诉。
案件受理费26.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一八年七月二日
书记员 赵 爽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初843号
原告李晓红，女，生于1965年8月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李晓红与被告许华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告许华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，被告分别于2015年3月18日、2015年7月18日向原告借款4万元、3万元。经原告催收，被告拒不归还，故请求依法判决被告许华萍归还原告借款7万元。
被告许华萍未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月18日，被告向原告出具借条借款4万元。2015年7月18日，被告又向原告出具借条借款3万元。被告两次借款后，至今未返还原告分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件两张、古蔺县人民法院询问笔录一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告许华萍向原告李晓红借款7万元的事实有原告的当庭陈述及原告出示的借条在案佐证，足以认定。该7万元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告返还借款7万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许华萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓红借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 密
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执44号
申请执行人李焱
被执行人吴植庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）清佛法民二初字第00321号，依法向被执行人吴植庆发出执行通知书，责令被执行人吴植庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴植庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴植庆（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执44号
申请执行人李焱
被执行人吴植庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）清佛法民二初字第00321号，依法向被执行人吴植庆发出执行通知书，责令被执行人吴植庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴植庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴植庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执44号
申请执行人李焱
被执行人吴植庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）清佛法民二初字第00321号，依法向被执行人吴植庆发出执行通知书，责令被执行人吴植庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴植庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴植庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 余夏盛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1156号
申请执行人赣榆县宏茂汽车贸易有限公司，住所地赣榆县经济技术开发区开发大道南侧。
法定代表人徐海波，经理。
被执行人梁启霞，居民。
赣榆县宏茂汽车贸易有限公司申请执行梁启霞修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被�行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2260号
原告：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县城关荆江西路，统一社会信用代码91340221771114604R（1－1）。
法定代表人：汪小玉，总经理。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王平，男，1968年3月18日出生，个体经营，住安徽省南陵县。
原告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称运贸公司）与被告王平汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运贸公司的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告协助原告将皖B×××××号低速自卸货车变更为被告个人所有；3.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，于2010年9月27日与原告签订《芜湖县津益运贸有限公司车辆挂靠协议》。双方约定：被告每年向原告交纳劳务费500元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续；必须遵守交通法规及其他交通规则，以保证安全行驶，如发现不符合安全驾驶规定的，原告有权制止车辆运行及违约责任等条款。合同签订后，原告多次与其联系，被告拒不支付其应交纳的管理费及保险费，此行为已构成违约。
被告苏元武未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据进行了审核，该证据客观真实，应当采纳。因此，对原告要求解除合同及被告协助其将皖B×××××号低速自卸货车变更为被告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告王平在2010年9月27日与原告签订的《芜湖县津益运贸有限公司车辆挂靠协议》；
二、被告王平在判决生效后一个星期内协助原告将皖B×××××号低速自卸货车变更为被告个人所有。
案件受理费80元，由被告王平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安白马物业管理服务有限公司。
法定代表人：薛毓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞书钦。
再审申请人白马物业管理服务有限公司（以下简称白马物业公司）因与被申请人俞书钦财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白马物业公司申请再审称：一、原审判决认定被申请人的货物损失为1001152元的事实，缺乏证据证明。本案中，被申请人仅提供了2012年12月28日、29日的盘点表和盘点员工的证言，均系被申请人俞书钦单方制作的证据，无法证明再审申请人封门时衣服类货物的实际状况。俞书钦负有提供证据证明其损失的证明责任，其应提供证据证明其货物损失的数量、品种和价值。举证责任的分配具有法定性，不能由法官自由裁量。因此，原审判决关于白马物业公司对货物无法核实负有主要责任的论述没有事实依据、违背举证责任法定性原则。如前所述，俞书钦主张货物损失，首先应就其货物种类、数量提供证据证明，在充分证明存在货物种类、数量的前提下，可以参照鉴定意见计算损失的价值。然而原审判决却以无法证明的货物损失为依据，判令再审申请人承担80%的价值损失，显属循环论证。二、原审判决认定白马物业公司搬离货物显有过错与事实不符。白马物业公司于2013年l2月清理俞书钦货物，有双方签证的合同为依据，属双方约定的合法行为。故原审判决认定事实缺乏证据证明，请求法院支持再审请求。
俞书钦提交意见称：白马物业公司在其再审申请书的第一页承认将俞书钦的商铺封门，但在最后一页又说是俞书钦自行锁门停业，白马物业公司一审时说其搬离俞书钦的货物时有录像，最后又说没录像，白马物业公司的说法自相矛盾。白马物业公司将俞书钦的货物最后搬到地下室，侵犯了俞书钦合法的财产权。请求法院保护企业家合法权益，驳回白马物业公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人白马物业公司是在合同履行期间将被申请人俞书钦所租店铺清场，并在俞书钦未在场情况下搬离该商铺内的货物，搬离货物时，白马物业公司未对货物品种、数量制作物品清单。故白马物业公司对导致商铺内货物无法准确核实应负主要责任。货物单价应依据资产评估机构认定的价值计算，衣物数量按照俞书钦提供的库存盘点单及盘点人员证实的数据计算，货物总价计算结果是1145260元，一审法院计算错误，二审法院予以纠正。俞书钦用以证明其主张的货物损失品种、数量的证据尚不充分，但因白马物业公司应负主要责任，二审法院酌情判令白马物业公司赔偿俞书钦损失1001152元，其中包括资产评估报告认定的营业设施损失10407元，该判决并无不当，依法应予维持。
综上，白马物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
西安白马物业管理服务有限公司。
审 判 长 王晓平
审 判 员 董倩倩
代理审判员 马 萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安白马物业管理服务有限公司。法定代表人：薛毓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西安，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞书钦。再审申请人白马物业管理服务有限公司（以下简称白马物业公司）因与被申请人俞书钦财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白马物业公司申请再审称：一、原审判决认定被申请人的货物损失为1001152元的事实，缺乏证据证明。本案中，被申请人仅提供了2012年12月28日、29日的盘点表和盘点员工的证言，均系被申请人俞书钦单方制作的证据，无法证明再审申请人封门时衣服类货物的实际状况。俞书钦负有提供证据证明其损失的证明责任，其应提供证据证明其货物损失的数量、品种和价值。举证责任的分配具有法定性，不能由法官自由裁量。因此，原审判决关于白马物业公司对货物无法核实负有主要责任的论述没有事实依据、违背举证责任法定性原则。如前所述，俞书钦主张货物损失，首先应就其货物种类、数量提供证据证明，在充分证明存在货物种类、数量的前提下，可以参照鉴定意见计算损失的价值。然而原审判决却以无法证明的货物损失为依据，判令再审申请人承担80%的价值损失，显属循环论证。二、原审判决认定白马物业公司搬离货物显有过错与事实不符。白马物业公司于2013年l2月清理俞书钦货物，有双方签证的合同为依据，属双方约定的合法行为。故原审判决认定事实缺乏证据证明，请求法院支持再审请求。俞书钦提交意见称：白马物业公司在其再审申请书的第一页承认将俞书钦的商铺封门，但在最后一页又说是俞书钦自行锁门停业，白马物业公司一审时说其搬离俞书钦的货物时有录像，最后又说没录像，白马物业公司的说法自相矛盾。白马物业公司将俞书钦的货物最后搬到地下室，侵犯了俞书钦合法的财产权。请求法院保护企业家合法权益，驳回白马物业公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人白马物业公司是在合同履行期间将被申请人俞书钦所租店铺清场，并在俞书钦未在场情况下搬离该商铺内的货物，搬离货物时，白马物业公司未对货物品种、数量制作物品清单。故白马物业公司对导致商铺内货物无法准确核实应负主要责任。货物单价应依据资产评估机构认定的价值计算，衣物数量按照俞书钦提供的库存盘点单及盘点人员证实的数据计算，货物总价计算结果是1145260元，一审法院计算错误，二审法院予以纠正。俞书钦用以证明其主张的货物损失品种、数量的证据尚不充分，但因白马物业公司应负主要责任，二审法院酌情判令白马物业公司赔偿俞书钦损失1001152元，其中包括资产评估报告认定的营业设施损失10407元，该判决并无不当，依法应予维持。综上，白马物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：西安白马物业管理服务有限公司。审 判 长  王晓平审 判 员  董倩倩代理审判员  马 萍二〇一八年六月二十九日书 记 员  罗高见
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2374号
罪犯袁富银，男，1960年3月5日，汉族，原户籍所在地陕西省南郑县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）邯市刑初字第233号刑事判决，认定被告人袁富银犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯袁富银减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯袁富银在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁富银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获考核表扬10次。
本院认为，罪犯袁富银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯袁富银准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3856号
原告：吴新标，男，1948年11月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王文东，男，1974年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告吴新标与被告王文东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新标撤诉。
本案案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由原告吴新标负担。
审判员 周 静
二〇一八年五月十五日
书记员 梁静静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初165号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月8日出生，汉族，大学文化程度，系在读大学生，住山西省太原市晋源区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员王灵敏、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日中午，被告人李某某从他人处获知利用抓包软件可盗充浙江诚隆金融信息服务有限公司的“泰融理财”帐户非法获利，遂使用郭姣强的身份信息和银行卡号进行操作。被告人李某某在“泰融理财”账户充值人民币300元后，利用申购“小鱼钱包”理财产品的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币45000元至郭姣强的帐户并全额提现至郭姣强的银行卡。后被告人李某某将上述钱款用于个人开支。
2017年3月16日，公安机关在山西医科大学晋祠学院内抓获被告人李某某。案发后，被告人李某某家属已向被害单位退赃人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言、扣押物品照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、委托书、营业执照、开户信息、银行流水、转账回执、提现汇总表、还款统计表、还款证明、电脑截屏、情况说明、归案经过、户籍证明、谅解书、扣押笔录、扣押录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用技术手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，家属已代为退赃并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具神州牌笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月一日
书记员 周雨楠
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执89号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人王修群，男，汉族，1971年9月29日出生，住资源县。
被执行人王修来，男，汉族，1956年9月19日出生，农民，住资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王修群、王修来归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人王修群、王修来银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第209号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1210号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
被告：扶风老实人购物广场有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区东大街。
法定代表人：张长弓，任执行董事兼总经理。
原告孙某某与被告扶风老实人购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 立
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初977号
原告安鹏，男，汉族，住大同市。
被告王有才，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告安鹏与被告王有才借款合同纠纷一案中，原告安鹏于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王有才银行存款400000元或查封、扣押其它相应价值的财产,并提供原告安鹏名下位于大同市城区XXX号房屋及大同市城区XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告安鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王有才银行存款400000元或查封、扣押其它相应价
值的财产。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1046号
关于宋艳红申请执行甘胜忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月21日立案执行，并于2018年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1471号
罪犯费月祥，男，1954年11月8日生，汉族。上海市金山区人民法院于2010年8月19日作出了(2010)金刑初字第505号刑事判�，以被告人费月祥犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯费月祥曾于2013年11月22日被减刑六个月，刑期至2017年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯费月祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯费月祥能认罪悔罪；遵守法律法�和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯费月祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费月祥减去有期徒刑三个月。(刑期自2010年1月8日始至2016年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑�罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，�能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执90号
申请执行人罗符波，男，土家族，1990年5月6日出生，住永顺县，
被执行人朱七清，男，苗族，1973年12月25日出生，住吉首市，
被执行人覃正霞，女，汉族，1976年10月10日出生，住吉首市，
罗符波申请朱七清等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1161号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗符波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月二十日
书记员 印全
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1372号
罪犯彭栋梁，男，1979年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二00九年六月三日作出（2009）株天法刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭栋梁犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行12500元）。刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯彭栋梁减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭栋梁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭栋梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭栋梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭栋梁减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3377号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10楼C1。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，该公司职工。
被告仝新宝，男，1961年12月14日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告贾秀芝，女，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告仝新宝、贾秀芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告仝新宝、贾秀芝名下银行存款316000元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以赵维卿名下位于大同市XXX号房屋一套（建筑面积172平米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仝新宝、贾秀芝名下银行存款316000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第772号
罪犯张海鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年8月5日作出（2014）代刑初字第87号刑事判决，以罪犯张海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海鑫在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张海鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张海鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海鑫减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执690号
申请执行人谢春梅
被执行人陈兴舜
被执行人陈俊宏
本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初139号民事判决书，责令被执行人陈兴舜、陈俊宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈兴舜、陈俊宏在金融机构、其他单位的存款、收入482535元（执行费：4400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡燕