wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第166号
上诉人（原审第三人）：谢长宝，男，住四平市铁东区。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金山，男，住内蒙古通辽市。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天成玉米开发有限公司。住所：四平市铁东区。
上诉人谢长宝因与被上诉人白金山、天成玉米开发有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢长宝及委托代理人王蕴锋、被上诉人白金山及委托代理人葛志到庭参加诉讼，天成公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：公安机关的询问笔录能够证明的事实是白金山将其卖粮票据交给了案外人吴春海、吴春海又将票据出兑给了谢长宝，谢长宝向吴春海支付兑换票据的价款。谢长宝取得白金山的卖粮款取款票据。本案中白金山与吴春海是什么法律关系，吴春海将票据出兑给谢长宝是否征得白金山同意，谢长宝支付的钱款现由谁持有等问题，原审判决没有审理，吴春海应当参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，遗漏必要的诉讼当事人属程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第76号民事判决。
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费1330元，退回谢长宝。
审判长 谭贵林
审判员 王国锋
审判员 崔巍巍
二〇一五年十一月五日
书记员 孙永明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4739号
原告张力，男，1973年4月2日生，汉族，个体，现住榆树市城郊街一委*组。
被告徐艳侠，女，1969年3月19日生，汉族，个体，现住榆树环城乡卢家村后兴沟4组。
原告张力与被告徐艳侠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张力、被告徐艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告张力与被告徐艳侠及其丈夫张俭签订的房屋买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告徐艳侠与张俭系夫妻关系，2013年1月10日，夫妻二人将自有的坐落在榆树市清华帝景小区二期A9幢1单元1601室，面积为107.28平方米的住宅楼出售给原告张力，双方签订了楼房买卖合同，楼款一次性付清，并居住至今，2013年5月27日，张俭去世。现原告要求确认与被告徐艳侠及其丈夫张俭签订的房屋买卖合同合法有效。
被告徐艳侠承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原告的陈述、原、被告签订的楼房买卖合同一份予以证实，并有证人王云飞的证言加以佐证，应认定原告张力与被告徐艳侠及其丈夫张俭所签订的楼房买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张力与被告徐艳侠及其丈夫张俭签订的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐永哲
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3270号
原告：王大伟，男，1953年4月28日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告王大伟与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向王大伟租赁4.9亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王大伟2017年度和2018年度的土地租金款共计8330元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初353号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人樊彬彬，男，1988年9月3日出生于安徽省巢湖市。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被巢湖市公安局决定监视居住。2016年5月13日被巢湖市人民检察院决定监视居住，9月8日经该院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人樊彬彬犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人樊彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2015年10月8日12时许，时任巢湖市九祥烟酒商贸有限公司销售员的被告人樊彬彬与同事张某、项某（均另案处理）共同至巢湖市远洲豪庭大酒店远洲厅，准备向在该酒店举办婚礼的被害人朱某结算婚礼使用酒水帐款。因朱某等人正在酒店远洲厅门口送客，三人遂进入远洲厅内等待。张某发现放置在婚礼舞台上的香槟台下面放有数个装有现金的红包，遂将此事告知樊彬彬和项某，并唆使项某窃取了一个红包。随后被告人樊彬彬从香槟台下窃取了一个红包。三人离开现场后，在张某驾驶的面包车内将二个红包内的5800元人民币现金分赃，被告人樊彬彬分得赃款2000元。
2015年10月9日，被告人樊彬彬在巢湖市九祥商贸有限公司被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明：被告人樊彬彬到案后如实供述了案件的经过。2015年10月16日，被告人樊彬彬的近亲属帮其退出赃款2000元，该笔退赃款于2015年10月19日由巢湖市公安局发还被害人。
上述事实，被告人樊彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、归案经过、证人姜某、张某、项某的证言、被害人朱某的陈述、视听资料、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊彬彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊彬彬系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人樊彬彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊彬彬案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 佳
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢70号
申请执行人王小群，男，生于1968年11月1日，住商洛市。
被执行人赵会山，男，生于1966年11月1日，住洛南县。
被执行人武彩云，女，生于1970年1月7日，住洛南县。
被执行人赵玉凡，女，生于1993年10月17日，住洛南县。
被执行人李强，男，生于1982年6月28日，住洛南县。
申请执行人王小群与被执行人赵会山、武彩云、赵玉凡、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）洛南法民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，“限被告赵会山、武彩云、赵玉凡在本判决生效之日起10日内偿还原告王小群本金人民币50000元及利息，利息自2015年6月4日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算。被告李强承担连带责任”，权利人王小群于2016年1月18日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明，且被执行人无可供执行的财产线索，我申请撤回执行申请，洛南县人民法院（2016）陕1021执77号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李强履行50964元，负担执行费100元，剩余的申请标的款申请执行人王小群自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南法民初字第0045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年八月八日
书记员 许建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2406号
原告：盖振煜，男，汉族，1974年9月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告:胡炜琛，男，汉族，1977年11月22日出生，庆阳市西峰区人，现羁押于西峰区看守所。
原告盖振煜与被告胡炜琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖振煜、被告胡炜琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖振煜向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金400000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至2018年4月2日止的利息200000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，双方约定的还款期限为一个月，即在2015年5月2日前归还，并约定利息为月息2%，被告向原告出具了借条，原告于2015年4月3日通过建设银行网银向被告转入上述借款。2015年4月10日被告再次向原告借款150000元，双方约定还款期限为一个月，即在2015年5月9日前归还，并约定利息为月息2%，被告向原告出具了借条，原告又向被告转入上述借款，借款到期后，被告不仅不支付利息，而且还不归还本金。原告多次向被告索要借款，被告至今未付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告胡炜琛辩称，原告陈述的借款本金及利息属实，被告现在没有能力偿还，希望原告将利息予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条，本院认定事实如下：
2015年4月3日被告向原告借款250000元，双方口头约定月利率2%，被告并出具借条，借条内容为：“今借到盖振煜现金贰拾伍万元整，期限一个月。借款人：胡炜琛。”同年4月10日被告又向原告借款150000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到盖振煜人民币壹拾伍万元整，期限一个月，利息2分。借款人：胡炜琛。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，并有被告胡炜琛书写的借条为证，且被告胡炜琛对两张借条均无异议，故原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求成立，予以支持。原、被告双方约定月利率2%，但该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至2018年4月2日止，共计200000元，理由成立，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡炜琛归还原告盖振煜借款本金400000元，并支付利息200000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告胡炜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 玉 璇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民特字第00004号
申请人林竹梅，女，1948年4月27日出生，住五家渠市梧桐镇102团。
申请人褚昕（林竹梅之子），男，1972年6月8日出生，住五家渠市梧桐镇102团。
被申请人褚家华（林竹梅之夫），男，1939年3月31日出生，住五家渠市梧桐镇102团。
申请人林竹梅、褚昕诉称，申请人林竹梅系被申请人褚家华之妻，申请人褚昕系被申请人褚家华之子。2011年1月5日，被申请人褚家华从第六师五家渠市102团铁厂沟八一煤矿走失。申请人林竹梅报警后，派出所民警经多方查找，也未找到褚家华。现被申请人褚家华已下落不明满四年，申请人林竹梅、褚昕申请至人民法院，请求宣告褚家华死亡。
经查，1970年12月12日，林竹梅与褚家华登记结婚。1972年6月8日生育一子褚昕。2011年1月5日，被申请人褚家华从第六师五家渠市102团铁厂沟八一煤矿走失。申请人林竹梅报警后，派出所民警经多方查找，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年6月8日在新疆法制报发出寻找褚家华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，褚家华仍然下落不明。
本院认为，褚家华自2011年1月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请人褚家华死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告褚家华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 健
二〇一六年六月十五日
书记员 杨子仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1218号
罪犯刘海辉，男，1984年12月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）益赫刑二初字第181号刑事判决，认定被告人刘海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑刑期三年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行，服刑期至2019年2月21日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余148分，其中2016年获奖励分60分，2017年获教育改造加分130分，劳动改造加分135分，专项加分195分；2018年获劳动改造加分18分，专项加分10分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币7500元，共执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘海辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初142号
原告：周红美，女，1963年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱木平，男，1981年6月24日生，汉族。
被告：南京市儿童医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路**号。
法定代表人：黄松明。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告周红美与被告南京市儿童医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红美委托诉讼代理人朱木平，被告南京市儿童医院委托诉讼代理人黄洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费38178.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4�3时30分许，原告陪同儿子带孙女至被告处挂急诊看病，行至急诊楼二楼电梯出口处，因通道地上呕吐物致原告滑倒受伤，于次日住院治疗，经诊断为左股骨平台粉碎性骨折。原告认为，被告经营场所属于公共场所，作为经营管理者，负有安全保障义务，事发在凌晨，光线不佳，污物用报纸覆盖，且未设置明显标志，作为原告，在特定的环境与心情下，无法作出判断是符合常理的，被告未尽完全保障义务，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令所请。
南京市儿童医院辩称：原告所述与事实不符；被告在2015年10月份与上海益中亘泰物业管理公司（以下简称益中亘泰公司）签订后勤管理物业协议，将所有后勤工作均交由益中亘泰公司进行处理，因此，并非原告陈述的被告未及时清理事发当夜致原告摔倒的呕吐物；事后经被告向益中亘泰公司调�，呕吐物出现后，益中亘泰公司在该通道上设置了“小心地滑”的警示标示；综上，虽然事发地的所有权归被告，但实际的管理人却并非被告，安全保障义务人应当是实际的管理者，被告并非适格的涉案主体；原告滑倒的地方灯光较为明亮，且有案外人用报纸将呕吐物覆盖，原告作为具有民事行为能力的成年人对此应当可以注意到的，原告摔倒自身应当承担一定的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日3时20分许，一名儿童在被告急诊大楼二楼电梯间门口处呕吐，3时30分，有一案外人用报纸将地上呕吐物覆盖，3时37分许，原告经过此处时，因踩到覆盖呕吐物的报纸上而摔倒，3时42分，清洁工将地上呕吐物清除。次日，原告入住南京市第一医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，经治疗于2016年12月19日出院，期间产生医疗费38178.25元。事发后，原告多次与益中亘泰公司协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求处理。
本院认为，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发地系被告急诊大楼二楼电梯间门口处，被告应承担安全保障义务。从呕吐物出现到原告滑倒时相隔十七分钟，期间，除有人用报纸将呕吐物覆盖外，被告对于该呕吐物未作任何处理，也未设置警示标志。庭审中，被告抗辩，被告已将所有后勤工作交由益中亘泰公司进行处理，因此其并非适格的义务主体，且因原告行动不便和疏忽大意导致其摔倒，对此本院认为，被告系急诊大楼的使用人，故依法应为本案适格的诉讼主体，被告可�行履行赔偿义务后，再根据与益中亘泰公司之间的合同约定另行主张权利，因此，对于被告的此项抗辩理由，本院不予采信；原告经过用报纸覆盖的呕吐物时，此处没有明显障碍物，原告也不可能预见到报纸下有呕吐物，被告亦未提供证据证明原告存在行动不便的事实，因此，对于被告此项抗辩理由，本院也不予采信。综合整个案情看，未见被告存在减轻责任的情形，故对于原告的伤情承担全部赔偿责任。据此，原告主张被告赔偿医疗费38178.25元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京市儿童医院于本判决生效之日起十五日内一次性�偿原告周红美医疗费计38178.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告南京市儿童医院承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每�位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行赔终2号
上诉人（原审原告）宗贻军，男，1971年2月12日出生，汉族，重庆市人，现住湖北省来凤县仙佛寺景区。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来凤县城市管理综合行政执法局。住所地：湖北省来凤县六城同创指挥部院内。
法定代表人向兴祥，该局局长。
上诉人宗贻军因行政赔偿一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅上诉状和卷宗材料，因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据已经产生法律效力的宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00013号行政判决书、恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00138号行政判决书，对来凤县城市管理综合行政执法局提起行政赔偿的适格主体应当为来凤满妹贸易有限公司。宗贻军是湖北中恩建设有限公司的项目负责人，湖北中恩建设有限公司与来凤满妹贸易有限公司签订修建来凤县仙佛寺景区毕兹卡文化遗产园二期工程建设合同，宗贻军以个人名义请求来凤县城市管理综合行政执法局行政赔偿，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宗贻军的起诉。
上诉人宗贻军不服原审法院前述裁定，向本院上诉称：原审法院认定的事实不清、适用法律错误。上诉人系挂靠湖北中恩建设公司资质，承包来凤县仙佛寺景区二期工程，是该项目部负责人，且该工程的全部投资均由上诉人垫资，被上诉人处罚的对象虽然是来凤满妹贸易有限公司，但直接遭受损失的是上诉人，上诉人是实际受害人。（2015）鄂宣恩行初字第00013号行政判决书考虑到实际受害人为上诉人，在判决赔偿请求时判决另案起诉，也证明了上诉人是提起行政赔偿的适格主体。原审法院适用的司法解释和法律规定并不能说明被处罚人才能作为请求国家行政赔偿的适格主体。相反，根据《中华人民共和国家赔偿法》第十二条第二款之规定：“赔偿请求人不是受害人本人的，应当说明与受害人的关系，并提供相应证明。”上诉人虽不是受害人本人，但上诉人是本案的实际受害人，因此，上诉人是提起行政赔偿的适格主体。综上，请求：1.撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825行赔初1号行政裁定书；2.重新指定其他人民法院进行审理。
被上诉人来凤县城市管理综合行政执法局答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，来凤县城市管理综合行政执法局的行政行为已经被人民法院生效裁判确认违法，对其违法行政给他人造成损害的，理应承担赔偿责任。
本案中，对宗贻军受到的损失，其应当向来凤满妹贸易有限公司主张权利，而不是直接向来凤县城市管理综合行政执法局要求行政赔偿。一审裁定正确，应予维持。宗贻军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 政
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初59号
原告胡林滚，男，1965年12月2日出生，地址：共青城市。
被告胡星，男，1965年2月17日出生，住址：共青城市。
原告胡林滚诉被告胡星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林滚到庭参加诉讼，被告胡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林滚诉称，2013年2月，原告受被告雇请在其承包的甘露中心中学项目工地从事泥工工作，按220元／天标准计算支付工资，至2013年11月泥工工作完成，经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具金额为20725元的工资欠条一份。上述工资，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付尚欠工资20725元，并自起诉之日起支付利息损失。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份。
被告胡星未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告无正当理由未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受被告雇请从事泥工工作，被告向原告出具欠条确认尚欠劳动报酬20725元，该款被告未及时予以支付，原告诉请要求被告支付劳动报酬20725元，并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持，利息损失本院酌定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告胡星于本判决生效之日起三日内向原告胡林滚支付劳动报酬20725元，并自2016年1月28日起按年利率6%支付利息损失至报酬支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，合计270元，由被告胡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73548号
原告：吴志娟，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：贾晓军，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告吴志娟诉被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴志娟的委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼，被告贾晓军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金51万元；二、判令被告支付原告以51万元为本金自2015年5月11日起算至被告还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年被告以需要资金周转为由向原告借款，原、被告于2015年2月12日签订借款协议，明确被告向原告借款51万元，借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。之后原告以银行转帐方式出借款项。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故原告提起本案诉讼。
被告贾晓军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月12日签订借款协议，明确被告向原告借款51万元，借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。之后原告以银行转帐方式出借款项。借款期限届满，被告未还款，原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议、银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款51万元的事实由原告提供的借款协议、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志娟借款51万元；
二、被告贾晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志娟以51万元为本金自2015年5月11日起算至被告还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，由被告贾晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初121号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2016年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被肇东市公安局刑事拘留,2016年2月26日经肇东市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年10月23日晚，被告人赵某某在肇东市某家属楼家中，由邱某某提供冰毒，赵某某与邱某某、孙某某共同吸食后，孙某某先行离开，胡某某随后来到赵某某家中，赵某某与邱某某、胡某某又共同吸食冰毒。
2016年2月一天，邱某某、胡某某到赵某某家中，由胡某某出资人民币400元让邱某某购买冰毒1包，赵某某在自己家中与邱某某、胡某某共同吸食。
被告人赵某某于2016年2月21日被肇东市公安局工作人员在家中抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人赵某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日晚，被告人赵某某在肇东市某家属楼家中，由邱某某提供冰毒，赵某某与邱某某、孙某某共同吸食后，孙某某先行离开，胡某某随后来到赵某某家中，赵某某与邱某某、胡某某又共同吸食冰毒。2016年2月一天，邱某某、胡某某到赵某某家中，由胡某某出资人民币400元让邱某某购买冰毒1包，赵某某在自己家中与邱某某、胡某某共同吸食。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人邱某某、胡某某、孙某某证言、抓获经过、尿检检验结果报告书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己罪行，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1432号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
委托代理人唐茂仁，系四川远智律师事务所律师。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧担任审判长与审判员姜朝勇、审判员王睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐茂仁到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年因同事关系相识，被告于2010年结束一段婚姻后开始追求原告，彼此交往一段时间后，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2013年3月10生育一子。原、被告结婚后，被告到原告家同原告及其母亲一同生活居住。被告在家不勤家务，不孝老人。原告怀孕期间和做月子期间，被告对原告漠不关心，未尽作为丈夫的责任。孩子出生后，一直由原告及原告母亲负责照顾，被告对儿子抚养不管不问，未尽作为父亲的责任。被告经常外出赌博，不思悔改，被告于2014年2月独自离家外出，双方分居至今。被告认为自己年龄比原告小很多，年纪有优势，经常欺压原告，加上彼此性格不合，因家庭琐事双方经常发生吵闹，夫妻关系紧张，夫妻感情冷淡。综上，特诉到法院请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，被告每月支付500元抚养费直至其成年，子女教育费、医疗费等凭票据由双方均摊。
被告王某未作出答辩意见。
经审理查明：原、被告系因同事关系于2008年相识，于2011年1月28日登记结婚，于2012年3月10日生育一子。婚后，双方居住于泸州市龙马潭区望江路一段X号X幢X层X单元X号。原、被告因生活琐事经常发生吵闹，自2014年2月开始分居至今。
上述法律事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告及王海龙的家庭户口薄复印件、结婚证一本、出生医学证明一份、鱼塘派出所（枣林园社区）共同出具的证明一份、被告王某的检讨书一份、对何光灿、李昌秀、罗正三人的调查笔录各一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育一子，已建立了真正的夫妻关系。只要双方本着对家庭负责的态度，多加强沟通交流，改变生活习惯和生活方式，多关心体贴对方，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
原告李某某与被告王某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋坤慧
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 刘禹池
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1529号
原告隋某某，男，住临沂市河东区。
被告姜某某，女，住临沂市河东区。
本院在审理原告隋某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某对被告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元由原告承担。
审判员 梁亚非
二〇一七年六月二日
书记员 王亚琴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第171号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，无职业，住吉林省集安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月29日由该局执行逮捕，于同年2月13日转取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人楚某某，女，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人莫某某、张某、楚某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人莫某某、张某、楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人莫某某、张某、楚某某于2014年9月14日2时许，因刘某甲不与刘某乙（另案处理）处对象一事，在通化市东昌区亿佳网吧持砍刀、镐把、棒球棒无故对刘某甲朋友张某某的朋友孙某、陈某某进行追逐、殴打、恐吓，造成孙某、陈某某身体多处受伤。后楚某某在张某的授意下将刘某甲带至一旅店不让其离开，并强行让刘某甲拿“车脚费”，刘某甲打了一张人民币2，000.00元的欠条后才让其离开。案发后，莫某某家属赔偿被害人陈某某人民币8，000.00元、孙某人民币1，000.00元。
公诉机关认为，被告人莫某某、张某、楚某某无视国家法律，随意持凶器追逐、恐吓、殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人莫某某、张某、楚某某于2014年9月14日2时许，因刘某甲不与刘某乙（另案处理）处对象一事，在通化市东昌区亿佳网吧持砍刀、镐把、棒球棒无故对刘某甲朋友张某某的朋友孙某、陈某某进行追逐、殴打、恐吓，造成孙某、陈某某身体多处受伤。后楚某某在张某的授意下将刘某甲带至一旅店不让其离开，并强行让刘某甲拿“车脚费”，刘某甲打了一张人民币2，000.00元的欠条后才让其离开。案发后，莫某某家属赔偿被害人陈某某人民币8，000.00元、孙某人民币1，000.00元。
案发后，被告人张某、楚某某主动到公安机关投案自首，并于2016年6月30日，分别赔偿被害人陈某某经济损失人民币3,500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人莫某某、张某、楚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、路某某和薛某等人的证言、被害人孙某、陈某某和刘某甲陈述，被告人莫某某、张某、楚某某供述，常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某、楚某某无视国家法律，随意持凶器追逐、恐吓、殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人张某、楚某某系自首、被告人莫某某认罪态度较好，且三被告人均能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年七月一日
书 记 员 初宝旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1967号
原告：王鲁峰，男，1983年11月26日出生，汉族，华中农业大学教师，住武汉市洪山区。
被告：张凯，男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告王鲁峰与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告王鲁峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鲁峰负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李路
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0812号
申请执行人：杨登星
被执行人：江苏民恒投资有限公司
杨登星与江苏民恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）河民初字第3816号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告江苏民恒投资有限公司于2014年1月31日前一次性偿还杨登星197万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
案件基本事实：本案于2014年7月28日受理，在执行过程中申请提出撤回执行申请，现经合议庭合议，于2015年1月26日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
实体终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 凯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2392号
原告：林兴润，男，1995年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托�讼代理人：安爽，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：刘增光，男，1972年3月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，系该公司法律顾问。
原告林兴润诉被告刘增光、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴润的委托诉讼代理人安爽，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼，被告刘增光经本院合法传唤后�到庭缺席。本案现已审理终结。
原告林兴润向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费277元、交通费50元。2、请求由被告赔偿原告施救费600元及车辆损失143456元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，刘增光驾驶黑Exxx**号车辆在盖州市沙岗镇鸣新岭村路段由南向北行驶中超车时驶入左侧与原告驾驶的辽Hxxx**号车辆相撞，又与金振翔驾驶的辽Hxxx**号轿车、宋士成驾驶的辽Hxxx**号轿车相撞发生事故，导致四方车辆受损。经盖州市交通大队出具事故认定书，刘增光负事故全部责任，林兴润、金振翔、宋士成无责任。事故发生后原告前往医院检查，花费医疗费277元，交通费50元，同时原告车辆严重受损。黑Exxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，被告刘增光为被保险人，事故发生在保险期限内，因此被告理应在保险限额内承担赔偿责任。然而原告与被告多次沟通赔偿事宜未果，无奈诉至法院，请求由被告赔偿原告医疗费277元、交通费50元、施救费600元、车辆损失143456元，被告在保险限额内承担上述赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，1、被告刘增光所驾驶的黑Exxx**号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间，原告主张的诉讼请求如在我公司的理赔范围，我公司愿意在保险承保范围内承担连带赔偿责任。2、原告对其诉讼请求应该提供充分证据加以证实，而且应该符合法律规定，对本起事故中的诉讼费用、鉴定费用以及其他部分赔偿项目因不属于我公司承保范围以及法律所规定的直接财产损失，我公司不承担赔偿责任。3、本起交通事故为四车相撞，我公司已向原告以为的另�辆事故车进行赔付，金额分别为金振翔驾驶的辽Hxxx**号轿车3520元、宋士成驾驶的辽Hxxx**号轿车1970元，合计5490元。应从我公司承保的限额中扣除。其他意见待举证质证时提出。
被告刘增光未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年5月7日10时40分，刘增光驾驶黑Exxx**号轿车由南向北行驶至事故地点超车时驶入左侧与林兴润驾驶的辽Hxxx**号轿车由北向南行驶相撞，又与金振翔驾驶的辽Hxxx**号轿车、宋士成驾驶的辽Hxxx**号轿车相撞，致四方车损。经盖州市公安局交通管理大队认定，刘增光负事故全部责任，林兴润、金振翔、宋士成无责任。原告于2017年5月7日在盖州市中心医院花费检查费277元。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对原告林兴润所有的辽Hxxx**车辆损失进行评估，该公司于2017年7月27�作出营佳车辆评（2017）xx号价格评估报告书，评估结论为，辽Hxxx**车辆损失费价格评估金额总计为（人民币）壹拾肆万叁仟肆佰伍拾陆元整（143456.00元）。原告支付评估费3600.00元。原告支付施救费600元。刘增光驾驶的黑Exxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任保险20万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、车辆行驶证、医疗费收据、施救费、评估报告、评估费收据在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告刘增光的单一过错造成原告受损的后果，应由被告刘增光承担民事赔偿责任。刘增光驾驶的黑Exxx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，因此，对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿，然后在第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分，再由被告刘增光予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定、营口市佳成价格评估有限公司的评估结论。对原告主张的交通费，因未提供证据，故本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿原告林兴润的�项损失2277.00元（医疗费277.00元、财产损失2000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告的各项损失142056.00元。
三、评估费3600.00元，由被告刘增光承担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259.00元，由被告刘增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 虹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）卢法执字第283-1号
申请执行人贾金法，又名贾战虎，男，1968年生。
被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会
法定代表人：杜志刚，村主任。
贾金法申请执行卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员债务一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）卢民二初字第127号民事调解书，于2010年7月1日立案执行。在执行过程中现查明，被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会有房产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会所有的位于该村桥西头左侧坐东南面西北砖混结构二层十四间的第一层从东往西数1-3间房屋予以查封。并限被执行人卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村民委员会在十日内履行义务。逾期本院将变卖或拍卖上述所查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 武张龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执565号
申请执行人：什邡市众悦汽车销售有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：胥学明。
被执行人：汤勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初932号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤勇的银行存款10710元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月六日
书记员 杨肖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初871号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人帕某，于新疆维吾尔自治区温宿县，无业，住新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇哈芒。因本案于2013年3月23日被监视居住，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）892号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人帕某及其辩护人胡妍，翻译人员阿衣提拉汗*买尼克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人帕某伙同毛某（已判刑）实施盗窃，财物价值共计人民币4976元。具体事实如下：
1、2013年3月18日22时许，被告人帕某伙同毛某来到湖南省株洲市王府井百货商场附近准备扒窃他人财物。毛某因身体不适返回住处。被告人帕某趁被害人彭某不备之机，扒窃其鉴定价值为人民币2952元的“苹果”4S手机1台。返回住处后，被告人帕某将上述手机交给毛某。
2、2013年3月21日22时许，被告人帕某伙同毛某来到湖南省长沙市雨花区韶山南路湖南女子学院附近人行道，由毛某掩护，被告人帕某趁被害人吕某不备之机，扒窃其鉴定价值为人民币2024元的“苹果”4手机1台。盗窃得手后，被告人帕某将上述手机交给毛某。
案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人帕某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过、电话调查记录，新疆维吾尔自治区温宿县公安局阿热勒派出所出具的抓获经过，新疆维吾尔自治区温宿县公安局城镇派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，被告人帕某指认作案地点的笔录及照片，被盗手机的电话记录及串码照片，长价认鉴（2013）2208号《价格鉴定意见书》，被害人彭某、吕某的陈述，证人毛某的证言，被告人帕某的供述，本院所作（2013）雨刑初字第384号《刑事判决书》，在逃人员登记信息表，被告人帕某的户籍证明及现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人帕某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人帕某如实供述自己的罪行，且其所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人关于被告人帕某系初犯；犯罪后能如实供述自己的罪行；且被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初871号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人帕某，于新疆维吾尔自治区温宿县，无业，住新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇哈芒。因本案于2013年3月23日被监视居住，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）892号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人帕某及其辩护人胡妍，翻译人员阿衣提拉汗·买尼克均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人帕某伙同毛某（已判刑）实施盗窃，财物价值共计人民币4976元。具体事实如下：1、2013年3月18日22时许，被告人帕某伙同毛某来到湖南省株洲市王府井百货商场附近准备扒窃他人财物。毛某因身体不适返回住处。被告人帕某趁被害人彭某不备之机，扒窃其鉴定价值为人民币2952元的“苹果”4S手机1台。返回住处后，被告人帕某将上述手机交给毛某。2、2013年3月21日22时许，被告人帕某伙同毛某来到湖南省长沙市雨花区韶山南路湖南女子学院附近人行道，由毛某掩护，被告人帕某趁被害人吕某不备之机，扒窃其鉴定价值为人民币2024元的“苹果”4手机1台。盗窃得手后，被告人帕某将上述手机交给毛某。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人帕某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过、电话调查记录，新疆维吾尔自治区温宿县公安局阿热勒派出所出具的抓获经过，新疆维吾尔自治区温宿县公安局城镇派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，被告人帕某指认作案地点的笔录及照片，被盗手机的电话记录及串码照片，长价认鉴（2013）2208号《价格鉴定意见书》，被害人彭某、吕某的陈述，证人毛某的证言，被告人帕某的供述，本院所作（2013）雨刑初字第384号《刑事判决书》，在逃人员登记信息表，被告人帕某的户籍证明及现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人帕某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人帕某如实供述自己的罪行，且其所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人关于被告人帕某系初犯；犯罪后能如实供述自己的罪行；且被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  陈 珊二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初45号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年5月13日出生于云南省巍山县，回族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被大理市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人和平，云南欣晨光律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、张远铭出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月28日19时许，在大理经济开发区宾川路一院内，被告人马某某与被害人杜某仙之子赵某丹因挪车发生口角致互相扯打，后被告人马某某拿了拖把转身准备冲向赵某丹互打过程中，被害人杜某仙举双手欲阻挡马某某攻击赵某丹，马某某不顾杜某仙阻拦，为继续冲向赵某丹而与杜某仙发生正面碰撞，将杜某仙撞倒在地致伤。经鉴定，被害人杜某仙的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、辨认笔录及照片、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、调取证据通知书及清单、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；本案系民间纠纷引发，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本案当庭达成调解协议，且取得了被害人的谅解，对被告人可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人及辩护人均提出被告人不是故意撞倒被害人，辩护人提出对被告人应该以过失致人重伤罪定罪，除同意公诉机关提出的量刑情节外，还提出本案中被害人存在过错，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某在被害人杜某仙户所住小区经营小吃店。2015年4月28日19时许，在大理经济开发区宾川路杜某仙户所住小区院内，被告人马某某与被害人杜某仙之子赵某丹因挪车发生口角致互相扯打，后在被告人马某某拿了拖把转身准备冲向赵某丹互打过程中，被害人杜某仙举双手欲阻挡马某某攻击赵某丹，马某某不顾杜某仙阻拦，为继续冲向赵某丹而与杜某仙发生正面碰撞，将杜某仙撞倒在地致伤。经诊断，被害人杜某仙此次损伤致T12椎体压缩性骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突剥脱性骨折。经鉴定，被害人杜某仙右肩关节功能丧失51.7%，且被害人右肩关节活动受限与2015年4月28日的外伤存在因果关系，参与度为100%，该伤情为重伤二级。
另查明，2015年4月28日19时5分许，民警接到赵某丹电话报警称在宾川路发生一起故意伤害案，有人受伤。接警后民警立即赶往现场，双方当事人均在现场，经了解系马某某与赵某丹因挪车发生口角致互殴，被害人杜某仙被马某某撞倒后受伤。民警将双方带回公安机关接受调查，被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、视听资料、辨认笔录及照片、接处警经过说明、归案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的身份证明材料及供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人杜某仙医疗费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币140000元，并取得了被害人的书面谅解。（该款已当庭支付清结。）
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。在案证据中被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据共同证实，被告人马某某明知被害人杜某仙在现场阻拦其攻击赵某丹，仍然不顾被害人的阻拦冲向赵某丹，在此过程中与被害人杜某仙发生正面碰撞致被害人倒地致伤。主观上具有放任致伤被害人的故意，应当以故意伤害罪定罪处罚。故对被告人及辩护人提出被告人不是故意撞倒被害人及辩护人提出对被告人应以过失致人重伤罪定罪的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。同时，本案中发生纠纷、扯打的系被告人马某某与赵某丹，被害人杜某仙没有过错。故对于被告人的辩护人提出本案中被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚；案发后被告人积极与被害人达成赔偿协议并当庭付清了赔偿款，取得了被害人书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 武绍先
二〇一六年三月十日
书 记 员 李丹妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1563号
原告:杨华均，男，1966年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张德建，男，汉族，1986年5月9日生，住重庆市荣昌区。
被告：胡洪香，女，汉族，1978年10月20日生，住重庆市荣昌区。
原告杨华均与被告张德建、胡洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈澄到庭参加诉讼，被告张德建、胡洪香经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并从2015年12月21日起，按年利率6%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。
事实和理由：2015年9月20日，二被告向原告借款3万元，约定于2015年12月20日归还。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，二被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定于2015年12月20日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，被告对此未提出异议，本院对双方的借贷关系予以确认。出借双方未约定借款期内及逾期利息的，出借方可要求借款人按年利率6%支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张德建、胡洪香在本判决生效后十日内偿还原告杨华均借款本金3万元，并从2015年12月21日起，按年利率6%支付利息至借款付清为止。
如果被告张德建、胡洪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告张德建、胡洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴虹积
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催3号
申请人：金华市江南起重机械有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路二段958号（开发区工业园区）。
法定代表人：陆海舰。
委托代理人：季露妍。
申请人金华市江南起重机械有限公司申请宣告票号为3100005123939680的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行南昌分行营业部签发的票号为3100005123939680，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年5月31日，到期日2016年11月30日，出票人为江西广厦陶瓷有限公司，收款人为江西日立贸易有限公司，持票人（申请人）为金华市江南起重机械有限公司，付款银行为浦发银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市江南起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 王香芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第623号
原告：史松钦，男，汉族，户籍地：河南省唐河县，身份证号：×××1319。
委托代理人：吕吉红，系另案原告。
被告：梁丽玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被告：郭金连，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7624。
被告：黄锦城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕吉红、被告梁丽玲、郭金连到庭参加诉讼，被告黄锦城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年1月16日，被告梁丽玲因资金周转向原告借款××万元，被告承诺尽快还款，并在××01××年1××月16日出具承诺书。但后来被告只支付了500元，原告曾多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告提起诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币××万元及逾期还款利息（利息从××01××年7月16日起按1.53%计，要求计算至还款之日止）；××、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证；××、承诺书；3、被告黄锦城公司营业执照、三被告身份证；××、被告郭金连集体土地使用证；5、被告梁丽玲与被告黄锦城结婚证。
被告梁丽玲辩称：借款属实，对借款本金没有异议。借款原因生意周转并不属实，此借款是替原告拿出去借款谋取高利息（月息3%），当初替原告借款我方并没有任何利益，这笔借款是由我丈夫黄锦城拿出去借给别人，我并没有使用。我同意向原告返还借款本金，但我丈夫把我所有的资产都变卖了，现在我没有任何能力偿还借款。
被告郭金连辩称，我不同意做为担保人承担担保责任。承诺书上的担保签名是黄锦城答应能够按期偿还，担保签名只是用来担保见证的。
被告黄锦城未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：××015年1月，被告梁丽玲向原告出具承诺书一份，内容除确认被告梁丽玲向原告借款合计××万元外，写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保。被告郭金连、黄锦城在落款“担保人”处签名。被告郭金连称，承诺书上的签名是真实的，但是不是自愿签的，当时是女儿梁丽玲跟我所说只是担保见证，没有说是要为还款担保，当时其他家里人不在家，我只会写自己的名字，不认识其他字。
另查明，被告郭金连为梁丽玲母亲，被告黄锦城与梁丽玲系夫妻关系。
本院认为：被告梁丽玲向原告借款××0000元，有被告签名的承诺书为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，原告请求被告梁丽玲归还借款本金××0000元，证据确凿，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息（利息从××01××年7月16日起按1.53%计，要求计算至还款之日止），本院认为，原被告双方在承诺书中并没有就借款利息达成书面约定，视为不支付利息，但被告占用原告资金，应该支付逾期还款利息，故逾期还款利息按照借款本金××0000元�基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即××015年3月11日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
承诺书写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保，表明被告郭金连以其住宅土地使用证为被告梁丽玲借款提供担保，由于农村住宅土地使用证不能办理抵押登记，因此，该抵押未生效。被告郭金连否认愿意为被告梁丽玲借款提供信用担保，原告提交的上述承诺书也不能证明郭金连做出提供信用担保的意思表示，因此，本院对原告请求被告郭金连承担担保责任不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告梁丽玲与黄锦城夫妻关系存续期间，被告黄锦城未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币××0000元及利息（按照借款本金××0000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××015年3月11日起计算至被告还清之日止）；
二、被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15××元，由被告梁丽玲、黄锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6562号
罪犯梁福军，别名机子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）保刑初字第167号刑事判决，以被告人梁福军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。同案被告人崔和平、崔宝军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）冀刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福军在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十月八日因犯抢劫罪（未遂）被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年4月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5764号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业楼二楼。
法定代表人解楼霞。
委托诉讼委托代理人：冯汉林，盐城市大丰区大丰市盐丰法律事务服务所法律工作者。
被告：舒国峻，男，1957年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）诉被告舒国峻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天天物业公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天天物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十二日
书记员 董绍辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初605号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘德付，男，1988年7月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）577号起诉书指控被告人刘德付犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人刘德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨1时许，被告人刘德付伙同刘章凯及其一名老乡（均另处理）窜至中山市某大街对开路段，盗得被害人周某停放在该处的一辆无号牌松铃牌SL150ZH型三轮摩托车（价值人民币3400元），后逃离现场。同年9月14日，被告人刘德付伙同刘某将该车以1700元销赃至中山市某车行。同年9月19日晚10时许，公安人员在上述车行将被告人刘德付抓获归案。破案后，公安人员已将缴获的上述被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人刘德付在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人周某提供的购车收据及机动车合格证、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人刘德付的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德付无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘德付归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘德付请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月十一日
书记员 高晓玲
蔡静雅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初54号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邱群，男，1980年9月11日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邱群犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人邱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人邱群酒后驾驶黑BMY×号华普牌小型轿车沿泰来县泰来镇八一路由北向南行驶至泰来县交警大队家属楼前公路时，与同向行驶梁某驾驶的黑CH×号奥迪牌轿车相撞。经鉴定：邱群静脉血中检出乙醇，含量为228.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人梁某、吴某、韩某某、李某等人的证言，被告人邱群的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱群违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱群犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一七年四月六日
书记员 井庆淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1600号
原告：陈明振，男，1947年10月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈明申，男，汉族，1962年11月11日生，住邯郸市丛台区。
原告陈明振诉被告陈明申为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明振到庭参加了诉讼。被告陈明申经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，责令被告清理堆放原告宅基上杂物，恢复地貌；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告父亲陈宝均在邯郸市××皮××老宅基地一份，东西长22.60米，被告的宅基地在原告北面，东西长22.60米。原、被告为了居住及盖房方便，经家长及被调解人说和，1988年4月5日原、被告同意兑换，东段归原告，西段归被告，南北拉开，被告西段地基东西阔大约是12.90米，边界以胡仲文东墙外为界（也就是与胡仲文东边照齐，南至胡仲文）。原告东段东西阔9.90米，往南至陈明杰，被告北屋拆房翻盖时后墙根基不动，原告原南屋根基不动，双方有一家盖房时，双方树木刨清，原、被告及调解人、家长于1988年4月5日签字。现原告于2016年8月份翻建房屋，但被告拒不履行1988年4月5日的调解书，多次阻扰原告建房，经村、乡两级政府调解未果，故诉至法院。
被告陈明申未答辩亦未提交证据。
原告陈明振为支持自己的主张向法院提交证据如下：证1、邯郸县农村宅基地登记表一份。证明原告的房产宅基合法有效，享有使用权，所有权。及诉争房屋的四至。证2、丈量表一份。证明原、被告所争宅基面积。证3、宅基地兑换证明一份。证明陈明振与陈明申两人于1988年将原老宅基相互兑换，已形成实际拥有事实。证4、照片一组共5张。证明被告陈明申在争议宅基上堆放钢管及杂物事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。二原告父亲陈宝均在邯郸市××皮××老宅基地一份，原告陈明振分得北屋。被告陈明申分得南屋，因居住不便，经中间人调解，原被告双方于1988年4月5日将宅基兑换并签定书面协议，主要内容为：“东段归陈明朕，西段归陈明森，作为南北拉开。西段陈明森地基东西阔大约是12.90米，边界以胡仲文东墙外为界，南至胡仲文。东段陈明朕东西阔9.90米，南至陈明杰。陈明森北屋拆房翻盖时后墙根基不动。陈明朕原南屋根基不动。双方有一家盖房时，双方树木刨清。”原被告双方签字捺印，调解人及见证人均签字捺印。2016年8月，原告欲在自家宅基上翻建房屋，被告陈明申在原告宅基上堆放的树枝、钢管、搭建的架子等杂物不予清除。双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方于1988年4月5日签定的宅基兑换书面协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。被告陈明申在原告所属的地上堆放杂物，给原告陈明振的生活造成不便，应当消除妨碍。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陈明申于本判决生效之日起五日内将堆放在原告陈明振宅基上树枝、钢管、架子等杂物予以清除，停止妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈明申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张慧
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00949号
原告江澎，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李泽、郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告张冷迪，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告江澎诉被告张冷迪民间借贷纠纷一案中，原告江澎于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江澎决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江澎撤回起诉。
案件受理费3770.00元，退回1885.00元，减半收取1885.00元由原告江澎承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 甘 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执555号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执555号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
河北省泊头市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0981执524号
申请执行人泊头市盛翔模具制造有限公司，住所地泊头市。
申请执行人河北宏庆汽车车身制造有限公司，住所地泊头市。
被执行人重庆耀杰机械制造有限公司，住所地重庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初3088号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人重庆耀杰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0981民初3088号民事判决书，但被执行人重庆耀杰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人140000元的财产（详见查封清单），扣押至泊头市人民法院。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还�务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付中海
二〇一七年四月十三日
书记员 毛树军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第796号
申请执行人张静明，男，1980年8月14日生。
被执行人卢氏县官道口中学。
法定代表人：李新福，校长。
张静明申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第41号民事调解书履行义务，张静明向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人张静明向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第41号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行。
法定代表人王建平，该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告王斌，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行（以下简称凤凰园农行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告凤凰园农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰园农行诉称：2011年9月13日，被告王斌向原告贷款94000元，借款于2016年9月12日到期，并签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定以被告所购车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告只偿还了2014年3月的欠款，至起诉时，被告王斌尚欠原告借款本金45382.83元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令：1被告王斌立即偿还原告贷款本金45382.83元及累欠利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、个人购车担保借款合同，证实原、被告间的债权债务关系；证据二、个人借款银行凭证，证实被告向原告借款的事实；证据三、抵押登记，证实被告将车抵押借款的事实。
被告王斌未予答辨，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年4月26日，原告凤凰园农行与被告王斌签订《个人购车担保借款合同》。合同约定：被告王斌向原告借款94000元用于购买科鲁兹牌汽车，借款期限为2011年4月26日至2016年4月25日，借款以分期还款的方式按月还款，被告王斌以借款所购汽车进行抵押担保并办理了抵押登记手续，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告王斌实际支付了贷款94000元。被告还款至2014年3月，至2015年4月，被告王斌尚欠借款本金45382.83元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告王斌向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，原告要求被告王斌提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行偿还借款本金45382.83元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00380号
原告徐立。
被告王惠茹。
原告徐立诉被告王惠茹房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告王惠茹经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月5日，原告通过中证人购买被告的房产，房价9000元。
购买后，双方未办理过户手续，由于时间的问题，目前被告不能配合过户登记，从而，个人法律意义存在《契约》效力的确认问题，故此，请求依法确认契约效力，并判决被告配合办理过户登记手续。
被告王惠茹在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，1987年1月5日，经中证人强雪、于淑艳、张振林见证，被告王惠茹将自身所有的52.80平方米砖石木结构平房贰间卖与原告徐立，双方签订了“契约”书，协商计价人民币9000元整，笔下交清，原告交付购房款后，被告将房照交付给了原告，后经原告多次找被告配合过户，被告均未协助原告办理产权过户手续，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述房照、契约书复印件、社区证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，原被告双方于1987年1月5日签订的“契约”系双方当事人的真实意思表示，双方间房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效。原告将购房款9000元交付原告，履行了合同的义务，被告有义务协助原告办理相关过户手续，对于原告诉讼请求，本院依法支持。为保护公民合法权益、提倡公平交易的理念，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的“契约”真实有效；
二、被告王惠茹于本判决生效后五日内协助原告徐立办理该房屋的相关产权过户手续。
案件受理费100元，邮寄费80元，公告费1000元，由被告王惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初374号
原告聂连贵，男，1962年10月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告聂春海，男，1965年4月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告焦三傻，男，1956年11月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告聂续孟，男，1965年2月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告冯书海，男，1960年2月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人李同建、武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被告中国科学院遗传与发育生物研究所农业资源研究中心，住所地：石家庄市槐中路286号。
法定代表人：胡春胜
统一社会信用代码：1210000040170587XP。
委托代理人于彦芬、尹灿星，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告聂连贵、聂春海、焦三傻、聂续孟、冯书海与被告中国科学院遗传与发育生物研究所农业资源研究中心确认劳动关系纠纷一案中，原告聂连贵、聂春海、焦三傻、聂续孟、冯书海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂连贵、聂春海、焦三傻、聂续孟、冯书海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告聂连贵、聂春海、焦三傻、聂续孟、冯书海负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 邢晓蕊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1129号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]945号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到陈孝珊的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]945号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2214号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人鲜跃斌、张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告四川建兴印务有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人杨秀华，女，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人许春宝，四川华敏律师事务所律师。
原告中国建银投资有限公司（以下简称建银投资公司）与被告四川建兴印务有限公司（以下简称建兴印务公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月21日、9月21日公开进行了审理，期间，原、被告曾向本院申请庭外和解，原告建银投资公司的一般授权委托代理人张雪梅，被告建兴公司的特别授权代理人杨秀华、一般授权委托代理人许春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建银投资公司诉称，2004年，原告建银投资公司根据中国银行业监督管理委员会《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》成立，并承继原中国建设银行对外投资的郫县西圃园有限公司，被告建兴印务公司在2010年前使用郫县西圃园有限公司位于郫县犀浦镇国宁东路西圃园园区的场地及房屋用于开办印刷厂。2013年8月5日，原告建银投资公司取得包含被告建兴印务公司占用上述场地在内的位于郫县犀浦镇国宁东路839号44275.3平方米宗地的国有土地使用权。2012年4月24日，被告建兴印务公司向当时郫县西圃园园区印刷厂区域管理方陕西建银实业有限公司（该公司为原告建银投资公司的下属单位）出具《关于建兴印务公司继续使用西圃园的函》，告知其将继续免费使用西圃园原印刷厂区域，在开发或处罚西圃园整体区域时，其同意配合迁出。因原告建银投资公司将对西圃园所在宗地进行开发，其委托郫县西圃园有限公司向被告建兴印务公司送达了《清退通知》，要求被告建兴印务公司搬离其使用西圃园的场地及房屋，但被告建兴公司予以拒绝。原告建银投资公司现诉至本院，请求判决：被告建兴印务公司立即搬离占用的位于郫县犀浦镇国宁东路839号（成灌公路西圃园内原印刷厂区域）场地及地上房屋，并向其交还场地及地上房屋。
被告建兴印务公司辩称，在中国建设银行四川省分行改制前，被告就合法取得诉争场地和房屋的占有权和使用权，并一直延续至今，被告系合法占有使用，不存在非法侵占，原告建银投资公司无权要求其返还所谓原物。原告建银投资公司从来没有出示过立立项报告，也没有出示过立项批文，有关项目开发的建设用地规划许可证、建设规划许可证、拆迁安置补偿方案等开发文件，原告建银投资公司以诉争宗地因开发需要其配合拆迁，没有任何依据。即使诉争宗确因开发需要被告迁出，本案应属于征地拆迁补偿问题，而不是简单的返还原物问题。本案属于国企改制历史遗留的政策性问题和国中建设银行四川省分行系统内部的管理问题，不应属于法律问题。
经审理查明，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2004】144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立建银投资公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负责，并改制成为中国建银投资有限责任公司。2010年7月28日，中国银行业监督委员会作出银监复【2010】373号《中国银监会关于确认中国建银投资有限责任公司承继原中国建设银行有关资产的批复》，同意原中国建设银行39笔对外投资和85家自办实体项目由建银投资公司承继，郫县西圃园有限公司属于该85家自办实体项目之一。2013年8月5日，位于郫县犀浦镇国宁东路839号6栋1-3层房屋登记在原告建银投资公司名下。同年，位于郫县犀浦镇国宁东路839号44275.3平方米宗地的土地使用权人登记在建银投资公司。原告所使用的郫县西圃园园区的房屋及场地在上述宗地范围内。
2005年6月13日，被告建兴印务公司与四川省维立服务公司建兴印刷厂（以下简称维立印刷厂）签订《资产转让协议》，约定维立印刷厂将其所有的固定资产、原辅材料、库存品转让给建兴印务公司，固定资产明细表中罗列有厂房，但未明确厂房的位置及权属情况。该协议签订后，建兴印务公司一直使用位于郫县西圃园有限公司范围内的厂房及场地。2012年4月24日，建兴印务公司向建银投资公司下属陕西建银实业有限责任公司出具《关于建兴印务公司继续使用西圃园的函》，告知其因四川建行改制分流人员的原因，其将继续免费使用西圃园原印刷厂区域，在公司要开发或处罚西圃园整体区域时，其同意配合迁出。
诉讼中，因建兴印务公司对诉争厂房的权属提出异议，表示早在2005年维立印刷厂已将相应厂房转让给了建兴印务公司，为查清事实，本院向建兴印务公司进行释明，建兴印务公司表示其在本案中不追加当事人参加诉讼。
另查明，维立印刷厂已于2010年5月14日注销登记。
以上事实，有原、被告的营业执照、银监复【2004】144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立建银投资公司的批复》、银监复【2010】373号《中国银监会关于确认中国建银投资有限责任公司承继原中国建设银行有关资产的批复》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《关于建兴印务公司继续使用西圃园的函》、《清退通知》、《资产转让协议》、公司注销登记核准通知书以及当事人的陈述等证据证实。建兴印务公司出具的地主税务登记验证申请表，不能证明诉争厂房的权得人是建兴印务公司，本院对此证据不予认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案诉争的房屋及场地登记在原告建银投资公司名下，尽管被告建兴印务公司对物权的归属发生争议，但其提供的证据不足以推翻相应房屋及土地并非原告建银投资公司，同时，被告建兴印务公司亦没有证据证明其对诉争房屋及场地享有用益权。因此，被告建兴印务公司是诉争房屋及场地的合法使用人的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告建银投资公司要求被告建兴印务公司搬离并返还诉争房屋及场地的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四第、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川建兴印务有限公司于本判决生效后三十日内搬离其占用的位于四川省郫县犀浦镇国宁东路839号西圃园内的房屋及场地，并同时向原告中国建银投资有限公司返还上述房屋及场地。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费11400元，由被告四川建兴印务有限公司负担。此款已由原告中国建银投资有限公司预缴，被告四川建兴印务有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告中国建银投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执250号
申请执行人：李会民，男，1964年10月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李会民与被执行人金延亮买卖合同纠纷一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李永超