wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3812号
原告：罗云剑，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，自由职业，系四川省富顺县代寺镇人民街居民，现住凯里市。
委托代理人（特别授权）：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州大腾玻璃有限公司。住所地：贵阳市金阳新区小菁第六砂轮厂。
法定代表人：郭彪，总经理。
被告：郭彪，男，1975年9月1日出生，现住贵州省贵阳市金阳新区。
原告罗云剑与被告贵州大腾玻璃有限公司（以下简称“大腾玻璃公司”）、被告郭彪买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。罗云剑到庭参加诉讼，大腾玻璃公司、郭彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云剑诉称：大腾玻璃公司多年来在原告处购买玻璃，并根据双方台账向原告结算支付货款。大腾玻璃公司因资金困难，在2016年6月24日收到原告最后一次供货后，不再向原告采购玻璃。2016年7月11日，原告与大腾玻璃公司对账确认，截止2016年6月24日，大腾玻璃公司应付而未付原告货款为420068元。2016年7月23日，郭彪与原告依据《中华人民共和国担保法》等法律规定签订《还款协议书》，自然人郭彪自愿承担大腾玻璃公司货款的连带清偿责任；被告郭彪以大腾玻璃公司法定代表人和自然人个人双重身份承诺于2016年8月30日清偿货款420068元。并约定逾期清偿的违约金计算方式及应承担的债权人为实现债权所有损失。但经原告多次催促，二被告迟迟不履行付款义务。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、二被告连带支付原告玻璃货款420068元并按日千分之三利息计算逾期付款违约金至货款付清之日止（暂计至2016年10月31日金额为76872.44元）；2、二被告连带承担原告因本案支付的律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，《村委会证明》原件一份1页，拟证明原告身份信息和经常居住地证明。2、《工商登记信息》复印件一份1页，拟证明被告贵州大腾玻璃有限公司主体资格。
3、郭彪《身份证》复印件一份1页，拟证明被告郭彪的身份信息。4、《贵州大腾玻璃有限公司对账单》原件一份1页，拟证明原、被告双方核对确认，截止2016年6月24日被告贵州大腾玻璃有限公司欠原告货款420068元。5、《还款协议书》原件一份3页，拟证明原、被告双方签订还款协议，约定被告逾期付款需支付违约金及违约金计算方式、实现债权费用由被告承担等事实。6、《委托合同》、《发票》原件各一份共2页，拟证明原告为实现债权支付律师费用18000元，按照还款协议约定应由被告承担的事实。
大腾玻璃公司与郭彪均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年至2016年6月24日期间，大腾玻璃公司陆续在罗云剑处购买玻璃，但双方并未签订买卖合同。2016年7月11日，经双方核对账目，大腾玻璃公司在《贵州大腾玻璃有限公司对账单》上加盖公司财务专用章确定“截止2016年6月24日，贵州大腾玻璃有限公司未付款为420068元”，此外，对账单中对2016年3月3日至2016年6月24日期间所售玻璃的规格、售价及预收款等均有详细的记录。2016年7月23日，罗云剑与郭彪签订《还款协议书》，协议双方为“甲方（债权人）：罗云剑，乙方（债务人）：郭彪，公司名称：贵州大腾玻璃有限公司，法定代表人：郭彪”，并约定若债务人不按期偿还货款，每日按逾期支付金额的千分之三支付违约金并承担债权人为实现债权费用律师代理费等。直至罗云剑起诉之日，大腾玻璃公司、郭彪均未履行该还款协议。因二被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案罗云剑与大腾玻璃公司之间虽未签订书面的买卖合同，但大腾玻璃公司向罗云剑出具《贵州大腾玻璃有限公司对账单》对2016年3月3日后所交易货物的规格、售价、数量均有明确记载，并确认截止2016年6月24日未付款金额为420068元。足以证明双方存在事实买卖合同关系，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭彪以个人名义与罗云剑签订《还款协议书》，系其对公司债务向罗云剑承担保证责任的真实意思表示，故郭彪应对大腾玻璃公司所欠罗云剑的债务承担连带责任。还款协议签订后，二被告仍未依约支付罗云剑的货款，不仅违反了自己的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，除依法承担支付货款的民事责任外，还应承担所约定的违约责任。故罗云剑诉请要求二被告支付货款并承担违约金及律师费的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州大腾玻璃有限公司、郭彪于判决生效后十日内连带支付原告罗云剑货款420068元及逾期利息（利息按日千分之三的利率，自2016年8月31日计付至货款付清之日止）；
二、被告贵州大腾玻璃有限公司、郭彪连带承担原告罗云剑已支付的律师费18000元。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告贵州大腾玻璃有限公司、郭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 谢涓涓
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘礼杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区淄城路**号。
被执行人：孙荣静。
被执行人：张秀宜。
被执行人：张涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙荣静、张秀宜、张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日申请执行。
本案执行标的59146.00元，未执行债权59146.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周立博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15831号
罪犯曹建，男，哈尼族，1980年6月18日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）红中刑初字第184号刑事判决，以被告人曹建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第639号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年05月31日起至2031年9月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2579号
原告：陈甲。
委托代理人：郑×。
委托代理人：张××。
被告：杜甲。
委托代理人：朱××。
原告陈甲与被告杜甲合同纠纷一案，本院于2009年9月25
日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任审判
。本案于2009年10月22日公开开庭进行了审理，各方当事人及
其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年7月12日，被告向原告出具欠条
一份，表明其共欠原告80000元。欠条约定被告在2009年7月底
归还欠款40000元，在2009年12月底还清剩余欠款40000元。但
至今，被告未按约归还欠款。现起诉要求被告立即归还欠款80
000元。
被告杜甲答辩称：一、被告并未欠原告80000元。为此事
，被告曾于2009年7月15日向公安部门报案，称原告向被告敲
诈。二、是由原告写好欠条，然后逼着被告在欠条上签字。三
、退一步说，即使80000元的欠款存在，由于欠条约定有40000
元是2009年12月底还清，因此原告的诉讼请求也不完全成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2009年7月12日被告杜甲出具的欠条一份，拟证明：1
、被告欠原告欠款80000元；2、80000元中的40000元欠款已经
到期，但被告未归还，因此原告有权按《合同法》的规定要求
被告全额还款。
2、2009年7月11日原、被告签订的《合同》一份，拟证
明：1、被告欠款80000元；2、原、被告在写欠条前，曾就该8
0000元欠款的归还问题达成过协议。后原告考虑到合同约定的
履行期限太长，且双方已经为装运铁沫子的事情有了纠纷，再
让被告为自己装运铁沫子并不妥当，因此在《合同》签订的次
日又出具了欠条，变更了归还方式。
被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：
对于证据1，被告承认欠条上被告的签名是真实的，但欠
条的其他内容都并非被告所写。对该证据的真实性、合法性、
关联性均有异议。认为欠条的落款时间为2009年7月，而欠条
的内容却是“2009年7月底到2009年12月底欠陈甲80000元”，
这不合常理，且非常可疑。80000元欠款并不存在。
对于证据2，被告对真实性无异议，承认合同上的签名系
被告所签。但对合法性、关联性均有异议。认为如果是正常的
欠款，根本无须既写合同又写欠条，这说明80000元欠款根本
是不存在的。
被告为证明自己的辩称主张，申请本院向鄞州公安分局
塘溪派出所调取了有关卷宗材料，并出示了以下笔录：
1、2009年7月15日对被告杜甲所作的询问笔录，拟证明
在合同与欠条出具后，被告在第三天就向公安部门报案，称被原告敲诈。
2、2009年7月30日对被告杜甲所作的询问笔录，其中被
告陈述“他们自己写好欠条，让我签字，并且围着我不让我走
了”，拟证明被告是被逼在欠条上签字。
3、2009年7月16日对原告所作的询问笔录，以及同日对
原告母亲杜乙所作的询问笔录。拟证明原告方向公安报案称铁
沫子被盗，而被告则因为涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，后取
保候审。即被告现在是犯罪嫌疑人，根据先刑后民的司法原则
，本案应待刑事案件了结后再审理。
对上述三份笔录，原告的质证意见及本院的认证意见如
下：
对笔录1，原告认为这只是被告的报案，公安部门并未下
结论，且也未经法院判决，因此笔录不能作为定案依据。并且
，欠款并不能通过报案来撤销。本院认为原告的质证意见成立
，但被告提交该证据系证明被告曾报案，对此事实本院予以确
认。
对笔录2，原告认为系被告自述，真实性无法认定。而且
笔录中的话也无法证明被告拟证明的事实，如果当时被告确实
被胁迫，那当时就可以报案，不要签字。现在的情况恰恰说明
欠款是事实，否则被告不会签字。本院认为由于询问笔录中的
内容为被告自述，在原告有异议的情况下，本院对被告拟证明
的事实不予确认。
对笔录3，原告认为公安侦查的是盗窃这一刑事问题，而
本案欠款是民事问题，这两者是分开的。并且原告在笔录中说的是被告欠款20多万元，后同意让步，折中算80000元。而且
原告并非是去报案，是因为被告报案称原告敲诈，于是原告才
到派出所去说明关于被告盗窃的事情。本院认为，公民向公安
机关报案的形式是多样的，原告在向公安机关陈述其他情况时
提出了指控被告盗窃的内容，也是报案的方式之一，故本院对
被告拟证明的事实予以确认。
本院为查明本案事实，在庭审中出示了公安部门卷宗中
的以下材料：
1、2009年7月16日对原告母亲杜乙以及同日对原告所作
的笔录。原告对该笔录无异议。被告认为笔录中原告陈述的“
他（被告）两夫妻讲好话”不是事实，而是原告逼着被告写欠
条，被告并未讲好话。
2、2009年7月16日对原告表兄弟陈乙所作的笔录。原告
对该笔录无异议。被告承认陈乙在7月11日双方发生纠纷时在
场，但认为由于陈乙与原告有利害关系，因此笔录中的话不是
事实，自己并未让陈乙说情。
3、“陈丙厂”（陈丙为原告陈甲父亲）过磅记录若干。
原告对此无异议。被告认为陈丙非本案当事人，因此过磅记录
与本案无关。
综上，结合法庭调查，本院确认以下事实：
被告杜甲为原告家所开办的工厂装运铁沫子多年。2009
年7月11日，被告在原告起草的合同上签字，确认欠款80000元
，并承诺在2009年7月31日前归还20000元，在2009年12月31日
前归还30000元，其余30000元通过免费为原告装运铁沫子折抵。次日，原告又重新起草了欠条一份，变更了80000元欠款的
还款方式，被告仍然签了字。2009年7月15日，被告向鄞州公
安分局塘溪派出所报案，称被原告陈甲敲诈，被逼写了欠条。
知悉被告报案后，原告、原告母亲等人也向公安报案，称被告
盗窃铁沫子。塘溪派出所经调查后认为，被告涉嫌盗窃，其报
案所称的被人敲诈并不成立。2009年7月30日，被告被刑事立
案并刑事拘留。后因羁押期满，需要继续侦查，被告于2009年
8月28日起被取保候审至今。
本院认为，欠款的发生必然有其基础法律关系，例如价
款未支付、借款未归还、损害未赔偿等。本案讼争的80000元
欠款，由于被告杜甲在欠条上签字后第三天立即报案，称自己
被原告敲诈，而原告随后也向公安机关报案，称被告盗窃，因
此可以认定，该欠款与被告涉嫌盗窃的金额有关。但由于被告
认为自己被敲诈，对欠款数额有异议，而原告除了合同与欠条
，并无其他证据证明自己的损失到底有多少，且公安机关对被
告涉嫌盗窃一案仍在侦查中，并未确定盗窃数额，因此本院认
为80000元欠款的基础事实不清，故对2009年7月11日的合同与
2009年7月12日的欠条均不予确认。由于原告未提供有效证据
证明被告给自己造成的损失的价值，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 朱飞燕
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5637号
原告：应伟伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：冯朱忠，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告应伟伟与被告冯朱忠民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款33800元，并支付利息676元（按月利率2%暂计自2016年11月26日至2016年12月25日止，并计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月28日立案，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯朱忠经他人介绍向原告应伟伟借款。原告持有《借款协议》及《借条》原件，《借款协议》中约定：“甲方自愿将其所有人民币33800元，出借给乙方，用于经营使用。本次借款月利率2%，借款期限为30天，即自2016年11月26日至2016年12月25日止，利息支付时间为按月支付……”原告作为甲方、被告作为乙方分别在上述协议下方签字。《借条》中载明：“今向应伟伟借得人民币33800元（大写：叁万叁仟捌佰元）。该款项已以（A现金方式）或（B转账方式账号62×××74）交付于我”，被告在借款人处签字。原告于2016年11月26日向被告上述银行账户汇款33800元。庭审中，原告陈述《借款协议》中下划线内容系其在起诉前填写的，《借条》中下划线应伟伟由其本人填写，其余下划线内容均由被告本人书写。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告应伟伟与被告冯朱忠之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告冯朱忠应归还原告借款33800元。原告要求被告按月利率2%支付自2016年11月26日至2016年12月25日止的利息676元，此后计算至实际付清之日止，对此，本院认为，根据原告庭审陈述，《借款协议》中关于利率及还款时间等约定均系其在起诉前自行书写的，原告未能举证证明上述书写内容是原、被告双方合意，借款利率及还款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，并自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，故被告应按照年利率6%支付原告自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息。被告冯朱忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朱忠于本判决生效之日起10日内归还原告应伟伟借款33800元，并按年利率6%支付原告应伟伟自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告应伟伟的其他诉讼请求。
如果被告冯朱忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告应伟伟负担8.5元，被告冯朱忠负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯艳芳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6799号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
本院受理原告金某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案后
，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
赵某某的住所地是吉林省舒兰市南城街道铁树委四组，义乌市
人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送吉林省舒兰市人民
法院审理。
经审查，本院认为，从被告赵某某在义乌市的居住人口
登记表上看，被告赵某某于2008年1月1日来义乌经商，一直居
住在义乌市。因此，义乌市是被告赵某某的经常居住地，本院
依法对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 余 芹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1316号
原告：李世华，男，1972年2月26日出生，汉族，宜都市人。
委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：平先甫，男，1967年3月3日出生，汉族，宜都市人。
本院在审理原告李世华诉被告平先甫提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李世华未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 后双双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4553号
原告于计芹。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
被告冯军。
第三人赵军亮。
第三人青岛海宁玻璃科技有限公司，住所地青岛市德兴路70号。
法定代表人赵百福，总经理。
原告于计芹诉被告冯军、第三人赵军亮、第三人青岛海宁玻璃科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告称其诉状中所提供的第三人赵军亮的现住址即青岛市市北区＊路114号3单元705户房屋系由原告居住使用，第三人赵军亮不在该房屋内居住，现不能提供赵军亮具体的住址。另原告对于赵军亮的户籍证明也一直未提供。
本院认为，第三人赵军亮不在原告提供的地址居住，原告亦未能在规定的期限内提供第三人赵军亮的实际住址及户籍证明，致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于计芹的起诉。
本案受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2117号
原告：马某某，女，1960年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：马强，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1995年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：任某某，男，1984年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告马某某诉被告唐某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告唐某某、任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告医疗费31120.87元、住院伙食补助费3800元、护理费6948.48元、误工费8437.44元、急救费150元、公安鉴定费400元、照相费375元、交通费500元，合计：51731.79元，减去第一被告已支付的3000元，剩余48731.79元；2、第二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日8时20分，唐某某驾驶悬挂吉B169**号（实际车牌号为B6P6**）黑色中华轿车沿湘潭街由南向北行驶至宣化路路口处时，将骑自行车的马某某撞伤后驾车逃离现场。该事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定为唐某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往吉化总医院住院治疗1天，后因伤情严重转入吉林市中心医院住院治疗，共治疗37天，第一被告仅支付3000元，剩余费用原告自行支付。另外，第一被告驾驶的吉B169**号车实际车牌为吉B6P6**号，车辆所有权人为第二被告任某某。原告为维护自身合法权益诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告唐某某、任某某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月11日8时20分，被告唐某某驾驶悬挂吉B169**号（实际车号为吉B6P6**号）黑色中华轿车沿湘潭街由南向北行驶至宣化路路口处时，将骑自行车的马某某撞伤后驾车逃离现场。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字（2015）第20150611-1号道路交通事故认定书，认定被告唐某某承担事故的全部责任，原告马某某不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往吉化集团公司总医院一院救治，住院1天，一级护理一天，花费医疗费5411.09元。后被送往吉林市中心医院住院治疗，共住院37天，一级护理17天，二级护理20天，花费医药费23736.27元。
另查明，该吉B169**号车为套牌车辆，实际车牌号为吉B6P6**号，车辆所有权人为被告任某某。该肇事车辆未投保交强险吉商业第三者险。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户籍信息、道路交通事故认定书、吉化集团公司总医院一院住院病历及票据、吉林市中心医院住院病历及票据。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告唐某某承担本起事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；、第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”依据上述法律规定，对于原告的损失，被告唐某某应承担责任，该肇事车辆为套牌车辆，因此被告任某某应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告马某某诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，关于医疗费31120.87元，其中两张住院及检查费票据共计29411.17元本院予以支持，另外的票据没有正式发票且外购药无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费3800元，原告共计住院38天，故有38天*100元/天=3800元，本院予以支持；护理费6948.48元，原告提供护理证明，一级护理18天，二级护理20天，根据2015年度非医护人员的护理费标准，故有18天*2人/天*120.82元/天+20天*1人*120.82元/天=6765.92元，本院予以支持；关于误工费8437.44元，原告共住院38天，出院后医嘱要求休息30天，共计误工68天，原告没有固定职业，故参照2015年度“居民服务、维修和其他服务也”的职工平均工资标准，故有68天*120.82元/天=8215.76元，本院予以支持；关于急救费150元，本院予以支持；关于公安鉴定费400元、照相费375元，原告发生事故时，为鉴定伤情而发生的费用，本院予以支持；交通费500元，本院酌定支持200元。综上，原告的各项损失合计为49317.85元，由于被告唐某某已垫付3000元，故原告的损失为46317.85元，由被告唐某某承担赔偿责任，被告任某某对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起立即赔偿原告马某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计46317.85元；
二、被告任某某针对上述事项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告马某某负担51元，被告唐某某和任某某负担967元；公告费600元，由被告唐某某和任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 王 婕
代理审判员 陈雪峰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 白 荣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1601号
原告：刘涛，居民。
被告：陈晓波，居民。
原告刘涛与被告陈晓波提供劳务者报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告陈晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓波给付所欠原告劳务工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014我为被告陈晓波在湖北黄陂承接的还建房工地提供贴外墙瓷砖劳务，2015年2月18日，经原被告结算，被告下欠我人工工资8000元。并由被告立下欠条。后经我多次催要，被告陈晓波至今未付8000元工资。综上，现要求被告向我支付8000元人工工资。
被告陈晓波未作答辩。
原告刘涛为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、2015年2月18日被告陈晓波向原告刘涛所立欠条一份。以证明被告陈晓波下欠原告人工工资8000元的事实。
被告陈晓波未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述欠条证据真实，应予以确认。
本院认为，被告陈晓波下欠原告人工工资8000元未付的事实清楚，证据充分，被告陈晓波应向原告刘涛给付下欠原告人工工资8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决生效之日起二十日内向原告刘涛支付人工工资8000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘开亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02478号
申请执行人张凤英，女，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘厚军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张香连，女，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02107号民事判决书，在执行张凤英申请执行刘厚军、张香连民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘厚军、张香连偿还申请人借款本金22万元级利息（利息从2010年9月4日起至2014年3月26日止，月利率按1.62%计算），案件受理费7300元、保全费620、公告费600元及申请执行费3300元由被执行人刘厚军、张香连负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人给付申请人60000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1260号
王嵩：
苏培飞、钱孝洋与你相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执121号
申请执行人王某某，男，1965年5月13日出生，土家族，住沿河县。
被执行人肖某某，男，1984年12月16日出生，土家族，住沿河县。
被执行人黄某，男，1982年5月5日出生，土家族，住沿河县。
王某某与肖某某、黄某提供劳务受害责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1473号民事判决书生效后，因肖某某、黄某未按判决书确定的时间履行赔偿义务，王某某向本院申请执行。
本院在执行过程�，被执行人黄某已将赔偿款57846.80元履行完毕。通过网络查控系统查询，被执行人肖某某在中国建设银行有存款49元，本院于2018年1月31日对登记在被执行人肖某某名下车牌号为贵DSR3**车辆档案登记予以查封，未能实际扣押车辆。通过“四查”，被执行人肖某某除上述财产外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权44992元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人肖某某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人肖某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0627执121号申请执行人王某某，男，1965年5月13日出生，土家族，住沿河县。被执行人肖某某，男，1984年12月16日出生，土家族，住沿河县。被执行人黄某，男，1982年5月5日出生，土家族，住沿河县。王某某与肖某某、黄某提供劳务受害责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1473号民事判决书生效后，因肖某某、黄某未按判决书确定的时间履行赔偿义务，王某某向本院申请执行。本院在执行过程�，被执行人黄某已将赔偿款57846.80元履行完毕。通过网络查控系统查询，被执行人肖某某在中国建设银行有存款49元，本院于2018年1月31日对登记在被执行人肖某某名下车牌号为贵DSR3**车辆档案登记予以查封，未能实际扣押车辆。通过“四查”，被执行人肖某某除上述财产外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权44992元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人肖某某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人肖某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  田永山审判员  杨 森审判员  魏绪文二〇一八年七月二十日书记员  陈 吉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执34号
申请执行人：石屏林湖工程有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路与异龙湖西堤交叉口。统一社会信用代码：91532525MA6K8Q916N。
法定代表人：王洪林，职务：董事长。
委托代理人：黄权，1980年12月3日生，系经理，现住，代理权限：特别授权代理。
被执行人:普洱鹏辰实业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区农垦花园**幢*单元***室。统一社会信用代码：91530800MA6K37E6XD。
法定代表人：李明轩，职务：执行董事。
被执行人：陆纪珍，女，1974年10月18日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
石屏林湖工程有限公司与普洱鹏辰实业开发有限公司、陆纪珍租赁合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石屏林湖工程有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石屏林湖工程有限公司与被执行人普洱鹏辰实业开发有限公司、陆纪珍租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人普洱鹏辰实业开发有限公司、陆纪珍无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月六日
书记员 宋媛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初616号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海五哈，男，1992年2月3日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人马海五哈犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人马海五哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日17时许，被告人马海五哈来到成都市锦江区一环路东四段牛王庙公交站台，趁被害人涂某某上112路公交车不备，将其背包拉链拉开，盗走背包内现金人民币4元及DVD光盘两张。被告人马海五哈得手后准备逃跑时，由被害人涂某某和便衣警察一起将其挡获。赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人马海五哈于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人马海五哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人马海五哈指认作案地点及被盗财物的照片，被告人马海五哈的户籍材料，成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第704号刑事判决书、刑满释放证明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被害人涂某的陈述及辨认笔录，被告人马海五哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海五哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海五哈犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人马海五哈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马海五哈归案后如实供述自己罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马海五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初600号
原告：郭莉，女，1985年8月5日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月18日受理原告郭莉诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告郭莉于2018年7月18日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告郭莉申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭莉承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2710号
申请执行人文霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县，。
被执行人张亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县，。
本院在执行文霞与张亚民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张亚所有银行账户。查明被执行人张亚无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2710号申请执行人文霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县，。被执行人张亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县，。本院在执行文霞与张亚民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张亚所有银行账户。查明被执行人张亚无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十四日书记员  郑 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12593号
上诉人（原审原告）：阳冬梅，女，1952年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京博维航空设施管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：袁学工，董事长。
委托诉讼代理人：阿拉坦其其格，女，1984年3月14日出生。
委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
上诉人阳冬梅因与被上诉人北京博维航空设施管理有限公司（以下简称博维公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳冬梅，被上诉人博维�司的委托代理人阿拉坦其其格、卢二松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳冬梅上诉请求：1.判令双方签订的劳动合同无效；2.判令博维公司按阳冬梅的真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金。事实和理由：阳冬梅是一名工程技术人员，国家干部，其档案套改工资对应级别20级，工作期间受聘于职务工程师，按工程师职务履行的劳动义务，曾荣获国家科技进步三等奖、邮电部科技进步一等奖、邮电部科技进步三等奖、国家科技成果奖。原审裁定认为，“阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生新的事实的情况下，构成重复起诉，本院不能再行审理。”事实不清适用法律错误。本案的缘起是阳冬梅被退休后，因每月少了养老金所引发的，实质是养老金争议。在经历了多次诉讼请求之后，正是博维公司故意不签无固定期又不续签的劳动合同，被作为多次诉讼的佐证，以“合理合法”掩盖其违法行为，持续损害着阳冬梅的合法权益。阳冬梅的档案是国家干部身份，在首都机场北京博维公司受聘于职务工程师，是按工程师职务履行的劳动义务。按照现行的国家证词，阳冬梅是技术与干部职务或者是干部与技术职务，北京博维公司认为与签订的劳动合同中生产岗位属于“工人职务”其行为违背了阳冬梅的真实意思，博维公司违法劳动合同法第二十六条。阳冬梅请求人民法院依法�令与博维公司签订的劳动合同无效是第一次依法向人民法院提交诉讼请求，诉讼标的与已经提起诉讼的诉讼事项不同，依据事实请求人民法院依法判令博维公司按阳冬梅的真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金。根据《民事诉讼法解释》第247条的规定不构成重复起诉，人民法院应当受理。
博维公司辩称，本案是一个程序问题，阳冬梅构成重复起诉，同意一审裁定。
阳冬梅向一审法院起诉请求：1.博维公司与我订立的劳动合同无效；2.博维公司按我的真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金。
一审法院认定事实：1999年8月26日，阳冬梅与北京博维空港通用设备有限公司（博维公司前身）签订劳动合同。劳动合同约定合同期限为1999年8月26日至2001年6月30日，阳冬梅在生产岗位工作。后劳动合同经二次续订，合同期限续签至2002年12月26日。2002年12月26日，阳冬梅向博维公司领导表示本人申请同意办理退休。2003年1月，博维公司为阳冬梅办理了退休手续。2003年2月开始，阳冬梅按月领取退休金。
2010年4月，阳冬梅起诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院），要求博维公司按照技术岗位的退休标准赔偿其退休待遇损失并依法为其补缴50周岁至法定退休年龄期间的社会保险。顺义区法院于2010年6月18日作出（2010）顺民初字第4513号民事裁定书，认为双方之间的劳动争议为因办理退休手续而发生的劳动争议，不属于劳动争议案件受案范围，裁定驳回阳冬梅的起诉。后阳冬梅不服上诉至北京市第二中级人民法院。2010年8月13日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第16054号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014�4月1日，阳冬梅再次诉至顺义区法院，要求判令博维公司承担其养老待遇损害责任及支付其损害赔偿3616944.63元（一共包括三部分，第一部分是直接经济损失包括工作权益损失、社保养老待遇损失、公积金损失、企业不同待遇损失；第二部分是交通费；第三部分是精神损害）。2014年9月9日，顺义区法院作出（2014）顺民初字06238号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14831号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年初，阳冬梅以侵权责任纠纷为案由再次诉至顺义区法院。2015年4月16日，顺义区法院以阳冬梅违反了一事不再理的民事诉讼原则为由，裁定驳回其起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2015年6月18日，北京市第三中级�民法院作出（2015）三中民终字第07635号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后阳冬梅向北京市高级人民法院申请再审，2015年10月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03638号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的再审申请。
2016年1月7日，阳冬梅持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00270号不予受理通知书。阳冬梅不服，提起一审诉讼。
一审法院认为，阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，法院不能再行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回阳冬梅的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，一审法院据此驳回阳冬梅的起诉并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
二再审申请人的委托代理人:张昭，河南九博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改荣，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：高凌会，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系李改荣之妻。
再审申请人李志国、李建民因与被申请人李改荣相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志国、李建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。二再审申请人的委托代理人:张昭，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改荣，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：高凌会，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系李改荣之妻。再审申请人李志国、李建民因与被申请人李改荣相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志国、李建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执285号
申请执行人金彩萍，女，1978年4月8日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
被执行人陈兴妹，女，1980年9月8日出生，汉族，原户籍地为浙江省文成县）。
关于申请执行人金彩萍与被执行人陈兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）温文商外初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人陈兴妹要偿还借款本金26万元及利息，并承担案件受理费6852元。权利人金彩萍于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人陈兴妹名下的房产已由本院另案查封，现在处置过程中。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执285号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 斌
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执285号申请执行人金彩萍，女，1978年4月8日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。被执行人陈兴妹，女，1980年9月8日出生，汉族，原户籍地为浙江省文成县）。关于申请执行人金彩萍与被执行人陈兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）温文商外初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书中确定的内容，被执行人陈兴妹要偿还借款本金26万元及利息，并承担案件受理费6852元。权利人金彩萍于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，发现登记在被执行人陈兴妹名下的房产已由本院另案查封，现在处置过程中。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执285号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年十一月二十二日代书记员 张 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋林，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,067.56元。原告诉称,被告蒋林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,067.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2576号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1976年9月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月26日、9月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年9月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2416号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人曹某酒后驾驶闽Ｃ×××××号众泰牌小型轿车行驶至晋江市青阳街道和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人曹某血液中检出乙醇浓度为129.04mg／100ml。
上述事实，被告人曹某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人曹某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4392号关于曹某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1304号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。
被告：周龙仔，男，1962年4月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周晚珠，男，1958年9月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告周龙仔、周晚珠借款合同纠纷一案，于2016年9月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告周龙仔、周晚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告周龙仔向我方申请贷款3万元;被告周晚珠为周龙仔的借款担保。贷款后，被告周龙仔只付了2013年9月30日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告周龙仔偿还借款本金3万元及利息;判令被告周晚珠对本案借款本息承担连带清偿责任;判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年5月31日被告周龙仔以村卫生室经营为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年5月30日到期，利息还至2013年9月29日，被告周晚珠为这笔贷款提供担保。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、保证合同一份，证明被告周晚珠与原告签订了保证合同，对周龙仔的3万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、借款利息计付清单一份，证明被告周龙仔尚欠2016年9月9日前的利息12019.59元。
被告周龙仔、周晚珠没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告周龙仔、周晚珠虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告周龙仔2013年5月31日以村卫生室经营为由向原告的下属机构湖口信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元;月息9.9‰;期限24个月;逾期还款加收罚息30%。”被告周龙仔在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名。被告周晚珠也在借款契约担保栏内签署了自己的姓名。2013年5月31日被告周晚珠为被告周龙仔借款担保与原告的下属机构湖口信用社签订了保证合同，合同规定：“债权人为茶陵县农村信用合作联社湖口信用社;债务人周龙仔;保证人周晚珠;保证人周晚珠为债务人周龙仔的借款3万元及其利息和逾期还款罚息担保;保证方式为连带责任保证。”合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告周龙仔得到贷款后仅支付了2013年9月30日前的借款利息。被告周龙仔至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.87‰（加收罚息30%）算至2016年9月9日止共12019.59元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、担保合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告周龙仔不按合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周龙仔偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晚珠作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告周晚珠承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周龙仔在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内利息按约定，逾期还款按月息12.87‰（含罚息）计算至2016年9月9日止共12019.59元。后期利息按合同约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、被告周晚珠对本案借款中的本金及其利息（含罚息）承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终29号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文起，男，1973年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：向四青，女，1977年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系列案件另一当事人粟韦杰父亲），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审第三人：新疆生产建设兵团第一师房产管理局（新疆维吾尔自治区阿拉尔市房产管理局），统一社会信用代码129901005564686450，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道东555号。
法定代表人：王东升，副局长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈文起、向四青，原审第三人新疆生产建设兵团第一师房产管理局商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1168号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1504元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1859号
原告：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告温旭东与被告陈婉色民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭东的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告陈婉色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温旭东向本院提出诉讼请求：判令被告陈婉色偿还借款4000元及算至2016年8月18日的利息400元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈婉色因生意急需资金周转，于2015年4月22日向原告借款10000元，约定每月利息200元，并出具借条一单交原告收执。嗣后，被告有付还原告6000元，余款4000元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈婉色未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈婉色于2015年4月22日向原告借款10000元，约定每月还款1000元，利息按月利率2%计付，并出具借款条一单交原告收执。过后，被告有付还原告6000元及部分利息，余款4000元及截止2016年8月18日的利息400元拒不偿还。原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告温旭东与被告陈婉色之间的借贷关系有被告出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款4000元及算至2016年8月18日的利息400元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈婉色经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈婉色应于本判决生效之日起10日内付还原告温旭东借款4000元、利息400元（算至2016年8月18日），合计4400元；并以借款4000元为基数，支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈婉色负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十八日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保26号
申请人：马秀娟，女，汉族，1970年10月5日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：张俊，女，汉族，1983年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：贺金燕，该公司职员。
申请人马秀娟于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸.东湖二期（A-8，A-11）T23栋14层3室房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926091900364642619）。
本院经审查认为，申请人马秀娟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸.东湖二期（A-8，A-11）T23栋14层3室房产（证号：武房权证景字第××号，建筑面积94.99平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马秀娟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年九月六日
书记员 吴晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2159号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄振华，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄振华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄振华一次性还清所有未结贷款本息共计43，420.21元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款25，018元，逾期罚息1，007.21元，未到期剩余贷款本金17，395元），并自2016年6月17日起以42，413元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.请求依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告黄振华对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告黄振华承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄振华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄振华向原告东风财务借款110，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告黄振华将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄振华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄振华于2013年11月26日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320313043246）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款110，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下枣庄征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA243D0131598）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，574元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄振华的名义向案外人枣庄征骋公司转入被告黄振华的购车款项110，000元，履行了发放贷款的义务。2013年11月26日，原告东风财务与被告黄振华就登记在被告黄振华名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记手续。被告黄振华从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计40，536元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄振华签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄振华未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄振华送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄振华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金40，536元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告黄振华主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告黄振华为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄振华于2013年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320313043246）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄振华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金40，536元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告黄振华名下车牌号为鲁Ｄ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告黄振华应承担债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审982号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人魏金刚。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07023号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和被处罚人虽均名为“魏金刚”，但强制执行申请书中“魏金刚”的居民身份证号码为“130984195905210319”，而行政处罚案卷中被处罚人“刘纪文”的身份证号码为“130984197904030331”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土罚决（2016）07023号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3231号
原告李天飞，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋成良，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋伟鹏，男，20岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李天飞与被告宋成良、宋伟鹏健康权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李天飞撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李天飞负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年九月二十日
书记员 赵庆丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9382号
罪犯翁顺珍，男，1982年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年3月12日作出（2010）仙刑初字第5号刑事判决，以被告人翁顺珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，扣押在仙游县公安局的毒品冰毒23包（40.16克）及麻古9粒（0.73克）予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）莆刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）榕刑执字第8287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年7月29日作出（2014）榕刑执字第4754号刑事裁定，减去有期徒刑一年，（刑期自2009年8月5日起至2016年11月4日止）。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁顺珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁顺珍已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯翁顺珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁顺珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁顺珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁顺珍减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日至2016年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初22号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，生于1972年10月20日，四川省洪雅县人，大专文化，城镇居民，现住四川省洪雅县。2016年6月29日因涉嫌行贿被指定监所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，本院受案后继续对其取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张勇犯行贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：
1、2010年在及时得到宝兴县水务局规划和建设管理股股长杨明武（另案处理）提供的招标信息后，被告人张勇与承包商许某某、王某某合伙借用清神岷江水利水电建筑工程有限公司资质中标了宝兴县灵关镇灾后重建防洪堤一、二期工程，其后将该工程转卖给承包商赵某某。2010年5月的一天，为感谢杨明武及时为自己提供招标信息且在知晓自己转卖该工程时未依法对自己进行处罚，张勇在杨明武位于宝兴县穆坪镇水务局家属楼的家中给予其现金10万元，其予以收受。
2、2014年初，宝兴县水务局规划和建设管理股股长杨明武帮助被告人张勇通过虚假的竞争性谈判获得了宝兴县堤防工程（安置点）施工1标段的监理项目。2014年初春节前的一天，被告人张勇在杨明武位于雅安市雨城区科盛小区的家中给予其现金10万元，其予以收受。
被告人张勇接到宝兴县人民检察院电话通知后，主动到案，并交代了向杨明武行贿的事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张勇的身份信息、立案决定书、指定居所监视居住通知书、张勇所做宝兴县水务局工程财务资料等书证；证人杨某某、黄某、许某某、王某某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实亦无异议
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人张勇采用借用资质和虚假的竞争性谈判的方式谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计20万元，其行为确已构成行贿罪。公诉机关指控张勇犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。张勇为承揽工程给予国家工作人员现金20万元，破坏了工程建设行业正常的竞争秩序，本应从严惩处，但鉴于其在被追诉前主动供述了行贿的全部犯罪事实，根据《刑法》第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或减轻处罚……”的规定，结合张勇庭审中较好的认罪、悔罪态度，可对其减轻处罚，对其适用非监禁刑刑罚对所居住的社区应当没有重大不良影响。据此，根据张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张勇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判处的罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 杨永庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 娟
附相本案适用的关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并判处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初379号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人尚峰峰，初中文化。2012年10月23日因盗窃被劳动教养一年。2015年1月29日因犯故意伤害罪被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年7月1日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人尚峰峰犯盗窃罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人尚峰峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨3时许，被告人尚峰峰伙同尚某某（在逃）在酒泉市肃州区西文化街12号被害人黄某某经营的正武商店内，盗窃香烟、白酒、手机和人民币等物品，被盗物品价值共计人民币11441.7元。
上述事实，被告人尚峰峰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某某报案及陈述被盗物品清单，辨认现场笔录及照片，现场堪验检查笔录及照片，手印鉴定意见，户籍信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚峰峰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物价值11441.7元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯外逃，不宜区分主从犯。被告人尚峰峰如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年十一月二日书记员解晨强
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初457号
原告：刘春雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：石国山，男，汉族。
被告：李德军，男，汉族。
被告：李晓丽，女，汉族。
原告刘春雪诉被告李德军、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪委托诉讼代理人石国山到庭参加诉讼，被告李德军、李晓丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雪向本院提出诉讼请求：1、被告李德军、李晓丽立即偿还借款本息78,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德军由被告李晓丽担保，于2015年11月1日向原告借款67,000.00元，利息1分。因2016年没有给付本息，2016年5月8日被告李德军重新给原告出示78,000.00元借条，并约定还款期限。现还款期限已过，被告没有还款，为维护合法权益诉至法院，请依法裁决。
被告李德军、李晓丽未出庭、未答辩。
原告刘春雪为支持其主张，向本院提供2015年11月1日两被告出示借条照片一张，2016年5月8日被告李德军出示、被告李晓丽于2016年12月23日在担保人处签字借条原件一张。被告李德军、李晓丽未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，经过原告亲属石国山介绍，被告李德军由李晓丽担保向原告刘春雪借款本金60,000.00元,借款后被告李德军没有如期偿还借款本息。2016年5月8日，被告李德军重新给原告刘春雪出示借条，载明借原告本金60,000.00元，欠利息18,000.00元，共计78,000.00元,同时约定在2016年11月8日前还清。约定期限届满，被告李德军仍未偿还借款本息，被告李晓丽于2016年12月23日作为担保人在借条上签字。2017年3月9日原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告李德军通过微信给原告汇款10,000.00元，现仍欠原告本息68,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德军拖欠原告刘春雪借款本息不予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李德军偿还借款本息、承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持；被告李晓丽作为担保人在借条中签字时没有约定承担保证责任方式，现原告要求被告李晓丽承担连带担保责任符合法律规定。被告李德军、李晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。
综上所述，对原告刘春雪要求被告李德军偿还借款本金及利息68,000.00元并承担诉讼费用、被告李晓丽承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后三十日内偿还原告刘春雪借款本息68,000.00元；
二、被告李晓丽承担连带保证责任；被告李晓丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告李德军负担1,500.00元，原告刘春雪负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯春光
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2050号
原告：郭素梅，女，1955年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告郭素梅与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5836元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5836元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭素梅垫付的医疗保险费5836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2841号
原告：郭奕同，又名郭亚同，男，1951年5月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：福建省龙海富兴经济发展公司，住所地龙海市浮宫镇甘山路口，组织机构代码：15663588-9。
法定代表人：沈聪文，董事长。
被告：沈聪文，男，1959年8月13日出生，汉族，住龙海市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告郭奕同与被告福建省龙海富兴经济发展公司、沈聪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奕同、被告福建省龙海富兴经济发展公司、沈聪文的共同委托诉讼代理人苏志梅、李木钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭奕同向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款217330元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1995年起，被告沈聪文以经营福建省龙海富兴经济发展公司资金困难为由，多次以其系福建省龙海富兴经济发展公司的法定代表人、受该公司委托为名，向原告借取多笔现金。1997年7月30日，经双方对账结算，由被告沈聪文向原告出具《借条》一份，载明“富兴经济发展公司委托沈聪文向郭亚同借来人民币217330元”。后经原告每年多次催讨，两被告至今尚未偿还借款。
被告福建龙海富兴经济发展公司、沈聪文辩称从未向原告郭奕同借过该笔款项，借条上的“沈聪文”三个字也并非被告沈聪文本人所签。借款是否交付也不能仅凭一张借条就认为已经交付，除了这张借条外同时还有几张被告沈聪文出具的借条，被告沈聪文认为有很多一部分是没有交付的，所以两被告不能承担还款责任。就算法庭认为借条系被告沈聪文签署的，沈聪文作为公司法人代表，是受公司委托向原告借款的，公司独立承担责任，原告要求被告沈聪文承担责任没有法律依据，就算要股东偿还借款，也要所有股东承担责任而不仅仅追究被告沈聪文的还款责任。
本院经审理认定事实如下：1997年7月30日，被告沈聪文向原告郭奕同借款217330元，并由被告书写借条一份交由原告收执，借条载明“富兴经济发展公司委托沈聪文向郭亚同借来人民币217330元，委托借款人沈聪文”。双方未约定利息及还款期限。被告沈聪文至今未偿还借款，原告具状诉至本院。另查明，沈聪文系福建省龙海富兴经济发展公司的股东，其在该公司出资1000000元，持股比例31.5%，系该公司的法定代表人，公司于1993年4月8日设立，至2005年12月14日被吊销。认定以上事实，由原告提供的借条、企业法人营业执照，以及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。庭审中，依被告沈聪文的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对借条中的“沈聪文”签名进行鉴定，鉴定结果为沈聪文本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭奕同与被告沈聪文之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告沈聪文向原告郭奕同借款217330元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告郭奕同主张讨回借款217330元，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郭奕同主张支付从起诉之日（即2016年5月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告福建省龙海富兴经济发展公司是否承担还款责任的问题。本院认为作为法定代表人的自然人在生活中具有多重身份，实施的行为可能是职务行为，也可能是个人行为，应予区分对待。本案中，沈聪文系福建省龙海富兴经济发展公司的法定代表人，沈聪文向郭奕同借款时，在借条上仅仅载明了受被告福建省龙海富兴经济发展公司的委托，但并无加盖福建省龙海富兴经济发展公司的公章，也没有证据证明该借款确实入账福建省龙海富兴经济发展公司，并且没有证据证明借款确实用于福建省龙海富兴经济发展公司，因此不能认定沈聪文的借款行为属于职务行为。故本案中原告要求被告福建省龙海富兴经济发展公司承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈聪文应于本判决生效后十日内偿还原告郭奕同借款217330元，并从2016年5月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告郭奕同对被告福建省龙海富兴经济发展公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，适用简易程序减半收取2250元，由被告沈聪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月四日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。