wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审15号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张迎波，男，成年,住。
申请执行人冠县国土资源局于2017年1月25日向本院申请执行被执行人张迎波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张迎波于2016年5月14日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用甘官屯乡南野庄村水浇地249.6平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合甘官屯乡土地利用总体规划。被执行人张迎波的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]435号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用甘官屯乡南野庄村249.6平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]435号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年5月26日依法送达被执行人，被执行人张迎波在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2016年11月27日向被执行人张迎波送达冠国土资催字[2016]435号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]435号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张迎波在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]435号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用甘官屯乡南野庄村249.6平方米的土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘云波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执924号
申请执行人赵利萱
被执行人蒋勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03880号，依法向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人蒋勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋勇（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币3316600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月四日
书记员 张科娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4120号
申请执行人郭颖，女，1981年10月11日出生。
被执行人朱宁，男，1982年1月13日出生。
申请执行人郭颖与被执行人朱宁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24678号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱宁对案外人郭化平享有的七万元债权由原告郭颖、被告朱宁各享有三万五千元权益；二、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭颖负担三十七元（已交纳），由被告朱宁负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭颖于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭颖于2016年8月2日向本院申请撤销对（2015）丰民初字第24678号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人郭颖自愿撤销对（2015）丰民初字第24678号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民初字第24678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更15号
罪犯吴兴华，男，1962年2月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年12月13日作出（2012）碧刑初字第279号刑事判决，以被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人吴兴华不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）铜中刑终字第34号刑事判决，以被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后于2013年8月13日交付执行。刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。2017年4月6日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴兴华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴兴华符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯吴兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年5月、2015年6月至2016年7月分别被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年5月8日罪犯吴兴华向本院缴纳罚金10000元。其户籍地基层组织松江村村民委员会出具证明证实其家庭生活极其困难。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》、《贫困证明》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴兴华执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终41号
上诉人（原审被告）：阳江市丰泰投资股份有限公司，住所地广东省阳江市江城区金骏路63号。
法定代表人：梁显锋。
被上诉人（原审原告）：陈东强，男，1972年10月21日生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
上诉人阳江市丰泰投资股份有限公司因与被上诉人陈东强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初709号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市丰泰投资股份有限公司上诉称，本案虽是商品房预售合同纠纷，但诉讼标的较大，且涉及到案外人的三方法律关系，案情复杂，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由广东省阳江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市中级人民法院审理。
陈东强没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，诉讼标的金额为3941505元，上诉人（被告）的住所地和合同履行地均在广东省阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应属原审法院管辖。上诉人没有提供任何证据证明本案是在阳江市有重大影响的案件，其主张本案应由本院管辖，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年五月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申818号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
法定代理人李某，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系刘泽明之妻。
再审申请人刘泽明因诉广州铁路公安局怀化铁路公安处、怀化市公安局、湖南省司法厅行政事实行为一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘泽明申请再审称：1、虽被诉行为作出至今已有30余年，但其一直未放弃权利，一直在申诉、上访，依照民法通则之规定，应延长其诉讼期间。2、本案不是诉行政处罚决定错误，而是起诉行政事实行为，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法并赔偿刘泽明损失。
本院认为，关于刘泽明起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行政行为发生于1981年，系与刘泽明人身相关的行政行为，一经作出，刘泽明即已知晓该行政行为内容。刘泽明于2016年向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，距其知道行政行为内容之日间隔已逾30年，显然已经超过了法定的起诉期限。行政诉讼的最长起诉期限系不变期间，行政诉讼法及其司法解释对此有明确规定，不适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。刘泽明称其一直向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由，刘泽明关于其起诉未超过法定期限的主张不能成立。
关于刘泽明所诉是否属于重复起诉的问题。经查，本案刘泽明起诉时的诉讼请求包含了请求确认怀化市公安局收容劳动教养处罚违法的内容，该部分诉请与湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第16号行政裁定中刘泽明的诉请重复，故原审认定刘泽明系重复起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘泽明的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一七年七月六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申818号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人李某，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系刘泽明之妻。再审申请人刘泽明因诉广州铁路公安局怀化铁路公安处、怀化市公安局、湖南省司法厅行政事实行为一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽明申请再审称：1、虽被诉行为作出至今已有30余年，但其一直未放弃权利，一直在申诉、上访，依照民法通则之规定，应延长其诉讼期间。2、本案不是诉行政处罚决定错误，而是起诉行政事实行为，不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法并赔偿刘泽明损失。本院认为，关于刘泽明起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行政行为发生于1981年，系与刘泽明人身相关的行政行为，一经作出，刘泽明即已知晓该行政行为内容。刘泽明于2016年向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，距其知道行政行为内容之日间隔已逾30年，显然已经超过了法定的起诉期限。行政诉讼的最长起诉期限系不变期间，行政诉讼法及其司法解释对此有明确规定，不适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。刘泽明称其一直向相关部门上访投诉，但以上情形不属于行政诉讼起诉期限中止、中断、延长的法定理由，刘泽明关于其起诉未超过法定期限的主张不能成立。关于刘泽明所诉是否属于重复起诉的问题。经查，本案刘泽明起诉时的诉讼请求包含了请求确认怀化市公安局收容劳动教养处罚违法的内容，该部分诉请与湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立行终字第16号行政裁定中刘泽明的诉请重复，故原审认定刘泽明系重复起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘泽明的再审申请。审判长  谷国艳审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一七年七月六日书记员  陈祎哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1030号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
委托代理人：韩建朝，男，汉族，该行风险部经理。
被告：杨宝龙，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告杨宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：2013年4月22日，被告杨宝龙以购买机械资金不足为由向原告申请借款3万元。经原告审查认为其借款请求符合信贷规定，随即发放给被告贷款3万元。约定贷款期限两年，年利率11.97%。2015年4月22日贷款到期后，被告至今未按合同规定履行还本付息义务。故原告起诉要求被告立即归还借款本金3万元，并清偿还款之日前的贷款利息及承担本案受理费。
被告杨宝龙承认原告所提出的全部诉讼请求。辩称因其建房，资金困难，暂无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限杨宝龙于本判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金3万元，并清偿自归还之日前的贷款利息。
如未按本判决所限定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由杨宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1388号
原告：苑鸿祥，男，1994年2月19日出生，住址：延吉市。
委托代理人：刘月政，女，1971年5月5日出生，住址：延吉市。
被告：董春雨，男，1991年12月31日出生，住址珲春市。
原告苑鸿祥与被告董春雨建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑鸿祥代理人刘月政、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑鸿祥向本院提出原告给被告承包的工程安装防火门，被告有尾款未支付，欠款共为13500元。要求被告承担并支付利息。
董春雨承认苑鸿祥提出的全部诉讼请求。我的上家延吉市青年旅社的老板工程款欠我三万五，所以这个一万三千五一直没给上。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。其他人的欠款，被告自行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告董春雨于本判决生效之日起30日内给付原告人民币1.35万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告已预交），由被告董春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
审判员 刘 辉
审判员 孙爱花
二〇一七年七月二十八日
书记员 金梅花
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初225号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人高某某，男，彝族，1981年8月3日出生，云南省沾益县人。
被告人顾某某，男，汉族，1990年8月4日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日延长羁押期限至2016年11月22日，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被害人高某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。庭审中，被害人高某某、被告人顾某某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人顾某某及朋友欲驾车前往昆明市西山区南亚风情第壹城。在昆明市金星立交桥附近，因路况不熟，打车带路，被告人顾某某的朋友搭乘被害人高某某及其合伙人驾驶的出租车在前面带路，被告人顾某某坐朋友的车在后跟随。因途中后车未能跟上，到达目的地后，被告人顾某某以出租车车速过快为由，与被害人高某某发生口角并对其进行殴打，导致被害人高某某受伤。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人顾某某的刑事责任。案发后，被告人顾某某在强制隔离戒毒所主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人顾某某判处有期徒刑一年至二年。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人顾某某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被害人、被告人出示了以下证据：户籍证明、强制隔离戒毒决定书及戒毒人员出所前尿液检测报告书、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被害人高某某及被告人顾某某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2015年9月23日22时许，被告人顾某某及朋友驾车前往昆明市西山区南亚风情第壹城。在昆明市金星立交桥附近，因路况不熟，欲打车带路。随后，被告人顾某某的朋友搭乘被害人高某某及其合伙人驾驶的出租车在前面带路，被告人顾某某坐朋友的车在后跟随。因途中后车未能跟上，到达目的地后，被告人顾某某以出租车车速过快为由，与被害人高某某发生口角并对其进行殴打，导致被害人高某某受伤。经鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人顾某某因吸毒成瘾被送往云南省第一强制隔离戒毒所戒毒，在强制戒毒期间主动交代本案犯罪事实，后民警接到云南省第一强制隔离戒毒所线索后将被告人顾某某抓捕归案。
另查明，案发后被告人顾某某赔偿被害人高某某经济损失人民币15000元，被害人高某某对被告人顾某某表示予以谅解。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。案发后，被告人顾某某在其罪行尚未被司法机关发现时便主动交代其犯罪事实，归案后如实供述，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人顾某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终524号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1977年9月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现取保候审。
辩护人詹洋伟，广西创想律师事务所律师
上诉人（原审被告人）陈永雄，男，1970年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1963年6月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴刚、陈永雄犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0923刑初309号刑事附带民事判决：一、被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈永雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人吴刚、陈永雄赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币三千七百六十二元六角三分。原审被告人吴刚、陈永雄不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴刚、陈永雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人吴刚、陈永雄申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴刚、陈永雄撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初309号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宁玉莲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3121号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：陈应刚，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告陈应刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信�合作联社新春分社撤回对被告陈应刚的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初258号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日5时10分许，在昌乐县乔官镇黄村瓜菜市场，被告人程某因收瓜的事与马某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人程某将马某头、面部打伤。经法医鉴定，马某鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人程某打电话报警，后在昌乐县公安局乔官派出所民警电话传唤时，主动到乔官派出所接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、昌乐县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院病情介绍、CT检查诊断报告书、影像检查报告单、调解协议书、赔偿证明、谅解书、村委会证明、办案说明、青州市人民法院刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人程某有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人程某系自首，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人程某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙海波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第120号
原告，孙吉星，男，1996年11月9日出生，汉族，舒城县人，舒城县舒茶中学学生，住舒城县舒茶镇。
法定代理人：周培菊，农民。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：沈成松，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告孙吉星诉被告沈成松，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年12月23日立案受理、依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉星的委托代理人王功、被告沈成松、保险公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉星诉称，2010年5月6日下午15时50分，被告沈成松驾驶皖A×××××小型普通客车、沿舒城沙东路由南向北行驶至沙埂中学门口时，将在路边行走的原告撞倒，致原告右腿骨折，在舒城县人民医院住院治疗。经舒城交警大队事故责任认定书认定，被告沈成松负事故的全部责任，原告无责任。另查，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2010年11月16日，经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告孙吉星右下肢损伤属十级XX。营养期为60日，护理期为90日，二次手术费估计需人民币6000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告沈成松赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费、XX赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金，二次手术费等共计72467元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告孙吉星向本院提供下列证据：
1、原告身份证，被告身份证，舒茶中学证明一份，证明原、被告身份情况，以及原告赔偿标准应按城镇标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明被告沈成松负本次事故的全部责任。
3、××诊断证明书，出院证明，门诊病历、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故住院治疗的事实及损伤程度。
4、××人费用清单，医药费收据，交通费收据，鉴定费收据。证明原告因交通事故受伤的相关花费。
5、交强险保单，商业险保单，证明被告沈成松办理车辆保险情况。
被告沈成松辩称，交通事故是事实，车子在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
为证明自己的主张，被告沈成松向本院提供下列证据：
1、由孙吉星的父亲孙长福出具收条一张，证明其为原告治疗垫付医药费600元。
2、交通事故押金预交收据一份，证明沈成松在舒城县××大队××中队预交押金25000元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿。另外，原告诉请赔偿数额过高，保险公司将在质证和辩论时发表意见。因保险公司不是侵权人、不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告方提供的5份证据，被告沈成松和保险公司发表以下质证意见。
对证据1无异议，希望能提供学生证，相关学籍证明。证据二，三无异议，证据4交通费过高，请法院酌定，XX鉴定费保险公司不赔偿。证据5无异议。
对被告沈成松提供的两份证据，原告及被告保险公司均无异议。
对原告方所举的5组证据本院认证如下：对证据1、2、3，组，被告方无异议，本院予以确认，证据4，交通费酌定为600元，证据5，被告方无异议，予以确认。对被告沈成松提供的两份原告及被告保险公司均无异议，予以确认。
经审理查明，2010年5月6日下午15时50分，被告沈成松驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿舒城沙东路由南向北行驶至沙埂中学门口时，将在路边行走的原告撞倒，致原告右腿骨折，在舒城县人民医院住院治疗17天，花去医药费18557.66元。事故经舒城交警大队事故责任认定书认定，被告沈成松负事故的全部责任，原告孙吉星不负事故责任。原告出院后，经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，被评为十级XX。营养费为60日，护理费为90日，2次手术费估计需要6000元。另查明，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
2010年12月23日，原告起诉来院，要求两被告赔偿原告医疗费18557.60元，护理费90天×82.2元／天=7398元。住院伙食补助费17天×20元／天=340元，营养费60天×20元／天=1200元，交通费1000元，XX赔偿金14085.7元／年×20年×10%=28171.4元。鉴定费1800元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费6000元，合计72467元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在本次交通事故中，被告沈成松负事故的全部责任，应对原告在本次交通事故中受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。保险公司应当在交强险限额内对原告直接承担赔付责任。因原告未要求保险公司在商业险范围内予以赔偿，故超出交强险的医疗费部分应由被告沈成松负责赔偿。沈成松在赔偿后，可以在商业险约定范围内，要求保险公司予以赔付。原告诉请部分不符合法律规定，具体应为，医疗费18557.60元，营养费60天×20元／天＝1200元，住院伙食补助费17天×20元／天＝340元。护理费90天×38.58元／天（农、林、牧、鱼业）=3472.20元。交通费600元、XX赔偿金14085.70元×20年×10%=28171.40元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费6000元。以上合计6514120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条至二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，护理费3472.20元，交通费600元，XX赔偿金28171.40元。精神损害抚慰金5000元，2次手术费6000元，鉴定费800元，以上合计54043.60元。于判决生效后10日内付清。
二、被告沈成松赔偿超出交强险部分的医疗费8557.6元，营养费1200元，住院伙食补助费340元，鉴定费1000元。以上合计11097.60元。已付600元，下欠10497.60元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费520元由被告沈成松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于安微省六安市中人民法院。
审判员 韦政
二〇一一年四月十九日
书记员 郑青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4116号
原告:德清县昌源建材有限公司,住所地浙江省德清县新市镇新塘村。
法定代表人：沈海鑫,
被告:杭州晨雅建材有限公司,住所地杭州余杭区五常街道永福社区2号（21组）。
法定代表人：蔡雪祥。
本院在审理原告德清县昌源建材有限公司与被告杭州晨雅建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4116号原告:德清县昌源建材有限公司,住所地浙江省德清县新市镇新塘村。法定代表人：沈海鑫,被告:杭州晨雅建材有限公司,住所地杭州余杭区五常街道永福社区2号（21组）。法定代表人：蔡雪祥。本院在审理原告德清县昌源建材有限公司与被告杭州晨雅建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 腾二〇一六年十月三十一日书 记 员 顾美玉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异58号
案外人高云，女，1979年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人贾培杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人贾培杰与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高云称：本溪市中级人民法院（2015）本执字第214号民事裁定查封的本溪市明山区××路××号房屋实际所有人为案外人，该房屋虽然登记在本溪市城乡建设综合开发公司名下，但在2014年7月11日本溪市城乡建设综合开发公司将该房屋抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司以抵顶工程款的方式抵顶给高喜武，高喜武又将该房屋转让给案外人。案外人将该房屋卖给赵志鹏。高喜武得知该房屋被法院查封，提起异议被驳回将该房屋抵顶给案外人，请法院解除对该房屋的查封、执行措施。
本院查明，2014年8月7日，贾培杰与本溪市城乡建设综合开发公司建设施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决：一、本溪市城乡建设综合开发公司在2014年8月15日前给付贾培杰工程款人民币2093613.33元。如本溪市城乡建设综合开发公司未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁案件受理费21800元，处理费2000元，鉴定费70000元，合计93800元，由贾培杰承担8564.35元，由本溪市城乡建设综合开发公司承担85235.65元。
2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）本执字第214号执行通知书，于2015年9月22日作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封本溪市城乡建设综合开发公司所有的坐落于本溪市明山区××路××号房屋。
另查明，2014年7月11日，本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）与本溪经济开发区城乡建设有限公司（乙方）签订抹帐协议，甲方以5户商品房，其中包括本溪市明山区××路宏峪××号，面积110.30平方米，单价3840元，总价500762.00元，总面积447.23平方米，房屋价款为人民币2138527.06元抵顶乙方工程款。2014年7月26日，本溪经济开发区城乡建设有限公司（甲方）与高喜武（乙方）签订抹房协议，甲方以××号，面积110.30平方米，单价3840元，总价423552.00元，抵顶乙方工程款。
2014年8月30日，高喜武与高云签订房屋买卖协议，高喜武将该房屋以423552.00元卖给高云。
2016年7月11日，城乡开发公司将××号，面积110.30平方米，价格423552.00元的房屋卖给赵志鹏。
2016年10月24日，本院作出（2016）辽05执异51号执行裁定，驳回案外人高喜武异议。
本院认为，本案争议的房屋虽经抹帐给开发区城乡公司、高喜武，但开发区城乡公司及高喜武并未实际占有该房屋，该房屋权属仍登记在被执行人城乡开发公司名下，房屋权属未发生转移。在此情况下，高喜武与高云之间虽然签订房屋买卖协议，将该房屋卖给案外人，但案外人高云也未实际占有该房屋。后城乡开发公司将本院已经查封的房屋出售给他人，故案外人高云称其是该房屋的实际所有人，并阻止本院强制执行不符合法律及司法解释的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人高云异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年十月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异58号案外人高云，女，1979年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人贾培杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住本溪市明山区。委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区。法定代表人郑忠，该公司经理。委托代理人李萍，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人贾培杰与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高云称：本溪市中级人民法院（2015）本执字第214号民事裁定查封的本溪市明山区××路××号房屋实际所有人为案外人，该房屋虽然登记在本溪市城乡建设综合开发公司名下，但在2014年7月11日本溪市城乡建设综合开发公司将该房屋抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司以抵顶工程款的方式抵顶给高喜武，高喜武又将该房屋转让给案外人。案外人将该房屋卖给赵志鹏。高喜武得知该房屋被法院查封，提起异议被驳回将该房屋抵顶给案外人，请法院解除对该房屋的查封、执行措施。本院查明，2014年8月7日，贾培杰与本溪市城乡建设综合开发公司建设施工合同纠纷一案，本溪仲裁委员会作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决：一、本溪市城乡建设综合开发公司在2014年8月15日前给付贾培杰工程款人民币2093613.33元。如本溪市城乡建设综合开发公司未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁案件受理费21800元，处理费2000元，鉴定费70000元，合计93800元，由贾培杰承担8564.35元，由本溪市城乡建设综合开发公司承担85235.65元。2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行，本院于2015年8月4日作出（2015）本执字第214号执行通知书，于2015年9月22日作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封本溪市城乡建设综合开发公司所有的坐落于本溪市明山区××路××号房屋。另查明，2014年7月11日，本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）与本溪经济开发区城乡建设有限公司（乙方）签订抹帐协议，甲方以5户商品房，其中包括本溪市明山区××路宏峪××号，面积110.30平方米，单价3840元，总价500762.00元，总面积447.23平方米，房屋价款为人民币2138527.06元抵顶乙方工程款。2014年7月26日，本溪经济开发区城乡建设有限公司（甲方）与高喜武（乙方）签订抹房协议，甲方以××号，面积110.30平方米，单价3840元，总价423552.00元，抵顶乙方工程款。2014年8月30日，高喜武与高云签订房屋买卖协议，高喜武将该房屋以423552.00元卖给高云。2016年7月11日，城乡开发公司将××号，面积110.30平方米，价格423552.00元的房屋卖给赵志鹏。2016年10月24日，本院作出（2016）辽05执异51号执行裁定，驳回案外人高喜武异议。本院认为，本案争议的房屋虽经抹帐给开发区城乡公司、高喜武，但开发区城乡公司及高喜武并未实际占有该房屋，该房屋权属仍登记在被执行人城乡开发公司名下，房屋权属未发生转移。在此情况下，高喜武与高云之间虽然签订房屋买卖协议，将该房屋卖给案外人，但案外人高云也未实际占有该房屋。后城乡开发公司将本院已经查封的房屋出售给他人，故案外人高云称其是该房屋的实际所有人，并阻止本院强制执行不符合法律及司法解释的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人高云异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年十月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17526号
原告深圳友晟纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石居委轻工工业区，组织机构代码726199346。
法定代表人李幸庆。
委托代理人卢志勇，男，壮族，1972年3月7日出生，户籍地址广西田阳县。
被告深圳市宇亿源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处长圳社区锦阳巷6号，组织机构代码792588518。
法定代表人韩存卿。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志勇及被告委托代理人李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3509.27元；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告与被告有业务往来，原告依约向被告提供货物。原告主张2015年10月26日至2015年11月25日期间，原告供货给被告的货款总额为119430.27元，但被告只支付115921元，余款3509.27元未付。并提交汇兑凭证、对账明细单、送货单及报价单予以佐证。其中对账单最后一页，手写填加“－3509＝115921.27”，原告在庭审中认可这是其财务人员备注。被告辩称双方对账金额为115921.27元，并且原告已按115921.27元开具了发票给被告。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的对账明细单明确的表明被告于2015年11月份需向原告支付货款115921.27元，且原告向被告开具金额为115921.27元的增值税发票，由此可确认2015年11月份的货款为115921.27元。根据原告提交的汇兑凭证，可以确认被告已支付相应的货款。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，保全费55元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月四日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5336号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：周杰。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2497号
被执行人李爱民，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人李爱民盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初183号刑事判决书，依该判决：李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2497号被执行人李爱民，男，1969年1月13日出生，汉族。被执行人李爱民盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初183号刑事判决书，依该判决：李爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2497号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保237号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人陈莹，女，汉族，1986年6月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘秋琳，男，汉族，1984年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区长。
被申请人泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人叶绪华。
统一社会信用代码：91510521204850218G。
被申请人叶陶，男，汉族，1977年2月22日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人汪姣，女，汉族，1983年10月26日生，住四川省仁寿县。
申请人陈莹、刘秋琳与被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟所有的价值为12万元的财产采取保全措施。申请人陈莹、刘秋琳已经提供刘秋琳所有的渝C2D1**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈莹、刘秋琳要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结或扣押被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟价值为12万元的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。同时，申请人应当于保全期限届满前十五内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年五月九日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保237号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人陈莹，女，汉族，1986年6月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人刘秋琳，男，汉族，1984年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区长。被申请人泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人叶绪华。统一社会信用代码：91510521204850218G。被申请人叶陶，男，汉族，1977年2月22日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人汪姣，女，汉族，1983年10月26日生，住四川省仁寿县。申请人陈莹、刘秋琳与被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟所有的价值为12万元的财产采取保全措施。申请人陈莹、刘秋琳已经提供刘秋琳所有的渝C2D1**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人陈莹、刘秋琳要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结或扣押被申请人泸州中泸建设集团有限公司、叶陶、汪蛟价值为12万元的财产或存款。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。同时，申请人应当于保全期限届满前十五内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一六年五月九日书记员  朱玉梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初573号
原告李中和，男，1951年8月2日生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告李上明，男，1927年11月5日生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
被告李中兵，男，1962年8月20日生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
被告李中海，男，1980年1月12日生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
被告李中伟，男，1972年10月1日生，汉族，广西浦北县人，农民，现住浦北县。
原告李中和与被告李上明、李中兵、李中海、李中伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告李中和于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中和负担。
审判长 黄建淮
审判员 黎 黎
审判员 王 昆
Appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 冯小芸
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初93号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周科泽，男，1991年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，中共党员，大专文化，个体，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人周科泽犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人周科泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年10月17日20时40分许，被告人周科泽酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车途经宁波市海曙区甬金连接线通途路路段跨线桥下桥处时被执勤民警查获。经依法对被告人周科泽进行酒精呼气测试，结果为102mg/100ml。经抽血检测，确认被告人周科泽血液内的乙醇含量为154mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周科泽拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人周科泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、现场照片、呼吸式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证驾驶证复印件、车辆信息、卡口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周科泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周科泽犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人周科泽能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人周科泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周科泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮�市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5986号
原告：杨爱军。
委托诉讼代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街466号。
法定代表人：张曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟。
原告杨爱军与被告淮安市中伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨爱军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交5元），由原告杨爱军负担。
审�员管爱军
二〇一六年十月十七日
书记员 丁慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1121号
上诉人(原审被告)：徐智慧,男,1978年7月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：杭州孔明金融信息服务有限公司,住所地杭州市西湖区三墩西园路10号C223室。
法定代表人：刘世品。
原审被告：杭州联美房地产代理有限公司,住所地杭州市下城区万家星城28幢103室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联澳房地产代理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州澳邦投资管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联展装饰有限公司,住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联茂实业有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州客道企业管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州旺居邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢434室。
法定代表人：徐智勇。
上诉人徐智慧因与被上诉人杭州孔明金融信息服务有限公司，原审被告杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、杭州旺居邦房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。
徐智慧上诉称，徐智慧就本案向西湖法院提出管辖权异议，徐智慧的住所地在杭州市下城区，原审法院无管辖权。请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州孔明金融信息服务有限公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，提交的《人人爱家金融借款协议》明确约定“如果各方在本协议履行过程中发生争议，由乙方（杭州孔明金融信息服务有限公司）所在地人民法院法院管辖”。因杭州孔明金融信息服务有限公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。徐智慧的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 翁文杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执276号
申请执行人北京银行股份有限公司XX分行，住所地XX号。
负责人赵某某，该分行行长。
委托代理人李某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人XX建设工程有限公司，住所地XX小区。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被执行人XX置业有限公司，住所地XX号。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人吕某。
被执行人尹某某。
被执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
被执行人李某甲。
被执行人刘某某。
被执行人王某。
被执行人慕某某。
本院在执行北京银行股份有限公司XX分行与XX建设工程有限公司、XX置业有限公司、吕某、尹某某、吕某甲、吕某乙、李某甲、刘某某、王某、慕某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某甲、吕某乙名下位于XX大厦一楼及三楼部分房产年租金收益共计3302971.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李某甲、吕某乙在XX大厦一楼及三楼部分房产年租金收益（2016年度）3302971.64元。
二、冻结被执行人李某甲、吕某乙在XX大厦一楼及三楼部分房产年租金收益（2017年度）3302971.64元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 远
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保419号
申请人：张彦平，男，1954年12月11日出生，住沂南县。
被申请人：王辉，男，1981年8月2日出生，住沂南县。
被申请人：临沂千诺资产管理有限公司,法定定代表人：王庆刚，职务：经理，住所地：临沂市广州路与孝河路交界路口鲁商中心A2号楼1001室。统一社会信用代码：9137130031287958770。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王辉、临沂千诺资产管理有限公司所有的银行存款，保全价值20万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王辉、临沂千诺资产管理有限公司所有的银行存款，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月九日
书记员 朱帅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初344号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭志华，男，1970年6月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人郭志华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月24日22时许，被告人郭志华酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车,途经莆田市涵江区庄边镇梨坑警务室，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郭志华血样中检出乙醇，乙醇浓度为171.52mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭志华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场检查笔录、指认地点笔录、指认车辆照片、郭志华被抓获时车辆停放位置照片、驾驶人信息查询结果、机动车详细信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第493号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭志华犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郭志华应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3416号
上诉人（原审被告）：洛阳泰盈置业有限公司。
法定代表人：肖某，董事长。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1979年7月26日生。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1966年5月3日生。
上诉人洛阳泰盈置业有限公司因与被上诉人王某某、肖某商品房销售合同纠纷一案，洛阳泰盈置业有限公司不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳泰盈置业有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洛阳泰盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳泰盈置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4018元，减半收取2009元，由上诉人洛阳泰盈置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1401号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈海杰，男，1987年1月27日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，无业，住浙江省奉化市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人赵津，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人陈海杰犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人陈海杰及其辩护人赵津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年6月24日12时40分许，被告人陈海杰至宁波市鄞州区姜山镇人民路135-137号被害人林某的中国黄金店，佯装购买项链，让店员拿出6条黄金项链（重量为401.28克，价值人民币109268.54元），后趁人不备，夺取黄金项链逃离现场。被告人陈海杰将赃物以96000元销赃给宁波市江东区中山东路1083号世纪东方广场COB写字楼1704-13室的彭某。
同日14时许，被告人陈海杰的父亲陈国军带领民警至奉化市西坞街道彩虹路10幢5号将被告人陈海杰抓获。被盗的其中1条黄金项链（重71.09克）已追回。被告人陈海杰退赔被害黄金店5000元。
上述事实，被告人陈海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人彭某、吴某、陈某、冯某、邬某的证言，搜查笔录，赃物照片，称重记录，扣押决定书及清单，发还清单，指认笔录及照片，调取证据清单，监控光盘，视频截图，出仓单，黄金珠宝鉴定证书查询信息，价格鉴定结论书，检验报告，抓获经过，侦破报告，被告人陈海杰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海杰能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止)；
二、责令被告人陈海杰继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年十月十七日
代书 记员 董叶菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王健，男，1984年10月20日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,860.84元。原告诉称,被告王健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,860.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1057号
申请执行人安旭，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人安旭与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1876号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100934元。
本院在执行过程中，未执行金额100934元；执行费1414元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1057号申请执行人安旭，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人安旭与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1876号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100934元。本院在执行过程中，未执行金额100934元；执行费1414元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第105号
原告王体静,男，1946年4月3日出生，住所地宁安市。
委托代理人王月斌（系原告之子）,男,住所地宁安市。
被告徐士杰,男，1960年10月26日出生，原住所地宁安市。
原告王体静与被告徐士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王体静的委托代理人王月斌到庭参加诉讼，被告徐士杰经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体静诉称：原告于1998年5月4日购买了被告徐士杰所有的位于宁安市某镇二委、建筑面积40平方米的平房一间，价格为11000元。原告分二次付清了购房款，被告将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，双方签订了房屋买卖契约书。原告找到被告办理过户手续时，被告下落不明至今无法联系。为了维护原告的合法权益，现要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告徐士杰未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理焦点为：原告要求被告协助办理房屋过户手续是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.契约一份。证明1998年5月4日，原告与被告签订了房屋买卖契约，约定被告将自己所有的房屋出售给原告，价款为11000元。
2.房屋所有权证一份。证明原告购买的房屋原所有人为被告徐士杰。
3.土地使用权证一份。证明原告购买的房屋原所有人为被告徐士杰。
4.宁安市某镇和平社区证明一份。证明被告徐士杰不在该地居住，无法联系。
本院认为，原告提供的以上证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告徐士杰未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年5月4日，原告王体静购买了被告徐士杰所有的位于宁安市某镇二委、建筑面积40平方米房屋一间，价格为11000元。双方签订了房屋买卖契约书。原告分二次付清了购房款，被告将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，原告使用该房至今。现被告不在宁安市某镇和平社区居住，属于空挂委，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告王体静自被告徐士杰处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因此，被告有义务协助原告办理过户手续。现被告离开原居住地，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告将位于宁安市某镇二委，建筑面积40平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告徐士杰于本判决发生法律效力之日协助原告王体静将位于宁安市某镇二委、建筑面积40平方米的房屋所有权变更登记到原告王体静名下。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王体静负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李立平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保484号
申请人：周某某。
委托诉讼代理人：刘石龙，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南广德医药有限公司。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
关于申请人周某某与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款839534元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。担保人丁某某以其名下坐落鼎城区武陵镇金霞社区商贸城的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款839534元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产；
二、对担保人丁某某名下坐落鼎城区武陵镇金霞社区商贸城的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费4718元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁进
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初423号
原告：张建文，男，1968年4月22日出生，汉族，广东省连州市人，现住连州市。
被告：缪德林，男，1964年10月31日出生，汉族，广东省清远市人，现住清远市清城区。
原告张建文诉被告缪德林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年期间被告缪德林在位于连州市连州镇××与××路交汇处自建一幢商住楼，原告于2014年5至8月给被告自建的商住楼进行“土方挖运”、“打水泥地面”、“打桩”、“维修水管”等工程项目，总工程款为27165元。但被告只于2015年2月17日支付了“土方挖运”总工程款17000元中的700元，尚欠其它工程款项共计20165元，经原告多次向被告催款，被告以工程款己支付给承建该楼的建筑工程队为由拒绝支付。
为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款合计人民币20165元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件；2、收据复印件；3、录音文件（储存在U盘）。
被告答辩称：原告起诉答辩人存在诉讼主体错误。原告请
求答辩人支付工程款合计人民币20165元，存在诉讼主体错误。理由是：依据缪德林和梁治暖签订的《机械挖土方承包合同》第四条、第五条明确约定：缪德林将其商住楼项目的土方开挖工程承包给梁治暖。土方开挖单价为最终结算单价，结算时不再做任何调整。该包干单价包括但不限于如下内容：土方挖运、机械挖掘所不及位置的人工挖掘、机械进出场费、路基费用、卸点施工、场内外和沿线道路保洁、文明施工、周边协调、治安交通、市容环卫环保渣土巡警申报和协调费、夜间施工申报费、外来人员综合保险费、垃圾清运费、乙方合理的管理费、利润、税金等一切费用。关于价款的结算和支付，因梁治暖欠缪德林的借款，满足支付本工程地下室土石方工程量的100%款项，所以梁治暖全面完成所有土石方挖运后，经双方验收合格后，如实际工程量没有发生变化，就按预算造价结算，该工程款在借款抵扣，如有发生工程量变化，必须经甲、乙双方确认签字。所以，答辩人无需对原告承担支付劳动报酬的义务。答辩人不知晓原告是项目的施工人，也没授权原告提交证据中所示的经手人负责任何事项。原告与梁治暖约定的权利义务，也不报请答辩人知晓其施工事实，其无权向答辩人主张权利。答辩人未参与原告与梁治暖之间的合同签订、工程量确认和工程款结算，如依据答辩人不知情、末参与之事实和证据判令答辩人承担责任，对答辩人是不公平的。综上，原告起诉答辩人是诉讼主体错误，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。
被告提供证据有：
1、被告身份证复印件；2、机械挖土方承包合同。
经审理查明：被告缪德林与梁治暖于2014年6月25日签订《机械挖土方承包合同》，甲方缪德林，乙方梁治暖，该合同第一条“土石方挖运工程概况及承包范围：工程名称缪德林商住楼，工程地点连州市城西西兴路。挖运土石方范围：商住楼的整体地下室土石方工程”；第三条“合同工期：本工程从合同签定之日起，从2014年6月28日至2014年8月28日完成。……”；第五条“价款的结算和支付：1、工程量……；2、本工程无预付款：因乙方欠甲方的借款，满足支付本工程地下室土石方工程量的100%款项，所以在乙方全面完成所有土石方挖运后，经双方验收合格后，如实际工程量没有发生变化，就按预算造价结算，该工程款在借款抵扣，如有发生工程量的变化，必须经甲、乙双方确认签字”。此后，原告经人介绍进入该工地进行挖运土石方作业。2015年2月17日原告称呼“施工员”的唐剑波，向原告支付7000元。同日及2017年2月10日，原告称呼“工地主管”的卢某某与原告结算，确认应付原告20165元（二张收据），经手人为卢某某。
诉讼中，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：围绕原告诉称、被告答辩意见，本案双方争议焦点可归纳为：1、原告起诉的主体是否恰当；2、被告是否应
该支付原告20165元。
第一、原告起诉的被告主体是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述法律规定，原告以缪德林为被告并主张权利，符合人民法院受理民事案件范围，法院立案并予以审理，程序上并无不当。
第二、被告是否应该支付原告20165元。根据上述本院查明的事实，被告将其位于连州市城西西兴路的商住楼整体地下室土石方工程发包给梁治暖，合同约定“本工程无预付款：因乙方（梁治暖）欠甲方（缪德林）的借款，满足支付本工程地下室土石方工程量的100%款项”，即被告已将该项工程发包给梁治暖承包，且因被告与梁治暖存在债务问题，梁治暖欠被告缪德林的借款足以抵扣工程款，被告已无需再向梁治暖支付该工程款，现无证据证实被告还应再支付工程款项给梁治暖，即被告不存在未付款。同时，原告主张被告应给付工程款，应当举证证明原、被告双方确认且应由被告承担的证据，或提供被告聘请其实施工程作业的依据、双方确认的工程结算。亦可提供被告认可系其聘请施工人员或工程主管，与原告结算后确认应由被告承担工程款，被告即应承担支付责任。现原告提供的依据，不能证实系被告聘请原告作业施工，亦无法证实唐剑波、卢某某系被告委托的工程主管或施工结算人员，因而不能佐证被告系债务主体，要求被告支付工程款项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张建文的诉讼请求。
本案受理费152.06元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年七月七日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第47-3号
原告烟台环丰环境保护工程有限公司，住所栖霞市迎宾路765号，组织机构代码68723494-5。
法定代表人林筑，经理。
被告青岛震远建筑安装有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区（村西南、银河路南侧）。
法定代表人秦丕湖，经理。
本院于2015年6月15日作出的（2015）栖商初字第47-2号财产保全的裁定，将被告青岛震远建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司青岛金水路支行账号为20×××45的存款559359元、在中国银行股份有限公司青岛永平路支行账号为21×××03的存款559359元予以冻结。因原、被告已达成和解协议，需解除对被告青岛震远建筑安装有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛震远建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司青岛金水路支行账号为20×××45的存款559359元的冻结。
二、解除对被告青岛震远建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司青岛永平路支行账号为21×××03的存款559359元的冻结。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张耀臻
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1510号
申请执行人：王晓霜，女，1989年12月12日出生，汉族，天津华鼎智富科技有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：天津华鼎智富科技有限公司，住所天津市南开区白堤路164号风荷大厦705室。
法定代表人：张建平，总经理。
申请执行人王晓霜与被执行人天津华鼎智富科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初12348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31200元及相应利息，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已冻结被执行人名下中国工商银行白堤路支行账户并扣划余额923.28元，已发还申请执行人。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币30276.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保23号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人程秀君。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对程秀君在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程秀君在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2925号
原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。
被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。
被告：陈文润，女，汉族，生于1952年1月7日。
原告赵永富与被告吴加喜、陈文润民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵永富于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外达成和解协议，履行完毕为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永富撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告赵永富负担。
审判员 李元庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 桃
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执333号
申请执行人居玛别克·尼亚孜，男，哈萨克族，1977年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人居玛别克·尼亚孜与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初413号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人居玛别克·尼亚孜案件款14970元及利息。根据申请执行人居玛别克·尼亚孜要求被执行人吉利军应给付案件款14800元及利息，诉讼费170元，合计14970元。并承担本案执行费用124.55元。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人吉利军养殖的羊(甘肃羊)，经征询申请执行人后表示不同意以物抵债。遂对被执行人吉利军银行账户进行了冻结，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执333号申请执行人居玛别克·尼亚孜，男，哈萨克族，1977年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤哈萨克自治县。申请执行人居玛别克·尼亚孜与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初413号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人居玛别克·尼亚孜案件款14970元及利息。根据申请执行人居玛别克·尼亚孜要求被执行人吉利军应给付案件款14800元及利息，诉讼费170元，合计14970元。并承担本案执行费用124.55元。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人吉利军养殖的羊(甘肃羊)，经征询申请执行人后表示不同意以物抵债。遂对被执行人吉利军银行账户进行了冻结，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初413号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈    琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审110号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘肖强。
被执行人邢文娟。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20328号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月7日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20328号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20328号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执312号
申请执行人：吴某，女，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对吴某诉阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初687号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人吴某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人吴某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6075号
原告：泗洪位茹农资有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX镇XX路。
法定代表人：位茹，该公司总经理。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：张贵龙，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告泗洪位茹农资有限公司（以下简称位茹公司）与被告张贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位茹公司委托代理人戴春燕、被告张贵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位茹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款124875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告向原告位茹公司赊购种子、肥料，共欠款124875元，被告向原告出具了欠条一张。当时被告承诺秋收结束给付，可秋收后多次向被告索要货款，被告却一拖再拖，就是不给。现诉至法院。
被告辩称：被告已经给付了80000元，只剩44875元未给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告向原告位茹公司赊购种子、肥料，共欠款124875元，被告向原告出具了欠条一张，没有书面约定还款时间。现经原告催要，没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款124875元，被告张贵龙负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告位茹公司要求被告张贵龙给付货款124875元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称，其已经给付了80000元的抗辩理由，原告没有予以承认，且被告提供的证据不足以证明其已经偿还该笔欠款中的80000元，对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张贵龙给付原告泗洪位茹农资有限公司124875元，于判决生效后10内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1399元、保全费1170元，由被告张贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2798元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2165号
上诉人（原审原告）：朱菊香，女，1954年10月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮庆平(系朱菊香之子)，男，1972年7月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：南京红森苗木有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园区001号。
法定代表人：周伟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人朱菊香因与被上诉人南京红森苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱菊香于2018年5月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，朱菊香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱菊香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由朱菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月三日
书记员 魏璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2252号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曹明合，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹明合借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曹明合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曹明合一次性还清所有未结贷款本息共计97，425.69元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款20，489元，逾期罚息940.69元，未到期剩余贷款本金75，996元），并自2016年6月17日起以96，485元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告曹明合承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹明合签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹明合向原告东风财务借款92，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹明合未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曹明合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曹明合于2015年11月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515109467）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款92，000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6452R1CSE，车辆识别代号：LVHRM1841F5049303）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹明合的名义向案外人徐州公司转入被告曹明合的购车款项92，000元，履行了发放贷款的义务。被告曹明合从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计92，000元。截止2016年6月16日，被告曹明合共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息20，489元、罚息940.69元、未到期贷款本金75，996元，共计97，425.69元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曹明合签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曹明合未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曹明合送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曹明合未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计97，425.69元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告曹明合主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹明合于2015年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515109467）自本判决生效之日起解除；
二、被告曹明合自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计97，425.69元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额92，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，236元，由被告曹明合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏