陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初552号
原告：刘军林，男。
原告：王延林，女。
原告：刘语涵，女。
原告：刘语佳，女。
原告（并作为刘语涵、刘语佳法定代理人）：高芳芳，女。
五原告共同委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：余世伟，男。
委托代理人：闫丽，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：雷凤开，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜某某，该公司经理。
原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳与被告余世伟、雷凤开、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司(简称“米脂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延林，原告高芳芳并作为原告刘语涵、刘语佳法定代理人，五原告委托代理人杨芳玲，被告余世伟委托代理人闫丽、刘梅到庭参加诉讼。被告雷凤开、被告米脂支公司负责人姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受害人刘伟龙急护医疗费140元、死亡赔偿金528400元（2015年城镇人均可支配收入26420×20年）、丧葬费26059.5元（在岗职工平均工资52119÷12×6）、交通费5000元、误工费3000元（3人×10天×100元）、停尸费及运尸费6350元、被抚养人生活费323120元（原告刘语涵被抚养人生活费138480元、原告刘语佳被抚养人生活费184640元）、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失2000元，各项损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余损失由被告余世伟、雷凤开承担40%。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月30日21时50分，延安市富县鄜城街道办事处茶坊社区史家坪行政村村民刘伟龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车由富县城内驶往史家坪村途中，行驶至309国道1435KM+811.7M处由西向东行驶，与被告余世伟驾驶的发生故障停放在路右的陕K674**号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致刘伟龙当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2015年12月10日，经富县公安局交通警察大队富公交认字(2015)重大第26号交通事故认定书认定刘伟龙负该起事故的主要责任，余世伟负该起事故的次要责任。刘伟龙死亡后尚有被扶养人需要抚养，原告各项损失由被告米脂支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余费用由被告余世伟、雷凤开赔偿40%。原告共收到被告余世伟给付的53900元。
被告余世伟辩称，1、陕K674**号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车在被告米脂支公司购买了机动车强制保险，保险公司应当在其承保范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分，再按照责任比例进行划分，该案中，由于刘伟龙系醉酒后驾驶，且准驾车型不符，存在重大过错，故被告余世伟只承担20%的赔偿责任。事故发生后，被告余世伟给付交警队63000元，该笔费用应当在原告的诉讼请求范围内予以扣除；2、原告各项费用过高，不符合法律规定。（1）、死亡赔偿金应当按照其农村村民的标准进行计算；（2）停尸费、运尸费应当包含在丧葬费中，不应另行计算赔偿；（3）、被抚养人刘语涵、刘语佳生活费应当按照农村村民标准计算；（4）、精神损害抚慰金应当包含在死亡赔偿金内，不再另行计算赔偿；（5）、交通费过高，应当提供正式票据；（6）、处理事故的误工费、摩托车损失，应当提供相关证据印证。发生事故时，被告余世伟驾驶的车辆实际车主为余世伟。
被告雷凤开、被告米脂支公司未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷凤开、被告米脂支公司未提交证据，亦未提出质证意见，本院对证据认定如下：
原告提交的第一组证据真实合法，予以采信；原告提交的第二组证据中富县人民医院的门诊收费票据真实合法，予以采信；富县医院收费单与门诊收费票据重复计算，不予采信；张忠義出具的证明系运尸费不属交通费，刘启林出具的停尸费等费用清单，运尸费、停尸费等费用应包含在丧葬费内；原告提交的第三组证据真实合法，能够证明李伟龙系交通事故致严重闭合性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡；原告提交的第四组证据真实合法，能够证明五原告的身份及与刘伟龙的关系；原告提交的第五组证据结合本案其他证据及事实，能够证明刘伟龙死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；原告提交的第六组证据真实合法，予以采信；被告余世伟提交的均真实合法，予以采信；原告申请证人杨超出庭作证的证人证言，结合本案其他证据及事实，能够证明刘伟龙死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日21时50分，延安市富县鄜城街道办事处茶坊社区史家坪行政村村民刘伟龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车由富县城内驶往史家坪村途中，行驶至309国道1435KM+811.7M处由西向东行驶，与被告余世伟驾驶的发生故障停放在路右的陕K674**号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致刘伟龙当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。抢救刘伟龙花费急护医疗费100元。2015年12月10日，经富县公安局交通警察大队富公交认字(2015)重大第26号交通事故认定书认定刘伟龙负该起事故的主要责任，余世伟负该起事故的次要责任。陕K674**号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告雷凤开，实际所有人系被告余世伟，陕K674**号重型半挂牵引车在被告米脂支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告余世伟向原告支付了53900元。刘伟龙与其妻子高芳芳育有两个女儿：女儿刘语涵，2012年3月5日出生；女儿刘语佳，2016年5月1日出生。
另查明，中共富县县委办公室文件富办法[2012]9号文件，组建鄜城街道办事处，将史家坪行政村界定为鄜城街道办事处茶坊社区行政区划。
本院认为，刘伟龙醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车与被告余世伟驾驶的发生故障停放在路右的陕K674**号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致刘伟龙当场死亡、车辆受损，刘伟龙应负该起事故的主要责任，余世伟应负该起事故的次要责任。原告主张被告赔偿损失的请求，因被告余世伟系K67411号重型半挂牵引车牵引陕KH9**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人及驾驶人，陕K674**号重型半挂牵引车在被告米脂支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告米脂支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告余世伟承担30%的赔偿责任，被告雷凤开不承担赔偿责任,被告余世伟向原告支付的53900元予以扣除。受害人刘伟龙急护医疗费100元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人原告刘语涵生活费132325.33元{18464元×[18-（3+8个月÷12个月）]÷2人}、被抚养人原告刘语佳生活费166176元（18464元×18÷2人），对原告主张的交通费、停尸费、运尸费，因其提供证明交通费的证据系运尸费，按照法律规定停尸费、运尸费已包含在丧葬费内，故对交通费、停尸费、运尸费不予支持；原告主张办理丧葬事宜的误工费酌情按2000元予以支持；原告主张的摩托车损失，未提供相应证据，不予支持；五原告精神损害抚慰金，酌情按20000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、受害人刘伟龙急护医疗费100元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养费人原告刘语涵生活费132325.33元、被抚养人原告刘语佳生活费166176元，办理丧葬事宜误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计875060.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳110100元，剩余764960.83元，被告余世伟承担30%即229488.25元，扣除被告余世伟先行支付的53900元，被告余世伟向原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳赔偿175588.25元。
二、驳回原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳对被告雷凤开的诉讼请求。
三、驳回原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12550元，原告刘军林、王延林、刘语涵、刘语佳、高芳芳负担8785元，被告余世伟负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 呼延莉
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第四十三条挂车不投保交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按我二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。