wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第32号
上诉人（原审原告）岳尕旦，又名岳旦娃，男，汉族，1983年4月5日生，农民，住甘肃省岷县锁龙乡锁龙村**号。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马天明，男，汉族，1972年9月16日生，农民，住甘肃省岷县锁龙乡古素村***号。
上诉人岳尕旦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷闾民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告岳尕旦在被告马天明的建材厂打工，约定每天150元的报酬。2013年9月15日下午18时20分许，马天明与卡车司机在捆绑钢筋时，挂在铲车上面的钢丝绳滑脱，钢筋从车上滚下将站在卡车旁卸车的岳尕旦右足砸伤。岳尕旦被送往甘肃省武警总队医院治疗91天（2014年9月16日至2014年12月16日），入院诊断为“右足背、足底皮肤撕脱，右足第2、3、4、5趾骨骨折，右足第3、4、5趾骨离断”，后进行了植皮手术，期间被告承担原告医疗费39397.2元，植人工皮（负压引流套装两次）费用6200元，交通包车费用3700元，原告生活费7800元及其家属生活费600元。2014年7月15日，岷县人民法院依申请对原告岳尕旦的伤残等级委托有关中介机构进行司法鉴定。2014年8月21日，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见为岳尕旦的伤残等级评定为六级伤残。原告岳尕旦支付鉴定费1550元。
另查明，原告岳尕旦生育一女儿岳蕊欢，生于2011年3月20日。家有父亲岳保林，生于1960年3月4日，母亲张瑞娥，生于1961年5月27日，三人均住岷县锁龙乡锁龙村。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍证明复印件、医疗收费专用票据、医疗证明书、出院证明书、发票、司法鉴定意见书、光盘；调查笔录；当事人陈述等。
原审认为，原、被告双方约定由原告岳尕旦在被告建材厂打临工，被告马天明每天支付原告150元报酬，双方在事实上已经形成了个人之间以提供劳务为主要义务，领取报酬为权利的雇员与雇主的民事法律关系。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应由接受劳务一方承担与其过错相应的责任。本案中，原告在被告处打工期间，因捆绑钢筋的钢丝绳滑脱被掉下的钢筋砸伤右足，被告马天明辩称双方约定了具体工作分工及职责，原告无故闲来驻足卡车旁，造成不幸后果，但被告并未提供证明材料，且从视频中可以看到双方在之前捆绑、卸钢筋中并未直接明显分工，加上事故发生时原告一直帮忙拉扯钢丝绳，一直是为了雇主的利益，所以原告所受的伤应由被告承担责任。但考虑到原告作为成年人，应该意识到在卡车底下帮忙可能有危险发生，且在原告受伤后被告主动承担了全部医疗费、植皮费、交通费，故应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，应按照甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准予以赔偿。故原告住院期间的误工费全额计算，2014年8月21日原告伤残鉴定为6级，故治疗终结后至定残日期间的误工费按60％计算，即16905.9元（91天×70.5元／天＋248天×70.5元／天×60%）；护理费6415.5元（91天×70.5元／天）；伙食补助费3640元（91天×40元／天）；营养费1365元（91天×15元／天）；鉴定费1550元有相应的票据，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按照二十年计算。关于被扶养人的生活费，原告有一个2011年3月20日出生的婚生女儿岳蕊欢，其生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，由原告岳尕旦承担一半的孩子抚养费，即残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为69267.5元（5108元／年×20年×50%＋4850元／年×15年×50%÷2人）。因原告父母均未到55岁，且原告也未提供证据证明父母无劳动能力及其他生活来源，故原告岳尕旦父母的抚养生活费本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告岳尕旦的误工费16905.9元，护理费6415.5元，住院伙食补助费3640元，营养费1365元，鉴定费1550元，残疾赔偿金69267.5元，共计人民币99143.9元的70%即69400.73元由被告马天明承担。除去被告马天明已经给原告及其家人支出的生活费8400元，剩余61000.73元在判决生效后30日内付清，剩余部分由原告岳尕旦自负；二、驳回原告岳尕旦其他诉讼请求。如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告岳尕旦负担60元，被告马天明承担140元。
宣判后，岳尕旦不服，上诉称：原判适用法律不当。一是原审认定岳尕旦的误工费16905.9元，计算方法不当。上诉人的日工资为150元，误工费应按实际减少的收入计算。二是原审判由上诉人承担30%的责任没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，依法改判；由被上诉人承担残疾辅助器具费64万元、精神抚慰金3万元；本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。
马天明服判并作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳尕旦在被上诉人马天明的建材厂从事马天明安排的劳务工作，双方之间形成雇佣法律关系。岳尕旦在从事雇佣劳务中被掉落的钢筋砸伤右足，雇主马天明应承担民事赔偿责任。但岳尕旦自己没有尽到合理注意义务，对自己身体受到伤害有一定过错，也应承担一定的责任。故原审判由马天明承担70%的赔偿责任，岳尕旦自行承担30%的责任，处理并无不当。由于岳尕旦在马天明的建材厂工作属于临时性用工，故原审按照相关规定计算误工费，处理正确。岳尕旦提出应由马天明承担承担残疾辅助器具费64万元、精神抚慰金3万元，属于二审中提出的新的诉讼请求，应另案解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。岳尕旦的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人岳尕旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第32号
上诉人（原审原告）石积岳，男，汉族，1968年9月8日出生，农民。
被上诉人（原审被告）石鹏程，男，汉族，1972年12月14日出生，农民。
上诉人石积岳因承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临辛民初字第145号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村村民。双方分属不同的村民小组。原告石积岳在被告石鹏程所在的村民小组有一处果园。该果园与被告的宅基地被一条自南向北的农路隔开。原告的果园在路东，被告方在路西。2013年7月被告石鹏程在紧邻原告果园北面的地方修建了长10.3m，宽6.7m的彩钢棚一处。被告宅基地大门处的农路宽达到3.5m.被告宅基地与其修建的彩钢棚北端处农路宽为2.5m。后原告石积岳以被告修建的彩钢棚的地方及被告宅基地大门处的农路侵占其果园，双方发生纠纷。后处理未果。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告归还侵占原告的土地0.26亩，拆除所修建的彩钢棚。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告的陈述及原告提供的辛店镇政府及辛店镇石郭家村委会的证明，原告提供的现场照片六张及法庭依职权制作的现场勘验笔录等。
原审认为：当事人对自己提出的主张，除了本人的陈述之外，还应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告石积岳请求被告石鹏程归还侵占原告的土地0.26亩，拆除所修建的彩钢棚等的主张，除自己的陈述之外，原告石积岳并无其他证据证实被告的彩钢棚及通行农路的部分路段侵占其作为自留地的果园。原告石积岳的诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告石积岳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告石积岳负担。
宣判后石积岳不服上诉称：被上诉人侵占的是上诉人家七十多年的果园，在上诉人未能阻挡的情况下，搭建了彩钢棚，并用树根和木棒堵住了果园的通行，因此被上诉人共侵占了上诉人0.26亩果园，而原审对上诉人提供的证明上述事实的证据不予采信，作出错误判决，请求二审改判由被上诉人退还所侵占上诉人的0.26亩承包地，并拆除其侵占的彩钢棚，赔偿或恢复看守果园的土房，由被上诉人负担一、二审的诉讼费用。
石鹏程服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人在其作为自留地的果园上搭建的彩钢棚，侵占了其0.26亩承包地，侵犯了其合法权益，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供其他有效证据证实被上诉人搭建彩钢棚的土地属于其果园的一部分，故应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人要求被上诉人退还所侵占的0.26亩承包地，并拆除搭建的彩钢棚、赔偿或恢复看守果园的土房的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人石积岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0456号
原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）。
委托代理人储红波。
被告骆富良。
原告胜华公司诉被告骆富良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托代理人储红波到庭参加诉讼。被告骆富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜华公司诉称：其与骆富良发生买卖业务关系，骆富良欠其电缆货款65000元，其诉至法院，要求判令骆富良立即支付货款65000元及利息并承担诉讼费。
被告骆富良未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日被告骆富良向原告胜华公司出具欠条一份，言明结欠胜华公司货款65000元于同年12月30日前付清。因骆富良至今分文未付，故胜华公司于2013年11月4日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胜华公司与骆富良之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于骆富良未付清货款65000元导致本案纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
骆富良于本判决发生法律效力之日起十日内支付胜华公司货款65000元及该款自2011年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元由骆富良负担。该款已由胜华公司垫付，骆富良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胜华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执405号
申请执行人：方立清，男，生于1963年10月28日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行贺志凤申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金5434元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款5434元支付给了申请�行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初128号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊安国，男，1949年1月20日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯诈骗罪，于1982年12月19日被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1993年12月11日被判处有期徒刑九年，2000年1月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，吸毒人员程元梅、齐国珍、马小龙等人一起到被告人熊安国位于武汉市江夏区乌龙泉街新生活村熊毛家湾15号的房屋内，向被告人熊安国的“干儿子”袁开山(另案处理)购买毒品后并吸食，袁开山向被告人熊安国免费提供2颗麻果并和其一起吸食，同时被告人熊安国将自己房屋的二楼房间提供给上述吸毒人员用于吸食毒品。次日凌晨1时许，巡逻至此的乌龙泉街派出所民警将被告人熊安国及吸毒人员程某2、齐某2、马某2四人当场查获。经对四人进行尿样检测，四人检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人具有如实供述自己的罪行；年满六十五周岁的处罚情节，建议判处被告人熊安国拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人熊安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊安国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊安国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年三月十五日
书记员 张锭杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更100号
罪犯姚波，男，1979年10月25日出生，汉族，原户籍所在�：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯姚波因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品、非法拘禁罪，于2002年10月25日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2005年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被四川省资中县人民法院以（2011）资中刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2011年5月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2017年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姚波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯姚波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未缴纳原判罚金四万元，狱内月均消费388.08元。原判认定该犯有犯罪前科。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有犯罪前科，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚波减去有期徒刑三个月（�刑后，刑满释放日期为2017年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初188号
原告黄元芳，男，1978年11年1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘阿弟，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄元芳与被告刘阿弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘阿弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清欠款人民币12200元，并自2015年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年合作经营龙须菜生意，双方经结算，被告结欠原告人民币12200元，由被告出具欠条一份，约定于2015年农历5月10日（公历6月14日）之前全部还清，但被告违约，期满之后经多次催讨，毫无理由拒绝还款，为此，原告依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告刘阿弟未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄元芳围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告刘阿弟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄元芳与被告刘阿弟于2014年合作经营龙须菜生意，双方经结算，被告结欠原告人民币12200元，由被告出具欠条一份，被告刘阿弟在欠条上签字，并承诺于农历2015年5月10日（公历2015年6月14日）之前全部还清，时未约定利息。期限届满后，被告没有履行还款义务。2017年3月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清欠款人民币12200元，并自2015年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘阿弟结欠原告黄元芳货款人民币12200元，有被告向原告出具的结算单欠条为据，事实清楚、债权债务关系明确，足以认定。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告刘阿弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘阿弟应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄元芳货款人民币一万二千二百元，并自2017年3月22日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由被告刘阿弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执94号
张怡、湖南东方矿业有限责任公司
本院执行的张怡申请湖南东方矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南东方矿业有限责任公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1139号
原告：绥化市双方肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：甄雪飞，经理。
委托诉讼代理人：刘双，男，绥化市双方肥料有限公司业务经理。
被告：张树国，男，1968年10月22日出生，住宁安市。
原告绥化市双方肥料有限公司（以下简称双方肥料公司）与被告张树国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双、被告张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双方肥料公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树国给付原告化肥款112440元；逾期付款违约金19024.80元（本金是112440元，按照2015年银行贷款月利率7.05%，每月利息792.70元，自欠条之日2015年7月21日计算至2017年7月21日，共24个月）。自2017年7月22日以后的违约金按此标准给付至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告购买化肥，购买39吨，单价每吨2960元，货款总额为115440元。原告于2013年4月30日交付货物，被告确认收到全部货物。由于被告资金紧张并未给付货款，声称过后给付。2015年7月21日，原告向被告追偿，被告给付了3000元，剩余货款给原告出具了欠条，约定于2015年11月末先偿还80000元，余款随后还清。到期后，被告仍未还款。
被告张树国辩称，经销化肥的许某某欠被告钱，绥化有个经销化肥的叫韩某某，他俩是合作伙伴。许某某到韩某某那进化肥。当时许某某不在家，韩某某就将化肥发货给我，许某某让被告接的货。被告留价值3万元左右的化肥顶许某某欠被告的账，许某某让被告将剩余化肥分给其欠其他款的人，被告还让其他人出具了手续。该化肥货主是韩某某和许某某，与原告无关。后刘双一行四人去找被告要钱，让被告给打条，被告稀里糊涂给刘双打了欠条，被告是上了刘双的当。被告和原告没有任何的经济往来，所以不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
黑龙江省绥化利达货物运输运输协议、欠据各一份。
本院认为，以上证据能证明2013年4月30日，被告接收原告的化肥39吨。被告于2015年7月21日，给付原告化肥款3000元，并为原告出具欠条，约定于2015年11月末给付80000元，余款随后还清。对此予以采信。
被告依法提交了证据，经本院认定如下：
证人许某某证言，内容为：证人欠被告2万多元钱。因为证人不在家，证人让被告接收化肥。证人欠老百姓钱，就用化肥顶账，证人让被告接完化肥将化肥分了。这批化肥是韩某某发来的，韩某某欠证人40多万元。
本院认为，该证人不能证明被告接收原告的化肥是韩某某为偿还债务给许某某发货的。不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月29日，被告张树国向原告双方肥料公司购买玉米肥化肥，购买39吨，单价每吨2960元，货款总额为115440元。原告于2013年4月30日交付货物，被告收到全部化肥。2015年7月21日，原告向被告索要货款，被告给付了3000元，剩余货款给原告出具了欠条，约定于2015年11月末先偿还80000元，余款随后还清。
另查明，中国人民银行2015年10月贷款年利率为4.75%，核月利率为3.96%。2015年12月1日至2017年7月21日，共597日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张树国购买原告双方肥料公司的玉米化肥，39吨，化肥款115440元，被告已给付3000元，被告为原告出具了欠条。该买卖关系事实清楚，证据充分。双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经向被告交付货物，并依据欠条要求被告给付货款112440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年7月21日以后逾期付款违约金的诉讼请求的问题。因双方当事人在买卖货物时既没有约定违约金又没有约定违约金的计算方法，则应从被告为原告出具欠条约定的还款之日即2015年11月末给付逾期付款违约金比较合理，故应支持从2015年12月1日至2017年7月21日按中国银行贷款年利率4.75%标准支付逾期付款违约8860.72元（112440元×4.75%÷12个月÷30日×597日），此款被告应给付原告。原告要求被告给付自2017年7月22日以后的违约金损失，按此标准予以支持。
被告辩解与原告没有直接经济往来，没有从原告处购买化肥，不应承担给付化肥款的责任。因被告为原告出具了欠条，在出具欠条时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形。故该协议合法有效，被告应自觉履行。即使是许某某赊购该化肥，被告自愿为许某某偿还此款，也属债务承担。故被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张树国于本判决发生法律效力之日给付原告绥化市双方肥料有限公司化肥款112440元，逾期付款违约金8860.72元，合计121300.72元。2017年7月22日以后的逾期付款违约金，按中国银行贷款年利率4.75%标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告绥化市双方肥料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取即1463元，由被告张树国负担1363元，由原告绥化市双方肥料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一七年八月十日
书记员 穆春雨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1324号
原告：蔡茂平，男，汉族，1969年11月2日生。住所地：江苏省射阳县兴桥镇西移村*组***号。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告蔡茂平与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告蔡茂平于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告蔡茂平委托代理人蔡金斌、杨生�、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂平向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）36300元、经济补偿金3.66万元、保险费54936元、遣散费3330元，合计131166元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告蔡茂平在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告蔡茂平工资36300元，其中拖欠2015年工资1.3万元、2016年工资2.33万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告蔡茂平所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告蔡茂平诉请支付2015年工资1.3万元、2016年工资2.33万元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金3.66万元、遣散费3330元有异议，认为原告蔡茂平与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告蔡茂平应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告蔡茂平在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告蔡茂平主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告蔡茂平在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告蔡茂平2015年工资1.3万元、2016工资2.33万元，共计36300元，拖欠保险费54936元、补偿金3.66万元、遣散费3330元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告蔡茂平是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告蔡茂平应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告蔡茂平在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告蔡茂平2015年工资1.3万元，2016年工资2.33万元，合计36300元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告蔡茂平在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告蔡茂平工资36300元的事实不持异议，故本院对原告蔡茂平请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资36300元的诉请予以支持。原告蔡茂平仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告蔡茂平是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告蔡茂平主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.66万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告蔡茂平主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3330元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告蔡茂平另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告蔡茂平工资36300元；
二、驳回原告蔡茂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式�份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2371号
申请执行人葛小同，女，1986年1月26日生，汉族，如皋市。
被执行人张存留，男，1964年2月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛小同与被执行人张存留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋开民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张存留赔偿原告葛小同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计71123.23元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告葛小同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告葛小同负担60元，由被告张存留负担600元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金71123.23元，案件受理费600元，执行费976元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达执行通知书照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前居无定所，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2371号申请执行人葛小同，女，1986年1月26日生，汉族，如皋市。被执行人张存留，男，1964年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛小同与被执行人张存留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋开民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张存留赔偿原告葛小同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计71123.23元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告葛小同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告葛小同负担60元，由被告张存留负担600元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金71123.23元，案件受理费600元，执行费976元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达执行通知书照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前居无定所，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十七日书 记 员  刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终553号
上诉人（原审被告）石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县南苑路。
法定代表人苏胜强。
被上诉人（原审原告）石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄市沧石路18号。
法定代表人冯二芝，建筑公司董事长。
上诉人石家庄柏奇化工有限公司与被上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初355号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄柏奇化工有限公司上诉称，本案所涉工程为石家庄柏奇药业有限公司所建，该公司所在地为石家庄市藁城区，因此，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉工程地点位于河北省××县，故河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终553号上诉人（原审被告）石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县南苑路。法定代表人苏胜强。被上诉人（原审原告）石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄市沧石路18号。法定代表人冯二芝，建筑公司董事长。上诉人石家庄柏奇化工有限公司与被上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初355号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄柏奇化工有限公司上诉称，本案所涉工程为石家庄柏奇药业有限公司所建，该公司所在地为石家庄市藁城区，因此，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉工程地点位于河北省××县，故河北省深泽县人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第827号
原告解志通，男，汉族，1995年2月12日出生，住河南省鄢陵县。
被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王晓丽。
本院在审理原告解志通诉被告郑州泰之然企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解志通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解志通负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李晓龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初426号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日，因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某甲，女，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日，因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某乙，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
辩护人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告人马某甲，女，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日，因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年7月19日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人马某乙，女，1958年4月22日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291958********，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区朱沱镇龙宝山村双柏杨村民小组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。
被告人李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某及刘某乙辩护人章杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某预谋后，来到重庆市永川区朱沱镇、何埂镇等地，以低价购买的中草药”白芍”、”石莲子”、”苦石莲”冒充可以治疗各种疾病的”包包药”、”对对药”、”万通胫骨片”、”天山莲子米”，并采用一人假装药贩，其余人充当托儿的方式，骗取被害人罗某甲等人现金。其中，被告人罗某某、刘某乙、马某乙、马某甲参与作案三次，共计骗得14680元；刘某甲、李某某参与作案二次，共计骗得10600元。具体犯罪事实如下：
2016年1月2日，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙与李某某、姚某甲、姚某乙（该三人另案处理），来到重庆市永川区朱沱镇政府门前的岔路口，采取上述方法骗取罗某甲现金4080后予以平分。
2016年3月3日，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某等人，来到重庆市永川区何埂镇转盘附近，采取上述方法骗取曹某某现金9600元后予以平分。
2016年3月9日，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某与刘某某（另案处理），来到重庆市永川区朱沱镇政府门前岔路口，采取上述方法骗取尹某某1000元。后马某乙跟随尹某某回家欲取回谈好的剩余7000元时，因尹某某家属报警，马某乙被公安民警当场抓获。同日，民警将李某某、马某甲、刘某乙抓获。同月13日，罗某某、刘某甲主动到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，并共同赔偿了被害人罗某甲、曹某某、尹某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明书、重庆市永川食品药品检验所检验报告，被害人罗某甲、曹某某、尹某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某甲、刘某乙、马某甲、马某乙、李某某以非法占有为目的，相互伙同，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人罗某某、刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某甲具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗某某、刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙、马某甲、马某乙、李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某乙、马某乙、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
三、被告人马某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期38日，即自2016年7月19日起至2016年10月11日止。）
四、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
五、被告人马某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
六、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10014号
上诉人（原审原告）：张红伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李赫一、刘娟，河南千业律师事务所律师。
上诉人张红伟因与上诉人ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红伟委托诉讼代理人陈新华，上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李赫一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟上诉请求并答辩称：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7499号民事判决中关于对18万元部分的判决，查清事实，依法改判。事实和理由：一审法院将普通的民间借贷关系与合作关系混同，将18万元认定为合作的投资款，没有事实和法律依据。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
ＸＸ上诉请求并答辩称：1、依法判决撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7499号民事判决第一项判决。2、判令上诉人张红伟承担一、二案件的诉讼费用。事实和理由：双方之间仅存在农业项目的合作关系，并不存在借贷关系。涉案10万元系上诉人张红伟依约提供的项目启动资金，用来购置项目所需物品。一审判决仅从表面的借据和转款凭证认定双方之间系借贷关系证据不足。上诉人张红伟的上诉请求无事实和法律，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人张红伟的上诉请求。
张红伟向一审法院请求：1、被告偿还借款28万元，2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月16日（《借据》上日期为2016年11月16日，原被告均认可日期笔误），被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到张红伟人民币壹拾万元整。同日，原告委托孙晓莉向被告转款10万元。2015年11月16日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到张红伟人民币壹拾捌万元整。同日，原告向郑州市金水区金水源小额贷款有限公司出具《借据》一份，载明：今借到人民币现金壹拾捌万元整。原告提供的与被告的短信来往主要载明：……被告：我和高总将基地的基本工作程序已经捋清，项目也在正常进行中，因个人能力有限，我和高总干得力不从心，请原告尽快派人联系并交接工作……。原告：由于你的失误造成园区失控，经营无法维持，现已撤出。所形成损失由你承担……李总，园区已经倒闭，我正式通知你到园区处理善后事宜，并及时归还所借款项……。另查明：原告与濮阳县五星乡安寨村民委员会签订《土地租赁合同》一份，主要约定：原告承租位于濮渠路××梁××路南甜瓜种植基地共计297.6亩耕地租赁给原告做农业种植用地。租赁期限为30年，自2015年2月3日至2045年2月3日。2016年4月7日，濮阳县五星乡安寨村民委员会出具《证明》一份，载明：于2015年11月份收到张红伟交来2015年7月1日-12月30日秋季地租，特此证明（地租178560元）。
一审法院认为：原告提供的10万元《借据》、委托付款函及转款凭证，据此要求被告偿还借款10万元，虽然被告称上述《借据》为格式条款，并未约定利率、借款期限及付息方式等，但该未约定事项并不影响双方之间借款合同的成立，故对于原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，有据、合法，予以支持。原告提供的18万元《借据》，称是现金支付给被告，被告否认收到该18万元款项，虽然原告提供了郑州市金水区金水源小额贷款有限公司出具《借据》，但结合被告提供的濮阳县五星乡安寨村民委员会出具《证明》等证据，原审法院认为原告提供的证据不足以证明其将18万元交付给了被告，故对于原告主张被告偿还借款18万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称原、被告双方之间存在合作关系、借款事实不存在，通过原、被告提供的证据，原审法院可以认定原被告之间存在一定的合作关系，但该合作关系与原被告之间借贷关系并不矛盾，被告提供的证据不足以推翻双方之间的借贷关系，故对于被告的答辩意见，不予采信。判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张红伟10万元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告承担3536元，由被告负担1964元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，第一，关于涉案10万元，有张红伟所提供的借据、委托付款函及转账凭证等在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定双方系借款关系，并判决ＸＸ向张红伟偿还10万元借款并无不当，应予维持。ＸＸ上诉称涉案10万元系其与张红伟在合作经营农业项目期间的启动资金而非借款，且为其出具借据系应张红伟的要求冲帐所用，证据不力，故对其上诉理由，本院不予支持。至于上诉人ＸＸ所述其与上诉人张红伟之间的合作关系纠纷，双方可另行解决。第二，关于张红伟上诉称涉案18万元系ＸＸ向其所借款项并且是用现金交付给ＸＸ，并有ＸＸ出具的借据为凭，因ＸＸ否认其收到过该笔款项，本院认为张红伟仅凭该借据不足以证明其诉讼主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张红伟、ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张红伟承担3536元，上诉人ＸＸ承担1964元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初515号
原告济南科奇重工有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人叶恒亮，经理。
委托代理人杨祖林，男，汉族，生于1983年7月28日，该公司工作人员。
被告张吉尧，男，汉族，生于1971年6月25日，居民，住山东省滨州市惠民县。
原告济南科奇重工有限公司与被告秦张吉尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨祖林到庭参加诉讼，被告张吉尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告张吉尧与我公司签订工业品买卖合同，被告从我公司购买型号为200/200施工升降机一台，价款146000元。后应被告要求，升降机加高15米，加高部分的价款为15000元，合计161000元，后被告付款100000元，余款61000元未付，要求被告支付价款并承担利息损失。
被告张吉尧在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告济南科奇重工有限公司与被告张吉尧签订工业品买卖合同，被告张吉尧从原告处购买型号为200/200施工升降机一台，价款146000元。后应被告要求，升降机加高15米，加高部分的价款为15000元，合计161000元。后经原告催要，被告张吉尧于2015年4月21日付款100000元，余款61000元未付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的原被告签订的工业品买卖合同，银行转帐交易明细及原告陈述等证据所证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告济南科奇重工有限公司与被告张吉尧签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，将升降机及加高部件交付被告，被告应按合同约定在收到升降机后支付货款，与其支付应承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息，理由正当，应予支持。由于原告在2015年4月21日收取被告100000元货款时未对其逾期付款提出异议，因此其要求被告自2015年4月21日始支付利息无法律依据，应自起诉之日计算利息。被告张吉尧在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉尧于判决生效之日起10日内支付原告济南科奇重工有限公司升降计款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2016年1月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费663元，由被告张吉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一六年四月十二日
书记员 王红
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1369号
关于申请执行人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣借款合同纠纷一案，(2016）豫0802民初1624号已经发生法律效力。由于被执行人梁晨生、郭春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许桂琴于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1624号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁晨生、郭春荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年9月19日作出的(2016）豫0802民初1624号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5526号
上诉人（原审被告）：洪增丽，女，1967年11月19日出生，回族，河北广播电视台工作，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪丽涛，女，1972年1月18日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工作，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王英君，男，1958年11月2日出生，汉族，河北省农业厅农民体育协会工作，现住石家庄市。
原审被告：洪丽霞，女，1969年9月20日出生，回族，石家庄市长安区委老干部局工作，现住石家庄市。
原审被告：赵瑞英，女，1950年1月6日出生，回族，现住石家庄市。
上诉人洪增丽、洪丽涛因与被上诉人王英君、原审被告洪丽霞、赵瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当。主要表现为：一、本案在程序上，上诉人洪丽涛作为洪贵琪的女儿之一，开始没有被列为当事人，虽然在一审庭后通知其到庭参加诉讼，但是没有给其在庭陈述和辩论的机会，显然程序不当。
二、原审认定洪贵琪与被上诉人王英君在房屋转让当中都存在过错，但是并没有对双方的过错程度进行区并分担责任。
三、原审判决原审被告在继承洪贵琪遗产范围内，共同承担偿还责任，洪贵琪遗产是什么、多少？在遗产是否区分、怎么区分不明的情况下，判决是否具有可操作性。
四、被上诉人主张是在人社厅开会说房屋涨价、清理购房人的情况下才放弃购房，证人靳某、郑某证言也称人社厅开会让购房人做出是否购买决定，但没有人社厅的书面材料证明，靳某与郑某二人所做证言，能否认定是代表人社厅的职务行为？应当由人社厅出具书面材料证明退房原因及其他相关情况。另，即使王英君退房，是应当退给洪贵琪，还是应退给人社厅？依据是什么。王英君主张洪贵琪退还30000元转让费是否有法律依据？应当在重审时一并查清后再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5045号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人洪增丽、洪丽涛预交的二审案件受理费共计726元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 秒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初751号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩潮，男，汉族，1983年3月2日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人韩潮犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，韩潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月15日，被告人韩潮在哈尔滨市巴彦县宾馆房间，以400元的价格贩卖给张某（另案处理）毒品（冰毒）0.2克。2017年5月16日，韩潮在哈尔滨道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人韩潮常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，微信转账截图，证人张某、杨某的证言，韩潮的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人韩潮贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初346号
原告：艾显清，男，汉族，1965年9月12日出生，阿勒泰市宏源租赁站业主，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码：91650100228665447L。
法定代表人：张学生，总经理。
原告艾显清与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理。原告艾显清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾显清自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾显清撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告艾显清负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦 颖
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初122号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人卜宪杰，女，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被阜新市公安局刑事拘留，同年9月28日经阜新市人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人卜宪杰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人卜宪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2015年11月27日，被告人卜宪杰来到阜新市海州区工业街70号结缘佛店内，将被害人王某的挎包盗走，内有现金2200元。
2、2016年2月20日，被告人卜宪杰来到阜新市太平区红纬路19-8-2门市店民俗殡葬品商店，将被害人张某放在里屋床上的女士钱包偷走，钱包内有现金4000元。
3、2016年2月21日，被告人卜宪杰来到阜新市新邱区文明街45-15门么么哒童装女装店内，将被害人唐某岩放在店内沙发上的粉色钱包偷走，内有现金200元，将被害人张鹏宇放在收银台上的金色16G的IPHNNG6偷走，经认证价值1800元。
4、2016年3月15日，被告人卜宪杰来到阜新市太平区红树路37-2门口商店内，将被害人齐某芝放在店内柜台上的女士钱包偷走，包内有现金2800元。
5、2016年3月22日，被告人卜宪杰来到阜新市海州区新华路107号金太阳布业商店内，将被害人关某在店内布堆上的挎包内的棕色钱包偷走，内有现金2100元。
6、2016年5月1日，被告人卜宪杰来到阜新市太平区海新路259-2门站前粮油店批发城南三部内，将被害人代某梅放在抽屉内黑色钱包偷走，包内装有现金3000元，银镯子一对。
7、2016年5月31日，被告人卜宪杰来到阜新市海州区海州街无限极工作室内，将被害人张甲放在靠窗床上的挎包偷走，包内有现金2700元。
8、2016年6月14日，被告人卜宪杰来到阜新市海州区前进路63号富丽真金家纺店内，将被害人黄贵仙放在店内北屋啤酒箱上的手包偷走，内有现金840元，联想手机一部、电子笔一支。
9、2016年6月17日9时，被告人卜宪杰来到阜新市新邱区文明街24-8被害人薛某杰佛店内，将被害人薛某杰放在店内钱包内现金540元盗走。
10、2016年6月24日，被告人卜宪�来到阜新蒙古族自治县胜利路1号楼网点名是百分百超市内，将被害人刘某成放在货架上的一瓶蓝月亮洗衣液（1公斤，经认定价值人民币16元），1包云南白药牙膏（6支，经认定价值人民币90元）盗走。
11、2016年8月11日，被告人卜宪杰来到阜新市开发区新都路惠祥新苑苗渺新概念减肥所内，将被害人苗某放在里屋衣服挂上的寇驰钱包盗走，内有现金800元。
12、2016年8月16日，被告人卜宪杰来到阜新蒙古族自治县教育东段小晓超市内，将被害人张乙放在超市内电视旁的黑色钱包盗走，内有现金1365元。
13、2016年8月17日，被告人卜宪杰来到阜新市太平区煤城东路65-3号楼7门小月美容店内，将被害人付某放在店内里屋床上的腰包盗走，内有现金370元，玫瑰金色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4000元�
所得钱款被卜宪杰挥霍，苹果手机已返还给被害人。
上述事实，有被告人卜宪杰当庭供述及在公安机关的供述和辩解，同案田某峰的供述与辩解，被害人王某、张某、唐某岩、齐某芝、关某、代某梅、张甲、黄某仙、薛某杰、刘某成、苗某、张乙、付某的陈述，证人禅某良、仲某金的证言，苹果手机专卖店销售凭证，扣押清单及返还清单，价格认证结论书，辨认笔录，现场笔录，指认现场照片，户籍证明信，案件来源，到案经过，现场监控录像光盘一张等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人卜宪杰，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取私人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卜宪杰多次盗窃，属从�处罚情节，但当庭认罪，被动返还部分赃物，属从轻处罚情节。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卜宪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔�毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 艳 萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10298号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马冀鲁，男，1966年4月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马冀鲁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,697.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,697.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3394号
原告：凌明，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：侯艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告凌明与被告王华、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌明及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告王华、侯艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金44万元、利息211200元（利息自2015年3月30日按月息2%暂计算至2017年4月25日，之后利息顺延至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告王华需要资金周转从原告处借款44万元，口头约定月息五分，借款期限一个月。但借款后，被告一直没有支付利息，后原告多次向被告催要还款，被告没有偿还。另外该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于共同债务。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
王华、侯艳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，凌明向王华支付代为其缴纳的两笔投标保证金共计180万元。当日，因有一笔工程项目未中标退回凌明90万元。2015年2月17日，凌明向王华转款30万元。2015年3月，王华向凌明还款50万元。2015年3月27日，由王华朋友代王华向凌明还款30万元。2015年3月30日，王华向凌明出具44万元借条一张。借条载明：“今借到凌明人民币肆拾肆万元正（￥440000），注此款于2015年4月30日前归还，此据、收款人：王华、2015.3.30”。借条载明的44万元中，其中4万元为双方协商约定的利息。
上述事实，由凌明提交的借条、婚姻登记审查处理表、银行交易明细以及凌明的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王华向原告凌明出具的借条为当事人真实的意思表示，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，原告凌明当庭陈述并认可借条载明的44万元借款中，其中4万元为利息，借款本金实为40万元，故本院确定借款本金为40万元。原告凌明主张利息按照月利率2%予以计算，但王华出具的借条中并未约定利息，凌明亦未提供相关证据予以证明，故对原告凌明主张自2015年3月30日按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。其利息应当自约定还款之日即2015年4月30日起按照年利率6%计算至款清之日止。经核算，截止2017年4月25日的利息为47803元（40万元×6%÷365×727天），合计尚欠利息为87803元。关于侯艳是否应当对王华的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且侯艳未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明王华与凌明之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于王华与侯艳的夫妻共同债务，侯艳应当对王华所欠凌明的债务承担共同偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王华、侯艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌明借款本金400000元，并支付利息87803元（利息暂计算至2017年4月25日，之后的利息以借款本金400000元为基数，按照年利率6％标准自2017年4月26日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告凌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10312元、保全费3820元，合计14132元，由原告凌明负担3546元，由被告王华、侯艳共同负担10586元。公告费800元，由被告王华、侯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 付世芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3394号
申请人：凌明，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市庐阳区。
被申请人：侯艳，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市庐阳区。
原告凌明与被告王华、侯艳民间借贷纠纷一案，申请人凌明于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华、侯艳银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人合肥万春园林绿化工程有限责任公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为,申请人凌明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王华、侯艳银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥万春园林绿化工程有限责任公司名下的财产，期限为二年。
案件申请费3820元，由申请人凌明缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9988号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，系公司员工，特别授权。
被告：黄建彪，男，汉族，1992年3月23日出生，住四川省会理县。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告黄建彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人马勇刚到庭参加了诉讼，被告黄建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计73536.39元。2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金22060.9元、实现债权的律师费3000元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《借款合同》”），被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行贷款9.5万元用于购买汽车，分36期返还。2012年2月16日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：原告为被告的前述贷款提供不可撤销的担保；一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。协议同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，因被告不还款或不按时还款，截至2017年4月27日，原告应银行要求共代被告偿还贷款73536.39元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。
被告黄建彪未到庭作答辩。
原告永志融资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《担保协议》、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告黄建彪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：黄建彪与工行春熙支行签订《借款合同》，约定黄建彪向工行春熙支行贷款9.5万元购买汽车，分36期返还，首期偿还的金额为3047.92元，以后每期偿还的金额为3047.92元。永志融资公司（甲方）与黄建彪（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供玖万伍仟元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2012年2月16日至2015年2月16日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了18张中国工商银行的网上银行电子回单、转账记录和交通银行的记账回执，2012年5月8日至2017年4月27日向黄建彪工商银行账户转款，共计73536.39元，以上转账由向兵、向军支付。向兵、向军于2017年12月7日出具的情况说明，载明向黄建彪工商银行账户的转款是接受四川永志融资担保有限公司的委托。
本院认为，根据《借款合同》，可以认定黄建彪与工行春熙支行存在借贷关系，借款金额为9.5万元，分36期返还。永志融资公司与黄建彪签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为黄建彪在工行春熙支行的9.5万元贷款提供担保，因黄建彪未按期向银行还款，永志融资公司自2012年5月8日至2017年4月27日向黄建彪工商银行账户转款18次，共计73536.39元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权主张返还该笔款项，黄建彪应及时偿还代偿款73536.39元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，黄建彪仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币22060.9元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于永志融资公司主张的律师费，未有代理合同和代理费发票的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建彪于本判决生效之日起十日内归还给原告四川永志融资担保有限公司代为偿还的欠款73536.39元及违约金22060.9元；
二、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，公告费600元，共计2865元，由被告黄建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执985号
深圳市常兴技术股份有限公司：
河南众一光电科技有限公司孙自营：
关于深圳市常兴技术股份有限公司申请执行河南众一光电科技有限公司、孙自营买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初14号民事判决，于2017年9月30日执行完毕。
本案执结标的：30329元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月三十日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4159号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：金玲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金玲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初149号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告：付杰峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。经营场所：湖北省襄阳市樊城区新华路与春园路交叉口。
委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告付杰峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年一月五日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民初149号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：付杰峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。个体工商户注册号：420606600231808，经营场所：湖北省襄阳市樊城区新华路与春园路交叉口。委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。原告松冈机电（中国）有限公司与被告付杰峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审判长 童 斌审判员 陈淑娟审判员 杨晓波二〇一七年一月五日书记员 周宇昂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1069号
罪犯吴平平，男，1987年3月4日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，以被告人吴平平犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2011年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2010年10月19日起至2024年7月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7405号
原告：宁波瑞尔精密金属有限公司（组织机构代码为05825303-5）。住所地：宁波市余姚市河姆渡镇河姆渡村。
法定代表人：郑亮福，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟兴刚，上海昊坤律师事务所律师。
被告：宁波联荣不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330204778249552L）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢*号（10-13）（集中办公区）。
法定代表人：黄腾，该公司经理。
被告：黄腾，1969年8月13日出生，汉族，宁波联荣不锈钢有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告宁波瑞尔精密金属有限公司与被告宁波联荣不锈钢有限公司（以下简称联荣公司）、黄腾买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，由审判员水红东进行审理。因二被告下落不明，本案2017年1月4日转为普通程序，由审判员水红东担任审判长，与人民陪审员张志君、胡根世组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，审判长变更为审判员楼力钧。本案于2017年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟兴刚到庭参加诉讼，被告联荣公司、黄腾经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波瑞尔精密金属有限公司起诉称，原告与被告联荣公司原有买卖合同关系，由被告联荣公司向原告购买不锈钢材料。至2015年8月12日，经双方结算，被告联荣公司合计结欠原告价款415724.9元。同年9月17日，被告黄腾向原告出具了付款担保协议，承诺上述欠款尽快分期付清，并由被告黄腾提供连带责任保证。但二被告至今未支付价款，故请求判令二被告立即向原告支付货款415724.9元。
被告联荣公司、黄腾未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《宁波联荣不锈钢有限公司对账单》一份，拟证明原告与被告联荣公司定代表人兼本案被告黄腾于2015年8月12日经结算，被告联荣公司至该日合计结欠原告价款415724.9元的事实；
2、《付款担保协议》一份，拟证明2015年9月17日，被告黄腾向原告承诺所欠的415724.9元价款尽快分期付清，并由被告黄腾提供连带责任保证的事实。
被告联荣公司、黄腾未提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审质证，被告联荣公司、黄腾未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，二份证据能相互印证，能证明原告的主张，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未就履行期限作出约定，原告可随时要求被告履行。被告黄腾对被告联荣公司的债务履行提供了连带责任的保证，应承担连带责任保证。被告联荣公司、黄腾未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波联荣不锈钢有限公司支付原告宁波瑞尔精密金属有限公司价款415724.9元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黄腾对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7536元，由被告宁波联荣不锈钢有限公司、黄腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一七年四月十三日
代书 记员 许玲燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执268号
被执行人张文晗，女，1967年12月16日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因犯虚开增值税专用发票罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行张文晗罚金400000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张文晗发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人张文晗以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人张文晗的财产状况，未发现被执行人张文晗名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第506号刑事裁定书中对被执行人张文晗罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人张文晗有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人张文晗有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执390号
申请执行人：赵金田，女，1953年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘佩芝，男，1973年7月19日出生，汉族，现住址。
被执行人：刘灵芝，女，1973年4月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵金田申请执行被执行人刘佩芝、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人刘佩芝一套房产。申请执行人赵金田以（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书中“被告刘灵芝”身份有误，需找审理程序承办法官补正，且无法提供被执行人刘佩芝有效送达地址为由，申请中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宝磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10003号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭峻豪,男，汉族，1983年7月5日出生，身份证地址:云南省昆明市盘龙区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告郭峻豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告郭峻豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金83332元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日被告郭峻豪向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款15万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定的义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告郭峻豪未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年6月9日，原告亚联财公司与被告郭峻豪签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告郭峻豪提供借款15万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为20117元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。同日，被告郭峻豪向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项77280元及按贷款金额1%计算的1500元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计78780元后，向被告郭峻豪支付了剩余借款本金71220元。此后，被告向原告归还本息共计81806元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭峻豪与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项77280元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供旧贷的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，个人信用贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告郭峻豪提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1500元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额148500元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷9期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金65880元，截至2015年10月9日，被告尚欠原告本金82620元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峻豪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币82620元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告郭峻豪支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883元，被告郭峻豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3033号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街。
经营者张然。
委托代理人李春华。
委托代理人唐锡文。
被告秦永红，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告秦永红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告秦永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告秦永红支付2014年9月1日至2016年8月31日两年物业费共计1033元整；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告秦永红是原告管理的鑫城阁小区B座5单元6楼西室业主，住房面积是63.3平方米，合同约定每平方米每月0.68元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2014年9月1日至2016年8月31日两年物业费共计1033元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的企业法人营业执照能够证明原告的主体资格，物业服务合同能够证明原告与被告所在小区业主委员会之间签订物业服务合同，秦永红的房屋档案信息能够证明被告秦永红为该小区业主，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：秦永红是原告管理的鑫城阁小区业主（房屋所有权人秦永红，坐落于胜利街长城区38组，所有权证号FQ00160512，面积63.30平方米）。该小区业主委员会与原告签订物业服务合同约定收费标准为住宅每平方米0.68元。秦永红至未支付（2014年9月1日至2016年8月31日）两年的物业费。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。被告未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业费1033元（0.68元×63.30平方米×12月×2年），对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永红于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市源祥物业服务处（2014年9月1日至2016年8月31日）物业服务费1033元。
如果被告秦永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3687号
原告：郭柳。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢雷鸣，该分行员工。
原告郭柳与被告交通银行股份有限公司柳州分行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告郭柳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，并不得再作出影响原告职业形象的行为；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告作出《关于给予郭柳记过处分的决定》，在该文件中，被告滥用用工主体权利，违法对原告进行处分，而对原告构成更大伤害的是，被告无端指责原告缺乏职业操守，将“莫须有”的责难强加在原告身上。首先，被告对原告作出的处罚决定违法。被告作出处罚决定依据的行为发生在2008年及2009年，即便当时有相应的规章制度规定了相应的行为违规，过了七、八年才作出处罚决定也严重违反了法律规定。况且，被告作出处罚决定所依据的文件是2011年才下发的。其次，被告对原告的行为的认定缺乏事实依据，用词带有严重误导性，并且在行业范围内广泛宣传，对原告的声誉造成了严重的影响。原告认为被告的行为侵犯了原告郭柳的名誉权，故提起诉讼。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告是被告的职工，被告对原告作出行政记过处分是被告对其职工行使内部管理权的行为，该行为不属于平等民事主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理的普通民事案件的范围，故原告的起诉不符合上述第四项受理条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭柳的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退回原告郭柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 沈桐生
二〇一六年十月十一日
书记员 黎 清