四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初857号原告：彭云成，男，1965年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告：赵双玉，男，1965年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲光芬，女，1973年11月26日出生，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。原告彭云成诉被告赵双玉、蒲光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭云成及其委托诉讼代理人张罗，被告赵双玉、蒲光芬的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还在原告处的借款270,000.00元，并按照约定承担利息（从2014年12月1日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，并且也是朋友。2013年7月，被告称工程急需用钱，在原告处借款100,000.00元，后在2014年1月30日给原告出具借条一张。2014年5月21日，被告称工程急需用钱，再次在原告处借款170,000.00元。被告在2014年10月3日给原告出具借条一张，借款金额为270,000.00元，并约定利息为月息2分，在2014年春节前还清。借款到期后，被告仍未偿还，在2015年4月13日将原借条原件收回，再次给原告出具借条，并约定在2015年9月30日前还清，但至今未履行还款义务。因此，原告依法起诉。被告赵双玉、蒲光芬辩称，原、被告看起来是借贷关系，实际上是合伙关系，二被告不应当承担偿还借款的责任，请求驳回原告诉请。本案的事实：2013年以来被告就在运作案涉项目，为了工程在原告处借款100,000.00元并出具借条。2014年5月11日，赵双玉将工程落实后，与原告签订合伙合同，约定原告投资300,000.00元入股，享有整个工程10%的股权。正是因该合同，原告才继续向被告转款170,000.00元，原告的入股资金是270,000.00元。2014年6月23日工地停工，产生了亏损，原告为了逃避债务，强行让赵双玉写了条子。原告没有提供证据证明书写的借条是双方当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。双方在2015年4月13日的借条不是清算，因为清算涉及所有合伙人。本案应以合伙关系作为基础法律关系进行审理。原、被告的合伙关系合法有效，应当依法保护，待贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判决下来后，将进行合伙事务的清算，到时将按合伙的相关法律规定享有权利承担义务。综上，本案应按合伙纠纷审理，在合伙事务未清算前，不得退伙，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交的会议纪要、委托书、土石方工程合作协议、工程建设内部合作协议书、进场通知书、开工令、情况汇报及贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院受理案件法律文书，原告质证认为该组证据与本案无关，因该组证据能够反映本案事实，本院对关联性予以认可。结合原、被告举证和庭审情况，本院经审理认定以下事实：2014年1月30日，赵双玉向原告借款100,000.00元，并出具借条一张，内容载明：“今借到彭银成人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，如果转入股金不计利息”。2014年4月11日，发包方贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部（甲方）与承包方贵州市建筑安装工程联合公司（乙方）签订《工程建设内部合作协议书》，约定工程名称：黔东南天运公司旅游开发建设项目，工程地点：剑河县青山界，工程内容:平基、土石开挖、旅游道路及绿化等基础工程（以实际测量为准），工程承包性质：包工包料。合同中，郭忠武、许建国作为乙方委托代理人签字。同日，许建国（合作人甲方）与赵双玉（合作人乙方）签订《土石方工程合作协议》，约定：因甲方承建剑河县、青山界旅游项目，平基土石方工程的土石方挖运分项工程进行合作。经我方考察，由乙方进行该工程施工任务。2014年5月11日，甲方（持股方）赵双玉与乙方（入股方）彭云成签订《贵州青山界土石方工程施工股东合伙协议》，约定：“根据项目需要，甲方和乙方共同完成贵州省剑河县青山界旅游项目土石方工程开挖、运输、回填工程，经甲乙双方商定，达成如下协议：一、工程名称：贵州省剑河县青山界旅游项目。二、工程地点：剑河县南加镇。三、工程量：700万立方米。4、工程单价：税后13元每立方米（运距一公里内，超出一公里每公里按1.8元每立方米计算）。五、总投资预计柒佰万元整。六、投资方式：现金入股，本工程总股数分为十股，每股必须派一人参与现场施工管理。七、甲方负责本项目的全部工程安排乙方负责现场施工及安全工作。八、股金分配：每股叁拾万元。如果所投股金不够，各股东有义务参与组织资金，所组织资金按月息3%计息，不参与股份分配。九、利润分配：每一股按此项工程纯利润的10%进行分配。十、乙方参与管理人员，必须按时按量完成甲方交给的各项任务及工作。因任何乙方的工作失误所产生的工程费用由失误方承担所有费用……十四、工程施工中的盈亏风险由各股东按股比例承担，如果中途退股，入场三个月以后不得退股，入场第一个月可以退80%，入场第二个月可以退60%，入场第三个月可以退50%……十七、银行开户行：四川省农村信用社（入股指定账户），账号：XXXXX。本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，账务部存档一份。本协议自签字之日起生效。”。2014年5月21日，原告通过中国工商银行账号XXXXX向赵双玉南充市顺庆区农村信用合作社联合社账号XXXXX转款170,000.00元。2014年6月20日，青山界旅游项目土石方开挖工程第五标工程队第一次股东会议由赵双玉主持召开，《会议纪要》载明：赵双玉四股、赵轩一股、谢林一股、袁明一股、袁九成一股、熊光武一股、彭云成一股。彭云成之子彭宇代原告参会并签字。2014年10月3日，赵双玉向原告出具借条一张，内容载明：“今借到彭银成人民币贰拾柒万元整。此款从2014年12月1日起计息，月息2%，每月利息伍仟肆佰元整，至到本金还完为止。此据。此款2014年春节前必须还清”。2015年4月13日，赵双玉在收回原借条后，再次向原告出具借条一张，内容载明：“今借到彭云成人民币贰拾柒万元整（小写270000.00元），每月按2%计息，合计每月伍仟肆佰元整（此款从2014年12月1日起计算利息到本金还完为止。此据。（此款在2015年9月30日前必须还清）”。借条下方赵双玉书写内容载明：“说明彭云成和赵双玉的合作协议终止。所有股权由赵双玉收回，除借支外，所有债务与彭云成无关”。同时查明，被告赵双玉、蒲光芬系夫妻关系。案涉工程因故停工，原告赵双玉于2015年6月将贵州海盛建筑工程公司、贵州市建筑安装工程联合公司等起诉至贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点是：一、本案的基础法律关系是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。2014年1月30日，被告赵双玉向原告借款100,000.00元并出具借条，借条载明“如果转入股金不计利息”。2014年4月11日，赵双玉与许建国签订《土石方工程合作协议》，约定由赵双玉负责实施案涉剑河县、青山界旅游项目平基土石方工程的土石方挖运分项工程。赵双玉在取得该工程施工权利后，于2014年5月11日与彭云成签订《贵州省青山界土石方工程施工股东合伙协议》，协议中赵双玉作为持股方，彭云成作为入股方，每股作价300,000.00元，将其在案涉工程中享有的投资份额转让给原告彭云成。协议签订后，彭云成将资金170,000.00元打入约定的“入股指定账户”，占股一成。在案涉工程因故未能顺利实施的情况下，被告赵双玉分别于2014年10月3日和2015年4月13日向原告出具借条，约定被告偿还原告借款270,000.00元并承担资金利息，在最后出具的借条中载明“说明彭云成和赵双玉的合作协议终止，所有股权由赵双玉收回。除借支外，所有债务与彭云成无关”。据此，被告将其在案涉工程中享有的投资份额以入股方式转让给原告后，又以借支的方式将该份额购回，双方达成了新的债权债务协议。该投资份额的转让及购回系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益,合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告辩称“原告为了逃避债务，强行让赵双玉写了条子”，未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩称“双方在2015年4月13日的借条不是清算，因为清算涉及所有合伙人”，但被告未举出充分证据证明原、被告及案外人合伙关系已成立的事实，本院不予采纳。二、本案民事责任应当如何承担。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告在收回原借条后，于2015年4月13日出具了新的借条，对借款的返还进行了重新约定。现借款期限已届满，原告要求被告赵双玉返还借款270,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息约定为月息2%，从2014年12月1日起计算至本金还完为止，该约定符合法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。被告赵双玉与蒲光芬系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告彭云成要求二被告共同承担还款义务的诉请，本院依法予以支持。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵双玉、蒲光芬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云成借款270,000.00元及利息（利息以本金270,000.00元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2,675.00元，由被告赵双玉、蒲光芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年六月六日书记员  曹霖