wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执854号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：刘洪庆。
委托代理人：胡文。
委托代理人：王树伦。
被执行人：王凯，男，1987年9月25日出生，汉族。
被执行人：张玉霞，女，1985年4月19日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王凯、张玉霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6164号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王凯、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金102850.15元，截止2016年10月20日的透支利息12938.58元、滞纳金6021.05元，未到期本金109998元，合计231807.78元；2016年10月20日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1679元，合计4068元，由被告王凯、张玉霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月17日，本院通过司法专递向被执行人王凯、张玉霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年3月27日退回妥投；本院于2017年6月14日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人王凯、张玉霞未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年3月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王凯、张玉霞名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人王凯拥有的车辆已保全，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。因被执行人王凯名下有车辆但拒不履行生效法律文书确定的有义务，本院于2017年9月21日对被执行人王凯寄出罚款决定书，作出对被执行人王凯处罚1000元的决定。
3、2017年5月8日，本院将被执行人王凯、张玉霞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月16日，本院工作人员到被执行人王凯、张玉霞家中进行实地走访，通过盱眙县旧铺镇旧铺村村委员会工作人员反映，了解到被执行人王凯、张玉霞长期不在家，在村里无房产无土地，不知其下落。通过被执行人王凯、张玉霞邻居反映，了解到被执行人王凯、张玉霞除车辆，无其他财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为235875.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王凯的车辆已被保全，但未实际控制，无其他可供执行财产线索，被执行人王凯、张玉霞已被纳入全国失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执854号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。法定代表人：刘洪庆。委托代理人：胡文。委托代理人：王树伦。被执行人：王凯，男，1987年9月25日出生，汉族。被执行人：张玉霞，女，1985年4月19日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王凯、张玉霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0830民初6164号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王凯、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金102850.15元，截止2016年10月20日的透支利息12938.58元、滞纳金6021.05元，未到期本金109998元，合计231807.78元；2016年10月20日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。案件受理费4778元，减半收取2389元，财产保全费1679元，合计4068元，由被告王凯、张玉霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月17日，本院通过司法专递向被执行人王凯、张玉霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，通过邮政专递显示于2017年3月27日退回妥投；本院于2017年6月14日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人王凯、张玉霞未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年3月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王凯、张玉霞名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人王凯拥有的车辆已保全，但未实际控制，无其他可供执行财产线索。因被执行人王凯名下有车辆但拒不履行生效法律文书确定的有义务，本院于2017年9月21日对被执行人王凯寄出罚款决定书，作出对被执行人王凯处罚1000元的决定。3、2017年5月8日，本院将被执行人王凯、张玉霞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年8月16日，本院工作人员到被执行人王凯、张玉霞家中进行实地走访，通过盱眙县旧铺镇旧铺村村委员会工作人员反映，了解到被执行人王凯、张玉霞长期不在家，在村里无房产无土地，不知其下落。通过被执行人王凯、张玉霞邻居反映，了解到被执行人王凯、张玉霞除车辆，无其他财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为235875.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人王凯的车辆已被保全，但未实际控制，无其他可供执行财产线索，被执行人王凯、张玉霞已被纳入全国失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6164号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十二日书 记 员  俞 前
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执541号
申请人江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人：吕永武。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，所在地沁阳市
法定代表人：赵娃。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民一初字第00291号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁阳市宏伟置业有限公司在银行的存款10459773.69万元或查封被执行人沁阳市宏伟置业有限公司相当于10459773.69万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市宏伟置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初73号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄钊明，男，1969年12月23日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住广东省云浮市郁南县。因本案于2015年11月17日被羁押，2016年3月16被逮捕。因患有严重疾病，于2016年7月1日被罗定市公安局释放并转至罗定市强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒，同年7月7日被罗定市公安局执行监视居住。期间，被告人黄钊明被羁押228天。因吸食毒品，于2017年3月3日被郁南县公安局强制隔离戒毒二年。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄钊明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人黄钊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月29日凌晨，被告人黄钊明伙同唐启能（已判刑）携带作案工具窜到云浮市xx号看见门前停放着一辆面包车，于是由唐启能负责望风，被告人黄钊明撬开车门，再由唐启能用万能车锁匙起动后将被害人李某某的面包车盗走。经鉴定，该车价值3000元。
上述事实，被告人黄明钊在开庭审理过程中无异议，并有其及同伙唐启能在侦查机关的供述；受案登记表和立案决定书；被害人李某某的陈述；作案工具和被盗车辆照片；辨认笔录；现场勘验笔录、被盗汽车案现场方位图；被盗车辆信息扣押清单；发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；强制隔离戒毒决定书；户籍资料；线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、2015年11月17日，被告人黄钊明伙同唐启能驾驶上述盗得的面包车携带液压剪等作案工具窜到罗定市寻找目标伺机作案，当窜至罗定市罗城街道丽久路商业中心南区路段，看见该处停放着一辆白色女装摩托车时，其即与唐启能将被害人陈某某的摩托车抬上面包车后驾车逃离现场。经鉴定，该车价值4933元。其后，被告人黄钊明又与同伙唐启能再次窜到罗定市附城卫生院门前，将被害人李某某停放在该处的一辆白色女装五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值6716元。
另查明，被告人黄钊明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被郁南县人民法院判处拘役六个月，2014年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄明钊在开庭审理过程中无异议，并有其及同伙唐启能在侦查机关的供述；受案登记表和立案决定书；现场勘验检查工作记录；接受证据清单、扣押清单、发还物品和文件清单；价格鉴定结论书；被害人陈某某、李某某的陈述的陈述；证人杜某怡的证言；刑事判决书及释放证明书；户籍资料；线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钊明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄钊明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄钊明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄钊明犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄钊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的228天，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄佳杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦栋梁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1942号
上诉人（原审被告）：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路18号。
法定代表人：张如军，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海张堰南方水泥有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路376号。
法定代表人：黄士兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海如军实业发展有限公司（以下简称如军公司）因与被上诉人上海张堰南方水泥有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
如军公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南方公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由南方公司承担。事实与理由：1、双方2015年7月对账函载明的欠款数据有误，不能作为定案依据，如军公司已结清全部货款；2、对于2010年7月4日双方对账确认如军公司所欠595余万元款项，如军公司已经结清，不存在老账170万元的事实；3、如军公司交付夏某30万元支票应认定为南方公司收款，夏某系南方公司原大股东及业务负责人，如军公司与南方公司间所有往来支票均由其收取，至于南方公司将该支票交他人入账是其内部事宜，与如军公司无关。
南方公司辩称，不同意如军公司的上诉主张。双方之间进行过多次对账，最后一次于2015年7月1日对账确定了如军公司截至前一日的欠款金额。对于如军公司所称的其与他人的承包关系，系其内部事宜，与南方公司无关。对于30万元支票，南方公司未收到，如军公司没有举证证明其将该支票交付南方公司用以支付货款，并且双方多次对账均未对此款项有所涉及，故如军公司主张其已结清货款，不是事实。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
南方公司向一审法院起诉请求：要求如军公司支付货款589,161.48元，并自2015年7月1日起的逾期付款利息。
一审法院认定事实：南方公司前身为上海XX有限公司，系专业生产水泥产品的单位。如军公司因业务需要，于2012年11月起与南方公司签订多份散装水泥销售合同。合同成立后，南方公司根据如军公司需要将产品交给如军公司接收。合同履行过程中，如军公司支付了部分货款。期间，双方多次进行对账，2015年7月1日，双方对欠款金额再次进行对账，如军公司确认尚欠货款589,161.48元。此后，如军公司未再支付货款。
一审法院另查明，如军公司向南方公司交付的出票日期为2015年1月19日，票据号码为XXXXXXXXXXXX1033，票面金额为100,000元的银行承兑汇票，南方公司认可收到该款项，且未在诉请中扣除。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。如军公司于2015年7月1日向南方公司出具企业对账函，确认截止2015年6月30日，尚欠南方公司589,161.48元。对此，如军公司辩称对对账函上的公章真实性认可，对欠款金额不认可，而且其于2011年7月27日向南方公司业务主管夏某交付的金额为300,000元的支票(支票号码XXXXXXXXXXXX4059)，该款南方公司未扣除。如军公司提供了双方之前的对账单及支票予以证明，但如军公司该辩称不能成立，具体理由为：如军公司提供的是双方2010年8月至2011年11月的对账单，其中2011年11月4日对账单仅确定双方2011年9月26日至2011年10月25日发生的水泥款，而2015年7月1日的对账函确定了截至2015年6月30日如军公司的欠款金额，南方公司的诉请亦依据此份对账单，故如军公司要求以其提供的对账单作为定案依据，不予支持；如军公司提供的300,000元支票载明的收款人为孙丽华，而如军公司未举证证明孙丽华与南方公司的关系，故亦不予采信。如军公司还辩称其于2010年4月承包给案外人，2015年7月1日对账函载明的金额是案外人的单方意思。对此，一审法院认为双方的销售合同、买卖合同及企业对账函，如军公司均加盖公章予以确认，发货磅单及增值税专用发票载明的主体均为如军公司，据此可以认定南方公司的交易对象为如军公司，如军公司应当承担支付货款的合同义务；最后，南方公司亦认可上述对账函中确定的欠款金额应扣除100,000元。综上，南方公司提交的证据足以证明其诉讼请求，故如军公司应当向南方公司支付尚欠货款489,161.48元并赔偿自2015年7月1日起的逾期付款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、如军公司应于一审判决生效之日起十日内支付南方公司货款489,161.48元并赔偿逾期付款利息（以489,161.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回南方公司其余诉讼请求。如军公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,845元，由南方公司负担822元，如军公司负担4,023元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案双方为买卖合同关系。南方公司举证的如军公司2015年7月1日出具的企业对账函，证明如军公司在双方最后一次对账中确认结欠南方公司货款的事实及具体欠款金额，扣除如军公司另支付的10万元，如军公司拖欠南方公司货款为489,161.48元。现如军公司主张其已结清全部货款，但据以为证的对账单及支票均远早于双方最后一次对账之前，且相关支票款项南方公司未收到，故如军公司的主张，没有相应的证据佐证，本院难以采信。其提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,690元，由上诉人上海如军实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1210号
申请执行人汤惠冲。
被执行人龚健。
被执行人奚洪珍，系被告龚健之母。
汤惠冲与龚健、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0612民初1114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告龚健、奚洪珍偿还原告汤惠冲借款本金43352.33元；二、被告龚健、奚洪珍自2016年2月24日起至本判决书确定给付之日止以借款本金43352.33元为基数按年利率24%向原告汤惠冲支付利息。承担案件受理费490元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龚健、奚洪珍的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人龚健名下的车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。
被执行人龚健名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人龚健订立的还款计划。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1210号申请执行人汤惠冲。被执行人龚健。被执行人奚洪珍，系被告龚健之母。汤惠冲与龚健、奚洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0612民初1114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告龚健、奚洪珍偿还原告汤惠冲借款本金43352.33元；二、被告龚健、奚洪珍自2016年2月24日起至本判决书确定给付之日止以借款本金43352.33元为基数按年利率24%向原告汤惠冲支付利息。承担案件受理费490元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚健、奚洪珍的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人龚健名下的车辆外，未能发现其他可供执行的财产线索。被执行人龚健名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人龚健订立的还款计划。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月七日书 记 员  严小飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3572号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘克云，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告程红诉被告刘克云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人翁冰璇到庭参加诉讼。被告刘克云经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：被告刘克云因资金周转需要，于2014年9月23日向原告借款38000元，约定还款期为2014年11月23日，双方签署了《个人借款合同》，约定利息按月息3%向原告支付。原告将上述款项借给被告后，被告并没有按照合同约定时间偿还本金和利息，在原告的再三催促下，被告仍然拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款38000元及利息13500元，共计51500（利息以38000为本金，按月息3%计，自2014年9月23日起计至2015年12月28日止，实际应计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告程红为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《个人借款合同书》（2014年9月23日）、借据；2.《个人借款合同书》（2014年11月25日）。
庭审中，原告对事实与理由作如下补充：2014年11月25日，因被告未能偿还借款本息，双方经对账之后重新签订借款合同，被告确认欠款为38000元。
被告刘克云未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：程红主张经人介绍认识刘克云，刘克云因资金周转需要向其借款。2014年9月23日，程红作为甲方、出借人，刘克云作为乙方、借款人，双方签订《个人借款合同书》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款30000元，于2014年12月22日之前还清给甲方；自借款之日起，月利息为15%；借款方如果逾期不还本金、利息，逾期月利息为18%。合同还约定了其他事项。合同签订当日，程红支付给刘克云现金30000元，刘克云出具《借据》，内容为：今有借款人向出借人借人民币30000元，应于2014年11月23日之前归还。程红认为借款到期后，刘克云未能偿借款本息，双方经对账之后于2014年11月25日又签订一份《个人借款合同书》，刘克云确认向程红借款38000元，于2015年1月25日前还清；自借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利息为3%。借款人如果逾期不还本金、利息，则按总借款额度每天3%加收利息，直到还清利息和本金为止。合同还约定了其他事项。借款到期后，刘克云未还款。程红经多次向刘克云追偿未果，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红与刘克云签订的两份《个人借款合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘克云因生意周转需要向程红借款30000元，刘克云出具《借据》，确认收到上述借款，故程红与刘克云之间形成合法的借贷关系。借款到期后，刘克云未能偿还借款本息，双方于2014年11月25日又签订一份《个人借款合同书》，刘克云确认其向程红借款38000元。借款到期后，刘克云未按照约定履行其还款义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘克云应立即向程红偿还借款38000元，并赔偿程红的损失。合同约定“自借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利息为3%。借款人如果逾期不还本金、利息，则按总借款额度每天3%加收利息，直到还清利息和本金为止”。因本案为民间借款纠纷，双方约定的利息不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将程红的利息主张调整为从2014年11月25日起，以38000元为基数，按月利率2%即年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。刘克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘克云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程红偿还借款本金38000元及利息（利息计算方法：以38000元为基数，从2014年11月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告程红已预交），由被告刘克云负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 奇
第3页共4页
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初323号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2004年7月28日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月15日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月份一天晚上，被告人吴某在其位于莱西市望城街道某村委东侧冷风库宿舍内容留王某英、隋某熙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年8、9月份一天晚上，被告人吴某在其位于莱西市城街道某村委东侧冷风库宿舍内容留王某英、隋某、隋某熙吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吴某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月份一天晚上，被告人吴某在其位于莱西市望城街道某村委东侧冷风库宿舍内容留王某英、隋某熙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2015年8、9月份一天晚上，被告人吴某在其位于莱西市城街道某村委东侧冷风库宿舍内容留王某英、隋某、隋某熙吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。曾因故意伤害罪被判处刑罚、因吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴昕玫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第701号
原告：叶海权。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告叶海权与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5649.95元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5649.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5649.95元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5649.95元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶海权工资5649.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2009号
申请执行人杨元水
被执行人庞卫瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02617号，依法向被执行人庞卫瑛发出执行通知书，责令被执行人庞卫瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞卫瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞卫瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币143606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山东省梁山县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初179号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因殴打他人，于2018年3月15日被梁山县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月15日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王成飞、陆梅，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年3月14日18时许，在梁山县西环路皇家一号KTV大厅内，被告人陈某因房间消费问题与KTV工作人员发生争执，并辱骂KTV负责人张某，后被告人陈某用拳头将被害人张某鼻部打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
2018年5月7日，被告人陈某在梁山县马营乡薛屯村被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意�：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：现场勘验笔录等；7.视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔改表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理期间，被告人陈某方与被害人张某达成民事调解协议并已实际履行，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字[2018]第125号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，被告人户籍证明，办案说明，行政处罚决定书，调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某被行政拘留的期间予以折抵刑期。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见，因适用缓刑与被告人罪责不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 王传省
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 潇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初197号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“败某”，男，居民身份证号码×××4816，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
同案人林某、林某某（均已判）前与未成年被害人潘某乙曾有过矛盾，2014年2月6日下午，同案人林某、林某某在潮州市潮安区＊＊镇＊＊村遇到潘某乙时，林某用一矿泉水瓶砸潘某乙，双方离开后，潘某乙打电话约林某到＊＊镇＊＊＊中学前谈妥此事。林某、林某某为逞强，遂纠集被告人林某甲及同案人林某丙、林某丁、林某辛、陈某某（均已判）等多人携带锄头柄，窜至潮州市潮安区＊＊镇＊＊＊中学附近，殴打正在该处的被害人潘某乙，致被害人潘某乙身体多处受伤，后离开现场。
案发后，被告人林某甲与同案人的家属已赔偿被害人潘某乙的医药费共计人民币26000元，取得被害人一方的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：潘某乙的左前臂损伤致左尺骨下段骨折，属轻伤二级。
被告人林某甲于2016年2月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人林某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人潘某乙的陈述，同案人林某、林某某、林某丙、林某丁、证人潘某甲、林某乙、林某戊等多人的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，鉴定意见，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林某甲的身份证明，调解协议书、刑事谅解书、收条，同案人前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某甲与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿了被害人潘某乙的经济损失，取得被害人的谅解，另，被害人潘某乙对引发本案发生也有一定过错，故依法对被告人林某甲予以从轻处罚。同时，被告人林某甲合伙持械滋事作案，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人林某甲犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈温温
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3617号
罪犯张家兵，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬镇刑初字第263号刑事判决，以被告人张家兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张家兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10897号
原告：赵有成，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告赵有成与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵有成及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵有成诉称：原告在被告处工作，被告从2015年8月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资26000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告赵有成工资24000元。
二、驳回原告赵有成的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第61-3号
申请执行人遂宁市茂园建材有限公司。住所地：遂宁市工业园区。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被执行人吴海兵，男，汉族，33岁，建筑从业人员，住遂宁市船山区。
遂宁市茂园建材有限公司与吴海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第2558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，遂宁市茂园建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴海兵之妻杨永梅在建设银行遂宁开善路支行帐户存款，扣划至本院案款帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月五日
书记员 彭耀星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初885号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈康喜，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。被告人陈康喜曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯盗伐林木罪，于2010年9月17日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈康喜涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月25日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审的规定于2018年3月1日被江苏连云港警方抓获并羁押，2018年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人陈康喜犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈康喜及其辩护人苏怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年，被告人陈康喜以常州市夏溪园林绿化工程有限公司（以下简称“夏溪园林公司”）项目经理的名义，在与湖北省麻城市恒泰房地产开发有限公司等单位、个人洽谈、承接“恒泰·名仕公馆”景观绿化工程及相关附属工程、参加民事诉讼活动过程中，未经夏溪园林公司许可，伪造了1枚夏溪园林公司印章，并在签订多份合同、提供证明材料时予以使用。
2.2016年至2017年，被告人陈康喜以江苏天开景观工程有限公司（以下简称“天开公司”）项目经理的名义，在与湖北博森房地产有限公司等单位、个人洽谈、承接“博森·翰林城”一期绿化景观工程及附属工程过程中，未经天开公司许可，伪造了1枚天开公司印章，并在签订多份合同、提供证明材料时予以使用。
案发后，被告人陈康喜已取得夏溪园林公司、天开公司谅解。
上述事实，被告人陈康喜在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、王某、吴某、乔某等人的证言，相关施工合同等书证，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康喜伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈康喜犯有伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有坦白情节，已取得被害单位谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，结合本案实际，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈康喜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年七月十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初310号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李强，男，1979年3月26日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，公司员工，2017年10月23日因饮酒后驾驶机动车被公安机关决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被取保候审。
辩护人李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2018］317号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、代理检察员孙潇菡、被告人李强及其辩护人李汝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被告人李强于2017年12月22日22时左右，酒后驾驶xxx森林人小型越野客车自济南市市中区土屋路欣和食府出发，行驶至东八里洼南路附近时被公安人员查获。经抽血鉴定，李强静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。2018年1月18日，公安人员电话传唤李强到案。经讯问，李强对上述犯罪事实供认不讳。另查明，李强实施上述犯罪行为时，尚处于因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某某、胡某某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关制作的扣押、发还物品清单、放车单、德州市公安局交通警察支队禹城大队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李强的行为构成危险驾驶罪，以李强具有自首、曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、驾驶证暂扣期间再次实施酒后驾车等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李强拘役一个月至二个月，并处罚金，辩护人对此亦无异议。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施醉酒驾驶机动车行为，应予从重处罚。李强在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。综合李强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年七月六日
代理书记员 徐铭慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2376号
原告:黄丽,女,1978年8月出生,汉族，住涡阳县。
被告:张林,男,1971年2月出生,汉族,住涡阳县。
被告:臧玲,女,1972年3月出生,汉族,住涡阳县。
被告:张亚伟,男,1990年7月出生,汉族,住涡阳县。
被告:刘梅宝,女,1990年11月出生,汉族,住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告张林、臧玲、张亚伟、刘梅宝民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十日
书记员 王 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2161号
罪犯龚赣民，男，1953年3月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）洪刑二初字第4号刑事判决，认定龚赣民犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产120万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯龚赣民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚赣民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库，原判认定赃款基本追回未判继续追赃。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚赣民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚赣民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月8日起至2031年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢宗海，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人卢聪，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4467号起诉书指控被告人谢宗海、卢聪犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢宗海、卢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日晚，被告人谢宗海、卢聪经商量后，携带一把小刀和一卷封口胶去到佛山市顺德区大良街道凤山中路凤岭公园伺机抢劫。至22时许，谢宗海、卢聪在公园最高的观景亭顶层位置遇到被害人吴某、余某，于是卢聪手持小刀威胁被害人，谢宗海用封口胶将被害人捆绑起来，谢宗海、卢聪动手殴打吴某的头部和腹部，之后谢宗海、卢聪抢去被害人吴某的1部苹果5S手机（经鉴定价值人民币990元）和被害人余某的1条黄金项链（经鉴定价值人民币3851元）、1枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1760元）、1部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币982元）、1个红色钱包（内有身份证、银行卡等物品）。得手后，谢宗海、卢聪逃离现场，次日将黄金项链销赃卖得3003元。2016年8月12日19时许在大良街道凤山东路皇子网吧对面七分屋发廊门口抓获被告人谢宗海、卢聪，从谢宗海处起获赃款人民币2400元、赃物手机2部、小刀1把及钱包、银行卡、身份证等物品，从卢聪身上起获赃款人民币200元。案发后，起回赃物黄金项链1条。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、余某的陈述及辨认、指认笔录；被告人谢宗海、卢聪的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；情况说明；价格鉴定结论书；管制刀具认定意见书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谢宗海、卢聪无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢宗海、卢聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢宗海、卢聪犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，民警将起回的2部手机、1条黄金项链、1个红色钱包及赃款人民币2600元发还被害人。上述事实有公诉机关提供的并经法庭质证的搜查笔录及扣押、发还清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢宗海、卢聪无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢宗海、卢聪犯抢劫罪，罪名均成立。被告人谢宗海、卢聪归案后，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃款、部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人谢宗海、卢聪酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卢聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执928号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人安刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7141号
原告：温州百展包装装潢有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇七里港工业区（温州基安机械有限公司）。机构代码：31361523-3。
法定代表人：郑道义。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：傅小平,男,1961年10月19日出生,汉族，住浙江省玉环县。
原告温州百展包装装潢有限公司与被告傅小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款289763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购纸片，2016年5月10日，双方经结算，被告欠原告货款289763元，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买纸片，2016年5月10日，双方经结算，被告欠原告货款289763元，被告向原告出具了欠据，现欠款经原告催讨未还。原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款289763元有原告提供的欠据予以印证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅小平应偿付原告温州百展包装装潢有限公司货款289763元�款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，公告费300元，合计5946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1661号
原告:黄宏永，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:陈钊培,男，1986年11月5日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告黄宏永与被告陈钊培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄宏永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏永申请撤回对被告陈钊培的起诉，这是原告黄宏永在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宏永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏永负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月三十日
书记员 李亦豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张自周，身份证住址在河北省邢台市南和县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行张自周信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1063号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张自周应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费90元、快递费35元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2536号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1363号
原告郭学卿，男，1965年4月19日出生，汉族。
被告叶县豫星石业有限公司。
法定代表人王帅军，经理。
被告王帅军。
被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告郭学卿与叶县豫星石业有限公司、王帅军、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学卿到庭参加诉讼。被告叶县豫星石业有限公司、王帅军、魏汝贵经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学卿诉称，原告经叶县豫星石业有限公司负责人魏汝贵介绍认识被告叶县豫星石业有限公司的法定代表人王帅军。后因被告公司资金周转困难，由魏汝贵介绍，原告郭学卿分两次于2014年11月23日借款给被告叶县豫星石业有限公司50万元，约定期限三个月，利息2%。2015年12月9日借给被告叶县豫星石业有限公司20万元，约定期限三个月，利息2%。原、被告签订有借款合同、还款计划书及被告公司出具的收款收据。借款到期后被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对50万借款按月息2%计算自2014年12月7日至本金全部偿还完毕的利息；对20万借款按月息2%计算自2014年11月23日至本金全部偿还完毕的利息。
被告叶县豫星公司、王帅军、魏汝贵未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月23日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向郭学卿（甲方）借款500000元，双方签订了借款合同一份，被告魏汝贵作为监督方（丙方）中小企业发展促进中心河南工委平顶山办事处的法定代表人在合同上签字。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月，自2014年11月23日至2015年2月23日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年11月23日，被告叶县豫星石业有限公司为原告出具收据一份，收据载明：“今收到郭学卿人民币伍拾万元整（500000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2014年11月23日。”同日，被告向原告出具证明书一份，证明书载明原告郭学卿借款金额为人民币伍拾万元整（500000元），借款期限三个月，自2014年11月23日至2015年2月23日止，借款月利率为月利率20‰。
庭审中原告郭学卿出具50万元转款证明，证明被告叶县豫星石业有限公司收到原告郭学卿转款50万元。
2014年12月7日，叶县豫星石业有限公司（乙方）与郭学卿（甲方）签订借款合同一份，被告魏汝贵作为监督方（丙方）中小企业发展促进中心河南工委平顶山办事处的法定代表人在合同上签字。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾柒万元整（570000元），借款期限三个月，自2014年12月7日至2015年3月7日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年12月7日，被告豫星石业有限公司向原告出具收据一份，收据载明：“今收到郭学卿人民币伍拾柒万元整（570000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2014年12月7日。”同日，被告向原告出具证明书一份，证明书载明原告郭学卿借款金额为人民币伍拾柒万元整（570000元），借款期限三个月，2014年12月7日至2015年3月7日止，借款月利率为月利率20‰。
庭审中原告郭学卿出具20万元转款证明，证明被告叶县豫星石业有限公司收到原告郭学卿转款20万元。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向原告郭学卿借款700000元，双方签订有书面的借款合同，原告也向被告实际支付了70万元借款，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告公司应按照约定偿还借款本金700000元及利息。
原告郭学卿请求按月利率2%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方合同约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。
原告郭学卿起诉要求被告王帅军、魏汝贵承担还款责任。本院认为，与原告签订借款合同的是被告叶县豫星石业有限公司，王帅军只是作为公司的法定代表人在借款合同上签字，其履行是的公司职务行为，而魏汝贵是作为监督方的法定代表人在合同上签字，因此原告的借款应由被告叶县豫星石业有限公司承担，原告请求被告王帅军、魏汝贵承担责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭学卿借款本金700000元。在偿还本金的同时，500000元本金按年利率24%支付自2014年11月23日起至该部分本金全部偿还完毕之日止的利息；200000元本金按年利率24%支付自2014年12月7日起至该部分本金全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭学卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李梦倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第770号
原告喻鹏飞，男，汉族，1984年11月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李旭秀。
被告喻自成，男，汉族，1954年1月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告喻鹏飞与被告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司、喻自成返还原物纠纷一案中，2015年2月27日，原告喻鹏飞以与被告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司、喻自成协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻自成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻自成撤回起诉。
案件受理费1550元，退还原告喻自成775元，由原告喻自成负担775元。
审判员 王英杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈维波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初477号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张和勇，男，1994年10月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民�察院以安检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人张和勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月7日指定本院管辖。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2018年2月至2018年3月间，被告人张和勇在福建省晋江市东石镇电镀工业区宿舍楼下，以100至800元不等的价格，先后四次售给田某毒品海洛因共计1.03克（其中已扣押0.88克）。
被告人张和勇于2018年3月5日在晋江市东石镇电镀工业区宿舍楼下被抓获，现场缴获海洛因4.8克。
案发后，被告人张和勇如实供述自己罪行。
另查明，被告人张和勇被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人张和勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片、证人田某的证言、辨认笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、称重取样笔录、称重照片、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人张和勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和勇违反毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张和勇犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立�被告人张和勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张和勇在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金的意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张和勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月5日起至2022年3月4日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人张和勇被查获的海洛因及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 张国显
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王伟坤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制�毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
--2--
--5--
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初477号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张和勇，男，1994年10月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民�察院以安检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人张和勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月7日指定本院管辖。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2018年2月至2018年3月间，被告人张和勇在福建省晋江市东石镇电镀工业区宿舍楼下，以100至800元不等的价格，先后四次售给田某毒品海洛因共计1.03克（其中已扣押0.88克）。被告人张和勇于2018年3月5日在晋江市东石镇电镀工业区宿舍楼下被抓获，现场缴获海洛因4.8克。案发后，被告人张和勇如实供述自己罪行。另查明，被告人张和勇被扣押到作案工具手机一部。上述事实，被告人张和勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片、证人田某的证言、辨认笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、称重取样笔录、称重照片、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人张和勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和勇违反毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张和勇犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立�被告人张和勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张和勇在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金的意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张和勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月5日起至2022年3月4日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、没收被告人张和勇被查获的海洛因及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  林奇坤人民陪审员  张国显二〇一八年五月二十九日书 记 员  王伟坤本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、�捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制�毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。—2——5—
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1058号
申请执行人林金辉，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被执行人黄晗，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人林金辉与被执行人黄晗、黄庆林因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）荔民初字第656号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林金辉于2015年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，二被执行人黄晗、黄庆林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第656号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现二被执行人黄晗、黄庆林有财产可供执行的，申请执行人林金辉可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩忠毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2980号
罪犯曾琳，于湖南省新邵县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月21日作出了(2012)甬镇刑初字第134号刑事判决，以被告人曾琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾琳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾琳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第329号
原告岳阳市五行化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路328号2栋3021室。
法定代表人谭介民，经理。
被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦4－513。
法定代表人张喃喃，经理。
原告岳阳市五行化工有限公司（以下简称“五行公司”）与被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司（以下简称“盛达凯公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员甘静、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告五行公司的法定代表人谭介民到庭参加了诉讼，被告盛达凯公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告五行公司诉称，原告五行公司与被告盛达凯公司通过传真方式于2015年4月16日签订了《买卖合同》，合同约定，被告向原告提供无缝钢管一批，价值51519.2元。原告支付2万元定金后，被告拒不供货，仅仅退还了7000元定金。原告基于与被告的合同，同日又与岳化机械有限责任公司（以下简称“岳化机械公司”，住所地岳阳市××××）签订了销售合同，约定将被告提供的无缝钢管于2015年4月23日送到岳化机械公司仓库，并约定不履行合同或者弄虚作假的，按合同总额的3倍向需方赔偿。现因被告违约，造成原告与岳化机械公司的合同无法履行，岳化机械公司已向原告索赔，原告的违约行为已严重损害了原告及第三人的利益。请求判令被告双倍返还原告定金33000元，赔偿原告应支付第三人的损失191348.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告五行公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、合同书，拟证明原告与被告的买卖合同关系；
证据3、银行汇款回执，拟证明2015年4月17日，原告向被告汇款2万元；
证据4、被告营业执照，拟证明被告的主体资格；
证据5、岳化机械公司与原告签订的采购明细，拟证明原告与第三人的供货合同关系；
证据6、被告盛达凯公司的报价表，拟证明买卖标的物的报价。
被告盛达凯公司没有到庭，亦没有进行答辩和提交证据。本院无法组织对原告所举证据进行质证。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告所举证据，本院经审核认为，对原告所举证据1、2、3、4、6均予采信；对证据5的真实性予以采信，对其关联性，本院将依法综合分析认定。
根据庭审调查、举证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：根据被告网上报价，原告五行公司与被告盛达凯公司通过传真方式签订了《买卖合同》。合同约定：原告作为买方向被告作为卖方购买价值51519.2元的无缝钢管，买方先付定金2万元，货到验收合格后，买方凭卖方出具的增值税发票付清余款。收货地址为岳化机械公司仓库，交货期限为2015年4月23日，并约定任何一方违约，需向对方承担合同总金额50%的违约金。基于以上合同，原告作为供方，案外人岳化机械公司作为需方，双方签订了价值为63782.92元的无缝钢管买卖的《采购明细表》。双方约定：到期期限为2015年4月23日前，延期交货每天按合同总额5‰向需方支付违约金；供方在标准、材料、产地、不履行合同方面弄虚作假进行欺诈的，按合同总额的3倍向需方进行赔偿。原告于2015年4月17日向被告汇付2万元定金后，被告一直不予发货，经原告多次交涉，被告退还了原告7000元定金。
本院认为，原告五行公司与被告盛达凯公司签订的买卖合同合法有效，被告未依合同履行供货义务，造成原告损失的，应承担相应的民事责任。原告只能选择适用定金双倍返还或者赔偿违约损失。原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人约定的违约金损失明显高于原告与被告约定的违约金，虽然两者之间有因果关系，被告对超出部分的违约损失应酌情承担适当责任，以负担合同金额30%为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司返还原告岳阳市五行化工有限公司定金13000元；
二、被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司赔偿原告岳阳市五行化工有限公司违约损失44894.5元（51519.2元×50%+63782.92元×30%）；
三、驳回原告岳阳市五行化工有限公司的其他诉讼请求。
综合以上一、二项，合计人民币57894.5元，限被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告岳阳市五行化工有限公司负担1600元，被告天津市盛达凯钢铁贸易有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十一月五日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29315号
原告：北京盛昌鑫隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区687号。
法定代表人：韩学友，总经理。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告：北京中教仪国际招标代理有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路10号中教仪办公楼603室。
法定代表人：毛振纲，总经理。
委托诉讼代理人：陈思佳，女，北京中教仪国际招标代理有限公司总经理助理。
第三人：赤城县裕祥商贸有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇兴仁堡村南三岔口。
法定代表人：郭枝。
原告北京盛昌鑫隆商贸有限公司（以下简称盛昌公司）诉被告北京中教仪国际招标代理有限公司（以下简称中教仪公司）、第三人赤城县裕祥商贸有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
被告中教仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.中教仪公司主要办事机构所在地在北京市海淀区文慧园北路10号中教仪办公楼603室，盛昌公司提交的起诉状中明确指出中教仪公司的联系方式为北京市海淀区文慧园北路10号中教仪办公楼603室，且中国政府采购网公告的《昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目中标公告》亦显示中教仪公司地址为北京市海淀区文慧园北路10号，中教仪办公楼。2.昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目的招标文件及中国政府采购网公告的《昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目中标公告》内容明确了中教仪公司的联系方式、获取招标文件的地点、投标、开标地点均为中教仪公司（北京市海淀区文慧园北路10号院内）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，而中教仪公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区文慧园北路10号中教仪办公楼603室。综上，中教仪公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为串通投标不正当竞争纠纷，应适用侵权之诉的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民诉法解释》）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
具体到本案中，虽然中教仪公司的注册地在北京市西城区，但该公司出具《证明》并经我院外出调查核实：中教仪公司的招投标办公室、财务部门、业务部门、人事部门及开评标室均位于北京市海淀区文慧园北路10号中教仪办公楼内，同时涉案的招标文件及公告均显示中教仪公司的地点、投标、开标地点均为北京市海淀区文慧园北路10号。综上，本院认为，中教仪公司的主要办事机构所在地应为北京市海淀区。同时本案亦无证据显示侵权行为地在北京市西城区。故本院对本案不具有管辖权。中教仪公司提出的管辖权异议成立，其要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的意见，有事实和法律上的依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告北京中教仪国际招标代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 一
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00426号
原告江某甲（曾用名江某乙、江某丙），男，2002年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人聂某，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告江某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2013年1月29日，原告与被告签订英语培训常规课程合同，当时缴纳培训费、资料费共计32800元。现因学校关闭，原告不能到校上课，尚余357个培训课时未按合同完成。特请求法院判决解除原被告签订的合同，判令两被告退还原告剩余课时费16397元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，江某甲与早八点培训学校签订《常规课程合同书》约定：江某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度36个月，课程费用30800元，同时注明此前那份合同作废。江某甲于2013年1月28日缴纳订金500元，于2013年1月29日缴纳学费13800元、资料费100元，于2013年3月29日缴纳学费17000元、资料费1200元，以上费用均由早八点咨询公司出具收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。江某甲提供的剩余课时条载明：江某甲，报名时间2013.1.29,总课时3/714，缴费金额32800元，剩余课时357，剩余课时费16397元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、缴费收据、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还江某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与江某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，江某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时条载明，江某甲的剩余课时为357，剩余课时费为16397元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与江某甲于2013年1月29日签订的《常规课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还江某甲剩余课时费16397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费208元、公告费106元，共计314元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由江某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付江某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初947号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郭志文，云南锦业律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］983号起诉书指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月15日23时许被告人杨鹏伙同他人（另案处理）在本市五华区学府路氧气厂门口附近，以1200元的价格向他人非法出售毒品甲基苯丙胺3包，净重2.726克，被公安机关民警现场抓获，当场缴获毒资人民币200元。涉嫌毒品甲基苯丙胺净重2.726克及毒资人民币200元已被缴获。公诉机关认为，对被告人杨鹏应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人被抓获时毒品犯罪交易已经完成，属于既遂。
被告人杨鹏对公司机关指控的罪名无异议，辩解称其主观上没有贩毒的故意，是其同案让帮忙找毒品才带着去朋友那里找的。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人杨鹏贩卖的毒品数量较少，产生的社会危害性很小；本案系控制下交付，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨鹏系从犯，归案后认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人杨鹏的供述，同案的供述，证人证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨鹏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨鹏非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重2.726克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人杨鹏辩解称其主观上没有贩毒的故意与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨鹏贩卖的毒品数量较少，产生的社会危害性很小的辩护意见，本院认为零包贩毒是毒品犯罪的末端环节，直接导致毒品进入吸食、消费领域，社会危害不容忽视！故对于该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提本案系控制下交付，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为被告人杨鹏被抓获时毒品犯罪交易已经完成，属于既遂；对于辩护人所提被告人杨鹏系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年8月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺2.726克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年八月一日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8348号
申请执行人卢福敏。
被执行人侯荷兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2013号，依法向被执行人侯荷兰发出执行通知书，责令被执行人侯荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯荷兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯荷兰在省农信社的62×××70的存款人民币18157元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2084号
原告：陈浩，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：董盛君，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈浩为与被告董盛君买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告董盛君下落不明，于2016年7月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告董盛君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16600元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：双方素有业务往来，原告自2014年12月至2015年1月间向被告提供肉类产品。2015年5月31日经结算，被告尚欠原告货款16600元未支付，被告向原告出具欠条一份，承诺上述款项分期支付，于2015年8月、9月、10月、11月、12月各付3000元、3000元、4000元、4000元、2600元，被告在欠条上签名确认，并备注了身份证号码。后经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉请中利息的起算点变更为2016年1月1日。
原告为证明被告尚欠原告货款16600元的事实，向本院提交了被告于2015年5月31日向原告出具的欠条一份。
被告董盛君未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告出具的欠条可以证明被告截至2015年5月31日尚欠原告货款16600元的事实，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告董盛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董盛君于本判决生效后十日内支付原告陈浩货款16600元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费215元，公告费650元，由被告董盛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王淼钰