山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1067号
上诉人（原审被告）：康永高。
委托诉讼代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王洪荣。
委托诉讼代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：吴秀风。
原审被告：刘慧珍。
原审被告：李玉英。
委托诉讼代理人：石芳芳。
原审被告：王俊兰。
上诉人康永高、王洪荣因与被上诉人德州市陵城区农村信用合作联社、原审被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
康永高、王洪荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人康永高与被上诉人2011年5月19日从未签订过个人借款合同，2011年5月10日上诉人王洪荣也未向被上诉人出具共同还款责任承诺书，一审法院认定个人借款合同和夫妻共同还款承诺书为有效合同是完全错误的，上诉人与被上诉人不存在债的法律关系，被上诉人诉讼请求不应支持。二、退一步讲�使被上诉人主张的债务存在，被上诉人的主张也超过了诉讼时效的规定，被上诉人已丧失胜诉权，亦应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决未对个人借款合同和夫妻共同还款责任承诺书上“康永高”“王洪荣”的签名进行审查，其认定是错误的，故上诉人提起上诉，请求中级人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
德州市陵城区农村信用合作联社辩称：1、被答辩人所述与事实不符，根据答辩人在一审期间提交的个人借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书，足以证实被答辩人向答辩人借款，答辩人于2012年7月20日将20万元款项转入康永高账户的事实。借款人应按约还款。2、本案未过诉讼时效。2015年3月25日，被答辩人在答辩人账户中划出0.01元用于抵偿借款本金，被答辩人根据双方的借款合同第6条第3项自答辩人账户�款的行为视为对借款人的催收，导致诉讼时效中断。因此，本案未过诉讼时效。且被答辩人在一审中未提出诉讼时效答辩，在二审期间提出，不应予以支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告吴秀风述称：我不知道康永高贷款的事情，我没有签字担保。
原审被告刘慧珍述称：我不知道康永高贷款的事情，我没有签字担保。
原审被告李玉英述称：我不知道康永高贷款的事情，我也没有签字担保。
原审被告王俊兰述称：我不知道康永高贷款的事情，我也没有签字担保。
德州市陵城区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告康永高在我联社神头分社办理贷款20万元。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰等人提供担保并�担连带责任。我联社神头分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚欠贷款本金199999.99元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告康永高和王洪荣偿还借款本金19999.99元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，原告信用社与被告吴秀风、刘慧珍、李玉珍、王俊兰签订最高额保证合同，该保证合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（康永高）形成的债权最高额余额折合人民币二十万元提供连带责任保证，保证期间为结算期届至之日起二年。同日，原告信用社与被告康永高签订个人借款合同，约定被告康永高可在2011年5月19日至2014年5月12日的授信期限内向原告借款，授信金额为人民币20万元，借款方式为可循环方式，利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。2012年7月20日，原告向被告康永高发放贷款20万元，利率10.5‰，到期日为2013年7月19日。贷款到期后，被告康永高未能偿还借款本金19999.99元，利息自2013年7月20日起未能偿还。另查明，2011年5月10日，被告王洪荣向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫康永高共同偿还信用社贷款。以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告康永高签订的个人借款合同以及被告王洪荣向原告出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告康永高在借款到期后�今未按合同约定偿还本息，被告康永高已构成违约。被告王洪荣向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告康永高、王洪荣偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告于2015年8月5日起诉，要求被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰承担连带清偿责任，被告康永高贷款到期日为2013年7月19日。按照合同约定，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年，原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告吴秀风、刘慧珍、李玉英、王俊兰承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告康永高、王洪荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告康永高、王洪荣于本判决生效后十日内返还原告陵县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息、罚息（利息按10.5‰计算，罚息在借款利率10.5‰基础上加收30%计算，自2013年7月20日起至借款本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，由被告康永高、王洪荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人于2016年5月19日提交字迹鉴定申请书，不认可涉案借款合同中的“康永高”签名和夫妻共同还款承诺书中“王洪荣”的签名为其本人所签，要求对该两处签名进行司法鉴�，后于2016年8月9日自愿撤回该字迹鉴定申请。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合被上诉人一审中提交的借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、上诉人身份证复印件等证据能够形成完整的证据链，证明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人不认可借款合同和夫妻共同还款承诺书中的签名为上诉人本人所签，应提供证据证明，上诉人在提出鉴定申请后撤回该鉴定是对自己权利的放弃。因此，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人与上诉人康永高签订的个人借款合同以及上诉人王洪荣向被上诉人出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。上诉人康永康作为借款人，上诉人王洪荣作为共同还款承诺人应偿还被上诉人的借款本金及利息、罚息。关于本案诉讼时效，被上诉人于2015年3月25日在康永高的贷款账户中划出0.01元用于抵偿借款本金，根据双方的借款合同第6条第3项自答辩人账户划款的行为视为对借款人的催收，导致诉讼时效中断。且上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，无新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，康永高、王洪荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人康永高、王洪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 爽