wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第813号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，个体户。因犯销售假药罪于2013年3月12日被羁押，于2013年4月11日被取保候审，于2013年8月14日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2013年8月27日至2014年8月26日。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）813号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年9月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某为牟利，先后向罗某（未归案）购买“德国魔棒”、“双效伟哥”等多种药品，并在其经营的立霞渔具店内出售。
2014年7月24日21时许，被告人周某某在上述店铺内向吴某某出售药品“德国魔棒”时，公安机关联合药监部门对该店铺进行查处，当场缴获“德国魔棒”和“双效伟哥”等22个品规的药品。经鉴定，其中19个品规共112盒药品均是未经批准生产或进口，应按假药论处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过，户籍证明，刑事判决书，个体工商户营业执照，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证人陈某某的证言，证人吴某某的证言及辨认笔录，现场照片，珠海市食品药品监督管理局出具的药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对药品销售的管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚，其在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于（2013）珠斗法刑初字第389号刑事判决对罪犯周某某犯销售假药罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的拘役四个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金五千元已经缴纳，余下的罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁国锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4561号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李德军。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告李德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年4月，李德军向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现李德军使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月18日已经透支人民币10327.75元，故诉至法院，要求判令：1、李德军返还信用卡透支款人民币10327.75元（截至2014年5月18日），并按照领用合约的规定支付自2014年5月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、李德军承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李德军，另北京银行亦未能向本院提交李德军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢140号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人姚某荣、刘某：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人姚某荣、刘某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人姚某荣、刘某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢140号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人金光泽
被执行人王德华、
被执行人蒋国洲、
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王德华、蒋国洲、金光泽金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月24日作出（2014）前民初字第3862号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字249号
原告：张学仁，男，住和龙市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刘永贵，男，住和龙市。
本院在审理原告张学仁诉被告刘永贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以被告主体错误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告张学仁负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 许顺福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕 佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1166号
原告：牛元皓，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：贺改姣，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
原告牛元皓与被告杨卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告牛元皓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛元皓申请撤回对被告杨卫卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛元皓撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛元皓负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年五月十一日
书记员 岳永信
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00251号
上诉人（原审原告）田荣辉。
上诉人（原审原告）田锁民。
上诉人（原审原告）张军利。
上诉人（原审原告）田卫东。
委托代理人田仲智。
上诉人（原审原告）王秋利。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲街办西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人田钾琰，该局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利因政府信息公开一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、王秋利及田卫东的委托代理人田仲智，被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）的委托代理人田钾琰、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日，原审原告向国土长安分局递交政府信息公开申请，请求公开长土建发（2005）08号文件，国土长安分局于2014年8月8日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，同意向原审原告提供其所申请的政府信息的复印件，并于2014年9月29日向原审原告公开了其所申请的长土建发（2005）08号文件的复印件。原审原告当庭也承认已收到国土长安分局公开的政府信息。但其认为由于国土长安分局的告知书错误，致使其无法证明该文件的来源，故仍坚持请求确认国土长安分局2014年8月8日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法且无效，且国土长安分局作出该告知的行为违法；判令国土长安分局重新作出上述相关的《政府信息公开告知书》。
上述事实有庭审笔录、原审原告的信息公开申请书、国土长安分局的《政府信息公开告知书》在卷佐证，应予认定。
原审法院认为，国土长安分局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向国土长安分局提出政府信息公开中请，要求获取长土建发（2005）08号文件。国土长安分局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向原审原告公开了其所申请的政府信息，并向其作出《政府信息公开告知书》，由于笔误，将年份“2005”误写为“2011”。由于原审原告已获取其所申请的长土建发（2005）08号文件，国土长安分局在告知书中的笔误并未对原审原告产生实际影响，也未侵犯其知情权和监督权，对该瑕疵行为予以批评指正。原审原告以此为由请求确认国土长安分局作出的告知书违法无效，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，田荣辉、田锁民、张军利、王秋利、田卫东不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实依据不足，本案从始至终并未见到被上诉人证明其被诉行政行为的证据，故原审对事实属于主观认定。二、原审没有理清本案的法律关系，判决适用法律错误。原审错将“确认具体行政行为违法之诉”牵强附会到“政府信息公开之诉”，上诉人要求确认的是被上诉人作出《政府信息公开告知书》这一具体行政行为违法，和其所申请要求公开的信息无关，而原审未予分清。三、被上诉人承认原审认定被诉《政府信息公开告知书》存有笔误，且长土建发（2011）08号文件与上诉人无关，上诉人拿到了与己无关的东西，对上诉人的权利和义务产生了实际影响。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原诉讼请求，判决被上诉人作出的《政府信息公开告知书》违法无效，并重新作出《政府信息公开告知书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国土长安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开告知书》中确实存有笔误，但上诉人已拿到了长土建发（2005）08号文。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依上诉人的申请，向上诉人公开了长土建发（2005）08号文件，虽然被上诉人制作的《政府信息公开告知书》上将上述文件的文号（2005）08号误写为（2011）08号，但上诉人获取了其所要求的政府信息，该笔误对上诉人的权益没有产生影响，原审在给予批评指正的同时，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗康
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第6号
原告：张星。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
被告：胡允进。
原告张星与被告胡允进民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序进行审理。本院于2015年5月5日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告张星及其委托代理人谢海林到庭参加诉讼，被告胡允进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张星起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年10月，原告张星与被告胡允进准备合伙经营服装店。2014年11月7日，原告向被告汇款5万元用于经营服装店。2014年11月底，被告告知原告服装店因故不能开业，要求原告将5万元资金暂借被告周转一个月，并承诺给予3000元的利息。借款到期后，经原告多次催讨被告均未偿还。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡允进未答辩，也未提供证据材料。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；
3、欠条一份；以证明借款的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告曾向被告交付5万元的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月7日，原告张星向被告汇款5万元用于合伙经营服装店。后来合伙经营的服装店因故不能开业，在被告请求下原告将5万元资金借给被告用于资金周转。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“胡允进欠张星伍万元整，2014年11月7日，正月二十五还清”。借款后，经原告多次催讨被告均未偿还。
另查�，2015年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，该5万元款项虽为投资款，但在投资失败后经双方合意转为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告胡允进向原告借款后，即负有向原告返还借款的义务。因双方对还款期限的约定仅为“正月二十五还清”，无法判定具体还款日期，故视为双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡允进于本判决生效之�起十日内偿还原告张星借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起按年利率5.6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡允进承担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年五月五日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉商初字第6号
原告：张某。
委托代理人：谢某。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序进行审理。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年10月，原告张某与被告胡某准备合伙经营服装店。2014年11月7日，原告向被告汇款5万元用于经营服装店。2014年11月底，被告告知原告服装店因故不能开业，要求原告将5万元资金暂借被告周转一个月，并承诺给予3000元的利息。借款到期后，经原告多次催讨被告均未偿还。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩，也未提供证据材料。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；
3、欠条一份；以证明借款的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告曾向被告交付5万元的事实。
对原告提供的上述证据，经本院审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年11月7日，原告张某向被告汇款5万元用于合伙经营服装店。后来合伙经营的服装店因故不能开业，在被告请求下原告将5万元资金借给被告用于资金周转。2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“胡某欠张某伍万元整，2014年11月7日，正月二十五还清”。借款后，经原告多次催讨被告均未偿还。
另查明，2015年1月1日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，该5万元款项虽为投资款，但在投资失败后经双方合意转为借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告胡某向原告借款后，即负有向原告返还借款的义务。因双方对还款期限的约定仅为“正月二十五还清”，无法判定具体还款日期，故视为双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金5万元及利息（从2015年3月30日起按年利率5.6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某承担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年五月五日
代书 记员 倪维宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7637号
原告王小平，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告黄赐华，男，汉族，住福建省南安市。
第三人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市。
负责人许清芬，该行行长。
本院受理原告王小平与被告黄赐华、第三人泉州银行股份有限公司丰泽支行追偿权纠纷一案，原告王小平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王小平负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3118号
原告：姚海平，男，1978年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告姚海平为与被告王蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚海平的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海平起诉称：被告王蔚蔚以生意资金周转为由分别于2015年4月22日、2015年7月22日向原告借款10万元、20万元，同时约定利息按月息2分计算（上述借款利息已付至2015年12月31日），且先后被告向原告出具借条两份，拟证明向原告借款的事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：王蔚蔚立即归还原告姚海平借款30万元，并要求被告按照约定月息2分支付原告自2016年1月1日起到履行完毕止的利息
原告姚海平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告王蔚蔚向原告借款的事实。
2、历史明细2张、工商银行汇款查询1张。拟证明借款交付的事实。
被告王蔚蔚未作答辩和举证。
本院已向被告王蔚蔚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王蔚蔚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告姚海平与借款人王蔚蔚之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内返还原告姚海平借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6106元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第2号
上诉人张义，男，汉族，住洮南市。
上诉人张义因诉洮南市人民政府政府信息公开行政复议一案，不服白城市中级人民法院作出的（2013）白行立初字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，洮南市人民政府于2013年9月23日作出的洮政复决字（2013）13号《行政复议决定书》属于具体行政行为，上诉人对该《行政复议决定书》不服，起诉至法院，法院应予受理。原审以“张义起诉洮南市人民政府，属于被告主体错误”为由，裁定不予受理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院（2013）白行立初字第3号行政裁定；
二、本案由白城市中级人民法院立案受理。
审 判 长 刘吉红
审 判 员 周姝梅
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张春丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民特133号
申请人：中信银行股份有限公司丽水分行。
负责人：潘文奇，该分行行长。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被申请人：张建光。
被申请人：叶桂花。
申请人中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称中信银行丽水分行）于2016年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人中信银行丽水分行称：2014年11月17日，晨光农业集团有限公司（以下简称晨光公司）与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定晨光公司向申请人借款500万元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，借款利率为年利率7.5456%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日。2015年3月31日，晨光公司又与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，约定晨光公司向申请人借款1015万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率按年利率计算，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮33%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。2015年7月14日，晨光公司再次与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，约定晨光公司向申请人借款485万元，借款期限自2015年7月14日至2016年1月13日，借款利率按年利率计算，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。上述三份合同项下的有抵押担保和保证担保两种方式。合同签订后，申请人按约向晨光公司发放了贷款。
2014年11月6日，申请人与被申请人张建光、叶桂花签订了（2014）信杭丽银最抵字LS1106号《最高额抵押合同》，被申请人张建光、叶桂花以其共同所有的坐落于龙泉市剑川大道XX号现代商业广场XX幢XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室的房产为晨光公司与申请人在2014年11月6日至2016年11月6日期间内连续发生的多笔债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的债权本金1649万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等。2015年3月31日，申请人与被申请人张建光、叶桂花签订了（2015）信杭丽银最抵字004537号《最高额抵押合同》，被申请人张建光、叶桂花以其共同所有的坐落于龙泉市剑川大道XX号现代商业广场XX幢XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室的房产为晨光公司与申请人在2015年3月31日至2017年3月31日期间内连续发生的多笔债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的债权本金2010万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等。两份最高额抵押贷款合同均约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金等费用，双方办理了抵押登记手续。双方办理了抵押登记手续。
借款发生后，申请人对2014年11月17日发生500万元借款本金及相应的利息的该笔债权已经得到了清偿。但对本金1015万元、485万元的这两笔借款晨光公司及保证人未能按期还本付息，截至2016年4月11日，晨光公司共拖欠本金1500万元，利息401540.5元。为此，请求依法裁定准许对被申请人叶桂花、张建光共同所有的坐落于龙泉市剑川大道号现代商业广场幢的处房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项享有优先受偿权。
被申请人张建光、叶桂花未提异议。
本院经审查认为，申请人中信银行丽水分行与晨光公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》及申请人中信银行丽水分行与被申请人张建光、叶桂花之间签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现晨光公司应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人晨光公司未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人张建光、叶桂花共同所有的坐落于龙泉市剑川大道XX号现代商业广场XX幢XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XXXX室、XX室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶桂花、张建光所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场XX幢XX室、XX室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室、室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金1500万元及相应利息、罚息（截至2016年4月11日已产生利息、罚息401540.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费70900元，由张建光、叶桂花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 季 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第58号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人杨颖超，女，1987年3月3日，汉族，现住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人杨颖超申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第147-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-66号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠杨颖超2012年7、8月工资3300.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3300.00元，合计6600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，杨颖超等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第147-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第856号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人徐某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司运输合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其运费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖�原告运费人民币12515元及其利息130元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；二、由被告承担本案的诉讼、保全及原告支出的追讨债务之交通等费用。原告当庭变更诉讼请求：1、被告支付原告运费6515元；2、原告放弃对利息及交通等费用的主张，仅要求被告支付运费本金即可。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费人民币6515元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司运费人民币6515元。
案件受理费58元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 李玉婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本�生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第3号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王虎，男，35岁。2007年6月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2007年8月5日刑满释放；2011年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月5日刑满释放。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日10时许，被告人王虎和邓某某（另案处理）驾驶摩托车去到佛山市三水区芦苞镇某某机械五金厂宿舍楼下，盗走被害人赖某某停放在该处的一辆无号牌本田牌女装摩托车。经鉴定，上述本田牌摩托车价值人民币5069元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王虎八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王虎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王虎的供述与辩解、被害人赖某某的陈述，证人邓某某、姚某某的证言，辨认笔录及照片、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、机动车销售发票、情况说明、抓获经过、常住人口登记表、（2007）南刑初字第1048号刑事判决书及刑满释放证明书、（2012）佛顺法刑初字第215号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王虎无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月六日
书记员 李秋云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02573号
原告付单单，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告赵臣亚，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告付单单与被告赵臣亚离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2014年06月26日向本院对被告起诉过离婚，并且，付单单于2014年7月31日以自行和解为由自愿向我院提出撤诉申请，我院于2014年8月9日作出了（2014）商睢民初字第01462号准许原告付单单撤回起诉的民事裁定。原告付单单又于2014年10月28日向本院提出离婚诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告付单单的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李正乾
二〇一五年一月二十一日
书记员 邵悦恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31562号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王帝强，男，1981年8年14日出生，住重庆市綦江区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王帝强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,931.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,931.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31479号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖从正，男，1982年3年24日出生，住湖北省武汉市江岸区二七路***号***楼***号。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖从正信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,977.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,977.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4848号
原告：巩义市夹津口海宇填料厂。
经营者：韩炳亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州中田运达贸易有限公司。
法定代表人：南金春。
原告巩义市夹津口海宇填料厂（以下简称海宇填料厂）与被告徐州中田运达贸易有限公司（以下简称中田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告海宇填料厂的委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告中田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇填料厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款62900元及违约金（以62900元为基数，自2015年11月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：原被告之间系长期供货合同关系。2015年10月8日双方经结算，被告共拖欠原告货款19700元。2015年10月29日被告又向原告购买了价值43200元的聚合氧化铝，但没有付款。以上被告共计拖欠原告货款62900元。综上，原告故起诉至法院。
被告中田公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告海宇填料厂与被告中田公司之间存在买卖合同关系，被告购买原告的货物。2015年10月8日双方经对账确认，被告中田公司共拖欠原告海宇填料厂货款19700元。2015年10月29日原被告又签订了关于聚合氧化铝的购销合同，货物价值为43200元，并约定付款时间为2015年11月20日前，合同签订后，原告向被告发送了货物，但被告没有支付货款。
以上事实，有原告陈述、对账函、购销合同、捎货协议、短信等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告中田公司拖欠原告海宇填料厂货款62900元属实，本院予以确认，故被告应给付原告货款62900元及迟延付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州中田运达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告巩义市夹津口海宇填料厂货款62900元及违约金（以62900元为基数，自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告徐州中田运达贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初336号
原告：付臣，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇。
被告：裴国清，男，现住吉林省通榆县开通镇。
原告付臣与被告裴国清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付臣到庭参加诉讼，被告裴国清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
付臣向本院提出诉讼请求：要求裴国清给付欠款2380元及利息。事实和理由：2014年夏，裴国清雇佣付臣干力工活，拖欠工资2380元，为付臣出具一份欠据，经付臣多次索要，裴国清至今未付。
裴国清未答辩。
裴国清未出庭质证，视为对付臣的陈述及提供的欠据无异议，承认付臣在本案中所主张的事实。
本院认为，裴国清雇佣付臣干力工活，约定每日工资150元。完工后，裴国清未支付工资，为付臣出具一份欠据，裴国清拖欠劳动报酬的事实存在。庭审中付臣放弃对利息的诉讼请求，本院予以准予。故对付臣主张裴国清给付欠款的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告裴国清于本判决生效之日给付原告付臣劳动报酬2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由裴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 岚
——
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第469号
原告：雷章根。
被告：李法旺。
原告雷章根为与被告李法旺买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告雷章根到庭参加诉讼，被告李法旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷章根起诉称：被告李法旺于2012年4月份和6月份分两次向原告购买松木等木材木料，共计货款人民币27532元。后经原告催款，被告李法旺于2014年4月23日出具欠条一份，欠条约定：“今欠雷章根方料款总计人民币贰万柒仟伍佰元正，到2014年12月31日止，按1分利计算”。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告以欠条两份、货款单两份为据，请求判令被告李法旺支付货款27500元及利息（利息从借款之日起按月息1分计算至付清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告李法旺未作答辩。
原告雷章根为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年4月23日被告签字的欠条一份，待证被告欠木料款的事实。
2、2015年2月18日被告未签字的欠条一份，待证被告向原告追讨货款的事实。
3、2012年6月21日被告签字的货单一份，待证被告收到原告木料的事实。
4、2012年4月11日被告签字的货单一份，待证被告收到原告木料的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为证据1、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。认为证据2不具有的关联性，本院不予采信。故本院认定的事实如下：被告李法旺于2012年4月份和6月份分两次向原告购买松木等木材木料，共计货款人民币27532元。后经原告催款，被告李法旺于2014年4月23日出具欠条一份，欠条约定：“今欠雷章根方料款总计人民币贰万柒仟伍佰元正，到2014年12月31日止，按1分利计算”。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告李法旺向原告雷章根购买木材，于2014年4月23日经结算后出具欠条，明确拖欠货款数额，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告李法旺未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告李法旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李法旺在本判决生效之日起十日内支付原告雷章根货款27500元及利息（利息从2014年4月23日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告李法旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴庆燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第176号
原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区（胥锦村）。
法定代表人李小芳，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告吴江市协龙麻纺织厂，住所地吴江市震泽震庙路**号。
投资人黄亮亮，该厂厂长。
被告黄亮亮。
原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司（以下简称豪骏公司）与被告吴江市协龙麻纺织厂（以下简称协龙厂）、被告黄亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告豪骏公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告协龙厂、黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪骏公司诉称，其与协龙厂签订供销合同一份，其公司按约履行义务。将预付款支付协龙厂、黄亮亮卡上，经催要协龙厂、黄亮亮未按约履行供货义务导致对第三方订单无法履行。故诉请法院要求解除与协龙厂合同，返还预付款243050元及承担本案诉讼费用。
被告协龙厂、黄亮亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日豪骏公司与协龙厂签订纯亚麻供销合同一份，合同约定豪骏公司向协龙厂购买纯亚麻5万米、价值92.5万元。合同约定：“3、交货方式、地点：豪骏公司指定地点（绍兴市），运费由协龙厂承担，7天交1.5万米，2014年10月5日前交完。货款结算支付：预付款30万，发货后10天内付清余款；传真件视为合同正本有同等的法律效应”。2014年9月10日，豪骏公司分两次汇入黄亮亮银行卡账户62×××16内合计30万元。2014年9月29日汇入黄亮亮银行卡账户62×××16内20万元。后协龙厂于同年9月22日履行送货3965.1米，于9月25日履行10017.1米，合计13982.2米计价258670.7元。因其余241329.3元协龙厂未履行供货义务。豪骏公司于2014年11月26日诉至本院。
另查明，协龙厂为黄亮亮设立个人独资企业。
上述事实，有供销合同、打卡单及记录、收条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：豪骏公司与协龙厂之间买卖关系合法有效，依法应予保护。结合合同约定“10月5日前交完”及履行情况，可以认定协龙厂未能履行合同基本义务，且经催告后仍未履行，豪骏公司可行使解除权，解除合同。协龙厂应对引起本案纠纷承担全部责任，协龙厂为黄亮亮投资设立的个人独资企业，财产为黄亮亮个人所有，故黄亮亮应以其个人财产对企业债务承担无限责任，对企业不足清偿债务部分承担清偿责任。豪骏公司之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年9月9日豪骏公司与协龙厂签订纯亚麻供销合同；
二、协龙厂于本判决发生法律效力之日起10日内退还豪骏公司货款241329.3元
三、对协龙厂不足清偿部分由黄亮亮以其个人财产承担无限责任。
四、驳回豪骏公司其他诉讼请求。
如协龙厂、黄亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2473元，财产保全费1820元，合计4293元，由豪骏公司负担30元，由协龙厂、黄亮亮负担4263元。由协龙厂、黄亮亮负担部分已由豪骏公司垫付，协龙厂、黄亮亮于本判决生效之日起10日内直接支付给豪骏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张商初字第176号 原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区（胥锦村）。 法定代表人李小芳，该公司董事长。 委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。 被告吴江市协龙麻纺织厂，住所地吴江市震泽震庙路18号。 投资人黄亮亮，该厂厂长。 被告黄亮亮。 原告宜兴市豪骏纺织品进出口有限公司（以下简称豪骏公司）与被告吴江市协龙麻纺织厂（以下简称协龙厂）、被告黄亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告豪骏公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。被告协龙厂、黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪骏公司诉称，其与协龙厂签订供销合同一份，其公司按约履行义务。将预付款支付协龙厂、黄亮亮卡上，经催要协龙厂、黄亮亮未按约履行供货义务导致对第三方订单无法履行。故诉请法院要求解除与协龙厂合同，返还预付款243050元及承担本案诉讼费用。 被告协龙厂、黄亮亮未作答辩。 经审理查明，2014年9月9日豪骏公司与协龙厂签订纯亚麻供销合同一份，合同约定豪骏公司向协龙厂购买纯亚麻5万米、价值92.5万元。合同约定:“3、交货方式、地点：豪骏公司指定地点（绍兴市），运费由协龙厂承担，7天交1.5万米，2014年10月5日前交完。货款结算支付：预付款30万，发货后10天内付清余款；传真件视为合同正本有同等的法律效应”。2014年9月10日，豪骏公司分两次汇入黄亮亮银行卡账户62×××16内合计30万元。2014年9月29日汇入黄亮亮银行卡账户62×××16内20万元。后协龙厂于同年9月22日履行送货3965.1米，于9月25日履行10017.1米，合计13982.2米计价258670.7元。因其余241329.3元协龙厂未履行供货义务。豪骏公司于2014年11月26日诉至本院。 另查明，协龙厂为黄亮亮设立个人独资企业。 上述事实，有供销合同、打卡单及记录、收条及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：豪骏公司与协龙厂之间买卖关系合法有效，依法应予保护。结合合同约定“10月5日前交完”及履行情况，可以认定协龙厂未能履行合同基本义务，且经催告后仍未履行，豪骏公司可行使解除权，解除合同。协龙厂应对引起本案纠纷承担全部责任，协龙厂为黄亮亮投资设立的个人独资企业，财产为黄亮亮个人所有，故黄亮亮应以其个人财产对企业债务承担无限责任，对企业不足清偿债务部分承担清偿责任。豪骏公司之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除2014年9月9日豪骏公司与协龙厂签订纯亚麻供销合同； 二、协龙厂于本判决发生法律效力之日起10日内退还豪骏公司货款241329.3元 三、对协龙厂不足清偿部分由黄亮亮以其个人财产承担无限责任。 四、驳回豪骏公司其他诉讼请求。 如协龙厂、黄亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2473元，财产保全费1820元，合计4293元，由豪骏公司负担30元，由协龙厂、黄亮亮负担4263元。由协龙厂、黄亮亮负担部分已由豪骏公司垫付，协龙厂、黄亮亮于本判决生效之日起10日内直接支付给豪骏公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙恒俊 二〇一四年十二月二十三日 书记员  杜鹏伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2398号
原告黔西南州森茂典当有限责任公司。
法定代表人张奇麟，系该公司总经理。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡兴贵。
被告王家胜。
原告黔西南州森茂典当有限责任公司（以下简称森茂公司）诉被告胡兴贵、王家胜民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李海于2014年9月23日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告胡兴贵、王家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森茂公司诉称，被告胡兴贵、王家胜是母子关系。2011年7月4日，王家胜以胡兴贵的名义向原告典当借款150000元，并用胡兴贵购买的皇冠车一辆作为质押，约定月综合利费为3%，借款期限为3个月即从2011年7月4日至2011年10月3日。借款到期后，双方又于2011年10月、2012年6月签订《续当合同》将当期延续至2012年9月4日止。当期届满后，被告于2013年4月18日承诺在2013年5月20日前归还典当借款，但未偿还。2014年3月25日，被告王家胜作出还款承诺，愿意在2014年4月4日前归还借款的全部本息，但至今未偿还。因胡兴贵对该笔借款是明知且同意的，其应当承担相应法律责任。被告王家胜作为该款项的实际使用人，根据其承诺，负有向原告还款的义务，故诉至法院请求，1、判决二被告共同归还原告当金本金150000元，乃至2014年7月31日止尚欠利费103500元，以上共计253500元；2、判决二被告从2014年8月1日起，以未归还当金本金部分按月综合利费3%的比例，向原告支付利费，直至本金归还完毕；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告胡兴贵、王家胜未答辩也未到庭举证质证。
经审理查明，2011年7月4日，王家胜以其母胡兴贵的名义向原告申请借款150000元，双方签订了一份《机动车辆质押典当合同书》，约定质押典当物为丰田皇冠桥车，典当金额为150000元，典当期限为2011年7月4日至2011年10月3日止，月综合利费为30‰。在《机动车辆质押典当合同书》尾部出典人胡兴贵处的署名是由被告王家胜书写并捺印。合同签订后，原告向被告王家胜发放了借款，被告王家胜以胡兴贵的名义向原告出具了《借条》。借款到期后，双方又于2011年10月4日、2012年6月4日分别签订了《续当合同》，将当期延续至2012年9月4日止。借款期届满后，原告于2013年4月18日向借款人胡兴贵发放借款催收通知书，被告王家胜在该通知书上签字确认，并承诺于2013年5月20日前归还借款本息。2014年3月25日，被告王家胜向原告作出还款承诺，其自愿于2014年4月4日前归还借款的全部本息，但至今被告王家胜仍未能偿还原告的借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告所举二被告《身份证》、《机动车质押典当借款合同书》、《借条》、《续当合同书》、《机动车登记证明书》、《借款催告通知书》、《还款承诺书》等在卷佐证。二被告未举证也未到庭质证，可视为对自己举证、质证权利的放弃，本院足以认定。
本院认为，被告王家胜与被告胡兴贵系母子关系，被告王家胜在未持有胡兴贵授权委托书的情况下以胡兴贵的名义向原告森茂公司借款150000元，并出具《借条》为据，事后未得到胡兴贵的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，被告王家胜应承担本案的还款义务，被告胡兴贵无还款责任。原告与被告王家胜之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告王家胜偿还借款150000元理由成立，其诉请本院予以支持。对原告要求支付2011年7月4日至2014年7月4日止利息103500元及按约定从2014年8月1日起至借款本金归还完毕止支付3%的月综合服务费用的主张，因“月综合费用率”是指在典当合同中，包括服务费及管理费等的费用。原告诉请的是返还借款，从原、被告双方订立、履行合同以及讼争观点来审查，双方实际是把月综合费用率和月利率合并当作借贷利息支付，但该利息的约定明显超出国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款利率超出部分本院不予支持。另外，被告王家胜将属于胡兴贵所有的丰田皇冠机动车（发动机号：C45XXXX、车架号：LFMBEK4B2A002XXXX）作为质押典当物进行典当，但该车辆未办理过抵押登记也未交付原告占有，该质押权未设立。本案中，被告胡兴贵、王家胜未到庭抗辩，可视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王家胜偿还原告黔西南州森茂典当有限责任公司借款人民币150000元，并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从2011年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告王家胜归还借款本金完毕止）；
二、驳回原告黔西南州森茂典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由原告黔西南州森茂典当有限责任公司承担459.50元，由被告王家胜承担816元。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹云琨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2991号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司。
法定代表人冯明荣，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）历明健，男，1991年12月18日生，汉族。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人历明健劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司的委托代理人唐建东、张翼与被上诉人历明健的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第871号
原告谭新发。
被告诸城市宝隆工贸有限公司。住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。
法定代表人张培慧，该公司经理。
被告李志芬。
被告张培栋。
本院在审理原告谭新发与被告诸城市宝隆工贸有限公司、李志芬、张培栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1209800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1209800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月三日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第871号
原告谭新发。
被告李志芬。
被告张培栋。
本院在审理原告谭新发与被告李志芬、张培栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏山民初字第00200号
原告邓其洲，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
委托代理人叶颂杰，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，法律服务工作者。特别授权。
被告倪克洲，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
原告邓其洲诉被告倪克洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告邓其洲的委托代理人叶颂杰、被告倪克洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其洲诉称：2013年2月2日18时许，被告倪克洲无证驾驶无号牌正三轮摩托车（经检验该车前制动无效）沿武汉市江夏区法泗街至新墩村道路由南往北行驶至八塘村路段时，把我的摩托车撞倒，造成我受伤的交通事故。我被送往广州军区武汉总医院住院治疗46天，用去医疗费190892.06元。公安交管部门认定被告倪克洲负此次事故主要责任，我负次要责任。我的伤情经法医鉴定构成九级伤残，后期治疗费28000元，休养240日，护理120日。现起诉，要求被告倪克洲赔偿我医疗费190892.06元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费6000元、残疾赔偿金83360元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1000元，共计314632.06元，按照70%责任，被告倪克洲应赔偿220242.44元。
被告倪克洲辩称：1、原告邓其洲是酒后驾驶，我不应承担责任。2、原告邓其洲系农村居民，其伤残赔偿金不应按照城镇居民的标准计算。3、我已赔偿及垫付原告邓其洲医疗费及赔偿款28500元，应予扣减。
经审理查明：2013年2月2日18时许，被告倪克洲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车（经检验该车前制动无效）沿武汉市江夏区法泗街至新墩村道路由南往北行驶至八塘村路段时，遇原告邓其洲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成原告邓其洲受伤、两车受损的交通事故。事故发生之后，被告倪克洲未抢救伤者驾车离开了事故现场。原告邓其洲被送往广州军区武汉总医院住院及门诊治疗46天，用去医疗费176662.7元。出院诊断为：1、盆骨骨折（C3型）。2、髋臼骨折（横行）。3、左股骨干骨折。4、左股骨髁上、髁间骨折。5、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。6、左胫腓骨中段开放性骨折。7、左坐骨神经挫伤。8、左胫前动脉挫伤。9、失血性休克。10、全身多处皮肤软组织挫裂伤。10.1左肩部、左手大鱼际部、左大腿中上段软组织挫伤。10.2左小腿中段皮肤软组织挫裂伤。10.3左内踝皮肤撕脱伤。11、2型糖尿病。出院医嘱为：1、切口隔日换药，视切口愈合情况拆线。2、加强营养，注意休息。3、继续胫骨结节牵引，严禁自行下地负重及拆除外固定。4、定期门诊复查（2周、1、2、3、6月、1年），由我科医师决定去除外固定、去除牵引及下地活动时间，在我科医师指导下行功能锻炼。5、不适随诊。同年2月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2013）第420115C13013号道路交通事故认定书，认定被告倪克洲负此次事故主要责任，原告邓其洲负次要责任。经武汉市洪山区洪山法律服务所委托，武汉爱民司法鉴定所于2013年5月20日作出武爱民（2013）临鉴字第0409号法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓其洲的伤情构成九级伤残。2、后期治疗费28000元。3、休养240日，护理120日。原告邓其洲支付了鉴定费1000元。
另查明：原告邓其洲系农业居民户口，现住湖北省武汉市江夏区法泗街新墩村一组。被告倪克洲驾驶的摩托车未投保任何险种。事故处理过程中，被告倪克洲垫付了原告邓其洲医疗费8000元，通过交管部门向原告邓其洲支付了赔偿款19700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、法医鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告倪克洲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、制动不合规定的正三轮摩托车，事故发生之后在未标明位置情况下将事故车辆驶离了事故现场，未抢救伤者，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，是造成此次事故主要原因，依法负此次事故主要责任，原告邓其洲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成此次事故次要原因，依法负此次事故次要责任。被告倪克洲对公安交管部门作出的事故认定持异议，认为原告邓其洲酒后驾车的辩称意见，因其在规定的期限内未提出复核申请，也无证据证实，本院不予采纳。本院对上述事故责任认定依法予以采信并确定原告邓其洲、被告倪克洲的责任比例为30%和70%。上述法医鉴定意见双方均无异议，本院依法予以采信。原告邓其洲系农业居民，要求按城镇居民标准计算相关赔偿金，但无证据证明，故本院仍依其户口性质计算相关赔偿金。其请求的后期治疗费28000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费6000元合法有据，本院予以支持。其请求的医疗费金额有误，本院按医嘱支持的正规票据核实为176662.70元予以支持。其请求的残疾赔偿金标准有误，本院按照湖北省农村居民人均年纯收入标准核定为31408元予以支持。其交通费请求过高，本院酌定支持300元。其精神损害抚慰金请求过高，本院酌定支持2000元。法医鉴定费1000元纳入诉讼费用中依法承担。因被告倪克洲未投保交强险，故其应先按照交强险各项赔偿限额先行计算赔偿金，超出交强险限额的部分损失再按责赔偿。被告倪克洲已垫付的费用应予扣减。综上，本院对原告邓其洲合理的诉讼请求予以支持，对被告倪克洲合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪克洲于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告邓其洲10000元，在伤残限额内赔偿原告邓其洲39708元。
二、被告倪克洲于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告邓其洲137229.89元。
三、上述一、二项共计186937.89元，扣减已付27770元，还应赔偿159237.89元。
四、驳回原告邓其洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，法医鉴定费1000元，共计1600元，由原告邓其洲负担480元，由被告倪克洲承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈庆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王文博，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王文博借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1063号
原告：段华伟，男，汉族，1965年11月4日生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告段华伟诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任大厨职务,至今拖欠工资28922元。原告依据（2016）鲁72民特73号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有28922元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据三、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据四、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据五、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年，原告被被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司雇佣从事船员工作，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“浮山湾”轮任大厨职务。原被告均认可双方曾签订了《船员劳务协议》，约定了原告的工作期限、工资标准及职务，工资标准与同船同职务船员的工资标准相同。原告称协议丢了，无法向法庭提交。
2015年6月5日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年12月3日至2015年6月15日期间，原告在“浮山湾”轮工作。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。2015年3月19日，本院经案外人刘波恩等人申请裁定扣押“浮山湾”轮。2015年4月29日，本院委托青岛顺和船舶管理服务有限公司看船，原告受雇于青岛顺和船舶管理服务有限公司看护“浮山湾”轮至2015年6月15日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认截止2015年4月28日共欠付原告工资人民币28922元。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币28922元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字73号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资28922元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有28922元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年4月28日终止与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的劳务关系，于2015年6月15日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告段华伟对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权28922元;
二、原告段华伟就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币523元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第121号
原告谢某，女，1978年6月27日生，汉族，工人。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年11月14日生，汉族，个体户。
原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于2013年2月17日经民政局登记离婚。按照离婚协议，被告应当给付我共同财产折价款5万元，并约定于2013年8月20日前付清。但逾期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉请法院判令被告给付原告共同财产折价款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告谢某与被告王某于1999年农历腊月初七举行结婚仪式在一起生活，2013年2月8日补办结婚登记手续。2004年10月8日生育一子王佳乐。2013年2月17日原、被告双方达成离婚协议，并经睢宁县民政局办理了离婚登记。按照离婚协议，双方共同财产新M-×××××号重型汽车一辆归被告王某所有，被告王某给付原告谢某共同财产折价款5万元，于2013年8月20日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人经民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。是双方当事人对自已财产权利的一种自由处分，协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。本案中，被告王某与原告谢某离婚时就财产分割达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告王某应当按照约定全面履行自已的义务，给付原告谢某共同财产折价款5万元。被告对其拒不履行的行为应当承担相应的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内给付原告谢某共同财产折价款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初3号
原告：王某，男，1985年12月6日出生，汉族，山西省忻府区人。
被告：岳某某，女，1987年2月18日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告王某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张福柱
二〇一六年二月一日
书记员 陈彦军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31643号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申海俊，男，1972年5年20日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告申海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,643.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,643.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1009-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被执行人邓永贵。
被执行人王玉凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人邓永贵、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊商初字第738号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓永贵所有的位于潍坊市坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼西8号房屋一处（证号：潍房权证坊子字第××号）；
二、被执行人邓永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 辛宛玲
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第53号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某生，曾用名吴某舍，男，1965年8月16日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月22日被从江县森林公安局取保候审，2015年7月20日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某生犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人吴某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历正月初六，被告人吴某生在未办理采伐许可证的情况下，对从江县丙妹镇銮里村“芽再”坡上的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被告人吴某生滥伐的林木材积8.0立方米，蓄积12.4985立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某生因其房屋在发生火灾时受到损坏，为修缮自己的房屋而滥伐林木；2015年4月15日被告人吴某生接到从江县森林公安局的电话通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某生的户籍证明，到案经过，从江县高增乡蛮里村民委证明、新生村委会证明，扣押物品清单；现场勘查笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取物证笔录及照片；证人贾某光、杨某荣的证言；从江县林业调查规划设计队鉴定意见；被告人吴某生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生违反森林法的规定，无证砍伐，滥伐林木蓄积12.4985立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人滥伐林木是用于修缮自己房屋，主观恶性不大，且犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴某生犯滥伐林木罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
二、对扣押的材积为8.0立方米杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第641-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告廖福光。
被告罗秀华。
被告南宁市房产业开发总公司，住所：南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人：吕强。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告廖福光、罗秀华、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖福光、罗秀华、南宁市房产业开发总公司名下价值人民币907972.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告廖福光、罗秀华、南宁市房产业开发总公司名下价值人民币907972.31元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十日
书记员 李 链
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监3号
申请执行人：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：刘小会，女，1962年11月2日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
被执行人：宋鸿渊（系刘小会之夫），男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层*号。
法定代表人：刘小会，该公司经理。
关于周华山与刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂09民终100号民事判决已发生法律效力，汉川市人民法院以（2017）鄂0984执168号案件执行。现根据案件执行情况，本院决定提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条、《湖北省高级人民法院贯彻<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的实施办法（试行）》第二十九条、第三十三条第四款的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂09民终100号民事判决由本院执行。
汉川市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监3号申请执行人：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：刘小会，女，1962年11月2日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人：宋鸿渊（系刘小会之夫），男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层*号。法定代表人：刘小会，该公司经理。关于周华山与刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂09民终100号民事判决已发生法律效力，汉川市人民法院以（2017）鄂0984执168号案件执行。现根据案件执行情况，本院决定提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法（试行）》第二十九条、第三十三条第四款的规定，裁定如下：本院(2017)鄂09民终100号民事判决由本院执行。汉川市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年六月十九日书记员 姜凌天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0872号
原告胡建厂，男，1980年7月10日，汉族，现在无锡市惠山区前洲镇黄石街后水门**号。
被告无锡市派尔装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路25-1号。
法定代表人唐卫星，该公司总经理。
原告胡建厂与被告无锡市派尔装饰工程有限公司（以下简称派尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡建厂到庭参加诉讼。被告派尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建厂诉称：2012年起，其承包派尔公司的装修工程。经派尔公司确认，截止2014年1月15日，派尔公司拖欠其装修款27万元。现其请求法院判令派尔公司立即支付拖欠装修款27万元，并判令派尔公司支付逾期利息（自起诉之日2014年5月12日至判决支付之日按银行同期贷款利率计算，以27万元为基数）。
被告派尔公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：胡建厂承包派尔公司的装修工程。2014年1月15日，派尔公司出具工程欠款说明，载明：截止2014年元月15日止，派尔公司欠胡建厂装修款27万元。
以上事实，有工程欠款说明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。派尔公司具条确认结欠胡建厂装修款27万元，该欠款应当偿还。派尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。现胡建厂请求派尔公司支付装修款27万元，本院予以支持。胡建厂请求派尔公司支付装修款27万元的逾期利息，自起诉之日2014年5月12日至判决支付之日按银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市派尔装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付胡建厂装修款27万元。
二、无锡市派尔装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付胡建厂上述装修款27万元的逾期付款利息（自起诉之日2014年5月12日至判决支付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由无锡市派尔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初825号
起诉人李红飞，男，1983年8月28日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
2017年5月12日，本院收到起诉人李红飞以南京市人民政府金融工作办公室为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：被告是江苏大圆银泰贵金属交易中心有限公司政府指定的监管单位，对该公司违反国家规定的行为，被告需要行使行政职权进行调查。原告多次向被告反映情况，但被告未具体给出投诉处理方案。故诉至法院，请求法院判令被告履行法定执法职责，对交易模式违反相关国家规定的江苏大圆银泰贵金属交易中心有限公司进行查处并移送公安机关处理，并对在日常工作中失职的相关工作人员依法给予处分。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，起诉人诉请行政机关对行政机关的相关工作人员给予处分，该行为属于行政机关对其成员的内部行政管理事项，不属于行政诉讼受案范围。另外，起诉人未提供初步证据，证明其起诉符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李红飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一七年五月十七日
书记员 辛悦月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6843号
申请执行人郑祝红
被执行人杭州德邦汽车零部件有限公司，组织机构代码77663626-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06444号，依法向被执行人杭州德邦汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州德邦汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州德邦汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州德邦汽车零部件有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××53的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4774号
原告：陈国基，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被告：王海樱，户籍地址广州市黄埔区。
原告陈国基与被告王海樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼。被告王海樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国基诉称：2010年12月16日，原告与被告就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号111房（自编首层11号铺）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》，约定：房款391731元。被告已支付购房款201731元，余款190000元选择按揭付款方式。原告已依约办理了过户登记手续。由于被告的贷款申请未能通过银行审批，原告曾于2014年7月8日按被告所留联系方式向被告发出催款函，要求其依约付清余款，但被告至今未付清余款。现请求判决：1、被告一次性付清购房余款190000元及违约金（违约金按合同约定的“应付房价款1.5‰/日”的标准计算，自2014年7月16日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海樱无答辩。
经审理查明：2010年12月16日,原被告签订《商铺买卖合同》，约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号第首层11号铺(以下简称涉案商铺)，该商铺建筑面积共8.2605平方米，其中套内建筑面积4.2624平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积3.9981平方米。该商铺房价款总金额为人民币391731元（以套内面积单价计算91904元/平方米）；第四条付款方式及期限2.按揭付款买受人应于2010年12月16日前支付全部房价款的51%（包含定金），计人民币201731元，余下房价款计人民币190000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号。备注：如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金;第六条商铺的交付。出卖人应当于2011年10月1日前，以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续……；第八条商铺使用权的交接。出卖人应于2013年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准（装修标准件见附件三）移交给买受人使用……；第十四条，合同生效后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续等等。案外人广州市阳裕商贸发展有限公司作为委托代理人和保证人在上述合同上盖章。
2013年9月23日，广州市瑞众物业管理有限责任公司向被告发出《通知书》，通知：广州市白云区西槎路8号一层111号商铺已符合办理接收手续的条件，特通知被告于2013年9月25日至2013年9月30日办理接收手续。接收时间至迟不得超过2013年9月30日前。
2014年7月8日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写被告住址以快递件向被告发出《催款函》，要求被告于2014年7月15日前到按揭银行办理委托贷款手续或以一次性付款的方式向出卖人陈国基付清所欠房款190000元。EMS妥投证明显示被告于2014年7月11日本人收件。
涉案房屋已于2012年12月26日产权过户登记至被告名下，被告至今未向原告支付剩余房款190000元。
庭审中，原告陈述：原告已按合同约定将涉案商铺交付被告。由于公司收款和办理过户由两个部门负责，公司考虑合同已约定了过户日期，因此没有要求被告付清房款之后再办理过户手续。
以上事实，《商铺买卖合同》、《通知书》、邮单、《催款函》、查册表、确认书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，上合同合法有效，双方应恪守履行。原告已将涉案商铺交付给被告并办理过户登记手续。被告经原告催告尚欠房款190000元构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付购房余款及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王海樱向原告陈国基支付房款190000元及违约金（以190000元为本金，按照每日1.5‰，从2014年7月16日起计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王海樱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖若薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2871-2号
申请执行人：韩文华，女，1988年10月21日生，汉族，住临清市。
被执行人迟新庆，男，1989年6月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2016年3月11日出具的（2016）鲁1502民初716号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人韩文华申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟新庆的银行存款30000元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050002670
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第265号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月4日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日15时许，吸毒人员杨某联系伍某要其帮忙购买冰毒，伍某答应后就联系被告人张某某说帮朋友购买200元人民币的冰毒，张某某表示要先拿钱，后伍某叫杨某到同人市碧江区环北办事处熊家屯加油站路口，杨某赶到后拿给伍某200元人民币，伍某就联系张某某，接着伍某在熊家屯加油站对面路边拿给坐在一辆红色两箱轿车副驾驶位置的张某某200元人民币，张某某就让伍某和杨某在原地等候，后张某某在该处将一个冰毒零包交给杨某。双方刚交易完毕被公安机关当场抓获，公安机关从张某某处缴获手机一部、人民币200元，从杨某处缴获毒品可疑物零包一个，净重0.99克。经鉴定，从杨某处缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年4月27日15时许，吸毒人员杨某电话联系伍某叫其帮忙购买冰毒，伍某答应后电话联系被告人张某某称帮朋友购买冰毒，被告人张某某称要先付钱。伍某电话联系杨某让其到碧江区熊家屯加油站路口交易，二人见面后，杨某交给了伍某人民币200元，伍某电话联系被告人张某某告知其在熊家屯加油站路口，后被告人张某某乘坐一辆红色轿车到达熊家屯加油站对面路边，伍某在此处将人民币200元递给被告人张某某，被告人张某某拿到钱后让伍某、杨某在原地等候，后被告人张某某回到该处将一个冰毒零包递给杨某，双方交易完毕后被民警当场抓获，从被告人张某某处扣押人民币200元、手机一部，从杨某处缴获净重0.99克的甲基苯丙胺零包一个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、到案情况说明、办案说明、毒品称量记录及照片、被告人张某某的手机通话记录、被告人张某某的户籍证明、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）109号理化检验鉴定报告，证人杨某、伍某的证言，杨某对被告人张某某的辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭如实供述自己的犯罪罪行，依法可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某当庭认罪量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。供被告人张某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某某用于作案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 杨春芳
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第263号
罪犯龚才翰，男，1986年9月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年1月23日作出（2013）光刑初字第19号刑事判决，以被告人龚才翰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚才翰在考核期内，曾于2013年7月因个人内务卫生差被扣0.5分；2013年10月因未完成当日定额任务，欠产5%被扣0.5分；2013年12月因未及时制止包夹违规行为被扣1分；2014年8月因无正当原因未完成当月劳动任务欠产5%被扣0.5分，共扣4次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年3月至2014年10月累计获达标分10分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，并履行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚才翰减去有期徒刑十天。
（刑期自2012年10月24日至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗