江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10229号
原告：张丽萍,女,1961年8月22日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：李某，女，1978年11月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：王某，女，2002年8月13日出生，汉族，住昆山市。
法定代理人：李某，系被告王某母亲。
原告张丽萍与被告李某、被告王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案要以（2016）苏0583民初5016号的审理结果为依据，经被告李某、被告王某申请，本案中止诉讼，（2016）苏0583民初5016号审理终结后，本案恢复诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告张丽萍的委托诉讼代理人邵峰、被告李某并作为被告王某的法定代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.撤销王强与被告李某在《自愿离婚协议书》中约定将其名下的位于江苏省昆山市××××幢房屋(登记权利人王强，产权证号××××)无偿赠予被告王某的条款；2.撤销王强与被告李某签�的离婚协议中关于王强赠与被告李某300万现金及苏Ｅ×××××的约定，判决王强对被告李某的财产赠予无效；3.两被告负担律师代理费110000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某系王强的前妻，被告王某系王强与被告李某的婚生女儿。2015年8月2日，王强因交通意外死亡。原告与王强系亲友关系，2011年6月29日，王强向原告借款100万元；2013年11月8日，王强又向原告借款300万元，并出具借条，同时确认之前借款100万元的事实，两次共计向原告借款400万元，并约定自2013年11月8日起至2014年11月7日期间按照银行同期贷款利率计算利息。借款到期后王强叉于2014年11月23日续借一年，并确认2013年11月8日之前结欠利息49万元整。2016年4月，原告依法向昆山市人民法院提起诉讼，要求各被告归还借款，在2016年6月21日进行的第一次庭审中被告李某向法院提交其与王强离婚协议，告知原告其与王强已经离婚，根据离婚协议约定：债权债务全部由王强承担，双方名下位于昆山市××××幢房屋归被告王某所有，未办理过户登记；被告李某获得王强赠与款项300万元。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，责权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”而撤销权行使的目的在于防止因债务人的责任财产的不当减少而给原告带来损害。本案中，王强与被告李某在对原告负有债务，在未清偿债务之前，将其所有的房屋�无偿赠与的方式约定予其未成年子女，并赠与被告李某巨款款项，对债权人造成了损害，故原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某、被告王某辩称，借款中100万元是在离婚之前，离婚时王强的账户上是有很多钱的，他是有能力还款的，被告李某与王强离婚都是自愿的，离婚协议的内容都是被告李某应该得到的，不存在恶意转移。房子没有过户，是因为考虑到当时因为女儿小，不想让女儿有心里阴影，所以没有告诉女儿。欠原告的钱，我们已经在还了，剩余的钱如何归还在和原告协商，不明白原告为什么会提起本次诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审�认定事实如下：2011年6月29日，案外人公司受原告张丽萍的委托开具了收款人为案外人江苏强安工程建设有限公司、金额为100万元的现金支票，并于当日交付案外人江苏强安工程建设有限公司财务。
2011年7月18日，被告李某与案外人王强在昆山市民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定1.婚生子女王某由王强抚养，位于昆山市玉山镇××××楼××室、昆山××××楼××室、××室房屋，离婚后归女儿王某所有，以上产权都由女儿作为唯一继承人任何人无权分享，如女儿继承权的问题男方发生任何变动，女方有权干涉并进行处理。2.苏Ｅ×××××汽车及江苏省强安工程建设有限公司、江苏省强安投资发展有限公司和各经营部，及男方所有债权、债务、股权归男方所有，与女方无关。3.男方一次性支付给女方300万元及苏Ｅ×××××汽车�辆。
2013年11月8日，原告张丽萍向江苏强安工程建设有限公司银行账户转账汇入300万元。同日，案外人王强向原告张丽萍出具借条一份，载明：因本人资金短缺，今向张丽萍借400万元，借款期限一年，自2013年11月8日起至2014年11月7日，利息参照人民银行同期贷款标准，起息期同借款期一致。
王强于2015年8月2日死亡，被告王某为其女儿。
2015年11月27日，被告王某代王强归还原告张丽萍43万元。
张丽萍将江苏强安工程建设有限公司、江苏强安农林科技发展有限公司、李某、王某、王修明、张雪萍作为被告起诉至本院，案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为：1.江苏强安工程建设有限公司和李某立即偿还借款400万元及利息80万元（以400万元为本金，利率按照年息8%计算，从2011年11月8日计算至2014年11月23日，结欠利息49万元。从2014年11月24日暂计算至2016年11月23日，利息64万元，前后共计利息是113万元，减去江苏强安工程建设有限公司于2015年11月27日归还的利息33万元，剩余利息金额为诉请80万元），2.江苏强安农林科技发展有限公司对江苏强安工程建设有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；3.王某、王修明、张雪萍在其继承的遗产范围内承担还款义务。本院于2016年4月5日受理，经审理后于2016年9月28日作出（2016）苏0583民初5016号民事判决书，认定：王强向张丽萍借款本金400万元，利息以400万元为基数自2013年11月8日开始计算，计算至2015年11月27日的利息为462055.56元，王某于2015年11月27日代王强归还张丽萍的430000元应当先抵扣利息，故截止2015年11月27日王强尚结欠张丽萍本金400万元及利息32055.56元。�后的利息应当以本金400万元为基数，自2015年11月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。王某、王修明、张雪萍应在继承遗产的范围内对王强的上述债务本息承担还款义务，其中王某应当扣除其在王强死后代其归还的430000元。虽然借条在2013年11月8日签订，但其中100万元借款出借日在王强与李某夫妻关系存续期间，且李某在离婚时一次性分得了公司、股权、债权等的折价款300万元，应当对上述债务承担共同还款责任。江苏强安工程建设有限公司、江苏强安农林科技发展有限公司应当作为共同借款人承担还款责任，判决结果为：1.江苏强安工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丽萍本息4032055.56元及逾期利息（以4000000元为基数，自2015年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），2.李某对上述第�项中1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2015年11月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）部分承担共同还款责任，3.王某、王修明、张雪萍于对上述第一项在继承王强遗产范围（其中王某应当在继承遗产范围内扣除430000元）对王强结欠原告张丽萍的款项承担共同还款责任，4.江苏强安农林科技发展有限公司对上述第一项承担连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。
2016年12月19日，原告张丽萍收到江苏强安农林科技发展有限公司执行款225170元，2017年1月23日，原告张丽萍收到江苏强安农林科技发展有限公司执行款2000000元，合计2225170元，剩余款项未执行到位。
昆山市玉山镇马鞍山中路XX号森林别墅XX号楼XX室产权现仍登记于王强名下，未予变更，房屋面积为258.98元，未设定抵押权，于2015年8月12日被本院查封。
上述事实由原告提供的借条、支票、转账凭证、离婚协议、案件受理通知书、房产信息及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，2011年6月29日，原告张丽萍与王强成立债权债务关系，王强系债务人，原告张丽萍系债权人，债权数额为100万元本金。2013年11月8日，原告张丽萍与王强成立债权债务关系，王强系债务人，原告张丽萍系债权人，债权数额为300万元本金及以400万元为本金的相应利息。目前，原告张丽萍收到还款2225170元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据生效的民事判决书100万元和300万元本金的到期时间相同，现无证据显示原告张丽萍与江苏强安农林科技发展有限公司对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，因此，清偿的2225170元应当在扣除相应的利息后在100万元和300万元之中按比例冲抵，因此，2011年6月29日成立的100万元本金债权目前尚未清偿完毕。
因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2011年7月18日，在与被告李某签订离婚协议时，王强对其财产作了相应处分，将昆山市玉山镇马鞍山中路XX号森林别墅XX号楼XX室房屋赠与被告王某，赠与被告李某300万元及苏Ｅ×××××汽车一辆。上述对两被告的赠与行为发生在原告张丽萍对王强的100万元本金债权成立之后，发生在原告张丽萍对王强的300万元本金及以400万元为本金的利息的债权成立之前，那么，如果该赠与行为对原告张丽萍造成损害，即在该赠与行为侵害了原告张丽萍的100万元本金的债权的前提下，原告张丽萍可以请求撤销。对于赠与被告李某300万元及苏Ｅ×××××汽车一辆的行为，100万元本金的债权成立于王强与被告李某婚姻关系存续期间，生效的民事判决书确定了被告李某应当对100万元部分承担共同还款责任，因此，该赠与行为并未侵害原告张丽萍的100万元本金的债权，原告张丽萍无权请求撤销。对于赠与被告王某昆山市玉山镇马鞍山中路XX号森林别墅XX号楼XX室房屋的行为，100万元本金债权目前尚未清偿完毕，因此，该赠与行为对于原告张丽萍造成了损害，原告张丽萍有权请求撤销。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，关于本案撤销权的行使范围，由于（2016）苏0583民初5016号民事判决书确定的义务人已经在履行判决书确定的义务，结欠原告张丽萍的款项不断变动，债权金额处于不确定的状态，100万元本金范围内的债权金额亦处于不确定的状态，本院现确定撤销的范围将对被告王某不公，因此，本院认定在100万元本金未清偿的范围内撤销王强对被告王某关于昆山市玉山镇马鞍山中路XX号森林别墅XX号楼XX室房屋的赠与。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条约定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。王强作出赠与表示时，被告王某仅8周岁，被告王某并无过错，因此，本院对于原告张丽萍要求两被告负担律师代理费的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，判决如下：
一、撤销王强在2011年7月18日《自愿离婚协议书》中对被告王某关于昆山市玉山镇马鞍山中路XX号森林别墅XX号楼XX室房屋的赠与。（范围以2011年6月29日支付的100万元本金未清偿的部分为限）
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告王某负担80元，由原告张丽萍负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 蔡志荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 张梦蕾