湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7064号
原告:湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。
法定代表人：朱志方，总经理。
委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路101号。
法定代表人：龙固新，董事长。
委托诉讼代理人：钟四明，湖南和一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告湖南德思勤投资有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员朱志明、艾跃进组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奇斌、杨薇，被告的委托诉讼代理人钟四明、袁尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款10135043元及相应利息（利息按被告未支付的工程款数额从2016年3月4日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月11日止为271873元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订了《德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程合同》，合同编号为TASKIN湘投-
CSCP-【2014】合-GC-047号，合同约定由原告承接被告所有的德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程，并对工程期限、合同价款、结算方式、双方的责任及违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告立即组织人员进行施工，在合同约定的期限内全部完工，并对承接工程项目进行了全面测试，全部合格后交付给被告。2015年4月26日，被告投入使用至今。2015年11月4日，原告对工程的总造价进行了认真的核算，最终确定工程总造价为29570172.5元，并将该工程的全部资料提交给被告，被告的工作人员杜高明予以签收。现被告已开业使用近一年半的时间，拒绝与原告进行结算，仅支付工程款19435128元，尚欠原告工程款10135043元。原告多次要求被告进行结算，并支付拖欠的工程款，被告均以种种理由拒不履行付款义务。被告的行为已违反合同约定，并严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，1、原告未按合同约定履行全部合同义务，涉案项目尚未竣工，故办理结算及支付合同尾款的条件均未成就。2、原告未完成项目、实际由第三方完成的项目的对应价款及其在施工过程中产生的相关费用、违约金、赔偿金等款项应当从应付总价中扣除。3、原告提出工程签证价款及其他增加价款的诉讼请求均无依据。4、原告因自身原因造成工程至今未完工，其要求被告支付工程价款利息没有任何依据。综上，原告无权要求被告支付任何款项，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程合同》，约定：工程名称为德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程。包工、包料、包深化设计、包质量、包安全、包工期、包调试、包验收、包文明施工、包各种保险、包各项相关规费、包各项检测及验收费用、包管理费、利润及税金等一切费用（不含劳保基金）。承包范围为德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程（德思勤城市广场B地块B3-B7栋暖通图纸2013.12.05版）。其中以下内容不在本合同范围内：B1、B2裙房商业部分，空调水管施工至负一层空调水管井；KTV范围内（B6裙房三层）空调系统，空调水管在空调水管井内预留接口；B7栋一层二层商业部分空调系统；电影院空调系统。开工日期暂定2014年6月5日开工；竣工日期为2014年11月5日（竣工验收通过之日），具体开工日期以发包人下达的开工令为准。合同工期总天数为153日（含所有节假日及雨天）。阶段施工进度必须保证与主体或其他相关工程施工同步，保证与主体、消防、精装修（包括工作面要求）等工程同步竣工验收，满足项目总工期要求。本工程合同清单总价包干为24293911元。本合同清单总价包括了为完成承包范围内工程所需的材料费、人工费、水电费、运输费、机械费、措施费、安全文明施工增加费及扬尘污染控制费、施工人员意外伤害保险费、冬雨季施工增加费、临时设施费、保险费、成品及半成品保护费、材料二次搬运和保管费、工程保修费、检验检测费、调试费、管理费、税金、利润、人员培训费、政府规定的应由承包人缴纳的其他各种费用、意外风险费、不可预见费，为配合发包人生产所需所作的工序调整，合同工期内赶工引起的各种材料及人工设备损耗及增加费等所有费用。合同签订后，任何国家政策性调整以及人工单价、材料价格涨跌均不调整本合同包干总价及合同清单单价。但工程量清单项目、工程量清单数量、材质标准发生变化的除外。合同签订生效后，发包人10个工作日内支付合同总价的25%作为预付款。承包人累计完成形象进度达到25%时提出付款申请书，发包人在收到承包人付款申请书审核批准后20个工作日内办理支付手续，支付至合同总价的35%。承包人累计完成形象进度50%时提出付款申请书，发包人在收到承包人付款申请书审核批准后20个工作日内办理支付手续，支付至合同总价的40%。承包人累计完成形象进度75%时提出付款申请书，发包人在收到承包人付款申请书审核批准后20个工作日内办理支付手续，支付至合同总价的60%。承包人完成本合同范围内的全部工作，工程竣工、调试完毕并经发包人、监理方验收合格后支付至合同总价的80%。承包人将竣工验收合格的工程交付发包人使用并按合同约定移交完整的竣工、结算资料，双方工程结算最终审定完毕后，发包人在收到承包人付款申请书审核批准后20个工作日内支付至结算金额的95%，余款作为质保金，质保期两年。质保期满后一个月内扣除承包人保修期满前应承担的各项费用后发包人无息付清全部余款。施工过程中发生的设计变更、签证，施工期间不支付款项，待竣工结算后一并支付。本工程按合同总价对应的中标工程清单项目及工程数量和相关工程材料、设备价款包干价24293911元。施工过程中发生的设计变更和工程签证结算调整方式为合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格进行结算。合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格进行结算。合同中没有价格的，执行湖南省现行定额《湖南省建设安装工程预算定额》（2006年版）以及相关费用定额取费后总价下浮8%进行结算，主要材料单价执行《长沙建设造价信息》2014年第3期中的预算价，造价信息中无单价可查的材料必须报发包人成控合约部审核并经发包人负责人签字确认后才能作为结算的依据。施工中采取的各种技术措施以及施工方法的改变和发包人对工程施工组织设计、施工方案、施工方法的审查签认，只表明对该方案的确认，其费用已综合考虑在合同包干价中，不予另行计算。承包人必须于竣工验收之日起40天内提交完整的结算资料。发包人收到完整的结算资料后90天内审核完毕并出具审核结果，最终结算价款以双方达成一致意见的为准。所有设计变更必须经设计单位、监理、发包人审核批准后方可作为设计变更的依据，否则设计变更无效。施工中承包人不得对原工程设计进行变更。因承包人擅自变更设计发生的费用和由此导致发包人的一切经济损失，由承包人承担。承包人在施工中提出的合理化建议涉及到对设计图纸的更改及对材料的换用，须经发包人书面同意并由发包人、监理签字认可。工程施工中的签证，必须经发包人主管工程师、项目经理、监理单位、成本合约部、发包人总经理（或董事长）签字审批，承包人在事项发生后7个工作日内办理完报签手续。工程签证中的工程量由发包人工程部、成本合约部、监理单位现场进行核实确定，费用由发包人成本合约部审核并报发包人领导审批。工程签证按发包人固定的《现场验证单》和《工程签证审批表》签署原件一式三份，发包人工程部、成本合约部和承包人各执一份。没按以上规定签字认可，以及超过15天以上的过时补签证一律无效，且不予追认（发包人原因除外）。工程具备验收条件，承包人按国家工程验收有关规定提前7天内向发包人、监理单位提供验收报告及相关资料。发包人收到承包人竣工报告后7天内组织竣工验收，并在验收后7天内给予认可或提出整改意见。承包人按要求整改完毕后需再次申请重新验收，直至验收合格。承包人应承担因延误工期所造成的经济损失。竣工验收后15日内，承包人提交符合长沙市城建档案馆标准的竣工图和竣工资料各三份（原件1份，复印件2份）给发包人，竣工资料编制费用已包含在结算价款中。质保期从竣工验收合格、并交付发包人之日起计算满两年。在质保期内承包人在接到发包人通知后，4小时内作出反应并指导，24小时之内应派有经验的技术人员到工地现场，履行其保修义务或处理紧急维修工作。超过24小时发包人可请其他人员进行修理，其费用从质保金中扣除。若质保期内，发包人没有指出有缺陷，则表示发包人对承包人的工程安装是满意的，其质量保证责任已完成，但隐蔽性的、合理的检查和实验都不能发现的缺陷除外。合同对其他事项还进行了约定。
合同签订后，原告组织人员对德思勤城市广场B地块B3-B7栋进行中央空调系统的安装施工。2015年4月26日，德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统投入使用。但被告自2014年7月17日起向原告陆续支付工程款共计19435128.85元。剩余工程款因双方未进行结算被告至今未付。原告遂于2016年10月11日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、原告向本院提出书面申请，请求对涉案工程的造价进行鉴定，被告不同意鉴定，理由为:根据合同约定，结算是采用包干价，鉴定是按照据实结算，违反了合同约定。原告对涉案工程未进行验收，施工的工程量无法进行确认。原告提出的鉴定应该属于合同设计变更和签证的范畴，不能够通过鉴定解决问题。本院认为，根据合同约定和双方的工作联系函件，双方应当按照合同包干价和现场签证办理结算。因此，本院对原告的鉴定申请不予准许。2、根据分部（子分部）工程质量验收记录，德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程于2015年4月22日经建设单位、设计单位、总包单位、分包单位、监理单位验收合格。3、根据原告提交的竣工结算汇总表，德思勤城市广场B3-B7栋商业部分中央空调安装工程、制冷机房设备及主管安装工程、锅炉机房设备及主管安装工程、签证部分工程的结算总价分别为19593514.23元、4942870.188元、2610021.465元、2423766.17元，合计29570172.05元。但是根据最初的投标报价汇总表，德思勤城市广场B3-B7栋商业部分中央空调安装工程、制冷机房设备及主管安装工程、锅炉机房设备及主管安装工程的工程总价分别为15864826.83元、5596221.69元、2832862.64元，合计24293911.16元。被告认可德思勤城市广场B3-B7栋商业部分中央空调安装工程、制冷机房设备及主管安装工程、锅炉机房设备及主管安装工程、签证部分工程的结算总价分别为14599864.13元、4670893.04元、2479485.6元、731062.16元，合计22481304.93元。庭审后，原告对被告提出的制冷机房设备及主管安装工程、锅炉机房设备及主管安装工程的结算总价没有异议，对其余部分有异议，其中包括对工程扣罚款315723.05元有异议。经本院主持调解，被告于2017年9月20日提出调解方案，愿意按欠付总价款3480000元进行调解，其中232644元为比例积分阀部分的价款。因比例积分阀完成安装但未接线开通、静态平衡阀仅安装14个且未开通调试，如由原告继续完成未安装部分的安装及全部开通调试工作，此项工作完成前被告暂扣230000元价款。如该项工作由被告另行委托第三方完成，则从总价款中扣除100000元。原告认可比例积分阀已完成安装但未接线开通的事实，但原告认为该项安装应由被告负责，安装费也由被告承担。原告不同意被告的调解方案。4、原告对于合同范围内的中央空调安装工程并未全部完成。被告将部分工程另行委托深圳市中鼎空调净化有限公司完成。5、原告对诉求中的利息明确为以10135043元为基数按照同期银行贷款利率的标准从2016年3月4日起计算至实际还清之日止。
上述事实，有《德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程合同》及附件、工程量清单、《工作联系函》、《工作联系单》、《竣工结算资料签收单》、《结算审批表》、《竣工结算汇总表》、《B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程结算汇总表》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《德思勤城市广场B地块B3-B7栋中央空调系统安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告的德思勤城市广场B地块B3-B7栋进行中央空调系统安装施工，并在工程完工后将工作成果及时交付给被告，履行了自己的义务。但被告在接收工作成果后拖延支付原告剩余工程款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称涉案项目未竣工，办理结算及支付合同尾款的条件均未成就。因涉案工程已于2015年4月26日交付被告使用，工程质保期应于2017年4月25日届满，被告支付剩余工程款的条件已经成就，故对被告的辩解本院不予采信。关于剩余工程款。本案中，双方争议的焦点是如何办理结算。原告主张按实结算，被告主张按合同包干价结算。但根据双方约定，涉案工程采用合同包干价结算。该结算方式并未违反法律法规的禁止性规定，理应作为双方结算的依据。现双方对德思勤城市广场B3-B7栋商业部分中央空调安装工程和签证部分的结算价款有异议，但涉案工程采用合同包干价结算，中央空调安装工程在合同范围内的按合同包干价结算，在合同范围外的应采用签证方式处理。故双方是基于签证部分的结算价款和工程扣罚款存在争议。原告虽未提供充分证据证明签证的具体金额，但被告愿意按欠付款3480000元进行调解，其中232644元为比例积分阀部分的价款。因比例积分阀部分属于合同范围内的工程，原告认可该部分工程未全部完工，但原告不愿意继续完成剩余工程，故被告要求扣减工程款100000元，本院予以采信。此外，原告在施工过程中存在一定过错，被告要求扣罚原告工程款，本院亦予以采信。因被告在工程扣罚款过程中未与原告进行确认，故本院根据实际情况酌情核减100000元。综上，本院认定被告欠付的工程款为3480000元（3480000元-100000元+100000元）。原告主张工程款10135043元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未支付原告剩余工程款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以3480000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2017年5月17日起计算至款项实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南德思勤投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司工程款3480000元并支付逾期利息（以3480000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年5月17日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84242元，由原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司负担55316元，被告湖南德思勤投资有限公司负担28926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 艾跃进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李春霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。