wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3135号
原告（互诉被告，以下简称原告）刘永新，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址江西省宜春市。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所律师。
被告（互诉原告，以下简称被告）中国船级社实业公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦（11层D、E、F），组织机构代码：74120091-5。
法定代表人叶卫列。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董青，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告员工。
刘永新与中国船级社实业公司深圳分公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因刘永新起诉在先，本院将其列为本案原告，将中国船级社实业公司深圳分公司列为本案被告。本案经本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月15日。
二、工作岗位：检验师。
三、劳动合同签订情况：双方劳动合同自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
四、关于2014年1月1日至2015年12月15日加班工资问题：原告主张，原告入职被告处后，在海上工作时间为每天12小时，在陆地上周末节假日也常常加班。2014年至2015年期间，原告工作日加班时间1068.5小时，休息日加班1120.5小时，节假日加班54小时。累计加班费为202931.29元，但被告只支付原告加班工资23650元。被告主张，双方劳动合同中约定，被告提供原告工资8000元/月（税后包干），已包含加班工资，且被告额外支付了原告2014年至2015年加班工资25330元。原告在海上作业的12小时包括上、下午茶及午休时间，实际工作在8小时以内，不存在加班问题。另外，原告将陆地避风时间计算为加班也无法律依据。原告2014年至2015年期间工作日加班47.5小时、休息日加班899.5小时、法定节假日加班48小时，调休41天，被告已足额支付原告加班工资，并不存在拖欠情况。为证明各自主张，原、被告双方均提交了《检验人员考勤记录》。原、被告对对方提交的《检验人员考勤记录》均不予认可，认为系对方单方制作。根据双方确认的工资表，被告按其提交的《检验人员考勤记录》支付了原告每月的加班工资。被告为证明其主张，还提交了四份证人证言，并申请证人陈某（身份证号码：）出庭作证，证人证言均表明，证人与原告均系被告员工，工作岗位均为检验工程师，同在海上作业。海上作业时间一般是早上6点至7点为早餐时间；正常上班时间为早上7点30分至8点；9点至9点30分为上午茶时间；中午11点30分至12点30分为午餐时间；12点30分至下午13点30分为午休时间；下午13点30分上班；下午15点至15点30分为下午茶时间；下午18点下班；下午18点30分为晚餐时间。海上作业实际工作不超过8小时，基本都是白天工作，正常工作后一般不需要开会总结。
本院认为，原告主张，其海上作业每天12小时，超过8小时工作时间为加班。根据证人证言及被告陈述，海上作业的12小时包括上午茶、下午茶、午餐、午休时间较为合理。且依据双方签订的劳动合同，双方约定工资8000元/月为税后包干，结合双方确认的《工资表》，本院采信被告主张税后包干工资已包含加班工资，且被告已额外支付原告2014年至2015年的加班工资。原告主张被告未足额支付加班工资的依据不足，本院不予支持。
五、关于解除劳动合同经济补偿金问题：原告主张，因被告拖欠原告加班工资，原告于2015年12月15日向深圳市南山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年12月23日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，此后未到被告处上班，被告需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。因本院查明被告不存在拖欠原告加班费的事实，原告以被告拖欠加班费为由，解除与被告的劳动合同无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
六、关于律师费问题：因原告的诉讼请求并未得到支持，故原告要求律师费的主张本院亦不予支持。
七、原告的仲裁请求：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月15日期间未足额支付的加班工资179231.29元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43725元；3、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁结果：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出深南劳人仲案[2015]3842号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26066.08元；2、被告支付原告律师费584.56元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月15日期间未足额支付的加班工资179231.29元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43725元；3、被告支付原告律师费5000元。
被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26066.08元；2、被告无须支付原告律师费584.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金26066.08元。
二、被告无须支付原告律师费584.56元。
三、驳回原告全部诉讼请求；
原告起诉的案件受理费5元，被告起诉的案件受理费5元，合计10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 童婉琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第493号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时33分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区劳动路铁佛寺附近处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达134mg／100ml。当日23时50分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为149mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人沈某、彭某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年五月六日
书记员 吴 蔚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00989号
原告卢四秃，男，汉族，农民，现住呼和浩特市黄合少镇太平庄村。
被告呼和浩特市黄合少镇太平庄村委会。住呼和浩特市黄合少镇太平庄村。
法定代表人荣利峰，该村委会书记。
原告卢四秃诉被告呼和浩特市黄合少镇太平庄村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢四秃、被告法定代表人荣利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日原、被告签订了《温室土地整合合同书》，双方约定以每亩400元的价格将原告的5.35亩承包地租赁给被告，被告每年1月15日前付清当年的承包费2140元。合同签订后被告只支付了一年的承包费，从2013年至今一直不予支付，为此被告曾于2014年7月24日向赛罕区人民法院起诉要求被告按约支付租赁费及违约金，赛罕区人民法院于2014年8月26日做出（2014）赛民初字第02304号判决书，判决被告支付原告当年的租赁费2140元及违约金53500元。判决生效后被告一直不予履行，原告提起强制执行申请，但因被告黄合少镇太平庄村委会根本无力支付租赁费及违约金，致使判决成为一纸空文而无法履行。根据《合同法》相关规定，被告以其行为明确表示不履行主要债务，其违约行为致使原告签订合同的目的不能实现，为了维护原告的合法权益依法要求解除原、被告签订的租赁合同，返还原告的5.35亩承包地。
被告辩称，合同约定2015年土地租赁费在2015年6月支付。2016年之后的租赁费按合同约定支付。租赁的土地上现在已经建了温室，宝利鑫农业合作社将土地租赁费支付村委会以后村委会才能给原告付。村委会没有收入，不能提前垫付费用。
庭审过程中，原告向法庭提供一份《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》，被告未按合同约定支付原告租赁费，合同无法履行原告要求收回土地。
经审理查明，2012年6月10日，原告与被告签订《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》，原告将其太平庄村5.35亩承包地（东至路、西至路、南至卢廷刚、北至郭二栓）转包给被告。合同约定承包期限十五年至2027年12月31日止，土地承包费用为每亩每年400元，5.35亩共计2140元被告于每年1月15日前支付给原告，同时约定如一方违约将赔付对方损失费每亩10000元。合同签订后，原告履行了自己的义务，将5.35亩承包地交付被告使用。被告支付了原告2012年的承包费，从2013年开始至今的承包费未支付原告。2014年7月，原告提起诉讼，要求被告按合同约定支付租赁费及违约金，我院于2014年8月26日做出（2014）赛民初字第02304号判决书，判决被告支付原告当年的土地租赁费2140元及违约金53500元。该判决已生效，但被告至今未能履行。
本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》系双方真实意思的表示，依法成立。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，将承包地交付被告使用，并且该承包地被告也已另行租赁使用，被告应按照合同约定履行给付承包费的义务。被告从2013年开始即未履行合同义务，2014年原告诉讼，法院判决后仍未履行合同义务，被告迟延履行主要债务，致使合同的目的不能实现，原告有权依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项之规定，判决如下：
一、解除原告卢四秃与被告呼和浩特市黄合少镇太平庄村委会签订的《呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村2012年温室土地整合合同书》。
二、被告呼和浩特市黄合少镇太平庄村委会于判决生效后一个月内将5.35亩承包地返还原告卢四秃。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 李树芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第169号
申请人崔勇。
申请人崔勇申请宣告余凤瑞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔勇诉称，母亲余凤瑞于2014年突发脑溢血、脑梗后卧床至今，生活不能自理。现为了处理余凤瑞的生活事务，故申请宣告余凤瑞为无民事行为能力人，并指定崔勇担任监护人。
经审理查明，被申请人余凤瑞，女，1938年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长浜路XXX弄XXX号。余凤瑞和丈夫崔家乔共生育崔勇、崔利二个子女，崔家乔于2012年7月13日报死亡。2014年2月，余凤瑞突发脑溢血，同年11月突发脑梗，之后卧床不起，生活不能自理。2014年12月3日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余凤瑞的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为余凤瑞患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，余凤瑞患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人崔勇要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。崔勇系余凤瑞之子，根据法律相关规定，可以担任余凤瑞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告余凤瑞为无民事行为能力人；
指定崔勇为余凤瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第996号
罪犯焦磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吴刑初字第49号刑事判决书，以被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）宁刑终字第92号刑事判决，维持宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2007）吴刑初字第49号刑事判决第（三）项，即被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；作案工具匕首一把，予以没收。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）银刑执字第782号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月17日作出（2012）兴刑初字第338号刑事判决书，以被告人焦磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑十三年合并，总和刑期有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）银刑终字第227号刑事裁定书，准许上诉人焦磊撤回上诉。刑期自2006年11月16日起至2026年11月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第一季度获得物质奖励一次，2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯焦磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯焦磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯焦磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦磊减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2006年11月16日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2688号
上诉人（原审原告）：李向东，男，男，汉族，1969年12月15日出生，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：李学广，男，汉族，1969年6月1日出生，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：宋书霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住平顶山市新城区。
上诉人李向东因与被上诉人李学广、宋书霞民间借贷纠
纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张江艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月5日6时许，被告人刘某在上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX弄XXX号如家酒店103房间内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈某某的苹果5S16G移动电话机一部（价值人民币3，172元）。嗣后，被告人刘某至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号浴室内将该移动电话机出售给季某某。
2015年1月15日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人季某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关收据、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人刘某的亲笔供词及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00301号
申请执行人王某，女，1984年6月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，居民。
被执行人肖某，男，1980年4月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人王某与被执行人肖某离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院作出的（2011）郧民一初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖某银行存款（或合法收入）7250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 艺
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第855号
罪犯刘忠宝，男，生于1967年9月11日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）天刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘忠宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月，2011年12月，2014年1月三次被本院减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次并被评为2014年度劳动积极分子，该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯刘忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初110号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月15日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月9日6时40分，被告人薛某驾驶自己的甘MU13**号小轿车沿庆阳市西峰区北大街行驶至双塔路丁字路口时，将步行横过道路的孙某某碰撞，致孙某某受伤、死亡。被告人薛某负事故的主要责任。指控被告人薛某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年。
被告人薛某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年12月9日6时40分许，被告人薛某驾驶自己的甘MU13**号别克牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由南向北行驶至双塔路“丁”字路口时，将由东向西步行横过道路的行人孙某某碰撞，致孙某某受伤。孙某某经庆阳市中医院抢救无效于2015年12月14日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系交通肇事导致颅脑及胸部脏器严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，薛某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，薛某应负本起交通事故的主要责任，孙某某负本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人薛某亲属支付孙某某医疗费及现金等共计60000元。
又查，被告人薛某为其所驾驶的甘MU13**号别克牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年10月9日至2016年10月8日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某甲与被告人薛某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自愿达成协议，即附带民事诉讼原告人张某甲因孙某某伤亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计295000元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告人薛某赔偿175000元。已履行。被害人一方出具书面谅解书，对被告人薛某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人陈某某的证言，证实其乘坐薛某驾驶的车辆发生肇事，致一步行横过道路的人倒地，及其拨打120急救电话，并拨打122报警电话报警的事实；张某乙的证言，证实其父母亲均是聋哑人，其母亲孙某某是2015年12月9日双塔路路口交通事故被害人的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接陈某某报案后初查的事实；诊断证明、医疗费票据、尸体检验笔录、居民死亡医学证明书，证明孙某某生前受伤、死亡的事实；常住人口信息、常住人口登记、庆阳市西峰区北街办事处证明、身份证复印件，证实薛某、孙某某、张某甲等人的身份情况；当事人血样提取登记表，证实案发当天在庆阳市中医院提取薛某血样的事实；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实薛某持B2驾驶证及涉案车辆的信息；机动车保险报案记录，证实被告人薛某所驾车辆投保强制保险及案发后向保险公司报案的事实；刑事附带民事调解书、收条等书证，证明本案附带民事诉讼部分调解处理并已履行及被告人薛某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明孙某某的死亡原因及被告人薛某血液中未检出乙醇的事实。道路交通事故认定书，证明薛某负本起交通事故的主要责任，孙某某应负次要责任。
5、随案移送物证肇事车辆。
6、被告人薛某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇有大雾气象条件时，未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人薛某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿因被害人死亡造成的经济损失，已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，依法可从轻处罚。随案肇事车辆系被告人的个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事的甘MU13**号别克牌小型轿车一辆，退还被告人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第75０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生。
被告：邬红梅，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告邬红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第338号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）西安银树建筑劳务有限公司。
法定代表人李逢银。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1628号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人提供的合同未加盖我公司的合同专用章，属无效合同。本案被告住所地在东阳市。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同盖有上诉人浙江花园建设集团有限公司的公章，且对合同效力的审查属于实体审理范围，本院不作审查。本案的施工行为地在婺城区，原审法院认定合同履行地在婺城区并无不当。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月七日
代书 记员 管 盼
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第29号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常海峰，男，1991年1月5日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人常海峰犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，常海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年9月21日0时40分许，在林河线林州市鲁班大道与官张大道交叉口，被告人常海峰醉酒无证驾驶豫EVJ0**小型面包车与被害人张X驾驶的豫E998**／豫EK2**重型货车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人常海峰的血液中乙醇含量为143mg／l00ml。
上述事实，被告人常海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述，证人王XX、赵XX、常X的证言，血醇检验报告、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人常海峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。常海峰对本次事故负主要责任，常海峰已与被害人达成赔偿协议。该事实有公安机关的讯问笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。常海峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。常海峰已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一四年三月十日
书记员 王绍莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00059号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万某某，男，1992年9月17日出生于四川省丹棱县，汉族，大专在读，学生，住四川省丹棱县。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年国庆期间，被告人万某某与朋友彭某等人来至重庆市南岸区南坪参加电子游戏比赛。10月5日凌晨，二人入住南坪建玛特12-15的小旅馆内，同住一个房间。6时许，万某某趁彭某熟睡之机，将彭某放在床头柜上充电的两部手机（一部“苹果”6手机、一部“苹果”5S手机）盗走。“苹果”5S手机由万某某自己使用，“苹果”6手机被万某某寄给海南的同学使用。2014年10月11日，民警在万某某就读的学院宿舍内将万某某抓获。被盗两部手机均追回并发还被害人。经鉴定“苹果”6手机价值4749元，“苹果”5S手机价值3602元。
归案后，万某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、手机购买凭证、学生证复印件、户籍资料等书证，被害人彭某的陈述，被告人万某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值8351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。万某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于万某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2109号
原告朱建军。
原告吴艺光。
两原告委托代理人高锦旗、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王召利。
原告朱建军、吴艺光诉被告王召利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年12月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告吴艺光及两原告委托代理人高锦旗和被告王召利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2007年期间，被告拖欠原告工程款，经结算，被告于2007年8月22日出具了欠条并约定利息按年息一分计算。后被告仅归还部分款。现请求判令被告支付工程款880000元及利息（利息按照年息一分，即年利率10%，从2007年8月23日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告王召利辩称，欠两原告880000元无异议，但是已经归还了两原告760000元，尚有100000元收条没有找到。
经审理查明，2007年8月22日，被告王召利向两原告出具欠条一张，内容为：“欠条---
欠到朱建军、吴艺光工程款捌拾捌万元整￥880000，还款期限见附属协议、利息按年息壹分计算---王召利---
2007.8.22”。后被告王召利于2008年7月10日支付两原告工程款100000元，于2009年7月16日支付两原告工程款50000元，于2010年6月2日支付两原告工程款100000元，于2010年9月27日支付两原告工程款30000元，于2011年3月22日支付两原告工程款100000元，于2011年5月13日支付两原告工程款100000元，于2011年12月29日支付两原告工程款100000元，于2013年1月31日支付两原告工程款80000元。余款及利息两原告因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供被告出具的欠条、被告提供两原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告王召利欠两原告工程款880000元事实清楚、证据确凿充分，被告王召利理应向两原告支付上述款。对于两原告主张的利息，两原告认为年息一分为年利率10%，被告王召利认为年息一分就是年利率为1%。本院认为年息一分按日常理解应为年利率1%。对于被告王召利已经支付的工程款660000元，两原告主张先从本金中扣除，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹥》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王召利于本判决生效后十日内支付原告朱建军、吴艺光工程款220000元及利息（利息自2007年8月23日起至付清款之日止，按年利率1%计算，其中自2007年8月23日起至2008年7月10日止按本金880000元计算，自2008年7月11日起至2009年7月16日止，按本金780000元计算，自2009年7月17日起至2010年6月2日止，按本金730000元计算，自2010年6月3日起至2010年9月27日止，按本金630000元计算，自2010年9月28日起至2011年3月22日止，按本金600000元计算，自2011年3月23日起至2011年5月13日止，按本金500000元计算，自2011年5月14日起至2011年12月29日至，按本金400000元计算，自2011年12月30日起至2013年1月31日至，按本金300000元计算，自2013年2月1日起至付清款之日止，按本金220000元计算）。
案件受理费已减半收取6300元，由原告朱建军、吴艺光负担3000元，被告王召利负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费12600元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月三日
书记员 江 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12683号
原告重庆市渝北区×××村8社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人刘祥明，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村1社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村8社与被告重庆市渝北区×××村1社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村8社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村8社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村8社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村8社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0140号
原告陈胜华。
委托代理人彭明星。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告陈胜华与中国人民财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付理赔款67119.83元（其中修理费16400元、施救费300元、三者赔偿款50219.83元、诉讼费用200元）。
被告辩称，对事故发生的事实、责任认定及原告肇事车辆在其公司投保商业险没有异议。对原告的车辆损失应按责赔偿50%；对于案外人彭新权的损失，我方已在交强险范围内赔偿12万元，原告陈胜华与彭新权达成的调解协议，我公司不予认可，应由证据予以证实。综上，愿意在商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年7月25日，投保人彭卫群将其所有的车牌号为苏F×××××号客车向被告投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险等保险，其中车辆损失险保险金额为107010元、第三者责任险保险金额为1000000元，并均投保了不计免赔险。保险期间均自2011年7月27日18时起至2012年7月27日18时止。
2012年6月24日9时30分左右，彭新权驾驶非标准机动三轮车沿启东市吕四港镇如意二路由北向南行驶通过与苏2**线交叉路口时，与沿苏2**线由东向西行驶由陈胜华驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，致彭新权受伤，双方车辆受损。2012年8月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由彭新权、陈胜华承担同等责任。事故发生后，保险车辆支出300元施救费。被告保险公司对该车出具定损报告，该车损失金额为16400元。后原告将车辆送至汽车修理厂修理，支付16400元。
2013年4月23日，经本院组织调解，彭新权与被告保险公司达成（2013）启吕民初字第0090号调解协议，主要内容为：被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿彭新权因本起交通事故造成的损失110000元（含精神抚慰金6000元及部分残疾赔偿金）。另查明，被告保险公司已支付彭新权医疗费10000元。
2013年11月19日，经本院组织调解，彭新权与原告陈胜华达成（2013）启吕民初字第0750号调解协议，主要内容为：陈胜华赔偿彭权新本起交通事故造成的各项损失50219.83元，扣除陈胜华已付的30948.9元，陈胜华尚给付彭新权19270.93元，诉讼费用200元由陈胜华承担。2013年12月4日，陈胜华支付彭新权赔偿款19270.93元。
另查明，投保人彭卫群将保险理赔权利全部转让给陈胜华。
上述事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、定损单、施救费发票、维修费发票、收条、保险权益转让书等，本院依职权调取的（2013）启吕民初字第0090号民事调解书、（2013）启吕民初字第0750号民事调解书及调解笔录等书证，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，投保人彭卫群与被告保险公司订立的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告陈胜华在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，造成他人损失，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。现投保人彭卫群将保险权利由陈胜华行使，故陈胜华作为本案原告主体适格。
关于原告先行赔付给案外人彭新权的损失，经本院调取（2013）启吕民初字第0750号审理卷宗核实，事故发生后，彭新权在医院住院治疗，住院26天，花去医药费56296.66元（其中948.9元由原告垫付）。彭新权的伤情经鉴定：构成道路交通九级伤残及十级伤残；误工期限为240日；护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。本案庭审中，被告对医疗费金额无异议，但提出应扣除非医保用药5779.86元的抗辩意见，因其未能提供用药中涉及非医保用药的相关替代用药的明细、费用的相关证据及医保相关规范性文件，故对于保险公司抗辩意见，本院不予采纳；被告对住院伙补费及营养费无异议，本院予以确认；被告提出交通费1000元过高的抗辩意见，彭新权从启东医院转至南通大学附属医院，且住院近一个月，故1000元交通费属合情合理，本院予以确认；被告对伤残赔偿金无异议，本院予以确认；被告对精神抚慰金无异议，本院予以确认；被告提出误工费20000元及护理费24236元均过高的抗辩意见，经查，彭新权系从事运输生意，护理人员彭雪峰系公司员工，结合鉴定期限，上述两项数额尚属合理范围，本院予以确认。经审核彭新权因本起交通事故造成的损失为：医药费56296.66元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、误工费20000元、护理费24236元、交通费1000元、残疾赔偿金112179元、精神抚慰金6000元。扣除在交强险范围内赔付的医药费10000元、伤残部分110000元（含精神抚慰金6000元），剩余部分由原告陈胜华按责赔付50%。医药费部分：（56296.66元＋468元＋260元-10000元）÷2=23512.33元，伤残部分：（20000元＋24236元＋1000元＋112179元＋6000元-110000元）÷2=26707.50元。即原告应赔偿部分为50219.83元（23512.33元＋26707.50元），故被告保险公司对此应予以偿还原告。
关于原告主张车辆损失险赔偿问题，原告主张的车辆维修费16400元，原告在庭审后仅提供被告保险公司出具零部件更换项目清单的车辆损失确认书，被告对更换配件价值14163元无异议。本案考虑维修工时及残值确实存在，被告对原告诉请主张车辆损失16400元无异议，本院予以确认。关于被告要求根据事故责任承担50%赔偿责任的抗辩意见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。关于原告主张施救费300元有相应票据证实，且属合理费用，应由被告承担。故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告主张诉讼费200元的诉请，原告在调解文书中虽予以承担，但未提供已将200元诉讼费用支付给彭新权的证据，现原告据此主张，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付原告陈胜华先行赔付费用50219.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付原告陈胜华车辆损失（含施救费）16700元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，依法减半收取739元（原告已预交），由原告陈胜华负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1478元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋燕南
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初85号
原告：谢凤智，女，1949年11月25日出生，满族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告：王庆发，男，1951年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：王某2，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某1，女，2011年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：王某2（系王某1母亲），住天津市北辰区。
原告谢凤智、王庆发与被告王某2、王某1返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢凤智、王庆发于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢凤智、王庆发撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由谢凤智、王庆发负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00637号
原告泰州市蓝钧贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路世纪吉星号楼149-150号。
法定代表人唐爱鸣，该公司董事长。
委托代理人董明、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告郁春芳。
被告薛加祥。
原告泰州市蓝钧贸易有限公司与被告郁春芳、薛加祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨怒涛、被告薛加祥到庭参加诉讼，被告郁春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营姜堰市姜堰镇正方家电经营部。自2010年10月起，原告向两被告供应空调、电视机等家用电器，被告累欠原告货款19635元。请求判令两被告给付原告货款19635元及逾期利息（自2014年6月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告薛加祥辩称：与原告存在买卖合同关系属实，但原告向被告供应的商品存在质量问题，原告也未向被告支付返利和导购员工资，扣除原告应给付被告的部分，被告应当不欠原告的货款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两�告系夫妻关系，共同经营家用电器出售。自2010年10月始，原告向被告供应空调、电视机等家用电器。2012年11月9日，原、被告对账，被告尚有13799元留存于原告处。自2012年11月13日至2014年6月24日，原告又向被告供应了家用电器，货款累计954783.8元，被告给付了935148.8元（含被告留存于被告处的13799元），尚欠19635元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，双方当事人应当按照约定履行义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担给付货款等民事责任。关于被告薛加祥辩称的原告提供的家用电器质量不合格、被告未举证证明；关于被告薛加祥辩称的原告未向其支付相关费用，被告未举证证明双方存在原告应向其支付相关费用的约定。因此，本院对被告薛加祥的上述抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁春芳、薛加祥于本判决生效后十日内给付原告泰州市蓝钧贸易有限公司货款19635元及逾期利息（自2014年6朋24日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费302元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一五年二月十日
书记员 赵丹丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第813号
原告：赵保柱，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告赵保柱诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保柱撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费240元，由原告赵保柱负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00191号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏某某，男，46岁，汉族，高中文化。1991年因盗窃被劳动教养一年；2000年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2013年3月26日至同月29日），同月29日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年3月25日16时许，被告人苏某某在本市新城区西一路“开心饺子馆”门前，将被害人蔡某某停放在此的棕色“王牌”电动车（经鉴定价值人民币2500元）盗走，后被蔡某某发现并将被告人苏某某抓获。破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人蔡某某。
二、2013年3月24日15时许，被告人苏某某在本市新城区西一路“小竹签烤肉”店门口，将被害人杨某某停放在此的黑色踏板电动车（因杨某某无法提供被盗电动车的具体品牌和型号，故无法对该车的价值进行鉴定）盗走，后以人民币500元的价格将该车变卖，赃款挥霍。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人苏某某于2013年3月25日16时许，在本市新城区西一路“开心饺子馆”门前，将被害人蔡某某停放在此的棕色“王牌”电动车（经鉴定价值人民币2500元）盗走，后被蔡某某发现并将被告人苏某某抓获。破案后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人蔡某某。
上述事实，有被害人蔡某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人杨某某、严某某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、提取记录及扣押发还赃物手续在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定书在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2000）雁刑初字第227号刑事判决书在卷可证；有被告人苏某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述�据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人苏某某于2013年3月24日15时许，在本市新城区西一路“小竹签烤肉”店门口，将被害人杨某某停放在此的黑色踏板电动车（因杨某某无法提供被盗电动车的具体品牌和型号，故无法对该车的价值进行鉴定）盗走，后以人民币500元的价格将该车变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受理报案登记表及情况说明在卷为证；有案发现场的监控录像在卷可查；有被告人苏某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人苏某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且起诉书指控的第一宗犯罪事实，被告人苏某某的行为属实行终了的犯罪未遂；又能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年3月29日起至2013年9月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人苏某某未退还的赃物依法追缴后，发还被害人杨某某。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年六月四日
书记员 王 永
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6093号
申请执行人李婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶权，男，1982年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请人李婷婷与被执行人叶权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第735号民事判决书，已于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98860元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年12月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月24日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；于2015年12月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6093号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 王甜甜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第576号
原告济南通鼎天德商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦丕亮，经理。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1982年12月19日出生，汉族，住济阳县。
原告济南通鼎天德商贸有限公司与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南通鼎天德商贸有限公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为依法设立的企业，主要从事灯具的批发与零售。2013年6月份，在原告处工作的王经理与被告相识，并达成买卖意向。随后自2012年6月份至2012年年底，被告共从原告处采购价值19000元的灯具，但是货款一直未付。2013年2月4日王经理找到被告要求其偿还欠款，被告以没钱为由予以拒绝，但向原告出具欠条一张。此后原告一直催要欠款，被告均未支付。为此诉至人民法院，请求判令被告支付货款19000元整，并承担本案诉讼费用。
被告王传昌未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告刘建自2012年6月至2012年年底，从原告济南通鼎天德商贸有限公司处购买灯具，共计价值19000元。后经原告催要，被告于2013年2月4日出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款19000（壹万玖仟元整）3月15号给一部分刘建2013.2.4”。后经原告催要，被告至今未偿还该货款。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南通鼎天德商贸有限公司与被告刘建之间买卖灯具的行为合法有效，依法受法律保护。原告向被告交付了货物，被告就应当按照约定的数额及时间支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告济南通鼎天德商贸有限公司货款19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第29号
申请执行人冯成秀，四川省蓬溪县人。
被执行人唐国兵，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬溪民初字第80号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人唐国兵发出执行通知书，责令被执行人唐国兵在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国兵在中国邮政银行股份有限公司账户存款人民币61843.8元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第255号
原告王建华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王建农，经理。
本院在审理原告王建华与青岛昊润达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告王建华负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1943号
原告：夏进学。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
本院在审理原告夏进学诉被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏进学于2016年8月22日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的撤诉申请。
本院认为，夏进学申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许夏进学撤回对中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。
案件受理费25元，由夏进学负担。
审判员 王连伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 然
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00001号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人范某。2011年10月9日，因寻衅滋事被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范某和谷城县冷集镇居民吴某某在谷城县城关镇步行街闲逛时，因无钱用，被告人范某提出找个老实娃子抢点钱用，吴某某同意。被告人范某让吴在步行街“太平洋”网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范某从张某身上搜出一部手机和人民币560元，后又返还给张某，范说“借钱”用一下，因张某不同意，被告人范某即掏出随身携带的折叠刀威胁张。张某惧怕，将560元交给范，并哀求退其100元饭钱。后范某退给张某人民币200元，与吴某某离开现场。公诉机关认为，被告人范某伙同他人持械抢劫公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范某和谷城县冷集镇小墨山村居民吴某某（男，现年14周岁，已起诉）在谷城县城关镇步行街闲逛时，被告人范某因无钱用，提出找个老实娃子“借”点钱用，吴某某同意。二人走到步行街“太平洋”网吧门前时，被告人范某让吴某某在网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某（男，现年24岁）喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范某问张某身上有刀吗？哪里人？在这里有没有认识的人？张某说我身上没有刀，是枣阳市人，在这里没有认识的人。被告人范某随即对张某搜身，从张某口袋内搜出一部手机和人民币560元。后又将手机和现金返还给张某，并说“借钱”用一下，被张某拒绝。被告人范某遂掏出随身携带的折叠刀指着张某说：“钱，我们先借着用，改天还你，可以交个朋友”。张某惧怕，被迫将人民币560元交给被告人范某，并哀求退其100元饭钱。被告人范某不同意。吴某某害怕张某报警，让范给张某留点钱，被告人范某退给张某人民币200元，二人离开现场。当日上午9时许，张某到谷城县公安局城关派出所报警。同月20日晚10时许，公安民警在城关镇南河大桥处将被告人范某抓获。赃款被二人挥霍。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人张某陈述，2014年8月18日凌晨，我在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，有一个上身有纹身的男青年（指范某）把我喊到网吧门口处。我见门口还站着一名青少年（指吴某某），喊我出网吧的人得知我身上没刀，是枣阳人，在这里没有认识人后，便从我身上搜出一部手机和560余元钱，他又把手机和钱还给我，并让我把钱“借”给他们。我说我不认识你们，没有借给他们。他从身上掏出一把匕首指着我，让我把钱“借”给他们。我知道他们是抢劫的，便把钱给他后。哀求他们给我留100元饭钱，他不同意还准备拿刀刺我。另一少年让抢我钱的人给我留点钱，他才退给我200元，后他们就走了。上午9时许，我到公安机关报警了。
2、同案人吴某某供述，2014年8月18日凌晨，我和范某在城关步行街上闲逛时，他说身上没有钱花了，找个老实的娃子“借”点钱花，我没说什么便跟着他一起。我们二人走到步行街太平洋网吧时，范某让我在门口等他。过了一会，我看见一个20岁左右的男青年（指张某）跟着范某到网吧门口。范某问那青年情况后，那青年告诉我们他身上没有刀，是枣阳人，在这里没有认识的人。范某即从张某身上搜出一部手机和560余元现金后，又把钱和手机还给了那青年，并说我们只是想找你借点钱用。那青年不同意借钱给我们。范某即从身上掏出一把匕首对着那青年，让他“借”钱给我们。那青年只好将钱全部给了范某。我们走时，那青年说能不能给他留100元饭钱？范某不同意，我害怕那青年报警让范某给他留点钱，范某才退给他人民币200元，然后我们离开现场。
3、户籍证明及劳动教养决定书，证实范某的身份信息及被劳动教养的情况。
4、报警记录、抓获经过，发破案经过，证实张某被抢后于2014年8月18日上午9时到谷城县公安局城关派出所报警；同月20日晚10时许，公安民警将范某抓获。
5、被告人范某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某伙同他人，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人范某在本案中不仅提出抢劫，而且对被害人进行搜身，又持刀威胁被害人，当场劫取公民钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00001号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人范金龙，男，1991年6月3日生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，住谷城县。2011年10月9日，因寻衅滋事被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕,现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公检刑诉［2014］181号起诉书指控被告人范金龙犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉,被告人范金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范金龙和谷城县冷集镇居民吴某某在谷城县城关镇步行街闲逛时，因无钱用，被告人范金龙提出找个老实娃子抢点钱用，吴某某同意。被告人范金龙让吴在步行街“太平洋”网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范金龙从张某身上搜出一部手机和人民币560元，后又返还给张某，范说“借钱”用一下，因张某不同意，被告人范金龙即掏出随身携带的折叠刀威胁张。张某惧怕，将560元交给范，并哀求退其100元饭钱。后范金龙退给张某人民币200元，与吴某某离开现场。公诉机关认为，被告人范金龙伙同他人持械抢劫公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范金龙对起诉指控的事实和定性无异议。经审理查明，2014年8月18日凌晨2时许，被告人范金龙和谷城县冷集镇小墨山村居民吴某某（男，现年14周岁，已起诉）在谷城县城关镇步行街闲逛时，被告人范金龙因无钱用，提出找个老实娃子“借”点钱用，吴某某同意。二人走到步行街“太平洋”网吧门前时，被告人范金龙让吴某某在网吧门口守候，其进入网吧内将正在上网的枣阳市太平镇居民张某（男，现年24岁）喊至网吧门口处，二人围住张某后，被告人范金龙问张某身上有刀吗？哪里人？在这里有没有认识的人？张某说我身上没有刀，是枣阳市人，在这里没有认识的人。被告人范金龙随即对张某搜身，从张某口袋内搜出一部手机和人民币560元。后又将手机和现金返还给张某，并说“借钱”用一下，被张某拒绝。被告人范金龙遂掏出随身携带的折叠刀指着张某说：“钱，我们先借着用，改天还你，可以交个朋友”。张某惧怕，被迫将人民币560元交给被告人范金龙，并哀求退其100元饭钱。被告人范金龙不同意。吴某某害怕张某报警，让范给张某留点钱，被告人范金龙退给张某人民币200元，二人离开现场。当日上午9时许，张某到谷城县公安局城关派出所报警。同月20日晚10时许，公安民警在城关镇南河大桥处将被告人范金龙抓获。赃款被二人挥霍。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人张某陈述，2014年8月18日凌晨，我在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，有一个上身有纹身的男青年（指范金龙）把我喊到网吧门口处。我见门口还站着一名青少年（指吴某某），喊我出网吧的人得知我身上没刀，是枣阳人，在这里没有认识人后，便从我身上搜出一部手机和560余元钱，他又把手机和钱还给我，并让我把钱“借”给他们。我说我不认识你们，没有借给他们。他从身上掏出一把匕首指着我，让我把钱“借”给他们。我知道他们是抢劫的，便把钱给他后。哀求他们给我留100元饭钱，他不同意还准备拿刀刺我。另一少年让抢我钱的人给我留点钱，他才退给我200元，后他们就走了。上午9时许，我到公安机关报警了。2、同案人吴某某供述，2014年8月18日凌晨，我和范金龙在城关步行街上闲逛时，他说身上没有钱花了，找个老实的娃子“借”点钱花，我没说什么便跟着他一起。我们二人走到步行街太平洋网吧时，范金龙让我在门口等他。过了一会，我看见一个20岁左右的男青年（指张某）跟着范金龙到网吧门口。范金龙问那青年情况后，那青年告诉我们他身上没有刀，是枣阳人，在这里没有认识的人。范金龙即从张某身上搜出一部手机和560余元现金后，又把钱和手机还给了那青年，并说我们只是想找你借点钱用。那青年不同意借钱给我们。范金龙即从身上掏出一把匕首对着那青年，让他“借”钱给我们。那青年只好将钱全部给了范金龙。我们走时，那青年说能不能给他留100元饭钱？范金龙不同意，我害怕那青年报警让范金龙给他留点钱，范金龙才退给他人民币200元，然后我们离开现场。3、户籍证明及劳动教养决定书，证实范金龙的身份信息及被劳动教养的情况。4、报警记录、抓获经过，发破案经过，证实张某被抢后于2014年8月18日上午9时到谷城县公安局城关派出所报警；同月20日晚10时许，公安民警将范金龙抓获。5、被告人范金龙的供述与起诉书指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人范金龙伙同他人，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人范金龙在本案中不仅提出抢劫，而且对被害人进行搜身，又持刀威胁被害人，当场劫取公民钱财，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人范金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  杨汉东审判员  孙合琴二〇一五年三月二十四日书记员  李小龙
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第127号
原告山东恒德包装印刷有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨长春，董事长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人崔勇，总经理。
原告山东恒德包装印刷有限公司（以下简称恒德包装公司）与被告山东久久食品科技有限公司（以下简称久久食品公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告恒德包装公司委托代理人张森到庭参加诉讼，被告久久食品公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德包装公司诉称，2008年6月以来，原告与被告久久食品公司订立《加工定作合同》，约定原告为被告长期加工纸板。合同签订后原告为被告加工纸板并供货，被告累计拖欠原告加工费622808.27元。请求人民法院依法判决：被告支付加工费622808.27元；诉讼费用由被告承担。
被告久久食品公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告恒德包装公司提交证据１.《加工定作合同》传真件1份，证明自2008年6月原告与被告形成长期纸板加工定作合同关系。2010年5月20日，原告与被告再次签订《加工定作合同》，约定原告为被告加工纸箱。证据２.入库单15张、送货单10张、增值税发票复印件52张（发票总金额3589876.47元）及发票签收回执单16张，证明2008年6月至2014年3月，原告为被告加工制作纸板、纸箱，加工费累计3709043.27元（其中原告为被告开具增值税发票52张，总金额3589876.47元，另有入库单、送货单记载的货物价值119166.8元）。至2014年1月29日，被告支付加工费3086235元，尚欠622808.27元未付。
被告久久食品公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告久久食品公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2008年6月原告恒德包装公司与被告久久食品公司形成纸板加工定作合同关系。2010年5月20日，双方再次签订《加工定作合同》，约定原告为被告加工纸板、纸箱。2008年6月至2014年3月期间，原告为被告加工制作纸板、纸箱，加工费累计3709043.27元，其中原告为被告开具增值税发票52张总金额3589876.47元，另有入库单、送货单记载的纸箱价值119166.8元，入库单、送货单上均由被告工作人员签字。原告自认至2014年1月29日，被告累计支付加工费3086235元，尚欠加工费622808.27元未付。双方因加工费数额产生争议，原告诉至本院，要求被告支付加工费622808.27元。
本院认为，原告恒德包装公司与被告久久食品公司签订《加工定作合同》，双方形成长期加工合同关系，原告将加工完成的纸板、纸箱交付被告久久食品公司，履行了加工人义务。被告久久食品公司作为定作人，接收加工物后支付部分加工费，对于剩余加工费应及时支付。关于欠付加工费的数额，根据原告证据显示，加工费总额为3709043.27元，扣减原告自认的被告已付加工费3086235元，尚欠622808.27元，故对原告主张的加工费622808.27元，本院予以支持。被告久久食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东久久食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东恒德包装印刷有限公司加工费622808.27元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告山东久久食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程 琳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人向小青。
被告龙金花。
被告阙兴宇。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告龙金花、阙兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向小青及被告阙兴宇到庭参加诉讼，被告龙金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告农行古丈支行于2013年9月17日向被告龙金花发放农户小额贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限3年，单笔最长期限1年，采用利随本清还款，2014年9月16日贷款到期后形成逾期，现有贷款余额50000元。被告龙金花（借款人）、阙兴宇（担保人）均未能按借款合同约定归还我行贷款本息，龙金花至今仍欠原告贷款本金50000元及利息。经原告工作人员多次向被告龙金花、阙兴宇催收，上述被告人均未能履行还款义务，拒绝还款。故诉至法院，请依法判令被告龙金花偿还原告借款本金50000元及利息，并判令被告阙兴宇承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》，证明借款事实的依据；
2、《保证担保承诺书》，证明被告阙兴宇为被告龙金花的借款提供保证的事实。
被告龙金花到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告阙兴宇辩称，我与龙兴花并没有见过面，是龙兴和我姐阙霄寒找我要给龙金花担保，办借款手续时，是龙兴带领我办理了手续。借款借出之后，一直未还。
被告阙兴宇未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告阙兴宇对原告提交的证据1、证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2013年9月17日，原告农行古丈支行与被告龙金花签订了农户贷款借款合同，合同编号为：430201200130076846，约定借款5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，被告阙兴宇为被告龙金花的借款提供担保，并出据了保证担保承诺书。借款合同签订后，原告依约将5万元借款打入被告龙金花名下的银行卡（卡号：6228413490347837010）。贷款到期后，原告多次派人向被告催收贷款，但两被告至今未按约定偿还借款。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告龙金花偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告阙兴宇承担连带担保责任。
本院认为，原告农行古丈支行与被告龙金花签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告龙金花未按合同约定的期限偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告龙金花偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阙兴宇给被告龙金花的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告阙兴宇对被告龙金花的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金花在本判决生效后十日内付清原告借款5万元本金及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告阙兴宇对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告龙金花负担，被告阙兴宇负连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第34号原告张某，无业。被告邢某，无业。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告张某与被告邢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告2005年相识相恋，当年举行的典礼。2009年补办了结婚登记手续。原告与被告婚后生育一子一女，长女邢慧宇，2006年生，学生，长子邢俊宇，2009年生，学生。原告与被告结婚后，在古交市西曲街道永树曲村盖了二间房。原告与被告结婚后，被告经常不在家，对孩子也管的少，回家后不高兴了就打骂原告，甚至把原告的脸上拿刀划破，不信任原告。被告经常恶言恶语侮辱原告，殴打原告，至原告身体上经常伤痕累累。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告邢某辩称，1、我不同意离婚，两个孩子也还小，父母年纪也大了也不希望我们离婚。2、原告与我父母的感情也不好，经常打骂我父母。3、原告经常半夜不在家，不管孩子。综上所述，孩子还小，我还要工作，离婚后对孩子不好，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告2005年相识相恋，××××年××月××日举行的典礼，2009年补办了结婚登记手续。原告与被告婚后生育一女一子，长女邢某乙，2006年10月26日生，学生；长子邢某甲，2009年5月26日生，学生。现在两个孩子随奶奶一起生活。结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。原告于xxxx年1xx月xx日以实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告只是因家庭琐事发生了一些矛盾。这种矛盾，在夫妻生活是避免不了的，只要双方互谅互让是可以调和的，原、被告的感情并未破裂。为了维护社会的稳定，原、被告双方均应找出自己的缺点，并且给对方一个改正机会，建立一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某与被告邢某离婚的诉讼请求及其它诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一五年三月二十七日书记员  郭俊芳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第36-2号
申请执行人刘国高，男，汉族，1977年1月2日出生，住址江西省抚州市临川区，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码79526804-2。
法定代表人杨光祥，该公司董事长。
委托代理人葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码68841434-X。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第6号民事调解书刘国高与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司财产，申请执行人刘国高也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）抚民二初字第6号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是106.5068万元本息等，已经执行0元，剩余未执行106.5068万元本息等。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤大治
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第39号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告田付跃，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田李庄村。
原告诉称：被告于1997年9月27日在原告处借款12000元，约定的还款日期为2003年7月25日。借款到期后，被告偿还了7000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金5000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第418号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁伟忠。因犯赌博罪于2005年11月被富阳市人民法院判处有期徒刑10个月，2006年6月25日刑满释放。因赌博于2009年8月被杭州市西湖区公安分局行政拘留5日。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1369号起诉书指控被告人袁伟忠犯诈骗罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员丰婷婷出庭支持公诉，被告人袁伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月至12月期间，被告人袁伟忠虚构其已取得杭州东风造船厂废钢收购权的事实，以需缴纳押金、给领导送钱物等理由从被害人秦某丙、韩某处骗得人民币共计33.6万元。被告人袁伟忠的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。
被告人袁伟忠辩称其从二被害人处取得的钱财均用于向他人送礼并未被其非法占有。
经审理查明，2011年8月至12月，被告人袁伟忠虚构其已取得杭州东风造船厂20000余吨废钢的收购权，欲将该批废钢出售被害人秦某丙等人，多次在本市西湖区转塘街道金门湾浴场等地，以需缴纳押金、需给东风造船厂领导送钱物等理由，从被害人秦某丙等人处骗得人民币13.6万元。
2011年12月，被告人袁伟忠虚构其已交2800万元押金取得杭州东风造船厂23000吨废铁的收购权，欲将该批废钢出售被害人韩某，并于2011年12月9日在本市西湖区转塘街道龙王沙村63号沈某家中，以需缴纳押金为由，从被害人韩某处骗得人民币20万元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人韩某的陈述、证人沈某的证言及收条，证实2011年12月被告人袁伟忠称自己已取得杭州东风造船厂废钢的收购权，韩某通过沈某的介绍至袁伟忠处购买该批钢材，并在沈某家中向袁伟忠缴纳押金共计20万元，但直到2012年4月韩某仍未从袁伟忠处取得该批钢材，韩某和沈某才发现被骗的经过。2、证人李某、童某的证言，证实2011年12月的一天，李某、童某、韩某、沈某一同与被告人袁伟忠取得联系并见面商议韩某等人收购废钢材的事宜，在商议后袁伟忠提出要他们缴纳20万元作为押金，随后韩某向袁伟忠缴纳押金20万元并由袁伟忠出具了收条。3、被害人秦某丙的陈述、证人秦某甲、秦某乙、季某、郎某的证言以及收条、协议书，证实2011年8月至12月期间，秦某丙、秦某甲、秦某乙、季某、郎某等人经人介绍认识被告人袁伟忠，并从袁伟忠处得知他与杭州东风造船厂的“滕总”是朋友并已取得2万多吨废钢材的收购权，随后他们让秦某丙出面联系，其余的人出资的方式与袁伟忠商议收购该批钢材，袁伟忠先后多次以缴纳押金、向领导送礼为由从秦某丙处骗得13.6万元现金。直到他们去东风造船厂询问后才发现袁伟忠根本不认识“滕总”也从未取得过钢材收购权时才发现受骗上当了的相关事实。4、证人张某甲的证言，证实其原为东风造船厂的生产部副部长，该厂的废旧钢材自然人是没有资格参与竞标的，唯一的例外是舒凤平以16万元左右的价格购买过一批废旧金属材料。5、证人祝某的证言，证实其在东风造船厂担任人事主管的职务，其单位内部不存在生产部经理及工班长的职务，其单位的废旧钢材的处理具有严格的流程手续，自然人是不能参与竞标的。6、证人滕某的证言，证实其兼任东风造船厂的总会计师和财务部经理，其不认识被告人袁伟忠，也从未受过袁伟忠的保证金或好处费。2012年初有人到单位来找其说袁伟忠称通过其收购了其单位的废旧钢材，其告诉来的人他们被骗了。其还证实东风造船厂的废旧钢材的处理有严格的流程手续。7、证人张某乙的证言，证实其担任东风造船厂的副书记及纪委书记，其不认识被告人袁伟忠，2012年春节前后有人到厂里来找“滕总”，说他们通过袁伟忠购买了厂里的废旧钢材，结果他们发现厂里的滕某并非袁伟忠给他们介绍的“滕总”才知道受骗了。8、会议纪要，证实杭州东风造船厂会议讨论处置废旧钢材的情况。9、情况说明，证实被告人袁伟忠供述的舒凤平和“平平”尚未查实，且该二人与袁伟忠曾经收购东风造船厂零件的事实与本案无关联。10、前科材料，证实被告人袁伟忠的前科情况。11、户籍证明，证实被告人袁伟忠的身份情况。12、公安机关出具的关于抓获被告人袁伟忠的经过说明。13、被告人袁伟忠的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人袁伟忠提出的其从二被害人处取得的钱财均用于向他人送礼并未被其非法占有的辩解，经查，被害人陈述及证人滕某、张某乙等人的证言均能够相互印证，足以证实被告人袁伟忠在根本没有取得东风造船厂相关废旧钢材收购权的情况下，仍以向领导送礼及向东风造船厂缴纳押金为由从被害人处骗取钱财，且其拒不供认钱财去向，故其主观上具有明确的非法占有的目的，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁伟忠以非法占为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未退回的赃款责令被告人袁伟忠退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第942号
原告：凌爱民。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告凌爱民与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告凌爱民的委托代理人武军，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱民诉称，2011年10月9日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋3单元14层1401号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金137504.42元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，我公司2012年11月22日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋3单元24层2401号房屋，房屋总价1005149.30元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月13日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月18日期间违约金137504.42元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告凌爱民违约金
137504.42元【房屋总价款1005149.30元×日万分之二×684
天（2012年10月2日至2014年8月18日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告凌爱民款项137504.42元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.09元（原告已预交），减半收取（即1525.05元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1525.04元由本院退还原告凌爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十日
书记员 唐楠
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00091号
上诉人（原审原告）：金学峰，男，住南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人：程晋华，该局局长。
上诉人金学峰与被上诉人南陵县国土资源局信息公开一案，因上诉人金学峰不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）南行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告申请被告公开南陵县国土资源局对使用原告土地（南陵县籍山镇芜南路南）进行项目建设，所作出的建设项目土地预审意见、国有土地使用权批准文件、项目建设土地使用权人、土地使用范围以及保存的省政府或国务院对该集体土地进行征收的批准文件及征地红线图。被告南陵县国土资源局于2013年12月5日向原告金学峰送达了行政许可目录、南国土（2013）第4号-受南陵县国土资源局政府信息受理告知书、南国土（2013）第4号-告南陵县国土资源局政府信息公开告知书、用地批复、红线图。原告认为被告未在法定期限内做出答复，且其答复的内容不符合原告的申请，已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故向人民法院提起诉讼。
原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1.信息公开申请受理告知书；2．信息公开告知书；3．《关于南陵县2007年第3批次集镇与城镇建设用地的批复》、红线图；4．送达回执。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1．原告的身份证复印件；2．信息公开申请表复印件3．EMS快递单复印件；4．快递回执复印件，
原审认定：被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十四条的规定依法答复了原告申请，依据合法。依据安徽省人民政府《关于南陵县2007第三批次集镇与村庄建设用地的批复》（皖政地（2007）386号），原告所使用的集体土地在批准征收范围内，故被告向原告公开了上述用地批复及原告所使用土地所处地块的红线图。另因原告被征收地块属于集体土地征收用于集镇与村庄建设，故不存在原告申请的“建设项目土地预审意见、国有土地使用权批准文件”等相关材料。被告受理原告申请后，依法向原告送达了行政许可目录、南国土（2013）第4号-受南陵县国土资源局政府信息受理告知书、南国土（2013）第4号-告南陵县国土资源局政府信息公开告知书、用地批复、红线图。被告作出的具体行政行为程序合法。故对原告认为被告拒绝答复的诉讼请求不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款，判决驳回原告金学峰的起诉。案件受理费人民币50元由原告金学峰负担。
上诉人金学峰上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人南陵县国土资源局辩称：其在了解到上诉人信息公开请求后，积极履行职责，及时给与答复，并依法送达了公开信息。原审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，本院二审认证意见与原审相同。二审双方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人南陵县国土资源局在接到上诉人金学峰信息公开申请后，依法公开了有关信息资料，该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但将判决结果“驳回原告金学峰的诉讼请求”误写成“驳回原告金学峰的起诉”应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人金学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00001号
申请人枣阳市人口和计划生育局（以下简称市计生局）。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人杨月
被执行人姜欢欢
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月9日作出的枣人口征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强