wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2482号
原告：李梅君，女，汉族，1964年11月20日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰繁荣新型建材厂（注册号：330206600030292），住所地：宁波市北仑区白峰镇南门村碧兰嘴，系个体工商户。
经营者：江金康，男，汉族，1964年2月17日出生，住宁波市北仑区。
原告李梅君与被告宁波市北仑区白峰繁荣新型建材厂（以下简称白峰繁荣建材厂）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李梅君的委托代理人陆小青、被告白峰繁荣建材厂的经营者江金康出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅君起诉称：原告自2002年1月份被告白峰繁荣建材厂（原名：宁波市北仑区郭巨繁荣建材厂）筹备建厂以来，直至建厂后，一直在被告的制砖车间工作。月工资3500元左右。但期间被告一直与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2017年3月24日，原告提出解除劳动关系。现起诉，要求判令：1.解除劳动关系，被告支付经济补偿金42000元；2.被告为原告缴纳2002年1月至2017年2月的社会保险。诉讼过程中，原告减少诉请为要求被告为原告缴纳2002年10月至2014年11月的养老保险。
被告白峰繁荣建材厂答辩称：原告自2002年被告筹建以来一直在被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年及之前，原告在车间工作，工资计件，2017年开始做食堂后勤，2017年春节后不在被告单位工作了。被告愿意为原告补缴养老保险。
原告李梅君提供不予受理案件通知书1份、工资表3份、解除劳动关系通知书1份、邮寄凭证1份用以证明诉称的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告白峰繁荣建材厂未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：被告（原名：宁波市北仑区郭巨繁荣建材厂）于2002年10月16日注册成立。原告李梅君自被告成立之日起一直在被告单位工作。双方未签订劳动合同，被告也未曾给原告缴纳社会保险费。2017年3月，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。
本院认为：原告在职期间，被告应当为原告缴纳社会保险费，原告要求被告为其补缴2002年10月至2014年11月的养老保险费，被告同意补缴，故本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区白峰繁荣新型建材厂应于本判决生效之日起三日内为原告李梅君补缴2002年10月至2014年11月的养老保险费，补缴数额以社保机构核算为准，原告应个人承担的缴费在本判决生效之日起三日内交给被告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一七年五月十六日
代书记员 巨红岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民催字第2号
申请人山东天幕集团总公司淄博分公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2014年11月10日、票据到期日为2015年5月10日、出票人为齐鲁石化医院集团中心医院、收款人为山东齐都医药贸易有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为50万元、号码为31300052／24704227的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月21日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现因申请人票据已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山东天幕集团总公司淄博分公司承担。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月十九日
书记员 谭 斐
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审64号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第381号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审64号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第381号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第903号
罪犯王冬，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二0一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年7月1日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑6个月，考核积分21分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王冬提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯王冬在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑4个月。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终177号
上诉人（原审被告、反诉原告）字云从，男。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗成伦，男。
委托代理人钱光祥，男，云南省耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈良寿，男。
委托代理人贺朝树，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人字云从因与被上诉人罗成伦、陈良寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人字云从及其委托代理人向勇、被上诉人罗成伦及其委托代理人钱光祥、被上诉陈良寿及其委托代理人贺朝树到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第726号民事判决；
二、发回耿马自治县人民法院重审。
二审案件受理费3796元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还上诉人字云从。
审判长 张建红
审判员 赵艳洁
审判员 龙 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1954号
原告中国银行股份有限公司九台支行
负责人孙爱群，系行长
地址：九台新华大街537号
委托代理人赵会祥，男，系主任
委托代理人张春梅，女，系客户经理
被告赵振广，男，1982年11月8日生，汉族，住九台市沐石河镇
原告中国银行股份有限公司九台支行诉被告赵振广借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司九台支行的委托代理人赵会祥、张春梅到庭参加诉讼，被告赵振广虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司九台支行诉称，2015年11月10日被告赵振广向原告申请个人二手住房按揭贷款，提供身份证明、户名证明、婚姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，原告审查后，2015年11月13日与被告签署了编号：2015年九二住按贷字RSF0011号个人二手住房贷款合同，11月19日发放了贷款22万元，贷款期限25年，用于购买九台区路平米业住宅楼二期173幢414号住房，截止2016年11月20日，拖欠本金为2896.68元，拖欠利息为7788.53元，应收罚息303.04元、未到期贷款本金余额215117.15元，共计226105.4元，被告赵振广一直拒绝还款，原告多次催要，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害原告利益，故原告诉讼来院，请求法院保护原告主张。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵振广未到庭无辩论意见。
经审理查明，2015年11月13日原告与被告签署了编号：2015年九二住按贷字RSF0011号个人二手住房贷款合同，11月19日发放了贷款22万元，贷款期限25年，用于购房，同时双方约定被告按月还款，否则原告有权终止合同。截止2016年11月20日，被告拖欠本金为2896.68元，拖欠利息为7788.53元，应收罚息303.04元、未到期贷款本金余额215117.15元，共计226105.4元，被告赵振广一直拒绝还款，该被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害原告利益，故原告诉讼来院，请求法院保护原告主张。
本院认为，被告赵振广借原告的钱款应按约定予以偿还，否则原告有权终止合同，现原告诉至本院要求被告给付欠款及利息、罚息本院认为原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告赵振广偿还原告原告中国银行股份有限公司九台支行欠款本金、利息、罚息共计人民币226105.4元（利息、罚息计算至2016年11月20日），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40308号
原告：陈某，男，1946年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务律师，特别授权。
被告：王某，女，1978年2月28日，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
第三人：张某，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市。
第三人：杨某，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告陈某诉被告王某、第三人张某、杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币5850元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐艺翾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终488号
上诉人（原审原告）：雷昌洪,男,生于1967年3月20日,汉族,住汉中市南郑区红庙镇群福村*组***号,农民。
被上诉人（原审被告）：汪军，男，生于1974年4月18日，汉族，住汉中市南郑区红庙镇群福村*组***号，农民。
上诉人雷昌洪因与被上诉人汪军用益物权确认纠纷一案，不服南郑区人民法院（2017）陕0721民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷昌洪及被上诉人汪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）雷昌洪向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还冒领原告林地补偿款12000余元；2、按林权证判归原告林地使用权；3、一审诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告同村同组居住。2011年林权改革时，原、被告承包经营的林地均取得了林权证。其中原告雷昌洪的林权证登记主要内容为：坐落南郑县红庙镇群福村5组，小地名大坪下，小班Z5018，面积76亩，林地使用期至2080年7月21日，四至边界：东：汪军路，南：卢青山竹林，西：汪军河坝，北：松树梁尖。被告汪军林权证登记主要内容为:坐落南郑县喜神乡群福村5组，小地名贾家河，小班Z5024，面积175亩，林地使用期至2080年7月21日，四至边界:东：松林滑头尖；南：卢青山竹林梁分水；西：大河；北：黎顺华松林。两家林权证上所记载的林地中间隔着一条公路和河沟。在贾家河汪军家林地边小地名叫松林滑头尖有一块小平地，面积不足一亩，原系雷昌洪父亲开垦种过的荒地（又称火地），后来未耕种，这小块地便成为林地，但因面积太小，在2011年林权改革时未将此地登记在雷昌洪的林权证上。2016年11月，汉中天立实业有限公司（以下简称天立公司）在红庙镇群福村贾家河修探矿临时便道时占用了部分林地，其中包括占用了被告汪军家的部分林地以及雷昌洪家在松林滑头尖的这小块林地的部分。同年11月26日，经天立公司在群福村委会与占用林地的六户村民协商，就补偿问题达成协议。双方虽未签订相关协议书，但在协议达成后被占用林地的村民当即领取了赔偿费用。其中原告雷昌洪领取了1720元，被告汪军领取了4920元。原告雷昌洪及被告汪军均给天立公司出具了书面领条。2017年1月，天立公司再次在汪军的林地钻探施工，再次占用汪军林地164平方米，同年1月14日，天立公司代表张小平与汪军在群福村委会达成协议，以每平方米40元给予林地补偿，汪军再次领取林地补偿费用6560元。此后，原告以被告汪军领取了原告应当领取的林地补偿费为由，找该村委会解决，并曾到相关部门上访。
一审法院认为，本案的争议焦点是:1、被告汪军是否冒领了应当由原告雷昌洪领取的林地补偿款；2、被告汪军是否侵犯了原告雷昌洪林权证下的林地使用权。对于第一个争议焦点，从本案庭审查明的事实来看，被告先后两次在村委会从天立公司领取了11480元的林地补偿费，与原告在村委会从天立公司领取1720元林地补偿费一次，均是双方当事人分别与天立公司就该公司临时占用各自林地相关的补偿问题达成协议后领取的，相互之间并不存在争议，原告亦无证据证实被告所领取的11480元林地补偿费就是被告冒用其名义从天立公司领取的，故对原告此请求因缺乏证据支持，不予采信。对本案第二争议焦点，因双方各自林权证所记载的四至边界是清楚的，且从现场情况来看，二者之间还隔着一条公路，没有证据证实汪军侵犯了原告雷昌洪的林地使用权。原告雷昌洪林权证下的林地使用权本就应当归雷昌洪所有，并不需要法院判决确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷昌洪的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由雷昌洪交纳。
上诉人雷昌洪上诉请求：由二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人均有林权证，并载明四界。原审法院应该核实两家林地面积，是否与两家的林权证所载明的四至边界面积一致，却依两家在探矿队领取补偿款领条推理，属于错误判案。二审庭审中，上诉人陈述：天立公司所占用的空树湾和阴湾这块地现在登记在汪军的林权证上，该登记有误，汪军林权证上其中几块林地应该属于上诉人的，所以汪军领取的林地补偿款也应该是上诉人的。请求二审法院查清上诉人、被上诉人两家林地四至边界以内的面积，对原审法院的错判予以改判。
被上诉人汪军答辩称：2011年8月25日，南郑县林业局给被上诉人汪军颁发了林权证，小地名贾家河，并载明四界。上诉人林权证也载明了四界，小地名大坪下。两家林地没有边界相连。被上诉人林界周围的三户人家的林地都互相清楚，并作了书面证明。上诉人无理取闹、上访，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人雷昌洪提交了一份有10位村民签字的书面证明。其主要内容为，松树梁滑头尖那片林地实际是雷昌洪的。合议庭认为,该村民证言与被上诉人汪军林权证所登记的内容不一致，而南郑县林业局所颁发的林权证的证明效力更高，故对该证据的证明目的不予支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审庭审中双方当事人的陈述，本案的焦点为：上诉人认为涉案林地应属于上诉人的，故主张由汪军返还其所领取的涉案林地补偿款是否成立。经查，天立公司（探矿队）占用的涉案林地现在登记在汪军林权证名下，故由汪军领取该林地补偿款，并无不当。上诉人认为汪军的林权证所登记的内容有误，汪军林权证上登记的几块林地应该属于上诉人的，因该事由不属于民事诉讼的审理范围，本案二审不予审查。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷昌洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执32号
申请执行人：宋丽娜，女，1982年7月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：殷江涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人宋丽娜与被执行人殷江涛探望权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2016年6月21日作出的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽娜于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人宋丽娜的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执32号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更209号
罪犯赵地红，男，1967年1月7日出生于山东省鄄城县，汉族，研究生文化，服刑前系菏泽市测绘研究院院长、菏泽市测绘院院长，原住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑初字第115号刑事判决，以被告人赵地红犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、徐峰履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰出庭履行职务。罪犯赵地红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵地红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵地红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯赵地红在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯赵地红予以提请减刑建议。
经审理查明，罪犯赵地红在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动缴纳罚没款20000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵地红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵地红减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年4月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第1号
原告黄汝展，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1335。
委托代理人郑明军，男，汉族，××年××月××日出生，广东省湛江市坡头区。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。
住所地广西陆川县温泉南路西侧136号。
本院在审理原告黄汝展诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄汝展于2015年1月19日以当事人双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外达成和解，现原告撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汝展撤回对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司的起诉。
本案受理费45元，由原告黄汝展负担。
审判员 黄木荣
二〇一五年一月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第1号
原告黄汝展，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人郑明军，男，汉族，1987年1月28日出生。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。
住所地广西陆川县温泉南路西侧136号。
本院在审理原告黄汝展诉被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄汝展于2015年1月19日以当事人双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外达成和解，现原告撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄汝展撤回对被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司的起诉。
本案受理费45元，由原告黄汝展负担。
审判员 黄木荣
二〇一五年一月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初202号
原告陶家麟，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请强制执行、执行和解、签收各项法律文书等。
被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人何金祥。
本院在审理原告陶家麟与被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶家麟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陶家麟在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶家麟撤回对被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币44420元，减半收取人民币22210元，保全费人民币5000元，共计人民币27210元，由原告陶家麟承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 璐
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执502号
申请执行人：杭州观海物流有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章双荷，总经理。
委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人：上海昌启电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李超。
申请执行人杭州观海物流有限公司与被执行人上海昌启电子商务有限公司(2016)沪0230民初4094号公路货物运输合同纠纷一案，案件标的为人民币48,967.75元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其实际经营地。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1938号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告：卢某。
原告黄某与被告卢凤勤离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵俊东、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某退还已支付的抚养费4800元及执行费50元；2.判令被告卢某赔偿原告黄某精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告卢某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2008年12月5日离婚。被告于××××年××月××日生下一女孩（取名卢某）后，告知原告是其之女，为此，双方于××××年××月××日办理了复婚登记。后原、被告又经诉讼调解离婚，双方约定了卢某的抚养问题。经被告申请，法院曾强制执行了原告应当承担的抚养费4800元并承担执行费50元。在执行过程中，原告要求对卢某进行亲子鉴定，但被告不同意，之后，原告询问被告，被告承认卢某不是原告的亲生女儿，系与他人所生育。原告曾诉至法院，要求判决原告与卢某不存在亲子关系，法院作出判决确认原告与卢某不存在亲子关系。被告欺骗原告的行为造成原告严重的精神损害，被告应当返还已经支付的4800元抚养费及执行费50元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告为维护合法权益诉至法院。被告卢某辩称，1、被告不承认卢某是原告的亲生女儿，卢某不需要被告来抚养，同意退还给原告抚养费4800元和执行费50元，并同意承担本案诉讼费86元；2、原告请求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告怀孕后，原告就与他人同居，对被告不管不顾，卢某出生时原告也没有到场，小孩出生后，原告只去被告家看过小孩一次，之后，原告就再也没有看望关心过被告和小孩。被告和原告复婚后，双方也没有共同居住生活在一起，原告也没有再来看望过小孩，也没有给过小孩抚养费。原、被告再次离婚后，双方互不联系，原告仍没有来看望过小孩，也没有支付过小孩的抚养费。原告不存在精神损害，请求驳回原告的精神损害赔偿请求。本院经审查认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事常发生争吵，双方于2008年12月5日到婚姻登记机关办理了离婚手续。之后，原、被告仍多次发生性关系，被告于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某，卢某一直随被告生活。××××年××月××日，原、被告再次到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告复婚后，卢某随被告在被告家共同居住生活，原告自行在原告家居住生活，期间，原告未看探望卢某，也未支付过卢某的抚养费。原、被告于2012年6月5日经诉讼调解离婚，双方达成调解协议：卢某随被告生活，由被告抚养，原告自2012年6月6日起至卢某成年时止每月支付400元抚养费给被告。因原告不履行支付该抚养费的义务，被告申请强制执行，法院分别于2013年7月30日、8月1日冻结、扣划了原告的银行存款4800元及执行费50元，并兑付4800元给被告。原告于2016年4月12日诉至法院，要求判决被告与卢某之间无亲子关系，因被告拒绝进行亲子鉴定，法院于2016年5月20日作出（2016）桂1281民初834号民事判决书，判决原告与卢某之间不存在亲子关系。另查明，被告怀孕后，原告未探望过被告。卢某出生后，原告仅探望过被告及卢某一次。被告怀孕2个月后，原告曾经要求对小孩进行亲子鉴定，因被告不同意未进行亲子鉴定。原、被告复婚前，原告再次要求对小孩进行亲子鉴定，因被告不同意仍未进行亲子鉴定。
本院认为：被告自认卢某不是原告的亲生女儿，同意退还给原告抚养费4800元和执行费50元，并同意承担本案诉讼费86元，本院予以确认。虽然卢某与原告不存在亲子关系，但在被告怀孕后，原、被告复婚前，原告曾要求进行亲子鉴定，说明在复婚前其已经对卢某与其是否具有亲子关系产生怀疑。在卢某出生后，特别是在原、被告复婚后，原告一直未与卢某共同生活，未尽到抚养义务，原告与卢某未建立正常的父女感情，原告应不存在严重的精神损害。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》笫八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢某返还给原告黄某抚养费4800元、执行费50元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告卢某承担。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费172元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
代理审判员 申恺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭宇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初971号
原告:中国农业银行股份有限公司英山县支行。
负责人，明亮，该支行行长。
营业场所：英山县温泉镇金石路。
统一社会信用代码：914211248806133650。
委托诉讼代理人：王耀武，中国农业银行股份有限公司英山县支行风险资产处置部经理。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
被告：黄文磊，女，汉族，1989年4月10日出生，住湖北省英山县。
被告：马赛，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖北省英山县。
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行（以下简称“农行英山支行”）与被告黄文磊、被告马赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行英山支行委托诉讼代理人王耀武、邹桂银、被告黄文磊、被告马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行英山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄文磊迅速清偿所借贷款本金50000元及利息9548元（利息计算至2017年7月30日，此后利息计算至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告马赛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告黄文磊因购买猪饲料向原告借款50000元，马赛为该笔借款提供了连带责任担保，该笔借款期限至2016年6月28日。贷款到期后，经原告派员催收，被告本息均未偿还，故依法起诉，要求判令上述所请。
被告黄文磊辩称：这笔钱其实是为我的朋友杨坚所借，他当时开猪场需要资金购买猪饲料，请求我以我的身份帮他在银行借贷款50000元，我帮他借了，这钱杨坚拿去用了。现在既然银行起诉了，我认可这笔钱是我所借，但我没有能力偿还。
被告马赛辩称：当时是杨坚托付我的朋友吴垚找我帮忙，吴垚说杨坚需要在银行贷款购买猪饲料，要一个公职人员提供担保，我出于对吴垚的信任，就去银行提供了担保。我既然已经为该笔银行贷款提供了担保，我只能负起相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日，被告黄文磊向原告借款50000元用于养猪场购买饲料，双方约定借款到期日为2016年6月28日，执行利率（年）7.275%，逾期利率（年）10.9125%。同日，被告马赛为上述贷款提供了连带保证责任。该笔借款到期后，被告黄文磊没有偿还借款本金50000元及截止2017年7月30日的利息9548元（其中2015年6月29日至2016年6月29日之间的执行利息3637元，2015年6月30日至2017年7月30日之间的逾期利息5911元）。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。原告向本院提交了六份证据，两被告均无异议，本院对该六份证据予以认定。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄文磊向原告借款，被告马赛为黄文磊的借款提供连带保证责任，有原告提交的证据予以证实，原告要求两被告承担还款和连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄文磊提出所借款项系为杨某所借，被告马赛提出提供保证的款项为杨某所借，属另一法律关系，两被告可另行依法主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄文磊于本判决生效后15日内偿还所借中国农业银行股份有限公司英山县支行贷款本金50000元及该笔贷款截止2017年7月30日之前的利息9548元，2017年8月1日之后的贷款利息按照年利率10.9125%计算至贷款还清之日止。
二、被告马赛对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告黄文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 丁浩洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终343号
上诉人（原审原告）宝鸡市万顺经贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路4号。
法定代表人：唐军强，任经理。
被上诉人（原审被告）陕西方泰建设工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号院16幢12层。
法定代表人：李来虎，任执行董事。
委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
上诉人宝鸡市万顺经贸有限公司因与被上诉人陕西方泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2016）陕0328民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝鸡市万顺经贸有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，宝鸡市万顺经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝鸡市万顺经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人宝鸡市万顺经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 王文叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1868号
原告：张江初，男，1944年3月15日出生，汉族，户籍所在地：永康市，现住东阳市。
被告：徐梅兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原告张江初为与被告徐梅兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款100000元并支付尚欠利息30000元（系按月利率20‰计算至2017年2月7日止拖欠的利息，以后利息按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至全部归还之日止）；二、要求被告支付每日逾期还本付息金额万分之五的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款100000元并支付利息（从2015年11月7日起按月利率20‰计算至实际归还之日止），放弃了其他诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江初、被告徐梅兰到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2014年3月7日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，约定：借款期限为2014年3月7日至2015年3月7日止，利息按月利率20‰计算，按月结算支付利息。如逾期，原告有权要求被告支付每日逾期还本付息金额万分之五的违约金。嗣后，被告按约支付了20个月的利息。借款到期后至今，被告未归还借款。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐梅兰应于本判决生效后十日内归还原告张江初借款100000元并支付利息（从2015年11月7日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年三月十四日
代书记员 楼玲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5697号
申请执行人：王听，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李小银，男，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王彦红，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王听与被执行人李小银、王彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王听向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8119号民事判决书，确定被执行人李小银支付申请执行人借款40000元，王彦红对以上债务承担连带清偿责任，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40700元。现被执行人李小银、王彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小银、王彦红名下银行存款40700元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保8-1号
申请人赵志刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住清河县，
被申请人耿茂峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住清河县，
被申请人耿山峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住清河县，
被申请人高长新，男，1962年5月20日出生，汉族，住清河县，
被申请人：河北福托有色金属科技有限公司，统一社会信用代码：911305346857018884。
申请人赵志刚与被申请人耿茂峰、耿山峰、高长新，河北福托有色金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵志刚于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河北福托有色金属科技有限公司名下的清国用（2016）第0046号土地进行查封并已提供担保。
为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，查封担保人赵志鹏名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆，查封担保人赵艳静名下车牌号为冀Ａ×××××车辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
(此页无内容)
审判员 庄双澧
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾艳娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人褚相举，男，1977年6月生，汉族。
被执行人杨有兰,女，1971年6月生，汉族。
被执行人罗春玲，女，1981年9月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第252号民事判决书，已向被执行人褚相举、杨有兰、罗春玲发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.1378万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人褚相举、杨有兰、罗春玲一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6049号
原告：陈杰，男，1995年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沈天，男，1991年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈杰与被告沈天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告沈天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款50000元及利息（从2015年12月23日起，按月利率2%计算至被告还清款之日止）。事实与理由：被告沈天于2015年10月22日分两次向原告借款，分别借款40000元和10000元，合计借款50000元。后原告向被告索要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求处理
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告沈天分别向原告借款40000元和10000元，并向原告分别出具了借款条据，其中载明：“借条今借到陈杰人民币（大写）肆万元整（40000元）。借款人应于2015年12月22日前归还借款。借款人：沈天，2015年10月22日”、“借条今借到陈杰人民币（大写）壹万元整（10000元）。借款人应于2015年12月22日前归还借款，借款人：沈天，2015年10月22日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款共计50000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告间借款未约定借款利息，故原告要求被告从逾期还款之日起即2015年12月23日按月利率2%计算借款利息，无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定被告应从逾期还款之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。被告沈天经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈天于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款50000元及利息（从2016年12月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告沈天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄用文
二〇一六年九月六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 程 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执525号
申请执行人徐文涛
被执行人井绪东
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初965号民事调解书受理执行此案，申请执行人徐文涛于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人井绪东给付申请人人民币20,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人井绪东暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人徐文涛同意终结本次执行程序，若申请执行人徐文涛发现被执行人井绪东有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执150号
申请执行人周席元，男。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人邱检华，总经理。
申请执行人周席元与被执行人万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人万安县岚翔箱包有限公司未按期履行本院(2018)赣0828民初195号民事调解书所确定的义务,申请执行人周席元于2018年2月8日向本院申请执行。该案受理后,经本院执行，被执行人万安县岚翔箱包有限公司已向申请执行人支付了6128元,被执行人已经履行完本院(2018)赣0828民初195号民事调解书上所确定义务并缴纳了执行费,申请执行人向本院出具了结案证明。本案现已结案。
二〇一八年五月九日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更175号
罪犯甘文强，男，1986年4月6日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）内刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人甘文强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人151252.1元。被告人甘文强上诉。四川省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）川刑终字第50号刑事判决，以上诉人甘文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第518号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2033年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯甘文强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯甘文强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯没收个人全部财产未执行，且狱内月均消费超过两百元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯甘文强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯附带民事赔偿全额履行，没收个人全部财产未执行，狱内月均消费371.44元。原判认定该犯犯罪手段残忍，后果严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯甘文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，后果严重，虽已履行附带民事赔偿但未执行没收个人全部财产，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初761号
原告:王波，男,1973年11月27日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县青铜关镇法律服务所法律工作者。
被告:温宗延，男，1956年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告：温安勇，男，1988年4月3日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被告：温晓楠，男，1990年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
原告王波诉被告温宗延、温安勇、温晓楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托诉讼代理人熊贤霞,被告温宗延、温安勇、温晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿原告医疗费等费用共计4345.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，原告从被告门前公路经过时，被告寻衅滋事说原告不该放炮，三被告将原告拦住并推到墙上然后在原告头部身上乱打，又将王宇朗打伤，在打伤过程中被镇安县公安局城关派出所民警发现才制止住。原告王波经送县医院住院治疗，诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；二、胸部软组织损伤。经派出所调解未能达成协议。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温宗延辩称，原告陈述与事实不符，原告在王宇朗家喝酒后，在他家阳台上放了三个雷子炮，把他的孙子都吓哭了，他当时即查看孩子的身体是否受伤。他出门就看到原告从他家三楼往路上走，准备拿炮炸温晓楠，当时过路的一个老汉也说原告不该拿炮往人身上扔。他说了原告几句，原告就踢了他几脚。原告与王宇朗还拿磁砖将温晓楠头打伤，看到这个情况，温安勇才动手的。原告说他在路上放炮，是不属实的，在路上放炮对行人有影响，不会对他家人有造成影响，事实是原告想寻衅滋事，原告的行为造成他的孙子身心受到严重影响，至今经常从睡梦中惊吓醒来。事发后，他父子在医院检查，王波的姐还在医院殴打了他妻子。三年来，原告及王宇朗多次对他进行殴打，经永乐派出所调解多次未果，参与打架者还有王宇朗，为何王宇朗未到庭。因此，原告的陈述与事实严重不符，他不同意原告的诉讼请求。
被告温安勇辩称，答辩意见同温宗延，但为何派出所未将此事处理，原告就起诉了。
被告温晓楠的答辩意见同温宗延意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日21时许，原告王波酒后在镇安县岭南路武警中队路口燃放爆竹，因原告燃放爆竹地点与被告房屋相近，双方因此发生争执，进而引发原告王波与其弟王宇朗，被告温宗延、温安勇、温晓楠发生打架。经镇安县公安局城关派出所巡逻民警劝阻，事态未进一步恶化。在打架中原告王波受伤，经镇安县医院诊断为：“一、急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；二、胸部软组织损伤”，住院治疗4天，花费医疗费3025.39元。现原告起诉至法院，请求三被告赔偿医疗费等各项费用4345.39元。
以上事实有镇安县公安局治安调解协议书、镇安县公安局城关派出所询问笔录、镇安县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任。被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原被告本来纠纷不断，而原告酒后在被告房屋阳台附近燃放爆竹的行为显属不当，致使双方发生争执，进而引发肢体冲突，对于此次事件的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据双方过错的大小，本院酌定原告的各项经济损失应由被告温安勇、温晓楠、温宗延连带承担60%的责任，原告自负40%责任。原告主张的医疗费，以正规医疗机构出具的票据为准，核算为3025.39元；原告主张的误工费标准无法律依据，应按照当地人均收入状况，按每天100.00元计算，以实际住院天数计算为400.00元；原告主张的护理费，以实际住院天数计算，按照当地护工护理报酬标准，按每天80.00元计算为320.00元；住院伙食补助费按照每天30.00元标准，计算为120.00元。综上所述，原告的各项损失合计为3865.39元，应由被告温安勇、被告温晓楠、被告温宗延连带赔偿2319.23元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温宗延、被告温安勇、被告温晓楠在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2319.23元
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25.00元，由原告负担10.00元，三被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 田 凯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋国绪
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初146号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人达某，男，回族，高中文化，系个体运输业主，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被河南省平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人达某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年1月25日20时30分许，被告人达某驾驶东风小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××）沿宁洛高速公路南京方向行驶至K596处时，车辆碾压异物后发生侧翻，然后又撞在道路右侧护栏上，造成乘坐人张某2、李某、董某、顾某、王某1、王某2受伤及车辆和道路设施损坏的交通事故。张某2经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，达某负此事故全部责任，张某2、李某、董某、顾某、王某1、王某2无事故责任。
公诉机关认为，被告人达某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人达某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日20时30分许，被告人达某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××“东风”牌小型普通客车从洛阳收费站沿宁洛高速公路南京方向行驶至KM596处时，因该车辆左后轮碾压或撞击异物后发生侧翻，然后又撞在道路右侧护栏上，造成乘坐人张某2、李某、董某、顾某、王某1、王某2受伤及车辆和道路设施损坏的交通事故。张某2经平顶山市第二人民医院抢救无效于2015年1月25日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，达某负此事故全部责任，张某2、李某、董某、顾某、王某1、王某2无事故责任。
另查明，案发后被告人达某与被害人张某2亲属达成赔偿协议，达某赔偿张某2亲属90000元整，其亲属对达某的犯罪行为表示谅解。
又查明，案发后，被告人达某于2015年2月7日分别赔偿董某、李某各人民币5000元。2016年8月30日，又赔偿李某人民币15000元。2016年10月7日，又分别赔偿董某人民币6400元、李某人民币2045元。董某、李某对达某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的发破案报告、到案经过、无违法犯罪前科证明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人达某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、涉案机动车信息查询。
2.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的张某2结婚证复印件、张某2近亲属张某3的人口基本信息、平顶山市第二人民医院死亡通知书、平顶山市新华区人民医院诊断证明、周口市公安局尸体解剖通知书、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）[2015]第083号法医学尸表检验意见书。
3.平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的平凯鉴[2015]车鉴字第J5227鉴定检验报告、河南省国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2015]车技鉴字第51号司法鉴定意见书。
4.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字【2015】第005号道路交通事故认定书。
5.证人凌某证述，2015年1月25日20点30分左右我坐着一辆面包车在宁洛高速公路往南京方向596公里处发生事故了。发生事故时乘坐的面包车号牌是豫Ｐ×××××，是达某开着车。我当时在副驾驶上面坐着的。当时车上带司机达某一共是10个人。张某2受伤后没抢救过来死亡了，其他的人都受伤了。
6.证人张某1，2015年01月25日，我乘坐由达某驾驶的东风风行牌小型普通客车在G36（宁洛高速公路）高速南京方向行驶，行至宁洛高速公路南京方向K593附近，车辆行驶中出事时好像碾轧着什么东西了，然后车辆失控了也侧翻了。我乘坐的车上面我知道张某2已经死亡了，李某，董某，顾某，王某1，王某2受伤了，我，凌某，顾某的一个朋友（男性）和驾驶员达某都没事。
7.顾某、董某、王某2、王某1、李某均证实了2015年1月25日20点30分左右乘坐达某驾驶的面包车在宁洛高速公路往南京方向596公里处发生事故的事实。
8.证人张某3证述，我爱人张某2在高速上出事故了抢救无效死亡了。我和张某2是1997年11月结的婚，我们有两个孩子，大的叫张某4，今年17岁，二孩叫张某5，今年7岁。张某2身边还有爸爸张某6，妈妈刘某。2015年1月25日，我知道张某2去洛阳了。
9.被告人达某的供述与辩解，2015年01月25日下午六点左右，我从洛阳上的宁洛高速回周口，中间在汝阳服务区休息一会就离开了，我在超车道行驶驾驶到K596处时路面上有个半圆物体碾压着了，前轮躲过去了后左轮没有躲过去，导致车辆侧翻后撞在右侧护栏上车上有人受伤。发生事故后我急着救人，等医院把伤者拉走后，我去找了但是没有找到。出警民警赶到现场后也找物体，也没有找到。
10.被告人达某提交的董某、李某各收到5000元的收到条。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，达某主动拨打了报警电话并在现场配合调查，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，达某赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于达某有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹丽珍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初268号
原告张某兴，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某娟，女，汉族。
原告张某兴与被告李某娟离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某兴及其委托代理人周剑锋均到庭参加了诉讼。被告李某娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年2月18日在羊角塘民政所办理婚姻登记。婚后于2004年7月29日生育大女儿张某瑕，2011年7月18日生育小女儿张某僖。由于双方性格不合，夫妻关系不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年8月份双方发生矛盾后夫妻分居生活至今，且被告有不忠实于夫妻感情的行为。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、要求抚养女儿张某瑕、张某僖，要求被告承担相应的抚养费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
张某兴的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息：
李某娟的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
张某瑕、张某僖的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，来源合法，能客观证明原、被告的身份信息、婚姻关系及婚生小孩的基本情况等事实，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年2月18日在安化县羊角塘镇民政所办理结婚登记手续。婚后于2004年7月29日生育大女儿张某瑕，2011年7月18日生育小女儿张某僖。2016年2月22日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某兴要求与被告李某娟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某兴负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 梁志胜
二〇一六年七月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初174号
原告东港红星水泥有限公司。住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人赵乃铎，该有限公司经理。
委托代理人赵传革。
被告丹东百富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人宋键，该有限公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港红星水泥有限公司（以下简称红星公司）与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告红星公司委托代理人赵传革、被告百富公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称，原、被告于2014年3月11日签订《水泥供应合同》一份，约定原告向被告供应32.5级袋装水泥2000吨，水泥单价为275元/吨，装车费3元/吨，结算方式为自合同签订之日起每60天结算一次货款，被告停用原告产品后，必须在停用一周以内一次性结清所欠货款，否则承担日5%的违约金。合同签订后，原告给被告供应水泥共发生货款621608元。截止2015年4月20日，被告给付原告货款20万元，尚欠原告货款421608元。2015年4月21日，被告时任法定代表人姜金胜在与原告对账后，给原告出具欠据一份，载明欠货款金额为421608元，并承诺于2015年5月30日前还款。此后，原告多次向被告催要货款无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告水泥款421608元，并自2015年5月31日起至实际给付之日止按日5%承担违约金。
被告百富公司辩称，因被告法定代表人变更，原法定代表人姜金胜已不担任被告法定代表人。现被告不清楚原告所述买卖是否存在。如果涉案水泥买卖合同实际发生，被告确实欠原告货款的话，原告所主张的违约金也过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订水泥供应合同，合同约定被告购买原告的“特力”牌水泥共计2000吨，合同对水泥价格、供货时间、供货方式、产品标准及违约责任等均有明确约定。关于结算方式双方约定被告使用原告水泥产品时，自合同签订之日起，每60天结算一次，被告必须及时付清货款，否则原告有权停止供货，被告因此而出现的任何损失原告概不负责。被告停用原告产品，自停用之日起，必须在停用一周内一次性结清所欠账款，否则被告负责承担日5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付涉案水泥，被告时任法定代表人姜金胜于2015年4月21日给原告出具欠款凭证一份，载明欠原告水泥款421608元，并约定2015年5月30日前还款，姜金胜在欠款人处以被告法定代表人身份签字。上述欠款被告至今未给付原告。
另查，2015年7月28日，被告百富公司法定代表人由姜金胜变更为宋键。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、水泥供应合同、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的水泥供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案水泥交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。关于被告抗辩因被告法定代表人变更，被告不清楚涉案水泥买卖合同是否真实存在一节，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。且涉案水泥供应合同约定自2014年3月11日至2014年12月25日期间，原告将被告购买的水泥送至被告指定的孤山百富家园工地，而在此期间，被告承建的孤山百富家园小区正是施工期，故对被告抗辩因被告法定代表人变更而不知涉案水泥买卖合同是否真实存在一节，本院不予采信。2015年4月21日姜金胜给原告出具的欠款凭证虽无被告公章，因涉案水泥的买方和使用方是被告，故姜金胜在欠款人处签字是履行被告法定代表人职责，代表的是被告。被告抗辩对该签名的真实性有异议，但在法院指定的期间内未提交笔迹鉴定书面申请，视为被告放弃鉴定申请，自行承担举证不能的法律责任。至于原告主张的按日5%承担逾期付款违约金的诉讼请求，被告抗辩原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告称被告未给付涉案欠款造成原告流动资金减少，原告在鸿远小额贷款公司以月息二分贷款，但未在本院指定的期限内提交相关证据证明其主张，自行承担举证不能的法律后果，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期付款违约金调整为以欠款数额为本金按年利率24%承担逾期利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港红星水泥有限公司所欠水泥款421608元，并自2015年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息。
如被告百富公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告百富公司承担。此款原告红星公司已预交，待执行时由被告百富公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵巧悦
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初365号
原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人张开文，总经理。
地址江苏省沛县。
委托代理人金鑫，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告甄广军，住吉林省东辽县。
本院受理原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被告甄广军建筑工程分包合同纠纷一案后，原告不能提供被告甄广军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告甄广军的送达地址，导致无法通知被告甄广军应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的起诉。
案件受理费5746元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年五月十六日
书记员 李宛欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1385号
原告：秦聪，女，1988年8月10日，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：文龙贤，男，1953年6月1日，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司。住长春市绿园区皓月大路1170号。
本院在审理原告秦聪诉被告文龙贤、西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦聪撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年六月七日
书记员 李捷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第510号
罪犯郭社卫。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一0年四月二日作出了（2010）临刑初字第06号刑事判决，以被告人郭社卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二0一二年六月三十日减刑十个月，二0一三年九月三十日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭社卫减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭社卫在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任扎发加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭社卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭社卫减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00九年六月三十日起至二0二一年八月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第363号
上诉人（原审被告）李文中，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）马文成，1966年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）马根成，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人李文中、马文成因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月29日，李文中、马文成向马根成借款150000元，并向马根成出具借条一份，内容：“2014年3月29日借马根成现金150000元整，借款人李文中、马文成，2014年3月29日”。同日，双方又签订协议一份，约定：“此款150000元是李文中、马文成二人为办杨翔公司合同压金而用，务必在5月1号前办好合同，如办不成退回压金并付利息75000元，马根成、马文成、李文中3人每人25000元，此协议具有法律效力，甲方：李文中、马文成，乙方：马根成”。庭审中，针对双方签订的协议，马根成称，李文中、马文成向马根成借款是为承包杨翔公司的工程，如承包合同签订成功，李文中、马文成就给马根成一部分利润，如承包合同未能在2014年5月1日前签订，李文中、马文成应向马根成每人支付利息25000元，共计50000元。对此李文中、马文成称，工程承包合同不是不能签订，而是推迟了时间，不应当按协议上约定支付利息。
原审法院认为，李文中、马文成向马根成借款150000元，有马根成提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，借款期限届满后，经马根成追要，李文中、马文成仍未返还，构成违约，故马根成请求李文中、马文成返还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因双方签订的协议中约定：李文中、马文成向马根成借款目是承包杨翔公司的工程，且于2014年5月1日前将承包合同签订完毕，否则李文中、马文成每人应向马根成支付利息25000元，共计50000元。该约定应为马根成、李文中、马文成双方关于违约金计算标准的约定；又因李文中、马文成未在2014年5月1日前签订承包合同，故马根成请求李文中、马文成支付违约金，符合合同约定，应予支持。其违约金应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2014年5月1日起计至还款之日止，以50000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条的规定，原审法院判决：限李文中、马文成于本判决生效后十日内向马根成返还借款本金150000元及支付违约金（该违约金以150000元为计算标准，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，从2014年5月1日起计至还款之日止，以50000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文中、马文成负担。
宣判后，上诉人李文中、马文成不服，上诉至本院。其上诉称：马根成根本没有多次向李文中、马文成催要款，马根成愿意等；李文中、马文成只同意还150000元的本金，不同意支付50000元的利息。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定李文中、马文成借马根成款150000元，有李文中、马文成出具的借条为据，认定事实清楚。2014年3月29日，双方当事人签订的协议明确约定：“务必在5月1号前办好合同，如办不成退回压金并付利息75000元，马根成、马文成、李文中3人每人25000元等内容”，其内容未违反法律强制性规定，其中约定的利息应视为马根成与李文中、马文成双方关于违约金计算标准的约定。约定期限届满后，李文中、马文成未按约定履行，构成违约，应承担违约责任。由于马根成在向人民法院起诉时，未超过诉讼时效，所以马根成是否多次向李文中、马文成催要款，不影响案件的处理。马根成向人民法院起诉，要求李文中、马文成偿还借款，以其实际行动表明马根成不愿意再等。原审法院按照双方当事人约定，判决李文中、马文成承担支付本金150000元及违约金的责任，并无不当。综上所述，上诉人李文中、马文成上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李文中、马文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第363号
上诉人（原审被告）李文中，男，1971年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）马文成，1966年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马根成，男，1963年5月12日出生。
上诉人李文中、马文成因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月29日，李文中、马文成向马根成借款150000元，并向马根成出具借条一份，内容：“2014年3月29日借马根成现金150000元整，借款人李文中、马文成，2014年3月29日”。同日，双方又签订协议一份，约定：“此款150000元是李文中、马文成二人为办杨翔公司合同压金而用，务必在5月1号前办好合同，如办不成退回压金并付利息75000元，马根成、马文成、李文中3人每人25000元，此协议具有法律效力，甲方：李文中、马文成，乙方：马根成”。庭审中，针对双方签订的协议，马根成称，李文中、马文成向马根成借款是为承包杨翔公司的工程，如承包合同签订成功，李文中、马文成就给马根成一部分利润，如承包合同未能在2014年5月1日前签订，李文中、马文成应向马根成每人支付利息25000元，共计50000元。对此李文中、马文成称，工程承包合同不是不能签订，而是推迟了时间，不应当按协议上约定支付利息。
原审法院认为，李文中、马文成向马根成借款150000元，有马根成提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。本案中，借款期限届满后，经马根成追要，李文中、马文成仍未返还，构成违约，故马根成请求李文中、马文成返还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，因双方签订的协议中约定：李文中、马文成向马根成借款目是承包杨翔公司的工程，且于2014年5月1日前将承包合同签订完毕，否则李文中、马文成每人应向马根成支付利息25000元，共计50000元。该约定应为马根成、李文中、马文成双方关于违约金计算标准的约定；又因李文中、马文成未在2014年5月1日前签订承包合同，故马根成请求李文中、马文成支付违约金，符合合同约定，应予支持。其违约金应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2014年5月1日起计至还款之日止，以50000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条的规定，原审法院判决：限李文中、马文成于本判决生效后十日内向马根成返还借款本金150000元及支付违约金（该违约金以150000元为计算标准，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，从2014年5月1日起计至还款之日止，以50000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李文中、马文成负担。
宣判后，上诉人李文中、马文成不服，上诉至本院。其上诉称：马根成根本没有多次向李文中、马文成催要款，马根成愿意等；李文中、马文成只同意还150000元的本金，不同意支付50000元的利息。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定李文中、马文成借马根成款150000元，有李文中、马文成出具的借条为据，认定事实清楚。2014年3月29日，双方当事人签订的协议明确约定：“务必在5月1号前办好合同，如办不成退回压金并付利息75000元，马根成、马文成、李文中3人每人25000元等内容”，其内容未违反法律强制性规定，其中约定的利息应视为马根成与李文中、马文成双方关于违约金计算标准的约定。约定期限届满后，李文中、马文成未按约定履行，构成违约，应承担违约责任。由于马根成在向人民法院起诉时，未超过诉讼时效，所以马根成是否多次向李文中、马文成催要款，不影响案件的处理。马根成向人民法院起诉，要求李文中、马文成偿还借款，以其实际行动表明马根成不愿意再等。原审法院按照双方当事人约定，判决李文中、马文成承担支付本金150000元及违约金的责任，并无不当。综上所述，上诉人李文中、马文成上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李文中、马文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6046号
原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告:于峰正，男，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告于峰正信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告于峰正经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院诉请：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金128403.56元及利息26265.62元，合计154669.18元（利息暂计算至2016年9月20日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日），承担原告为实现债权支付的律师费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月21日，被告向原告申领白金信用卡一张，信用额度为20万元。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，后被告透支未按时还款。经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院予以支持。
被告于峰正未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复�件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、白金信用卡申请表一份、贷记卡管理办法通知一份，证明被告向原告申请信用卡的事实；3、信用卡对账单一份，证明被告透支后未按时还款的事实；4、情况说明、催款通知书、邮寄回执各一份，证明被告尚欠本息金额及原告催款的事实；5、委托代理协议一份、律师费发票复印件一份，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2008年4月21日被告于峰正向原告申领白金信用卡一张，信用额度为人民币20万元，信用卡领用协议约定：在对账单规定到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易�享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年9月20日，被告共欠原告透支款本金128403.56元及利息26265.62元，合计154669.18元（利息暂计算至2016年9月20日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日），承担原告为实现债权支付的律师费400元。
本院认为，被告于峰正以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于峰正于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款本金128403.56元及利息26265.62元（利息暂计算至2016年9月20日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日），并支付律师代理费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（已减半收取），财产保全申请费1420元，由被告于峰正负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初117号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐策，男，1961年6月3日出生，汉族，高中肄业，务工，住鄂州市。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1989年12月22日被湖北省黄冈地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐策犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐策到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日9时许，被告人徐策在本市武昌大道农贸市场内，趁被害人徐某弯腰买菜之机，盗得徐某手提布袋内红色钱袋一个，当徐策返身离开时，被一旁的市场管理人员当场抓获。
涉案红色钱袋已起获并发还被害人。
上述事实，被告人徐策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、涉案照片；有被害人徐某的陈述；有证人李某,许某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐策在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐策的罪名成立。被告人徐策刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐策归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：吕璟莹
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初27号
原告:王春江，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住珲春市，身份证号码：XXXXXX。
被告：卢春香，女，1958年1月10日出生，汉族，住珲春市，身份证号码：XXXXXX。
被告（担保人）：孙海波，男，1973年4月7日出生，住珲春市，身份证号码：XXXXXX。
原告王春江与被告卢春香、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告卢春香和孙海波需要公告送达起诉状和开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 刘银铎
二〇一八年三月九日
书记员 李雪婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异372号
异议人（被执行人）：王倩，女，1986年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。
委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。
申请执行人：张睿，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人：唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市，。
在本院执行张睿与王倩、唐澎民间借贷纠纷一案中，异议人王倩提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王倩称，一、异议人被查封的房产系婚前父母出资购买并赠与的个人财产。二、唐澎欠张睿的钱是个人债务，与异议人没有法律关系。三、异议人被查封的房产是异议人和儿子唯一的生活住所。四、本案的审理及执行程序违法。综上所述，法院判决异议人承担张睿与唐澎之间的借贷纠纷结果，于法无据，事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益。故请求：1.终止（2016）豫0105执字1787号案件的执行；2.解除对异议人房产的查封，以免扩大异议人的损失。
本院审查中，异议人王倩向本院提交：（2015）金民二初字第2257号民事判决书及生效证明各一份；异议人与被执行人唐澎2014年10月27日离婚协议书及离婚证各一份；户口薄二页及居住证明一份；（2016）豫0105执字第1787号执行裁定书一份；河南省契税完税证、合同信息备案摘要各一份；销售不动产统一发票二份；以上证据均为复印件。
本院查明，原告张睿与被告唐澎、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）金民二初字第2257号民事判决书，判决：被告唐澎、王倩于判决生效之日起十日内支付原告张睿借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2015年10月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2018年3月8日，本院作出（2016）豫0105执字第1787号执行裁定书，裁定：一、将诉讼保全查封的王倩名下位于郑州市金水区岗杜街16号院3号楼30层142号的房屋一套（登记证明号：0909072729）予以续查封；二、限被执行人唐澎、王倩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。2018年3月9日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以续查封。
另查明，异议人王倩与被执行人唐澎于2014年10月27日登记离婚。
本院认为，根据相关法律规定，不动产登记簿是人民法院判定物权归属和内容的基本依据。本院查封王倩名下位于郑州市金水区岗杜街16号院3号楼30层142号的房屋一套（登记证明号：0909072729），登记在被执行人王倩名下，因唐澎、王倩未履行生效法律文书确定的还款义务，本院裁定查封王倩名下房产符合法律规定。对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。综上，异议人王倩所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王倩的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月六日
书记员 李清阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初18号
原告唐玉兰某某，女，19XX60年年X1月X3日出生，汉族，住所地：兴安县。
委托代理人张某某秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告杨强某，男，19XX87年X6月XX12日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告唐玉兰某某与被告杨强某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐玉兰某某及委托代理人张某某秀玲到庭参加了诉讼，被告杨强某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉兰某某诉称，被告于2013年2月19日向原告借款24000元，借条上约定2014年元月1日前归还。归还日期到后，原告找被告还钱，打电话号码已变，人找不到，原告只好向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金24000元，利息23040元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：被告杨强某签名并捺印的借条一张，上载明“今借到唐玉兰某某人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），于2014年元月1日前归还！”，拟证明被告杨强某于2013年2月19日向原告唐玉兰某某借款24000元并逾期不还的事实。
被告杨强某未做答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨强某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告唐玉兰某某与被告杨强某系朋友关系。2012年年底，被告以父亲患病需钱抢救为由向原告借现金24000元，于2013年2月19日就该笔借款补写了借条给原告，借条上约定2014年1月1日前归还，但未约定利息。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还，目前更是变更电话号码，避不见面。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐玉兰某某与被告杨强某之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，原、被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未按约履行归还借款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年2月至2015年11月的利息按月息3分计算即为23040元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为3分，但在借条中双方并没有约定利息，且被告未到庭，本院无法查实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原、被告之间的该笔借款视为未约定借款利息，故原告要求被告支付2013年2月至2013年12月之间的利息的诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院支持被告支付原告2014年1月1日至2015年11月21日的逾期借款利息，利息按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨强某归还原告唐玉兰某某借款本金人民币24000元并支付该借款利息（利息以24000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起计至2015年11月21日止）；
二、驳回原告唐玉兰某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费976元，由原告唐玉兰某某负担390元，由被告杨强某负担586元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费976元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐复军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4333号
原告何青荣，男，1979年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
被告王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告何青荣与被告王昌浩民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何青荣撤回起诉。
案件受理费850元，全部退还给原告何青荣。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖品赫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执165号
申请执行人：王妙凤,女，1951年6月20日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
王妙凤与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付王妙凤钱款人民币22800元，分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2月28日、3月30日前各给付人民币5700元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王妙凤向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执165号申请执行人：王妙凤,女，1951年6月20日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。王妙凤与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付王妙凤钱款人民币22800元，分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2月28日、3月30日前各给付人民币5700元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王妙凤向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执463-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：孙凤建，男，1954年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔玉秀，女，1957年12月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐丙杰，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘正娥，女，1968年3月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐建余，男，1955年11月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂玲，女，1953年5月9日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年12月1日审结，该案（2015）诸昌商初字第207号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙凤建、崔玉秀、徐丙杰、刘正娥、徐建余、王桂玲存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十七日
执行员 赵光民