wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异129号
案外人：王红杰，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人：阴淑琴，女，1955年5月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李涛平，女，1971年9月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行阴淑琴申请执行李涛平等为民间借贷纠纷一案中，案外人王红杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王红杰称：涉案房产虽登记在李涛平名下，但2008年元月李涛平已经将房产转让给申请人，申请人已经实际占有至今，该房产所有权实际属申请人所有。1995年10月25日，洛玻集团将房产出售给职工李涛平，但当时并未办理房产证，知道2013年7月才办理登记手续。2008年，李涛平把房产以5万元的价格转让给我，我将5万元支付给李涛平，李涛平出具《证明》给我，承认房款已经付清。前期申请人多次联系李涛平询问过户，直到2013年7月份，李涛平说可以办理房产登记了，因此申请人于2013年7月9日在房管局办理完房产证，房产证上是李涛平名字。之后联系李涛平过户，其在北京无法确定回洛时间，该房产实际所有权属于申请人，特此异议。异议请求：中止对洛阳高新开发区华夏路D14幢2-502号（证号：洛阳房权证市字第002497**号）房产的查封、评估、拍卖。
申请执行人阴淑琴未到庭发表意见。
被执行人李涛平未到庭发表意见。
审查查明，阴淑琴申请执行李涛平等为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）豫0305民初5153号民事判决书，判决：“被告李涛成、李涛平于本判决生效后十日内偿还原告阴淑琴借款本金275000元及逾期利息……”。后李涛平提起上诉，2017年12月13日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终6793号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后阴淑琴向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执915号。
另查明，2016年12月1日，本院依据（2016）豫0305财保698号裁定书，作出（2016）豫0305财保698号协助执行通知书，查封了李涛平名下洛房权证字第00249726房产一套，共有人王秀新……。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，李涛平系被执行人，涉案房产系其与王秀新共有，故本院的查封行为，符合法律规定。案外人王红杰提交的证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回王红杰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月二日
书 记 员 李冰冰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4723号
原告姚加惠，女，1961年12月23日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告陈永桂，男，1970年11月18日出生，汉族，住仙游县。
原告姚加惠与被告陈永桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚加惠委托代理人黄记林到庭参加诉讼。被告陈永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买服装辅料，截止2015年1月31日结欠原告货款15264元。被告结欠后，经原告催讨没有偿付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款15264元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈永桂于2015年8月5日出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年1月31日结欠原告货款15264元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告身份信息及欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈永桂应于本判决生效后十日内偿还原告货款15264元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月10日起至实际还款之日止计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告陈永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初300号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人袁某，男，1999年1月22日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地江苏省常州市溧阳市。因本案于2018年5月9日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月到2018年5月，被告人袁某先后21次至南京溧水区永阳街道、常州市溧阳市上兴镇等地盗窃他人财物，价值共计人民币2135.5元。具体事实分述如下：
1.2017年7、8月的一天凌晨，被告人袁某至溧阳市上兴镇凯华副食超市，窃得被害人肖某超市内雪碧2瓶、面包1块。经价格认定，上述雪碧价值人民币6元。
2.2018年1月17日，被告人袁某至溧阳市上兴镇福建沙县小吃店，窃得被害人陈某店内现金人民币50元及价值人民币90元的中华（硬红）香烟2包。
3.2018年1月17日，被告人袁某至溧阳市上兴镇和平饭店，窃得被害人陈和平店内现金人民币20元、牛奶2瓶。
4.2018年1月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇吴小风商店，窃得被害人吴某店内现金人民币20元、面包1个。
5.2018年2月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇兴中街少华副食商店，窃得被害人王某1店内方便面1袋、果粒奶优1瓶。
6.2018年1月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇老明路零食坊，窃得被害人王某2店内现金人民币40元。
7.2018年1月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇红珍小吃店，窃得被害人张某店内现金人民币50元及雪碧2瓶。经价格认定，该雪碧价值人民币5元。
8.2018年1月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇龙军商店，窃得被害人余某店内现金人民币20元、雪碧1瓶、方便面2袋。经价格认定，该雪碧价值人民币2.5元。
9.2018年1月的一天，被告人袁某至溧阳市上兴镇周家村烟酒专卖店，窃得被害人徐某1店内雪碧1瓶。经价格认定，该雪碧价值人民币7元。
10.2018年3月底的一天，被告人袁某至溧水区永阳街道通济街捞匠麻辣烫店，窃得被害人陶某店内现金人民币250元。
11.2018年4月4日，被告人袁某至溧水区永阳街道通济街捞匠麻辣烫店，窃得被害人陶某店内现金人民币10元、王老吉饮料1罐。经价格认定，该王老吉饮料价值人民币5元。
12.2018年4月13日，被告人袁某至溧水区永阳街道大东门商业步行街承意餐吧，窃得被害人刘某店内现金人民币200元。
13.2018年4月17日，被告人袁某至溧水区永阳街道青年路福建沙县小吃店，窃得被害人钱某店内现金人民币125元。
14.2018年4月20日，被告人袁某至溧水区永阳街道大东门街NINE女装店，窃得被害人诸某店内化妆包1个。
15.2018年4月26日，被告人袁某至溧水区永阳街道中山路雨泽餐馆，窃得被害人李某店内现金人民币300元、手包2个。
16.2018年5月1日，被告人袁某至溧水区永阳街道中大街屏湖餐馆，窃得被害人华某店内现金人民币450元。
17.2018年5月5日，被告人袁某至溧水区永阳街道大东门街滋味源酒楼，窃得被害人汪某1店内现金人民币95元。
18.2018年5月一天，被告人袁某至溧水区永阳街道大东门商业步行街金龙火锅鱼店，窃得被害人潘某店内现金人民币20元、旺仔牛奶饮料2瓶。经价格认定，该旺仔牛奶价值人民币10元。
19.2018年5月8日，被告人袁某至溧水区永阳街道新建巷老北京杂酱面店，窃得被害人汤某1店内现金人民币40元。
20.2018年5月8日，被告人袁某至溧水区永阳街道新建巷欣荣酒楼，窃得被害人徐某2店内价值人民币96元的苏烟（软金砂）2包、红牛1瓶。经价格认定，该红牛价值人民币6元。
21.2018年5月9日，被告人袁某至溧水区永阳街道大东门商业步行街自家小厨餐厅，窃得被害人杨某店内现金人民币170元、价值人民币48元的苏烟（软金沙）1包。
2018年5月9日，被告人袁某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用速裁程序审理亦无异议，认为被告人袁某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔涉案各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年六月十四日
书记员 冯新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诚，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盛芳,女,1985年2月3日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱锦昌（系陈名仕连襟），住江苏省南京市六合区。
再审申请人陈诚、盛芳因与被申请人陈名仕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4709号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈诚申请再审称，1.被申请人对于借贷关系成立并履行借款给付义务未完成举证责任，二审判决陈诚归还借款没有事实依据。2.案涉借条系陈诚在陈名仕的欺骗下书写，陈诚根本就没有收到150万元，2011年5月14日陈诚经陈名仕的同意向案外人刘伟汇款50万元，刘伟共欠陈名仕400万元。二审认定刘伟与陈名仕之间的经济往来与本案无关，存在错误。生效判决无论是在事实认定还是法律适用上均存在错误，故申请再审。
盛芳申请再审称，1.被申请人在一、二审中关于借款交付方式以及2011年5月14日被申请人转账给刘伟50万元的陈述存在矛盾。2.二审判决对于2011年5月14日的汇款如何交付没有认定且判决书关于此部分的表述存在矛盾。3.2011年5月14日的汇款，陈诚与案外人刘伟均出具了借条，但二审法院认定非同一笔款项，存在错误。4.盛芳提供的录音证据证明其对陈名仕、陈诚、刘伟之间的经济往来全不知情，三人之间涉及的钱款最终全部给了刘伟，并没有用于夫妻共同生活，盛芳不应承担共同偿还责任。生效判决认定事实及适用法律均存在错误，故申请再审。
陈名仕提交意见称，一审、二审法院判决是正确的，请求驳回两申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈名仕在一、二审期间提供的借条、取款凭证、证人证言等证据与陈诚一、二审自述相互印证，证明陈诚收到了陈名仕交付的150万元，双方之间存在150万元的借贷合意。陈诚认为借条系受陈名仕欺骗出具，非双方真实意思表示，但陈诚对此未提供证据予以证明，故对陈诚的该项主张，本院不予支持。陈诚认为其仅收经手了50万元，且该50万元系陈名仕出借给案外人刘伟数笔款项中的一笔款项，但陈诚对此未提供证据加以佐证，故对陈诚的该项主张，本院不予支持。陈诚与盛芳共同认为案涉借款本质上系陈名仕与刘伟之间发生的借贷，本案应查清陈名仕、陈诚与刘伟三人之间的经济往来，但两申请人均未提供证据证明陈诚仅系陈名仕与刘伟之间经济往来的一方代理人。案涉借条系陈诚出具，案涉款项系陈诚收取，一、二审据此认定陈名仕与陈诚发生借贷关系并无不当。至于陈诚与刘伟之间、陈名仕与刘伟之间的经济往来，与本案属于不同的法律关系，当事人可另行寻求权利救济。盛芳认为其提供的录音证据能证明案涉款项并未用于家庭共同生活，但从录音证据的证明力以及该份录音的内容来看，该证据在没有其他证据相佐证的前提下尚不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活，故对于盛芳的该项主张，本院不予支持。综上，陈诚与盛芳申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈诚、盛芳的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诚，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盛芳,女,1985年2月3日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈名仕，男，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱锦昌（系陈名仕连襟），住江苏省南京市六合区。再审申请人陈诚、盛芳因与被申请人陈名仕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4709号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈诚申请再审称，1.被申请人对于借贷关系成立并履行借款给付义务未完成举证责任，二审判决陈诚归还借款没有事实依据。2.案涉借条系陈诚在陈名仕的欺骗下书写，陈诚根本就没有收到150万元，2011年5月14日陈诚经陈名仕的同意向案外人刘伟汇款50万元，刘伟共欠陈名仕400万元。二审认定刘伟与陈名仕之间的经济往来与本案无关，存在错误。生效判决无论是在事实认定还是法律适用上均存在错误，故申请再审。盛芳申请再审称，1.被申请人在一、二审中关于借款交付方式以及2011年5月14日被申请人转账给刘伟50万元的陈述存在矛盾。2.二审判决对于2011年5月14日的汇款如何交付没有认定且判决书关于此部分的表述存在矛盾。3.2011年5月14日的汇款，陈诚与案外人刘伟均出具了借条，但二审法院认定非同一笔款项，存在错误。4.盛芳提供的录音证据证明其对陈名仕、陈诚、刘伟之间的经济往来全不知情，三人之间涉及的钱款最终全部给了刘伟，并没有用于夫妻共同生活，盛芳不应承担共同偿还责任。生效判决认定事实及适用法律均存在错误，故申请再审。陈名仕提交意见称，一审、二审法院判决是正确的，请求驳回两申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈名仕在一、二审期间提供的借条、取款凭证、证人证言等证据与陈诚一、二审自述相互印证，证明陈诚收到了陈名仕交付的150万元，双方之间存在150万元的借贷合意。陈诚认为借条系受陈名仕欺骗出具，非双方真实意思表示，但陈诚对此未提供证据予以证明，故对陈诚的该项主张，本院不予支持。陈诚认为其仅收经手了50万元，且该50万元系陈名仕出借给案外人刘伟数笔款项中的一笔款项，但陈诚对此未提供证据加以佐证，故对陈诚的该项主张，本院不予支持。陈诚与盛芳共同认为案涉借款本质上系陈名仕与刘伟之间发生的借贷，本案应查清陈名仕、陈诚与刘伟三人之间的经济往来，但两申请人均未提供证据证明陈诚仅系陈名仕与刘伟之间经济往来的一方代理人。案涉借条系陈诚出具，案涉款项系陈诚收取，一、二审据此认定陈名仕与陈诚发生借贷关系并无不当。至于陈诚与刘伟之间、陈名仕与刘伟之间的经济往来，与本案属于不同的法律关系，当事人可另行寻求权利救济。盛芳认为其提供的录音证据能证明案涉款项并未用于家庭共同生活，但从录音证据的证明力以及该份录音的内容来看，该证据在没有其他证据相佐证的前提下尚不足以证明案涉借款未用于家庭共同生活，故对于盛芳的该项主张，本院不予支持。综上，陈诚与盛芳申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈诚、盛芳的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年六月二十一日书记员 赵 韡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终586号
上诉人（原审原告）：马金星，男，1974年1月4日出生，回族，石嘴山第一发电厂工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：张天保，男，1960年12月9日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司银北物业公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人马金星与被上诉人张天保抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初700号民事判决，向本院提出上诉。本�于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人马金星及其委托诉讼代理人茹洋、被上诉人张天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金星上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0202民初700号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定抵押合同无效的理由不能成立，被上诉人存在着对抵押物无处分权的明显过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
张天保辩称，双方当事人未形成抵押合同关系，被上诉人对上诉人债务的风险无责任，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，故请求驳回上诉，维持原判。
马金星向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告张天保在过错责任范围内向原告马金星赔偿借款本金损失35万元（即在案外人张超应归还原告马金星借款本金70万元责任内）；2.本案案件受理费由被告张天保承�。
一审法院查明的事实：马金星与张天保的儿子张超存在借款法律关系。2015年8月13日，马金星与张超对前期借款本息进行核算后，双方签订了借款合同，确定借款本金为70万元。当天由张超向马金星出具借款合同一份。该借款合同约定了双方相关贷款事宜等内容，而张天保自愿以担保人身份也在该借款合同上签写自己的姓名。其中借款合同第十一条约定内容是”由于乙方不能及时还款，特此证明在2015年12月1日前如不能偿还甲方70万现金，将乙方所住房产温州园14栋4号转让与甲方，由于房主是丙方，特由丙方担保，将房产抵�于甲方。（丙方房产现抵押与小贷公司10万，由乙方于9月10日前偿还并在房产与甲方办理质押手续）”。而该借条合同中的甲方是马金星、乙方指张超，而丙方系张天保。因张超未能如约归还借款，2015年11月16日马金星将张超、张天保等诉讼至本院，要求张超、张天保等偿还其借款本金70万元并支付相应的利息、违约金。本院于2016年1月6日作出（2015）石大民初字第3491号民事判决，在该民事判决”本院认为”中认定上述借款合同第十一条系流押条款而为无效条款。因马金星对本院作出该一审民事判决不服，其上诉至石嘴山市中级人民法院。2016年5月19日，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终186号民事判决书，该二审民事判决对本院作出的原一审民事判决中的判项部分进行了撤销。现马金星以上述借款合同中流押条款无效以致抵押合同无效，主张张天保在抵押合同无效下向其承担相应的过错赔偿责任为由，将纠纷诉至本院。
一审法院认为，第一，本案中马金星与张天保之间存在抵押合同是事实，这不是因马金星在民事诉状中陈述其与张天保有抵押合同的不证自明，而是源于借款合同约定的内容中可确定抵押合同存在。另，抵押合同系民事合同的一种，亦应以民事主体的意思自治为缔结基础，但根据民法理论可知民事合同的内容有遗漏且在双方又无法达成补充协议的情况下，应适用关于该类民事合同的相关法律规定，涉案抵押合同约定内容不明确的，则应适用�同法、物权法、担保法及相关司法解释的规定。从这角度讲马金星与张天保之间抵押合同不仅客观存在，且抵押合同等民事合同从立法技术方面来弥补该类合同先天漏洞而更使合同内容趋于日臻完善。从涉案抵押合同约定内容来看系马金星与张天保双方真实意愿的体现，因约定内容较少而适用相关法律规定作为补充的余地较大。根据合同法关于合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分有效的规定。可知，涉案抵押合同系合法有效的合同。马金星以抵押流押条款无效从而得出整个抵押合同无效逻辑推理并不成立。第二，在借款合同中已注明张天保为马金星出借款项提供其名下抵押房产时已抵押于小贷公司，这说明张天保已向马金星披露抵押房屋之前还存在先期抵押行为，其向马金星提供抵押之时并无欺骗或者隐瞒行为，其主观上并无过错可言，即便上述抵押借款合同无效，因张天保提供抵押时主观上并无不当，亦不应向马金星承担过错赔偿责任。马金星的诉求欠缺正当理由且于法无据，不予支持。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决：驳回原告马金星的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由马金星负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案抵押条款无效，应由被上诉人承担过错赔偿责任的问题。从双方签订的抵押条款来看，是双方当事人亲自签署，双方当事人对于抵押问题已形成合意，依法成立。但由于双方当事人在履行时，没有充分谨慎地行使权利，没有查明不动产的登记情况，没有进行不动产抵押登记，亦没有对抵押物设定抵押价值，导致抵押条款未生效，故上诉人主张抵押无效的理由不能成立。同时，双方当事人在设定抵押时，上诉人与张超间的借款早已发生，抵押的设定与否未对借款事实的形成造成风险，不应对借款承担赔偿责任。上诉人依据”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，要求被上诉人承担借款50%赔偿责任的理由不能成立。综上，一审法院认定合同有效的理由不能成立，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人马金星负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年七月十六日
书记员肖晖
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应�知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终586号上诉人（原审原告）：马金星，男，1974年1月4日出生，回族，石嘴山第一发电厂工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务�律师。被上诉人（原审被告）：张天保，男，1960年12月9日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司银北物业公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人马金星与被上诉人张天保抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初700号民事判决，向本院提出上诉。本�于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人马金星及其委托诉讼代理人茹洋、被上诉人张天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金星上诉请求：1、依法撤销（2018）宁0202民初700号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定抵押合同无效的理由不能成立，被上诉人存在着对抵押物无处分权的明显过错，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。张天保辩称，双方当事人未形成抵押合同关系，被上诉人对上诉人债务的风险无责任，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，故请求驳回上诉，维持原判。马金星向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告张天保在过错责任范围内向原告马金星赔偿借款本金损失35万元（即在案外人张超应归还原告马金星借款本金70万元责任内）；2.本案案件受理费由被告张天保承�。一审法院查明的事实：马金星与张天保的儿子张超存在借款法律关系。2015年8月13日，马金星与张超对前期借款本息进行核算后，双方签订了借款合同，确定借款本金为70万元。当天由张超向马金星出具借款合同一份。该借款合同约定了双方相关贷款事宜等内容，而张天保自愿以担保人身份也在该借款合同上签写自己的姓名。其中借款合同第十一条约定内容是”由于乙方不能及时还款，特此证明在2015年12月1日前如不能偿还甲方70万现金，将乙方所住房产温州园14栋4号转让与甲方，由于房主是丙方，特由丙方担保，将房产抵�于甲方。（丙方房产现抵押与小贷公司10万，由乙方于9月10日前偿还并在房产与甲方办理质押手续）”。而该借条合同中的甲方是马金星、乙方指张超，而丙方系张天保。因张超未能如约归还借款，2015年11月16日马金星将张超、张天保等诉讼至本院，要求张超、张天保等偿还其借款本金70万元并支付相应的利息、违约金。本院于2016年1月6日作出（2015）石大民初字第3491号民事判决，在该民事判决”本院认为”中认定上述借款合同第十一条系流押条款而为无效条款。因马金星对本院作出该一审民事判决不服，其上诉至石嘴山市中级人民法院。2016年5月19日，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终186号民事判决书，该二审民事判决对本院作出的原一审民事判决中的判项部分进行了撤销。现马金星以上述借款合同中流押条款无效以致抵押合同无效，主张张天保在抵押合同无效下向其承担相应的过错赔偿责任为由，将纠纷诉至本院。一审法院认为，第一，本案中马金星与张天保之间存在抵押合同是事实，这不是因马金星在民事诉状中陈述其与张天保有抵押合同的不证自明，而是源于借款合同约定的内容中可确定抵押合同存在。另，抵押合同系民事合同的一种，亦应以民事主体的意思自治为缔结基础，但根据民法理论可知民事合同的内容有遗漏且在双方又无法达成补充协议的情况下，应适用关于该类民事合同的相关法律规定，涉案抵押合同约定内容不明确的，则应适用�同法、物权法、担保法及相关司法解释的规定。从这角度讲马金星与张天保之间抵押合同不仅客观存在，且抵押合同等民事合同从立法技术方面来弥补该类合同先天漏洞而更使合同内容趋于日臻完善。从涉案抵押合同约定内容来看系马金星与张天保双方真实意愿的体现，因约定内容较少而适用相关法律规定作为补充的余地较大。根据合同法关于合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分有效的规定。可知，涉案抵押合同系合法有效的合同。马金星以抵押流押条款无效从而得出整个抵押合同无效逻辑推理并不成立。第二，在借款合同中已注明张天保为马金星出借款项提供其名下抵押房产时已抵押于小贷公司，这说明张天保已向马金星披露抵押房屋之前还存在先期抵押行为，其向马金星提供抵押之时并无欺骗或者隐瞒行为，其主观上并无过错可言，即便上述抵押借款合同无效，因张天保提供抵押时主观上并无不当，亦不应向马金星承担过错赔偿责任。马金星的诉求欠缺正当理由且于法无据，不予支持。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决：驳回原告马金星的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由马金星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案抵押条款无效，应由被上诉人承担过错赔偿责任的问题。从双方签订的抵押条款来看，是双方当事人亲自签署，双方当事人对于抵押问题已形成合意，依法成立。但由于双方当事人在履行时，没有充分谨慎地行使权利，没有查明不动产的登记情况，没有进行不动产抵押登记，亦没有对抵押物设定抵押价值，导致抵押条款未生效，故上诉人主张抵押无效的理由不能成立。同时，双方当事人在设定抵押时，上诉人与张超间的借款早已发生，抵押的设定与否未对借款事实的形成造成风险，不应对借款承担赔偿责任。上诉人依据”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，要求被上诉人承担借款50%赔偿责任的理由不能成立。综上，一审法院认定合同有效的理由不能成立，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人马金星负担。本判决为终审判决。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年七月十六日书记员肖晖附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应�知道之日起六个月内提出。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民申3号
再审申请人（原审被告）刘文慈，男，1952年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人（原审被告）陈菲莉，女，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（原审原告）宋俊辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市升平路苏仙区。
再审申请人刘文慈、陈菲莉因与被申请人宋俊辉民间借贷纠纷一案，不服郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2016年8月15日通知申请人刘文慈、陈菲莉到法院领取听证传票，刘文慈、陈菲莉拒不领取。我院于2016年8月19日通过法院专递送达传票，刘文慈于8月21日本人签收了法院专递。2016年9月7日再审申请人刘文慈、陈菲莉无正当理由未到庭参加听证并接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘文慈、陈菲莉撤回再审申请处理。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执189-2号
申请执行人曾建超，男，1957年1月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李君荣，男，1968年6月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初111号民事判决书，依法向被执行人李君荣发出执行通知书，但被执行人李君荣至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人李君荣有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李君荣所有的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第090号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人石庄民，男，1993年11月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因犯抢劫罪于2011年12月9日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元，涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月8日被方城县公安局刑事拘留，同年11月19日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年12月18日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人石庄民犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人石庄民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月16日16时许，被害人李某2因方城县杨楼乡赵店村鑫辉石业厂在赵店村租用地上挖水池蓄水问题与被告人石庄民等人发生纠纷并引起厮打,在厮打过程中，石庄民持械夯打李某2的头部和手部，造成李某2头部和手部受伤。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：李某2的损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人石庄民的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人石庄民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年7月16日16时许，被告人石庄民及其父亲和部分村民到方城县杨楼乡赵店村鑫辉石业厂谈该厂租用赵店村地挖水池蓄水及经济补偿问题，与该厂工人发生厮打，被告人石庄民持木棒夯打李某2的头部和手部，造成李某2头部和手部受伤。经方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：李某2的损伤评定为轻伤二级。
2014年11月29日，被告人石庄民与被害人李某2达成调解协议，李某2不要求被告人赔偿，并表示谅解被告人。
另查明，被告人于2011年12月9日因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。案发时，被告人不满18周岁，属少年犯罪。
认定上述事实的证据有，被告人石庄民的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人黄某1、叶某、李某1、黄某2、石某、玄国有、朱某、玄振等人证言，李某2、叶某、黄某1辨认笔录，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及�片、刑事判决书、谅解书、调解协议书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石庄民故意伤害被害人的身体,致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，并征得了被害人谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石庄民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中�人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十六日
书记员 司 令
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5038号
被执行人：张勇，无业。
本院在执行张勇罚金刑一案中，向被执行人张勇发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初27号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人张勇的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人张勇下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人张勇下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5038号被执行人：张勇，无业。本院在执行张勇罚金刑一案中，向被执行人张勇发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初27号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人张勇的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人张勇下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人张勇下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初27号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月三十日书记员 刘 苗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初210号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年9月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年7月7日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人杜某某，男，1972年7月17日出生河南省许昌县，汉族，无业。曾因盗窃于2008年11月5日被郑州市公安局火车站分局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年7月7日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日经本院决定，由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人丁某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月14日10时许，被告人丁某某、杜某某经预谋后，在郑州市二七区南三环汽车南站126路公交车站牌处，先后乘被害人李某、邢某、姚某挤公交不备之机扒窃三部手机。后在车站对面的双凤皮鞋店内准备销赃时，被跟随至此的便衣民警抓获。经鉴定，被盗的酷派手机价值370元，HTC手机价值620元，魅族手机价值610元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认赃物及作案现场照片，被害人李某、邢某、姚某的陈述，被告人丁某某、杜某某的供述，证人杨某的证言，前科材料，被告人身份证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人丁某某、杜某某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，并建议本院对被告人丁某某、杜某某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某某、杜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人丁某某、杜某某系共同犯罪，且均系主犯。公诉机关指控二被告人的罪名及系共同犯罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某某、杜某某扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁某某、杜某某在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人杜某某作用相对较小，可对其酌定从轻处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一六年七月十二日
书记员 孙少英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字3778号
原告夏桂华，女，1969年12月8日出生，牧民，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗东哈达英格村，住所地巴林左旗。
法定代表人嘎日迪，主任。
委托代理人巴特尔，男，1973年7月1日出生，公务员，现住巴林左旗。
原告夏桂华与被告巴林左旗东哈达英格村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏桂华的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告巴林左旗东哈达英格村的委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因村务向原告借款30000元，约定月利率2分，于2008年3月还清，由当时的村长达瓦桑布、书记夏贵金及呼格吉勒图签字确认，借款到期后原告向被告主张债权，被告于2008年5月20日偿还本金15000元，利息1500元，剩余15000元至今未还，原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金15000元，利息25500元，本息合计40500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告东哈达英格村庭审答辩称，1、被告诉讼请求与事实不符，三个借款人应当作为本案的被告参加诉讼，应当追加三借款人为被告，本案中借贷关系属于个人之间的借贷，并非是村委会借的。2、借贷时间已经超了诉讼时效，借款日期为2007年12月20日，约定2008年3月份还款，虽然单据上已说明2008年5月20日还本金15000元，利息1500元，还欠16500元，按这个计算也超出了诉讼时效。3、本借据属于白条，没有东哈达英格村委员会的公章，嘎查借款应当使用统一的财务单据，并盖上村委会公章才生效。4、借贷中没有说明嘎查委员会的使用用途，如果是嘎查集体上使用，应当入嘎查财务账目，而没有盖章的单据是不能入账的。5、根据相关法律规定未经嘎查追认借款，没有发生效力，应当由实际借款人承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2007年12月20日东哈达英格村因偿还信用社贷款向原告夏桂华借款30000元，约定了借款月利率为2分，2008年5月20日东哈达英格村委会偿还了借款本金及利息16500元，剩余借款15000元及2015年5月20日之后利息经原告多次索要，被告至今没有给付。原告夏桂华于2015年6月1日诉至本院，要求被告给付借款本金15000元及利息25500元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
上述事实有借据及东哈达英格村原村长达瓦桑布、书记夏桂军的证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告夏桂华要求被告东哈达英格村委会偿还借款15000元，并由村长达瓦桑布、书记夏桂军、会计呼格吉勒图在借据上签字借款，并写明了借款用途为东哈达英格村用款，根据法律规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。达瓦桑布、夏桂军、呼格吉勒图为原告出具借据，行使的是职务行为，故对原告要求被告东哈达英格村偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称原告主张的借款已过诉讼时效，因在2008年5月20日偿还本金及利息16500元时，在借据中未约定还款期限，对被告此项抗辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告按月利率二分给付利息，因未超过法律规定的利率标准，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴林左旗东哈达英格村委会于本判决生效后十日内立即给付原告夏桂华借款15000元，并自2008年5月21日开始按原、被告之间约定的利率给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王超群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执256-1号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司,住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人何开琦，董事长。
被执行人广西旺慧糖业有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。
法定代表人黄慧，总经理。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧，董事长。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西东兴市江平镇平安大道西66号。
法定代表人任桂成，董事长。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，总经理。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝涅，执行董事兼总经理。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路139-1号。
法定代表人覃可青，执行董事。
被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人赵彩虹，女，1973年8月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)北民二初字第770号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司已将其所有的东兴市江平镇平安大道西66号房屋（包括：住宅255121、255122、255221、255222、255321、255322、255131、255132、255231、255232、255331、255332、255341、255242、255241、255142、255151、255152、255252、255251、255352、255351、255161、255162、255261、255262、255361、255362共28套房屋；商铺：101-124号共24间；菜市场、小商品百货市场）抵押给申请执行人，本院已查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司所有的东兴市江平镇平安大道西66号房屋（包括：住宅255121、255122、255221、255222、255321、255322、255131、255132、255231、255232、255331、255332、255341、255242、255241、255142、255151、255152、255252、255251、255352、255351、255161、255162、255261、255262、255361、255362共28套房屋；商铺：101-124号共24间；菜市场、小商品百货市场）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李青彦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1775号
原告：周红良，男，1969年5月1日生，汉族，住唐县。
被告：李建坤，男，1973年6月17日生，汉族，住唐县。
原告周红良与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红良到庭参加诉讼，被告李建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告在原告处借现金15万元，并打有借条。借条载明：借条，今借到周红良现金壹拾伍万元整（150000），借款人李建坤，2015年9月30日。借款后被告未还分文。特起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告李建坤未提出答辩。
原告向法院提交的证据如下：
2015年9月30日被告给原告打有的150000元借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告因资金周转在原告处借现金150000元，并打有借条。借条载明：借条，今借到周红良现金壹拾伍万元整（150000元）（捺印），借款人李建坤（捺印）.2015.9.30。借款后至今被告未偿还给原告本金，原告诉至法院。
本院认为，原、被告的纠纷为民间借贷。双方间的借款事实清楚，权利义务明确，证据充分。被告应依法履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款本金的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建坤偿还借款150000元给原告周红良。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石阿娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初151号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨光福，男，1973年10月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人杨光福因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控，2017年2月18日中午，被告人杨光福酒后驾驶普通二轮摩托车与驾驶水泥罐车的驾驶员发生争执，水泥罐车的驾驶员报警后，杨光福明知对方报警仍在现场等候，后被公安机关查获，经鉴定案发时血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。被告人杨光福的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人杨光福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王璐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2886号
原告陈志魁，男，1992年12月15日生，汉族。
被告李本铭，男，1990年9月1日生，汉族。
被告闫素梅，女，1965年3月29日生，汉族，职业住址同上。
原告陈志魁诉被告李本铭、闫素梅健康权纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈志魁的起诉。
案件受理费175元，退还原告陈志魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02740号
上诉人（原审被告）盐城市龙鸿矿棉厂，住所地盐城市盐都区凤凰居委会凤凰大道*号。
法定代表人陈金友，该厂厂长。
委托代理人王金粉，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）仇仰祝，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人盐城市龙鸿矿棉厂（下称龙鸿矿棉厂）因与被上诉人仇仰祝劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审中仇仰祝诉称，2009年12月7日，我至被告单位上班，2014年7月被告将其厂停产，也不与我中止劳动关系，致我无班可上；同时，我在上班期间被告应支付给我加班费65749元，对被告不依法与我中止劳动关系，又不按规定为我缴纳社会保险，所缴纳的个人养老保险比缴纳社会保险少支付12600元，被告的违法行为还应当支我经济补偿55500元。综上，现要求被告支付我加班费、经济补偿、保险差额等合计133849元。
一审中龙鸿矿棉厂辩称，原告是在2012年元月到我厂上班的，同月我厂为其缴纳了社会保险，也签订了劳动合同，约定月工资不低于当地最低工资标准，工资中含加班费，2014年8月6日原告主动离开我厂，是原告造成双方劳动关系解除。另，在於淑清劳动争议纠纷一案中，原告作为证人到庭作证，自认其系主动离开我厂，并且已经到其他单位上班，所以原告不应主张两倍经济补偿金。关于社会保险差额，属于劳动部门处理的范围，不属于法院受案范围。综上，请求驳回仇仰祝诉请。
一审法院经审理查明，2009年12月，原告仇仰祝至被告龙鸿矿棉厂上班，2014年5月被告龙鸿矿棉厂将部分生产车间搬到江苏省兴化市内，原告亦遂至兴化上班，同年7月，原、被告为安排工作事宜发生矛盾，原告离开被告回家；同年8月，被告将所欠原告2014年3月-7月的工资进行了结算；后原、被告之间为加班工资、经济补偿、社会保险等发生纠纷，原告遂诉至法院。
另，原告主张其系2009年12月至被告龙鸿矿棉厂上班，而被告龙鸿矿棉厂辩称原告系2012年1月进厂工作，并提供了2012年的劳动合同一份，而原告提供的证人，均证明原告系2009年12月进被告厂上班。庭审中，对原告的工资情况，本庭要求被告龙鸿矿棉厂庭后予以提供，担被告未提供，从原告提供的自制的2010至2013年工资收入凭证及2014年8月原、被告结帐、证人证言等情况反映，原告的工资月平均收入在3500元左右。
上述事实有原、被告的庭审笔录，原告自制的工资收入凭证、结帐单、劳动合同、证人证言等证据存卷佐证。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同；对上述两种情况解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告从2009年12月即至被告处上班，2012年被告单位才为原告缴纳了社会保险费用，2014年8月双方结算工资后原告离开被告厂，其结帐过程应当视为双方协商解除劳动合同的行为，对原告劳动合同的解除，被告应当支付经济补偿，原告从进被告厂至2014年7月离开，前后时间为4年零8个月，原告的工资收入为月平均3500元，故被告应支付经济补偿为3500元/月*4.5月=15750元。对原告要求被告支付加班费，因其提供的证据不能证明其加班，对此，不予支持。对原告要求被告支付欠缴的社会保险费用，因不属法院处理事项。对被告辩称原告系2012年1月进厂上班及工资为3000元与事实不符，对此，一审法院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六及其他民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他民事政策之规定，判决如下：一、被告盐城市龙鸿矿棉厂支付原告仇仰祝经济补偿15750元。于判决生效后十内履行完毕。二、驳回原告仇仰祝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。
上诉人龙鸿矿棉厂不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人是在2012年1月到我厂上班的，2014年7月6日原告主动离开我厂，劳动关系已解除，被上诉人于2014年8月份领取工资结账的行为，并非双方协商一致解除劳动关系的行为，解除劳动关系的原因在被上诉人，上诉人不应当支付经济补偿金。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人仇仰祝二审中答辩称，被上诉人在上诉人处上班都有记录，已提供了证据。上诉人已经迁到泰州兴化，没有对我们行经济补偿。一审法院因为上诉人抵赖，没有支付加班费，我们没有上诉已作出很大让步。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，被上诉人仇仰祝于2014年11月10日就加班费、经济补偿金、保险差额等争议向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出了都劳人仲不字[2014]第45号不予受理通知书。
本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于双方劳动关系形成时间的问题，根据一审法院调查周文英、刘宝英、刘忠万的笔录及被上诉人仇仰祝提供的证据，可以证实被上诉人仇仰祝从2009年12月到上诉人龙鸿矿棉厂处上班，双方开始形成劳动关系。二、关于上诉人龙鸿矿棉厂是否应支付解除劳动关系的经济补偿金问题，被上诉人仇仰祝于2014年7月离厂，双方于同年8月份结算工资，后双方不再发生权利义务关系，一审法院根据上述事实认定双方协商解除劳动关系并无不当。因上诉人龙鸿矿棉厂未能足额为被上诉人仇仰祝缴纳社会保险费用，双方协商解除劳动关系的情形下，上诉人龙鸿矿棉厂依法应当向被上诉人仇仰祝支付经济补偿金，上诉人龙鸿矿棉厂诉称不应向被上诉人仇仰祝支付经济补偿金无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人龙鸿矿棉厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市龙鸿矿棉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭翎洁（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审10号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人史宗华。
申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人史宗华未经批准，擅自占用奎山街道史家岭村集体土地2.58亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3013号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审10号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人史宗华。申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人史宗华未经批准，擅自占用奎山街道史家岭村集体土地2.58亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3013号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3013号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第19号
原告刘某甲，务工。
被告柴某，无业。
原告刘某甲与被告柴某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘某甲与被告柴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，经过一段时间了解后原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。婚后夫妻双方因家族琐事经常吵闹，严重伤害夫妻感情，夫妻感情现已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告柴某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，若法院判决离婚，小孩我没有能力抚养，由原告刘某甲抚养，我也不承担抚养费，共同财产我都不要，要求原告刘某甲补偿我20万元。
被告柴某未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告柴某对原告刘某甲提供的证据1、2均没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，认识三个月后原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告双方婚前感情较好，婚后长时间感情尚可，至2014年底原、被告双方才因家族琐事发生大的争执与矛盾。
本院认为，原告刘某甲与被告柴某系自由恋爱结婚，双方婚前感情较好。且婚后育有两个小孩。婚后原、被告感情尚可，至2014年底双方才发生大的争执与矛盾。现原告以夫妻双方已无共同语言为由要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。夫妻偶尔争吵属正常现象，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告刘某甲的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告柴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年四月六日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人丁振涛，农民。
被执行人杨帆，农民。
被执行人丁志才，农民。
被执行人闫伟，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与丁振涛、杨帆、丁志才、闫伟金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1473号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建文
审判员 ： 李 成
审判员 ：吕永春
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王永生
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执425号
申请执行人王根发，男，汉族，1957年2月27日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人李紫云，女，汉族，1966年6月4日出生，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）鄱民二初字第1111号民事判决书，于2017年9月28日，依法通过淘宝网进行司法拍卖被执行人李紫云所有坐落在鄱阳县××4幢2单元3××号房产（产权证号66××78）。2017年9月29日买家王璋羽（身份证号码）以最高价769340.00元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鄱阳县××4幢2单元3××号房产（产权证号66××78）的所有权及相应的其他权利归买受人王璋羽所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王璋羽时起转移。
二、买受人王璋羽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执425号之一
申请执行人王根发，男，1957年2月27日出生，汉族,住江西省鄱阳县。
被执行人李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2016年8月17日作出（2016）赣1128执425号的裁定，查封了被执行人李紫云所有的坐落在鄱阳县××号（产权证号为66××78），现因该房已经拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李紫云所有的坐落在鄱阳县××号（产权证号为66××78）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳钦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更937号
罪犯修远见（曾用名修海波），男，1969年3月26出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2007年10月16日作出了（2007）依刑初字第89号刑事判决，认定罪犯修远见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2007年10月31日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯修远见入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修远见减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初233号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余乐，男，1985年4月26日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年10月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］235号起诉书指控被告人余乐犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人余乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年10月7日，被告人余乐通过互联网查询到淘宝卖家胡某某的手机号码后，利用手机改号软件将自己的手机号码修改为胡某某的号码，后余乐冒充胡某某向顺丰快递客服人员骗取了胡某某寄给成都市高新区收件人为马某某的苹果IMAC定制一体机的订单号及收件人信息，并要求对方将那个收件人手机号码更改。当日17时许，被告人余乐利用骗得的快递单号查询到该快递已送达到双流华府大道速运集配站网点后，便使用某号码冒充收件人马某某称要委托他人代领快递。随后，被告人余乐委托网约车司机卿建代领上述苹果IMAC定制一体机。当日，被告人余乐将骗得的苹果IMAC定制一体机销赃耗用。经查实，该苹果IMAC定制一体机销售价格为21410元。
二．2017年10月8日，被告人余乐利用上述手段，委托他人冒领收件人为毛毛（真实姓名陈某某）的苹果8PLUS手机一部。后被告人余乐将该苹果８PLUS手机销赃耗用。经查实，该苹果８PLUS手机销售价格为７390元。
三、2017年10月15日，被告人余乐利用上述手段，委托李某某冒领收件人为欧某（真实姓名李某）的苹果8手机一部。经查实，该苹果8手机销售价格为6190元。
2017年10月24日20时许，公安机关在成都市武侯区某房间将被告人余乐挡获归案。
公诉机关认为，被告人余乐骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其系累犯，有坦白情节。提请依法惩处。
被告人余乐对起诉指控的事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片，原始证据使用记录，监控视频光盘，从手机中提取的电子数据光盘，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频光盘，被害人胡某某提供的支付宝帐号信息及淘宝交易信息、签收信息，淘宝定单交易详情截图，顺丰速运快递单，手机微信聊天记录截图，“滴滴”订单照片及收款照片，手机通话记录清单，华西法医法技精（2017）字第983号法医精神病学鉴定意见书，（2014）双流刑初字第586号刑事判决书，释放证明书，被告人余乐的常住人口基本信息，被害人胡某某的陈述，证人马某某的证言，证人陈某某的证言，证人凌某某的证言，证人刘某的证言、辨认出被告人余乐的辨认笔录及照片，证人李某某的证言，证人卿某的证言，证人蒋某的证言、辨认出被告人余乐的辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，证人胡某的证言，证人于某某的证言、辨认出被告人余乐的辨认笔录及照片，证人李某的证言，证人白某某的证言，证人李某的证言、辨认出被告人余乐的辨认笔录及照片，证人刘某的证言、辨认出被告人余乐的辨认笔录及照片，证人贺某某的证言，被告人余乐的供述、指认冒领财物地点、销赃地点和取走手机地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乐以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人余乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余乐如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余乐犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人余乐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具手机两部、U盘一个、电话卡九张予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人余乐退赔被害人相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 李公凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘选红
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执803号
申请执行人杨士豪，男，汉族。
被执行人杨尚明，男，汉族。
申请执行人杨士豪与被执行人杨尚明附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初439号民事判决，本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人杨尚明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执803号申请执行人杨士豪，男，汉族。被执行人杨尚明，男，汉族。申请执行人杨士豪与被执行人杨尚明附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初439号民事判决，本院于2017年6月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人杨尚明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月六日书记员  唐清清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初134号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人林玉山，男，1970年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，小学文化，无职业，现住鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年6月27日取保候审；2018年6月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；7月18日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人林玉山犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人林玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时50分许，被告人林玉山酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鸡冠区红旗路由西向东行驶至与南园街交叉路口时，与李某驾驶的黑Ａ×××××号奔驰轿车相撞，致自己受伤及李某车辆受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：林玉山血液中乙醇含量为86.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：李某负事故主要责任，林玉山负次要责任。事后，林玉山赔偿了李某人民币8100元。
上述事实，被告人林玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，林玉山户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林玉山如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据林玉山犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人林玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 凯
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终733号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市二七区人民检察院。
原审被告人夏文明，男，1992年9月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省沈丘县（暂住地河南省郑州市）。2014年4月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局虎丘分局狮山派出所民警抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年8月31日经河南省郑州市二七区人民法院决定被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人夏文明犯盗窃罪一案，于二○一六年九月七日作出（2016）豫0103刑初316号刑事判决。判决宣告后，河南省郑州市二七区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、胡荣亮出庭履行职务，原审被告人夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月20日3时许，被告人夏文明在郑州市二七区德化街天成珠宝五楼锅大侠火锅店的办公室内盗窃现金943余元。同年12月29日2时许，夏文明又到该火锅店办公室，将保险柜内的5242元现金盗走。2016年1月8日13时许，苏州市公安局虎丘分局民警在苏州市虎丘区金领公寓门口将夏文明抓获。现赃款已退还被害人。
上述事实，有被害人李某、江某的陈述，视听资料、收银结算，退赃收据、谅解书，前科材料、公安机关情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人夏文明亦予以供认，并对作案现场予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。
根据以上事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人夏文明的行为已构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，对其从轻处罚，依法以盗窃罪判处被告人夏文明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
河南省郑州市二七区人民检察院抗诉称原判未对原审被告人夏文明的前科情节予以评价，系适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。
河南省郑州市人民检察院支持河南省郑州市二七区人民检察院的抗诉意见，认为原判未评价原审被告人夏文明的前科情节，系适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人夏文明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于原判未评价原审被告人夏文明的前科情节，系适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，经查，夏文明于2014年4月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原判量刑时未对其盗窃前科予以评价，导致量刑不当，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉意见及郑州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
原判认定原审被告人夏文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对夏文明量刑不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初316号刑事判决对被告人夏文明的定罪，即被告人夏文明犯盗窃罪。
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初316号刑事判决对被告人夏文明的量刑，即判处被告人夏文明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人夏文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 耿磊
审判员 常沛
审判员 徐滢
二〇一六年十一月十七日
书记员 冻净
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1687号
原告：罗志超。
被告：嘉兴市典匠装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新秀路45号。
法定代表人：李清水，该公司执行董事。
被告：李清水。
原告罗志超诉被告嘉兴市典匠装饰工程有限公司（以下简称典匠装饰公司）、李清水劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序独任审判。本案于2015年6月7日公开开庭进行审理，原告罗志超，被告典匠装饰公司法定代表人李清水、被告李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志超起诉称：2014年7月，被告典匠装饰公司承揽嘉善西塘KTV、西塘酒吧及嘉兴友谊街老北方饭店的装饰装修工程，并将上述工程木工部分交给原告施工。原告依约完成施工，上述工程也已经验收合格并交付使用。工程施工完毕后，原告与两被告协商确认，两被告需向原告支付劳务费141000元。后两被告仅支付了121000元，至今尚有20000元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告遂起诉至法院，请求判令被告典匠装饰公司立即支付劳务费20000元，并支付逾期付款利息4367元（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍自2015年2月3日起计算至2016年5月5日，之后的按照中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍计算至实际支付之日止。）；判令被告李清水对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告典匠装饰公司辩称：其已经按照合同约定付清了工程款，并且原告也出具了收条，不存在其还欠原告款项未付的情况。
被告李清水辩称：对于在工程款收据上捺手印的事实其没有异议，系其个人行为，但是款项已经付清，无须再承担连带责任。
原告罗志超为证明其主张，向本院提供了2015年2月3日款项协商协议1份，证明两被告共结欠原告141000元款项的事实。
经质证，两被告对该证据的真实性均没有异议，被告李清水也认可其代表个人在协议上捺印的事实。
被告典匠装饰公司、李清水为证明其抗辩理由，向本院提供了收条5份、手写的转账情况1份，证明其已经与原告结清了工程款的事实。
经质证，原告对2015年4月30日的收条20000元有异议，认为没有收到上述款项；对于转账情况及其他收条的真实性没有异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据1，两被告对其真实性均没有异议，且与本案有关联，本院予以确认。对两被告提交的证据，原告对2015年4月30日收条的真实性有异议，但未提交足以反驳该证据真实性的相反证据来证明其主张，应当承担举证不能的后果，对该证据本院予以认定；原告对该组证据中的其他内容没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告罗志超为被告典匠装饰公司承揽的西塘KTV、西塘酒吧、友谊街老北方饭店的木工部分提供劳务。2015年2月3日，经原告与被告典匠装饰公司结算，典匠装饰公司共结欠原告劳务款141000元，被告李清水在该协议上捺印确认。
2013年9月30日、10月16日、11月8日、12月3日，被告分四次共支付给原告西塘KTV劳务费67000元，原告在收条上签字确认。2014年9月4日，原告出具收条，确认收到被告典匠装饰公司支付的西塘KTV木工人工费5500元。2014年2月28日，原告出具领条1份，确认收到木工人工费10000元。2015年4月30日，罗志超、刘大连出具收条1份，确认收到西塘KTV木工人工费20000元。2015年5月5日，刘大连出具收条1份，确认收到木工人工费30000元。期间，被告李清水又通过转账形式向刘大连支付了8000元。
因原告认为两被告未足额支付其劳务费，遂成讼。
另查明，刘大连系原告之妻，刘大连称2015年期间原告均不在嘉兴工作，由其向两被告催讨人工工资。
本院认为，当事人对自己民提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的收条及转账说明，可以证明对于结欠原告的劳务款141000元，被告已经支付了140500元，尚余500元未付，被告典匠装饰公司应及时履行其付款义务。被告李清水在结算协议上签名捺印，并认可该捺印行为为其个人行为，可视为李清水同意对于该部分款项承担保证责任；因未对保证方式进行约定，故按照连带责任保证承担保证责任。因此对于原告主张要求被告李清水对于未付款项承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方在协议中并未确定实际的付款时间，故其主张自2015年2月3日起支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失实质是因被告未及时付款导致其预期利益的损失，因原告未举证证据因被告的违约行为给其造成的损失数额或损失的计算方法，故本院酌定按中国人民银行颁布的同期银行存款利息，自被告收到原告的催款通知即2016年5月6日收到诉状副本之日开始，计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市典匠装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告罗志超装修劳务款500元及逾期付款利息（逾期付款利息以500元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行存款利息，自2016年5月6日起支付至实际付款之日止）。
二、被告李清水对上述第一项嘉兴市典匠装饰工程有限公司的付款责任承担连带责任。
案件受理费减半收取205元，由原告罗志超负担200元，被告嘉兴市典匠装饰工程有限公司、李清水负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱哲栋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0204号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告黄雷，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告宋丰波，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告黄理想，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告陈文举，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告郭长字，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告黄雷、宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告黄雷、宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告黄雷经被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字担保，于2014年3月27日与原告签订40万元的借款合同，约定年利率为13.8%，贷款到期日为2015年3月20日。次日原告将贷款打入被告黄雷账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告黄雷至今尚欠原告借款本金40万元及相应利息。故诉至法院，要求被告黄雷偿还借款本金400000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以400000元为基数，自2014年3月28日起计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄雷、宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告黄雷作为借款人，被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字作为担保人，三方于2014年3月27日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月28日起至2015年3月20日止，在贷款人处办理的400000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.8%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年3月28日向被告黄雷发放贷款400000元。贷款到期后，被告黄雷未履行偿还借款本息的义务，被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告黄雷应否返还原告借款本金400000元并支付利息；被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告黄雷发放贷款400000元，被告黄雷应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现黄雷未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告黄雷未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.94%要求被告黄雷支付逾期利息。被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字自愿为被告黄雷的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告黄雷的借款本息承担连带清偿责任。被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字承担保证责任后，有权向被告黄雷追偿。被告黄雷、宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2014年3月28日至2015年3月20日，按照年利率13.8%计算，自2015年3月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.94%计算）；
二、被告宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告黄雷、宋丰波、黄理想、陈文举、郭长字负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙文娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初144号
原告王云秋，女，1963年8月16日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所律师。
被告京九晚报社，住所地：商丘市归德路*号。机构代码：69733539-5。
法定代表人刘道明，职务：社长。
委托代理人贾世涛、谢慎之，该单位职员。
原告王云秋诉被告京九晚报社劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王云秋及委托代理人张新民，被告京九晚报社委托代理人贾世涛、谢慎之均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月被被告聘为保洁工，当时每月工资400元，从2013年开始每月工资为800元。被告当时曾许诺为原告缴纳各种社会保险。2015年10月8日被告单位告知原告，因原告年龄超过50岁，无法办理社会保险。原告质问被告，原告刚在单位上班的时候就承诺给原告缴纳社会保险，为什么一直拖到现在没给原告缴纳，双方协商未果，原告于2015年10月26日向商丘市劳动仲裁委申请仲裁。商丘市仲裁委于2015年11月19日，以不属于劳动争议范围，通知不予受理。原告认为，原告在被告单位已工作11年有余，依据相关规定，被告应当给原告缴纳各种社会保险。原告为维护合法权益先依法诉至法院，请求法院依法判决被告未原告缴纳2005年至2015年共计11年的养老保险、医疗保险、事业保险、工伤保险、共计77850.5元，或给予原告一次性支付原告劳动补偿金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告曾经为原告办理养老保险等报社相关人员的手续，因为原告年龄超龄问题劳动局没有给原告审批下来，出现的这种情况属于国家政策，我们愿意为原告办理养老保险金手续。其他部分因为报社财政困难，全体记者及工作人员都没有办理。
经审理查明，原告于2005年5月被被告聘为保洁工，当时每月工资400元，从2013年开始每月工资为800元。被告当时曾许诺为原告缴纳各种社会保险。2015年10月8日被告单位告知原告，因原告年龄超过50岁，无法办理社会保险。双方协商未果，原告于2015年10月26日向商丘市劳动仲裁委申请仲裁。商丘市仲裁委于2015年11月19日，以不属于劳动争议范围，通知不予受理。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告自2005年5月至2015年12月期间在被告处聘为保洁工工作，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对被告是否为其缴纳社会保险并不知情，直到2015年10月8日才知道，原告于2015年10月26日申请劳动仲裁，2015年11月19日商丘市劳动仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，并未超出仲裁时效期间，因此被告应按照相关法律政策规定为原告在其工作期间缴纳社会保险，原告要求被告补缴工作期间的养老、医疗、失业保险费应予支持。原告向被告主张支付经济补偿金一次性补助，本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
被告京九晚报社自2005年5月至2015年12月期间欠缴原告王云秋的基本养老保险、医疗保险金和失业保险金，以现金的方式一次性支付给原告王云秋，具体金额以社会保险经办机构计算的数额为准。
本案受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 张贝贝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2796号
原告：中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离�干部休养所。
负责人：卫东。
委托诉讼代理人：谢银忠。
委托诉讼代理人：贾丹丹。
被告：励华峰。
原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所与被告励华峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，后因被告励华峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所的委托诉讼代理人谢银忠到庭参加了诉讼。被告励华峰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市海曙区新芝路27号第35号楼一、二层建筑面积为284平方米的房屋租赁给被告励华峰作为汽车维修、住宿、家政公司等用途，年租金为115000元，租金每半年结算，被告于每半年的前十日交付原告，先付后用，租赁期间的水、电、暖等费用，由被告承担。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告却仅支付了17500元租金，尚欠97500元租金和47900元水电费未支付。原告遂诉至本院，要求解决。
上述事实，有中国人民解放军92919部队证明、军队房地产租赁合同、国有土地使用证、结算单、房租费明细、相关票据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告已向原告交付了房屋，原告也一直对该房屋占有使用，但未按约支付租金，显属违约。故原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告励华峰经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励华峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所租金97500元，并支付以97500元为基数自2015年6月21日起至实际租金支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告励华峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所水电费47900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3208元，由被告励华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7331号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为。
委托代理人：吴艳霞，该公司职工。
被执行人：北京盛丰燕华化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座309室。
法定代表人：肖强。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称为慧聪小贷公司）与北京盛丰燕华化工有限公司（以下简称为盛丰燕华公司）借款合同纠纷过程中，经调查未发现盛丰燕华公司有银行存款、房地产、机动车及其他可供执行的财产，慧聪小贷公司亦无法提供盛丰燕华公司可供执行的财产线索。本院已将盛丰燕华公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶