wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初173号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴雄权，男，1970年11月29日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广西钦州市钦南区，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，取保候审期间经传唤拒不到案被网上追逃，2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴雄权犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人吴雄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1998年8月28日晚12时许，被告人吴雄权与黄福柏（已判决）、“亚九”（真名不详，在逃）经合谋后，窜至北海市银海区侨港镇港口，驾驶一艘小艇登上停靠在渔港内的“北海6133”号渔船，盗走被害人吴某2放在船上的干鱿鱼75公斤，9900型摩托罗拉手机、录音机、探鱼机各一部，被单、网尾各一张，西裤两条，机油两桶以及现金人民币2000元。录音机、被单、网尾、西裤在逃离现场时被黄福柏丢在海里。次日将所盗的干鱿鱼销赃后得款人民币4390元。吴雄权分得人民币1500元。经估价，吴雄权等人所盗财物价值共计人民币13080元。上述事实，被告人吴雄权除对所盗财物是多少不知情外在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、情况说明、户籍证明、在逃人员登记／撤销表等书证；证人黄福毅、吴某1、黄某、林某均等人的证言；被害人吴某2的陈述；同案犯黄福柏的供述；被告人吴雄权的供述；估计鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄权归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雄权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执149号
申请人：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住所地浙江省武义县。
被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人程奕萍与被执行人陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）衢龙小商初字第510号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人归还1000000元及利息，代理费40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位1000000元及利息，代理费40000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执149号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1410号
原告董留群，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市通昊商贸有限公司，住所地平顶山市新华区新新街五矿口。组织机构代码证：39604016-3。
法定代表人葛秀娟，董事长。
本院在审理原告董留群与被告平顶山市通昊商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董留群于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董留群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董留群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董留群负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚海龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执706号
申请执行人叶洁萍，女，住深圳市福田区。
被执行人时龙军，男，住彭泽县。
被执行人朱亮，男，住彭泽县。
申请执行人叶洁萍与被执行人时龙军、朱亮民间借贷纠纷执行一案，本案标的为30550元，已执行8300元，未执行22250元。在执行中，双发达成执行和解，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡新平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1134号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨伟，男，1991年4月17日出生于四川�乐山市，汉族，初中文化，务工，户籍地乐山市，现住平阳县昆阳镇。曾因吸毒于2016年7月12日被平阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2015年9月至2016年1月间，被告人杨伟在其居住的平阳县昆阳镇高山新村出租房二楼后间，先后四次容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年5月至7月9日间�被告人杨伟在其居住的平阳县昆阳镇水雅路，先后三次容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人宋某某、雷明香、王洪证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蒋贤民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯梁体。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯梁体信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,737.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯梁体系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63737.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1866号
原告：何民，男，1963年10月9日出生，汉族，家住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告何民与被告苏文大、黄翠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何民的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告苏文大、黄翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何民向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还货款18万元并按月利率20‰计算支付10万元自2014年8月1日起、8万元自2015年2月6日起至两被告还清之日止的利息。事实与理由：我经朋友魏饶明介绍，向被告苏文大定制了一整套红木家具（包括沙发、床、书桌、书柜、餐桌、酒柜、鞋柜、电视机柜等），材质为阔叶黄檀，总价为20万元整。随后，被告苏文大对我的住宅进行了尺寸丈量，我根据被告苏文大的要求于2014年8月1日汇款10万元到被告黄翠云的账户，于2015年2月6日汇款8万元到陈卫的账户，但此后被告苏文大一直未将上述定制的家具交付给我。我多次要求被告苏文大返还货款均未果，2017年5月31日，被告苏文大向我出具了一份内容为“本人苏文大，现就何民向我定制红森家俱一事特说明如下：我是从事红木家俱定制、销售行业的，在2014年7月……何民向我定制一整套红木家俱……上述整套家俱总价为20万元整，此后，何民分别于2014年8月1日、2015年2月5日向我汇了10万元（该款根据我要求汇到黄翠云帐户上）和8万元（货款根据我要求汇到陈卫帐上），我至今都没有将上述全套家俱交付给何民，为此，我自愿承诺：在2017年7月31日前退回何民上述18万元），届时未退，我自愿承担从何民汇款之日起月利率2分利息直至还清之日止。情况说明人：苏文大2017年5.31苏文大2017.5.31在场人：魏饶明”的情况说明，现被告苏文大承诺的还款时间已过却仍未偿还我货款，已构成违约，并造成了我的经济损失。此外，被告苏文大与被告黄翠云于2006年10月13日登记结婚，系夫妻关系，被告苏文大欠付我货款的时间也在两被告夫妻关系存续期间，该货款应属于两被告夫妻共同债务，被告黄翠云应与被告苏文大共同返还我上述货款及利息。
被告苏文大、黄翠云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两被告结婚证复印件一份，被告苏文大出具的《情况说明》一份，转帐凭证复印件两张，原告提交的该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，与其陈述能够互相印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告向被告苏文大定制了一整套红木家具，总价为20万元整。被告苏文大对原告的住宅进行了尺寸丈量后，原告根据被告苏文大的要求于2014年8月1日汇款10万元到被告黄翠云的账户，于2015年2月6日汇款8万元到陈卫的账户，但此后被告苏文大一直未将上述定制家具交付给原告。2017年5月31日，被告苏文大向原告出具了一份内容为“本人苏文大，现就何民向我定制红森家俱一事特说明如下：我是从事红木家俱定制、销售行业的，在2014年7月……何民向我定制一整套红木家俱……上述整套家俱总价为20万元整，此后，何民分别于2014年8月1日、2015年2月5日向我汇了10万元（该款根据我要求汇到黄翠云帐户上）和8万元（货款根据我要求汇到陈卫帐上），我至今都没有将上述全套家俱交付给何民，为此，我自愿承诺：在2017年7月31日前退回何民上述18万元），届时未退，我自愿承担从何民汇款之日起月利率2分利息直至还清之日止。情况说明人：苏文大2017年5.31苏文大2017.5.31在场人：魏饶明”的《情况说明》，但该期限届满后，被告苏文大仍未返还原告该笔货款。
本院认为，原告向被告苏文大定制家俱，其双方建立的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按被告苏文大的要求向其给付了预付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告苏文大应当向原告交付其购买的定制家俱，现被告苏文大未向原告交付其定制的家俱，并在出具的《情况说明》中表示愿意返还原告18万元货款，故本院对原告要求被告苏文大返还其预付的18万元货款的诉讼请求予以支持。被告苏文大既未向原告交付定制家俱，也未按其《情况说明》中承诺的还款期限返还货款，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告苏文大在《情况说明》中约定如未按期返还原告货款，则自愿承担自原告汇款之日起至货款还清之日止按月利率20‰计算的利息，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告苏文大按月利率20‰计算支付货款10万元自2014年8月1日起、货款8万元自2015年2月6日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告的该笔债权发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告苏文大应返还原告的该笔货款及按月利率20‰计算之利息，被告黄翠云应与被告苏文大共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏文大、黄翠云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何民货款人民币18万元，并按月利率20‰计算支付10万元自2014年8月1日起、8万元自2015年2月6日起至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告苏文大、黄翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5253号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李战江于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4713号
原告：陈宇。
被告：连镇炜。
原告陈宇与被告连镇炜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈宇到庭参加诉讼，被告连镇炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2560元，并十倍赔偿价款25600元，合计28160元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，原告通过淘宝网络交易平台，向被告连镇炜经营的网店购买了20盒“钰盈堂净颜梅正品香港通便清肠排宿便祛痘养颜净颜梅买二送一”，支付货款2560元。通过网络查询“青梅只是普通的水果制品，不可能具备被告宣称的清肠、排宿便等作用”。被告销售产品虚假宣称、捏造清肠、排宿便等功效，诱骗原告购买，构成欺诈，导致原告经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）相关规定，请求判决如前诉请。
被告连镇炜未应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月18日，原告陈宇通过域名为taobao.com的网络交易平台，向被告连镇炜经营的“小小的老鼠2011”网店购买了20盒“钰盈堂净颜梅正品香港通便清肠排宿便祛痘养颜净颜梅买二送一”，支付货款2560元。原告陈宇收到产品后未拆封包裹。该产品网络销售页面上宣传“钰盈堂净颜梅正品香港通便清肠排宿便祛痘养颜净颜梅买二送一”、“服用1个星期：肠胃蠕动增强，酸碱平衡；服用3个星期；效用正在由内到外显示，多余油脂排出，提亮皮肤，小腹紧实；服用一个月：脸色红润有光泽……”该产品外包装显示产品名称为“净颜梅”，有“吃净颜梅秀小蛮腰”字样。
上述事实，有原告陈宇提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、快递单照片打印件以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告认为被告连镇炜销售产品虚假宣称、捏造清肠、排宿便等功效，构成欺诈是否成立的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告连镇炜在网页广告中宣传钰盈堂净颜梅产品时，使用“清肠”、“排宿便”、“祛痘”、“养颜”等字眼，存在故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，故认定被告连镇炜在销售案涉产品过程中存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。”本案被告连镇炜违反上述法律规定，依法应向原告陈宇退还货款2560元并赔偿三倍价款7680元。关于原告陈宇主张十倍赔偿金的问题，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对“不符合食品安全”宜作实质性审查，即指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等。本案中，原告未能提交证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的事实，因此原告主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连镇炜退还原告陈宇货款2560元并赔偿三倍价款7680元，合计10240元，于本判决生效后十五日内付清（如转账支付，请汇入原告陈宇指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈宇负担151元，被告连镇炜负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4803号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
住址地濮阳县习城集十字路西南角。
组织机构代码证174232135。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人鲁魁红，系该社职工。
被告雷伟选，男，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告雷爱国，男，1979年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告成红振，男，1990年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告雷伟选、雷爱国、成红振金融借款合同纠纷一案，原告习城信用社于2016年10月27日起诉来院，本院当日受理，同年11月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员李功玉依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告习城信用社委托代理人鲁魁红到庭参加诉讼，被告雷伟选、雷爱国、成红振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年1月24日，由被告雷爱国、成红振作担保人，被告雷伟选以养鸡为由与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告雷爱国、成红振与原告习城信用社签订《贷款担保书》，担保书约定：被告雷爱国、成红振自愿为被告雷伟选借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务项下的债务本金、利息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。签订合同后，原告将借款150000元转存至被告雷伟选银行账户。合同到期后，经原告习城信用社多次催收，被告雷伟选仍下欠本金150000元及利息43049.5元，被告雷爱国、成红振亦未履行保证责任，原告习城信用社诉至法院，请求判令被告雷伟选偿还借款本金150000元及利息43049.5元，被告雷爱国、成红振对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告雷伟选、雷爱国、成红振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，由被告雷爱国、成红振作担保人，被告雷伟选以养鸡为由与原告习城信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告雷爱国、成红振与原告习城信用社签订《贷款担保书》，担保书约定：被告雷爱国、成红振自愿为被告雷伟选借款承担连带保证责任。保证范围包括主债务项下的债务本金、利息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期满之日后两年止签订合同后，原告将借款150000元转存至被告雷伟选银行账户签订合同后，原告将借款150000元转存至被告雷伟选银行账户。合同到期后，经原告习城信用社多次催收，被告雷伟选仍下欠本金150000元及利息43049.5元，被告雷爱国、成红振亦未履行保证责任，原告习城信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告习城信用社陈述及其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、贷款发放通知单、借款借据、存款凭条、取款凭条；被告雷伟选借款申请书、贷款申请表、客户提款申请书一份；被告雷伟选、雷爱国、成红振三人身份证复印件及个人征信业务授权书一份；原告习城信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证明材料予以证实。
本院认为，由原、被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告习城信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告雷伟选应当偿还原告习城信用社借款本金150000元及相应利息，未付构成违约。被告雷爱国、成红振自愿为被告雷伟选借款作担保承担连带保证责任，在被告雷伟选未偿还借款情况下，被告雷爱国、成红振应当按照合同约定履行保证义务，对被告雷伟选借款本息承担连带清偿责任。被告雷爱国、成红振未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告雷伟选、雷爱国、成红振应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷伟选于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金150000元及利息43049.5元（该利息算至2016年10月14日，自2016年10月15日起按贷款逾期利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告雷爱国、成红振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告雷伟选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4706号
原告马长友，男，1972年出生，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁区科尔沁九委，现住科尔沁区。
被告通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段。
法定代表人皮旭艳，经理。
委托代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师，
本院在审理原告马长友诉被告通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马长友于2016年9月29日向本院提出申请，撤回对被告通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马长友负担。
审判员 庞晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 敏
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初167号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，小学文化，退休工人，住所地韶关市武江区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同日被韶关市公安局武江分局取保候审，2016年6月1日被韶关市武江区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月4日晚上21时许，被告人孔某在韶关市武江区某公园附近与被害人雷某的前妻谢某跳舞，雷某见后对孔某进行殴打后离开，孔某则从电动车中取出小刀放于口袋。当晚22时许，雷某回到某公园再次对孔某进行殴打后，孔某使用小刀将雷某捅伤。现场群众报警后，被告人孔某在现场等待处理。经法医鉴定，被害人雷某的胸部损伤符合锐器形成的损伤特征，该损伤致右心室裂伤、心包填塞，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人孔某在开庭过程中亦无异议。并有警情信息表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，收条，扣押笔录及清单，××诊断书，辨认笔录，被害人雷某的陈述，证人谢某的证言，被告人孔某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）258号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局西河派出所韶公武（西河）勘字（2015）0604号现场勘查记录、照片及被告人孔某指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人雷某先殴打被告人孔某，对本案的发生存在一定的过错，故可对被告人孔某酌情从轻予以处罚。被告人孔某积极赔偿被害人经济损失人民币34000元，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年九月七日
书 记 员 江海威
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异28号
异议人（案外人）：徐观淑，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：射阳县海堤管理所，住所地江苏省射阳县城体育路*号。
主要负责人：陈向阳，该所所长。
被执行人：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行射阳县海堤管理所与倪正国渔业承包合同纠纷一案中，异议人徐观淑对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
徐观淑称，要求返还被错误执行的承包地。事实和理由：法院在（2016）苏0924执2474号案件执行中，扩大执行范围，强制迁让超出执行依据确定的土地之外的土地，给我造成了损失。
射阳县海堤管理所称，被执行人倪正国是主动迁让出讼争的520亩土地，对迁让出讼争的520亩土地的已经执行结束。
倪正国未陈述意见。
本院查明，射阳县海堤管理所与倪正国渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0924民初725号民事判决：1.解除射阳县海堤管理所与倪正国2014年1月1日签订的合同书；2.倪正国于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县海堤管理所支付2015年度的承包费312000元，并迁让出讼争的520亩土地。倪正国不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏09民终1059号民事判决：驳回上诉，维持原判。射阳县海堤管理所依据该两份判决，向本院申请执行。
另查，倪正国于2016年12月8日主动迁让出讼争的520亩土地。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”徐观淑认为本院在执行过程中超出执行标的强制执行，损害了其合法权益，是在指向的执行标的执行终结之后，向本院提出执行异议，已经超过了法定的提起执行异议的期限，不符合执行异议案件的受理条件，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回徐观淑的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1762号
原告：柏某某，男，1956年1月10日出生，汉族，永登县职业中等技术专业学校退休教师，住永登县。
被告：柳某某，女，1963年1月2日出生，汉族，永登县饮食服务公司退休职工，住永登县。
委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
原告柏某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的诉讼代理人矫全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共有财产：房屋，价值约40万，归原告所有；原东关木材加工厂家属楼下铺面一间，面积36.79㎡，价值约40万元，归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，三年后，由于因二人性格不和，被告性格暴躁，双方夫妻感情日益恶化。十年前，原告就想离婚，因原告儿子不同意，原告放弃该念头。近十年来，双方每年都有三到八个月的时间分居。从2014年7月至今，虽同住一房，打扮各自生活，分居至今，婚姻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
被告辩称：1、双方感情并未破裂；2、原告所称被告性性格暴躁不属实；3、夫妻生活中发生矛盾是难免的，双方并不存在感情破裂的法定条件。综上，请求法院判决双方不予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年3月20日，在永登县城关镇民政办登记结婚。双方均系再婚，各自与前妻前夫生育有一子，由双方共同抚养，现已成年。双方无共同生育的子女。双方婚初感情很好，后常为家务琐事发生矛盾。原告认为双方因感情不和，从2014年7月起分居至今，夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后购置了一套位于永登县的住宅，一间位于永登县的商铺。双方还经营一家羊毛衫店，开店时曾向被告的表弟廖永华借款7万元，给被告儿子柏世睿买房子时曾向被告母亲廖春兰借款30000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告虽称双方已分居生活满两年，但被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，对此，本院不予采信。虽然双方均系再婚，但婚后双方感情很好，为了两个孩子共同奋斗，已经建立起了真挚的夫妻感情，双方应珍惜这种感情。夫妻生活中发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，仍能和好如初的。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
原告柏某某提出与被告柳某某离婚，不准离婚。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十月二十八日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1762号原告：柏某某，男，1956年1月10日出生，汉族，永登县职业中等技术专业学校退休教师，住永登县。被告：柳某某，女，1963年1月2日出生，汉族，永登县饮食服务公司退休职工，住永登县。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。原告柏某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的诉讼代理人矫全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共有财产：房屋，价值约40万，归原告所有；原东关木材加工厂家属楼下铺面一间，面积36.79㎡，价值约40万元，归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，三年后，由于因二人性格不和，被告性格暴躁，双方夫妻感情日益恶化。十年前，原告就想离婚，因原告儿子不同意，原告放弃该念头。近十年来，双方每年都有三到八个月的时间分居。从2014年7月至今，虽同住一房，打扮各自生活，分居至今，婚姻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。被告辩称：1、双方感情并未破裂；2、原告所称被告性性格暴躁不属实；3、夫妻生活中发生矛盾是难免的，双方并不存在感情破裂的法定条件。综上，请求法院判决双方不予离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年3月20日，在永登县城关镇民政办登记结婚。双方均系再婚，各自与前妻前夫生育有一子，由双方共同抚养，现已成年。双方无共同生育的子女。双方婚初感情很好，后常为家务琐事发生矛盾。原告认为双方因感情不和，从2014年7月起分居至今，夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。另查明，双方婚后购置了一套位于永登县的住宅，一间位于永登县的商铺。双方还经营一家羊毛衫店，开店时曾向被告的表弟廖永华借款7万元，给被告儿子柏世睿买房子时曾向被告母亲廖春兰借款30000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告虽称双方已分居生活满两年，但被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，对此，本院不予采信。虽然双方均系再婚，但婚后双方感情很好，为了两个孩子共同奋斗，已经建立起了真挚的夫妻感情，双方应珍惜这种感情。夫妻生活中发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，仍能和好如初的。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：原告柏某某提出与被告柳某某离婚，不准离婚。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年十月二十八日书记员  包剑锋
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1264号
原告：湖北祥源房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇胜利街**号。
法定代表人：李述厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为：取证、起诉、调解、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，执行，签收法律文书。
被告：李秋林，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北中盛拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号广达大厦****号。
法定代表人：叶礼诚，该公司经理。
原告湖北祥源房地产开发有限公司与被告李秋林、湖北中盛拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖北祥源房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。原告湖北祥源房地产开发有限公司与被告李秋林、湖北中盛拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖北祥源房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北祥源房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北祥源房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费8900元，减半收取计4450元，由原告湖北祥源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：涂少华
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1264号
原告：湖北祥源房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇胜利街**号。
法定代表人：李述厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为：取证、起诉、调解、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，执行，签收法律文书。
被告：李秋林，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北中盛拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号广达大厦****号。
法定代表人：叶礼诚，该公司经理。
原告湖北祥源房地产开发有限公司与被告李秋林、湖北中盛拍卖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖北祥源房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北祥源房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北祥源房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费8900元，减半收取计4450元，由原告湖北祥源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：涂少华
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：胡爱红
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初180号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄福兴，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化程度，出生地广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。案发前系佛冈县建滔实业集团保安。因本案于2016年8月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄福兴犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员郑文海出庭支持公诉，被告人黄福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月的一天，被告人黄福兴提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留黄某（另案处理）在其位于佛冈县石角镇莲溪村委会龙溪村84号之二家中卧室内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月中旬的一天中午，被告人黄福兴提供甲基苯丙胺，并容留黄某在佛冈县石角镇莲溪村委会龙溪村84号之二家中卧室吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月中旬的一天上午，被告人黄福兴提供甲基苯丙胺，并容留黄某在佛冈县石角镇莲溪村委会龙溪村84号之二家中卧室吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月6日晚上，被告人黄福兴提供甲基苯丙胺，并容留黄某在佛冈县石角镇莲溪村委会龙溪村84号之二家中卧室吸食甲基苯丙胺。
5.2016年8月8日12时许，被告人黄福兴提供甲基苯丙胺，并容留黄某在佛冈县石角镇莲溪村委会龙溪村84号之二家中卧室吸食甲基苯丙胺。
2016年8月8日20时许，被告人黄福兴和黄某被佛冈县公安机关抓获，当场从被告人黄福兴身上起获吸剩的毒品，并对被告人黄福兴和黄某使用冰毒试剂板进行尿液检测，结果为阳性。查获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.88克。
另查，被告人黄福兴是因吸食毒品被公安机关抓获，后在公安机关第一次向其询问时即如实供述了其容留黄某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄福兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．物证：收缴毒品；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、起获经过、现场检测报告表、收缴毒品清单、称量记录、及上交清单、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、情况说明；3．证人黄某的证言；4．被告人黄福兴的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认、指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福兴二年内提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄福兴在因吸食毒品被公安机关抓获后如实交代自己容留黄某吸毒的犯罪事实，是在犯罪行为未被发觉前自动向公安机关坦承自己犯罪事实的表现，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄福兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的毒品予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第-4-页共6页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6261号
原告：崔庆有，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：刘宝军，男。
被告：葛玉英，女。
原告崔庆有与被告刘宝军、葛玉英承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔庆有的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告刘宝军、葛玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝军、葛玉英共同给付拖欠货款3,050元；2、判令被告刘宝军、葛玉英按信用社贷款利率支付欠款3,050元自2013年2月2日起至2013年12月1日止的利息；3、判令被告刘宝军、葛玉英,每日1‰的标准支付欠款3,050元自2013年12月2日起至欠款还清时止的违约金。事实和理由：2013年之前，原告为被告刘宝军、葛玉英家的房屋安装门窗，被告拖欠原告门窗款。2013年2月2日，被告刘宝军、葛玉英共同为原告出具欠条1枚。上述欠款经多次催要被告没有给付原告。
被告刘宝军、葛玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年之前，原告崔庆有为被告刘宝军、葛玉英家的房屋安装门窗，二被告拖欠原告门窗款。2013年2月2日，被告刘宝军、葛玉英共同为原告出具内容为：“今欠崔庆有人民币大写：叁仟零伍拾元整￥3050元。此款保证在2013年12月1日之前付清，并按信用社贷款利率支付利息，如违约需承担以下责任：1、逾期每日按总额的1‰付给违约金”的欠条1枚。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告崔庆有与被告刘宝军、葛玉英存在承揽合同法律关系，被告刘宝军、葛玉英未按照约定履行给付价款的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告崔庆有要求被告刘宝军、葛玉英给付欠款3,050元的诉讼请求予以支持。被告刘宝军、葛玉英与原告约定“如违约需承担以下责任：1、逾期每日按总额的1‰付给违约金”，在庭审中，原告自愿放弃要求二被告按信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告按年息24‰的标准支付自违约之日即2013年12月2日起至欠款还清时止的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝军、葛玉英于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔庆有欠款3,050元；
二、被告刘宝军、葛玉英于本判决发生法律效力后十日内按年息24%的标准支付欠款3,050元自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告刘宝军、葛玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵月明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1008号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人李军。
被执行人聂洪梅。
被执行人成都鸿道汽车销售有限公司。
法定代表人徐世全。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李军、聂洪梅、成都鸿道汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2754号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月23日立案执行，执行标的223540.14元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军、聂洪梅、成都鸿道汽车销售有限公司�银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年六月七日
书记员 徐 文
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第588号
申请执行人：路敦。
被执行人：殷耀凯。
申请执行人路敦与被执行人殷耀凯追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘0982民初943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人路敦于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为4390元。
在执行过程中，经查，被执行人殷耀凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷耀凯在中国建设酒泉分行鸣山路分理处6217004330001XXXXXX账户存款4465元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一六年八月三十日
书记员 秦文斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特50号
申请人：焦大明，男，1961年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人焦大明申请确定监护人一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦大明称，申请人焦大明与焦乘系父子关系。焦乘于2018年3月8日经法院判决为无民事行为能力人。为了更好维护焦乘的合法权益，现申请法院指定申请人作为焦乘的监护人。
经审理查明：焦乘，男，1989年6月30日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区××外大街××室。2018年3月8日本院因焦乘患重度精神发育迟滞，判决宣告焦乘为无民事行为能力人〔见南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民特8号民事判决书〕。焦乘母亲陈业香、焦乘之弟焦敏，均表示申请人焦大明陈述属实，同意由申请人焦大明担任焦乘的监护人。
本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现焦乘因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人焦大明和陈业香、焦敏的意见，确定由申请人担任。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定焦大明为焦乘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林冬华
二〇一八年三月三十日
书记员 王智君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初35号
原告：徐林吉，男，1970年3月22日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法�工作者。
被告：施向阳，男，1965年7月10日生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐吉林与被告施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐吉林的委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告施向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施向阳在搞个体挖土工程期间因经营需要于2014年12月18日向原告借款20000元，于同年12月26日向原告借款15000元，后又于同年12月29日向原告借款15000元，上述合计借款50000元，被告虽向原告出具了三份借条且口头承诺三个月后归�，但至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告施向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年12月18日被告施向阳向原告徐林吉出具借条一份，载明：“今借到徐吉林现金贰万元整，今借人：施向阳，2014年12月18日”。2014年12月26日被告施向阳又向原告徐林吉出具借条一份，载明：“今借到徐吉林现金壹万伍仟元，今借人：施向阳，2014年12月26日”。2014年12月29日被告施向阳再向原告徐林吉出具借条一份，载明：“今借到徐吉林现金壹万伍仟元，今借人：施向阳，2014年12月29日”后因被告施向阳未向原告陈进偿还上述借款，原告诉至本院，要求施向阳向原告偿还上述三�借款共计50000元。
上述事实有当事人提供的借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告施向阳向原告徐林吉借款50000元有借条为证，本院予以认定，被告施向阳应当向原告徐林吉偿还上述借款。被告施向阳未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐林吉支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告施向阳负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2845号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行职员。
委托诉讼代理人：陶继强，该行职员。
被告：王天骄，男，住所长春市朝阳区。
被告：赵婷，女，住所长春市朝阳区。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张玉生，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告王天骄、赵婷、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费3,814.00元，减半收取计1,907.00元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 包晓勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人阮志宏，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阮志宏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月10日止欠款6194.2元（其中本金4196.71元、利息1489.58元、滞纳金442.91元、其他费用65元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4366号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3637号
原告：时书花，女，1944年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。
委托诉讼代理人：王建增（系时书花的儿子），住河南省新郑市。
被告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告时书花与被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告时书花于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告时书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时书花撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告时书花负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨 帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1076号
原告：福建省天铖新型建材有限公司，统一信用代码：91350400M00004D71W，住三明市梅列区陈大镇碧玉路40幢一楼。
法定代表人：俞章开，总经理。
委托诉讼代理人：童友胜，男，1978年11月22日出生，汉族，福建省天铖新型建材有限公司办公室主任，住福建省沙县。
被告：陈漳明，男，1981年10月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省天铖新型建材有限公司与被告陈漳明劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月16日，原告福建省天铖新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省天铖新型建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建省天铖新型建材有限公司负担。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 田玉露
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1076号原告：福建省天铖新型建材有限公司，统一信用代码：91350400M00004D71W，住三明市梅列区陈大镇碧玉路40幢一楼。法定代表人：俞章开，总经理。委托诉讼代理人：童友胜，男，1978年11月22日出生，汉族，福建省天铖新型建材有限公司办公室主任，住福建省沙县。被告：陈漳明，男，1981年10月22日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建省天铖新型建材有限公司与被告陈漳明劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月16日，原告福建省天铖新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建省天铖新型建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由福建省天铖新型建材有限公司负担。审 判 长  项宇辉人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  田玉露二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1444号
原告涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告张光军，男，1983年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告余素红，女，1974年6月30日出生，汉族，现住址同上。
原告涂明富诉被告张光军、余素红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张光军、余素红归还借款本金5.18万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从逾期日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张光军、余素红于2008年2月15日登记结婚。2016年1月21日，被告张光军向原告涂明富借款3.5万元，借据约定：借款于2016年1月25日前归还；逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。2016年4月15日，被告张光军又向原告借款1.68万元，借据约定：借款于2016年4月22日前归还；逾期利息约定上同。因被告张光军均未按借据约定的期限归还上述两笔借款共计5.18万元，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光军、余素红于本判决生效之日起十日内共同归还原告涂明富借款本金5.18万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止,其中本金3.5万元从2016年1月26日起计算；1.68万元从2016年4月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张光军、余素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年七月十八日
书记员 江彩君
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初169号
原告：王建军，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告王建军与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款198600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼1单元202室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款198600元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王建军主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月13日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款198600元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十日
书记员 武赟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初130号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日中午11时30分许，被告人陈某某在本区沪杭支路XXX号，因与前夫朱某某及其女友周某某发生争执，后用铁棒故意砸损被害人周某某牌号为沪CXXX**的小型汽车。
2015年10月7日晚，被告人陈某某又至上址用刀将上述车辆的4个轮胎戳破。经鉴定，涉案车辆受损价值共计为人民币7922元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人朱某某、王某某、陆某、李某的证言，现场监控视频，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执276号
申请执行人:广西诚瑞律师事务所。
被执行人:桂林三建股份有限公司。
本院在执行（2017）桂0304执276号的过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初967号
原告（反诉被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市华汇设计有限公司，深圳市南山区侨香路6060号香年广场（北区）主楼（C座）1003。
法定代表人：肖诚，总经理。
委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。
原告天津亚泰吉盛投资有限公司与被告深圳市华汇设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年9月21日被告深圳市华汇设计有限公司对原告天津亚泰吉盛投资有限公司提出反诉。2017年2月20日原告天津亚泰吉盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告深圳市华汇设计有限公司向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告天津亚泰吉盛投资有限公司撤回起诉。
准许反诉原告深圳市华汇设计有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费12824元，减半收取计6412元，由原告天津亚泰吉盛投资有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费18866.39元，减半收取计9433.20元，由反诉原告深圳市华汇设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 朱永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初967号原告（反诉被告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66。法定代表人：陈继忠，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市华汇设计有限公司，深圳市南山区侨香路6060号香年广场（北区）主楼（C座）1003。法定代表人：肖诚，总经理。委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。原告天津亚泰吉盛投资有限公司与被告深圳市华汇设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年9月21日被告深圳市华汇设计有限公司对原告天津亚泰吉盛投资有限公司提出反诉。2017年2月20日原告天津亚泰吉盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告深圳市华汇设计有限公司向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告天津亚泰吉盛投资有限公司撤回起诉。准许反诉原告深圳市华汇设计有限公司撤回反诉。本诉案件受理费12824元，减半收取计6412元，由原告天津亚泰吉盛投资有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费18866.39元，减半收取计9433.20元，由反诉原告深圳市华汇设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  闫秀珍人民陪审员  朱永华二〇一七年二月二十日书 记 员  胡仁忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18249号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：彭桂芝，女，37岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告彭桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十日
书记员 于童蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1182号
原告：郑某某，女，1934年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：向某1，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向某2，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向某3，女，1956年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市巴南区。
被告：向某4，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告向某1、向某3、向某4共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告向某1、向某2、向某3、向某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人杨朝勤，被告向某1、向某3、向某4及其共同委托诉讼代理人刘勇，被告向某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与丈夫向明雪共生育被告向某1、向某2、向某3、向某4四名子女，丈夫向明雪于2016年7月31日去世，2016年7月28日起与被告向某2居住在万盛经开区广进骊都A栋12-6。由于原告年迈，丧失独自生活能力，饮食起居均需要他人照顾，自身退休金不足以维持生活，且原、被告双方多次协商未果，现起诉要求四被告每人每月支付原告生活费1000元，并要求四被告在原告现住地按序直接轮流照顾原告半年。
被告向某1辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告现每月有养老保险金2000多元，足够其生活费用，即使原告生病住院，亦同意均摊其医药费用。各被告都有各自的家庭，也需要照顾，不同意在原告现住地按序直接轮流照顾原告半年，但同意把原告接到被告向某4家里去照顾。
被告向某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告向某3辩称意见同被告向某1。
被告向某4辩称辩称意见同被告向某1。
经审理查明，原告郑某某与丈夫向明雪共生育被告向某1、向某2、向某3、向某4四名子女。2013年10月23日，原告郑某某与丈夫向明雪共同立下一份遗嘱，其主要内容为：一：关于向明雪与郑某某的赡养问题。大儿向某1、二儿向某2、大女向某3、幺女向某4每年轮流负责照顾父母三个月，并妥善将其送到下一位家中进行赡养。如有子女不履行赡养义务，夫妻双方生前将做出对任何子女的房产继承权放弃的决定，父母生后如由子女不遵守上述条款的，作为自动放弃房产权的继承，并将放弃的部分捐赠给民政部门并且依照国家的法律的相关规定处理。二：向明雪与郑某某共同拥有的房产具体分配如下：1：重庆市渝中区新华路88号-1号5-5住房一套分配与大儿子向某1。身份证号（510216195205040853）2：重庆市万盛经开区浸水垭138号住房一套（待拆迁）分配与二儿子向某2。身份证号（510216195503050013）3：重庆市渝中区望龙门二府衙38号6-15号住房一套分配与大女儿向某3。身份证号（510216195610170029）幺女向某4（510216196005310024）共有。四被告亦分别在该遗嘱上签名捺印。原告郑某某与丈夫向明雪立下遗嘱后不久，自愿入住一老年公寓。2016年7月22日，被告向某2租赁了重庆市綦江区（原万盛区）广进骊都A栋12-6房屋一套，月租金1000元，并于2016年7月28日将暂居于被告向某3处的原告郑某某接到该租赁房屋居住，同时聘请保姆进行照料。2016年7月31日，向明雪因病去世。现原告郑某某向法院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告郑某某每月有养老保险金2649.90元、原单位发放的医药费补贴150元以及老龄补助50元，共计2849.90元，另有14万余元现金，分别由四被告代为保管。原告郑某某现每月支出主要有房屋租金1000元、保姆劳务费2500元以及水电气等费用、日常生活费等。
审理中，经本院主持调解，原、被告对原告的居住地点、护理方式分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告举示的遗嘱、护理费收据、房屋租赁合同、房租收据、水、电、气等费用的缴费收据以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利”。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，原告郑某某年事已高，因病瘫痪，其请求四被告对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，但考虑到原告每月有养老保险金、医药费补贴以及老龄补助共计2849.90元，并另有数额较大的现金，以及四被告的家庭经济情况，酌定四被告每人每月给付原告300元赡养费。关于原告要求四被告在原告现租住地按序直接轮流照顾半年问题，因原告现已聘请保姆照料以及根据本案实际，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。四被告作为子女应当履行对原告生活上照料和精神上慰藉的义务，本院酌定四被告每人每月至少对原告看望一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、从2017年3月1日起，被告向某1、向某2、向某3、向某4每人每月支付原告郑某某赡养费300元；
二、从2017年3月1日起，被告向某1、向某2、向某3、向某4每人每月至少看望原告郑某某一次；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告向某1负担7元，被告向某2、向某3、向某4各负担6元（此款原告已交纳，被告向某1、向某2、向某3、向某4于本判决生效后，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年三月九日
书记员 贺裕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2464号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张岩，男，1987年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告张岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告张岩委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50602元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第238号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告张岩称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50602元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第238号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50602元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告张岩50602元。
案件受理费10元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2464号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：张岩，男，1987年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告张岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告张岩委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资50602元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第238号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告张岩称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠50602元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第238号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告50602元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告张岩50602元。案件受理费10元，由被告张岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终137号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青海，男，1972年8月21日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人陈鑫华，曾用名陈振华，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
原审被告人代永仁，男，1974年10月5日出生，苗族，高中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人陈青海、陈鑫华、代永仁犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏1183刑初54号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈青海有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；以信用卡诈骗罪判处被告人陈鑫华有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元；以信用卡诈骗罪判处被告人代永仁有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；本案尚未追回的违法所得共计人民币122177.09元，继续予以追缴。
被告人陈青海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈青海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人陈青海申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈青海撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2016）苏1183刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏佳雯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执91号
申请执行人：郭俊鸿，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王华，男，男，生于1992年9月14日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行郭俊鸿与王华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王华外出务工，下落不明，仅在郧西县上津镇购有住房一套，现已查封。申请执行标的140000元、案件受理费3275元、执行费2000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9092号
原告：陈乐，女，汉族，1986年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：孙尊恒，男，汉族，1987年1月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：孙惠琴，女，汉族，1936年9月19日出生，住西安市雁塔区。系孙尊恒之祖母。
被告：陈富生，男，汉族，1964年2月14日出生，住西安市雁塔区。系孙尊恒之父。
被告：张梦英，女，汉族，1965年6月5日出生，住西安市雁塔区。系孙尊恒之母。
被告：孙婵娟，女，汉族，1990年8月22日出生，住西安市雁塔区。系孙尊恒之妹。
本院受理原告陈乐与被告孙尊恒、孙惠琴、陈富生、张梦英、孙婵娟分家析产纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈乐撤回起诉。
本案案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告承担。
审 判 长 毕智强
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1941号
原告：无锡裕熙贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：褚海草，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬，该公司董事长。
原告无锡裕熙商贸有限公司（以下简称裕熙公司）与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行了公开开庭审理。原告裕熙公司委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告东恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕熙公司向本院提出诉讼请求：东恒公司支付货款414250元。事实与理由：2016年1月起裕熙公司与东恒公司之间发生业务往来，由裕熙公司向东恒公司供应各种规格钛白粉，截至2017年1月11日，东恒公司与裕熙公司对账确认结欠裕熙公司货款414250元。该款裕熙公司经多次催讨未果，故诉至本院。
被告东恒公司未到庭答辩。
本院认为：原告裕熙公司诉请事实有往来款询证函、购销合同等在卷佐证，被告东恒公司未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对裕熙公司主张的事实依法予以确认。东恒公司应当支付欠款414250元，目前并无证据表明东恒公司支付了上述欠款。故本院对裕熙公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东恒新材料科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡裕熙贸易有限公司支付货款414250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元减半收取计3760元，保全费2620元，合计诉讼费6380元，由东恒公司负担（裕熙公司同意其预交诉讼费由东恒公司直接向其支付，本院不再退回。东恒公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付裕熙公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十九日
书记员 严露玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1035号
原告：马国梁，男，1959年12月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告：许良忠，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住。
关于原告马国梁诉被告许良忠民间借贷纠纷一案，原告马国梁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国梁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马国梁负担。
审判员 张得森
二〇一七年六月十九日
书记员 李馥杉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1158号
原告:吉林银行股份有限公司辽源分行，地址：吉林省辽源市。
主要负责人:刁云鹏，男，1970年出生，地址：吉林省辽源市。
被告:李广野，男，1989年出生，地址：吉林省辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告李广野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林银行股份有限公司辽源分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
审判员 鞠伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 阚翀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2248号
罪犯张祥旺，男，1986年4月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
松溪县人民法院于2015年1月22日作出（2015）松刑初字第7号刑事判决，以被告人张祥旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人张祥旺的犯罪所得。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年8月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥旺减去有期徒刑十天。
（刑期自2014年8月23日至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初594号
原告：赵建芳，男，1968年8月22日出生，壶关县店上镇崔家掌村人，农民。
委托代理人：刘志姣，女，1968年3月20日出生，汉族，壶关县店上镇崔家掌村人，农民。
委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨志刚，男，35岁，汉族，壶关县店上镇龙郡池村人，农民。
原告赵建芳与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵建芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵建芳承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13764号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：李某（系原告刘某1之母），女，1992年11月23日出生，汉族，农民，原住即墨市，现住址。
原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告父母刘某2、李某因夫妻感情破裂，被告于2016年4月10日离家出走，原告现随其父亲刘某2生活。因受物价等因素影响，要求被告履行抚养义务，依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告诉状中的被告住址向其送达民事诉状等相关应诉文书，并非被告现住址，原告的法定代理人刘某2也未能提供被告准确的送达住址。本院向其释明可公告送达民事诉状等相关应诉文书，但原告的法定代理人刘某2在指定期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1对被告李某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰淋淋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1563号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘业玉，男，汉族，住址：沂水县。
被告杨献玉，女，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业玉、杨献玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘业玉、杨献玉经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月27日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3544625，2006年9月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元；2005年11月22日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款凭证号为3544894，2006年10月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2000元；2006年5月29日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款2500元，借款凭证号为3547209，2007年4月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2500元。由杨献玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告刘业玉立即偿还借款本金9500元及利息。二、请法院依法调解或判决被告杨献玉对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘业玉、杨献玉经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年10月27日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3544625，2006年9月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元；2005年11月22日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款凭证号为3544894，2006年10月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2000元；2006年5月29日，被告刘业玉向原沂水县农村信用合作联社借款2500元，借款凭证号为3547209，2007年4月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2500元。由杨献玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告张江平偿还原告借款利息2835.61元，后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告杨献玉立即偿还借款本金9500元及利息。二、请法院依法调解或判决被告刘业玉对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘业玉由被告杨献玉担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金9500元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息（利息扣除2835.61元），事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告刘业玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨献玉应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告刘业玉、杨献玉经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献玉于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付，利息扣除2835.61元）。
二、被告刘业玉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨献玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保1号
申请人：乐亭县浩阳农村资金专业合作社，住所地：乐亭镇毛庄镇经济小区。
负责人：蔺树田，职务：理事长。
被申请人：高印利，男，1966年9月29日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被申请人：李万强，男，1968年9月27日生，汉族，职工，现住：乐亭县。
本院在审理申请人乐亭县浩阳农村资金专业合作社与被申请人高印利、李万强诉前财产保全纠纷一案中，申请人乐亭县浩阳农村资金专业合作社于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高印利的财产进行查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告乐亭县浩阳农村资金专业合作社的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人高印利名下的围海养殖池塘200亩予以查封，不得变卖、转移。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常军民
二〇一七年三月二日
书记员 张长浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终123号
上诉人（原审被告）：朱椅，女，傣族，1983年2月17日生，云南省普洱市人，住昆明市官渡区，
上诉人（原审被告）：周钰人，男，汉族，1980年4月15日生，云南省通海县人，住昆明市官渡区，
朱椅、周钰人共同的委托诉讼代理人：马正兰、曾晨（实习），云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李娅敏，女，汉族，1975年2月27日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱椅、周钰人因与被上诉人李娅敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决对案件的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2367号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人朱椅、周钰人预交的二审案件受理费6340元，予以退回。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佩