广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第28号
原告周忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人黄健，雷州市法律援助处律师。
被告莫趟二，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所在地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓20层。
负责人许娟，经理。
委托代理人王曼，该公司职员。
原告周忠诉被告莫趟二、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周忠及其委托代理人黄健、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告莫趟二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠诉称，2013年10月8日，被告莫趟二驾驶粤GM63**号自卸货车从纪家镇曲港村往纪家圩方向行驶，行驶至雷州市纪家镇锦盘仔村后路段处时与相对方向陈堪贤驾驶的悬桂粤G745**号牌两轮摩托车相碰撞，造成陈堪贤及乘坐在两轮摩托车上的周忠受伤和两车损坏的交通事故，2013年10月24日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字第（2013）第00103号事故认定书认定被告莫趟二承担事故的全部责任，原告周忠无责任。事故发生后，原告周忠从2013年10月8日至2014年1月9日在湛江市中心人民医院住院治疗，用去医疗费29262.32元，由于被告莫趟二所有的粤GM63**号自卸货车向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了交强险，现请求被告莫趟二赔偿给原告周忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计140000元，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，二被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、户口簿：证明原告身份状况及伤残前所扶养的亲属情况。
2、雷州市教育局证明、教师资格证、工资存折：证明原告周忠是纪家镇中心小学教师。
3、事故认定书、保险单：证明在本次事故中，被告莫趟二承担事故的全部责任，原告无责任。保险单证明被告驾驶的车辆参投了交强险。
4、病历、住院费用清单、医疗费收据：证明原告住院治疗费用等事实。
5、诊断证明书：证明原告一年后须拆除术后内固定物。
6、司法鉴定费：证明原告进行伤残鉴定用去鉴定费2830元。
7、伤残鉴定意见书：证明原告周忠的伤残程度构成九级伤残。
被告莫趟二缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，可以在交强险项下限额内依法赔偿给原告的各项损失，但不我公司不同意赔付鉴定费和承担本案的诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告莫趟二不到庭质证，视为放弃质证权利；被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据无异议。
经审理查明，粤GM63**号自卸货车属被告莫趟二所有，2012年12月28日，被告莫趟二向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了粤GM63**号车的交强险，保险期间从2012年12月29日零时起至2013年12月28日止，该车没有参投商业险。2013年10月8日，被告莫趟二驾驶粤GM63**号自卸货车从纪家镇曲港村往纪家圩方向行驶，行驶至雷州市纪家镇锦盘仔村后路段处时与相对方向由陈堪贤驾驶的悬桂粤G745**号牌两轮摩托车相碰撞，造成陈堪贤及乘坐在两轮摩托车上的周忠受伤和两车损坏的交通事故。2013年10月24日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字第（2013）第00103号事故认定书认定：被告莫趟二承担事故的全部责任，原告周忠无责任。事故发生后，原告周忠从2013年10月8日至2014年1月9日（共93天）在湛江市中心人民医院住院治疗，经诊断：1、左髌骨粉碎性骨折（开放性）；2、左小腿上段皮肤挫裂伤。在住院期间用去医疗费29262.32元，2014年2月22日，原告申请本院对其伤残进行司法鉴定，经本院摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：1、被鉴定人周忠的伤残程度构成九级伤残；2、评定后续治疗费用为7000元。原告为此支付了鉴定费2830元。
另查，原告周忠于1973年9月17日出生，系雷州市纪家镇曲港小学公办教师，2005年5月14日已取得小学教师资格，属居住在城镇的居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字第（2013）第00103号事故认定书认定：被告莫趟二承担事故的全部责任，原告周忠无责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告莫趟二驾驶粤GM63**号自卸货车造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金”，据此，原告在本次交通事故遭受的损失依法应获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的有关规定，综合原告的诉讼请求及相关证据，本院核定本案原告的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告于2013年10月8日至2014年1月9日（共93天）在湛江市中心人民医院住院治疗，用去医疗费29262.32元，有合法的医疗费票据证实，本院予确认。
2、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告从2013年10月8日至2014年1月9日住院治疗共93天，但原告只请求按91天计算，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费应为4550元（50元／天×91天）。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告提供医疗机构证明需要一人护理的意见，原告的护理费应为7280元（80元／天×91天×1人）。
4、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医情况，可酌情赔付交通费1000元。
5、关于残疾赔偿金问题。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤残构成Ⅸ（九）级伤残，其属于居住在城镇的居民人口，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其残疾赔偿金应为120907元（30226.71元／年×20年×20%）。
综上，原告在本次事故中的损失合计162999.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，由于粤GM63**号车只向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险，在保险期间发生事故，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险项下限额内给予赔偿，属于交强险医疗费限额项下负责赔偿医疗费10000元，超出部分19262.32元由被告莫趟二赔偿，属于交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括残疾赔偿金120907元、护理费7280元、交通费1000元，合计129187元，应由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元内赔偿；不足部分19187元由被告莫趟二赔偿，由于原告只请求被告赔偿140000元（也不主张后续治疗费），超出部分视为原告放弃权利，故被告莫趟二应赔偿给原告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告周忠的损失120000元。
二、被告莫趟二自本判决生效之日起五日内赔付原告周忠的损失20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1050元，鉴定费2830元，由被告莫趟二负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年六月十七日
书记员 杜绍诗