wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10820号
原告：林百奎,男,1960年10月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告林百奎与被告周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林百奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金160000元，支付利息63150元（从2014年12月11日起至2016年12月30日止，按月息1.6分计算）及从2017年1月1日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告周晓向原告借款160000元，约定利息为月息1.6分，1个月内归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。该借款经原告多次催讨，各被告均未履行义务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月11日，被告周晓向原告林百奎借款160000元，其中100000元以承兑汇票方式交付，60000元以现金方式交付。双方约定借款期限为1个月，月利息为1.6分。被告周晓于当日向原告出具借条1份，载明上述事实。
二、被告周晓与被告楼丽丽于1991年10月30日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周晓向原告林百奎借款160000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告周晓既未支付利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告周晓支付自2014年12月11日起至2016年12月30日止按月息1.6分即月利率1.6%的标准计算的利息63150元及自2017年1月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告周晓、楼丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晓、楼丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告林百奎借款160000元，支付自2014年12月11日起至2016年12月30日止的利息63150元及自2017年1月1日起至款付清日止的利息（以160000元为基数，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告周晓、楼丽丽负担。
原告林百奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓、楼丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月十日
书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10820号原告：林百奎,男,1960年10月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。原告林百奎与被告周晓、楼丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林百奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款本金160000元，支付利息63150元（从2014年12月11日起至2016年12月30日止，按月息1.6分计算）及从2017年1月1日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告周晓向原告借款160000元，约定利息为月息1.6分，1个月内归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。该借款经原告多次催讨，各被告均未履行义务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月11日，被告周晓向原告林百奎借款160000元，其中100000元以承兑汇票方式交付，60000元以现金方式交付。双方约定借款期限为1个月，月利息为1.6分。被告周晓于当日向原告出具借条1份，载明上述事实。二、被告周晓与被告楼丽丽于1991年10月30日办理结婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告周晓向原告林百奎借款160000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告周晓既未支付利息，亦未偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请要求其归还上述借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告周晓支付自2014年12月11日起至2016年12月30日止按月息1.6分即月利率1.6%的标准计算的利息63150元及自2017年1月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告周晓、楼丽丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓、楼丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告林百奎借款160000元，支付自2014年12月11日起至2016年12月30日止的利息63150元及自2017年1月1日起至款付清日止的利息（以160000元为基数，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告周晓、楼丽丽负担。原告林百奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓、楼丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年三月十日书记员  徐思宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01960号
原告李勇，女，1955年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
委托代理人毕绍兰，女，1961年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告李勇诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人毕绍兰及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币1212元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其�要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李勇系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款1212元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原�被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告李勇工资款1212元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1126号
上诉人（原审被告）：温武恒，男，汉族，1966年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）：袁伟忠，男，汉族，1969年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：温武令，男，汉族，1966年7月29日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款合同》中已明确约定如发生纠纷由袁伟忠所在地的人民法院管辖。袁伟忠提交的深圳市居住证显示其现住所地系深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 张庆臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2161号
罪犯王甲，＊生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）嘉刑初字第580号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第76号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判�屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国�法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08269号
原告沈元藻，男，1964年11月22日出生。
被告北京汇源通达装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈春付，经理。
委托代理人翟所年，女，1963年5月19日出生。
原告沈元藻与被告北京汇源通达装饰工程有限公司（以下简称汇源通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈元藻及被告汇源通达公司的委托代理人翟所年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元藻诉称：我于2014年7月19日入职汇源通达公司，工作地点在北京市昌平区×室，工作岗位是房屋装修木工。汇源通达公司没有与我签订劳动合同。我于2014年7月22日至2014年11月2日期间因脚受伤无法干活。脚受伤的经过为2014年7月22日下午4点30分左右，我在北京市昌平区国通家园13号楼3单元502室内上石膏线的过程中，脚手架突然倒下，我从架子上摔下了导致脚受伤，不能行走。当时钱生锁、吴胜春在场。我受伤后，在场干活的工人钱生锁给老板打电话，老板过半个小时后开着别克轿车过来把我送到了北京市昌平区医院负一层外科进行治疗，在医院里的治疗费都是老板支付的，所有票据也全部被老板拿走，治疗时间为7月22日下午5点50分左右，医院诊断结果为右脚跟骨折。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令汇源通达公司支付2014年7月22日至2014年11月2日期间拖欠工资20000元及药费150元。
被告汇源通达公司辩称：我公司与沈元藻并不认识，我公司把活儿介绍给钱生锁，钱生锁和沈元藻是老乡，带着另外两个老乡一起过来干活。沈元藻在干活的时候把脚崴了，他们在北京不认识人，我公司的人员就把沈元藻送到了医院并给他垫付了医疗费。钱生锁跟房东结算了5000元，给了沈元藻3000元，我公司已经把3000元都给他了，我公司与沈元藻没有劳动关系。
经审理查明：沈元藻主张其于2014年7月19日经钱生锁介绍到汇源通达公司工作，在北京市昌平区×室从事木工工作，其于7月22日在干活时从脚手架摔伤，汇源通达公司老板陈春付将其送到医院并为其支付了医药费，其于2014年9月1日离职。沈元藻提交《证明》及昌平区医院诊断证明各一份予以证实。其中《证明》由钱生锁于2014年9月27日出具，内容为：我是在北京装修的木工，与沈元藻是同事。2014年7月22日下午4点30分，我在工地餐厅和快粘粉，听见咚的一声响，接着看见脚手架和人一起倒在地上，当时还有吴胜春在场，后来我把他扶起来，他一步也不能走，然后我就打电话给公司老板陈春付将沈元藻送至医院治疗。昌平区医院诊断证明写明沈元藻的伤情为右跟骨骨折。汇源通达公司对沈元藻的主张不予认可，主张其将北京市昌平区国通家园13号楼3单元502室的装修工程介绍给钱生锁，钱生锁带着沈元藻在该房屋内干活，后钱生锁与房东结算了5000元，因钱生锁家中有急事，故委托其转付了沈元藻3000元。汇源通达公司提交收条一份予以证明，并申请证人高×出庭予以证实。收条由沈元藻开具，写明结清工资款共计4000元，日期为2014年9月1日。高×出庭作证称其属于汇源通达公司员工，北京市昌平区国通家园13号楼3单元502室的装修工程为汇源通达公司介绍给钱生锁的工程，钱生锁是沈元藻的老板，带着沈元藻一起干活，钱生锁与房东结算劳务费后委托汇源通达公司转交给沈元藻工资3000元。沈元藻在仲裁庭审中主张其日工资为260元，工作期间汇源通达公司共支付其1100元，在本案庭审中沈元藻称北京市昌平区国通家园13号楼3单元502室的装修工程开始是承包给钱生锁的，钱生锁与汇源通达公司老板联系好后带其到该房屋处进行装修，工钱由其与钱生锁及钱生锁的大儿子三个工人平分，并认可汇源通达公司支付其工资4000元。
沈元藻于2014年10月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求汇源通达公司支付2014年7月22日至2014年11月2日工作期间拖欠工资20000元、药费150元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出京昌劳人仲字（2015）第82号裁决书，裁决驳回沈元藻的申请请求。沈元藻不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，汇源通达公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有《证明》、昌平区医院诊断证明、收条、证人证言、京昌劳人仲字（2015）第82号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈元藻主张其与汇源通达公司存在劳动关系，沈元藻应提交相应的证据予以证明。现沈元藻提交的由钱生锁出具的《证明》不足以证实其与汇源通达公司存在劳动关系，沈元藻明确认可涉案房屋的装修工程最开始承包给钱生锁，系钱生锁带其到涉案房屋处进行装修，且沈元藻关于工资标准及已付工资数额的陈述前后不一致，沈元藻未能提交充分证据证明其与汇源通达公司存在劳动关系，故对其基于双方存在劳动关系并要求汇源通达公司支付2014年7月22日至2014年11月2日期间工资20000元及药费150元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈元藻的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告沈元藻负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年八月三日
书记员 娄月娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第112号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某某，男，1986年6月6日出生于安徽省淮北市。
辩护人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被�人闻某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一四年十二月十六日作出（2014）荔刑初字第717号刑事判决。原审被告人闻某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年起，被告人闻某某向同案人徐某某（另案处理）等人购买氯化琥珀碱针剂，而后向郭某某（已判刑）、龙某、欧阳某某等人贩卖氯化琥珀碱针剂共计3161支用于向射杀家狗和野狗并贩卖。2014年3月6日，莆田市公安局荔城分局在被告人处当场扣押到氯化琥珀碱成品针剂102支、半成品针剂1324支、氯化琥珀胆碱粉末2.79㎏、白色颗粒1723粒、棕色塑料镖尾2251支等。
上述事实，被告人闻某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、欧阳某某、王某甲、王某、燕某某、牛某、王某乙、王某丙、曹某某、韦某某、刘某甲、冯某某、潘某某、李某、林某甲、姚某、耿某某、马某某、李某某、孙某某、刘某乙、罗某、安某、黎某某、张某的证言，同案犯郭某某及同案人徐某某、林某乙、郑某甲、张某某、郑某乙的供述，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）908、199号《检验报告》，协助查询财产通知书，中国农业银行综合应用系统单及交易明细单，短信内容记录及通信记录，莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，辨认笔录，提取笔录，现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人闻某某明知同案人生产、销售有毒、有害食品而予以提供作案工具，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人闻某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、已扣押的氯化琥珀碱成品针剂一百零二支、半成品针剂一千三百二十四支、氯化琥珀胆碱粉末二点七九千克、白色颗粒一千七百二十三粒、棕色塑料镖尾二千二百五十一支等作案工具，予以没收，依法处理。
上诉人闻某某上诉称：原判认定上诉人向郭某某、龙某等人贩卖3161支针剂不当；上诉人在本案中系从犯，初犯，归案后如实供述出上线徐某某，有立功表现，请求二审减轻处罚。其辩护人亦提出同样理由为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判�此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人闻某某及其辩护人提出原判认定向郭某某、龙某等人贩卖3161支针剂不当的诉、辩意见，经查，提取的上诉人闻某某使用手机的通讯录及短信内容证明上诉人销售毒镖的内容及数量，同案人郭某某的供述及证人曹某某、龙某、欧阳某某等人证明向闻某某购买毒镖的事实，并有提取的相关毒镖、针剂及检验报告等证据证明，上述证据经原审庭审质证，上诉人对此亦无异议，足以认定上诉人贩卖3161支针剂的事实。故该诉、辩意见均不能成立。
关于上诉人闻某某及其辩护人提出系从犯，有立功表现的诉、辩意见，经查，上诉人闻某某销售含有氯化琥珀碱针剂的产品系用于生产、销售有毒、有害食品而予以大量生产、销售，系毒源的提供者，与郭某某、龙某等人共同完成生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为，在共同犯罪中亦起主要作用，原判不予认定从犯并无不当；上诉人闻某某归案后如实供述其所售产品的来源，该供述系其犯罪事实的组成部分，并非检举揭发他人犯罪线索，依法不能认定为立功，原判对此已依法认定其归案后能如实供述自己的罪行并在量刑时予以充分考虑。故该诉、辩意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人闻某某明知同案人生产、销售有毒、有害食品而予以提供作案工具，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇�五年二月三日
书记员 黄梅珠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2243号
上诉人（原审被告）王春兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿泰，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人王春兰因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人张国开于2016年2月7日死亡，本院依法通知张国开的法定继承人张鸿泰为本案被上诉人参加诉讼。现上诉人王春兰以已与张鸿泰达成和解协议为由，于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王春兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春兰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，117.50元，减半收取人民币558.75元，由上诉人王春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2077号
申请执行人：郝诗文，男，1965年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住大连花园口经济区明阳街道。
委托代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：冷德勇，男，1988年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人郝诗文与被执行人冷德勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月七日
书记员 祖春龙
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初114号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月12日被新邵县公安局刑事拘留，次日被新邵县公安局取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日上午10时许，被害人龙某怀疑被告人周某甲偷了自家的一只鸡，遂找周某甲理论，2人因此发生冲突。在此过程中，周某甲持锄头打在龙某头部及面部上，致龙某左上1、2牙外伤性缺失，构成轻伤二级。同年12月16日，经新邵县潭溪镇井际村人民调解委员会调解，由周某甲赔偿龙某医药费及其他损失1.32万元。2016年3月11日，周某甲在广东省东莞市火车站被抓获归案。经检查，周某甲已怀有身孕。到案后，周某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、体检报告单、调解协议、证明、户籍资料等书证，证人杨某甲、周某乙、周某丙、杨某乙和的证言，被害人龙某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲因民间纠纷故意持锄头伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某甲赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据周某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具对周某甲予以社区矫正的评估报告，可对周某甲适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 彭 霄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第91号
申请执行人刁维昌。
被执行人深圳市科普达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈孝贵。
申请执行人刁维昌与被执行人深圳市科普达科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科普达科技有限公司的银行存款（以人民币6094.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03389号
原告刘雪琴，女，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告喻浩才，男，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘雪琴与被告喻浩才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告刘雪琴到庭参加诉讼。被告喻浩才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪琴诉称，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告喻浩才无答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告向原告借款40000元；2014年农历2月初2，被告向原告借款40000元；2014年4月，被告因住院治疗需要钱急用向原告借款20000元。借款后，原告多次催讨欠款，被告均拖延不还。2014年5月3日，原告找到被告，要求被告立即偿还借款，双方在长沙市公安局坪塘派出所内协商时被告向原告出具借条1张，其表述为：“借条今借到刘雪琴同志现金拾万元整（100000元）。于10日内归还，如果没有归还，后果自负。借款人：喻浩才2014年5月3日”。此后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告喻浩才出具的借条等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限喻浩才于本判决生效之日起10日内付偿还刘雪琴借款100000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由喻浩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2582号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：唐微微，女，1983年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告唐微微物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月十日
书记员 李真
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00438号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年4月13日出生，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月16日被羁押，2014年6月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日12时许，在谢某某（另案处理）与仙桃市杨林尾镇革新塑料制品有限公司的经营人许某甲发生纠纷后，李某（另案处理）为帮谢某某报复许发权，遂邀约被告人叶某某和江某某、许某乙、李某甲、李某乙、李某丙、张某某（另案处理）等人分乘两辆汽车，来到革新塑料制品有限公司内，叶某某等人戴“狗钻洞”、白手套，持钢管先后将该公司的车间玻璃和停放在该公司内牌号为鄂M8X1**本田雅阁轿车和鄂M87P**北京现代轿车的车窗玻璃砸毁。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被毁损财物价值为4198元。
案发后，被告人叶某某赔偿被害人许某甲部分经济损失1000元，被害人许某甲对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述；证人肖某某、袁某某、许某乙、谢某某、李某甲、李某乙、许某丙、江某某等人的证言；归案情况说明；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第73号价格鉴定结论书；现场照片、通话详单；户籍证明及被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某伙同他人持械随意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，且能主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可在量刑时酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十月十日
书 记 员 殷翩翩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第11号
申请执行人张梅。
被执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
被执行人戴芳。
被执行人大连德亨房地产开发有限公司。
第三人大连成大置业有限公司。
法定代表人高小涵，系该公司经理。
委托代理人陈会庆，系该公司职员。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人大连德亨房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第45号民事判决书。在执行过程中，第三人大连成大置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书及公告等相关证据。
经审查，2013年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第45号民事判决书，判令大连德亨房地产开发有限公司偿还张梅借款2000万元及相关利息，戴芳承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司大连星海支行承担大连德亨房地产开发有限公司不能清偿款项部分的二分之一赔偿责任。2013年12月14日，张梅将该债权转让与大连成大置业有限公司。该债权转让已通知债务人。
本院认为，张梅与大连成大置业有限公司所签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，该债权转让已通知债务人，故大连成大置业有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连成大置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年三月十七日
书记员 董 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第545号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：徐志豪，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告徐志豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年十二月七日
书记员 叶玲玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第331号
罪犯王华富，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年9月19日作出（2010）浦刑初字第31号刑事判决，以被告人王华富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）海南二中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日入监服刑。刑期执行至2017年8月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王华富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王华富、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王华富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王华富的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王华富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年4月至2013年10月止，共考核31个月，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王华富应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5700元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年9月3日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00104号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1984年2月13日出生，桐城市人，初中文化，个体经营者，户籍地桐城市，2014年3月6日因本案被桐城市公安局行政处罚，决定行政拘留8日并处500元罚款。后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被桐城市公安局刑事拘留，3月22日经桐城市人民检察院批准逮捕。同日彭某甲从行政拘留所被移送至桐城市看守所。现羁押于桐城市看守所。
辩护人黄志武，安徽××律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人彭某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，桐城市人民检察院指派了代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人黄志武到庭参加诉讼，现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年3月5日21时左右，被告人彭某甲和女友万某在两人合伙经营的“糠玉餐馆”二楼包厢内邀请亲友吃饭，因琐事双方发生争吵，万某在彭某甲辱骂她时打了彭某甲两个耳光并转身准备离开，被告人彭某甲随即拿出口袋内携带的水果刀向万某的背部刺了一刀。后经桐城市公安局法医鉴定，万某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关围绕起诉书指控的事实，列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录等材料证实。同时认为：被告人彭某甲酒后遇事不冷静，持刀伤人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请人民法院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实不持异议，表示自愿认罪。同时提交了自己被行政处罚的决定书。彭某甲表示自己家庭属于离婚家庭，现未成年的孩子彭某乙由其独立抚养，请求法院对其从宽处理。为证明自己的主张，辩护人向本院提交了桐城市公安局行政处罚决定书及桐城市人民法院生效文书证明书、民事判决书复印件。
经审理查明：被告人彭某甲与被害人万某系男女朋友关系，被告人彭某甲从事厨师工作。2014年3月两人合作共同出资在桐城市文昌街道公元路经营“糠玉餐馆”，彭某甲任厨师。为招揽生意，2014年3月5日晚，万某在餐馆二楼包厢内邀请亲友吃饭饮酒，彭某甲也参加饮酒，临近酒席结束时，彭某甲要求万某再给每人拿一瓶啤酒，万某没有同意，彭某甲觉得丢了面子，便将万某推至一楼厨房内质问，随后双方发生争吵，万某在彭某甲辱骂她时打了彭某甲两记耳光，彭某甲气急之下从口袋内拿出做菜雕花使用的水果刀从万某的背部刺了一刀。当晚11时许，万某向桐城市公安局文昌派出所报案。3月6日桐城市公安局以桐公（文昌）行罚决字（2014）第301号决定书对彭某甲进行行政处罚，决定对其行政拘留8日并处500元罚款，对工具水果刀一把予以收缴的处罚。万某的损伤程度经桐城市公安局法医鉴定属轻伤二级。
案在审理中，万某以被告人彭某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求彭某甲赔偿其经济损失46000余元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，彭某甲亲属除赔偿医疗费6410.69元外，仍代为超额赔偿其损失25000元，取得了万某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人彭某甲的供述与辩解，证实自己伤害万某的时间、地点、原因、经过。其辩解“我将饭菜烧好后，也上到二楼喝酒，后来我让万某再拿啤酒进来万某没有拿，我觉得自己没有面子，后来在厨房我和万某发生争吵，我骂了万某一句脏话，她扇了我两耳光，我才从厨师大褂子里用平时雕花用的水果刀将万某后背刺了一下。这时万某的同学都下来了将她扶到了餐厅，我将水果刀扔在了吧台里面。我当时酒是真的喝多了，再加上我们发生争吵”
2.被害人万某的陈述，证实自己与彭某甲的关系，双方发生纠纷的原因和结果，与被告人供述基本一致。
3.证人证言，证人鲍某的证言证实自己是本案发生之日被万某邀请去餐馆饮酒的客人之一，对彭某甲与万某双方发生纠纷过程的感知，相关的证言与被告人彭某甲的供述和被害人陈述基本一致。
4.鉴定意见证实：2014年3月12日桐城市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》（桐）公（刑技）鉴（活）字（2014）060号证实经检验：分析说明万某被他人用水果刀戳伤背部，右侧背部有一长1.3cm创口，创缘整齐，胸腹部CT示：右侧气胸，应评定为轻伤二级。
5.现场检查笔录证实：2013年3月6日上午办案民警将彭某甲带至“糠玉餐馆”，对现场进行了指认，从现场吧台内查获不锈钢折叠式水果刀一把，将其扣押，并拍摄照片固定。
6.物证水果刀一把，证实被告人彭某甲伤害万某使用的工具；
7.书证：（1）受案登记表。（2）扣押清单及收缴物品清单。（3）桐城市人民医院诊断证明书、出院记录，证实了万某的伤情及治疗情况。（4）行政处罚决定书。（5）桐城市黄甲镇水岭村委会证明。（6）被告人彭某甲的户籍信息。（7）赔偿协议书、收条、谅解书。（8）本院（2011）桐民一初字第01793号民事判决书及本院生效文书的证明等材料，证实彭某甲于2012年2月与其妻子离婚，未成年儿子彭某乙由其独自抚养至成人。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲饮酒后遇事不冷静，持刀伤人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。辩护人辩护被告人彭某甲自愿认罪，已经赔偿万某的经济损失，取得万某的谅解，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。桐城市公安局依照本案的事实对彭某甲作出的行政拘留的时间，应当依法折抵羁押刑期。作案工具水果刀已经被桐城市公安局依法收缴，本案不再处理。综合考虑本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱小林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00104号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王诗记，男，1945年3月1日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年10月11日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王诗记犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王诗记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年5月至今，河南省桐柏县淮源镇董老庄村庙坡组村民王诗记在未办理任何林业手续的情况下，在淮源镇张庄村歇马岭南坡挖山采石，开办石子厂，毁坏林地19.83亩。据此认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，并认为被告人有自首情节，提起依法惩处。上述事实，被告人王诗记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录、林业技术鉴定意见，到案证明、承包协议、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诗记违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，并且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王诗记主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王诗记犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。审判员  何纯刚二〇一四年五月六日书记员  王雪霜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，1978年10月13日出生，系个体，户籍地内蒙古杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时33分许，被告人刘某某醉酒后驾驶北奔牌重型普通货车，沿马兰滩服务区红日饭店的东面400米左右处的南北土路由北向南行驶至达拉特旗树林召镇鑫源泰热电厂，然后沿达拉特旗树林召镇太兴路由北向南行驶了300米左右处，右转上了宏珠供暖厂西面的土路，沿达拉特旗树林召镇宏珠供暖厂西面的土路由北向南行驶了100米左右时，被交警巡逻车当场查获，经对被告人刘某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千3000元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第176号
申请执行人：陈学弟，男，汉族，生于1975年12月10日，四川省犍为县人。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
申请执行人陈学弟依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第175号民事调解书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款30000.00元，本院于2014年12月30日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年4月7日向申请执行人陈学弟给付案款30000.00元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王艺川
二〇一五年四月七日
书记员 刘 香
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00013号
原告易某甲，曾用名易碧兵，农民。
被告谭某，农民。
原告易某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员田先波担任审判长、与审判员曹振华、人民陪审员李登建组成的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼。被告谭某因下落不明，本院于2014年3月5日依法公告送达民事诉状副本和开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙。婚后两人一起外出务工时关系一般，但2002年被告一人外出务工后，就没有与原告及儿子联系。原告多次外出寻找，被告总是躲避，原告无法找到被告，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，由原告抚养易某乙。
原告易某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
二、户口本复印件一份，证明家庭户口身份信息；
三、永兴镇南庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，且被告于2003年离家出走后至今音讯全无，下落不明。
被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告易某甲与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙。原、被告婚后常年在外务工，期间儿子易某乙由原告的母亲代为照顾。被告于2011年单独一人外出务工后，即不再与原告及家人联系，期间也没有回家，至今下落不明。为此，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告结婚时居住在原告父母建造的土坯房内（位于本县永兴镇南庄村三组），2011年原告将原有土坯房翻建成一栋砖瓦结构的平房，现由原告及其儿子、母亲共同居住，该房屋至今未办理相关权属登记。原、被告及儿子易某乙与原告的母亲易平红、弟弟易碧刚共同在永兴镇南庄村三组承包有责任田12.71亩，于2005年1月1日办理了承包经营权证书，承包期限至2028年12月31日止。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，但被告于2001年外出务工后不再回家，亦未与原告及家人联系，未尽到做妻子的责任，亦未履行家庭义务，原、被告分居生活达二年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予原、被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于儿子易某乙的抚养权，原告当庭表示愿意抚养且不要求被告承担抚养费。因易某乙长期随原告及原告的母亲共同生活，且被告现下落不明无法实际抚养，从有利于易某乙学习与生活稳定、健康成长的角度考虑，本院认为易某乙随原告生活更为适宜。被告在不影响易某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合。对于抚养费，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告婚后建造的砖瓦结构平房一栋，因未依法办理相关权属登记，本院不宜对尚未完全取得所有权的房屋直接进行分割。由于被告现今下落不明且原告需要抚养儿子，该房屋暂时由原告居住使用，待取得房屋的完全所有权后再行处理。原、被告与原告家人共同承包有责任田12.71亩，被告应享有承包期限内相应的承包经营权份额，但因承包经营权系原、被告与原告的母亲、弟弟共同所有，涉及到原告母亲、弟弟的财产权利，不宜在本案中进行分割处理，被告可以就其享有的承包经营权另行主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告谭某离婚；
二、婚生子易冬由原告易某甲抚养；被告谭某在不影响易冬学习、生活的前提下，可随时探视，原告易某甲应予以配合；
三、原、被告婚后建造的砖瓦结构平房一栋暂由原告易某甲居住使用。
案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
审 判 员 曹振华
人民陪审员 李登建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 媛
附：
《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执278号
申请执行人陈丽珍，女，62岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人宋学玉，男，58岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈丽珍与被执行人宋学玉民间借贷纠纷一案，2016年1月17日立案执行，诉讼中对被执行人宋学玉的工资及住房公积金予以财产保全，保全担保人白景龙提供其所有的轿车担保。2016年2月18日，申请执行人陈丽珍申请解除对其轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人白景龙所有的蒙GV＊＊**号北京现代牌轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年二月十八日
书记员 张 伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第827号
申请执行人崔一×。
被执行人崔二×。
本院在执行原告崔一×与被告崔二×抚养费纠纷一案中，本院于2013年9月18日作出的（2013）静民初字第3989号民事判决书，内容：被告崔二×给付原告崔一×抚养费35318.19元，已经发生法律效力。申请执行人崔一×于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人崔二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第827号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3550号
原告李香，女，1995年9月16日出生，汉族。住所地：重庆市丰都县。
委托代理人范光亮、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被告福州台江区永逸装饰装修工程有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人刘明。
本院在审理原告李香与被告福州台江区永逸装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李香负担。
代理审判员 杨 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 �林洲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2411号
申请执行人梁莹。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁莹于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2620号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2642号
原告张杰，男，1980年4月7日生，汉族，公务员。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告朱小勇，男，1979年8月26日生，汉族，无业。
被告赵红霞，女，1983年6月4日生，汉族，教师。
原告张杰诉被告朱小勇、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告朱小勇、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告张杰申请，本院依法冻结被告赵红霞的工资。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告张杰与被告朱小勇系同学关系，二被告系夫妻关系。被告朱小勇因开发房地产需要资金，于2012年2月25日向原告借款320000元，约定借期1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。故请求判令二被告偿还原告借款320000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告朱小勇、赵红霞未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告朱小勇因开发房地产需要资金，向原告张杰借款200000元，约定月利率5%，借期1年。被告朱小勇在书写借条时，将借期内利息计入本金，写为借款320000元。借款到期后，经原告张杰催要，二被告未偿还借款本息。
另查明：被告朱小勇、赵红霞于2004年3月18日办理结婚登记。2012年2月25日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实有原告张杰提供的借条原件1份、银行流水账、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱小勇未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小勇、赵红霞共同偿还原告张杰借款200000元及利息（从2012年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率26.24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费480元，合计6580元，由被告朱小勇、赵红霞负担5580元，原告张杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（户名：宿迁财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4062号
原告：于佳辉，男，1978年2月6日出生，汉族，哈尔滨市人力资源和社会保障局科员，住哈尔滨市道里区。
被告：石玉明，男，1964年7月12日出生，汉族，哈尔滨市人力资源和社会保障局监察室主任，住哈尔滨市松北区。
原告于佳辉与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳辉到庭参加诉讼，被告石玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按照银行同期活期存款利率给付从借款日到给付时的利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告以急需用钱，顶多一周向原告借款50000元用于周转，原告于当天将50000元现金交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今未付。
被告石玉明辩称：原告起诉状陈述属实，被告于2016年5月向原告借款5万元属实，此借款至今未还，希望与原告调解，争取调解解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音资料四份、证人陈某证言，及其在哈尔滨银行提款机提款单四份，上述证据虽然是间接证据，但形成了证据链，能够证实被告向原告借款5万元的事实，但证实不了借款期限。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和对所提供证据的分析，本院认定事实如下：2016年4月25日被告向原告借款5万元，双方对借款利息及借款期限没有约定。此借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系成立。因双方对借款期限约定不明，故原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告偿还借款5万元并自起诉之后按银行同期存款利率支付至给付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉明于本判决生效后十日内偿还原告于佳辉借款本金5万元;
二、被告石玉明于本判决生效后十日内按照银行同期活期存款利率向原告于佳辉支付2017年4月10日至2017年6月16日的利息144.17元，2017年6月16日至借款实际清偿之日的利息按照银行同期活期存款利率计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，保全费540元，由被告石玉明负担（此款原告已预交，被告偿还借款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1086号
原告陈甲，女。
被告蒋某某，男。
原告陈甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄明鸣适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告陈甲于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲承担。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年七月六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00642号
申请执行人钱秀枝，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李继东，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李继东家庭共同财产，在李继东妻子王新颖名下账号为62284＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7261的存款15316.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋蛟龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00642号
申请执行人：王久翠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王久翠与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00633号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执197号
申请执行人费秉恒。
被执行人费燕。
申请执行人费秉恒与被执行人费燕婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效的（2012）辰民初字第3547号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人费燕发出执行通知书，责令被执行人费燕履行生效的法院判决书，但被执行人费燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费燕在银行的存款950元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00122号
原告乔某某。
被告贾某某。
原告乔某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一三年一月二十三日
书记员 李鑫媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3859号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告史宗波，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告史宗深，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告张起明，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告史宗化，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告昝续安，男，1959年1月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告史宗波、史宗深、张起明、史宗化、昝续安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史宗波、史宗深、张起明、史宗化、昝续安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509615号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日，借款人为史宗波，史宗深、张起明、史宗化、昝续安、提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告史宗波提供了贷款30000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告史宗波未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还本金2000元，截止到2014年6月3日被告史宗波尚欠原告借款本金28000元及利息6066.31元。原告起诉要求被告史宗波偿还原告借款本金28000元，借款利息6066.31元，合计34066.31元，并承担本案诉讼费用，被告史宗深、张起明、史宗化、昝续安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告史宗波、史宗深、张起明、史宗化、昝续安在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509615号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日。被告史宗波系此笔借款的借款人，被告史宗深、张起明、史宗化、昝续安系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告史宗波提供了30000元借款。合同到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月28日偿还本金2000元，截止到2014年6月3日被告史宗波尚欠原告借款本金28000元及利息6066.31元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告史宗波提供借款后，被告史宗波应依约偿还借款本息。被告史宗波未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告史宗深、张起明、史宗化、昝续安为被告张起明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告史宗深、张起明、史宗化、昝续安向原告清偿后，有权向被告史宗波追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告史宗波、史宗深、张起明、史宗化、昝续安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宗波于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款28000元及截止到2014年6月3日的借款利息6066.31元。被告史宗深、张起明、史宗化、昝续安对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用650元，已减半收取325元（原告已垫付），由被告史宗波承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第354号
原告标兴塑胶（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路588号，组织机构代码：62838035-2。
法定代表人杨清田，系公司董事长。
委托代理人洪文高。
被告许林。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月五日
书记员 尹丛丛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06965号
原告李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贾小军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜二梅，女，汉族，1981年1月出生，籍贯、住址同上。系被告贾小军之妻。
被告马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李玉琴与被告贾小军、杜二梅、马建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴、被告贾小军、马建忠到庭参加了诉讼，被告杜二梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称：2013年11月23日，被告贾小军向原告借款182万元，约定月利率为3%，由被告马建忠担保，并给原告出具了140万元的借款单一支，42万元的欠条一支。借款后，被告贾小军于2014年偿还本金2万元，未支付利息，之后经原告多次向三被告催要未果。故请求：一、依法判令被告贾小军、杜二梅偿还原告李玉琴借款本金180万元及利息，利息从2013年11月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告马建忠承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借款单一支，证明被告贾小军于2013年11月23日由被告马建忠担保向原告李玉琴借款140万元，约定月利率为3%的事实；欠据一支，证明2013年11月23日，被告贾小军欠原告借款利息42万元给原告出具欠据，并由被告马建忠担保的事实。
被告贾小军辩称：2011年间，本被告由被告马建忠提供担保向原告借款140万元，约定月利率为3%，借款后也一直支付利息。140万元借款截止2013年11月23日欠原告利息42万元，本被告向原告出具了欠条一支。并重新由被告马建忠担保向原告出具了140万元的借据一支，约定月利率为3%，被告马建忠在借据和欠据上分别以担保人身份签名并捺印。重新出具借据后本被告向原告偿还约20多万元。扣除本被告已偿还原告的20多万元，愿意偿还借款本息。本被告妻子杜二梅未在借据中签字，不应当承担责任。
被告贾小军未向法庭提交证据。
被告马建忠辩称：被告贾小军向原告借款140万元的由本被告提保是事实，42万元是140万元借款从2011年到2013年11月23日止所欠利息，也是由本被告担保。本被告愿意承担保证责任。
被告马建忠未向法庭提交证据。
被告杜二梅未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭出示了本院调取被告贾小军、杜二梅的户籍证明一份。
庭审质证时，被告贾小军、马建忠对原告向法庭提交的证据均无异议。原告及被告贾小军、马建忠本院调取证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据及本院调取的证据，被告贾小军、马建忠均无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告贾小军与被告杜二梅系夫妻关系。2011年间，被告贾小军由被告马建忠担保向原告借款140万元，约定月利率为3%并向原告出具了借据一支。借款后，被告贾小军未能偿还借款本息，截止2013年11月23日被告贾小军欠原告利息42万元，并向原告出具了欠据一支。并重新由被告马建忠担保向原告出具的借据140万元的借据一支，约定月利率为3%。之后，被告贾小军于2014年3月偿还本金1万元，2014年11月偿还本金1万元，共计2万元，未支付利息；所欠利息42万元、本金138万元及该本金的利息经原告多次向三被告催要未果。
本院认为：原告李玉琴与被告贾小军之间的借款合同及欠据是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同及欠据合法、有效。因借款合同中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，被告贾小军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。因借款后，被告贾小军已偿还借款本金2万元，被告贾小军应偿还原告借款本金138万元。原、被告在借款时约定月利率为3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院应予以支持。原告还要求被告贾小军偿还所欠其42万元及利息，因该42万元本身就是140万元借款结算的利息，属新的合同之债，但不能重复计算利息，故被告贾小军应支付所欠原告42万元。被告贾小军与被告杜二梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告贾小军与被告杜二梅在婚姻关系存续期间产生的，且二被告未向法庭提供相关证据证明被告贾小军与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告杜二梅也应承担共同偿还债务的责任。被告马建忠作为该笔借款的担保人，在借款时未约定保证方式、保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告马建忠应按连带责任保证对全部债务承担责任。借款时约定保证期限至还清本金及利息止，视为约定不明，其保证期间至主债务履行期届满之日起二年，庭审中被告马建忠陈述愿意承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾小军、杜二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琴借款本金138万元及利息，利息从2013年11月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告马建忠承担连带责任。
二、由被告贾小军、杜二梅于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李玉琴利息42万元。被告马建忠承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告贾小军、杜二梅负担，被告马建忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0353号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2015年4月19日19时15分许，驾驶苏E×××××小型普通客车沿S327省道由南向北行驶至36KM＋800M路段处时，因观察疏忽，与前方同方向行人杨如兵发生碰撞，致杨如兵受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，杨如兵符合交通事故致心脏破裂死亡。经滨海县公安局巡逻警察大队事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包婷婷、孟某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）57号法医学尸体检验意见书，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某打电话报警，留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱序平
二〇一五年十二月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05326号
申请人李采，男，1989年12月出生。
被执行人北京祥瑞东方环卫设备有限公司。
法定代表人黄金月，总经理。
李采申请执行北京祥瑞东方环卫设备有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1388号调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第1388号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2888号
原告陈某某，住敦化市。
被告杨某某，其他自然状况不详。。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一四年十二月一日
书记员 朱延林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗斌，男，汉族。
再审申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）因与刘宗斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）阿中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兵建公司申请再审称：1、本案是一起租赁合同纠纷，延付租赁费的诉讼时效是一年。本案被申请人刘宗斌提交的欠条形成时间是2009年9月23日，我公司项目部出具证明的时间是2010年6月4日，无论从那个时间段计算，刘宗斌起诉我公司要求支付租赁费均超过一年的诉讼时效。二审认为诉讼时效不适用租赁合同是违反法律规定的。2、由于刘宗斌没有证据证实案外人陈明是我公司的工作人员，所以，二审认定我公司项目部租用刘宗斌挖掘机，没有依据。3、我公司项目部虽给布尔津地税局出具了协助办理71000元税票的证明，并不能因此证明71000元就是刘宗斌的。4、刘宗斌在2009年9月23日欠条出具前没有卡特彼勒挖掘机、不可能产生挖掘机租赁欠款，二审认定基本事实错误。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘宗斌在本案再审审查期间未提交意见。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，在租赁费的支付上应适用延付或拒付租金，诉讼时效为一年的法律规定。但法律同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中由于刘宗斌提交的欠条没有具体的还款时间，所以，刘宗斌知道或应当知道其权利被侵害的时间基点应从其主张权利之日，即从其向法院起诉之日起开始计算诉讼时效。故兵建公司认为刘宗斌主张权利已超过诉讼时效的理由不能成立。二审认为租赁合同不适用诉讼时效的理由表述不当，但未予支持兵建公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由正确。刘宗斌提交的欠条虽是由陈明个人出具，但兵建公司项目部给布尔津地税局出具的证明则证实该款系兵建公司项目部所欠，且兵建公司又不能提供证据证实给布尔津地税局出具的协助办理71000元税票的证明另有其人，故二审判决兵建公司承担偿付71000元租赁费的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。至于刘宗斌当时有无卡特彼勒挖掘机，与双方之间是否拖欠租赁费并无必然联系，兵建公司该再审理由不成立。
综上，兵建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一三年八月十六日
书记员 邹 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第155号
原告张某某，男，汉族，1956年4月15日出生，住址：四川省资中县。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿
本院收到原告张某某与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年二月十日
书记员 彭怡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00488号
罪犯张玉斌，现在黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年4月3日作出（2013）靖刑初字第00063号刑事判决，以被告人张玉斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月24日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年6月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张玉斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯张玉斌缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张玉斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1537号
原告沈玉霞。
被告顾建中。
被告俞春芳。
委托代理人顾建中，系被告俞春芳丈夫。
本院在审理原告沈玉霞与被告顾建中、俞春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈玉霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取6390元，由原告沈玉霞负担。
审判员 姚民
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0622号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告张亚。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告张亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年9月29日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供50000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金50000元、逾期利息（含罚息、复息）2200.61元（暂计算至2013年11月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用3188元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向被告提供50000元授信额度，授信期间为24个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告向原告提交了个人贷款消费易功能申请表，申请以被告名下卡号为“62×××12”的银行卡开通额度为50000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供50000元消费易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率8.7%。上述协议签订后，被告张亚于2012年10月9日以上述尾号为“5512”的银行卡分五次使用消费贷款50000元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。截至2013年11月27日，被告累计尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复息2200.61元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2013年11月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费3188元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，因被告张亚下落不明，本院于2014年6月7日以公告方式向被告送达起诉材料。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，故对原告要求支付律师费3188元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元，支付上述借款截至2013年11月27日的利息、罚息、复利2200.61元及自2013年11月28日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率13.05%计算）；
二、被告张亚于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费3188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费600元，合计1784元由被告张亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晨
第页共页