wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00139号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安市碑林区源江塘坝鱼饭店，住所地西安市碑林区竹笆市**号。
代表人郑守斌。
2011年9月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年5月31日作出的碑人社罚字（2011）037号《行政处罚决定书》。本院于2011年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日向被申请执行人西安市碑林区源江塘坝鱼饭店送达了�制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安市碑林区源江塘坝鱼饭店在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2011）037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）037号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人西安市碑林区源江塘坝鱼饭店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 王育英
代理审�员车乐
二〇一一年十月二十七日
书记员 宋洁婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢69号
申请执行人邓平，男，1972年1月20日出生。
申请执行人牛小英，女，1972年1月11日出生。
被执行人邓家美，男，1972年2月14日出生。
被执行人漆翠华，女，1972年2月7日出生。
本院在执行邓平、牛小英与邓家美、漆翠华饲养动物损害责任纠纷执行一案中，查明：被执行人邓家美、漆翠华应赔偿申请执行人邓平、牛小英经济损失139867.38元，承担案件受理费880元，申请执行费1000元。经本院执行，双方当事人达成执行和解,申请执行人邓平、牛小英同意以人民币140700元了结此案，申请执行费1000元由邓家美、漆翠华承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一七年三月八日
书记员 李红
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
委托诉讼代理人：顾昱临。
被告：郑飞。
被告：殷群芬。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告郑飞、殷群芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回对被告郑飞、殷群芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范焱燚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1864号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住肇源县。
被告：娄洪林，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告吴冬冬与被告娄洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄洪林偿还借款30000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年8月19日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款30000元用于经商，约定还款日期为2014年1月19日，借款到期后，原告一直追要，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1864号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住肇源县。被告：娄洪林，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴冬冬与被告娄洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄洪林偿还借款30000元及利息（按月利2分自借款之日计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年8月19日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款30000元用于经商，约定还款日期为2014年1月19日，借款到期后，原告一直追要，被告推拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告吴冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年七月二十二日书记员  陈东辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7243号
被申请执行人张祥月，男，1993年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张祥月犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00545号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张祥月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年2月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、公安机关扣押被告人张祥月人民币一千二百三十一元，发还被害人孙某。责令被告人张祥月对被害人孙某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张祥月发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人张祥月未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张祥月有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00545号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1282民初412号
原告汤降龙，男，1992年10月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村赵家屯。
被告赵丽影，女，1992年8月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村赵家屯。
被告刘淑珍，女，1969年11月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村赵家屯。
本院在审理原告汤降龙诉被告赵丽影、刘淑珍婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年一月十六日
书记员 李焕文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛、郭军旗，该行职工。
被告：段银涛，男，汉族，1973年4月1日出生，住襄城县。
被告：杨国永，男，汉族，1974年3月21日出生，住襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告段银涛、杨国永借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年四月十三日
书 记 员 裴相凡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执512号
申请执行人：陈玉婷，女，1943年12月18日生，汉族。
被执行人：赵东方，男，1938年12月18日出生，汉族。
本院执行的陈玉婷与赵东方扶养费纠纷一案，本院依法向赵东方发出执行通知书，责令其即日向申请执行人陈玉婷支付扶养费1000元，承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人赵东方自动履行了上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执512号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5623号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码证：59785101－8。负责人郑锋阳，系该支行行长。委托代理人陈梅霞，女，1977年12月6日出生，系该支行员工，汉族，住福建省南安市洪濑镇江滨东路192号，公民身份号码：350583197712062649。被告黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇水美巷41号，公民身份号码：350583196907272633。被告黄志聪，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇水美巷41号，公民身份号码：350583197305202632。被告黄志敏，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市溪美顺安路8号1幢102室，公民身份号码：350583196911020017。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄志成、黄志聪、黄志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王正平二〇一五年七月二十三日书记员黄小兰--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5623号原告李丽。被告天津津台城投资有限公司，住所天津市南开区金坪路。法定代表人王国扬。本院在审理原告李丽与被告天津津台城投资有限公司劳动争议一案中，原告李丽于2015年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审128号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人李宝江，男，1966年2月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）281号行政处罚决定书，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月12日作出昌环罚字（2016）281号行政处罚决定书，认定被执行人李宝江在昌黎县××××北经营露天鸡粪晾晒场，未采取措施防止排放恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项之规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币11000元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）281号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）281号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李宝江自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币11000元。
执行费65元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王洪颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初662号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田茂宣，男，1965年1月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住凤凰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月28日主动投案，同日被取保候审，后因经传唤不到案，2017年2月15日再次主动投案，同日被监视居住，2017年7月31日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人田茂宣犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人田茂宣及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人田茂宣系楠溪江啤酒有限公司瓯北配送站员工。2008年7月底，被告人田茂宣向商家虚构楠溪江啤酒有限公司8月初有预先交付购买啤酒款额外赠送啤酒的促销活动的事实，从而分别骗取被害人麻某、胡某1、胡某3、赖某、季某、谷余单人民币3000元、3140元、3000元、500元、500元、300元，共计人民币10440元。
2011年10月28日，被告人田茂宣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人田茂宣被取保候审，后因经传唤不到案。2017年2月15日，被告人田茂宣再次主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年8月8日，被告人田茂宣向本院缴纳人民币10440元，用于退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人田茂宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、麻某、胡某3、季某、赖某、谷某的陈述，证人胡某2的证言，到案经过、辨认笔录、病例材料、劳动合同书以及被告人田茂宣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂宣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田茂宣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已向本院缴纳人民币10440元，用于退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人田茂宣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初268号
原告：ＸＸ，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告：王洪才，东风信息公司负责人，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：徐申，住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：尹占荣，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：188XX****XX。
原告ＸＸ、王洪才与被告徐申、尹占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王洪才，被告徐申到庭参加了诉讼，被告尹占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ、王洪才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金50000元，并支付利息12000元，合计62000元。2.判令二被告支付欠款金额10%的违约金5000元及所欠利息延迟履行违约金2304元。庭审中，原告将前两项诉讼请求中的利息和违约金变更为按年利率24％支付自2017年1月1日起至本金全部还清之日止的利息。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年3月3日向二原告借款30000元，口头约定月利率5分，未约定还款时间，二被告为原告出具了借条一张；于2016年3月6日向二原告借款20000元，约定于2016年9月6日前返还，月利率3%，如逾期支付10%的违约金，二被告为二原告出具了借据一张。上述两笔借款经二原告催要无果，被告至今未向原告返还借款本金及利息。
被告徐申辩称，1.对借款事实无异议。2.起诉前二被告向二原告支付过利息，对两笔借款均同意自2017年1月1日起按法律规定的年利率24%计算支付利息，对超出部分的利息和违约金不予支付。
被告尹占荣未答辩。
原告向本院提交了借条和借据各一份，拟证明被告向原告借款及约定利率的事实。
本院对证据及事实的认定：
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2016年3月3日，向二原告借款30000元，未约定利息及还款时间，二被告为二原告出具了借条一张；又于2016年3月6日向二原告借款20000元，约定于2016年9月6日前返还，月利率3%，如逾期支付10%的违约金，二被告为二原告出具了借据一张。庭审中被告徐申同意两笔借款均以原告当庭变更的按年利息24%计算支付自2017年1月1日始至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同法律关系，被告未按约定的期间返还借款系违约行为。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人约定按月利率3%及支付10%的逾期违约金超过了法律规定的年利率24%，二原告当庭将利息变更为按年利率24%计算支付自2017年1月1日始至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐申、尹占荣于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ、王洪才借款本金50000元，并按年利率24%计算支付自2017年1月1日始至借款本金还清完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1533元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异60号
申请执行人：左右明，男，汉族，陕西省神木市高家堡镇人，现住高家堡镇水磨村。
被执行人：神木县万家美商贸有限公司（被吊销营业执照），原住所地，神木市神木镇北关商住楼。
法定代表人：冯刚平，系该公司总经理。
被追加人：冯刚平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被追加人：郭军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行左右明申请执行神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左右明于2018年4月23日提出书面申请，要求追加冯刚平、郭军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人左右明称，其申请执行神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中发现被执行人于2016年6月17日被吊销，至今未清算，公司店内经营设备货架、冰柜、冷鲜柜、冷藏柜、桌椅板凳等财产在该超市停业后，被该公司原股东高波变卖，再无其他可供这些财产，为实现申请执行的合法权益，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加该被执行人的二股东冯刚平与郭军为本案被执行人。申请执行人向本院提交以下证据：神木市市场监督管理局出具的神木县万家美商贸有限公司《公司登记基本情况》1份。
本院查明，左右明与神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）神民初字第02905号民事判决书，判决由被告神木县万家美商贸有限公司于判决生效之日后三日内向原告左右明给付货款80241.21元及其利息（利息从2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）。另，被执行人神木县万家美商贸有限公司于2011年8月19日注册登记，法定代表人为冯刚平，股东有冯刚平与郭军，该公司于2016年6月17日被吊销营业执照。
本院认为，左右明申请执行神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，承担义务的主体系神木县万家美商贸有限公司，该公司系由冯刚平、郭军共同出资有限责任公司，二股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该案申请执行人左右明称该公司的营业设备系被案外人高波变卖，该案在执行过程中亦没有证据证明该公司在出现被吊销营业执照后，该公司股东冯刚平、郭军无偿接受公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。综上，申请执行人左右明请求追加神木县万家美商贸有限公司的股东冯刚平、郭军为该案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人左右明追加冯刚平、郭军为左右明申请执行神木县万家美商贸有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12161号
原告：陈莹莹，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：崔博，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
原告陈莹莹与被告崔博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈莹莹于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈莹莹撤诉。
审判员 张 舒
二〇一八年八月二十七日
书记员 祁海营
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3972号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人马宏杰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉凤，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4930号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马宏杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马宏杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初275号
原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：井陉矿区南纬路63号。统一社会信用代码：91130107601042265R。
负责人：刘贺乾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：孙仁星，男，1987年5月20日生，汉族，该支行副行长。
被告：魏玉端，女，1968年1月23日生，汉族。
原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称河北银行矿区支行）与被告魏玉端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，因被告下落不明，无法直接或者留置向被告送达法律文书，故依法将本案由简易程序转为普通程序审理，并公告向被告送达了应诉法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告魏玉端经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北银行矿区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏玉端清偿原告信用卡本金人民币9854.20元，及截止2018年3月13日尚欠的利息1672.24元，滞纳金2851.90元，合计14378.34元，以及自2018年3月13日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；二、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2010年7月，被告魏玉端与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡。原告于2010年7月16日审批通过发卡，审批额度1万元。
自2016年6月起，被告魏玉端不能按期归还欠款本息，截止2018年3月13日，被告魏玉端尚欠原告本金9854.20元。利息及滞纳金4524.14元。经原告多次催要、被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行信用卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付。并要求被告魏玉端偿还本息，支付滞纳金。
综上、被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。
魏玉端未答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年7月9日，被告魏玉端填写《个人信用卡申请表》，向河北银行矿区支行申请信用卡，申请表内容注明了被告同意接受河北银行个人信用卡领用合约约定的权利和义务（领用合约内容在申请表背面）。2010年7月16日被告通过审批发卡，信用额度为10000元。领用合约主要内容为：原告（甲方）与被告（乙方）就个人信用卡的申领和使用等相关事宜达成一致，信用卡透支自乙方发生透支交易后的甲方记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的规定执行；若乙方在到期还款日前仍未能还清当期最低还款额，甲方有权依据银行监管机构颁布的相关规定，按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方在到期还款日未能如期足额偿还应付款项的违约行为，给甲方造成的经济损失，均由乙方承担，甲方有权追讨乙方的欠款；账单日由甲方系统自行分配（到期还款日为账单日后第25天）；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%；乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守河北银行信用卡章程和本合约……。从2010年8月14日被告开始使用该卡进行透支消费，截止2017年3月15日，被告拖欠原告信用卡借款本金9854.2元，利息及滞纳金4524.14元。2017年7月14日原告向被告催收欠款，被告未能偿还。庭审中，原告表示对2017年3月15日以后产生的利息及滞纳金不再计收。向被告公告送达法律文书，原告支付公告费230元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原告提交由被告填写的《个人信用卡申请表》（附河北银行个人信用卡领用合约）及被告信用卡账户明细，其内容形式合法，本案被告未到庭质证，经审查没有影响证据证明效力的因素存在，故对上述证据本院予以采信。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同履行自己的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，显属违约，被告应当依照领用合约的约定向原告支付本金、利息及滞纳金。对2017年3月15日以后产生的利息、滞纳金，原告不再计收，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予处理。原告要求被告支付截至2017年3月15日之前拖欠的本金9854.2元，利息及滞纳金4524.14元的请求，理由依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内被告魏玉端偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行本金9854.2元，利息及滞纳金4524.14元，共计14378.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费230元，由被告魏玉端承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
陪 审 员 杜国红
二〇一八年八月十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 贾倩男
。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00027号
申请人王某某。
申请人蒋某某。
本院于2014年3月14日受理了申请人王某某、蒋某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、蒋某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月27日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、蒋某某的医药费1136元由王某某承担。
二、两事故车的损失由王某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年三月十四日
书记员 王 某
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执62号
申请执行人王圣军，男，汉族，1963年7月14日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月6日出生，住新疆巴里坤县红星一牧场。
被执行人阿达力别克·霍加和买提，男，哈萨克族，1971年4月20日出生，住新疆巴里坤县红星一牧场。
申请执行人王圣军与被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦、阿达力别克·霍加和买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦、阿达力别克·霍加和买提送达执行通知书、报告财产令。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。10月12日申请执行人王圣军以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对艾吾拉依甫·毕素里坦、阿达力别克·霍加和买提的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初12号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年十月十二日�
书 记 员 时 晓 军
1
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异25号
异议人（利害关系人）陈峰，男，回族，住遂平县。
申请执行人陈贯荣，男，汉族，住遂平县
被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，该公司经理。
本院在执行陈贯荣申请执行遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）民间借贷一案、牛新亚申请执行恒公司承揽合同一案、杨宏宾申请执行恒安公司和陈建福承揽合同一案三个案件中，二Ｏ一七年七月三日，异议人陈峰对本院作出的（2017）豫1728执391-1号执行裁定书冻结恒安公司在中原银行遂平支行帐号***************的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈峰称，贵院（2017）豫1728执391-1号执行裁定书所查扣款系异议人挂靠恒安公司，以该公司名义承建石寨铺中心小学综合楼及大门附属工程的工程款，这笔款是异议人合法应得的工程款，异议人急于支付农民工工资。请求法院查明事实，解除对该款的查扣。
本院查明，本院在执行陈贯荣申请执行遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）民间借贷一案，牛新亚申请执行恒安公司承揽合同一案，杨宏宾申请执行恒安公司和陈建福承揽合同一案三个案件中，于2017年6月15日作出（2017）豫1728执391-1号执行裁定书，将恒安公司在中原银行遂平支行开立的公司帐号***************进行了冻结，冻结金额152万元。异议人陈峰持有的电子回单显示，付款方名称：遂平县财政局；收款方名称：恒安公司；汇款金额：210500元。在付款用途一栏中注明，教科文付石寨铺中心小学综合楼大门及附属工程资金。挂帐及退汇原因：有权机关冻结。
本院认为，我国公司及单位存款实行实名制，恒安公司在银行开立的公司帐号内的资金，被视为该公司的资金。本院在执行案件中，冻结被执行人恒安公司在中原银行遂平支行开立的帐户，符合有关法律规定，并无不当。异议人陈峰挂靠恒安公司的名义，使用该公司的帐号，该帐号被人民法院在执行案件中冻结，由此产生的法律后果由异议人自行承担。异议人陈峰因此受到的损失，可向恒安公司主张权利。因此，异议人陈峰所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人陈峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王永革
二〇一七年七月五日
书记员 任中阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第6957号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托代理人薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告许青花，女，46岁，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月12日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许青花物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年八月十九日
书记员 姜静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执128号
申请执行人：江西伟华实业有限公司，江西省吉安市永新县茅坪工业园，组织机构代码78412565-2。
法定代表人：黄沛恩，该公司总经理。
被执行人：刘国文，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，
申请执行人江西伟华实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0830民初263号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人刘国文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过两次网络执行查控系统查询及传统查控方式调查，均未发现被执行人有可供执的财产。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行228890.74元，截至2018年7月17日已执行0元，未执行228890.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示理解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋美红
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执128号申请执行人：江西伟华实业有限公司，江西省吉安市永新县茅坪工业园，组织机构代码78412565-2。法定代表人：黄沛恩，该公司总经理。被执行人：刘国文，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，申请执行人江西伟华实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0830民初263号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人刘国文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过两次网络执行查控系统查询及传统查控方式调查，均未发现被执行人有可供执的财产。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行228890.74元，截至2018年7月17日已执行0元，未执行228890.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示理解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年七月十七日书记员  蒋美红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第299号
原告惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人刘志年，该公司董事长。
委托代理人朱英华，该公司总经理。
被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号B栋六层七层。
法定代表人黄志发。
被告黄志发，男，汉族，1967年6月8日出生，住所地广东省兴宁市。
原告惠州市银海涂料有限公司（以下简称原告银海公司）诉被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司（以下简称被告冠恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并根据原告银海公司的申请，依法追加黄志发为本案被告，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托代理人朱英华到庭参加了诉讼，被告冠恒公司及黄志发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称，原告银海公司与被告冠恒公司在2014年11月起至2015年2月止，共签定了四份由被告冠恒公司指定型号和标准的生产供货的购销合同和送货单及对账清单。但被告冠恒公司约在2015年7月下旬，其主要负责人黄远发总经理失联，其公司停止了运行，现累计拖欠原告银海公司涂料款305480元。由于被告黄志发是被告冠恒公司的唯一股东，根据公司法规定，被告黄志发作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对被告冠恒公司的应付货款305480元承担连带清偿责任。故此，原告银海公司只得启动司法救济程序，依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》，请求依法判令：1、被告冠恒公司支付原告货款305480元；2、被告黄志发对被告冠恒公司的应付货款305480元承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告银海公司对其诉称提交如下证据：
1.原告银海公司企业法人营业执照；2.被告冠恒公司企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证；3.逾期货款还款协议；4.购销合同；5.2014年11月对账清单及送货单；2014年12月对账清单及送货单；2015年1月对账清单及送货单；2015年2月对账清单及送货单；6.政府信息公开（企业档案）查询结果答复函。
被告冠恒公司、黄志发未到庭，未作答辩。
被告冠恒公司、黄志发未提供证据材料。
经审理查明，原被告存在橡胶漆等货物的买卖合同关系，双方约定原告银海公司向被告冠恒公司供应橡胶漆等货物，并由原告银海公司送货至被告冠恒公司处，付款方式为月结60天，含税17%。2015年5月21日，原告银海公司（协议称甲方）与被告冠恒公司（协议称乙方）签订一份《逾期货款还款协议》，协议载明：因贵司（乙方）所欠本公司（甲方）货款早已逾期。从2014年10月份至2015年2月份共计逾期货款为人民币335480元整。经甲、乙双方友好协商，同意乙方以下还款计划，并签名盖章确认，以便甲、乙双方能遵守如下还款计划顺利完成。甲、乙双方协商还款计划如下：1、2015年6月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥伍万元整；2、2015年7月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥伍万元整；3、2015年8月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥伍万元整；4、2015年9月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥伍万元整；5、2015年10月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥伍万元整；6、2015年11月30日前乙方还款给甲方为：人民币¥捌万伍仟肆佰捌拾元整。甲、乙方后面分别加盖有原告银海公司、被告冠恒公司的印章，并有签名。2015年8月21日，原告银海公司向本院提起本案诉讼。
另查明，被告冠恒公司是一人有限责任公司，股东是被告黄志发。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告银海公司提交有《购销合同》、《送货单》及《逾期货款还款协议》，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故原告银海公司就原告银海公司与被告冠恒公司之间的买卖合同关系成立并生效的主张已经完成举证责任。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。经核实并结合上述证据载明的内容，足以认定被告冠恒公司尚欠原告银海公司货款305480元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告银海公司要求被告冠恒公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于被告黄志发应否承担责任的问题。根据被告冠恒公司的工商登记公示信息显示，被告冠恒公司系一人有限责任公司，而被告黄志发作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告银海公司要求被告黄志发对被告冠恒公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，故本院予以支持。
被告冠恒公司、黄志发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市银海涂料有限公司支付货款305480元；
二、被告黄志发对被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882元，公告费300元，合计诉讼费6182元（原告惠州市银海涂料有限公司已预交），由被告深圳市冠恒五金塑胶有限公司与被告黄志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘宇文
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2215号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终275号
上诉人（原审被告）永康市航大机床制造有限公司，住所地浙江省永康市花街镇倪宅村壶山路。
法定代表人舒奔放。
被上诉人（原审原告）常州亘源数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦A座6楼。
法定代表人王小明。
上诉人永康市航大机床制造有限公司因与被上诉人常州亘源数控设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初8611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市航大机床制造有限公司上诉称：上诉人的已于2012年7月搬迁至武义县白洋工业区生产经营。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人永康市航大机床制造有限公司并未提供证据证明其已搬迁至武义县，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01151号
原告中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行。
负责人温杰，行长。
委托代理人徐俊岗。
被告朝阳县永兴锰矿石经销处。
负责人丛培广，经理。
被告丛培广。
被告李永恩。
委托代理人杨静楠。
被告辽宁海洋融资担保有限公司。
法定代表人周国兴，董事长。
委托代理人丁亮。
委托代理人王越强。
原告中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行（以下简称龙安支行）与被告朝阳县永兴锰矿石经销处（以下简称锰矿石经销处）、丛培广、李永恩、辽宁海洋融资担保有限公司（以下简称海洋融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安支行的委托代理人徐俊岗，被告锰矿石经销处的负责人丛培广，被告丛培广，被告李永恩的委托代理人杨静楠，被告海洋融资公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安支行诉称，被告锰矿石经销处于2014年4月30日与我行签订《流动资金贷款合同》，约定其从我处借款5,000,000元，期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，年利率为起息日基准利率上浮20%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，如逾期罚息利率为贷款利率的50%，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。同日被告海洋融资公司与我行签订《保证合同》为其提供连带责任保证。被告丛培广、李永恩也于同日与我行签订《自然人保证合同》，为其提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告锰矿石经销处提供了约定的款项，但借款到期后，被告锰矿石经销处除偿还本金1,000,001.21元，并将2015年3月21日前的利息给付外，其余本金及利息至今未付，所以现向法院起诉，请求被告锰矿石经销处立即付清尚欠的本金和自2015年3月22日起至本金付清之日止的按约定的利率计算的利息、罚息和复利，被告丛培广、李永恩、海洋融资公司承担连带责任。
被告锰矿石经销处辩称，原告所诉属实。
被告丛培广辩称，原告所诉属实。
被告李永恩辩称，我为被告锰矿石经销处从原告处借款提供担保属实。
被告海洋融资公司辩称，原告主张的利息、罚息和复利不具体，不明确，法院不应予以支持。
经审理查明，被告锰矿石经销处于2014年4月30日与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定其从原告处借款5,000,000元，期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月29日止，年利率为起息日基准利率上浮20%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，如逾期罚息利率为贷款利率的50%，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。同日被告海洋融资公司、丛培广、李永恩与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》为其提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告锰矿石经销处提供了约定的款项，但借款到期后，被告锰矿石经销处除偿还本金1,000,001.21元，并将2015年3月21日前的利息给付外，其余本金及利息至今未付，所以现原告向本院起诉，请求被告锰矿石经销处立即付清尚欠的本金和自2015年3月22日起至本金付清之日止的按约定的利率计算的利息、罚息和复利，被告丛培广、李永恩、海洋融资公司承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有下列证据证实：
1、原告提供的被告锰矿石经销处、海洋融资公司的营业执照复印件各一份，被告李永恩、丛培广的身份证复印件各一份。证明四被告主体资格适格的事实；
2、原告提供的《流动资金贷款合同》一份、贷款转存凭证一份。证明被告锰矿石经销处于2014年4月30日从原告处贷款5,000,000元，及贷款的期限、利率等的事实；
3、原告提供的《保证合同》一份、《自然人保证合同》二份。证明被告海洋融资公司、丛培广、李永恩为其提供连带责任保证的事实；
4、原告提供的还款单据三张。证明被告锰矿石经销处已付本金1,000,001.21元的事实；
5、原告陈述，2015年3月21日前的利息被告锰矿石经销处已付清。
以上证据经庭审质证，被告锰矿石经销处，丛培广、李永恩没有异议。被告海洋融资公司虽对证据2持有异议，认为原告与被告锰矿石经销处及其负责人是否曾经存在过借款合同关系不清，应予确认。但因被告海洋融资公司对其所提出的异议没有提供相应的证据证明，所以对原告提供的上述证据予以采信。
被告锰矿石经销处、丛培广、李永恩、海洋融资公司均未提供证据。
本院认为，原告与被告锰矿石经销处之间签订的《流动资金贷款合同》及与被告海洋融资公司签订的《保证合同》，与被告丛培广、李永恩签订的《自然人保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后既然原告按约向被告锰矿石经销处提供了借款，那么借款到期后，被告锰矿石经销处就应依约履行还本付息的义务，现被告锰矿石经销处只偿还了本金1,000,001.21元及2015年3月21日前的利息，其余本金及2015年3月21日后的利息至今未付已违反了合同的约定，所以现原告请求被告锰矿石经销处立即付清尚欠的贷款本金3,999,998.79元及自2015年3月22日起至本金付清之日止的按约定的利率计算的利息、罚息和复利理由充分，依法应予支持；请求被告丛培广、李永恩、海洋融资公司承担连带保证责任亦应予以支持，被告海洋融资公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朝阳县永兴锰矿石经销处给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行贷款本金3,999,998.79元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告朝阳县永兴锰矿石经销处自2015年3月22日起至本金付清之日止，按双方约定的利率计算给付原告利息、罚息和复利，利随本清；
三、被告丛培广、李永恩、辽宁海洋融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，保全费5,000元，合计43,800元，由被告朝阳县永兴锰矿石经销处负担，被告丛培广、李永恩、辽宁海洋融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔海松
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初700号
原告冯珊珊，女，生于1988年6月3日，汉族，中专文化，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
委托代理人李晓阳，男，生于1967年1月14日，汉族，大学本科，该联社职员，住四川省广元市剑阁县。（特别授权）。
委托代理人邓建，四川剑州律师事务所律师。
原告冯珊珊与被告剑阁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯珊珊及其委托代理人张相义，被告剑阁县农村信用合作联社的委托代理人李晓阳、邓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的职工白某在2012年4月22日以剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社的名义，到原告家中组织存款，并给原告出具了四川省农村信用社内部记账凭证，上面写明了入股金金额30000.00元，且该凭证有账号，还加盖了剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社的公章。同时，白某当时系该社主任，被告给原告结付利息至2014年4月止。后因白某个人刑事犯罪终审结案，原告多次找被告返还该款，被告总以各种理由拒绝。被告以入股形式在原告处组织存款，白某的行为应视为被告的职务行为，现原告要求被告返还该款及利息，被告应当予以返还，故原告请求：1、被告依法返还原告入股金30000.00元，并从2014年4月22日开始承担所占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求，剑阁县法院作出了（2015）剑阁刑初字25号民事判决书，该判决书认为白某是诈骗，故原告只能申请人民法院执行白某，或者起诉白某；原告所诉请的民事行为，已经被判决，一事不能再诉；白某给原告出具的凭证不属于存单，上面没有存单二字，没有存款期限、种类利率。
经审理查明：白某系被告剑阁县农村信用合作联社的职工，在2014年3月之前担任剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社主任一职。2012年4月22日，白某以剑阁县农村信用合作联社扩股为由收取原告入股金。白某与原告冯珊珊约定按照高于存款利息低于贷款利息的利率的标准付息，即1万元的利息为960.00元/年的标准。当日，白某收取了原告冯珊珊现金30000.00元，并出具了《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》一张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白某私章。白某在收取原告冯珊珊上述现金30000.00元以后，未入柘坝信用社账。2012年4月至2014年，白某根据上述凭证，向原告逐年结息一次，并且每次结息都在凭证的背面手工标注、加盖白某私章。白某共计支付了原告冯珊珊利息5760.00元。2014年4月1日，白某因涉嫌挪用资金罪被剑阁县公安局刑事拘留。同年5月6日，被批捕。2015年8月13日，剑阁县人民法院作出（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书，认定白某的行为构成诈骗罪，并判决对被告人白某尚未退赔的资金继续予以追缴，发还冯珊珊24240.00元。该判决已经生效。原告冯珊珊以白某的行为应视为被告的职务行为为由向被告剑阁县农村信用合作联社要求返还入股金30000.00元未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》、（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：白某收取原告冯珊珊现金30000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》一张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白某私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴、发还冯珊珊24240.00元的实质性处理，该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告冯珊珊的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王凤（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1838号
申请执行人陈焕星，男，1956年9月1日出生，汉族，武汉精明橡胶厂退休职工，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人潘汉桥，男，1961年11月3日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02415号民事判决书，依法向被执行人潘汉桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付5,348元。
执行中，被执行人潘汉桥至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘汉桥的银行存款人民币5,348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 石权胜
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1073号
申请执行人：韩重波，男。
被执行人：胡月亮。
申请执行人韩重波与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1743号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩重波于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款28267.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩重波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人韩重波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4921号
申请执行人尹铁峰，男，1966年7月出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
尹铁峰与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16263号民事判决书，已经发生法律效力。中汽顺达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对李玮名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡浩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执450号
申请人张勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行张勇与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执7号
申请执行人：延吉市延河农村信用合作社，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘凤常，主任。
委托代理人：徐永刚，延边农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：洪金伟，延边农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：延边高雅陶瓷有限公司，住所地吉林省延吉市万达公寓电梯楼。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：王丹，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：魏春城，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：王世龙，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：蒋绍琴，女，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边高雅陶瓷有限公司、王丹、魏春城、王世龙、蒋绍琴之间金融借款合同纠纷一案,因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉24民初第149号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2501号
原告：武军，男，1965年9月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，个体。
被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
被告：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：石景夫，该公司经理。
三被告共同委托代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告武军与被告乌海市景昊物业服务有限责任公司（以下简称景昊物业公司）、乌海市景昊房地产开发有限责任公司（以下简称景昊房地产公司）、内蒙古景昊实业有限责任公司（以下简称景昊实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告武军于2016年12月6日向本院申请撤回对景昊物业公司、景昊房地产公司、景昊实业公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武军撤回对被告乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费1006元，因撤诉结案减半收取503元。
审判员 袁远
二〇一六年十二月五日
书记员 苏寅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终557号
上诉人（原审被告）来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘湘平，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元。
法定代表人：刘克明，总经理。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称“来凤公司”）因与被上诉人刘湘平、原审被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称“志成信公司”）民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4051号之一民事裁定，向本院提出上诉。
来凤公司上诉称，被上诉人与志成信公司签订的《委托投资优先股协议》或《购股协议》均确定签订地为深圳。而双方签订的《补充协议》只约定了签订地人民法院有管辖权，并没有约定长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。本案当事人所争议的事实与芙蓉区无实际联系，且当事人均不在长沙市芙蓉区，即使约定芙蓉区人民法院有管辖权，属于故意制造链接点，违反了《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另原审裁定错误认定“接收货币一方均在长沙市”，因为志成信公司的住所地在深圳市，不在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4051号之一民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相应证据，来凤公司与志成信公司于2011年至2012年期间先后签订了《合作协议》、《优先股投资协议》、《协议书》、《补充协议书》、《优先股投资回购协议》等合同，约定来凤公司委托志成信公司就其拟在美国上市进行融资，志成信公司成为来凤公司流通股票的唯一销售代理。随后，志成信公司作为来凤公司的受托人以自己的名义与被上诉人签订《委托投资优先股协议》、《补充协议》，被上诉人购买了来凤公司的原始股。因委托人来凤公司未能按协议的约定完成上市而导致受托人志成信公司不能对被上诉人履行义务，现被上诉人向法院提起诉讼，请求判令来凤公司按约定回购相应的股份并支付违约金，志成信公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故被上诉人应选择受托人志成信公司或者委托人来凤公司作为相对人主张权利。经本院向被上诉人释明，被上诉人于2017年6月22日向本院提出撤回对志成信公司的起诉。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人志成信公司与被上诉人签订的《委托投资优先股协议》、《补充协议》对委托人来凤公司有约束力，来凤公司应受《补充协议》中管辖条款的约束。被上诉人与志成信公司签订的《补充协议》中约定争议的解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且协议中写明签约地为长沙市芙蓉区。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4051号之一民事裁定书；
二、准许刘湘平撤回对深圳志成信股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、刘湘平诉来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保222号
宁德市水利电力工程局：
申请人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司与被申请人福建省闽联工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2282号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
福建省宁德市水利电力工程局对被申请人福建省闽联工程建设有限公司的应支付工程款140万元不得清偿，期限为一年。
二〇一七年六月十九日
附：（2017）闽0902民初2282号民事裁定书。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审258号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市通汇管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村，统一社会信用代码913306815547982294。
法定代表人蒋先齐。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]477号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]477号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月31日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇白沥畈村从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市通汇管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市通汇管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月1日向被执行人诸暨市通汇管业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市通汇管业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完�履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市通汇管业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]477号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚�32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审258号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市通汇管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村，统一社会信用代码913306815547982294。法定代表人蒋先齐。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]477号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]477号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月31日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇白沥畈村从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市通汇管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市通汇管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月1日向被执行人诸暨市通汇管业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市通汇管业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完�履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市通汇管业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]477号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚�32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭幼芬审 判 员 冯少亮审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 郦虹霖????1?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2356号
原告李书文,男,1970年4月10日生,汉族，农民，住该村。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘全生，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住该村。
被告李运山，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住该村。
原告李书文与被告刘全生、李运山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书文及其委托诉讼代理人刘保堂、被告刘全山、李运山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书文向本院提出诉讼请求，要求被告返还土地0.8亩，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系楚旺镇南街一组村民，在南街村××××耕地0.8亩。二被告临时使用原告土地建设鸡骨加工部，每年给付原告使用费，但未签订合同。但2016年被告未给付原告土地使用费，二被告使用原告土地，未签订合同，也未给付使用费，于法无据，应予返还。故依法起诉，请裁判。
被告刘全山辩称，具体事是李运山办的。我负责生产，加工厂是我俩合伙办的。
被告李运山辩称，使用费和我没有关系，土地我是租赁南街村委会，不是租赁原告的。
经审理本院认定如下事实：原告李书文系楚旺镇南街村村民，其在南街分耕地一块，使用时间1994年至2024年，使用面积为0.75亩，四邻为，北邻李换希，南邻李明房、东邻渠、西邻路。2008年1月1日，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头厂与内黄县楚旺镇南街村村民委员会签订租赁合同一份，合同约定，楚旺镇南街村村民委员将村东地路南土地3335平方租赁给鸡骨头厂长期使用，每年交租赁费4000元，从2008年1月1日至2017年底。原告提交土地承包使用证以证明二被告经营的内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部占用的土地中包含其承包地0.8亩。
另查明，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部系个体工商户，经营者为刘全生。
本院认为，原告起诉要�二被告将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在原告所述的土地占用者系内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非二被告。
综上所述，原告要求二被告返还其土地，其所起诉的主体不适格，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李书文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张军义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2356号原告李书文,男,1970年4月10日生,汉族，农民，住该村。委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告刘全生，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住该村。被告李运山，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住该村。原告李书文与被告刘全生、李运山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书文及其委托诉讼代理人刘保堂、被告刘全山、李运山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书文向本院提出诉讼请求，要求被告返还土地0.8亩，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系楚旺镇南街一组村民，在南街村××××耕地0.8亩。二被告临时使用原告土地建设鸡骨加工部，每年给付原告使用费，但未签订合同。但2016年被告未给付原告土地使用费，二被告使用原告土地，未签订合同，也未给付使用费，于法无据，应予返还。故依法起诉，请裁判。被告刘全山辩称，具体事是李运山办的。我负责生产，加工厂是我俩合伙办的。被告李运山辩称，使用费和我没有关系，土地我是租赁南街村委会，不是租赁原告的。经审理本院认定如下事实：原告李书文系楚旺镇南街村村民，其在南街分耕地一块，使用时间1994年至2024年，使用面积为0.75亩，四邻为，北邻李换希，南邻李明房、东邻渠、西邻路。2008年1月1日，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头厂与内黄县楚旺镇南街村村民委员会签订租赁合同一份，合同约定，楚旺镇南街村村民委员将村东地路南土地3335平方租赁给鸡骨头厂长期使用，每年交租赁费4000元，从2008年1月1日至2017年底。原告提交土地承包使用证以证明二被告经营的内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部占用的土地中包含其承包地0.8亩。另查明，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部系个体工商户，经营者为刘全生。本院认为，原告起诉要�二被告将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在原告所述的土地占用者系内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非二被告。综上所述，原告要求二被告返还其土地，其所起诉的主体不适格，依据第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一七年二月十七日书 记 员  张军义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦卫星，男，汉族，1957年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宏伟，女，汉族1976年10月14日出生，住郑州市金水区。
一审被告、二审被上诉人：施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人窦卫星因与被申请人梁宏伟及一审被告、二审被上诉人施春霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦卫星申请再审称，一、二审判决认定事实的证据不足、适用法律错误，1、被申请人并未向一审被告、二审被上诉人施春霖实际出借资金，双方未形成借贷关系；2、本案所涉借贷关系的实际出借主体不是被申请人梁宏伟，而是另有他人；3、法院对借款本金及利息的事实认定错误，且违反法律规定；4、担保期限已过，以及在担保人窦卫星不知情的情况下债权人债务人擅自变更合同内容，申请人依法不应承担担保责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人申请再审的（2015）郑民一终字第673号民事判决书已于2015年5月25日生效，至申请再审之日起已超过六个月的申请再审期限。虽然申请人写了《新证据说明》，但该说明仅为申请人的陈述，且没有提供其他新的证据。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦卫星的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张运云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审161号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人辛金水，男，1961年12月24日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人辛金水于2018年1月18日作出的莘国土资罚字（2018）006号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的85.94平方米土地，限十五日内拆除在非法占用符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。并依法对辛金水按照每平方米30元的标准处以罚款，共计2578.2元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）006号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人辛金水擅自占用莘县莘州街道尹营村集体土地85.94平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的85.94平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。并依法对辛金水按照每平方米30元的标准处以罚款，共计2578.2元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）006号行政处罚决定书已于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）006号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）006号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的85.94平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人辛金水处以非法占用85.94平方米土地，每平方米30元的罚款，共计2578.2元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初184号
原告徐某某，男。
被告杨某某，女。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告杨某某于1996年同居，同居后于1997年5月28日生一男孩徐某（在读高中）。双方于1998年8月23日到婚姻登记机关补办结婚登记，因被告杨某某性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2002年7月11日丢下孩子离家出走，至今无音信。我与被告杨某某共同生活期间无共同财产，无债权、债务，现夫妻感情完全破裂，故诉来法院，请求判决双方离婚，孩子由我抚养。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、村委会证明一份，用以证明被告杨某某外出下落不明；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚。
被告杨某某未作答辩。
经审查，原告徐某某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告徐某某与被告杨某某于1996年同居，同居后生有一男孩子徐某，双方于1998年8月23日到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某婚后因感情不好，被告杨某某于2002年7月外出打工与原告徐某某分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告杨某某外出期间孩子一直与原告徐某某生活，虽然孩子现已成年，但还在读书，不能独立生活，原告徐某某要求抚养孩子到独立生活为止，对原告徐某某要求抚养孩子的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、婚生孩子徐某由原告徐某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
审 判 员 王 进
人民陪审员 沈 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雄
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中少民初字第00057号
原告祁某某，女，2009年8月12日出生，汉族，学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人祁某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人张丽梅，女，1961年1月4日出生，汉族，退休工人，现住址同上，系原告祖母。
被告王某甲，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县，系原告母亲。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，法律工作者，现住址辽宁省辽中县。
原告祁某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2016年1月18日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某甲及委托代理人张丽梅，被告王某甲及委托代理人韩伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母女关系。被告与祁某甲于2014年6月12日由铁西区人民法院判决离婚，同时判决被告每月给付抚养费600元。现原告已上小学一年级，抚养费相应的有所增加。故请求法院判决抚养费由原每月给�600元基础上每月增加900元，即每月支付1,500元抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告虽然已上小学一年级，但读小学阶段都是国家义务教育，不存在增加费用及额外支出问题；2、被告自离婚后即租房居住，没有经济来源，生活比较困难；3、被告怀疑该起诉讼系以原告为名的虚假诉讼，其目的是想侵吞被告的财产。综上，被告勉强负担每月600元抚养费，原告要求继续增加900元，被告没有能力给付。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲祁某甲与被告王某甲于2014年6月12日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告从2014年6月起每月给付抚养费600元。原告于2015年9月在沈阳市区读小学一年级。现原告以上学后学习教育等各种费用增加且被告有工作、有给付能力为由诉至本院，要求增加抚养费到每月1,500元。另查，被告现无固定工作，系农民。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的（2014）沈铁西民一初字第285号民事判决书复印件；2016年1月9日的华商晨报关于沈阳市区、县最低工资标准的情况说明；有被告提供的（2014）沈中民二终字第2500号民事判决书复印件、（2014）沈中民一终字第1697号民事判决书复印件、（2014）沈铁西民一初字第285号民事判决书复印件、（2014）沈铁西民二初字第1125号民事判决书复印件，以及被告提供的肖寨门镇三北村村委会出具的情况说明等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。无固定收入的，应根据当年总收入或同行业平均收入确定。本案被告系农村居民，无固定职业和固定的经济来源，并且离�后每月所负担的抚养费数额已经高于农村常住居民人均月可支配收入（900元）或沈阳地区月最低工资（1530元）的标准的30%。原告亦未提供被告有其他经济收入的证据，因此原告要求增加抚养费之主张不符合法律的有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条，之规定判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中少民初字第00057号
原告祁某某，女，2009年8月12日出生，汉族，学生，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人祁某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人张丽梅，女，1961年1月4日出生，汉族，退休工人，现住址同上，系原告祖母。
被告王某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县，系原告母亲。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，法律工作者，现住址辽宁省辽中县。
原告祁某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2016年1月18日、2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祁某甲及委托代理人张丽梅，被告王某某及委托代理人韩伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母女关系。被告与祁某甲于2014年6月12日由铁西区人民法院判决离婚，同时判决被告每月给付抚养费600元。现原告已上小学一年级，抚养费相应的有所增加。故请求法院判决抚养费由原每月给付600元基础上每月增加900元，即每月支付1，500元抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告虽然已上小学一年级，但读小学阶段都是国家义务教育，不存在增加费用及额外支出问题；2、被告自离婚后即租房居住，没有经济来源，生活比较困难；3、被告怀疑该起诉讼系以原告为名的虚假诉讼，其目的是想侵吞被告的财产。综上，被告勉强负担每月600元抚养费，原告要求继续增加900元，被告没有能力给付。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲祁某甲与被告王某某于2014年6月12日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告从2014年6月起每月给付抚养费600元。原告于2015年9月在沈阳市区读小学一年级。现原告以上学后学习教育等各种费用增加且被告有工作、有给付能力为由诉至本院，要求增加抚养费到每月1，500元。另查，被告现无固定工作，系农民。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的（2014）沈铁西民一初字第285号民事判决书复印件；2016年1月9日的华商晨报关于沈阳市区、县最低工资标准的情况说明；有被告提供的（2014）沈中民二终字第2500号民事判决书复印件、（2014）沈中民一终字第1697号民事判决书复印件、（2014）沈铁西民一初字第285号民事判决书复印件、（2014）沈铁西民二初字第1125号民事判决书复印件，以及被告提供的肖寨门镇三北村村委会出具的情况说明等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。无固定收入的，应根据当年总收入或同行业平均收入确定。本案被告系农村居民，无固定职业和固定的经济来源，并且离婚后每月所负担的抚养费数额已经高于农村常住居民人均月可支配收入（900元）或沈阳地区月最低工资（1530元）的标准的30%。原告亦未提供被告有其他经济收入的证据，因此原告要求增加抚养费之主张不符合法律的有关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十八条，之规定判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第326号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月1日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年5月向民生银行申领卡号为×××2428的信用卡并消费使用，截止案发该卡欠款本金44926元人民币，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有消费明细，催收记录，信用卡申请表，业务受理单，案件来源，抓捕经过，电话查询记录，常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人刘某的悔罪表现，犯罪情节及其住所地司法所已经出具了审前社会调查报告，同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01252号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。（以下简称永通公司）
地址：岷县。
法定代表人王志林，系公司经理。
委托代理人党鑫，系公司职工。
被告林青俊，男，1969年4月15日生，住岷县。
被告包芳芳，女，1980年8月20日生，住岷县。系林青俊妻子。
被告林普忠，男，1966年5月5日生，住岷县。
被告周尕月，女，1967年6月13日生，住址同上。系林普忠妻子。
被告林想伟，男，1976年3月9日生，住岷县。
被告石鹏芳，女，1979年7月19日生，住址同上。系林想伟妻子。
被告林吉平，男，1980年10月17日生，住岷县。
被告肖翠凤，女，1979年10月12日生，住址同上。系林吉平妻子。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司委托代理人党鑫到庭参加诉讼，被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2015年6月29日，原告与被告林青俊、包芳芳签订借款合同。合同约定，原告给被告借款15万元，借期内月利率17.83‰，期限12个月。同时原告与被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤对上述借款承担连带担保责任。自2015年8月21日起，被告未向原告缴纳利息，原告多次向被告催偿未果。遂将上列被告诉至人民法院，请求法院判令上列被告连带偿还原告本金15万元，利息29776元，罚息20843元，并利随本清至清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告林青俊、包芳芳向原告申请借款15万元。同年6月29日，原告与被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定，原告给被告林青俊、包芳芳借款15万元，借款用途为盖房，借期内月利率17.83‰，借期12个月，逾期月利率30.311‰，被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤为上述借款承担连带担保责任。借款发放之后，被告自2015年8月21日起，再无偿还行为。借款到期后，经原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令上列被告连带偿还原告借款本金15万元及利息，利息按照月利率20‰计算，并利随本清。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平身份证复印件各一份、被告肖翠凤户籍证明一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请表复印件一份，证明被告林青俊、包芳芳于2015年6月27日向原告申请借款的事实；
3、被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤担保承诺书复印件各一份，证明被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤自愿为被告林青俊、包芳芳名下的15万元贷款承担连带担保责任。
4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明2015年6月29日，原告与上列被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实；
5、本息结算单一份，可以证明截止2016年12月9日，被告共欠原告本息197700元的事实；
上述证据经当庭举证质证，原告永通公司无异议。被告林青俊、包芳芳、林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背国家法律、政策规定，是合法有效合同，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及付息。现被告未按合同约定偿还贷款及利息，形成违约，应承担违约责任。被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤作为该笔贷款的担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，因借期内约定月利率为17.83‰，故借期内利息应按照月利率17.83‰计收。逾期月利率为30.311‰，超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故逾期利息应按照年利率24%，从借款逾期之日起计收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林青俊、包芳芳自本判决生效后十五日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息。（借期内利息按照月利率17.83‰计收，从2015年8月21日至2016年6月28日止；逾期利息按照年利率24%计收，从2016年6月29日起至清偿完毕之日止）
二、被告林普忠、周尕月、林想伟、石鹏芳、林吉平、肖翠凤承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、公告费260元，由被告林青俊、包芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏鸿飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1269号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人代成杰，�，汉族，1985年12月8日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人代成杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人代成杰于2017年9月18日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区八一路由东三路向科技小路方向行驶，行至帅府饭店门前路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，代成杰血液中的乙醇含量为86.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为代成杰具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人代成杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代成杰犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人代成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初820号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，住所地盐城市解放南路191号。
负责人徐维华，该支行行长。
委托诉讼代理人张斌、成炎，盐城分行职员。
被告朱寿春，男，1982年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告孙娟（系朱寿春妻子），女，1984年3月7日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行盐城黄海支行）诉被告朱寿春、孙娟信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行盐城黄海支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩