广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3822号
原告：张庆云，男，1938年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：李彦彬、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：谢鹏飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：徐华，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：梁亦伟，1977年11月5日出生，住广东省中山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号719、721号，组织机构代码67710152-4＊＊＊。
负责人：陈建文，该公司总经理。
委托代理人：孙培育，该公司法务人员。
原告张庆云诉被告谢鹏飞、徐华、梁亦伟、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称安盛天平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张庆云及其委托代理人李彦彬，被告谢鹏飞及其委托代理人朱雪峰，被告徐华，被告安盛天平保险中山支公司的委托代理人孙培育到庭参加诉讼，被告梁亦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称：2015年10月15日9时30分，被告谢鹏飞驾驶无号牌正三轮机动车（发动机号：F6520902＊＊＊，搭载原告张庆云）沿新华中路由跃龙北路往民安中路方向行驶，行驶至小榄镇××与××路交汇处时，与沿广源路由升平路往基头路方向行驶，由被告徐华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，被告谢鹏飞与原告张庆云受伤的后果。交警经过现场勘查与调查取证作出《道路交通事故认定书》，认定：被告谢鹏飞驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，是导致此事故发生的一方面过错，负事故的同等责任；被告徐华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，负事故的同等责任；无证据证明原告张庆云有导致此事故发生的过错，不负事故的责任。原告张庆云受伤后，在中山市小榄人民医院住院接受治疗，出院后门诊复诊，花去医疗费37306.6元，被告谢鹏飞已垫付2000元，被告徐华已垫付2000元，被告安盛天平保险中山支公司已垫付10000元，仍有31106.6元未得到赔偿。被告谢鹏飞与被告徐华对此事故承担同等责任，侵害了原告张庆云的合法权益。被告梁亦伟作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的车辆所有人与被保险人，被告安盛天平保险中山支公司作为粤Ｔ／×××××号小型普通客车的保险人，应该对相应的赔偿承担连带责任。原告张庆云的损失如下：医疗费37306.6元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费4600元。为维护自身的合法权益，原告张庆云诉至法院，请求判令：1.四被告连带赔偿原告张庆云的损失合计31106.6元；2.四被告承担本案诉讼费。
被告安盛天平保险中山支公司辩称：一、本司对事故认定书认定的责任划分无异议，本次事故粤Ｔ／×××××号小型普通客车承担事故同等责任，被告谢鹏飞承担事故同等责任，原告张庆云不承担事故责任。二、本司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告谢鹏飞承担同等责任。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，具体金额以原告张庆云提供的医疗费发票原件予以认定审核，本司已垫付原告张庆云住院期间的医疗费10000元；2.住院伙食补助费，对标准及天数均予以确认；3.营养费，过高，应提供医疗机构有加强营养的相关证明，具体由法院认定；4.护理费，应提供有家人或专业护理人员的由医院出具的护理证明，标准过高，应按100元／天计算住院天数；5.诉讼费，本次案件诉讼前，本司已约原告张庆云及另一伤者谢鹏飞商讨，但是原告张庆云及谢鹏飞不愿意进行调解，本案诉讼不是由本司引发，也不是因为本司不愿意赔偿导致的，因此，本司不承担诉讼费。
被告谢鹏飞辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。二、本人已垫付原告张庆云医疗费2000元，被告安盛天平保险中山支公司已垫付原告张庆云医疗费10000元，本次交通事故造成2人受伤，被告谢鹏飞应享有5000元限额，因此应在本案中抵扣7000元。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，对医疗费发票的三性予以确认，具体金额由法院认定；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，不予确认，无依据；4.护理费，对护理事实无异议，金额按被告安盛天平保险中山支公司的意见。
被告徐华辩称：本人已支付原告张庆云医疗费2000元，其他按被告安盛天平保险中山支公司的答辩意见。
被告梁亦伟无答辩，也没有到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月15日9时30分，谢鹏飞驾驶无号牌正三轮机动车（发动机号：F6520902，搭载乘客张庆云）沿新华中路由跃龙路往民安中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××与××路交汇处时，与沿广源路由升平路往基头路方向行驶，由徐华驾驶的粤Ｔ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成谢鹏飞及张庆云受伤，双方车辆损坏。2015年11月2日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00440号《道路交通事故认定书》，认定：谢鹏飞驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；徐华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谢鹏飞承担此事故的同等责任，徐华承担此事故的同等责任，张庆云不承担此事故的责任。2016年3月16日，张庆云诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：张庆云在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年11月11日出院，出院医嘱：休息3个月、不适及时就诊；维持右上肢三角巾悬吊制动、定期（术后1、2、3、6、9、12个月）复查X片，骨折愈合前禁止患肢负重，骨折愈合后拆除内固定；住院期间陪护1名等。张庆云因此损失如下：医疗费37306.6元（按单据），住院伙食补助费2700元（住院27天，酌情以100元／天计算），营养费500元（张庆云主张营养费500元，合理，本院予以确认），护理费4600元（住院27天，1人护理，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准计算），以上费用合计45106.6元。其中谢鹏飞已支付张庆云的医疗费2000元，徐华已支付张庆云的医疗费2000元，安盛天平保险中山支公司已垫付张庆云的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为梁亦伟，该车在安盛天平保险中山支公司投保了保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。张庆云未医疗终结，张庆云与谢鹏飞同意在交强险死亡伤残赔偿限额内预留30000元给张庆云。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定谢鹏飞承担此事故的同等责任，徐华承担此事故的同等责任，张庆云不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，安盛天平保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张庆云的损失承担赔偿责任。不足部分，由谢鹏飞按责任承担50%的民事赔偿责任，徐华按责承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车在安盛天平保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故徐华的民事赔偿责任由安盛天平保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认张庆云在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计45106.6元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费37306.6元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合计40506.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由安盛天平保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的30506.6元，由谢鹏飞赔偿50%即15253.3元，安盛天平保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即15253.3元；
2.护理费4600元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由安盛天平保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，谢鹏飞应赔偿张庆云的损失为15253.3元，扣减其已支付的医疗费2000元，尚应支付13253.3元；安盛天平保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张庆云的损失为14600元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿15253.3元，合计29853.3元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付19853.3元。其中徐华已支付的医疗费2000元直接在安盛天平保险中山支公司的赔偿款中扣减，扣减后，安盛天平保险中山支公司实际应支付17853.3元给张庆云。关于徐华已赔偿的医疗费2000元，徐华可待安盛天平保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，张庆云要求谢鹏飞、安盛天平保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，具体赔偿数额应当以本院核定为准。张庆云要求徐华、梁亦伟承担本案的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁亦华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其对张庆云的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17853.3元给原告张庆云；
二、被告谢鹏飞于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13253.3元给原告张庆云；
三、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担332元，被告谢鹏飞负担246元（原告已预交578元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 袁佩兰
第6页共8页