河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终456号
上诉人（原审被告）：廉旭阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵莹、任希红，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：白金儒，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白金栓，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白香连，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：白春香，曾用名白秀香，女，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳万平汽车运输有限责任公司。
法定代表人：朱振立，总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人廉旭阳因与被上诉人白金儒、白金栓、白香连、白春香及原审被告洛阳万平汽车运输有限责任公司（以下简称万平汽运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉旭阳的委托诉讼代理人赵莹、任希红，被上诉人白金儒及被上诉人共同委托诉讼代理人张治卿，原审被告万平汽运公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉旭阳上诉请求：1�依法撤销一审判决，程序违法，发还重审；2、本案一、二审诉讼费由白金儒等四人承担。事实与理由：一、原审法院遗漏必要当事人，程序违法。白金生受雇于廉旭阳，2016年5月初在廉旭阳驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至西藏唐古拉山道路时，因雪天路滑，车辆无法前行，遂下车查看过程中，白金生突发意外死亡。该豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了第三者责任保险100万元、车上人员责任险(司机)5万元、车上人员责任险(乘客)5万元以及不记免赔险，豫C92**挂在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了第三者责任险10万元，廉旭阳在本案中的责任应当由保险公司在保险范围内承担赔偿。且在一审法院，白金儒等四人也向法庭提出了书面申请，要求追加保险公司为本案被告。法庭以不是交通事故，不是同一法律�系为由拒绝了本应属于原告的合法诉权。二、一审法院遗漏保险公司，加重了廉旭阳的赔偿责任；交强险与商业三者险的赔偿适用存在区分，交强险赔偿是基于法律的强制规定，限度在交通事故范围内。商业三者险的赔偿是基于合同的约定，不以交通事故为前提，只要符合使用保险标的物致人身伤亡或者财产损失的情形即可。所以该车辆入有商业险，如果不追加保险公司为被告参加诉讼，不让其承担责任，也失去了保险的意义。综上所述，一审法院程序违法，遗漏当事人，剥夺原告合理诉权。凭主观臆断让保险公司逃避赔偿责任，加重了廉旭阳的赔偿责任。望二审法院发还重审，以便查明案件事实。
白金儒等四人共同答辩称：一、一审判决认定事实清楚，但判决结果显然不当。⑴白金儒等四人起诉请求万平汽运公司承担赔偿责任，而一审判决没有判决该�司承担责任是错误的，廉旭阳给万平汽运公司交有管理费用，该公司对车辆负有管理责任，在车辆运行中，没有配备氧气袋等，万平汽运公司是存在错误的，应当判决其承担赔偿责任。⑵白金儒等四人请求（白金生）死亡赔偿金按城镇人均可支配收入标准计算511520元，而一审判决按农村人均可支配收入标准计算217060元，显然错误。因为白金儒等四人在一审开庭时向法庭提交了白金生十几年来一直居住在洛宁县城给人开车的证据，按照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的批复》【2005】25号，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二、一审法院没有同意追加保险公司为被告的责任应由廉旭阳承担。（1）2016年5月6日本案发生后，白金儒等四人与廉旭阳家属多次�商，对方根本不同意由保险公司赔偿，廉旭阳本人也没有提出叫保险公司赔偿，更没有提供保险合同书，对白金儒等四人失去亲人（白金生），没有一点同情心，不配合处理后事，直至白金生死亡后，尸体在青海省格尔木市部队医院太平间长期存放，不能处理。对赔偿一事不积极反而千方百计拖延。（2）廉旭阳在一审答辩期间没有提出过追加保险公司为被告。一审法院审理本案后，廉旭阳没有与白金儒等四人见过面，其家属也没有与白金儒等四人协商过，在开庭的前一天，才有代理人提出追加保险公司为被告参加诉讼，但其时已晚，一审法院未同意追加保险公司，这个责任应当由廉旭阳承担。综上事实，白金儒等四人的正当诉讼请求未得到一审法院的支持，判决赔偿数额明显过低，请求二审法院根据本案的客观事实证据，依法改判支持白金儒等四人的一审请求。
万平汽运公司答辩称：1、白金儒等四人在上诉期内没有提出上诉请求，足以证明就一审的判决对万平汽运公司的判决结果是没有争议的。2、廉旭阳在上诉状中明确就一审的判决结果对万平汽运公司的判决是没有争议的，并且其与白金生与实际车主没有任何法律关系，更不存在劳动合同关系，也不存在个人用工的雇佣关系。廉旭阳的车辆不是万平汽运公司所有，死者也不是万平汽运公司的员工。实际车主与死者与万平汽运公司不存在劳动和雇工关系，并且实际车主在原审诉状中白金儒等四人已经注明，所以白金生的死，万平汽运公司不应承担赔偿责任。
白金儒、白金栓、白香连、白春香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿四原告（白金生死亡）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计589927元，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：白金生系廉旭阳雇佣的司机，为廉旭阳驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该车实际车主是廉旭阳，名义登记车主是万平汽运公司。2016年5月6日，白金生与廉旭阳一起驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至西藏唐古拉山道路，遇风雪堵车，白金生因缺氧致呼吸困难，于第二天抢救无效死亡。白金生死亡后，其家属向格尔木市公安局报案，要求对白金生的死因进行鉴定。2016年7月20日，格尔木市公安局作出了鉴定意见通知书，鉴定意见为：白金生死亡初步认定符合高寒缺氧窒息死亡。另查明，白金生的父母早已死亡，白金生没有结婚，无子女，白金儒、白金栓、白香连、白春香系其在世的哥哥、姐姐。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中�白金生受雇于廉旭阳，为其开车，2016年5月初白金生与廉旭阳一起驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至西藏唐古拉山道路时，因高寒缺氧窒息死亡，故白金生系在从事雇佣活动中死亡，廉旭阳作为雇主应当承担赔偿责任。白金儒等四人正当损失的范围及数额为：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费2501元，共计270896元，廉旭阳应赔偿给白金儒等四人。白金儒等四人主张死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足，不予采纳。白金儒等四人主张的住宿费、误工费、电话费、餐费等损失，依据不足，不予支持。白金儒等四人要求万平汽运公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。廉旭阳抗辩称要求追加保险公司为被告，保险合同与本案不属同一法律关系，可另案诉讼，故对廉旭阳的抗辩理由，不予采纳。依照《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告廉旭阳于本判决生效后十日内赔偿原告白金儒、白金栓、白香连、白春香丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元、交通费2501元，共计270896元；二、驳回原告白金儒、白金栓、白香连、白春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，原告白金儒、白金栓、白香连、白春香承担1000元，被告廉旭阳承担2449元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，白金生虽系在驾驶车辆的过程中发生事故死亡，但作为廉旭阳的雇佣司机，其继承人有权要求雇主承担赔偿责任。廉旭阳上诉认为原审遗漏保险公司作为必要的当事人参与诉讼属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。廉旭阳若认为本次事故应由保险理赔，可另行主张处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人廉旭阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邵羽菲