wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1057号
申请执行人：肖惠军，女，1968年3月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被执行人：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被执行人：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
申请执行人肖惠军与被执行人肖建平、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖惠军向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖建平、刘新华向申请执行人肖惠军支付借款本金人民币1,010,000元。二、被执行人肖建平、刘新华向申请执行人肖惠军支付借款利息人民币78,055元。三、本案诉讼费收取6,945元，诉前保全费人民币5,000元，以上共计11,945元，由被执行人肖建平、刘新华共同负担（申请执行人已预交），执行费13,400元，由被执行人肖建平、刘新华承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月18日将被执行人主动申报个人财产。因被执行人名下房产涉嫌刑事案件调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。2017年8月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2142号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2142号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1057号申请执行人：肖惠军，女，1968年3月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被执行人：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，申请执行人肖惠军与被执行人肖建平、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖惠军向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖建平、刘新华向申请执行人肖惠军支付借款本金人民币1,010,000元。二、被执行人肖建平、刘新华向申请执行人肖惠军支付借款利息人民币78,055元。三、本案诉讼费收取6,945元，诉前保全费人民币5,000元，以上共计11,945元，由被执行人肖建平、刘新华共同负担（申请执行人已预交），执行费13,400元，由被执行人肖建平、刘新华承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月18日将被执行人主动申报个人财产。因被执行人名下房产涉嫌刑事案件调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。2017年8月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2142号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2142号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王标，男，汉族，1957年8月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王标与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王标申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王标的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1290号
申请人执行人李某某，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人袁某某，男，1942年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人邓某某，女，1947年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人袁某，男，2003年8月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人潘某，男，1940年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系袁某的外祖父。
被告执行人袁某2，女，1994年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
申请人执行人李某某与被执行人袁某某、邓某某、袁某、袁某2中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)鄂0116民初1769号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：1、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险限额内赔偿李某某经济损失50000元；2、袁某某、邓某某、袁某、袁某2在继承袁光才的遗产范围内赔偿原告李某某经济损失152277.63元等内容。权利人李某某于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明︰被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司已履行了生效法律文书确认的义务。袁光才因交通事故死亡后，被执行人袁某某、邓某某、袁某、袁某2没有继承袁光才的遗产。
本院认为,被执行人袁某某、邓某某、袁某、袁某2暂未继承袁光才遗产，申请执行人李某某也未能提供被执行人袁某某、邓某某、袁某、袁某2继承袁光才遗产的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1769号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人袁某某、邓某某、袁某、袁某2应继续履行本院(2016)鄂0116民初1769号民事判决书第二项确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一七年一月十六日
书记员 彭 建 华
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初96号
原告钟小军，女，1979年11月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告钟小军诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小军诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示�序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环�影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟小军的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审63号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人周后权，男，1984年12月13日出生,汉族,农民。
申请执行人洞口�国土资源局对被执行人周后权非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人周后权未经审批于2016年1月占用水田254.8平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]15XXX号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人周后权未经批准擅自占用水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人周后权于2016年7月8日前自动履行洞国土资罚决�[2016]15XXX号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人周后权承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3397号
原告侯卫国。
被告宜兴市宜城街道创办地房产咨询服务部，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道691号。
经营者：张俊杰。
原告侯卫国与被告宜兴市宜城街道创办地房产咨询服务部（以下简称服务部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告侯卫国到庭参加诉讼、被告服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯卫国诉称：2015年3月26日，其与服务部签订《CBD房管房委托合同》，约定其将位于宜兴市岳阳苑7栋303室的房屋委托给服务部出租，约定租金为21000元／年，合同期为2年。合同签订后服务部按约支付了第一年的租金，第二年的租金按约应当在2016年3月12日支付，而其从该付款日起多次与服务部联系，服务部均予以推脱。现向法院起诉，请求判令服务部立即支付租金21000元及承担从2016年3月12日开始按照银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告服务部未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，甲方侯卫国(委托方)与与乙方服务部(受托方)签订《CBD房管房委托合同》一份，合同约定侯卫国将其所拥有的位于宜兴市岳阳苑7栋303室的房屋委托给服务部使用，用途为居住，该房屋现状为整套出租，期限自2015年3月27日至2017年3月26日止，该房屋租金为1750元／月，2年共计42000元(此价格不含相关税费)，房屋租金按年支付，支付时间为2015年3月26日，以对方实际收到为准，第二年租金于2016年3月12日支付；同日，双方对房屋附属设施进行了交接并在清单上签名盖章。服务部支付了第一年的租金，第二年的租金未支付。
上述事实，由《CBD房管房委托合同》、房屋附属设施清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合；承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，侯卫国与服务部签订的委托合同实际为租赁合同，该合同关系合法有效，侯卫国已向服务部交付了租赁的标的房屋，服务部应按合同约定支付租金，服务部未在合同约定的时间2016年3月12日支付第二年的租金，应自该付款日期次日即2016年3月13日起承担该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。服务部放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市宜城街道创办地房产咨询服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯卫国租金21000元并承担该款自2016年3月13日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由服务部负担，服务部应负担部分已由侯卫国垫付，服务部于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给侯卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一六年六月七日
书记员 吴洪平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执20号
申请执行人邓连娥。
被执行人桂林市星波酒店管理有限公司，住所地广西桂林市中山。
法定代表人汪涧波，总经理。
申请执行人邓连娥与被执行人桂林市星波酒店管理有限公司社会保险金争议纠纷一案，由桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）527号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市星波酒店管理有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓连娥于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人桂林市星波酒店管理有限公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）527号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕瑞飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1143号
原告杨卫东。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师，特别授权。
被告郭立新。
被告米勇菊。
原告杨卫东与被告郭立新、米勇菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩维到庭参加诉讼。被告郭立新、米勇菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月前后，被告郭立新向原告杨卫东借款10万元整，约定年利率20%，2012年7月前后，被告郭立新偿还原告4.4万元，被告郭立新于2013年6月30日为原告重新打条，载明借款9.6万元，且约定年利率20%，后被告郭立新偿还原告2万元，被告郭立新于2015年6月13日为原告杨卫东重新打条，载明借款本金7.6万元。原告多次向被告郭立新索要借款，但被告郭立新一直拒绝给付。借款发生在被告郭立新与被告米勇菊夫妻关系存续期间，故此，原告认为，被告郭立新的借款应为夫妻共同债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款，并按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、被告郭立新2013年6月30日出具的借条（撕毁后重新拼在一起）一份。证明被告郭立新借款96000元，利息19200元，利率为20%。借款过程实际是2010年6月借款10万元，2012年7月还款4.4万元，2013年6月结算为9.6万元，后偿还2万元，剩余7.6万元，即2015年6月13日借条。
2、被告郭立新2015年6月13日出具的借条一份。证明被告借原告现金7.6万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告郭立新与米勇菊系夫妻关系。被告经营一家化肥厂，因经营需要与原告杨卫东于2010年6月发生经济往来，被告郭立新于2015年6月13日为原告杨卫东出具了“今借杨卫东现金柒万陆仟元正”的借条。
本院认为，被告郭立新与米勇菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对所借款项的抗辩，故本院对被告郭立新与米勇菊借原告杨卫东7.6万元的事实予以认定，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应当自起诉之日起计算，其主张银行同期贷款利率四倍的借款利息过高，本院不予采纳，应以银行同期贷款利率计算。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭立新、米勇菊于本判决生效后五日内偿还原告杨卫东借款7.6万元及利息（利率按同期银行借款利率计算自2016年3月25日起至执行完毕之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告郭立新与米勇菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 鸿
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执异2号
异议人王汝波，男，1982年4月11日生，汉族，住通海县。
申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司，住所地：云南通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人常斌，任董事长。
委托代理人孔杰，男，1985年7月29日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人资双菊，女，1965年8月27日生，汉族，住通海县。
被执行人许兴安，男，1966年8月21日生，汉族，住通海县。
被执行人王云云，男，1984年8月10日生，汉族，住通海县。
在本院执行申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司与被执行人王汝波、资双菊、许兴安、王云云借款合同纠纷一案的中。
在本院执行（2017）云0423执489号，申请执行人通海县名邦小额贷款有限责任公司与被执行人王汝波、资双菊、许兴安、王云云借款合同纠纷一案中，异议人王汝波对本院于2018年5月15日依法对被执行人王汝波开设在云南省农村信用社联合社、中国农业银行股份有限公司通海县支行的银行账户的冻结措不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月28日举行听证。异议人王汝波、被执行人资双菊、许兴安、王云云及申请执行人通海县名邦小额贷款有限公司委托代理人孔杰参加了听证，现已审查终结。
异议人王汝波称，异议人与王秀华系母子关系，借款人王秀华生前只有留下坐落于通海县东村居民委员会马街子的房屋，产权登记为：通集建1997字第06-2185号。2016年6月15日王秀华去世，母亲去世后，异议人王汝波及其弟王云云才知道母亲生前曾向通海县名邦小额贷款有限责任公司借款200000元；向云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行（原云南省农村信用合作联社秀东分社）借款150000元，2016年9月7日，因借款人王秀华未偿还云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行借款本金150000元及利息24700元，云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行找到异议人王汝波、王云云，经过协商后，王汝波、王云云偿还了其母所欠的借款174700元，每人分别偿还87350元。偿还的这174700元是兄弟俩商量后将借款人王秀华生前留下的房屋变卖所得的款项偿还的，现在借款人王秀华已经没有财产。本院在执行（2017）云0423执489号案件中，对异议人王汝波开设在云南省农村信用社联合社、中国农业银行股份有限公司通海县支行的银行账户的冻结措施不当，严重侵犯其权利。
被执行人王云云称，异议人王汝波和自己是兄弟关系，借款人王秀华去世后，兄弟两已经将母亲留下的唯一的住房变卖，将所得的款项用于清偿云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行，并有证明书说明相关的情况。
申请执行人通海县名邦小额贷款有限公司委托代理人孔杰称，对于法院在执行（2017）云0423执489号案件中，对被执行人王汝波银行账户的冻结是合法的，本案中生效的法律文书应该依法予以执行。
被执行人资双菊称，借款人王秀华已经去世，我作为担保人没有拿到她名下的任何财产，法院在执行中对被执行人王汝波的财产进行冻结，是合法行为。
本院查明，2017年6月1日通海县人民法院作出（2017）云0423民初401号民事判决书，判决书生效后，申请人于2017年7月24日向通海县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2018年8月4日向被执行人王汝波、王云云、资双菊等送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据生效的民事判决书中第一项，异议人王汝波及被执行人王云云，在继承借款人王秀华遗产范围内对王秀华生前向通海县名邦小额贷款有限责任公司的借款本金200000元及利息承担还款责任。案件在执行过程中，本院于2018年5月15日依法作出（2017）云0423执489号之二、三号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王汝波在中国农业银行股份有限公司通海县支行秀山分理处62×××65的银行账户予以冻结，云南省农村信用社联合社6223692166081366的账户存款3184.74元予以冻结，冻结期限12个月。2016年9月7日，因借款人王秀华未偿还云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行借款本金150000元及利息24700元，云南通海农村商业银行股份有限公司秀东分行找到异议人王汝波及被执行人王云云，经过协商后，王汝波、王云云偿还借款本息174700元，每人分别偿还87350元。同时，出具证明书一份，该证明书中载明：由王汝波、王云云变卖房子偿还借款本金利息174700元，每人清偿87350元的事实。异议人王汝波及其被执行人王云云，无其他证据能够证明偿还的借款本息174700元的来源，也无法向本院提交关于变卖其母王秀华留下的坐落于通海县东村居民委员会马街子的房屋的事实。
本院认为，对于异议人王汝波向本院主张其与其弟在清偿云南农村商业银行股份有限公司秀东分行的借款本息174700元时，是通过变卖借款人王秀华留下的房屋所得款项清偿的事实。依据云南农村商业银行股份有限公司秀东分行开具的还款证明书，该证明书中载明：由王汝波、王云云变卖房子偿还借款本金利息174700元，每人清偿87350元。能够证明异议人王汝波及被执行人王云云代为偿还借款的事实。异议人王汝波及被执行人王云云，无其他证据能够证明偿还的借款本息174700元的来源，也无法向本院提交关于变卖其母王秀华留下的坐落于通海县东村居民委员会马街子的房屋的事实。其提供的证据不足，本院不予以认可。
本院在执行（2017）云0423执489号执行案件过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行的义务。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年。据此，依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王汝波在中国农业银行股份有限公司通海县支行秀山分理处62×××65的银行账户及云南省农村信用社联合社6223692166081366的账户解除冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 杨春红
审判员 杨瑞莲
审判员 杨 婷
二〇一八年六月一日
书记员 林德磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初82号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人侯永东，男，1978年1月3日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月释放；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪，被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第77号起诉书指控被告人侯永东犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人侯永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯永东对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明:2016年10月11日12时30分许，被告人侯永东至自贡市沿滩区邓关镇学院路，趁人不备将受害人王某某随身携带并放在其外衣口袋里的苹果6s手机盗走，并于当日将盗得的苹果6s手机以人民币1600元的价格卖给龚某。次日被告人侯永东再次出现在自贡市沿滩区邓关镇学院路时，被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值4110元。该被盗手机经公安机关追回后已发还失主。
上述事实，被告人侯永东在开庭审理过程中亦无异议，经公诉机关举示证据并经法庭质证予以确认的证据如下：
1.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明侦查机关办案程序合法；2.扣押清单、发还清单，证明被盗手机经公安机关追回并发还失主；3.办案人员情况说明，证实被告人侯永东被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实的情况；4.价格鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等；6.证人证言：（1）邵某的证言，主要证实他和失主王某某是理工学院同班同学，2016年10月11日中午12时30分左右，相约到校外买点水果，他看见王某某的手机是放在红色棒球服右边外荷包里，他和王某某到了水果摊，挑了一些水果后就回了学院，到王某某宿舍楼时王某某发现她手机不见了，他和王某某即刻返回水果摊寻找无果，便向公安机关报的案。（2）龚某的证言，主要证实他在四川理工学院汇东校区附近开的一家“寄卖行”，2016年10月11日下午1点过，一个40岁左右的陌生男子到“寄卖行”，问他收不收手机，他接过手机看，是一个八成新的苹果6s，他问手机密码，该男子称忘记了。最后以1600元成交。因当时店里现金不够，他是以微信转账方式转给微信名阿东1600元的；7.失主王某某陈述，她称2016年10月11日中午12点左右，她和同学邵某从学校后门出来买水果，买完水果返回寝室时发现她的手机不见了。她的手机是苹果6s，2016年6月买的，当时买成5400元。到公安机关报案后，她还看了监控，发现有一男子一直跟在她后面，当她走到水果摊时，该男子从她后面把她放在上衣口袋里的手机盗走；8.被告人侯永东供述:2016年10月11日中午，我乘车到四川理工学院黄岭校区，走到学院后门时，看见一男一女从学校出来，其中那个女的手机放在上衣外套的右手边的荷包里，手机露了一点出来，于是我就跟在他们后面，当走到一水果摊时，趁他们不注意，我就用右手把那个女的手机从她荷包里摸了出来，并放在我外套的右手边的内抄里。随后便坐车到的自贡理工学院汇东校区，见一“寄卖行”，便与老板以1600元价格成交。因老板没有那么多现金，老板是以微信转账的方式付给我1600元。
本院认为：被告人侯永东以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯永东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人侯永东归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一六年十二月二十日
书记员 黄雨珊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执573号
申请执行人王某，女，1990年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)豫1723民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某支付欠款51050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对杨某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到有可供执行的财产，申请人王某51050元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人杨某没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执573号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执573号申请执行人王某，女，1990年5月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人杨某，男，1992年4月4日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)豫1723民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某支付欠款51050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对杨某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查询到有可供执行的财产，申请人王某51050元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人杨某没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年八月十七日书记员 甄慧芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终973号
上诉人(原审被告)：武黑二，1968年9月21日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王存才，男，1958年5月26日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张小麦，又名张麦，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：柴应军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴成伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王三妹，女，该公司员工。
上诉人武黑二、王存才、张小麦因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间上诉人提交了新证据，可能推翻原审判决，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4059号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人武黑二预交的二审案件受理费12066元，上诉人张麦、王存才预交的二审案件受理费12066元，均予以退回。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国良
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第0576号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王先锋。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人王先锋犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。被告人王先锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚上，被告人王先锋在丰县顺河镇杨楼村XXX经营的化肥店内，趁人不备之机，盗窃XXX放在化肥袋上的红色塑料袋一个，内有现金人民币3450元。
另经本院查明，被盗赃款已被公安机关全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XXX、XXX、XXX等人的证言，被害人XXX的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被盗现金照片及被告人王先锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王先锋认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人王先锋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王先锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王道义
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1522号
原告苏唯物，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况静思，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆国锦控股集团有限公司，组织机构代码68147831-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号。
法定代表人况静思，总经理。
原告苏唯物与被告况定良、况静思、重庆国锦控股集团有限公司（以下简称“国锦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理。原告苏唯物及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告况定良、况静思、国锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏唯物诉称，2015年8月6日，被告况定良因资金周转困难，向原告借款800000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方约定借款期限10天，利息按每日千分二计付。被告国锦公司为该笔借款提供担保。借款期满后，被告况定良未还本付息。2016年2月2日，被告况静思给原告出具担保书一份，自愿将其座落于重庆经开区XX街道XX小区X栋别墅作为况定良向原告借款的抵押担保，设定抵押人为况静思，抵押权人为苏唯物。之后，被告况定良仍未偿还原告借款本息，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告况定良归还原告借款800000元，并支付原告自2015年8月6日起至还清债务之日止按月利率2%计算的借款利息，被告况静思、国锦公司承担连带清偿责任。
被告况定良、况静思、国锦公司未作答辩。
审理查明，2015年8月6日，被告况定良以资金周转困难为由向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到苏唯物人民币800000元，大写捌拾万元整。借款期限十天，每天按千分之二计算回报。此借款委托苏唯物转入我出纳员张利卡中（回报费按实际占用天数计算）。户名：张利；卡号：62220231000523XXXX。工商银行西湖路支行”。被告国锦公司在借条上签名盖章为该笔借款提供担保。借款期满后，被告况定良未还本付息。2016年2月2日，被告况静思给原告出具担保书一份，自愿将其座落于重庆经开区XX街道XX小区X栋别墅作为况定良向原告借款的抵押担保，但双方未到房屋主管部门办理抵押登记。之后，被告况定良拒不偿还原告借款本息，原告多次催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行转款凭证、担保书等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏唯物与被告况定良之间的借贷关系依法成立。借款人况定良未按约定归还原告借款，属违约行为。原告请求被告况定良及时归还借款本金，并支付原告自2015年8月6日起至还清债务之日止按月利率2%计算的借款利息，本院予以支持。被告国锦公司为借款提供担保，但未约定保证方式，视为连带担保，应当对债务承担连带清偿责任。被告况静思提供的是物的抵押担保，因抵押物未依法办理抵押登记，因此，原告要求况静思承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告况定良于本判决生效后10日内归还原告苏唯物借款800000元，并支付原告自借款之日起（2015年8月6日）至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆国锦控股集团有限公司对债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏唯物的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告况定良、重庆国锦控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年四月七日
书记员 孙 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17627号
原告：季科，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告季科与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季科的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7758元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价771939元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告季科逾期交房违约金7758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4462号
原告：翟某某，男，1941年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1943年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告翟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告徐某某送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人姚艳艳到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、要求准予原、被告离婚；2、对本市场中路XXX弄XXX号XXX室夫妻共同房产依法分割；3、案件受理费由法院依法判决。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，并于同年11月以夫妻名义共同生活。1991年7月，原、被告补办结婚登记，双方均为再婚，并未再生育儿女。原、被告及被告的两个儿子共同居住在被告与其去世前夫所建的宅基地房屋内。被告的两个儿子因房产问题与原、被告发生纠纷，并经原闸北区人民法院处理，对该房屋依法分割，被告与两个儿子取得各自的房产份额。2000年5月，该房屋拆迁。被告却滥用户主权利，未按原闸北区人民法院判决的各自的房产份额为准进行分配安置房产，擅自将属于夫妻共同财产的部分安置房产转移给被告的两个儿子。2004年5月，被告的长子因吸毒卖掉动迁安置房，后与原、被告同住，多次在家滋事，并殴打原告，致原告被迫离家。2007年4月，被告的长子被送往戒毒所强制戒毒，原告回家居住。但一年后，被告长子仍回到原告家居住，且陋习不改，经常对原告殴打、侮辱。期间，原告多次住院也得不到被告的照顾。2014年8月，双方又发生冲突致原告左手受伤。此后，原告再次搬离，至今在外居住。同年10月，原告向原闸北区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原、被告分居已两年多，期间未得到被告关心，双方感情早已破裂，没有和好的可能，且原告身患XXX疾病，如再发生激烈的冲突，原告将无力面对被告及其儿子的侮辱和暴力，故再次诉至本院，要求判如所请。
被告徐某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的户口簿、结婚证、房地产权证、房地产登记簿、验伤通知书、报警记录、相关案件的民事判决书、养老房屋合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是再婚夫妻，1987年经人介绍相识，1991年7月登记结婚。双方各自均有子女，未再生育儿女。婚后双方居住在被告名下的宅基地房屋内。2004年5月，该房屋拆迁。被告未与原告商议，擅自做主处理安置房屋，遭原告不满。动迁后，原、被告居住在动迁分得的本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内。后被告长子搬来与原、被告共同居住，双方矛盾日益加剧。至2014年10月，原告搬离居住房屋，在外居住至今。此外，原告曾向原上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼【案号为(2014)闸民一(民)初字第5022号】，要求与被告解除婚姻关系，但未获准许。
案件审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因财产问题产生矛盾，原告与被告长子多次发生冲突，致原、被告夫妻之间矛盾加剧，关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方的夫妻关系并未能改善且分居至今已两年多，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，可予准许。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭，双方共同财产无法查实，故本案不作处理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告徐某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住；
三、原告翟某某的其余请求事项不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 仲 健
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6132号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李林育，男，1963年8月13日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李林育金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第152-2号
申请执行人段志峰，农民。
被执行人史昆军，个体。
第三人中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部（简称中铁十局建筑工程公司张承二期FJ-5段）。
本院在执行段志峰与史昆军租赁合同纠纷一案中，依法于2015年5月20日向第三人中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部送达了履行到期债务通知书。第三人中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人中铁十局集团建筑工程有限公司张承二期FJ-5合同段项目经理部在中国建设银行张家口北站支行13×××90账户上的存款111340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 王冬梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00576号
原告：巫荣英，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱学刚。
被告：吴现珍，女，1970年出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠市利豪棉织厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：朱学刚，厂长。
本院在审理原告巫荣英诉被告朱学刚、吴现珍、蚌埠市利豪棉织厂民间借贷纠纷一案中，原告巫荣英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫荣英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫荣英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫荣英负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十月十九日
书记员 阚文婕
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执880号之二
申请执行人：张刚强，男，现住敦煌市。
被执行人：赵连录，男，住敦煌市。
申请执行人张刚强与被执行人赵连录承揽合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵连录未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人张刚强于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的122880元，本院以（2016）甘0982执880号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵连录送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2017年3月30日划拨被执行人赵连录名下存款30000元，申请执行人已领取30000元执行款。后双方自愿达成执行协议，被执行人赵连录自愿将其名下×××号雪弗兰牌小轿车一辆抵顶给张刚强，现该车正在作价当中。后经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产、证券信息，也无其他财产可供执行，暂无执行能力。
现被执行人名下无可供执行财产，暂无执行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1469号
原告：陈欣。
被告：马鞍山中加置业有限公司。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告陈欣与被告马鞍山中加置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告陈欣于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈欣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈欣承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年五月九日
书记员 张万香
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00661号
上诉人（原审原告）：韩艳军，男，1975年10月18日生，汉族，无业，住昌图县。
上诉人（原审原告）：韩艳云，女，1972年8月2日生，汉族，无业，住昌图县。
上诉人（原审原告）：孙桂侠，女，1951年7月7日生，汉族，无业，住昌图县。
三上诉人委托代理人：杨青林，昌图县曲家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩艳奎，男，1964年5月20日生，汉族，工人，住昌图县。
委托代理人：刘国峰，昌图县维权法律服务中心法律工作者。
上诉人韩艳军、韩艳云、孙桂侠与被上诉人韩艳奎返还原物纠纷一案，昌图县人民法院于2015年8月13日作出（2015）昌民一初字第01523号民事判决，韩艳军、韩艳云、孙桂侠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民一庭审判员孙伟担任审判长，代理审判员裴好生主审本案，审判员贾春红参加评议，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人韩艳云及三上诉人委托代理人杨青林，被上诉人韩艳奎及其委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳军、韩艳云、孙桂侠一审诉称：因被告韩艳奎未经三原告准许以三原告所有的房屋与房屋征收部门达成补偿协议，且在房屋回迁后被告拒不向原告腾退房屋，故要求被告将其占有的八面城镇荣城华府小区18号楼10门1、2层楼房归还原告。
被告韩�奎一审辩称：其与八面城镇政府所订立的房屋调换协议所涉房屋系被告之父韩宪曾所建，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：韩照温系韩宪武之父，韩照温和韩宪武均已去逝。原告孙桂侠系韩宪武之妻，原告韩艳军系韩宪武之子，原告韩艳云系韩宪武之女，被告韩艳奎与原告韩艳军、韩艳云系堂兄弟姐妹关系。被告之父韩宪曾已死亡。韩照温于1953年7月7日依法取得位于昌图县八面城镇西街两座房屋，1990年9月30日被告之父韩宪曾依法取得位于八面城镇桥西五甲委六组面积为109.58平方米的国有土地使用权。1995年12月24日韩宪曾依法取得位于八面城镇西街面积为59.4平方米的三间砖瓦结构房屋。1997年6月23日被告韩艳奎依法取得位于八面城镇西街25组二间面积为51.1平方米的砖混结构房屋。2013年1月19日被告韩艳奎与昌图县房屋征收安置办公室订立房屋征收（产权调换）安置补偿协议，按该协议约定昌图县房屋征收安置办公室征收被告坐落在八面城镇西街25组面积为51.1平方米的房屋，该安置办公室承诺并经被告同意回迁安置到八面城镇荣城华府小区18号楼10门一二层，建筑面积95.74平方米的房屋，现该房屋由被告占有。原、被告因该房屋的所有权发生争议而诉至原审法院。
一审法院认为：被告与昌图县房屋征收安置办公室所订立的房屋征收（产权调换）安置补偿协议依法成立。无违法情形，故该协议现已生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告已按该协议约定向该办公室交付被拆迁房屋，昌图县房屋征收安置办公室亦已按该合同约定向被告韩艳奎交付合同约定的补偿安置房屋。现�房屋由被告韩艳奎占有。经审查，原告向原审法院所提供的土地执照所载明的韩照温所建房屋系土建平房，而被告与昌图县房屋征收安置办公室所签订房屋征收（安置补偿协议）所涉被拆迁房屋和被告向原审法院所提供的房屋所有权证书所载明的房屋为砖混结构，原、被告所诉争的房屋非为同一房屋。原告应对其诉讼请求所依据的被拆迁房屋与被告被拆迁房屋系同一房屋负证明责任。在本案诉讼中，原告对其此项诉求所依事实未向原审法院提供有效证据材料证明其主张的事实成立，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还位于八面城镇荣城华府小区18号楼10门1、2层房屋的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，据此判决，驳回原告要求被告返还位于八面城镇荣城华府小区18号楼10门1、2层房屋的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告韩艳军、韩艳云、孙桂侠负担。
韩艳军、韩艳云、孙桂侠上诉的理由及请求是：一、被上诉人原产权调换前的房屋系上诉人祖父韩照温遗留的房产，该房产在上诉人祖父去世后，一直由被上诉人父子居住使用，被上诉人父亲韩宪曾在1990年取得房屋所有权证是以欺诈的方式变更了所有权证明。二、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。一审法院既然认定本案诉争房屋与上诉人祖父遗留房屋无法确认为同一房屋，那么应该裁定驳回起诉。所以请求二审法院撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担上诉费用。
被上诉人韩艳奎答辩认为：被上诉人与1997年6月23日对争议的房屋取得产权，并办理了相关土地证，1995年被上诉人父亲所建房屋并取得房照，一审中已经提供了相应的证据，且提交了八面城政府与被上诉人签订的房屋调换协议书，协议书中明确房屋系三间瓦房，楼座2间，一共51.11平方米。上诉人提供的房照是土坯房，与本案争议的房屋不符。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人韩艳奎于1997年6月23日依法取得位于八面城镇西街25组二间面积为51.1平方米的砖混结构房屋，并办理的房屋所有权证书，韩艳奎依法享有对该房屋的绝对物权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。上诉人主张被上诉人原产权调换前的房屋系上诉人祖父韩照温遗留的房产，该房产在上诉人祖父去世后，被上诉人父亲韩宪曾在1990年取得房屋所有权证是以欺诈的方式变更了所有权证明一节，上诉人对此并未提供证据予以证明。上诉人原审提交的韩照温遗留的房产执照为1953年颁发的，经本院释明，上诉人并未提供土地及房产行政主管部门出示的证据证明该房产执照仍然有效。故此，上诉人上诉主张没有证据予以支持。另外，本案的案由为返还原物纠纷，庭审中上诉人自述1953年韩照温所建的原始房屋因破损，已经被韩艳奎父亲扒除并重建，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，原韩照温所建的房屋物权已经消灭，上诉人主张返还原物自然不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩艳军、韩艳云、孙桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 彤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执319号
申请执行人殷忠华。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人殷忠华与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为14000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初115号
原告：章学标，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林雨春，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林美夫，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
俩被告共同委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
俩被告共同委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告章学标与被告林雨春、林美夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨友福、被告林雨春、林美夫共同委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告及被告林雨春、林美夫共同委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告章学标及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼。被告林雨春、林美夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告欠款14380元；2.利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿付原告欠款11500元。事实和理由：2015年5月12日，两被告向原告购买夏鹃苗5000株，每株0.9元；茶梅10000株，每株0.7元，合计11500元，被告出具给原告一张欠条。同年5月15日两被告向原告购买杜鹃3600棵，每株0.8元，计2880元，被告出具给原告一张欠条。两被告两次共欠原告14380元。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拖欠不付。
被告林雨春、林美夫答辩称：两被告不认识原告，也未出具欠条，请求法庭驳回原告的诉讼请求。若原告不撤诉，我方愿意配合鉴定。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口登记信息复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件，以证明被告欠原告货款14380元的事实。
3、当庭提供录音资料，以证明原告章学标于2016年2月7日向被告林雨春催讨欠款的事实。
被告林雨春、林美夫在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告林雨春、林美夫对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格。被告林雨春、林美夫对证据2欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该两张欠条上的签名不是被告出具的。对证据3被告林雨春、林美夫认为录音内容无法确认，该号码也无法确认是否系当事人使用的手机号码。通话内容也不能明确双方之间存在买卖关系。本院认为，被告林雨春、林美夫的代理人对委托人的电话号码无法确认不属于合理解释，且在庭后亦未向本院提供被告林雨春现在使用中的电话号码，故该抗辩理由本院不予采信。在诉讼过程中两被告向本院申请，要求对2015年5月12日欠条上“雨春”“林美夫”的签字、2015年5月15日欠条上“林美富”的签字进行笔迹鉴定。由于原告放弃对2015年5月15日欠款2880元的诉讼请求，故仅对2015年5月12日欠条上“雨春”“林美夫”的签字进行笔迹鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月15日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2017]文鉴字第59号司法鉴定意见书，认为本院提供的实验样本中雨春及林美夫的签名字迹两者书写水平中等，但书写速度极慢，笔画弯曲抖动，系改变字型，改变书写结构，书写字迹存在严重伪装，其上所书写字迹符合伪装字迹的特征，不具备对比条件，故认定：1.日期为“2015年5月12日”的《欠条》中欠款人处“雨春”签名字迹与现有YB2中雨春的签名字迹，不具备比对条件；2.日期为“2015年5月12日”的《欠条》中欠款人处“林美夫”签名字迹与现有YB1中收件人或代收人签名处林美夫的签名字迹，倾向于是同一人书写。综合鉴定意见，本院认为该欠条应系被告林美夫签名，结合电话录音内容可以证明被告林雨春欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告林雨春于2015年5月12日向原告章学标购买夏鹃苗、茶梅共计11500元，由被告林美夫代被告林雨春出具欠条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告林雨春拖欠至今。
本院认为，原告章学标与被告林雨春之间系买卖关系。原告章学标诉称被告林雨春向其购买苗木，并由被告林美夫代为出具欠条一张，被告林雨春、林美夫抗辩称未向原告章学标购买花苗，也未出具欠条，并申请对该欠条上的签名进行笔迹鉴定，但根据宁波天童司法鉴定中心认定，被告林美夫在提供实验样本中书写速度极慢，笔画弯曲抖动，系改变字型，改变书写结构，书写字迹存在严重伪装，且欠条上“林美夫”的签名字迹与国内特快专递邮件详情单上收件人签名处林美夫的签名字迹，倾向于是同一人书写，可认定该欠条系由林美夫出具。结合电话录音内容，被告林雨春在电话中承诺要汇款给原告，可以认定被告林雨春欠原告货款的事实。故被告林雨春、林美夫该抗辩理由，本院不予采信。现被告林雨春拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告林雨春支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但欠条上明确载明“欠款人雨春”，无证据证明两被告系合伙关系，且原告亦多次表示是林雨春向原告购买货物，现原告要求被告林美夫支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林雨春、林美夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雨春应偿付原告章学标货款11500元及利息（自2017年1月3日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告章学标的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，鉴定费3360元，均由被告林雨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余藤爱
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第19号
原告：马邦明。
原告：马邦雷。
被告：王新刚。
本院在审理原告马邦明、马邦雷与被告王新刚机动车责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月二十五日
书记员 周文香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终495号
上诉人（原审被告）：林必园，男，1972年4月6日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：于定均，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：钟诚，男，1965年12月18日生，汉族，住四川省泸县。
原审被告：陈有分，女，1974年6月25日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
原审被告：四川亚泰建设有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海。
原审被告：四川亚泰建设有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市西山区民胜家园西区4栋1单元201号。
主要负责人：林洪。
原审被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。
住所：云南省嵩明县中信嘉丽泽。
法定代表人：李峰，经理。
上诉人林必园因建设工程合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初885号民事裁定，向本院提起上诉。
林必园上诉称，本案原审两原告未与被告签订书面合同，且未约定地域管辖；本案应由上诉人经常居住地法院管辖更为恰当。请求：撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初885号民事裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院。
于定均、钟诚未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方之间所建立法律关系属于建设工程合同范畴，因合同履行所产生纠纷应由不动产所在地人民法院管辖；又本案所涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初13号
原告：唐桐英，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道大种地村**组。
被告：欧阳涛，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道大种地村**组。
被告：骆丽娟，女，24岁，汉族，农民，住宁远县文庙社区大种地村**组，系欧阳涛之妻。
本院在审理原告唐桐英诉被告欧阳涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐桐英于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桐英自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桐英撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告唐桐英承担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执213号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：谭学军。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初15号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被和顺县公安局取保候审，2016年1月29日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2015年1月6日22时许，被告人孙某甲醉酒驾驶无牌照力帆二轮摩托车由本县新汽车站晋中味道饭店经天顺街到和顺县移动公司途中，行驶至天顺街兴才小区一巷西侧路段时，与相对方向由刘某骑行的浙马牌电动车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，孙某甲血液酒精含量为240.98mg／100ml，已构成醉酒驾驶。该事故经和顺县公安局交警大队认定孙某甲承担此事故的全部责任。2015年5月13日，被告人孙某甲与被害人就民事部分达成协议，并给付完毕，同日被害人就被告人孙某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，在道路上行驶，与他人相撞，造成被害人刘某受伤和双方车辆受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某甲能当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪之意，在案件审理过程中也能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初804号
原告邵立民，男，1962年7月16日出生，汉族，住肇东市。。
被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会。
法定代表人季伟庆，职务主任。
委托代理人万文阁，职务村支部书记。
原告邵立民诉被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邵立民及被告委托代理人万文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵立民起诉称，1999年1月1日，被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会因偿还东发乡统筹拆借款在原告处借款24,000.00元，借款时约定按月利2.5分付息，后经原告多次催要，被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会以换多任领导一直拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会偿还借款本金24,000.00元，按约定支付利息，并承担案件受理费。
被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会答辩称，欠原告借款属实，但本金数额应为20,000.00元，另外4,000.00元是1998年至1999年1月1日的利息款，至今该款确实未偿还给原告，但利息应当按国家政策执行。
经审理查明，被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会于1998年5月因在原告处借款20,000.00元，后于1999年1月1日为原告出具一张借据，并将1998年5月至1999年1月1日前的利息4,000.00元写到借款金额中，借据上写明借款金额为24,000.00元，按月息2.5分付息，借款日期从1999年1月1日开始计息。后原告多次索要该笔借款，被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会均以外债太多无能力支付为由拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会立即偿还本金24,000.00元，按约定利率支付利息，并承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告1999年1月1日为原告出具的借据在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应偿还拖欠原告的借款；被告于1999年1月1日为原告出具的借据中将借款之日起至1999年1月1日止的利息记载到借据中，本院计算利息时应将4,000.00元利息款扣除，应按借款本金20,000.00元计算；另被告在借款时与原告约定的利率按现行法律规定利率略高，应予调整，应按不超过银行同期贷款年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会欠原告邵立民借款人民币20,000.00元，利息106,666.60元（自借款之日起至1999年1月1日前的利息为4,000.00元，自1999年1月1日起至2016年3月21日止，按本金20,000.00元，月利2分计算），本息合计126,666.60元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834.00元，由被告肇东市东发办事处惜阳村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2220号
执行裁定书
(2017)沪0117执2220号
申请执行人：王彦，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省。
被执行人：方晓敏，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告王彦与被告方晓敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的(2012)松民二(商)初字第129号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王彦于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告支付运输费30,640元；并由被告负担案件受理费566元。
本院立案受理后，依法向被执行人方晓敏发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人方晓敏列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2220号执行裁定书(2017)沪0117执2220号申请执行人：王彦，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省。被执行人：方晓敏，男，1974年11月4日生，汉族，住上海市松江区。原告王彦与被告方晓敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的(2012)松民二(商)初字第129号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王彦于2017年3月20日向本院申请执行，要求被告支付运输费30,640元；并由被告负担案件受理费566元。本院立案受理后，依法向被执行人方晓敏发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人方晓敏列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执336号
申请执行人：俞峰，男，1982年8月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，住宁波市江东区。
申请执行人俞峰与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3870号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江澄北路765弄15号2301、车库-1-171本院另案正在评估拍卖，被执行人被鄞州区人民法院拘留十五日。
对于本案50000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执336号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执336号申请执行人：俞峰，男，1982年8月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，住宁波市江东区。申请执行人俞峰与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3870号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江澄北路765弄15号2301、车库-1-171本院另案正在评估拍卖，被执行人被鄞州区人民法院拘留十五日。对于本案50000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执336号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十日代书记员 王 斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2339号
原告：张佳旭，男，2001年6月7日出生，公民身份号码2323212001********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副***号民政家属楼*号楼*单元***室。
法定代理人（原告之母）：邱士萍，女，1978年7月4日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副***号民政家属楼*号楼*单元***室。
被告：张贵祥，男，1949年4月2日出生，公民身份号码2323211949********，汉族，住黑龙江省海伦市建城乡连城村*组***号。
被告：郑淑荣，女，1950年10月6日出生，公民身份号码2323211950********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇丰庆胡同**号。
原告张佳旭诉被告张贵祥、郑淑荣法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与二被告系祖孙关系，原告父亲张涛（已故）生前留有座落于富强街二委绥化市环宇综合楼三单元六层601室（建筑面积76.20平方米），产权证号海房海他字第20098098号住宅楼一套，原、被告三人系被继承人张涛的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与二被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张涛（已故）名下座落于富强街二委绥化市环宇综合楼三单元六层601室（建筑面积76.20平方米），产权证号海房海他字第20098098号的房产，由原告张佳旭继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1674.00元，由原告张佳旭负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1550号
原告朱九英，男，1965年9月10日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
原告朱九英诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九英到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱九英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠14271元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2016年元月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等11人，工资总额计119124元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提供了朱九英身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告朱九英在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资14271元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年11月7日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
以上事实，有原告朱九英提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告朱九英要求被告支付拖欠的工资14271元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资14271元给原告朱九英。
二、驳回原告朱九英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：王亭亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4016号
原告ＸＸ兴，男，汉族，1973年4月2日出生，四川省彭山县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告牟泽艮，男，汉族，1971年3月23日出生，四川省屏山县人，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ兴诉被告牟泽艮买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤回起诉。
本案受理费525元，由原告ＸＸ兴自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦光军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01631-1号
原告庄天群，男，汉族，1979年5月12日生，住襄阳市。
被告任顺帆，男，汉族。1967年10月18日生，住襄阳市。
被告冯英艳，女，汉族。1971年6月27日生，住襄阳市。
被告宋书文，男，汉族。1967年8月12日生，住襄阳市。
本院在审理原告庄天群与被告任顺帆、冯英艳、宋书文民间借贷纠纷一案中，原告庄天群于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋，原告提供了其位于长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告庄天群的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋（房产证号：700935**）。
二、查封原告位于襄阳市长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室房屋（房产证号：700956**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01631-1号原告庄天群，男，汉族，1979年5月12日生，住襄阳市高新区。被告任顺帆，男，汉族。1967年10月18日生，住襄阳市樊城区。被告冯英艳，女，汉族。1971年6月27日生，住襄阳市樊城区。被告宋书文，男，汉族。1967年8月12日生，住襄阳市。本院在审理原告庄天群与被告任顺帆、冯英艳、宋书文民间借贷纠纷一案中，原告庄天群于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋，原告提供了其位于长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告庄天群的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋（房产证号：70××49）。二、查封原告位于襄阳市长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室房屋（房产证号：××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建军二〇一五年七月三十一日书记员  刘胜豪
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1503号之二
被拘留人:郑君玲公民身份号码:
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与余姚市寅洲纸制品有限公司、余姚市环达印刷厂、张功宝、郑君玲、郑军辉（2017）浙0281执1503号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑君玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1374号
罪犯林忠华，男，1965年12月13日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑
广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年8月27日作出了（2015）平刑初字第56号刑事判决，以被告人林忠华犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年3月22日起至2017年5月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林忠华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林忠华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林忠华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字1476号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人：贺自强，男，1983年12月2日生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。
被执行人：唐姝蕾，女，1987年12月14日生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。
被执行人：昆山世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号，组织机构代码66637287-1。
法定代表人许世坛，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人贺自强、唐姝蕾、昆山世茂新发展置业有限公司借款纠纷案件,被执行人未履行（2015）昆商初2233号民事判决书，本案在执行中，本案在执行中，双方协商解决。鉴于以上情况，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤海鹏
审判员 江 俊
审判员 欧 平
二〇一七年六月十三日
书记员 姚文彬
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1712号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告王磊汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2911号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢长良，该公司职员。
被告：朱立民，男，1987年3月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告朱立民借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 玥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初969号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎磊，男，1994年2月13日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，于2016年12月12日被东莞市公安局取保候审，2017年3月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
辩护人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人黎磊犯危险驾驶罪，于2017年4月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黎磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日02时许，被告人黎磊无证醉酒（经鉴定，黎磊血液中乙醇含量为183.18mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车载董某、伍某，途径东莞市望牛墩镇南昌路下五坊路口，与古某驾驶的安全设施不符合技术标准的粤Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏、黎磊、董某、伍某等人受伤的交通事故。后黎磊住院治疗，2016年12月5日，黎磊经传唤到交警部门接受处理，当日被刑事拘留。
黎磊赔偿了董某、伍某800余元医疗费，获得二人的谅解。黎磊亦和古某达成调解协议。
上述事实，被告人黎磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍调查函，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书及医疗费发票，车辆技术检验鉴定，鉴定意见血中乙醇含量检验报告，被害人古某的陈述，证人董某、伍某的证言，被告人黎磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎磊无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人黎磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎磊经传唤后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎磊获得董某、伍某的谅解，并和古某达成调解，可对其酌情从轻处罚。
辩护人在法庭上提出被告人黎磊是初犯、有自首情节、获得被害人谅解，犯罪行为社会危害性相对不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人黎磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的8日应予扣减；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1607号
原告：马某，男，1984年3月24日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处公安委*组，身份证号：2106821984********。
被告：马某2，女，1978年12月14日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇鸡冠山村沙子岗村*组，身份证号：2106211978********。
原告马某诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告马某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告因做生意向原告借款10000元，约定2015年11月28日前还清，双方没有约定利息。此款到期期后，经原告催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告立即偿还借款10000元及利息（利息自2015年11月28日起至付清之日止按月息2分计算），诉讼费25元由被告承担。
被告马某2未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告马某2因做生意向原告马某借款10000元，约定2015年11月28日前还清，双方没有约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做生意向原告借款，并向原告出具借据一张，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因双方之间没有约定利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院从借款到期日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息加以保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某借款10000元及利息（利息自2015年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年六月三十日
书记员 李站萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0245号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，居民，该公司客户经理。
被告白西锋，居民。
被告王美荣，居民。
被告白安坤，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告白西峰、王美荣、白安坤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告中国银行股份有限公司邳州支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。
审判员 曹希法
二〇一五年六月十日
书记员 王 娜