广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初7735号
原告深圳市心悦天城文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区水岸新都1号楼商铺113，统一社会信用代码914403000515210254。
法定代表人宋丽媛。
被告李小娟，户籍地址广东。
上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市心悦天城文化传播有限公司的法定代表人宋丽媛到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告的儿子谢铭祥、李宣源在原告处进行课外文化辅导，原被告约定辅导期间为2016年9月25日至2016年12月31日，全额教育培训费为3600元（人民币，下同）。原告已经按照约定向被告的儿子谢铭祥、李宣源提供了文化辅导，但被告至今未支付全额教育培训费3600元。被告不按照约定将教育培训费3600元支付给原告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付教育培训费人民币3600元及从2016年9月25日至实际给付之日的利息（从2016年12月31日至2017年11月27日利息暂计为199元），以上费用共计3799元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告向本院提交《课程表》1份及《课时记录》5份，《课程表》载明2016年9月24日-25日课程，学员姓名列表内有“谢铭祥”及手写的“李萱源”，语文、数学、英语课程分别由宋姓、唐姓、潘姓老师授课；《课时记录》载明了授课时间及授课内容，其中2016年9月25日至12月24日期间，学生“李宣源”上课共计9次，学生签名处均有“李宣源”签名；2016年9月25日至12月31日期间，学生谢铭祥上课共计9次，学生签名处均有“谢铭祥”签名。被告向本院提交《证明》，说明被告儿子谢铭祥、李宣源于原告处参加课外文化辅导，“时间是2016年9月25日至2016年12月31日”，“每人35次课，每次课2小时，收费200元，应收合计14000元，经协商优惠后总计应收8000元******特请参与辅导的教师做此证明”，上述《证明》有“宋丽媛”、“潘志东”、“唐莉”三人签名。原告向本院提交的《微信聊天记录》显示原告与微信手机号码为13***766，微信号为r***766，昵称为“*霓”的用户的对话内容，记录显示原告称呼对方为“铭祥妈妈”，自2016年12月26日起原告多次催促对方交纳其儿子的学费，对方于2016年12月30日回应“我讲这星期会搞定的”，2017年1月6日称“明天回湖南取现，今天到农行不能取，现在买高铁票马上回”，2017年1月14日称其“在银行”、“商量下看能否给些现金你先”，2017年1月15日称“我也是坐在别人这等收钱”、“我老公都讲了，三天到不了，他现金你”，后原告再次催促对方交费但对方未再回应。原告向本院提交其个人名下的《中国农业银行卡交易明细清单》，显示2017年1月1日至2017年1月14日，未收到被告承诺的转账。庭审中，原告称原、被告双方未签订书面教育培训合同，2016年9月25日原告与被告口头约定培训被告的两个儿子谢铭祥、李宣源每个孩子每节课两小时，200元每节，每人35节课，因要求开课前一次性支付学费，原告给予被告折扣，费用总额为8000元。原告于其租用的深圳市龙岗区水岸新都一期11栋203室授课，一共给被告儿子谢铭祥、李宣源每人上了35节课，由于部分课时记录丢失，现仅能提供18次课的课时记录，故诉请为3600元。因原告与被告是楼上楼下的邻居关系，原告基于信任先行开课，相信被告会随后支付学费。原告称被告至今未支付学费。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在教育培训合同关系及被告是否存在拖欠原告教育培训费的行为。
首先，关于双方是否存在教育培训合同关系。原告已向本院提交《课程表》《课时记录》《证明》《微信聊天记录》为证，并陈述双方约定培训的过程。本院认为，第一，原告提交的《课时记录》上有“谢铭祥”、“李宣源”签字，故本院认可《课时记录》的真实性，确认原告实际向被告儿子谢铭祥、李宣源培训辅导了18次课的事实；第二、原告提供的《微信聊天记录》显示的原告对对方的称呼、对方儿子姓名、双方谈话提及的学费、对方多次承诺付款等对话内容，与原告当庭陈述及原告提交的《证明》《课程表》《课时记录》、银行流水等证据能相互印证，形成完整的证据链，在被告未到庭亦未提出相反证据的情形下，本院对上述证据予以采信。当事人订立合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式或者其他形式。根据上述查明事实，本院认定原、被告之间存在以口头约定形式订立的真实有效的教育培训合同。双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。
其次，关于所欠教育培训费金额及利息。根据原告提交的《课时记录》及《证明》，原告共向被告儿子进行了18次课的培训辅导，以每次课200元的标准计算，被告尚欠原告教育培训费共计3600元。原、被告约定于培训课程开始前一次性支付教育培训费，原告于2016年9月25日开始进行培训，被告至今未支付，双方未对教育培训费的逾期利息进行约定，现被告逾期付款，原告要求被告自2016年9月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小娟于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市心悦天诚文化传播有限公司教育培训费人民币3600元及利息（利息以人民币3600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月25日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由被告李小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一八年七月十八日
本件与原件核对无异
书记员 文精英
本案适用的相关法律条文如下：
《中国人民共和国合同法》：
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。