wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7826号
上诉人（原审原告）西安惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李文学,男,汉族,1966年2月15日出生，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人李文学劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文学和惠诚公司当庭对西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会查明的案件事实均没有异议，即李文学自2015年5月9日起入职惠诚公司，在惠诚公司经营管理的高陵区北城新天地小区物业处工作，工作期间惠诚公司没有给李文学缴纳社会保险，并于2016年12月1日将该物业项目及员工整体移交给万科物业公司负责，后李文学即与万科公司解除了劳动关系。劳动合同解除前李文学的月平均工资为2396.33元人民币。
原审法院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，惠诚公司在劳动关系存续期间未给李文学缴纳社会保险，故双方之间的劳动关系解除后，惠诚公司依法应当支付给李文学2个月工资的经济补偿金4792.66元。另外，征缴社会保险非属于社保部门的法定职责，李文学该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，原审法院判决：本判决生效后十日内，原告西安惠诚物业管理有限公司支付给被告李文学解除劳动关系的经济补偿金4792.66元人民币。如果原告西安惠诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人惠诚公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，为了让员工得到保障，遂于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司。自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。在移交后，被上诉人的工作地点、工作岗位以及工资待遇均未发生变化，只是用工主体发生了变化。上诉人与被上诉人事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。在双方劳动关系解除的同时，被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系，之前劳动关系的解除未给被上诉人造成失业、丧失工资等不良影响。原审法院并未查明在上诉人将物业项目移交至新公司后，被上诉人即与新的用人单位形成了新的劳动关系。上诉人对被上诉人之间的劳动关系因为新的劳动关系的延续而解除、消灭。上诉人不再对被上诉人承担因劳动关系解除而产生的经济补偿责任。原审判决仍判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李文学辩称，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年12月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵广艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06896号
罪犯杨军，男，汉族，1977年7月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）相刑初字第00215号刑事判决，以被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去自本裁定送达之日起至2015年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认412号
申请人：金某某，女，1981年12月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：金帅，男，1987年10月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月18日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者洪某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月4日作出的2016第1045号确认书。该确认书确认洪某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1045号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2016第1045号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡慧伶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1548号
原告祁学兵，男，1974年3月13日生，汉族。
委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被告王博远，女，1995年10月12日生，汉族。
被告江苏思必达车业服务有限公司（以下简称车业公司），住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路7号。
法定代表人张龙泉，车业公司董事长。
委托代理人韩舒弘，男，车业公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。
代表人秦杰，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告祁学兵与被告王博远、车业公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学兵委托代理人李剑铭，被告王博远和被告保险公司委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。被告车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁学兵诉称：王博远驾驶车业公司所有的苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。交警部门认定王博远负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿车损35051元、车辆贬值损失16659.60元、拖车费500元和公估鉴定费4050元，合计56260.60元。
被告王博远辩称：对于本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月23日14时30分许，王博远驾驶苏A×××××号小型轿车与被告祁学兵驾驶的苏A×××××号小型轿车在江宁区双龙大道高架发生碰撞，造成苏A×××××号小型轿车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定王博远负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号小型轿车损坏后，保险公司定损为13000元。经原告祁学兵委托，江苏宁价保险公估有限公司于2015年3月31日作出宁价公估鉴字（2015）第01D1503250197号公估鉴定报告书，结论为：苏A×××××号小型轿车车辆实际损失金额为35051元。原告祁学兵为此支付鉴定费1750元。经原告祁学兵委托，江苏宁价保险公估有限公司于2015年4月30日作出宁价公估鉴字（2015）第01AG1505150233号贬值鉴定报告书，结论为：苏A×××××号小型轿车车辆修理后的贬损价值为16659.60元。原告祁学兵为此支付鉴定费2300元，另用去拖车费500元。审理中，被告王博远和保险公司抗辩车损鉴定报告与本次交通事故无关联性，贬值损失不是交通事故赔偿范围，加之被告车业公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、公估鉴定报告书、鉴定费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王博远负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告祁学兵因本次交通事故造成的车辆维修费和拖车费依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告祁学兵主张车辆维修费损失35051元，虽然提供了江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书，但未提供实际用去维修费35051元的证据，故本院参照被告保险公司定损金额13000元确定苏A×××××号小型轿车车损金额。原告祁学兵主张车损35051元证据不足，本院不予支持。原告祁学兵要求赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。被告车业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告祁学兵损失13500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告祁学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费4050元，合计4282元，由原告祁学兵负担2300元，由被告王博远和车业公司共同负担1982元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 杨 婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第229号
原告马某甲，男，回族，1981年1月23日出生。
被告王某某，女，汉族，1978年1月3日出生，现下落不明。
马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马如海担任审判长与审判员霍金德、人民陪审员武广华组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了此案，原告马某甲到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，马某甲和王某某共同生活期间发生家庭纠纷，第二天早上，王某某带着孩子回到大通县娘家居住，直到2014年3月26日马某甲将王某某从娘家接回家中生活，生活不到1个月多，也就是2014年5月2日早上8点21分王某某给马某甲发了一条短信（我走了），便离家出走，音讯全无.王某某走了以后，本人带着婚生小孩无数次到王某某娘家寻问其下落，还去格尔木、西安等地，但杳无音讯，导致小孩无人照顾及夫妻感情已完全破裂，在无法共同生活。现请求和被告离婚，婚生女孩由我抚养。
原告马某甲为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份；证明原告的主体身份；
2.婚姻状况证明一份，证明双方婚姻关系的合法性；
3.社区公共服务中心出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；
4.派出所出具的失踪人员的登记表一份，证明被告离家出走的事实。
被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩，且无证据提交。
上述事实有下列证据予以证实：1.社区公共服务中心出具的证明，证实被告下落不明的事实。2.派出所出具的失踪人员的登记表，证实被告离家出走的事实。3.身份证、户口薄，证实原告的主体身份和婚生女孩身份的事实。证据来源合法有效，足以认定。
经审理查明，原被告于2011年4月14日经人介绍登记结婚，生一女孩马某乙，2014年5月2日，被告王某某无故离家出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，现原告马某甲诉至本院要求和被告王某某离婚。
另查，原、被告婚生女孩马某乙随原告马某甲生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立融洽的夫妻感情，特别是被告王某某无故离家出走一年之久，未尽到妻子和母亲的责任，其行为给原告马某甲及孩子的身心造成了很大的伤害，原、被告夫妻关系名存实亡，原告马某甲离婚请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告王某某现下落不明，无法履行抚养孩子之义务，婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养，抚育费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与王某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某乙由原告马某甲抚育，孩子抚育费自立，待孩子成年以后，随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 武广华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马金风
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3387号
原告孙连宝，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女。
原告孙连宝与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告孙连宝、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告到被告处任电工，双方于2013年1月1日签订了《劳动合同书》一份，约定劳动期间至2014年1月31日，月工资2200元。现被告欠原告2013年1月至2014年1月未付工资合计12685元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定原告在被告处任工人，月工资2200元；劳动合同期限至2014年1月31日。2014年3月1日，被告为原告出具了《欠据》两份，分别载明“欠孙连宝2013年1月——12月工资款（月工资2200元），预支15500元”、“欠孙连宝2014年1月份工资2200元”；两张欠据均同时载明“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资12685元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资12685元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙连宝欠付工资12685元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2738号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人王婷婷，女，1985年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用637.5元和执行费用50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李道洪、王婷婷、杨淑华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人李道洪、王婷婷、杨淑华暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2953号民事判决书有关诉讼费用的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执339号
申请执行人代顺礼，男，汉族，1987年3月7日出生。
被执行人刘海峰，男，汉族，1990年3月1日出生。
本院在执行申请执行人代顺礼与被执行人刘海峰劳务纠纷一案中，我院（2015）北民廿初字第418号民事调解书确定；被执行人刘海峰于2016年2月1日前给付申请执行人劳务工资10000元，余款16415元于2016年4月22日前一次性付清，如被执行人刘海峰逾期支付承担经济赔偿5000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。被执行人已向申请执行人给付现金9000元，余款其承诺在2016年12月一次性交付。申请人亦同意被执行人的给付承诺,放弃逾期赔偿5000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10677号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告汤国中。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告汤国中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，328元（人民币，下同）及滞纳金664元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汤国中于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，328元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤国中负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2175号
原告张某某，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住河南省虞城县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经恋爱后于2007年7月4日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月15日，生育一子王甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。且被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，从2012年起被告多次婚内出轨，给原告带来极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未向本院提交书面答辩状，到庭陈述其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及虞城县民政局出具的婚姻关系证明。证明原告主体适格，原、被告夫妻关系真实存在。2、证人袁某的身份证复印件及证言、被告与袁某之间的微信聊天记录、原告与袁某之间的微信聊天记录、被告与袁某之间的电话录音及通话清单。以上证据证明：被告在与原告婚姻关系存续期间，欺骗涉世未深的女大学生，与其发展不正当的男女关系，先是花言巧语的欺骗女大学生袁某，说自己没有结过婚，没有孩子，从而赢得女孩的心，在事情败露后又对袁某进行人身威胁。证明原告违反了《婚姻法》的第四条规定，夫妻间应当互相忠诚的义务，在婚姻关系中具有重大过错。3、原告与被告之间的微信聊天记录。证明被告在聊天时认可其对原告有家庭暴力的行为，并对原告进行语言威胁。证据2和证据3结合证明被告违反了夫妻忠诚义务，在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，并且原告有家庭暴力行为，以上两组证据足以证明原、被告之间的感情达到了婚姻法规定的感情破裂程度，依法应判决准予其离婚。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。原告提交的证据2、3，证人袁某未能到庭作证，且而无其他证据予以佐证，仅凭微信聊天记录和电话录音，不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。对原告提交证据2、3的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告王某某于1999年相识，2001年建立恋爱关系，2006年农历腊月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年7月4日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2007年9月15日，生育一子王甲。原、被告婚后发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活已近九年，虽发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨海营
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中二法民一初字第1349号
原告：梁朝培，男，汉族，住中山市。
原告：苏美颜，女，汉族，住中山市。
被告：吴梓锋，男，，汉族，原住中山市，现押于中山市看守所。
被告：罗伟豪，男，汉族，原住中山市，现押于中山市看守所。
被告：麦文基，男，汉族，原住中山市，现押于中山市看守所。
被告：麦英生，男，汉族，原住中山市，现押于中山市看守所。
本院在审理原告梁朝培、苏美颜诉被告吴梓锋、罗伟豪、麦文基、麦英生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁朝培、苏美颜于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朝培、苏�颜的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁朝培、苏美颜撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告梁朝培、苏美颜负担（原告梁朝培、苏美颜已付3060元）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵鑫溶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3820号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽（该公司员工），男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住重庆市开州区（特别授权）。
被告：熊琼英，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：钟静（系熊琼英之夫），男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告熊琼英、钟静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的委托诉讼代理人杨仁爽，被告熊琼英、钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告熊琼英、钟静提供了物业管理服务。我公司与重庆市XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告熊琼英、钟静系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费，被告熊琼英、钟静自2016年2月1日起至2017年5月31日止的物业管理费2083元、公摊水电费171.24元，违约金1557.10元，共计3811.30元一直未给付。经我公司多次催要后二被告仍未缴纳，请求法院判令被告熊琼英、钟静支付原告物业管理费、公摊水电费及违约金共3811.30元，并承担本案诉讼费。
被告熊琼英、钟静辩称：从2016年2月起至今我们没有给付物业管理费是事实，但是因为原告没有尽到物业服务的义务，小区内的卫生和绿化都有问题，还有就是我家的玻璃无故损坏、外墙墙面损坏，多次找原告解决都不给予处理。如果原告方把上述事情处理解决好了，我们就给物管费，不处理好就不给。
经审理查明：2012年9月10日，重庆市XX房地产开发有限公司与重庆市金科物业服务有限公司开县分公司（现更名为金科物业服务集团有限公司开州分公司）签订《前期物业服务合同》，合同的服务期限自签订合同之日起至本项目业主委员会成立时止，合同约定电梯房物业管理服务费的费用收取标准为1.20元/平方米/月。被告熊琼英、钟静系XX小区业主，门牌号为XX幢XX-
X号，房屋面积为108.57平方米。2013年1月7日，原、被告双方签订《XX临时管理公约》，对收取物业服务费和未缴纳物业服务费导致的违约责任等均进行了重新约定（临时管理公约第五章第五条和第七章第一条）。被告熊琼英、钟静自2016年2月1日起至2017年5月31日止的物业管理费2083元、公摊水电费171.24元一直未支付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件、《前期物业服务合同》、《XX临时管理公约》、欠费明细表等证据在卷佐证，能够证明本案的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告熊琼英、钟静购买了重庆市开州区XX小区的房屋，该小区系重庆市XX房地产开发有限公司开发，重庆市XX房地产开发有限公司与原告金科物业服务集团有限公司开州分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对重庆市开州区XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司还与被告熊琼英、钟静签订了《XX临时管理公约》，该公约是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的合同，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行该合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告金科物业服务集团有限公司开州分公司履行了相关合同义务，作为业主的被告熊琼英、钟静应当按照《前期物业服务合同》和《XX临时管理公约》的约定交纳物业服务费用，故本院对原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求被告熊琼英、钟静支付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告熊琼英、钟静的房屋面积为108.57平方米，未交纳2016年2月至2017年5月共16个月的物业服务费，被告熊琼英、钟静应支付给原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的物业服务费为1.20元/平方米/月×16个月×108.57平方米=2084.54元，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司只主张2083元，符合法律规定。对于公摊水电费171.24元，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司为了保证整个小区能正常开展物业服务活动，必要的水电费支出就应由全体小区业主分担，且在前期物业服务合同中亦有约定，被告熊琼英、钟静理应对自己应分担的该费用进行支付。二被告提出原告金科物业服务集团有限公司开州分公司物业管理服务有瑕疵而拒绝给付物业服务费，于法无据，本院不予支持。二被告提出的玻璃和外墙墙面损坏，与本案各是一个法律关系，二被告可另案主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费的理由亦不能成立，本院不予支持。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司主张被告熊琼英、钟静应支付违约金1557.1元，根据合同约定，违约金按所欠金额以每日3‰的标准计收。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该违约责任标准的约定违反了有关法律规定，且明显高于原告金科物业服务集团有限公司开州分公司因未收取到该物业管理费所实际造成的损失，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司对该实际损失也未提供相应的证据证明，故对该违约金本院依法予以调整，酌情认定其违约金按所欠金额以每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第二十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊琼英、钟静在本判决生效后十日内给付原告金科物业服务集团有限公司开州分公司物业管理服务费2083元，并以每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算违约金至付清款之日止；
二、由被告熊琼英、钟静在本判决生效后十日内给付原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公摊水电费171.24元；
三、驳回原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊琼英、钟静负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年七月六日
书记员 李路
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙华龙，外号：蒙老四，男，1979年9月10日出生于广西来宾市，身份证号：×××2132，壮族，小学文化�无业，家住来宾市兴宾区××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人蒙华龙犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日，因滕德锋与杨再宏之间有经济纠纷，被告人蒙华龙接到赵玉权（已判决）的电话，让其纠集人到洛满镇帮滕德锋解决纠纷。后被告人蒙华龙让外号叫“鼠哥”及“非洲”（均在逃）的人纠集了十多人赶到洛满汇合。当天19时许，蒙华龙及其纠集的人与同案人滕德锋、滕德飞、滕德亮、滕德标、滕德庆、滕德战（均已判决）、滕德生（在逃）、赵玉权等二十余人持砍刀、钢管到柳江县洛满镇原柳州监狱九监区杨再宏的食堂殴打被害人杨再宏、黄洪尤、张青龙，并砸烂门、窗等物。经法医鉴定，黄洪尤本次损伤程度已构成轻伤，杨再宏、张青龙本次损伤程度均已构成轻微伤。2013年5月20日14时许，蒙华龙在柳州市柳南区磨滩路四区1栋106号出租房内被公安人员抓获。
另查明，同案人滕德锋与被害人杨再宏之间有经济纠纷已久，案发前，杨再宏曾多次剪断滕德锋的生产、生活用电。案发的前一天，杨再宏再次叫工人剪断滕德锋的电，案发当天，滕德锋从外地回来找相关负责人解决未果，于是喊滕德飞找人来威胁杨再宏让其妥协，滕德飞便打电话给滕德标，滕德标转而打电话给赵玉权，让赵喊些人到洛满帮解决纠纷。于是赵玉权找到了蒙华龙让蒙华龙赵找人到洛满镇。蒙华龙�方与赵玉权一方商定每个到洛满帮忙的人都给200元“辛苦费”。
上述事实，被告人蒙华龙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人杨再宏、黄洪尤、张青龙的陈述、证人石某某、吴某某、熊某某、林某某的证言、现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、被告人蒙华龙及同案人滕德锋、滕德飞、滕德亮、滕德标、滕德庆、滕德战的供述、归案经过、户籍证明、（2013）江刑初字第249号刑事附带民事判决书、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙华龙与同案人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。蒙华龙虽纠集他人到案发现场并参与打架，但其系受他人雇佣而实施上述行为，故其在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关关于猛华龙系主犯的公诉意见，本院不予采纳。归案后，蒙华龙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒙华龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蒙华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐建平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第76号
原告：刘某，女，1985年4月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2005年相识，于2006年12月31日经政府登记结婚，2006年10月5日生一女孩张某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事争吵，2011年8月原告回娘家，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某2005年相识，于2006年12月31日经政府登记结婚，2006年10月5日生一女孩张某甲（现随被告生活）。婚后因双方外出打工，缺乏沟通和理解，有时因家务琐事发生争吵。2014年2月25日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一女孩，建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第842号
申请人孙金星申请执行，河南恒基建设集团公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第2173号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第2173号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1436号
原告邱志彬，男，1988年6月5日出生。
委托代理人黄碧英，女，1975年9月23日出生。
被告杨岳豪，男，1985年12月21日出生。
原告邱志彬与被告杨岳豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志彬及其委托代理人黄碧英到庭参加诉讼，被告杨岳豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱志彬诉称，2009年6月25日，被告以资金周转紧张为由向原告借款25000元，双方未约定还款期限及利息，有被告出具借条一份为证。后被告未能自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告杨岳豪未作答辩，但在向本院提交的调取证据申请书中表示该借条系受原告逼迫所签，其及家人已还清借款。2009年12月20日，原告与被告父母之间的纠纷由惠安县公安局莲城边防派出所处理时，原告对被告还清借款予以承认。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告向原告借款25000元。经被告申请，本院依法向惠安县公安局莲城边防派出所调取2009年12月20日原告与被告父亲杨某某、母亲邱某某之间纠纷的治安调解协议书1份及询问笔录3份，以此证明原告因本案借款等事与被告父母发生纠纷，将被告家中餐桌掀倒在地致损坏，双方达成治安调解协议及莲城边防派出所对原告、被告父母的调查询问情况。原告经质证，对该证据的来源合法性及真实性无异议，但认为该证据证明被告向原告借款且未偿还。
本院经审查后认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法向惠安县公安局莲城边防派出所调取的治安调解协议书1份及询问笔录3份，来源合法，被告申请调取该证据欲证明原告承认被告还款的事实，根据原告与被告父母签订的治安调解协议，双方系对原告掀倒被告家中餐桌致损而非对本案借款进行调解。被告父母接受询问时虽均表示听被告说本案借款已经还清，但原告接受询问时称“……只是他儿子杨岳豪有欠我的钱一直没还，这次我到他家要去买油漆，杨某某还让我来付钱，所以我们才会吵架的”，可见原告并未认可被告还款，该证据无法证明被告主张的还款事实。原告提供的证据借条1份，系被告出具交原告收执，被告主张该借条系受逼迫所写，但未能提供相应的证据，不予采纳，故对该借条予以采信，可以证明原告主张的被告向其借款25000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年6月25日出具一份载明向原告借款25000元的借条交给原告收执。双方未约定利息及借款期限。同年12月20日，原告与被告父母因该借款等事发生纠纷，惠安县公安局莲城边防派出所调查询问时，被告父母表示借款已经还清，原告对此未予认可。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。被告主张已偿还借款，其申请本院调取的询问笔录及治安调解协议书均无法证明其主张的还款事实，其又未提供其他证据加以证明，故对该主张不予采纳。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岳豪应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱志彬借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告杨岳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审102号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人张小英，女，汉族，1950年1月7日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行对其作出的平国土监字（2016）143号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）143号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈书杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第42号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人何举恭，男，1972年4月3日生，汉族，驾驶员，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人何举恭交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第159号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人骆井生，男，1970年9月3日出生。
被执行人李利，女，1980年4月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人骆井生、李利征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第159号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 江为民
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1003号
原告刘某。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、审判员杜光红、代理审判员陈思思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告刘某及被告李某的委托代理人冯攀到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年2月16日在云溪区民政局登记结婚。结婚后一直感情一般。但是被告经常和朋友出去游玩，彻夜不归，对家庭也不负责。结婚仅几个月被告就去法院起诉离婚。因为考虑大家都是农村人，结婚走到一起不容易，当时我不同意离婚，希望能挽回这段婚姻，法院作出不准离婚的判决。现时隔一年，我做了一切努力依然无法改善婚姻关系，我心已死。我自愿放弃一切要求，只求法院判决离婚。
原告刘某为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2012）云民初字第667号民事判决书，拟证明被告曾到法院起诉离婚，判决不准离婚。
被告李某辩称，同意与原告刘某离婚，家里没有共同财产，没有共同债权债务。
被告李某未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。对原告提供的证据1、2、3被告李某均无异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。被告李某对原告刘某提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审调查及质证认证情况，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月16日在临湘市民政局登记结婚，2012年4月8日举行婚礼。双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，结婚后夫妻感情一般。原、被告为家庭琐事发生过争吵。2012年8月14日被告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）云民初字第667号民事判决：不准予李某与刘某离婚。
另查明，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产；没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚前了解不够，婚后亦未建立夫妻感情。现原告刘某要求离婚，被告李某同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某的离婚请求本院应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
代理审判员 陈思思
二０一四年三月十五日
书 记 员 苏 洁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第186号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被广饶县公安局刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人雒某某到广饶县广饶街道北高村商品房宝雅电动汽车销售店内，将张某某的一辆红色鲁雅xxxx电动轿车偷走。后被告人雒某某将该电动轿车用于抵押借款。经鉴定，被盗电动轿车价值40900元。
另查明，2014年8月20日22时许，被告人雒某某在广饶县人民医院东侧金辰宾馆被抓获。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人雒某甲、纪某某、侯某某、李某某证言，广饶县公安局、扣押物品、文件清单、抓获经过、发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，借条，租房协议书，被盗车辆照片，涉案车辆出厂合格证及被告人雒某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人雒某某于2014年8月20日被抓获至次日被刑事拘留，期间已被限制人身自由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第465号
罪犯何卫民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）邵中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人何卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何卫民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何卫民提请减刑。
经审理查明，罪犯何卫民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何卫民共有奖励分94.9分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何卫民在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何卫民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第987号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2013年9月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2013年10月16日刑满释放。因本案，于2014年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月16日22时50分许，被告人陈某在本市罗湖区湖贝公园松兴网吧，趁被害人高某上洗手间之时，将其放在电脑桌上的一部白色iphone5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3950.64元。
2014年3月15日5时许，被告人陈某在本市罗湖区中兴路大都会网吧，见被害人丁某趴在电脑桌上睡觉，将一部三星I9082手机放在其两手之间，被告人陈某上前将丁某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1189.15元。
2014年4月20日，被告人陈某在本市罗湖区大圣网吧被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：监控录像截图、情况说明、被告人户籍信息和前科材料；2.被害人陈述：被害人高某、丁某的陈述；3.证人证言：公安人员出具的抓获经过、接警经过；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续从事盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01722号
原告：郝某某，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：郝某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郝某某负担。
代理审判员 徐同进
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 满
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03847号
原告陈雅琴。
被告江加敬。
被告胡梦。
原告陈雅琴诉被告江加敬、胡梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅琴到庭参加诉讼。被告江加敬、胡梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅琴诉称：2013年4月7日，被告江加敬因资金周转困难向原告借款200000元，并约定月利率为2.5%，借款期限为8个月。该款到期后经原告多次催讨尚未偿还，现请求被告江加敬及其妻子胡梦共同偿还200000元及利息160000元（计算到2015年12月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江加敬、胡梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，均未提出答辩意见。
经庭审质证，被告江加敬、胡梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、客观有效，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月7日，被告江加敬因需要资金向原告陈雅琴借款200000元，并约定月利率为2.5%，借款期限为8个月。同时，由被告江加敬向原告出具借条一份，张细红作为保证人在该借条上签名。借款期限届满后，被告未能按约定履行。原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。
本院认为，原被告之间形成的借款关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务，二被告应当共同偿还。原告请求符合法律规定，予以支持。但原被告双方约定的月利率2.5%过高，超出法律保护部分的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江加敬、胡梦应共同偿还原告陈雅琴本金200000元，利息128000元（按月利率2%计算到2015年12月7日止）合计328000元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元，由被告负担3110元，原告负担240元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年一月十三日
书记员 刘元亮
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第313号
原告：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被告：亓国栋，男，1968年3月19日出生，汉族，职工。
被告：刘凯，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
被告：张学岭，男，1989年10月5日出生，汉族，农民�
原告陈夫忠与被告亓国栋、刘凯、张学岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫忠、被告亓国栋到庭参加诉讼，被告刘凯、张学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫忠诉称，被告亓国栋于2012年4月10日在原告处借款40000元，并出具借条一张，双方约定2012年7月9日前还款，被告刘凯、张学岭在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告亓国栋辩称，原告所诉属实。
被告刘凯、张学岭未作答辩。
原告陈夫忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条和担保书一份。证实被告亓国栋在原告处借款40000元，双方约定的还款日期为2012年7月9日，被告刘凯、张学岭负连带清偿责任。
经质证，被告亓国栋对证据无异议，本院确认为有效证据。
被告亓国栋、刘凯、张学岭未向法庭提交证据。
经审理查明：被告亓国栋于2012年4月10日在原告处借款40000元，并出具借条一张，双方约定2012年7月9日前还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告刘凯、张学岭在担保书上以担保人名义签名并按手印，自愿负连带清偿责任，约定担保期限为借款到期后三年。原告陈夫忠称给付被告亓国栋借款时预扣了三个月的利息4200元，被告亓国栋实际收到的借款为35800元。截止到判决之日，被告刘凯、张学岭共向原告支付了利息4200元。
本院认为，原告陈夫忠与被告亓国栋之间已形成民间借贷关系，借款本金应按照被告亓国栋实际收到的借款35800元计算。原被告双方约定利率、违约金等超过中国人民银行同期贷款利率的四倍违反法律规定，超出部分本院不予保护。被告刘凯、张学岭已经支付的4200元，在计算利息时应予扣除。被告刘凯、张学岭自愿负连带清偿责任，故原告要求被告刘凯、张学岭偿还债务的请求，本院予以支持。被告刘凯、张学岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫忠借款本金35800元及利息（自2012年4月10日起按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，已经支付的4200元予以扣除）。
二、被告刘凯、张学岭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告亓国栋负担，被告刘凯、张学岭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年四月九日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1274号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面xx号。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx。
被告胡福根。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司诉被告胡福根物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告胡福根的起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡福根的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回对被告胡福根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年九月十二日
书记员代 玲 莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第147号
申请执行人梁某某，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被执行人济南机车车辆厂建筑安装公司，住所地济南市。
法定代表人马建军，经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）济民五终字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第147号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4165号
原告孙祥军，住黑龙江省海伦市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告长春市万博木业制品有限公司。
本院在审理原告孙祥军诉被告长春市万博木业制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款16944元，现要求被告返还，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应符合法定条件。经查被告长春市万博木业�品有限公司不存在，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙祥军的起诉。
案件受理费223.60元免于收取。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114执保141号
申请人:邵大卫,男,1985年4月19日出生,汉族,住山东省兖州市，。
被申请人:亚马逊（广州）木业有限公司,住所地广州市花都区新华镇新华工业区,组织机构代码：74599235-8。
负责人：欧阳琥文。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
邵大卫与亚马逊（广州）木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邵大卫向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值617289.36元的财产或冻结其等值银行存款。该申请由广东中兰德融资担保有限公司出具保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押亚马逊（广州）木业有限公司价值617289.36元的财产或冻结其等值银行存款。
案件申请费3606元，由邵大卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨小伟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00175号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年2月8日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日由怀宁县公安局决定取保候审，同年9月26日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月20日23时50分，被告人陈某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至九华桥路口时，与被害人陈某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两人受伤。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为318.7mg／100ml。怀宁县公安局交警大队认定被告人陈某甲负事故的同等责任。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了谅解。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《到案情况说明》、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月20日23时50分，被告人陈某甲饮酒后驾驶未悬挂牌照的速卡迪牌SK125-16型普通二轮摩托车沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至九华桥路口时，与对向由被害人陈某乙（49岁，男，怀宁县人）驾驶正准备左转弯的丰收牌FS型电动三轮车发生碰撞，造成二人受伤、二车受损。事故发生后，途经事故路段行人查某某使用手机报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警处置该起事故，到达现场的120救护车将被告人陈某甲及被害人陈某乙送往怀宁县人民医院医治。怀宁县人民医院医护人员应交通警察要求，抽取了被告人陈某甲的静脉血。安徽信立司法鉴定所接受委托，对被告人陈某甲的静脉血乙醇含量进行了检测，结果为318.7mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某甲醉酒后驾驶逾期未检的普通二轮摩托车沿非机动车道通过交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，且未佩戴安全头盔，是造成事故的过错，负事故的同等责任；被害人陈某乙驾驶未登记的电动自行车行驶至交叉路口左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且未开启左转向灯，是造成事故的过错，负事故的同等责任。
2014年9月4日，被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成协议。被告人陈某甲除支付被害人陈某乙医药费外，一次性赔偿被害人陈某乙经济损失人民币4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《到案情况说明》、被害人陈某乙的陈述、证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、怀宁县人民医院的诊断证明书、抽取被告人陈某甲静脉血过程照片、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第814号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商解决协议书、收条及谅解书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲能够赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲每100毫升血液酒精含量高达318.7毫克，且酒驾造成了人伤、车损的后果，应予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐小丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第695号
原告李某，农民。
委托代理人李方元。
被告刘某，农民。
委托代理人刘志福。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李方元，被告刘某及其委托代理人刘志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍认识两个月后，于××××年××月××日在金乡县民政部门登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以（2013）金民初字第1227号民事判决书判决不准离婚。后原、被告从未有任何联系，夫妻和好已无可能，现原告再次起诉要求依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有确已破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，原告应返还彩礼36000元。
经审理查明，2012年5月，原告李某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政部门登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。2013年6月初，因被告的母亲不给原、被告钱，原告生气回娘家居住，后又回被告处与被告一起共同生活。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；本院判决不准离婚后，同年8月28日原告发生交通事故，被一辆机动三轮车撞伤，在金乡县人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费12379.9元。原告住院期间，因被告刘某在邹城打工，原告的妹夫告知后，被告的父母到医院对原告进行了看望。因肇事车辆逃匿，原告的事故案件正在侦破中。现原告要求被告刘某履行夫妻义务，承担该事故的医疗费用支出。
另查明，被告对所收原告36000元彩礼款无异议。被告再次出具村委会证明，证实因原告索要巨额彩礼款，已导致被告的生活十分困难，现被告以打工吃低保为生；原告应予返还该彩礼款。原告认为被告生活十分困难不应是村委会出具证明，而应由当地民政部门出具，该彩礼款不予返还。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的（2013）金民初字第1227号民事判决书、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明、金乡县人民医院住院病案、医疗费单据；被告提交的金乡县胡集镇宋屯村委会证明、彩礼款收条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，有因琐事出现生气的现象，并没有影响夫妻感情和致使感情确已破裂的行为。原告主张夫妻感情确已破裂，没有相关确实证据予以证实。现原告要求离婚，且被告不同意离婚，加之原告出现交通事故后要求被告履行夫妻义务；足以说明原、被告夫妻感情尚未确已破裂。故从社会稳定和为维护完整家庭的角度，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年五月二十日
书记员 李巧荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第260号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：王康现。代理权限：一般代理。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人王康现、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某丙，××××年××月××日生育次子朱某丁。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告朱某乙辩称，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某丙，现随被告朱某乙生活，××××年××月××日生育次子朱某丁，现随原告朱某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年8月22日，原告朱某甲诉至本院，要求与被告朱某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林丽霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1201号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人孔志斌，系该司职员。
被告肖征衡，女，1977年1月8日出生，苗族。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告肖征衡居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月十日
书记员 曾朗琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0111号
原告姚圣伟。
被告王保坤。
委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚圣伟与被告王保坤承揽合同纠纷一案中，原告姚圣伟于2015年2月16日向本院提出撤回对被告王保坤起诉的申请。
本院认为原告姚圣伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚圣伟撤回对被告王保坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚圣伟负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严 菲
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第21号
上诉人（一审原告）张书超，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
被上诉人（一审被告）通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
二被上诉人委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。
张书超诉通许县人民政府、通许县国土资源局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2014年12月8日作出（2014）尉行初字第15号行政判决，一审原告张书超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人张书超及其委托代理卞申高，被上诉人通许县人民政府、通许县国土资源局的委托代理人郭应照到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉行初字第15号行政判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年三月十日
书记员 王 喆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3458号
原告李霓，男，汉族，身份证住址南宁市西乡塘区。
委托代理人庞旭文，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被告廖茜，女，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
被告朱雪强，男，汉族，身份证住址江苏省江阴市，现住南宁市青秀区。
原告李霓诉被告廖茜、朱雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了独任审理。原告李霓及其委托代理人庞旭文、唐孔文到庭参加诉讼，被告廖茜、朱雪强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霓诉称，其与被告廖茜系同学关系，2013年7月5日，被告廖茜因生意资金周转向原告借款4万元，口头承诺三个月后归还，期限届满，经原告多次催促还款，被告廖茜却以各种借口推诿，至今未返还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应负连带偿还责任。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：两被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告廖茜未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告朱雪强未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年6月15日通过其中国工商银行卡账户向被告廖茜转账支付了30，400元。2013年11月10日，被告廖茜向原告写下《借条》，载明：“今借到李霓4万元，借款日期：2013年7月5日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”2014年11月19日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。在庭审过程中，对于转账金额与《借条》金额之间的9600元差额，原告称之后还通过中国建设银行账户转账支付了1300元，以及另有三笔通过现金支付，其表示已经足额支付了4万元借款。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2009年12月28日登记结婚。
本院认为，被告廖茜、朱雪强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原告诉称的民间借贷事实，有《借条》原件为凭，足以认定被告廖茜于2014年6月底至7月期间向原告借款的事实。对于转账金额与《借条》金额之间的差额，原告作出了口头事实陈述，虽无相应的客观证据予以佐证，但由于被告廖茜未出庭应诉反驳，本院即根据《借条》证据的内容判定原告所述属实，认定被告廖茜向原告借款4万元的法律事实。双方的民间借贷行为合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告廖茜理应偿还原告借款本金，现原告起诉请求偿还4万元，其诉讼请求于法有据，应当予以支持。
至于逾期利息的诉求，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，此项诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。
关于被告朱雪强的民事责任问题，证据显示两被告系夫妻关系，被告廖茜以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本案债务，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向两被告夫妇主张清偿债务权利，鉴于并无证据证实存在法律规定的除外情形，故其二人应共同承担相互连带的清偿责任，因此原告的此项诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖茜向原告李霓偿还借款本金4万元；
二、被告廖茜向原告李霓支付逾期利息（计算方法：以4万元为基数，从2014年11月19日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）；
三、被告朱雪强对被告廖茜的上述两项债务向原告李霓承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告廖茜、朱雪强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2047号
原告：杨中良。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴恒大染整有限公司。
法定代表人：魏召良。
委托代理人：李国刚。
原告杨中良为与被告绍兴恒大染整有限公司（以下简称恒大染整公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年7月2日、2014年7月23日、2014年8月12日三次公开开庭进行了审理。原告杨中良（第三次）及其委托代理人周俊生（第一次）、孙建仁（第二次、第三次），被告恒大染整公司的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中良诉称：原告原在绍兴县海之源塑料制品有限公司（以下简称海之源公司）做跟车送货工，后因不愿随海之源公司搬迁至钱清镇，于2014年2月13日进入被告处做装卸工，双方未签订书面劳动合同，招聘时被告承诺保底4200元／月，一个月后4500元／月以上，国家工作制。2014年2月22日12时许，原告在车间工作时不慎从叉车上摔下，导致左手受伤，随后被公司领导送至绍兴县齐贤镇卫生院治疗，经检查为左桡骨远端骨折。原告为申报工伤需要，现依法诉至法院，诉请判令：确认原告与被告自2014年2月13日至今存在劳动关系。
被告恒大染整公司辩称：原告受伤时并未在被告处工作。经核实，原告于2014年3月初才至被告处，工作近一周后因身体原因未再继续。根据社保记录，2014年2月份的工伤保险费用是由海之源公司为原告缴纳，原告也没有充足的证据证明其主张，故其诉请没有相应的事实和法律依据，不应予以支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据并经被告质证：
证据一，劳动争议仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，但仲裁申请与诉请不同，不符仲裁前置程序规定。
证据二，门诊病历一份，以证明原告因工受伤并由被告公司老板娘送其去医院治疗的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，也无法达到原告所要证明的目的。
证据三，工伤保险缴纳信息一份，以证明原、被告间劳动关系。被告经质证认为，对其真实性没有异议，但结合该份证据，被告并没有为原告缴纳2014年2月份工伤保险费用的记录，原告受伤期间并未在被告处工作。
证据四，书面证明一份，以证明海之源公司中断原告工伤保险的情况及原告在春节后至被告处上班的事实。被告经质证认为，对其真实性、合法性、关联性均表示异议，根据社保记录，原告受伤时在海之源公司上班，两者存在利害关系，海之源公司出具该份证明在于减轻自身义务，且该份证明的内容与原告代理人的庭审陈述不一致。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为；证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会盖章确认，被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，并据此认定本案劳动争议业经仲裁前置程序之事实；证据二，被告对其真实性没有异议，对其证明力本院予以确认，并据此认定原告于2014年2月22日因故受伤之事实；证据三，经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局盖章确认，被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，并据此认定海之源公司为原告缴纳2013年4月至2014年2月期间工伤保险费用及被告为原告缴纳2014年3月、4月工伤保险费用之事实。证据四，被告对其真实性表示异议，现该证据仅有单位盖章，并无单位负责人签名或盖章确认，亦无其他证据印证，真实性本院无法核实，对其证明力本院不予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定下述事实：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2014年3月份、4月份的工伤保险费用。2014年2月22日，原告因故受伤，在绍兴市柯桥区齐贤医院门诊治疗数次。2014年5月12日，原告为确认劳动关系、补缴社会保险之争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，海之源公司为原告缴纳了2013年4月至2014年2月的工伤保险费用。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2014年5月12日提请劳动仲裁之请求为确认劳动关系和补缴社会保险两项，已涵盖本案诉请内容，应认定已完成仲裁前置程序，被告辩称原告诉请不符仲裁前置程序，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，对于原、被告之间的用工事实，原告主张始于2014年2月13日，被告先辩称双方不存在劳动关系，后改称双方用工时间始于2014年3月初，陈述前后矛盾。据此，原、被告间存在劳动关系之事实可予认定，争议焦点在于双方劳动关系的起始时间。原告诉称其在海之源公司搬迁至钱清镇后于2014年2月13日至被告处做装卸工，但仅有己方陈述，并无充分有效的证据予以证明。被告辩称原告于2014年3月初方才入职，工作近一周左右，结合原告提交的社保缴纳信息，原告受伤时尚未在被告处工作。本院结合工伤保险缴纳信息认为，工伤保险费用由税务机关代扣代缴，且以月为缴费期间，企业中断社保关系相较解除劳动关系具有时间滞后性，故工伤保险缴费信息难以客观全面地反映劳资双方在某一个月份中的用工变化情况。据此被告辩称亦无充分有效的证据予以支撑。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在原、被告存在事实劳动关系的情况下，本院责令被告提供由其掌握管理的2014年2月份至4月份的工资发放记录、考勤记录等能证明原告入职时间的相关证据，被告既承认公司车间存在人工考勤记录，但又以公司管理问题为由拒不提交上述证据，依法应承担不利的后果。同时，原告于2014年2月22日受伤的事实清楚，结合门诊病历记载，原告伤情已至骨折程度，被告辩称原告于2014年3月初即至被告处工作，显有违常理。据此，本院采信原告主张的劳动关系建立时间，依法确认原、被告自2014年2月13日起存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告杨中良与被告绍兴恒大染整有限公司自2014年2月13日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玉洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第556号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1986年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈世阳与被告郭志刚民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告陈世阳负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十一日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00381号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1964年1月2日出生。2015年1月24日因涉嫌犯滥用职权罪被临汾市尧都区人民检察院刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李一某，男，1961年7月10日出生。2015年1月24日因涉嫌犯滥用职权罪被临汾市尧都区人民检察院刑事拘留，同年1月29日被取保候审；2015年9月29日经临汾市尧都区人民法院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1963年1月9日出生。2015年1月24日因涉嫌犯滥用职权罪被临汾市尧都区人民检察院刑事拘留，同年2月10日被逮捕，3月4日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵某某犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人李某某、耿某某犯滥用职权罪一案，于二0一五年六月二十六日作出（2015）尧刑初字第245号刑事判决，判处：一、被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。二、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。三、被告人耿某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。原审被告人赵某某、李某某、耿某某均不服，赵某某的上诉理由为：1、原判认定其滥用职权的事实不清、证据不足，缺乏证据证实其指使他人为白某某的金通公司违规办理工商、税务登记及一般纳税人资格认定等涉税事项，金通公司虚开增值税专用发票给国家造成损失的行为与其无关，之间不存在法律上的因果关系。2、山西兴华司法鉴定所鉴定意见书认定涉案增值税专用发票为虚开，给国家造成六百余万元税款损失于法无据，不能作为本案认定事实的证据。3、金通公司租赁上诉人赵某某的房屋并支付租金3万元，收取租金是房屋所有人应有的法律权利，不能以该公司未使用所租赁的房屋即认定其收取租金的行为构成受贿罪；李某某的上诉理由为：1、山西兴华司法鉴定所的鉴定意见书所依据的资料缺失，鉴定结论不具有客观性，原判认定金通公司虚开增值税专用发票的证据不足。2、其在公安机关2015年1月23日两次一般性盘问中，均如实供述了自己的罪行，应视为自首。且其系受领导的安排，被迫违规而致犯罪，在本案中作用明显较小，应认定为从犯并从轻处罚。3、金通公司在办理增加增值税专用发票的限额和发票份数事项中，其本人并未参与，不应对该公司虚开增值税专用发票的行为承担责任；耿某某的上诉理由为：1、山西兴华司法鉴定所出具的鉴定意见书所依据的材料不客观、不真实，金通公司部分交易业务是真实的，认定该公司424份票据均为虚开，并进而得出税款损失的鉴定意见是错误的。2、其在办理金通公司涉税事项过程中，虽然未完全尽到审核义务，但其行为与金通公司虚开增值税专用发票给国家造成税款流失之间没有刑法上的因果关系。3、其在犯罪过程中作用较小，系从犯，且一贯表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判量刑畸重，望从轻、减轻或免除处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第245号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 曼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5019号
原告：李某甲，儿童。
法定代理人：李某乙，男，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月28日以原告与被告刘某已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严晓佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初452号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人舒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月11日依法变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，经东阳市人民检察院决定，于2016年3月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日凌晨，被告人舒某窜至本市环城北路122号楼某甲经营的摩托车修理铺门口，用随身携带的钳子剪断摩托车锁链，窃得俞光田放在该店修理的价值人民币1700元的建设雅马哈牌JYM125型二轮摩托车1辆。后被告人舒某又窜至本市陈宅街16号自然养生堂门口，采用推车的方式，窃得金某停放的价值人民币2600元的建设雅马哈牌JYM125-3型二轮摩托车1辆。
案发后，公安机关追回上述赃车，现已发还各被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某甲、楼某乙、金某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及注册登记证书、机动车行驶证、车辆档案信息、价值鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年8月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月二十日
代书 记员 ＸＸ元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人许文波，行长。
被执行人李发杰，男，汉族，现住东营市河口区。
中国农业银行股份有限公司东营河口支行与李发杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第26号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人李发杰发出执行通知书，责令被执行人李发杰履行义务。但被执行人李发杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李发杰在东营市澳纳纺织有限公司有工资和奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李发杰工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年六月十八日
书记员 郭志军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初627号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤薇，女，汉族，该公司员工。
被告：贺米琰，女，1993年11月20日出生，汉族，�四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码5105041993********。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称江阳农商行大山坪支行）与被告贺米琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人汤薇到庭参加了诉讼，被告贺米琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金495.05万元及利息罚息（按合同约定计算，息随本清），原告对抵押资产享有优先受偿权；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告贺米琰以个人房产作抵押担保于2014年7月14日与原告签订了江阳大行个借（2014）0112号《个人借款合同》和（2014）江阳大行个抵字第0112号《最高额抵押合同》，向原告借款500万元，到期日2015年7月16日，约定借款利率为月率10.199‰，按月结息，结息日为每月第20日。房产在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。借款后，被告于2014年8月10日归还2万元，2015年7月16日归还2.95万元，现尚欠本金495.05万元及利息。原告多次联系被告，要求按照合同约定履行归还借款并支付利息，被告至今未归还借款本息。
被告贺米琰未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据材料有：《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《借款借据》、《贷款（利息）逾期催收通知书》等。本院认为，上述证据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告贺米琰于2014年6月3日向泸州市江阳区农村信用合作联社（以下简称江阳区信用社）递交《借款申请书》，申请以其自有的营业用房作抵押借款500万元用于资金周转。2014年7月14日，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告向被告提供本金最高限额500万元的人民币贷款；借款用途为经营酒产品；借款额度支用有效期间自2014年7月25日至2016年7月14日；贷款利率为固定月利率，按借款日2年期挂牌利率执行；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告贺米琰以其自有的位于泸州市江阳区江阳中路的房屋1套（泸市房权证江阳区字第0000407X**号）为以上贷款全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供抵押担保，合同还对其他相关事项进行了约定。双方并于2014年7月15日在泸州市房地产监理所办理了上述房屋抵押登记手续。2014年7月17日，原告按约向被告支付借款500万元。被告收到借款后，先后于2014年8月10日归还2万元，2015年7月16日归还2.95万元，尚欠借款本金495.05万元及相应利息、罚息等至今未付，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告贺米琰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效协议，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放了借款500万元，被告收到借款后，除偿还部分借款外，拒不支付相应利息亦拒不归还借款的行为已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息罚息并对抵押资产享有享有优先受偿权的诉讼主张符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告贺米琰于本判决生效之日起30日内，偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款495.05万元，并按双方合同约定的计息时间、利率支付相关利息、复利及罚息，息随本清；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告贺米琰用作抵押的泸州市江阳区江阳中路的房屋1套，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52480.00元，由被告贺米琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 羽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第50号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：危龙法，农民。
被执行人：江梅英，农民。
�请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月7日作出江计生征字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年3月11日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月7日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人危龙法、江梅英未主动履�，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月7日作出的江计生征字（2014）第0902号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年七月四日
书记员 李 岚