广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1279号
原告：潘崇飞，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××7356。
被告：吴桂林，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××7333。
被告：李玉莲，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××7342。
原告潘崇飞诉被告吴桂林、李玉莲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员柯生娣、黄川茹组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘崇飞到庭参加诉讼，被告吴桂林、李玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇飞诉称，被告吴桂林因资金周转困难，向原告的父亲潘观齐借款4次共计人民币2430000元。该债权的借款时间分别是：1、2009年1月23日向潘观齐借到人民币1730000元，并于2009年10月5日向潘观齐补写欠据；2、2009年10月5日向潘观齐借到人民币40000元，并立有欠据；3、2014年4月4日向潘观齐借到人民币460000元，并立有借据，写明2014年12月底归还；4、2014年4月4日向潘观齐借到人民币200000元，并立有借据。但被告至今未返还借款和支付利息给潘观齐。2015年5月10日原告的父亲潘观齐将该债权共计人民币2430000元转让给原告潘崇飞，并于2016年4月20日在茂名日报刊登了《债权转让通知》。被告李玉莲与被告吴桂林是夫妻关系，两被告对共同债务应负共同偿还责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告吴桂林和李玉莲共同向原告偿还借款2430000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款日起计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告潘崇飞为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告潘崇飞的《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《欠据》复印件一份，内容为：“兹借潘观齐人民币40000元，此据，吴桂林，2009.10.5（说明：该笔数是08年的借款）。”拟证明被告吴桂林于2008年向潘观齐借款40000元并于2009年10月5日补写欠据的事实；
3、《欠据》复印件一份，内容为：“兹借潘观齐人民币1730000元，此据，吴桂林，2009.10.5（说明：此数是2009年1月23日至2009年10月5日前数）。”拟证明被告吴桂林于2009年1月23日至2009年10月5日期间共向潘观齐借款1730000元并于2009年10月5日补写欠据的事实；
4、《借据》复印件一份，内容为：“兹在1995年2月22日借潘观齐人民币200000元，现转新借款手续。时间2014年12月底前归还。此据，吴桂林，2014.4.4。”拟证明被告吴桂林于1995年2月22日向潘观齐借款200000元，后在2014年4月4日出具借据对该旧借款办理转新手续，并定于2014年12月底前归还的事实；
5、《借据》复印件一份，内容为：“兹借潘观齐人民币460000元。2014年12月底前归还。此据，吴桂林，2014.4.4。”拟证明被告吴桂林向潘观齐借款460000元，并定于2014年12月底前归还的事实；
6、《中国建设银行客户回单》二份，拟证明潘观齐通过银行转帐的方式将其中460000元转给被告吴桂林的事实；
7、《债权转让声明》一份，拟证明潘观齐于2015年5月10日出具声明将对被告吴桂林的2430000元债权及相关利息的所有权和主张权利全部转让给原告潘崇飞的事实；
8、刊登在2016年4月20日《茂名日报》上的《债权转让通知》一份，拟证明潘观齐已将债权转让的事宜通过登报的方式通知被告吴桂林的事实；
9、被告吴桂林与被告李玉莲的《夫妻关系证明》复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告吴桂林、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1-9，被告吴桂林、李玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1-9予以采信。
经审理查明，被告吴桂林与案外人潘观齐是朋友关系。1995年2月22日被告吴桂林向潘观齐借款200000元未偿还、后在2014年4月4日出具借据对该旧借款办理转新手续，并定于2014年12月底前归还；2008年被告吴桂林又向潘观齐借款40000元；2009年1月23日至2009年10月5日间被告吴桂林向潘观齐共借款1730000元；2014年4月4日，被告吴桂林向潘观齐借款460000元，并定于2014年12月底前归还。
2015年5月10日，潘观齐作出《债权转让声明》一份，主要内容为：“吴桂林因欠本人债务，于2009年10月5日出具欠据两份分别欠本人40000元及1730000元，和于2014年4月4日出具借据两份借到本人200000元及460000元。现本人声明将上述所有借款债权及相关利息的所有权和主张权利全部转让给我儿子潘崇飞。”后潘观齐又于2016年4月20日在《茂名日报》刊登《债权转让通知》，以公开登报的方式通知被告吴桂林，要求被告吴桂林向原告潘崇飞履行还款义务。事后，被告不按通知书约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
又查明，电白县民政局于2013年12月10日出具《夫妻关系证明》：“被告吴桂林、李玉莲于1982年2月1日结婚，是事实夫妻关系。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂林向案外人潘观齐借款共2430000元的事实，有原告提供的欠据、借据、转帐凭证等证据为凭，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。潘观齐出具的《债权转让声明》系其真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，债权转让成立。债权转让后，潘观齐已经通过登报的方式向被告吴桂林发出《债权转让通知》，该转让对被告吴桂林发生效力。原告受让潘观齐向其转让的债权后，有权向被告吴桂林主张权利，因此，原告要求被告吴桂林向其偿还借款2430000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因潘观齐与被告吴桂林未约定借款利息，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告吴桂林、李玉莲系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告吴桂林、李玉莲共同清偿借款本金2430000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告吴桂林、李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂林、李玉莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘崇飞清偿借款本金2430000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月25日起计至还清上述借款本金之日止）；
二、驳回原告潘崇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，由被告吴桂林、李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 柯生娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。