浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1802号
原告:沈启锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：谢玉爱，女，1968年3月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：戴明杰，男，1957年12月12日出生，汉族，住天台县。
第三人：齐冬明，女，1956年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告沈启锋与被告谢玉爱、戴明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文兴、被告谢玉爱委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告戴明杰未到庭。2016年5月30日根据被告谢玉爱申请依法追加齐冬明为第三人，并于2016年6月24日进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人吕文兴、被告谢玉爱委托诉讼代理人陈金炉、被告戴明杰、第三人齐冬明均到庭参加诉讼。本案庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告沈启锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款本金55万元，并支付利息（利息自2012年9月11日按月利率2%计算至两被告还清款日止；另支付2015年5月至2015年7月期间已还本金20万元自2012年9月11日起按月利率2%计算2015年5月1日止的欠利息人民币126000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告谢玉爱于2012年6月11日出具借条一份，向原告借款130万元，约定月利息贰分计算，借期二年，由被告戴明杰担保。之后，两被告陆续归还借款本金75万元（其中戴明杰于2015年5月至2015年7月份期间共归还20万元），利息仅支付三个月。对其余本金55万元及利息，两被告至今未偿还。两被告于2003年1月28日结婚登记，2014年3月5日办理离婚登记。据上，原、被告民间借贷关系合法有效，两被告应对夫妻关系存续期间的产生债务承担共同偿还责任。
被告谢玉爱答辩称：2012年6月沈启锋将130万元钞票借给齐冬明，钞票是通过谢玉爱转手交给齐冬明，借款约定2个月，借款到期后，沈启锋催讨该笔借款，当时齐冬明在外出差，沈启锋就向谢玉爱催讨，谢玉爱经电话联系齐冬明后，齐冬明叫谢玉爱代齐冬明重新出具一份借条，约定借款时间为二年。实际上，谢玉爱没有向原告借款，对此，原告自己也承认的。关于谢玉爱出具借条性质，谢玉爱认为自己仅仅是齐冬明的代理人，代齐冬明出具借条，从双方陈述一致的意见看，沈启锋钞票是借给齐冬明，并非借给谢玉爱。谢玉爱向沈启锋借款130万元的事实本身就不成立。谢玉爱出具借条，是事先电话同齐冬明进行联系，是齐冬明授权后，才出具该借条。沈启锋自己本人也知道钞票是借给齐冬明，而非借给谢玉爱，即使下面借款人落款是谢玉爱，根据《合同法》第�百四十条规定，该行为是隐名代理。本案应追求齐冬明为共同被告或第三人。根据原、被告在庭上的争执，无论是债务加入或隐名代理，案件的处理同原借款人齐冬明存在利害关系，所以，应追加齐冬明为共同被告或第三人。
被告戴明杰答辩称：一、本案是谢玉爱个人债务，而不是夫妻共同债务。2012年6月，齐冬明向原告借款130万元，该借款经谢玉爱之手转交齐冬明，并由谢玉爱担保。借款到期后，因齐冬明在外出差，原告要求谢玉爱出具借条，因此，谢玉爱出具了130万元的借条，并因原告的要求，答辩人作为担保人签名。由此可见，谢玉爱没有向原告借款，该借款是因担保债务而产生。而担保债务属于个人债务，而不是夫妻共同债务。二、答辩人作为担保人已脱保。借条约定的还款时间为二年，即到2014年6月10日期间届满，借条没有约定保证期间，根据法律规定为借款期间届满后六个月。虽在2013年，答辩人作为担保人，归还原告20万元，但借款到期后，原告从没向答辩人主张过权利。根据法律规定，答辩人已自动脱保。
第三人齐冬明述称：第一张条子是我出具的，以后的情况我不太清楚。
综合原、被告及第三人的陈述，原、被告对已归还借款本金750000元陈述一致，但对归还的具体时间存在争议，对此，本院分析如下：被告谢玉爱于2013年5月30日汇给原告沈启锋的400000元，应视为被告谢玉爱归还原告借款。原告称被告戴明杰于2015年5月至7月期间归还200000元，被告戴明杰称2013年归还200000元，具体还款时间不明，应由被告承担举证责任，因被告缺乏证据证明，应作不利于被告方认定，本院确认2015年5月31日归还200000元。至于另150000元是何时归还，因原、被告均无证据提供，借期届满之日（2014年6月10�）起视为还款之日。
经审理本院认定事实如下：2012年6月11日，浙江利丰塑胶有限公司、第三人齐冬明共同向原告借款1000000元，约定月利率20‰，借款时间二个月，由被告谢玉爱、戴明杰承担连带责任，保证期限二年。2012年6月17日，浙江利丰塑胶有限公司、第三人齐冬明向原告借款300000元，被告谢玉爱在出具的借条上签字。借款后，利息已支付三个月。因浙江利丰塑胶有限公司、第三人齐冬明到期后未归还借款，由被告谢玉爱出具借条向原告借款，借款金额1300000元，借款时间为2012年6月11日，月利率20‰，借期二年，由被告戴明杰担保。2013年5月30日、2014年6月10日、2015年5月31日，被告分别归还原告400000元、150000元、200000元，合计750000元。两被告于2003年1月28日办理结婚登记手续，2014年3月5日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告及第三人的陈�，原告提供的结婚登记申请书，被告谢爱玉出具的借条一份，被告谢爱玉提供的浙江利丰塑胶有限公司、齐冬明出具的借条两份，取款凭证一份等证据予以证实。
本院认为，浙江利丰塑胶有限公司、第三人齐冬明于2012年6月11日、6月17日分别向原告借款1000000元、300000元，合计1300000元；被告谢爱玉出具了落款时间为2012年6月11日的借条，将该1300000元由其作为借款人向原告借款，并由被告戴明杰担保，该行为属于债务转移，被告谢爱玉应承担还款责任，其辩称系代齐冬明出具借条不予采纳。被告称利息支付了二个月，原告诉称利息已支付三个月，本院认定被告已支付原告利息三个月。双方约定月利率按20‰计算，原告要求按约主张，本院予以支持。原告从2012年6月11日开始计算被告并无异议，本院予以支持。综上，被告谢玉爱应归还原告借款本金550000元及相应�息。本案两被告在债务转移时系夫妻关系，但被告戴明杰在被告谢玉爱出具的借条上明确是担保人，故应按保证关系处理，原告主张本案按夫妻共同债务处理，本院不予支持。因原告与被告戴明杰未约定保证方式，应视为被告戴明杰承担连带保证责任，本案借款2014年6月10日期间届满，未约定保证期间，故保证期间为借款期届满后六个月，而原告于2016年4月7日向本院起诉，又缺乏借款到期后向被告主张权利的证据，被告戴明杰承担保证责任已超过法律规定的保证期间。因此对原告要求被告戴明杰承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢玉爱应在本判决生效之日起十日内归还原告沈启锋借款本金550000元并支付利息（按月利率20‰从2012年9月11日开始算至履行完毕时止）。
二、被告谢玉爱应支付原告沈启锋2012年9月11日至2013年5月30日以借款本金400000元为基数的利息、2012年9月11日至2015年5月31日的借款本金200000元为基数的利息、2012年9月11日至2014年6月10日以借款本金150000元为基数的利息，上述均按月利率20‰计算，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈启锋要求被告戴明杰承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10560元，减半收取5280元，由被告谢玉爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，�诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年九月三十日
代书记员 何慧敏