四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终865号
上诉人（原审被告）周某某，女，1982年8月30日出生，汉族。
委托代理人许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人张某某诉离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人周某某及委托代理人许鹰，被上诉人张某某及委托代理人潘阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚10多年，女儿也已经10岁，夫妻感情较好。被上诉人采取威逼非法手段收集的证据不应作为定案依据，上诉人与赵某只是一般朋友关系，并无非正常男女关系。双方结婚后家庭生活和谐，被上诉人对上诉人和女儿都比较负责，双方感情并未破裂，上诉人愿意与被上诉人继续共同生活，维持家庭的和谐。被上诉人近几年来挣了不少钱，瞒着上诉人在外买了住房和两台车，一审遗漏共同财产。
张某某辩称，赵某自愿写下情况说明，证明上诉人与其关系暧昧，可见双方夫妻感情破裂，一审对财产和子女的处理是双方均同意的。请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半至小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产：经营火炮门市价值约20000元；长安东风平板旧车一辆价值约4000元；电瓶三轮车一辆、二轮电动车两辆及被告自有存款15万元平均分割；四、夫妻共同债务50000元平均偿还；五、判令被告过错赔偿原告50000元。
一审法院认定事实：周某某与张某某于2004年3月10日到眉山市东坡区永寿镇人民政府登记结婚，2006年6月16日生育一女取名张婷。双方在家庭生活中常因家庭矛盾发生纠纷。2016年5月12日，张某某及其朋友发现周某某在眉山城区与一赵姓男子一同吃饭、逛商场，一路行走时有搂抱等亲密行为。张某某将周某某及该男子搭乘的出租车拦下。该赵姓男子写下一份情况说明书认可其与周某某自2015年6月开始存在暧昧关系。张某某认为周某某对夫妻感情不忠，故请求支持其诉讼请求。
诉讼中，周某某认可其认识一名赵姓男子，但与其系朋友关系；2016年5月12日当天周某某与赵姓男子吃饭逛街后打车回家的路上被张某某拦下后，周某某独自离开，对之后发生的事情不清楚。庭审中，周某某请求抚养女儿，张某某表示同意。
另查明，本案双方当事人已确认的夫妻财产分配方式为：张某某分得其经营的液化气及瓶子、抽油烟机、天然气灶、热水器、火炮；电瓶车一辆、平板车一辆、冰箱一台、两只牧羊犬、洗金床一个，张某某补偿周某某25500元。周某某分得现经营的矿泉水及桶、电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆、电脑一台、马犬一只，周某某补偿张某某6000元。周某某还主张双方婚后在永寿镇张槽村修建了住房4间和门市4间。张某某认为该住房和门市均是在其父母的老宅基地上拆除旧房后修建的，属于家庭共有财产。周某某认可系在张某某父母的老宅基地上拆除旧房后修建。对于夫妻共同债务，张某某主张欠张兰英30000元、赵红青200**元、李昭群10000元，但均未提供证据予以证明。周某某称其不知晓是否欠过张兰英、赵红青的钱，但其主张欠李昭群的金额为15000元。双方均确认无夫妻共同债权。
一审法院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重。张某某提供的照片、情况说明书、证人证言能够相互印证形成证据锁链证实周某某在夫妻生活中未妥善处理与异性之间的关系，导致张某某不再信任周某某遂坚持要求解除婚姻关系，双方之间已缺乏最基本的信任关系，无法再维系和睦、平等的婚姻家庭关系，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。张某某请求离婚，符合法律规定，一审予以支持。对于婚生女张婷的抚养问题，双方均同意由周某某抚养，一审予以确认�张某某作为张婷的父亲，应当承担抚养子女的义务，一审认定张某某从2016年7月起每月1日支付张婷生活费500元至其独立生活为止，该期间产生的教育费、住院医疗费凭票由双方各承担一半。对于夫妻共同财产，双方在庭审中已确认了部分财产的分配方案，即张某某分得其经营的液化气及瓶子、抽油烟机、天然气灶、热水器、火炮；电瓶车一辆、平板车一辆、冰箱一台、两只牧羊犬、洗金床一个，张某某补偿周某某25500元。周某某分得现经营的矿泉水及桶、电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆、电脑一台、马犬一只，周某某补偿张某某6000元。一审对于以上分配方案予以确认。周某某主张婚后修建的位于永寿镇张槽村的4间住房和4间门市应平均分割，但根据查明的事实，该住房和门面系在张某某父母的老宅基地上拆除旧房后修建，不属于夫妻共同财产，本案不做处理。相关权�人可以另案主张权利。对于夫妻共同债务，双方对各自的主张均未提供证据予以证明，故一审对其主张不予支持。张某某请求周某某就其过错赔偿50000元，一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定了无过错方有权请求损害赔偿的四种情形，但是张某某主张的周某某的过错行为不属于该条规定的情形，故对于其主张，一审不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告周某某离婚。二、婚生女张婷随被告周某某生活，原告张某某从2016年7月起每月1日支付张婷生活费500元至其独立生活为止，该期间产生的教育费、住院医疗费凭票由原、被告各承担一半。三、夫妻共同财产：原告张某某分得其经营的液化气及瓶子、抽油烟机、天然气灶、热水器、火炮；电瓶车一辆、平板车一辆、冰箱一台、两只牧羊犬、洗金床一个，原告张某某补偿被告周某某25500元。被告周某某分得现经营的矿泉水及桶、电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆、电脑一台、马犬一只，被告周某某补偿原告张某某6000元。上述金额品迭后，原告张某某应当自本判决生效之日起十五日内实际补偿被告周某某25500-6000=19500元。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，应认定如下：1、周某某称自己与赵某只是朋友关系，并无关系暧昧，赵某的情况说明是在被上诉人和朋友逼迫下写的。为此，周某某二审中提交了2016年5月12日其与赵某（微信名称“祥龙”）的微信聊天记录，祥龙：“揍了我几下，但飞哥用刀逼着我写了一个情况说明，说你和我于去年元月份开始，双方自愿关系暧昧，于今日被发现，就这样，让我签了字，然后就没为难我，把我送回来了，我不知道他们想干什么了”，周某某：“写的什么”，祥龙：“老水政治家给我写了个保证，保证以后都不为难我，我就不明白”，周某某：“保证书可以给我看看不”，祥龙：“情况证明在老水手上，保证书�我这里”。双方认可微信聊天中提到的“飞哥”即一审出庭的证人陈亚飞，“老水”即张某某。周某某还提交张某某出具给赵某的《申明》：周丽英与赵景于元月份开始，关系爱暖于今日被发现，赵景已承认，我不会以此报复敲诈等行为。申明人：张建详，2016年5月12日。见证人：陈亚飞。张某某对周某某提交的这两份证据质证后认为，微信聊天记录不具备证据三性，对该证据不认可。申明书是张某某本人书写，出具的目的就是向赵某保证不会威胁他。本院认为张某某虽对微信聊天记录不认可，但该证据能与张某某一审中提交的赵某出具的《情况说明书》和张某某出具的《申明》相印证，对其真实性应确认，以上证据能够形成证据链，证实当天周某某与赵某吃饭后打车回家被张某某和朋友拦截、赵某向张某某出具了《情况说明书》称与周某某关系暧昧、张某某向赵某出具《申明》保证不报复敲诈赵某的事实。一审对该事实的认定并无不当。2、周某某称一审遗漏夫妻共同财产，即张某某隐瞒的住房和两台车辆，张某某对该事实不予认可，周某某未提交证据证实，对其主张的事实本院不予采信。
二审对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议焦点为：双方感情是否破裂应当离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”，根据本案查明事实，周某某与赵某外出吃饭逛街，张某某知道后找到二人并令赵某写下《情况说明书》，虽然赵某在该情况说明书中称与周某某“关系暧昧”，但周某某予以否认，且张某某一审中提交的相片显示周某某与赵某在吃饭、逛街，故仅凭该证据不足以认定周某某与张某某之外的其他异性有不正常男女关系。本案一、二审中周某某均表示不愿意离婚，其对维持双方家庭的稳定仍然持积极态度，一审仅因为周某某与其他异性外出吃饭逛街就认定双方夫妻感情破裂，理由不充分，不符合前述法律规定。周某某上诉理由成立，双方感情并未破裂，应不予准许离婚。虽然法院对张某某的离婚请求不予准许，但夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，婚姻生活中双方应相互信任、尊重、包容、体谅，妥善处理与异性之间的关系，注意尺度和分寸，避免因行为举止不当引起对方不必要的误会，伤害夫妻感情。
综上，周某某的上诉理由成立，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1823号民事判决。
二、不准许张某某与周某某离婚。
一审案件受理费150元，由张某某负担；二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 余 娟