wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3018号
原告李某，女，1985年11月11日出生，汉族。
被告潘某，男，1989年5月26日出生，汉族。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加诉讼，被告马学华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月份，原告随母亲一起再婚到海通乡肖家村，后经原告继父介绍，其与被告见面，在原告不同意的情况下原告继父接受了被告的彩礼，并于2015年9月23日强迫原告嫁给被告。婚后原告发现被告不正常，双方没有共同语言，被告还经常说原告不好，嫌弃原告所带的嫁妆不好，与原告结婚倒霉透了等话语，时至今日，双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未出庭、未应诉。
经审理查明，2015年8月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，10月1日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原告潘某系再婚。2016年6月份，原告离开被告家回其娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告曾找原告做和好工作，遭到原告拒绝。原、被告婚后未生育子女，原告现未怀孕。
本院认为，虽然原、被告婚前接触时间较短，但双方自登记结婚到分居，已共同生活将近一年，双方有一定的夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告分居时间较短，被告亦有和好愿望，双方今后只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月一日
书记员 梅 威
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初685号
原告：张海华，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张海华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海华撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初685号原告：张海华，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张海华与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海华撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初19号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某，男，于汕尾市城区，身份证号码×××3091，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年11月12日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾某甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月23日下午，被告人张某伙同曾琳（在逃）等人利用在汕尾市信利电子厂TDD生产一部回收房工作的便利，将完好的手机屏幕模块装进纸皮箱中，并利用清理回收房垃圾的机会，用手推车将手机屏幕模块运至厂区东门附近垃圾池，由曾某乙将四箱手机屏幕模块抛出信利电子厂外墙。刘某（另案处理）得知此情况后，通知林某（另案处理）到厂区外墙寻找并载走这些模块，林某找到这四箱模块，在搬上电动车时被信利电子厂保安员现场抓获，缴获四箱手机屏幕模块，共计842张。经价格鉴定，涉案手机屏幕模块鉴定价格共计人民币125584.26元。2015年11月12日，被告人张某到公安机关投案自首。公诉机关据此认为，被告人张某无视国法，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年7月19日开始在汕尾信利光电股份有限公司TDD事业部生产一部装配回收组工作，2015年8月29日自动离职，该员工离职前的工作岗位职责：负责整理和检查生产线送出的不良产品。2015年8月23日下午，被告人张某伙同曾某乙（现在逃）等人利用在汕尾信利光电股份有限公司TDD事业部生产一部回收房工作的职务便利，将完好的手机屏幕模块装进纸皮箱中，共四箱，并利用清理回收房垃圾的机会，用手推车将四箱手机屏幕模块运送至汕尾信利电子厂厂区东门附近垃圾池，将四箱手机屏幕模块抛出汕尾信利电子厂外墙。刘某（另案处理）得知此事后，通知林某（另案处理）到该厂厂区外墙寻找并载走这些模块，林某找到这四箱手机屏幕模块，在搬上电动车时被汕尾信利电子厂保安员抓获，现场缴获四箱手机屏幕模块，共842张。经物价部门鉴定，涉案手机屏幕模块鉴定价值共人民币125584.26元。2015年11月12日，被告人张某到汕尾市公安局城区分局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某、林某、王某甲、王某乙、李某证言，《作案现场照片》，《作案现场视频截图》，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《户籍证明》，信利光电股份有限公司出具的《证明》、《2015年8月信利光电事业部生产一部盗窃模块嫌疑人情况》，《成品模块失窃情况反映》、《TDD事业一部调取模块失窃相关视频说明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（模块）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）099号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00594号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，利用在汕尾信利光电股份有限公司TDD事业部生产一部装配回收组工作时职务上的便利，侵占该公司财物的价值共人民币125584.26元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其侵占的财物被缴获，没有造成汕尾信利光电股份有限公司损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1409号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市雅庭贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民德路松花大厦813。
法定代表人：黄悦童。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市雅庭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1409号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市雅庭贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民德路松花大厦813。法定代表人：黄悦童。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市雅庭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2185号
原告：高金芳。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告高金芳与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金芳委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计4,907元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,047元、契税1,860元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告高金芳代收契税1,860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告高金芳损失（以代收契税1,860元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高金芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03270号
原告潘从海，男，生于1978年9月20日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码500233000014470。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告潘从海与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告潘从海于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘从海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘从海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘从海撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告潘从海负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第249号
原告陈某甲。
被告钟某。
原告陈某甲诉被告钟某为离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某甲、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告陈某甲起诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，
双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。双方性格不合、没有
共同语言，常为家庭生活琐事发生过矛盾，现已分居生活8个
多月，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告钟某离婚；婚生女
陈某乙随原告共同生活至能独立生活时止，抚养费、教育费某某
、被告各半负担。
被告钟某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方
于2006年8月经人介绍认识、××××年××月××日在台州市路桥区
民政局办理结婚登记手续、××××年××月××日生育一女，名陈某乙
均是实。夫妻之间小争吵是有的，但没有经常争吵。我们并没
有分居8个月，是原告去外面了。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现随被告共同生活。双方
在夫妻关系存续期间为家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚
后育有一女，夫妻感情没有破裂，现原告要求离婚，本院不予
支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为婚生女
的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告钟某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 徐喜希
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初94号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市芮城县。因抢劫罪，于2006年11月9日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月15日到运城市公安局风陵渡分局主动投案，经运城市公安局风陵渡分局决定，当日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪、使用虚假身份证件罪，经芮城县人民检察院批准，2016年6月24日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害、使用虚假证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人李俊杰利用去成都拉货的机会在成都传化物流中心外墙上看到有办假证的电话，便通过电话联系，盗用被害人李某的信息取得了假身份证和假驾驶证，并付了200元费用。随后被告人李俊杰驾驶晋MXX**的半挂车分别于2015年12月4日在陕西彬县306省道、2015年10月28日在渭南乐天大街开发区段、2015年9月24日在陕西彬县306省道、2015年9月15日在陕西彬县312省道、2015年8月11日在泾阳县107省道、2015年7月29日在宝鸡陈苍南环路、2015年7月11日在泾阳县306省道均因违章被当地交警拦住，在当地交警示意其出示证件时其均提供盗用李某信息的假身份证及假驾驶证接受不同数额的罚款处罚。
因被告人李俊杰使用假身份证及假驾驶证给被害人李某造成违章记录，无法年审，被害人李某于2016年1月8日将被告人李俊杰的大车扣到其居住的风陵渡开发区海泰生活区。2016年1月10日12时许，被告人李俊杰及家人前往风陵渡开发区海泰生活区欲开回自己被扣的大车时与被害人李某及其家人发生争执，后被害人李某从其电动车后备箱里拿出一把菜刀，被告人李俊杰便在地上捡起一把洋镐把就朝被害人李某的头部左侧打了一下，然后被害人李某就拿菜刀砍向被告人李俊杰，被告人李俊杰闪开后又拿洋镐把朝被害人李某小腿处打了两下，致使被害人李某头部及右小腿部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右胫骨骨折已构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李俊杰使用虚假身份证件处理违章信息，并因此与他人发生争执，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十条之一的规定，应当以故意伤害罪、使用虚假身份证件罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辩称：对起诉书指控事实和罪名均无异议；自愿认罪、已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求依法从轻判处。
经审理查明：2015年4、5月份被告人李俊杰利用去成都拉货的机会，在成都传化物流中心外墙上看到有办假证的电话，便通过电话联系，盗用被害人李某的身份信息以自己的肖像取得了假身份证和假驾驶证，并付了200元费用。随后被告人李俊杰驾驶晋MX**的半挂车分别于2015年12月4日在陕西彬县306省道、2015年10月28日在渭南乐天大街开发区段、2015年9月24日在陕西彬县306省道、2015年9月15日在陕西彬县312省道、2015年8月11日在泾阳县107省道、2015年7月29日在宝鸡陈苍南环路、2015年7月11日在泾阳县306省道均因违章被当地交警拦住，在当地交警示意其出示证件时，其均提供盗用李某信息的假身份证及假驾驶证接受不同数额的罚款处罚。
因被告人李俊杰使用假身份证及假驾驶证给被害人李某造成违章记录，无法年审，被害人李某于2016年1月8日将被告人李俊杰的大车扣到其居住的风陵渡开发区海泰生活区。2016年1月10日12时许，被告人李俊杰及家人前往风陵渡开发区海泰生活区，欲开回自己被扣的大车时与被害人李某及其家人发生争执，后被害人李某从其电动车后备箱里拿出一把菜刀，被告人李俊杰便在地上捡起一把洋镐把就朝被害人李某的头部左侧打了一下，然后被害人李某就拿菜刀砍向被告人李俊杰，被告人李俊杰闪开后又拿洋镐把朝被害人李某小腿处打了两下，致使被害人李某头部及右小腿部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右胫骨骨折已构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失共计63000元，并取得被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致他人身体一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盗用他人名义使用虚假身份证、驾驶证，多次形成违章记录，造成他人驾驶证不能正常审验，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、使用虚假身份证件罪的罪名成立。对被告人所犯故意伤害罪、使用虚假身份证件罪，均应依法惩处，实行数罪并罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人主动投案自首，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚；结合被害人对引起案发有一定过错，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审判长 赵 鸿
审判员 杜建军
审判员 赵创荣
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终493号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)玉苏普·麦麦提，男，1983年3月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人玉苏普·麦麦提犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)沪0110刑初223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人玉苏普·麦麦提有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;责令被告人玉苏普·麦麦提退赔违法所得人民币2,640元发还被害人陈春丽。原审被告人玉苏普·麦麦提不服，提出上诉。在审理过程中，玉苏普·麦麦提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人玉苏普·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据玉苏普·麦麦提犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现玉苏普·麦麦提申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉苏普·麦麦提撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年五月十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0781执1735号
本院在执行过程中，查明被执行人金华万龙火腿食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将金华万龙火腿食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初17548号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住北京市大兴区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇翟家路555号8号房。
法定代表人：张雱，执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事。
原告万峰与被告昆山京东尚信贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月29日，原告万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告万峰未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万峰撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 高梦璇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初83号
原告：于化江，男，汉族，1957年6月9日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告于化江与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于化江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于化江撤回起诉。
案件受理费10元,由原告于化江负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16750号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅健，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，该公司员工。
被告：王朝兵，男，1978年4月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告王朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告王朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月至2016年7月的物业管理费4408.17元（注：实际金额以偿还日为准）；2.判令被告向原告支付全部拖欠物业服务之日止的违约金（暂计至2016年8月18日为3777.46元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园翠茵居八街20号的商品房于2006年10月已办妥物业移交手续。根据《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务。被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积以每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费（第二页第三章五条一款一节）。约定业主或物业使用人在公历15日前履行交付的义务（第三章第六条第三页）。如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金（第四页第七章第十九条）。被告于2015年12月收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费。被告从2015年7月起至2016年7月止，共拖欠物业服务费4408.17元，按所拖欠物业服务费每日千分之五暂计算至2016年8月18日的违约金为3777.46元。以上费用暂合计为8185.63元。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告于2015年7月3日和原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议书》，约定了物业服务费及违约责任等条款，并于2015年7月3日签名确认入住登记表。由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年7月至2016年7月的物业服务费本院予以支持。物业服务费按照协议约定是每月339.09元，2015年7月至2016年7月共应缴纳物业服务费4408.17元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月15日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付自2015年7月至2016年7月的物业服务费4408.17元，并以每月所欠的物业服务费及公共水电分摊费数额为基数按年利率24%分别自每月16日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告王朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王廷杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1838号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：林文忠，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告林文忠物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8365号
原告：南京瑞明体育设施有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：杨陆，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：安徽舒逸情装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城78幢402室。
法定代表人：王玲娟。
原告南京瑞明体育设施有限公司（以下简称瑞明公司）与被告安徽舒逸情装饰工程有限公司（以下简称舒逸情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由本院审判员黄子辰适用简易程序独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞明公司的法定代表人杨陆、委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告舒逸情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒逸情公司向原告瑞明公司支付货款7200元，滞纳金56元，并判令其承担延迟支付的利息（自2016年4月7日起至实际支付之日止，利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告舒逸情公司承担。事实与理由：2015年9月28日原、被告签订《攀岩器材销售合同书》，约定原告瑞明公司将攀岩墙器材销售给被告舒逸情公司并负责安装，合同总价为224000元。此外合同还对器材安装地点、双方权利义务、付款方式和支付时间、注意事项、违约责任及争议解决方式进行了明确约定。合同签订后被告舒逸情公司于2015年9月30日通过银行转账方式向原告瑞明公司指定账户支付11200元，原告瑞明公司也按照合同约定时间将攀岩墙安装材料运到被告舒逸情公司指定地点安徽合肥市梦园小区东门商铺3楼进行安装，攀岩墙安装完毕后经被告舒逸情公司验收无误予以签收，现已投入使用。当原告瑞明公司要求被告舒逸情公司按照双方合同约定支付剩余工程款时，被告舒逸情公司却总以各种理由拖延，时至今日尚有7200元余款未与原告瑞明公司结清。
被告舒逸情公司未到庭，其书面答辩称，2015年9月28日原、被告签订《攀岩器材销售合同书》，约定原告瑞明公司给被告舒逸情公司的客户梦园安装攀岩墙，合同价22400元。此外各方的权利与义务都明确约定。合同签订后被告舒逸情公司于2015年9月30日银行转账给原告瑞明公司11200元，但后期原告瑞明公司并未按约定时间对指定客户进行安装和验收，被告舒逸情公司未曾到现场验收也未指定授权人验收，原告瑞明公司的签约人或授权人也未曾让被告舒逸情公司或委托授权人去现场验收或到公司将验收单交给被告舒逸情公司进行核验。之后被告舒逸情公司从未接到原告瑞明公司通知验收和要款的通知。原告瑞明公司和王东亮的短信记录被告舒逸情公司并不知道，其行为不能代表被告舒逸情公司或被告舒逸情公司的授权行为。后王东亮和原告瑞明公司告知被告舒逸情公司转4000元给被告舒逸情公司，被告舒逸情公司于2016年4月7日转给原告瑞明公司4000元。在此期间由于各施工方的问题梦园业主扣了被告舒逸情公司2万元未给。被告舒逸情公司希望双方和解，被告舒逸情公司再给原告瑞明公司5000元。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《攀岩器材销售合同书》一份及附件，约定被告舒逸情公司向原告瑞明公司购买攀岩墙器材若干，合同总价22400元；器材安装地点为安徽合肥梦园小区东门商铺3楼；合同工期为合同签订之日起20个工作日内完成；合同签订后三个工作日内，被告舒逸情公司需支付乙方合同总价50%，即11200元，原告瑞明公司收到款后进行施工组织；原告瑞明公司攀岩板安装材料到达施工现场装配完毕经被告舒逸情公司签收后三个工作日内，被告舒逸情公司需支付合同总价50%，即11200元。违约责任约定：若因被告舒逸情公司原因拖欠原告瑞明公司工程款，应向原告瑞明公司承担违约责任并向向原告瑞明公司支付合同总价2.5‰的滞纳金。合同签订后，被告舒逸情公司于2015年9月30日向原告瑞明公司支付货款11200元。2015年10月2日，原告瑞明公司将货物送至被告舒逸情公司处，并于10月6日安装完毕。2016年4月7日，被告舒逸情公司又向原告瑞明公司支付货款4000元，后再未支付。
庭审中，原告瑞明公司陈述，因其施工期间为国庆，安装周期较短，安装完毕后人员就离开了，没有完成签收手续。但被告舒逸情公司的客户梦园小区已实际使用攀岩器材一年多，并未因产品存在质量问题找到原告瑞明公司，被告舒逸情公司也未就此向原告瑞明公司提出过异议，并支付了4000元货款，其付款行为应视为默认验收。只是因为被告舒逸情公司在梦园小区接洽的其他项目由于未按小区规定施工，导致最终客户扣押其2万多元，与原告瑞明公司无关。原告瑞明公司对此提供了已安装的攀岩墙照片，并另提供了其法定代表人杨陆、会计耿萍与被告舒逸情公司的股东王东亮的短信记录，证明其曾多次向被告舒逸情公司索要拖欠款项，被告舒逸情公司也答应尽快支付。
以上事实有《攀岩器材销售合同书》、网上银行电子回单、短信、照片等证据及原告瑞明公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《攀岩器材销售合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告瑞明公司已向被告舒逸情公司指定客户交付并安装合同项下攀岩器材，被告舒逸情公司应按约向原告瑞明公司支付货款。被告舒逸情公司辩称原告瑞明公司未按约定时间进行安装，未提供证据予以证明；被告舒逸情公司又辩称其未进行验收，但被告舒逸情公司指定客户已实际使用一年有余，客户和被告舒逸情公司均未向原告瑞明公司提出过质量异议，且被告舒逸情公司已部分支付了第二期货款，表明其已知悉并认可原告瑞明公司的交付及安装事实，故本院对被告舒逸情公司的抗辩意见均不予采信。现合同约定的付款期已届满，被告舒逸情公司仅向原告瑞明公司支付货款15200元，已构成违约，其应立即向原告瑞明公司支付剩余货款7200元，并承担违约责任。关于原告瑞明公司主张被告舒逸情公司支付滞纳金56元的诉请，符合合同约定，该滞纳金的性质为违约金，本院予以支持。关于原告瑞明公司主张被告舒逸情公司支付延迟支付的利息的诉请，因双方已于合同中就被告舒逸情公司延迟付款情形下的滞纳金进行了约定，且原告瑞明公司亦据此进行了主张，故延迟支付的利息属重复主张，本院不予支持。被告舒逸情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告瑞明公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒逸情装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京瑞明体育设施有限公司支付货款7200元、滞纳金56元，合计7256元。
二、驳回原告南京瑞明体育设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽舒逸情装饰工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十月十三日
见习书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8365号原告：南京瑞明体育设施有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：杨陆，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告：安徽舒逸情装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城78幢402室。法定代表人：王玲娟。原告南京瑞明体育设施有限公司（以下简称瑞明公司）与被告安徽舒逸情装饰工程有限公司（以下简称舒逸情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由本院审判员黄子辰适用简易程序独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞明公司的法定代表人杨陆、委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告舒逸情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒逸情公司向原告瑞明公司支付货款7200元，滞纳金56元，并判令其承担延迟支付的利息（自2016年4月7日起至实际支付之日止，利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费用由被告舒逸情公司承担。事实与理由：2015年9月28日原、被告签订《攀岩器材销售合同书》，约定原告瑞明公司将攀岩墙器材销售给被告舒逸情公司并负责安装，合同总价为224000元。此外合同还对器材安装地点、双方权利义务、付款方式和支付时间、注意事项、违约责任及争议解决方式进行了明确约定。合同签订后被告舒逸情公司于2015年9月30日通过银行转账方式向原告瑞明公司指定账户支付11200元，原告瑞明公司也按照合同约定时间将攀岩墙安装材料运到被告舒逸情公司指定地点安徽合肥市梦园小区东门商铺3楼进行安装，攀岩墙安装完毕后经被告舒逸情公司验收无误予以签收，现已投入使用。当原告瑞明公司要求被告舒逸情公司按照双方合同约定支付剩余工程款时，被告舒逸情公司却总以各种理由拖延，时至今日尚有7200元余款未与原告瑞明公司结清。被告舒逸情公司未到庭，其书面答辩称，2015年9月28日原、被告签订《攀岩器材销售合同书》，约定原告瑞明公司给被告舒逸情公司的客户梦园安装攀岩墙，合同价22400元。此外各方的权利与义务都明确约定。合同签订后被告舒逸情公司于2015年9月30日银行转账给原告瑞明公司11200元，但后期原告瑞明公司并未按约定时间对指定客户进行安装和验收，被告舒逸情公司未曾到现场验收也未指定授权人验收，原告瑞明公司的签约人或授权人也未曾让被告舒逸情公司或委托授权人去现场验收或到公司将验收单交给被告舒逸情公司进行核验。之后被告舒逸情公司从未接到原告瑞明公司通知验收和要款的通知。原告瑞明公司和王东亮的短信记录被告舒逸情公司并不知道，其行为不能代表被告舒逸情公司或被告舒逸情公司的授权行为。后王东亮和原告瑞明公司告知被告舒逸情公司转4000元给被告舒逸情公司，被告舒逸情公司于2016年4月7日转给原告瑞明公司4000元。在此期间由于各施工方的问题梦园业主扣了被告舒逸情公司2万元未给。被告舒逸情公司希望双方和解，被告舒逸情公司再给原告瑞明公司5000元。经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《攀岩器材销售合同书》一份及附件，约定被告舒逸情公司向原告瑞明公司购买攀岩墙器材若干，合同总价22400元；器材安装地点为安徽合肥梦园小区东门商铺3楼；合同工期为合同签订之日起20个工作日内完成；合同签订后三个工作日内，被告舒逸情公司需支付乙方合同总价50%，即11200元，原告瑞明公司收到款后进行施工组织；原告瑞明公司攀岩板安装材料到达施工现场装配完毕经被告舒逸情公司签收后三个工作日内，被告舒逸情公司需支付合同总价50%，即11200元。违约责任约定：若因被告舒逸情公司原因拖欠原告瑞明公司工程款，应向原告瑞明公司承担违约责任并向向原告瑞明公司支付合同总价2.5‰的滞纳金。合同签订后，被告舒逸情公司于2015年9月30日向原告瑞明公司支付货款11200元。2015年10月2日，原告瑞明公司将货物送至被告舒逸情公司处，并于10月6日安装完毕。2016年4月7日，被告舒逸情公司又向原告瑞明公司支付货款4000元，后再未支付。庭审中，原告瑞明公司陈述，因其施工期间为国庆，安装周期较短，安装完毕后人员就离开了，没有完成签收手续。但被告舒逸情公司的客户梦园小区已实际使用攀岩器材一年多，并未因产品存在质量问题找到原告瑞明公司，被告舒逸情公司也未就此向原告瑞明公司提出过异议，并支付了4000元货款，其付款行为应视为默认验收。只是因为被告舒逸情公司在梦园小区接洽的其他项目由于未按小区规定施工，导致最终客户扣押其2万多元，与原告瑞明公司无关。原告瑞明公司对此提供了已安装的攀岩墙照片，并另提供了其法定代表人杨陆、会计耿萍与被告舒逸情公司的股东王东亮的短信记录，证明其曾多次向被告舒逸情公司索要拖欠款项，被告舒逸情公司也答应尽快支付。以上事实有《攀岩器材销售合同书》、网上银行电子回单、短信、照片等证据及原告瑞明公司的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《攀岩器材销售合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告瑞明公司已向被告舒逸情公司指定客户交付并安装合同项下攀岩器材，被告舒逸情公司应按约向原告瑞明公司支付货款。被告舒逸情公司辩称原告瑞明公司未按约定时间进行安装，未提供证据予以证明；被告舒逸情公司又辩称其未进行验收，但被告舒逸情公司指定客户已实际使用一年有余，客户和被告舒逸情公司均未向原告瑞明公司提出过质量异议，且被告舒逸情公司已部分支付了第二期货款，表明其已知悉并认可原告瑞明公司的交付及安装事实，故本院对被告舒逸情公司的抗辩意见均不予采信。现合同约定的付款期已届满，被告舒逸情公司仅向原告瑞明公司支付货款15200元，已构成违约，其应立即向原告瑞明公司支付剩余货款7200元，并承担违约责任。关于原告瑞明公司主张被告舒逸情公司支付滞纳金56元的诉请，符合合同约定，该滞纳金的性质为违约金，本院予以支持。关于原告瑞明公司主张被告舒逸情公司支付延迟支付的利息的诉请，因双方已于合同中就被告舒逸情公司延迟付款情形下的滞纳金进行了约定，且原告瑞明公司亦据此进行了主张，故延迟支付的利息属重复主张，本院不予支持。被告舒逸情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告瑞明公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告安徽舒逸情装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京瑞明体育设施有限公司支付货款7200元、滞纳金56元，合计7256元。二、驳回原告南京瑞明体育设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽舒逸情装饰工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄子辰二〇一六年十月十三日见习书记员  庄 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1740号
申请执行人：张凤玲,女,1977年10月08日出生,40岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币47648元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1740号之一
申请执行人：张凤玲,女,1977年10月08日出生,40岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市千喜贸易有限公司,住南谯区安宁路155号,法定代表人：王邦佐。
本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人滁州市千喜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币47648元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更199号
罪犯陆永发，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月20日作出(2015)佛顺法刑初字第1352号刑事判决，以被告人陆永发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）佛中法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆永发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永发在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月、9月、10月、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永发在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永发予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执475号
申请执行人承德滦河祥隆摩托车有限公司。
被执行人张春利。
申请执行人承德滦河祥隆摩托车有限公司与被执行人张春利买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第859号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德滦河祥隆摩托车有限公司申请撤回对被执行人张春利的执行，应予结案。根据>第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德滦河祥隆摩托车有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执475号案件的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1643号
原告成志坚，男,汉族，江西省赣州人，住赣州市，联系号码。
被告葛自龙，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告成志坚与被告葛自龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志坚到庭参加诉讼，被告葛自龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的焦碳货款共计29889元；2、诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求中的第一项焦碳货款为23589元。事实与理由：2014年4月份，被告向我购买焦碳，可是货款一直未付。2016年8月17日被告写下一张29889元的欠条。2016年11月28日被告主动付了6300元货款给我，还剩23589元没有付给我，遂诉至法院请求依法判决。
被告葛自龙未到庭也未提交书面答辩意见，自愿放弃答辩权利。
原告成志坚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月17日原告与被告签订欠条，欠条写明被告葛自龙欠到原告成志坚焦碳款29889元。2016年11月28日被告葛自龙偿还原告成志坚焦碳货款6300元。
本院认为：原告出具了其与被告葛自龙在2016年8月17日签订的欠条，欠条上有被告葛自龙的签字，本院对该证据予以认定。原告诉称被告在2016年11月28日偿还焦碳货款6300元，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还货款23589的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告葛自龙于本判决生效之日起一个月内偿还原告成志坚焦碳货款23589元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温 婧
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 谢欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1543号
原告：周祥达，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：曾育德，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告周祥达与被告曾育德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周祥达于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祥达负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年五月十四日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异145号
案外人：何秀英，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人：罗莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：段勇，男，1961年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行罗莉与段勇民间借贷纠纷一案中，案外人何秀英对本院（2015）兴执字第4337-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
何秀英称，被执行人段勇向申请执行人罗莉借款300000元，是段勇私下借的，本人对此不知情，借款是用于偿还给申请执行人罗莉（段勇的前妻）被执行人段勇儿子段某甲购买混凝土搅拌车的款项，未用于段勇与本人的夫妻共同生活，罗莉起诉后本人与段勇因该笔借款事件引起家庭经济纠纷，导致双方争吵不断，夫妻感情破裂，于2015年5月14日在兴庆区民政局办理了离婚登记。离婚时，因为双方的儿子段某乙在国外留学，花费甚巨，欠下不少外债，所以就约定房屋归本人所有。现本人已将该房屋按市场价卖于他人，房款660000元，已用于偿还借款、偿还房贷近300000元，缴纳保险费、还信用卡及其它生活开支，现所剩无几。本人卖房并非恶意转移财产，而是生活所迫；段某乙在国外学习，花销极大，现由本人独自承担孩子的学费及生活费，本人已退休，退休工资主要用于生活开支以及孩子的学习和生活，现本人健康状况不好，患有心绞痛、颈动脉硬化等多种疾病，需要时常服药，花费较大，经济困难，完全无能力偿还借款。所以执行裁定认定事实错误，请求贵院不予执行（2015）兴执字第4337-2号执行裁定。
本院查明，原告罗莉诉被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）兴民初字第1902号民事判决，判决被告段勇于本判决生效之日起七日内偿还原告罗莉借款300000元，并支付自2013年3月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照年利率15%计算）。本院于2015年12月20日作出（2015）兴执字第4337-2号执行裁定，裁定：一、追加何秀英为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人何秀英的银行存款307344元或查封、扣押其价值相当的财产。
另查明，何秀英与段勇于2015年5月14日就子女抚养问题和财产分割问题及债务问题签订《离婚协议》，同日何秀英与段勇协议离婚。
本院认为，申请执行人罗莉与被执行人段勇的债权债务关系是发生在何秀英与被执行人段勇婚姻关系存续期间，何秀英向本院提交相关证据欲证明涉案债务系被执行人段勇个人债务而非夫妻共同债务，上述证据无法证明何秀英对涉案标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人何秀英的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回何秀英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初461号
原告李某某，女，1976年11月10日生，汉族，贵州省大方县人，农民，初中文化，住贵州省金沙县。
委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张宗勇），男，1974年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，个体驾驶员，住贵州省金沙县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）黔金民初字第742号民事判决，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子张伟、张龙由被告张某某监护抚养至其能独立生活为止；三、原、被告夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层十七间）由双方各半享有，原告李某某享有的部分折抵子女抚养费，归被告张某某管理使用；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。原告不服上诉，毕节市中级人民法院审理后认为，原判认定基本事实不清。毕节中院以（2015）黔毕中民终字第2228号民事裁定书裁定：一、撤销金沙县人民法院（2015）黔金民初字第742号民事判决；二、发回金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘之航、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍结婚，1998年生育长子张伟，2000年3月生育次子张龙。由于婚前缺乏了解，婚后沟通少，双方经常发生打骂。发生矛盾时，被告总是对原告实施家庭暴力。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，对子女不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付子女生活费1,500.00元，子女的教育费和医疗费由原、被告各半负担；双方修建的房屋归原告所有，现金65,000.00元及存入被告父亲账户的银行存款200,000.00元平均分配；诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《户籍证明》二份。拟证明：双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
2、安洛河村人民调解委员会《证明》。拟证明：被告存在家庭暴力。
经质证，被告有异议，称村调解委员会没有通知过他参加调解。
3、安洛河村民委员会《证明》。拟证明：原、被告修建房屋的情况。
经质证，被告无异议。
4、安洛河村民委员会、安洛乡政府社会事务办公室《证明》。拟证明：双方结婚证遗失一本的事实。
经质证，被告无异议。
5、《结婚证》。拟证明：双方于1996年1月16日登记结婚。
经质证，被告无异议。
6、照片七张。拟证明：被告在2014年7月殴打原告，被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告有异议，称其没有殴打原告，没有实施家庭暴力。
7、2015年9月7日安洛河村委会证明，拟证明李某某有固定工作。
被告称自己不清楚，与自己无关。
8、2016年10月5日安洛河村委会证明，拟证明原被告长子张伟在金沙一酒店打工，次子张龙在贵阳一酒店打工，两个孩子均能独立生活。
被告称是假的。
被告张某某辩称，原告所述认识恋爱、同居生活及结婚属实，双方婚后夫妻感情较好，搬到安洛街上居住后，因其他原因致使夫妻感情不和。现在就是需要处理好两个孩子的抚养问题和房子的分割问题。
被告张某某未向本院提交证据。
原告提供的2、6号证据中拟证明存在家庭暴力的内容证据不足，不能认定；7号证据经核实，原告李某某已不再做这个工作，故该证据对本案没有证明力，不作为证据使用；第8号证据中的张龙在外打工的内容双方在陈述中已认可，对此内容予以认定。其余证据能够证明案件的相关事实，予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1995年经人介绍认识恋爱，1996年1月16日在大方县沙厂彝族乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。双方于1998年7月30日生育长子张伟，2000年3月19日生育次子张龙，目前张龙在贵阳打工有收入，张伟未在学校就读。双方无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层共十七间），无夫妻共同债权。双方因夫妻感情不和分居已三年以上，原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，双方均未举证证明所建房屋办理了合法建造手续或取得房产证。双方所称的欠他人债务的主张均未能举证证明。诉讼中，经征询原、被告子女张伟、张龙意见，二人均表示愿意随被告张某某生活。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告张某某离婚，被告对同意离婚与否先后表达了不同的意见，由于原被告双方因夫妻感情不和已分居三年以上，且经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”的规定，应准予原、被告离婚。两个婚生子由夫妻二人各监护抚养一个。对于夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层共十七间），由原、被告各半享有。由于双方均同意实物分割该房屋，且该房屋在修建时就考虑了将来分割成两部分的要求，具有实物分割的条件，故本院根据该房屋的实际状况作如下分割，即面向房屋的左半部分归原告李某某所有，面向房屋的右半部分归被告张某某所有。对于原告要求分割的现金及银行存款，由于其未向本院提供充分的证据证明所述款项现在是否存在及是否确属夫妻共同财产，故对于原告分割现金、存款的请求，本院不予支持。对于双方在庭审中所述债务，双方均未向本院提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张龙由原告李某某监护抚养；
三、原、被告婚生子张伟被告张某某监护抚养；
四、原、被告的夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层十七间）由双方各半享有，具体分割为：面向房屋的左半部分归原告李某某所有，面向房屋的右半部分归被告张某某所有；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担100.00元，由被告张某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 兵
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 磊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初461号原告李某某，女，1976年11月10日生，汉族，贵州省大方县人，农民，初中文化，住贵州省金沙县。委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被告张某某（曾用名张宗勇），男，1974年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，个体驾驶员，住贵州省金沙县。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）黔金民初字第742号民事判决，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子张伟、张龙由被告张某某监护抚养至其能独立生活为止；三、原、被告夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层十七间）由双方各半享有，原告李某某享有的部分折抵子女抚养费，归被告张某某管理使用；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。原告不服上诉，毕节市中级人民法院审理后认为，原判认定基本事实不清。毕节中院以（2015）黔毕中民终字第2228号民事裁定书裁定：一、撤销金沙县人民法院（2015）黔金民初字第742号民事判决；二、发回金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘之航、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍结婚，1998年生育长子张伟，2000年3月生育次子张龙。由于婚前缺乏了解，婚后沟通少，双方经常发生打骂。发生矛盾时，被告总是对原告实施家庭暴力。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，对子女不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付子女生活费1,500.00元，子女的教育费和医疗费由原、被告各半负担；双方修建的房屋归原告所有，现金65,000.00元及存入被告父亲账户的银行存款200,000.00元平均分配；诉讼费由被告承担。原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《户籍证明》二份。拟证明：双方生育子女情况。经质证，被告无异议。2、安洛河村人民调解委员会《证明》。拟证明：被告存在家庭暴力。经质证，被告有异议，称村调解委员会没有通知过他参加调解。3、安洛河村民委员会《证明》。拟证明：原、被告修建房屋的情况。经质证，被告无异议。4、安洛河村民委员会、安洛乡政府社会事务办公室《证明》。拟证明：双方结婚证遗失一本的事实。经质证，被告无异议。5、《结婚证》。拟证明：双方于1996年1月16日登记结婚。经质证，被告无异议。6、照片七张。拟证明：被告在2014年7月殴打原告，被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告有异议，称其没有殴打原告，没有实施家庭暴力。7、2015年9月7日安洛河村委会证明，拟证明李某某有固定工作。被告称自己不清楚，与自己无关。8、2016年10月5日安洛河村委会证明，拟证明原被告长子张伟在金沙一酒店打工，次子张龙在贵阳一酒店打工，两个孩子均能独立生活。被告称是假的。被告张某某辩称，原告所述认识恋爱、同居生活及结婚属实，双方婚后夫妻感情较好，搬到安洛街上居住后，因其他原因致使夫妻感情不和。现在就是需要处理好两个孩子的抚养问题和房子的分割问题。被告张某某未向本院提交证据。原告提供的2、6号证据中拟证明存在家庭暴力的内容证据不足，不能认定；7号证据经核实，原告李某某已不再做这个工作，故该证据对本案没有证明力，不作为证据使用；第8号证据中的张龙在外打工的内容双方在陈述中已认可，对此内容予以认定。其余证据能够证明案件的相关事实，予以认定。经审理查明，原告李某某与被告张某某于1995年经人介绍认识恋爱，1996年1月16日在大方县沙厂彝族乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。双方于1998年7月30日生育长子张伟，2000年3月19日生育次子张龙，目前张龙在贵阳打工有收入，张伟未在学校就读。双方无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层共十七间），无夫妻共同债权。双方因夫妻感情不和分居已三年以上，原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，双方均未举证证明所建房屋办理了合法建造手续或取得房产证。双方所称的欠他人债务的主张均未能举证证明。诉讼中，经征询原、被告子女张伟、张龙意见，二人均表示愿意随被告张某某生活。本院认为，原告李某某起诉要求与被告张某某离婚，被告对同意离婚与否先后表达了不同的意见，由于原被告双方因夫妻感情不和已分居三年以上，且经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”的规定，应准予原、被告离婚。两个婚生子由夫妻二人各监护抚养一个。对于夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层共十七间），由原、被告各半享有。由于双方均同意实物分割该房屋，且该房屋在修建时就考虑了将来分割成两部分的要求，具有实物分割的条件，故本院根据该房屋的实际状况作如下分割，即面向房屋的左半部分归原告李某某所有，面向房屋的右半部分归被告张某某所有。对于原告要求分割的现金及银行存款，由于其未向本院提供充分的证据证明所述款项现在是否存在及是否确属夫妻共同财产，故对于原告分割现金、存款的请求，本院不予支持。对于双方在庭审中所述债务，双方均未向本院提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生子张龙由原告李某某监护抚养；三、原、被告婚生子张伟被告张某某监护抚养；四、原、被告的夫妻共同财产位于金沙县安洛乡安洛河村罗家坝组砖混结构房屋一栋（二层十七间）由双方各半享有，具体分割为：面向房屋的左半部分归原告李某某所有，面向房屋的右半部分归被告张某某所有；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担100.00元，由被告张某某负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决生效之前，双方不得另行结婚。审 判 长  王 涛审 判 员  郭 兵人民陪审员  陈忠琴二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1728号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：姚某，男，住喀左县平房子镇。
原告张某某诉被告孙某某、李某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某从原告处借款五万元，约定2013年11月20日还款，由被告李某某、姚某担保，借款到期后，借款人、担保人均未偿还。要求三被告偿还借款本金五万元、利息及违约金。
被告孙某某辩称，我是养猪个体户，从原告处借款五万元并打下借条，实际借款四万元，现在已还款五千元利息，其余借款及利息尚未偿还。
被告李某某、姚某辩称，借款事实存在，借款后二担保人未偿还本金及利息。
经审理查明，2013年9月20日，被告孙某某向原告张某某借款五万元，约定2013年11月20日还款，被告李某某、姚某对此借款担保，双方签订借款合同书。借款到期后，孙晓利即借款人未偿还本金及利息。孙某某称，借款四万元及支付利息五千元，原告予以否认，被告孙某某未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出具的借款合同书在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告孙某某对自己的主张未提供相应证据，本院对孙某某借款四万及支付利息五千元的主张不予采信。
本院认为，原、被告之间借款及担保的事实清楚，借款人及担保人对原告负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款本金五万元及利息，利息自约定还款日次日2013年11月21日起计息至借款还清时止，利率按年息24%计算；
二、被告李某某、姚某对上述孙某某的偿还借款及利息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年十月十七日
书记员 梁佳夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2804之一号
申请执行人：合肥小康汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：谢亚俊，该公司总经理。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：凤台县丰达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。
法定代表人：康军健，该公司经理。
被执行人：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行合肥小康汽车销售服务有限公司与凤台县丰达商贸有限公司、康军健买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹 衍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7062号
原告：顾新福，男，1953年2月14日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈卫延、陈成（实习），浙江国翱律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市，
被告：吴金根，男，1953年5月12日出生，汉族，住海宁市，
原告顾新福与被告张瑾、吴金根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延、陈成到庭参加诉讼。被告吴金根、张瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴金根、张瑾立即偿还原告代偿款2021266.66元，并赔偿以1010633.33元为基数自2017年5月22日及以1010633.33元为基数自2017年7月4日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息；二被告互负连带责任。庭审中原告放弃了要求二被告互负连带责任的诉讼请求，并明确赔偿利息的计算方式为自2017年9月12日起以代偿款为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止。事实与理由：2017年5月22日，原告与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（下简称嘉宝公司）订立最高额保证合同1份，约定由原告为被告张瑾向嘉宝公司在2017年5月22日至2018年5月22日间的融资提供连带责任担保，担保的最高限额为本金200万元。同日，被告张瑾与嘉宝公司订立借款合同1份，嘉宝公司于当日按借款合同向被告张瑾发放贷款100万元，并由被告吴金根承诺承担共同还款责任。2017年7月4日，被告张瑾又与嘉宝公司订立借款合同1份，嘉宝公司于当日按借款合同又向被告张瑾发放贷款100万元，仍由被告吴金根承诺承担共同还款责任。后因被告张瑾未能按约付息，且与被告吴金根一起失联，嘉宝公司提前收贷，原告于2017年9月12日向嘉宝公司代偿借款本息合计2021266.66元。被告吴金根、张瑾系夫妻关系，且被告吴金根承诺承担共同还款责任，故二被告应共同承担归还原告代偿款的责任。
被告吴金根、张瑾未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向本院提出最高额保证合同1份、借款合同2份、承担共同还款责任承诺书2份、借款借据2份、银行电子回单2份、代偿证明2份、结婚登记申请书1份，以证明其诉请的事实。对原告提供的证据，因被告吴金根、张瑾未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告张瑾向债权人嘉宝公司代偿借款本息2021266.66元，事实清楚，证据充分，被告张瑾应当承担向原告偿还代偿款的民事责任。被告张瑾在原告代偿后未能归还代偿款应承担逾期还款的违约责任，原告主张要求被告赔偿利息按银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算，并无不当。被告吴金根、张瑾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴金根承诺承担共同还款责任，其债务系夫妻共同债务，被告吴金根应承担共同还款责任。故原告要求被告吴金根、张瑾归还代偿款2021266.66元并赔偿相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金根、张瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告顾新福代偿款2021266.66元，并赔偿以代偿款为基数自2017年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22970元，保全费5000元，合计27970元，由被告吴金根、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周娉婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初31号
原告：毛某某。
被告：马某某。
原告毛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.长女由原告抚养，次女由被告抚养；3.分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年被告招赘到原告家做了上门女婿，2008年申领了结婚证。生有两个女孩，长女马某甲，现年7岁，次女马某乙，现年3岁，均随原告共同生活。因双方婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般。时常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月28日，再次因琐事发生矛盾后，双方分居。2014年6月23日原告诉至本院要求离婚，本院对本案做了撤诉处理。
马某某经公告传唤未到庭应诉。
毛某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证复印件。
毛某某提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，2014年3月原、被告矛盾后分居，已达两年之久。说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了孩子的健康成长着想，长女由原告抚养，次女由被告抚养较为适宜。共同财产不宜分割，原告应当给付被告生活补助费。
综上所述，毛某某提出离婚及抚养孩子的请求，理由正当，本院予以支持；分割财产的请求，由于不宜分割，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予毛某某与马某某离婚；
二、长女由毛某某抚养，次女由马某某抚养，抚养费由毛某某和马某某各自承担；
三、毛某某付给马某某生活补助费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元由毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 李春艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1709号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李飞，男，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年8月15日，被告人李飞到石狮市宝盖镇后垵五片区3号，爬墙入户，盗走被害人吴某某放在客厅的人民币300余元。
2.2016年8月21日，被告人李飞到上述地点，爬墙入户，盗走被害人吴某某放在卧室床头柜上的2部OPPOR9型手机（价值人民币4542元）。
2016年8月27日，公安人员在石狮市零距离网吧抓获被告人李飞。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，书证公安机关抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币4842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李飞入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李飞在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李飞赔偿被害人吴某某经济损失人民币四千八百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十二月六日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1152号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还借款260000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶松伟曾向原告曹靖借款。2014年12月1日，经结算，被告叶松伟向原告曹靖出具借条一份，借条约定：“今向曹靖借款计人民币贰拾陆万元整（260000元），借期三个月”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还借款260000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款260000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保207号
申请人：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦4层401室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
委托诉讼代理人：马博嘉，男，汉族，北大资源集团有限公司职工，住北京市丰台区。
被申请人：北京星光新奥特文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号。
法定代表人：吕淮湘，董事长。
申请人北大资源集团有限公司与被申请人北京星光新奥特文化传媒有限公司因民间借贷纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人北京星光新奥特文化传媒有限公司的银行账户予以保全。申请人北大资源集团有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北大资源集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京星光新奥特文化传媒有限公司的银行存款人民币五千九百五十三万九千六百元。
申请人北大资源集团有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月一日
书记员 王卿雯
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第798号
原告：廉广进，男，汉族，1954年4月1日出生。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：张建立，男，汉族，1982年3月1日出生。
原告廉广进与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉广进的委托代理人魏红星到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉广进诉称，要求被告张建立偿还借款400000元及利息326400元，并承担诉讼费。
被告张建立未作辩称。
经审理查明：2012年9月12日，被告张建立以做生意资金短缺为由从原告处借款400000元。被告张建立于当日为原告出具借据，借据载明：“今欠到廉广进人民币肆拾元整（400000元），双方协商定于四个月内还清，按每月归还拾万元整（100000元），还清为止。双方协定，每月按叁分利息结算，每月到期结息。张建立，2012年9月12日”。该款到期后，被告张建立迟迟不予归还，又于2014年5月23日给原告廉广进出具保证书一份，保证书载明：定于2014年6月5日归还借款利息。后该款经原告多次催要，被告张建立分文未付，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提供的2012年9月12日被告张建立为原告出具的借据一份、2014年5月23日给原告出具保证书一份予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张建立因周转资金困难，从原告廉广进处借款400000元至今未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，被告张建立理应归还原告借款，并承担相应的法律责任。本案中，虽然被告为原告出具的是欠条，但结合案件事实，结合被告为原告出具的还款保证书，可以认定本案实为民间借贷纠纷。原、被告双方约定月息三分，也明显违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。因此，对原告所诉，部分事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立偿还原告廉广进借款400000元及利息（利息按照年利率24%从2012年9月12日到本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，诉讼保全费4170元，共计15230元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
理审 判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 聂俊霞
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初450号
原告:朱爱民。
被告：张光明。
被告：姚小琴。
原告朱爱民与被告张光明、姚小琴民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭审理前自愿提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱爱民负担。
审判员 由建国
二〇一八年八月二十七日
书记员 王楚宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终378号
上诉人（原审原告）：王军，女，1977年1月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路。
法定代表人：李义海，该公司董事长。
上诉人王军与被上诉人江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，当事人之间自愿达成了和解协议；上诉人王军于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年四月十二日
书记员 万志新
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初172号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张伟，男，1979年3月12日生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，城镇居民，无业，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，2012年2月9日被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万元，2015年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月20日被金寨县公安局刑事拘留，2016年2月27日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日夜，被告人张伟伙同王会臣（另案处理）驾驶黑色桑塔纳轿车流窜至金寨县梅山镇马店村、船冲街道、黄林街道、金叶路县林业局门口、江环北路县住建局门口等地，实施十一起盗窃，先后盗窃於孝文货车上电瓶一台价格275元，刘某1工程车上电瓶一台价格390元，杨某1工程车上的电瓶两台价格计1050元，杨某2工程车上电瓶一台价格425元，谷某货车上的电瓶一台价格400元，王某1大货车上的电瓶两台价格计990元，储某1小货车上的电瓶两台价格计800元，叶某工程车上的电瓶两台价格计1260元，赵某1工地用翻斗车上的电瓶两台价格计720元，张某1工程车上的电瓶两台价格585元，储某2洒水车上的电瓶两台价格计300元。
2015年9月中旬至11月初，被告人张伟伙同王会臣驾驶黑色桑塔纳轿车流窜至灵璧县娄庄镇、灵城镇、尤集镇、下�镇等地，实施二十五起盗窃，先后盗窃孙某1厢式货车上的电瓶两台（块）价格320元，蒋某1凯马双排货车上电瓶一台价格384元，彭某凯马双排货车上的电瓶一台价格392元，田某半挂货车上电瓶两台价格计1032元，张某2应福田双排座农用车上的电瓶一台价格430元，王某2农用车上的电瓶两台价格648元，蒋某2东风康霸农用车上电瓶两台价格计640元，张某3黑豹双排农用车上电瓶一台价格320元，张某4五征机动三轮车上电瓶一台价格344元，张某5油罐车上的电瓶二台价格计1568元，刘某2货车上的电瓶一台价格480元，解某货车上的电瓶两台价格计800元，李某1拖拉机上电瓶一台价格438元，李某2拖拉机上电瓶一台价格438元，孟某农用三轮车上电瓶一台价格364元，赵某2双排座货车上电瓶一台价格244元，谢某货车上的电瓶二台价格计800元，孙某2福田双排座货车上电瓶一台价格320元，张�6福田双排座货车上电瓶一台价格392元，李某3后八轮自卸车上电瓶两台价格计1440元，李某4后八轮自卸车上电瓶两台价格计1200元，刘某3凯马货车上的电瓶两台价格计800元，李某5江淮农用车上电瓶两台价格计768元，柳某联合收割机上的电瓶两台及其放在家门口的电瓶两台价格计1508元，吴某货车上的电瓶两台价格计760元、三轮农用车上电瓶一台价格324元。
被告人张伟共参与盗窃三十六起，盗窃汽车电瓶59台，盗窃总价格24349元。其中在金寨县盗窃电瓶18台，总价格7195元；在灵璧县共计盗窃电瓶41台，总价给17154元。被告人归案后如实供述其犯罪事实，与同案人一起赔偿了所有被害人的全部损失。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於孝文、刘某1、杨某1、杨某2、谷某、王某1、储某1、叶某、赵某1、张某1、储某2、孙某1、蒋某1、彭某、田某、张某2应、王某2、蒋某2、张某3、张某4、张某5、刘某2、解某、李某1、李某2、孟某、赵某2、谢某、孙某2、张某6、李某3、李某4、刘某3、李某5、柳某、吴某等人的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟等人流窜作案，数次盗窃他人车辆上的电瓶，累计盗窃物品价值数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，在三十多起盗窃中，犯罪行为人均共同作案，其地位作用相当，不宜区分主从犯。张伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；辩护人关于�告人有坦白，自愿认罪，赔偿被害人全部损失等法定和酌定量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第420号
原告刘建滨，男，1963年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王洪涛，男，1974年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王宁，男，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告刘建滨与被告王洪涛、被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建滨于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建滨撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 鲁少华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初502号
原告：大连亿通水泥制品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇高堡村（村委会办公楼）。组织机构代码：57605666-4。
法定代表人：吴孝杰，系该公司经理。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连恒信市政工程有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：59440633-0。
法定代表人：李东镇，系该公司经理。
本院在审理原告大连亿通水泥制品有限公司诉被告大连恒信市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月13日作出（2016）辽0283民初502号民事裁定，将被告大连恒信市政工程有限公司在庄河市青堆镇人民政府的工程款23万元予以冻结。现因原告撤回对被告的起诉，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连恒信市政工程有限公司在庄河市青堆镇人民政府的工程款23万元的冻结；
二、解除对吴孝杰所有的用于诉讼保全担保的小型越野客车一辆的查封。
案件申请费（保全费）1670元，由原告大连亿通水泥制品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管秀乾
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初502号原告：大连亿通水泥制品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇高堡村（村委会办公楼）。组织机构代码：57605666-4。法定代表人：吴孝杰，系该公司经理。委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连恒信市政工程有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：59440633-0。法定代表人：李东镇，系该公司经理。本院在审理原告大连亿通水泥制品有限公司诉被告大连恒信市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月13日作出（2016）辽0283民初502号民事裁定，将被告大连恒信市政工程有限公司在庄河市青堆镇人民政府的工程款23万元予以冻结。现因原告撤回对被告的起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连恒信市政工程有限公司在庄河市青堆镇人民政府的工程款23万元的冻结；二、解除对吴孝杰所有的用于诉讼保全担保的小型越野客车一辆的查封。案件申请费（保全费）1670元，由原告大连亿通水泥制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管秀乾二〇一六年八月二十三日书记员  姜丽丽