浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第210号
原告郑某甲。
委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告池某。
委托代理人曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告池某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈升荣，被告池某及其委托代理人曹启练均到庭参加诉讼。后因案情复杂于2014年5月6日转为普通程序并于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈升荣，被告及其委托代理人曹启练均到庭参加诉讼。于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈升荣，被告及其委托代理人曹启练均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2009年9月中旬，原、被告经人介绍认识，同年9月20日订立婚约，便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚酒。婚初双方关系不好。婚后原告出差开会一星期，被告也没有问候。订婚时，被告收取了原告给予的所有彩礼30余万元，按照当地习俗，被告赠送坐落在上海的房屋。时隔不久，被告要求原告返还陪嫁的房产权证。2011年底，儿子出生后，刚满月，被告便弃小孩于不顾去上班了，没有为孩子担当半点。2013年1月，被告没有就坐落在上海的房屋出卖事宜与原告商议，而秘密以原房产权证遗失为由将房产权证变更了，为此，原告的自尊心受到极大的伤害，双方并发生吵架。原、被告的夫妻感情渐行渐远。同年7月27日，被告丢下儿子离开原告回娘家生活。临走时，卷走儿子买吃钱320000元。从此，被告没有探望过儿子，也没有电话联系，夫妻关系形同陌路。至此，双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方无和好希望。婚后双方共同购买交通银行理财产品300000元，无共同债权。双方于2011年12月28日向住房公积金管理中心贷款600000元。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙归原告抚养，抚养费由双方各半承担；三、共同财产300000元由双方各半分割；四、共同债务600000元由双方各半承担。庭审中，原告当庭将第三项诉讼请求变更为：共同财产300000元及孳息由双方各半分割。
被告池某答辩称：一、从起诉书内容来看，原告与被告结合是基于获取被告财产。在被告方努力将原告从外省调回后不久原告就提出离婚，其行为不道义。既然原告要求离婚，被告无奈，只得尊重原告决定。二、对子女抚养问题，考虑到自身抚养能力，以及原告方诉求抚养儿子，被告同意儿子由原告抚养，因女同志自身生存薄弱，抚养费由原告自己承担，但被告会尽到母亲责任。同时，被告应享有探视权。三、原告主张的300000元，来源并非夫妻共同收入，是被告父母在婚前和婚内对被告个人的赠与。另外，该300000元已用于家庭生活，不存在所谓的存款，不应认定为共同财产。四、原告主张的600000元住房公积金贷款属实，但该债务是为支付购房款而贷款。如果婚内出资的房屋增值部分作为共同财产处理，那么600000元可以作为夫妻共同债务处理。同时，住房公积金贷款已实际以夫妻共同财产清偿了约100000元，应尚欠500000元。如果法庭经过审理认为该房屋系原告婚前个人财产，婚姻存续期间偿还的住房公积金贷款应作为夫妻共同财产予以分割。五、原告诉称的部分事实不属实。1、双方于2009年9月中旬认识不属实，事实上双方于2009年5月认识，7月确定恋爱关系。2、婚后出差一礼拜没问候一事，原告心知肚明。事实上原、被告都有电话联系，只是原告没有如实告知被告去上海的目的。3、关于彩礼300000元，实际上只有200000元，被告母亲承认有收到。4、关于上海房屋一事，被告母亲有将上海房产证交给被告，但并非赠送双方，即使如原告所述的陪嫁产权证，在法律层面上也只是赠送给被告，当然原告在诉请中也未主张该陪嫁房屋。5、孩子照顾问题。被告怀孕开始即向银行请产假一年，至孩子出生后四个月才去上班，作为人妻人母，在夫妻关系尚好的情况下，原告所述的刚满月就弃孩子不顾，没有担当半点的讲法难以让人相信。6、变更上海产权问题。该房屋与原告不具有法律上的关联，被告父母出于经济原因处理产权是合法的，不存在伤害谁的问题。7、原告诉称被告回娘家生活且卷走320000元问题。回娘家生活总有一定原因，原告责令被告回娘家，不让被告抱孩子，被告无奈。不存在所谓的买吃钱320000元。8、2013年7月27日后，被告有与原告联系，有去探望儿子。六、应认定向被告母亲借款550000元系原、被告共同债务。七、确认浙C×××××轿车属于被告所有，原告协助被告办理车辆过户手续。八、随嫁物品返还属于被告婚前个人财产，经双方确认的随嫁物品应由被告搬回。清单如下：项链一条（价值15000元）、戒指两枚（价值8000元）、手环手链四条（价值8000元）、小戒指两枚（价值3000元）、脚环（价值5000元）、金锁链（价值5000元）、两套十人桌宴客餐具（价值5000元）、两套十件套、棉被、被芯、枕芯（价值5000元）、两套四件套（价值1200元）、两床毛毯（价值2000元）、两床凉席（价值500元）、一套电磁炉、锅、厨具（价值500元）、一套高角碗（价值500元）、客厅装饰用品（价值2000元）、一套电熨斗（价值500元）、其他（价值1000元）。庭审中，被告不要求原告返还“其他”这项物品。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚生子户籍证明、户口簿各一份，证明婚生子以及原、被告家庭情况；
5、个人住房公积金借款合同一份，证明原、被告共同负债的情况；
6、交通银行业务受理通知书，证明300000元理财产品系原、被告共同财产的事实；
7、房产买卖合同一份、收据七份、汇款单据五份，证明房子系原告婚前个人财产以及公积金贷款600000元没有用于购房的事实；
8、证明一份，证明350000元系彩礼返还的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
9、产权证复印件，证明坐落于瑞安市东山街道景裕小区A5-1-601室房屋系原告所有的事实；
10、公积金还款记录，证明还贷款的情况。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
11、2011年11月11日交通银行汇款单、2009年10月8日工商银行明细单，证明原、被告为支付购房款而分别向被告母亲借款350000元、200000元，共计550000元的事实；
12、浙江省农村信用社业务凭证，证明2011年11月11日被告母亲汇给原告350000元的事实；
13、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告将被告母亲汇给他的350000元用于购买房子以及用于交纳余款的事实；说明一下，其中2011年11月18日消费226752元用于办理二手房交纳税费，2011年12月28日现取50000元用于支付购房款，与原告提供的50000元收据相对应；
14、2011年12月10日农业银行账户交易明细、2012年6月27日理财金账户历史明细、2012年6月27日本票各一份，证明300000元理财产品中的200000元是被告父母赠与给被告的事实；
15、保单号查询台账记录一份，证明被告4年个人人寿保险花费200000元的事实；
16、农行交易明细一份，证明200000元保险费先由被告母亲垫付、其后被告从理财300000元中支取偿还其母亲的事实；
17、原告工商银行交易明细一份，证明被告母亲、被告已于2009年9月17日将200000元返还给原告的事实；说明一下，原告的200000元彩礼是从岑家尧处借来；
18、户名为池如冬的零售客户交易明细清单一份，证明汽车系被告父亲出资购买的事实；
19、情况说明一份，证明被告母亲购买涉案汽车过程以及为何登记在原告名下的事实；
20、随嫁物品清单一份，证明被告婚前随嫁物品项目及金额的事实；
21、中国农业银行账户交易明细一份、中国农业银行转账凭证二份、颜者弟账号信息一份，证明住房公积金贷款600000元不是给原告或者双方共同使用，而是全部交付给原告的债权人的事实。
被告在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
22、2012年6月27日交通银行明细，证明理财产品中的200000元系被告父母赠与给被告的事实；
23、保险合同一份，证明理财产品300000元中的200000元用于购买4年个人的商业保险的事实；
24、中国工商银行交易明细11份，内容是2011年12月至今从尾号5596的银行卡向中行账户支付按揭贷款，证明2011年12月之后被告父亲支付车辆按揭贷款的事实；
25、保险费发票、保险单各二份，证明2012年开始被告父母支付车辆保险费的事实；
26、录音文字资料一份，证明彩礼金额、彩礼被原告借去以及车辆事实。说明一下，这是2014年5月17日被告与媒人的谈话，这是媒人没有受到干扰的情况的陈述。
27、银行交易清单二份，证明被告在2013年1月5日将其个人卡上的17200元、2012年3月17日将其个人卡上的31300元均用于偿还原告600000元公积金贷款的本息的事实；
28、证明二份，证明200000元彩礼已经借给原告以及借给原告350000元支付购房尾款和房产税的事实；
29、公积金卡一份，证明证据27中的两笔款项来源于被告的公积金账户，被告将该两笔款项转账到原告账户的事实；
30、工行银行转账凭证二份，证明199900元系被告父母所有以及原、被告共同提款后被原告拿走200000元的事实；
31、银行交易明细一份，证明300000元理财赎回的事实。
本院依申请、依职权调取了如下证据：
32、余秀平的谈话笔录。
33、岑家尧的谈话笔录。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的真实性没有异议，但属于个人住房公积金贷款，合同特别约定中提到贷款用于购买东山街道景裕小区A5-1-601室房产，贷款用于购房，且发生在夫妻关系存续期间，相应的也就需要对该房产进行分割。对证据6的真实性无异议，但款项不是来源于夫妻共同收入，而是婚前或婚内被告父母赠与给被告个人的财产，且这笔存款已经用掉了，其中200000元用于购买个人4年的商业保险，100000多元用于人情、被告购物、孩子费用等。对证据7中的房产买卖合同，其真实性无法确认，婚前形成，被告没有经手；即便真实，也不能排除婚前借钱购买，不能排除用住房公积金偿还购房款债务的事实，且从收条来看，产权证办理时有出具收条，比如2012年1月17日的20000多元、2011年12月18日的50000元，故就是在婚后偿还债务；对收据及汇款单据，岑某是原告的母亲，的确系婚前支付，被告不知情，其中2009年3月2日现金支取近200000元，同一天本票还有300000元，的确产生了500000元的收条，但是不知道为何要分开现金和本票来支付；对关联性，哪怕婚前原告母亲已经支付，但不能排除婚前借的购房款、婚后偿还的事实。对证据8，其真实性无法确认，不能证明该份证明系证人书写，指印系证人所盖，且证人是原告的亲戚，有偏向，证明中只是提到350000元彩礼，我方有录音可以证明证人的说词，录音的内容与证明的内容不一致。对证据9的真实性无异议，但产权证如何办理的被告不知情，也不知道怎么办理成单独所有，虽然是原告单独所有，但不排除原告购房时尚有欠款以及双方婚姻存续期间共同借款支付购房款和税款的事实。对证据10的真实性无异议，其清楚记载了双方婚姻存续期间共同借款600000元，但这笔600000元是被原告花费了，从放贷到2014年8月20日所还的本金为25352.24元、利息为7129.76元，本息均是婚姻存续期间原、被告共同偿还，如果法庭经过审理认为房屋系原告婚前个人财产，这些本息应当作为夫妻共同财产予以分割。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证认为：对证据11，其中的350000元，订婚时已说好女方不收彩礼，直到2011年11月被告母亲才返还彩礼，如果系借贷关系，被告需举证证明；对其中的200000元，根本不存在这笔款项。对证据12、13，如果被告认为系借款，需有借贷凭证。对证据14、22的真实性、合法性都是没有异议的，但是即便是被告母亲支付其中200000元，也不能证明理财产品属于被告母亲所有，实际上是我方贷款购得。对证据15、16真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，被告没有和原告商量过50000元保费的事情，即使有投保，也是被告用自己的工资收入，不是向她妈妈借款，然后再偿还，且不能证明350000元就是用于保险。对证据17，这笔200000元是原告和其他人之间的经济往来，与婚内债权债务无关。对证据18的真实性、合法性、关联性均无异议，但是我方没有主张对汽车进行分割，既然被告提出，那我方保留分割汽车的意见。对证据19，出具人与被告有亲属关系，内容不真实，订婚前，双方就商量由被告购买轿车赠送给原、被告，且行驶证一直登记在原告名下。对证据20，第一项黄金是没有的，第二项到第十项都是有的，但是价格需要发票来证明，另外，客厅用来装饰的花瓶已经被儿子打碎了。对证据21，当时双方关系良好，600000元是双方共同支配、花费的，并不是原告独自使用的，不像被告单方处置350000元。对证据23的真实性、合法性没有意见，这是被告对财产的处置，我方不认可200000元购置，还是希望分割300000元。证据24、25的真实性、合法性没有意见，但是有部分是原、被告双方一起缴纳车贷、保险费。对证据26，对真实性有异议，证人先后陈述不一致，第一次说被告不收彩礼且口头承诺结婚前返还彩礼，第二次陈述听说彩礼返还但何时返还不知道，第三次说220000元的彩礼已经返还，原告认为第一份资料是证人的真实意思表示，没有受到任何干扰，录音中有陈述到车子，原告没有否认被告父母陪嫁车子，但是双方有一起办理车辆按揭。对证据27，可能是原、被告之间的正常汇款，但具体用于什么时间太长原告记不起来。对证据28的真实性有异议，没有注明出具的时间，不能确定是否系被告的舅舅出具，该证人与被告有亲戚关系，偏袒被告。对证据29的真实性无异议，但与本案无关。对证据30的真实性无异议，但质疑关联性，原告没有拿到200000元。对证据31，属于原、被告共同财产，原告要求分割300000元，被告单方赎回没有告知原告，被告本应和原告协商赎回事情。
本院依申请、依职权调取的证据32、33，原告质证认为：对证据32的合法性无异议，但对真实性有异议，因为证人之前出具过证明，证明被告要在结婚前返还彩礼的事实，在法庭向证人谈话前几天，证人受到被告方干扰，作出不真实的意思表示，但是其陈述加起来300000元多与之前出具的证明一致。对证据33的真实性、合法性无异议，但与本案无关，岑家尧与原告父母间有经济往来，也曾借用原告的账户汇款。被告质证认为：对证据32的真实性、关联性无异议，证人的几次陈述确有矛盾之处，原告提供的书面证言中陈述彩礼350000元，但被告认为该证明非证人本人所写，其只是签字而已，而证据32中证人陈述彩礼的金额是228000元，金额与原告庭审发问的金额一致，故应确定彩礼是228000元，证据32中也讲到彩礼已经给原告方拿走了，也就是说200000元多无论性质如何，已经被原告拿走，且这笔钱与350000元的借款并非同一笔。对证据33，其真实性无法确认，岑家尧和原告父母亲的经济往来被告不知情，如果是原告收到200000元，那应该是原告在订婚前向岑家尧借200000元用于彩礼，订婚后被告拿钱给原告让其偿还岑家尧的这笔借款。
对上述证据，本院认证如下：双方对证据1、2、3、4、没有争议，本院予以采信。证据5、10的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据6、14、15、16、22、23、31能相互印证，均予以采信。证据7、9各项证据间能够相互印证，均予以采信。证据17、30、33、18中2009年10月8日明细单的真实性予以采信，证据28的真实性无法确认，证据17、28、30、33、18中2009年10月8日明细单均不能证明被告将200000元交给原告的事实。证据18、24、25的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据19的真实性无法确认，不予采信。证据8、26、32三次陈述内容不一致，均不予采信。证据11中2011年11月11日明细单、12、13能够相互印证，均予以采信。证据20中对双方一致认可的两套十人桌宴客餐具、两套十件套、棉被、被芯、枕芯、两套四件套、两床毛毯、两床凉席、一套电磁炉、锅、厨具、一套高角碗、客厅装饰用品（花瓶除外）、一套电熨斗予以采信。证据21的真实性予以采信，原告陈述该笔款项用于偿还借款且原告没有举证证明该笔款项用于家庭共同生活、经营，故对该证据予以采信。证据27、29的真实性予以采信，且被告没有提供反驳证据，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某甲与被告池某于2009年9月20日订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日补办结婚仪式。于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方为家庭琐事及经济问题偶有争吵。2013年7月27日，双方分居生活至今。被告婚前购置嫁妆如下：两套十人桌宴客餐具、两套十件套、棉被、被芯、枕芯、两套四件套、两床毛毯、两床凉席、一套电磁炉、锅、厨具、一套高角碗、一套电熨斗、一个花瓶、浙C×××××轿车一辆，该车辆于2009年10月9日登记在原告名下。2009年9月20日，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼228000元。2009年2月16日，原告购买坐落于瑞安市东山街道景裕小区A5幢一单元601室房屋，房屋总价款为1603800元，原告方于2009年2月16日支付定金50000元、于2009年3月2日支付购房款500000元、于2009年3月12日支付购房款1003800元、于2011年12月28日支付尾款50000元、于2012年1月17日支付超出面积差价23000元。2011年11月21日，该房屋产权登记在原告名下。2011年12月28日，原告作为借款人向温州市住房公积金管理中心瑞安分中心贷款600000元，并签订《个人住房公积金借款合同》，以坐落于瑞安市东山街道景裕小区A5幢一单元601室房屋作为抵押物对该笔贷款提供担保，原告、被告作为抵押人在该合同上签字。2012年1月11日，该笔贷款发放至原告账户。后原告于2012年1月13日汇款400000元至岑光美账户，于2012年1月14日汇款270000元至颜者弟账户。截止2014年8月20日，该笔贷款剩余本金为574647.76元，还款合计96650元。被告于2012年2月17日、2013年1月5日分别将自己的公积金存款31300元、17200元汇至原告的公积金账户，用于偿还该笔住房公积金贷款。2012年6月27日，被告的母亲余某给付被告100000元，被告于当日购买理财产品300000元，后于2012年9月30日赎回该笔300000元，该笔300000元中有30000元系婚生子的买吃钱。2010年至2013年，被告母亲每年为被告支付保费50000元。2011年11月11日，原告向被告母亲借款350000元，原告于2011年11月18日将其中的226752元用于支付诉争房屋税款，于2011年12月28日支付购房尾款50000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的婚生子，双方均有抚养教育的义务，现原、被告均同意由原告抚养婚生子，本院予以准许，被告享有探望权，原告应予以协助。被告应当依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生子的年龄、原、被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。坐落于瑞安市东山街道景裕小区A5幢一单元601室房屋系原告婚前购置，被告没有提供证据证明曾用夫妻共同财产支付购房款，故对被告要求分割该房屋的请求不予支持。被告于2012年6月27日购买的理财产品，原告没有提供证据证明系用夫妻共同财产购买，且没有提供证据证明仍存在这笔款项，故对原告要求分割300000元及孳息的请求不予支持。300000元中有30000元系婚生子的买吃钱，属于婚生子的个人财产，由抚养婚生子的一方即原告负责保管。原告于婚后贷款600000元，但原告没有提供证据证明该笔款项用于家庭生活、经营，故对原告要求被告共同偿还该笔债务的请求不予支持，故被告为原告偿还的公积金贷款48500元，原告应当返还给被告。两套十人桌宴客餐具、两套十件套、棉被、被芯、枕芯、两套四件套、两床毛毯、两床凉席、一套电磁炉、锅、厨具、一套高角碗、一套电熨斗均属于被告嫁妆，属被告个人财产，原告均应予以返还。浙C×××××轿车系被告嫁妆，属于被告个人财产，现登记在原告名下，原告应当协助被告办理过户登记手续。原告称原告有共同支付车辆按揭贷款，没有证据佐证，不予支持。被告要求原告返还项链一条、戒指两枚、手环手链四条、小戒指两枚、脚环一个、金锁链一条没有证据佐证，不予支持。被告认为200000元系被告出借给原告，没有证据佐证，且原告予以否认，本案中不作认定，若存在该笔债务，由债权人另行主张。双方主要争议的350000元款项的性质问题。原告认为系彩礼返还，但彩礼的金额为228000元，两者金额不一致，且相隔两年多之后再返还彩礼，不符合习俗。庭审中，原告陈述原告通过媒人余秀平向被告传达返还事项，但余秀平的证明、录音、谈话笔录均未陈述到曾经手返还彩礼事项，且原告没有提供证据证明系彩礼返还。根据原告与被告母亲余某之间的特殊身份关系，未出具借条符合常理。被告的母亲余某认为系原告个人向其借款，且该笔款项主要用于支付原告个人房产纳税和余款上。综上，本院认定350000元系原告个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲和被告池某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养至成人，被告池某负担婚生子抚养费150000元，于本判决生效之日起十日内支付；被告池某享有探望权，探望的时间和方式由双方协商确定，原告郑某甲应予以协助；
三、浙C×××××轿车归被告池某所有，原告郑某甲应于本判决生效之日起十日内协助被告池某办理浙C×××××轿车过户手续；
四、原告郑某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告池某两套十人桌宴客餐具、两套十件套、棉被、被芯、枕芯、两套四件套、两床毛毯、两床凉席、一套电磁炉、锅、厨具、一套高角碗、一套电熨斗；
五、原告郑某甲于本判决生效之日起十日内返还被告池某48500元；
六、对余某的债务350000元由原告郑某甲负责偿还；
七、驳回原告郑某甲、被告池某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由原告负担1560元，由被告负担4188元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 政