wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第694号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月17日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月份的一天，在南阳市卧龙区七里园乡独山街经营春生土焖鸡餐馆的被告人刘某从一骑机动三轮车的陌生男子处以每斤1元的价格购得一袋25斤散装盐，并将该盐用于制作供顾客、自家食用的饭菜。2014年5月22日，南阳市盐业局工作人员在刘某经营餐馆内查获使用后余下的10斤盐。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，刘某供顾客、自家食用的散装盐中碘化钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份的一天，在南阳市卧龙区七里园乡独山街经营“春生土焖鸡”餐馆的被告人刘某从一骑机动三轮车的陌生男子处以每斤1元的价格购得一袋25斤散装盐，并将该盐用于制作供顾客、自家食用的饭菜。2014年5月22日，南阳市盐业局工作人员在刘某经营餐馆内查获使用后余下的10斤盐。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，刘某供顾客、自家食用的散装盐中碘化钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述：2014年大概是三月中旬的一天下午二三点左右，我当时正在我家餐馆（春生土焖鸡）的大厅里睡觉，一个人进来把我喊醒问我要不要盐，我就问他多少钱，那人说这些盐加碘但没有经过包装，一块钱一斤，他从一辆军绿色的大机动三轮摩托车上拿出来个鱼皮袋子，打开让我看看，我想着图便宜，就买了，当时剩下25斤，我花了25元钱全买了，用在做饭、炒菜，偶尔煮碗筷消毒，我使用了大概一个月，被扣时还剩十斤，我一共用了十五斤。
2、证人刘某某证言：我是刘某的妻子，我们经营一家“春生土焖鸡”餐馆。2014年三月份的一天，我去厨房看见货架下面桶内有些盐，我就问我丈夫这盐是咋回事，我丈夫说这盐是一个骑大三轮摩托的人过来卖的，便宜，一块钱一斤，就买了25斤，花了25元。我丈夫说人家说这时加过碘的盐，只不过没有包装所以便宜，我也就相信了，后来我家盐用完后就用这些盐炒菜做饭，自己和顾客都吃。到盐业局人员查获为止，我们共用了10斤。
3、鉴定意见
（1）南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201411119检验报告：经检验，所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
（2）南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201411476检验报告：经检验，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求。
4、书证
（1）被告人刘某常住人口基本信息
证明被告人刘某具有刑事责任能力。
前科情况查询
证明被告人刘某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业局查封、扣押清单、移送案件书及相关材料
证明南阳市盐业局工作人员于2014年5月22日在南阳市高新区七里园独山村“春生土焖鸡”查获散装盐5mg，后将该案移送至蒲山公安分局。
（4）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人刘某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
被告人刘某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛 珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3024号
原告郑××。
被告董××。
原告郑××诉被告董××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑××到庭参加诉讼。被告董××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告郑××诉称：2012年1月19日，被告向原告借款2500
0元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归
还借款25000元。
被告董××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董××于本判决生效后十日内返还郑××借款25000元。
如董××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由董××负担。此
款郑××已预交，董××应于本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3024号
原告郑一卿。
被告董光庆。
原告郑一卿诉被告董光庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑一卿到庭参加诉讼。被告董光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑一卿诉称：2012年1月19日，被告向原告借款25000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款25000元。
被告董光庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董光庆于本判决生效后十日内返还郑一卿借款25000元。
如董光庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由董光庆负担。此款郑一卿已预交，董光庆应于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第749号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人章林（特别授权代理）。
委托代理人潘飞云（特别授权代理）。
被告胡武军。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2040号即原告华峰资产管理有限公司与被告胡武军、麻根珠追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡武军名下牌照为浙C×××××的雪佛兰轿车（车辆型号SGM7187ATA）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告华峰资产管理有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告胡武军名下牌照为浙C×××××的雪佛兰轿车（车辆型号SGM7187ATA）。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 曹 婧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初第1336号
原告王永豪，男，汉族。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告喻华文，男，汉族。
被告柯迪，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。住所地新疆喀什市。
原告王永豪诉被告喻华文、被告柯迪、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永豪的委托代理人张利军到庭参加了诉讼。被告喻华文、被告柯迪、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日8时10分许，被告喻华文驾驶车牌号为鄂A0XX**的小型轿车，沿和库一库库高速由西向东行驶至和库一库库进431公里处时，由于疲劳驾驶撞向道路中心隔离段，造成驾驶人喻华文及乘车人王永豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。轮台县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告喻华文承担事故的全部责任，原告王永豪无责任。经查，被告喻华文驾驶的鄂A0XX**号轿车车主系被告柯迪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司投保交强及商业保险，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告喻华文、柯迪连带赔偿下列各项费用共计233384.77元，其中：1．医疗费62865.97元；2．误工费83326元（610天＊136.6元）；3．护理费16392元（120天＊136.6元）；4．住院伙食补助费4200元（35天＊120元）；5．营养费3600元（30天×120元）；6.交通费3000元；7．伤残赔偿金51070.8元；8．鉴定费700元；9．精神抚慰金10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司在交强险及商业保险承保范围内承担赔付责任。
被告喻华文、被告柯迪、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司未到庭做答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份信息查询单三份。证明两被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告王永豪因发生交通事故致伤。
3、住院费票据复印件一份。证明原告王永豪住院的事实。
4、出院证及病历一组。证明原告王永豪住院全休及护理情况。
5、出院证、诊断证明书一组。证明原告王永豪二次住院情况。
6、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告王永豪受伤伤残两处十级，鉴定花费1930元。
7、保单抄件二份。证明被告喻华文驾驶车辆鄂A0XX**的小型轿车投保交强险及商业三者险。
被告喻华文、被告柯迪、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据1-7真实性予以认定。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月24日8时10分许，被告喻华文驾驶车牌号为鄂A0XX**的小型轿车，沿和库一库库高速由西向东行驶至和库一库库高速431公里处时，由于疲劳驾驶撞向道路中心隔离墩，造成驾驶人喻华文及乘车人王永豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗23天（2014年5月25日至2014年6月17日），诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织伤，面部外伤术后，左侧3-5肋骨骨折。原告支付医疗费56423.07元，建议休息三个月，住院及休息期间陪护一人。2015年5月22日至2015年6月4日原告入滑县黄塔寺骨伤医院住院治疗12天，支付医疗费5442.9元。诊断为：左胫腓骨远端骨折，术后休息11个月。轮台县公安局交警队道路交通事故认定书认定，被告喻华文承担事故的全部责任，原告王永豪无责任。被告喻华文驾驶的鄂A0XX**号轿车登记车主为被告柯迪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司投保交强险及商业三者险。2016年2月4日原告经新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定：左下肢较右下肢短2.5cm为X级（十级）伤残，左裸关节活动度丧失10.2%评定为（十级）伤残。护理期为120天，营养期限为120天。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告喻华文驾驶车牌号为鄂A0XX**的小型轿车，沿和库一库库高速由西向东行驶时，由于疲劳驾驶撞向道路中心隔离墩，造成驾驶人喻华文及乘车人王永豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，结合本案查明的事实及轮台县公安局交警大队对该交通事故责任划分，本院确认被告喻华文在该事故中承担全部责任。原告主张医疗费62865.97元，有医疗票据的61865.97元，本院予以支持。原告主张误工费83326元（610天＊136.6元），受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费16392元（120天＊136.6元）、住院伙食补助费4200元（35天＊120元）、伤残赔偿金51070.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3600（30×120）元，因医嘱未注明加强营养，本院不予支持。原告主张交通费3000元，依据原告出具的相关票据及就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费300元。原告主张鉴定费1930元，有票据在卷证实，本院对必要鉴定费730元予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，其证据不足，本院不予支持。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司在交强险及商业保险承保范围内承担赔付责任，因原告受伤不符合交强险及商业三者险赔偿对象，且原告未提供证据证实该车辆投保有能够赔偿其损失的其它险种，故原告该主张本院不予支持。原告乘车系被告喻华文好意搭乘，故减轻被告喻华文的责任，被告喻华文承担80%的责任。被告喻华文应当赔偿原告的损失为174307.8元：［（医疗票据的61865.97元＋误工费83326元＋护理费16392元＋住院伙食补助费4200元＋伤残赔偿金51070.8元＋交通费300元＋鉴定费730元）＊80%］。被告喻华文、被告柯迪、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻华文于本判决生效后三日内赔偿原告王永豪各项损失174307.8元。
二、驳回原告王永豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，原告王永豪承担2088.2元，由被告喻华文承担3421.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 刘春惊
人民陪审员 孙 贞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王彦娥
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第132-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员，行长。
委托代理人冯致。
被执行人许英。
被执行人梁琴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行许英、梁琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人许英在银行无开户信息，在车管所无车辆登记信息，其在家中也无其它财产可供执行。经过对承担连带责任的被执行人梁琴进行多次思想动员工作，于2014年10月23日履行偿还借款20000元，其余只能从被执行人梁琴的月工资收入中提取部分款项履行偿还借款义务。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第491号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁景耿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1532号原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住所地睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告冯海军，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告卢先锋，男，1984年10月22日出生，汉族，职工，住所地睢县。被告罗思伟，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住所地睢县。被告祝松林，男，1981年7月27日出生，汉族，职工，住所地睢县。原告陈玉珠因与被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年3月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告陈玉珠的委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珠诉称：原告与被告冯海军于2013年7月6日签订了借款合同，并分别由被告卢先锋、罗思伟、祝松林做了担保。合同约定：“借款金额9万元，借期9个月，月息1分，借款期限自2013年7月6日至2014年4月5日”。借款到期后，被告冯海军经多次催要，至今未偿还，故原告起诉，请求依法判令四被告连带清偿借款90000元及利息，连带清偿违约金4500元并承担本案诉讼费。被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未出庭应诉。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告卢先锋、罗思伟、祝松林署名的个人承担无限连带责任承诺函各一份，上述证据证明被告冯海军欠原告借款本金90000元，双方约定的利息为月息1分及被告卢先锋、罗思伟、祝松林为被告冯海军承担无限连带担保责任的事实。被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林经合法传唤均未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料系书证，形式合法，与本案有关联，且能相互印证，依法确认为有效证据。被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林均未向本院提供证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年7月6日，被告冯海军与原告签订《借款合同》，合同中约定“甲方（被告冯海军）向乙方（原告）借款玖万元整（90000元），限期09个月，即从2013年7月6日至2014年4月5日。利息月息1分，利息共计8100元。……违约责任……2、借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付借款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用……。”对上述借款，被告卢先锋、罗思伟、祝松林分别于2013年7月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，承诺“自愿为冯海军提供担保，担保金额为3万元（大写叁万元），期限为9个月。由于被告冯海军未按约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求四被告连带偿还借款90000元及利息（从2013年7月6日开始直至本金还清之日止），并连带支付违约金4500元。本院认为，被告冯海军向原告陈玉珠借款90000元，原告陈玉珠同意出借款项给被告冯海军，双方之间形成民间借贷合同关系。原告与被告冯海军签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，原与被告冯海军均应严格按照合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告冯海军应当归还原告借款90000元及相应利息。虽然被告卢先锋、罗思伟、祝松林分别于2013年7月6日出具了《个人承担无限连带责任承诺函》，自愿分别为被告冯海军借款中的30000元提供担保，但在该承诺函中又分别承诺“如借款人到期不能还清本息，本人同意按《借款合同》之条款由我直接偿还或从我个人工资中划拨，直至偿清借款人借款本息和违约金。故此可以判断，该担保在性质上属于担保期限约定不明，担保期间应适用2年期间。综上，对于原告要求四被告连带清偿借款本金90000元及利息并连带支付违约金4500元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告冯海军于本判决生效后7日内清偿原告陈玉珠借款本金90000元及利息（按月息1分自2013年7月6日起计算至该款还清之日止），被告卢先锋、罗思伟、祝松林分别对借款本金30000元及利息与被告冯海军承担连带清偿责任；二、被告冯海军、卢先锋、罗思伟、祝松林于本判决生效后7日内连带支付原告陈玉珠违约金4500元。案件受理费2162元，由被告冯海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年三月二十七日书 记 员  李 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第835号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月1日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省韶关市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年7月9日，被告人刘某到福州市鼓楼区某室内，盗走被害人李某价值人民币250元的COOLPXP7000黑色尼康相机一部、索尼笔记本电脑一台，后逃离现场。
2、2015年7月11日，被告人刘某到福州市晋安区某室内，盗走被害人黄某价值人民币3040元的天梭牌男士手表一块、价值人民币480元的苹果IPAD一部、价值人民币80元的铜锌合金小型老虎摆件一个，后逃离现场。
2015年7月16日，被告人刘某被公安民警抓获，并当场查扣到被盗的天梭牌男士手表、铜锌合金小型老虎摆件。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行、入室盗窃的处罚情节，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的天梭牌手表、老虎雕塑各一个发还被害人黄某。
三、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币250元、退赔被害人黄某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所
用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01238号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的刘某某与王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02794号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某向申请执行人刘某某一次性偿还借款本金人民币266万元及从2014年6月13日起按照1.8%计算至款付清之日止的利息，并支付2014年6月12日止的利息人民币13万元，负担案件受理费14380元、执行费31780元。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初453号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，。
被告：王传山，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告王传山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告王传山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币250万元、违约金160.5万元（违约金自2014年7月21日起按年利率24%暂计算至2017年3月9日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王传山因资金周转紧张分四笔共向原告借款人民币250万元整。分别为：1.被告王传山于2014年4月14日向原告借款人民币100万元，借款期限3个月，自2014年4月14日起至2014年7月14日止；2.被告王传山于2014年4月14日向原告借款人民币80万元，借款期限4个月，自2014年4月14日起至2014年8月14日止；3.被告王传山于2014年7月1日向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止；4.被告王传山于2014年7月28日向原告借款人民币60万元，借款期限3个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约金产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。借款到期后，原告多次要求被告还款但均未果。且上述借款自2014年7月21日起被告再未向原告结算违约金，故原告向法院起诉。
被告王传山未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
当事人在举证期限内向本院提交了证据，被告王传山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，其亦未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：被告王传山向原告借款的具体金额、约定的利息、已经偿还的借款本息金额及尚欠的本息金额。
本院经审理认定事实如下：被告王传山因资金周转紧张分四笔共向原告借款人民币250万元整，双方签订了《借款合同》。分别为：1.被告王传山于2014年4月14日向原告借款人民币100万元，借款期限3个月，自2014年4月14日起至2014年7月14日止；2.被告王传山于2014年4月14日向原告借款人民币80万元，借款期限4个月，自2014年4月14日起至2014年8月14日止；3.被告王传山于2014年7月1日向原告借款人民币10万元，借款期限3个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止；4.被告王传山于2014年7月28日向原告借款人民币60万元，借款期限3个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止。合同中约定：“第十一条……一、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。……四、甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金计收标准计收违约金。”双方在《借款合同》中还对违约金产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。借款到期后，原告多次要求被告还款但均未果。由于上述借款被告自2014年7月21日起再未向原告结算违约金，其行为已构成违约，为此，原告特具状法院请求判决如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与被告王传山签订的《借款合同》系双方自愿签订，为双方真实的意思表示，符合法律规定，原、被告双方应自觉、全面履行合同义务。本案中，原告按借款合同的约定向被告王传山支付借款本金250万元，还款期限届满后，被告王传山未按合同的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金250万元的请求合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方约定被告未按时支付利息按违约金计收标准计收违约金，故原告起诉要求被告所有借款本金从2014年7月21日起计算违约金，符合法律规定，原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算标准过高，但原告起诉要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本案被告王传山逾期还款的违约金为1700000元（以250万元为基数，从2014年7月21日起按年利率24%计算至2017年5月20日止）。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传山在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，逾期还款违约金1700000元（以2500000元为基数，从2014年7月21日起按年利率24%计算至2017年5月20日止），合计人民币4200000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39640元，由被告王传山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2973号
罪犯刘义平，男，汉族，1973年6月28日出生于湖南省安化县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）杭刑初字第69号刑事判决，以被告人刘义平犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。被告人刘义平及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月28日作出（2001）浙刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月15日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年6月5日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘义平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘义平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘义平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘义平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘义平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6579号
申请执行人蔡某，农民。
被执行人杨某，农民。
蔡某申请执行杨某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢凌民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢凌民初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第327号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因诈骗于2009年12月8日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被关押，次日脱逃，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2276号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员石强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年8月18日14时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇前西村巨龙气动公司，与被害人陈某甲签订了一份价值为180000元的购销合同，后被告人王某以打牌缺钱为由从被害人陈某甲处骗得人民币10000元。案发后，被告人王某的家属已将10000元退赔给被害人陈某甲。
2012年9月4日晚上，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇方斗岩村横泾西一路51弄1号乐清市柯乐电器有限公司，与被害人屠某签订了一份价值为196800元的购销合同，后被告人王某以开房缺钱为由从被害人屠某处骗得人民币5000元。案发后，被告人王某的家属已将5000元退赔给被害人屠某。
2013年9月7日9时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市柳市镇朝阳村上海川肯电子科技有限公司，与被害人胡某签订了一份价值为124000元的购销合同，后被告人王某以提货缺钱为由从被害人胡某处骗得人民币5000元。案发后，被告人王某的家属已将5000元退赔给被害人胡某。
2013年9月14日14时许，被告人王某以王林伟的名字在乐清市白石镇中雁北路东浦电气有限公司，与被害人陈某乙签订了一份价值为250000元的购销合同，后被告人王某以买东西缺钱为由向被害人陈某乙借钱5000元，后被害人陈某乙带着被告人王某向他人借钱时，被群众刘某识破，被告人王某被群众抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、屠某、胡某、陈某乙的陈述、证人刘某的证言、抓获经过、订货合同、银行账户交易明细、购销合同、销售合同、谅解协议书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 叶余敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0551号
原告刘学余。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告沈丽。
原告刘学余与被告沈丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学余及其代理人王银平到庭参加诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学余诉称：2015年3月14日，被告从原告处购买价值13600元的鱼苗，并出具欠条，但至今未付款。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的鱼苗款13600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈丽未作答辩。
经审理查明：原告刘学余经营鱼苗生意，被告经营垂钓中心及鱼类养殖。原告诉称2015年3月14日，被告从原告处购买价值13600元的鱼苗，但并未支付鱼苗款。为证明上述事实，原告提供了一份欠条，载明：“今欠到刘学余鱼苗款壹万叁仟陆佰元整（13600.00），沈丽，2015.3.14。”现原告据此诉至本院，要求被告支付拖欠的鱼苗款13600元。
在庭审结束后，被告沈丽到庭说明相关情况，在本院与其所作的谈话笔录中，被告陈述其经中间人孙某介绍，从原告处购买了价值13600元的鲫鱼苗，双方未签订书面合同，被告需要的是一年生的鱼苗，但原告给被告送的是二年生的鱼苗，鱼苗存在质量问题。因鱼苗得病死亡，给被告造成了损失，被告购买鱼药就花费了26000余元，被告养殖的鱼塘里还有从孙某处购买的草鱼、白鲢、花鲢等鱼苗。对于原告所提供的欠条，被告称该份欠条并非被告本人所出具，而是被告手下一名女工所写。被告向本院提供了其购买鱼药的票据及其记录鱼苗死亡的小挂账。经质证，原告对此均不予认可，原告认为鱼药的票据并非正规发票，真实性难以认定，即使是真实的，也无法证明原告的鱼苗有问题，因为同一鱼塘内还混养其他的鱼苗；小挂账系被告单方制作，不具备真实性。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的鱼药发票及小挂账，本院与被告所作的谈话笔录为证，本院对此予以确认。
本院认为：尽管被告称原告所提供的欠条并非其本人所出具，但被告认可从原告处购买了价值13600元的鱼苗，故本院认为双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已完成其交付鱼苗的义务，被告应按照约定的价格向原告支付相应的鱼苗款。双方未约定付款期限，被告沈丽应依原告催要及时履行付款义务，现原告要求被告沈丽支付13600元鱼苗款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告所称的鱼苗存在质量问题，本院认为被告提供的鱼药票据并非正规发票，其真实性难以认定，因被告的养殖鱼塘为混养，鱼药票据也不具备证据的关联性；小挂账系被告单方制作，因原告不予认可，不能作为证据使用，故对被告所主张鱼苗存在质量问题的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内支付原告刘学余鱼苗款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（已减半），由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00904号
原告胡昌盛，男，1985年3月9日出生，汉族，个体。
被告曲泽新，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详。
被告张海龙，男，1979年8月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在审理原告胡昌盛诉被告曲泽新、张海龙民间借贷纠纷一案中，因被告曲泽新、张海龙已将案件款全部偿还完毕，原告胡昌盛于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌盛提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡昌盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告胡昌盛负担25元。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月九日
书 记 员 孟志红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2170号
罪犯秦智勇，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年10月22日作出了（2009）融刑初字第863号刑事判决，认定罪犯秦智勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2010年4月9日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦智勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦智勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9868号
上诉人（原审被告）李书民，男，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵随生，男,1959年4月15日出生，汉族。
委托代理人王云生，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人李书民因与被上诉人赵随生民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月28日，赵随生与李书民及案外人李静、刘丽四人签订了《投资合作协议》，约定四人出资设立御池养生会所，四人各自的出资占出资总额的25%。该协议第七条第一项还约定：协议签订后，投资方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资董事实行购买、转让、合并等。2014年4月17日，赵随生、李书民及案外人刘丽、任永峰签订《协议书》，约定将赵随生及其他两位投资人的各自25%的股份全部转让给李书民，由李书民向赵随生及其他两人分别支付50万元的股权转让款，李书民向赵随生支付了10万元转让款，剩余40万元经赵随生多次索要，李书民于2015年7月31日向赵随生出具了借条，借条载明“今借赵随生40万元，利息每月8000元”，实际上以借条形式承认李书民下欠赵随生40万元转让款的事实。另，赵随生承认李书民向赵随生支付利息至2015年12月31日，此后本息分文未付,其遂诉至该院,请求：1、依法判令李书民支付赵随生借款40万元及约定利息（利息从2016年1月1日计算至实际给付日，每月2%）；2、由李书民承担案件受理费。庭审中，双方分歧较大，致调解不能。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。该案中，赵随生、李书民的股份转让协议真实有效，李书民对于转让协议以及借条的真实性均予以认可。其中，借条是李书民对下欠赵随生40万元股份转让款的确认，故双方不是实际发生的借款合同关系，而是股份转让合同关系，李书民是在支付了10万元转让款后，下欠赵随生40万元转让款，后双方以借条形式对该40万元欠款予以确认，故赵随生要求李书民支付该部分欠款的请求，该院予以支持。关于赵随生请求的利息，双方在借条中约定了利息数额，不超过年利率24%的标准，赵随生请求的利息（从2016年1月1日计算至实际给付日，以月利率2%计算），该院予以支持。李书民对于其抗辩理由并未提供足够证据，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李书民于本判决生效之日起二十日内给付赵随生剩余股份转让款40万元并支付该款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费8620元（原告赵随生已预交），由李书民负担，一并于上述款项支付赵随生。
宣判后，李书民不服，向本院提起上诉称，1.原审判决认定事实错误，混淆民间借贷和股权纠纷的法律关系，从而导致了适用法律的错误，原审没有查明本案借贷双方是否存在真实的借款事实，原审仅依据一张李书民书写的借条就认定本案借贷事实成立，是误判；2.原审定案证据的存在严重的矛盾和相互冲突。综上，李书民为维护自身权益，特提起上诉，请求：1.撤销原判决，依法将本案发回重审；2.本案上诉费用由赵随生承担。
被上诉人赵随生答辩称，一、原审判决认定法律关系正确，认定事实清楚，双方之间的关系就是民间借贷关系，2015年7月31日之前双方就是个人合伙投资经营关系，2014年4月17日三方退伙，赵随生将25%的股份以50万元的价格转让给了李书民，2015年7月31日之前，李书民支付股份转让款10万元给了赵随生。2015年7月31日之后，双方之间的关系由合伙投资已经转化为民间借贷关系，且借款资金已经视同支付。双方对2012年5月28日的投资合作协议和2014年4月17日的协议书真实性无异议，对赵随生拥有的25%股份没有异议，退股时该股份价值50万元事实也是认可的。二、原审认定证据确认充分，两份协议书只是表述不同，实质内容是一致的，对此双方均是认可的，对此不存在争议。三、本案法律适用正确，适用什么法律规范和法律适用是法院自由裁量的权利，适用法律没有影响对事实的认定和实体判决结果的公平公正。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案所涉2014年4月17日《协议书》系李书民与赵随生等人自愿达成，约定李书民以50万元的价格受让赵随生25%的股份；之后因下欠转让款未付清，李书民自愿向赵随生出具2015年7月31日借据，故双方之间成立民间借贷法律关系，李书民理应依约归还赵随生40万元欠款本息。李书民现上诉请求驳回赵随生对其的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7516元（李书民已预交），由上诉人李书民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月十日
书记员 袁 晨 阳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1607号
原告刘瑞义，男，汉族，1973年3月22日生，住临沂市兰山区。
委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相，董事长。
原告刘瑞义与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞义及其委托代理人于志涛到庭参加诉讼，被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞义诉称，原、被告于2014年2月27日签订水景明珠春晓苑商品房认购协议一份，约定原告购买被告开发建设的商品房一套。2014年7月22日原告支付首付款180000元。后因被告所建商品房迟迟不能完工，原告提出退房，被告同意并于2015年5月6日双方达成退房协议，约定被告同意原告退房并须在4个月内将首付款退还乙方。协议生效后，原告多次向被告催要购房款，被告以种种理由进行推诿，不予退还，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告房款180000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年7月22日，原告刘瑞义购买了被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司开发的水景明珠项目A9号楼1单元2604号商品房，由原告向被告交纳首付款180000元。后原告提出退房，2015年5月6日，原、被告签订退房协议，协议约定被告同意原告退房，自协议签订之日起，被告须在4个月内将首付款退还原告，被告有权出售A9号楼1单元2604号商品房。协议签订后，原告多次向被告催要该款，被告未退还，为此原告提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及庭审举证认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的退房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。现被告未能按期将首付款180000元退还原告，构成违约，对于原告要求被告退还房款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期退还房款导致纠纷发生，其应自双方约定的退款到期日次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担可能由此造成的不利后果。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘瑞义房款180000元及利息（利息自2015年9月7日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵楠楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹永浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第198号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳游仙区滨江东路南段3号，组织机构代码号：78471040-5。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋 婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第142号
申请执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路。
法定代表人路国荣，董事长。
委托代理人唐鸿鸽，该公司伊犁分公司法律顾问。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被执行人陈福清，男，汉族，1959年7月29日生，第四师六十二团个体工商户，住伊宁市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2012）霍垦民初字第520号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈福清所有的位于六十二团霍城大街西段（友好路47号）的门面房及商住楼一栋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈党库
二〇一五年十月十六日
书记员 尚 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第562号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人肖英，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人肖英金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第884号民事判决，被执行人肖英应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社案款43.156万元，承担执行费6373.4元。执行到位0元，尚有43.156万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖英的财产，现财产不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第884号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第15号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：崔红梅，女，汉族，现住泽普县。
委托代理人：鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张冬菊，女，汉族，现住泽普县。
再审申请人崔红梅因与被申请人张冬菊健康权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第782号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔红梅申请再审称：1、张冬菊伤害崔红梅的证据链已成立，张冬菊应赔偿崔红梅各项费用65528元。2、举证责任分配不明，致使判决错误。
被申请人张冬菊口头答辩认为，我没有伤害崔红梅行为，我是在出公差的地方用的坎土曼，在与崔红梅修理田埂时我用的是铁锨，我是和崔红梅的老公发生争执没有和崔红梅发生过争执。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事发当时，根据泽普县公安局依克苏派出所对双方当事人及现场相关人员的调查、询问笔录及补充调查报告书，并不能证实被申请人张冬菊与申请人崔红梅在2013年6月26日发生互相厮打及被申请人张冬菊对申请人崔红梅存在故意伤害行为，且被申请人张冬菊也否认用坎土曼将申请人崔红梅砸伤，申请人崔红梅又未能提交其他证据证明被申请人张冬菊对其实施了侵权行为，亦不能证明其损伤与被申请人张冬菊之间存有必然的因果关系，故申请人崔红梅应承担举证不能的法律后果，因此申请人崔红梅的申请理由依法不能成立。
综上，崔红梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔红梅的再审申请。
审 判 长 周虹
代理审判员 焦阳
代理审判员 于翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李娟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00030号
原告李光纯。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李光纯不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00127号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李光纯因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李光纯的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李光纯。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第214号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告黄涛，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告黄涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一五年四月七日
书记员 苏赟
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第19号
原告：潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂，住所地潮州市湘桥区官塘镇象山村寨角斗（金山塑胶公司左侧）。
负责人：卢楚红，厂长。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，系广东正冉律师事务所实习律师。
被告：刘锐林，男，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂（下称：宜兴陶瓷厂）诉被告刘锐林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、陆霄烁共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴陶瓷厂的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告刘锐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月29日之前向原告购买瓷泥，2014年12月29日双方对往来进行对账结算，被告认欠原告货款人民币491067.2元，并立下结欠单交原告存执。后经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告付还原告货款人民币491067.2元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、结欠单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
2、营业执照、核准变更登记通知书、负责人身份证明书、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘锐林既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：刘锐林于2014年12月29日之前向宜兴陶瓷厂（原名称为潮安县宜兴陶瓷厂）购买瓷泥，双方于2014年12月29日进行结算，刘锐林共结欠宜兴陶瓷厂瓷泥款人民币491067.2元，刘锐林在结欠单上签名确认并交由宜兴陶瓷厂存执。后宜兴陶瓷厂经催讨无果，遂于2015年4月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：在本案审理过程中，根据宜兴陶瓷厂的申请，本院依法查封刘锐林所有的位于潮州市枫溪外马路中段兴发园新区A2幢202房的房产（房产证号：粤房地证字第C53142**号，限额人民币25万元）。查封宜兴陶瓷厂提供作为担保的车牌号码为粤U0A8**小型普通客车1辆。上述房产查封期限为1年，车辆查封期限为1年。
本院认为：宜兴陶瓷厂与刘锐林双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。刘锐林结欠宜兴陶瓷厂瓷泥款人民币491067.2元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。刘锐林怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。宜兴陶瓷厂请求判令刘锐林付还货款人民币491067.2元及该款自起诉之日即2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，合法合理，本院予以支持。刘锐林既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂货款人民币491067.2元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8666元及保全费人民币1770元均由被告刘锐林负担，受理费及保全费均已由原告预交，本院不另作收退，被告刘锐林应于本判决生效之日起10日内将应负担的上述费用付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 陆霄烁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄李孟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5928号
原告四川远大搏成药业有限公司。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。
原告搏成公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，分别于2013年10月16日、10月25日公开开庭进行了审理。原告搏成公司的委托代理人郭渊、王爱华，被告杨某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告进入原告公司工作，担任销售一职，因被告工作经常不在公司原因，原告屡次要求被告签订劳动合同未果，杨某某任职期间多次向公司借款，后在任职期间擅自离职，亦未办理离职手续；杨某某任职期间，作为搏成公司业务员可以向公司在一定额度内借款，杨某某在职期间多次以业务需要为借口向公司借款并未结清借款，实际上业务产生的费用公司依据报销制度及时与杨某某结算抵扣部分借款；2012年5月，公司为激励本公司销售人员工作，与杨某某签订《销售承包协议》，协议中明确约定被告的工作职位、工作范围及公司对杨某某报酬的支付时间和支付方式等，且针对杨某某在公司的借款，在该协议第5.3条明确杨某某截至协议签订日尚欠搏成公司113019.96元，2012年7月，搏成公司变更杨某某负责销售的市场区域，与杨某某重新签订《销售承包协议》，该协议的补充协议书中第1条双方确认，杨某某截至合同签订前尚欠公司97423.36元，签完合同后杨某某又以业务需要为由向公司借款2万元，共计欠款117423.36元；2012年11月底杨某某擅自离职，离职前收到部分客户的货款，没有将收到的货款交回公司，亦未到公司办理市场交接，该部分货款包括杨某某离职未向客户完成的承诺兑现及杨某某收到客户货款未交回公司部分，后客户向公司反应，并向公司出示杨某某收取货款的证据材料要求公司发货，公司核实杨某某确实收取客户货款后向客户发货，杨某某的擅自离职行为，共造成公司货款损失31182.41元，杨某某擅自离职行为造成部分市场2012年12月、2013年1月、2月的销售额的空白，给公司造成49127.85元的直接经济损失；综上，为维护搏成公司合法权益，特诉至法院，请求：一、判决杨某某偿还搏成公司借款85241.36元，支付迟延还款利息1988.96元，共计87230.32元；二、判决杨某某向搏成公司赔偿因其私自离职给搏成公司造成的损失76800元。
被告辩称，借款并非事实，系搏成公司账目不清款项、公司管理混乱造成的；杨某某并未擅自离职，而是在承包经营期间与原告搏成公司委托的经理进行了市场交接离开的，故不应当由杨某某承担原告搏成公司的具体损失；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某某于2011年3月到原告搏成公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2011年8月，原告搏成公司为被告杨某某缴纳社会保险费，2012年7月，被告杨某某与原告搏成公司签订《终端事业部2012年创业者承包经营协议书》及《终端事业部2012年创业者补充协议书》，约定由被告杨某某作为原告搏成公司业务经理按统一供货、费用承包的方式负责搏成公司终端事业部产品，之后，杨某某自负盈亏，自己缴纳社保费用，2013年1月，双方口头约定，合作关系解除。
另查明，搏成公司曾于2013年3月5日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁：一、要求杨某某偿还搏成公司借款85241.36元，支付迟延还款利息1988.96元；二、要求杨某某向搏成公司赔偿因其私自离职给搏成公司造成的损失76800元。。成都市劳动人事争议仲裁委员于2013年4月23日作出成劳人仲委不字（2013）第00827号《不予受理通知书》：不予受理搏成公司的上述申请事项。搏成公司不服上述决定，于2013年9月2日向本院提出诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、《终端事业部2012年创业者承包经营协议书》、《终端事业部2012年创业者补充协议书》、成劳人仲委不字（2013）第00827号《不予受理通知书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，根据上述法律规定，原告搏成公司应当提交被告杨某某拖欠公司款项的相应证据，因搏成公司未提交详实证据予以佐证，对于搏成公司要求杨某某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告搏成公司第二项诉讼请求“请求法院判令杨某某赔偿搏成公司因其私自离职给公司造成的损失76800元”，因搏成公司未提交确凿证据予以证明杨某某确有擅自离职的行为，故对搏成公司该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四川远大搏成药业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由四川远大搏成药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪晓圆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审286号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人范连兵，男，1973年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人何汉美，女，1974年11月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5135号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5135号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年5月4日向被执行人范连兵、何汉美进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人范连兵、何汉美送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人范连兵、何汉美于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人范连兵、何汉美在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5135号征收社会抚养费处理决定�于2016年11月5日发生法律效力后，被执行人范连兵、何汉美未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5135号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5135号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由范连兵、何汉美承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1076号
原告何富春，男，1965年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈学锋，男，1974年7月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告何富春与被告陈学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告因做生意急需钱，于2013年元月15日向原告借款6万元整，双方约定年利率百分之二十，借期为一年。2014年上半年，原告打电话到被告要求其尽快还清钱，被告说他承建的工程未开工，资金回不了，要等工程开工后才能还。至2015年下半年，原告打电话被告也不接，发短信也不回，2016年，原告又打电话被告要求还款，被告电话中告知现生意不好，无钱还款。现向法院起诉，要求被告归还借款本金60000元及利息48000元，并支付从2017年1月15日起至还清借款之日止按年利率20%计算的利息。
被告辨称，2012年元月15日，我向原告借款5万元，双方约定年利率20%，因没有支付原告利息，我于2013年元月15日又重新向原告出具了一份6万元的借条，其中包含了10000元利息。我实际只向原告借款5万元，我现在做生意亏损严重，无能力归还原告借款及利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年元月15日，被告因做生意急需钱向原告借款5万元，双方约定年利率20%。当日，原告通过银行转帐借给被告5万元，被告向原告出具了一份5万元的借条。因被告没有按时支付原告利息，被告于2013年元月15日收回了第一份5万元的借条并重新向原告出具了一份6万元的借条，其中包含了借款5万元一年的利息10000元，借条约定按年利率20%计息。此后，原告多次打电话被告要求还款，被告以做生意亏损为由拒付。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的借条一份为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年元月15日向原告出具的一份6万元借条，其中包含本金5万元，利息10000元,该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应该归还原告借款本金50000元及利息10000元，并支付从2013年元月15日起至还清款日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈学锋在本判决生效后五日内归还原告何富春借款本金50000元及利息10000元，并支付从2013年元月15日起至还清款日止按年利率20%计算的利息。
二、驳回原告何富春其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告陈学锋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二0一七年元月九日
书 记 员 梅 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2507号
申请人陈卫国，男，1968年12月24日生。
委托代理人吴波，江苏××律师�务所律师。
委托代理人庄茹，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人顾晓蓓，女，1973年2月17日生。
陈卫国与顾晓蓓民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）常民终字第1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1829号民事判决。二、顾晓蓓于本判决生效之日起十日被归还陈卫国欠款26万元及利息（自2012年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回陈卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5200元，由顾晓蓓负担。二审案件受理费5200元，由顾晓蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫国向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，对顾晓蓓名下的财产经行了全面的查询，发现被执行人在××公寓×幢×单元×室有一套房屋，已查封但暂无法处置；现申请执行人明确表示除上述财产外不能提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第2507号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月七日
书记员 辛佳赟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终196号
上诉人（原审原告）张文耀，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称化工公司），住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司），住所地咸阳市渭城区迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安科迅置业有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市凤城五路赛高国际街区第1栋2单元14层21402号。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
上诉人张文耀与被上诉人化工公司、新源公司、科迅公司商品房预售合同纠纷一案，张文耀不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00553号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的《住宅定向开发团购合同》购买的，交款亦是由被告新源公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人、没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。该案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，裁定驳回原告张文耀的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、《住宅定向开发团购合同》为涉及第三人利益的合同，其为《商品房买卖合同》的预约合同；2、上诉人与被上诉人科迅公司之间已经形成商品房买卖合同关系，上诉人也履行了买房人的合同义务，被上诉人科迅公司应与上诉人签订商品房买卖合同。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的请求即被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并办理交房入住的相关义务。
被上诉人科迅公司答辩理由主要有：1、张文耀不具备起诉科迅公司的主体资格，应当依法驳回上诉。已经生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00558号民事裁定已明确认定张文耀和科迅公司在本案中不是合同关系当事人，张文耀不是本案的诉讼主体。科迅公司未收到张文耀的任何费用，张文耀向新源公司交付的费用与科迅公司无关，张文耀无权向科迅公司主张权利。2、张文耀的原审起诉属于重复诉讼，应当依法驳回上诉。张文耀曾向秦都法院起诉，法院裁定不予受理，张文耀不服提起上诉，咸阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。3、张文耀上诉内容与事实不符。2009年1月8日，科迅公司与化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，科迅公司即开始房屋建设开发工作，然被告化工公司违反合同约定不向科迅公司按时支付购房款，科迅公司系自行筹集资金建设房屋。综上，张文耀的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人化工公司答辩认为，（1）本案是一起涉及众多购房者的商品房买卖（预售）合同纠纷系列案件，咸阳化工作为团购交易的第三方己履行了其组织义务，团购者向开发商预先交纳了首期购房款并选定了具体的房号；（2）上诉人作为实际购房人和房款交纳者，与开发商之间存在交易关系，商品房买卖合同的重点要素（单价、面积、户型、楼号、房号）均已具体明确，双方之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，上诉人有权依法独立提起诉讼；（3）本案的核心矛盾在于开发商单方要求大幅涨价并进而拒绝为购房者办理商品房登记备案手续和交房义务，侵害了上诉人的经济权益；（4）开发商科讯公司已收到上诉人交纳的首期购房款10万元／户，理应为其办理商品房登记备案和交房入住手续；（5）一审法院裁定驳回起诉，只从团购合同的表面形式出发一味强调合同的相对性，置团购交易的诸多客观事实于不顾，剥夺了上诉人的诉权，变相鼓励了开发商违反诚实信用原则，不利于维护市场交易秩序和社会稳定；（6）人民法院应当以事实为根据，以法律为准绳，公平公正裁判，维护市场交易秩序，打击违反诚实信用原则的行为，切实做到司法为民和司法公正。
被上诉人新源公司答辩称上诉人所诉属实。
本院经审理认为，就本案诉争的事实，已经生效的本院（2014）咸中民终字第00558号民事裁定已经确认，“本案涉及的《住宅定向开发团购合同》是化工公司与科迅公司所签，该合同权利义务是针对合同双方而设立。上诉人请求确认其与科迅公司具有商品房买卖合同关系，由于合同关系仅是特定人之间的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为化工公司职工，可通过化工公司行使相应的合同权利来保障其合法权益”，故本案上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月八日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10859号
原告：庄某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告庄某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告庄某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月三十日
书记员 张晓飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：陈伟，男，汉族，1983年11月5日生，住址：江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，因被告已于2018年5月14日还清全部欠款�原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费591元，减半收取计295.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初36号
原告谭春，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇长田村**组。
被告黄湘华，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区广发路****号。
原告谭春与被告黄湘华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谭春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭春撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第3号
原告青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，该公司董事长。
被告唐山不锈钢有限责任有限公司。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告唐山不锈钢有限责任有限公司加工纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65687元减半收取32843.5元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司承担。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 王立春
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄显东
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第318号
原告：魏小翠，女，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：杨真，女，汉族。
委托代理人：陶二强。
委托代理人：陶国强。
原告魏小翠诉被告杨真健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小翠诉称：2015年9月10日，原告在房后被告门前栽石头柱时，遭被告及其家人阻止，双方发生纠纷。被告杨真及其家人对原告进行殴打，造成原告头、面部受伤。原告住院30天，支付医疗费4417.91元，被告没有拿一分钱。2015年9月25日经临颍县公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。后公安局对杨真处以行政拘留10日，罚款500元。因杨真处于哺乳婴儿期，行政拘留没有执行。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等10000元，并承担本案诉讼费。
被告杨真辩称：轻微伤住院30天，花费一万多元有敲诈勒索的嫌疑。我妈去医院看她时，她不在医院，听说摘辣椒去了
经审理查明：原、被告系前后邻居。原告在自己的房后被告的门前栽种石柱时，双方家人发生争吵，后原、被告发生撕打，原告的头面部被被告打伤。原告受伤后，被送往临颍县人民医院住院治疗。住院29天，支付医疗费4417.91元。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期复查2周，加强营养，不适随诊。经法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。临颍县公安局对被告处以500元罚款，因被告正处于哺乳婴儿期，行政拘留10天未执行。庭审中，被告称：自己也有伤，考虑是邻居，没有住院。另外，原告的住院一日清单上，从9月22日以后没有再用药，都是床位费、废物处置费等杂费。原告要求被告赔偿医疗费4417.91元，住院伙食补助费900元（3030），营养费440元（1044），误工费3062.16元（25402÷36544），护理费2087.84元（25402÷36530），交通费500元，法院酌定，上列各项共计11407.91元。原告变更诉讼请求由10000元，增加至11407.91元。另查明，原告要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，医疗费票据等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告致伤原告，被告自认且有行政处罚决定书的认定，对此事实本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告因此造成的经济损失被告应给予赔偿。在此事件中，原告处事不冷静，与被告相互争执、辱骂，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担40%的责任；被告承担60%的责任。原告所受损伤是轻微伤，住院清单上已有护理费支出，原告没有提供医疗机构要求增加护理人员的证据，故原告要求护理费2087.84元于法无据，本院不予支持；交通费500元没有票据，无酌定依据，本院也不予支持；原告住院29天，而非30天，相应的损失也应扣减。综上，医疗费4417.91元，予以认定；住院伙食补助费应为870元，营养费应为430元，误工费应为3032.16元，共计8750.07元。被告承担5250元（8750.0760%），其余由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨真于本判决生效后十日内赔偿原告魏小翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费5250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费185元，原告魏小翠承担74元，被告杨真承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田振宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：许德军，男，1954年12月18日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
被告：卢志学，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
被告：孟宪如，女，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省东方红林业局五林洞林场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告许德军、卢志学、孟宪如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××到庭参加了诉讼，被告许德军、卢志学、孟宪如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许德军立即偿还贷款本金60,000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告卢志学、孟宪如承担连带保证责任；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告许德军系黑龙江省东方红林业局五林洞林场种植户，2011年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友卢志学、孟宪如共同组成联保小组，于2011年4月1日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。许德军贷款金额为60,000元，期限14个月（从2011年4月1日至2012年6月1日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还60,000元的利息至2012年2月，后未按期归还贷款本金及利息，从2012年3月1日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告许德军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60,000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告卢志学、孟宪如承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告许德军、卢志学、孟宪如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件及还款计划表，证明原告发放贷款给被告的事实。被告许德军、卢志学、孟宪如未向法院提交证据。对于原告提交的证据一、二、三，被告许德军、卢志学、孟宪如未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许德军、卢志学、孟宪如于2011年4月1日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告许德军贷款金额为60,000元，期限14个月（从2011年4月1日至2012年6月1日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还60,000元的利息至2012年2月1日，后未按期归还贷款本金及利息，从2012年3月1日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告许德军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金60,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告卢志学、孟宪如承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告许德军、卢志学、孟宪如自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告许德军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金60,000元，并自2012年3月1日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告卢志学、孟宪如对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告许德军、卢志学、孟宪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 晨 娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第180号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人廖某（绰号“卖酒”），农民；因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2003年12月3日被深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元，于2007年12月7日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙的法定代理人杨某、被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时许，在顺昌县郑坊镇兴元村路口处，被告人廖某与杨某因经济纠纷发生争执，杨某的儿子被害人李某乙（未满十八周岁）闻讯赶来。后被告人廖某到附近范某家厨房内拿了一把菜刀冲到路口朝杨某舞去，被害人见状从地上捡起一块砖头朝廖某扔去，并去抢廖某手中的刀，被告人廖某持刀砍伤李某乙。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙的损伤评定为轻伤二级。
2015年7月18日，被告人廖某在湖南省岳阳市东车站进站口被公安民警抓获；到案后如实交代上述犯罪事实。
另查明，被告人廖某于2015年7月17日打电话给顺昌县公安局郑坊派出所的经办民警讲准备回来投案，于同年7月18日上午8时许在湖南省岳阳市火车站被抓获，但无法确认其正在投案途中。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成由被告人廖某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失共计人民币12000元的赔偿协议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人杨某、范某、张某、李某甲、吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、（2003）深宝法刑初字第1932号刑事判决书、释放证明书、本院制作的调解笔录、调解协议及调解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证菜刀一把、砖头一块等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意损伤他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某有前科，且犯罪对象系未成年人，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实交代自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，依法和酌情予以从轻处罚。被告人廖某辩解其具有自首情节，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
二、涉案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 周 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00085号
申请人北京联丰恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦2-1座-1单元901号，组织机构代码08046472-8。
法定代表人龙华，该公司董事长。
委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人吕佳苓，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委八社。
法定代表人蓝弼龙。
申请人北京联丰恒业商贸有限公司与被申请人重庆双赢生态科技有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆双赢生态科技有限公司的银行存款6382569元。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供了连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人北京联丰恒业商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条裁定如下：
冻结被申请人重庆双赢生态科技有限公司的银行存款6382569元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1352号
罪犯唐贤辉，男，1988年2月12日生，侗族，湖南省怀化市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月10日作出（2014）东二法刑初字第1474号刑事判决，认定被告人唐贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4288号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐贤辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年1月28日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2012年12月13日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月。原判认定，2014年5月21日，被告人唐贤辉伙同张杰、阿胜、洋洋、大傻商量抢劫小沈阳的财物。当日17时许，被害人刘遗飞驾驶贵CG06**起亚牌小汽车途经东莞市长安镇沙头社区市场街时，唐贤辉与大傻误以为刘就是小沈阳，便上了刘驾驶的小车，并持刀威胁刘，将刘带至乌沙社区环东路鸿都酒店509房。在房内，唐贤辉等人持刀对刘遗飞实施殴打，至刘身体多处受伤，还抢走刘驾驶的贵CG06**小车一辆（价值66599.2元）、联想笔记本电脑一台（约价值4500元）、IPDA一台（约价值700元）和现金约4000元。经法医鉴定，被害人刘遗飞所受损伤为轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币4.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐贤辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐贤辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审78号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王瑞英在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]451号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1342号
申请执行人郎华洲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人郎华洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1342号申请执行人郎华洲。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人郎华洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第319号
原告：罗龙生。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：寿婷，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：楼小宝。
原告罗龙生为与被告楼小宝买卖合同纠纷一案，于2015年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗龙生的委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告楼小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗龙生起诉称：被告楼小宝分别于2014年12月12日、17日、21日从原告处购买车用柴油。2015年7月10日，经双方结算，被告共欠原告车用柴油款计87434元，约定于2015年7月30日付3万元，余款在9月10日前付清，被告出具欠条一份。款经催讨无着。现要求被告支付货款87434元，并支付该款自2015年9月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告楼小宝未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份可予证实。上述证据经庭审出示，被告楼小宝既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖柴油的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款和逾期利息损失的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。被告楼小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小宝应支付原告罗龙生货款87434元，并赔偿该款自2015年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，依法减半收取993元，由被告楼小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1986元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郦利江