上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13291号
原告：吴伟强，男，1959年11月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告：郁玉立，女，1995年12月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：吴伟康，男，1957年6月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
被告：吴伟民(兼被告朱筱钏的法定代理人)，男，1961年10月5日出生，汉族，住所地上海市松江区。
被告：朱筱钏，女，1938年12月27日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告吴伟强、郁玉立与被告吴伟康、吴伟民、朱筱钏共有权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟强、郁玉立、被告吴伟康、吴伟民(兼被告朱筱钏的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟强、郁玉立向本院提出诉讼请求：被告吴伟康支付两原告本市崇德路XXX号公有房屋(以下简称涉案房屋)的动迁安置款303752.50元及法定继承吴金泉的动迁安置份额60387元。事实与理由：2013年6月24日，原告吴伟强之父吴金泉作为承租人的涉案房屋被政府征收，签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，两原告吴伟强、郁玉立、两被告朱筱钏、吴伟民作为同住人享有动迁利益。协议约定动迁利益合计XXXXXXX.11元。后原告吴伟强依据征收协议购买了浦连路99弄东单元20号1102室房屋，调拨供应总价482444元，被告吴伟民购买了城置路XXX弄XXX号XXX室房屋，调拨供应总价514113元。2014年1月13日，吴金泉去世，剩余款项935836元由被告吴伟康取走。经原告催要，被告吴伟康支付了原告吴伟强180000元，支付被告吴伟民150000元，其余款项推诿支付。原告认为原告应享有剩余动迁款项份额，被告吴伟康无权占有，故诉至法院。庭审中，原告调整诉讼请求为被告吴伟康支付两原告涉案房屋的动迁安置款345178.71元及法定继承吴金泉的动迁安置份额65788.92元。
被告吴伟康辩称，因父亲授权，其与征收单位签订安置协议，协议中动迁款扣除两套房屋后，尚余93万余元，当时家庭协议，给原告二房一厅、给吴伟民三房一厅，父母随吴伟民生活，后分别支付了吴伟强18万和吴伟民15万，余款在其处，考虑母亲朱筱钏在世，现在患病需要养老治疗，以后还要处理后事等需要用钱，所以未进行分配。
被告吴伟民、朱筱钏辩称，同意被告吴伟康的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
一、涉案房屋承租人为吴金泉(2014年1月13日过世)，租赁部位为二层前阁楼10.5平方米，二层后阁楼8.1平方米。
吴金泉与朱筱钏系配偶关系；吴伟康、吴伟强、吴伟民系二人之子；郁玉立系吴伟强之女。
涉案房屋在册户口三人，分别为户主吴伟强、吴伟民、郁玉立。涉案房屋征收时由吴伟民实际居住。
二、2013年5月31日，黄浦区人民政府将系争房屋列入黄浦131街坊旧城区改造项目，并核发《房屋征收决定》。
2013年6月24日，吴金泉(乙方)委托吴伟康与黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)的代理人黄浦第五房屋征收事务所就涉案房屋征收事宜签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》(协议编号：J-004)，上述安置协议中约定：乙方的房屋坐落于崇德路XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积18.60平方米，认定居住建筑面积28.64平方米；房地产市场评估单价为25173元/平方米、房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为26298元/平方米、价格补贴系数为0.3、套型面积补贴为建筑面积15平方米；计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为8000元/平方米；被征收房屋价值补偿款计XXXXXXX.20元。其中，评估价格为602539.78元、套型面积补贴为394470元、价格补贴为225952.42元。乙方不符合居住困难户的补偿安置条件。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积158.48平方米。其中一套为城置路XXX弄XXX号XXX室，面积81.67平方米、调拨单价9685元、供应单价6295元、供应总价514113元；另一套为浦连路99弄东单元20号1102室，面积76.81平方米、调拨单价9970元、供应单价6281元、供应总价482444元。以上房屋价格及各项调整合计996557元，产权调换房屋与被征收房屋的差价为226405.20元，由甲方支付。甲方还应支付乙方搬家补助费1000元、面积奖励费143200元、不选购就近安置房源补贴150000元、房屋签约奖励110920元、无搭建补贴100000元、装饰装修补偿14320元。本协议生效后，由乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人，甲方应按协议约定支付乙方补偿款项共计745845.20元。
2013年7月29日，吴伟民搬迁出系争房屋。甲方另支付乙方设备移装补贴项目1230元、签约加奖100000元、搬迁加奖53640元、自行搬场费500元、自行看房车贴200元、临时过渡费38500元及利息36861.49元。
三、2013年8月31日，吴伟康领取户名为吴金泉、金额为976776.69元的上海浦东发展银行储蓄存单，存单号为(01)XXXXXXXX。2013年9月27日，吴伟康领取户名为吴金泉、金额为20423.11元(高龄补贴及利息)的上海浦东发展银行储蓄存单，存单号为(01)XXXXXXXX。2013年12月30日，吴伟康领取户名为吴金泉、金额为49988.62元(认定建筑面积以外的使用面积补贴及利息22488.62元、临时过渡费27500元)的上海浦东发展银行储蓄存单，存单号为(01)XXXXXXXX。2014年9月22日，吴伟康领取金额为12500元(临时过渡费)的中国建设银行储蓄存单(NoXXXXXXXXXXXX)及金额为18000元(临时过渡费)的上海银行个人住房特种存单(NoXXXXXXXXX)。2015年4月16日，吴伟康领取金额为9000元(临时过渡费)的中国建设银行储蓄存单(NoXXXXXXXXXXXX)。2015年8月15日，吴伟康领取金额为22000元(临时过渡费)的中国建设银行储蓄存单(NoXXXXXXXXXXXX)。以上，吴伟康领取费用中127500元为临时过渡费，其中浦连路99弄东单元20号1102室每月2500元，从2013年7月至2015年3月，计52500元；城置路XXX弄XXX号XXX室每月3000元，从2013年7月至2015年7月，计75000元。
庭审中，原告吴伟强及郁玉立确认收到被告吴伟康支付18万元、临时过渡费35000元；被告吴伟民确认收到被告吴伟康支付15万元、临时过渡费54000元。城置路XXX弄XXX号XXX室登记在吴伟民名下；浦连路99弄东单元20号1102室登记在吴伟强名下，两套安置房屋均已办理产证并进户。两原告另对高龄补贴、认定建筑面积以外的使用面积补贴部分明确表示放弃。
四、2016年4月，原告吴伟强、郁玉立以上海市黄浦区住房保障和房屋管理局为被告，吴伟民、吴伟康、朱筱钏为第三人向本院提起诉讼[(2016)沪0101行初第147号]，请求判令吴伟康与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局之间签订的编号为J-004号《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》无效。本院经审理，驳回了两原告的诉讼请求。
五、庭审中，原告吴伟强、被告吴伟康、吴伟民均确认被告朱筱钏身体状态为神志不清，故均同意由被告吴伟民担任朱筱钏的法定监护人(仅为本次诉讼的代理人)。
诉讼中，当事人均确认吴金泉生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承。
以上事实，由原告提供的居民户口簿、租用公房凭证、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、上海市城市居住房屋征收评估分户报告单；被告未提供证据；本院调取上海市黄浦区人民法院行政判决书[(2016)沪0101行初第147号]、向上海市黄浦第五房屋征收事务所调查获得征收补偿安置费用结算清单、上海浦东发展银行储蓄存单、中国建设银行储蓄存单、上海银行个人住房特种存单等。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。庭审中双方当事人对承租人吴金泉、户籍在册人员吴伟强、吴伟民、郁玉立作为征收补偿安置协议的安置对象，均予以认可，故涉案房屋被征收所得的货币补偿款、产权调换房屋应由吴金泉、吴伟强、吴伟民、郁玉立共有。鉴于，当事人对两套房屋安置的分配无异议，故本院对此予以照准。据此，两原告要求吴金泉的代理人吴伟康就尚未分配完毕的安置补偿利益予以分配的诉请，符合法律规定，本院支持。庭审中，两原告明确表示对安置费用中的高龄补贴、认定建筑面积以外的使用面积补贴部分予以放弃，考虑到涉案房屋的来源、居住使用情况、当事人的贡献大小、照顾老年人利益等因素，对吴金泉、吴伟民予以适当多分，酌情确认吴金泉得补偿款533000元、吴伟民得补偿款587245.42元、吴伟强补偿款520000元、郁玉立得补偿款465000元。扣除两原告已得安置房屋款482444元及得现金215000元，两原告另可得补偿款287556元。
被告吴伟康、吴伟民辩称，因母亲朱筱钏尚在世，剩余未分配款项需作为母亲养老费用留用，然子女对父母有赡养的义务，此种法定义务与征收补偿安置款的分割并无矛盾，即便对安置款项进行分割，原告吴伟强亦不能逃避对母亲的赡养责任，故两被告之抗辩本院不予采纳。承租人吴金泉在《征收补偿安置协议》签订后过世，且生前未立有遗嘱，故其所得安置份额作为夫妻共同财产一半归妻子朱筱钏所有，另一半作为遗产由其妻朱筱钏、其子吴伟康、吴伟强、吴伟民法定继承。原告吴伟强作为法定继承人主张在本案中对吴金泉份额部分作为遗产进行分割，于法不悖，本院予以认可。被告吴伟康作为该户征收补偿款的保管人，原告要求其给付补偿款，于法不悖，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告吴伟康应于本判决生效之日起十五日向原告吴伟强、郁玉立支付货币补偿安置款287556元；
二、被告吴伟康应于本判决生效之日起十五日向原告吴伟强支付吴金泉遗产65788.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由原告吴伟强、郁玉立共同负担1045元，被告吴伟康、吴伟民共同负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 沈 晗
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。