广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2962号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付华伟，男，1982年10月25日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地方城县。因本案于2017年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
被告人陈情大，男，1989年5月2日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桂平市。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2975号起诉书指控被告人付华伟、陈情大犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉。被告人付华伟及其辩护人李伟强、被告人陈情大到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年8月1日凌晨，被告人付华伟、陈情大伙同李书凯（在逃）驾车窜至中山市南朗镇翠亨下沙村CDMA宏基站，撬开机房防盗锁，破坏监控摄像头，盗走机房内灯塔牌蓄电池2组（型号GFM-500C/每组24个/每个30公斤，经鉴定价值人民币10080元）、伟博牌蓄电池2组8个（型号DFS12-100）及10多米电池线（以上电池、电池线均未鉴定价格）；同年8月9日晚上，付华伟、陈情大伙同李某驾车窜到南朗镇鸡头角山的基站，陈情大负责望风，付华伟、李某使用工具撬门进入机房内，拆下基站内的艾诺斯华达牌蓄电池共26个（型号GFM-500C/每组24个/每个30公斤，经鉴定价值人民币10240元），并搬至空调间地面上准备运走。公安人员接报警后抓获正在望风的陈情大，缴获粤Ｃ×××××号小汽车和8月9日被盗的蓄电池。同年8月20日，付华伟在河北省邯郸市被公安人员抓获。归案后，陈情大如实供述上述事实。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证�证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，付华伟、陈情大结伙盗窃国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。付华伟、陈情大第二起盗窃犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。陈情大有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处付华伟有期徒刑九个月至一年九个月，判处陈情大有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
被告人付华伟辩称没有参与第一宗盗窃。
被告人付华伟的辩护人辩称第一宗盗窃只有被告人陈情大的供述，陈情大供述前后矛盾，不可信，不能认定付华伟参与第一宗盗窃。付华伟盗窃犯罪未遂，有坦白情节，家庭需要照顾，请求对其从轻处罚。
被告人陈情大对指控的犯�事实供认不讳。
经审理查明：
一、2017年8月1日凌晨，被告人付华伟、陈情大伙同李某（在逃）驾驶粤Ｔ×××××号面包车窜至中山市南朗镇翠亨下沙村被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司的CDMA宏基站，撬开机房防盗锁，破坏监控摄像头，盗走机房内灯塔牌蓄电池2组（型号GFM-500C/每组24个/每个30公斤，经鉴定价值人民币10080元）、伟博牌蓄电池2组8个（型号DFS12-100）及10多米电池线（以上电池、电池线均未鉴定价格）。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位委托人王某1的陈述，证明2017年8月9日晚10时许，其接到负责网上监测人员微信消息通知，南朗镇鸡头角村的通信基站有非法进入报警，其就怀疑有人偷基站内的蓄电池，其即通知润建通信股份有限公司维护副经理张嘉喆处理。8月10日下午，公安机关通知其，南朗镇翠亨下沙村附近的CDMA宏基站房内被盗蓄电池。其即去该基站核实情况，发现该基站房的大门被撬烂，地上全是被剪断的电池线，并有10多米电池线被盗，被盗蓄电池的型号是灯塔牌GFM-500.2V，数量是两组48个；伟博牌GFM-100.12V，数量是两组8个。该基站有监控视频，但被弄烂了，内存卡也不见了。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市南朗镇翠亨下沙村CDMA宏基站机房，机房大门被撬开，地面有摄像头，机房内东侧摆放着两个电池架，地面散落一些零件。
3.中山市南朗镇发展和改革价格认定结论书，证明涉案的蓄电池2组（灯塔牌/型号GFM-500/2V/铅酸蓄电池/通信电池/长方形/每个60斤/每组24个，总价格人民币10080元；电池组（伟博牌/DFS12-100/铅酸蓄电池），价格无法认定。
4.委托书，证明被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司�托王某1办理报案手续。
5.车辆活动情况及公安卡口截图，证明2017年8月1日1时11分30秒，粤Ｔ×××××号面包车经过南朗镇翠亨大道富宏加油站卡口；2时23分32秒经过上述卡口，方向是翠亨方向。
6.车辆信息，证明粤Ｔ×××××号小型汽车所有人是牟某。
7.被害单位提供专用发票、损失情况表、被盗电池组的照片、宏基站设备交接表的照片。
8.证人牟某提交的1份4S店报价单、1张某的身份证复印件、1张某的无犯罪证明申请表。
9.证人牟某的证言，证明2017年7月底，其厂员工付华伟到公司向其借钱，但其没有借，二人吵了一架，其将付华伟辞退。辞退后，其厂另一名员工向其汇报，付华伟之前叫其出去干1、2小时的活，给300元，该员工估计是干违法的事没有答应。其又了解到厂附近有一个收废旧物品的人，说付华伟拿1组电池�销售，因来路不明，该人没有收。过了几天，公安人员带公司员工陈情大到宿舍，说陈情大涉嫌盗窃，其厂员工清理付华伟的员工宿舍时，在付华伟的床底发现一组电池，之后又见到1份4S店报价单、1张某的身份证复印件、1张某的无犯罪证明申请表。陈情大是2008年来公司，为人比较内向、软弱。
10.被告人陈情大的供述及辨认笔录，证明2017年8月9日晚上，其与“小付”及“高个子”到南朗镇盗窃蓄电池被抓获。他们三人还在7月底的一天晚上到南朗镇海湾城盗窃蓄电池。7月底，“小付”叫其去偷蓄电池，说人手少搬得太累，其同意了，叫上其还有好处是可以开公司的送餐车去搬。次日凌晨，“小付”驾驶公司的一辆金杯号牌面包车，载着其和“高个子”携带工具到海湾城一座山上的机房，他们三个一起将蓄电池搬上车。当日凌晨3时，他们回到珠海市金鼎镇�“小付”联系买家在路边将电池卖了。回到公司，“高个子”给其1000元。其辨认出被告人付华伟就是“小付”，辨认出李某就是“高个子”，指认出盗窃地点是南朗镇翠亨下沙村CDMA宏基站，指认出监控视频中他们驾驶的粤Ｔ×××××号车辆。
二、同年8月9日晚上，被告人付华伟、陈情大伙同李某驾驶粤Ｃ×××××号小汽车窜到南朗镇鸡头角山被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司的基站，陈情大负责望风，付华伟、李某使用工具撬门进入机房内，拆下基站内的艾诺斯华达牌蓄电池共26个（型号GFM-500C/每组24个/每个30公斤，经鉴定，每组单位价格人民币5120元，总价值人民币5546.67元），并搬至空调间地面上准备运走。公安人员接到报警后直到现场，抓获正在望风的陈情大，并缴获上述被盗的蓄电池和粤Ｃ×××××号小汽车、作案工具，在陈情大处缴获人�币1438元。付华伟、李某闻风逃离现场。同年8月20日，付华伟在河北省邯郸市被公安人员抓获。
归案后，陈情大如实供述上述两宗盗窃事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位委托人张嘉喆的陈述，证明2017年8月9日晚10时30分许，其接到同事王某1的电话，称在南朗镇鸡头角村的通信基站出现非法进入报警，他们报警并和民警一起到鸡头角村山边，发现路上停放一辆白色小汽车。其和王某1到山上基站查看，发现基站旁摆放矿泉水、衣服、塑料袋，基站铁门被撬开，民警到来将铁门打开，其见一组蓄电池（24个）被拆卸搬运出来，一组蓄电池（24个）被拆卸摆在地上。其协助民警在现场取证。被盗电池型号品牌艾诺斯华达牌GFM-500C。
2.抓获经过，证明2017年8月9日晚上10时30分许，中山市公安局南朗分局刑事侦查大队接事主张嘉喆报案称：当晚10时许其公司位于南朗镇鸡头角山上的移动基站内被盗报警器起反应。民警即到现场设抓捕圈，在封锁路段时发现一名可疑男子，民警将其抓获，经调查该男子叫陈情大，其交代伙同他人盗窃基站电池的事实。同年8月20日晚上8时许，河北省磁县公安局刑警大队在磁县高速北进站口执勤时，将涉嫌盗窃的网上逃犯付华伟抓获。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市南朗镇鸡头角山上的移动基站，该机房西南侧地面放有3瓶矿泉水和1件衣服，机房门锁被损坏，大门后空调间地面放26个蓄电池，机房南侧约10米处有工具一批。
4.中山市南朗镇发展和改革价格认定结论书，证明涉案的电池组（艾诺斯华达牌/型号GFM-500C/每组24个/每个30公斤/长方形/白色），每组单位价格人民币5120元。
5.车辆信息，证明粤Ｃ×××××号小汽车的所有人是雷某。
6.缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证明在现场扣押大众牌小车1辆（车牌粤Ｃ×××××）、手套1双、美工刀1把、螺丝刀1把、内六角扳手15把、套筒扳手2把、梅花扳手3把、活动开口扳手2把、开口扳手3把、铁钳1把，在被告人陈情大处扣押人民币1438元。
7.接受证据清单、营业执照复印件、委托书、报警记录、证明、发票复印件、报价单，证明被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司提供被盗物品的购买发票等。
8.在证人唐某手机提出与“阿凯”于2017年8月9日的通话记录及微信截图。
9.户籍证明，证明被告人付华伟、陈情大的身份情况。
10.证人王某1的证言，证明2017年8月9日晚上10时20分许，其接到通知南朗镇鸡头角村的通信基站有非法进入报警�其与张嘉喆驾驶维护车去基站，张嘉喆打电话报警。他们与警察到现场，在现场发现一辆小汽车、矿泉水、塑料袋等物；经清点，有26个蓄电池被拆下搬离基站内房。
11.证人唐某的证言及辨认笔录，证明2017年8月10日凌晨5时45分，其接到朋友“阿凯”电话，叫其到南朗镇接他并给其导航。其到指定地点，被警察拦住，警察要求其打电话给“阿凯”，不久“阿凯”发信息说不用他接了。其辨认出李某就是“阿凯”。
12.被告人付华伟的供述及辨认笔录，证明2017年8月9日下午，其和李某在珠海香洲商量偷基站的蓄电池，其叫上陈情大。当晚6时许，李某驾驶粤C（？？）592号小汽车载他们带工具到南朗镇一山边，李某带其往上山走，其叫陈情大在山脚望风。李某撬开机房门，他们进内拆蓄电池，搬到机房门口。后来李某打电话给陈情大时，陈情大说有公�人员。他们就逃跑了。其辨认出被告人陈情大，辨认出李某；指认出作案工具。
13.被告人陈情大的供述及辨认笔录，证明2017年8月9日晚上，其在珠海市香洲上班，“小付”打电话叫其去偷蓄电池，其同意了。“小付”与1名“高个子”驾车接其。其在公司拿了扳手、内六角扳手、外六角扳手、手套等工具上车。当晚10时许，他们到南朗镇一山边，他们下车往山上走，到铁塔边一水泥房，“小付”叫其到下面小路望风。后来他见有警车到来，刚好“小付”打电话给其，其说有警察来了，并往旁边小路逃跑，后被警察查获。其辨认出被告人付华伟就是“小付”，辨认出李某就是“高个子”；指认出案发现场及作案工具。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付华伟、陈情大无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。陈情大归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控付华伟、陈情大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。建议判处被告人付华伟有期徒刑九个月至一年九个月、判处被告人陈情大有期徒刑八个月至一年八个月的量刑量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对付华伟及其辩护人提出的辩解意见，经查，1.陈情大在实施第二宗盗窃时当场被抓获，同案人付华伟、李某均逃脱，当时公安机关尚未掌握付华伟、李某参与盗窃的事实，更未掌握8月1日的盗窃事实，陈情大即如实供述伙同付华伟、李某两次盗窃的事实，并有相关监控视频相印证（陈情大对视频作了指认）；证人牟某的证言，证明陈情大为人内向、软弱，可见陈情大的供述客观可信。结合牟某已辞退付华伟的情况，如果不是共同去盗窃，陈情大不可能将其工作所在公司的车辆借给付华伟使用；视频监控截图有死角位，不能排除陈情大当时不在车上，故认定付华伟参与第一宗盗窃的证据是充分的。2.付华伟虽然承认参与第二宗盗窃，但其在庭审时对主要犯罪事实不予供认，不符合坦白的要件。3.付华伟需要照顾家庭与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈情大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人付华伟、陈情大退赔被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司被盗的灯塔牌蓄电池的折价款价值人民币10080元及伟博牌蓄电池2组8个（型号DFS12-100）、相关电池线；其中在被告人陈情大处缴获的人民币1438元返还被害单位，从人民币10080元中扣减。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张柳二
二〇一八年二月六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 吴曼榕