宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）宁05民终679号
上诉人（原审被告）：牛金栋，男，生于1965年4月5日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园14号楼15号营业房。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张洪祥，男，生于1971年2月17日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区沙坡头区美利新村1号楼212室。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王雪山，男，生于1968年9月10日，汉族，系宁夏中卫东福典当有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街木工厂2号楼111号1-349。
委托诉讼代理人：张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区3号楼362室。
被上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区3号楼362室。
上诉人牛金栋、张洪祥因与被上诉人王雪山、吴玉富、刘红梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人牛金栋的委托诉讼代理人贾晓芸，上诉人张洪祥的委托诉讼代理人黄珊，被上诉人王雪山的委托诉讼代理人张广红到庭参加了诉讼，被上诉人吴玉富、刘红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金栋、张洪祥上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初144号民事判决，改判牛金栋、张洪祥对利息及案件受理费不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由王雪山承担。其理由，1.因吴玉富、刘红梅下落不明，法庭在没有查明吴玉富、刘红梅是否清偿了该笔借款及支付利息的数额的情况下，判决其承担还款责任不当；2.吴玉富、刘红梅、牛金栋、张洪祥与王雪山之间签订的《借款合同》中，对利息27‰未明确约定是年息、月息或日息，应当视为利息约定不清，一审法院按照行业惯例认定27‰为月息没有事实及法律依据，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的法律规定。不应支持王雪山要求牛金栋、张洪祥支付利息及案件受理费的诉讼请求。
王雪山辩称：1.吴玉富、刘红梅2015年4月之后的利息未能偿还，牛金栋、张洪祥认为吴玉富、刘红梅清偿借款本金及利息的额度，应负举证责任，一审判决认定事实清楚。2.吴玉富、刘红梅、牛金栋、张洪祥与王雪山签订借款合同及借条明确约定利率27‰，按照行业惯例，千分比表示的为月息，事实上，吴玉富、刘红梅按照月息27‰向王雪山偿还了2014年12月16日至2015年3月31日期间的利息共计为33390元，因此双方对利息的约定是明确的，一审对此适用法律正确。请求法庭驳回上诉，维持原判。
王雪山一审诉讼请求：1.判令吴玉富、刘红梅立即偿还王雪山借款本金35万元及利息65333.30元（按月息20‰自2015年4月1日计算至2016年1月6日，280天）；2.判令牛金栋、张洪祥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴玉富、刘红梅承担。
一审法院认定的事实：吴玉富与刘红梅系夫妻。2014年12月15日，吴玉富、刘红梅因工程资金周转向王雪山借款35万元，并与王雪山签订了借款合同，约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月14日，利率为27‰，如逾期一天，支付0.5‰滞纳金，并由牛金栋、张洪祥提供担保。担保期限为借款履行期限届满2年。合同签订后，王雪山于2014年12月16日通过银行转账的形式向吴玉富提供借款35万元。期间，吴玉富偿还了自借款至2015年4月1日前的利息。借款期限届满后经王雪山向催要，牛金栋、张洪祥、吴玉富、刘红梅未还。
一审法院认为，吴玉富、刘红梅与王雪山之间借贷关系合法有效，受法律保护。吴玉富、刘红梅拖欠王雪山借款本金35万元的事实清楚，吴玉富、刘红梅应承担向王雪山返还借款的民事责任。对王雪山要求吴玉富、刘红梅返还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。牛金栋、张洪祥提出因借款人未到庭，借款是否已还无法查明的意见，因依法向刘红梅进行了送达，吴玉富、刘红梅拒不到庭，且未提供相应证据证明，对牛金栋、张洪祥的该意见不予采纳。对王雪山要求牛金栋、张洪祥承担连带责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，且双方约定了保证期间，该约定符合法律规定，王雪山在保证期限内主张，符合法律规定，予以支持。牛金栋、张洪祥承担担保责任后，有权向主债务人吴玉富、刘红梅追偿。
本案争议的主要焦点是约定利率为27‰是月利率还是其他。从中国人民银行及各商业银行的习惯做法，以千分比为月利率，百分比为年利率。本案双方约定27‰应为月利率。王雪山要求按月利率20‰计算2015年4月1日至2016年1月6日的利息65333.30元，符合法律规定及双方约定，予以支持。牛金栋、张洪祥提出视为约定不明的辩解意见不符合正常的交易习惯和做法，对该意见不予采纳。
吴玉富、刘红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：1.吴玉富、刘红梅于判决生效后十日内向王雪山返还借款本金35万元，支付利息65333.30元；2.牛金栋、张洪祥对上述债务承担连带清偿责任，牛金栋、张洪祥承担保证责任后，有权向吴玉富、刘红梅追偿。案件受理费7530元，减半收取3765元，由吴玉富、刘红梅、牛金栋、张洪祥负担。鉴定费4300元，由牛金栋负担
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：对于牛金栋、张洪祥上诉提出一审法院没有查清吴玉富、刘红梅向王雪山偿还借款及利息数额的意见，按照谁主张谁举证的原则，作为同与吴玉富、刘红梅为债务人的牛金栋、张洪祥就是否向王雪山偿还借款及利息的事实，应负举证证明的责任，二人未能举证证明，其应承担相应的法律后果，故对其该上诉意见，不予采纳；对于牛金栋、张洪祥上诉提出双方虽约定利率为27‰，但没有约定是年利率、月利率，还是日利率，属利率约定不明，依法不应支持利息，一审法院对此适用法律错误的意见，因王雪山与吴玉富、刘红梅、牛金栋、张洪祥签订的借款合同及保证合同，不仅约定了利率27‰，还明确约定了借还款期限、保证期间等内容，双方争议的是利息计算方式，属于约定内容有瑕疵，不属于利息约定不明的范畴，故对其该上诉意见亦不能采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，牛金栋、张洪祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理案件费用1433元，由牛金栋、张洪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年九月五日
书记员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。