安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1110号
原告：杜明亮，男，1969年12月31日生，汉族，个体运输，住安徽省明光市。
委托代理人：杜宏，男，1995年8月28日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张报，男，1975年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：聂顺志，男，1965年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住明光市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：穆海峰，公司员工。
委托代理人：吴丽，公司员工。
原告杜明亮诉被告张报、聂顺志、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜明亮及其委托代理人杜宏、徐权峰，被告张报的委托代理人余云峰，被告聂顺志的委托代理人佘广恩，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人穆海峰、吴丽到庭参加诉讼。本案在庭审中，安邦财保安徽分公司向本院申请要求对原告的残疾器具更换费用及使用年限、非医保医药进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，后安邦财保安徽分公司撤回对原告的非医保医药进行鉴定请求，安徽天信司法鉴定所以原告的残疾器具更换费用及使用年限的鉴定不属于该中心鉴定业务范畴为由退回，同时原告表示对未发生的残疾辅助器具费用待实际发生后另行主张，本案现已审理终结。
原告杜明亮诉称：2015年9月22日18时，张报驾驶聂顺志所有的号牌为皖Ｍ×××××小型面包车，在池河大道豪杰酒店门口行驶时，因违反禁止标线指示，左转弯驶入逆向车道，与原告驾驶的号牌为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。事故经明光市公安局交通管理大队勘察处理，认定张报负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往明光市中医院，因原告伤势危重。后转院至中国人民解放军南京军区南京总医院，出院诊断为：左眼球破裂伤缝合术后，左眼球内异物、多发性软组织挫伤。后因左眼视力丧失，到复旦大学附属眼耳喉科医院就诊，在该院行“左眼眼球摘除﹢义眼座植入术”，出院诊断为：左眼眼球萎缩、左眼眼球破裂伤修补术后，另肇事车辆事发时在安邦财保安徽分公司投保了交强险和第三者商业责任险。为此，原告起诉，并明确请求为依法判决1、被告张报、聂顺志赔偿原告医药费46557.9元、营养费4500元、住院期间伙食补助费2000元、护理费3132元、误工费12395.6元、残疾赔偿金215488元、被抚养人生活费41361.6元、交通费和住宿费12800.3元、精神抚慰金32000元、伤残鉴定费3000元、车辆维修费5000元等各项损失计378235.40元；2、被告安邦财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张报辩称：1、对本案事故的发生及原告受伤事实无异议，对责任划分无异议；2、原告主张赔偿项目及数额部分不合理；3、本案涉案车辆在安邦财保安徽分公司处投保了强制三者险50万元，且不计免赔，原告的经济损失首先应由安邦财保安徽分公司在保险范围内进行赔偿，超过部分由张报、聂顺志按事故比例做出赔偿。
被告聂顺志辩称：1、答辩人在本案中虽是登记车主，张报是答辩人妹夫，但不是交通事故责任人，也不是直接侵权人，根据相关规定，所有人有过错的才承担责任，答辩人在本案中没有过错，不应是诉讼主体，请求驳回对答辩人的诉讼请求；2、答辩人皖Ｍ×××××面包车在安邦财保安徽分公司处投保了交强险、商业险50万元，且不计免赔，原告的合理损失首先由安邦财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告部分费用计算过高，特别是残疾辅助器具，明显超过法律规定和事实依据。原告从答辩人借款3万元用于治疗，请法庭从赔偿款中返还给答辩人。另对事故发生及责任认定无异议。
被告安邦财保安徽分公司辩称：1、对本案事故的发生及原告受伤事实无异议，对责任划分无异议；2、原告主张赔偿项目及数额部分不合理；3、本案涉案车辆在答辩人处投保了强制三者险50万元，且不计免赔。
经审理查明：2015年9月22日18时38分许，张报驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型面包车，沿池河大道由西向东行驶，行驶至池河大道豪杰酒店门口时，因违反禁止标线指示，左转弯驶入逆向车道时，与对向杜明亮驾驶的号牌为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，造成了杜明亮受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，张报负事故全部责任，杜明亮无责任。事故发生后，杜明亮被送至明光市中医院治疗，花去医疗费1871.21元，并于当日转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年10月8日出院，住院15天。花去医疗费20141.20元，经诊断杜明亮伤情为：左眼球破裂伤缝合术后，左眼球内异物、多发性软组织挫伤。2015年11月19日杜明亮入住复旦大学附属眼耳喉科医院就诊，于2015年11月23日出院，住院5天，出院诊断为：左眼眼球萎缩、左眼眼球破裂伤修补术后。花去医疗费（含上海交通大学医学院附属瑞金医院检查费15.50元、复旦大学附属华山医院检查费15.50元）16843.50元。另杜明亮按装义眼费用8000元。
本案在审理中，杜明亮向本院提供其自行委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续医疗费鉴定。该中心于2016年2月22日作出皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第147号鉴定意见书，意见：1、被鉴定人杜明亮因交通事故致左眼球缺失，现义眼安装在位，评定为七级伤残；2、被鉴定人杜明亮因交通事故致伤，建议其休息期为伤后90日，营养期为伤后45日，护理期为伤后30日；3、被鉴定人杜明亮因交通事故致伤，建议后续义眼安装费用为人民币8000元，每2-3年更换一次，价格可能每2-3年增长20％-30％。为此杜明亮花去鉴定费用3000元。庭审中被告均认可该鉴定中伤残等级和三期鉴定，但对原告的残疾器具更换费用及使用年限均提出异议。同时安邦财保安徽分公司向本院申请要求对原告的残疾器具更换费用及使用年限等进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，后安徽天信司法鉴定所退回对原告的残疾器具更换费用及使用年限的鉴定，同时原告表示对未发生的残疾辅助器具费用待实际发生后另行主张。
另查明：杜明亮系安徽省明光市中心路非农业家庭户，2014年起至2015年间杜明亮在明光市欧柯莱太阳能有限公司从事运输太阳能热水器。另杜明亮母亲吴长华，1943年2月14日生（身份证号码，父亲杜英林，1935年2月2日生（身份证号码，于2016年2月29日去世。吴长华与杜英林共生育二名子女，长子杜明亮、女儿杜梅芳，现均已成年。另张报驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型面包车，登记所有人为聂顺志，该车在安邦财保安徽分公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另安邦财保安徽分公司对杜明亮驾驶的号牌为皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车定损为1740元（含施救费）。本起事故发生后聂顺志垫付杜明亮30000元医疗费用。
上述事实，由当事人陈述，原告杜明亮提供的交通事故责任认定书、明光市中医院病历、南京军区总医院病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费清单及发票、交通费、住宿、餐饮发票、户口本及亲属关系证明、保险单，被告聂顺志提供的借条一张以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故经交警部门认定，张报负事故的全部责任，杜明亮无责任。对此各方当事人均无异议。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。本院根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定张报承担100％责任。同时因张报驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车，在安邦财保安徽分公司处投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向杜明亮予以赔付。关于安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第147号鉴定意见书的效力问题。被告均认可该鉴定中伤残等级和三期鉴定，本院对该鉴定中心原告伤残等级和三期的效力予以确认。被告均对原告的残疾器具更换费用及使用年限均提出异议。同时原告表示对未发生的残疾辅助器具费用待实际发生后另行主张。故本院对该鉴定中原告的残疾器具更换费用及使用年限鉴定的效力不予确认。关于本案鉴定费3000元承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告杜明亮受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，同时原告对未发生的残疾辅助器具费用未主张。因此本案鉴定费应由当事人分担。故本院确定安邦财保安徽分公司承担鉴定费2000元，余下部分由原告自行承担。关于杜明亮主张其误工费137.73元／天（50271元／年（2015年度安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资）÷365天］标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定的规定。从杜明亮提供明光市欧柯莱太阳能有限公司证明来看，杜明亮系从事运输太阳能热水器，其主张误工费137.73元／天标准计算，符合上述规定，本院予以支持。关于本案诉讼费的承担问题。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。杜明亮的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定杜明亮的医疗费为46855.91元（1871.21元﹢20141.20元﹢16843.50元﹢（按装义眼费用）8000元］，现杜明亮主张46557.9元，本院予以准许；2、营养费。杜明亮经鉴定营养期为45日，故营养费为2250元（45天×50元／天）；3、住院伙食补助费。杜明亮共住院20天。其住院伙食补助费为1000元（20天×50元／天）；4、护理费。杜明亮经鉴定护理期为30日，其主张护理费为3132元（30天×104.4元／天），不高于相关规定，本院予以支持；5、误工费。杜明亮经鉴定其误工期为90日，故误工费12395.6元（50271元／年（2015年度安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资）÷365天×90天］；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。杜明亮经鉴定为七级伤残，故其残疾赔偿金为215488元（26936元／年（2015年安徽省城镇居民人均可支配收入）×20年×40％］；被抚养人生活费。杜明亮母亲吴长华，1943年2月14日生，杜明亮定残时（2016年2月22日）为73岁，需要赡养7年，另吴长华共生育二名子女，父亲杜英林，1935年2月2日生，于2016年2月29日去世。杜明亮主张其父亲赡养费，无法律依据，本院对杜明亮该请求不予支持，故本院核定被抚养人生活费为24127.60元（17234元／年×7年÷2人×40％×1人）。以上残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计239615.60元（215488元（残疾赔偿金）＋24127.60元（被抚养人生活费）］；7、交通费、住宿费。根据杜明亮的伤情，住院天数，就医和鉴定时的路途，本院酌定5000元；8、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成杜明亮七级伤残，且杜明亮在本次事故中无责任，现杜明亮主张其精神损害抚慰金为32000元，符合相关法律规定，本院予以支持；9、鉴定费2000元；10、车辆损失费1740元。以上杜明亮各项损失合计为345691.10元。综上，①由安邦财保安徽分公司在交强险的赔偿限额内和商业三者险限额内赔付杜明亮各项损失345691.10元；②杜明亮应当在获得赔偿款返还给聂顺志垫付款30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔付原告杜明亮各项损失人民币345691.10元；
二、原告杜明亮应同时退还被告聂顺志垫付款人民币30000元。
三、驳回原告杜明亮的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告杜明亮负担487元，被告张报负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十月十日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。