贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4205号
上诉人（原审被告）：龙卿，男，1964年6月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：莫虎，贵州诚和律师事务所律师。特别代理，执业证号：15201200910152241。
委托诉讼代理人：饶冰，贵州诚和律师事务所律师。特别代理，执业证号：15201200611863822。
被上诉人（原审原告）：罗浩，男，1977年10月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师。特别代理，执业证号：15201199810584329。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。特别代理，执业证号：15201201221822004。
上诉人龙卿与被上诉人罗浩民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙卿上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1996号民事判决；2、改判判决第一项上诉人归还罗浩人民币56万元为53万元；3、判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1996号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人收到上诉人的3万元应认定为归还的本金，一审法院未查清此事实对借款本金相应扣减属认定事实不清。二、一审被上诉人部分胜诉，上诉人不应承担一审全部案件受理费。
被上诉人罗浩辩称：上诉人的请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于三万元的性质，一审提交双方关于利息的微信聊天记录证实了双方对于利息进行了补充约定，一审法院根据还款方式和交易习惯认定3万元属于偿还的利息的认定是清楚的。关于诉讼费，一审法院的判决并无不当，符合法律规定。故上诉人的上诉请求于法无据，请求予以驳回。
被上诉人罗浩向一审法院请求：1、判令被告龙卿归还原告罗浩人民币56万元，并自2015年12月起按照年利率24％向原告支付利息，直至还清所有款项为止（截至起诉之日为33139元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告通过工商银行手机银行向被告转款二笔，共计28万元。2014年11月5日，案外人贵州xx贸易有限公司（后更名为贵州xx酒业有限公司）向被告转款28万元。原告在庭审中提交贵州xx酒业有限公司出具的证明一份，证明2014年11月5日向龙卿所付28万元系公司受罗浩委托支付。2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借到罗浩人民币伍拾陆万元（560000），于2015年9月20日前归还”。被告在该借条中签字。2015年11月2日及2015年12月1日，被告通过转账分别向原告支付1.5万元，共计3万元。一审法院认为：原告提交的借条、转款凭证、案外人证明等证据能够与原告陈述相对应，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的意义，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告返还借款本金56万元于法有据，予以支持。关于双方争议的利息问题，原告提交的微信记录在真实性上存在一定瑕疵，且借条中并未载明利息，难以完全采信原告主张；但是被告还款的方式、后果与偿还本金的交易习惯不符，且被告对于资金的陈述未提交任何证据佐证，难以采信。综上，应当依照利息约定不明处理，2015年12月1日前被告支付的款项不再处理。利息约定不明时，被告仍然应当支付逾期利息，逾期利息的计算时间以2015年12月2日被告支付最后一笔款项的次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决：
一、被告龙卿于本判决生效之日起十日内归还原告罗浩人民币56万元及利息（利息按照年6％的标准计算，从2015年12月2日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗浩其余诉讼请求。案件受理费9732元，减半收取4866元由被告龙卿承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。经审理本院查明2014年11月4日原告通过工商银行手机银行向被告转款二笔，共计28万元，一审判决书明确为2011年11月4日，经本院查明为笔误，予以纠正。对一审查明的2014年11月5日案外人贵州XX贸易有限公司（后更名为贵州润泽恒隆酒业有限公司）受罗浩委托向被告转款28万元、2015年5月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到罗浩人民币伍拾陆万元（560000），于2015年9月20日前归还”、2015年11月2日及2015年12月1日，被告通过转账方式分别向原告支付1.5万元，共计3万元的事实本院予以确认。对二审争议的上诉人支付给被上述人的3万元的性质问题，上诉人出具给被上诉人的《借条》上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，一审提交的《微信记录》也不能证明双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，应认定为是偿还的本金，一审法院对2015年12月1日前被告支付给原告的3万元不再处理的判定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，本院予以纠正。一审未支持原告的全部诉讼请求，诉讼费应各自承担相应份额。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；。（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，有原告提交的《转款凭证》、《借条》、《案外人证明》为据，上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效。但上诉人出具给被上诉人的《借条》上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被上诉人一审提交的《微信记录》也不能证明双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对上诉人的第二项上诉请求予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息的计算时间应从上诉人与被上诉人约定还款时间的次日起算。
综上所述，被上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1996号民事判决第二项，即：驳回罗浩其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1996号民事判决第一项为：龙卿于本判决生效之日起十日内归还罗浩借款本金人民币53万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％的标准，以56万元为基数从2015年9月21日计算至2015年11月1日止；以54.5万为基数从2015年11月2日计算至2015年11月30日止；以53万元为基数从2015年12月1日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9732元，减半收取4866元，由龙卿承担4700元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告），罗浩承担166元。二审案件受理费550元，由罗浩承担（此款龙卿已预交，在应归还给罗浩的款项中扣除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛美
／