河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初573号
原告尉小军，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
被告张万刚，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告马磊，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人王宝华，女，河北在信律师事务所律师。
原告尉小军与被告张万刚、马磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉小军，被告张万刚、马磊及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告张万刚、马磊给付原告退货款48800元；要求被告支付一年利息，（从被告2016年1月30日取走货至今），以及来回路费、经济损失费、误工费，共计4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日在张万刚公司拿货（貂皮）22件付定金70000元。2015年11月3日拿货5件，付定金20000元按合同约定衣服可按原价退货。2016年1月30日张万刚让马磊到店里取走退货的19件衣服，但未交退货款，共计48800元。当时马磊也核对了衣服的款式、单价、总数和应退还款金额确定无误并说同厂里和会计核对一下，三两天把货款打过来。也多次打电话要求退还货款，但总是找理由推辞。
被告辩称，1、原告诉讼主体错误，从原告的诉状可以看出，原告是与被告张万刚开办的公司之间有业务往来，那么二被告的行为就是职务行为，原告起诉被告是主体不适合，应驳回原告对二被告的起诉。2、原告与被告张万刚开办的肃宁县万诗顿裘革制品加工有限公司之间的确有过业务往来，但除了原告诉状中所说的两批货物外，原告还多次购买过被告公司的货物，至今尚有十余万元的货款没有向公司支付，故原告诉讼请求没有任何事实依据，应予驳回。3、对于原告当庭增加的诉讼请求，没有任何法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交2015年10月24日协议一份及款式明细一份；张万刚签名的第二次拿货的款式明细一份；这两次拿货的支付凭条3张。证人田某出庭作证的证言。原告自己书写的27件货物的款式清单复印件一份。还有编号001：2015年10月17日与张万刚微信聊天记录共5页复印件。编号002：2015年10月24日与张万刚签订协议，建立合作关系，以及拿货的支付凭证共5页复印件。编号003：在后面经营期间与张万刚调货明细、和往厂家返货单据复印件共7页。编号004：在2016年1月16日与张万刚微信聊天记录2页。编号005:2016年1月29日张万刚要求返货的通话记录清单复印件、2016年1月30日马磊打电话说来取货的通话记录清单复印件共1页。编号006:2016年1月29日与张万刚微信通话记录复印件5页，让我把卖掉的衣服款号发过去，算一下帐。编号007:2016年2月23日第一次与张万刚通话录音2页，要求支付退货款。编号008:2016年2月23日与马磊第一次通话录音2页，要求支付退货款。编号009:2016年3月8日与马磊第二次通话录音共2页，要求支付退货款。编号010：2016年3月26日我媳妇与张万刚通话录音1页，要求支付退货款。编号011:2016年3月27日与张万刚通话录音1页，要求支付退货款。编号012:2016年4月1日与张万刚通话录音5页，要求支付退货款。编号013：和张万刚在东北吃饭的照片复印件2张。编号014：和张万刚的银行交易记录清单复印件1张。
被告质证认为，被告张万刚于2014年5月29日成立肃
宁县万诗顿裘革制品加工有限公司，2015年10月，原告开始与公司有业务往来，在原告起诉的两笔货物之外，原告还多次购买过公司的衣服，所以原告仅起诉这两笔货物的退货款显然不正确。这两笔货物原告确实拿过，但是原告诉状中所说的退回19件衣服并非该两笔货款中的衣服。这19件衣服确实退过，但不是这两笔中的，款式货号与他拿的货都不一样，确实是马磊拿回来的。张万刚是肃宁县万诗顿裘革制品加工有限公司的法定代表人，马磊是该公司的员工。是张万刚让马磊去取回的货物。
对原告提交的2015年10月24日协议及款式明细真实性没意见，但该协议明确写明了原告购买的是万诗顿裘革制品公司的衣服，因为张万刚是公司的法定代表人，所以才写张万刚个人的名字，但协议的内容已充分显示张万刚进行的是职务行为，另外该协议也证明原告尚有54900元货款未向公司支付。对原告提交的另一份款式明细真实性无异议，从款式明细中可以看出原告尚有9600元的货款没向公司支付。对原告提交的支付凭条真实性无异议。原告提交的录音记录与当庭播放的录音相符，但录音不能证明二被告欠原告货款48800元，也不能证明退回的货物是哪批货物。对原告提交的书面证据因为均是复印件，对其合法性均有意见。对001号证据真实性和合法性有意见，微信记录系原告个人提取，并非法定机关经过法定程序提取，而且微信记录均是片段，不完整。对003号证据均系原告个人书写，没有被告签名，真实性不认可。但是003号证据与原告提交的002号证据中的货物型号均不相同，充分说明了原告除购买被告公司诉状中的两笔货物之外还购买过被告公司的其他货物。对004号证据，原告在2016年1月16日，原告与被告张万刚聊天时，原告已经说明卖的货物都差不多了，那么原告在诉状中所说的2016年1月30日退回被告的衣服是最初从被告处取走的衣服，这不是事实。因为原告诉状中的两批货物一共才27件，在2016年1月16日已经卖的差不多了，那么在2016年1月30日原告不可能再向被告退回该两批货物中的19件。对005号证据，只能证明原被告之间通过电话，不能证明通话内容。对006号证据均是原告自己书写，不能证明二被告欠原告货款48800元。对013号证据与本案没有关联性。对014号证据真实性无异议。录音内容属实。原告提交的清单既是复印件，又是原告自己书写，对该证据真实性不认可。
被告提交肃宁县万诗顿裘革制品加工有限公司营业执照一份。证明肃宁县万诗顿裘革制品加工有限公司已于2014年5月29日成立，具有独立的法人资格。原告无异议。
原告提交的原告与被告张万刚签订的协议、款式明细、原被告的陈述及原告提交的录音资料，008号证据马磊说：没事，等你刚哥回来我跟他对好了，让他给你打过去。010号证据程夏说：一共好像是四万多不到五万块钱吧，四万八千块钱吧，是吧。张万刚：没准就是，我忘了，回去看一下账本……。012号证据，张万刚：我跟你说那两万多块钱，我不可能说两万多块钱不给你……。尉小军：什么两万块钱呀？张哥。张万刚：一人两万多，我两万多，他两万多，四万多，是不是？尉小军：恩，四万多，是张哥。……可以认定的事实有:原告与被告张万刚于2015年10月24日签订协议，原告拿被告衣服22件，衣服可按原价退货。原告向被告张万刚付款70000元。后原告又拿被告衣服5件付款20000元。中间原被告调换过货物，后被告张万刚让被告马磊从原告处取回19件衣服。现被告张万刚欠原告款48800元。本
本院认为，原告与被告张万刚签订的协议，双方均无异议，协议合法有效，应由合同当事人承担合同责任。对于欠款48800元应由被告张万刚给付原告。被告马磊不是合同当事人，不应承担责任。原告要求被告给付利息以及来回路费、经济损失费、误工费没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张万刚在判决生效后十日内给付原告48800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1020元由被告张万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 马占芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于丝雨