wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终120号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地：乌鲁木齐市。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，涉案工程所在地和合同履行地均在克拉玛依市克拉玛依区，被告住所地为深圳市罗湖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部答辩称，本案系买卖合同纠纷，我为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在克拉玛依市的装修工程项目销售建材。为此我曾在克拉玛依市人民法院提起诉讼，克拉玛依市人民法院以“被告住所地、合同履行地”均不在受诉法院为由裁定不予受理。本案合同履行地在我经销部住所地即乌鲁木齐市米东区，原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部作为供货方要求深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付货款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部住所地应为合同履行地。乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部住所地位于乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺，属于乌鲁木齐市米东区辖区，乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年六月二十五日书 记 员 赵  梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1302号
原告茶陵县华信物业管理有限公司，地址：茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告刘小雄，男，1979年12月17日生，汉族，住茶陵县。
被告刘荔琼，女，1980年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘小雄、刘荔琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以暂时联系不上被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡 勇
二〇一六年十月八日
代书记员 罗杰懿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3666号
原告：范华伟，男，1968年出生，汉族，住新乡市。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：河南省济源市沁园办事处文昌路572号。
法定代表人：李大彬。
原告范华伟与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华伟到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款163881.74元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2016年1月7日起计算至付款之日止）。事实和理由：原告将商品放在被告经营的超市内出售，约定由被告代卖代收银，被告扣除一定费用后将剩余代收款付给原告。截至2015年12月20日，被告应返原告货款163881.74元，但至今未返。
被告济源大商公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份对账确认函，上加盖被告印章，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性予以认定，该证据可以证明截止至2015年12月20日，被告应返原告货款163881.74元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告应返原告货款163881.74元的事实，有原告提供的对账确认函予以证实。原告要求被告给付163881.74元，本院予以支持。原告另要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年1月7日起的利息，性质上属于逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告范华伟代收款163881.74元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十八日
书记员 肖瑶瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3358号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人：许训华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告钟朝军，男，1970年11月26日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告陈孝东，男，1966年2月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告钟朝军、陈孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告钟朝军、陈孝东经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟朝军返还借款本金50000元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，截止2016年4月11日欠息4671.11元）；2、判令被告陈孝东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告（其前身为浙江上虞农村合作银行下管支行）与被告钟朝军签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告钟朝军向原告借款50000元，借款期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告钟朝军未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈孝东作为保证人向原告出具保证函一份，言明其同意为原告向债务人钟朝军在2014年3月19日至2016年3月18日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）。2015年3月20日，原告依约向被告钟朝军发放借款50000元，被告钟朝军在原告开具的借款借据上签名，借款借据载明借款日期为2015年3月20日，借款到期日为2016年3月18日，借款月利率为6.687‰，借款用途为购建材。现借款已逾期，被告钟朝军未按约还本付息，保证人陈孝东也未尽担保之责。截止2016年4月11日，被告钟朝军已结欠原告借款利息4671.11元。
被告钟朝军、陈孝东未作答辩。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行为证明其主张，向本院提交了个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单各一份，被告钟朝军、陈孝东因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告钟朝军签订的个人循环保证借款合同、被告陈孝东出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告的主要义务是按约发放贷款，被告钟朝军的主要义务是按约还本付息，被告陈孝东的主要义务是按约履行保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告钟朝军未按约还本付息，被告陈孝东亦未尽保证之责，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告钟朝军返还借款本金50000元、支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，要求被告陈孝东对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院均予支持。被告钟朝军、陈孝东经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟朝军应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金50000元，支付至2016年4月11日止的利息4671.11元，共计54671.11元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告钟朝军应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行以借款50000元为本、自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止、按月利率10.0305‰计算的利息，利随本清；
三、被告陈孝东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由被告钟朝军负担，被告陈孝东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执697号
申请执行人张玄德，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：黄七生，福建省南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈智慧，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人张玄德与被执行人陈智慧民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人陈智慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈智慧的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈智慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执697号申请执行人张玄德，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人：黄七生，福建省南靖县靖城镇法律服务所法律工作者。被执行人陈智慧，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人张玄德与被执行人陈智慧民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人陈智慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈智慧的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈智慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币150000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2497号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段正媛，女，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址云南省临沧市云县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告段正媛信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十�二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告段正媛下落不明，本院于二0一五年十一月二十八日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月26日，被告向原告申领信用卡，2010年9月20日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判�被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月17日，被告欠信用卡本金4263.15元、利息4919.45元、滞纳金2946.87元，共计12129.47元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.17日的交易明细一份、截止至2015.6.17日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月26日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月17日被告欠本金4263.15元，利息4919.45元，滞纳金2946.87元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月17日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币4263.15元，利息人民币4919.45元，滞纳金人民币2946.87元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段正媛�本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月17日的欠款本金人民币4263.15元，利息人民币4919.45元，滞纳金人民币2946.87元；
二、被告段正媛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月18日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费260元由被告段正媛承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 李 皓
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4594号
原告：昆明市官渡区鸿雁建材经营部。
住所：昆明市官渡区小板桥中闸村*组。
经营者：李瑛。
委托代理人：杨中、彭约书，系云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐世军，男，汉族，1965年10月20日出生，住贵州省习水县。
原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部诉被告徐世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十九日立案后，依法适用普通程序于二0一六年十二月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭约书到庭参加了诉讼，被告徐世军经本院于2016年9月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金121054.54元，返还占用租赁物资钢管扣件4340套（租赁物资若遗失，则遗失部分依合同按约定价格进行赔偿，十字接头3.7元东三环金色交响二期工地，总价值为17472元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2007年9月18日签订了租赁合同，原告将钢管、扣件等租赁给被告用于昆明市东三环金色交响二期工地，原告依合同向被告提供了租赁物资。自2007年11月，被告结清了东三环金色交响二期工地租金后，返还了部分物资，将剩余租赁物资继续转用于宜良县北古城镇北洋街村建别墅的工地，双方一直对账结算至2015年8月。原告按约向被告提供了租赁物资，但被告一直拒付原告租金，原告多次与被告协商均无结果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：租赁合同；证据二：统计表、提货单、回库单；证据三：总量统计明细表、物质价值计算表；证据四：四钢物资租金结算表；证据五：租赁单位应付款统计明细表。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月18日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的钢模、角膜、钢管、扣件，约定钢模日租金0.13元每平方米，如遗失赔偿费按2800元每吨；角膜日租金0.03元每米，如遗失赔偿费按2800元每吨；钢管日资金1.8元每吨，如遗失按3200元每吨；钢管扣件日租金0.005元每个，如遗失按十字4元每套，活动、直接4.6元每套。租金每月25日结账，月底前付清，延迟滞纳金，每天为欠款额的百分之十，超过十五天还没有付清款的，甲方有权收回所租的四钢物资，所出现的一切经济损失及法律责任，由乙方全部承担。2007年11月22日至2015年8月31日，双方多次进行结算，截止2015年8月1日止，尚欠租金121054.54元，尚有4340套钢管扣件(包括十字扣件2926套、接头扣件1414套)没有返还。特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。对于原告主张的租金121054.54元，有双方对账，被告缺席视为放弃自己的质证、抗辩权利，对此本院予以支持。对于原告主张的返还租赁物资钢管扣件4340套，因4340套有对账，对数量本院认可，原告主张包括十字扣件2926套、接头扣件1414套，被告缺席视为放弃自己的质证、抗辩权利，对原告主张本院予以采信。对于原告主张若遗失应进行赔偿，因双方有合同约定，钢管扣件十字每个4元、活动、直接扣件每个4.6元，现原告主张降至每个3.7元，合计16058元，故，如被告不能返还4340套钢管，则赔偿原告损失16058元，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐世军于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部所欠租金人民币121054.54元；
二、被告徐世军于本判决生效之日起十日内返还原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部所欠钢管扣件4340套（包括十字扣件2926套、接头扣件1414套），如不能返还则赔偿原告徐世军16058元的损失费用；
三、驳回原告昆明市官渡区鸿雁建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3071元由被告徐世军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王秀聪
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2204号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人王方，系公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张贝贝，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告张贝贝物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 灿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第2号
原告：黄××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
××××村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告黄××与被告新昌××××包装印刷有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元、财产保全费120元，合计
诉讼费150元，由原告黄××负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年一月十二日
书记员 蔡 笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5219号
原告：孟凡臣，男，蒙古族，无职业。
被告：于世伟，男，汉族，无职业。
原告孟凡臣诉被告于世伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
孟凡臣诉称：2012年3月7日，于世伟向胡世军借款20万元，承诺2012年8月7日前还款，我是担保人。到期后，于世伟没有还款，我将上述欠款偿还给胡世军。现起诉要求于世伟偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
本院认为：按照孟凡臣提供的于世伟住址，无法送达法律文书。因孟凡臣不能提供于世伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定于世伟送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡臣的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告孟凡臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年二月一日
书记员 甘 露
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第10号
原告罗某某，女，生于1973年11月10日。
被告陈某甲，男，生于1971年7月18日。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1993年7月，我与被告经人介绍相识恋爱，1994年3月24日，我们在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1994年5月19日生育一女陈某乙（现已外出务工且能独立生活），1997年10月2日生育一子陈丙（现已外出务工且能独立生活）。婚后，我们因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告时常辱骂我和对我实施家庭暴力。2012年8月，我们因感情不合便开始分开生活。2013年1月，我向法院起诉要求与被告离婚，后因我在外务工，无法按时参加庭审，于是便撤回了起诉。现再次诉讼至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们夫妻发生争吵的主要是因为原告性格太要强，什么事情都要争个输赢。原告诉称的分居生活不属实，当时原告在广东打工，我在江苏打工，这个不能算是夫妻因感情不合而分居生活。总之我们的夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在以后的生活中都改正自己的缺点，是能够和好的。
经审理查明：1993年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月24日，双方自愿在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。1994年5月19日生育一女陈某乙，1997年10月2日生育一子陈丙，现二人均在外务工且能独立生活。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生过吵打。2013年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告因在外务工，无法到庭参加诉讼，于2013年2月22日自愿撤回了起诉。2014年12月10日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，结婚证原件，（2013）武胜民初字第1038号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后还生育两个子女，表明双方夫妻感情牢固的。原告诉称双方分居生活的事实，被告辩称两人主要是因为在不同的地方打工导致，不属于夫妻感情不合而分居。同时，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但并未举出充分的证据加以证明，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，且双方具有和好的可能，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，只要能够积极改正自身的缺点，相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，双方是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年一月四日
书记员 涂胜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初134号
原告任芝芬，女，1965年11月21日生，汉族。
被告车壮斌，男，汉族。
被告韩丽娜，女，汉族。
被告郎义杰，女，汉族。
本院在审理原告任芝芬与被告车壮斌、韩丽娜、郎义杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任芝芬撤回起诉。
案件受理费4452.00元，由原告负担2226.00元，余款返还原告。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李首运
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8080号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人任某某，该行职工。
被告:杨海平，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:郝如飞，女，1984年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:冯琴琴，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告:王伊军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海平、郝如飞、冯琴琴、王伊军金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨海平、郝如飞、冯琴琴、王伊军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨海平、郝如飞、冯琴琴、王伊军的起诉。
案件受理费3420元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2532号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡世林，男，1989年1月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吕迎迎，女，1987年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月23日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡世林、吕迎迎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第246号行政裁决书，被执行人蔡世林、吕迎迎应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项173862元。
执行过程中，本院向被执行人蔡世林、吕迎迎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡世林、吕迎迎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡世林、吕迎迎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡世林、吕迎迎有可供执行的财产。现被执行人蔡世林、吕迎迎尚有款项173862元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2532号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0302刑初140号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年11月13日出生于乌海市，公民身份号码×××，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。
委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人王来刚，男，1972年7月6日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地包头市，捕前住乌海市海勃湾区四完小东墙好品味包子铺。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月8日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王来刚未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王来刚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人郭婷，被告人王来刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月25日22时许，被告人王来刚酒后来到被害人王某位于乌海市海勃湾区的高梁酒庄内，因琐事与王某发生争吵并用刀将王某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王来刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王来刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某以被告人王来刚的犯罪行为造成经济损失为由，诉请本院根据案件损失情况及相关赔偿标准，判决被告人赔偿医疗费28079.59元（1998.22元+25446.37元+635元）、误工费29332.8元（270天×108.64元）、护理费9777.6元（90天×108.64元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、遗存固定物取出二次手术费8000元、鉴定费4000元、交通费300元（15天×20元）、复印费200元、残疾补偿金71340元、精神损害抚慰金3000元，共计164529.99元。
被告人王来刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；对附带民事原告人的赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明，2017年12月25日，被告人王来刚酒后与被害人王某因生活问题于电话中发生争吵，随后双方相约到王某经营的海勃湾区”九三八高粱酒庄”店内理论。22时许，被告人王来刚来到”高粱酒庄”并与王某及森某发生打斗，期间王来刚掏出随身携带的电工刀，持刀将王某左上肢、左侧胸壁捅伤。被害人王某在乌海市人民医院住院治疗14天，花费医疗费28079.59元（门诊1998.22元、住院25446.37元、复查635元）。住院期间，被告人分两次向被害人支付医疗费12000元。2018年1月17日乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，被害人王某的伤情程度为轻伤二级。
诉讼过程中，就是否构成伤残及误工、护理、营养期限确定等问题被害人向本院申请司法鉴定。经委托，2018年7月9日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某左上肢伤残程度属于十级伤残；2、被鉴定人王某左上肢遗存固定物取出所需费用为8000元左右（以实际发生为准）；3、被鉴定人王某误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；4、被鉴定人王某本次损伤系外力作用所致。两次鉴定，被害人王某花费鉴定费4000元。
上述事实，被告人王来刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、病情证明书、受案登记表、归案情况说明等书证；证人森某的证言；被害人王某的陈述；被告人王来刚的供述；司法鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实。有附带民事诉讼原告人王某提交的乌海市人民医院诊疗凭证、入院通知单、病情证明书、出院证明书、住院收费专用收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来刚持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王来刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。
由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。根据原告人的诉请，参照《2018年内蒙古自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算，原告人王某的经济损失为：医疗费，以医疗票据为准，本院确定为28079.59元；遗存固定物取出费用8000元；误工费，原告人未能举证其最近三年的平均收入状况，应参照相近行业上一年度职工平均工资计算。2018年内蒙古自治区居民服务业年均工资为39654元。据此，误工损失应计算为29333元（270天×39654元/365天）；护理费9777.7元（90天×39654元/365天）；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；营养费9000元（90天×100元/天）；鉴定费4000元；交通费，原告人未提供证据，综合就医次数、时间、就医距离，酌定为200元。复印费未提供证据，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。上述赔偿款共计89790.29元，核减先前给付的12000元，剩余77790.29元。原告人认可收到被告人12000元的事实，但认为该款系借款还款。经查明，上述款项系被告人于案发后被害人住院期间给付，同时并未抽取借条或要求出具收条，原告人该项主张无相应证据证实且有悖日常经验法则，本院不予采纳。就相关借款返还问题，其可另案诉讼主张。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王来刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日。）
二、被告人王来刚赔偿附带民事原告人王某各项经济损失共计77790.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回附带民事原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴彪
人民陪审员颜庭秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年七月十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内0302刑初140号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1973年11月13日出生于乌海市，公民身份号码×××，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。委托诉讼代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告人王来刚，男，1972年7月6日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地包头市，捕前住乌海市海勃湾区四完小东墙好品味包子铺。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月8日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王来刚未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王来刚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人郭婷，被告人王来刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月25日22时许，被告人王来刚酒后来到被害人王某位于乌海市海勃湾区的高梁酒庄内，因琐事与王某发生争吵并用刀将王某捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王来刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王来刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某以被告人王来刚的犯罪行为造成经济损失为由，诉请本院根据案件损失情况及相关赔偿标准，判决被告人赔偿医疗费28079.59元（1998.22元+25446.37元+635元）、误工费29332.8元（270天×108.64元）、护理费9777.6元（90天×108.64元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、遗存固定物取出二次手术费8000元、鉴定费4000元、交通费300元（15天×20元）、复印费200元、残疾补偿金71340元、精神损害抚慰金3000元，共计164529.99元。被告人王来刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；对附带民事原告人的赔偿请求，表示无力赔偿。经审理查明，2017年12月25日，被告人王来刚酒后与被害人王某因生活问题于电话中发生争吵，随后双方相约到王某经营的海勃湾区”九三八高粱酒庄”店内理论。22时许，被告人王来刚来到”高粱酒庄”并与王某及森某发生打斗，期间王来刚掏出随身携带的电工刀，持刀将王某左上肢、左侧胸壁捅伤。被害人王某在乌海市人民医院住院治疗14天，花费医疗费28079.59元（门诊1998.22元、住院25446.37元、复查635元）。住院期间，被告人分两次向被害人支付医疗费12000元。2018年1月17日乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，被害人王某的伤情程度为轻伤二级。诉讼过程中，就是否构成伤残及误工、护理、营养期限确定等问题被害人向本院申请司法鉴定。经委托，2018年7月9日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王某左上肢伤残程度属于十级伤残；2、被鉴定人王某左上肢遗存固定物取出所需费用为8000元左右（以实际发生为准）；3、被鉴定人王某误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；4、被鉴定人王某本次损伤系外力作用所致。两次鉴定，被害人王某花费鉴定费4000元。上述事实，被告人王来刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、病情证明书、受案登记表、归案情况说明等书证；证人森某的证言；被害人王某的陈述；被告人王来刚的供述；司法鉴定意见书、现场辨认笔录等证据证实。有附带民事诉讼原告人王某提交的乌海市人民医院诊疗凭证、入院通知单、病情证明书、出院证明书、住院收费专用收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来刚持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王来刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。根据原告人的诉请，参照《2018年内蒙古自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核算，原告人王某的经济损失为：医疗费，以医疗票据为准，本院确定为28079.59元；遗存固定物取出费用8000元；误工费，原告人未能举证其最近三年的平均收入状况，应参照相近行业上一年度职工平均工资计算。2018年内蒙古自治区居民服务业年均工资为39654元。据此，误工损失应计算为29333元（270天×39654元/365天）；护理费9777.7元（90天×39654元/365天）；住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；营养费9000元（90天×100元/天）；鉴定费4000元；交通费，原告人未提供证据，综合就医次数、时间、就医距离，酌定为200元。复印费未提供证据，不予支持。残疾赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。上述赔偿款共计89790.29元，核减先前给付的12000元，剩余77790.29元。原告人认可收到被告人12000元的事实，但认为该款系借款还款。经查明，上述款项系被告人于案发后被害人住院期间给付，同时并未抽取借条或要求出具收条，原告人该项主张无相应证据证实且有悖日常经验法则，本院不予采纳。就相关借款返还问题，其可另案诉讼主张。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王来刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日。）二、被告人王来刚赔偿附带民事原告人王某各项经济损失共计77790.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回附带民事原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴彪人民陪审员颜庭秀人民陪审员杨绥生二0一八年七月十九日书记员王凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3233号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：恩平市精诚电脑中心。住所地：广东省江门市恩平市。
代表人：梁礼余。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告恩平市精诚电脑中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月18日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈仲爱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3787号
罪犯王思杰，于湖南省新化县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月22日作出了(2012)甬仑刑初字第138号刑事判决，以被告人王思杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王思杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王思杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王思杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王思杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2052号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郝玎娟，女，系该公司员工。
被告石凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭�下吉镇鱼家村石*组，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石凯追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申晓娜
二〇一八年七月五日
书记员 程 聪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1027号
原告：廖信娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：谢辉煌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖信娣与被告王红梅、谢辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖信娣的委托诉讼代理人刘有茂到庭参加诉讼，被告王红梅、谢辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
廖信娣向本院提出诉讼请求：判决王红梅、谢辉煌立即偿还借款55000元。事实和理由：王红梅是廖信娣小儿子婚姻的媒人。廖信娣之夫刘碧星生前应王红梅的要求借款给王红梅。2014年3月，刘碧星因交通事故离世。廖信娣一家办完丧事后整理遗物时发现了王红梅写给刘碧星的借条，借条载明借款金额为62000元。廖信娣一家随后找到王红梅，询问并落实有关情况。王红梅承认该笔债务，但认为其已陆续偿还了7000元，只剩55000元未偿还。廖信娣一家商量后，决定按照王红梅自认的55000元确定这个债权并由廖信娣继承这个债权。随后廖信娣一家通知了王红梅，王红梅对此予以认可并亲笔书写了新的借条，借条载明：“今借到廖信娣人民币伍万伍仟元整，借期为一年归还，借款人王红梅，2015年5月7日。”新借条出具后，廖信娣一家将原借条归还给王红梅。2016年5月后，廖信娣多次向王红梅索要该笔借款，王红梅以无钱为由一直不予偿还。谢辉煌是王红梅的丈夫，本借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故谢辉煌与王红梅应共同偿还该笔债务。
王红梅、谢辉煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，王红梅向廖信娣出具借条一份，内容为：“借条今借到廖信娣人民币伍万伍仟元整（￥55000），借期为一年归还，此据借款人：王红梅（指模）2015年5月7日。”以上事实有廖信娣提交的借条为证。廖信娣自述，廖信娣丈夫刘碧星于2014年3月离世，廖信娣一家在整理遗物时发现了王红梅出具给刘碧星的借条，借条载明王红梅向刘碧星借款62000元，廖信娣一家人商量后决定由廖信娣继承该债权；王红梅随后承认此笔借款并向廖信娣重新出具了借条即本案中廖信娣提交的借条，原借条由王红梅收回。在本案审理过程中，刘碧星的其他法定继承人即其母亲赖灿娣、长子刘国烘、次子刘国洲、女儿刘秋芳均向本院声明放弃对本案所涉债权的继承。另查明，王红梅与谢辉煌原系夫妻关系，双方于2015年6月30日登记离婚。
本院认为，王红梅向廖信娣借款55000元，双方形成的借款合同合法有效。双方在借条中约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属自然人之间定期无息借款。王红梅未按约定期限返还借款，已构成违约，现廖信娣要求其偿还借款55000元，符合法律规定，予以支持。该借款原系王红梅向刘碧星借款，但对于王红梅何时向刘碧星借款，廖信娣未提供证据证明且王红梅未出庭应诉，以致本院无法查明该事实，因此廖信娣主张借款发生于王红梅与谢辉煌夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，由谢辉煌共同偿还，无事实和法律依据，应予驳回。王红梅、谢辉煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王红梅于本判决生效之日起10日内偿还廖信娣借款55000元；
二、驳回廖信娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，由王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 戴 良 荣
人民陪审员 戴 文 胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴灿虹（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初245号
原告迮仁东，居民。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地盐城市盐马路23号剑桥商务公寓507室。
法定代表人夏斯军，该公司经理。
委托代理人夏荣本，居民，盐城市融达建筑装潢有限公司员工。
原告迮仁东与被告盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月8日受理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程徐州市沛县金水花园水电安装工程和徐州市贾汪区山景家园水电安装工程所在地分别在徐州市沛县和贾汪区，均不属于本院管辖范围，本案应由徐州市沛县人民法院或贾汪区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市沛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年七月一日
书记员 宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初245号原告迮仁东，居民。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市融达建筑装潢有限公司，住所地盐城市盐马路23号剑桥商务公寓507室。法定代表人夏斯军，该公司经理。委托代理人夏荣本，居民，盐城市融达建筑装潢有限公司员工。原告迮仁东与被告盐城市融达建筑装潢有限公司（以下简称融达公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月8日受理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程徐州市沛县金水花园水电安装工程和徐州市贾汪区山景家园水电安装工程所在地分别在徐州市沛县和贾汪区，均不属于本院管辖范围，本案应由徐州市沛县人民法院或贾汪区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送徐州市沛县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年七月一日书记员  宋相慧
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第830号
原告陆士华。
被告刘斌。
被告刘洪青。
本院在审理（2014）临兰商初字第2781号原告陆士华与被告刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘斌、刘洪青价值3.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十三日
书记员 史运芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1829号
申请执行人柴根荣。
被执行人管云良。
柴根荣与管云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0881民初723号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴根荣于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人管云良归还借款本金2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人管云良有财产可供执行。申请执行人柴根荣也未能提供被执行人管云良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 乐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第45号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某原系奉化市公安局尚田派出所协警。2012年9月25日至10月8日，被告人周某利用自己系尚田派出所协警的身份，以能将被害人宋某的儿子取保候审为由，前后四次共骗取了宋某现金人民币13000元。
2012年10月12日，被告人周某被传唤，到案后被告人周某如实供述犯罪事实，并已退清全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、扣押物品清单及物品发还凭证、证人徐某的证言、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保68号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山京泓房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦44、45、46、47室，统一社会信用代码91320583768284266J。
法定代表人：宋志立。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值3985万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值3985万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山京泓房地产开发有限公司价值3985万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01571号
原告潜江市精创智能化系统工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路（工行门面）。
法定代表人钱凯，该公司总经理。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉梅，该公司员工。
被告徐善清，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省江山市人，自由职业者。
本院在审理原告潜江市精创智能化系统工程有限公司诉被告徐善清房屋租赁合同纠纷一案中，原告潜江市精创智能化系统工程有限公司于2015年11月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市精创智能化系统工程有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市精创智能化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告潜江市精创智能化系统工程有限公司负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初497号
原告：秦某某，男，1956年4月28日出生，汉族。
被告：白某某，男，1952年9月2日出生，汉族。
原告秦某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还借款本金20000元及利息10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告买车急需20000元现金，提出向原告借款，并许诺按月息2.5分计算利息，每月初还上月利息，如还不了，用其本人工资偿还，借款期限为6个月。被告借款后，支付了3个月的利息。2015年9月7日，原告计算了所欠利息，被告给原告出具了一张4500元的欠息条据（9个月利息），后经原告多次催要，被告仍未按约还本付息，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息10500元；承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对借款本金及利息未能按约偿还是其因近几年大病一场，造成经济紧张，没有偿还能力。
本院认为，被告白某某承认原告秦某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告提交的借条、欠条证明了被告向原告借款及双方对利息约定的事实。庭审中，被告对借据中约定的月息2.5分无异议，由于双方约定的借款利率超过了年利率24%，违反了法律的禁止性规定，故对超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月7日计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十一月二日
书记员 任 盈
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初134号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭子源，男，1998年4月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住尉氏县。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留、后分别于2017年1月6日、同年3月23日被取保候审。2017年4月6日被逮捕。
被告人唐计乐，男，1997年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留、后分别于2017年1月6日、同年3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人郭子源、唐计乐犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人郭子源、唐计乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨2时许，被告人郭子源、唐计乐与曹孩（另案处理）结伙，采用爬窗入室的手段，在本市八圩美食一条街许某经营的船老大饭店一楼吧台窃得人民币45元及价值计3404元的硬盒中华牌香烟4包，软盒中华牌香烟8包、52度五粮液1瓶、洋河梦之蓝M6酒一瓶、洋河天之蓝酒3瓶、洋河海之蓝酒1瓶，五粮醇蓝淡雅酒2瓶、五粮醇金淡雅酒2瓶、五粮尊1瓶、杏花村御贡酒（晋浪10）2瓶、红色牛栏山1瓶。款物价值共计3449元。后将部分烟酒销赃给王某、杜某，得款900元。
被告人郭子源、唐计乐归案后如实供述自己的罪行。
靖江市公安局依法扣押其所窃杏花村御贡酒（晋浪10）1瓶，已发还被害人许某；被告人唐计乐退出3405元，暂存于该局。
在本案审理期间，本院委托安徽省怀远县司法局对唐计乐的社区表现进行调查，怀远县司法局认为，唐计乐符合社区监管条件。
上述事实，被告人郭子源、唐计乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人罗某、王某、杜某等人的证言，同案犯曹孩的供述与辩解，杏花村御贡酒（晋浪10）等物证照片，靖江市公安局依法提取、制作的住宿登记表、扣押物品清单，搜查、辨认笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场监控录像，调查评估意见书以及郭子源、唐计乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子源、唐计乐结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。郭子源、唐计乐归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控郭子源、唐计乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于郭子源、唐计乐自愿认罪，唐计乐主动退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对唐计乐适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人郭子源因本案被刑事拘留30日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭子源犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐计乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐计乐退赔的人民币三千四百零五元（暂存于公安机关），发还被害人许静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年四月五日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执293号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人任某，男，1970年1月23日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。1990年因盗窃被劳动教养三年，1994年因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2000年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年，2007年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月22日被大同市公安局矿区分局拘留，同年5月30日被检察机关批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第95号起诉书，指控的被告人任某犯盗窃罪。我院于2013年9月20日作出的（2013）矿刑初字第124号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2013年5月22日起至2013年10月21日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人任某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人任某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第124号刑事判决书中处以被告人任某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审184号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。组织机构代码证号01118665—6。
法定代表人邓海涛，宜城市工商局局长。
委托代理人赵俊超，宜城市工商局稽查分局科员。代理权限为：移送卷宗、参加执行、代领执行款。
被执行人湖北增鑫化工有限公司（下称增鑫公司），住所地宜城市雷河镇廖河村2组。
法定代表人徐爱国，增鑫公司经理。
申请人宜城市工商局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行宜城市工商局于2016年2月4日对增鑫公司生产、销售不合格产品作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚一案。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城市工商局作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定进行了审查。宜城市工商局对增鑫公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市工商局对增鑫公司作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对湖北增鑫化工有限公司作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定。罚款人民币11000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十月十四日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审184号申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城市工商局），住所地宜城市丁家巷28号。组织机构代码证号01118665—6。法定代表人邓海涛，宜城市工商局局长。委托代理人赵俊超，宜城市工商局稽查分局科员。代理权限为：移送卷宗、参加执行、代领执行款。被执行人湖北增鑫化工有限公司（下称增鑫公司），住所地宜城市雷河镇廖河村2组。法定代表人徐爱国，增鑫公司经理。申请人宜城市工商局于2016年9月26日向本院提出申请，要求强制执行宜城市工商局于2016年2月4日对增鑫公司生产、销售不合格产品作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚一案。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城市工商局作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定进行了审查。宜城市工商局对增鑫公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市工商局对增鑫公司作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市工商行政管理局对湖北增鑫化工有限公司作出的宜城工商处字〔2016〕34号行政处罚决定。罚款人民币11000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十月十四日书记员 叶玉清
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第288号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，2015年4月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日零时20分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某的血样检出乙醇成份，且浓度为181mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月12日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、王某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，抽血视频，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月七日
代书记员 张 萍
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保110号
申请执行人：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托代理人：徐照卫，该公司清非大队队长。
委托代理人：高振江，该公司风险资产管理经营中心主任。
被执行人：张桂清，女，1962年8月17日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行阳原县农村信用联社股份有限公司与张桂清财产保全一案中，冻结了被执行人张桂清在阳原县农村信用联社股份有限公司浮图讲信用社的的银行存款34600元。现因申请执行人阳原县农村信用联社股份有限公司申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂清在阳原县农村信用联社股份有限公司浮图讲信用社的的银行存款34600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年七月六日
书记员 莘璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初255号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴山虎，男，1978年10月6日，案发前系马鞍山市宏升寄卖行工作人员。2011年1月20日因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；2012年7月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月6日刑满释放；2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年12月3日刑满释放；2014年5月15日因吸毒被行政拘留，同年5月30日转强制隔离戒毒；2016年3月20日、2016年4月1日因吸毒分别被行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年4月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留了，同年4月15日被监视居住，同年9月8日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住。2016年10月13日经本院决定，同年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴山虎犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人吴山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月份期间，被告人吴山虎在其租住的本市雨山区陶庄村陶庄养老院附近的房屋内，先后一次容留吸毒人员周某，二次容留吸毒人员周某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，指控被告人吴山虎的行为构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，并认为其具有自首、立功情节，提请法院依法判处。
被告人吴山虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月1日晚11时许，被告人吴山虎在其租住的本市雨山区陶庄村陶庄养老院附近的房屋内容留吸毒人员周某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年3月4日凌晨零时许，被告人吴山虎在其租住的本市雨山区陶庄村陶庄养老院附近的房屋内容留吸毒人员周某、潘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
3、2016年3月9日凌晨零时许，被告人吴山虎在其租住的本市雨山区陶庄村陶庄养老院附近的房屋内容留吸毒人员周某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年3月19日，被告人吴山虎被公安机关抓获归案后，主动向公安机关交待了办案机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴山虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，户籍材料，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明；证人王某、潘某、周某的证言；被告人吴山虎的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴山虎违反法律规定，多次在其租住的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴山虎曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴山虎被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴山虎向公安机关提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴山虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5032号
原告：王天民，男，1960年6月26日生，汉族，住伊宁市达达木图乡乌拉斯台村政府家属院。
被告：田孟海，男，年龄不详，汉族，伊宁市潘津开元沙厂法定代表人，住伊宁市中苑新城谐趣苑**号楼***室。
原告王天民诉被告田孟海运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王天民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年九月六日
书记员 张晶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1677号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会。住所地：汝南县东官庄镇梁屯村。
负责人：郭恒震，该村委会主任。
被告：谢高峰，男，1967年5月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：谢长德，男，1945年4月21日出生，汉族，住汝南县。
汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告谢高峰、谢长德物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告谢高峰到庭参加诉讼。被告谢长德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包费890元；2、被告将所占耕地退还原告；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2015年至今，使用原告的鱼塘10亩，经原告多次追要被告既不交款也不退出。
被告谢高峰辩称，原告所诉不属实，被告谢高峰没有承包原告的鱼塘，该鱼塘位于被告家的责任田附近，被告放了鱼苗，并花七万余元整理，在原告支付被告整理费后同意退出鱼塘。
被告谢长德未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告谢高峰于2015年无偿使用原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的鱼塘10亩，该塘位于东官庄镇××村民委员会××村民组东，梁屯村民组西路东（南塘）原、被告未签订鱼塘使用合同。
本院认为：原、被告之间系物权保护�纷。集体所有的财产受法律保护。由于原、被告现未达成承包协议，被告谢高峰使用原告的鱼塘构成侵权，原告请求被告返还鱼塘，理由成立予以支持。原告请求被告谢长德承担返还责任，因被告谢高峰称与谢长德无关，系其一人行为，原告亦未提出相关证据予以佐证，故被告谢长德非侵权人，原告的该请求本院不予支持。因原、被告双方之间就鱼塘承包问题未签订书面合同，亦未进行有效的口头协议，原告诉称被告应按50元／亩／年支付使用费，无相关证据予以佐证，被告不予认可，本院不予支持。被告谢高峰辩称，原告支付被告70000元整理鱼塘的费用后同意退出鱼塘，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢高峰于判决生效后30日内腾出位于东官庄镇梁屯村民委员会白庄村民组东，梁屯村民组西路东鱼塘一处（南塘，10亩）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十月十二日
书记员 秦献忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3700号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：叶亮，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人：邵余，港联融资租赁有限公司区域经理。
被告：都昌光，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都亚枝，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告都昌光、都亚枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人叶亮到庭参加诉讼。被告都昌光、都亚枝经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司诉称：2014年2月26日原告与都昌光签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：皖六舒城L0016），合同约定都昌光从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告被告都亚枝签订《担保协议》，约定都亚枝对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但都昌光在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。都昌光至今拖欠全部未还租金共计30119.94元及其滞纳金826.9元（截止至2016年4月29日），为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、都昌光向原告偿还所欠租金30119.94元及滞纳金826.9元（截止至2016年4月29日，并要求计算至实际付清之日止），都亚枝承担连带清偿责任；2、诉讼费用由都昌光、都亚枝承担。
都昌光、都亚枝未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，港联公司与都昌光签订《车辆融资租赁合同》，由港联公司出资按照都昌光指定购买福田牌汽车一辆出租给都昌光使用，租赁期限为24个月，租金总额为240890元，都昌光应在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金65400元，剩余租金共计175490元，都昌光从2014年1月至2016年2月共24个月交给港联公司。都昌光于首月还款日26日前交纳2500元，以后每月还款日26日前交纳7400元，最后一个月还款日26日前交纳10190元。为保障租赁车辆运营使用安全，都昌光必须为租赁车辆办理保险投保及续保，都昌光每违反《车辆融资租赁合同》关于车辆保险的约定一次，须向港联公司交纳5000元保险违约金。都昌光未按时足额向港联公司缴纳租金及其他应付款项，都昌光须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，还须每日按前款余额的千分之一向港联公司交纳延迟履行违约金。合同中还对其他违约情形约定了违约金。当日，港联公司、都昌光与淮南世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）签订一份《融资租赁车辆服务合同》，三方约定港联公司及开元公司收回租赁车辆之日起10日内都昌光仍未按照服务合同约定完全履行合同义务的，都昌光同意港联公司与开元公司无需通知其即可对已收回租赁车辆进行处置，并由港联公司、开元公司自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且都昌光同意不对处置车辆的方式、价款提出异议。2014年2月25日，港联公司与都亚枝签订一份《担保协议》，都亚枝自愿对都昌光的债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，港联公司依约购买车辆并出租给都昌光使用。合同履行过程中，都昌光在2015年11月出现逾期，截止至2016年4月29日尚欠租金共计30119.94元。
上述事实，由《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆确认合同书》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《担保协议》、提车单、车辆交付清单、还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉合同均系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。港联公司依约履行了购车出租的义务，都昌光应当依约按时足额支付租金，但双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为年利率24%，暂计算至2016年4月29日计551.27元。都亚枝应当依照合同约定对都昌光的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都昌光于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金30119.94元及滞纳金551.27元（滞纳金以未付租金为基数，按年利率24%暂计算至2016年4月29日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告都亚枝对本判决第一项中被告都昌光的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为327元，由被告都昌光、都亚枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年七月三十日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7368号
原告：苏州民健医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州高新区朝红路488号。
法定代表人：朱建，总经理。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：吴中区甪直金润家超市店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
经营者：叶玲飞，女，1969年6月21日生，汉族，住浙江省天台县。
原告苏州民健医药连锁有限公司诉被告吴中区甪直金润家超市店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州民健医药连锁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州民健医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币31元，由原告苏州民健医药连锁有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 马晓强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第393号
董林贤诉嘉明、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）旌民初字第1462号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人董林贤于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）旌民初字第1462号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初276号
原告：鄢某某，男，汉族，简阳市人。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，简阳市人。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告鄢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人邱建堂、被告郭某某及其委托代理人林惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。原被告都是再婚家庭，婚后几年夫妻感情一般，近几年因原告年老体弱多病，被告对原告不理不问，被告掌控了夫妻的全部收入，不拿钱给原告治病，并叫原告搬出去住，且被告区别对待原告子女和被告子女，给原告带来极大的痛苦，双方感情已经完全破裂。现原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻关系存续期间共同存款约20万元（具体金额不详）平均分割。
被告郭某某辩称：原、被告之间相处得很好，十多年来一直尊敬、照顾原告，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；双方的共同存款没有这么多，只有十万元，且还有一套住房系共同财产；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2004年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前原告有四子，均已成家，被告有一子，也已成家。婚后有夫妻共同财产：坐落于简阳市简城镇住房一套、夫妻共同存款10万元。原告于2015年12月30日从双方共同居住的简城镇香港城小区搬到简城镇南门居住。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，原、被告结婚登记档案，简阳市华西医院出具的病情证明和出院证明，简阳市医疗保险医疗费用审核结算单，被告提交的房产证复印件，原告鄢某某所写的保证书，被告委托代理人所作的调查笔录两份，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。夫妻感情的维系及家庭的稳定是夫妻双方共同的责任。原、被告结婚十多年来，双方并不存在重大的矛盾，只要双方加强沟通，增进彼此的信任，双方的夫妻感情是可以得到巩固和加强的。故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告郭某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年二月十七日
书记员 何晓林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6898号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告周同军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告周同军物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告周同军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6898号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告周同军，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告周同军物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告周同军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月一日书 记 员  鹿 翔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1469号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司员工。
被告：王永辉，女，汉族，1970年7月26日出生，住长春市绿园区。
被告：徐旭，男，汉族，1970年2月6日出生，住长春市绿园区。
被告：王润杰，女，汉族，1980年4月26日出生，住长春市南关区。
被告：修明，男，汉族，1975年5月10日出生，住长春市南并区。
被告：吉林省建增医药经销有限公司，住所长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建幢503.504号房。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）与被告王永辉、被告徐旭、被告王润杰、被告修明、被告吉林省建增医药经销有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与王永辉签订《个人借款合同》及借据，贷款金额500000元，月利率11.6‰，原告并与其他被告签订《最高额保证合同》和保证担保承诺书。其他被告承担连带责任。该笔贷款已逾期284天，请求判令：各被告共同偿还贷款本金300000元及利息（月利率11.6‰，逾期利息加罚50%）。
本院认为，原告提供的地址无法找到被告，应认定被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。
审判员 周其巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王思琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执152号
申请执行人:滕立田,男,1962年8月8日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
被执行人:韦东泽,男,1966年8月7日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
被执行人:邹明，女，1981年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区,
申请执行人滕立田与被执行人韦东泽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦东泽、邹明所有的1388610元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年三月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执152号申请执行人:滕立田,男,1962年8月8日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人:韦东泽,男,1966年8月7日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人:邹明，女，1981年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区,申请执行人滕立田与被执行人韦东泽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦东泽、邹明所有的1388610元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年三月十八日书记员 周丽平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执124号
申请执行人：何爱民，女，1942年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：沈炳林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人何爱民申请执行被执行人沈炳林借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人沈炳林现无财产可供执行，本案尚有借款100000元【按本院（2015）简阳民初字第906号民事调解书约定，此款应于2016年12月31日前偿还】、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人何爱民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月六日
书记员 彭彦强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执124号申请执行人：何爱民，女，1942年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：沈炳林，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人何爱民申请执行被执行人沈炳林借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人沈炳林现无财产可供执行，本案尚有借款100000元【按本院（2015）简阳民初字第906号民事调解书约定，此款应于2016年12月31日前偿还】、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人何爱民同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月六日书记员  彭彦强