wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终400号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼1、2、4层。
主要负责人：王军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严厚兰,女,1952年4月16日生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
原审被告：张文飞,男,1981年7月10日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人严厚兰、原审被告张文飞机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院（2016）苏0829民初1943号民事判决，并依法予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.被上诉人属于农村户籍，无法证明其在发生交通事故前连续一年以上居住在城镇，按照城镇的标准进行计算残疾赔偿金不符合事实根据和法律依据；2.被上诉人提交的证明根本无法证明其存在误工损失，且其年龄已属于法定退休年龄，没有误工损失；3.护理费、营养费等费用标准偏高，应该减少。
严厚兰辩称，同意一审法院判决。
张文飞未作答辩。
严厚兰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费453元、误工费9000元（50元／天×180天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、残疾赔偿金59476元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费2355元，共计91984元；2.要求被告承担诉讼费用、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年4月9日7时许，被告张文飞驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿洪泽区朱坝街道办事处华山路由南向北行驶至兴泽路交叉路口时，与沿兴泽路由西向东原告严厚兰骑行的自行车发生碰撞，造成严厚兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经原洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，张文飞、严厚兰负事故的同等责任。被告张文飞驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。原告受伤当日，入住原洪泽县人民医院治疗，2016年4月29日出院，自己支付医药费455.27元。经原告严厚兰申请，受法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年11月21日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人严厚兰此次交通事故致右耻骨上下及左耻骨上支骨折遗留骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人严厚兰误工期按180天计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜”。原告严厚兰为鉴定事宜，支付鉴定费2355元。至定残之日，原告为64周岁，其发生事故之前在原洪泽县高良涧镇国文酸菜鱼馆工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告依法应承担相应的损害赔偿责任。原告严厚兰受伤后，就医原洪泽县人民医院，自己支付医疗费用455.27元，有原洪泽县人民医院门诊收费票据为证。但原告自愿放弃部分权利，要求被告赔偿医疗费453元，予以支持；被告保险公司主张医疗费用应按照当地的比例扣除非医保用药，未提供相应证据，故不予支持；原告实际住院19天，相关赔偿项目应当按19天计算；原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数为准，故酌定为855元（19天×45元/天）；原告主张误工费9000元（50元／天×180天），因原告已达法定退休年龄，且提供的误工损失证据不充分，但考虑到原告受伤前在餐馆工作的事实，故酌定7200元（40元／天×180天）；原告主张护理费9000元（90天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），标准偏高，结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定护理费为8100元（90天×90元/天）、营养费为2250元（90天×25元/天）；原告主张残疾赔偿金59476元（37173元/年×16年×0.1），符合法律规定，予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，标准偏高，结合原告伤情及本地经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；原告主张交通费1000元，未提供相关发票证据，根据其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定500元为宜；原告主张车辆损失2000元，未提供证据证明该项损失，故不予支持。原告主张的鉴定费用2355元，有鉴定费票据为证，予以认可。鉴定费属于诉讼费用，故该费用应作为诉讼费用处理。综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计82834元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。判决：一、被告保险公司于判决生效后十五日内赔偿原告严厚兰各项损失共计82834元；二、驳回原告严厚兰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，鉴定费2355元，合计5255元，由原告严厚兰负担1500元，被告张文飞负担3755元。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案二审争议焦点为：一、被上诉人的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算；二、被上诉人是否存在误工损失；三、被上诉人的护理费、营养费等费用是否偏高。
关于争议焦点一，被上诉人的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算的问题。一审中，被上诉人提供了房产证、户口本,足以证明淮安市洪泽区世纪名都一期13幢3单元607室为被上诉人儿子窦正高所有，淮安市洪泽区朱坝街道办事处马棚村委会、世纪名都物管中心出具的证明，能够证明被上诉人长期在县城生活，时间已经一年以上，故依法应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。上述证据内容真实、来源合法，相互印证，依法予以采信。上诉人认为应按农村标准计算残疾赔偿金并未提供相反证据证明，上诉无事实和法律依据，依法不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人是否存在误工损失的问题。被上诉人年龄虽已64岁，但仍具有在餐馆打工的能力。一审中，被上诉人提供了原洪泽县高良涧镇国文酸菜鱼馆餐饮服务许可证和打工证明一份，以证明其伤前在该餐馆工作。一审法院又对该餐馆进行了调查，两者之间相互印证，应当确信被上诉人在该餐馆工作。故被上诉人在餐馆打工期间因此次交通事故受损，存在着误工损失。一审法院依据被上诉人劳动能力状况、误工情况酌定判决误工损失符合法律规定。上诉人提出的被上诉人已经属于法定退休年龄，享受国家退休待遇，不存在误工损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，且未提供被上诉人事故前已经丧失劳动能力的证明，故不予支持。
关于争议焦点三，被上诉人的护理费、营养费等费用是否偏高问题。本案中，被上诉人因伤致残，一审按照城镇居民人均可支配收入和当地护工、营养标准，结合被上诉人伤情及司法鉴定意见，酌定每天90元护理费和25元营养费并无不当。上诉人主张减少护理费、营养费等费用标准无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一七年四月一日
书记员 范文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4268号
罪犯谭春明。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鱼刑初字第386号刑事判决，以被告人谭春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。被告人谭春明不服判决，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）柳市刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月11日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第935号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭春明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月获奖励分99.2分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯谭春明系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月29日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9232号
原告：广州市铭基电子实业有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，统一社会信用代码91440114080355783R。
法定代表人：李清华。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：深圳市诚之益电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园第4栋401、第四栋五楼A面，组织机构代码67858366-8。
法定代表人：林益明。
原告广州市铭基电子实业有限公司诉被告深圳市诚之益电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市铭基电子实业有限公司于2016年9月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告深圳市诚之益电路有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市铭基电子实业有限公司向本院申请撤回对被告深圳市诚之益电路有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市铭基电子实业有限公司撤回对被告深圳市诚之益电路有限公司的起诉。
案件受理费2794元（已减半收取），由原告广州市铭基电子实业有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9994号
原告：卓文金，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈雪峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张志敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告卓文金为与被告陈雪峰、张志敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告卓文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取47.50元，公告费200元，合计247.50元，由原告卓文金负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月三日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9994号原告：卓文金，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈雪峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张志敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告卓文金为与被告陈雪峰、张志敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告卓文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元，减半收取47.50元，公告费200元，合计247.50元，由原告卓文金负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  王学富二〇一八年四月三日代书 记员  章 骞??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9464号
原告：陈冲，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈冲与被告林岩国、黄军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人尚英姿、被告林岩国到庭参加诉讼，被告黄军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：要求被告林岩国、黄军花立即归还原告借款本金30000元及利息，其中本金10000元按月利率2%自2016年10月15日起计算至判决确定的履行之日止，其中本金20000元按月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：2016年10月15日、2017年4月2日，被告林岩国分别向原告借款10000元、20000元，并出具了两张借条。借款后，被告林岩国分文未付，经原告催讨未果。该债务发生于被告林岩国、黄军花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告林岩国辩称，其已归还借款，但当时未收回借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄军花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林岩国、黄军花于1999年9月21日登记结婚。被告林岩国分别于2016年10月15日、2017年4月28日向原告陈冲借款10000元、20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、借条及原告、被告林岩国的陈述等所证实。
本院认为，被告黄军花经本院合法传唤逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈冲与被告林岩国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林岩国尚欠原告陈冲人民币30000元及利息，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告黄军花与被告林岩国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告陈冲要求被告黄军花、林岩国共同偿还借款人民币30000元及按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告林岩国辩称其已归还该债务，但未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩国、黄军花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冲借款本金人民币30000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年10月15日起计算至2017年4月27日的利息1280元，并按本金30000元按月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告林岩国、黄军花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9464号原告：陈冲，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈冲与被告林岩国、黄军花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人尚英姿、被告林岩国到庭参加诉讼，被告黄军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：要求被告林岩国、黄军花立即归还原告借款本金30000元及利息，其中本金10000元按月利率2%自2016年10月15日起计算至判决确定的履行之日止，其中本金20000元按月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：2016年10月15日、2017年4月2日，被告林岩国分别向原告借款10000元、20000元，并出具了两张借条。借款后，被告林岩国分文未付，经原告催讨未果。该债务发生于被告林岩国、黄军花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告林岩国辩称，其已归还借款，但当时未收回借条，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄军花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林岩国、黄军花于1999年9月21日登记结婚。被告林岩国分别于2016年10月15日、2017年4月28日向原告陈冲借款10000元、20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚登记申请书、借条及原告、被告林岩国的陈述等所证实。本院认为，被告黄军花经本院合法传唤逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈冲与被告林岩国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林岩国尚欠原告陈冲人民币30000元及利息，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告黄军花与被告林岩国夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告陈冲要求被告黄军花、林岩国共同偿还借款人民币30000元及按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告林岩国辩称其已归还该债务，但未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岩国、黄军花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冲借款本金人民币30000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年10月15日起计算至2017年4月27日的利息1280元，并按本金30000元按月利率2%自2017年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告林岩国、黄军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十二月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审27号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人张连飞，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年3月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163024）号]，本院于同年3月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163024）号]，认定被执行人于2016年6月7日，在常州市武进区高新区北区星火北路97号其经营场所进行超出门窗外占道经营（做夜宵）的行为。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、张连飞身份信息等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163024）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163024）号]。
二、被执行人张连飞立即缴纳罚款人民币480元及缴纳其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人张连飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初516号
原告：张贺亮，男，汉族，住吉林市。
被告：朱未，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告张贺亮诉被告朱未民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。现原告张贺亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贺亮撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元及保全费520元，由原告张贺亮负担。
审判员 单军
二〇一七年五月四日
书记员 徐畅
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初55号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人贾燕永，男，1987年5月28日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪于2011年5月18日被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因砍伤景某某于2016年7月8日被阳高县公安局行政拘留二十日并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被阳高县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉(2016)55号起诉书指控被告人贾燕永犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人贾燕永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：
一、2012年6月5日23时许，在阳高县龙泉镇开心果KTV内和山丹丹美食城附近的一个巷子里，被告人贾燕永伙同马宁等四人随意殴打吴某、程某某等五人，致五人不同程度受伤。被告人贾燕永因该行为，于7月6日被阳高县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；
二、2015年6月20日凌晨1时许，在阳高县新华街烤吧烤吧烧烤店门口，被告人贾燕永酒后用刀将其不认识的男子李某砍伤。
三、2016年5月27日下午，在阳高县王官屯镇南唐窑村乡村路上，被告人贾燕永驾驶一辆皮卡车将景某某拉石子的车队拦截，后用刀将景某某砍伤。被告人贾燕永因该行为于2016年7月8日被阳高县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。
四、2016年6月份的一天晚上，被告人贾燕永驾车来到阳高县王官屯镇大安滩村曹某某院子里，持刀在曹某某院里吵闹。
五、2016年7月2日下午，被告人贾燕永在阳高县王官屯镇北沙岭村旧收费站路东的一个饭店内因喝酒与李某某吵闹，后又到王官屯镇北沙岭村李某某院门口砍了李某某一刀。
公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾燕永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾燕永辩称他持刀追赶但没有砍伤李某某，对公诉机关指控的其它事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年5月27日下午，在阳高县王官屯镇南唐窑村乡村公路上，被告人贾燕永以该乡村小路不允许拉石子车辆通行为由，驾驶一辆皮卡车将景某某拉石子的车队拦截，并持刀将景某某胳膊划伤。
二、2015年6月20日凌晨1时许，在阳高县龙泉镇新华街烤吧烤吧烧烤店门口，被告人贾燕永酒后用刀将在店内就餐李某砍伤。
三、2016年6月份的一天晚上，被告人贾燕永驾车去到阳高县王官屯镇大安滩村村民曹某某院内，以找曹某某儿子曹某为由持刀恐吓曹某某。
四、2016年7月2日下午，被告人贾燕永在阳高县王官屯镇北沙岭村旧收费站路东张某某经营的饭店内就餐时，与饭店内顾客李某某发生争吵。李某某离店后，贾燕永驾驶汽车追至王官屯镇北沙岭村李某某家院门口，持刀恐吓李某某。
另查明，2012年7月6日，被告人贾燕永因伙同他人随意殴打吴波、程永生等五人，被阳高县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年8月12日，被告人贾燕永赔偿被害人李某医药费等44000元；2016年7月7日，贾燕永被阳高县公安局王官屯派出所民警抓获；2016年7月8日，被告人贾燕永因砍伤景某某，被阳高县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。
以上事实有公诉机关当庭出示下列证据予以证实
1、被害人陈述材料：被害人景某某陈述称，2016年5月27日下午，贾燕永不让他拉石子的车队在阳高县王官屯镇南唐窑村乡村公路上通行，并用刀将他胳膊砍伤。被害人李某陈述称，2015年6月20日2时左右，他和朋友在阳高县新华街烤吧烤吧烧烤店内喝酒时，被一陌生圆脸男子无故用刀砍伤。被害人曹某某陈述称，2016年6月份的一天晚上，贾燕永驾驶皮卡车去到王官屯镇大安滩村他家院内，以找他儿子曹某为由持刀恐吓他。被害人李某某陈述称，2016年7月2日下午，在阳高县王官屯镇北沙岭村张某某饭店内，贾燕永借喝酒与他发生吵闹，后又驾车追至王官屯镇北沙岭村他家院门口，持刀砍向他。
2、证人证言：黄某、朱某某证明2016年5月27日下午，在阳高县王官屯镇南唐窑村乡村路上，景某某被贾燕永用刀砍伤。樊某证明2015年6月20日2时左右，李某在阳高县新华街烤吧烤吧烧烤店被一男子用刀砍伤。康某证明2016年6月份的一天晚上，贾燕永在王官屯镇大安滩村曹某某院内，以找曹某某儿子曹某为由持刀与曹某某争吵。张某某、郭某证明2016年7月2日下午，在阳高县王官屯镇北沙岭村张某某饭店内，贾燕永与李某某争吵，后又驾车追至北沙岭村李某某家院门口，持刀与李某某争吵。
3、被告人贾燕永供述称：2016年5月27日下午，在阳高县王官屯镇南唐窑村乡村路上，他用刀将景某某划伤；2015年6月20日凌晨，在阳高县新华街烤吧烤吧烧烤店内喝酒时，他用刀将一男子划伤；2016年6月份的一天晚上，在王官屯镇大安滩村曹某某院内，因找曹某与曹某某发生争吵；2016年7月2日下午，在阳高县王官屯镇北沙岭村一饭店内喝酒时，与李某某发生争吵，后又在北沙岭村李某某家院门口，持刀与李某某争吵。
4、辨认笔录三份记载：景某某指认贾燕永用刀将他砍伤；李某某指认贾燕永持刀与他争吵；康某指认贾燕永持刀在曹某某院内吵闹。、
5、生效的大同市城区（2011）城刑初字第33号刑事判决书证明：被告人贾燕永因犯故意伤害罪，于2011年5月18日被判处有期徒刑一年三个月。
6、公安机关行政拘留决定书证明：被告人贾燕永因寻衅滋事伤害吴某、程某某等五人，于2012年7月6日被阳高县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因砍伤景某某于2016年7月8日被阳高县公安局行政拘留二十日并处罚款二千元。
7、扣押物品清单及照片证明：被告人贾燕永作案工具弯刀一把已被扣押。
8、抓获经过证明：2016年7月7日，贾燕永被阳高县公安局王官屯派出所民警抓获。
9、常住人口基本信息一份证明：被告人贾燕永出生于1987年5月28日。
以上证据均经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人贾燕永借故生非，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓曹某某、李某某等人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人贾燕永被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯上述寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚；被告人曾因寻衅滋事被行政处罚及两次持凶器伤害他人，均酌定从重处罚；被告人赔偿部分被害人的损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾燕永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月7日止（其中2016年7月8日至2016年7月25日行政拘留18日，折抵刑期18日）。]
二、作案工具弯刀一把予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 曹建英
审判员 郑国宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2274号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：朱爱军，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费748.12元（华凌房产公司已预交），本院减半收取374.06元，由上诉人华凌房产公司负担，余款374.06元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00046号
上诉人（原审原告）：安徽景龙设计装饰有限责任公司。
法定代表人：龚仁珍，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张健，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥永达装饰工程有限公司。
法定代表人：阮亮，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
上诉人安徽景龙设计装饰有限责任公司（以下简称安徽景龙公司）因与被上诉人合肥永达装饰工程有限公司（以下简称合肥永达公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安徽景龙公司的法定代表人龚仁珍、委托代理人胡正安，被上诉人合肥永达公司的委托代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽景龙公司原审诉称：2012年7月，合肥永达公司称滁州中学体育馆建筑声学工程（以下简称滁州中学工程）正在招标，该公司希望安徽景龙公司代为垫付投标保证金209000元，无论是否中标，招投标结束后立即向安徽景龙公司返还该保证金。同年7月25日，安徽景龙公司向合肥永达公司账户转入滁州中学工程的投标保证金209000元。后合肥永达公司自行组织了投标材料并参加了滁州中学工程的投标，因在投标材料中制造了虚假的工程施工合同，被滁州市招标采购管理局（以下简称滁州招标局）处罚了109000元，该局将剩余保证金100000元退还合肥永达公司，合肥永达公司又将该款转入安徽景龙公司账户。因合肥永达公司未向安徽景龙公司返还剩余保证金109000元，故安徽景龙公司诉至法院，要求判令合肥永达公司支付109000元及利息损失7848元（按银行同期贷款年利率7.2%从2012年8月24日计算至2013年8月24日，之后顺延计算至款清之日），并承担本案的诉讼费用。
合肥永达公司原审辩称：本案不是合同纠纷，双方之间不存在合同关系，安徽景龙公司起诉的事实和理由均不存在，法院应驳回其诉讼请求。安徽景龙公司以合肥永达公司名义参加了滁州中学工程的投标，安徽景龙公司自行负责所有的投标活动，并自付投标费用，合肥永达公司没有要求安徽景龙公司垫付保证金，也没有收取安徽景龙公司任何报酬，保证金是否归还与合肥永达公司无关。
原审查明：安徽景龙公司与合肥永达公司均为从事室内外装饰工程的企业。2012年7月25日，安徽景龙公司通过网银向合肥永达公司转账支付209000元，并在转账回单上注明付款用途为滁州中学工程投标保证金。合肥永达公司收到上述209000元后，将该款作为投标保证金交至滁州招标局，并与安徽景龙公司一起参加了滁州招标局组织的滁州中学工程的开标，合肥永达公司在招标中被定为第一中标候选人。同年7月31日，滁州招标局查实合肥永达公司在投标时提供的一份合同属于伪造，遂取消了合肥永达公司第一中标候选人的资格，并没收了投标保证金109000元。同年8月24日，合肥永达公司将滁州招标局退还的保证金100000元通过银行退还给了安徽景龙公司。此后，安徽景龙公司与合肥永达公司就是否退还其余保证金109000元产生争议，安徽景龙公司曾于2013年6月4日诉至原审法院，要求合肥永达公司退还保证金109000元。在该案审理过程中，安徽景龙公司确认上述209000元系借款。原审法院于同年7月作出（2013）庐民一初字第01882号民事裁定书，以请求权基础发生变化为由，驳回了安徽景龙公司的起诉。同年8月，安徽景龙公司再次诉至原审法院，要求合肥永达公司支付109000元及利息损失。在本案审理过程中，安徽景龙公司确认双方针对上述209000元存在垫付合同关系。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽景龙公司主张其与合肥永达公司之间存在垫付合同关系，但其提交的证据只能证明合肥永达公司将其支付的209000元交给了滁州招标局作为投标保证金，不能证明双方就该款是否是垫付款达成合意，不能证明双方约定合肥永达公司应于投标结束后向安徽景龙公司返还该款。故安徽景龙公司主张合肥永达公司返还剩余保证金109000元并支付利息，没有事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回安徽景龙设计装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1318元，由安徽景龙设计装饰有限责任公司负担。
安徽景龙公司上诉称：安徽景龙公司为合肥永达公司垫付了保证金209000元，合肥永达公司应予返还；被滁州招标局处罚是因为合肥永达公司伪造投标文件所致，安徽景龙公司对此无过错。综上，请求二审改判支持安徽景龙公司的诉讼请求。
合肥永达公司二审辩称：安徽景龙公司和合肥永达公司不存在垫付款关系或者合作关系，安徽景龙公司以合肥永达公司的名义参加投标活动，安徽景龙公司支付209000元保证金，只是通过合肥永达公司过下帐，合肥永达公司未收取任何利益，收取该保证金及没收部分保证金的是滁州招标局。请求二审维持原判。
二审查明：安徽景龙公司、合肥永达公司均参加了滁州招标局组织的滁州中学体育馆建筑声学工程的招标活动。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人安徽景龙公司向被上诉人合肥永达公司账户汇款209000元并注明款项性质为滁州中学体育馆建筑声学工程的保证金，确为不争之事实，但双方基于何种法律关系而发生的汇款事实，仍待主张一方提供证据加以证明。形成本案之前，安徽景龙公司已经就涉案款项性质为借款进行主张，但未获支持。本案中，安徽景龙公司又主张双方之间系垫付关系，但未能提供证据显示双方之间就涉案款项达成书面合意，确定争议款项为垫付款，以及合肥永达公司归还期限等法定义务。另，涉案双方均具备从事室内外装饰的资质，同时参与滁州中学体育馆建筑声学工程的招标活动，作为竞争一方为另一方提供资金参与投标，在没有相应约定双方之间权利义务的书面协议的情况下，显然有悖常理。因此，安徽景龙公司的上诉理由，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2636元，由上诉人安徽景龙设计装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终515号
上诉人(原审被告)：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云新西外环路东胶州西路南。
法定代表人：姜栋，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：江苏华东风能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人：孙友根，该公司总经理。
上诉人青岛辉腾机械设备有限公司因与被上诉人江苏华东风能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初285号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛辉腾机械设备有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。青岛辉腾机械设备有限公司住所地是山东省胶州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏华东风能科技有限公司作为甲方与青岛辉腾机械设备有限公司作为乙方签订的《设备采购合同》中，明确约定争议解决条款“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，作为甲方的江苏华东风能科技有限公司位于江苏省昆山市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，青岛辉腾机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡晓洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2355号
原告：刘某，女，1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：张某1，男，1971年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告一直轻视原告，导致双方感情不和。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已共同生活多年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方加强沟通，互相信任，相互扶持，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 丰永闯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1612号
原告：汪超，男，汉族，1976年1月27日出生，住武汉市硚口区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告汪超（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告16750元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月31日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16750元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年1月31日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的华中科技大学工程管理专业本科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为16750元，包括管理费15600元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月31至2018年8月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费15600元，教材费1000元，报名费150元。被告向原告提供了两本教材，定价共计50元。被告未向原告提供培训。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告亦因停止经营未继续缴纳学费。原告亦未自行缴纳学费。
另查明：1、被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，该校回复：其学校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还。华中科技大学收到了合作办学单位缴纳的原告6400元学费（全部学费为6400元），目前原告处于在籍状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费15600元，报名费150元，教材费1000元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告仅提供了部分教材，应当退还但要扣除被告已经提供的教材费用100元。对于管理费15600元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，对于学费，原告未自行缴纳学费，但华中科技大学已收到合作办学单位为原告缴纳的全部学费，应当视为被告已为原告缴纳全部学费，被告无义务退还。对于考务费、教务费及培训费，被告未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费、教务费不能明确收取主体和用途，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪超退还款项10100元；
二、驳回原告汪超的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告汪超负担33元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1596号
原告肖咏梅，女，汉族，1969年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告贵州三友堂贸易有限责任公司，地址：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼11层1105号，组织机构代码：56504712-1。
法定代表人毛桂军，系该公司总经理。
原告肖咏梅与被告贵州三友堂贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月13日向原告借款260000元，至今未还。请求判令被告立即向原告支付借款本金260000元，并按中国人民银行贷款利率支付2013年9月13日起至2016年5月1日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：原告肖咏梅曾用名肖梅，被告向原告借款，于2013年9月13日向原告出具借条一份，载明：今借到肖梅现金人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），借款期限为2个月。应付利息为人民币贰万陆仟元整。到期一次还本付息共计人民币贰拾捌万陆仟元整。借条上加盖被告公司财务专用章。后被告未还款。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告归还借款，提供了被告出具的借条，能够证明原、被告双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告请求被告归还借款本金260000元予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“双方未约定逾期利率，在借条中约定的借期内利息超过法律规定，原告在诉讼中主张按中国人民银行贷款利率支付利息，不违反约定和法律规定，因双方约定借款期限为两个月，故支持按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息。为此，判决如下：
被告贵州三友堂贸易有限责任公司于本判决书生效后立即偿还原告肖咏梅借款260000.00元，并按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付从2013年9月13日起至2016年5月1日止的利息。
案件受理费5200元，由被告贵州三友堂贸易有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 张德军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴妹男
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢56号
申请执行人：郑永吉，男，汉族，1969年2月9日生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区苗山路10-3号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑永吉与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑永吉以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第487号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雪兵，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人杨雪兵犯故意伤害罪一案，于2015年1月29日作出（2014）大中刑初字第187号刑事判决。原审被告人杨雪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了杨雪兵，听取了辩护人王正伦律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月3日3时许，被害人李某因知道其前女友与杨雪兵一起住宿在祥云县祥城镇鑫平客栈402房间，遂邀约段某、杨某一起用敲打及脚踢的方式叫开鑫平客栈402房间的门后，其三人便分别持李某找来的木棍和塑料水管冲进该房间殴打杨雪兵，杨雪兵被打伤后遂持跳刀刺伤李某，致使李某死亡。经法医鉴定，被害人李某系被锐器刺破心脏致心包填塞死亡，杨雪兵损伤程度系轻微伤。经调解，李秀华、寇林美与杨雪兵就民事赔偿自愿达成调解协议。原判认为，杨雪兵的行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后杨雪兵自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；同时，被害人李某在本案的起因和发展过程中，有重大过错，且被害人李某亲属与杨雪兵的亲属就民事赔偿达成调解协议，并对杨雪兵的行为表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以故意伤害罪，判处杨雪兵有期徒刑十五年；作案工具匕首一把，予以没收。上诉人杨雪兵上诉认为，其行为系正当防卫，不应承担刑事责任，请求本院依法改判。辩护人王正伦律师提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年8月3日3时许，被害人李某获悉其前女友徐某与杨雪兵在祥云县祥城镇鑫平客栈402房间住宿，遂邀约段某、杨某分别持木棍和塑料水管冲进该房间对杨雪兵实施殴打，致杨雪兵轻微伤，殴打中杨雪兵持跳刀刺伤李某致其死亡；以及被害人李某父母李秀华、寇林美与杨雪兵就民事赔偿自愿达成调解协议的事实清楚。有接处警登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案发后系杨雪兵电话向公安机关报案，公安机关核实相关情况并立案侦查，以及对住院治疗的杨雪兵进行看守，至其伤愈出院将其抓获的事实。现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于祥云县祥城镇鼓楼西街西段鑫平客栈内四楼，四楼楼梯转角处有一具男性尸体，尸体西侧为402号客房，房内地面、墙上、床上有大量血迹；房内还有破碎玻璃杯座和玻璃碎片、一把单刃匕首，以及木棍、塑料水管等物品，公安民警均予以提取。法医学DNA检验报告，证实上述男性尸体系李某；现场留有李某、杨雪兵、徐某的血迹；上述匕首上留有徐某的血迹。法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人李某系被锐器刺破心脏致心包填塞死亡。法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实杨雪兵的损伤程度为轻微伤。作案工具辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，杨雪兵确定公安民警从案发现场提取的单刃匕首系其所持伤害被害人李某的作案工具。证人徐某的证言，证实案发当夜其与男朋友杨雪兵住宿在祥城镇鑫平客栈402号房，其前男友李某等人来敲门和用脚踢门，杨雪兵打开门，杨雪兵被李某等三人手持木棒等物品殴打，杨雪兵持刀刺伤对方，杨雪兵胸部亦受伤，其右手和左腰部在劝阻时被划伤，后其与杨雪兵发现李某躺在402房间门口。证人段某、杨某的证言，均证实案发当夜受李某邀约后，李某持拖把木把，段某和杨某持塑料水管，前去参与殴打的事实；证人段某、杨某的证言还证实了李某还持敲碎的红酒杯戳杨雪兵的胸部和腹部，后见到李某仰面躺在402号房间门口过道等殴打的具体情况。杨雪兵对案发当夜受到被害人李某等人持械殴打，自己受伤，其持刀刺伤李某致死的犯罪事实供认不讳。刑事附带民事调解书、刑事谅解书，证实经大理州中级人民法院主持调解，杨雪兵赔偿李秀华、寇林美丧葬费、交通费等共计人民币50000元，该款项已经由杨雪兵之父母杨雄、黄会祥经大理州中级人民法院转交给李秀华、寇林美，李秀华、寇林美对杨雪兵予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的事实。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨雪兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判有关杨雪兵有自首情节，其亲属积极赔偿经济损失已获得谅解，以及被害人李某有重大过错的认定正确，据此对杨雪兵从轻处罚作出的量刑并无不当。上诉人杨雪兵及其辩护人王正伦律师关于其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任的上诉理由和辩护意见，与本案事实和证据不符，均不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年五月七日书记员金玉昆
甘肃省瓜州县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执618号
申请执行人：聂新楼。
被执行人：瓜州县金福玖煲餐馆。
经营者：黄金贵（又名黄金桂）。
被执行人：姚文杰。
申请执行人聂新楼与被执行人瓜州县金福玖煲餐馆、姚文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922执618号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，该案案件款36870元，诉讼费361元，执行费458元，合计37599元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议致该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡志标
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1546号
原告：苗志文，男，80岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：苗金奎，男，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
苗志文与苗金奎返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苗志文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗志文撤诉。
审判员 冯超
二〇一七年五月八日
书记员 王彬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初16号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日23时许，被告人李某某在沈阳市大东区新生路X号X某某搬家公司内，因与被害人苏某某发生口角，遂用啤酒瓶将苏某某打伤。经法医鉴定，苏某某左额部皮肤裂伤为轻伤二级。
被告人李某某于2016年11月7日主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某某已经与被害人苏某某达成和解，并实际赔偿苏某某各项经济损失合计人民币6万元，且取得苏某某的谅解。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某具有以下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执949号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
被执行人：徐道国，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：杨剑红，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与杨剑红、徐道国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3354号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨剑红、徐道国未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执949号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5248号
被执行人：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，住广州市天河区。
本院作出的（2017）粤01民终15029号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人卢雪欢负担二审案件受理费13800元。因被执行人卢雪欢未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××73）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保61号
申请人王瑜，身份证号码152801198710181573，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇五栋一排。
被申请人四川瑞昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地四川省广元市利州东路797号。
法定代表人胡昌友，系该公司董事长。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款69000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝世国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款69000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张羽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5085号
上诉人（原审被告）：高银章，男，1965年2月3日出生，汉族，住址任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔文芳，男，1965年12月27日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人高银章因与被上诉人孔文芳追偿权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孔文芳、被告高银章、案外人王双巨系任丘市宏利达脚手架厂的合伙人。2013年8月13日任丘市人民法院判决原告孔文芳、被告高银章、案外人王双巨给付案外人吕宝兴货款57969元，三人互负连带责任。2014年3月24日原告孔文芳与案外人王双巨与案外人吕宝兴达成执行和解，由原告孔文芳与案外人王双巨共同偿还案外人吕宝兴欠款48000元，并于当日履行。上述事实有原被告陈述、民事判决书、执行结案笔录复印件、河北省收费收据等证据予以证实。
原审法院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原告孔文芳、被告高银章、案外人王双巨系合伙关系，原告对合伙的债务履行了清偿，有权对其他合伙人进行追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告偿还所使用的财产系合伙的财产，且因合伙人尚未达成合伙解散协议，被告不应承担偿还责任。合伙人之间是否达成散伙协议不影响合伙人对外清偿合伙债务，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额有权对其他合伙人进行追偿，对于合伙人之间关于散伙的纠纷，与本案无关，故对被告辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）弟四十七条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高银章于本判决生效之日起十日内偿还原告孔文芳18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告高银章承担。
宣判后，高银章不服，提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人及案外人王双巨系合伙关系，共同经营任丘市宏利达脚手架厂，该厂尚未散伙。在本案中涉及到的吕宝兴款项虽然以孔文芳名义偿还，但孔文芳与王双巨是从任丘市宏利达脚手架厂财产中偿还的，故该偿还行为不能视为孔文芳的个人偿还行为。请求二审法院查事实，依法驳回上诉人孔文芳的一审诉讼请求。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，本案中孔文芳清偿了合伙债务，其超过自己应当承担的数额有权向其他合伙人即上诉人高银章请求追偿，原审法院判决孔文芳享有追偿权，由高银章偿还其16000元正确，上诉人高银章不能提供孔文芳是以合伙财产清偿合伙债务的证据，故其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人高银章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔振文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执397号
申请执行人黄斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人田明方，男，1957年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄斌与被执行人田明方民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2312号民事判决书，责令被执行人田明方偿还申请执行人黄斌借款本金80万元，并从2016年11月7日起至借款本金清偿之日止，按照年利率4.35%的标准，以80万元为基数，向申请执行人黄斌支付利息；被执行人田明方从2017年1月6日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄斌支付迟延履行利息。案件受理费10670元、执行费10507元由被执行人田明方负担。但被执行人田明方未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田明方的银行存款821177元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人田明方从2016年11月7日起至借款本金清偿之日止，按照年利率4.35%的标准，以80万元为基数，向申请执行人黄斌支付利息；
三、被执行人田明方从2017年1月6日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人黄斌支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮 欣
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执548号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人侯宝利，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初31号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十六日
书记员 雒天凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第110号
原告：绍兴县腾耀针纺有限公司。
法定代表人：李惠珍。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司。
法定代表人：陈海刚。
原告绍兴县腾耀针纺有限公司为与被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县腾耀针纺有限公司的委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县腾耀针纺有限公司起诉称，2014年10月13日起，原、被告之间存在100D/144F坯布买卖业务往来，由原告供应坯布，被告支付货款。因被告尚欠30万元货款，经原告多次催要后，被告开具两张转账支票，共计30万元。后原告向付款人提示付款却被拒付。原告认为，依据票据法第八十九条第一款，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。故起诉要求判令：1、被告支付支票票面金额共计30万元，并支付自支票出票日开始至实际履行之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年6月8日为1,039.32元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告与绍兴县盛惠服饰有限公司之间存在坯布买卖业务往来，由原告供应坯布，绍兴县盛惠服饰有限公司支付货款。2015年4月28日和5月31日，绍兴县盛惠服饰有限公司向原告开具金额均为15万元的浙江省农村信用社转账支票两份用以支付货款。2015年4月28日和6月4日，原告向相关银行提示付款时，因绍兴县盛惠服饰有限公司账户存款余额不足，上述支票均被银行退票。上述货款被告至今未付，遂成讼。
另，被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司名称由绍兴县盛惠服饰有限公司变更而来。
以上事实由原告提供的转账支票、退票通知书、变更登记情况以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案讼争票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及相应利息，理由正当，本院应予支持。利息应从提示付款日起计算，原告请求从出票日起计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴县腾耀针纺有限公司支付浙江省农村信用社票号为40203320/18964301、40203320/18964303转账支票项下的款项30万元，并支付各15万元分别自2015年4月28日和6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,816元，减半收取2,908元，财产保全申请费2,200元，合计5,108元，由被告绍兴柯桥蝶珠家纺有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年八月五日
书记员 金 燕
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初124号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月28日生，汉族，河北省定州市人；2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押在盂县看守所。
辩护人崔献明，山西钟镇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院检察员张一帆、毕晓丽、被告人张某某及其辩护人崔献明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年冬天，被告人张某某上网聊天时发现利用“伪基站”可以赚钱，便通过”QQ”聊天网上购买了一套“伪基站”设备，安装在其母亲名下的一辆冀XX**东南牌轿车内。
2016年3月9日，被告人张某某驾驶安装有“伪基站“设备的冀XX**轿车来到阳泉，从3月9日到3月11日，利用“伪基站”设备，在阳泉、X县为网名“伯爵”、“乞丐王子”的雇主发送虚假建设银行95533诈骗短信息，获利11000元。3月11日下午，在X县XX镇XX街，被告人张某某再次利用“伪基站”设备发送虚假的建设银行95533短信息时，被公安民警抓获，当场收缴“伪基站”设备等作案工具。
2016年3月12日，XX市移动公司对张某某使用“伪基站”设备影响移动网络正常运行，造成移动用户无法正常通信出具了相关报告：2016年3月9日至2016年3月11日，张某某使用的“伪基站”设备共获取手机“IMSI”识别码48645个，发送短消息48645条，造成48645个以上手机用户通信中断分别不满1小时。
2016年3月31日，经山西省无线电管理局对张某某群发短信“伪基站”进行技术鉴定结论为：该设备向用户发送短信息时，切断GSM手机用户与运营商基站联系，造成用户正常通信中断，当选择不同信道工作会在不同频段产生杂散辐射，杂散辐射超标时会对相关频段无线电通信业务造成干扰。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂X县公安局受案登记表、扣押查获伪基站设备笔录、查获作案工具情况说明、扣押物品清单及其说明材料、抓获情况说明、中国移动通信集团XX有限公司XX分公司网络部关于被告人张某某使用伪基站设备影响移动网络正常运行造成移动用户无法正常通信的报告、作案工具照片、被告人张某某使用伪基站发送诈骗短信操作流程照片、与上线的QQ聊天记录截图、发送诈骗短信截图、山西省无线电监测站无线电设备检测报告以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人张某某的辩护人提出的根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》应当由电信主管部门对电信设施的范围、用户数、通信中断的标准和时间长度作出鉴定，而不应由电信部门作出的意见，因该解释规定“依据电信主管部门的有关规定确定”，而非必须由电信主管部门鉴定，故本院认为电信部门对张某某使用“伪基站”设备影响移动网络正常运行，造成移动用户无法正常通信出具相关报告并无不妥，可以认定；关于辩护人提出的张某某系从犯的意见，经查明，张某某在作案时收取报酬，负责具体操作，其行为已起了积极的主要作用，故不应以从犯判处。鉴于被告人张某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止）。
二、作案工具伪基站设备一台，苹果6s手机一部、苹果5手机一部、遥控器一个、天线一根、居民身份证一张（宋朝凡342622199506241197）予以没收。
三、随案移送的非法所得7200元，随案移送的中国农业银行卡（6228481266481352967）中3800元，予以没收。余款400元及该卡中余款103.43元退还被告人张某某。
四、其余随案移送物品白色法拉利型手机一部、诺基亚1110型手机一部、四张农业银行卡（6228481269041019571、6228480435519473571、6228480648492279878、6228480469536418277）、东南汽车（车牌号冀F178**）一辆，退还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 志 宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初124号公诉机关盂县人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月28日生，汉族，河北省定州市人；2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押在盂县看守所。辩护人崔献明，山西钟镇律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院检察员张一帆、毕晓丽、被告人张某某及其辩护人崔献明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年冬天，被告人张某某上网聊天时发现利用“伪基站”可以赚钱，便通过”QQ”聊天网上购买了一套“伪基站”设备，安装在其母亲名下的一辆冀XX**东南牌轿车内。2016年3月9日，被告人张某某驾驶安装有“伪基站“设备的冀XX**轿车来到阳泉，从3月9日到3月11日，利用“伪基站”设备，在阳泉、X县为网名“伯爵”、“乞丐王子”的雇主发送虚假建设银行95533诈骗短信息，获利11000元。3月11日下午，在X县XX镇XX街，被告人张某某再次利用“伪基站”设备发送虚假的建设银行95533短信息时，被公安民警抓获，当场收缴“伪基站”设备等作案工具。2016年3月12日，XX市移动公司对张某某使用“伪基站”设备影响移动网络正常运行，造成移动用户无法正常通信出具了相关报告：2016年3月9日至2016年3月11日，张某某使用的“伪基站”设备共获取手机“IMSI”识别码48645个，发送短消息48645条，造成48645个以上手机用户通信中断分别不满1小时。2016年3月31日，经山西省无线电管理局对张某某群发短信“伪基站”进行技术鉴定结论为：该设备向用户发送短信息时，切断GSM手机用户与运营商基站联系，造成用户正常通信中断，当选择不同信道工作会在不同频段产生杂散辐射，杂散辐射超标时会对相关频段无线电通信业务造成干扰。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盂X县公安局受案登记表、扣押查获伪基站设备笔录、查获作案工具情况说明、扣押物品清单及其说明材料、抓获情况说明、中国移动通信集团XX有限公司XX分公司网络部关于被告人张某某使用伪基站设备影响移动网络正常运行造成移动用户无法正常通信的报告、作案工具照片、被告人张某某使用伪基站发送诈骗短信操作流程照片、与上线的QQ聊天记录截图、发送诈骗短信截图、山西省无线电监测站无线电设备检测报告以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人张某某的辩护人提出的根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》应当由电信主管部门对电信设施的范围、用户数、通信中断的标准和时间长度作出鉴定，而不应由电信部门作出的意见，因该解释规定“依据电信主管部门的有关规定确定”，而非必须由电信主管部门鉴定，故本院认为电信部门对张某某使用“伪基站”设备影响移动网络正常运行，造成移动用户无法正常通信出具相关报告并无不妥，可以认定；关于辩护人提出的张某某系从犯的意见，经查明，张某某在作案时收取报酬，负责具体操作，其行为已起了积极的主要作用，故不应以从犯判处。鉴于被告人张某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条第（二）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止）。二、作案工具伪基站设备一台，苹果6s手机一部、苹果5手机一部、遥控器一个、天线一根、居民身份证一张（宋朝凡342622199506241197）予以没收。三、随案移送的非法所得7200元，随案移送的中国农业银行卡（6228481266481352967）中3800元，予以没收。余款400元及该卡中余款103.43元退还被告人张某某。四、其余随案移送物品白色法拉利型手机一部、诺基亚1110型手机一部、四张农业银行卡（6228481269041019571、6228480435519473571、6228480648492279878、6228480469536418277）、东南汽车（车牌号冀F178**）一辆，退还被告人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡   志   宏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1483号
申请执行人：李家新，男，1956年12月28日出生。
被执行人：李家男，男，1961年4月14日出生。
申请执行人李家新与被执行人李家男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京01民再77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家新于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李家男给付拆迁补偿款175万元及利息，负担案件受理费4.68万元。被执行人依法应承担执行费1.99万元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李家男名下相关财产信息，发现被执行人李家男名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的179.68万元及相应利息未能执行。
3.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人李家男已于2011年11月登记离婚。
4.本院于2016年11月2日将被执行人李家男纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地北京市海淀区中央党校社区居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年12月27日在（2016）京0109执1482号案件中依法对其进行司法拘留。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李家男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李家男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李家新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1483号申请执行人：李家新，男，1956年12月28日出生。被执行人：李家男，男，1961年4月14日出生。申请执行人李家新与被执行人李家男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）京01民再77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家新于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李家男给付拆迁补偿款175万元及利息，负担案件受理费4.68万元。被执行人依法应承担执行费1.99万元。在执行过程中，1.本院于2016年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李家男名下相关财产信息，发现被执行人李家男名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的179.68万元及相应利息未能执行。3.本院通过协助执行机关调查，发现被执行人李家男已于2011年11月登记离婚。4.本院于2016年11月2日将被执行人李家男纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2016年12月21日到被执行人户籍地北京市海淀区中央党校社区居委会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年12月27日在（2016）京0109执1482号案件中依法对其进行司法拘留。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李家男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李家男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李家新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  王 磊二〇一六年十二月二十八日书记员  华 珍
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执327号
梁天明、刘志海：
你们与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0824刑初149号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）梁天明向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金10000元；
（2）刘志海向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金15000元；
（3）承担案件执行费275元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明明，住内蒙古自治区呼和浩特。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张明明因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第869号民事判决及本院（2015）包民四终字第151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明明申请再审称:原一审法院以申请人拒绝签定劳动合同为由，判决包头市宝鑫特钢有限责任公司支付张明明生活费1.2万元，认定事实不清，证据不足；二审法院以上诉人张明明未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，程序违法，故请求撤销原审裁判，再审依法改判或发回重审。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原审裁判。
本院认为:张明明与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付张明明放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间生活费的计算并无不当。张明明在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。且张明明在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人张明明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回张明明的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2451号
申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，组织机构代码:05134835-7。
法定代表人潘志富。
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。
法定代表人杨林聪。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住温岭市。
被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效�的（2015）台温商初字第01695号判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴（2015）台温执民字第2451号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落在温岭市城西街道工业城九龙大道南侧的房产，现因被执行人浙江同泰泵业有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落在温岭市城西街道工业城九龙大道南侧的房产的查封【房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区�第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】。
本裁定立即执行。
执 行 员 方金荣
二〇一七年八月十日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2015）台温执民字第2451号
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01695号判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨林聪、杨彩琴（2015）台温执民字第2451号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2015）台温执民字第2451号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落在温岭市城西街道工业城九龙大道南侧的房产的查封【房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号】。
附：（2015）台温执民字第2451号执行裁定书一份
二0一七年八月十日
经办人：方金荣联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2015）台温执民字第2451号
执行裁定书年月日（2015）台温执民字第2451号
协助执行�知书年月日备注
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初61号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，小学文化，无业，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被南陵县公安局取保候审，2017年2月15日经南陵县人民检察院决取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年3月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月19日，被告人欧某饮酒后无证驾驶逾期未检验的皖B6Fx**号“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇童疃村路段由东向西行驶。15时48分许，欧某驾车行驶至双河村路段处时，被执勤民警查获。经检测，被查获时欧某的血液酒精含量为124mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人欧某系2016年11月18日晚饮酒。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人罗某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初130号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏云龙，男，2002年8月11日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
法定代理人夏海森（夏云龙的父亲），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告人李洪彬，男，1985年8月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
自诉人夏云龙以被告人李洪彬犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起刑事控诉和附带民事诉讼。
本院审查认为，自诉人夏云龙指控被告人李洪彬犯有故意伤害罪缺乏伤害是李洪彬造成的直接证据，不排除双方厮打过程中其他方式造成伤害的可能，且自诉人提不出补充证据，应驳回控诉，民事赔偿另行起诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人夏云龙对被告人李洪彬的控诉和附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋红臣
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 婧
本裁定书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0223刑初130号自诉人暨附带民事诉讼原告人夏云龙，男，2002年8月11日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。法定代理人夏海森（夏云龙的父亲），男，1971年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告人李洪彬，男，1985年8月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。自诉人夏云龙以被告人李洪彬犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起刑事控诉和附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人夏云龙指控被告人李洪彬犯有故意伤害罪缺乏伤害是李洪彬造成的直接证据，不排除双方厮打过程中其他方式造成伤害的可能，且自诉人提不出补充证据，应驳回控诉，民事赔偿另行起诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人夏云龙对被告人李洪彬的控诉和附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋红臣审判员  任玉来审判员  刘 杨二〇一七年十二月十九日书记员  韩 婧本裁定书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执558号
申请执行人武守美，女，1972年4月23日出生，住安徽省利辛县。
被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，农民，住住安徽省利辛县。
本院在执行武守美与武坤云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人武守美，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新庄1户。
被执行人武坤云，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住住安徽省利辛县城关镇立新庄18户。
本院在执行武守美与武坤云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03040号民事调解书的本次执行程序。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3252号
原告：刘文志。，男，汉族，1980年1月2日生，现住唐山市丰南区水景花苑***楼5门***室。
身份证号码：130203198001024537
被告：高卫国。，男，1968年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区洪阳家园***栋2门***室。
身份证号码：130222196809010031
被告：张辉。，女，1969年7月9日生，汉族，现住同上。
身份证号码：
原告刘文志与被告高卫国、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加了诉讼，被告高卫国、张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称，2014年4月15日，二被告因生意需要周转资金向原告借款人民币共计600000元，借款期限一年，到期后二被告陆续归还原告借款150000元，剩余450000元迟迟未予归还。2015年9月1日，二被告给原告出具一份协议书，约定2015年12月31日前将剩余450000元归还原告。借款到期后，二被告并未按约定还款。原告多次找二被告追要借款，二被告总是找种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，故起诉：1、判令二被告偿还原告借款人民币450000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高卫国、张辉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，原告向被告高卫国经营的洗煤厂送煤，后经结算，该洗煤厂共欠原告煤款500000元。2014年4月15日，被告高卫国就所欠煤款为原告书写了借条一份，约定还款期为2015年4月15日，当时口头约定借期内的利息按照年利率20%计算，共计人民币100000元，于是被告高卫国为原告书写的借条中把借期内应付利息一并写入借款本金之中，即：“今借刘文志现金六十万元整，期限一年，还款日期2015年4月15日。”此款后经原告催要，二被告分别于2015年6月1日和同年7月4日分别偿还了原告100000元和50000元，合计人民币150000元，此款打入原告之妻张英新个人账户中。2015年9月1日，原告与二被告又就剩余的450000元款项重新书写了还款协议书，协议书中第二条约定了还款日期为2015年12月31日。第三条约定：“如果2015年12月31日前甲方（二被告）不能一次性偿还欠款，甲方自愿将产权所属张辉名下位于洪阳家园110栋2门201室楼房一套过户给乙方（产权归属乙方）用于偿还欠款”。同时，二被告将原借条收回。借款到期后，虽经原告催要，但二被告至今未予偿还。
庭审过程中，本院依法对被告张辉做了询问笔录，其对欠原告款项人民币450000元的事实予以认可，并陈述因做生意赔钱，现无力偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述和本院对被告张辉所做的询问笔录以及原告提供的借条复印件、还款协议书以及还款凭证等证据所证实。
本院认为，二被告欠原告货款后，与原告就尾欠款项达成的借条及还款协议书，属于双方真实意思表示，且无违背法律之处，本院予以确认。另外，被告高卫国书写的借条中把借期内应付利息一并写入借款本金中的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认；综上，二被告没有及时还款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高卫国、张辉于本判决生效后五日内共同偿还原告人民币450000元；二被告互负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告高卫国、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 云