wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06218号
原告叶某，女，1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告刘某某，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告叶某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告双方于2008年通过工作关系相互认识并确立恋爱关系，于2009年11月5日自愿登记结婚，婚生一子。后因双方性格、家庭琐事以及经济等方面发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年4月20日，双方又因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家出走，双方彻底分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年认识并确立恋爱关系，于2009年11月5日自愿登记结婚，婚生一子。后因双方性格差异以及家庭琐事等方面发生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告叶某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。审理中，被告刘某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告叶某提供的结婚证复印件、户口页、出生医学证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告叶某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告刘某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。加之被告刘某某表示今后多关心原告，努力搞好夫妻关系，不愿意与原告叶某离婚，可见双方的夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告叶某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月二十一日
书记员 游华平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔻春生。
委托代理人：张晨坤。
再审申请人杨建军与被申请人蔻春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）徐民终字第2659号民事判决，已经发生法律效力。杨建军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建军申请再审称：两审判决认定申请人于2013年7月2日出具的字条载明“今收蔻春生还款壹拾玖万元正，所借全款全部还清”，以此认定双方间的债权债务已清偿完毕，进而推定申请人放弃剩余本金和利息，是错误的，申请人并未在收条上放弃利息。两级法院未正确认定该收条的真实意思，作出的判决是错误的。请求再审本案。
蔻春生提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申诉理由不成立，“全部还清”的字面意思很清楚，双方之间不再有纠纷。
本院审查认为：关于双方之间的借贷纠纷，再审申请人杨建军主张被申请人蔻春生尚欠其利息，被申请人蔻春生则抗辩在其于2013年7月2日偿还对方19万元后，双方之间不存在债权债务关系。双方争议的焦点在于涉案的2013年7月2日收条中“所借全款全部还清”如何理解。对此，双方存在两种解释，再审申请人杨建军主张，注明“所借全款全部还清”并不包括利息，而被申请人蔻春生则认为根据该注明的内容可得出双方间此后无债权债务关系的结论。本院认为，被申请人蔻春生的解释较合理，理由如下：
一、该收条由再审申请人杨建军书写，注明“所借全款全部还清”，通常理解所谓全款应当包括本金和利息，即使对此有不同理解，也应作出不利于书写人杨建军的解释。
二、被申请人蔻春生还款当日，再审申请人杨建军在对方提供的涉案借据复件上注明“原件作废”，而借据原件不仅注明借款本金，也注明了借款利率，只有在双方债权债务关系消灭的情形下，借据原件才有作废的可能。
综上，本院认为，原一、二审判决认定被申请人蔻春生已清偿完毕涉案借款，并无不当，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建军的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 雪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00641号
原告吕贞军。
被告王纯。
被告李阳。
本院在审理原告吕贞军与被告王纯、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贞军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕贞军撤回起诉。
案件受理费962.5元由原告吕贞军负担。
审判长 王立军
审判员 冯丽娜
审判员 李立军
二〇一五年三月十日
书记员 王悦珊
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第241号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月14日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同月20日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人徐某某与蔡某某在本市东区东风钻石KTV唱完歌后，到本市东区西部宾馆305房间内，徐某某将蔡某某的手机藏于床上的被子里，蔡找手机未果即返回钻石KTV寻找手机，被告人徐某某趁机将蔡某某白色苹果5S16G手机一部（价值人民币2,400元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获被告人经过，价格鉴定意见，被害人蔡某某的陈述，被告人徐某某的供述，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨文荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，091.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，091.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00519号
罪犯李士双，农民。
罪犯李士双因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年12月9日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑初字第0250号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年9月10日至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0853号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月9日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯李士双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年减刑以来，受到监狱“表扬”二次、“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系老年犯，应适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李士双减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李士双在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士双减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第715号
申请执行人王乐振，男，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人张春坡，男，，汉族，郯城县花苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3064号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人提供被执行人张春坡在郯城县郯城街道有房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春坡所有的位于郯城县郯城街道的房产一处（郯城县花苑小区对过鑫鑫饭店西：东邻路、西邻于学善、南邻路、北邻路）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜海军
二〇一二年十月二十四日
书记员 廖成龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第834号
原告：宁波某某汽车服务有限公司。
法定代表人：管某某。
委托代理人：汪某某。
被告：宁波市某某公共交通有限公司。
法定代表人：马某某。
委托代理人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周某某。
委托代理人：牟某某。
原告宁波某某汽车服务有限公司与被告宁波市某某公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁波某某汽车服务有限公司委托代理人的汪某某、被告宁波市某某公共交通有限公司的委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某某汽车服务有限公司诉称：2013年7月9日下午6时，被告驾驶员陈振驾驶浙B×××××号大客车在本市东门口自西往东行驶未按规定让行，与原告驾驶员汪某某驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告驾驶员陈振承担此事故的全部责任，原告驾驶员汪某某不承担此事故责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费3400元、停运损失3600元、交通费71元，合计7071元；诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿交通费71元的诉请。
被告宁波市某某公共交通有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆车主为该司。驾驶员驾驶车辆的行为为职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保交强险。对维修费没有异议，对停运损失有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在该司投保交强险属实，愿意在交强险范围内赔偿。维修费没有异议，其他项目均有异议。
原告宁波某某汽车服务有限公司为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告宁波市某某公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、物损交通事故见证卡一份，拟证明事故发生经过及责任认定。因被告均无异议，本院予以认定。
证据2、维修费发票一张、修理清单一份、定损单一张，拟证明原告花去维修费3400元，原告车辆修理时间为6天。因被告均无异议，本院予以认定。
证据3、宁波市出租汽车协会证明一份，拟证明原告车辆停运损失情况。两被告均有异议。结合庭审中原、被告一致确认出租车承包费为每月9000元这一事实，并参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的车辆停运损失为2511.93元（出租车月承包费9000元÷30天×6天＋本市上一年度职工平均工资43309元÷365天×6天）。
被告宁波市某某公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年7月9日下午6时，被告驾驶员陈振驾驶浙B×××××号大客车在本市东门口自西往东行驶未按规定让行，与原告驾驶员汪某某驾驶的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告驾驶员陈振承担此事故的全部责任，原告驾驶员汪某某不承担此事故责任。原告宁波某某汽车服务有限公司因交通事故损失车辆维修费3400元、车辆停运损失2511.93元，合计5911.93元。另查明浙B×××××号大客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月9日起至2014年1月9日止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车有过错的，由机动车一方承担相应的赔偿责任。对于原告宁波某某汽车服务有限公司因交通事故损失的车辆维修费3400元、车辆停运损失2511.93元，合计5911.93元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号大客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告宁波市某某公共交通有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
原告宁波某某汽车服务有限公司因交通事故损失车辆维修费3400元、车辆停运损失2511.93元，合计5911.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；余款3911.93元由被告宁波市某某公共交通有限公司承担，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市某某公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年十月十二日
代书记员 潘林欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第740号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告王义遵，男，1943年10月4日生。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告王义遵物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一四年十月二十日
见习书记员 纪亚红
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第68号
原告李国春
被告黄水兴
本院在审理原告李国春与被告黄水兴民间借贷纠纷一案中，
原告李国春于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李国春承担。
审判员 高信仁
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 希
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第241号
原告：谢立方，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，户籍河南省商丘市，现住山东省龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：刘佳莉，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告谢立方诉被告刘佳莉不当得利纠纷一案中，原告谢立方于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立方撤回对被告刘佳莉的起诉。
案件受理费2338元，由原告谢立方承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马湘玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初687号
原告凌利国，男，汉族，自由职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，该公司副总经理。
原告凌利国与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌利国、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌利国诉称，2010年1月6日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区文苑大街5号D14号楼某室预测建筑面积168.21平方米住宅一套，房屋总价452485元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告原因交付逾期至2013年4月10日，逾期长达434天，现要求被告支付原告自2012年1月1日至2013年4月10日逾期434天交房违约金19637.89元；因天然气延期开通应向原告支付从2012年1月1日至2013年4月10日，逾期434天，计违约金39275.78元；并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。
被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，但不认可办理产权证违约。
证据二、收据四张，拟证明原告已交清房款。
青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，被告同意以折抵物业费承担逾期交房的违约金，被告不承担其他违约金。
被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
原告凌利国的质证意见：对该表无异议。
证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。
原告凌利国的质证意见：无异议。
证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。
原告凌利国的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年1月6日原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定原告购买被告出售的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D14号楼某室建筑面积168.21平米住宅一套，合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了452485元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年4月10日被告公告发出交房通知。原告于2013年7月19日收到房屋。天然气于2015年8月接通到户。原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵免收了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示二组证据认定为有效证据。
本院对被告出示三组证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。被告承担应交付第二日起2012年1月1日至2013年4月10日（公告交房日）的违约金即452485元×434天×0.0001＝19637.85元扣除被告折抵3000元，违约金为16637.85元，被告予以认可，该诉求合理，应予以支持；原告提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金按照452485元×434×0.0001÷4＝4909.46元诉求合理予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告凌利国所有的西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D14号楼某室逾期交房违约金16637.85元，天然气未接通到户违约金4909.46元。于判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费782元，减半收取391元，由原告凌利国承担160元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 翔
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01716号
申请执行人赵瑞侠，居民。
被执行人刘开远，退休职工。
被执行人陈振华，无职业。
申请执行人赵瑞侠与被执行人刘开远、陈振华保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月20日作出（2013）邳民初字第2737号民事判决书：被告刘开远、陈振华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞侠借款本金40000元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年1月31日起至本判决确定的给付之日止），待承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘开远、陈振华负担。因被执行人刘开远、陈振华未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘开远、陈振华长期外出。刘开远的工资账户被本院另案冻结。对被执行人刘开远、陈振华的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款；刘开远、陈振华的住房被他人另案查封，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第01716号案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5723号
原告张群华，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县籍田镇。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告张群华诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张群华的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼，被告神州公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告张群华诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿3110元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费4431.99元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，原告主张的误工时间较长，请法院对原告的其他诉求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车上含原告张群华在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年1月28日出院。出院医嘱称全休半月等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由被告符长荣分别支付（另案处理）。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告张群华因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院5天，住院伙食补助费按30元／天计算为150元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院5天，按60元／天计算为300元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计20天，酌定按80元／天计算为1600元；6、物品损失：原告要求衣物损失，没有相应证据证实，不予支持。综上，本院确认原告损失共计为2150元。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车主被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述2150元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张群华支付交通事故赔偿款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4737号
公诉机关上海市浦�新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）758号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月至2013年，被告人李某某向招商银行（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡五张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9，以上信用卡共享同一额度），后持卡透支消费、取现，2013年10月25日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币29，883.04元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月1日，被告人李某某经公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、归户管理情况说明、催收记录、结清证明、未出账单明细、缴款凭条，证人田某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某已向银行退出了所欠全部�金及利息，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某在五个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4431号
原告蒋晓智。
被告杨文涛。
被告齐连钢。
原告蒋晓智诉被告杨文涛、齐连钢民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓智到庭参加诉讼，被告杨文涛、齐连钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓智诉称，2012年12月10日，被告向原告借款370000元，并出具借条，约定了还款期限及利息，但后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款370000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍支付至付清为止）。
被告杨文涛、齐连钢未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，被告杨文涛同他人先后向原告借款，至2012年12月10日，被告尚欠原告借款370000元，其并出具借条一张，约定借款期限自同年12月10日至2013年2月10日，逾期不还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按本金30％支付违约金，被告齐连钢作为证明人在借条证明人栏目内签字。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨文涛之间的借贷行为属有效民事行为。被告杨文涛向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，本院应予支持。被告齐连钢系该借款的证明人，并非实际借款人，不应承担还款责任。被告杨文涛、齐连钢未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛返还原告蒋晓智借款370000元；
二、被告杨文涛支付原告蒋晓智逾期利息（本金370000元，自2013年2月11日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，保全费2745元，共计10720元，由被告杨文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张桂芝
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东岔民初字第0776号
原告王秀英。
被告许建。
本院在审理原告王秀英与被告许建返还不当得利纠纷一案中，因原告王秀英经本院书面通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一三年十二月三十日
书记员 於婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2617号
原告朱海铭。
原告朱阿宕。
原告朱水良。
原告蔡继龙。
原告董炳奎。
五原告委托代理人（特别授权）赵淑芳。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人朱晓枫。
被告朱晓枫。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
原告朱海铭、朱阿宕、朱水良、蔡继龙、董炳奎为与绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（下称明瑞公司）、朱晓枫、浙江金桥建设集团有限公司（下称金桥公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告董炳奎及五原告委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年4月25日，被告明瑞公司因经营之需向五原告借款600万元，借期自2012年4月25日至2012年7月25日止，利息按月2%结算；如到期未能归还，除支付双方约定的利息外，还应支付逾期日期每天0.3%的违约金等。同时上述借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用由另外两被告提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，并出具借据一份。后五原告按约出借款项共计600万元，其中朱海铭出借225万元，朱阿宕出借200万元，朱水良出借75万元，蔡继龙出借50万元，董炳奎出借50万元，履行了借款义务。借款到期后，被告明瑞公司未按约还款，其余两被告也未履行保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告明瑞公司立即归还借款600万元，并按双方约定支付自2013年9月26日起至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费用和律师代理费由被告明瑞公司承担；三、被告朱晓枫、金桥公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据1、借据一份，证明原告与被告明瑞公司之间的民间借贷关系及权利义务。证据2、现金缴款单五份、进账单二份（加盖银行印章），证明原告已履行借款义务。证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院查明，2012年4月25日，被告明瑞公司向五原告出具借据一份，借据中载明，被告明瑞公司因经营之需向五原告借款600万元，借期为2012年4月25日至2012年7月25日；利息按月2%结算；保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等；保证期限为借款到期之日起两年。被告明瑞公司在借款人处盖章，被告金桥公司、朱晓枫分别在保证人处盖章、签字。五原告通过现金缴款方式于借据出具当日将600万元款项交付与被告明瑞公司。五原告自认被告明瑞公司支付利息至2013年9月25日。
本院认为，原告朱海铭、朱阿宕、朱水良、蔡继龙、董炳奎与被告明瑞公司之间的民间借贷关系及与被告金桥公司、朱晓枫之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告明瑞公司未能按期归还借款，已构成违约，五原告要求被告明瑞公司归还借款600万元及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。但利息计算方式已超出法律规定的上限，本院调整为：按银行同期贷款利率四倍计算。被告金桥公司、朱晓枫作为连带责任保证人在借据上签字，故本院对原告要求被告金桥公司、朱晓枫对被告明瑞公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦予支持。原告主张的律师代理费因合同没有明确约定，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应归还给原告朱海铭、朱阿宕、朱水良、蔡继龙、董炳奎借款本金人民币600万元，并支付该款自2013年9月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱海铭、朱阿宕、朱水良、蔡继龙、董炳奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，财产保全费5000元，公告费400元，共计人民币59200元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2400号
上诉人（原审被告）房裕忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙德泉，＊生，汉族，住＊＊＊。
本院在审理上诉人房裕忠与被上诉人孙德泉买卖合同纠纷一案中，房裕忠未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人房裕忠撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第16号
申请执行人ＸＸ西。
申请执行人任淑清。
被执行人韩大亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）嘉民初字第399号民事判决书，于2012年12月31日向被执行人韩大亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人韩大亮在南充市嘉陵区经营城市管理局的国家还房面积为84.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩大亮在南充市嘉陵区经营城市管理局的国家还房84.45平方米办理过户给申请执行人ＸＸ西、任淑清所有，差余面积由被执行人韩大亮按市价找补。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年一月十五日
书记员 陈凤义
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1663号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告程双杰，男，汉族，1985年6月生，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告程双杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结程双杰名下银行存款61653.23元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程双杰名下银行存款61653.23元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第912号
罪犯李文国，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月23作出了（2009）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人李文国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李文国服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯李文国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李文国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第565号、（2012）普中刑执字第780号、（2013）普中刑执字第1003号、（2014）普中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯李文国共减刑4年零5个月（刑期至2018年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第912号减刑建议书，提请本院对罪犯李文国减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李文国的表扬审批表、超分记录和罪犯李文国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李文国应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李文国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树乡照壁村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李文国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文国在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李文国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李文国减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2133号
罪犯陈漳福，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）厦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈漳福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币13000元，责令退赔被害人人民币89077元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈漳福在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年5月考核累计达标分22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈漳福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈漳福减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2747号
罪犯姜伟伟，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地山东省东营市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年11月23日作出（2007）大刑初字第583号刑事判决，以被告人姜伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯姜伟伟获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟伟减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年6月16日起至2015年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03315号
原告咸宁市国土资源局。住所地：咸宁大道23号。
法定代表人皮凌，咸宁市国土资源局局长。
委托代理人姜正芳。代理权限：特别授权。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北金海湾置业有限公司。住所地：咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人朱汉明，金海湾公司总经理。
本院在审理原告咸宁市国土资源局与被告湖北金海湾置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年八月五日
书记员 夏雅琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第713号
罪犯解永海，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年12月3日抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑一初字第00047号刑事判决，认定罪犯解永海犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，与抚顺市新抚区人民法院（2005）新刑初字第196号以故意伤害罪判处被告人解永海有期徒刑七年的刑事附带民事判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年7月26日起至2025年7月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
经本院审理查明，该犯自2010年6月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分615分，记功6次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯解永海减去�期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年7月26日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00126号
申请人周治新。
申请人张道国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第135号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因扒窃于2015年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年9月3日8时30分许，被告人周某某与刘某甲（已判刑）相互邀集，到公交车上实施扒窃。当日上午11时许，被告人周某某与刘某甲在本市东茅岭路岳阳军分区站窜上一辆7路公交车。被告人周某某见被害人刘某乙拿了一个很大的铁架子上车侧身站在公交车司机后面，一手扶着铁架子，另一手抓着车上的扶手，背着的一个男式棕色挎包挎在后面，便在车辆启动后向刘某甲示意下手，并挪过去用身体遮挡其他乘客视线给刘打掩护，刘某甲将被害人刘某乙包内的6000元现金扒窃到手后，二人立即在五里牌站下车。被告人周某某与刘某甲在五里牌肯德基旁的宛天餐厅门口，将赃款平分。被告人周某某将所得赃款3000元全部挥霍。
2015年7月14日，因扒窃被行政拘留的周某某在本市行政拘留所被抓获到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某伙同实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人周某某指认其实施扒窃的7路车的照片，7路车监控视频截图照片，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字（2015）第1384号行政处罚决定书，本院（2014）楼刑二初字第195号刑事判决书，被告人周某某的户籍资料，公安机关出具的《被告人周某某的到案经过》，被害人刘某乙的陈述，同案人刘某甲的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某伙同在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 许洁红
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2865号
申请执行人宁波山海天物产股份有限公司(组织机构代码为XXXXXXXX-4)。住所地：宁波市。法定代表人：马仁勇。委托代理人：李民、张斌。工作单位：北京大成(宁波)律师事务所被执行人上海聚鹏进出口有限公司(组织机构代码为XXXXXXXX-4)。住所地：上海市。法定代表人：张冬青。原告宁波山海天物产股份有限公司与被告上海聚鹏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的(2013)甬鄞商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波山海天物产股份有限公司于2014年08月08日向本院申请，要求义务人上海聚鹏进出口有限公司支付申请人700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波山海天物产股份有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款及其他财产线索进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民五(商)初字第541号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1129号
申请执行人曹艳飞。
被执行人周荣凯。
曹艳飞申请执行周荣凯离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹艳飞于2010年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的27000元未能执行。现查明被执行人周荣凯无财产可供执行，申请执行人曹艳飞也提供不出被执行人周荣凯有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1129号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周荣凯有财产可供执行，申请执行人曹艳飞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年一月十二日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第14号
上诉人（原审被告）黑龙江倍福肥业有限公司（以下简称倍福肥业）。
法定代表人王雪峰。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省庆安福利助滤剂厂（以下简称福利厂）。
法定代表人朱艳龙。
委托代理人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
委托代理人王海燕，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人黑龙江倍福肥业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2012）庆商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江倍福肥业有限公司的委托代理人杨树辉、被上诉人庆安福利助滤剂厂的委托代理人施佰芝、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，庆安县福利助滤剂厂成立于80年代末，由省民政厅及县民政局各投一部分资金，为集体企业，职工多为残疾人。1997年开始由耿某某任企业法定代表人。企业经营过程中以房屋及设备抵押与庆安县建设银行形成借贷关系，抵押的房屋为简易库房225平方米、厂房405平方米，锅炉房200平方米，综合化肥楼637平方米，门卫房22.6平方米，土地8250平方米。2003年建设银行收贷，福利厂的抵押财产作价118万元由建设银行收购抵偿贷款118万元，福利厂的职工集资40万元回购了福利厂抵押财产，福利厂原以生产助滤剂为主转产生产化肥。2004年7月26日，倍福肥业成立，法定代表人为耿某某的前妻杨某某。倍福肥业成立之前，福利厂的职工开始流入社会，耿某某在职工会议上承诺的为职工缴纳养老保险并承担最低生活保障费用维持不到一年。2004年8月，耿以庆安县民政局庆民发（2004）48号文件、福利厂与倍福肥业的协议书、职工会议纪要等为主要材料将福利厂名下的房屋变更至倍福名下。2010年8月，耿以民政局的证明、法院的执行裁定、抵押物清单、倍福肥业购买建行收购的福利厂财产的协议为主要材料，将福利厂名下的土地变更至倍福名下，上述过户的文件均是应管理部门要求形成的。部分残疾职工因生活困难要求倍福肥业解决社会保险问题，多次到相关部门上访引起本案诉讼。
原审法院判决认为，建设银行清收福利厂的抵押财产后，由职工集资回购的事实清楚，福利厂的财产因职工回购的原因没有改变其仍为职工集体所有的性质，故建设银行清收抵押财产因职工集资回购仍为福利厂所有。倍福肥业与福利厂不存在财产买卖关系，倍福肥业依据虚假的买卖协议将福利厂的房屋变更至其名下、土地由其使用，违背《中华人民共和国民法通则》第七十二条关于财产取得的规定，故房屋及土地应恢复至倍福肥业过户前的状态，仍归福利厂所有。被告辩称，福利厂的财产抵偿庆安县建设银行贷款后由福利厂职工购买时由倍福肥业的法定代表人杨某某实际出资，因调查与建设银行实际签订协议的职工时，职工均表示，当时他们都出资了，故杨某某实际出资无事实根据，不予确认。被告庭审中又陈述，由杨某某购买了回购职工的股份，因被告该陈述与首先陈述的购买时出资矛盾，且没有陈述购买职工股份或财产的经过，未提供其实际出资的有效凭证，其证据不充分，亦不予认定。关于职工养老保险应依据劳动法的相关规定，由劳动部门按法规及政策予以处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决：1、黑龙江倍福肥业有限公司取得的庆安县福利助滤剂厂的房屋及土地使用权无合法根据，确认为无效。2、驳回原告庆安县福利助滤厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黑龙江倍福肥业有限责任公司承担。
判后，原审被告倍福肥业不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：1、上诉人与被上诉人之间无实质上的权利义务关系，被上诉人诉讼主体资格不适格；2、诉讼行为超过诉讼时效；3、原审判决认定上诉人取得财产行为无效错误。请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，一、关于被上诉人是否具有诉讼主体资格问题。上诉人倍福肥业与被上诉人福利厂双方于2004年8月9日签订协议书，虽然该协议书的签订只是为了办理过户手续，双方并不存在真实的买卖关系，正是基于此原因，被上诉人提起合同无效之诉。被上诉人作为双方所签订协议的一方当事人，向法院提请确认合同无效之诉符合合同的相对性原理，并无不当。故上诉人提出被上诉人无权起诉上诉人，被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立。
二、本案是否已经超过诉讼时效。本案被上诉人诉请确认无效的协议书为双方于2004年8月9日签订，被上诉人原审诉请为确认此份协议无效。确认合同无效的请求属于形成权，诉讼时效制度适用于债权请求权，并不适用于形成权，所以确认合同无效之诉不适用诉讼时效制度。故上诉人认为原审超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，由于本案双方当事人并不存在真实买卖关系，只是为了办理过户手续而签订的买卖协议，故该买卖协议应认定为无效协议。本案被上诉人的一审诉讼请求为确定双方当事人于2004年8月9日签订的财产转让协议书无效，而一审判决是黑龙江倍福肥业有限公司取得的庆安县福利助滤剂厂的房屋及土地使用权无合法根据，确认为无效，与被上诉人一审诉讼请求内容不符，应予纠正。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2012）庆商初字第125号民事判决第2项；
二、变更（2012）庆商初字第125号民事判决第1项为确认黑龙江倍福肥业有限公司与庆安县福利助滤剂厂于2004年8月9日签订的协议书无效。
上诉案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江倍福肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李美红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第70号
申请人陈永军，男，汉族，个体户，住抚松县。
被申请人中铁九局集团第七工程有限公司。
申请人于2014年7月1日向本院提出申请，称被申请人在抚松县进行铁路施工过程中，其第四项目部委托申请人运输货物，尚欠部分运费未付。为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人在吉林银行的账户存款4.2万元予以保全。申请人已向本院提供现金4.2万元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对中铁九局集团第�工程有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部在吉林银行的账户091201100000XXXX内的存款4.2万元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年七月二日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第70号
申请人陈永军，男，汉族，个体户，住抚松县。
被申请人中铁九局集团第七工程有限公司。
申请人于2014年7月1日向本院提出申请，称被申请人在抚松县进行铁路施工过程中，其第四项目部委托申请人运输货物，尚欠部分运费未付。为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人在吉林银行的账户存款4.2万元予以保全。申请人已向本院提供现金4.2万元作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对中铁九局集团第七工程有限公司新建铁路靖宇至松江河线工程项目经理部在吉林银行的账户0912011000XXXXXX内的存款4.2万元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年七月二日
书记员 都兴朔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00574号
原告：方良俊，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张敬亿，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告方良俊与被告张敬亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告方良俊的委托代理人刘纬，被告张敬亿委托代理人居多韬、张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方良俊诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月16日，被告以急需用钱、短期周转为由向原告借款50000元，被告当场书立借条，承诺于当年5月10日之前还清。可是被告未能按约偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告一次性还清50000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。
方良俊针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份；
2、借条一张，证明被告于2011年3月16日向原告借款50000元的事实，并约定2011年5月10号之前归还欠款；
3、两段通话录音（光盘）及文字记录，证明（1）、被告向原告借了50000元，与2号证据是一致的；（2）、原告在不断向被告催要借款，诉讼时效处于中断状态；（3）、从通话中看，被告认可向原告借款50000元。综上，借款具有真实性，诉讼时效处于中断状态。
张敬亿当庭辩称：1、该笔借款没有实际发生，原告没有向被告交付50000元，双方没有借贷关系；2、借条系受胁迫出具的；3、原告的诉请已经超过诉讼时效。
张敬亿未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，经本院审查对原告证据1予以认定。被告对原告证据2真实性无异议，但对合法性有异议，认为借条是受胁迫出具的，原告没有将借款实际交付给被告，从借款时间看，原告的诉请已经超过时效。经本院审查，被告未能提出证据支持其辩解理由的成立，故本院对原告的证据2予以认定。被告对原告证据3不予认可，辩解认为：1、没有提供电信部门通话记录和双方的号码，不能证明通话双方的身份情况，也不能证明通话时间。本院认为，由于当庭原告提供了原始通话的手机，相互通话的号码、时间均能体现，故对该辩解理由不予采纳；2、两份录音都是在谈论其他事情的时候突然插入不明确催款内容，其录音存在故意误导对方。本院认为，通过当庭播放电话录音，原、被告双方通话气氛融洽，不存在误导。综上，经本院审查，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对原告证据3予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月16日，张敬亿向方良俊借款50000元，张敬亿书面立有借据，承诺归还日期2011年5月10号前。由于张敬亿未能按约归还借款，方良俊曾于2013年12月27日、2014年1月5日电话向张敬亿催要无果。方良俊于2014年11月18日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张敬亿立据向方良俊借款50000元，事实清楚，证据确实充分，张敬亿理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了方良俊的合法权益。庭审中，张敬亿辩解，虽然出具了借条，但借条是受胁迫出具的，原告没有将借款实际交付给被告，未能提供证据支持其辩解理由的成立。关于诉讼时效，由于原告提供了录音光盘，并当庭提供手机播放了通话录音，被告提出质疑，但亦未能提供足以反驳的相反证据，可以认定诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张敬亿偿还原告方良俊50000元整，于判决书生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张敬亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第209号
原告：周叶根。
委托代理人：范兰英。
被告：ＸＸ。
被告：施亚波。
本院在审理原告周叶根诉被告ＸＸ、施亚波著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告ＸＸ、施亚波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周叶根撤回对被告ＸＸ、施亚波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易青
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第128号
原告邱某甲，男，汉族。
委托代理人郭锋，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人石荣江，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告林某某，女，汉族。
委托代理人刘曦，汕头市公职律师事务所律师。
原告邱某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人石荣江、被告林某某及其委托代理人刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2010年3月通过网聊相识，不久后开始同居，因为被告有了身孕，在父母的逼迫下，双方于2010年6月29日办理了结婚登记，随后又按照当地风俗举行了结婚仪式，后于2011年1月20日生育女儿邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性格越来越让原告无法接受。被告好吃懒做，自结婚以来，被告一年下来没有做过几次饭，吃完饭后也很少洗碗，不管原告工作如何辛苦，原告回家后还要经常为被告做饭洗碗，被告根本没有尽到一个人母及妻子的责任，原告对此表示不满，为了此事与被告大吵。此外，被告经常抽烟和酗酒，被告将原告交给的生活费大部分都花在抽烟与酗酒上，而且被告喝完酒就对原告发酒疯，原告心里十分痛苦。双方因为性格不合，结婚四年来，多次协议离婚，但因为孩子抚养问题不能达成一致。2014年2月，时值春节，原、被告因为性格不合双方大吵，被告一气之下收拾东西带着孩子跑回了娘家，原告多次要求被告带孩子回来读书，被告死活不肯，拒绝接听原告的电话，也不回复原告的信息，因为被告的家庭背景，原告及家人担心孩子在被告的家庭久了对孩子的成长不利。至今原、被告已分居6个月。综上，原、被告双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，无法再继续共同生活。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿邱某乙（2011年1月出生）由原告抚养，抚养费由原告负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某甲对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告《身份证》及《常住人口登记卡》，证明原告的主体资格；
2.被告《身份证》及《常住人口登记卡》，证明被告的主体资格；
3.《结婚证》，证明原、被告之间婚姻关系存续的事实；
4.邱某乙《常住人口登记卡》，证明原、被告婚姻关系存续期间婚生女儿邱某乙的基本情况；
5.邱某乙的《出生医学证明》，证明邱某乙系原、被告女儿的事实；
6.原告邱某甲父母的《承诺书》，证明原告的父母承诺愿意帮助照顾邱某乙。
被告林某某辩称，被告与原告之间夫妻感情尚未达到破裂，无和好可能的程度，被告不同意原告提出的离婚诉求。首先，原告在其诉状中陈述大部分不符合客观事实，而是原告为了达到离婚目的信口胡编，纯属子虚乌有。其次，原告婚后没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，结婚至今四年多，原告没有正当职业，游手好闲，家庭的经济重担落在被告一人身上，女儿邱某乙出生后，由于原告一家严重的重男轻女思想，原告父母不愿帮助带小孩，原告也对孩子不闻不问。被告经营小杂货店独立支撑家庭经济，含辛茹苦抚养小孩，原告却常常出去赌博，半夜才回家。其三，夫妻双方感情并未破裂，原告应当认识到自己的错误，好好经营家庭，陪伴女儿健康成长。被告虽与原告分居几个月，但是为了让原告冷静、清醒地反省自己在夫妻双方共同生活过程中的不足，认识到作为一个丈夫、父亲的责任。被告真心希望，原告能够回心转意，承担起家庭的责任，共同修补以往磕磕碰碰对夫妻感情造成的损害，为了孩子的未来共同努力、奋斗。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林某某对其陈述的事实提供的证据有：
1.《收款收据》，证明被告承担孩子学习费用；
2.《广东省医疗收费票据》，证明被告承担孩子治疗费用。
经开庭质证，被告林某某对原告邱某甲提供的证据1至5的真实性无异议；对证据6的真实性无法确认，认为也不能证明原告所要证明的内容。原告邱某甲对被告林某某提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告上述无异议的证据的真实性予以确认。对原告邱某甲提供的证据6的真实性由于被告林某某提出无法确认，且所要证明的内容与本案处理结果无关，故本院不予审查。
经审理查明，原、被告于2010年通过网聊认识，2010年6月29日办理结婚登记手续。于2011年1月生育女儿邱某乙。婚后原、被告在共同生活过程中常因生活琐事发生吵闹、责怨致纠纷。2014年1月30日，原、被告再次发生纠纷，被告林某某带婚生女儿邱某乙返回娘家居住，双方分居至今。2014年8月25日，原告邱某甲以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告邱某甲与被告林某某系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了女儿邱某乙，具有一定的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以导致夫妻感情破裂。且原告邱某甲无法提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告林某某亦认为夫妻感情尚未破裂，坚决表示不同意与原告邱某甲离婚，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告邱某甲要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告邱某甲向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善夫妻关系，重建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一四年十一月五日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第919号
原告：关淑兰，女，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告关淑兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关淑兰及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关淑兰诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款、储物箱租金及钥匙押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还关淑兰全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。关淑兰陈述的购买舞票300元，情况属实。
经审理查明：关淑兰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字黄月。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，关淑兰实交300元，交纳储物箱全年租金360元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：庭审中双方当事人的陈述。
根据关淑兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还关淑兰年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与关淑兰之间形成娱乐服务合同关系，关淑兰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从关淑兰支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还关淑兰半年的舞厅年票款，故现关淑兰向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向关淑兰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。关淑兰要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向关淑兰提供了近半年的舞厅服务，关淑兰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给关淑兰。关淑兰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还关淑兰营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告关淑兰舞厅年票款、储物箱租金及钥匙押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第143号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜文明，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月15日被原阳县公安局取保候审。2014年6月16日原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜文明犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人杜文明到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年5月10日左右至6月14日，被告人杜文明在原阳县城关镇名门世家南大门向西约二十米处租赁一门面房，在该门面房内放置3张麻将桌，每张桌每三个小时抽取200元现金供他人赌博。
该赌博场所于2013年6月14日22时10分许被原阳县公安局治安科民警执勤巡逻时发现，被告人杜文明当场被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了被告人杜文明的供述与辩解，证人张某某、程某某、乔某某、杨某某、肖某某、高某某、高某某的证言，原阳县公安局检查证、检查笔录、扣押清单等证据，认为被告人杜文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，建议对被告人杜文明在二年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
被告人杜文明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份至6月14日，被告人杜文明在原阳县城关镇名门世家小区南大门向西约二十米处租赁一处门面房，在该门面房内放置3张麻将桌，每张桌每三个小时抽取200元现金供他人赌博。
原阳县公安局治安科民警于2013年6月14日22时10分许在执勤巡逻时发现该赌博场所，被告人杜文明当场被传唤到案。
另查明，被告人杜文明在开设赌场的犯罪活动中从中抽取现金人民币20000元。
再查明，被告人杜文明具备社区矫正条件。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人杜文明供述和辩解
证明在其租房处放置3台麻将机供他人赌博并从中抽取现金人民币20000元的事实。
（二）证人证言
1、证人程某某的证言
证明被告人杜文明开设赌场供他人赌博的事实。
2、证人乔某某的证言
证明其在被告人杜文明开设的赌博场所进行赌博的事实。
3、证人杨某某的证言
证明被告人杜文明组织他人在其租房处进行赌博犯罪的事实。
4、证人肖某某的证言
证明其在被告人杜文明开设的赌博场所进行赌博的事实。
5、证人高某某的证言
证明被告人杜文明开设赌博场所的事实。
6、证人张某某的证言
证明其在被告人杜文明开设的赌博场所打工的事实。
7、证人高某某的证言
证明其看到他人在被告人杜文明开设的赌博场所进行赌博的事实。
（三）书证
1、户籍证明
证明被告人杜文明的身份基本信息。
2、原阳县公安局检查证、检查笔录、扣押清单
证明公安机关在案发现场对杜文明的赌博场所进行检查，现场发现3台麻将机，对现场发现的4副麻将，1台电脑主机，1台显示器，1275元现金，一本笔记本，一本日记本进行扣押的事实。
3、调查评估意见书
证明被告人杜文明具备适用社区矫正条件的事实
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，能够证明被告人杜文明的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜文明开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。原阳县人民检察院指控被告人杜文明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杜文明用于开设赌场的作案工具三张麻将桌因公安机关未扣押，本院不作处理。被告人杜文明犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜文明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文明犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓
刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杜文明违法所得人民币二万元依法予以追缴
后上缴国库。
三、被告人杜文明用于开设赌场的作案工具四副麻将、一台电脑主机、一台显示器、赌资人民币一千二百七十五元、一本笔记录、一本日记本依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李谦林
审判员 李增军
审判员 郭红文
二〇一四年七月三十一日
书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第143号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，生于1978年5月10日宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。经固原市原州区人民检察院批准，2014年3月7日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月6日18时许，被告人王军因之前的邻里纠纷，饮酒后持一把菜刀到被害人马某某家院子门前，将正在拴牛的马某某右胳膊砍伤。经法医鉴定：马某某之伤属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王军故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月6日18时许，被告人王军因之前的邻里纠纷，饮酒后持一把菜刀到被害人马某某家院子门前，将正在拴牛的马某某右胳膊砍伤。经法医鉴定：马某某之伤属重伤二级。
案发后，被告人王军亲属赔偿被害人马某某经济损失2万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度司法鉴定书，证实被害人马某某之伤属重伤二级的事实；
3、证人张某某、秦某某的证言，证实被告人王军持菜刀砍伤被害人马某某的事实；
4、被告人王军的供述和辩解笔录，证实被告人王军因琐事酒后持刀将被害人马某某砍伤的事实；
5、指认笔录及照片，证实案发后被告人王军指认作案现场及作案工具的事实；
6、扣押物品清单，证实案发后公安机关从被告人王军处扣押作案工具菜刀一把的事实；
7、户籍证明，证实被告人王军的年龄等个人基本情况的事实；
8、收条，证实被告人王军的亲属已赔偿被害人经济损失2万元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王军均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王军目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王军持刀伤害他人，具有从重处罚情节。被告人王军如实供述犯罪事实，属坦白，犯罪后其亲属赔偿被害人的部分经济损失，且本案系邻里纠纷引发，又具有酌定从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十日
书 记 员 金小荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第249-3号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人魏思琦。
被执行人李亚玲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人魏思琦、李亚玲教育培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第249号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初27号
原告朱郭。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告左海军。
原告朱郭诉被告左海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱郭的委托代理人王海舟到庭参加了诉讼，被告左海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郭诉称：2012年至2013年期间，原告多次向被告供应模板木方并将货物送至被告承建的K8路全民创业园厂房和史集工业园大江橡胶管厂（滚坝厂房），经原、被告多次协商于2013年3月9日双方对部分供货单进行结算，被告向原告出具欠条一份，证明欠到原告材料款人民币26100元。后经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款26100元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告左海军未作答辩。
经审理查明：被告左海军于2013年3月9日向原告朱郭出具欠条一张，欠条注明“今欠到朱郭木材料款人民币贰万陆仟壹佰元整（26100）”等内容。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实有�告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告左海军欠原告朱郭货款，有欠条为凭，被告左海军应立即支付。关于利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告左海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左海军于本判决生效后十日内向原告朱郭支付货款26100元及利息，利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元已减半收取226元，由被告左海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费452元。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 红
第3页／共3页
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初39号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人朱天东，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2007年4月20日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月11日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被岫岩满族自治县人民检察院批准同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人朱天东犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人朱天东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人朱天东向被害人袁景森索要财物未果后，将被害人袁景森踹伤，将被害人袁景森的房屋后墙扒倒，生活用品损毁，致使被害人袁景森和同住的袁景贵无法在自有的房屋内生活，经鉴定，被害人袁景森家房屋内损失共计2136元。2015年3月26日，被告人朱天东因其舅舅袁景森骨灰无处下葬，将袁景森的骨灰盒抱至岫岩满族自治县石庙子镇林业站，向林业站姚宝昌索要1万元，未果后当晚留宿在林业站内，并将大小便排泄在林业站走廊内。2015年3月27日早晨离开后，又携带被褥返回，在林业站工作人员劝说其离开时，其将裤子脱下露出下体，将林业站女工作人员吓哭，并将林业站办公用品损毁，因其闹事行为致使石庙子镇政府三楼正在召开的会议中断三十分钟，经鉴定，林业站被毁损物品价值700元。2015年10月10日，被告人朱天东因怀疑同村居民王金艳窃走其放在自家被褥下的150元人民币，向王金艳索要未果后，将王金艳家屋门砸坏，将王金艳家的摩托车推到石庙子派出所，经鉴定，王金艳家屋门损失价值133元。被告人朱天东当庭自愿认罪。
上述事实，被告人朱天东在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱天东的供述与辩解，证人姚某某、丁某某、王某某、袁某某、高某甲、王某、董某某、高某乙、毛某某、高某丙、黄某甲、徐某某、张某某、黄某乙的证言，价格鉴定书，现场照片，损毁电脑发票及损毁物品照片，精神疾病司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天东强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱天东当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱天东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、责令被告人朱天东赔偿被害人袁景森继承人经济损失2136元、岫岩满族自治县石庙子镇林业站经济损失700元、被害人王金艳经济损失133元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2924号
罪犯吉某，男，1990年8月18日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第204号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吉某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉某减刑六个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00294号
申请执行人宋国范，男，1958年7月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会。
负责人唐艳平，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人宋国范与被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县平顶山镇櫈厂村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年七月五日
书记员 马书明