wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2478号
原告：陈明散。
被告：朱金虎。
原告陈明散与被告朱金虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元。2、判令被告支付利息15750元+17250元，计33000元（计算至2016年2月29日）。3、判决被告承担本案的诉讼费。本院受理后，于2016年4月26日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告陈明散到庭参加诉讼，被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱金虎分别于2014年12月16日、2014年12月21日向原告借款各5万元，共计10万元。该两笔借款均口头约定借款月利率3%，并由被告朱金虎出具领款收据两张交原告收存。2014年12月16日的5万元借款，被告朱金虎按月利率3%支付了四个月的利息；2014年12月21日的5万元借款，被告朱金虎按月利率3%支付了三个月的利息。剩余借款本息被告至今未还。
原告陈明散当庭变更诉讼请求2为：判令被告支付利息（第一笔2014年12月16日的5万元借款从2015年4月16日起，第二笔2014年12月21日的5万元借款从2015年3月21日起，均按月息2分计算至2016年2月29日止。）
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金虎应偿还原告陈明散借款本金10万元及利息（其中2014年12月16日的5万元借款从2015年4月16日起，2014年12月21日的5万元借款从2015年3月21日起，均按月利率2%计算至2016年2月29日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，公告费200元，共计2944元，均由被告朱金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈晓洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第770号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：蒋某某。
被告：胡某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告蒋某某、胡
某某租赁合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限
公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告蒋某某、胡某某经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年11月11
日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告
将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为450元
，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另
一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签
订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年2
月10日将车辆归还，实际租用车辆91天，应付租金48150元。扣除已付租金38250元后，还欠9900元。故请求法院判令被告
支付租金9900元、违约金1980元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。
被告蒋某某、胡某某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年11月11日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被
告蒋某某使用；日租金为450元；租期从2009年11月11日开始
；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另
一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告胡
某某对被告蒋某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签
订当日，被告蒋某某预交租金5000元，原告将约定的车辆交付
给被告蒋某某使用。在租赁期间，被告蒋某某又陆续支付租金
33250元。被告蒋某某于2010年2月10日将车辆归还原告，实际
租用车辆91天，应付租金40950元。扣减已支付的租金计38250
元后，被告蒋某某现尚欠租金2700元。事后，两被告没有支付
租金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告蒋某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告蒋某某除了支付车辆租金
外，还应支付违约金。被告蒋某某现欠原告租金2700元的事实
清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即540元。被
告胡某某为被告蒋某某所作的保证，意思表示真实，也为有效
。被告胡某某应对被告蒋某某的上述款项承担连带责任。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金2700元和违约金540元，合计
人民币3240元；
二、被告胡某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，由被告蒋某某、胡某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 吴 玉 琴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3061号
申请人刘瑞华，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇南广阳城新村。
被执行人白金玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
刘瑞华与白金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白金玉向申请人刘瑞华支付借款一万元，诉讼费五十八元，共计一万零五十八元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人白金玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白金玉名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人白金玉采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万零五十八元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵学强
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 齐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3061号申请人刘瑞华，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇南广阳城新村。被执行人白金玉，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇瓦窑头村。刘瑞华与白金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白金玉向申请人刘瑞华支付借款一万元，诉讼费五十八元，共计一万零五十八元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人白金玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白金玉名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人白金玉采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的一万零五十八元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初7696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵学强审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年八月二十日书记员  杨 齐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1590号
原告：林胜龙。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王剑锋。
原告林胜龙诉被告王剑锋买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林胜龙的委托代理人包妍到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告向原告购买“久盛牌”木地板及辅料，被告在签订订单时支付10000元，后货款总计66249元。被告在安装时分两次支付了41000元。2015年7月6日地板安装完毕时，双方进行了结算，被告共欠货款15429元，并由被告签字确认。后多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告立即支付货款15429元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际付清全部款项之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：销售订单5份，证明被告向原告购买木地板、辅料及尚欠货款15429元的事实。
被告王剑锋未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月31日，被告王剑锋向原告订购木地板及辅料，货款共计65295元。2015年7月6日，双方经结算，扣除部分退货及已付部分，被告尚欠15429元未付，在订单上对于欠款金额予以载明并由被告签字确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，双方对于付款时间未做约定，应当在交付商品的同时付清货款，被告至今未付货款已构成违约，原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王剑锋于本判决生效后十日内支付原告林胜龙货款15429元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月11日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月十六日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执非字第57号
申请人曲周县人口和计划生育局。
法定代表人程某，该局局长。
被执行人李某。
被执行人付某，系李某妻子。
本院在执行申请人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案中，因被执行人已已交纳社会抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）曲法行非诉审字第169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仲雷
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5749号
原告：临安天虹电缆有限公司，住所地临安市玲珑街道双源村3号，统一社会信用代码913301857708117232。
法定代表人：邱建东，该公司总经理。
被告：临安恒信电缆有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村新溪桥143号，统一社会信用代码91330185788281476R。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告临安天虹电缆有限公司为与被告临安恒信电缆有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安天虹电缆有限公司的法定代表人邱建东到庭参加诉讼，被告临安恒信电缆有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安天虹电缆有限公司起诉称：被告向原告购买电缆，双方于2016年5月30日结账，被告尚欠原告货款人民币225238.50元，结账后，被告仅二次分别支付50000元、44537元，余款130701.50元经原告多次催讨，被告仍欠不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：1、请求法院判令被告立即支付货款130701.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单1份，欲证明截止2016年5月3日被告尚欠原告货款225238.50元的事实。
被告临安恒信电缆有限公司未答辩，也未向本院提供证据
被告临安恒信电缆有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安恒信电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安恒信电缆有限公司之间存在买卖合同关系，截止2016年5月3日，被告临安恒信电缆有限公司尚欠原告货款225238.50元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。嗣后，原告自认被告已支付了货款94537元，故被告尚欠原告货款130701.5元。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安恒信电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安天虹电缆有限公司货款人民币130701.5元。
如果被告临安恒信电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，财产保全申请费1220元，合计人民币2677元，由被告临安恒信电缆有限公司负担。
原告临安天虹电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安恒信电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1238号
原告：方声，男，1984年11月21日出生，回族，居民，住湖南省桑植县。
被告：钟昌岩，男，1975年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告方声诉被告钟昌岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方声到庭参加诉讼，被告钟昌岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方声向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款140000元及迟延归还期间的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告因修建方家坪的私房在原告处买砖，原告一直给被告送砖，但被告一直未付款，便于2013年11月10日给原告出具50000元欠条，2014年3月30日给原告出具90000元欠条，合计140000元欠款。经原告多次催收，被告均未支付欠款，现被告钟昌岩外出，无法联系，故诉至法院。
被告钟昌岩经公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据1、欠条两份；证据2、钟昌岩下落不明的证明，本院对原告提交的两份证据的真实性予以认定。
本院认定事实如下：2013年2月，被告因修建方家坪的私房在原告处买砖，后原告一直给被告送砖，但被告一直未付款，通过结算，被告于2013年11月10日给原告出具50000元欠条，2014年3月30日给原告出具90000元欠条，合计140000元欠款。该两份欠条没有约定付款期限。经原告多次催收，被告均未支付欠款，现被告钟昌岩外出，无法联系。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告经口头约定买卖建房砖，原告依约履行卖砖义务，将被告所需砖送至被告建房处，但被告一直没有支付砖款，现原告起诉要求被告支付砖款，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。被告在欠条中没有约定付款时间，原告可在欠条形成后随时要求支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟昌岩支付原告方声欠款140000元，限本判决书生效之日起三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟昌岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 黄仙芝
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第293号
原告佛山市顺德区勤正贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁锦豪。
委托代理人简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
�定代表人赖耀锋。
原告佛山市顺德区勤正贸易有限公司诉被告佛山市帝锋家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庞锡坚以及原告的委托代理人简军到庭参加诉讼，被告佛山市帝锋家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月16日至2013年10月11日期间向原告订购钢材，原告按被告的订货要求供应了符合要求的钢材，但被告在收取钢材后未按双方的约定支付钢材款，期间共欠原告钢材款共计1383426.20元。原告多次向被告协商要求被告清偿以上钢材款，但被告一直消极对待双方的纠纷事宜，没有积极还款，致使原告以上的钢材款至今没有得到清偿。原告认为，被告长时间拖欠原告的巨额钢材款，已对原告正常的生产经营活动造成严重影响，已严重侵犯了原告的合法财产权益。请求判令：1.被告向原告清偿其所欠原告的钢材款共计1383426.20元及相应的利息12万元（暂计至起诉之日），利息按中国人民银行逾期贷款利率自2013年10月11日计起，至还清所欠钢材款时止。庭审中，原告自愿将逾期付款利息变更为2013年10月27日计起；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告企业信息打印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料复印件、企业信息查询打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.往来对账单1份，订货单传真件15份，2013年2月16日-2013年10月11日原被告双方交易的进仓单、送货单、收据若干份（提交给法庭相应的证据复印件25页，该组证据原件已退回给原告），证明原、被告有生意往来，被告向原告购买钢材，原告按照被告的指示送货给被告或被告的关联单位。2013年11月左右，原被告双方经对账，被告确认收取原告货物价值2352732.20元（由于被告法定代表人还经营另一家佛山市勤雄家具实业有限公司以及其他企业，其中佛山市勤雄家具实业有限公司欠原告货款318979.58元，该对账表包括本案被告以及被告法定代表人还经营的佛山市勤雄家具实业有限公司以及其他企业的欠款）。另外，被告于2013年10月23日向原告支付了50万元货款，根据双方约定，原告于当日将已收取的50万元货款转回给原告法定代表人的配偶邓月媚，邓月媚向原告出具了借条。扣除上述佛山市勤雄家具实业有限公司的欠�、邓月媚的借款50万元（该两笔款项已经法院判决处理）以及被告法定代表人经营的其他企业的欠款，被告现在尚欠原告货款1383426.20元。
3.银行支票6份，证明被告收取原告货物后向原告开具支票用于偿还本案货款及被告法定代表人经营的公司的其他货款，但是由于该支票账户内款项不足，原告没有到银行进行承兑。
4.手机短信交流记录打印件7页（原告的法定代表人梁锦豪与被告法定代表人赖耀锋及其妻子邓月媚短信对话），证明原告多次向被告追讨本案货款债务及其他欠款。
5.律师函复印件1份及ems邮寄单复印件1份，证明原告委托律师向被告追讨欠款的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利�
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5的内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款1383426.20元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。因此，原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院依法予以支持。根据订货单的约定，被告应在货到15天内结算货款，原告自愿自最后一次送货的时间即2013年10月11日后15天即2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息属原告对其民事权利的自由处分，且符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市帝锋家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勤正贸易有限公司支付货款1383426.20元以及相应的利息（自2013年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为18330.84元，公告费750元，合计19080.84元（原告已预交），由被告佛山市帝锋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张捷云
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初967号
原告：沈利丽，女，汉族，1986年4月10日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被告：钟志敏，男，汉族，1977年8月4日出生，住广西横县。
被告：农艳芳，女，汉族，1978年10月10日出生，住广西宁明县。
原告沈利丽与被告钟志敏、农艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利丽的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告钟志敏、农艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交纳的押金15000元及利息75元（利息按银行同期贷款利率计，从2016年5月2日暂计算至2016年6月2日，最终计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年4月25日签订了《门面租赁合同》，约定两被告将其承租的位于中山中路7号兴进商贸大厦1-8号铺面（房产证号象山区字第××号）转租给原告，约定租期为2014年5月1日至2016年5月1日，租金为每月16000元、押金为15000元、空货柜的转让费8000元，共计87000元。被告就上述款项出具了《收条》。此后，原告依约履行合同，并按时交纳租金。2016年4月30日租期到期后原告搬出铺面，但两被告拒不返还押金15000元，并拒绝接听原告电话，两被告的行为故意逃避债务，侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件，证明原、被告身份信息；
房产证复印件，证明桂林市中山中路7号兴进商贸大
厦1-8号铺面（即女人世界商场1-8铺面）为邹秀英所有；
3.《女人世界商铺租赁合同》、《门面租赁合同》，证明邹秀英将桂林市中山中路7号兴进商贸大厦1-8号铺面租给被告，被告再转租给原告。原、被告转租合同约定租金为每月16000元，押金15000元；
4.收条原件，证明被告收取了原告押金15000元，目前拒不返还。
被告钟志敏、农艳芳未答辩，未提供证据。
被告钟志敏、农艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与两被告签订一份《门面租赁合同》，约定两被告将其承租的位于桂林市中山中路女人世界一楼（房产证号象山区字第××号）转租给原告，租赁期从2014年5月1日起至2016年5月1日止；租金为每月16000元、先交押金15000元、空货柜的转让费8000元，共计87000元。同日，两被告向出具一张《收条》，该《收条》载明：“今收到沈利丽交来铺面租金四个月陆万肆仟元整，押金壹万伍仟元整，空货柜、电共捌仟元，共收到捌万柒仟元整。”此后，原告依约履行合同，并按时交纳租金。2016年4月30日租赁期到期后，原告搬出铺面，但两被告拒不返还原告押金15000元，原告为此诉至本院。2016年6月15日，被告钟志敏支付原告10000元，尚欠原告5000元未支付。
本院认为，原、被告于2014年4月25日签订的《门面租赁合同》合法有效。原告根据该合同的约定交付被告押金15000元，本院予以确认。原告按合同履行了义务，按时向被告交纳租金。2016年4月30日租赁期到期后，原告搬出铺面，但两被告拒不返还原告押金15000元，构成了违约。原告向本院起诉后，被告钟志敏支付原告10000元，两被告尚欠原告的押金5000元应返还原告。原告要求被告支付相应利息，合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志敏、农艳芳返还原告沈利丽押金5000元及该款利息（利息的计算，以5000元为基数，从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付，计至被告返还完毕该押金之日止）。
本案案件受理费176元，公告费700元，合计876元（原告已预交），由被告负担；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽萍
appoint
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1167号
原告张佣军（又名张永军），男，54岁，汉族，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张外，男，38岁，汉族，现住五原县。
被告刘忠，男，45岁，汉族，现住五原县。
原告张佣军与被告张外、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日二被告向我借款36000元，口头约定利率按2%计息，并打下借条一张，后经我多次催要，二被告一直未付，故诉至法院，现请求二被告共同给付借款本金36000元及利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日。
被告张外未到庭答辩。
被告刘忠未到庭答辩。
经本院审理查明，被告张外、刘忠于2014年3月10日向原告借款36000元，并给原告书写欠条一张，在欠条中未约定借款利率，借款后二被告一直未付。庭审中，原告请求二被告从起诉之日（即2016年4月11日）起，按年利率6%承担利息至还款之日。
上述事实有原告陈述和欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款并打下欠条，形成了民间借贷合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中未约定借款利率，但原告在庭审中请求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款之规定，判决如下：
一、被告张外、刘忠于本判决生效后十日内共同偿还原告张佣军借款本金36000元及利息（利息从2016年4月11日起，按年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一六年八月十六日
书记员 刘美霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初835号
原告汪智斌，男，汉族，1973年9月12日出生，住乐平市。
委托代理人王街章，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部，住所地乐平市新平北路。组织机构代码67242395-4
负责人汪柱根，系该项目部负责人。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告张长林，男，汉族，1959年5月4日出生，住乐平市。
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道683号。组织机构代码26179113-8
法定代表人赖学升，该公司总经理。
委托代理人李丽梅，系该公司职员。
委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，特别授权。
原告汪智斌诉被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部、张长林、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告汪智斌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪智斌撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪智斌撤诉。
本案受理费10800元，减半收取为5400元，由原告汪智斌承担。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 群
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2350号
原告杨保玉，男，1956年7月8日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邝高举，男，1994年6月20日出生，住商水县。
被告刘月英，女，1952年7月16日出生，汉族，住商水县。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人张新军，该公司经理。
委托代理人侯明明，该公司员工。
原告杨保玉与被告邝高举、刘月英、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保玉及其委托代理人张玉蝶，被告刘月英委托代理人李钢、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人侯明明到庭参加诉讼。被告邝高举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，邝高举驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇杨庄前路口，与同向在前杨保玉驾驶的两轮电动车相撞，造成杨保玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费共计51000元。
被告刘月英辩称，豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和商业险，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，刘月英不是本案的侵权人，且没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该公司同意在保险限额内对原告请求的合理部分予以赔付。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月28日，邝高举驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇杨庄前路口，与同向在前杨保玉驾驶的两轮电动车相撞，造成杨保玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第481号交通事故认定书认定，邝高举应负此次事故的主要责任；杨保玉应负此次事故的次要责任。杨保玉受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗29天，支出医疗费16181元。
另查明，杨保玉生于1956年7月8日，系农村居民。刘月英系豫Ｐ×××××小型轿车车主，其与邝高举系借用关系。该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间：自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第481号交通事故认定书认定，邝高举驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且遇路口未减速慢行，应负此次事故的主要责任；杨保玉驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以邝高举、杨保玉分别承担80%、20%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费16181元，2、误工费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×29天＝748元；3、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元/365天×29天＝748元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×29天＝870元；5、营养费，20元/天×29天＝580元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以600元为宜；。上述总合计19727元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费748元、护理费748元、交通费600元，合计12096元。保险公司在商业险范围内应当赔偿原告的数额为（19727元-12096元）×80%=6105元。保险公司合计赔偿原告杨保玉18201元。原告请求赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告杨保玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计18201元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告杨保玉负担180元，被告邝高举负担330元（此款原告已交纳，限被告邝高举于判决生效后5日内将其负担的案件受理费330元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵贝贝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康凌华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第104号
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人王爱国。
被执行人王伟哲。
被执行人邱志彬。
被执行人许贞贞。
被执行人许春宏。
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人王伟哲、邱志斌、许贞贞、许春宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2655号
原告:丁锋,男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：俞华芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
共同委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞松娇，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定诉讼代理人：俞建华，男，1963年5月10日出生，住浙江省诸暨市，系被告父亲。
法定诉讼代理人：俞建凤，女，1966年10月5日出生，住浙江省诸暨市，系被告母亲。
原告丁锋、俞华芳与被告俞松娇物权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁锋、俞华芳及共同委托诉讼代理人何建红、被告俞松娇法定诉讼代理人俞建华、俞建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋、俞华芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于杭州经济技术开发区的房产属二原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户至二原告名下；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系，2008年下半年，原告欲在杭州购房，因限购原因，考虑借用他人名义买房。因被告系精神障碍患者，借用被告名义购房形成产权纠纷的风险较小，二原告遂于被告父母商量欲借用被告名义购房，被告父母表示同意。之后，二原告借用被告名义于2008年12月8日与开发商签订《商品房买卖合同》并在邮政银行理了商品房按揭贷款手续，相应的《商品房买卖合同》及《银行贷款按揭合同》等手续均由原告签订办理，相关费用均由二原告支付和承担。2014年6月24日，二被告收房并进行了装修，现一直由原告占有、使用、管理。
被告答辩：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告俞松娇系智力叁级残疾。2008年12月8日，被告俞松娇与浙江保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州经济技术开发区产，并为此办理了商品房按揭贷款。杭州经济技术开发区屋的购房首付款、按揭贷款还款、物业费等相关费用均由二原告支付，现由原告支配该处房产。
以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述佐证。
本院认为：当事人在民事活动中，不仅应该遵守法律，也要遵守国家政策，原告为规避限购政策，以被告的名义购房，应对此造成的风险承担相应后果。况且，本案被告认可原告为规避限购政策，借用其名义购房的事实，并同意配合办理相关手续，故原被告之间并不存在所谓的争议，亦无需法院确权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告丁锋、俞华芳的诉讼请求。
本案受理费13539元，减半收取6769.5元，由原告丁锋、俞华芳负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚米乐
?PAGE?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2655号原告:丁锋,男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：俞华芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。共同委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：俞松娇，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。法定诉讼代理人：俞建华，男，1963年5月10日出生，住浙江省诸暨市，系被告父亲。法定诉讼代理人：俞建凤，女，1966年10月5日出生，住浙江省诸暨市，系被告母亲。原告丁锋、俞华芳与被告俞松娇物权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁锋、俞华芳及共同委托诉讼代理人何建红、被告俞松娇法定诉讼代理人俞建华、俞建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋、俞华芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于杭州经济技术开发区的房产属二原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产过户至二原告名下；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系，2008年下半年，原告欲在杭州购房，因限购原因，考虑借用他人名义买房。因被告系精神障碍患者，借用被告名义购房形成产权纠纷的风险较小，二原告遂于被告父母商量欲借用被告名义购房，被告父母表示同意。之后，二原告借用被告名义于2008年12月8日与开发商签订《商品房买卖合同》并在邮政银行理了商品房按揭贷款手续，相应的《商品房买卖合同》及《银行贷款按揭合同》等手续均由原告签订办理，相关费用均由二原告支付和承担。2014年6月24日，二被告收房并进行了装修，现一直由原告占有、使用、管理。被告答辩：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告俞松娇系智力叁级残疾。2008年12月8日，被告俞松娇与浙江保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于杭州经济技术开发区产，并为此办理了商品房按揭贷款。杭州经济技术开发区屋的购房首付款、按揭贷款还款、物业费等相关费用均由二原告支付，现由原告支配该处房产。以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述佐证。本院认为：当事人在民事活动中，不仅应该遵守法律，也要遵守国家政策，原告为规避限购政策，以被告的名义购房，应对此造成的风险承担相应后果。况且，本案被告认可原告为规避限购政策，借用其名义购房的事实，并同意配合办理相关手续，故原被告之间并不存在所谓的争议，亦无需法院确权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告丁锋、俞华芳的诉讼请求。本案受理费13539元，减半收取6769.5元，由原告丁锋、俞华芳负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱洁健二〇一七年十二月二十日书记员  姚米乐??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审42号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人高维生，男，1981年1月5日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人朱梅香，女，1984年7月29日出生，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人高维生、朱梅香在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字号皂（20016）031号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字号皂（20016）031号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余舒宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02411号
罪犯谷某，男，1992年7月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年11月28日以（2012）合高新刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执783号
申请执行人：刘某某，女，1958年2月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：谭某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：谭某某，男，1986年7月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：凤城市某某矿产品加工厂，住所地凤城市。
投资人：谭某某，该公司董事长。
被执行人：代某某，男，1970年10月31日出生，蒙古族，住凤城市。
本院在�行申请执行人刘某某与谭某某、谭某某、凤城市某某矿产品加工厂、代某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执783号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常清
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4083号
上诉人（原审被告）：深圳市爱康伟达智能医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄义均。
委托诉讼代理人：冯育红，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫一辉五金电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：吴幼芬。
委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初13664号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人虽提交的送货单上有部分标注“微而晟电子代收”，但无法视为双方对合同履行地点进行明确约定。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付其货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经审查，被上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1121号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李昆明，该行阳安支行行长。
被告：谭兰英，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：赵开品，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告谭兰英、赵开品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昆明、被告谭兰英到庭参加诉讼，被告赵开品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金39000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，被告谭兰英因建房资金不足，向原告借款39000元，并签订《农户小额信用借款合同》，借款期限为三年，到期日为2015年11月20日。借款逾期后，经原告多次派员进行催收未果，现已违约。为维护原告权益，依相关规定向法院提起诉讼。被告谭兰英辩称，当时该笔钱是帮杨运平借的，杨运平说借期为三个月，利息都不用管，三个月后就还给本人，可至今杨运平都没有还钱，因此本人也未归还银行的借款。
被告赵开品未作答辩。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵开品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告谭兰英和被告赵开品系夫妻。2012年12月18日，被告谭兰英以建房资金不足为由，向原告广西平乐农村合作银行提出了农户小额信用贷款申请。同日，广西平乐农村合作银行阳安支行与被告谭兰英签订了《农户小额信用借款合同》及补充协议。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了该笔贷款。在借款期间，阳安支行共四次按合同约定从被告在原告处开设的个人结算账户中扣息共1123.88元，未归还本金。逾期后，经原告多次派员工催收，被告拒绝归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，广西平乐农村合作银行阳安支行是原告的分支机构。
本院认为，被告谭兰英与原告广西平乐农村合作银行签订39000元的借款合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。被告不及时归还借款及相应利息，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告还清借款及相应利息，本院予以支持。被告赵开品在借款申请报告、借款申请书中债务共有人栏均有签名捺印确认，且借款发生在其与谭兰英夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭兰英辩称该款是帮杨运平借的，应由杨运平归还，因其是另一法律关系，故被告的该主张于法无据，本院不予采纳。被告赵开品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭兰英、赵开品在本判决生效后十日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金39000元及利息（利息计算：自2012年12月18日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复息，计算至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已支付的利息1123.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭兰英、赵开品负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈新凤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1025号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：史安银，男，汉族，1970年7月20日生，住新泰市。
被执行人：史安华，男，汉族，1974年6月3日生，住新泰市。
被执行人：史安金，男，汉族，1969年4月9日生，住新泰市。
被执行人：史安忠，男，汉族，1975年9月8日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3614号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终46号
上诉人（原审被告）：肖德元，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：大埔县。
被上诉人（原审原告）：罗德贤，男，汉族，1972年8月16日出生，现住广州市越秀区。
上诉人肖德元不服大埔县人民法院（2016）粤1422民初839－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审裁定认为，本院受理的原告罗德贤诉被告肖德元民间借贷纠纷一案，被告的住所地在大埔县大东镇福光村田背。被告以其经常居住地在广东省佛山市顺德区为由，向本院提出管辖权异议，但其没有向本院提交证据证明其经常居住地在广东省佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的有关规定，大埔法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告肖德元对本案管辖权提出的异议。
上诉人肖德元不服原审裁定，上诉称，本案中大埔县人民法院认定事实错误，虽然上诉人的身份证地址在大埔县，但是其多年来一直佛山居住，没有在大埔县居住，因此其经常居住地在广东省佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案的管辖地应该为佛山市顺德区人民法院。为此，请求撤销大埔县人民法院（2016）粤1422民初839-1号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市顺德区人民法院进行审理。
被上诉人罗德贤未提交书面答辩意见。
经查，从被上诉人罗德贤提交的证据（复印件）显示，上诉人肖德元户籍所在地为大埔县大东镇福光村田背。2014年12月13日，肖德元向罗德贤借款23万元，并签订了《借款借据》。该借款到期后，罗德贤多次向肖德元催收借款未果，于2016年8月1日向原审法院起诉要求肖德元偿还借款23万元。肖德元于2016年8月19日对本案管辖权提出异议，认为其现居住地在佛山市顺德区北滘镇南源东路3号，应将本案移送到佛山市顺德区人民法院审理。同年8月29日，原审法院作出驳回管辖权异议的民事裁定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，双方当事人签订的《借款借据》未约定履行地点，肖德元现住所地在大埔县大东镇福光村田背。上诉人肖德元提出其经常居住地在佛山市顺德区，但未提交证据证实。现被上诉人罗德贤选择在被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人肖德元提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年十一月七日
书记员 杜萍萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初534号
原告彭泽县晋强钢构有限公司
机构代码：55089624-3
法定代表人：张新旺，该公司经理
被告周美生。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告彭泽县晋强钢构有限公司诉被告周美生劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新旺、被告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人张新旺以个人身份于2013年10月接洽了银海纺织彩钢瓦的拆除工作后转给吴国平承包，吴国平便招用被告周美生参与拆除。2013年10月13日上午9时许，被告工作不到一小时就违规摔伤。被告不是原告聘用的普工，也没有与原告约定工资，原告出于人道垫付了8万元的医疗费，并给付原告7300元现金。劳动部门认定被告是工伤，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会以2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月裁决原告承担被告各项工伤待遇不合理，因为原告没有聘用被告亦没有与被告商定工资，如果要求原告承担被告的工伤待遇也只能按没有参照标准工伤人员适用标准的60%，故诉至法院，请求依法判令被告应享受的工伤待遇按2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月的60%进行计算，共计94248.37元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、裁决书一份，证明裁决书适用标准错误；3、收条四张，证明原告给付被告7300元。
被告辩称，被告是在为原告工作时受伤，经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级被九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。而原告在被告工作期间未为被告缴纳各项社会保险费，故原告应承担被告的工伤待遇。原告招收被告为其工作时明确约定实行日工资标准即每日支付工资150元，故被告的月工资应是3262.5元（每月为21.75天工作日150元/天）。而彭泽县人事争议仲裁委员会裁决原告按照九江市上年度在岗职工平均工资即2824.75元/月承担被告的工伤待遇不合理。原告诉至法院，要求按60%的计算承担被告各项工伤待遇与现行有效法律规定相悖，不应得到支持，请求法院判令原告按3262.5元/月承担原告的各项工伤待遇。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2013年10月初原告承包了彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦的拆除业务，10月13日原告将工程交吴国平承揽，由吴国平组织人员进行拆除，吴国平便找到被告周美生一同拆除，当日9时被告周美生不慎从屋顶摔下受伤。周美生受伤后被送往九江市解放军第一七一医院住院治疗，用去医疗费8万多元，原告支付了此费用。后原、被告被彭泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁构成劳动关系。被告被认定为工伤，伤残等级被鉴定为七级。2015年7月21日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，仲裁委于2016年3月21日裁决：一、原告为被告补缴自2013年10月13日至2014年4月的社会保险费；二、双方自2014年4月终止劳动关系。原告在本裁决书生效之日起五日内给付被告停工留薪期工资16948.5元（2824.75元/月6个月）、一次性伤残补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性工伤医疗补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性伤残就业补助金70618.75元（2824.75元/月25个月）、住院期间护理费4181.92元（2824.75元/月÷21.75天46天70%）、伙食补助费460元（10元/天46元），减去原告已支付的7000元，共计人民币158652.67元。现原告不服仲裁诉至本院，请求依法判令被告应享受的工伤待遇按2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月的60%进行计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告在住院期间和出院后，原告共向被告支付现金为7300元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，被告在原告承包彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦拆除时受伤。原、被告之间被彭泽县劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁书认定构成了劳动关系，且认定了工伤，伤残评定为七级。原告未为被告交纳工伤保险，故原告应承担被告的各项工伤待遇和缴纳社会养老保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条和《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起十日内为被告补缴2013年10月13日至2014年4月的社会保险费，终止劳动关系。
原告于本判决生效之日起十日内给付被告各项工伤待遇即停工留薪期工资16948.5元（2824.75元/月6个月）、一次性伤残补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性工伤医疗补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性伤残就业补助金70618.75元（2824.75元/月25个月）、住院期间护理费4181.92元（2824.75元/月÷21.75天46天70%）、伙食补助费460元（10元/天46元），共计165652.67元，因原告已给付被告7300元，故还应给付158352.67元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年六月十四日
书记员 周淑芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初534号原告彭泽县晋强钢构有限公司机构代码：55089624-3法定代表人：张新旺，该公司经理被告周美生。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。原告彭泽县晋强钢构有限公司诉被告周美生劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张新旺、被告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代表人张新旺以个人身份于2013年10月接洽了银海纺织彩钢瓦的拆除工作后转给吴国平承包，吴国平便招用被告周美生参与拆除。2013年10月13日上午9时许，被告工作不到一小时就违规摔伤。被告不是原告聘用的普工，也没有与原告约定工资，原告出于人道垫付了8万元的医疗费，并给付原告7300元现金。劳动部门认定被告是工伤，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会以2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月裁决原告承担被告各项工伤待遇不合理，因为原告没有聘用被告亦没有与被告商定工资，如果要求原告承担被告的工伤待遇也只能按没有参照标准工伤人员适用标准的60%，故诉至法院，请求依法判令被告应享受的工伤待遇按2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月的60%进行计算，共计94248.37元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、裁决书一份，证明裁决书适用标准错误；3、收条四张，证明原告给付被告7300元。被告辩称，被告是在为原告工作时受伤，经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级被九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。而原告在被告工作期间未为被告缴纳各项社会保险费，故原告应承担被告的工伤待遇。原告招收被告为其工作时明确约定实行日工资标准即每日支付工资150元，故被告的月工资应是3262.5元（每月为21.75天工作日150元/天）。而彭泽县人事争议仲裁委员会裁决原告按照九江市上年度在岗职工平均工资即2824.75元/月承担被告的工伤待遇不合理。原告诉至法院，要求按60%的计算承担被告各项工伤待遇与现行有效法律规定相悖，不应得到支持，请求法院判令原告按3262.5元/月承担原告的各项工伤待遇。被告未向本庭提交任何证据。经审理查明，2013年10月初原告承包了彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦的拆除业务，10月13日原告将工程交吴国平承揽，由吴国平组织人员进行拆除，吴国平便找到被告周美生一同拆除，当日9时被告周美生不慎从屋顶摔下受伤。周美生受伤后被送往九江市解放军第一七一医院住院治疗，用去医疗费8万多元，原告支付了此费用。后原、被告被彭泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁构成劳动关系。被告被认定为工伤，伤残等级被鉴定为七级。2015年7月21日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，仲裁委于2016年3月21日裁决：一、原告为被告补缴自2013年10月13日至2014年4月的社会保险费；二、双方自2014年4月终止劳动关系。原告在本裁决书生效之日起五日内给付被告停工留薪期工资16948.5元（2824.75元/月6个月）、一次性伤残补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性工伤医疗补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性伤残就业补助金70618.75元（2824.75元/月25个月）、住院期间护理费4181.92元（2824.75元/月÷21.75天46天70%）、伙食补助费460元（10元/天46元），减去原告已支付的7000元，共计人民币158652.67元。现原告不服仲裁诉至本院，请求依法判令被告应享受的工伤待遇按2012年九江市在岗职工平均工资2824元/月的60%进行计算，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告在住院期间和出院后，原告共向被告支付现金为7300元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。本院认为，被告在原告承包彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦拆除时受伤。原、被告之间被彭泽县劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁书认定构成了劳动关系，且认定了工伤，伤残评定为七级。原告未为被告交纳工伤保险，故原告应承担被告的各项工伤待遇和缴纳社会养老保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条和《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》之规定，判决如下：原告于本判决生效之日起十日内为被告补缴2013年10月13日至2014年4月的社会保险费，终止劳动关系。原告于本判决生效之日起十日内给付被告各项工伤待遇即停工留薪期工资16948.5元（2824.75元/月6个月）、一次性伤残补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性工伤医疗补助金36721.75元（2824.75元/月13个月）、一次性伤残就业补助金70618.75元（2824.75元/月25个月）、住院期间护理费4181.92元（2824.75元/月÷21.75天46天70%）、伙食补助费460元（10元/天46元），共计165652.67元，因原告已给付被告7300元，故还应给付158352.67元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一六年六月十四日书记员  周淑芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初84号
原告：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，国有企业员工，住安徽省岳西县。
被告：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，国有企业员工，住安徽省岳西县
原告林宗祥与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗祥到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王祥归还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，至起诉之日合计48000元整）。2、本案诉讼费用由王祥承担。事实和理由：2015年2月10日，王祥以房屋装修为由，向林宗祥借款本金10万元，口头约定按月息2分计算利息。王祥借款后经催要未偿还。
王祥未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
林宗祥主张的借款10万元事实已经提交了原始借条书证证实，本院予以确认。其主张口头约定按月息2分计算利息并无证据证明，本院不予确认。
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王祥向林宗祥借款，林宗祥按约交付款项，双方借款合同关系成立生效。借款期限双方虽没有约定，但经林宗祥催告后，王祥即负有返还借款义务，故对林宗祥要求王祥返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于林宗祥要求王祥支付利息的诉求，因其主张有口头利息约定事实本院未予确认，故本案借款应属于自然人之间未对借款利息进行约定的借贷，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祥于本判决生效后十日内返还林宗祥借款本金100000元；
二、驳回林宗祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年二月十五日
代书记员 余鑫苗
辽宁省喀喇沁�翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2140号
原告张某某，女，住喀左县中三家镇。
法定代理人：张某（张某某之母）女，住喀左县中三家镇。
被告张某余，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告张某某诉被告张某余抚养费纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年十月十九日
书记员 林大勇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第278号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人石开华，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡小眉村岩池***号，公民身份号码3505831984********。
被执行人詹碧珍，女，1985年6月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505241985********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第08036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人石开华、詹碧珍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第08036号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人石开华、詹碧珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市眉山乡人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第08036号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月25日依法送达被执行人石开华、詹碧珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第08036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人石开华、詹碧珍在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第08036号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执961号
申请执行人：东风汽�财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：韦之强，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦之强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01344号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦之强名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执961号执行决定书，将被执行人韦之强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦之强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦之强应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01344号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦之强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01128号
原告曹群，（江阴美棉纺织有限公司）。
委托代理人孙元，江阴美棉纺织有限公司法律顾问。
被告杜少军。
原告曹群与被告杜少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹群的委托代理人孙元、被告杜少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹群诉称：2014年5月8日，原被告签订一份借款协议书，协议书约定，被告向原告借款400万元，借期2个月，借款利息为月息2.25%，被告以其名下位于江阴市长泾镇东源花苑6号和7号的房产对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，协议签订后，原告即将400万元支付给了被告，被告出具了收条，但至今没有按照约定归还本息，请求法院判令：一、被告立即归还借款400万元及自借款日起至起诉日的利息1209863元，及2015年8月12日起至实际付款日的利息每天2630.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜少军辩称，借款400万元是事实，但我还过第一月的利息9万元，同时，对方的利息太高，只能接受银行贷款利息。
经审理查明：杜少军因经济周转原因向曹群借款，2014年5月8日，双方签订一份借款协议书，协议书约定，被告向原告借款400万元，借期2个月，借款利息为月息2.25%，被告以其名下位于江阴市长泾镇东源花苑6号（房屋权证号：fcj100XXX**）和7号(房屋权证号：fcj100XXX**)的房产对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，协议签订后，曹群于当月9日将款项给付杜少军，杜少军出具收条一份。届期，杜少军未付分文，曹群经多次催讨款项未果，于2015年8月12日具状诉至我院。
庭审中，曹群自认利息过高，将利息主张按照年利率24%计算。
上述事实，有借款协议书、银行转账凭证、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原告曹群与被告杜少军民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杜少军欠款事实清楚，应当承担归还借款本金并偿付借款利息损失的民事责任。双方约定利息为月息2.25%，超过最高院规定的年利率24%的标准，超过部分无效，曹群自动降低利率是自主处分权利的行为，本院予以许可。故本院对曹群要求杜少军归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求予以支持。杜少军认为支付过第一个月的利息9万元，未提供相应的证据，本院不予采信。其要求按银行贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、杜少军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹群借款本金400万元，并偿付该款自借款之日即2014年5月9日起至给付之日止按年利率24%计算的利息损失
二、曹群对杜少军所有的坐落于江阴市长泾镇东源花苑6号（房屋权证号：fcj100XXX**）和7号(房屋权证号：fcj100XXX**)的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48290元、保全费5000元（曹群已预交），由杜少军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹群。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3134号
申请执行人长安银行股份有限公司
法定代表人许。
被执行人榆林市榆阳区大漠明珠农业发展有限公司
被执行人榆林志达诚建筑工程有限公司
被执行人榆林艺能装饰有限责任公司
被执行人何。
被执行人王。
被执行人李。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区大漠明珠农业发展有限公司、榆林志达诚建筑工程有限公司、榆林艺能装饰有限责任公司、何、王、李金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初字2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7075888.1元及利息（截止2016年2月1日的利息为714937.48元，从2016年2月1日至借款还清之日止，按照预期年利率14.3136%计算）；2、案件申请受理费66330元,案件申请执行费人民币66680元。本院依法于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3134号申请执行人长安银行股份有限公司法定代表人许。被执行人榆林市榆阳区大漠明珠农业发展有限公司被执行人榆林志达诚建筑工程有限公司被执行人榆林艺能装饰有限责任公司被执行人何。被执行人王。被执行人李。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区大漠明珠农业发展有限公司、榆林志达诚建筑工程有限公司、榆林艺能装饰有限责任公司、何、王、李金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初字2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7075888.1元及利息（截止2016年2月1日的利息为714937.48元，从2016年2月1日至借款还清之日止，按照预期年利率14.3136%计算）；2、案件申请受理费66330元,案件申请执行费人民币66680元。本院依法于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫晓军
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执23号
申请执行人刘会娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住昌黎县，证件号码×××。
被执行人黄利梅，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，住昌黎县。
被执行人高昌海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人田爱国，男，1973年12月8日出生，汉族就，农民，住昌黎县。
刘会娟与黄利梅、高昌海、田爱国民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄利梅、高昌海、田爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会娟于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄利梅、高昌海、田爱国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会娟未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄利梅、高昌海、田爱国新的财产线索，申请执行人刘会娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月二十九日
书记员 白琪琨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终30号
上诉人（原审被告）：北京国电四维清洁能源技术有限公司。
法定代表人：刘雪梅。
被上诉人（原审原告）：上海正泰电源系统有限公司。
法定代表人：南存辉。
上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司上诉称：双方签订的《采购合同》中首页载明合同签订地为北京，本案应由北京市密云区人民法院管辖。现请求撤销甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初792号民事裁定书，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，上海正泰电源系统有限公司与北京国电四维清洁能源技术有限公司签订的《中电国际新能源甘肃武威30MW光伏并网发电项目逆变器、直流配电柜采购合同》第36.1条、第36.2条中明确约定，双方选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地为甘肃省瓜州县，故瓜州县人民法院作为合同签订地法院具有管辖权，上诉人主张合同签订地为北京与合同约定的合同签订地不符，要求将本案移送北京市密云区人民法院管辖的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初137号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘远云，男，1984年9月20日出生，捕前住四川省盐源县。2008年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被米易县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人刘远云犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘远云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2016年4月至6月，被告人刘远云窜至米易县岐黄养生大院建筑工地，5次将该工地的2400余个扣件盗走，每次都租用彭某（另案处理）驾驶的出租车运输至会理县老街乡沙坝村二社销售给曾某（另案处理）。经米易县价格认证中心鉴定，被盗扣件价格为5760元。
2、2016年6月7日凌晨，被告人刘远云窜至米易县龙阳丽园10号楼，将该楼电梯井内的型号为NH-
YJV-0.6/1KV-4*50的耐火电缆线盗走4.2米，将型号为YFD-
YJV4*150的预分支电缆线盗走45米，后租用彭某的出租车运输至宁南县变卖，在运输途中被宁南县公安局西瑶派出所民警抓获。被盗电缆线价格为13425.816元。
另查明，2016年6月7日，宁南县公安局民警在宁南县西瑶乡例行道路交通执勤时，将被告人刘远云抓获。案发后，米易县龙阳丽园10号楼被盗的电缆线及米易县岐黄养生大院被盗的扣件2400个被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘远云在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人曾某、彭某、周某、廖某、税某的证言，米易县价格认证中心的鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、丈量笔录、电缆采购合同及电缆价格说明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，宁南县公安局西瑶派出所抓获经过、称重笔录，本院（2008）米易刑初字第81号刑事判决书，四川省宁南县人民法院（2015）宁南刑初字第23号刑事判决书、四川省荞窝监狱（2016）荞释第164号释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘远云合理量刑。
本院认为，被告人刘远云以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达19185.816元的财物，数额较大，被告人刘远云的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘远云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘远云系多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人刘远云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘远云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初500号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1017，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。
辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人蔡某及其辩护人陈敏华、蔡笑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年5月2日凌晨1时多，被告人蔡某接到同案人郑佳纯（另案处理）的电话，让其到汕头市龙湖区迎宾路“苏八”酒吧会合。被告人蔡某到达后，同案人郑佳纯让被告人蔡某帮忙教训在该酒吧散座111号台喝酒的被害人纪某（原与同案人郑佳纯有过节），被告人蔡某即发微信给同案人张立松（另案处理），让其赶过来。随后，同案人张立松及其两个朋友“花生”、“阿浠”（均另案处理）带刀赶到“苏八”酒吧。同日2时30分左右，被告人蔡某与同案人张立松等人来到被害人纪某面前，要求被害人纪某向同案人郑佳纯赔礼道歉。在遭到被害人纪某拒绝后，同案人张立松即用手扇打被害人纪某的耳光，双方因而发生打斗。被告人蔡某从裤袋中取出1根伸缩棍准备砸打与被害人纪某同座的被害人李某乙未果，同案人张立松持随身携带的砍刀砍向被害人纪某、李某乙，被告人蔡某亦抢过砍刀砍向被害人纪某、李某乙，致两名被害人受伤。“苏八”酒吧保安员闻讯赶到将被告人蔡某控制，同案人张立松等人则逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人纪某因锐器作用致左前臂创伤、骨间背神经损伤，其中创口长度累计超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某乙因锐器外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、李某乙的陈述及辨认、证人刘某、赵某的证言及辨认、证人李某甲、辛某、崔某、陈某、吴某的证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案凶器的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、手机通信详单、被告人蔡某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蔡某实施本案犯罪行为属于临时起意，主观恶性小；2.被告人蔡某在案发后有自动投案的行为，具有自首情节；3.被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，真诚悔罪。综上情节，辩护人建议法庭对被告人蔡某从轻、减轻处罚。经查，被害人陈述、证人证言、作案凶器、现场监控视频截图、法医学活体检验鉴定书等证据材料能够相互印证，足以证实被告人蔡某借故生非，在人员密集的酒吧场所，持砍刀、伸缩棍砍打两名被害人的事实，其虽是临时起意实施本案犯罪，但其主观恶性不可谓较小；相关证人证言及公安机关抓获经过说明材料相互印证，证实被告人蔡某作案后在现场即被保安人员控制，不存在自动投案的事实，故辩护人提出的第1、2项辩护意见，均与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初942号
原告刘某，女，汉族，1983年11月25日生，农民，住方城县。
委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，汉族，1981年11月30日生，农民，住址同上。
原告刘某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院根据原告刘某提供的被告牛某的送达地址，不能依法向被告牛某送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告牛某的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏冠一
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初720号
原告熊某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
原告熊某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于2007年3月6日在桃源县民政局登记结婚，2009年1月15日生育一女，取名周某。婚后一段时间夫妻感情较好，但后来由于被告脾气暴躁，经常辱骂原告，甚至与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和，2015年农历腊月，双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女周某由原告抚养教育，被告每月承担抚养费人民币500元；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告熊某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的情况；
2.婚生女周某的户籍证明1份，欲证明婚生女周某的基本情况。
被告周某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
对原告提交的证据1、2，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日在桃源县民政局登记结婚，2009年1月15日生育一女，取名周某，婚后夫妻感情较好，但此后，由于双方性格差异、沟通不善，双方曾为家庭琐事发生争吵，2015年农历腊月，原、被告相继外出务工，开始分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属夫妻间的正常摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，理解尊重对方，其夫妻感情是完全可以改善的，且原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13374号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾春林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,824.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,600.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾春林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,224.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13374号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾春林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,824.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,600.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾春林系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,224.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。