wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。法定代表人：曹卫国，该公司总经理。再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年五月十八日书 记 员  周颖芳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第68号
原告刘玉山，退休工人。
被告张家口市下花园区商务局。
住所地张家口市下花园区福苑大厦**层人民政府服务中心。
法定代表人刘品，系该局局长。
委托代理人刘润明，系该局副局长。
本院于2015年5月19日立案受理原告刘玉山与被告张家口市下花园区商务局（以下简称下花园区商务局）劳动争议纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉山、被告下花园区商务局委托代理人刘润明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告妻子李桂梅1983年11月1日前在被告前身下花园区商业局下属的百货公司上班，1983年11月1日，李桂梅响应党的计划生育号召，执行国家计划生育政策，在单位的安排下到下花园区52778驻军部队医院做绝育手术，死在手术台上。对此单位按工亡处理，李桂梅死亡至今子女未曾享有工亡待遇，善后未做处理，对此原告一直主张权利，因情势变迁，虽然区政府等部门以信访案件给予接待，原告依信访结论和信访听证结论先到下花园区劳动仲裁委员会申请仲裁，结果以超过诉讼时效为由不予受理，原告只好提起诉讼，要求判决被告给付死者李桂梅因工死亡待遇。
被告辩称，1983年11月1日在单位的安排下，原告刘玉山的妻子李桂梅到在单位的安排下到驻军52778部队医院做绝育手术死亡，事发后，李桂梅的工作单位，通过多方的沟通、协商，查找政策依据、测算，并报请上级同意，对李桂梅做出了比照工伤的处理，给付了李桂梅亲属10865.74元的赔偿和补偿费。领款后，刘玉山又提出所领到的钱是赔偿款，还没有按照因公待遇处理，对李桂梅绝育死亡处理结果不认可，2010年，区政府组织有关部门对该案进行了联合调查，并进行听证，对原告刘玉山提出的诉求不予支持。我们认为，事发后，责任单位百货公司已根据当时的法律文件和实际情况做出了比照工伤给付李桂梅亲属10865.74元的赔偿和补贴，是合适的，不存在再补偿问题。
经审理查明，李桂梅生前系原告刘玉山妻子，其在被告下花园区商务局（原名称商业局）下属的百货公司上班，百货公司已经依法宣告破产后注销。1983年11月1日，李桂梅在单位的安排下到52778部队医院做绝育手术时死亡。当时李桂梅28岁，月工资42元，刘玉山每月工资30多元，长女不足8岁，系李桂梅与前夫所生，长子9个月。按照当时的政策，因公死亡待遇只能享受本企业平均三个月工资的丧葬费和死者月工资40%的抚恤费（每月16.8元），发至失去供养条件为止是2948.4元。百货公司考虑到死者李桂梅留下的两个孩子及刘玉山的工资收入水平，又参照干部遗属的抚恤办法处理，每月领取40元，发至失去供养条件是6600元。同时综合考虑刘玉山家庭的实际情况，再加上刘、李两家的困难补助1800元，孩子的保姆费1800元，亲属的误工补贴300元，办丧事期间对其亲属的应急补助、丧葬费等365.74元，合计10865.74元。百货公司对子女抚养费按月发给，刘玉山坚持全部一次性支付，后经研究，同意一次性支付。资金来源：部队8000元、区计划生育拿出2500元、单位自筹365.74元。丧葬事宜由单位负责办理，费用由单位支付。1984年4月17日，刘玉山领取了10500元。后原告刘玉山以该款是部队赔偿款，李桂梅死亡至今子女未曾享有工亡待遇，善后未做处理为由不断到各级部门上访，2014年7月3日，因刘玉山反映的信访事项召开听证会，听证结论为：刘玉山反映的问题下花园区在1984年已比照工伤进行了处理，对其现在诉求不予支持。2015年5月10日，原告刘玉山又到张家口市下花园区人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以申请事项已超过劳动争议仲裁时效为由决定不予受理，原告刘玉山向本院提起诉讼，要求判决给付李桂梅因工死亡待遇。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的张家口市下花园区人事劳动争议调解仲裁委员会下劳仲不字（2015）第02号不予受理案件通知书、其自书的时任下花园区区长席振有的口头答复意见、张家口市下花园区人民政府（84）下政第67号关于同意商业局、百货公司对职工李桂梅手术事故死亡善后工作处理意见的批复及下花园区商务局、下花园区政府、张家口市市政府的信访答复意见书，河北省信访局信访事项不予受理告知书，国家信访局给刘玉山的回函，被告商务局提交的下花园区信访局关于上访人刘玉山就李桂梅计划生育术后死亡请求赔偿等事宜的审查报告、信访事项听证结论告知书等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，计划生育是国家政策，百货公司依照该政策组织女职工到部队医院做计划生育手术，发生意外造成李桂梅死亡，百货公司按照工伤处理是符合规定的。此事件发生距今已经30多年，在当时的条件下，针对李桂梅家庭的特殊情况，如果按照正常的工伤待遇，家属领取两个孩子每月16.8元的抚养费及三个月工资的丧葬费，发至失去供养条件为2948.4元，正因为李桂梅死亡的特殊性，考虑其家庭的特殊情况，参照干部遗属的抚恤办法，家属领取两个孩子每月40元的抚养费，发至失去供养条件为6600元，又给予刘、李两家困难补助1800元、孩子的保姆费1800元、亲属的误工补贴300元，共计10500元，丧葬事宜由单位负责办理，办丧事期间对其亲属的应急补助、丧葬费等365.74元也是由单位支付的，一次性给付孩子抚养费是原告刘玉山本人要求的，且原告刘玉山认可已收到10500元，该事实已足以证实百货公司已经给予李桂梅工亡待遇，而且百货公司在李桂梅死亡后，对死者安葬，对李桂梅的亲属就高参照干部遗属待遇标准进行了抚恤，并按照原告刘玉山的要求一次性给付孩子抚养费，并给予刘、李两家困难补助1800元、孩子的保姆费1800元、对于参与办理丧葬事宜的亲属300元误工补贴，这些事实都证实百货公司对李桂梅的善后事宜做出了处理。原告主张其领取的10500元系部队赔偿款亦无证据予以证实，李桂梅死亡至今子女未曾享有工亡待遇，善后未做处理的事实缺乏事实，且无证据证实，本院不予支持。在随后的三十年间，原告刘玉山对李桂梅的死亡问题多次反复向各级部门信访，下花园区政府亦为此开了听证会，听证结论也没有支持刘玉山的意见，原告又到仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效为由决定不予受理，在仲裁不予受理后又起诉到法院，李桂梅死亡已经三十多年，已经超过二十年的法定诉讼时效，原告刘玉山的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1016号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲。因本案，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人曹某乙。因本案，2013年10月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚，被告人曹某甲、曹某乙经预谋，在海宁市长安镇金陵大酒店513房间内，以借打手机为名，窃得失主吴某某的黑色Iphone5手机1部，价值3160元。窃后销赃给朱某，得款2600元，所得赃款被挥霍。案发后，被告人曹某乙及朱某分别退赔失主吴某某2600元、560元。
2013年10月8日下午，被告人曹某甲在海宁市长安镇大转盘心旺网吧内，以借打手机为名，窃得失主沈某某的黑色Iphone4手机1部，价值1465元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人曹某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某某、沈某某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见书，调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，提取尿液记录、检测报告书，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，收条、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人曹某甲盗窃2起，窃得财物价值共计4625元；被告人曹某乙盗窃1起，窃得财物价值3160元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人曹某甲、曹某乙能如实供述自己的罪行，被告人曹某乙能积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人曹某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年十月十一日
书记员 沈雨蜜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2979号
原告：任金星，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘慧芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李程，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告任金星诉被告刘慧芳、李程劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。任金星于2017年6月21日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，任金星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任金星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任金星负担。
审判员 李运霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 前
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1526号
原告刘建斌，男，出生于1976年8月2日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人平东伟,河南豫商律师事务所律师。
被告刘滚，男，出生于1960年10月10日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘建斌诉被告刘滚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建斌到庭参加了诉讼，被告刘滚经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告向原告借款122000元，双方约定借款利息为月息3分,后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金122000元，并从2014年12月15日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年12月15日借条原件一份,用于证明被告刘滚向原告借现金122000元的事实。
被告刘滚未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月15日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金122000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘滚偿还原告借款122000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款本息付清之日止；本案诉讼费和保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2016年3月14日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滚于本判决生效后十日内偿还原告刘建斌借款本金122000元；
二、被告刘滚应按照借款本金122000元支付利息，从2016年3月14日起按年利率6%计算至本息付清之日止；
三、驳回原告刘建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2740元、保全费1145元，由被告刘滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1273号
原告：邓小玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈文祥，男，1977年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告邓小玲与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小玲向本院提出诉讼请求：陈文祥向邓小玲支付家具板材款376340元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月至2014年12月期间，陈文祥陆续从邓小玲经营的位于福州市闽侯县××镇罗洲村××号处购买家具原板材，并由邓小玲负责将货物送往陈文祥指定的地点。合作期间，邓小玲已经履行完双方所有的供货义务，货物也经过陈文祥验收合格，在此期间陈文祥也有陆续支付一些货款。后双方于2016年12月5日达成最终结算，陈文祥向邓小玲出具了一份《欠条》，确认其尚欠邓小玲家具板材款380240元。邓小玲多次催促陈文祥履行付款义务，但陈文祥于2017年1月2日支付3900元后，均以各种理由推脱还款，拒不支付剩余欠款376340元。陈文祥的行为已构成严重违约，邓小玲有权要求陈文祥支付剩余欠款376340元并承担相应的违约责任。
陈文祥未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《欠条》有陈文祥的签字，与原件核对无异，本院予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2016年12月5日，陈文祥向邓小玲出具《欠条》一份，载明截至2016年12月5日，陈文祥欠邓小玲板材款380240元。2017年1月2日，陈文祥向邓小玲支付板材款3900元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《欠条》载明陈文祥欠邓小玲板材款380240元，邓小玲自认陈文祥已还款3900元，故陈文祥还应向邓小玲偿还货款376340元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故陈文祥关于逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文祥于本判决生效之日起十日内偿还邓小玲376340元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月15日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由陈文祥负担。陈文祥应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码：9143080067079038XH，地址张家界市永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
法定代表人：刘社忠，行长。
被告：刘某，女，1983年9月30日出生，土家族，居民，籍贯张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被告刘某已全部偿还信用卡本金及利息为由，提出撤诉申请的理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 员 许 凌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄淑珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初410号
原告：栗某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭晟，男，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
原告栗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托诉讼代理人郭晟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方离婚。2、依法判决女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费至女儿独立生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因打工认识，建立恋爱关系，2010年8月21日在被告老家举行结婚典礼仪式，开始共同生活，2011年Ｘ月ＸＸ日生育女儿王某，2011年6月21日在襄垣县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，原被告共同生活后，被告对家庭不负责任的一面开始暴露出来，导致双方之间多年来难以建立夫妻感情，无法继续生活。结婚以后，被告本应当以家庭为重，但是被告多年来始终改不了喝酒、赌博的恶习，经常玩乐到深夜，甚至彻夜不归，原告为此不得不经常带着孩子去寻找被告，对于原告劝阻，被告不但不去听，反而与原告不断争吵，长年累月，感情日渐淡薄。2017年2月1日，双方在长治市租住房内发生激烈争吵，被告提出离婚，并谎称在襄垣县民政局等原告协议离婚，原告带着孩子从长治赶到襄垣民政局，才发现民政局还没有上班，被告也根本就没有来，原告无奈带着孩子又冻又饿回到娘家。2017年2月8日，双方在原告父母家中拜年时再次发生争吵，被告便心怀不满，半夜两点，在原告和女儿熟睡时，拿着两把菜刀架在原告脖子上进行威胁，原告父母听到喊声后才赶来制止了被告，被告的行为导致原告出现严重精神障碍，以至于看到被告便心生恐惧，不得不分居生活。2017年2月15日，被告谎称在外面伤了人需要赔偿，骗走原告的身份证，将以原告名义存储的2万元存款取走，并将被告自己储蓄卡上6千元存款取走，导致原告和孩子生活陷于困顿。综合以上，原告认为双方感情已完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民依法判决双方离婚，以维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2011年6月21日登记结婚。
3、常住人口登记卡，证明原被告双方于2011年Ｘ月ＸＸ日生育女儿王某，现年6周岁。
4、财产清单，另有以原告名义存储20000元及以被告名义存储6000元的存储卡，共计26000元存款。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4财产清单里列举的财产是结婚前父母给买的，以原告名义存储的20000为给孩子上学我取走了，以被告名义存储的6000元现还剩下2000余元。
被告出示以下证据：照片9张，证明原告出轨事实。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见：
微信是原告与被告大嫂的聊天记录，照片认可，但是微信属电子数据证据，应与其他证据相结合认定证据内容，不能证明原告存在法定过错，只是一般的出轨行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据4，原告当庭认可所述财产系被告父母在原、被告婚前购买，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告栗某某与被告王某某于2010年8月21日按民间风俗举行结婚典礼，2011年6月21日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某（2011年Ｘ月ＸＸ日出生）。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后生育一女，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告虽在婚姻过程中存在过错，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告愿意与其继续共同生活，为了家庭和睦及小孩成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 张振超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地：鄂州市南浦路59号。
负责人：苏卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：何强，男，1969年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：陈丹，女，1976年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行（以下简称农行古楼支行）诉被告何强、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古楼支行的委托诉讼代理人熊勤章到庭参加了诉讼，被告何强、陈丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何强、陈丹共同偿还原告借款本金195,129.95元及利息29,914.74元（利息截止至2015年10月14日，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，原告与被告何强、陈丹签订了《个人购房担保借款合同》，被告何强、陈丹向原告借款24万元，用于购买鄂州市聚龙茗都B栋2单元2004号房屋一套，借款期限自2008年7月2日起至2023年5月1日止；被告何强、陈丹以购买的上述房屋作抵押担保。原告发放贷款后，因被告未按期履行还款义务，原告诉至法院。
被告何强、陈丹在答辩期限和举证期限内未提交任何答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行古楼支行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、住房申请表、期房抵押证明、房产查询清单、共同还款协议、个人购房担保借款合同、借款凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何强、陈丹原系夫妻关系。2008年5月30日，被告何强、陈丹向原告出具共同还款承诺书，承诺被告何强因购房向原告申请按揭贷款24万元，其配偶即被告陈丹愿意以自己收入共同履行偿还此房贷款本息的义务。同年7月2日，原告与被告何强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告何强提供借款24万元，用于购买位于鄂州市××××大道小北门聚龙茗都B栋2单元20层4号房产，借款期限自2008年7月2日起至2023年5月1日止，共计178个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，执行年利率7.047%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；抵押人自愿以上述房产作为抵押物为借款提供抵押担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；合同还就其他事项进行了约定。原告农行古楼支行作为贷款人，被告何强作为借款人和抵押人，被告陈丹作为抵押人在合同上签名捺印盖章。随后，原、被告就上述房产到房产部门办理了商品房预告抵押登记（后转为现房抵押），债权数额为24万元。合同签订当日，原告向被告何强发放贷款24万元，借款凭证载明，借款期限至2023年5月1日。因被告未按期偿还借款引起纠纷。
另查明，被告何强、陈丹于2002年4月7日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年8月31日离婚。截止至2015年10月14日止，被告何强、陈丹下欠原告农行古楼支行借款本金195,129.95元，利息29,914.74元，合计225,044.69元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，被告何强未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告何强与陈丹夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，且陈丹承诺其与何强共同还款，故被告陈丹应与何强承担共同还款责任。同时被告以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据，亦未提供具体诉请金额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何强、陈丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行古楼支行借款本金195,129.95元，利息29,914.74元，（利息算至2015年10月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实计算），合计225,044.69元。
二、原告农行古楼支行对涉案抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告何强、陈丹不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行古楼支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,678.00元，由被告何强、陈丹共同负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一八年二月二日
书记员 ：曾凡政
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第35号
原告浮梁县春秋广告制作中心，住所地：浮梁县。
负责人陈秋华，该公司经理。
委托代理人彭纪春，该公司副经理。
被告萍乡市河东机械有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人吕必文，该公司经理。
本院在审理原告浮梁县春秋广告制作中心与被告萍乡市河东机械有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浮梁县春秋广告制作中心撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
代理审判员 程双八
二〇一五年十一月三日
代书 记员 江文峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执15-2号
申请执行人：于仁贞，女，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人：宋树臻，该公司总经理。
申请执行人于仁贞与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为4340680元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产及生产设备，现因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十八日
执行员 赵玉辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张文华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张安生，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省驿城区。
一审被告、二审被上诉人：张秀丽，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省驿城区。
一审被告、二审被上诉人：张良，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省驿城区。
一审被告、二审被上诉人：牛占奎，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省驿城区。
一审被告、二审被上诉人：刘小路，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省驿城区。
一审被告、二审被上诉人：张英，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区套屯市，现住河南省驿城区。
再审申请人张文华因与被申请人张安生及一审被告、二审被上诉人张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文华申请再审称，二审法院认定张安生的财产损失没有事实依据，不应采纳驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，公安机关的行政处罚决定、情况说明及询问笔录足以认定张文华等人殴打张安生，造成张安生出售的年画受损的事实。张安生提供的驻中亚资评报字（2014）第052号资产评估报告显示的评估价值为45720元，显示的委托人虽为张亚杰，但根据张安生提交的结婚证足以认定评估报告上的商品系张安生出售的年画。申请再审期间，张文华亦未提供证据推翻驻中亚资评报字（2014）第052号资产评估报告，故二审法院采纳该评估报告并无不当。综上，张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文华的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张文华，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省驿城区。委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张安生，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省驿城区。一审被告、二审被上诉人：张秀丽，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省驿城区。一审被告、二审被上诉人：张良，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省驿城区。一审被告、二审被上诉人：牛占奎，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省驿城区。一审被告、二审被上诉人：刘小路，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省驿城区。一审被告、二审被上诉人：张英，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区套屯市，现住河南省驿城区。再审申请人张文华因与被申请人张安生及一审被告、二审被上诉人张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文华申请再审称，二审法院认定张安生的财产损失没有事实依据，不应采纳驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告。故请求本案进入再审。本院经审查认为，公安机关的行政处罚决定、情况说明及询问笔录足以认定张文华等人殴打张安生，造成张安生出售的年画受损的事实。张安生提供的驻中亚资评报字（2014）第052号资产评估报告显示的评估价值为45720元，显示的委托人虽为张亚杰，但根据张安生提交的结婚证足以认定评估报告上的商品系张安生出售的年画。申请再审期间，张文华亦未提供证据推翻驻中亚资评报字（2014）第052号资产评估报告，故二审法院采纳该评估报告并无不当。综上，张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文华的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年四月二十四日书记员 闫培培
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初320号
原告：陈学现。
委托诉讼代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：吴铁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人：王瑞，该公司总经理。
原告陈学现与被告吴铁、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈学现于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学现的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学现撤诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告陈学现负担。
审判长 张丽
审判员 张杰
审判员 李璐
二〇一七年九月四日
书记员 杨扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6460号
原告：徐丹，男，汉族，1982年9月26日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：安达市联众建筑工程有限公司，住所地绥化市安达市新兴街9委9组。
法定代表人：张占胜，经理。
被告：江辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐丹与被告安达市联众建筑工程有限公司、江辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐丹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费2280元由原告负担。
代理审判员 董 凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 于丽丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2048号
原告：郑岚心，女，1974年6月14日，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北山田房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永信，该公司经理。
原告郑岚心与被告河北山田房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告郑岚心不是施工人，不具备本案的诉讼主体资格。
本院认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系的公民。在本案中，因原告的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑岚心对被告河北山田房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1113元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李青青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第421号
原告：王某甲。
被告：汤某。
原告王某甲与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年12月，被告诉请离婚，后达成离婚协议。2015年8月25日，双方复婚，办理婚姻登记手续并共同居住生活。但复婚后被告不但不工作和不承担照料儿子的义务。同年9月17日，被告离家出走至今杳无音信。双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子王某乙随原告共同生活，由被告承担每月500元的抚养教育费至成年；三、本案诉讼费被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年12月14日，被告诉请与原告离婚，经本院调解，双方达成离婚协议。2015年8月25日，原、被告登记复婚。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、民事调解书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告系相识相恋后登记结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告汤某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1528号
原告：嘉兴××××服饰包装有限公司。住所地：平湖
市××工业园区××区××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：张×。
被告：嘉兴市××箱包配件有限公司。住所地：嘉兴市
××区××由桥村桥××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告嘉兴××××服饰包装有限公司与被告
嘉兴市××箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被
告已履行付款义务为由于2009年12月23日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××××服饰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，财产保全费420元，
合计809元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 史伟峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1910号
申请执行人朱甘为。
委托代理人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被执行人邵江山。
原告朱甘为与被告邵江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）东南商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱甘为于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人邵江山送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱甘为未实现债权20万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱甘为于2014年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1910号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2769号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告罗业文，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告罗业文金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗业文的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告罗业文的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第37号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告陈法，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈法经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月24日向遂溪信用联社河头信用社借款5000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息1423.16元（利息计至2013年12月3日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈法偿还拖欠原告的贷款本金5000元及利息1423.16元（利息计至2013年12月3日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈法既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年12月19日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金5000元，借款期限为2008年12月19日至2009年12月18日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金5000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告陈法签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告陈法经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈法在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（2008年12月19日起至2009年12月18日止的利息以本金5000元按月利率8.88‰计算，从2009年12月19日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初143号
原告：刘鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘世锋，男，1977年5月23日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘凤平，女，1977年9月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘鹏与被告刘世锋、刘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘鹏到庭参加诉讼，被告刘世锋、被告刘凤平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘世锋、刘凤平共同偿还原告借款20万元，并按照年利息24%支付借款利息直至借款还清之日；由两被告承担诉讼费用。事实与理由：刘世锋与刘凤平系夫妻关系，2014年11月24日，刘世锋向刘鹏借款20万元，借款期限一个月，双方约定月利息5000元，并亲笔书写欠条一张。后刘世锋未能还款，2015年4月10日，刘凤平承诺对刘世锋的借款承担连带保证责任，并在担保文书上亲笔签名。现刘世锋仍未还款，特起诉至法院，请依法判决。
刘世锋、刘凤平未予答辩。
刘鹏围绕诉讼请求依法提交的证据为，1、2014年11月24日，被告刘世锋为原告出具借条一份：今借刘鹏现金贰拾万元整，月息5000元，一个月内还清，借款人刘世锋。2、2015年4月10日，被告刘凤平为原告出具证明一份：自愿对刘世锋向刘鹏的借款承担连带责任。担保至还清之日。刘凤平。本院认定如下：2014年11月24日，被告刘世锋借原告刘鹏现金贰拾万元整，双方约定月利息5000元，一个月内还清。
本院认为，被告刘世锋向原告借款，应当按照双方约定的期限偿还借款。被告刘世锋与原告约定的利率超出法律规定的标准，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世锋向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告对于以上借款，应当按照夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世锋、被告刘凤平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘鹏借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按年利率24%自2014年11月24日计算至本判决生效之日止）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘世锋、被告刘凤平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 付长锁
人民陪审员 窦树良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张佳成
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第247号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯失火罪于2015年2月12日被大连市森林公安局取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2015年2月11日10时许，被告人李某某在庄河市长岭镇杨屯南坡坡底祭祀时，因烧香引发山火。经庄河市林业调查与资源监测现场勘查，过火面积中长岭村1林班44小班过火面积0.7205公顷，1林班45小班过火面积2.5453公顷，洪昌村1林班1小班过火面积2.0108公顷，合计过火面积5.2767公顷（合79.15亩）。现场烧死30年落叶松树11株，烧死3年生落叶松树167株，烧死15年生油松树56株，烧死23年生柞树351株。失火造成树木损失总价值为人民币21902元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，提请法院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月11日10时许，被告人李某某在庄河市长岭镇杨屯南坡坡底祭祀时，因烧香引发山火。后李某某与他人共同将火扑灭。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火面积中长岭村1林班44小班过火面积0.7205公顷，1林班45小班过火面积2.5453公顷，洪昌村1林班1小班过火面积2.0108公顷，合计过火面积5.2767公顷（合79.15亩），树种皆为防护林（水土保持林），火烧迹地皆为有林地。现场烧死30年落叶松树11株，3年生落叶松树167株，15年生油松树56株，23年生柞树351株。失火造成树木损失总价值为人民币21902元。案发后，李某某与被害人王世利、马振和、杨玉伟、杨玉生、王德发、周传福、林志财就民事赔偿事宜自行达成和解协议，上述被害人均对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查设计报告书、户籍证明、调解协议、赔偿协议、现场照片、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到李某某在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且其已与被害人自行和解，得到所有被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2295号
原告：徐道能，
三甲街道海保村50号，身份号码：332601197710134353。
被告：蔡恩见，
三甲街道洪三路573号，身份号码：××。
本院在审理原告徐道能与被告蔡恩见民间借贷纠纷一案中，原告徐
道能于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐道能在诉讼过程中以被告答应近期付清欠款、
双方已协商一致为由自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违
法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道能撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告徐道能负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 林晓附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00013号
原告：吉林省新劲漆调配有限公司，地址：长春惠工生产资料市场27栋22号。
被告：吉林省汇车易汽车销售服务有限责任公司，地址：长春市经济技术开发区浦东路25号。
本院在审理原告吉林省新劲漆调配有限公司诉被告吉林省汇车易汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林省新劲漆调配有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省新劲漆调配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省新劲漆调配有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取即1695元，由原告吉林省新劲漆调配有限公司负担。
审判员 孙 烨
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶海红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10910号
原告郑州市二七区永旺食品商行。住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区*栋**号。
经营者李永涛，男，汉族，1989年11月24日生，住郑州市。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区郑密路凤鸣南路中原第一城西门向北100米。
法定代表人鲁水全，该公司执行董事兼总经理。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住址同上。
原告郑州市二七区永旺食品商行诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵浩羽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执332号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人宋冬，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人刘月芹与被执行人宋冬民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款49000元，并承担案件受理费513元、执行费643元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：李智勇
二〇一七年八月八日
书记员 ：李向军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第289号
原告：李昕阳，男，2003年9月10日生，满族，学生，住伊通满族自治县。
法定代理人：杨娟，女，1979年9月14日生，满族，教师，住址同上。系原告母亲。
被告：李海青，男，1978年5月1日生，满族，教师，住伊通满族自治县。
原告李昕阳与被告李海青子女抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年9月15日由审判员朱海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昕阳的法定代理人杨娟、被告李海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕阳诉称：原告母亲与被告2004年离婚，离婚时约定被告每月给付抚养费120元。后来逐渐增加到每月500元，现在原告的生活费、教育费逐年增加，被告的工资已增加至每月3200元，现在要求被告每月支付抚养费每月1200元。诉讼费由被告承担。
被告李海青辩称：我工资每月3200元，法律规定抚养费为工资的20%-30%，原告要求每月1200元明显不合理，我同意每月支付600元，因为我再婚，我妻子带一孩子现在念初三，我也知道费用。
经审理查明：原告母亲与被告2004年离婚，离婚时约定被告每月给付抚养费120元。后来逐渐增加到每月500元，现在原告的生活费、教育费逐年增加，被告的工资已增加至每月3200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚证、原告户口复印件，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院举证。
本院认为，原告要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于数额，根据我省人均年消费性支出和被告收入情况，抚养费应保护每月850元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海青每月27日支付原告李昕阳抚养费850元（从2015年9月27日开始）。
案件受理费150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳晓玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3088号
申请执行人何友军
被执行人张老四，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02703号，依法向被执行人张老四发出执行通知书，责令被执行人张老四履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张老四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张老四（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币34361元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡漫宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执1733号
申请人常州市盛珐称重设备技术有限公司，住所地：常州市。
被执行人新疆泰山机械制造有限责任公司，住所地：库尔勒市。
申请人常州市盛珐称重设备技术有限公司与被执行人新疆泰山机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2461号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的216255元，执行费3143.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行206255元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2194号
原告：文家洪，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：郑小聪，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭明月，女，1983年10月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告文家洪与被告郑小聪、郭明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文家洪撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告文家洪负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年四月五日
书记员 杨明钦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8603号
原告：余文平，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
原告：牟方芬，女，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
被告：余海英，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇，现住重庆市万州区太安镇。
原告余文平、牟方芬与被告余海英赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文平、牟方芬、被告余海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文平、牟方芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余海英每月28日前支付二原告生活费每人600元；住院期间医疗费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：要求被告余海英每月28日前支付二原告生活费每人500元；住院期间医疗费由被告承担。事实和理由：二原告育有一女即被告余海英。二原告因年老收入来源过低，且外面有外债未还，原告余文平又患有慢性肺源性心脏病，长期吃药，生活困难。被告一直未给过二原告生活费，二原告还要帮被告带孩子。现二原告特诉至法院，请求被告支付赡养费。
被告余海英辩称，我愿意养老人，但是每人每月500元太多，我没有那么多钱。平时我虽然没有给二原告给生活费，但是我在外面打工的时候，给家里寄过孩子的书学费，给家里帮补过一些。关于医药费，我可以指定一个看病的地方，让二原告需要的时候就去那里看病，看病的钱我来出，但是希望在他们住院的时候能够相互照顾，一人生病，另一人护理，我出钱。现二原告年纪大了，希望他们不要再做农活，如果他们要继续做，身体出现问题我不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据，本院对前述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，原告余文平、牟方芬系夫妻关系，只育有一女即被告余海英。余海英出嫁多年，一直未与二原告一起生活。原告余文平现年63周岁，每月享有养老保险金100元，患有慢性肺源性心脏病。原告牟方芬现年59周岁，二原告均在家从事农务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十五条规定，赡养人应当对患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人、应当提供医疗费用。第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，原告余文平年满六十周岁，患有慢性肺源性心脏病需长期吃药，其收入不足以满足其生活，作为子女的余海英应对原告承担法定的赡养扶助义务，也有对原告提供医疗费的义务。因此，原告余文平要求被告余海英支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告牟方芬未满六十周岁以上，也无证据证明无劳动能力或生活困难，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持，可待条件达到后再行主张。综上，根据原告的实际需要以及当地的生活水平、子女的经济状况，本院依法确定由被告余海英每月给付原告余文平赡养费400元。医疗费待产生后，由被告余海英凭发票支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告余海英从2016年10月起每月28日前给付原告余文平赡养费400元。医疗保险报销后不足部分的医疗费由被告余海英凭据承担。
二、驳回原告牟方芬要求被告余海英给付赡养费的诉讼请求。
三、驳回原告余文平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年九月八日
书 记 员 邬 东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2574号
原告：曹某1，男,1971年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：曹某2，男,1967年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告曹某1负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04651号
罪犯高峰，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年2月14日以（2007）太刑初字第16号刑事判决，认定罪犯高峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2011年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年3月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3593号
上诉人（原审被告）：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。
被上诉人(原审原告)：缪彩云，女，1968年9月3日生，汉族，住如东县。
上诉人彭爱华因与被上诉人缪彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭爱华未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3593号上诉人（原审被告）：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。被上诉人(原审原告)：缪彩云，女，1968年9月3日生，汉族，住如东县。上诉人彭爱华因与被上诉人缪彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭爱华未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年九月二十一日书记员  盛姝玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初280号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹兵，男，1969年7月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月5日被公安县公安局抓获，2016年6月11日被刑事拘留，6月20日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人邹兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年4月至2016年1月期间，被告人邹兵承建荆州市三餐缘米业有限公司综合办公楼后，拒不支付史某、胡某2等务工人员的应得的劳动报酬174825元。公安县人力资源和社会保障局立案查处后被告人邹兵仍然拒不支付史某、胡某2等务工人员的应得劳动报酬，并且改变联系方式后逃匿。2016年6月5日，被告人邹兵网上追逃后在广西北海被抓获。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人邹兵在开庭审理过程中无异议，且有结账单、投诉书等书证；证人刘某的证言；被害人胡某1、史某、胡某2、伍某、马某、肖某的陈述；电子数据；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兵以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人邹兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邹兵于本判决书生效之日起十日内退赔被害人人民币174825元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹兵的刑期自2016年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 青
审判员 阳 黎
审判员 全宜春
二〇一六年十一月八日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初139号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年9月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日、2016年5月18日、2016年7月19日被泸州市公安局纳溪区分局取保侯审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日19时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从泸州市纳溪区合面镇往上马镇方向行驶，当车行至纳长路11Km+800m处时与相对方向杨某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人王某某血液乙醇含量为181mg/100ml；其驾驶的无号牌电动三轮车为摩托车类的正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某承担事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、常住人口详细信息表、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0268号物证检验报告、王某某血样提取登记表、提取血样照片、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2016）车鉴字第612号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所关于川菲司鉴所（2016）车鉴字第612号鉴定文书的相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 杜静静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘云川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终365号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷祥龙，男，1968年6月7日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，中共党员，案发前任固始县中医院院长，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯受贿罪，2015年10月26日被固始县人民检察院带走，2015年10月28日经信阳市人民检察院决定，同日由信阳市公安局浉河分局执行指定监视居住；因涉嫌犯受贿罪，2015年12月10日经信阳市人民检察院决定，同日被逮捕。
辩护人郑学刚，河南世纪通事务所律师。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人谷祥龙犯受贿罪一案，于2016年8月22日作出（2016）豫1525刑初130号刑事判决。原审被告人谷祥龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月，固始县中医院异地新建门、急诊大楼。2012年7月，被告人谷祥龙调任固始县中医院院长，负责医院全面工作。因医院异地新建，需采购相关医疗设备。河南泰合科技发展有限公司（以下简称“泰合公司”）业务负责人王某（另案处理）为了向固始县中医院销售医疗设备，多次到固始县中医院与谷祥龙接触、联系。2013年7月16日，谷祥龙代表固始县中医院与泰合公司签订购买医疗设备的合同，购买价值3309.89万元的设备。自2014年3月起，谷祥龙多次非法收受王某给付的现金，累计270万元，为泰合公司谋取利益。2014年，河南省审计厅对固始县中医院异地新建项目进行审计。2015年3月，河南省审计厅将审计发现的问题移交固始县纪检委处理。为了逃避调查处理，谷祥龙于2015年6月28日开车到信阳市，将收受的贿赂款140万元退还给王某；于2015年9月18日，让刘某开车送其到郑州市，将收受的贿赂款130万元退还给王某。
认定上述事实的有发破案经过、河南省审计厅审计移送处理书、设备买卖合同和融资租赁合同、固始县人大常委会（2015）19号文件、中国银行和中国建设银行的个人账户的相关资料、相关银行转账凭条和交易记录等书证，豫Ｓ×××××车辆查询结果、谷祥龙的手机通话记录等，搜查笔录及照片，鉴定意见，证人王某、游某、柴某、刘某等人证言，被告人谷祥龙的供述与辩解等证据予以支持。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人谷祥龙作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物270万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。谷祥龙及其辩护人提出的谷祥龙无罪的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。谷祥龙在案发前已向王某退还270万元赃款，且该赃款已在另案中扣押，系初犯，无前科，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：被告人谷祥龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。
谷祥龙上诉称：原判查明、认定事实不清，证据不足，且侦查机关对其刑讯逼供，请求二审改判无罪。辩护人郑学刚辩护称原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷祥龙作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物270万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于谷祥龙提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定谷祥龙作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物270万元的事实有中国银行和中国建设银行个人账户的相关资料、相关银行转账凭条和交易记录等书证，豫Ｓ×××××车辆查询结果、谷祥龙的手机通话记录等，搜查笔录及照片，鉴定意见，证人王某、游某、柴某、刘某等人证言，鉴定意见书等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实；上诉人所称的侦查机关对其刑讯逼供亦无证据支持，故上诉人所称的原判查明、认定事实不清，证据不足，且侦查机关对其刑讯逼供的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鸣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5313号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：丁宏仁，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告丁宏仁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由�告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保83号
申请执行人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁省，董事长。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理安徽生力轻工制品有限公司诉宁国市生力实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被执行人价值人民币240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市生力实业有限公司所有的房地权宁字第××号房产价值240000元的部分予以查封，查封期间自2016年3月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保83号之一
申请执行人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁省，董事长。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理安徽生力轻工制品有限公司诉宁国市生力实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被执行人价值人民币240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市生力实业有限公司在xxxx公司的债权人民币240000元予以暂停支付，期限为一年，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初32号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄代龙，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区红丰镇，初中文化。因本案于2015年4月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年4月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄代龙、李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人黄代龙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.被告人李某于2015年4月22日下午接到吸毒人员谭某的电话要求帮忙购买毒品，随即，被告人李某联系被告人黄代龙要求购买毒品。二被告人于当日16时左右，相约到阳江市阳东区塘坪镇乐郊村委会那栋村沙场宿舍门口附近交易，由被告人李某自己先出资130元给被告人黄代龙购买了一小包冰毒，然后从中倒出约一半的冰毒留给自己吸食，将剩下的冰毒卖给谭某，谭某当即付款120元给被告人李某。
2015年4月中旬的一天晚上，被告人黄代龙在阳江市阳东区塘坪镇乐郊村委会那栋村沙场泥路的转弯角处，贩卖了一小包价值150元的冰毒给被告人李某，得款150元。
2015年4月30日晚上21时左右，公安民警在阳江市阳东区塘坪镇乐郊村委会那栋村沙场抓获被告人李某（缴获手机1台、锡纸等物品），随后，被告人李某主动协助公安民警到阳东区塘坪镇那栋沙场将被告人黄代龙抓获，并在被告人黄代龙身上缴获疑似毒品冰毒的物品9小包（净重7.18克）。经阳江市公安局公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄代龙身上缴获的疑似毒品的物品含毒品冰毒（甲基苯丙胺）成分。
上述事实，被告人黄代龙、李某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言；扣押清单、鉴定书；辨认笔录、指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过；通话记录清单；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代龙、李某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人黄代龙贩卖毒品甲基苯丙胺2次，缴获毒品甲基苯丙胺7.18克，情节严重，李某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄代龙、李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后主动协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄代龙、李某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄代龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年6月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年二月二日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3395号
申请执行人张美莲,女,汉族,1965年5月28日出生。
被申请执行人董保亮,男,汉族,1979年11月6日出生。
关于申请执行人张美莲申请执行被执行人董保亮健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执2122号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董保亮的银行存款人民币7187元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初123号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年9月14日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年10月17日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，于十多年前，被告人韦某某在都安瑶族自治县县城与他人购买一把自制砂枪，后到野外进行打猎。2016年3月4日，公安机关在对其住宅进行检查时查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证枪支照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人韦某某的户籍证明、到案经过证明、证据保全清单、扣押清单；证人石某的证言；被告人韦某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闭克武
二〇一六年××月××日
书记员 韦婕梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执594号
申请执行人罗定市公安局森林分局。住所地：罗定市泷洲南路**号。组织机构代码：45649409-6。
负责人：汤刚，男，局长。
委托代理人钟广大，男，罗定市公安局森林分局民警。
被执行人覃永华，男，1958年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市公安局森林分局与覃永华自然资源行政处罚一案，申请执行人作出的罗安罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起十五日内到中国工商银行罗定市支行缴纳滥伐森木价值三倍的罚款8250元。逾期，被执行人未履行上述决定书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行上述决定书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述决定书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执594号申请执行人罗定市公安局森林分局。住所地：罗定市泷洲南路**号。组织机构代码：45649409-6。负责人：汤刚，男，局长。委托代理人钟广大，男，罗定市公安局森林分局民警。被执行人覃永华，男，1958年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市公安局森林分局与覃永华自然资源行政处罚一案，申请执行人作出的罗安罚决字【2015】第8号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起十五日内到中国工商银行罗定市支行缴纳滥伐森木价值三倍的罚款8250元。逾期，被执行人未履行上述决定书确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人履行上述决定书确定义务，并承担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述决定书义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6509号
原告：王某，男，1956年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区水利局，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南29号。
法定代表人：朱某，局长。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：付某，男，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某与被告赤峰市松山区水利局、付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付某因河道采砂致原告承包土地塌陷及无法耕种的损失80000元并将采砂坑恢复原状；2.判令被告赤峰市松山区水利局承担连带责任。
事实和理由：2016年5月，被告付某在原告享有承包经营权的赤峰市××区”夹心地”地块土地边采砂，采砂形成深约20米，长约150米的沟坎，导致原告承包的土地及地上青苗坍落，原告多次制止，但被告付某拒不停止采砂行为，且以其获得了被告赤峰市松山区水利局颁发的河道采砂许可证，其在羊肠子河河道内依法采砂，未在原告的口粮田地内采砂，未给原告造成损失为由拒不承担赔偿责任。
本院经审查认为：本案因赤峰市松山区水利局为被告付某颁发河道采砂许可证，被告付某持河道采砂许可证采砂引发，被告赤峰市松山区水利局为被告付某颁发采砂许可证的行为属行政许可行为，为具体行政行为，本案不属平等民事主体之间因财产关系而产生的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费900元，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十一月二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6509号原告：王某，男，1956年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区水利局，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南29号。法定代表人：朱某，局长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：付某，男，1981年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市松山区水利局、付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告付某因河道采砂致原告承包土地塌陷及无法耕种的损失80000元并将采砂坑恢复原状；2.判令被告赤峰市松山区水利局承担连带责任。事实和理由：2016年5月，被告付某在原告享有承包经营权的赤峰市××区”夹心地”地块土地边采砂，采砂形成深约20米，长约150米的沟坎，导致原告承包的土地及地上青苗坍落，原告多次制止，但被告付某拒不停止采砂行为，且以其获得了被告赤峰市松山区水利局颁发的河道采砂许可证，其在羊肠子河河道内依法采砂，未在原告的口粮田地内采砂，未给原告造成损失为由拒不承担赔偿责任。本院经审查认为：本案因赤峰市松山区水利局为被告付某颁发河道采砂许可证，被告付某持河道采砂许可证采砂引发，被告赤峰市松山区水利局为被告付某颁发采砂许可证的行为属行政许可行为，为具体行政行为，本案不属平等民事主体之间因财产关系而产生的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费900元，裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十一月二日书记员王乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2259号
原告：杨春梅，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：范文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，公务员，住山东省聊冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：候朝红，经理。
原告杨春梅与被告范文勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案.原告杨春梅于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梅以双方达成协议为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨春梅承担。
审判员 耿利
二〇一六年十一月九日
书记员 张昆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第128号
被执行人王小晶。
本院在执行王小晶刑事罚金一案中查明，被执行人王小晶因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。经查询被执行人王小晶无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为履行缴纳罚金。本案移送标的为3000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第128号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3375号
原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社。
法定代表人：林家永，系理事长。
被告：孙宝安，男，现住吉林省公主岭市。
被告：温秀荣，女，现住吉林省公主岭市。
被告：孙福财，男，现住吉林省公主岭市。
被告：闫中波，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社（以下简称“双信合作社”）与被告孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信合作社法定代表人林家永到庭参加诉讼，被告孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双信合作社向本院提出诉讼请求：1.要求孙宝安、温秀荣立即给付借款2万元及利息（自2015年7月28日起按照借款合同约定支付利息至借款还清之日止）；2.要求孙福财、闫中波承担连带清偿责任。3.诉讼费由孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波负担。事实和理由：孙宝安、温秀荣为购买化肥，于2015年7月28日在双信合作社处借款2万元，到期日为2016年7月28日。并约定了借款利息及逾期利息的计算标准。并由孙福财、闫中波承担连带保证责任。借款到期后，经双信合作社催要，借款人及保证人未能按合同约定履行还本付息义务。合同约定借期内月利为1.2分，超期计收罚息，即加收利息的50%，经过他们本人同意并签字。
孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波未作答辩。
双信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对双信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证；孙宝安、温秀荣的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、孙福财、闫中波的户口本及身份证、土地承包经营权证复印件等证据，孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据双信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日,孙宝安、温秀荣为购买化肥从双信合作社处借款2万元,约定还款日期为2016年7月28日，借款期间内按月利1.2分计算，并约定了逾期罚息为借款利率上浮50%。孙福财、闫中波为上述借款本息承担连带保证担保，借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波共同在担保借款合同上签字确认。
本院认为，孙宝安、温秀荣欠双信合作社借款2万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对双信合作社要求孙宝安、温秀荣立即给付借款2万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，孙福财、闫中波签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，孙福财、闫中波理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、孙宝安、温秀荣于本判决生效后五日内给付公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社借款本金20000元及利息2884元（利息计算到2016年7月28日止），2016年7月28日以后的利息，按照月利1.8%（1.2%+逾期加收利息0.6%）计算至借款还清之日止；
二、孙福财、闫中波对上述给付款承担连带偿还责任(孙福财、闫中波承担保证责任后,有权向孙宝安、温秀荣追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙宝安、温秀荣、孙福财、闫中波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 高荣莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4910号
申请人：国逸融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王君辉，共同资源部总监。
委托诉讼代理人：张禄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈文照，该公司工作人员。
被申请人：余龙飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告余龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告国逸融资租赁（深圳）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国逸融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予国逸融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，保全申请费438元，合计861元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙晓霞