浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2509号
原告：刘生夫。
委托代理人：李志勇。
被告：诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社。
法定代表人：刘国成。
委托代理人（特别授权）：周国平。
第三人：浙江海亮教育集团有限公司。
法定代表人：辛颖。
委托代理人（特别授权）：王荣江。
原告刘生夫为与被告诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社、第三人浙江海亮教育集团有限公司农业承包合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘生夫及其委托代理人李志勇，被告诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社的委托代理人周国平、第三人浙江海亮教育集团有限公司的委托代理人王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生夫诉称，1999年2月24日，原告与被告的前身诸暨市三都镇山塔村经济合作社签订荒山承包合同，约定由三都镇山塔村经济合作社把山塔村火铣湾、石门卡下、里坟庵、外坟庵大湾等地的荒山折合一百亩（实际为一百九十亩）承包给原告经营，承包期限为40年，自1999年3月1日至2039年2月28日；承包款为62500元，分两期付清，第一期前二十年为22500元，在合同订立时付清，第二期后二十年为40000元，于2019年3月1日付清。合同签订后，原告即付清第一期承包款，并开始按计划开辟荒山，种植油茶。自1999年2月至2013年8月，原告投入巨额资金，耗费无数心血终于将经营的茶园初成规模。2012年，该茶园的茶果产量达到了800000斤，产值将近五十万元。原告只要继续履行合同，就可获得稳定且稳步增长的收益。但在2013年6月，被告通知原告因第三人建设教育园区的需要，原告的茶园全部在征地范围内。2013年8月23日，被告发函给原告，单方面终止履行荒山承包合同，并称自愿依约承担相应的法律责任。2013年8月28日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处两百多人，强行损毁原告的茶园。对此，原告表示强烈抗议。现起诉要求被告继续履行与原告的荒山承包合同。
被告诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社辩称，1999年2月24日，原告向被告承包的荒山是100亩而不是190亩，由双方签订的荒山承包合同为证。原告承包的土地被政府部门征收经浙江省发展和改革委员会及诸暨市发展和改革局等相关部门批准，程序合法。原告在此次土地征收中可以获得的经济补偿经过相关部门的评估，且其已经获得补偿款86万余元。因涉案的承包土地已经被政府相关部门征收，故原、被告双方订立的荒山承包合同在客观上已经无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江海亮教育集团有限公司述称，其在本案既不是有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人。其作为土地使用权人，在2014年1月通过人民政府划拨的方式取得海亮学校迁建项目的国有土地使用权，在此过程中其按照法律法规以及相关政策缴纳了土地征收费、青苗费等。本案系荒山承包的承、发包双方之间的纠纷，其与本案之间没有法律上的利害关系，故其不应作为第三人参加诉讼。
经审理查明，原告系原诸暨市三都镇山塔村村民。1999年2月24日，原告与原诸暨市三都镇山塔村经济合作社签订荒山承包合同，约定由三都镇山塔村经济合作社把山塔村的火铣湾、石门卡下、里坟庵、外坟庵大湾等地的荒山折合一百亩承包给原告经营，承包山的四至以1982年颁发的诸暨县山林所有权证为准，承包期限为40年，自1999年3月1日至2039年2月28日。承包款共计62500元，分两期付清，第一期前二十年为22500元，在合同订立时付清，第二期后二十年为40000元，于2019年3月1日前付清。原告在承包经营的前两年负责消灭荒山现状，在承包期内具有经营种养殖业的自主经营权，山塔村经济合作社在2000年底前完成清理零星树木的工作，并允许原告在承包山上搭建管理房等。合同签订后，原告即付清第一期承包款22500元，开始开辟荒山，种植油茶，并搭建了部分管理用房。后原诸暨市三都镇山塔村经行政区划调整变更为诸暨市陶朱街道刘家山村。2011年11月，浙江省发展和改革委员会和浙江省重点建设领导小组联合发文确定第三人浙江海亮教育集团有限公司的学校迁建工程为2011年浙江省重点建设项目。2012年9月，诸暨市陶朱街道刘家山村召开村二委会和村民代表大会，同意有关部门为海亮学校迁建项目进行的征地。2013年1月，浙江省人民政府批准诸暨市人民政府上报的诸暨市2012年度计划第十二批次建设用地申请，同意诸暨市人民政府征收集体土地26.8941公顷转为建设用地，其中包含诸暨市陶朱街道刘家山村的7.768公顷土地。2013年3月，浙江省人民政府批准诸暨市人民政府上报的诸暨市2013年度计划第一批次（追加）建设用地申请，同意诸暨市人民政府征收集体土地21.9230公顷，其中包含诸暨市陶朱街道刘家山村的12.6994公顷土地。2013年6月，诸暨市发展和改革局发文核准海亮学校迁建项目。2013年1月，诸暨市国土资源局与诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社、诸暨市陶朱街道刘家山村民委员会签订征地补偿协议，确定征地765.5亩，征地总费用包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费等共计人民币40188750元。在该征地过程中，原告承包的荒山也在被征收的范围之内。2013年8月23日，刘家山村经济合作社致函原告，告知其与原告在1999年2月24日签订的荒山承包合同中承包的土地部分属征用范围，故终止履行承包合同，并自愿依约承担相应的法律责任。2013年8月26日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处将原告应得的各项补偿款867115元汇入原告在浙江诸暨农村商业银行的个人账户。2013年8月28日，诸暨市人民政府陶朱街道办事处将原告承包的山林收回。现涉案地块已经由诸暨市人民政府划拨给第三人浙江海亮教育集团有限公司使用，并由第三人浙江海亮教育集团有限公司办理国有土地使用权证。第三人浙江海亮教育集团有限公司已支付诸暨市人民政府陶朱街道办事处各项费用计人民币86043825元，涉案地块已由第三人浙江海亮教育集团有限公司开工建设。
以上事实，由原告提供的荒山承包合同、公证书、刘家山村经济合作社的函、现场照片，被告提供的浙江省发展和改革委员会与浙江省重点建设领导小组下发的浙发改基综（2011）1527号“关于印发2011年省重点建设项目增补名单的通知”、诸暨市发展和改革局下发的诸法改投核办（2013）6号“诸暨市发展和改革局关于核准海亮学校迁建项目核准的批复”、刘家山村二委会和村民代表大会的会议记录、诸暨市国土资源局与刘家山村的征地补偿协议、征地红线图，第三人提供的建设用地规划许可证、划拨用地交付协议、国有土地使用权证、原告刘生夫户的政策处理补偿清单、诸暨市人民政府陶朱街道办事处汇款867115元给原告的汇款凭证、第三人支付各项费用86043825元的付款凭证以及原、被告和第三人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但对非金钱债务因法律上或者事实上不能履行的，合同当事人不能要求对方当事人继续履行。本案中，原、被告之间的荒山承包合同涉及的土地原系被告集体所有的土地，因诸暨市人民政府的土地征收，已经由诸暨市人民政府收归国有并划拨给第三人浙江海亮教育集团有限公司使用，现第三人浙江海亮教育集团有限公司已经占用该地块并进行开工建设，因此，原、被告之间的荒山承包合同的标的物已经不属于被告，且已经被第三人浙江海亮教育集团有限公司转移占有，故该承包合同在事实上已经无法履行。现原告要求被告继续履行承包合同的诉讼请求，与法律和事实相悖，本院不予支持。原告如果认为其作为承包人在土地征收过程中，其合法权利受到侵犯，应依照法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告刘生夫的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘生夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年十一月十日
书记员 齐海平