wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第357号
罪犯王世波，男，1992年7月24日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠斗法刑初字第277号刑事判决，以被告人王世波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王世波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王世波获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王世波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第79号
原告陈某某，男，1970年11月12日生，汉族，住庆云县。
被告王某某，男，1969年3月20日生，汉族，盐山县。
被告刘某某，男，42岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、刘某某劳务合同纠纷一案，原告以已与二被告自行解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费37.5元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一五年四月十四日
书记员 段荣桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第911号
原告叶鸾英。
被告王建凤。
被告朱自力。
本院在审理原告叶鸾英诉被告王建凤、朱自力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶鸾英在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建凤、朱自力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶鸾英撤回对王建凤、朱自力的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶鸾英负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4545号
原告王姬。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路376号1208-1212室。
法定代表人沈达义，职务董事长。
委托代理人吴佳庆。
原告王姬与被告上海东航国际旅行社有限公司（以下简称东航国旅）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王姬及其委托代理人朱旗元、姜玲龄，被告东航国旅的委托代理人吴佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姬诉称，2012年11月17日，原告与北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称悠哉旅行社）签订旅游合同。此次旅游由悠哉旅行社与被告东航国旅联合组织，旅游地为泰国、新加坡、马来西亚。在新加坡旅游期间，原告经被告导游诱导，在国际珠宝展示中心购买了价值4，880新币（折合人民币24，985.6元）的祖母绿戒指一枚。原告回沪后到专业珠宝鉴定机构咨询，发现所购戒指价值仅为两千多元人民币。为此，原告致电悠哉旅行社进行投诉，悠哉旅行社未及时解决。2013年5月初，被告东航国旅致电原告，主动表示将联系新加坡珠宝店协助原告办理退货事宜。2013年5月10日，原告将戒指送交被告东航国旅，东航国旅向原告出具“切结书”。2014年3月17日被告东航国旅告知原告考虑退货时间长，将先行垫付货款。然而，原告至今未收到该笔退款。原告就此事询问，被告东航国旅称该款被悠哉公司扣押，悠哉公司表示费用已结付给被告东航国旅，双方互相推诿导致原告无法获得退款。现要求被告东航国旅退还货款24，985.6元。
被告东航国旅辩称，原告与悠哉旅行社签订旅游合同，悠哉旅行社在与被告东航国旅的结算中已将系争款项扣除，故原告应向悠哉旅行社主张权益。如果悠哉旅行社未扣除系争款项，被告东航国旅同意返还。
经审理查明，2012年11月17日，原告王姬与悠哉旅行社签订出境旅游合同，参加悠哉旅行社与被告东航国旅联合组织的泰新马团队游，该旅游产品中有13站购物点，包括国际珠宝展示中心。2012年12月28日，原告在国际珠宝展示中心购买天然祖母绿戒指一枚，支付新币4，880元，信用卡账单显示折算人民币24，985.6元。2013年5月10日，被告东航国旅向原告出具切结书：“团员王姬订单号C302592739在2012年12月22日参加的泰新马10游中所购价值新币4880元的祖母绿戒指（发票号：CASHSALESL20150）要求退货的请求我社以于满足。团员王姬撤销对此事件的投诉。我社确保将于三个月内将全额货款转入工行：100101150123181XXXX包某某账户。”2014年3月17日，被告东航国旅向原告出具退货说明：“王姬小姐，关于您团号GT-121222-54TSM泰新马旅游，新加坡发票号CASHSALESL20150的退货，考虑到退货时间有点过长，我社决定此笔退货款在新加坡未汇给我社的情况下，将由我社先行垫付。购物金额为新币4880兑人民币为24888元-5%（刷卡手续费）=23643。”此后，原告致电被告东航国旅，东航国旅称由于在提交付款申请时，公司财务发现悠哉旅游网已在应付给被告的款项中扣除了原告该笔订单号的25，000元，故无法支付。原告致电悠哉旅行社，悠哉旅行社认为东航国旅制作的表格虽然有原告的订单号及金额，但不足以证明悠哉旅行社在付给东航国旅的款项中，曾经有过关于原告订单的25，000元扣款。
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有出境旅游合同、出团通知书、商品说明书及发票、信用卡账单、切结书、退还说明、往来电子邮件、电话录音及书面整理材料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告参加被告东航国旅与悠哉旅行社联合组织的出境旅游，在旅行过程中产生退货纠纷，被告东航国旅出具切结书，承诺由其先行垫付退货款，原告接受被告退货承诺后，将系争商品退还被告，由被告返还商户。切结书及退货说明系被告真实意思表示，且与法无悖，被告理应依约履行。至于被告东航国旅与悠哉旅行社之间的款项结算，应由两公司对账结算协商处理，协商不成，可另案诉讼，并非本案处理范围。原告关于退还货款的主张，于法有据，本院予以支持。具体退货金额，以被告出具的退货说明所列金额为准。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海东航国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王姬退货款23，643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告王姬已预缴），由被告上海东航国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第97号
原告：符永泉。
委托代理人：楼剑波。
被告：张海根。
原告符永泉与被告张海根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告符永泉的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永泉起诉称：2012年3月21日，被告向原告借款300000元，约定月利息按借款总额的1.5%支付，每一个月内被告付清月利息，借款期限2012年3月21日至2012年6月20日前归还。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令（变更后诉讼请求）被告张海根归还原告借款300000元，并按月息1.5%支付从2012年3月21日起到判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告符永泉为证明诉称事实，向本院提交借款合同和领款凭证各1份，拟证明被告张海根向原告符永泉借款300000元的事实。
被告张海根未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告张海根放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告符永泉与被告张海根之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.5%支付从2012年3月21日起到判决确定的履行日止的利息符合合同约定，本院予以支持。被告张海根不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海根归还原告符永泉借款300000元，并按月息1.5%支付从2012年3月21日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年八月二十日
代书 记员 尚 洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00659号
申请执行人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，职务董事长。
委托代理人孟凡林，响水中心法律服务所法律工作者。
被执行人单龙兵，居民。
被执行人王凤芹，居民。
被执行人李春，居民。
原告盐城市住房公积金管理中心与被告单龙兵、王凤芹、李春借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）响商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。被告单龙兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市住房公积金管理中心借款本金116584.84元并支付该款的利息、罚息（从2014年2月20日起算至实际给付之日止，利率按照双方约定计算），并承担诉讼费，1316元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告王凤芹、李春负被告单龙兵归还原告盐城市住房公积金管理中心借款本息的连带责任，原告盐城市住房公积金管理中心对被告单龙兵、王凤芹抵押的房屋具有抵押权，对抵押的房屋变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿的权利。逾期后，被执行人单龙兵、王凤芹、李春未履行给付义务，原告盐城市住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中依法拍卖被执行人名下房产，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，执行中依法拍卖被执行人名下房产，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月十八日
书记员 顾新业
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2438号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：ＸＸ庆。
被告：宁波江北意韵贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ庆。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告ＸＸ庆、宁波江北意韵贸易有限公司（以下简称“意韵公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ庆向原告归还借款本金648000元，并支付自2015年5月21日止的利息、逾期罚息88773.50元，上述共计736773.50元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列（具体详见利息计算表）；2.被告ＸＸ庆向原告支付其实现债权所支出的律师费35470元；3.被告意韵公司对上述暂计772243.50元债务及后续债务承担连带保证责任。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告ＸＸ庆归还原告借款本金648000元，并支付至2015年5月21日止的利息3976.96元、罚息79809.60元、复利449.82元，共计732236.38元，及至实际履行之日止按照合同约定的利率计算的罚息、复利，2.被告ＸＸ庆支付原告为实现债权所支出的律师费35470元3.被告意韵公司对上述732236.38元债务及后续债务承担连带保证责任。同时，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款期间：自2013年6月7日起至2014年6月7日止
借款金额：800000元
约定利率：固定年利率为7.8%；逾期利率按照约定利率上浮50%
款项交付：2013年6月7日原告按约向被告ＸＸ庆发放800000元贷款
借款用途：经营周转
担保情况：被告意韵公司自愿为被告ＸＸ庆与原告签订的编号为919012013016183的《综合授信合同》在最高额800000元的债权限额内承担连带责任保证。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付合理费用
还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日
还款情况：被告ＸＸ庆自2014年5月15日起未按时支付利息，2014年10月17日被告ＸＸ庆支付了152000元本金，此后再未支付任何款项。被告意韵公司未承担任何连带清偿责任
尚欠本息：被告ＸＸ庆尚欠原告贷款本金648000元，利息3976.96元，罚息79809.60元，复利449.82元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费35470元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、《中国民事银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、《承诺函》《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、个人贷款欠息明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ庆签订的《综合授信合同》及原告与被告意韵公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示之合致，各方均应按约全面履行。原告已按约发放贷款，被告ＸＸ庆未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据涉案《综合授信合同》的约定要求被告ＸＸ庆归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师代理费。被告意韵公司自愿为被告ＸＸ庆的债务提供最高额连带责任保证，且涉案债务未超过最高担保本金限额，故前述保证人应对被告ＸＸ庆上述全部债务承担连带保证责任。被告意韵公司承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ庆追偿。被告ＸＸ庆、意韵公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金648000元，支付利息3976.96元、罚息79809.60元、复利449.82元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ庆偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费35470元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波江北意韵贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江北意韵贸易有限公司承担保证责任后有权向被告ＸＸ庆追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5739元，财产保全申请费4381元，合计10120元，由被告ＸＸ庆、宁波江北意韵贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年九月九日
代书记员 王亚争
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第495号
上诉人（原审原告）：徐章云。
上诉人（原审原告）：蒋桔仙。
上诉人（原审原告）：陈明昌。
上诉人（原审原告）：陈梦瑶。
法定代理人：陈明昌。
四上诉人的委托代理人：谢海华。
被上诉人（原审被告）：蒋行利。
被上诉人（原审被告）：张青春。
两被上诉人的委托代理人：张卫娟。
被上诉人（原审被告）：郑孟利。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
上诉人徐章云、蒋桔仙、陈明昌、陈梦瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐章云、蒋桔仙、陈明昌、陈梦瑶又以与被上诉人蒋行利、张青春达成和解协议为由，于2013年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐章云、蒋桔仙、陈明昌、陈梦瑶的撤诉申请，系其对自身权利的处分，也不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐章云、蒋桔仙、陈明昌、陈梦瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2990元，减半收取1495元，由上诉人徐章云、蒋桔仙、陈明昌、陈梦瑶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月十五日
代书记员 严 凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1526号
原告黄群，男，汉族，1987年12月25日出生，住库尔勒市.
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告闫永兵，男，汉族，1974年10月5日出生，住新疆库尔勒市.
原告黄群诉被告闫永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员苏英、人民陪审员王雪茹、人民陪审员薛银玲组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄群及其委托代�人戴劲松庭参加诉讼，被告闫永兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因需要流动资金，从原告处借款500000元，借款期限为3个月，即2015年2月4日至2015年5月3日，约定月息为2.8％，利息按月结算，到期后一次性偿还本金。双方签订了借款合同，被告向原告出具了借款凭据。借款期间的利息被告一直按约履行，借款期限届满后，因被告暂时无力偿借款本金，向原告申请展期，双方于2015年5月3日续签了借款合同，借款期限为10个月，即2015年，5月4日至2016年3月3日，利息不变，按月支付，但被告支付至2015年12月的利息，后期利息至今未付。后原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告支付借款利息40000元。
原告提供了《个人借款�同》两份，借条一份以证实其诉讼请求。
被告闫永兵经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，即2015年2月4日至2015年5月3日，未约定利息。同日，被告给原告出具收条，收到原告转账现金500000元（伍拾万元整）。2015年5月3日，双方再次签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为10个月，即2015年5月4日至2016年3月3日，约定月息为2.8％，利息按月结算，到期后一次性偿还本金。该两份合同涉及的借款500000元，系被告的同一笔借款。
庭审中，原告主张利息按照月息2％计算，要求被告支付2016年1月3日至2016年5月2日4个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有双方签订的《个人借款合�》及被告出具的收条予以证实，被告应当按约履行还款义务，对原告主张被告偿还本金500000元的请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24％为限。因此，对于原告主张利息按照月息2％计算4个月即40000元，本院予以支持。被告闫永兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永兵偿还原告黄群借款500000元
二、被告闫永兵承担原告黄群借款利息40000元。（2016年1月3日至2016年5月2日）。
上述履行项目于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费9200元，由被告闫永兵负担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟 新
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1857号
原告株洲金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告田丽华，女，1978年2月27日出生，汉族，广东省佛山市人。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告田丽华商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告田丽华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告田丽华的起诉。
本案案件受理费8504元，减半收取4254元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 镕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督54号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：苏赵娟。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督54号支付令，限令被申请人苏赵娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人苏赵娟依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督54号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费537元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月七日
书记员 应俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4648号
罪犯冉启卫，男，1968年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定冉启卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯冉启卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉启卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启卫予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2009年8月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执53-1号
申请执行人邱国南
被执行人邱彬
申请执行人邱国南依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第13号民事判决书和贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第165号民事判决书，申请执行与被执行人邱彬健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1081.85元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费5元，执行申请费50元，本院已立案受理。
本院查明，被执行人邱彬在中国银行平南县瑞雁支行有存款，依法应予扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱彬在中国银行平南县瑞雁支行帐户（账号：61×××ＸＸ）的存款（限额为人民币1169.04元）至本院标的款账户（收款单位：平南县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。账号：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一六年二月十五日
书记员 陈枢文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2065号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人陈呈儒，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人陈呈儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月24日举行结婚仪式，同年10月5日生育一女孩刘某某，2013年7月16日在县民政局登记结婚。婚后被告不思家务，好吃懒做，辱骂公婆，苛刻丈夫，打骂孩子，整天打麻将、聊QQ、聊微信，打电话招惹是非，经原告多次劝说无果导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘思寒由原告抚养，被告每月负担抚养费、学费500元至18周岁止，依法分割夫妻共同债务6.5万元，依法判令被告赔偿原告精神损失费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，一、答辩人不同意离婚，如若法院判决离婚，答辩人要求孩子由答辩人抚养，并由被答辩人支付孩子的抚养费。被答辩人在诉状中说答辩人不思家务，好吃懒做，辱骂公婆，苛刻丈夫，打骂孩子，整天打麻将、聊QQ、聊微信，打电话招惹是非，是被答辩人为了起诉离婚所找的借口，故答辩人不同意离婚。二、被答辩人所谓的6.5万元夫妻共同债务系答辩人胡编乱造，根本不存在此债务。三、根据我国法律、法规被答辩人未构成伤残，且精神未受到伤害，故不存在精神抚慰金，法院不应支持。四、诉讼费应由被答辩人承担。
经审理查明，2011年元月份，原、被告经人介绍相识，同年农历1月24日举行结婚典礼并同居生活，2011年10月5日，被告生育一女孩取名刘某某，现随原告生活，2013年7月16日，双方在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年11月份，因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家，二人分居至今。
本院认为：原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年九月一日
书记员 李世敏
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执17号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人向波保进，男，1975年5月1日生，住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向波保进罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初190号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人向波保进应缴纳罚金7000元。现对被执行人向波保进罚金移送执行，执行标的额7050元（罚金7000、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人向波保进现正在服刑中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人向波保进名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执17号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执17号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月一日
书记员 夏维春
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00071号
申请执行人：赵海杰，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘正国，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人赵海杰与被执行人刘正国公证债权文书纠纷一案，被执行人刘正国与申请执行人赵海杰签订有借款合同，并经安徽省黄山市恒平公证处公证。被执行人刘正国未按合同约定履行还款义务。本院现查明被执行人刘正国有沃尔沃牌挖掘机一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘正国所有的沃尔沃牌挖掘机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终28号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1980年6月13日出生于陕西省大荔县，汉族，中共党员，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2007年1月11日因犯故意毁坏财物罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月7日因涉嫌非法经营罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌高利转贷罪、非法拘禁罪被合阳县公安局逮捕。现羁押于合阳县看守所。
辩护人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。
辩护人尉琳，陕西西都律师事务所律师。
原审被告人袁某，男，汉族，1992年1月26日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被合阳县公安局逮捕。2016年12月18日被取保候审。
原审被告人卢某，男，汉族，1995年4月15日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年7月8日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被合阳县公安局逮捕。2016年11月7日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，汉族，1994年8月12日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留。2017年4月23日被取保候审。
陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控被告人马某犯高利转贷罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人袁某、卢某、刘某某犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）陕0581刑初105号刑事判决，认定被告人马某犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二百四十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二百四十万元。被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，与其原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯高利转贷罪、非法拘禁罪，原审被告人袁某、卢某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人马某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑终28号原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1980年6月13日出生于陕西省大荔县，汉族，中共党员，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2007年1月11日因犯故意毁坏财物罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月7日因涉嫌非法经营罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌高利转贷罪、非法拘禁罪被合阳县公安局逮捕。现羁押于合阳县看守所。辩护人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。辩护人尉琳，陕西西都律师事务所律师。原审被告人袁某，男，汉族，1992年1月26日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被合阳县公安局逮捕。2016年12月18日被取保候审。原审被告人卢某，男，汉族，1995年4月15日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年7月8日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被合阳县公安局逮捕。2016年11月7日被取保候审。原审被告人刘某某，男，汉族，1994年8月12日出生于陕西省大荔县，初中文化，住大荔县城关镇，村民。2015年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被大荔县公安局刑事拘留，2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月20日因涉嫌非法拘禁罪被合阳县公安局刑事拘留。2017年4月23日被取保候审。陕西省韩城市人民法院审理陕西省韩城市人民检察院指控被告人马某犯高利转贷罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人袁某、卢某、刘某某犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）陕0581刑初105号刑事判决，认定被告人马某犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二百四十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二百四十万元。被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，与其原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年相加，决定执行有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯高利转贷罪、非法拘禁罪，原审被告人袁某、卢某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人马某撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万宏革审 判 员  徐 娟代理审判员  栾小君二〇一七年六月十三日书 记 员  李 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00533号
原告张辉。
被告何万林。
被告郑其景。
原告张辉诉被告何万林、郑其景追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告何万林、郑其景经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年8月16日，被告何万林、郑其景向马某借款10万元，并约定了借款期限及利率。原告张辉为该笔借款提供担保。借款后被告何万林、郑其景仅支付马某六个月利息。马某向范县人民法院起诉要求何万林、郑其景偿还借款及利息，张辉承担保证责任。后范县人民法院作出了（2013）范民初字第823号民事调解书。2014年11月17人，债权人马某向范县人民法院申请了强制执行，要求原告张辉承担保证责任。2015年原告张辉与债权人马某达成执行和解协议书，原告张辉承担保证责任向马某一次性支付4万元现金。原告张辉在承担了保证责任后，多次向二被告追偿未果，为维护原告的合法权益，诉请判令二被告向原告偿付4万元及利息。
被告何万林、郑其景未提交书面答辩材料，本院于2015年4月20日对郑其景询问时，郑其景对原告诉请的事实与理由无异议。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：
1、原告张辉的户口簿及身份证。证明原告的身份情况。
2、（2013）范民初字第00823号民事调解书一份。证明原告为二被告借款提供担保情况。
3、（2013）范执字第00345号执行通知书一份。证明债权人马某向被告催要借款未果后，要求原告承担保证责任。
4、执行和解协议书一份及收到条一份。证明原告与债权人马某达成了执行和解协议，原告张辉作为担保人向马某一次性支付现金4万元，承担了保证责任，马某向原告出具了4万元的收到条。
5、证人马某出庭证言。证明二被告向马某借款时，张辉提供担保，并代二被告偿还了4万元。
本院认为，原告提供的五份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证原告张辉代被告何万林、郑其景偿还借款的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
2012年8月16日，被告何万林、郑其景向马某借款10万元，原告张辉为该笔借款提供担保。借款后被告何万林、郑其景未按时支付马某本金及利息。马某向范县人民法院起诉要求何万林、郑其景偿还借款及利息，张辉承担保证责任。后范县人民法院作出了（2013）范民初字第823号民事调解书，何万林、郑其景偿还马某借款及利息，张辉承担一般保证责任。2014年11月17日，债权人马某向范县人民法院申请了强制执行，要求原告张辉承担保证责任。后原告张辉与债权人马某达成执行和解协议书，原告张辉承担保证责任向马某一次性支付4万元现金。
本院认为，原告张辉为何万林、郑其景向马某借款10万元提供了担保。在何万林、郑其景拒不向马某还款后，张辉代被告何万林、郑其景偿还了借款4万元。张辉作为保证人承担了保证责任，有权向债务人何万林、郑其景追偿。故原告张辉诉请被告何万林、郑其景偿还4万元，合理合法，依法应当予以支持。原告张辉要求被告何万林、郑其景支付利息损失属于追偿权的范围，应按照同期中国人民银行贷款利率计算。原告张辉诉请被告何万林、郑其景偿付4万元按同期中国人民银行贷款四倍利率计算的利息，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万林、郑其景于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉4万元及利息（自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，利息按照同期中国人民银行贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何万林、郑其景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00533号
原告张辉，男，汉族，1981年6月26日出生，现住范县新区检察院家属院。
被告何万林，男，汉族，1973年2月5日出生，住范县城关镇段庙村。
被告郑其景，男，汉族，1967年5月4日出生，住范县城关镇政府院内。
原告张辉诉被告何万林、郑其景追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告何万林、郑其景经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年8月16日，被告何万林、郑其景向马兰仲借款10万元，并约定了借款期限及利率。原告张辉为该笔借款提供担保。借款后被告何万林、郑其景仅支付马兰仲六个月利息。马兰仲向范县人民法院起诉要求何万林、郑其景偿还借款及利息，张辉承担保证责任。后范县人民法院作出了（2013）范民初字第823号民事调解书。2014年11月17人，债权人马兰仲向范县人民法院申请了强制执行，要求原告张辉承担保证责任。2015年原告张辉与债权人马兰仲达成执行和解协议书，原告张辉承担保证责任向马兰仲一次性支付4万元现金。原告张辉在承担了保证责任后，多次向二被告追偿未果，为维护原告的合法权益，诉请判令二被告向原告偿付4万元及利息。
被告何万林、郑其景未提交书面答辩材料，本院于2015年4月20日对郑其景询问时，郑其景对原告诉请的事实与理由无异议。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：
1、原告张辉的户口簿及身份证。证明原告的身份情况。
2、（2013）范民初字第00823号民事调解书一份。证明原告为二被告借款提供担保情况。
3、（2013）范执字第00345号执行通知书一份。证明债权人马兰仲向被告催要借款未果后，要求原告承担保证责任。
4、执行和解协议书一份及收到条一份。证明原告与债权人马兰仲达成了执行和解协议，原告张辉作为担保人向马兰仲一次性支付现金4万元，承担了保证责任，马兰仲向原告出具了4万元的收到条。
5、证人马兰仲出庭证言。证明二被告向马兰仲借款时，张辉提供担保，并代二被告偿还了4万元。
本院认为，原告提供的五份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证原告张辉代被告何万林、郑其景偿还借款的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
2012年8月16日，被告何万林、郑其景向马兰仲借款10万元，原告张辉为该笔借款提供担保。借款后被告何万林、郑其景未按时支付马兰仲本金及利息。马兰仲向范县人民法院起诉要求何万林、郑其景偿还借款及利息，张辉承担保证责任。后范县人民法院作出了（2013）范民初字第823号民事调解书，何万林、郑其景偿还马兰仲借款及利息，张辉承担一般保证责任。2014年11月17日，债权人马兰仲向范县人民法院申请了强制执行，要求原告张辉承担保证责任。后原告张辉与债权人马兰仲达成执行和解协议书，原告张辉承担保证责任向马兰仲一次性支付4万元现金。
本院认为，原告张辉为何万林、郑其景向马兰仲借款10万元提供了担保。在何万林、郑其景拒不向马兰仲还款后，张辉代被告何万林、郑其景偿还了借款4万元。张辉作为保证人承担了保证责任，有权向债务人何万林、郑其景追偿。故原告张辉诉请被告何万林、郑其景偿还4万元，合理合法，依法应当予以支持。原告张辉要求被告何万林、郑其景支付利息损失属于追偿权的范围，应按照同期中国人民银行贷款利率计算。原告张辉诉请被告何万林、郑其景偿付4万元按同期中国人民银行贷款四倍利率计算的利息，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万林、郑其景于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉4万元及利息（自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止，利息按照同期中国人民银行贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何万林、郑其景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓晓茹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1509号
申请执行人白宝凤。
被执行人天津中电天仪科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号A区-10Aab（05）（06）。
法定代表人孙金科，董事长。
委托代理人刘志平，该公司办公室主任。
申请执行人白宝凤与被执行人天津中电天仪科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的南劳仲案字（2014）第169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津中电天仪科技有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1509号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨士勇
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第55号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于宁夏中卫市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孙文平、被告人杨某甲及其辩护人王诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日19时许，被告人杨某甲驾驶宁D221**号重型半挂牵引车（宁D51**挂）行至青兰高速公路（G22线）1711KM＋250M时，与横穿高速公路的被害人王某甲相撞，致王某甲当场死亡，杨某甲驾车逃离现场。经交通事故责任认定，杨某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑均无异议。辩护人就公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，就本案的量刑发表以下意见：1、被告人杨某甲认罪态度较好；2、就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日19时许，被告人杨某甲驾驶宁D221**号重型半挂牵引车（宁D51**挂）行至青兰高速公路（G22线）1711KM＋250M时，与横穿高速公路的被害人王某甲相撞，致王某甲当场死亡，事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。经交通事故责任认定，杨某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某甲及其亲属与被害人王某甲的亲属就民事赔偿达成和解协议，共赔偿各项损失共计35万元，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证并认证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、静宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明死者王某甲系生前因交通事故致多脏器损伤而死亡。
2、静宁县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书及照片，证明现场提取的三块碎片与嫌疑车宁D221**号“东风-天龙”牌重型半挂牵引车原属同一整体。
3、机动车司法鉴定意见书，证明宁D221**号重型车转向装置、制动系统、灯光照明安全状况正常。
4、乙醇含量司法鉴定检验报告书，证明王某甲的血液酒精含量为269.17mg／100ml。
（二）证人证言
1、杨某乙证言，证称2014年1月17他和杨某甲驾驶宁D221**号重型半挂车从陇西县文峰镇上高速后杨某甲开车驾驶，他在驾驶室后方睡觉，忽然听见车下面“嘭”的一声，他问杨某甲，到什么地方，什么响声，杨某甲说刚过会宁走了不远，把路上的啥东西撞上了，他又问是不是将人撞了，杨某甲说，撞到什么东西他不知道。他们开车继续走，走了二十分钟停车检查车辆，发现车辆前保险杠、前脸被撞向内凹陷，他们就走了。
2、证人张某某、王某乙证言笔录，证明被害人王某甲的家庭情况。
3、证人周某某证言笔录，证明案发现场的情况及自己报案的情况。
4、证人梁某某、李某某的证言笔录，证明案发前被害人王某甲与他们一起喝过酒。
（三）书证
1、道路交通事故认定书，证明经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队会师大队认定，杨某甲负事故的主要责任，王某甲负事故次要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明侦查人员勘查交通事故现场的情况。
3、户籍证明，证明被告人的出生日期等基本情况。
（四）被告人供述
被告人杨某甲的供述，供称2014年1月17日晚上8点左右，他驾驶宁D221**号重型半挂车从陇西县文峰镇上高速后，在离会宁大约几十公里时，他听见车头正前部位“嘭”的一声，他就惊醒了，由于他疲劳，迷迷糊糊，不知道撞上什么东西。他们开车继续走，走了二十分钟停车检查车辆，发现车辆前保险杠、前脸被撞向内凹陷，看了不要紧，他们就走了。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，疲劳驾驶，未注意观察路面情况，发生交通肇事后未停车保护现场，驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人亲属达成了和解协议，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果对其宣告缓刑，不致发生社会危害性。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
代理审判员 杜勇利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 艳
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第55号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，家住江西省瑞金市武阳镇。2013年4月26日因犯盗窃�被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日14时50分许，被告刘某某伙同“阿兵”（身份不明，在逃）窜至会昌县文武坝镇红旗大道“真情告白”女装店门口，欲将被害人许某某停放在该处的一辆粉红色五羊本田女装摩托车盗走。俩人遂商定由被告人刘某某上前使用“T字型”撬锁工具盗窃该车，“阿兵”则在不远处等候。被告人刘某某在撬开摩托车锁发动该车正想离开时，�会昌县公安局民警抓获，“阿兵”见状逃跑。经会昌县物价局鉴定，被盗摩托车的价值为8850元。
另查明，被告人刘某某2013年4月26日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月12日刑满释放。
还查明，案发后被盗摩托车已经发还失主。
上述盗窃事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、失主许某某陈述、被告人刘某某的供述、现场勘查笔录、被告人现场指认刑事摄影照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、（2013）安刑初字第198号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品总价值达8850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某实施盗窃摩托车过程中，现场被公安民警抓获，系盗窃未�，比照盗窃盗窃既遂可以从轻处罚；被告人刘某某因犯盗窃罪被处刑罚释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，所盗赃物已被追回，依法可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �孙云长
人民陪审员 彭 会 发
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初169号
原告杜红强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0816。
委托代理人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告苏兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4757。
原告杜红强诉被告苏兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆仲飞到庭参加诉讼，被告苏兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月9日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款5万元，月利率为1.8%，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日止，被告应于每月8日前等额还款5067元给原告，同时约定被告以其所有的粤X×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠33332元，为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿借款。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告苏兆辉向原告杜红强偿还借款33332元及利息3629.4元（以33332元为本金，自2015年6月9日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2015年12月9日）；2.确认原告杜红强对被告苏兆辉所有的粤X×××××号车辆享有抵押权，对粤X×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告苏兆辉向原告杜红强支付律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告身份证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2.《借款合同》、《收条》、银行卡复印件、银行交易明细表各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
3.《汽车抵押合同》、机动车登记证书各1份，拟证明被告以其名下的粤X×××××号车辆作为借款的抵押物；
4.发票1张，拟证明原告因本案支付律师费4000元。
被告苏兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信，上述证据可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2015年1月9日签订《借款合同》和《汽车抵押合同》。《借款合同》约定被告向原告借款5万元，借款月利率为1.8%；借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告以车辆号牌粤X×××××的车辆作为抵押物；被告以等额支付本息的方式向原告还款，即每期应于每月8日前向原告偿还借款5067元，共付款12期。《汽车抵押合同》约定被告将粤X×××××号牌车辆（发动机号A6071151，车架号LBVVG79028SC03713）抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用，同时约定该抵押物的财产凭证及车辆保险单的正本交由原告保管。《借款合同》和《汽车抵押合同》均约定：“履行合同如发生争议，双方同意将争论交由佛山市五区任何一间人民法院进行诉讼解决”。2015年1月9日，杨剑科向被告苏兆辉转账5万元。同日，被告向原告出具《收条》，《收条》上写明：“本人苏兆辉已收到杜红强（或您指定的人杨剑科）人民币大写伍万元整，小写￥50000。”。2016年2月25日原告向广东利衡律师事务所支付了律师费4000元。庭审中，原告自认被告已于2015年2月8日至2015年5月8日分四期向原告偿还了本金16668元及利息3600元。
另查明，被告已于2013年12月23日将粤X×××××号牌车辆（发动机号A6071151，车架号LBVVG79028SC03713）办理了抵押登记，抵押权人为原告杜红强。原告在庭审中称该抵押登记是因为被告与原告有多次借贷，被告已清偿其余借款，但一直未办理解除登记手续。
本院认为，原告杜红强与被告苏兆辉之间的《借款合同》、《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，且并没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同依法成立并生效。原、被告的《借款合同》及《汽车抵押合同》约定发生争议时交由“佛山市五区任何一间人民法院进行诉讼解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告的住所地为佛山市高明区，双方的管辖协议有效，故本院对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有《借款合同》、《收条》及转账凭证予以证实，本院确认原告已经向被告交付了借款5万元。庭审中，原告自认被告自2015年2月8日至2015年5月8日分四期偿还了本金16668元及利息3600元，原告对于已不利的事实明确表示承认的，无需举证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金33332元（50000-16668）的诉请，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.8%，该利率未超过年利率24%，原告请求被告自2015年6月9日起按月利率1.8%计付逾期付款的利息，本院予以支持。被告将粤X×××××号牌车辆抵押给原告，原告的抵押权自《汽车抵押合同》生效时设立，被告不履行到期债务，原告有权就该车辆优先受偿。依照双方的合同约定，被告应当支付原告在依法主张权利过程中产生的律师费，原告请求被告支付本案的律师费4000元的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红强偿还33332元及利息（利息以33332元为本金，按照月利率1.8%计算，自2015年6月9日起计至实际清偿日止）；
二、被告苏兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红强支付律师费4000元；
三、原告杜红强对被告苏兆辉名下粤X×××××号牌小型轿车（发动机号A6071151，车架号LBVVG79028SC03713）拍卖、变卖的价款在本案判决确定被告苏兆辉应承担的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，因适用简易程序减半收取412元，由被告苏兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄佩佩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1058号
申请执行人：刘炜，男，居民。
被执行人：魏成斌，男，农民。
刘炜与魏成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初538民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人魏成斌于本判决生效后十日内偿还借申请执行人刘炜借款100000.00元及利息。被执行人魏成斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炜依法申请法院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1058号申请执行人：刘炜，男，居民。被执行人：魏成斌，男，农民。刘炜与魏成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初538民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人魏成斌于本判决生效后十日内偿还借申请执行人刘炜借款100000.00元及利息。被执行人魏成斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炜依法申请法院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的工商登记信息和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初538民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0759号
原告范小敏，女，46岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告范小敏诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小敏及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2014年10月口头通知被告解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金12个月×3500元／月=42000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告进被告公司工作时间认可是2002年12月份。2、没有按时足额交纳养老保险是事实。3、工资每月3500元予以认可。
经审理查明，2002年12月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案因被告未按时足额缴纳社会保险费，原告要求解除劳动关系，没有举证证明其已向被告发出书面解除通知，但其提交的民事诉状副本送达给被告，应视为书面解除通知，该诉状副本于2015年5月26日到被告公司，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2002年12月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年5月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零5个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告范小敏经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保124号
申请人：张永红。
被申请人：张根生。
被申请人：郭伟伟。
申请人张永红与被申请人张根生等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张根生驾驶的所有人为郭伟伟的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1123-1号
原告：山东盛润汽车有限公司。
法定代表人：杨奉社，董事长。
被告：南通恒力重工机械有限公司。
法定代表人：吴桂林，董事长。
被告：南通方舟机床有限公司。
本院在审理原告山东盛润汽车有限公司诉被告南通恒力重工机械有限公司、南通方舟机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东盛润汽车有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南通恒力重工机械有限公司、南通方舟机床有限公司为原告山东盛润汽车有限公司定做的上辊数控万能式卷板机一台，并以案外人司桂芝所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告南通恒力重工机械有限公司、南通方舟机床有限公司为原告山东盛润汽车有限公司定做的上辊数控万能式卷板机一台。
二、查封原告山东盛润汽车有限公司提供担保的案外人付海波所有的鲁H×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆、案外人司桂芝所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张竞舟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2091号
原告：水城县国土资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人：李珍辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
被告：刘家富，农民。
原告水城县国土资源局与被告刘家富不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县国土资源局的特别授权委托诉讼代理人陈然、被告刘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县国土资源局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告土地补偿款61405.6元，支付15个月利息5526.5元（2015年4月23日至2016年7月23日，月利率为0.6%），以上合计66932.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因红桥东路征地建设，水城县人民政府对水城县滥坝镇以朵村营脚组“刘家冲子”的土地进行了征收，被告称征收地块是其承包地，经参与丈量村委工作人员核查无异议后，原告将“刘家冲子”1.430亩丈量在被告名下，2015年4月22日核算补偿款为61405.6元。原告将上述补偿款支付给被告后，杨真学、刘万祥以对“刘家冲子”土地享有承包经营权为由，起诉原告以被告名义征收“刘家冲子”土地违法，同时要求原告支付补偿款61405.6元。2015年12月23日六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中行初字第00016号行政判决书，判决支持杨真学、刘万祥诉讼请求，后被告不服上诉，贵州省高级人民法院作出（2016）黔行终259号行政判决书，驳回上诉、维持原判。现（2015）黔六中行初字第00016号、（2016）黔行终259号生效行政判决书巳明确“刘家冲子”土地补偿款属杨真学、刘万祥所有，被告冒名领取“刘家冲子”补偿款61405.6元属不当得利，根据法律规定应当予以返还。被告从2015年4月23日至今无故使用原告资金61405.6元，根据法律规定应承担15月利息5526.5元。被告拒不返还原告款项和支付利息的行为损害原告合法权益，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘家富辩称：被告丈量的是刘家营的荒山地，而不是刘家冲子的土地，刘家营与刘家冲子不是在一起的。
本院经审理认定事实如下：因红桥东路征地建设，水城县人民政府对水城县滥坝镇以朵村营脚组“刘家冲子”的土地进行了征收，丈量时被告称“刘家冲子”的土地是其承包地并以其名义进行了丈量，后原告于2015年4月22日制作了红桥东路征地丈量补偿花名册并向被告发放了61405.6元的征地补偿款。2015年6月25日，案外人杨真学、刘万祥作为原告以水城县人民政府、水城县国土资源局为被告向六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，刘家富作为第三人参加了诉讼，六盘水市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）黔六中行初字第00016号行政判决书，判决：“一、确认被告水城县人民政府、水城县国土资源局将征用原告土地的征地补偿款发放给第三人的行政行为违法；二、责令被告水城县人民政府、水城县国土资源局在本判决生效后10日内依法向原告支付征地补偿款；三、驳回原告的其他诉讼请求。”后该案的第三人刘家富不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔行终259号行政判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。
本院认为，被告刘家富将案外人杨真学、刘万祥水城县滥坝镇以朵村营脚组“刘家冲子”的1.430土地丈量在其名下并从原告水城县国土资源局处领取该土地的征地补偿款61405.6元的行为已经构成不当得利，造成了原告的损失，依法应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告刘家富虽辩称“被告丈量的是刘家营的荒山地，而不是刘家冲子的土地，刘家营与刘家冲子不是在一起的”，但根据六盘水市中级人民法院作出（的2015）黔六中行初字第00016号行政判决书查明的事实：“原告杨真学系刘德轩之妻，2009年刘德轩去世，在户主为刘德轩的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》中载明，刘家冲子的承包地四至为：上顶肖开云地，下顶余胜林田、左顶岩脚、右顶本户自留地。第三人刘家富持有的刘传学的《承包合同手册》载明，地名：刘家营，类别：岩，四至界限：东岩顶，南大岩洞，西地背后，北罗家地，承包期限1984年4月17日至2034年4月17日。因红桥东路征地建设，被告水城县人民政府对以朵村部分土地进行了征收，通过现场勘验结合以朵村委会的证明、人民调解委员会笔录中的相关证言以及被告水城县国土资源局的答辩意见可证实，原告的部分土地在被告水城县人民政府征地范围内，且被告的征地范围并未包含刘家富承包合同手册中的土地”，刘家富承包合同手册中的土地即其所称的“刘家营的荒山地”并未在红桥东路的征地范围，故本院对其该项主张不予采信。原告主张的2015年4月23日至2016年7月23日共计15个月的利息5526.5元，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的：“对贵州省高级人民法院作出的（2016）黔行终259号行政判决书不服，已经向贵州省高级人民法院申请再审”，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，原告水城县国土资源局要求被告刘家富返还征地补偿款61405.6元的请求依法应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告刘家富在本判决生效后三日内向原告水城县国土资源局返还征地补偿款61405.6元；
二、驳回原告水城县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告水城县国土资源局负担59元，被告刘家富负担678元（原告水城县国土资源局已预交，限被告刘家富于判决生效后三日内向原告水城县国土资源局支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年九月五日
书记员 陈 树
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第387号
申请执行人汉建英，女，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人刘建堂，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行汉建英诉刘健堂债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘建堂有可供执行财产，申请执行人汉建英又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1075号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第387号
申请执行人汉建英，女，住甘肃省榆中县。
被申请执行人刘建堂，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2014）沈民初字第1075号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人刘建堂发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人刘建堂未履行自已应尽的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人刘建堂的银行存款15000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年七月二十二日
书记员 李畅飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00391号
原告付某某，女。
被告王某某，男。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告付某某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
代理审判员 李研
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 穆林
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00004号
原告西安市阎良区振兴建材租赁站，住所地：阎良区振兴街办昌平村。
法定代理人蒲某某，该站站长。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理西安市阎良区振兴建材租赁站诉陕西建工集团第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区振兴建材租赁站按撤诉处理。
本案受理费820.00元，减半收取，由原告西安市阎良区振兴建材租赁站负担。
审判长 何升
二〇一五年一月八日
书记员 王萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路中段410号。
法定代表人：赵洪波，职务行长。
委托诉讼代理人：王娟、陈富强，该支行员工。
被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人：王利民，职务理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周品，该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回起诉。
本案诉讼费5080元，减半收取2540元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
审判员 赵驿光
二〇一八年四月二十八日
书记员 薛媛媛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初000338号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某，女,1960年9月13日出生，身份证号码3604251960********，汉族，文盲，系建德市洋溪街道逸龙科技园内“醉鱼包装厂”切鱼工，户籍地江西省永修县燕山东庄农场朝阳村，现住浙江省建德市新安江街道江滨路*幢**单元***室。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日7时16分许，被告人金某驾驶电动车途经本市新安江街道汽车东站对面农产品批发市场路口时，看见被害人许某停放在此处的电动车上的一只白色拎包，遂采取顺手牵羊的方式将拎包盗走。该拎包内有被害人本人身份证一张、白包“小辣椒”牌手机一部、棕色皮夹一个、带密码的存折一本、现金人民币3026.4元等物品。其中，白色“小辣椒”牌手机计价值人民币240元。
被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、电话查询记录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，被害人许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、现场检查笔录及照片，监控录像及制作说明、监控视频截图说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，本案赃款、赃物均已追回并发还被害人，可对被告人金某酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄阳明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1148号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人王石清，该组组长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华利，女，1985年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
委托代理人黄勇，湖南水正兰律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组（以下简称冯家组）因与被上诉人王华利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人冯家组的委托代理人廖强新，被上诉人王华利的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王华利系冯家组的村民，户口一直在该组，具有冯家组集体经济组织成员资格。2012年9月29日冯家组按人均分配征收补偿款3200元；2014年1月29日，冯家组再次按人均分配征收补偿款5750元，两次共计8950元。但冯家组以王华利的母亲系外嫁女为由，未分给王华利。王华利不服，经调解无果，故诉至法院。请求：判令冯家组给付王华利集体土地征收补偿款8950元，并由冯家组负担本案案件受理费。另查明，因行政区划的变更，原郴州市北湖区郴江镇高壁村冯家组更名为郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的主要焦点为，王华利是否是冯家组集体经济组织成员，并享有与集体经济组织成员同等的土地征收补偿费用、集体经济收益分配权。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，王华利系冯家组的村民，户口一直在该组，王华利没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得到其他生活保障，可以认定其仍然是冯家组集体经济组织的成员，应享有与集体经济组织成员同等的待遇，冯家组不分配土地征收补偿费用给王华利与法不符，故对王华利要求冯家组支付土地补偿费8950元的诉讼请求予以支持。冯家组提出的王华利不是其集体经济组织成员，不享有本组经济组织成员土地征收补偿费用、集体经济收益分配权的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组在本判决生效后五日内支付征地补偿费8950元给原告王华利。如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，财产保全费50元，合计130元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组负担。”
上诉人冯家组不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王华利已经出嫁，在夫家分配了土地补偿款，离婚后又把户口迁回来了，王华利不以上诉人冯家组的土地作为主要生活来源，原审法院仅凭王华利的户口在冯家组就认定王华利是冯家组的集体经济组织成员，认定事实错误；二、原审法院没有查清冯家组是否分配了土地补偿款就判令冯家组给付土地补偿款给王华利，判决错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人王华利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人王华利提交了一份证据，冯家组2013年12月30日社员现金发放表，拟证明2014年1月29日发放了土地征收补偿款每人5750元，总共发放1，219，000元。上诉人冯家组质证认为，该证据不真实，证据来源无法查实，没有上诉人盖章，会计人员也未签字，领款人处也没有任何人签字，发放的时间也不对。本院认为，该份证据与原审中王华利提交的王丽红及王小英的存折上的日期及数据吻合，本院对该证据予以采信。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院二审另查明，王华利于1985年3月15日出生于冯家组，后因结婚户口曾迁出冯家组。2011年7月12日，王华利离婚，并于2012年9月28日将户口重新迁入冯家组。
本院认为，本案争议焦点为：一、王华利是否具有冯家组的集体经济组织成员资格；二、冯家组是否分配了土地补偿款。关于焦点一。王华利出生在冯家组，户籍登记在冯家组，因为婚姻关系，将户口迁出，后又因离婚，于2012年9月28日将户口重新迁回冯家组。现王华利户口在冯家组，且冯家组亦未提供证据证明王华利在户口迁出期间随其前夫取得非农户口或纳入其他社会保障体系，故王华利现仍具有冯家组集体经济组织成员资格。关于焦点二。被上诉人在原审中提交了冯家组两位集体经济组织成员的存折，两人均于2012年9月29日入账3200元，2014年12月9日入账5750元。二审中，被上诉人王华利提交了2013年12月30日社员现金发放表，每人分配5750元，表中有集体经济组织成员的签字。上述证据形成证据链，可以证实冯家组有分配土地补偿款的事实。故冯家组关于未分配土地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初862号
原告栾兴强，男，1965年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
本院在审理原告栾兴强诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告栾兴强以因客观原因，需变更起诉方式为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告栾兴强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾兴强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告栾兴强负担。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3062号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶、张锴琳。
被告：黄月娟。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告黄月娟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告黄月娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年九月十四日
书记员 骆俊斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第521号
罪犯郭虹雷，男，1986年7月18日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人郭虹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2010年11月5日作出（2011）吉刑三核字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭虹雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭虹雷在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭虹雷无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1418号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告宗先领，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐峰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让德刚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗先领、徐峰、让德刚借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗先领、徐峰、让德刚的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1012号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告史金才，农民。
被告袁明英，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告史金才、袁明英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告史金才、袁明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告史金才于2007年12月13日由被告袁明英做连带责任担保从我社借款3，000元，约定2008年12月13日到期，用途买车。借款到期后被告仅偿还了部分本金，故具状起诉，请求法院依法判令被告史金才立即偿还借款2，000元及利息，被告袁明英对上述款项负连带清偿责任。
被告史金才未到庭亦未答辩。
被告袁明英未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告史金才与原告成武县农村信用合作联社于2007年12月13日签订借款合同，被告史金才向原告借款金额为3，000元，约定月利率为12.15‰，用途买车，2008年12月13日到期。被告袁明英对被告史金才的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告已偿还借款1，000元，尚欠2，000元本金及利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告史金才立即偿还借款2，000元及利息，被告袁明英对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，2009年12月30日，原告与被告史金才、袁明英签订了还款协议书，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告史金才未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告史金才偿还借款本金2，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告袁明英作为保证人，应对史金才的还款付息义务承担连带保证责任；被告袁明英承担相应保证责任后有权向被告史金才追偿。被告史金才、袁明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告史金才偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金2，000元及利息（2007年12月13日至2008年12月13日的利息按月利率12.15‰计算；2008年12月14日至此款还清之日的利息除按原定的12.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告袁明英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁明英承担保证责任后，有权向被告史金才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史金才负担。原告已预交，被告史金才在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪允
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执390号
原告凌云与被告胡富娣、陈迷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）甬奉江商初字第673号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌云于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人胡富娣、陈迷飞有可供执行的财产。2016年8月12日，被执行人胡富娣与申请执行人凌云自行协商达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人凌云不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人胡富娣应当清偿申请执行人凌云借款8万元及利息；被执行人陈迷飞承担连带保证责任。本案诉讼费900元、执行费1113.5元，由被执行人胡富娣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执390号案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执390号原告凌云与被告胡富娣、陈迷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）甬奉江商初字第673号民事调解书已经发生法律效力。权利人凌云于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人胡富娣、陈迷飞有可供执行的财产。2016年8月12日，被执行人胡富娣与申请执行人凌云自行协商达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人凌云不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人胡富娣应当清偿申请执行人凌云借款8万元及利息；被执行人陈迷飞承担连带保证责任。本案诉讼费900元、执行费1113.5元，由被执行人胡富娣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执390号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十二日书记员  周梅舟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4524号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于世平，负责人。
二原告共同委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：于沅渤，男，1969年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告于沅渤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，二原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后二原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费11841元（原告已预交），退回二原告11816元，由二原告负担25元。
审判员 王梦意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第77-4、78-3号
申请执行人侯青峡，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人徐向峰，住郑州市金水区。
侯青峡诉徐向峰借贷纠纷一案及劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2702号、第2600号民事判决书均已经发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐向峰名下位于郑州市金水区xxx号的房产一套，2014年10月8日，买受人冯东岭以577000元的最高价竞得并已支付对价。该房产本院作出（2014）金民二初字第135号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对将被执行人徐向峰名下位于郑州市金水区郑xxx号的房产一套；
二、前述房屋所有权及相关权益归买受人冯东岭（身份证号：xxx）所有；
三、买受人冯东岭可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一五年三月十三日
书记员 张林轩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审35号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高丽丽，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人高丽丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1620号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1620号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1620号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1620号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇