湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3669号
原告孟某某，男，1952年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告李某，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙。
被告唐某某，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
法定代表人陈小映，总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王日辉，男，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告孟某某因与被告李某、唐某某、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年9月27日、2016年11月8日二次公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告孟某某及其委托代理人蒋旺，被告长安保险公司的委托代理人王日辉到均庭参加诉讼。被告李某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求，请求判决:1.撤销孟某某与李某2014年9月17日[2014]长交司调字第1140号交通事故损害赔偿调解书；2.李某、唐某某、长安保险公司赔偿孟某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计204962元；3.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日21时许李某驾驶湘XZXX**小型轿车沿芙蓉路由北向右转行驶，孟某某驾驶长沙ZZZZZ电动车沿芙蓉路向北向南行驶，在上述地点发生了湘AYYY**小型轿车与电动车相撞，致孟某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定李某承担事故的全部责任。李某驾驶的车辆所有人为唐某某，该车在长安保险公司投保。原、被告就赔偿事宜协商不成，孟某某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告李某、唐某某在举证期限内未提交任何证据材料、无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
被告长安保险公司辩称：一、2014年9月17日孟某某与李某经交警队调解达成调解协议，该调解协议合法有效，且已经履行完毕，应该驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的各项损失缺乏事实依据，请求依法不予支持。诉讼费、鉴定费、非医保用药费用根据保险条款的约定，长安保险公司不予承担。三、被告李某已经根据调解协议的内容向原告支付31000元，后李某向长安保险公司办理理赔，长安保险公司已经理赔20300元，应当一并予以扣除。
当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提交的证据，本院经审理查明确认以下事实：1、事故发生经过及责任认定：2014年9月11日21时许李某驾驶湘XZXX**小型轿车沿芙蓉路由北向右行驶，孟某某驾驶长沙ZZZZZ电动车沿芙蓉区向北向南行驶，在上述地点发生了湘AYYY**小型轿车与电动车相撞，致孟某某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区大队长公交（芙）认字[09212]道路交通事故认定书（简易程序）认定李某承担此事事故的全部责任，孟某某无责任。
2、受害人的治疗情况：交通事故发生后，孟某某被送往中医药大学第一附属医院治疗，共住院治疗7天，共计产生住院医疗费4542.65元，门诊治疗费用2141.7元。出院诊断，中医诊断：骨折、伤筋，均为气滞血瘀证。西医诊断：T11、L2急性压缩骨折，多处软组织损伤，高血压病3级，极高危，高血压肾病。出院医嘱：1.继续卧床静养及药物治疗，卧床时间需要复查后才能确定，仍有可能出院疼痛反复、迟发性损伤发作等情况，起床时需要胸腰椎外固定支具，推荐继续住院治疗，不适随诊。2.住院检查尚有低钾脂肪肝、胆囊多发息肉、尿蛋白阳性、脊柱退变等情况，请到对应专科门诊复查。2015年1月10日孟某某到湖南中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，因孟某某住院时间短，其中尾骶部疼痛由于腰椎骨骨折的干扰，无法及时进行复查，致骶骨骨折诊断漏诊。2015年2月10日至2015年4月1日孟某某在湖南中医药大学第一附属医院疼痛理疗科进行治疗共计花费5985元。2015年1月2日、3月3日孟某某在中南大学湘雅附二医院进行门诊治疗，共计花费565.4元。2015年1月18日孟某某在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共计花费533.2元。2015年5月13日、14日孟某某在南方医科大学珠江医院进行门诊治疗，共计花费164.5元。2016年4月19日孟某某在湖南省第六工程有限公司建设医院进行治疗共计花费150元。此外孟某某还在湖南好护士医疗机械有限公司第二分店购买腰疼软背架花费214元。
3、伤残情况：孟某某受伤后，中南大学湘雅二医院司法鉴定中心接受孟某某的委托对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2015年5月6日出具了鉴定意见书，鉴定意见为孟某某本次损伤评定为八级伤残。孟某某为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，长安保险公司申请对孟某某因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，本院经审核后同意其申请，依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对孟某某所受损伤的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为孟某某因交通事故致使胸腰部等多处受伤，评定为道路交通事故九级伤残。孟某某对该鉴定意见提出异议，认为鉴定机构未将被鉴定人的尾1椎体骨折，骶尾关节半脱位伤情未纳入伤残等级评定范围。本院依法就该异议函询湖南省人民医院司法鉴定中心，该鉴定中心函复我院，孟某某的“尾1椎体骨折，骶尾关节半脱位”已纳入伤残评定后果，但参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》“GB18667-2002”之规定，尚未达到伤残等级。若被鉴定人仍自觉有临床症状，可遵医嘱予以治疗。
4、车辆所有权及投保情况：湘XZXX**登记车主为唐某某，事故发生时驾驶人为李某。涉案车辆在被告长安保险公司投保了交强险，30万元的第三者责任保险并投保了不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
5、受害人的户籍居住及工作情况：孟某某系非农业家庭户口，孟某某已在原单位办理退休手续。
6、其他情况：2014年9月17日李某与孟某某的委托代理人孟某甲协调达成调解协议：李某一次性赔偿孟某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车车损费等共计31000元。李某在支付上述调解款后向长安保险公司理赔，长安保险公司向唐某某支付了理赔款23700元。李某支付给孟某某的调解款中包含孟某某在湖南中医药大学第一附属医院产生的住院费4542.65元、门诊费2141.7元。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年11月8日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告孟某某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于原告主张医疗费已在调解款中支付。对治疗期间产生的医疗费，原告提供了相应的医疗票据和住院费清单等证实共计产生医疗费14082.45元，其中李某已经在调解款中支付6684.35元，孟某某自付7398.1元，湖南好护士医疗机械有限公司第二分店购买腰疼软背架孟某某支付214元，对此项费用本院予以确认。
2、关于原告主张的后续治疗费20000元。孟某某未提交需进行后续治疗的相关证据，故本院对该费用不予支持，如在孟某某因病情确需后续治疗或手术，待实际发生后可另行主张。
3、关于原告主张住院伙食补助费700元。因原告住院治疗7天，对其该项主张本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为60元/天，故本院确认该费用为420元。
4、关于原告主张的营养费8000元，结合原告的治疗时间、损伤程度并结合医嘱等，本院酌情支持500元。
5、关于原告主张的伤残赔偿金115352元。结合鉴定意见，孟某某所受损伤构成九级伤残，其系非农业家庭户口，故本院对该项确定为92281.6元。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金15000元。因原告所受损伤构成九级伤残，且结合本案事故发生的性质、原告的受损伤后果及双方责任程度等因素，本院对原告的该项酌情确定为10000元。
7、关于原告主张的护理费12480元。原告未提供实际产生护理费的相关票据，且未提供实际护理人员的工资收入证明，根据原告的受损伤后住院治疗情况结合医院出具的疾病休假证明书对陪护的医嘱，本院酌情按本地护理行业的护理收入标准100元/天计算50天，故该项赔偿数额为5000元。
8、原告主张的鉴定费700元，孟某某虽提交了鉴定费发票和鉴定意见，但在本院审理过程中双方同意经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心出具了鉴定意见，本院采纳该份鉴定意见，故本院对原告的该项主张不予支持。
9、关于原告主张的交通费1738元，原告虽提供相关的票据，但部分票据与原告住院治疗的时间和地点不符，且存在连号票据，考虑该项费用乃实际支出，结合原告实际住院治疗时间和地点，本院酌情确定原告可主张的该项数额为1600元。
10.原告主张的住宿费396元，孟某某提供了住宿费发票，且与原告外地就医治疗时间、地点一致，对该项费用本院予以确认。
11.原告主张的复印费56元，孟某某提交了收款收据，对于该费用本院予以认可。
上述赔偿项目合计124550.05元。（包括李某调解款中支付的6684.35元）
二、关于鉴定意见的采信问题。本案中存在两份鉴定意见，即孟某某受伤后单方委托湘雅二医院司法鉴定中心对其所受损伤进行鉴定，2015年5月6日作出鉴定结论，孟某某所受损伤为八级伤残。在本案审理过程中，长安保险公司提出重新鉴定申请，认为鉴定机构对孟某某两椎体骨折损伤未考虑压缩程度，其损伤不能达到八级伤残。经本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对孟某某所受损伤进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。本院认为，受损伤后人体进行治疗有继续康复的可能，且湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定系双方确认，鉴定程序合法，适用标准正确，故本院对湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2016）临鉴字第380号法医临床鉴定意见书予以采信。
三、关于[2014]长交司调字第1140号交通事故损害赔偿调解书的效力问题。因重大误解而订立的合同的，当事人一方有权请求撤销合同。本案中，孟某某所受损伤在2014年9月15日经检测，影像诊断报告单得出孟某某T11、L2椎体骨髓挫伤水肿、多处软组织挫伤、L2/3-变性并椎间盘轻度膨出、T10/T11椎间盘水平黄韧带增厚。在调解书签订后，即2014年9月19日湖南中医药大学第一附属医院的出院疾病诊断书载明：孟某某T11、L2急性压缩骨折，2015年1月11日影像诊断报告单显示：孟某某尾1椎体骨折，尾1/2关节考虑变异等病症，而该损伤情况孟某某在签订调解书时无法得知。湖南省人民医院鉴定中心的鉴定分析中，孟某某构成九级伤残是因其T11、L2椎体骨折、尾1椎体骨折、骶尾关节半脱位，多处软组织挫伤导致孟某某身体遗留有腰部疼痛，活动部分受限，骶尾部疼痛，不能久坐，脊柱胸腰段承重能力下降，在孟某甲代孟某某签订调解书时无法预料孟某某所受损伤构成九级伤残，故从病情诊断情况及调解书赔偿内容项目来看，孟某某存在重大误解。此外，交警部门认定李某负全部责任，从上文计算的赔偿数额来分析，孟某某在该起事故中应当获得的赔偿数额与双方协议赔偿的数额悬殊过大，协议虽是孟某甲代孟某某与李某自愿签订，但因赔偿协议导致双方经济利益严重失衡，违反了公平合理原则。综上，原告请求撤销该调解协议中就人身损害赔偿相关的内容，符合有关法律规定，对此本院予以支持。
四、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼和鉴定费用。从本院查明的事实可知，涉案车辆湘XZXX**的小型汽车的驾驶人李某负事故的全部责任,该车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告长安保险公司则应在交强险赔偿限额内向原告孟某某直接承担赔偿责任，所以，被告长安保险公司应在交强险限额内应向原告孟某某支付赔偿款119491.6元。对超过交强险医疗费项赔偿限额5002.45元的损失，因李某驾驶的机动车在事故中负全部责任，故长安保险公司应在第三者责任险范围内向孟某某支付5002.45元，此外复印费56元应由李某承担。因原告孟某某未提供证据证明车辆所有人唐某某在本案事故发生过程中存在过错，故唐某某不承担责任。长安保险公司请求一并处理其已支付的理赔款23700元。在调解协议被撤销后，该款项应予处理，为减少当事人的诉累和鼓励侵权人积极向受害人垫付治疗费用，本案对该费用一并处理，所以，长安保险公司应在交强险限额范围内和第三者责任保险范围内分别向孟某某支付95791.6元和5002.45元。关于李某多支付的7244元，因其未到庭，也未提出处理请求，本院对该费用不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销李某与孟某甲于2014年9月17日签订的[2014]长交司调字第1140号交通事故损害赔偿调解书中的第一项内容；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孟某某支付95791.6元；
三、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向原告孟某某支付5002.45元；
四、驳回原告孟某某对被告唐某某的诉讼请求；
五、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1346元，公告费500元，共计1846元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 萍