wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终240号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司瑞波，男，汉族，1981年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，小学文化，进城务工人员，住山东省济宁市梁山县。2014年7月1日因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪被济南铁路公安处临时羁押，2014年7月9日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年11月25日，被霍邱县公安局以涉嫌诈骗罪决定执行拘留，2016年2月26日被抓获执行拘留，2016年3月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人司瑞波犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖1522刑初329号刑事判决。原审被告人司瑞波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月份，霍邱县荣强汽车运输服务有限公司（以下简称荣强公司）的赵某联系朱某欲购买一辆带户挂车，朱忠健找到其同村村民司瑞波办理挂车手续。后司瑞波将“陕Ｅ×××××”挂车档案及牌照以3.5万元的价格卖给朱某。朱某将车辆手续及挂车以约14万元的价格出售给荣强公司，其中车辆手续费价格为4.5万元。2014年4月1日，陕Ｅ×××××真实牌照车主与套牌车主在G3京台高速相遇后报警查处。经查，司瑞波办理的“陕Ｅ×××××”挂车车牌为套牌，相关档案系伪造。
另查明：2014年7月25日，司某、杜某分别代表司瑞波、朱某与赵某达成调解协议，由朱某、司瑞波一次性赔偿赵某挂车手续费、误工费等损失计人民币l0万元，赵某不再要求公安机关追究朱某、司瑞波的一切法律责任和经济责任。另外，司某代表司瑞波先行交给赵某4万元挂车保证金，待该车处理完毕多退少补。
原判依据相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人司瑞波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人司瑞波为骗取他人财物，采取欺骗方式为他人办理“虚假”车辆牌照，办理牌照是其骗财的手段，骗取财产是目的，其行为应定诈骗罪；其辩护人关于其行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪不成立，不予采信。鉴于被告人司瑞波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，认定被告人司瑞波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
司瑞波上诉主要提出：1、原判定性有误，自己的犯罪行为不符合诈骗罪的构成要件，而是构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。2、自己系初犯，认罪态度良好，社会危害较轻，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。目前家庭生活十分困难，原审法院量刑偏重，请求二审法院依法改判。此外，自己在山东省济南市被抓，2014年7月8日被渭南市公安局押回渭南。在济南市被羁押的期限没有被扣除。
司瑞波辩护人提出的上诉理由与司瑞波基本一致，并提出：司瑞波从朱某处收取的费用为2.3万元，而非3.5万元。建议对司瑞波判处一年有期徒刑同时适用缓刑。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。
针对上诉人司瑞波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于司瑞波及其辩护人提出的原判定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，司瑞波伪造车辆行驶证、制作虚假的车辆牌照等国家机关证件，骗取他人钱财的行为均已触犯刑法，构成犯罪，但其目的是为了骗取钱财，原判择一诈骗罪对其定罪处罚并无不当。故司瑞波及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
2、关于司瑞波的辩护人提出司瑞波从朱某处收取的费用为2.3万元，而非3.5万元的辩护意见，经查，朱某证实为出售挂车，在收取购车人办理车辆牌照费用后，以4.3万元从司瑞波处购买挂车车牌，司瑞波被陕西省渭南市公安局高新分局抓获后，于2014年7月9日亦两次供认为朱某办理挂车车牌，收取朱某4.3万元。朱某的证言与司瑞波的供述能够相互印证。在该案移送霍邱县公安局侦办后，司瑞波于2016年3月11日接受侦查人员讯问时，供认收取朱某2.3万元，但在2016年3月14日侦查人员在霍邱县看守所讯问司瑞波过程中，司瑞波供认收取朱某办理挂车车牌费用3.5万元，当侦查人员问及司瑞波关于办理挂车车牌费用此次供述3.5万元与此前供述4.3万元不一致的原因时，司瑞波给予了解释，再次肯定收取了朱某3.5万元左右的办理挂车车牌的费用。综上，根据证人朱某的证言及司瑞波的供述，并结合在卷其他证据，原判据指控认定司瑞波骗取他人钱财3.5万元的事实清楚，证据确实、充分。故辩护人的该节辩护意见不能成立，不予采纳。
3、关于司瑞波及其辩护人提出的原判对司瑞波羁押期限认定错误的上诉理由和辩护意见，经查，根据济南铁路公安处黄台车站派出所出具的抓获经过、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明及在卷等其他强制措施材料，证实司瑞波因本案被陕西省渭南市公安局高新分局上网通缉，2014年7月1日，济南铁路公安处黄台车站派出所将其抓获，同日羁押于该处看守所。2014年7月8日，陕西省渭南市公安局高新分局将司瑞波解回，次日对司瑞波刑事拘留，2014年8月8日，经该分局决定对司瑞波取保候审。但原判在对司瑞波折抵刑期时，未将司瑞波于2014年7月1日至8日在济南铁路公安处看守所临时羁押的8天扣除，显属错误。故司瑞波及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人司瑞波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。司瑞波积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但对司瑞波前期的羁押时间折抵错误，现更正为刑期自2016年2月26日起至2017年5月17日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 涂 娅
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初426号
申请人贺永星,男，汉族，1977年4月23日出生，住沁阳市，
被申请人郭永利，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省孟州市，
自诉人贺永星以被告人郭永利拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人贺永星向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺永星的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人贺永星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第760号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，教师。因本案于2015年5月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日0时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，沿嘉善县罗星街道嘉善大道由西向东逆向行驶至云都北路口西20米地方时，与前方路边临时停放的田某的皖K×××××中型仓栅式货车、张某乙的浙F×××××小型轿车、张某甲的三轮燃油助力车发生碰撞，分别造成路边行人张某乙、张某甲受伤，以及四车不同程度损坏的道路交通事故。接警的交通警察赶至现场进行勘查，并对被告人吴某进行现场呼气式酒精测试，含量为1.68mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.05mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、张某甲、张某乙的陈述，证人王某、叶某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，接警单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆颖晖
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初88号
自诉人朱志，男，1971年3月3日出生，汉族，住柘城县。
被告人信天伟，男，汉族，1964年8月18日出生，住柘城县。
自诉人朱志诉被告人信天伟犯拒不执行判决罪，于2016年01月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱志向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月三日
书记员 杨 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初677号
原告：周�，女，1977年11月1日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：张某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：我与张某甲于1998年6月17日登记结婚，婚生一女张某乙，现年17周岁。婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与张某甲离婚；婚生女由我抚养，张某甲承担抚养费；分割位于梅河口市曙光镇同胜村二组的住宅。
张某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：周某与张某甲于1998年6月17日登�结婚，婚后育有一女张某乙，现年17周岁。
本院认为，周某主张双方经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。周某与张某甲结婚多年，具备一定的感情基础,只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张博闻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0518号
申请执行人高立景，居民。
被执行人蒋守志，居民。
被执行人刘元锋，居民。
高立景与蒋守志、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）沛民初字第0600号民事判决书，内容：“被告蒋守志、刘元锋于本判决生效后十日内偿还原告高立景借款本金33600元”。该判决书送达后，蒋守志、刘元锋未按判决书规定履行义务，高立景向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人蒋守志、刘元锋银行存款、房产、土地、车辆，未发现有财产可供执行。经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人高立景明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结。
本院认为，高立景与蒋守志、刘元锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，蒋守志、刘元锋无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第0600号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年九月十一日
书记员 王莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1965号
申请人执行人王朝晖，男，汉族，1970年12月16日出生，本科文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区杨家岭。
委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人王志军，男，汉族，1962年9月5日出生，小学文化，个体经营者，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区中心街帝豪大厦*单元****室。
被执行人樊合，女，汉族，1962年11月28日出生，初中文化，无业，陕西省安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区中心街帝豪大厦*单元****室。
申请执行人王朝晖申请执行被执行人王志军、樊合民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王志军、樊合送达了执行通知书，责令被执行人王志军、樊合立即偿还申请执行人王朝晖案件款600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费8400元由被执行人王志军、樊合承担。在2017年11.15日被执行人王志军、樊合向本院执行专户交纳了10万元案件款、2017年12月4日被执行人王志军、樊合向本院执行专户向本院执行专户交纳了20万元案件款，共计30万元整，申请执行人王朝晖于2017年12月14日领取了本案案件款30万元整，并称剩余案件款与被执行人王志军、樊合私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1965号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘对清
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05523号
本院于2015年8月19日对原告刘占国与被告刘海勇、天津利源祥汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）平民初字第05523号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第四页第六行中的“刘海勇驾驶的车辆登记在中国人保蓟县支公�投保了交强险”应为“刘海勇驾驶的车辆登记在天津利源祥汽车销售有限公司名下，并在中国人保蓟县支公司投保了交强险”。
代理审判员 查金枝
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1603号
申请执行人方雷，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人李文娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
申请人方雷与被执行人李文娟股权转让纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初7051号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币125360元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司调查，依法预查封了被执行人李文娟名下位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人李文娟可供执行的财产线索，经本院执行，申请人方雷与被执行人李文娟达成分期付款和解协议，每月支付人民币3000元，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1603号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2710号
原告姜生权。
被告薛亚光。
被告高金山。
本院在审理原告姜生权与被告薛亚光、高金山民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜生权撤回起诉。
案件受理费4795.00元，减半收取2398.00元，由原告姜生权负担。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执491号
申请执行人郑州嘉丽宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街。
法定代表人：江海，经理。
被执行人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。
法定代表人：黄勇，经理。
本院在执行郑州嘉丽宝贸易有限公申请执行郑州谊丰业盛酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州嘉丽宝贸易有限公司自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执491号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月五日
书记员 宋相秋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执731号
被执行人：杨欣，男，1981年11月15日生，住吉林省柳河县。
本院在执行被执行人杨欣追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨欣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初94号刑事判决书（主文杨欣财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3698号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张德吉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德吉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6578号
原告郭连锁，男，1955年10月6日出生。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告北京卫生职业学院，住所地北京市西城区南横西街94号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄惟清，院长兼党委副书记。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
原告郭连锁（以下简称原告）与被告北京卫生职业学院（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人袁波、被告的委托代理人曹茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年入职被告处，工作岗位为门卫，工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，�告未为原告缴纳社会保险且拖欠其工资，2017年1月19日，被告无故辞退原告，同日，原、被告双方解除劳动关系。原告多次要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及未提前一个月通知解除劳动合同代通知金，但被告均拒绝支付，故为维护其合法权益，原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间解除劳动关系经济补偿金36608元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间延时加班工资144575元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间法定节假日加班工资86689元；被告支付原告2009年4月1日至2017年1月19日期间未休年休假工资12182元；被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2288元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告于2015年10月6日已�达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系自然终止，此后双方不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1955年10月6日出生，户口性质为农业户口。原告于2009年4月1日入职被告处，岗位为门卫，月工资标准为2288元，工作期间原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2015年10月6日，原告达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系自然终止，自2015年10月7日起，原、被告双方建立劳务关系，2017年1月19日，原、被告双方解除劳务关系。2017年3月7日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36608元；被告支付原告2009年4月7日至2017年1月19日期间加班工资227264.52元；被告为原告补缴2009年4月7日至2017年1月19日期间的社会保险；被告支付原告2009年4月7日至2017年1月19日期间未休年休假工资12182元；被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2208元。同日，仲裁委以原告主体不适格为由作出京通劳人仲字[2017]第B142号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
上述事实，有仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原、被告双方对于原告的入职时间有异议，原告主张其于2009年4月1日入职，被告主张原告于2010年4月1日入职，因被告对此负有举证责任，在被告未能提交相应的证据证实原告的入职时间的情况下，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的入职时间予以采信，认定原告的入职时间为2009年4月1日。根据相关法律的规定，男职工的法定退休年龄为60周岁，本案中，原告于2015年10月6日年满60周岁，达到法定退休年龄，当日原、被告之间的劳动关系自然终止，自2015年10月7日起，原、被告之间建立劳务关系，故本院认为原告要求被告支付其2015年10月7日至2017年1月19日期间的解除劳动关系经济补偿金、延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及未提前一个月通知解除劳动合同代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付其2009年4月1日至2015年10月6日期间的延时加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的诉请，已超过1年的仲裁时效，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭连锁的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭连锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张璐
二〇一七年五月十六日
书记员 李画
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3622号
原告：淮安他石建筑安装服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号郦城国际C13号。
委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告：李南卫，男，汉族，60岁，住淮安市。
被告：王海博，男，汉族，36岁，住淮安市。
本院在审理原告淮安他石建筑安装服务有限公司诉被告李南卫、被告王海博装饰装修合同纠纷一案中。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安他石建筑安装服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取271元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 李禹萱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特261号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区912-2室。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：汪涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人汪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泓为公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3062号裁决，事实和理由如下：申请人以银行代发工资的形式发放了被申请人2016年9月份整月的工资，不存在未发工资的情况，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪涛未作答辩。
本院经审查认为：申请人泓为公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但泓为公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3062号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第293号
申请执行人邵奎庆，男，1975年5月12日出生，身份证号230603197505122131，汉族，住大庆市龙凤区化建街3-17-2-201室。
被执行人刘树益，男，1962年4月11日出生，身份证号320624196204114313，汉族，大庆市东城领秀D-5A-1-101室。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第48号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月九日
书记员 王 镭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复58号
复议申请人（申请执行人）杨慧，女，1966年7月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人邵俊，男，1971年4月6日生，汉族，住户县。
被执行人邵莉萍，女，1972年11月2日生，汉族，住户县。
利害关系人禄勇民，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住长安区。
复议申请人杨慧不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案，经该院（2014）户民初字第02372号民事判决书确定：一、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内共同偿还原告杨慧借款本金700000元。二、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内给付原告杨慧借款利息，该利息自2013年12月27日起算，以700000元为本金，按中国人民银行同类同期基准利率计算至本判决书确定的给付之日。判决生效后，杨慧向执行法院申请强制执行。
执行中，执行法院以涉案债务系被执行人邵莉萍与禄勇民的夫妻共同债务为由，作出（2015）户执字第00903-2号执行裁定书，追加禄勇民为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杨慧清偿债务70万元及其利息。后禄勇民提出执行异议。
另查明，邵莉萍与禄勇民原系夫妻关系，于2015年1月20日办理了离婚登记，涉案债务发生于2012年3月至10月间。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以依据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。故本案中（2015）户执字第00903-2号执行裁定书依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加禄勇民为本案被执行人不当，缺乏法律依据，对禄勇民的异议申请应予支持。遂裁定撤销（2015）户执字第00903-2号执行裁定。
杨慧向本院申请复议称，被执行人邵莉萍在诉讼期间以恶意串通，转移财产的方式与其丈夫禄勇民离婚，以达到逃避债务目的。离婚协议中约定夫妻共同财产几乎全部归禄勇民所有，债务全部由无收入来源的邵莉萍承担。离婚后，禄勇民仍协助邵莉萍转移财产。本案债务产生于邵莉萍与禄勇民夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为邵莉萍与禄勇民的夫妻共同债务，禄勇民作为邵莉萍的丈夫应对本案债务承担共同清偿责任，追加禄勇民为本案被执行人符合法律规定。综上，请求依法撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异39号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为,在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，执行法院根据实体裁判规则，裁定追加禄勇民为本案被执行人明显不当。执行法院(2016)陕0125执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上，杨慧的复议理由与法相悖，依法不予支持，但其可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨慧的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异39执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复58号复议申请人（申请执行人）杨慧，女，1966年7月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人邵俊，男，1971年4月6日生，汉族，住户县。被执行人邵莉萍，女，1972年11月2日生，汉族，住户县。利害关系人禄勇民，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住长安区。复议申请人杨慧不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案，经该院（2014）户民初字第02372号民事判决书确定：一、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内共同偿还原告杨慧借款本金700000元。二、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内给付原告杨慧借款利息，该利息自2013年12月27日起算，以700000元为本金，按中国人民银行同类同期基准利率计算至本判决书确定的给付之日。判决生效后，杨慧向执行法院申请强制执行。执行中，执行法院以涉案债务系被执行人邵莉萍与禄勇民的夫妻共同债务为由，作出（2015）户执字第00903-2号执行裁定书，追加禄勇民为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杨慧清偿债务70万元及其利息。后禄勇民提出执行异议。另查明，邵莉萍与禄勇民原系夫妻关系，于2015年1月20日办理了离婚登记，涉案债务发生于2012年3月至10月间。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以依据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。故本案中（2015）户执字第00903-2号执行裁定书依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加禄勇民为本案被执行人不当，缺乏法律依据，对禄勇民的异议申请应予支持。遂裁定撤销（2015）户执字第00903-2号执行裁定。杨慧向本院申请复议称，被执行人邵莉萍在诉讼期间以恶意串通，转移财产的方式与其丈夫禄勇民离婚，以达到逃避债务目的。离婚协议中约定夫妻共同财产几乎全部归禄勇民所有，债务全部由无收入来源的邵莉萍承担。离婚后，禄勇民仍协助邵莉萍转移财产。本案债务产生于邵莉萍与禄勇民夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为邵莉萍与禄勇民的夫妻共同债务，禄勇民作为邵莉萍的丈夫应对本案债务承担共同清偿责任，追加禄勇民为本案被执行人符合法律规定。综上，请求依法撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异39号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为,在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。从现行法律和司法解释的规定看，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，执行法院根据实体裁判规则，裁定追加禄勇民为本案被执行人明显不当。执行法院(2016)陕0125执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上，杨慧的复议理由与法相悖，依法不予支持，但其可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨慧的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异39执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 曼
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执568号
申请执行人闫建强，男，汉族。
被执行人杨军怀，男，汉族。
申请执行人闫建强与被执行人杨军怀民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫建强于2018年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨军怀给付申请执行人闫建强执行款24800元及利息，并承担案件受理费1076元、公告费600元、执行费272元。
本案在执行过程中，申请执行人闫建强以被执行人杨军怀暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人杨军怀的执行。本院认为，申请执行人闫建强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月二日
书记员 邢晓蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1611号
原告：玉环圣洁气体有限公司。
法定代表人：李艳。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县东方气体有限公司。
法定代表人：施黎明。
本院在审理原告玉环圣洁气体有限公司与被告玉环县东方气体有限公司联营合同贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环圣洁气体有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费22820元，减半收取11410元，由原告玉环圣洁气体有限公司负担。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 李 敏
二〇一四年二月十七日
代书 记员 钟婉丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1629号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李大福，男，1966年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人李大福犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人李大福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月19日18时许，被告人李大福酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市渝北区XX镇国道X线XX村村委会路段时，因操作不当摔入路沟。群众报警后，民警赶至现场将李大福查获。经认定，被告人李大福负事故全部责任。经检验，被告人李大福静脉血液中乙醇含量为239.9mg/100mL。
到案后，被告人李大福如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李大福在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；刑事现场指认笔录及照片；辨认笔录；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；协议书；证人冉某、刘某某、杨某某、敖某某的证言；被告人李大福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大福醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李大福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 师玉欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初190号
原告：王顺兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
本院在审理原告王顺兴与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺兴撤回起诉。
案件受理584元（已减半），由原告王顺兴负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一七年三月二日
书记员 王丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5023号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：汪培理，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告汪培理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1711号
上诉人（一审被告）：陈然，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
上诉人陈然因与被上诉人王胤民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1956号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人陈然预交的二审案件受理费8230元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 宋 莉
审判员 李 超
二〇一七年九月十八日
书记员 赵如如
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更323号
罪犯张向辉，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。
山西省芮城县人民法院于2009年9月23日作出（2009）芮刑初字第90号刑事判决，认定被告人张向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年12月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第127号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。2010年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张向辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年9月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分306分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张向辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01742号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨经彬，男，1962年11月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨经彬劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第384号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某甲，绰号XX，男，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，系广东省河源市源城区人，现住广东省河源市源城区。2014年7月29日因本案被羁押，同日被河源市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月5日被河源市公安局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月30日，被告人张某甲注册成立了河源市源城区XX商行，并以河源市源城区宝源山庄地段大世纪威尼斯花园＊＊号作为经营场所。2010年6月23日，被告人张某甲为该商行向广东发展银行河源分行申领了一个POS机（账号为1250＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。2011年至2012年期间，被告人张某甲利用上述POS机进行虚假交易，为信用卡持有人张某乙（卡号分别为：409＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊661、489＊＊＊＊＊＊＊＊＊569）套取现金共计1632294元，从中非法牟利28500元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押发还清单、企业机读档案登记材料、特约商户受理银联卡业务协议书、银行交易明细清单、抓获经过、户籍资料；证人张某乙证言；被告人张某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，数额为1632294元，其行为已构成非法经营罪。其数额已超过一百万元，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金28500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖文欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1574号
原告：查力,男,1968年5月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告:洪于海,男,1963年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告查力诉被告洪于海合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告查力于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查力撤回起诉。
案件受理费3,297元，减半收取1,648.5元，由原告查力负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年五月十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初26号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年9月15日出生。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月14日1时30分许，被告人胡某某驾驶宁X号小型轿车沿西安市长安区韦曲北街由东向西行驶至步行街北口，与行人穆某某发生刮蹭，后胡某某驾车继续向西行驶至韦曲北街与广场北路十字时，被穆某某驾车截停，穆某某发现胡某某有饮酒驾车嫌疑，即向公安机关报警。民警出警带胡某某到医院抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡某某血醇浓度为85.41mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、被害人陈述、被告人户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人胡某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月2日止），并处罚金二千元（限判决生效三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 甜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行。
被执行人罗伍玖，男，汉族。
被执行人杨小英，女，汉族。
被执行人吕定军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人罗伍玖、杨小英、吕定军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第405号民事判决，被执行人罗伍玖、杨小英、吕定军应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金及利息18181.27元，承担诉讼费65元、执行费172.72元，共计18418.99元，本院已执行到位5000元，尚有13418.99元未执行，在执行过程中，本院冻结了被执行人吕定军的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第405号民事判决民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4147号
原告：张某1，�，1971年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：杨某某，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：费某某，女，1953年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某2，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某1与被告杨某某、费某某、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某1以继续收集证据为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一�年六月五日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4147号原告：张某1，�，1971年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。被告：杨某某，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：费某某，女，1953年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告杨某某、费某某、张某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某1以继续收集证据为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一�年六月五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初349号
原告平远县天峰木业制品厂，地址：广东省梅州市平远县大柘镇桐子园。
经营者：谢振雄。
被告谢扬兵，男，成年，汉族，现住广东省梅州市平远县。
本院在审理原告平远县天峰木业制品厂诉被告谢扬兵租赁合同纠纷一案中，原告平远县天峰木业制品厂于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县天峰木业制品厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县天峰木业制品厂撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告平远县天峰木业制品厂负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 林桂香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1577号
申请执行人：何云强。
被执行人：成都金狮实业有限公司。
法定代表人舒轼，总经理。
被执行人：舒轼。
被执行人：成都超速印务有限公司。
法定代表人舒焕兵，总经理。
被执行人：熊大权。
何云强与成都金狮实业有限公司（以下简称金狮实业）、舒轼、成都超速印务有限公司（以下简称超速印务）、熊大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）旌民初字第4229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何云强于2018年5月30日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权在执行和解协议签订的同时向申请执行人何云强偿还借款本金40万元（该笔款项已于2018年6月27日前支付完毕）；二、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权应于2020年3月30日前向申请执行人何云强清偿借款本金400万元（包含本协议第一条已偿还的40万元），如被执行人按期足额清偿上列款项，则申请执行人自愿放弃剩余50万元借款本金及（2015）旌民初字第4229号民事调解书所确认的全部资金利息请求；三、四川四强印务包装有限公司（统一社会信用代码91510600708943418M，法定代表人苏轼）、成都依瑞特包装制品有限公司（统一社会信用代码91510114MA61T40J3L,法定代表人侯小芹）、成都市乾昌金属有限责任公司（统一社会信用代码915101147280724889，法定代表人舒焕兵）为被执行人在（2015）旌民初字第4229号民事调解书中所确定的债务本息承担连带保证责任。如被执行人未按该协议约定履行，上列担保人自愿以其所有财产接受法院直接强制执行；四、如被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权未按该协议约定履行，申请执行人何云强可向本院申请恢复对（2015）旌民初字第4229号民事调解书的执行程序，恢复申请金额应减去已支付的40万元借款本金；五、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权应在执行和解协议签订的同时向申请执行人何云强支付由其垫付的案件受理费25695元、律师费50000元，两项共计75695元。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2015）旌民初字第4229号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1577号申请执行人：何云强。被执行人：成都金狮实业有限公司。法定代表人舒轼，总经理。被执行人：舒轼。被执行人：成都超速印务有限公司。法定代表人舒焕兵，总经理。被执行人：熊大权。何云强与成都金狮实业有限公司（以下简称金狮实业）、舒轼、成都超速印务有限公司（以下简称超速印务）、熊大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）旌民初字第4229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何云强于2018年5月30日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权在执行和解协议签订的同时向申请执行人何云强偿还借款本金40万元（该笔款项已于2018年6月27日前支付完毕）；二、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权应于2020年3月30日前向申请执行人何云强清偿借款本金400万元（包含本协议第一条已偿还的40万元），如被执行人按期足额清偿上列款项，则申请执行人自愿放弃剩余50万元借款本金及（2015）旌民初字第4229号民事调解书所确认的全部资金利息请求；三、四川四强印务包装有限公司（统一社会信用代码91510600708943418M，法定代表人苏轼）、成都依瑞特包装制品有限公司（统一社会信用代码91510114MA61T40J3L,法定代表人侯小芹）、成都市乾昌金属有限责任公司（统一社会信用代码915101147280724889，法定代表人舒焕兵）为被执行人在（2015）旌民初字第4229号民事调解书中所确定的债务本息承担连带保证责任。如被执行人未按该协议约定履行，上列担保人自愿以其所有财产接受法院直接强制执行；四、如被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权未按该协议约定履行，申请执行人何云强可向本院申请恢复对（2015）旌民初字第4229号民事调解书的执行程序，恢复申请金额应减去已支付的40万元借款本金；五、被执行人金狮实业、舒轼、超速印务、熊大权应在执行和解协议签订的同时向申请执行人何云强支付由其垫付的案件受理费25695元、律师费50000元，两项共计75695元。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015）旌民初字第4229号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年六月二十九日书记员 李爱民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更969号
罪犯侯小兰。
湖南省衡东县人民法院于2015年11月17日作出（2015）东刑初字第215号刑事判决，以被告人侯小兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万五千元;犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。刑期自2015年6月29日起至2017年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯小兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小兰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更969号罪犯侯小兰。湖南省衡东县人民法院于2015年11月17日作出（2015）东刑初字第215号刑事判决，以被告人侯小兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万五千元;犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。刑期自2015年6月29日起至2017年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯小兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯小兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯小兰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢193号
隆回金利农业发展有限公司、隆回县金土地有限责任公司：
申请执行人隆回金利农业发展有限公司与被执行人隆回县金土地有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人隆回县金土地有限责任公司根据本院(2009)隆法民二初字第155号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1250号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:王超，汉族，生于1967年3月19日，住湖北省襄阳市保康县。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告王超在债权申报期间向管理人申报债权1478000元，经审查，富地丰田公司管理人确认王超债权为1478000元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告王超的债权1478000元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告王超的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告王超的1478000元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4103号
原告孟伏印，男，1967年7月12日出生，汉族，住安阳县。
被告杨九娣，又名杨九弟，女，1957年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孟建民，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳县。
原告孟伏印与被告杨九娣、孟建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孟伏印、被告孟建民到庭参加了诉讼。被告杨九娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟伏印诉称，被告杨九娣、孟建民以开公司为由向原告孟伏印借款2.8万元，约定月息2分。后二被告以种种理由不还原告借款。原告孟伏印要求被告杨九娣、孟建民归还借款2.8万元并支付利息，利息从2011年7月15日起至还清之日止，利率按照月息2分计算。
被告杨九娣未到庭、未答辩。
被告孟建民辩称，其没有借原告的钱，要求驳回原告孟伏印对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，被告杨九娣借了原告孟伏印款2.8万元，双方约定利率为月息2分。同日，被告杨九娣向原告孟伏印出具借据一份，内容为“今借到孟伏印现金贰万捌仟元整，28000元，利息2分，2011年7月15日，杨九弟。”被告杨九娣至今未归还原告孟伏印借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟伏印将款借给被告杨九娣后，其与被告杨九娣已经形成借款合同法律关系，被告杨九娣依法应当返还原告孟伏印借款。原告孟伏印要求被告杨九娣返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告孟伏印要求被告孟建民返还借款无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九娣于本判决生效后十日内返还原告孟伏印借款本金2.8万元并支付利息（利息从2011年7月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。）。
二、驳回原告孟伏印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨九娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢50号
申请执行人：宋秀江，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋秀江与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执411号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力,2017年6月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付借款本金30000元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30350元（含执行费350元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第175号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告崔占富，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔占富借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终651号
上诉人（原审原告）陈雪峰，男，1951年12月19日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
行政机关应诉负责人张忠，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人陈雪峰因劳动行政审批一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，1978年1月，陈雪峰被分配至马塘油米厂工作。1985年1月，陈雪峰被调至如东县粮食局工作。1997年县级机关机构改革，如东县粮食局的行政编制被精简，根据规定实行人员分流，陈雪峰被分流至马塘油米厂，人事关系转至企业，企业开始为陈雪峰缴纳社会保险费，直至陈雪峰达到法定退休年龄。2011年12月陈雪峰达到退休年龄，未至如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）处办理退休审批。2012年9月，陈雪峰单位至如东人社局处为陈雪峰办理退休审批手续。如东人社局于2012年9月28日作出了如东县企业职工退休审批表，核定陈雪峰自2011年12月退休，退休待遇从达到退休年龄的次月计发，开始享受企业职工养老待遇。陈雪峰于2016年5月31日提起本案诉讼，请求撤销如东人社局作出的退休审批，按照国家机关干部的标准对其退休待遇重新认定。
一审另查明，如东人社局办理退休审批手续后，陈雪峰并不知晓，直至2015年12月31日陈雪峰领取退休证后，才知道相应退休行政审批事实。
一审法院认为，如东人社局作为如东县人民政府社会保险行政部门，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，负责如东县行政区域内的社会保险等工作，并具有对企业职工退休养老金审批的行政职权。
关于退休审批时将陈雪峰按照企业职工的性质办理退休是否符合法律或政策规定的问题。进行党政机构改革、精兵简政是推进政治体制改革，促进社会主义市场经济体制建立和发展的必然要求。机构改革中党政群机关人员分流涉及面广，政策性强，情况复杂，在此过程中涉及的相关问题在现行法律法规中并没有明确的规定，更多的需要依据执行中央、省、市相关政策来确定。本案中，如东县粮食局于1997年根据如东县委办公室、如东县人民政府办公室依据省、市相关文件精神下发的《关于在机构改革中党政群机关人员分流问题的通知》（东办发[1996]69号）的要求，对该局的人员进行分流。通过民主推荐、竞争上岗等程序，并考虑陈雪峰本人的意愿，将陈雪峰分流至马塘油米厂办理内退并开始领取内退生活费，此时陈雪峰人事关系转至企业，变为企业职工。且马塘油米厂为陈雪峰缴纳了社会保险直至陈雪峰达到法定退休年龄，至如东人社局为陈雪峰办理退休审批时，陈雪峰人员性质仍为企业职工，如东人社局将陈雪峰按照企业职工的性质办理退休审批并无不当。陈雪峰主张其被分流至企业后仍应按机关干部的身份办理退休，享受退休待遇属于对相关政策理解偏差所致，不予支持。如东人社局对陈雪峰作出退休审批的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈雪峰的诉讼请求，缺乏法律依据，依法驳回。一审法院遂判决驳回陈雪峰的诉讼请求。
陈雪峰不服提起上诉称，上诉人是公务员不是企业员工，如东县粮食局未经法定程序无权剥夺上诉人的公务员身份。马塘油米厂缴纳的社会保险费来自于如东县粮食局代管的资金，被上诉人接受其缴纳的社会保险费不符合规定。《社会保险费征缴暂行条例》明确了政府机关也需缴纳公务员的社会保险费。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人违规办理、发放的企业职工养老退休证，依公务员法核定上诉人的退休待遇。
被上诉人如东人社局辩称，被上诉人对上诉人的退休审批是依法履行职务的行为，不存在任何违法之处。上诉人在1997年机构改革过程中被分流至企业，由企业缴纳职工养老保险直至退休。上诉人到达法定退休年龄后未申请办理退休审批，上诉人的用人单位根据规定为其申请办理退休审批，符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
陈雪峰提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。从本案查明的事实来看，在1997年县级机关机构改革中，如东县粮食局的行政编制被精简，上诉人被分流至马塘油米厂，由马塘油米厂为其缴纳社会保险费。对此事实上诉人是明知的。在上诉人达到退休年龄，符合办理退休手续的情况下，上诉人的用人单位马塘油米厂到被上诉人处为其办理退休手续并无不当。由于马塘油米厂为上诉人办理的是企业职工参保手续，被上诉人按照企业职工的性质为上诉人办理退休审批并无违法之处。上诉人认为如东县粮食局剥夺其公务员身份，将其分流至企业违反规定的问题，则不属于本案审查的范围。至于上诉人提到的《社会保险费征缴暂行条例》，从该条例第三条的规定来看，只有基本医疗保险费的征缴范围包括国家机关及其工作人员，基本养老保险费的征缴范围并不包括国家机关及其工作人员，上诉人以此主张被上诉人应依公务员法核定其退休待遇不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民事判决书原本
院长
庭长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初113号
原告：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路5号。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，该公司员工。
被告：付红艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。
原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（简称裕大华公司）与被告付红艳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕大华公司的委托诉讼代理人黄文华、殷响德，被告付红艳及其委托诉讼代理人吴求、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2009年11月13日。
社保缴纳情况：被告入职期间，原告为被告缴纳了社保。
三、劳动合同签订情况：2009年11月13日至2013年11月12日，双方签订2次2年期书面劳动合同，2013年11月13日签订无固定期书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间及原因：2016年7月1日，原告以被告从2016年4月1日起连续旷工，严重违反公司规章制度为由，决定解除与被告的劳动关系。原告于2016年7月11日将解除劳动合同的告知书送达至被告家中，被告家属付斯亮代收。
五、被告离职前12个月平均工资：3407.38元。武汉市2015年度社平工资标准为4708.1元／月。
六、年休假情况：未年休假、未支付未休年休假工资。
七、发生工伤时间：2012年9月22日。
八．工伤认定情况：2012年10月17日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
九、伤残等级鉴定时间及结果：2013年1月15日；经武汉市劳动能力鉴定委员会认定为致残程度十级。
十、申请仲裁时间：2016年7月22日。
十一、仲裁申请人：付红艳。
十二、仲裁请求：1、确认2009年11月至2016年7月双方存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金26382.79元；3、支付违法解除劳动关系经济赔偿金52765.58元；4、支付2009年至2016年7月每周加班两天的加班工资252310.24元;5.支付2009年11月至2016年7月1日未休年休假工资12128.54元;6.赔偿2009年11月至今未签订固定、无固定期限劳动合同二倍工资差额41458.67元;7.出具解除劳动关系证明并协助办理失业保险领取手续;8.办理一次性伤残补助金25257.26元,一次性工伤医疗补助金28249.02元领取手续,若因被申请人原因导致无法领取则被申请人赔偿申请人;9.支付一次性伤残就业补助金37665.36元。
十三、仲裁结果：1、2009年11月至2016年7月付红艳与存在劳动关系，裕大华公司于本裁决书生效后15日内一次性支付付红艳经济补偿金23851.66元，近一年未休年休假工资1161.25元,一次性伤残就业补助金37664.8元,并向付红艳出具解除劳动关系书面证明,协助付红艳办理失业保险申领手续及一次伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续。2、驳回付红艳的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、确认原告解除与被告劳动合同合法有效；2、判决原告对被告不具有支付经济补偿金、年休假工资等的义务。
十五、其它：2016年5月13日，原告向被告发出书面调岗通知，因公司纺纱分厂关停,要求被告于接到通知之日起三日内到公司搬迁队上岗。被告接到该通知后，书面回复原告明确表示不同意变更工作地点和工作岗位。
上述事项中，双方当事人对第六项有争议，其他无争议。
本院认为，（一）关于原告解除与被告的劳动关系是否合法有效的问题。因原告公司整体搬迁至新洲阳逻，在原订立的劳动合同所依据的客观事实发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未协商一致的情况下，原告以被告旷工，严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，违反相关法律规定。（二）关于经济补偿金问题。如前所述，原告违法解除与被告的劳动关系，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向被告支付赔偿金，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告应向被告支付经济补偿金23851.66元(3407.38元／月×7个月)。（三）关于年休假工资问题。原告诉称被告已休年休假但未提供证据证明，亦未提供证据证明已支付年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，被告作为用人单位应当保证职工享受带薪年休假待遇，故原告应向被告支付近一年未休年休假工资1566.61元（3407.38元／月÷21.75天×5天×200%)。原告未对仲裁裁决的其他事项提起诉讼，视为对仲裁裁决其他事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司的诉讼请求。
二、原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告付红艳支付经济补偿金23851.66元，未休年休假工资1566.61元，支付一次性伤残就业补助金37664.8元，共计63083.07元，并向被告付红艳出具解除劳动关系证明，协助被告办理失业保险申领手续及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员朱清红
二〇一七年三月三十日
书记员杨红荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初字第886号
原告：张文全，汉族。
被告：刘金胜，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告张文全与被告刘金胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文全向本院提出诉讼请求：要求被告给付木料款
100153.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，刘金胜在五大连池市飞机场干工程，同年7月2日从我处赊欠木方合款83000.00元，2016年7月6日又从我处赊欠木方，是经被告工长彦丙信的手，赊完后刘金胜说过些日子有钱就给付，后多次催要，刘金胜一直推脱不给，无奈提起诉讼要求刘金胜给付木料款100153.00元，并承担本案诉讼费用。
刘金胜辩称，只欠张文全木料款83000.00元，张文全所诉后送的1009根木方，与刘金胜无关，张文全所送的木房是积压的陈旧木材，很多不能正常使用，每次张文全都是在运送木料的过程中参杂退回的不能使用的木料，工地的木工拒绝使用，耽误了工期。
当事人双方围绕诉讼请求申请证人出庭作证，并依法提交了证据。本院在庭审时组织了质证，对有争议的证据本院认定如下。
其中证人姜胜英证实共计给张文全拉去6车方子，每车1000多根，因质量问题返回一百多根，并提供刘金胜方工作人员王亮2016年7月9日书写的返回123根木方的说明。刘金胜质证认为返回的木方是几百根，是在分批返回的时候张文全又将返回的木方掺和一起继续拉回来，我方没有王亮这个人。对姜胜英的证言证明返回一百多根木方，因没有证明具体数量，没有证明意义，本院不予采信。因王亮没有到庭质证，故对其证据本院不予采信。
证人张力民、蔡振峰证实刘金胜工地用张文全的木方确有质量不合格不能使用的情况，但不能证实不能使用木方的数量和返给张文全不能使用木方的数量，对此证据本院不予采信。
张文全提交证据一为2016年7月2日刘金胜出具的收到条，证实刘金胜收到木方5000根，价格为每根17元，已付运费2000.00元，尚欠张文全83000.00元。此证据刘金胜的委托诉讼代理人认为其中包含刘金胜交的2000元运费，应从此款中扣除。因欠条按照每根17元计算，5000根价款应为85000.00元，刘金胜交运费2000.00元后，尚欠张文全83000.00元，与欠条不矛盾，故刘金胜委托诉讼代理人的辩解意见不予采信，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
张文全提交的证据二为刘金胜工长彦丙信2016年7月6日书写的收到条，证明彦丙信收到木方1132根，因刘金胜对彦丙信出具的收条不认可，彦丙信没有出庭接受质证，故对此证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：刘金胜从张文全处购买木方5000根，价格为每根17元，价款合计85000.00元，用于刘金胜承包的五大连池市飞机场消防楼等工程。刘金胜付运费2000.00元，刘金胜尚欠张文全木料款83000.00元。2016年7月2日刘金胜给张文全出具了欠款83000.00元的收到条。
本院认为，刘金胜在张文全处赊购木方，并出具了收到条，原、被告之间的买卖关系明确，刘金胜应按约定履行给付欠款义务。
综上所述，刘金胜提出不符合质量要求的木方有几百根，但刘金胜按照送到的木方数量出具了收到条，应当视为刘金胜已对数量和外观瑕疵进行了检验，且没有提供足够的证据证明不符合质量要求的数量，张文全要求刘金胜给付欠款的请求部分合理，本院应予支持。但张文全要求刘金胜偿还彦丙信出具收到条的欠款，因无证据证明彦丙信收到的木方是替刘金胜代收或刘金胜使用收到的木方，故对张文全要求刘金胜偿还彦丙信收到1009根木方款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告刘金胜偿还张文全木方款83000.00元，该款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.00元，减半收取1151.50元，由被告刘金胜负担954.28元，张文全负担197.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 张乐然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3172号
原告黄玉忠，男，1953年12月10日出生，汉族，北京市园林绿化局退休干部。
委托代理人王迪，北京思诺律师事务所律师。
委托代理人吉阳，北京思诺律师事务所律师。
被告王亚臣，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告包头市公交运输集团有限责任公司，住所地包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人樊广志，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，营业场所包头市青山区团结大街31号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告黄玉忠与被告王亚臣、包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称包头市运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称人保青山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄玉忠的委托代理人王迪、吉阳，被告包头市运输公司的委托代理人樊广志到庭参加诉讼。被告王亚臣、人保青山支公司、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉忠诉称：2016年10月6日20时许，被告王亚臣驾驶登记在包头市运输公司名下的×××大客车由南向北行使，车行至北京市六环路外环26.7公里处，与同向行使的×××宝马轿车（驾驶人王连河）发生追撞，继而宝马车又与同向行使的×××轿车（驾驶人ＸＸ）发生碰撞。宝马车内乘车人黄玉忠受伤。北京市交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王亚臣负事故全部责任，驾驶人王连河、ＸＸ无责任。事发当晚，原告王玉忠被送往北京市顺义区医院救治。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医疗费343.45元；2、判令被告人保青山支公司在交强险责任限额内，对上述赔偿金额承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市运输公司辩称：车牌号为×××的车辆在人保青山支公司投保有交强险，原告主张的医疗费由该公司在交强险范围内予以赔偿。
被告人保青山支公司辩称：肇事车辆×××在我司投保了一份交强险，但在本次事故中是三车相撞，除了在我司投保的×××号大客车之外，还有原告王玉忠乘坐的×××号宝马车及一辆车牌号为×××号无责车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，在交强险范围内，车辆无责也要承担赔偿责任，故我司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内与无责任方车辆×××共同对黄玉忠主张的合理医疗费用承担保险理赔义务，对超出交强险医药范围外的损失我司不承担任何赔偿责任，且本案的诉讼费用也不属于保险公司赔偿范围。
被告王亚臣、人保北京分公司均未答辩。
经审理查明，2016年10月6日20时05分许，在北京市六环路外环26.7公里处，王亚臣驾驶车牌号为×××号大客车由南向北行使，王连河驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行使，ＸＸ驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行使，大客车追撞王连河所驾驶车辆，王连河所驾驶车辆又撞ＸＸ所驾驶车辆，三车损坏，王连河所驾驶车辆乘车人黄玉忠受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，王亚臣负全部责任，王连河、ＸＸ均负无责任。
另查，2016年10月6日，黄玉忠到北京市顺义区医院就诊，其伤情经诊断为：车祸伤，多发软组织损伤。黄玉忠花费医疗费343.45元。
再查，车牌号为×××号大客车事故发生时系由王亚臣驾驶，该车登记所有人为包头市运输公司，该车在人保青山支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。车牌号为×××号小客车在人保北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王亚臣、人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人保青山支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据已查明的事实，王亚臣所驾驶的车辆在人保青山支公司投保了交强险，王亚臣驾驶上述车辆与黄玉忠所乘坐车辆发生交通事故，致黄玉忠受伤，故人保青山支公司理应在交强险限额内赔偿黄玉忠的合理损失。ＸＸ所驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险，ＸＸ驾驶上述车辆与黄玉忠所乘坐车辆发生交通事故，致黄玉忠受伤，故人保北京分公司理应在交强险无责限额内赔偿黄玉忠的合理损失。对于黄玉忠主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内赔偿原告黄玉忠医疗费人民币三百一十二元二角三分，于本判决生效后七日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告黄玉忠医疗费人民币三十一元二角二分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告黄玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王亚臣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年五月八日
书记员 赵冬雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3904号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司董事长兼总经理。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人：沈新得。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告驻马店市新华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人周姿宏到庭参加诉讼。被告驻马店市新华房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯有限公司起诉称：原告与被告签订编号为XODT23620-23625的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定:被告从原告处采购电梯设备6台。合同总价款为人民币768000元，付款方式为：（1）合同签订之日起7天内，被告向原告支付合同总价的20%作为定金，若合同履行，则定金抵做货款；（2）被告应在交货期30日前向原告支付合同总价的75%；（3）电梯验收合格后7日内，被告应向原告支付合同总价的5%；原告同时开具5%的银行质量保函。免费保修期自被告收货之日起30个月，但其中不超过当地特种设备监督检验部门验收合格之日起24个月。由于非不可抗力原因，被告逾期付款的，应按逾期付款额万分之四/天的比例向原告支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。买卖合同签订后，原告已严格按照约定将电梯运送至交货地点。2015年4月22日前，6台电梯均经河南省特种设备安全检测研究院驻马店分院验收合格。根据买卖合同的约定，被告应在2015年4月29日之前支付第三期款项38400元。但是，截至起诉之日，被告仅向原告支付货款人民币729600元，剩余款项38400元经原告多次催告仍未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款38400元；2.被告向原告支付逾期付款违约金4915.20元（按本金38400元按每日万分之四自2015年4月30日计算至2016年3月15日），此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另计；3.本案受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》一份，证明被告从原告处采购电梯设备6台，原告与被告对设备价款、货款支付时间、交货地点、交货时间、违约责任、争议管辖等作出了明确约定的事实；
2、《有机房曳引电梯监督检验结论报告》一份，证明原告已严格按照买卖合同约定将6台电梯交付给被告，且6台电梯已安装完毕，并于2015年4月22日前验收合格，第三期款项已达到支付条件，被告应按买卖合同约定支付款项的事实。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款38400元；
二、被告驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金4915.20元（按本金38400元按每日万分之四自2015年4月30日计算至2016年3月15日），此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，公告费560元，由被告驻马店市新华房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范利娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第710号
申请执行人付国辉，男，汉族。
被申请执行人李兴昭，男，汉族。
申请执行人付国辉依据（2015）黔威民初字第134号民事判决书于2015年8月10日向我院申请执行李兴昭民间借贷纠纷一案，执行标的为110745.00元，执行费1561.00元，合计112306.00元。本院在执行过程中查明被执行人李兴昭在威宁县中等职业学校有工资收入5000余元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定每月扣留被执行人李兴昭在威宁县中等职业学校的工资收入3500.00元，直至扣足112306.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第710号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行立字第001号
起诉人于中民，男，汉族，1963年8月8日出生，住封丘县。
2014年4月3日，本院收到于中民的起诉状，要求封丘县公安局履行职责依法对于中民的举报与控告立案侦查，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对于中民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张景平
审判员 贾西娟
审判员 杜 玲
二〇一四年四月四日
书记员 李 丹
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审20号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人时勇，男，汉族，1978年06月15日生。
被执行人王爱琴，女，汉族，1977年09月10日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年3月07日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对时勇、王爱琴征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0037号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收时勇社会抚养费33073.08元、王爱琴社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0037号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年三月十日
书记员 崔荣荣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3042号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：计文华，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王永兰，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人计文华、王永兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初891号
原告：王纪华（曾用名王启华）。
被告：荆州市何桥农贸有限公司。
法定代表人：高斌。
被告：高斌（曾用名高兵）。
原告诉被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪华到庭参加了诉讼，被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪华诉称：原告于2011年10月31日、11月21日、12月31日分三次向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下16230元的欠据三张，后经原告每年多次索要无果至今。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付棉花款16230元；诉讼费用由被告承担。
原告王纪华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王纪华的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息、被告荆州市何桥农贸有限公司的营业执照，证明被告的主体身份。
证据三、被告荆州市何桥农贸有限公司出具的收据，证明欠原告棉花款的事实。
被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌未到庭进行答辩及质证。
原告王纪华提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年间，被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购籽棉，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。荆州市何桥农贸有限公司于2011年10月30日、11月2日、12月31日分3次收购原告王纪华籽棉共计价值16230元，荆州市何桥农贸有限公司出具收条并加盖了荆州市何桥农贸有限公司财务专用章。其后，荆州市何桥农贸有限公司及高斌下落不明,向荆州市何桥农贸有限公司及高斌催讨籽棉款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告荆州市何桥农贸有限公司向原告王纪华收购籽棉后，应及时支付货款，故王纪华要求荆州市何桥农贸有限公司支付棉花款16230元的诉讼主张本院予以支持。王纪华提交的证据收条，没有被告高斌个人的签字，收条的法律责任应当由公司法人承担，王纪华要求高斌支付棉花款16230元的诉讼主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告荆州市何桥农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王纪华支付籽棉款16230元；
二、驳回原告王纪华的其他诉讼请求。
本案案件受理费206元，由被告荆州市何桥农贸有限公司负担。
被告荆州市何桥农贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光