wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英娇，住广西壮族自治区南宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：李耕，该委员会主任。再审申请人陈英娇因与被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政强制执行决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016）桂行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英娇申请再审称：（一）南宁高新区管委会选择性执法，非法强行拆除陈英娇的唯一住房。（二）一审、二审判决适用法律错误，存在用地方政府的规章来作为审判依据的情形，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。南宁高新区管委会不具有行政强制拆除主体资格。（三）二审法院审判程序违法、未能公正审理本案。该院没有向陈英娇公示申请最高人民法院批准延期审理本案的文件，违反了政府机关信息公开的规定。根据新法优于旧法原则，一审、二审法院应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定而不是《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条和六十八条的规定。南宁高新区管理委员会未提交意见。本院认为：关于南宁高新区管委会是否具有作出被诉行政强制执行决定法定职权的问题。根据《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第十三条关于“高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一管理”以及第十四条第一款第（七）项关于“高新区管理委员会履行所在地的市人民政府授予的其他职权”的规定，南宁高新区管委会作为南宁市人民政府的派出机构，有权根据南宁市人民政府的明确授权开展有关行政管理工作。而南编〔2007〕72号《关于南宁市开发区城市管理和城市管理综合行政执行体制调整涉及机构编制问题的通知》第一点第（一）项和南办发〔2013〕66号《中共南宁高新技术开发区工作委员会南宁高新技术产业开发区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》第一点主要职责第（九）项均已明确授权南宁高新区管委会负责南宁高新技术开发区城市管理综合行政执法工作。由于《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》属于《中华人民共和国立法法》第七十二条“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规”所规定的地方性法规，其具体内容并不与《中华人民共和国城乡规划法》相抵触，因此一审、二审法院依据前述作出关于南宁高新区管委会具有辖区范围内的城乡规划行政管理职权的认定有法律依据。关于一审、二审法院是否适用法律错误、审判程序违法问题。陈英娇主张应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”审理本案，但上述法律规定与一审、二审法院援引的《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”以及第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定实质上并无不同之处，因此并不存在《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律……新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”可以适用新法优于旧法适用的情形。即便两部法律存在不同之处，根据前法关于第九十二条关于“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”的规定，《中华人民共和国城乡规划法》作为专门调整城乡规划管理、协调城乡空间布局的特别法律应当优先适用，故一审、二审法院适用法律正确。人民法院是行使司法审判权的司法机关，并非有行政权力的人民政府，人民法院的司法行为也不属于规范政府信息公开的相关法律的调整范围，陈英娇关于二审法院应当公开其向最高人民法院申请延期请示的主张因无法律依据而不能成立，一审、二审法院审判程序并无违法之处。陈英娇还主张南宁高新区管委会选择性执法，但仅提交部分照片，并未有效说明该照片中的房屋属于未经城乡规划主管部门审批同意、应予拆除的违法建筑，不能证明该证据与本案的关联性，亦不足以证明南宁高新区管委会选择性执法，故其此项主张因无事实根据而不能成立。综上，陈英娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈英娇的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十三日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第503号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月9日15时许，被告人吴某某窜至宁德市蕉城区城南镇后山村“宏晟汽车修配店”旁一民房，使用木棍撬开该民房窗户防盗网后，从窗户进入被害人阮某某卧室，盗走人民币110元。
同年8月3日16时许，被告人吴某某在宁德市蕉城区隆兴商业城一网吧上网时被宁德市公安局蕉城分民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，被告人吴某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁蕉公刑鉴字（2015）10号宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室鉴定书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，计人民币110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人吴某某于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币110元，返还给被害人阮某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初210号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人秦彪，男，汉族，1984年10月17日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2017年12月18日被安岳县公安局取保候审。2018年7月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人秦彪犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人秦彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日，被告人秦彪无驾驶资格醉酒驾驶川JFAX**号正三轮载货摩托车搭乘姚某某从安岳县岳源乡往安岳县城方向行驶，当日14时2分，行至安岳县岳阳镇关新村2组城南路（蒋某某门市外）与蒋某某停放路边的川M17X**号小型普通客车、电瓶车相碰撞后，秦彪继续驾车驶离现场，被蒋某某等人追至岳阳镇城南路口拦停，造成三车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人秦彪承担事故全部责任。经抽血鉴定，其血液中酒精含量为122.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人秦彪弃车逃逸，2017年12月14日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对事故中的受损车主进行了赔偿，获得了刑事谅解。
另查明，2017年11月2日秦彪因酒后驾驶机动车等行为被暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人秦彪在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、社会调查报告、证明、交通事故现场照片、现场指认笔录、驾驶人信息查询表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、办案说明、证人蒋某某、姚某某、王某某、廖某某的证言、被告人秦彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控秦彪犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。秦彪自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；秦彪赔偿受损车主损失，取得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年七月十八日
书记员 舒 涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执342号
申请执行人：冯江林，男，1965年9月14日生，汉族，河南省林州市人。
被执行人：刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建南安市人。
申请执行人冯江林与被执行人刘天祥民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋05民终871号民事调解书已经生效。判决书判决：一、上诉人刘天祥于2017年12月31日前一次性支付被上诉人冯江林本金和利息共11.5万元，如果未按时支付该11.5万元则按一审判决执行。一审案件受理费4200元，由上诉人刘天祥负担，二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人刘天祥负担。判决书生效后，申请执行人冯江林于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金95000元，利息88000元，并支付案件受理费3942元。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执342号申请执行人：冯江林，男，1965年9月14日生，汉族，河南省林州市人。被执行人：刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建南安市人。申请执行人冯江林与被执行人刘天祥民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋05民终871号民事调解书已经生效。判决书判决：一、上诉人刘天祥于2017年12月31日前一次性支付被上诉人冯江林本金和利息共11.5万元，如果未按时支付该11.5万元则按一审判决执行。一审案件受理费4200元，由上诉人刘天祥负担，二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人刘天祥负担。判决书生效后，申请执行人冯江林于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被申请人偿还申请执行人借款本金95000元，利息88000元，并支付案件受理费3942元。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十七日书记员  苗一丹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初137号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李润，男，1982年5月11日出生于四川省天全县，汉族，高中文化，住四川省天全县。2017年7月25日因犯危险驾驶罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役一个月十五天，同年9月6日刑满释放。因本案于2018年2月13日被取保候审，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李润犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人李润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月4日20时至23时左右，被告人李润与朋友苏某在雨城区花都丽景的一家旅馆内饮酒，酒后苏某将其停在雨城区味苑饭店外的川Ｔ×××××号小型轿车钥匙交给李润。2018年2月5日8时左右，苏某电话联系李润后，李润无驾驶资格驾驶川Ｔ×××××号车辆从雨城区味苑饭店外往雨城区友谊服装城方向驶至中大街96号时，与前方同向李某驾驶的川Ｔ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，李润被执勤民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月7日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李润血液中检出酒精成分，其浓度为327.4mg/100mL。2018年2月8日，雅安市公安局交警支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认定李润负事故全部责任。
上述事实，被告人李润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、受案回执、立案决定书、人口信息、户籍信息、查获经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、刑满释放证明书，证人苏某、李某的证言，被告人李润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李润到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李润犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月10日起至2019年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2030号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹育喜，男，1992年9月10日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡山县）。2011年7月6日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人廖声南，男，1989年3月11日出生于湖南省常宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1949号起诉书指控被告人曹育喜、廖声南犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人曹育喜、廖声南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日早上5时许，被告人曹育喜、廖声南密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇古三工业园东北七路益欣某百货门前，趁无人之机，由被告人曹育喜撬锁、被告人廖声南望风，盗得被害人黎某的摩托车1辆（价值人民币3600元）后逃离现场，逃至佛山市顺德区细滘大桥时被公安人员人赃并获，从被告人曹育喜身上缴获作案工具六角梅花匙1条、锯片1条、剪刀1把、螺丝批1个。破案后，缴回的上述摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人曹育喜、廖声南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、江门市江海区天网科技有限公司出具的摩托车被盗轨迹图及情况表、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、摩托车购车收据、广州市白云区人民法院作出的（2011）穗云法刑初字第944号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人曹育喜的供述及辨认笔录、廖声南的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹育喜、廖声南无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人曹育喜在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖声南在盗窃共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹育喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹育喜、廖声南归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹育喜、廖声南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曹育喜、廖声南均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹育喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人廖声南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具六角梅花匙1条、锯片1条、剪刀1把、螺丝批1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第4页共4页
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执2239号
申请执行人东盟电气集团南京股份有限公司，住所地，江苏省南京市溧水区经济开发区，注册号320100000138127，组织机构代码67133637-3。
法定代表人何建强，东盟电气集团南京股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人鲍晓春，男，1976年2月21日生，汉族，东盟电气集团南京股份有限公司职工，住湖北省阳新县。
被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇供电局四楼，注册号52020200093705，组织机构代码73094118-7.
法定代表人王时荣，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。
东盟电气集团南京股份有限公司申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第128号民事调解书已发生法律效力，权利人东盟电气集团南京股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款1
250 000元，承担案件受理费8 025元和执行费14 900元，以上款项合计1 272
925元，并按月利率0.5%支付自2015年12月16日起至全部货款付清之日止的利息，但被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 杨 恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执2239号申请执行人东盟电气集团南京股份有限公司，住所地，江苏省南京市溧水区经济开发区，注册号320100000138127，组织机构代码67133637-3。法定代表人何建强，东盟电气集团南京股份有限公司董事长。特别授权委托代理人鲍晓春，男，1976年2月21日生，汉族，东盟电气集团南京股份有限公司职工，住湖北省阳新县。被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇供电局四楼，注册号52020200093705，组织机构代码73094118-7.法定代表人王时荣，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。东盟电气集团南京股份有限公司申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民商初字第128号民事调解书已发生法律效力，权利人东盟电气集团南京股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款1 250 000元，承担案件受理费8 025元和执行费14 900元，以上款项合计1 272 925元，并按月利率0.5%支付自2015年12月16日起至全部货款付清之日止的利息，但被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民商初字第128号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  杨 恒二〇一七年三月二十七日书记员  李祥祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1020号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人甘小莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人马勤军，男，1978年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人甘小莉、马勤军金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审40号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道上王村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王辅年，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月11日作出的甬鄞［2016］18号行政处罚决定中的内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月11日作出了甬鄞［2016］18号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年9月擅自占用石碶街道上王村土地建碳汇林。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2805平方米，其中建筑占地面积68平方米，建筑面积68平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2805平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2805平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建碳汇林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2805平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的2805平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币84150元。申请执行人于2016年3月11日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月11日作出的甬鄞［2016］18号行政处罚决定中的内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的2805平方米土地，自行拆除在非法占用的2805平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初483号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，同年9月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月16日0时许，被告人苏某醉酒后无证驾驶车牌号为闽G×××××号宗申牌普通二轮摩托车行经永安市美食街路口路段时，先后刮碰到由罗某驾驶的闽G×××××号小轿车以及由俞某驾驶的闽G×××××号小轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。
经永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告人苏某负本起事故的全部责任；罗某、俞某无责任。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为183.35mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人苏某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车信息及驾驶证信息查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过、查获经过；5、道路交通事故认定书（简易程序）；6、谅解书、7、被害人俞某、罗某的陈述；8、证人邱某的证言；9、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、被告人苏某供述；11、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；积极赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十月十三日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2626号
申请执行人高轶男。
被执行人张磊。
申请执行人高轶男与被执行人张磊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陕0113民初07382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张磊未主动履行法律义务，申请执行人高轶男于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）陕0113民初07382号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张磊收到执行通知后主动来院交纳全部案款13500元及执行费103元。本院已收到该笔案款并退还申请执行人高轶男全部案款13500元，申请执行人高轶男的监护人高婷对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2626号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王琼敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执669号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人丛培兴，男，汉族，住荣成市。
被执行人梁可色，女，汉族，身份证：xx。
住荣成市崖西镇丛家庄村。
被执行人江培武，男，汉族，身份证xx,住荣成市崖西镇大山口村。
被执行人刘忠平，女，汉族，住荣成市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1082民初4663号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款69875.52元，由荣成法院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初4663号民事判决书执行完毕。
执行费940元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 张 峰
审判员 毕国芬
二〇一七年八月十五日
书记员 王 栋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第34号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00100号
原告史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
原告吴永绵,男，1938年2月28日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托代理人吴剑（原告吴永绵女儿），女,1970年8月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区1。
被告锦州市人民政府，住所地市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人李永明，该政府法制办公室处长。
第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司，住所地凌河区。
法定代表人李锦未，该公司经理。
委托代理人张亮，该公司职员。
委托代理人王晓�，辽宁古塔律师事务所律师。
原告吴永绵、史小艳诉被告锦州市人民政府拆迁行政强制一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告史小艳、吴永绵委托代理人吴剑及被告锦州市人民政府委托代理人李永明，第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司委托代理人王晓梅、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告锦州市人民政府拆迁行为违法，1、确认被告实施强迁行为违反法定程序；2、确认被告强制拆迁行为违法；3、被告赔偿原告的损失人民币48968720元，门市房3094平方米，住宅房屋784平方米。4、要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，当�人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告诉称锦州市政府实施了强制拆除行为，被拆除的房屋分属史小艳和吴永绵，具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，是否造成损失亦各有区别。故上述行为不是同一个行政行为，而是同一类行政行为，不应合并一案审理，应当分别起诉。本院在庭审中向原告施明，但原告拒绝分别起诉，应予驳回。如果原告一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：
驳回原告吴永绵、史小艳的起诉。
案件受理费50元，返还给原告吴永绵�史小艳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行初字第00100号原告史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。原告吴永绵,男，1938年2月28日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托代理人吴剑（原告吴永绵女儿），女,1970年8月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区1。被告锦州市人民政府，住所地市府路68号。法定代表人刘兴伟，该市市长。委托代理人李永明，该政府法制办公室处长。第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司，住所地凌河区。法定代表人李锦未，该公司经理。委托代理人张亮，该公司职员。委托代理人王晓�，辽宁古塔律师事务所律师。原告吴永绵、史小艳诉被告锦州市人民政府拆迁行政强制一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告史小艳、吴永绵委托代理人吴剑及被告锦州市人民政府委托代理人李永明，第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司委托代理人王晓梅、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告锦州市人民政府拆迁行为违法，1、确认被告实施强迁行为违反法定程序；2、确认被告强制拆迁行为违法；3、被告赔偿原告的损失人民币48968720元，门市房3094平方米，住宅房屋784平方米。4、要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，当�人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告诉称锦州市政府实施了强制拆除行为，被拆除的房屋分属史小艳和吴永绵，具体拆除时间与实际拆除情况不尽相同，是否造成损失亦各有区别。故上述行为不是同一个行政行为，而是同一类行政行为，不应合并一案审理，应当分别起诉。本院在庭审中向原告施明，但原告拒绝分别起诉，应予驳回。如果原告一案一诉、并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定如下：驳回原告吴永绵、史小艳的起诉。案件受理费50元，返还给原告吴永绵�史小艳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张小凡审 判 员  韩晓武代理审判员  王锦鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  李科霏
湖北省武汉市江岸区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2611号
原告：武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部，住所地武汉市江岸区汉口花园一期A区20栋1层6室。
经营者：石安华，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶俊杰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉鑫瑞莱服饰有限公司，住所地武汉市汉阳区四台工业园四台大道56号4栋4楼。
法定代表人：熊承飞，总经理。
被告：熊承飞，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部（以下简称和盛经营部）诉被告武汉鑫瑞莱服饰有限公司（以下简称鑫瑞莱公司）、熊承飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告鑫瑞莱公司、熊承飞下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告和盛经营部经营者石安华及委托代理人饶俊杰到庭参加诉讼，被告鑫瑞莱公司、熊承飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和盛经营部诉称，我方与熊承飞在2013年1月15日开始有第一笔业务往来，由我方为其提供缝纫设备，双方一直合作到2013年3月23日，货款共计445，600元。2013年5月2日至2015年5月13日，熊承飞以现金和个人转账的方式分七次支付货款共计200，000元。2015年5月13日，熊承飞出具欠条一张，注明尚欠我方货款245，600元。为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、熊承飞支付货款245，600元；2、本案诉讼费用由熊承飞承担。
被告鑫瑞莱公司、熊承飞在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月15日至3月23日期间，和盛经营部累计向熊承飞供应总价值445，600元的缝纫设备。此后，熊承飞通过现金和个人账户转账的方式，向和盛经营部共计支付货款200，000元。2015年5月13日，双方进行对账，确认截止2015年5月13日熊承飞累计欠款245，600元，熊承飞在对账单上签名确认。此后，熊承飞未再支付货款，和盛经营部诉至本院。
另查明，鑫瑞莱公司成立于2013年5月17日。和盛经营部的所有货物，均是在鑫瑞莱公司成立之前供应，并由熊承飞个人支付货款。
上述事实，有对账单、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，和盛经营部与熊承�签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。和盛经营部在向熊承飞供应货物后，熊承飞仅支付部分货款，剩余货款245，600元至今未支付，构成违约，故和盛经营部要求熊承飞支付货款245，600元的诉请，本院予以支持。鑫瑞莱公司、熊承飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊承飞于本判决生效之日起五日内向原告武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部支付货款245，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4，984元、公告费560元、邮寄费40元，共计5，584元由被告熊承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨敬文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终330号
上诉人（原审被告）：孙得科，男。
被上诉人（原审原告）：董洪清，男。
被上诉人（原审被告）：孙得智，男。
上诉人孙得科因与被上诉人董洪清、孙得智民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙得科收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓减免交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙得科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终330号上诉人（原审被告）：孙得科，男。被上诉人（原审原告）：董洪清，男。被上诉人（原审被告）：孙得智，男。上诉人孙得科因与被上诉人董洪清、孙得智民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙得科收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓减免交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙得科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张智辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第863号
上诉人（原审被告）：吴公兵，男。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡玉收。
上诉人吴公兵因与被上诉人蔡玉收机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴公兵于2015年10月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴公兵自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴公兵撤回上诉。
二审案件受理费503元，减半收取251.50元，由上诉人吴公兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 迪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初441号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某。曾因盗窃，于2010年7月12日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5400元；后因在缓刑期间实施盗窃行为，于2010年7月21日被本院裁定撤销缓刑执行原判刑罚，2011年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月9日刑满释放。因本案，于2018年6月13日被泰兴市公安局刑事拘留，6月27日被该局取保候审，7月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，7月31日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年6月8日21时许，被告人吴某某至泰兴市，乘隙窃走印某停放在一楼东侧车库过道口未拔钥匙的绿能牌魅影6号-A型电动车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2900元。
归案后，被告人吴某某主如实供述了上述事实。
案发后，公安机关自吴某某处依法扣押上述电动车一辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述，证人吴某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑释证明，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科，酌情从重处罚。被告人吴某某已退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年10月15日止，已扣除先行刑事拘留的15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢34号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
被执行人江西华鹰国酒有限公司，组织机构代码：59180560-0，住所地鹰潭市龙虎山168号。
法定代表人熊平标，董事长。
被执行人熊平标，男，1973年1月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人宋丽云，女，1986年2月17日出生，汉族，住余江县。
被执行人江西皇窑九莊贸易有限公司，组织机构代码：59379999-6，住所地鹰潭市月湖区沿江路30号北侧晨宇云轩10号楼1018号。
法定代表人熊平标，董事长。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人江西华鹰国酒有限公司、熊平标、宋丽云、江西皇窑九莊贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司以与被执行人熊平标达成和解为由，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十八日
书记员 何礼祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第299号
原告：徐根林。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：高耀明。
原告徐根林诉被告高耀明买卖合同纠纷一案，于2014年10月14向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐根林的委托代理人钱家平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根林起诉称：原、被告素有业务往来，被告因经营需要陆续向原告购买纸箱若干，截止2013年4月16日，被告结欠原告纸箱款23800元，并由原告出具欠条一份。原告多次催讨该款无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告纸箱款23800元；本案诉讼费由被告承担。
被告高耀明在法定期限内未作答辩。
原告徐根林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告出具欠条确认欠原告纸箱款23800元。
被告高耀明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自2011年开始发生纸箱买卖业务往来，由被告向原告购买纸箱。2013年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告纸箱款23800元。因被告一直未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的欠条中被告明确了所欠货款的数额，现未有证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高耀明于本判决生效后十日内支付原告徐根林货款23800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告高耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一四年十二月十日
书 记 员 池菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第99号
原告广东镖臣防盗设备有限公司。
法定代表人梁益琴，该公司经理。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告姚世伟，系郑州市管城区爱心电动车配件商行业主。
本院在审理原告广东镖臣防盗设备有限公司诉被告姚世伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东镖臣防盗设备有限公司以双方和解为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东镖臣防盗设备有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东镖臣防盗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东镖臣防盗设备有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 司萍萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初147号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人柴某某，男，1992年2月2日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市新沂市。被告人柴某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月5日被凤台县人民法院决定取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月23日22时许，被告人柴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线毛集镇康庙村路段时，碰撞到朱某停在路边的皖Ｋ×××××号货车，柴某某受伤后被送往医院救治。淮南市公安局公安交通管理局民警在处理事故时发现柴某某有醉酒嫌疑，遂在医院对其抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，柴某某血液中酒精含量为152.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、朱某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万六千元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一七年六月十九日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初713号
原告：王某，住甘肃省渭源县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，男，宕昌县兴化乡法律服务所法律工作者。
被告：杜某,住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法解除婚姻关系;2.要求孩子杜芯怡由我抚养,诉讼过程,王某变更抚养费诉讼请求为：由被告杜某承担孩子抚养费。事实和理由:我与被告是在2012年7月份在兰州打工期间认识的;2013年开始同居生活;2014年2月23日生一女儿,取名杜芯怡;2014年12月23日在渭源县民政局补办了结婚证。自从2014年我随被告去他家生活后,经常对我发脾气打我，2016年元月底为一点小事他就打我,把我头发拔掉,将一桶冷水浇在我身上,而且他经常喝酒,酒后就打我,导致我们感情破裂,无法共同生活,我就领孩子回娘家居住至今。现依法提出民事诉讼,请法院依法判决。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月份在兰州打工期间认识;2013年开始同居生活;2014年2月23日生一女儿,取名杜芯怡;2014年12月23日在渭源县民政局补办了结婚证。2014年原告随被告去他家生活后双方为家庭琐事产生矛盾，2016年元月底双方发生打架后,原告领孩子回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子,由被告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的婚姻，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，同时从有利于子女健康成长的角度出发，如果在以后的生活中双方如能相互理解,加强沟通，多关心对方，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述,原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求；
本案受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓兰
审 判 员 曹龙刚
人民陪审员 孟永红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 申瑞霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第553号
罪犯李自成，出生于贵州省赫章县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）金浦刑初字第482号刑事判决，以被告人李自成犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯李自成减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李自成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李自成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李自成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自成予以减刑一年（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8630号
原告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托代理人：胡长水，男，该公司工作人员。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：鲁秉淼，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省澧县，
原告东莞市松鹰实业有限公司（以下称“松鹰公司”）诉被告鲁秉淼劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告松鹰公司的代理人金超俊，被告鲁秉淼到庭参加诉讼；后转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告松鹰公司的代理人金超俊到庭参加诉讼，被告鲁秉淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松鹰公司诉称：因经济形势下滑，松鹰公司经营困难，导致工人空闲、收入下降，故包括鲁秉淼在内的多名工人向公司提出辞职，经公司同意结清工资后，双方解除了劳动关系，故事实上，松鹰公司未主动辞退鲁秉淼，无需向其支付经济补偿金。综上松鹰公司请求法院判令：1.松鹰公司无需向鲁秉淼支付经济补偿金48019元；2.本案诉讼费由鲁秉淼承担。
被告鲁秉淼辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。松鹰公司2016年5月29日单方面解除双方劳动合同，根据相关法律规定，应该支付经济补偿金。故鲁秉淼不同意松鹰公司的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：鲁秉淼于2007年4月3日入职松鹰公司，担任质检员。
二、工资情况：鲁秉淼离职前月平均工资为5055元。
三、解除劳动关系情况：松鹰公司主张因其经营困难，没有正常经营，导致工人收入下降，故包括鲁秉淼在内多名员工主动提出辞职。鲁秉淼主张松鹰公司经营困难，以不签辞职申请书便不发工资为要挟，逼迫员工签辞职申请书，但其未在辞职申请书上签字；鲁秉淼主张松鹰公司股东于2016年5月29日全部逃匿，停止了经营，其无法再正常上班。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营。
四、仲裁情况：鲁秉淼于2016年6月2日申请仲裁，请求仲裁裁决松鹰公司向其支付赔偿金85294.7元。仲裁裁决松鹰公司向鲁秉淼支付经济补偿金48019元。鲁秉淼未因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告松鹰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种明细表，被告鲁秉淼提供的企业机读档案资料、组织机构代码证、仲裁裁决书、异议申请书、微信聊天记录、工资条、银行流水、参保人险种缴费明细表、居住证，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，本案争议焦点为：松鹰公司是否需要支付鲁秉淼解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
松鹰公司主张鲁秉淼于2016年5月29日主动提出辞职，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营，鲁秉淼以松鹰公司停止经营导致其无法正常工作为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，松鹰公司应当向鲁秉淼支付解除劳动关系的经济补偿金。鲁秉淼于2007年4月3日入职，双方劳动合同于2016年5月29日解除，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，松鹰公司需向鲁秉淼支付相当于其9.5个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金5055元/月×9.5个月=48022.5元。鲁秉淼未因不服仲裁裁决松鹰公司向其支付经济补偿金48019元的裁决项向法院提起诉讼，视为服从该裁决，故松鹰公司应向鲁秉淼支付解除劳动合同的经济补偿金48019元。
综上所述，援引以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市松鹰实业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市松鹰实业有限公司于本判决之日起三日内向被告鲁秉淼支付解除劳动合同的经济补偿金48019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告东莞市松鹰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8505号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市周庄万杰副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路***号-5。
经营者：郑美鹏，男，1986年6月10日生，，汉族，住湖北省武穴市。
原告福建恒安集团有限公司诉被告江阴市周庄万杰副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元（福建恒安集团有限公司已预交），由福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月九日
书记员 卞菱燕
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初66号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许某某，男，出生于1952年3月18日，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2016年11月17日被周口市公安局文昌分局刑事拘留。于2016年11月30被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人许某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人许某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年11月17日，在川汇区许湾乡孔庄,被告人许某某向群众宣传法轮功，并向群众散发宣传册和日历，后被民警抓获，从其家中搜出涉及宣扬法轮功内容的台历10本，宣传册9本。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人许某某散发邪教宣传品，宣扬邪教思想，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控罪名不持异议，要求从轻处罚。辩护人对指控罪名和事实无异议；认为被告人许某某有如下酌定从轻处罚情节；首先散发邪教宣传品数量少已被扣押，没有流入社会，其次没有造成严重后果，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日，被告人许某某在川汇区许湾乡孔庄向群众宣传法轮功，并向群众发放宣传册和日历，后被公安人员抓获。从其骑的自行车上搜出涉及宣扬法轮功内容的台历10本，宣传册9本。被告人许某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表。
（2）被告人许某某户籍证明。
（3）出警经过。2016年11月17日12时许，民警接辅警报告，在许湾乡孔庄发现有人散发法轮功物品。后公安机关将许某某抓获。
（4）扣押物品清单：扣押台历10本，宣传册9本。持有人许某某。
（5）检验报告：检验结论台历10本、宣传册9本均为邪教反动宣传品。
（6）扣押物品照片。
（7）刑事判决书：被告人许某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑一年。
（8）行政处罚决定书：许某某因宣传法轮功被行政拘留15日。
2、证人黄某证言：2016年11月17日，我在孔庄走访，发现有一位60多岁的老头在路边给群众宣传法轮功，并散发法轮功台历和小册子，我就和所里的民警联系反映这个情况。然后我和这个老头交谈，他向我宣传法轮功并给我一本法轮功小册子和一本法轮功台历，后来这个老头离开了，我就远远地跟着，过一会，派出所的民警过来我们就把这个老头抓获了。从他自行车上查获台历10本，法轮功小册子9本。这个老头一开始是在万寨自然村，他向路边三个老头宣传法轮功，我正好路过，他向那三个老头送台历，那三个老头都不要，他就向村里去，我跟着，到万寨村超市门口，又对门口的五六位群众讲法轮功好。我听他讲大灾难来临，死了很多人，信法轮功可以保平安，ＸＸＸ和共产党腐败，天要灭中共，贵州有个地方发现了预言石等话。
3、被告人许某某的供述和辩解：2016年11月17日上午10点左右，我带着法轮功宣传手册和法轮功台历去孔庄大队万寨想让别人看看，我在一个小卖部旁边跟人家说话，我对旁边的人说‘马上就要有大灾难来了，要经常说法轮大法好、真善忍好，就会躲过大灾难’等话，当时我把法轮功宣传品放在自行车上，有一个年轻人跟我要，我就给他一本宣传册和一本法轮功台历，过一会我向前走，他还跟着我，后来他就报警了，过一会儿派出所就来人把我带到派出所了。我练法轮功大概有20年了。法轮功宣传品都是别人给我送过来的，都是晚上送到我家院里来的，我也没有见过人。
上述证据，经控、辩双方举证、质证，证明属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人许某某以宣扬法轮功邪教为目的，在国家明令取缔以法轮功邪教组织，并禁止从事法轮功邪教活动后，仍继续从事法轮功邪教活动。抗拒国家对法轮功邪教组织的取缔，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于指控事实的认定问题，经查：公安机关从许某某骑的自行车中搜出法轮功邪教宣传品台历10本、宣传册9本，有出警经过、扣押物品清单、检验报告和许某某供述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告人许某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，又进行法轮功邪教宣传活动，因散发法轮功邪教宣传品，分发给他人被查获，其不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。但由于法轮功邪教宣传品在散发过程中被查获，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，辩护人以邪教宣传品数量少已被扣押，没有流入社会的辩护意见，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年11月16日止，罚金人民币2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）
二、本案法轮功邪教反动宣传品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2354号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行，住所地徐州市铜山区大许镇。
诉讼代表人张奇，该支行行长。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张钦平。
被告周书玲。
被告张桂芝。
被告张孟夫。
被告张钦龙。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行（以下简称铜山农商行大许支行）诉被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼。被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行大许支行诉称：2013年8月12日，原被告双方签订个人担保借款合同1份，约定：借款金额为30000元，贷款期限自2013年8月12日至2014年8月10日，借款年利率为13.8%。原告向被告发放借款后，被告未按约定支付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张钦平、周书玲偿还借款本金30000元及利息（利息计算至2015年11月26日为14438.7元；之后利息、罚息、复利自被告逾期之日起计算至实际清偿之日，按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、支付原告律师费4900元；3、被告张桂芝、张孟夫、张钦龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙未予答辩。
经审理查明：2013年8月12日，铜山县农村信用合作联社大许信用社（以下简称大许信用社）与被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙签订个人担保借款合同1份，约定：借款人张钦平、周书玲，贷款人大许信用社，担保人张桂芝、张孟夫、张钦龙；借款金额叁万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月12日至2014年8月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率13.8%。合同有效期内合同利率不变；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年8月21日，大许信用社依约向被告张钦平发放借款30000元，到期日为2014年8月10日，约定年利率为13.8%。借款发放后，被告未偿还借款本金，截至2015年11月26日，借款人尚欠原告借款本金30000元，利息14438.7元未偿还，担保人张桂芝、张孟夫、张钦龙亦未履行担保义务。原告为此次诉讼支付律师费2800元。
另查明：铜山县农村信用合作联社大许信用社于2016年5月17日变更登记为徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、借款申请书、个人贷款面谈记录、江苏省农村信用社贷款申请表、贷款提款申请及支付委托书、江苏省农村信用社农户贷款保证人情况调查表、委托代理合同、结算业务申请书、律师代理费发票、营业执照以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告铜山农商行大许支行与被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，债务人张钦平、周书玲应当按期还本付息，其未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。担保人张桂芝、张孟夫、张钦龙作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。对于原告要求被告偿还借款本金30000及利息、罚息、复利的诉讼请求，有其提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费2800元，本院认为，原告主张的律师费2800元超出了苏价费（2002）378号《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院酌情支持2200元。被告张钦平、周书玲、张桂芝、张孟夫、张钦龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦平、周书玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大许支行借款30000元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年11月26日为14438.7元；自2015年11月27日至实际清偿之日，以30000元为本金，按照年利率20.7%计算,在此期间的复利按照合同约定计算）；
二、被告张钦平、周书玲支付原告律师费2200元；
三、被告张桂芝、张孟夫、张钦龙对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨川川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荥执字第449号
申请人马晓东，男，汉族，1973年1月27日出生。
申请人翟向前，男，汉族，1970年8月18日出生。
申请人李今朝，男，汉族，1964年8月19日出生。
申请人薛金成，男，汉族，1958年5月28日出生。
申请人张璞，男，汉族，1980年11月23日出生。
申请人吉和平，男，汉族，1958年2月26日出生。
申请人高永亮，男，汉族，1966年1月13日出生。
申请人荥阳市人民医院。
被执行人赵书奇，男，汉族，1969年9月20日出生。
本院在马晓东、翟向前、李今朝、薛金成、张璞、吉和平、高永亮、荥阳市人民医院申请执行赵书奇赔偿纠纷一案中，我院于2005年10月24日作出的（2005）荥交民初字第97号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵书奇在银行存款六万零八百六十八元至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云翔
二〇一四年十二月九日
书记员 陈建民
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2650号
罪犯张乃久，又名张波，男，1979年11月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）唐刑初字第146号刑事判决，以张乃久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年11月15�减刑一年十一个月，2012年4月13日减刑一年十个月，2014年10月10日减刑二年（刑期至2019年10月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张乃久在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张乃久符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张乃久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励4个，2015年7月25日、2016年4月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、刘某2及罪犯证明人李某1、李某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张乃久在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃久减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00011号
申请人梁慧兰，女，1987年2月10日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人梁慧兰于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2784元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2784元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人梁慧兰工资2784元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人梁慧兰。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘佳林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8408号
原告：赵顺娣，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告赵顺娣与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告汤静、原告孙霞、原告成素芳、原告黄国芳、原告孙荣林、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告赵顺娣的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺娣向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月22日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元。同时原告又提供了被告杭州国旅上海分公司出具的收据一张，该张收据载明其已支付3000元。原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵顺娣旅游费3000元；
二、原告赵顺娣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3765号
原告：刘长权，男，汉族，1958年8月23日出生，西安市灞桥区新合街道办事处南郑村村民，现住该村八组。
被告：西安市灞桥区新合街道办事处南郑村民委员会，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处南郑村。
法定代表人苏军利。
原告刘长权与西安市灞桥区新合街道办事处南郑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长权撤诉。
案件受理费50元，原告已预交；现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2339号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更25号
罪犯程连波，男，汉族，1972年3月28日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人程连波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程连波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯程连波死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯程连波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯程连波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更25号罪犯程连波，男，汉族，1972年3月28日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人程连波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程连波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯程连波死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程连波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程连波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终254号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世峰，男，1980年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年5月14日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人景军奇、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人梁世峰犯贷款诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫0185刑初479号刑事判决，认定梁世峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。梁世峰不服，以原判事实不清，证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初479号刑事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 高慧敏
审判员 张兴成
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝亚南
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1078号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈亮，户籍地在南京市玄武区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2009年1月1日至2009年12月31日、2013年7月1日至2013年10月20日物业服务费1344元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用1344元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为小高层1.00元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告陈亮系南京市雨花台区小行路29号时光澔韵小区xx室业主（截至2015年9月19日），房屋建筑面积85.91平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费1344元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费1344元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 费月华
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 王启慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，住扶绥县。曾因盗窃于2008年12月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。还曾因盗窃于2009年3月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1690号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日7时许，被告人凌某路经深圳市宝安区万丰中路及西埔路交汇处时，发现了被害人梁某口袋里有部手机，就偷偷接近被害人并趁其不备伸手把口袋里的iPhone6S手机偷走，凌某案发后将手机卖给不知情的温某，得款3600元人民币。在2016年1月18日，凌某于宝安区沙井街道新桥新源路84号102被抓获归案，民警从温某处缴获被盗手机，并在被告人凌某的银行卡里扣押被告人销赃所得人民币3400元。经鉴定，该被盗iPhone6S手机价值人民币4910元。赃物手机已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人凌某的供述、被害人梁某的陈述、证人温某的陈述、提某、扣押决定书、抓获经过、赃物的照片、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料现场监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌某有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的3400元人民币由公安机关发还温益辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。