浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1749号
原告：陈成义。
委托代理人：韩松岳。
被告：欧宏伟。
委托代理人：章学锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林心欢。
委托代理人：梁高栋。
原告陈成义与被告欧宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。在审理过程中，被告欧宏伟于2013年12月6日申请要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许并于2013年12月11日委托相关部门进行鉴定。2014年2月8日，本院收到重新鉴定意见书。2014年2月17日，本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成义及其委托代理人韩松岳，被告欧宏伟及其委托代理人章学锋，被告太平洋财保公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成义起诉称：2012年10月13日6时14分许，原告驾驶电动自行车沿象山港路自东往西行驶至象山县丹东街道天安路与象山港路交叉路口处时，与沿天安路自南往北由被告欧宏伟驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院进行救治。在该院住院治疗2天后，原告于15日转院至宁波市第六医院继续住院治疗。2012年10月29日，原告在住院14天后出院。2013年8月5日，原告就其伤残等级、误工期限等事项委托进行鉴定，鉴定意见评定：陈成义因交通事故致腰1椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折的伤残等级评定为八级；建议伤后的误工期限为210日，护理期限和营养期限均为90日，后期医疗费为10000元。对本起交通事故，象山县公安局交通警察大队已于2012年10月15日作出责任认定，认定被告欧宏伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告欧宏伟所驾货车的交强险投保于被告太平洋财保公司处。
因被告欧宏伟仅支付11000元赔偿款，故原告起诉请求判令：原告的费用损失计医疗费50590元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、护理费10800元、误工费25263元、残疾赔偿金227412元、残疾器具费1300元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、交通费2389元、鉴定费2400元、电瓶车修理费700元，合计345834元，由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内优先赔偿120700元，余下金额225134元由被告欧宏伟承担40%的赔偿责任，即90053.6元（已付的11000元可予以抵扣）。
在本案审理期间，原告为拆除内固定，在2013年11月26日至12月3日期间再次入住宁波市第六医院治疗7天。又因原告原先的伤残等级经重新鉴定后发生变化，故原告在庭审前将原诉请中的医疗费变更为59787.8元，住院伙食补助费变更为690元，残疾赔偿金变更为151608元，精神损害抚慰金变更为6000元，变更后的合计金额为265437.8元，并请求判令：被告太平洋财保公司在交强险限额范围内优先赔偿120700元，余下金额144737.8元由被告欧宏伟承担40%的赔偿责任，即57895.12元，即两被告共应赔偿原告178595.12元（被告欧宏伟已付的11000元可予以抵扣）。
被告欧宏伟在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据责任认定，原告系闯红灯，自身应承担70%的责任。原告系农村户口，残疾赔偿金等应按农村标准计算，有些赔偿项目金额过高，具体意见在质证阶段发表。被告垫付了部分医药费，为重新鉴定还支付鉴定费，应由原告按责任比例承担。此外，被告因本起事故产生的货车维修费及停运损失费也应由原告按责任比例承担。
被告太平洋财保公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿金额过高，具体意见在质证阶段发表。
原告陈成义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，经质证，本院作如下认证：
1.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。经质证，两被告认为原告不按交通信号通行闯红灯，存在严重过失，应由原告承担全部责任，故交警责任认定错误。本院认为，交警部门根据原告闯红灯的违章行为，已认定原告承担主要责任，两被告的异议依据不足，本院无法采纳，故本院对该证据予以认定；
2.诊断报告单1组、住院病历3份、诊断门诊病历1本、医疗费发票16份、用药清单1组，以证明原告受伤治疗过程及支出医疗费的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为宁波市第六医院住院病历中记载着高血压病，该部分的医疗费应予扣除。本院对该证据的真实性予以认定，具体金额由本院审核确定；
3.陪护证明书1份、医院休息证明7份，以证明原告转院入住宁波市第六医院期间由他人陪护14天，及原告需要休息7个月的事实。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定；
4.鉴定书2份、鉴定费发票1份，以证明原告自行委托的鉴定为伤势构成八级伤残，护理期限、营养期限均为90日，并支出鉴定费2400元的事实。经质证，被告欧宏伟对真实性无异议，但认为伤残等级经重新鉴定后变为九级，且原、被告均予以认可，故2400元鉴定费应由原告自行承担；虽重新鉴定后的营养期限未变，但原告出院后伤情已稳定，不再需要营养期限，即使需要营养费也太高；误工期限、护理期限经重新鉴定后也未变，对此无异议。被告太平洋财保公司对该证据无异议，但认为2400元鉴定费不在保险理赔范围。本院认为，该组证据的真实性应予认定。原告伤残等级经重新鉴定后变为九级，双方均予以认可，故本院对原告构成九级伤残的事实予以确认，误工期限及护理期限也予以确认。至于营养期限，原告伤情恢复需一定的营养支持，被告欧宏伟主张该期限不存在依据不足，本院对营养期限予以确认。鉴定费的承担，本院将根据重新鉴定事项结果予以确认；
5.工作证明、居住证明及房产证各1份，以证明原告自2009年11月份开始一直居住在城镇儿子家，并在小区从事保安工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告欧宏伟对工作证明的真实性有异议，认为工作情况应由单位出庭作证外，原告还需提供单位营业证照、劳动合同、工资单等相关依据；对居住证明的真实性、关联性均有异议，认为原告诉状住址为梅苑小区28幢2单元804室，但房产证登记所有人为“吴芝亚”，关联性不明，且原告工作地点为新佳苑小区，与其住址又不同。被告太平洋财保公司对真实性有异议，认为原告的工作、居住情况仅由小区业主委员会出具证明，还应由小区物业及派出所出具相关证明。本院认为，工作证明、居住证明分别新佳苑小区、梅苑小区业主委员会盖章出具，真实性应予认定。房产证的真实性也应予认定。但该组证据的证明力，本院将结合其他证据及查明事实予以综合判断；
6.新佳苑小区业主委员会盖章的工资单2份，以证明原告在小区从事保安的工作时间为每周五天、每天八小时，应领的月工资为2200元，加班工资另行计算的事实。经质证，被告欧宏伟对真实性无异议，但认为应提供连续3个月以上的工资单，及收入减少相关证明。被告太平洋财保公司对真实性无异议，认可原告月工资在2100元到2200元之间，但认为工资单无法反映原告的加班工资，另外还应提供事故发生后工资减少的证明。本院认为，该证据的真实性应予认定，至于证明力本院将结合其他证据予以认定；
7.残疾辅助器具费发票1份，以证明原告为购买腰部外固定支具支出1300元的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但对购买必要性有异议，认为需要专业机构核实。本院认为，两被告的异议依据不足，本院不予采纳，故本院对该证据予以认定；
8.交通费票据1组，以证明原告为治疗支出交通费的事实。经质证，被告欧宏伟对关联系有异议，认为原告转院系自己要求，没必要去宁波治疗，往返宁波的交通费应由其自行承担。被告太平洋财保公司对其中的两份收款收据的真实性有异议，认为不是正式发票，对其他票据的关联性也有异议。本院认为，被告欧宏伟的异议无法律依据，本院不予采纳。原告为治疗存在交通费，具体金额由本院根据原告的就医情况和地点等因素予以确定；
9.修理费发票1份，以证明原告因电瓶车损坏支出修理费的事实。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定；
被告欧宏伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据，并由原告及被告太平洋财保公司进行了质证：
1.门诊收费收据2份，以证明被告欧宏伟在事故当天垫付医药费798.72元的事实。经质证，原告及被告太平洋财保公司无异议。本院对该组证据予以认定；
2.鉴定费发票1份，以证明被告欧宏伟为重新鉴定垫付鉴定费1900元，因伤残等级已变为九级，故该鉴定费应按照双方过错比例进行承担的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为重新鉴定结果只改变了伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限均未改变。本院认为，该证据的真实性应予认定，至于鉴定费的承担由本院根据重新鉴定事项的变化结果予以确认；
3.修理费结算清单1份，以证明被告欧宏伟支出货车修理费2340元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为应开具正式发票，且该证据与本案无关。被告太平洋财保公司对该证据无异议。本院认为，被告欧宏伟提供该证据系要求原告赔偿其财产损失，可另行主张，本院在本案中不作处理；
4.放车通知单1份，以证明被告欧宏伟的货车被交警大队暂扣将近一年的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为长时间被暂扣系被告欧宏伟自己造成，与原告无关。被告太平洋财保公司对该证据无异议。本院认为，被告欧宏伟据此主张停运损失，同样可另行主张，本院在本案中不作处理；
被告太平洋财保公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院查明本案事实如下：2012年10月13日6时14分许，原告驾驶电动自行车沿象山港路自东往西行驶至象山县丹东街道天安路与象山港路交叉路口处时，与沿天安路自南往北由被告欧宏伟驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院进行救治，医院诊断为“腰椎第1椎体爆裂性骨折、第3腰椎压缩性骨折、腰椎多发性横突骨折，左第11、12肋骨骨折，左足第5趾骨骨折，左小腿挫裂伤”。在该院住院治疗2天后，原告于15日转院至宁波市第六医院继续住院治疗，后医院于19日对原告施行“L1、3骨折后入路切开复位、植骨融合、内固定”手术。2012年10月29日，原告在住院14天后出院。出院期间，原告多次进行门诊治疗。2013年8月5日，原告就其伤残等级、误工期限等事项委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该所于同月12日作出如下鉴定意见：陈成义因交通事故致腰1椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折的伤残等级评定为八级；建议伤后的误工期限为210日，护理期限和营养期限均为90日，建议后期医疗费为10000元或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2400元。对本起交通事故，象山县公安局交通警察大队于2012年10月15日作出责任认定，认定被告欧宏伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告欧宏伟所驾货车的交强险投保于被告太平洋财保公司处。
还查明，原告为拆除内固定于2013年11月26日再次入住宁波市第六医院，后该院于同月29日对原告实施“脊柱拆内固定”手术。在该院共住院7天后，原告于同年12月3日出院回家休养。再查明，在交通事故发生后，被告欧宏伟为原告垫付医药费798.72元，后又支付原告11000元预付款。
另外，因被告欧宏伟就原告的伤残等级等五个事项提出重新鉴定，本院经审查后委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年1月2日作出司法鉴定意见，其中对伤残等级改评为“被鉴定人陈成义因交通事故受伤致腰1、3椎体骨折伴横穿骨折的伤残等级为九级”，对后续医疗费的意见为“陈成义后续医疗费用发生的适应症已消失，不再进行评估”，但误工期限、护理期限及营养期限的鉴定结果同原告自行委托的鉴定结果。为此，被告欧宏伟支付鉴定费1900元。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张59787.8元（不包括被告欧宏伟垫付的医疗费）。两被告主张需扣除治疗高血压病用药。经审核后，原告提供的医疗费票据合计金额应为59772.79元。本院认为，宁波市第六医院住院病历的入院诊断及出院诊断项记载有“高血压病”字样，系医院对原告交通事故受伤后所作的各项例行检查，以排除手术禁忌，且两被告未能举证原告的治疗高血压用药，故原告支付的该些医疗费的合理性应予确认。被告欧宏伟还垫付医疗费798.72元，故原告的合理医疗费本院确认为60571.51元；
二、住院伙食补助费，原告主张690元（30元／天×23天）。本院认为，原告住院时间共计23天，主张金额合理，本院予以确认；
三、护理费，原告主张10800元。本院认为，护理费应按住院期间完全护理和出院期间部分护理进行区分。故原告住院23天的护理费可按2012年度宁波市职工平均工资计算为2729.06元（43309元÷365天×23天）。原告的伤后护理期限为90天，本院根据原告伤情确认其出院期间的护理费为2384.96元（43309元÷365天×67天×30%）。故本院确认的本项合理金额为5114.02元；
四、残疾辅助器具费，原告主张1300元。本院认为，原告向专业机构购买腰部外固定支具，系合理支出，本院对本项金额予以确认；
五、残疾赔偿金，原告主张151608元（37902元／年×20年×20%）。两被告则认为应按农村居民标准进行赔偿。本院认为，发生交通事故时，经常居住地在城镇的农村居民，其主要收入来源于非农业生产的，本项金额可按照城镇居民标准赔偿。根据梅苑小区业主委员会出具的证明，原告自2009年11月开始至事故发生时，一直随儿子陈安、儿媳吴芝亚生活，居住在象山县丹东街道梅苑小区28幢2单元804室，又根据房产证，所居住房屋系原告儿媳吴芝亚所有，故本院认定原告的经常居住地为城镇。至于原告的职业，根据新佳苑小区业主委员会出具的证明及工资单，原告自2011年12月开始至事故发生时在该小区从事保安工作，2012年7月、8月的工资均为2200元，且两被告对工资单的真实性无异议，故本院认定原告在交通事故发生前从事小区保安工作，系其主要收入来源。两被告对赔偿标准异议，未提供相反证据予以反驳，本院无法采纳。综上，原告的本项金额可按2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准进行计算，且双方认可伤残等级为九级，故原告的计算正确，本院予以确认；
六、误工费，原告主张25263元（按2012年度宁波市职工平均工资计算7个月）。两被告认为原告还应提供事故发生后收入减少的相关证明才能确认误工费。本院认为，原告自2011年12月开始从事小区保安工作，从原告提供的2012年7月、8月的工资单来看，月工资均为2200元，结合该行业的收入状况，可以认定原告的月固定收入为2200元。原告主张其月收入不固定，另有加班工资，本项金额应按2012年度宁波市职工平均工资进行计算，但其未提供其他证据加以证明，本院不予采纳。至于被告的异议，应由其承担举证责任，本院亦不予采纳。现双方认可原告的误工期限为7个月，故本院确认本项金额为15400元（2200元／月×7个月）；
七、鉴定费，原告主张2400元。本院认为，原告为伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费五个鉴定事项，实际支出本项费用，但其中的伤残等级经重新鉴定后已发生变化，由原先的八级变为九级，且双方均认可，故本院根据鉴定项目酌情确认本项合理费用为1700元，余下700元应由原告自行承担；
八、营养费，原告主张4500元。本院认为，合理营养费应予支持，原告的营养期限经鉴定为90日，本院确认本项合理金额为2700元；
九、交通费，原告主张2389元。被告欧宏伟认为没必要转院去宁波治疗，原告应自行承担交通费。根据原告的就医记录及使用车辆等因素，本院酌情确认本项金额为1900元；
十、精神损害抚慰金，原告主张6000元。本院认为，原告因本起交通事故致九级伤残，造成其精神痛苦，原告的主张金额合理，本院予以确认；
十一、财产损失，原告主张700元。两被告无异议，本院对本项金额予以确认。
上述本院确认的原告各项费用损失合计金额为247683.53元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的合理损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，因原告骑行电动自行车不按交通信号规定通行，负事故主要责任，被告未按操作规范安全驾驶货车，负事故次要责任，故本院依法确定被告欧宏伟承担的事故责任比例为40%，原告自身承担60%的事故责任比例。因此，原告要求被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于超出的不足赔偿部分，由被告欧宏伟承担40%的赔偿责任。被告欧宏伟已垫付的11798.72元可在本案中予以扣减。
被告欧宏伟为重新鉴定垫付鉴定费1900元，要求按责任比例承担。本院认为，原告的后续治疗费因实际发生，鉴定机构不再评估，实际重新鉴定的项目为伤残等级等四个事项。现伤残等级由八级变更为九级，其他事项未变，故本院酌情确定该费用由原告承担700元，其余1200元由被告欧宏伟自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈成义因交通事故造成的合理费用损失计医疗费60571.51元、住院伙食补助费690元、护理费5114.02元、误工费15400元、残疾辅助器具费1300元、残疾赔偿金151608元、鉴定费1700元、营养费2700元、交通费1900元、精神损害抚慰金6000元、财产损失700元，合计247683.53元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120700元（包括精神损害抚慰金）；余款126983.53元，由被告欧宏伟承担40%的赔偿责任，即赔偿50793.41元（已支付的11798.72元，可在本案中予以抵扣）。上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元（已预收4295元），减半收取1826元，由原告陈成义负担79元，被告欧宏伟负担1747元。被告欧宏伟垫付的鉴定费1900元，由原告陈成义负担700元，被告欧宏伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李 挺