湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1831号
原告彭顺喜，男。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
负责人何兰英，系该公司经理。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告彭顺喜与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，在审理中，本院依原告彭顺喜的书面申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下至判决主文前简称“柳北人民保险公司”）为本案被告。本案由审判员李巧军独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭顺喜及委托代理人张新高、被告李勇、柳北人民保险公司的委托代理人吴文俊、邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭顺喜诉称，2013年8月28日28时30分许，被告李勇驾驶湘E029**号小型普通客车，行驶至S315线邵东县两市镇大坪村地段时，与原告彭顺喜驾驶的湘EAB3**号普通二轮摩托车相撞，造成彭顺喜受伤，二车受损。交警认定，被告李勇负事故主要责任，原告彭顺喜负事故主要责任。湘E029**号车分别在柳北人民保险公司和邵阳平安保险公司投了交强险和第三者责任险。请求法院判令各被告共同赔偿原告彭顺喜医药费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、等损失共计48842.2元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至50411元。
被告李勇辩称；对原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，余下的合理损失愿意承担。
被告柳北人民保险公司辩称，一、原告的损失计算偏高，保险公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任；二、诉讼费、交通费保险公司不赔偿。
邵阳平安保险公司辩称，对原告的损失应先由柳北人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超过部分的损失按责任比例应由被告李勇承担的合理损失，邵阳平安保险公司愿在第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明：2013年8月28日28时30分许，被告李勇驾驶湘E029**号小型普通客车，行驶至S315线邵东县两市镇大坪村地段时，与原告彭顺喜驾驶的湘EAB3**号普通二轮摩托车相撞，造成彭顺喜受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，被告李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任，原告彭顺喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事发后，原告彭顺喜在邵东县人民医院住院治疗49天，用去医疗费20657.05元（含门诊治疗费）；2013年10月15日，原告彭顺喜的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，不构成伤残；自受伤之时起伤休120天，预计后期医疗费3000元（自2013年10月16日起计算）。彭顺喜为此用去鉴定费用600元。法医鉴定后，原告彭顺喜在邵东县人民医院用去共计5241.05元西药和中药费有合法票据，但无用药清单和病历。发生交通事故前，原告彭顺喜与其妻赵小珍在湖南省腾成商贸有限公司工作。彭顺喜住院期间由其妻赵小珍护理。原告彭顺喜在邵东县交警队借支20000元用于支付医药费。湘E029**号小型普通客车在柳北人民保险公司投保了交强险，其责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；同时该车在邵阳平安保险公司投保了第三者责任险，其保险金额为300000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告彭顺喜与被告李勇的过错大小，在责任比例划分上，以原告彭顺喜承担30％的责任、被告李勇承担70％的责任为宜。因湘E029**号小型普通客车在柳北人民保险公司投保了交强险，对原告方所主张的损失，应先由柳北人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由原告彭顺喜与被告李勇按上述责任比例予以承担，对被告李勇按责任比例承担的损失部分，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李勇负责赔偿。关于原告彭顺喜主张的损失经本院核定为：原告彭顺喜医药费为20657.05元；彭顺喜主张的鉴定费600元、住院生活补助费1470元（30元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天），符合法律规定，本院予以确认；彭顺喜主张的误工费偏高，参照批发零售业的工资标准，本院确认11905.2元（99.21元／天×120天）；彭顺喜主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；彭顺喜主张的护理费高，参照居民服务业的工资标准，本院确认4841.69元（98.81元／天×49天）；彭顺喜主张的后期治疗费5241.05元，虽无用药清单和病历，但结合法医鉴定意见，本院酌情认定3000元。以上原告彭顺喜所主张的损失共计为43163.94元【其中医药费部分25617.05元（20657.05元＋1470元＋490元＋3000元）、伤残部分为16946.89元（11905.2元＋4841.69元＋200元）、鉴定费600元】。彭顺喜的上述损失，先由柳北人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26946.89元（16946.89＋10000元）；超过交强险医疗费用限额的损失15617.05元（25617.05元－10000元），被告李勇按70％责任比例承担的10931.94元（15617.05元×70％），由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿10931.94元，余下的4685.12元损失由原告彭顺喜自负。对原告彭顺喜用去的600元鉴定费，由被告李勇按责单独赔偿420元，余下的180元由原告彭顺喜自负。原告彭顺喜在邵东县交警队借支的20000元应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在交强险赔偿限额赔偿原告彭顺喜损失26946.89元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭顺喜损失10931.94元。
三、由被告李勇赔偿原告彭顺喜损失420元。
四、驳回原告彭顺喜的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，扣除原告彭顺喜应返还邵东县交警队的20000元借款后，由原告彭顺喜领取17878.83元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李勇承担175元，由原告彭顺喜承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。