甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第440号
原告陈某某，男，汉族，1988年4月24日出生。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，1987年1月12日出生。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李耀宏、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月前，被告在张掖市甘州区南环路开设店面经营“奇石”。同年8月，原、被告经原告叔叔介绍相识后开始谈婚。谈婚期间，被告将石头店迁至酒泉市肃州区春光市场，因原、被告相距较远，原告家人不同意双方的婚事，要求双方断绝恋爱关系，但被告坚决不同意。2014年春节，被告到原告家，声称若原告及家人不同意两人的婚事，其就不吃不喝也不走。2014年2月14日，双方办理了结婚登记，同年3月20日举办了结婚仪式。4月初，被告借口有事回到娘家，之后就未回婆家。为此，原告多次到酒泉市找到被告，要求被告回家共同生活，但被告均不同意。同年端午节，被告回到原告家中索要生活费，两天后又悄然离开。至起诉前，原告及家人又多次到酒泉市请被告回家，但被告均以各种借口拒绝。而原告为结婚，向被告给付了彩礼68000元，订婚时给被告支付现金2000元，购买衣物及其他费用11000元，给付酒席钱10000元，结婚时包衣服10000元，以上共计111000元，但被告结婚时无陪嫁。综上所述，原告认为，双方因认识及谈婚时间短，彼此了解不够，婚前没有感情基础。后虽登记结婚并举行了结婚仪式，但双方没有实际上的夫妻生活，至今未建立起夫妻感情，被告离家后，虽经原告长期、多次努力，但被告不愿与原告共同生活，双方之间已无任何感情。故原告依法提起诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼等费用共计111000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称被告于2013年8月前，在张掖市甘州区南环路开设店面经营“奇石”，原、被告经原告叔叔介绍相识谈婚、谈婚期间，被告将石头店迁至酒泉市肃州区春光市场、后原告家人不同意双方的婚事，要求终止谈婚，被告不同意。原告为了婚姻，向被告给付彩礼68000元。订婚时给付现金2000元、购买衣物及其他费用11000元，给付结婚的酒席钱10000元均属实。被告与原告订婚时，原告还给被告买了两套衣服和“三金”（耳环、戒指和项链），其中“三金”花了6205元，原告又另给被告3800元以购买金饰，但衣服里只包了2688元，见面时没有递换手，化妆品费用给了1000多元。结婚时，被告无陪嫁也属实。但结婚前，被告曾给原告的父母亲买了衣服。2014年2月14日，双方自愿登记结婚。同年3月20日，举办了结婚仪式。4月底，被告回到娘家。之后，原告的确到酒泉市找过被告，但是只是为了和被告协商离婚事宜。2014年端午节，被告回到原告家，原告母亲对被告说她已经受够了大儿媳妇的气，她让被告收拾东西走，被告遂拿着东西出了门，但在门口碰到了原告的爷爷和奶奶，并闲聊了一会，之后被告就回了酒泉市。现被告同意离婚，因过错在于原告，故被告不返还彩礼。
经审理查明：2013年8月前，被告薛某某在甘肃省张掖市甘州区南环路经营奇石馆。同年8月，原告陈某某与被告薛某某经原告叔叔介绍相识谈婚。之后，被告将奇石馆迁至酒泉市肃州区春光市场经营。谈婚期间，原告给付被告彩礼68000元，给被告购买了价值6205元的金首饰，另外还给了购买金首饰的3800元。订婚时，原告给被告酒席钱1800元。2014年2月14日，双方办理了结婚登记。2014年2月15日在张掖买衣服花了2000元。期间，双方曾因琐事发生过矛盾，原告还给被告写信一份，要求双方继续举行婚礼。同年3月9日，原告为被告在酒泉买衣服花费2000元。同年3月20日，原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，并在被告的衣服里包了2688元，同时，原告还给付被告酒席钱10000元，给付现金1000元购买化妆品，结婚时还给被告400元头绳钱，认亲戚买东西花费760元，但被告无陪嫁的物品。2014年4月11日晚上，双方又因琐事发生口角。4月12日，被告回到其在酒泉市的娘家，然后一直在酒泉市居住生活。2014年端午节，被告回到原告家中生活了2天，后又回到酒泉市经营店铺及生活。在此期间，原告曾多次到酒泉市找到被告，要求被告回家与其共同生活，但被告一直未回。之后，原告的亲属也曾找到被告，要求被告回到原告家中与原告共同生活，但被告仍未回家。在双方共同生活期间，双方因琐事也发生过口角。且双方之间发生矛盾后，又缺乏沟通，为此原、被告之间产生了一定的隔阂。同年5月10日，原、被告开始分居生活至今。
另查明：原告陈某某与被告薛某某婚后未生育子女。原、被告均无婚前财产及婚后夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈某某及其委托代理人的当庭陈述及原告提交的结婚证两份、被告薛某某提交的由原告所写的信件一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。现原告以双方因认识及谈婚时间短，彼此了解不够，婚前没有感情基础等为由，认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。被告质证后，亦认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，其同意离婚。对此，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，双方同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告返还彩礼等费用共计11万元的主张。被告质证后认为，收取彩礼68000元属实，原告为被告购买了价值6205元金首饰，另外还给了购买金首饰的3800元。订婚时，原告给付被告酒席钱1800元。2014年2月15日，原告为被告在张掖买衣服花费2000元。同年3月9日，原告为被告在酒泉买衣服花费2000元。结婚时，原告在被告衣服里包了2688元，给付被告酒席钱10000元。原告还给被告1000元购买化妆品，结婚时还给被告400元头绳钱，认亲戚买东西花费760元。但在2014年5月初，原告离开酒泉时，将2688元要走。现被告认为，导致双方夫妻感情破裂是原告所致，故其不应返还上述财务。被告还提交了署名为常学玲的检查报告单等证据，拟证明被告曾做过人流。原告质证后则认为，除被告陈述的在结婚时原告在被告衣服里包了2688元，后被告给了原告，化妆品钱原告给了被告1000多元不属实。被告做人流的事情其并不知情外，被告的其他陈述均属实。对此，本院认为，被告提交的署名为常学玲的检查报告单，经原告质证后当庭予以否认，被告又无其他证据予以证明，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。关于原告主张给付被告3000元购买化妆品，被告当庭只认可1000元，而原告的该项主张又无其他证据予以证明，故本院依法认定原告给付被告1000元用于购买化妆品。关于被告辩解已将2688元给付原告，经原告质证后当庭予以否认，被告又无其他证据予以证明。故对被告的该项辩解理由，本院依法亦不予采信。
本院认为，所谓彩礼，系迎娶一方基于民间习俗及当地习惯给付出嫁方的，这种做法虽然在法律上并不倡导，但在现实生活中普遍存在。按照有关司法解释，婚约期间，一方给另一方的一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如支付的酒席钱、衣物、少量的现金、价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。根据原、被告的当庭陈述，上述财物中属于彩礼的仅为84693元（68000元＋6205元＋3800元＋2688元＋2000元＋2000元）。上述财务，足以使给付一方生活困难。由于被告向原告索要巨额彩礼的目的是以双方结婚为条件，而在原、被告共同生活期间，双方缺乏交流沟通，发生矛盾后，也不能采取正确的方式解决问题，夫妻关系也因此而逐渐产生隔阂，导致双方婚后没有建立起夫妻感情。对此，原、被告均有过错。尤其是被告在发生矛盾，新婚不久后长期在酒泉市居住生活，经原告多次到酒泉找到被告，要求其回家共同生活，但被告未回原告家生活，导致夫妻感情进一步恶化。对此，被告应负有主要责任。考虑到原、被告婚后已经共同生活的事实及双方各自的过错，本院酌情认定被告应返还原告70%的彩礼，即59285.1元（（68000元＋3800元＋2688＋6205元＋2000元＋2000元）×70%）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某返还原告陈某某彩礼59285.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 禅晓萍