wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2993号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
代表人：刘军，该支行行长。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：陈行。
被告：刘鹏浦。
被告：乐清市陆川混凝土有限公司。
法定代表人：黄世雄，该公司总经理。
被告：浙江同兴变压器有限公司。
法定代表人：刘爱记，该公司总经理。
被告：刘爱记。
被告：黄小娥。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告刘鹏浦、乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘鹏浦偿还原告借款本金2799933.79元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年9月6日为40781.46元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息、罚息和复利至清偿之日止）；2、被告乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金2799933.79元、期内利息4787.80元、逾期利息（以本金2799933.79元为基数按月利率9.75‰从2015年7月29日起计算至实际履行完毕之日）、复利（以4787.80元为基数按月利率9.75‰从2015年7月29日起计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行审理。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对被告乐清市陆川混凝土有限公司所有的重型非载货专项作业车2辆（车辆牌照分别为浙C×××××、浙C×××××，发动机号分别为87302449、87213881）、重型特殊结构货车5辆（车辆牌照分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××，发动机号分别为P24019、P23985、P27311、P26405、P25884）予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告与被告刘鹏浦订立一份《个人贷款借款合同》（编号：162P426201400204），该合同约定：被告刘鹏浦向原告借款金额为人民币280万元，用于以贷还贷；借款到期日为2015年7月28日；贷款利率为固定月利率6.5‰，借款期限内利率不变，按月计收利息，到期利随本清，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率水平上加收50%计收复利。
2014年8月11日，被告乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司各自作为保证人，原告作为债权人，订立了《保证合同》二份，合同编号依次为162P4262014002041、162P4262014002042。上述二份《保证合同》约定：被告乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司各自为被告刘鹏浦与原告签订的编号为162P426201400204的《个人贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金280万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。
2014年8月11日，被告刘爱记、黄小娥分别与原告订立《融资担保书》，约定二被告分别愿意为被告刘鹏浦与原告签订的编号为162P426201400204的《个人贷款借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款本金280万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
另外，被告刘鹏浦、乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥分别向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。被告乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥分别向原告出具确认函，表明其知晓被告刘鹏浦的贷款用途，并自愿提供担保。
上述借款合同签订后，原告于2014年8月11日向被告刘鹏浦发放了280万元的贷款。后被告刘鹏浦未按约全额还款，现尚有借款本金2799933.79元、期内利息4787.80元、逾期利息、复利未付，其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏浦偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金2799933.79元、期内利息4787.80元、逾期利息、复利（逾期利息以借款本金2799933.79元为基数、复利以期内利息4787.80元为基数，均自2015年7月29日起按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，均有权向被告刘鹏浦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29526元，减半收取14763元，财产保全申请费5000元，共计19763元，由被告刘鹏浦、乐清市陆川混凝土有限公司、浙江同兴变压器有限公司、刘爱记、黄小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1870－1号
原告吴灿辉，男，1983年1月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告方灿堂，男，1985年12月23日出生，汉族，住云霄县。
被告朱惠桃，女，1985年11月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴灿辉与被告方灿堂、朱惠桃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告吴灿辉负担。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8315号
原告陈某甲，女，1989年5月18日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1988年6月4日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴永生、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后即于2010年6月7日办理结婚登记手续共同生活，2011年6月18日生育一女陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后即发现双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，且被告脾气粗暴，动不动就对原告辱骂毒打，原告身心俱损，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时，现感情确已破裂，无和好可能，继续维持这种有名无实的婚姻关系对双方都极为痛苦。为此，原告请求判令：1、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告陈某乙辩称，原、被告双方系自行认识，双方感情尚好。被告没有辱骂毒打原告，原告在被告家的时间不多，经常回娘家，去年婚生女生病时，被告找不到原告，现在原告提出离婚，被告倍感惊讶。被告希望和原告好好过日子，婚生女已经四岁多，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经网络聊天认识后自由恋爱，于2010年6月7办理结婚登记手续，2011年6月18日生育婚生女陈某丙，婚生女现随被告共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、《居民户口簿》1本、南安市民政局出具的《结婚证》、被告提供的《居民身份证》1本等为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。现双方已结婚多年并生育一女，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方有发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后即发现双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，且被告脾气粗暴，动不动就对原告辱骂毒打，原告身心俱损，双方一直无法建立真正的夫妻感情。因感情不和，双方已分居多时，现感情确已破裂，无和好可能，继续维持这种有名无实的婚姻关系对双方都极为痛苦。”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄小兰
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民二初字第24号
原告淮滨县旭东机械制造有限公司，住所地信阳市淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人赵明忠，总经理。
委托代理人王莫峰，该公司法律顾问。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市金华化工有限公司，住所地原阳县原新路50路。
法定代表人黄金慈，经理。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告淮滨县旭东机械制造有限公司与被告新乡市金华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县旭东机械制造有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县旭东机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9229元，减半收取4614.5元，由原告淮滨县旭东机械制造有限公司治负担。
审判员 娄本武
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1385号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某（绰号“小科”，曾冒名：谭x），无固定职业。2011年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2011年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日左右的一天，被告人谭某伙同“x康”（另案处理）经电话联系，在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村xx漕其暂住房内，以人民币300元的价格贩卖给罗某、金某海洛因约0.3克。
2015年5月10日左右的一天，被告人谭某伙同“x康”经电话联系，在上述同一地点，以人民币200元的价格贩卖给罗某海洛因约0.2克。
2015年5月12日左右的一天上午，被告人谭某伙同“x康”经电话联系，在上述同一地点，以人民币100元的价格贩卖给罗某海洛因约0.1克。
同日下午，被告人谭某伙同“x康”经电话联系，在上述同一地点，以人民币100元的价格贩卖给罗某海洛因约0.1克。
2015年5月13日左右的一天，被告人谭某伙同“x康”经电话联系，在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村xx漕一公共厕所附近，以人民币200元的价格贩卖给罗某、金某海洛因约0.2克。
2015年5月16日左右的一天，被告人谭某伙同“小康”经电话联系，在上述同一地点，贩卖给罗某海洛因约0.5克，收毒资320元。
2015年5月18日，被告人谭某伙同“小康”经电话联系，在上述同一地点，以人民币200元的价格贩卖给金某海洛因约0.2克。
2015年5月19日上午，被告人谭某伙同“x康”经电话联系，在上述同一地点，以人民币200元的价格贩卖给罗某海洛因约0.2克。
同日21时许，被告人谭某伙同“小康”经电话联系，与罗某约定在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村xx漕交易海洛因。后被告人谭某在交易途中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、金某的证言，辨认、指认笔录，通话清单，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍伙同他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 夏菁菁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第138号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴某甲。2014年2月18日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
法定代理人吴永忠，系被告人吴某甲之父。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日不公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人吴某甲、法定代理人吴永忠、指定辩护人罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年1月至2014年1月期间，被告人吴某甲窜至金堂县又新镇柏山村2组、3组、8组等地，趁无人看守之机，入户盗窃作案9次，盗得家禽、油菜籽等物品价值人民币1386元，现金人民币1200元。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人以被告人吴某甲犯罪时未满18周岁，归案后如实供述自己的罪行、庭审中认罪态度好等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2014年1月期间，被告人吴某甲在金堂县又新镇柏山村2组、3组、8组等地，盗窃作案9次，盗得牲畜、粮食等物品及现金人民币1200元。经鉴定，被盗牲畜、粮食等物品总价值人民币1386元。具体分述如下：
2012年5月中旬，被告人吴某甲潜入被害人孙X用位于金堂县又新镇柏山村2组的家中，将其放置于一木质抽屉内的人民币1200元盗走，事后，被告人吴某甲返还了被害人孙X用人民币970元。
2012年1月28日至2014年1月期间，被告人吴某甲先后潜入吴X江、孙X明、孙X德、邓X花、邓X琼、孙X太、刘X珍、邓X安的家中，将被害人吴X江养殖的4只共计重约12公斤的母鸡，被害人孙X明重约15公斤的大米，被害人孙X德重约80公斤的玉米、被害人邓X花的5包红塔山、7包天下秀香烟，被害人邓X琼养殖的2只共计重约5公斤的鸭子，被害人孙X太重约45公斤的玉米，被害人刘X珍重约100公斤的油菜籽，被害人邓X安养殖的3只共计重约12公斤的公鸡盗走。事后，被告人吴某甲将上述赃物销赃后，将赃款耗用。经鉴定，被盗牲畜、粮食等物品总价值人民币1386元。
另查明，被告人吴某甲系吴永忠的养子，在其童年时，吴永忠将其出生日期登记为1996年8月29日，目前尚无充分证据证明被告人吴某甲实施被指控的犯罪时已满十八周岁。
上述事实有被告人吴某甲的供述；被害人邓X安、孙X用、刘X珍、吴X江、邓X花、邓X琼、孙X明、孙X德、孙X太的陈述；证人孙X有、孙X西、刘X英、孙X礼、彭X燕、彭X兰、孙X毕的证言；公安机关拍摄的被盗现场照片及其绘制的现场示意图；价格鉴定意见；常住人口信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人吴某甲归案情况的说明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某甲的母亲在其年幼时离家出走，其父亲吴永忠常年在外打工，未能较好的履行监护职责。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人吴某甲实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院综合被告人吴某甲盗窃的次数、金额及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定采纳辩护人对其从轻处罚的辩护意见。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1706号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈明，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴,总经理。
委托代理人：陈刻，该公司员工。
委托代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
原审第三人：贵州电网有限责任公司兴义供电局，住所地贵州省兴义市延安路10号。
法定代表人：周原，该局局长。
委托代理人：明世环，该公司员工。
委托代理人：罗运华，该公司员工。
原审第三人：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
委托代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：戴萌，贵州元朗律师事务所（实习）律师。
原审第三人：陈刻（即本案原告代理人），男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市二合镇沿河村金台坝组***号。
上诉人陈明因与被上诉人四川省南充市水电工程有限公司、原审第三人贵州送变电工程公司、贵州电网有限责任公司兴义供电局、陈刻不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2585号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人陈明预交的上诉费11607元，由其向本院申请退还。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万云龙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第313号
罪犯邹子荣，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第4号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2005年6月26日起至2017年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1471号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯邹子荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹子荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邹子荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹子荣减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01881号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208。
法定代表人孙小华。
被执行人季小梅。
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市华强商贸有限公司、季小梅追偿权纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1057号民事判决：一、被执行人常熟市华强商贸有限公司归还申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司代偿款人民币2538858.14元。二、被执行人常熟市华强商贸有限公司支付申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司自2011年12月23日起至判决生效日止的罚息（以2538858.14元为基数，按日万分之五计算），并支付违约金人民币25万元。上述第一、二项款项，由被执行人常熟市华强商贸有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人季小梅名下的东台市海陵南路177号水景湾32号楼102室房屋在最高额人民币250万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币29191元，公告费人民币569.9元，合计诉讼费人民币29760.9元，由被执行人常熟市华强商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，申请执行标的3088048.04元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人常熟市华强商贸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人季小梅名下无银行存款，有二辆汽车，均已被查封，被执行人季小梅名下有20套房屋，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1402、A1405、A1406、A1408-A1410、A1412、A1415-A1418、A1420、A1423、A1424、A2117、A2118、A2120、A2123和常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1701、1724室房屋，此外，被执行人季小梅还和孙小华共有7套房屋，分别位于常熟市海虞北路（常熟世界贸易中心）A1205、A1208-A1210、A1212、A1215、A1224室，上述共计27套房屋均设有抵押权且被多起案件查封，被执行人季小梅在江苏省东台市也有一套房屋，位于东台市海陵南路177号水景湾32号楼102室，已被常熟市公安局和东台市人民法院及常熟市人民法院查封。除此之外，未能查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，明确表示上述车辆及房产无法处置且无处置价值，不要求本院处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1057号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十七日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1370号
原告:赵某某，女，汉族，1975年6月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：范某某，女，汉族，1976年2月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：冯某某，男，汉族，1973年6月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上述被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古集平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司
负责人：巩某某
委托代理人：张某某，该公司职员。
原告赵某某与被告范某某、冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人庞某、被告范某某、冯某某及委托代理人王某、财保公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告京Q*****号奥迪牌轿车贬值费及交通工具替代费、鉴定费；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日15时许，被告范某某驾驶蒙J*****哈佛牌小轿车沿集宁区康宁北路由南向北行驶。当行驶至康宁北路百旺家苑东门口前路段左转弯时，与沿相对方向由北向南原告赵某某驾驶的京Q*****号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告的蒙J*****哈佛牌小轿车的所有权人冯某某，在财保公司投保有交强险。原告的奥迪牌轿车于2016年8月10日购买注册，到事故发生时仅仅使用半年时间，因本起交通事故导致原告的车辆贬值，产生贬值损失。
被告范某某、冯某某辩称：原告向答辩人主张的车辆贬值费没有事实和法律依据违背立法背景，并且加重侵权人负担，不应得到法院的支持。原告主张的交通工具替代费没有实际发生的客观性，不应支持。
被告财保公司辩称：本案在交通事故发生后，我公司对原告的车辆按照4S店维修方案给予修复，原告提出的替代交通工具为间接损失，我公司不予赔偿，车辆贬值损失，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日15时许，被告范某某驾驶蒙J*****哈佛牌小轿车沿集宁区康宁北路由南向北行驶。当行驶至康宁北路百旺家苑东门口前路段左转弯时，与沿相对方向由北向南原告赵某某驾驶的京Q*****号奥迪牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告的J*****哈佛牌小轿车的所有权人冯某某，在财保公司投保有交强险。原告的奥迪牌轿车于2016年8月10日购买注册，到事故发生时仅仅使用半年多时间，因本起交通事故导致原告的车辆贬值，产生贬值损失，但没有产生合理的交通工具替代费用。
本院认为：原告在本起交通事故中，自己所有的京Q*****号奥迪牌轿车虽然产生了贬值损失，但不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费3000元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 慧
附法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民抗字第00001号
抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘全来，男，1954年3月15日出生，汉族，呼和浩特火车站退休职工，住呼和浩特市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古呼运（集团）有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区光明路*号。
法定代表人：彭绍清，该公司总经理。
申诉人刘全来与被申诉人内蒙古呼运（集团）有限责任公司之间排除妨害纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）新民一初字第55号民事判决，刘全来不服，提出上诉，因上诉人刘全来未在规定的期限内交纳上诉费，本院于2012年12月13日作出（2012）呼民一终字第945号民事裁定，本案按上诉人刘全来自动撤回上诉处理。呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民一初字第55号民事判决已经发生法律效力。刘全来仍不服，向检察机关申诉。2013年12月9日，呼和浩特市人民检察院作出呼检民抗【2013】19号民事抗诉书，以呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民一初字第55号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
本案指令呼和浩特市新城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申236号
再审申请人（一审原告）：曹灼辉，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。
再审申请人曹灼辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第6699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹灼辉申请再审称：深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第6699号民事裁定及(2015)深福法民二初字第5988号民事裁定均没有查明本案的关键事实，即涉案的车辆保单的真正被保险人是双方特别约定的行驶证车主孟非，而不是保单显示的“平安集团”。关键事实的认定错误导致适用法律错误，裁定驳回了申请人的起诉。为维护申请人的合法权益，特请求法院对本案予以再审，依法支持申请人的再审请求。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交意见称：第一，本案裁定生效时间为2010年7月30日，曹灼辉提起再审申请已超过诉讼时效，依法应当驳回其再审申请。第二，曹灼辉的诉讼请求超过诉讼时效，应视为其放弃请求赔偿的权利。第三，曹灼辉不是主张诉讼请求的适格主体。根据2002年的《保险法》，曹灼辉受让涉案车辆后，须经过我公司的同意，方可变更为涉案的保险合同的被保险人，但曹灼辉始终没有成为本案保险合同的被保险人，而只有被保险人有权向保险人请求给付保险赔偿金，故曹灼辉不是主张赔偿的适格主体。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法审查确定当事人申请再审的期间。结合本案曹灼辉的申请再审事由，其应在裁定发生法律效力后二年内提出再审申请。而曹灼辉于2016年7月7日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
驳回曹灼辉的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月十日
书记员 王文燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第92号
原告陈光华。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告钟泽元。
被告闭繁英。
原告陈光华与被告钟泽元、闭繁英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由简易程序转换普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人孔昊光到庭参加了诉讼，被告钟泽元、闭繁英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，原告是经营宝石机械抛光盘生意的商户。两被告共同在梧州市西环路和宝石城租地方经营人工宝石业务，两人都住在新闻路X号X栋一单元X房。原、被告双方有业务上的来往。自2013年10月16日起，两被告以磨宝石急需抛光盘使用为由，陆续向原告订购了37个抛光盘，共计货款125200元，每次送货都由两被告单独或共同签收，并且约定每月月底付清货款。付款期限届满，原告多次向两被告追讨货款，直到2014年1月7日两被告也没有履行支付货款义务。被告的行为违背了双方的约定，损害了原告的财产权益，为此原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款125200元和逾期支付货款的利息，利息从2013年11月30日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：送货单12张，证明原告已交付37个抛光盘，货款共计125200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟泽元、闭繁英经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，两被告在本市从事人造宝石业务，与原告一直有宝石机械抛光盘买卖交易。2013年10月16日至2013年11月15日期间，原告12次向被告提供抛光盘共37个，分别在2013年10月16日送去5个共计17500元，10月19日送去1个货款是3500元，10月22日送去2个共6800元，10月27日送去2个共8400元，11月2日送去2个共8200元，11月4日送去4个共13600元，11月6日送去3个共9600元，11月8日送去5个共16000元，11月11日送去3个共9600元，11月12日送去2个共6400元，11月14日送去7个共22400元，11月15日送去1个3200元，货款共计125200元。以上送货由被告闭繁英、钟泽元分别或共同在送货单上签名确认收货。其中7张送货单注明货款月付。付款期限到后，原告向两被告催收货款，但两被告至今未支付，为此原告诉至法院成讼。
本院认为，原告陈光华提供的12张送货单，证明原告与两被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。送货单载明抛光盘货款为月付，但两被告欠原告货款至今未支付，违反了约定，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。按照送货单记载，原、被告双方习惯性的货款支付时间通常为收货后一个月内。被告没有按照付款期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的损失。因此原告要求被告继续履行给付义务支付125200元货款，同时赔偿从2013年11月30日起计算的逾期未付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽元、闭繁英向原告陈光华支付货款125200元；
二、被告钟泽元、闭繁英赔偿原告陈光华因逾期支付货款造成的利息损失，利息从2013年11月30日起至付清上述第一项货款时止按中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%计算。
本案案件受理费2800元，由被告钟泽元、闭繁英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
代理审判员 陈国飞
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第92号
原告卢圣德，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告黄立忠，男，生于1955年3月21日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告卢圣德与被告黄立忠劳务合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢圣德撤回起诉。
案件受理费324元减半收取162元，由原告卢圣德负担。
审判员 岳秀娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 房琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3342号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，公司职员。
被告高闽安，男，1956年10月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建大众物业管理有限公司与被告高闽安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2014年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托代理人毛有光到庭参加诉讼，被告高闽安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年9月30日签订《前期物业管理服务合同》，合同对物业费的缴纳和代收水费、公摊电费等项进行了约定，合同同时约定若被告违反本协议拒绝缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴拖欠的物业费并承担违约责任（按未缴纳的物业费总额的日3‰计收违约金）。从2013年1月起至2014年7月31日止计19个月，被告共欠原告物业服务费人民币1092.5元、电梯维保费人民币205.4元、电梯年检费人民币21.7元，共计1319.6元。原告多次催讨无果。请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、电梯费、电梯年检费等共计人民币1319.60元及相应的违约金（自2014年8月1日起至欠款实际付清之日止，按日3‰计算）。
被告高闽安未作答辩。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理服务合同》证明：原、被告于2011年9月30日签订了物业服务合同。合同对物业费缴纳和代收水费、公摊电费进行了约定。合同还规定：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期交款之日起至被告实际付清之日止按日千分之三缴纳违约金。原告提供的被告2012年6月7日物业费交费发票证明：从2012年4月至2012年12月被告每月交纳物业费57.5元。电梯保养、维修票据证明被告的电梯电梯维保费205.4元、电梯年检费21.7元。
上述证据可以证明如下事实：原、被告于2011年9月30日签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起至被告实际支付之日止的逾期付款违约金，违约金计算标准为日3‰。从2013年1月起至2014年7月31日止计19个月，被告合计拖欠原告物业服务费人民币1092.5元、电梯维保费205.4元、电梯年检费21.7元，共计1319.6元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大众物业公司基于与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业费的权利。被告未按时缴纳物业费，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。被告未按时缴纳2013年1月起暂计算至2014年7月31日止的物业服务费人民币1092.5元、电梯维保费205.4元、电梯年检费21.7元，共计1319.6元，现原告要求被告支付物业费等费用1319.6元，并无不当，本院予以准许。原告主张按照日千分之三支付从2014年8月1日起至被告结清物业等费永之日止的违约金，虽然被告对违约金是否过高未提出抗辩，但约定的违约金确实过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告未到庭，予以缺席审判。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高闽安应于本判决生效之日起三日内给付原告福建大众物业管理有限公司自2013年1月起至2014年7月31日止计19个月的物业管理费1092.5元、电梯维保费205.4元、电梯年检费21.7元，共计1319.6元；
二、被告高闽安应给付原告福建大众物业管理有限公司逾期缴纳物业费的违约金（违约金以被告的欠费总额1319.6元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月起计算至结清全部物业费之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高闽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年十月十三日
书记员 王晶晶
书记员 巫卫娜
附注
一、执行提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条（五）按时交纳服务费用。
第四十二条业主应当根据服务合同的约定交纳服务费用。业主与使用人约定由使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的，服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00468号
原告朱伯君，男，生于1972年3月11日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师，一般代理。
被告代湘嘉，男，生于1974年9月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉。
原告朱伯君与被告代湘嘉、重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称“嘉东公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱伯君及委托代理人游国良、邓志鹏到庭参加诉讼，被告代湘嘉、嘉东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伯君诉称，2014年2月25日，被告向原告借款9万元，当时被告承诺于2014年5月前归还，该借款期限届满后，原告向被告催收后，被告承诺于2014年7月前还清借款。但被告经原告多次催收后拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款9万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告代湘嘉、嘉东公司未到庭，无答辩意见。
原告朱伯君为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、欠条、协议各一份，证明被告与原告存在借款关系，并约定了借款金额、还款期限、违约责任；
二、被告嘉东公司工商登记信息一份，证明代湘嘉是被告嘉东公司的股东，嘉东公司也是本案适格的被告。
被告代湘嘉、嘉东公司未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告代湘嘉、嘉东公司未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月25日，被告代湘嘉、嘉东公司向原告借款，并出具欠条一张。该欠条载明，现欠朱伯君人民币玖万元整（90000.00）双方定于2014年5月前还清。
2014年5月8日，被告代湘嘉再次向原告做出书面还款承诺，并承诺逾期还款的违约责任，但至今被告代湘嘉、嘉东公司未偿还原告借款。
另查明，被告代湘嘉系被告嘉东公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款9万元后，负有按约偿还借款的义务。借款时双方未约定借款利息，但约定了借款期限，约定的期限到期后，经过原告的同意，被告延长了还款期限并承诺逾期还款的违约责任，在本案被告未按期还款的情况下，原告在主动将利息的计算标准调整至法律保护的范围内要求被告支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告代湘嘉、嘉东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
代湘嘉、嘉东公司于本判决生效后五日内支付朱伯君借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2014年8月1日起，按照每月2%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由代湘嘉、嘉东公司负担（此款原告朱伯君已预交，被告代湘嘉、嘉东公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 弢
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第78号
原告陈某某。
被告陈某，又名李某某。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，2013年12月16日领取了结婚证，双方约定被告入赘到我家生活，并将被告李某某更名为陈某，同年农历12月21日举行了婚礼，2014年6月1日生育儿子陈某某。婚后夫妻感情不好，被告性格内向，常因琐事发生矛盾。2014年7月1日双方因琐事发生矛盾后，被告外出打工，在我请求下，被告才勉强回家，但次日又离开。后经原告及家人多次劝说，被告执意不回家，也不尽家庭责任。2014年8月下旬原告向法院提起离婚诉讼未果。此后原被告夫妻感情仍无改善，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次性给付抚养费10.2万元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：我与原告经人介绍后订立婚约，原告所说的办理结婚证、举行婚礼、生育孩子等均属实。我确实性格内向，且经常与原告发生争吵，对孩子和原告也不够关心。2014年7月1日我与原告及其家人发生矛盾后到兰州打工，后原告是到兰州找到我，我便和原告一起回家。我与原告的家人无法相处，无奈又回到我老家，便劝原告和我一起打工，原告未同意。原告于2014年8月份起诉离婚，我二人仍经常联系，2014年农历12月份我还和原告在兰州一起生活10多天，后各回各家了。我们的夫妻感情没有破裂，离婚我坚决不同意。
经审理查明：2013年12月16日，原告陈某某、被告陈某登记结婚，双方约定到原告家生活，被告将其原名李某某更名为陈某。婚后夫妻感情一般，2014年6月1日生一男孩，取名陈某某。共同生活中，双方因琐事产生一定矛盾。2014年8月下旬原告陈某某提起离婚诉讼，后法院于2014年10月11日驳回了原告的诉讼请求。后双方断断续续仍有往来。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互扶持，共同维护家庭和睦稳定。本案中，被告入赘到原告家生活，且生有一男孩，双方在共同生活中建立了一定的感情基础，虽然双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已经建立的感情，共同肩负抚养子女的责任。故此，原告的离婚理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年六月十日
书记员 王小芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1275号
原告吕某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告吕某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 王守荣
二〇一五年八月五日
书记员 丁兴虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第307号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。
代表人郑威，女，职务行长。
委托代理人王宇，男，1989年3月20日生，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行风险经理，汉族，住肇州县肇州镇建设街六委46组161号。
被告徐海洋，住哈尔滨市道外区。
被告孙利波，住哈尔滨市道外区。
被告冯占宝，住哈尔滨市道外区。
被告仲丛影，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告徐海洋、孙利波、冯占宝、仲丛影借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐海洋于2013年07月23日与原告签订合同个人经营借款合同，金额为40万元，期限24个月，利率为15%，还款方式为按月等额本息，保证人孙利波、冯占宝、仲丛影于2013年11月25日与原告签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定向被告徐海洋发放了贷款。借款人徐海洋自2014年07月20日开始不再偿还原告贷款本息。截止到2014年11月12日，被告徐海洋已拖欠原告贷款本金295379.07元，利息16829.33元。现原告起诉请求判令：一、被告徐海洋偿还贷款本金295379.07元，利息16829.33元（截止至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至履行日止按年利率15%上浮50%计算。二、被告孙利波、冯占宝、仲丛影对上述欠款承担连带保证责任。三、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及公告费用。
四被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、个人经营借款合同，证明被告徐海洋向原告借款人民币40万元，期限自2013年11月25日至2015年11月24日，借款年利率15%，还款方式采取按月等额本息方式还款，逾期年利率按22.5%计算，即为借款利率的150%。
证据二、个人贷款保证合同三份，证明被告孙利波、冯占宝、仲丛影对被告徐海洋向原告借款40万元承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
证据三、借款凭证，证明原告于2013年11月25日向被告徐海洋发放了人民币40万元的贷款，期限24个月，2013年11月25日至2015年11月24日，贷款年利率15%，逾期利率为22.5%。
证据四、欠本欠息明细，证明被告徐海洋欠原告本金295379.07元，利息16829.33元，截止至2014年11月12日。
证据五、被告徐海洋、孙利波、冯占宝、仲丛影身份证及户口复印件，证明四被告主体身份。
四被告未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告的举证，本院确认如下事实：2013年11月25日原告与被告徐海洋签订个人经营贷款借款合同，合同约定：被告徐海洋向原告贷款40万元，年利率为15%，借款期限自2013年11月25日至2015年11月24日止，还款方式为等额本息还款法，借款人应按期归还借款本金及利息，如借款人违约贷款人有权宣布本合同提前到期，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告孙利波、冯占宝、仲丛影签订个人贷款保证合同，被告孙利波、冯占宝、仲丛影为被告徐海洋的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年11月25日向被徐海洋发放贷款40万元。被告徐海洋自2014年7月20日开始不再偿还原告贷款本息，截止到2014年11月12日，被告徐海洋已拖欠原告贷款本金295379.07元，利息16829.33元。
本院认为：原告与被告徐海洋签订个人经营贷款借款合同及原告与被告孙利波、冯占宝、仲丛影签订个人贷款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐海洋发放贷款40万元，被告徐海洋自2014年7月20日开始逾期属违约，应依法承担违约责任。被告孙利波、冯占宝、仲丛影应按保证合同约定对被告徐海洋的上述借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐海洋于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金295379.07元；
二、被告徐海洋于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截止至2014年11月12日的利息16829.33元；自2014年11月13日起至履行日止按年利率15%上浮50%计算；
三、被告孙利波、冯占宝、仲丛影对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元、公告费560元由被告徐海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑明哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1998号
原告：程浦洋，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：郭玉燕，女，汉族，1992年4月29日生，住河南省封丘县。
原告程浦洋与被告郭玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程浦洋撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告程浦洋负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十日
书记员 郭振祥
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执201号
赵瑞香：
原阳县佳誉装饰材料厂与赵瑞香合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01025-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行
机构代码67421973-8
法定代表人范新宇，行长。
地址安徽省铜陵市商北新村1栋
被执行人王俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人方伟，女，1984年10月24日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊，男，1984年7月16日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王俊华，男，1964年1月6日，汉族，铜陵县新民村黄灯组**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与方伟等金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00419号民事判决书，已向被执行人王俊锋、方伟、王俊、王俊华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊锋、方伟、王俊、王俊华存款23853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11840号
原告初×，男，1968年8月27日出生。
被告马×，女，1970年11月16日出生，职业不详。
原告初×与被告马×婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初×到庭参加了诉讼。被告马×本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
初×诉称：原告与被告来北京多年，2007年经人介绍认识，2008年7月24日登记结婚。2009年12月31日共同购买了位于北京市大兴区黄村镇观音寺11号楼5单元601号住房一套，并在此居住至今。由于双方感情不和，长期分居3年之久，婚姻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
马×未出庭或提交书面答辩意见。
经审理查明：初×与马×2007年相识，于20087月24日登记结婚，初×系再婚。双方婚后生育一女，2009年出生。初×称与马×长期分居，感情破裂，婚姻已经名存实亡，但对此并未提供相应的证据。在本案的审理过程中，本院按照初×提供的送达地址和电话号码，多次试图找到马×的确切下落，但是，始终无法有效送达。经本院释明，初×坚持请求法院采取公告送达方式向马×送达相关法律文书。2013年12月18日，本院依法采用报纸公告的方式，向马×送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。经本院依法传唤，马×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。初×与马×经认识了解后自主登记结婚，结婚已有6年左右且生育一女，婚姻基础较好。初×称双方离婚原因是长期分居，导致夫妻感情破裂，但对此并未提供相应的证据。综上所述，本院在现有证据下，无法确认双方的感情已经破裂，双方虽因脾气秉性及家庭琐事，发生家庭矛盾但只要双方加强沟通，尝试改善夫妻关系，仍有和好的可能。故本院对于原告初×的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告初×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告初×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 庞 凝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2044号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址,天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人李XX，男，汉族，1972年1月6日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]502号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年1月22日作出（2016）津0118行审12号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人李浪贵已拆除复耕到位为由向本院申请撤回对被执行人李XX的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]502号违法用地案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年六月七日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00386号
罪犯王剑，男，1985年2月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2008年1月17日作出了（2008）凌刑初字第10号刑事判决书，认定被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月17日至2017年8月16日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2016年4月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王剑，证人朱龙、郭海鲍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王剑在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王剑予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王剑予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王剑予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1503号
罪犯徐庆，男，1987年6月6日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2010年5月24日作出（2010）汩刑初字第24号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处罪犯徐庆有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分205.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减刑一年（刑期自2009年11月13日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第382号
原告李某，男，汉族，生于1952年11月24日，内蒙古丰镇市人，退休工人，现住丰镇市。
被告王某，女，汉族，生于1971年9月12日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市某小区。
委托代理人李某某，内蒙古某某律师事务所律师。
原告李某诉被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，本人于1989年7月12日从房管局购买原义和街北薛麻绳巷5号院北房1间，面积17.9平方米，成交额480.7元。后于1990年租给小舅子李全红居住，1997年李全红去世。后来其妻王某和交通局一干部一直居住，拒不给付本人房租，本人令其搬走，王某拒绝搬走并声称房子是她的。现王某已再婚在上海滩购置新楼房居住。现此房以被丰镇市房屋征收办征收拆除。王某在房屋征收办登记声称房子产权属她所有，丰镇市房屋征收办不付给我拆迁补偿的房子和补偿款，请求人民法院进行确认。
被告王某辩称，原告起诉答辩人要求确认义和街北薛麻绳巷5号平房一间，纯属无理要求，请求法院依法予以驳回。原告李某是我前夫李全红姐夫，在我和前夫准备结婚时我前夫以1200元的市场价格从李某手中购买了原告要求确认的该房屋，因是亲戚故当时未签订书面的房屋买卖协议，给付了1200元后李某把该房屋的土地使用权证交给我前夫，现在在我手里；之后我问李某他们该房屋的房本，李某说等以后再说，一拖拖到现在。答辩人之后和前夫就一直居住在该房屋里，直到房屋拆迁时。在答辩人居住期间，答辩人于2007年因该房屋年久失修便进行了翻修，花去现金一万多元。如果如原告所说是答辩人租住，答辩人怎会花巨资翻修该房屋并盖了小房？而原告对答辩人的上述行为不闻不问，听之任之，这显然不符合常理。原告诉称该房屋时租给答辩人的，那么为何在长达25年的时间里不向答辩人收取租金，为何直到该房屋要被拆迁时才来主张自己的权利？原告看到该诉争房屋要被拆迁后能得到一笔拆迁补偿款，于是见利忘义，不顾亲情和道德，向法院提出了该房屋的确权。该房屋事实上已卖给了答辩人的前夫，因答辩人前夫已于1997年去世，答辩人和其子女李榕榕对该房屋具有法定继承权。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求人民法院对原告的诉求依法予以驳回。
经本院审理查明，原告李某于1989年7月5日以480元的价格向丰镇县房地产管理局购买了位于丰镇市义和街北薛麻绳巷5号院北房一间，面积17.9平方米。1994年7月5日办理了土地使用者为李某的丰镇国用（证）字第5-3号国有土地使用证，至今未办理房屋产权证。1990年原告李某的小舅子李全红与被告王某结婚后居住在该房屋内，后李全红于1997年去世，被告王某一直居住该房。现该房屋被丰镇市房屋征收办公室征收，原告向本院提起诉讼，要求对该房屋的所有权予以确认。
以上事实，有原、被告的身份证明，原告陈述，被告答辩，房屋买卖协议书，协议书附表，土地登记申请书，丰镇县人民政府房产管理科退房通知书，出售房屋结算单，丰镇县房管公房使用费收据，丰镇县公证处1989年7月5日出具的公证书，土地使用者为李某的国有土地使用证，丰镇市公证处2014年4月18日出具的公证书及证人余某某、杨某某做证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告讼争房屋系原告李某于1989年7月5日以480元的价格向丰镇县房地产管理局购买，并取得国有土地建设用地使用证，享有该房产的占有、使用、收益和处分的权利。被告王某及委托代理人提出该房屋已由被告前夫李全红向原告李某购买并支付了购房款，之后又对该房屋投入资金进行了翻修的辩论意见，因其未向本院提交相关证据予以证明该事实；因此对被告的辩论意见本院不予支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于丰镇市义和街北薛麻绳巷5号院面积为17.9平方米的丰镇国用（证）字第5-3号国有土地使用证上北房一间系原告李某所有。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张存夜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玉珠
附：《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第382号
原告尹景然，
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李永贵，
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，地址唐山市滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。
负责人张涛，职务经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职工。
被告杨文红，
被告尹杨利，
被告尹杨鑫，
法定代理人杨文红，（系尹杨鑫母亲）
共同委托代理人杨文红。（系二被告尹杨利、尹杨鑫母亲）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年6月1日21时40分许，尹春密驾驶无牌普通二轮摩托车沿长南路由东向西行驶至长南路45KM＋827M处，与顺向停放被告李永贵驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，致尹春密送医院抢救无效死亡，原告尹景然受伤，两车受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，尹春密负事故的主要责任，被告李永贵负事故的次要责任，原告尹景然承担自身损失的次要责任。事发后被告李永贵为原告垫付人民币10000元，现原告为索要赔偿费用121066.56元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司于2014年4月10日前一次性赔偿原告尹景然人民币62000元（其中交强险人民币45000元，商业三者险人民币17000元），其中人民币10000元打入被告李永贵中国工商银行6222020403011781917卡中（返还垫付款），剩余人民币52000元打入原告尹景然个人账户中。
杨文红、尹杨利、尹杨鑫赔偿原告人民币30000元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司自赔偿杨文红、尹杨利、尹杨鑫人民币121000元中予以扣除，直接打入原告尹景然账户中。
案件受理费人民币300元，由原告尹景然承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 贾东伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第259号
原告刘星，男，汉族，住信宜市。
被告罗良机，男，汉族，住信宜市。
原告刘星诉被告罗良机民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，原告刘星到庭参加诉讼。被告罗良机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2012年11月15日被告因生意周转困难，向原告借款14000元，被告借到款后，向原告写下借条一张，约定在2013年11月15日之前还清借款，但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未还钱。故请求法院判决：1、被告罗良机归还借款人民币14000元；2、本案的受理费由被告承担；3、利息按照中国银行贷款月利息0.6%，从2012年11月15日起计至2014年8月15日（每月利息84元，共21个月，合计利息为1764元），此后利息另计给原告。
被告罗良机既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月15日，被告罗良机向原告刘星借款14000元，约定在2013年11月15日前还清，双方对利息没有约定，被告罗良机亲笔立下借据、在借据上按指模并注明身份证号码、身份证地址、电话给原告收执。被告罗良机借款使用后，一直不还款，原告刘星便于2014年8月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告刘星提供的原告身份证、借据等证据证实，被告罗良机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告刘星确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告刘星与被告罗良机之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告立下的借据证实，况且原告刘星确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗良机借款使用后，在原告刘星催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方约定该借款于2013年11月15日前偿还，没有约定利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可参照银行同类贷款利率请求支付逾期利息，故原告刘星请求从借款之日2012年11月15日起计付利息，据理不足，本院不予支持。经查，银行同期同类贷款年利率为6%，根据原告的利息请求，从借款逾期之日2013年11月16日至2014年8月15日（共9个月）的利息为14000元×（6%÷12个月×9个月）=700元；此后利息另计。
被告罗良机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告罗良机在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币14000元及利息700元（利息已计至2014年8月15日止；此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率另计至还清借款之日止）给原告刘星。
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告刘星负担7元，被告罗良机负担90元（此款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年十一月三日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02869号
原告解某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省。
被告贾某某，男，出生年、月、日不详，汉族，汉族。本院在审理原告解某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告解某某于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告解某某负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月十日
书 记 员 李袁庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31456号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年5年30日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,227.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,227.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某某犯变造国家机关证件罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人张某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人张某某拾得唐某的机动车驾驶证一本，并通过黏贴自己照片的方式变造该证。后其分别于2014年1月28日、3月12日至上海市公安局松江分局交警支队，利用该变造的驾驶证处理交通违章12起。
另查明，2014年4月24日，被告人张某某因使用变造的机动车驾驶证被处行政拘留5日，处罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、夏某、顾某的证言，辨认笔录，驾驶证登记表，驾驶证复印件，变造的驾驶证复印件，照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，交通违法行为处罚确认单，公安交通管理简易程序处罚决定书，行政案件处理报告，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，情况说明，案发抓获经过，劣迹材料及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人张某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1624-3号
申请执行人邓裕。
被执行人陈德林。
被执行人赵佰德，汉族。
被执行人赵高呈。
被执行人洪秀义。
被执行人洪守豹。
被执行人洪秀钦。
被执行人洪秀开。
本院根据（2013）温乐商初字第994号民事判决书立案执行的申请执行人邓裕与被执行人陈德林、赵佰德、赵高呈、洪秀义、洪守豹、洪秀钦、洪秀开提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第1624号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00007号
上诉人（原审原告）程贵斌，男，1975年9月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市住房和城乡建设委员会。住所地：池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人贾瑄，该委员会主任。
第三人池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处。住所地：池州市东湖路毓秀门*号。
法定代表人李春道，该办事处主任。
上诉人程贵生不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人程贵斌于2013年8月16日收到了池州市住房和城乡建设委员会作出的池拆裁字（2013）2号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，于当日即知道或应当知道行政许可行为诉权的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，上诉人程贵斌于2013年11月16日之后提起行政诉讼已超过法定起诉期限。房屋拆迁许可证系池州市建设委员会准许贵池区秋浦街道办事处对特定区域的拆迁行为，被拆迁人于2009年即知道该行政许可行为的存在，上诉人程贵斌于2013年提起房屋拆迁补偿安置复议，即知道或应当知道具体行政行为的可诉性，上诉人程贵斌关于起诉期限起点时间认定错误以及不知道诉权存在的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年六月十日
书记员 陈金玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第13号
申请执行人鲁文高，个体户。
被执行人尹志晓，个体户。
被执行人欧鸳，个体户。
本院在执行申请执行人鲁文高与被执行人尹志晓、欧鸳分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁文高与被执行人尹志晓、欧鸳于2013年3月5日达成执行和解协议，被执行人尹志晓、欧鸳按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第584号民事调解书笫一项确认被执行人尹志晓、欧鸳于2012年10月22日前支付原告鲁文高货款3000元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年三月五日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1212号
原告余玮。
委托代理人叶明、李雷，江苏锐华律师事务所律师。
被告陈向华。
原告余玮诉被告陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告余玮的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告陈向华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玮诉称，被告因做生意缺少资金向其借款，并于2013年8月5日向其出具30万元借条一份，其亦向被告支付了上述款项，后经原告多次催要被告尚未还款，故请求法院判令被告陈向华归还借款叁拾万元。
被告陈向华未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，陈向华向余玮出具借条一份，其中载明今借余伟人民币叁拾万（300000）。同日，余玮通过中国农业银行的账户向被告转账100000元，陈向华在原告提供的到期日为2014年1月19日的150000元银行承兑汇票复印件上签字。原告称，该汇票是孙兴朋于2013年8月4日给其的，其又于2013年8月5日将该汇票给了被告。2013年8月24日，原告又通过银行账户向被告转账50000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条原件，并提交了其向被告陈向华的银行卡转账共计150000元的凭证，同时，被告已在原告提供的150000元银行承兑汇票复印件上签字，结合陈向华于2013年8月5日向原告出具300000元借条及原告的陈述，足以认定原告向被告陈向华出借人民币300000元。上述借款虽未约定借期，但原告已就该笔借款向法院提起诉讼，故其主张要求被告陈向华归还借款的诉讼请求合法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向华于本判决生效之日起十日内归还原告余玮借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告陈向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民审判员 周利斌
人民陪审员 马东虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1742号
罪犯赖玉辉，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，经商，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人赖玉辉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止），并继续追缴被告人赖玉辉的非法所得人民币10000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，审理期间，该犯提出撤诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）岩刑终字第216号刑事裁定，准许上诉撤诉。判决发生法律效力后，于2010年1月7日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第860号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2019年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核分累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖玉辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00414号
原告严某。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理严某与被告吴东亮离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年三月二十三日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小平，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
再审申请人金光道环境建设集团有限公司因与被申请人梁见、吴小平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金光道建设集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执287号
申请执行人胡社教，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区香湖湾村村民，住该村73号。
被执行人杨益民，男，1952年8月30日出生，汉族，住西安市灞桥区下桥梓口109号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，经理。
申请执行人胡社教依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01489号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨益民给付其垫付的医疗费5880.70元及案件受理费300元，共计6180.7元；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付其拖车费400元、修理费800元、赔偿款11573.23元，共计12773.23元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉将全部案件款18953.93元履行完毕。现申请人向本院提交撤案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01489号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王新羽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1403号
原告王雪梅，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托代理人吕坤龙，男，1970年9月5日出生，汉族，系王雪梅丈夫。
被告高某某，女，1997年7月20日出生，汉族。
被告高殿军，男，成年，汉族，系高某某父亲。
上列被告共同委托代理人何金凤，女，60岁，汉族，农民，系高某某奶奶。
被告姜卓彤，女，1974年9月4日出生，汉族。
原告王雪梅诉被告高某某、姜卓彤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托代理人吕坤龙，被告高某某、被告高殿军的委托代理人何金凤、被告姜卓彤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年11月22日22时，被告高某某骑电动车沿息州大道由西向东行驶至物质大厦路口时，与前方同向行驶右拐弯的被告姜卓彤骑的电动车相撞，致电动车乘坐人即原告王雪梅受伤。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院救治，共住院43天，花去医疗费24000多元。经诊断为右胫腓骨下段开放性骨折，后经司法鉴定为十级伤残。为维护合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计116000元。
被告高某某、高殿军辩称：我没有撞到对方的车子，是他们自己超载，被告姜卓彤也有责任。
被告姜卓彤辩称：对于事故无异议，系高某某追尾造成，原告的各项赔偿诉求是合理的。
经审理查明：2013年11月22日12时许，被告高某某骑电动自行车沿息县城关息州大道由东向西行驶至物质大厦路口处时，与前方同向行驶右拐弯的被告姜卓彤骑的电动自行车相撞，致被告姜卓彤的电动车乘坐人王雪梅受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的信公交认字（2013）第00222号道路交通事故认定书认定：被告高某某与被告姜卓彤均承担本次事故的同等责任，原告王雪梅无责任。事故发生后，原告王雪梅在息县第二人民医院进行治疗，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折，住院期间自2013年11月22日至2013年12月11日，共计19天，医疗费用为23386.31元。后原告王雪梅进行复查共支付403.26元医疗费。原告王雪梅的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所于2014年5月19日出具鉴定意见书，鉴定王雪梅因车祸致右胫腓骨下段开放性骨折，评为十级伤残，建议休息期180日、营养期60日、护理期90日，原告王雪梅支付鉴定费1300.50元。
另查明，、事故发生时，原告王雪梅的父亲王尔发已年满68周岁，其母亲廖淑荷年满66周岁，二人均为农业户口并生育长女王雪梅、次女王雪琴、小女王雪峰；、原告王雪梅为城镇户口，婚生子吕某某已年满14周岁。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗票据、息县公安交警大队询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错致他人受到损害的，应当承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本次交通事故系被告高某某未遵守交通安全的有关规定驾驶非机动车辆在机动车道内行驶以及被告姜卓彤驾驶非机动车进出道路时未让道路内的行人和正常驾驶的车辆优先通行造成，息县公安交警大队对被告高某某与被告姜卓彤均承担本次事故的同等责任、原告王雪梅无责任的认定意见，本院予以采信。故对于原告王雪梅因本次事故造成的各项损失合理部分，二被告应当各承担50%的赔偿责任。
本案原告王雪梅因此次交通事故造成的损失为：、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，其支付医疗费用共计23789.57元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院19天，共计570元；3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，因司法鉴定意见书载明营养期为60日，故营养费为1200元；4、误工费：鉴于司法鉴定意见书建议休息期为180日，因原告为提供相关务工证明，故按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，故此项费用为11045.60元（22398.03元／365天（180天）；5、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元／年的计算标准；因鉴定意见书载明护理期为90日，护理费共计7160.79元（29041元／365天×90天）；6、伤残赔偿金：原告王雪梅构成十级伤残，根据相关法律规定，本院确定原告的伤残等级系数为0.1。因其为城镇户口，故残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，故伤残赔偿金共计为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金：原告王雪梅身体受到伤害构成十级伤残，其身心必然遭受一定痛苦，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定为3000元；8、被扶养人生活费：原告父亲王尔发已年满68周岁、母亲廖淑荷年满66周岁且均为农村户口，并生育三个子女，其应以上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，故原告父亲王尔发的生活费用为2251.09元（5627.73元／年×12年×0.1÷3人）、原告母亲廖淑荷的生活费用为2626.27元（5627.73元／年×14年×0.1÷3人），原告儿子吕某某为城镇户口，且已年满14周岁，故其生活费为2964.40元（14821.98元／年×4年×0.1÷2人）；9、交通费：本院酌定300元；10、其他损失，因无事实基础，本院不予支持。综上所述，原告王雪梅因本次事故造成的各项损失共计99703.78元。
按照我国侵权责任法的相关规定，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。因本案被告高某某尚未成年且正在读书，其财产不足以承担本案的赔偿责任，故不足部分由其法定代理人即被告高殿军承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某、高殿军于本判决生效后十日内赔偿原告王雪梅医疗费等各项损失49851.89元。
二、被告姜卓彤于本判决书生效后十日内赔偿原告王雪梅医疗费等各项损失49851.89元。
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1310元，由被告高某某承担655元、被告姜卓彤承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00037号
原告王某某，女，汉族，居民，住华容县。
被告陈某某，男，汉族，居民，住华容县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员许君龙独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年9月7日在华容县民政局登记结婚，2012年2月29日生子陈某甲（现随被告生活）。由于婚前不十分了解，加之又是闪婚，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，被告平时只顾打牌，原告在家里没有一点经济权。原告几次提出离婚，被告就是不�合，双方的关系已无法维系下去。现原告要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告陈某某答辩：原告所诉情况不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年7月经人介绍相识，于2010年9月7日在华容县民政局登记结婚，2012年2月29日生子陈某甲（现随被告生活）。原、被告婚初感情尚好，近年来双方有时为家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻共同财产有存款22000元，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚初感情尚好且生育一子，双方有时发生矛盾，但只要多沟通交流、相互理解，还是可以和好的。原告亦没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与陈某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 万 山