河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终863号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中断489。组织机构代码67208643-3。
负责人吴向伟，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中平，女，汉族，1966年11月5日出生，住河北省沧州市高新区，。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
委托代理人金莹莹，河北通和律师事务所律师。
原审被告牛贝，男，汉族，1987年6月19日出生，住河北省保定市曲阳县，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人张中平、原审被告牛贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人刘学芹、被上诉人张中平的委托代理人刘炳江、金莹莹到庭参加了诉讼，原审被告牛贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司上诉请求：1、被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算、三者险赔偿数额的计算方式存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原审按照城镇标准计算错误，且认定被上诉人各项经济损失过高。被上诉人居住在沧州市××王庄镇××号，其发生事故时仍居住在上述地点，被上诉人于庭审时提交的村委会出具的无耕地证明不能证实其户籍性质进行了变更，因此对其主张的残疾赔偿金应按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的标准进行计算。另外，原审认定被上诉人误工费、护理费等各项经济损失数额过高。2、原审关于被上诉人张中平的三者险赔付数额计算方式错误。发生事故后，原审被告牛贝为被上诉人张中平垫付13000元，一审法院在计算我公司三者险限额内应承担的赔偿金额时，用（被上诉人的总损失-
交强险应承担的部分-
牛贝垫付款后）×主责承担的责任比例，再由我公司单独将13000元垫付款返还牛贝，此种计算方式错误，原审被告牛贝垫付款不应在总损失中扣除，而应该用（总损失-
交强险应承担部分）×主责承担的责任比例。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张中平辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持，关于被上诉人的残疾赔偿金，应当按照城镇居民计算。被上诉人所居住的区域，已经被划为沧州市高新区，沧州市高新区属于沧州的新城区，虽然现在仍叫ＸＸ庄村，但实际上已经是城市，并且被上诉人的承包地已经被全部征用，关于被上诉人的误工费和护理费原审法院是按照护理人和上诉人的实际职业根据鉴定结果和行业平均工资确定的，并无不当，关于牛贝的垫付款，牛贝在一审中没有主张权利，因此不应当扣减。
原审被告牛贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审原告张中平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失共计66821.54元；根据鉴定结果判决被告应赔偿的营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，总损失数额为336801.49元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日4时30分，钮海建驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂车牵引车/冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿长春路由东向西行驶至长春路ＸＸ庄西村口时，与驾驶电动车沿长春路ＸＸ庄村西村口由南向北横过道路的原告张中平发生交通事故，此事故造成张中平受伤，两车损伤。该事故经沧州市公安交警三大队沧三公交认字【2015】第50005号道路交通事故认定书认定，钮海建负此事故的主要责任，原告张中平负此事故的次要责任。事故发生后，原告张中平入沧州市人民医院住院治疗23天。经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2016年1月23日作出（2015）临鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张中平伤残评定为四级、十级；误工期180-365日，营养期90-150日，护理期90-120日，护理人数评定住院二人，出院一人；尺桡骨骨折钢板取出医疗费评估为7000元-8000元。同时，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年3月30日作出（2016）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故及自身疾病对被鉴定人张中平的损害后果均有关联性，交通事故对最终损害后果的参与度，从法医学立场分析为同等关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。另查明，原告张中平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费61033.24元（原告自负48033.24元，被告牛贝垫付13000元）；2、二次手术费7500元；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、营养费6000元；5、误工费19846元【批发和零售业职工工资35683元/年÷365天×203天（计算至定残前一日为203天）】；6、护理费12657元【护理人庞炳成护理费2392元（建筑业职工工资37954元/年÷365天×23天=2392元）+护理人庞维阳护理费10265元（批发和零售业职工工资35683元/年÷365天×105天）】；7、残疾赔偿金209216元（城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×75%=392280元，原告主张209216元。）；8、鉴定费2000元；9、交通费700元；10、精神抚慰金20000元；11、电动车损失1000元。以上损失共计342252.24元。又查明，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为被告牛贝。被告牛贝在被告平安财保为该车投保交强险一份、投保保险限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，钮海建驾驶冀冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与驾驶电动车的原告发生交通事故，钮海建负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告牛贝对原告的损失承担85%的赔偿责任。又因为被告牛贝所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，投保赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金90000元+精神抚慰金20000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元。在第三者责任险限额内赔偿原告177014元【（342252.24元-121000元-13000元）×85%】。原告提供的两份河北省医疗门诊收费票据（编号为028688820、028688821）姓名均为张中萍，原告未提供证据证实“张中萍”与本案原告“张中平”系同一人，故该两份医疗费票据本院不予支持。依据原告的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数本院予以采信，所以原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。因被告牛贝垫付了医疗费13000元，故被告平安财保应当在第三者责任险的限额内返还被告牛贝垫付的医疗费13000元。原告主张的残疾赔偿金，因原告的住所地是沧州市运河区小王庄镇××号，该村现属于高新西区且已无耕地，故其残疾赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。关于原告张中平主张的营养费，根据原告的伤情、住院情况以及鉴定的营养期限，本院酌情支持原告张中平的营养费为6000元。关于原告主张的交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持原告交通费为700元。关于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残情况，本院酌情支持原告张中平的精神抚慰金为20000元。原告张中平经鉴定已经构成十级伤残和四级伤残，其误工期限可以计算至定残前一日，经计算原告张中平的误工期应为203天。定残后的误工费已经以伤残赔偿金的方式予以取代，故对原告张中平定残后主张的误工费本院不予支持。关于原告的误工费计算标准，原告只提供了营业执照、误工证明及事故发生前3个月的工资表，未提供劳动合同及有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、亦未提供最近三年的平均收入，不能证明其具有固定收入，故原告的误工费计算标准可以参照批发、零售业的标准予以计算。原告主张护理期间120天，本院依据鉴定报告以及原告的病情，酌定护理期为105天。关于原告的护理费，根据司法鉴定意见书的意见护理人数评定住院二人，出院一人。原告主张住院期间护理人为庞炳成与庞维阳，出院后护理人为庞维阳，且提交了护理人庞维阳的营业执照、误工证明及事故发生前3个月的工资表以及护理人庞炳成的误工证明及事故发生前3个月的工资表，未提供劳动合同及有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、亦未提供最近三年的平均收入，不能证明护理人庞维阳与庞炳成具有固定收入，故护理人庞维阳参照建筑业的标准计算护理费，护理人庞炳成参照批发、零售业的标准计算护理费。原告主张电动车损失2100元，根据购买价格和使用情况，本院酌定电动车损失为1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，被告平安财保辩称对司法鉴定意见书不认可，平安财保未提交足以反驳的证据亦未在本院限定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，且司法鉴定意见书系由法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，故对被告平安财保的该辩称本院不予采纳，原告主张残疾赔偿金未超出法定标准，本院予以支持。被告平安财保辩称其不承担鉴定费，鉴定费系原告为确定损失数额而支付的合理的必要的费用，被告平安财保应给予赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险限额内赔偿原告张中平121000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告177014元，返还被告牛贝13000元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费6352元，由原告张中平负担732元，由被告牛贝负担5620元。
本院二审期间，被上诉人张中平提交沧州市高新区网站页面打印内容，以证明被上诉人张中平居住地为沧州市高新区属于沧州市区，应依据城镇标准计算被上诉人损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，被上诉人张中平居住地小王庄镇ＸＸ庄村属沧州市高新区范围内，一审法院依据城镇标准计算被上诉人张中平的残疾赔偿金符合法律规定，被上诉人的误工费和护理费一审法院按照上诉人和护理人行业平均工资确定，符合法律规定，对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司要求按照农村居民人均年可支配收入计算且误工费、护理费过高的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在三者险中赔付数额，由被上诉人张中平的总损失342252.24元减去交强险范围承担的121000元，钮海建主要责任承担比例为85%，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在三者险范围内应赔偿数额为188064.4元，其中原审被告牛贝已向被上诉人张中平垫付13000元由上诉人直接向原审被告牛贝支付予以返还，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司应向被上诉人张中平赔付175064.4元。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的上诉请求部分成立，一审判决存在部分错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2547号民事判决第一项；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2547号民事判决第二项；
三、变更河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2547号民事判决第二项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人张中平175064.4元，返还原审被告牛贝13000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费6352元，由被上诉人张中平负担732元，由原审被告牛贝负担5620元。二审案件受理费2500元，由上诉人负担2450元，被上诉人张中平负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年三月二十日
书记员 潘艾平