广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法枫民一初字第23号
原告：唐琼，女，汉族，住四川省中江县，身份证号码×××3945。
委托代理人：王朝阳，系广东北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。（下称“保险公司”）
负责人：郑国明
组织机构代码证号：××
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
被告：潮州市宏诚石油化工有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：方潮宏，系该司总经理。
组织机构代码证号：××
委托代理人：黄树钊，系该司员工。
被告：赖文湖，男，汉族，住广东省潮安区，身份证号码×××6859。
原告唐琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、潮州市宏诚石油化工有限公司、赖文湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡喜科组成合议庭。案件受理后，原告向本院申请伤残鉴定，本院予以允许。2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳，被告保险公司的委托代理人刘奕浩，被告潮州市宏诚石油化工有限公司的委托代理人黄树钊，被告赖文湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐琼诉称：2014年9月22日15时45分左右，被告赖文湖驾驶粤U-×××××号轻型厢式货车沿长埔路自东往西行驶至凤城陶瓷厂前路段时，遇沈陈无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告同向行至该处，车辆失控倒地致原告被粤U×××××号轻型厢式货车右后轮碾压受伤住院治疗。粤U-×××××号轻型厢式货车车辆所有人为被告潮州市宏诚石油化工有限公司，该车辆的交强险承保单位为被告保险公司，保险单号为805072014445197009571。2014年10月21日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第B00075号《交通事故认定书》，对本次交通事故，沈陈负主要责任，赖文湖负次要责任，原告无责任。事故发生后，被告保险公司向原告支付了10000元，被告赖文湖向原告支付了30000元，原告住院花费截止至起诉之日止，已经高达183005.08元。现原告为疗伤已经花光积蓄，借遍亲戚好友，再无力支付医疗费、手术费。虽多次找被告商量支付医疗费，但三被告拒不支付，目前已拖欠医疗费共20000余元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告保险公司在交通事故强制责任险范围内向原告赔偿医疗费损失112000元（交强险赔偿限额外减去被告保险公司已经预支费用10000元）。二、被告潮州市宏诚石油化工有限公司、被告赖文湖向原告赔偿超出交强险部分的医疗费损失39202元（实际医疗费、药费的40%减去被告赖文湖支付的30000元）。三、三被告承担本案的诉讼费用。
2015年1月14日，原告因与本案事故主要责任人沈陈系夫妻关系，向本院申请放弃要求沈陈赔偿的诉讼请求。本院经审查，予以准许。
原告于2015年2月6日向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年5月1日回复本院称：“经审阅其病历资料，认为被鉴定人本次损伤仍在治疗中，伤情未稳定，现在进行鉴定，可能致鉴定结论不准确，建议三个月后再对其进行伤残等级鉴定。”本院遂于2015年8月10日再次委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定于2015年10月30日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐琼本次交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折经治疗后遗留骨盆严重畸形，产道破坏评定为道路交通事故七级伤残；膀胱破裂修补治疗后评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人已治疗终结，不予评定后续治疗及康复费用，定残前所产生的治疗费用（包括二次住院手术治疗费用）按实结算。本次外伤的医疗期限为9个月。建议护理期限为148天。其中前期60天需配备护理人员2名，其余护理期限需配备护理人员1名。建议营养期限为148天；参照本地居民日常生活水平情况，建议给予营养费2960元（20元／天）。建议给予误工期270天。
原告遂依据司法鉴定意见书于2015年11月17日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险范围内向原告支付××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元。二、判令被告潮州市宏诚石油化工有限公司，赖文湖在交强险赔偿范围外的医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计195540.6元。原告又于2015年12月4日当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告潮州市宏诚石油化工有限公司，赖文湖在交强险赔偿范围外的医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计162164.27元。
原告唐琼对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、交通事故认定书复印件一份一页，证明原告因交通事故受伤的事实及被告对原告的受伤负有责任。
二、××历复印件一份二页，证明原告受伤接受治疗的情况。
三、潮州市中心医院CT诊断报告复印件二份二页，证明原告受伤接受治疗的情况。
四、潮州市中心医院DR诊断报告复印件一份一页，证明原告受伤接受治疗的情况。
五、××证明书复印件一份一页，证明原告受伤接受治疗的情况。
六、潮州市临床用血互助金收据复印件九份五页，证明原告受伤接受治疗的情况。
七、广东省医疗收费票据十三份五页，证明原告支付的医疗费。
八、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件五份三页，证明原告支付的医疗费。
九、××人费用一日清单复印件一份一页，证明原告已经欠医院医疗费。
十、机动车信息查询结果单复印件一份一页，证明事故车辆的情况。
十一、驾驶人信息查询结果单复印件一份一页，证明肇事司机的情况。
十二、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
十三、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、人口信息查询表复印件五份五页，证明各被告的诉讼主体资格。
2015年3月13日补充证据材料清单（二）：
一、广东省居住证复印件一份一页，证明原告自2008年起就在潮州市××、工作、生活。
二、证明复印件一份一页，证明原告自2008年起就在潮州市××、工作、生活。
三、收据复印件三份一页，证明原告自2008年起就在潮州市××、工作、生活。
四、证明复印件一份一页，证明原告的月收入，原告因受伤害产生的误工费。
五、户口本复印件一份五页，证明原告有二个子女需要抚养。
2015年7月20日补充证据材料清单（三）：
一、潮州市中心医院住院入院记录复印件一份二页，证明原告因交通事故所受伤害而进行二次手术。
二、××历手术记录复印件一份一页，证明原告因交通事故所受伤害而进行二次手术。
三、潮州市中心医院住院出院记录复印件一份一页，证明原告因交通事故所受伤害而进行二次手术。
四、广东省医疗收费票据复印件五份五页，证明原告所支付的医疗费。
五、潮州市临床用血互助金收据复印件一份一页，证明原告因输血所花的费用。
2015年11月19日补充证据材料清单（四）：
广东省医疗收费票据复印件三份三页，证明原告所支付的鉴定费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投了交强险，我司也垫付了10000元，请法院核实原告所提交的医疗发票。关于××赔偿金应以原告的户口性质：农村户口为准。对于护理费，原告无提供任何人的护理记录，所以应以实际人员收入减少部分计。对于精神损害抚慰金我司认为过高，请法院酌情判决。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：网上银行电子回单复印件一份一页，证明我司已经垫付了10000元。
被告潮州市宏诚石油化工有限公司辩称：2014年9月22日15时45分左右，赖文湖驾驶粤U-×××××号轻型厢式货车沿长埔路自东至西行驶至凤城陶瓷厂前路段时，适遇沈陈无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载其妻子唐琼（驾、乘者均无戴安全头盔）同向行至该处，因摩托车驾驶人沈陈未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的摩托车，搭载唐琼上路行驶时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，且驾、乘者均无戴安全头盔，造成车辆失控倒地，致乘坐人唐琼摔倒滚入被告赖文湖驾驶的货车右后轮，致本次交通事故的发生。事故中被告赖文湖驾驶的粤U-×××××号轻型厢式货车，按期参加年审，车辆各项技术性能良好，作为驾驶员也已取得合法的驾驶资格，事故发生时，赖文湖驾驶的行车路线正当，也没有任何超速等不文明行为，而原告的丈夫沈陈不具有驾驶资格，驾驶无牌照车辆，无佩戴安全头盔，违章载人，在与被告赖文湖驾驶的车辆同向行驶的过程中，违章从内侧强行超车时自行倒地，使原告滚入小车右后轮致伤，在本次事故中负有完全的过错责任。原告作为沈陈的妻子，明知其丈夫无证驾驶不具备安全性能的无牌车辆上路，对其行为所产生的道路安全隐患完全能够预见，但原告不仅不干预劝阻，反而不戴安全头盔，违章搭乘存有危险安全问题的违规车辆上路，原告的行为，不仅自身违章，而且在行为上助长了沈陈的违章引发了事故的发生，对此，原告在本次事故中显然负有一定的过错责任。被告赖文湖所驾驶的车辆证照齐全，其本人也具备同种车型的驾驶资格，车辆在路上尊章文明驾驶，行驶路线得当，事故的发生是由于原告乘坐的摩托车快速行驶时操作不当，造成车辆失控倒地，滚入右侧后轮所致，尽管被告赖文湖驾驶的车辆有轻微超载的违章行为存在，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十七条第二款：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”的规定，被告赖文湖是否超载，对事故的发生根本起不到影响的作用，哪怕被告的车辆是空载，对于原告摔倒滚入右侧车轮的事实发生也将是同样的结果。然而，潮州市公安局交通警察支队（市区大队）作出的2014第B00075号《交通事故认定书》所认定的责任仅仅是认定了沈陈的主要责任，依据超载的行为认定将被告赖文湖负次要责任，而忽视了原告唐琼的相关责任，这一结果，认定事实不清，所适用的法律不当，其结果显失公正。对此，被告在规定期限内具文向上一级机关潮州市公安局交通警察支队提出复议，经受理后于2014年11月5日作出潮州市公安局交通警察支队：潮公交复字（2014）第0031号《道路交通事故认定复核结论》的结果，以证据不充分为由，对原2014第B00075号《交通事故认定书》存在的责任认定不公正行为，依然没有得到正确的对待并予以纠正。综上，两被告认为：事故中原告的丈夫沈陈无证驾驶无牌照的不合格车辆，无戴头盔违章载人，在驾驶中无发生与被告车辆接触的情况下，由于自身的原因操作规范，导致车辆失控倒地，使原告倒地滚入同向行驶车辆右后轮受伤的事故，沈陈的过错行为是导致发生本次事故的根本原因，应当在本次事故中承担全部责任；原告唐琼由于明知其丈夫无证驾驶不合格车辆，完全能预见潜在的安全因素状况下，违章搭乘而导致事故的发生，因其过错应当承担一定责任。至于被告在本次事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告那怕应当承担的责任，依法也不应超过10%的赔偿责任。
被告潮州市宏诚石油化工有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、行车记录视频资料U盘一只，证明事故发生过程的真实情况。
二、2014第B00075／1号交通事故车辆技术检验报告复印件一份一页，证明车辆的技术条件及状况。
三、2014第B00075／2号交通事故车辆技术检验报告复印件一份一页，证明车辆的技术条件及状况。
四、行驶证复印件一份一页，证明车辆的状况。
五、驾驶证复印件一份一页，证明驾驶人的资格。
六、交通事故认定书复印件一份一页，证明交警部门现场勘查事实。
七、道路交通事故认定复核受理通知书复印件一份一页，证明提出申请复议的事实。
八、道路交通事故认定复核结论复印件一份一页，证明提出申请复议的事实。
九、收条复印件一份一页，证明赖文湖已经垫付30000元的事实。
被告赖文湖的答辩意见与被告潮州市宏诚石油化工有限公司的答辩意见一致。
被告赖文湖对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一至十三均无异议。对补充证据（二）中的居住证有异议，里面的暂住地址是凤塘镇凤岗村，也是属于潮安区农村户口的范围，不足以证明原告在城镇居住、生活、学习。对里面手写的证明没有派出所盖章，不足以证明。收入情况的证明也不足以证明原告的误工情况，没有银行的流水账和劳动合同。对户口薄无异议。对补充证据（三）中的证据一、二中的发票和病历资料均无异议。对补充证据（四）中的鉴定结果无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围之内。
被告潮州市宏诚石油化工有限公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无意见。对证据二、三、四、五、六的真实性我方不清楚。对证据七、八我方这边的费用记录是五万多元，请原告方提供相关的有效单据。对证据九不能作为结算凭证。对证据十、十一、十二、十三我方也不清楚。对补充证据（二）的意见与保险公司一致，对其关联性也有异议。另，对原告的收入证明也有异议，应有工资表，也不仅仅是一个月。关于户口本也说明了原告也是农村户口的性质。对子女的证明我方无意见。对补充证据（三）入院记录、手术记录、出院记录的真实性无法确定。对收费票据我方不清楚，其它就没有意见。对补充证据（四）无意见。
被告赖文湖对原告提供的证据的质证意见与被告潮州市宏诚石油化工有限公司的质证意见一致。
原告对被告保险公司提供的证据表示无异议。
被告潮州市宏诚石油化工有限公司对被告保险公司提供的证据表示无异议。
被告赖文湖对被告保险公司提供的证据表示无异议。
原告对被告潮州市宏诚石油化工有限公司提供的证据的真实性无异议，但也充分证明被告潮州市宏诚石油化工有限公司，被告赖文湖在本事故中应负的责任，因为交通事故认定书经复核是没有问题的，所以交通事故认定书是客观、合理的。
被告保险公司对被告潮州市宏诚石油化工有限公司提供的证据无异议。
被告赖文湖对被告潮州市宏诚石油化工有限公司提供的证据无意见。
被告潮州市宏诚石油化工有限公司向本院申请调取交警部门案卷材料，本院予以允许。经经出示粤公交认字（2014）第B00075号案卷材料，原、被告均没有意见。
案件在审理过程中，本院要求原告提供尚欠潮州市中心医院医疗费的证据，2015年12月5日原告向本院提供潮州市中心医院所出具的证明一份，经质证，被告潮州市宏诚石油化工有限公司和被告赖文湖认为该证明无法证明原告治疗期间的合法开支，应以发票为证；被告保险公司对该证明无意见。
经审理查明：2014年9月22日15时45分左右，被告赖文湖驾驶粤U×××××号轻型厢式货车沿长埔路自东往西行驶至凤城陶瓷厂前路段时，遇沈陈无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告唐琼同向行至该处，因沈陈未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的普通二轮摩托车上路行驶时对路面动态注意不足，没有按照操作规范安全、文明驾驶，且沈陈和原告唐琼均无佩戴安全头盔，造成车辆失控倒地，致唐琼被粤U×××××号轻型厢式货车右后轮碾压受伤住院治疗。2014年10月21日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第B00075号《交通事故认定书》，在本次交通事故中，案外人沈陈负主要责任，被告赖文湖负次要责任，原告唐琼无责任。
原告唐琼在受伤后被立即送往中国人民解放军第一八八医院接受治疗，并于当日转院至潮州市中心医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院140天，后于2015年6月11日至2015年6月19日再次住院治疗，此次住院8天，两次共住院148天。共用去医疗费人民币266638.99元，其中在中国人民解放军第一八八医院的医疗费是5338.28元，有单号140604814383、140604699669、140604699668、140604814386、140604814384收费票据为证；在潮州市中心医院第一次住院医疗费人民币241405.76元及其它医疗费人民币5383.96元，合计人民币246789.72元；在潮州市中心医院第二次住院医疗费人民币8790.99元；另外临床用血互助金是5720元，有单号2003205、2003218、2003077、2003098、2003116、2003078、2003076、2003075、2003074、2004248收据为证。上述医疗费合计人民币266638.99元，其中被告潮州市宏诚石油化工有限公司已支付人民币30000元；保险公司支付人民币10000元；尚欠潮州市中心医院85115.76元；其余原告自行支付。另外支付鉴定费人民币3184元。
原告于2015年2月6日向本院申请就其伤残等级等事项申请鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定于2015年10月30日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人唐琼本次交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折经治疗后遗留骨盆严重畸形，产道破坏评定为道路交通事故七级伤残；膀胱破裂修补治疗后评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人已治疗终结，不予评定后续治疗及康复费用，定残前所产生的治疗费用（包括二次住院手术治疗费用）按实结算。本次外伤的医疗期限为9个月。建议护理期限为148天。其中前期60天需配备护理人员2名，其余护理期限需配备护理人员1名。建议营养期限为148天；参照本地居民日常生活水平情况，建议给予营养费2960元（20元／天）。建议给予误工期270天。
粤U×××××号轻型厢式货车车辆所有人为被告潮州市宏诚石油化工有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险单号为805072014445197009571，事故发生在保险期限内。
另查明，原告唐琼是农村户口，原告于2002年9月18日生育儿子沈林，于2010年1月3日生育女儿沈佳欣。
又查明，被告赖文湖是被告潮州市宏诚石油化工有限公司的员工，事故发生时是在履行职务。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2014年9月22日经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出（2014）第B00075号道路交通事故认定书，认定案外人沈陈负主要责任，被告赖文湖负次要责任，原告唐琼无责任。被告潮州市宏诚石油化工有限公司在规定期限内具文向上一级机关潮州市公安局交通警察支队申请复核，潮州市公安局交通警察支队经审查，维持原道路事故认定结果。本院对该道路交通事故认定结论予以确认，被告潮州市宏诚石油化工有限公司及被告赖文湖提出交通事故认定结论不合理，没有提供相应依据予以证明，本院不予支持。事故发生后，原告唐琼被送往中国人民解放军第一八八医院治疗，并于当日转院至潮州市中心医院住院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。关于原告唐琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、××赔偿金、营养费、被扶养人生活费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告应计的损失有：
一、原告唐琼住院148天，共花去医疗费用共计人民币266638.99元。其中，被告保险公司垫付10000元，被告潮州市宏诚石油化工有限公司垫付了30000元，依据充分，本院予以认定，原告的该项请求超过部分依据不足，不予保护；
二、住院伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院148天，款项共人民币14800元；
三、误工费方面，原告唐琼仅提供单位证明不足以证明其固定收入情况，应按其系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币27766元计，每日工资计76.07元，按潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见，误工期为270天，误工费共人民币20538.9元，原告的该项请求超过部分不予保护；
四、护理费方面，应按照广东省2014年度在岗职工年人均工资人民币64790元计，即每日计177.51元，共208人次，护理费为人民币36922.08元，原告的该项请求超过部分不予保护；
五、原告的××赔偿金方面，应按广东省2014年度农村居民人均纯收入人民币12245.6元／年的标准，以20年×41％计，款项为100413.92元，原告的该项请求超过部分不予保护；
六、被扶养人沈林、沈佳欣的生活费，按广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出人民币10043.2元标准计算，即沈林的生活费为10043.2×5÷2×41%=10294.28元，沈佳欣的生活费为10043.2×13÷2×41%=26765.13元。沈林、沈佳欣的生活费合计为37059.41元，原告的该项请求超过部分不予保护；
七、原告的营养费方面应按潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见是人民币2960元进行赔付，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；
八、关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告××七级和十级各一处，在精神上确给原告造成一定的伤害，鉴定原告乘坐的车辆应负主要责任，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币5100元，原告的该项请求超过部分不予保护；
九、关于交通费问题，因原告没有提供正式票据为证，本院不予保护。
以上九项费用共计人民币484433.3元，关于鉴定费人民币3184元问题，该项费用系本次事故所产生的费用，应予保护。上述原告各项费用共人民币487617.3元。
被肇事车辆粤U×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保单有效期都是从2014年8月15日00时起至2015年8月14日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币11550元、护理费20350元、××赔偿金人民币55000元、精神抚慰金人民币2750元、被扶养人的生活费人民币20350元，合计人民币120000元，抵除已付人民币10000元，实应赔偿人民币110000元。原告的其余损失人民币367617.3元，应由案外人沈陈及被告赖文湖按事故责任承担，其中案外人沈陈负主要责任，被告赖文湖负次要责任，故案外人沈陈应负70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币257332.11元，因案外人沈陈与原告系夫妻关系，原告已向本院申请放弃要求沈陈赔偿的诉讼请求，本院经审查，予以准许，故该项损失人民币257332.11元应由原告自己承担；被告赖文湖应负30%的赔偿责任，即赔偿原告人民币110285.19元，抵除被告潮州市宏诚石油化工有限公司已付人民币30000元，实应赔偿人民币80285.19元，因被告赖文湖是被告潮州市宏诚石油化工有限公司的员工，事故发生时是在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条规定，被告赖文湖赔偿原告的款项应由被告潮州市宏诚石油化工有限公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告唐琼款项人民币110000元；
二、被告潮州市宏诚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐琼款项人民币80285.19元；
三、驳回原告唐琼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4859元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2200元，被告潮州市宏诚石油化工有限公司负担2659元，该款已由原告自愿代为垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司和被告潮州市宏诚石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡喜科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈烁珊