wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2765号
被执行人万震。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第447号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第447号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4243号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邵珠伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邵珠伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邵珠伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,385.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,385.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01573号
原告栾桂华。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告栾桂华（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月11日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2007年12月办理退休手续时被告知缴费不足，后原告自行缴纳了一次性医疗保险费7162.64元。因多次交涉未果，原告2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0078号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费7162.64元；2、被告赔偿因其故意不履行正常职责造成原告多次上访损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾桂华的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告栾桂华承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1176号
上诉人（原审原告）：鲍文印，男，1957年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：周凤云，女，1956年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：曹亚兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张晓薇，女，1955年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人鲍文印因与被上诉人周凤云、曹亚兰、张晓薇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍文印上诉请求：周凤云、曹亚兰、张晓薇于2013年9月30日向鲍文印借款70000元。其中，张晓薇借款19050元、周凤云23837元、曹亚兰27113元。鲍文印多次追要，周凤云、曹亚兰、张晓薇均未返还。本案并非传销之间的钱款，而是个人之间的借贷，故请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
周凤云辩称，2000年我、曹亚兰、鲍文印在大连金州地区参与了“民间互助理财”，当时发起人是抚顺的刘惠，抚顺一共去了400多人。2015年该组织先后被大连金州区、抚顺公安分局立案审查，刘惠等人被判处刑罚。鲍文印在“民间互助理财”中为上平台交纳70000元，我收到的是按照当时的组织规则分配的钱。
曹亚兰辩称，我不欠鲍文印钱，鲍文印当时交钱上平台是为了获取更大的利润。我们在协助公安机关调查过程中，鲍文印要求我写个情况说明作为其到公安局上告的材料，我才写了这份收条，鲍文印也给他线下的人写了。我们没向鲍文印借款。
鲍文印向一审法院起诉请求：周凤云、曹亚兰、张晓薇返还欠款70000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为：鲍文印以民间借贷纠纷为由来院告诉，但鲍文印支付周凤云、曹亚兰、张晓薇的70000元借款，实际为交纳传销组织“民间互助理财”的钱款。该钱款用于鲍文印在该传销组织中，按照该组织制定的升级制度，由四星2级升级为5星1级的钱款。双方之间并非真实的民间借贷法律关系。鲍文印请求周凤云、曹亚兰、张晓薇返还缴纳传销组织的钱款，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回鲍文印的起诉。案件受理费1550元，予以返还。
本院认为：2015年3月27日抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺刑初字第46号刑事判决书认定刘惠等人犯组织、领导传销活动罪并判处刑罚。本案系因鲍文印参加刘惠组织的“民间互助理财”而引发的纠纷，鲍文印主张的借款实质是其按照“民间互助理财”升级制度缴纳钱款所受的损失。当事人之间因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，鲍文印的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
代理审判员秦梦
代理审判员何福苍
二〇一六年九月九日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1176号上诉人（原审原告）：鲍文印，男，1957年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：周凤云，女，1956年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：曹亚兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张晓薇，女，1955年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人鲍文印因与被上诉人周凤云、曹亚兰、张晓薇民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍文印上诉请求：周凤云、曹亚兰、张晓薇于2013年9月30日向鲍文印借款70000元。其中，张晓薇借款19050元、周凤云23837元、曹亚兰27113元。鲍文印多次追要，周凤云、曹亚兰、张晓薇均未返还。本案并非传销之间的钱款，而是个人之间的借贷，故请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。周凤云辩称，2000年我、曹亚兰、鲍文印在大连金州地区参与了“民间互助理财”，当时发起人是抚顺的刘惠，抚顺一共去了400多人。2015年该组织先后被大连金州区、抚顺公安分局立案审查，刘惠等人被判处刑罚。鲍文印在“民间互助理财”中为上平台交纳70000元，我收到的是按照当时的组织规则分配的钱。曹亚兰辩称，我不欠鲍文印钱，鲍文印当时交钱上平台是为了获取更大的利润。我们在协助公安机关调查过程中，鲍文印要求我写个情况说明作为其到公安局上告的材料，我才写了这份收条，鲍文印也给他线下的人写了。我们没向鲍文印借款。鲍文印向一审法院起诉请求：周凤云、曹亚兰、张晓薇返还欠款70000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为：鲍文印以民间借贷纠纷为由来院告诉，但鲍文印支付周凤云、曹亚兰、张晓薇的70000元借款，实际为交纳传销组织“民间互助理财”的钱款。该钱款用于鲍文印在该传销组织中，按照该组织制定的升级制度，由四星2级升级为5星1级的钱款。双方之间并非真实的民间借贷法律关系。鲍文印请求周凤云、曹亚兰、张晓薇返还缴纳传销组织的钱款，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回鲍文印的起诉。案件受理费1550元，予以返还。本院认为：2015年3月27日抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺刑初字第46号刑事判决书认定刘惠等人犯组织、领导传销活动罪并判处刑罚。本案系因鲍文印参加刘惠组织的“民间互助理财”而引发的纠纷，鲍文印主张的借款实质是其按照“民间互助理财”升级制度缴纳钱款所受的损失。当事人之间因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，鲍文印的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张帆代理审判员秦梦代理审判员何福苍二〇一六年九月九日书记员 罗            晓            姝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00423号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵洁。
被执行人赵洁于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0622号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0622号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初106号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××3115，汉族，初中文化，户籍地址：广东省德庆县，2016年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年，被告人梁某在德庆县播植镇新合村，以2980元的价格向冼某某购买一辆赃车。经查实，该车是被害人何某被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币10962元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具了量刑建议书，认为被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑。诉请法院依法作出判决。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2013年，被告人梁某在德庆县播植镇新合村，在明知冼某某的一辆小型普通客车（发动机号码：0600041，车架号码：LCR6U31286L020034）无合法来源凭证的情况下，仍以2980元的价格向冼某某购买，后该车被德庆县公安局查获扣押。经查实，该车是何某于2009年5月被盗的车辆。经德庆县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币10962元。
被告人梁某对上述事实无异议，并有以下证据证实：德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、被告人户籍材料，人口信息查询资料、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、被告人梁某的供述及其他书证等。以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。为此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年十月八日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初54号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红卫，该公司法律顾问。
被告：许敬军，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：许歌，女，1988年4月8日出生，汉族，公务员，住邳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州公司”）诉被告许敬军、许歌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告人保邳州公司的委托诉讼代理人吕红卫，被告许歌、许敬军的共同委托诉讼代理人谭长彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保邳州公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告偿还原告垫付的赔偿款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告许敬军在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶被告许歌所有的苏Ｃ×××××号小型客车行驶至陈楼镇陈竹公路院许村时，与行驶至该路段孙慕尧驾驶的电动三轮车相撞，致孙慕尧当场死亡。事故发生后，许敬军驾车逃逸。孙慕尧亲属将被告及我公司诉至法院，经邳州市人民法院判决，我公司在交强险范围内赔偿了110000元。根据交通安全法及交强险等法律规定，我公司在垫付后享有追偿权，现依法追偿，诉至法院。
被告许歌辩称，原告向我追偿没有法律依据，我只是车主，不是驾驶员，根据交强险条例第二十二条的规定，保险公司只能向致害人及驾驶员追偿，因此，我并不是本案适格的被告。
被告许敬军辩称，原告向许敬军行使追偿权缺乏事实依据，根据交强险条例的相关规定，保险人有权向致害人追偿的情形是醉酒驾驶和未取得驾驶资格，而条例规定的醉酒是指车辆驾驶人员经检验后血液中的酒精含量大于或等于80㎎/ml，而本案中公安机关出具的事故认定书中只是认定被告许敬军是饮酒后驾驶车辆，并未对许敬军进行抽血检验，故本案不存在交强险条例规定的醉酒驾驶追偿情形。同时，被告许敬军也不属于未取得驾驶资格的情形，许敬军只是在驾驶证暂扣期间引发的交通事故，不能等同于未取得驾驶资格，故此点也不属于保险公司追偿的情形。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日19时许，被告许敬军在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间，饮酒后驾驶被告许歌所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市陈楼镇陈竹公路由北向南行驶至院许村四组路段处时，与沿该路由南向北孙慕尧驾驶的电动三轮车相撞，致孙慕尧当场死亡。事故发生后，被告许敬军驾车逃逸。后经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人许敬军负事故的全部责任，孙慕尧不负事故责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2016年11月18日，邳州市人民法院作出（2016）苏0382民初6057号民事判决书，判决人保邳州公司在交强险范围内赔偿孙慕尧亲属各项损失合计110000元，判决生效后，人保邳州公司按判决书履行了义务。
上述事实，交通事故认定书、（2016）苏0382民初字第6057号民事判决书、（2015）邳刑初字第0519号刑事判决书、转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于许敬军是否具有驾驶资格问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”。因此，被告许敬军在驾驶证被暂扣期间是不允许驾驶机动车，即被剥夺了驾驶资格，且被告许敬军驾驶证系超分、停止使用，驾驶资格的恢复需经相关的法规学习、考试合格后方能重新获得。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。被告人保邳州公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对许敬军的追偿权。关于原告向被告许歌追偿的问题，原告并未提供证明证明被告许歌对于事故发生存在过错，且被告许歌并非致事故发生的侵权责任人，故对于原告向被告许歌追偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许敬军于判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司垫付款110000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 娇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3475号
原告：祝×1，男，1952年9月2日出生。
委托诉讼代理人：席×(原告祝×1之妻)，女，1950年10月出生。
被告：祝×2，男，1947年2月26日出生。
原告祝×1与被告祝×2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝×1及其诉讼代理人席×到庭参加诉讼，被告祝×2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝×1向本院提出诉讼请求：1.祝×1依法继承位于北京市密云区×镇×村×号院内房屋；2.诉讼费由祝×2承担。事实和理由:祝×4与陈×系夫妻关系，共生育三个子女，分别为祝×2、祝×1和祝×3；祝×4与陈×于二十世纪70年代在北京市密云区×镇×村×号院内建设北正房四间；陈×于1989年去世，祝×4于2005年去世，祝×3于2015年11月去世，祝×3生前未婚、无子女；因祝×2常年在外居住，祝×1尽到更多的赡养和扶养义务，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。
祝×2经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，但在庭审前的谈话笔录中祝×2表示，其认可祝×1在本案中所主张的事实，另认为祝×4、祝×2和祝×1于1974年达成口头分家协议，约定祝×2对位于北京市密云区×镇×村×号院内北正房四间享有其中一间房屋的所有权。
本院经审理认定事实如下：祝×4与陈×系夫妻关系，共生育三个子女，分别为祝×2、祝×1和祝×3，祝×3系智力残疾叁级；祝×4与陈×于二十世纪70年代在北京市密云区×镇×村×号院内建设北正房四间；1974年，祝×4、祝×2和祝×1达成口头分家协议，约定对于上述北正房四间由祝×2、祝×1、祝×3各分得一间，剩余一间由祝×4与陈×居住；陈×于1989年3月11日办理死亡注销户口手续，其父母均先于陈×去世；祝×4于2005年11月22日办理死亡注销户口手续，其父母亦先于祝×4去世；祝×3于2015年11月2日去世，其生前未婚、无子女；2016年5月，祝×2出具书面说明，认可祝×1赡养父母及扶养祝×3的事实，并表示放弃对其父母名下房屋的继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。位于北京市密云区×镇×村×号院内北正房四间系祝×4与陈×在婚姻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。1974年，祝×4、祝×2和祝×1达成口头分家协议，约定对于上述北正房四间由祝×2、祝×1、祝×3各分得一间，剩余一间由祝×4与陈×居住，因该争议房屋由祝×4与陈×所建，属于其夫妻共同财产，该口头分家协议实质上为祝×4与陈×对于祝×2、祝×1、祝×3的赠与。祝×4与陈×去世时留有一间房屋，因双方的父母均先于其去世，此时祝×2、祝×1、祝×3作为祝×4与陈×的第一顺序继承人，均享有祝×4与陈×上述遗产三分之一的法定继承份额，鉴于祝×2已通过书面形式明确表示放弃对其父母名下房屋的继承权，故祝×4与陈×享有所有权的一间房屋应由祝×1和祝×3继承。对于祝×3遗产的继承，因祝×3生前未婚且无子女，其父母亦先于祝×3去世，故其遗产应由第二顺序继承人即祝×1与祝×2继承；考虑到祝×3系智力残疾叁级，需人扶养照顾，而根据祝×2出具的书面说明，可以确定祝×3一直由祝×1扶养照顾，祝×2在具备扶养能力的情况下并未对祝×3尽到扶养义务，故从情理和法律的角度，祝×3的遗产应当全部由祝×1继承。祝×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市密云区×镇×村×号院内的北正房西数第一间、第二间、第三间由祝×1继承，北正房东数第一间由祝×2继承。
案件受理费八百元，由祝×1负担六百元（已交纳），由祝×2负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 田采富
人民陪审员 田秋利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑秋月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01171号
原告：武义仙达包装有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：苏文弟。
委托代理人：曾宣龙、潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
被告：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷39号，身份证号：330723196308230037。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷39号，身份证号：330723196811294820。
本院在审理原告武义仙达包装有限公司与被告夏顺其、梅平原加工合同纠纷一案中，原告武义仙达包装有限公司于2016年10月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义仙达包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义仙达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告武义仙达包装有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十月二十日
代书记员 邱若语
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3585号
原告郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。
被告张友杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告郭荀清与被告张友杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荀清到庭参加诉讼，被告张友杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荀清诉称，被告因资金周转需要资金，于2015年3月25日向原告借款5000元，双方约定借款月利率1.8%，还款期限为2016年3月25日。被告出具借款合同书1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率1.8%计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
被告张友杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同书1份，以此证明被告于2015年3月25日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同书，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月25日向原告借款5000元，双方约定借款月利率1.8%，还款期限为2016年3月25日。被告出具借款合同书1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率1.8%计付自2015年3月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荀清借款5000元，并按月利率1.8%计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年六月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1497号
原告：安宁云胜耐磨材料有限公司，住所地：安宁市连然镇昆畹公路。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
被告：陈映宏，男，1963年9月10日生，住昆明市。
被告：赵菊芬，女，1976年5月17日生,住昆明市。
原告安宁云胜耐磨材料有限公司诉被告陈映宏、赵菊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宁云胜耐磨材料有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安宁云胜耐磨材料有限公司撤诉。
原告安宁云胜耐磨材料有限公司在诉讼过程中减少诉讼请求金额，预交的案件受理费718实际收取25元，由原告安宁云胜耐磨材料有限公司负担，剩余693元退还原告安宁云胜耐磨材料有限公司。
审 判 长 王静波
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 维
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1659号
申请执行人常军锋，男，汉族，1975年10月22日生，住许昌县。
被执行人郑凯远，男，汉族，1980年2月14日生，住许昌县。
被执行人陈琦，女，汉族，1980年2月14日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯远、陈琦银行存款、收入50.8800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1659号申请执行人常军锋，男，汉族，1975年10月22日生，住许昌县。被执行人郑凯远，男，汉族，1980年2月14日生，住许昌县。被执行人陈琦，女，汉族，1980年2月14日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯远、陈琦银行存款、收入50.8800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2432号
申请人郎利民，男，1974年9月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人马所军，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县市。
郎利民申请执行马所军劳务合同纠纷一案，申请人郎利民依据生效的（2015）辉民初字第1813号民事判决书，于2016年11月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人马所军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎利民工资款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费75元、执行费111元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马所军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1813号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郎 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20895号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：顾炜。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告顾炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第581号
申请执行人杭州博源印刷物资有限公司。住所地杭州市江干区。
法定代表人陈蓉萍。
被执行人杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区。
法定代表人包勇华。
申请执行人杭州博源印刷物资有限公司与被执行人杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州博源印刷物资有限公司依据已生效的（2014）杭江九商初字383号民事判决书于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币278787.28元、执行费人民币4082.00元，合计人民币282869.28元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人由于经营不善，法定代表人已下落不明；查明被执行人名下并无银行存款（其名下存款有部分属于保证金账户，且已被西湖区法院查封，银行表示无法轮后查封）、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产;被执行人名下的机械设备已由本院另案实地查封、张贴封条。但该机械设备由另案处置，且价值与案件标的差距较大，暂无残余价值；本院依法将被执行人杭州滨江彩印厂纳入了失信人员名单；另查明该被执行人在本院有多个执行案件，皆以终结本次执行程序结案。
经本院向申请执行人杭州博源印刷物资有限公司核实，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第581号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月三日
代书 记员 李 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第741号
原告：居某。
被告：丁某甲。
原告居某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告居某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某起诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通交流，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年起，被告经常参与赌博，并欠下债务。2012年6月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日申请撤诉。但撤诉后被告还是经常打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生女丁某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲未提供答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、户口簿1份。证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿丁某乙。
三、民事裁定书1份。证明：原告于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日撤诉。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：2000年上半年，原、被告经人介绍相识，开始确立恋爱关系，××××年××月××日在原平湖市当湖镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙。双方婚前感情一度尚可，婚后感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵。为此，原告于2012年8月13日向法院起诉离婚，同年9月26日原告申请撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，虽因家庭生活琐事等发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够相互信任，加强沟通交流，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告居某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一三年七月十日
书记员 冯春妹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执312号
申请执行人南瑶，男，1994年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份证号码610627199409090951。
被执行人叶春斌，男，1961年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县迎宾路092号，公民身份证号码610627196106050010。
本院在执行南瑶与叶春斌民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人叶春斌发出执行通知书，责令被执行人叶春斌向申请人南瑶支付欠款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月26日起至借款付清之日止），并承担本案执行费350元。因双方当事人就还款事宜私下达成一致，申请人南瑶于2017年9月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨存存
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢171号
申请执行人谷喜涛，男，汉族，1971年12月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人魏ＸＸ，男，汉族，1974年7月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏ＸＸ银行存款、收入93407.09元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢171号申请执行人谷喜涛，男，汉族，1971年12月18日生，住许昌市魏都区。被执行人魏ＸＸ，男，汉族，1974年7月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民一初字第108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏ＸＸ银行存款、收入93407.09元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1360号
申请执行人张全有，男，汉族，1958年11月29日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第31号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1680.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1360号申请执行人张全有，男，汉族，1958年11月29日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第31号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1680.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审78号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人冯某1，住兴隆县大水泉乡庆丰村。
被执行人冯某2（冯某1之子），住兴隆县大水泉乡庆丰村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）168号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人冯某1、冯某2作出处罚决定，认定二被执行人于2015年4月在大水泉乡庆丰村翻建房屋，住房向西超出土地使用范围1.7米，向南超出土地使用范围4.3米；于2013年4月在住房西南角外建猪圈，占地东西长22.50米，南北长4.70米，未在批准的土地使用范围内。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据该法第七十七条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：自西向东拆除主房东西长1.70米，南北长6.44米；自北向南拆除西院墙10.48米，自南向北拆除东院墙0.10米，自南向北拆除门房东西长11.80米，南北长4.20米，拆除住房西南角外猪圈东西长22.50米，南北长4.70米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人冯某1、冯某2违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行自北向南拆除西院墙10.48米，自南向北拆除东院墙0.10米，自南向北拆除门房东西长11.80米，南北长4.20米，拆除住房西南角外猪圈东西长22.50米，南北长4.70米的内容符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）168号行政处罚决定中自北向南拆除西院墙10.48米，自南向北拆除东院墙0.10米，自南向北拆除门房东西长11.80米，南北长4.20米，拆除住房西南角外猪圈东西长22.50米，南北长4.70米的内容。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢133号
申请执行人刘旭颖，女。
被执行人程青，女。
申请执行人刘旭颖与被执行人程青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4726号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程青于判决生效后十日内退还申请执行人本金1050800元。因被执行人程青未履行付款义务，根据申请执行人刘旭颖的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息，银行存款余额不足。本院将被执行人程青名下房产查封，该房产现不具备执行条件。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已作出限制消费令，对被执行人程青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话已告知申请执行人刘旭颖。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1050800元，被执行人程青已执行给付全部案款0元，未执行1050800元。应收取执行费12908元，已执行0元，未执行12908元。
申请执行人刘旭颖享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 蕊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2291号
原告南皮县蓝盾汽车维护厂。
经营者崔光磊，该厂负责人。
委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告尚书奎，男，现住南皮县。
本院在审理原告南皮县蓝盾汽车维护厂与被告姜文升承揽合同纠纷一案中，原告南皮县蓝盾汽车维护厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南皮县蓝盾汽车维护厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 曼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民特9号
申请人：冯道玖，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被申请人：向孝军，男，2010年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：冯孝军，男，2013年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理申请人冯道玖与被申请人向孝军、冯孝军申请确定监护人纠纷一案中，申请人冯道玖于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许申请人冯道玖撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由申请人冯道玖负担。
审判员 徐家雪
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄功博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1945号
原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告阿拉善左旗地方税务局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人丁蒙德，系该局局长。
本院在审理原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉被告阿拉善左旗地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司撤回对被告阿拉善左旗地方税务局的起诉。
案件受理费72元，由原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年十月十九日
书记员 谭胜男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1335号
原告胡业友。
被告阮桂君。
原告胡业友与被告阮桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员闫京建、黄婷组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡业友到庭参加诉讼，被告阮桂君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业友诉称，2015年6月30日，被告阮桂君因做生意需资金周转向原告胡业友借款30000元，为此被告阮桂君于借款当日立下借条给原告收执，并定于2015年7月30日归还。借款期限届满后，被告未按期归还本金。为此，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告阮桂君向原告胡业友偿还借款本金30000元并支付从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告阮桂君未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年6月30日，被告阮桂君因做生意需资金周转向原告胡业友借款30000元，为此被告于借款当日立下借条给原告收执，借条载明：本人阮桂君（身份证××）因资金紧张，向胡业友借款叁万元整用于工程资金周转，借款时间：2015年6月30日－2015年7月30日，借款人：阮桂君，2015年6月30日。上述借款原告于借款当天通过银行转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告未按期归还本金。为此，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。至于利息问题，原被告双方并未在借条上约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张从逾期还款之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并未超出法律保护的范围，本院对此予以支持。被告阮桂君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮桂君归还原告胡业友借款本金30000元并支付相应利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年7月31日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费591元，公告费350元，共计941元，由被告阮桂君负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费591元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李进梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11098号
原告：熊鑫，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告熊鑫与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告熊鑫向本院提出诉讼请求：被告重庆金考拉商贸有限公司依法向重庆市江北区地税局缴清养老保险费11000元。事实和理由：原告于2015年3月5日到被告处任销售三部大区经理，被告自2015年3月起未为原告缴纳养老保险费，期间，每月仍从原告工资中扣除个人应缴纳的养老保险费，且未说明事实、理由，原告多次要求被告补缴养老保险费，但被告拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。由此可知，养老保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交，原告要求判决被告为其缴清养老保险费的请求不属人民法院民事案件主管范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告熊鑫的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0995号
原告闫小亮。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区济民医院有限公司，住徐州市贾汪区泉涯路12号。
法人代表王银屏,该医院院长。
委托代理人胡志勇，该医院法律顾问。
委托代理人任德成，该医院副院长。
原告闫小亮诉被告徐州市贾汪区济民医院有限公司（以下简称济民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告闫小亮及其委托代理人梁露文，被告济民医院的委托代理人胡志勇、任德成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫小亮诉称，原告与被告济民医院的几位负责人是朋友。2014年6月，被告有一些零星的装饰工程需要施工，经被告负责人的介绍，原告同意施工。因为是朋友介绍并承诺会及时结算，碍于面子关系，原被告双方也未签订书面合同，仅有口头协议。约同年8月，原告施工完毕。原告要求被告按照约定向其支付工程款，但被告以种种理由拒不支付，后原告多次与相关负责人追讨，被告仅支付10.5万元。之后，原告多次索要，被告以工程质量不合格为由，拒不支付。现在维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款29.5万元并承担本案诉讼费用。
被告济民医院辩称，原告所述工程量和工程款与实际工程量和工程款严重不符，原告起诉29.5万元的工程款没有任何依据，经过测算，我方欠被告工程款3万元。原告工程质量严重不合格，所建造的工程经常漏雨，特别是中药房、电脑监控系统质量严重不合格，给我方造成了重大的损失，我方保留追偿的权利。我方已支付工程款10.5万元，余下的3万元，因对方工程质量不合格，我们多次要求对方予以维修，对方都置之不理，因此这3万元，我们作为保修金予以扣留。原告提供的录音内容是没有经过双方对工程量和工程款进行核算的情况下随口说出来的，不具备法律证据的要求，且录音内容前后相矛盾，不能作为定案的依据。原告方没有装修资质或者建筑资质，装修人员是临时招聘的，按照规定，我们只能支付其成本价，且双方口头达成的协议也是不赚钱只是成本价。我们希望法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，原告闫小亮承揽被告济民医院的部分装饰装修工程，双方仅有口头协议并未签订书面的施工合同。同年8月，原告施工完毕，被告陆续向原告支付了10.5万元工程款。因双方对工程量、价产生分歧，无法协商一致，引发本次诉讼。原告闫小亮没有涉案工程相应的施工资质。案件审理过程中，原告申请鉴定，经本院多次释明，原告仅申请对工程量进行鉴定。
上述事实，有原告提供的工程结算书、报价表、录音资料，被告提供的照片及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫小亮不具备涉案工程的相应施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。因原被告未签订书面协议且双方对口头协议的内容特别是对工程量、价均有异议，故原告有义务对涉案工程的量、价进行举证以证明自己诉请工程款的具体数额，但原告未能举出相应的证据且拒绝申请对涉案工程价款进行鉴定，其应承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫小亮的诉讼请求。
案件受理费5730元，由原告闫小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第0995号原告闫小亮。委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被告徐州市贾汪区济民医院有限公司，住徐州市贾汪区泉涯路12号。法人代表王银屏,该医院院长。委托代理人胡志勇，该医院法律顾问。委托代理人任德成，该医院副院长。原告闫小亮诉被告徐州市贾汪区济民医院有限公司（以下简称济民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告闫小亮及其委托代理人梁露文，被告济民医院的委托代理人胡志勇、任德成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告闫小亮诉称，原告与被告济民医院的几位负责人是朋友。2014年6月，被告有一些零星的装饰工程需要施工，经被告负责人的介绍，原告同意施工。因为是朋友介绍并承诺会及时结算，碍于面子关系，原被告双方也未签订书面合同，仅有口头协议。约同年8月，原告施工完毕。原告要求被告按照约定向其支付工程款，但被告以种种理由拒不支付，后原告多次与相关负责人追讨，被告仅支付10.5万元。之后，原告多次索要，被告以工程质量不合格为由，拒不支付。现在维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款29.5万元并承担本案诉讼费用。被告济民医院辩称，原告所述工程量和工程款与实际工程量和工程款严重不符，原告起诉29.5万元的工程款没有任何依据，经过测算，我方欠被告工程款3万元。原告工程质量严重不合格，所建造的工程经常漏雨，特别是中药房、电脑监控系统质量严重不合格，给我方造成了重大的损失，我方保留追偿的权利。我方已支付工程款10.5万元，余下的3万元，因对方工程质量不合格，我们多次要求对方予以维修，对方都置之不理，因此这3万元，我们作为保修金予以扣留。原告提供的录音内容是没有经过双方对工程量和工程款进行核算的情况下随口说出来的，不具备法律证据的要求，且录音内容前后相矛盾，不能作为定案的依据。原告方没有装修资质或者建筑资质，装修人员是临时招聘的，按照规定，我们只能支付其成本价，且双方口头达成的协议也是不赚钱只是成本价。我们希望法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月，原告闫小亮承揽被告济民医院的部分装饰装修工程，双方仅有口头协议并未签订书面的施工合同。同年8月，原告施工完毕，被告陆续向原告支付了10.5万元工程款。因双方对工程量、价产生分歧，无法协商一致，引发本次诉讼。原告闫小亮没有涉案工程相应的施工资质。案件审理过程中，原告申请鉴定，经本院多次释明，原告仅申请对工程量进行鉴定。上述事实，有原告提供的工程结算书、报价表、录音资料，被告提供的照片及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告闫小亮不具备涉案工程的相应施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效。因原被告未签订书面协议且双方对口头协议的内容特别是对工程量、价均有异议，故原告有义务对涉案工程的量、价进行举证以证明自己诉请工程款的具体数额，但原告未能举出相应的证据且拒绝申请对涉案工程价款进行鉴定，其应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫小亮的诉讼请求。案件受理费5730元，由原告闫小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张艳梅人民陪审员  刘 蕾二〇一六年二月十六日书 记 员  谢 岩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1504号
原告张立军，男，汉族，1969年12月10日出生，住河北省涿州市。
被告洪格连，男，汉族，1969年7月29日出生，住河北省保定市定兴县。
原告张立军诉被告洪格连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张立军到庭参加诉讼，被告洪格连经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2014年4月15日，被告因工程建设资金周转向原告借款32万元整，原告向被告交付现金，被告于当日出具欠条，“今欠张立军现金叁拾贰万元整，计320000元。借款人：洪格连2014年4月15日”。后原告多次向被告主张还款，被告以资金紧张为由进行推脱。自2016年初，被告不再接听原告电话，自此原告与被告失去联系。原、被告之间的合法借贷应受法律保护，被告怠于履行还款义务，对原告构成严重违约，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告洪格连偿还原告张立军借款32万元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告洪格连未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款32万元，被告均于借款当日为原告出具了欠条一张，言明“今欠张立军现金叁拾贰万元整，计320000元。借款人：洪格连2014年4月15日”。原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务。
上述事实，有欠条一张及原告张立军当庭陈述入卷为证。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告张立军与被告洪格连之间存在32万元债权债务关系。原告张立军要求被告洪格连归还借款本金并承担利息（自2016年4月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪格连于本判决生效后十五日内向原告张立军归还借款32万元并承担利息（利息自2016年4月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告洪格连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵春雨
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第230号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告张文刚，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张亚军，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张文刚、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张文刚、张亚军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告张文刚由被告张亚军及苗胜利担保，从原告处借款10万元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金10万元，利息6.2818万元，本息合计16.2818万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张文刚归还原告贷款本金10万元及自2011年10月1日至2015年8月31日的利息6.2818万元，本息共计16.2818万元，被告张亚军对上述本息承担连带偿还责任；2、被告张文刚自2015年9月1日起继续按逾期月利率15.525‰向原告支付利息至还款之日止，被告张亚军对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文刚、张亚军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月21日，被告张文刚由被告张亚军及苗胜利担保从原告处借款人民币10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为建房，借款期限为二年（自2010年9月21日起至2012年9月21日止），月利率为10.35‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。合同签订后，原告已于2010年9月21日将借款本金10万元打入被告张文刚账户。2012年9月16日，被告张文刚向原告递交了《展期还款申请书》，申请将上述《保证担保借款合同》项下借款的还款时间延展至2013年9月19日。2012年9月16日，原、被告签订了《展期还款协议书》，约定《保证担保借款合同》项下借款的还款时间延展至2013年9月19日，自展期之日起，借款利率按月利率11.4‰计算，担保人的担保期顺延至展期到期后二年。该笔借款的利息被告已向原告清偿至2011年9月30日，本金至今未还。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人苗胜利的诉讼，仅要求被告张文刚、张亚军承担相应的还款和担保责任。
本院认为：被告张文刚、张亚军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立，在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张文刚仍欠原告的本金10万元、利息5.3094万元（原告主张自2011年10月1日至2015年8月31日的利息为6.2818万元，实际应为5.3094万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计15.3094万元，及自2015年9月1日起至还款之日止继续按月利率11.4‰（原告主张逾期按月利率15.525‰计算，但《展期还款协议书》中并未有明确约定，超出部分本院不予支持）计算的利息，被告张文刚作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告张亚军作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元，利息5.3094万元，合计15.3094万元，被告张亚军对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告张文刚自2015年9月1日起继续按借款月利率11.4‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日止，被告张亚军对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告张文刚负担，被告张亚军负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第230号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张文刚，男，1984年5月21日生，汉族。
被告张亚军，男，1986年11月20日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张文刚、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张文刚、张亚军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告张文刚由被告张亚军及苗胜利担保，从原告处借款10万元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金10万元，利息6.2818万元，本息合计16.2818万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张文刚归还原告贷款本金10万元及自2011年10月1日至2015年8月31日的利息6.2818万元，本息共计16.2818万元，被告张亚军对上述本息承担连带偿还责任；2、被告张文刚自2015年9月1日起继续按逾期月利率15.525‰向原告支付利息至还款之日止，被告张亚军对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文刚、张亚军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月21日，被告张文刚由被告张亚军及苗胜利担保从原告处借款人民币10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定借款用途为建房，借款期限为二年（自2010年9月21日起至2012年9月21日止），月利率为10.35‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。合同签订后，原告已于2010年9月21日将借款本金10万元打入被告张文刚账户。2012年9月16日，被告张文刚向原告递交了《展期还款申请书》，申请将上述《保证担保借款合同》项下借款的还款时间延展至2013年9月19日。2012年9月16日，原、被告签订了《展期还款协议书》，约定《保证担保借款合同》项下借款的还款时间延展至2013年9月19日，自展期之日起，借款利率按月利率11.4‰计算，担保人的担保期顺延至展期到期后二年。该笔借款的利息被告已向原告清偿至2011年9月30日，本金至今未还。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人苗胜利的诉讼，仅要求被告张文刚、张亚军承担相应的还款和担保责任。
本院认为：被告张文刚、张亚军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立，在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张文刚仍欠原告的本金10万元、利息5.3094万元（原告主张自2011年10月1日至2015年8月31日的利息为6.2818万元，实际应为5.3094万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计15.3094万元，及自2015年9月1日起至还款之日止继续按月利率11.4‰（原告主张逾期按月利率15.525‰计算，但《展期还款协议书》中并未有明确约定，超出部分本院不予支持）计算的利息，被告张文刚作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告张亚军作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元，利息5.3094万元，合计15.3094万元，被告张亚军对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告张文刚自2015年9月1日起继续按借款月利率11.4‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日止，被告张亚军对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告张文刚负担，被告张亚军负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执77号
申请执行人朱庆保，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人河南荣光煤业集团有限公司，住平顶山市石龙区。
朱庆保申请执行河南荣光煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫0404民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱庆保于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执77号申请执行人朱庆保，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人河南荣光煤业集团有限公司，住平顶山市石龙区。朱庆保申请执行河南荣光煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）豫0404民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱庆保于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执77号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13929号
原告：青岛东正骐汽车修理有限公司。住所地：青岛市黄岛区峄山路***号。
法定代表人：崔雅萍，经理。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：张钧，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛东正骐汽车修理有限公司与被告张钧修理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月19日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛东正骐汽车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 周婷婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒通房地产开发有限公司。住所地乐至县天池镇公园路***号。
法定代表人：胡荣生，总经理。
委托代理人：赵多德，男，汉族，住四川省乐至县。系该单位职工。
委托代理人：肖雄，男，汉族，住四川省乐至县。系该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：陈数艺，男，汉族，住四川省乐至县。系陈艳之父。
再审申请人四川恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人陈艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川20民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称：原判决认定事实不清，导致判决结果错误。恒通公司与被申请人于2010年9月27日签订房屋买卖合同，被申请人于2016年6月9日起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。被申请人的办证资料是在二审开庭中经过法官的劝解在休庭回乐至后在2016年3月14日才交给再审申请人，在二审法院宣判前已将房产证办好，属于新证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定申请再审，请求依法撤销原判决并改判。
本院认为,根据双方当事人签订的房屋买卖合同约定，恒通公司应当在2011年5月30日内，取得商品房所在楼栋的权属证明，如果因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，出卖人按已交付价款的5%向买受人支付违约金。被申请人依约支付房款，而恒通公司在2015年2月16日才取得天台茗居小区的权属证明，应当按照双方房屋买卖合同约定承担违约责任。且办证行为属于物权行为，不受诉讼时效的约束，至于恒通公司在本院二审判决宣判前已经为被申请人办好了房产证，应视为恒通公司主动履行了部分判决义务，不存在错判问题。故恒通公司在申请再审期间提交的证据不属于法律意义上的新证据，不足以推翻原判决。故恒通公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省恒通房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 谢祥华
审判员 曾 理
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初18号
原告崔俊，男，1966年9月12日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码证：9113098270066149M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告崔俊的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王战胜到庭。
查明案件事实：2016年1月23日21时35分许，崔硕驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由南向北驶至任丘市东环路热电厂路段超车时，与驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车顺向行驶的邵国权相撞，后又与路边树木相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定崔硕负此事故的全部责任，邵国权无责任。崔硕驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车为原告崔俊所有。事故发生后，原告崔俊向被告保险公司报案，并前往任丘市盛世钣金考漆维修部维修，支付维修费20082元。
另查明，车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆在被告保险公司投保有保险金额为80640元的机动车损失保险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，原告崔俊与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告的投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损20082元，有任丘市盛世钣金考漆维修部维修的维修发票及维修清单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊保险金20082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年三月三日
书记员 袁伟苓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2950号
原告曹欣。
被告何东升。
被告刘玉玲。
本院在审理原告曹欣与被告何东升、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告曹欣所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人曹然春所有的证号为×××××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告曹欣所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保�曹然春所有的证号为×××××的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2950号原告曹欣。被告何东升。被告刘玉玲。本院在审理原告曹欣与被告何东升、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告何东升、刘玉玲价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十三日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1668号
原告：卢锦江，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××4513。
被告：朱立军，男，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，公民身份号码×××491X。
原告卢锦江诉被告朱立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢锦江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢锦江诉称：2015年9月15日8时6分许，驾驶人XX（待查）驾驶被告朱立军所有的粤T×××××号小型轿车，由火炬开发区板埔路往中山港大道方向行驶，途径火炬开发区炬业路翔丰时装广场对开路段时，与原告驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，待查人承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有车辆维修费6650元，评估费533元，交通费1000元，财产保全费120元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共8303元，承担本案诉讼费。
被告朱立军下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告朱立军仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年9月15日8时6分许，驾驶人XXX（待查）驾驶粤T×××××号小型轿车，由火炬开发区板埔路往中山港大道方向行驶，途径火炬开发区炬业路翔丰时装广场对开路段时，与卢锦江驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，事故发生后，驾驶人XXX（待查）驾车逃离现场。同年10月21日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2015）第C00211号道路交通事故认定书，认定驾驶人XXX（待查）驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任；卢锦江不承担事故责任。卢锦江据此于同年11月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系陈彩丽，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司于2015年11月23日出具价格鉴定结论书，载明该车损失合计6650元；同时产生车评估费533元，该车于同年11月25日修复。陈彩丽出具声明载明上述轿车受损相应款项已由卢锦江垫付，相应权利由卢锦江主张。
又查：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系朱立军，该车没有购买交强险。
诉讼中，根据卢锦江申请，本院裁定查封、扣押登记在朱立军名下号牌为粤T×××××号小汽车。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定粤T×××××号小型轿车的驾驶人XXX（待查）承担事故全部责任，卢锦江无责任，符合法律规定，本院予以认定。作为粤T×××××号小型轿车的所有人朱立军无法提供驾驶人身份情况及合理说明驾驶人使用其车辆情况，故应由其承担不利的法律后果，在驾驶人无法查明情况下，该驾驶人承担的民事赔偿责任应由朱立军予以承担。
根据卢锦江的举证情况，本院对粤T×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费6650元、评估费533元（根据估价清单及发票计算），替代性交通费100元（根据车辆修复时间酌定），合计7283元，该款应由朱立军赔偿给卢锦江。
综上，卢锦江诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。朱立军不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告朱立军于本判决生效之日起三日内赔偿7283元给原告卢锦江；
二、驳回原告卢锦江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费35元，合计85元（原告已预交85元），由原告卢锦江负担6元，被告朱立军负担79元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾增成
谢俊花
第4页共4页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1183号
原告:桂小红,女,1975年5月2日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告:谭丽华，女，1971年8月20日生，汉族，江西省余干县人，，住鹰潭市月湖区。
原告桂小红(以下简称原告)诉被告谭丽华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，于2013年3月8日起陆续向原告借款人民币40000元，但借款后至今未偿付。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币40000元及其利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告曾系邻居关系，被告因需要资金于2013年3月8日向原告借款人民币20000元,2013年4月14日向原告借款人民币5000元,2013年5月28日向原告借款人民币15000元,合计向原告借款人民币40000元,均出具了借条,未约定利息和还款期限。因被告借款后至今未偿还，原告催款未果，于2016年8月29日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原、被告身份证信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条,系原、被告真实合意的表示，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借条中没有约定利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人主张借款人自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：
被告谭丽华于本判决生效之日起十五日内返还原告桂小红借款人民币40000元，及资金占用期间利息(以人民币40000元为本金，从2016年8月29日起,按年利率6%计算至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元（原告已预交），由被告谭丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0036号
原告陈永年。
被告连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市开发区芙蓉路。
本院在审理原告与被告租赁同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照被告住所地或合同履行地确定本案管辖权，此案应由连云港市连云区法院管辖。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告被告住所地或者合同履行地法院管辖；双方在合同中约定的管辖条款无效。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案已送至连云港市连云区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 娉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初239号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘海鸿，男，1985年8月3日出生，汉族，大学本科，劳务人员，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第198号起诉书指控被告人刘海鸿犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人刘海鸿及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月6日下午16时许，刘海鸿酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌牌号为冀Ｄ×××××小轿车，从袁寨乡梨王村大王庄沿东西水泥路向西行驶至袁寨乡梨王村梨王小学门口附近时，被袁寨派出所民警查获。2018年6月11日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1094号鉴定，刘海鸿血样中乙醇含量为164.24mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘海鸿的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘海鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘海鸿在开庭审理过程中无异议，
并有被告人刘海鸿的供述与辩解、证人王某、薛某1、薛某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：超分、暂扣）、血液采集照片、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1094号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人刘海鸿到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 安笑笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初239号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘海鸿，男，1985年8月3日出生，汉族，大学本科，劳务人员，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第198号起诉书指控被告人刘海鸿犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人刘海鸿及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年6月6日下午16时许，刘海鸿酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌牌号为冀Ｄ×××××小轿车，从袁寨乡梨王村大王庄沿东西水泥路向西行驶至袁寨乡梨王村梨王小学门口附近时，被袁寨派出所民警查获。2018年6月11日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1094号鉴定，刘海鸿血样中乙醇含量为164.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人刘海鸿的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘海鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人刘海鸿在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海鸿的供述与辩解、证人王某、薛某1、薛某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：超分、暂扣）、血液采集照片、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1094号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。对于指定辩护人辩称被告人刘海鸿到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年六月二十七日书记员  安笑笑