wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第25号
罪犯党有堆，男，傈僳族，1978年8月17日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年6月27日作出（2012）贡刑初字第23号刑事判决，认定党有堆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。�决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯党有堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的党有堆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党有堆减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第787号
杨宝珍，女，汉族，1940年1月21日出生，海军装备研究院自动化所高级工程师（已退休），住北京市海淀区万寿路*号院*号楼2门301。
杨德禄，男，汉族，1945年3月7日出生，东风汽车总公司武汉鸿泰投资有限公司高级工程师（已退休），住云南省昆明市日新东路航空小区1幢201。
张辉，男，汉族，1956年2月25日出生，北京红都集团公司绿苑物业部经理，住北京市丰台区石榴园南里27号楼2门603。
杨浥，女，汉族，1972年1月28日出生，北京银行总行营业部营业室主任。住北京市石景山区玉泉新城**号楼*单元***号。
四原告委托代理人常莎，北京京都律师事务所律师。
四原告委托代理人黄永华，北京京都律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
第三人张耀，男，1963年1月15日出生。
委托代理人于珊珊，北京市德政律师事务所律师。
原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥（以下简称四原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求撤销变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因张耀与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告一、原告二的父母杨枢臣、陈秀清，共育有四子女，分别为长女杨荣珍、次女杨宝珍、长子杨德永、次子杨德禄。杨荣珍育有两子张辉、张耀，一女张洁。杨宝珍育有两子李雷、李罡。杨德永育有两女杨浥、杨洸。杨德禄育有一女杨爽，一子杨巍。杨枢臣已于1978年5月去世，杨德永已于1996年6月14日去世，陈秀清已于2003年7月25日去世，杨荣珍已于2008年11月16日去世。《北京市公有住宅承租合同》第七条规定，租赁期限内，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，原承租人外迁或死亡需要变更新承租人的，公房管理部门应当在确保原承租人的其他家庭成员对变更承租人无争议的情况下，方可为申请人办理更名手续。由此可见，被告下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心在未通知相关人员的情况下，擅自变更诉争房屋承租人的行为明显不当，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院判决撤销被告下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心对北京市东城区天坛南里西区18-2-107房屋做出的承租权变更至张耀名下的变更登记具体行政行为。
被告辩称，四原告与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或者死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同生活居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件，与变更行为有利害关系。本案中，四原告均不完全符合上述条件，其与被诉行为没有利害关系，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥的起诉。
原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨宝珍、杨德禄、张辉、杨浥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月二十日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00143号
原告：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：朱帆，该公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：董玉宏，该公司经理。
被告：董玉宏，男，汉族，住繁昌县。
原告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司诉被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司的委托代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司诉称：2013年10月10日，被告因经营需资金周转，两被告共同向原告借款110万元，并约定按中国建设银行贷款利率计算周转借款的利息。此后，2014年10月9日，被告通过董玲、马青青两人账户共归还了原告借款59.9万元，仍有50.1万元未能归还。为此，原告请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金50.1万；二、从2013年10月10日起计算至2014年10月9日的银行利息8.8万元；后期利息另行计算至本金付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告基本信息一组，证明原、被告的主体资格；
2、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实并约定支付利息；
3、转帐凭证两份，证明被告归还借款的事实。
被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司因经营需要资金周转，向原告借款110万元，当日，原告通过银行向被告董玉宏的卡号汇款110万元，由被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏向原告出具借据一份，借据中约定按中国建设银行贷款利率计算周转借款的利息。此后，2014年10月9日，被告通过董玲、马青青两人账户共归还了原告借款59.9万元，仍有50.1万元未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金50.1万；二、从2013年10月10日起计算至2014年10月9日的银行利息83645.84元；后期利息另行计算至本金付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案在诉讼期间，被告归还了原告借款10万元，经原告申请，本院裁定对被告的财产进行诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏于本判决生效后10日内共同归还原告安徽省芜湖华伦土畜产有限公司借款人民币40.1万元并支付借款利息83645.84元（后期利息另行计算，自2014年10月10日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率，按本金40.1万元计算）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理4845元、保全费3520元，合计人民币8365元（原告已预交），由被告安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年二月十三日
书记员 董娟娟
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第173号
原告：张成林。
委托代理人：李旭。
被告：李强。
原告张成林与被告李强民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张成林的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：被告李强于2013年2月23日、3月5日分两次在我处借款400000元并写有借条，其中2013年2月23日在我处借款300000元用土地作为抵押，被告借款后，经我多次找被告催要未果。要求被告立即偿还借款本金400000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告李强偿还借款本金400000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告张成林提供的证据如下：
证据一、借条两张（日期分别为2013.2.23日和2013.3.5）。2013年2月23日的借条载明：今借张成林现金三十万元整（￥300000），以李强的土地证作为抵押（用期为一个月），李强，2013年2月23日；2013年3月5日的借条载明：今借张成林现金十万元整（￥100000），用期一个月，李强，2013年3月5日。
证据二、土地证一张。内容为：土地使用权人：李强，地类（用途）：住宅，使用权类型：拨用宅基地，使用权面积：192平方米，颁证日期为2009年12月25日。
本院对上述证据的认证意见是：因被告方经合法传唤未到庭视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据一借条因符合证据的要件形式，本庭予以确认；对证据二因该土地使用证所指向的标的物为农村宅基地，而农村宅基地使用权抵押无效，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：被告李强于2013年2月23日、3月5日分两次在原告张成林处借款400000元给其出具借条，被告李强至今没有偿还原告张成林的借款。
本院认为：债务应当清偿，法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告李强在原告张成林处借款，并给其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告李强承诺在一个月内偿还该借款，但并没有在此期限内履行义务，故原告张成林要求被告李强偿还借款合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内偿还原告张成林借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年六月十七日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第173号
原告芮建宝，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐明贵，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。
原告芮建宝诉被告徐明贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告因承包矿山开采硅石，租赁了原告的挖掘机。2014年4月9日，被告支付了部分租赁费，尚欠106600元，并出具了欠条。后经原告催要，被告未予支付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付租赁费106600元。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应当视为被告地址不明确。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址，即景泰县上沙沃镇红水山农宇公司矿山开采场进行了直接送达，经查证被告地址不详，又无法联系通知被告应诉。故原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芮建宝的起诉。
本案预交案件受理费2432元，退还原告芮建宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ吉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初470号
原告：云南弘镛建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91530100690893677C。
法定代表人：何挺，职务为执行董事。
住所地：云南省昆明市经开区。
委托代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁岭山，男，1973年7月8日生，汉族，河南省范县人，住河南省范县，
委托代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南弘镛建筑劳务有限公司诉被告丁岭山劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法由审判员王丽玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弘镛建筑劳务有限公司的委托代理人李文栋，被告丁岭山的委托代理人马骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弘镛建筑劳务有限公司诉称:被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误、证据采信错误。原告系为隧道工程、土石方工程、桥梁工程提供专业劳务承包的独立企业法人，2016年4月，原告与中铁十七局集团第四工程有限公司签订《广通至大理铁路扩能改造工程站前工程七标段建设公司施工劳务分包合同》，合同签订后，原告即组织相关人力物力开始施工。原告施工过程中，由于需要各类机械设备进行施工作业，就与各种机械的所有人或经营者进行租赁或承包，由这些人提供相应设备和操作人员，本案被告即属于这一范畴。被告丁岭山系装载机老板雇佣的操作人员，而装载机老板与原告之间属于承揽合同关系，双方根据其实际作业时间或者工程量进行结算，相互没有任何隶属关系，更不存在劳动关系。本案中，被告丁岭山并没有任何证据能够证实其属于原告聘用、服从原告的工作安排、向原告领取工资等任何证据，丁岭山所领取的报酬完全都是由装载机雇主发放，与原告没有任何关系。丁岭山在劳动争议仲裁阶段所提交的证据也不合法。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，故诉至人民法院请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告丁岭山辩称：大理州劳动人事争议仲裁委员会（2018）第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，原告云南弘镛建筑劳务有限公司属于自然人投资控股有限公司，经营范围为建筑劳务分包，2016年4月，原告代理人陈代林与中铁十七局集团第四工程有限公司签订了分包合同，承包该标段祥河隧道斜井及斜井作业范围内的平导正洞工程，2015年10月，由原告代理人陈代林将丁岭山招入公司从事开铲车出土渣工作，被告就在原告公司上班工作，一直到2016年4月9日，被告丁岭山在施工时候被压伤，受伤后被告由原告公司派代表送到大理学院附属医院进行治疗，被告与原告之间协商受伤事宜未果，被告才向大理州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，确认双方存在劳动关系。
原告云南弘镛建筑劳务有限公司围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：1、云南弘镛建筑劳务有限公司《营业执照》副本复印件及法定代表人身份证明原件。证明原告主体资格。2、大劳人仲案字（2018）第3号《仲裁裁决书》复印件。证明大理州劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日就本案劳动争议作出《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，在法定期限内提起民事诉讼。
被告丁岭山围绕其答辩主张依法提交了以下证据：1、被告丁岭山身份证复印件一份。证明被告的身份情况。2、劳务分包合同。证明：2016年4月，原告与中铁十七局签订分包合同，原告是该标段的劳务承包人。3、大理州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案（2017）第81号《仲裁裁决书》。证明原告与被告之间存在事实劳动关系。4、工资表一份。证明被告接受原告安排取得相应的劳动报酬的事实。
以上原告及被告提交的证据已经当庭质证，各方均发表了质证意见。本院对双方提交的证据分析认证如下，原被告提交的证据真实合法与本案有关联性，采纳为本案证据。
本院经审理认定事实如下：原告属于自然人投资、控股的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包及……隧道工程、土石方工程、桥梁工程专业承包。2016年4月，案外人陈代林以原告委托代理人身份与中铁十七局集团第四工程有限公司签订《广通至大理铁路扩能改造工程站前工程七标段建设工程施工劳务分包合同》，承包该标段祥和隧道斜井及斜井作业范围内的平导及正洞工程。2016年2月18日，陈代林招用被告，负责机械班驾驶装载机，工资于每年春节前结算后一次性以现金形式发放。被告领取了2016年2月18日至2017年1月6日的工资共计71737元。2016年4月9日，被告在工地受伤后被送往医院住院治疗。2017年8月2日，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》大劳人仲案字﹝2017﹞第81号，裁决被告丁岭山与中铁十七局集团第四工程有限公司不存在劳动关系。2018年2月7日，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》大劳人仲案字﹝2018﹞第3号，裁决被告丁岭山自2016年2月18日至2017年1月6日与原告云南弘镛建筑劳务有限公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原告、被告主体资格适格。被告丁岭山受原告的委托代理人陈代林招用和管理，陈代林的行为视为原告的行为。被告提交的工资表照片证明原告项目机械组发放被告自2016年2月18日至2017年1月6日的工资，原告对被告具有工资分配的权利；被告在工地驾驶装载机工作受原告管理，双方之间的关系符合法律规定的劳动关系的情形，因此，原被告之间存在劳动关系。原告主张被告与装载机的所有人是雇佣关系，原告与装载机的所有人之间属于租赁、承包关系，但原告未举证加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告云南弘镛建筑劳务有限公司与被告丁岭山自2016年2月18日至2017年1月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南弘镛建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王丽玲
二〇一八年五月七日
书记员 张春苗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02588号罪犯桂光庆，男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）襄中刑初字第2号刑事判决，以被告人桂光庆犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2010年7月、2011年12月、2013年6月三次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯桂光庆在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯桂光庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省琴断口监狱、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯桂光庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯桂光庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十一日书记员鲁习梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00855号
胡守安：
曹安凤与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00732号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第688号
原告唐金友。
委托代理人（特别授权）张琴芳。
被告程八都。
被告谢南民。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
原告唐金友为与被告程八都、谢南民房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告唐金友以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程八都、谢南民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告程八都、谢南民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金友撤回对被告程八都、谢南民的起诉。
本案诉讼费用人民币80元，减半收取40元，由原告唐金友负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 骆 鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张国玲，女，1953年6月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,313.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,313.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张国玲，女，1953年6月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,313.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,313.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7684号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告董国伟。
被告高超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董国伟、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告董国伟、高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告董国伟、高超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告董国伟购得的车牌号为“晋MGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币66，534.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋MGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告董国伟以其所有的车牌号为“晋MGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董国伟、高超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董国伟、高超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董国伟、高超归还余欠贷款本金人民币66，534.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋MGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国伟、高超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，534.50元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，867.51元，逾期利息人民币321.70元；上述款项共计人民币69，723.71元；
二、被告董国伟、高超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，534.50元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告董国伟、高超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告董国伟所有，不足部分由被告董国伟、高超清偿。
案件受理费人民币1，543元，减半收取计人民币771.50元，由被告董国伟、高超负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第909号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系退休人员。
上诉人（原审被告人）林某某，原系大连市旅顺口区龙王塘街道环卫队工人。因本案于2015年2月9日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）甘刑初字第307号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林某某、附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现�审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第307号刑事附带民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第227-1号
申请执行人管汉英，自由职业者，住元谋县。
被执行人罗兴美，云南省元谋县人，住元谋县。
本院在执行管汉英申请执行罗兴美民间借贷纠纷（2015）元民二初字第94号民事调解书一案中，经过采取执行措施，被执行人罗兴美无存款，我院在执行（2014）元执字第228号执行案件中，已经于2014年1月29日对罗兴美所有的位于元谋县黄瓜园镇一号街的房屋一幢［土地使用证：元国用（2005）第0262245号］、［房权使用证号：元房字第S063**号］进行查封、评估、拍卖，待该房产处理后，本案即可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十四日
书记员 段光礼
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
法定代表人王琴，职务行长。
被执行人苑军伟。
被执行人刘翠艳。
被执行人刘印。
被执行人席俊敏。
被执行人刘宝杰。
被执行人席梅英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人苑军伟、刘翠艳、刘印、席俊敏、刘宝杰、席梅英借款担保合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第4号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效调解书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第4号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文录
执行员 来西宁
执行员 付月西
二〇一五年六月十五日
书记员 李飞翔
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人李志华，男，1951年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人李志华借款合同纠纷一案，本院2013年11月11日作出的（2013）临民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人李志华有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月九日
书记员 张 澹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3588-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭聪，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓婷，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人郭聪、邓婷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭聪、邓婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人郭聪、邓婷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭聪、邓婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭聪、邓婷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐彦康（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1017号
原告石某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告孔某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务法律工作者。
原告石某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙明菊、张苗，被告孔某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2009年，原告与被告在魏桥创业有限公司打工时相识，为购买单位的福利房草率地于2012年6月6日在济阳民政局登记结婚。婚前两人虽在一个单位上班，但是各忙各的，很少交流，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现两人性格差异太大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，矛盾不断。2012年11月份，原告骑电动车上街买东西的时候，由于雪天路滑不慎摔倒，导致韧带断裂，住院一周。被告从来没有去医院看过我。原告的腿还至今没有完全恢复，一直在家休养，不能干活。被告的行为使原本就不牢固的感情更加恶化，现双方已无任何夫妻感情可言，这段婚姻再也没有维系的意义。为摆脱这桩名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；依�分割夫妻共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我不同意与原告离婚。我和原告是2008年在邹平打工时自由恋爱的，相互之间很有好感，为了她我甚至拒绝了父母多次让我回家的要求。至2012年登记时，我和原告已恋爱四五年，且在同一单位上班，原告称缺乏了解是不可能的，我们之间的感情基础十分深厚。2012年6月份，我和原告领取了结婚证书。虽然一直没有举行结婚仪式，但是，我们的感情更加稳固了。2012年11月份，原告摔伤住院期间，我一直在护理照顾她。原告出院后，我将其送回其父母家养伤，并又照顾她二十多天才回单位上班。总之，我和原告自相识到现在一直感情很好，不存在任何隔阂。这次原告起诉我离婚，我感到十分震惊，不知道原告出于什么原因。恳请法院依法调解原告与我和好。
审理查明：2008年，原告与被告在魏桥�业有限公司打工时相识，2009年确立恋爱关系，两人一直在外租房同居。2012年6月6日，原、被告在山东省济阳县民政局办理结婚登记手续，但至今未举行结婚仪式，婚后无子女。2012年11月份，原告骑电动车上街买东西时，由于雪天路滑不慎摔倒，导致韧带断裂，住院一周，出院后与被告分居至今。原告认为在其住院期间，被告不为其支付医疗费，因而感觉被告把钱看的太重，人品不好。2013年9月18日，原告诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，被告称其与原告感情很好，原告住院期间其一直在医院照顾原告，不同意与原告离婚。
另查明，原、被告订婚时，被告给付原告礼金10007元，结婚折款26000元。原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人殷广印和孔令新的证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告石某与被告孔某是在自由恋爱的基础上缔结的婚姻关系，婚姻基础比较牢固。二人结婚时间较短，正处于婚姻的磨合期。虽然双方因原告住院继而发生嫌隙，但是，并无原则性矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告应互谅互让，相互尊重，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，共同构建和谐美满的婚姻生活。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足。因此，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告石某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 李艳冰
审判员 朱大可
二〇一三年十一月八日
书记员 张晓阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00018号
原告徐建华，男，1967年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，新洲区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告汪时庆，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告徐建华诉被告汪时庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人姜建明、被告汪时庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：2014年4月22日，被告急需用钱，找原告借款30，000元，同时，被告出具了借条，原告签约给付被告30，000元。同年8月28日，被告承诺9月底付清，约定到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款30，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪时庆辩称：原告徐建华所述属实，我愿意还款。
原告徐建华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，借款人汪时庆，2014年4月22日”，拟证明原告借款的事实。
证据三、承诺书一份，载明：“本人汪时庆在2014年9月3号付徐建华借款五万元，在9月底付捌万元，即为结清。此款用房产抵押，承诺人汪时庆，2014年8月28日”，拟证明被告汪时庆承诺还钱的事实。
经庭审质证，被告汪时庆对原告提交的三份证据均无异议，本院依法认定为有效证据。
被告汪时庆未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日被告汪时庆购买电梯缺乏资金，找原告徐建华借款30，000元，原告徐建华给付被告30，000元，同时，被告汪时庆出具了借条，借条载明：“今借到人民币叁万元整，借款人汪时庆，2014年4月22日”。被告汪时庆承诺9月底付清全部借款，约定到期后，被告汪时庆未能偿还借款，原告徐建华遂诉至本院，请求依法判令被告汪时庆偿还借款30，000元，并由被告汪时庆承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪时庆向原告徐建华借款3万元，事实清楚，证据确凿充分。被告汪时庆未偿还借款3万元，是引起本案纠纷的原因，被告汪时庆应承担偿还借款3万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪时庆于本判决生效之日起十日内，向原告徐建华偿还借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪时庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年二月十日
书记员 曹光中
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第377号
上诉人（原审被告）李长青。
被上诉人（原审原告）北京兴达宏远物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会西50米。
法定代表人郑玮，董事长。
委托代理人周文田。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上诉人李长青因与被上诉人北京兴达宏远物流有限公司（以下简称宏远物流）买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2013）三民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2010年3月11日，宏远物流与李长青订立协议一份，主要内容为：宏远物流将其拥有的牵引车六辆、挂车八辆转让给李长青，价款700000元，李长青为宏远物流提供粉煤灰用于抵减其所购车款，每月所供应粉煤灰金额100000元，直到抵清购车款。宏远物流与李长青一致认可，协议中约定转让车辆行车执照上的车辆所有权人并不是宏远物流，双方亦未能提供行车执照上的车辆所有权人具体信息。协议签订后，宏远物流将车辆交付给了李长青，但李长青未履行粉煤灰抵顶车款的义务，因此宏远物流一直向李长青催要车款。
原审法院认为，宏远物流与李长青签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。宏远物流依协议已将约定车辆交付李长青；李长青接收上述车辆已三年多时间，李长青亦未能提供充分证据证明在合理期限内向宏远物流主张过车辆手续问题；宏远物流亦主张车辆及相关手续已全部交付给了李长青，李长青已将部分车辆再次转让；综上，李长青理应依协议约定向宏远物流支付车款70万元。依宏远物流与李长青订立协议的第二条之规定，李长青应每月向宏远物流提供100000元粉煤灰以抵车款，而李长青主张因双方对粉煤灰价格等事宜存在争议，故此条款不能履行，且李长青曾在录音中承认先行偿还部分车款，现宏远物流亦主张李长青直接偿还购车款70万元，结合双方订立协议至今已超过三年时间，双方并未能按此条款履行的基本事实，按有利于实现合同目的的原则，现李长青应直接偿还宏远物流购车款70万元。根据双方一致认可的录音材料可以认定宏远物流一直在向李长青催要车款，故宏远物流的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。宏远物流主张的利息款114800元因宏远物流未能充分说明其事实依据及法律依据也朱提供相应的证据支持，原审法院不予支持。因宏远物流与李长青一致认可，协议中约定转让车辆行车执照上的车辆所有权人并不是宏远物流，双方亦未能提供行车执照上的车辆所有权人具体信息，宏远物流亦称李长青将部分车辆再次转让，故宏远物流主张的判令李长青办理车辆过户手续，原审法院在本案中不作处理，双方可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李长青自本判决生效后十日内支付原告北京兴达宏远物流有限公司购车款70万元。二、驳回原告北京兴达宏远物流有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，由原告北京兴达宏远物流有限公司负担1148元，被告李长青负担10800元。
李长青不服原审判决向本院提起上诉称，首先，李长青所购购买的是车辆，但因车辆不具有合法的手续，故此李长青无法将全部车辆投入到运营中，这也是李长青不支付款项的原因；其次，双方所签协议中，是以李长青向宏远物流提供粉煤灰折抵车款，而宏远物流首先违约，不同意以粉煤灰来抵顶车款。
宏远物流答辩称，李长青从宏远物流取走的车辆均是合法的车辆，而且都有合法的手续，在车辆交接时手续都已给李长青拿走，而且李长青将其手中大部分车辆转让，我方也要求其办理过户手续。至于李长青的上诉请求没有事实依据，因为在长达3年的时间内，李长青始终没有主张过手续的问题，而且一直在承诺还款，其不还款的理由是资金问题，而不是手续不全的问题。
二审经审理查明的事实与原审一致。
关于车辆手续问题，根据双方一致认可的形成于2012年7月21日的录音材料，宏远物流一直向李长青催要车款，而李长青答应给付车款，但却并未提出车辆手续的问题。故对于李长青因车辆手续不全而不给付车款的抗辩本院不予采信。至于李长青所述以粉煤灰来抵顶车款的抗辩，因双方对粉煤灰价格等事宜存在争议且李长青一直未实际履行，故宏远物流主张直接偿还购车款的主张并无不妥，李长青的该项抗辩本院不予支持。关于车辆过户问题，原审主张双方另行解决亦无不当。
综上，李长青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11948元，由上诉人李长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一三年十二月十四日
书记员 宋 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1960号
原告：孔某，农民。
委托代理人：柏现忠，一般代理。
被告：张某，农民。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2011年8月份原被告在网上聊天认识，2011年9月自由恋爱，并定亲。于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年2月2日生一女孩孔某焓。由于认识时间短，接触较少，双方互不了解，婚后夫妻感情一般，被告以娘家在济宁购买楼房要求原告家支付大额费用，因原告家庭条件一般，无法满足被告的要求，被告就给原告及父母吵闹。被告于2013年6月以打工为名离家出走，原告及家人多次到被告家去叫，被告拒不见面，被告家人已明确表示不让被告与原告见面。致使夫妻感情已经完全破裂，故依法提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，结婚后原告的母亲经常与我吵闹，被告不给我争理，还帮他妈妈说话。我同意离婚，孩子由原告抚养，我不付抚养费。
经审理本院认定，2011年8月份原被告在网上聊天认识，2011年9月确立恋爱关系并定亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年2月2日生一女孩孔某焓，孩子现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。被告于2013年6月以打工为名离家出走，原告及家人多次到被告家去叫，要求被告回家生活，被告拒不见面。原告于2014年6月13日诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告每月支付抚养费200元。被告向本院邮寄答辩状一份，表示同意与原告离婚，不抚养孩子，不支付抚养费。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽系恋爱结婚，但原、被告婚后共同生活时间短暂，婚后常因生活琐事吵闹，被告无故离家出走，不履行夫妻义务。原告请求离婚，被告答辩状中同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原告请求抚养婚生孩子，被告亦同意由原告抚养，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告每月支付抚养费200元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告孔某与被告张某离婚。
2、原被告婚生女孩孔某焓由原告抚养，被告每月支付抚养费200元（从2014年9月1日开始至十八周岁止）。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第238号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉花。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李玉花犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2013）宝刑�字第2034号刑事判决。原审被告人李玉花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人李玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人陈某某、杨某、张某、孙某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《侦查试验笔录》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据认定，2013年1月6日17时许，在被告人李玉花的居间介绍下，王某某在上海市宝山区通河六村XXX号XXX室李玉花住处将9.9克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以2，900元的价格贩卖给陈某某。2013年8月20日，被告人李玉花在本市宝山区通河�村XXX号XXX室其住处，将1.89克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以600元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获。
原审法院认为，被告人李玉花贩卖甲基苯丙胺11.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。李玉花到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人李玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。扣押在案的毒品、毒资依法没收。
上诉人李玉花上诉否认贩卖毒品给张某。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李玉花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李玉花贩卖甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。李玉花到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。原审法院根据李玉花犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。李玉花贩卖冰毒给张某的事实，有证人张某、孙某某的证言及辨认笔录、查获的毒品及毒资等证据证实，应予认定。李玉花上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第0067号
原告龚健。
被告王冬林。
被告沈洪石。
第三人王秀丽。
第三人沈贻璐。
原告龚健与被告王冬林、沈洪石及第三人王秀丽、沈贻璐保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告龚健向本院申请撤回对两位被告及第三人的起诉。
本院经审查认为，原告龚健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚健撤诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告龚健负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 王作杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王蔚静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1279号
原告张辉，农民。
被告邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人黄立群，村主任。
被告郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。
负责人徐勤法，场长。
委托代理人冯均猛，经理。
本院在审理原告张辉诉被告邳州市铁富镇镇中村民委员会、郯城京鲁苗圃场土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告张辉负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 革
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1415号
罪犯周斌，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年11月10日作出（2006）云刑初字第1685号刑事判决，以罪犯周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月25日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000无不变。现刑期至2015年8月23日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1410号
罪犯邵礼伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）惠刑初字第0115号刑事判决，认定被告人邵礼伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字3622号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵礼伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵礼伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵礼伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵礼伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6272号
原告高某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告高某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年3月12日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要本息分文未还。2016年，被告丈夫郝某某亡故，后原告与被告就还款之事协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息,并由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，2016年3月12日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2016年3月12日，被告白某某的丈夫郝某某（已故）借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，本息分文未还。2016年，被告丈夫郝某某在家亡故。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高某某持被告白某某丈夫郝某某（已故）所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告作为郝某某遗产的继承人，且其债务亦是其夫妻关系存续期间的共同债务，在其夫郝某某亡故后，原告多次向被告催要借款本息，被告推拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告高某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，共计495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张煊林
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第692号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人罗某，住辽宁省义县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某于2014年12月25日至12月26日间，在本市沙河口区星海广场星海大观及沙河口区红凌路附近，谎称让张某某帮其垫付信用卡欠款并承诺在张某某处立即刷POS机偿还欠款，骗取被害人张某某现金共计人民币5.3万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、账单查询、支付业务回单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人罗某违法所得人民币5.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第195号
原告：闫某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：周某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇陶然新苑。
被告：李某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：孙某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
原告闫某某诉被告周某某、李某某、刘某某、孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘敏洁，被告李某某、被告刘某某及委托代理人赵廷波、被告孙某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：要求四被告赔偿原告车辆款12万元，并互负连带责任，要求被告刘某某、孙某返还卖车款42800元。
被告周某某未作答辩。
被告李某某辩称：被告的担保已超过六个月，不承担责任。
被告刘某某辩称：本案是买卖合同关系，不是财产损害赔偿关系，李阳从原告手中取得车辆是合法的，原告的损失应向李阳等人主张，被告没有向原告赔偿的义务。
被告孙某辩称：本人只是联系人，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月—6月份，李阳（已判刑）经被告周某某、李某某联系，在原告处租赁两辆解放牌自卸翻斗车，约定每天每辆车租金为300元，同时还约定如果李阳不归还这两辆车，李阳赔偿原告车款12万元。李阳为原告出具了12万元欠据一张，被告周某某、李某某分别以担保人的身份在欠据上签字。李阳租赁原告车辆后，分三次共支付原告租金23000元。2013年6月17日，李阳以50000元价格将二辆翻斗车出卖给被告刘某某，之后被告刘某某又将两辆车以42800元的价格卖给废品收购站，至此两辆车灭失。2013年11月7日，李阳因犯罪被刑事拘留，2014年4月29日，李阳因犯罪被判刑，2014年6月17日，原告起诉四被告，要求四被告连带赔偿车辆损失12万元，并要求被告刘某某、孙某返还卖车款42800元。
上述事实，有原告提交的（2014）喀刑初字第58号卷宗中公安机关的相关材料，被告提交的（2014）喀刑初字第58号判决书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告与李某达成车辆出租协议后，原告为防止车辆灭失，让李阳为其出具欠据，被告周某某，李某某自愿提供担保，该行为是三方的真实意思表示，上述二被告的担保行为合法有效，由于该车辆已灭失，二被告依法应承担保证责任，承担车辆灭失的损失。因此，原告要求被告周某某、李某某承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。李某隐瞒事实真相，由被告孙某联系，将原告的二辆车卖给被告刘某某，造成涉案车辆灭失的后果，李某在本案中应承担过错造成的后果，被告刘某某、孙某为善意取得，无过错。因此，原告要求被告刘某某、孙某赔偿损失及返还卖车款的诉讼请求不予支持。关于被告李某某提出保证担保已超过诉讼时效的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效后二十日内赔偿原告闫某某车辆灭失损失12万元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年七月九日
书记员 张 宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1166号
原告刘久荣。
委托代理人张畋民，河北新圆律师事务所律师。
被告戚新文。
本院受理原告刘久荣与被告戚新文民间借贷纠纷一案后，被告戚新文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在滦南县胡各庄镇戚庄村居住长久15年之久，根据相关法律规定，本案应当由滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告戚新文在滦南县胡各庄镇戚庄村长期居住，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
被告戚新文对管辖权提出的异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 芦丽群
二〇一二年十月十日
书记员 李金玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第720号
上诉人（原审被告）：景会英，农民。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：景汝坤，农民。
上诉人（原审原告）：王吉兰，农民。
两被上诉人的共同委托代理人：景广舜，农民。
上诉人景会英因确认合同无效纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人景会英以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景会英以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人景会英撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人景会英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周京京
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第34号
原告高某某，女，1977年8月19日生，汉族
被告杨某甲，男，1977年11月13日生，汉族
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月31日登记结婚，婚后生育三个子女。近五年来，被告挣点钱不管父母、老婆、孩子，被告好喝酒，还赌博，喝多了打原告和孩子，原告受不了被告殴打辱骂，2010年、2013年曾两次起诉离婚。2014年3月原告又起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居至今，双方没有和好迹象。现要求与被告离婚；两个婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，一证明原、被告于1999年12月31日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件三份，以证明婚生子女的出生情况。3、尉氏县人民法院（2014）尉民初字第705号民事判决书一份，以证明原、被告2014年5月20日经法院判决不准离婚。4、证人杨某乙当庭证言一份，以证明原、被告经常生气，被告经常打骂原告。
被告未到庭参加诉讼及答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月31日登记结婚；2001年1月4日生育长女杨某乙，2005年4月26日生育次女杨某丙，2011年6月4日生育一子杨某丁；2014年原告向本院提出离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求，判决后原、被告一直分居生活，并未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告高某某于2014年向本院起诉离婚，本院以其双方虽然夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告高某某的诉讼请求；判决后，原、被告一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，婚生子杨某丁由被告抚养，有利于子女的健康成长，子女抚养费由原、被告各自承担公平、合理，故对原告关于子女抚养及抚养费的承担的请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃了其对夫妻共同财产的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
解除原告高某某、被告杨某甲的婚姻关系。
婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养，婚生子杨某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8911-3号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人冯勇。
被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙志乔。
被执行人孙志乔。
被执行人韩幼英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2400号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州乐安金属制品有限公司所有的位于杭州市滨沤区东信大道688号1幢2001室，建筑面积878.47平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2015年12月2日，竞买人杭州双茂贸易有限公司以8400000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州乐安金属制品有限公司所有的位于杭州市滨沤区东信大道688号1幢2001室，建筑面积878.47平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证高新移字第××号，内容详见中证房（2015）字第092201号房地产估价报告］归买受人杭州双茂贸易有限公司（身份证号55790815-5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州双茂贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州双茂贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱剑英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0357号
申请执行人郁超，个体工商户。
被执行人侍建国，无职业。
郁超与侍建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）浦商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：侍建国于判决书生效后五日内一次性给付郁超货款32000元并承担利息（其中21000元自2012年1月30日起至实际给付时止、11000元自2012年10月10日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算）及案件受理费312.5元。因侍建国未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。申请人郁超向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第395号
原告刘新兰。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告王泮高。
原告刘新兰与被告王泮高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新兰委托代理人李晓亭、被告王泮高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兰诉称，2015年5月12日9时30分许，被告王泮高无证驾驶无牌电动四轮货车沿前王村东西路由东向西行驶至前王村东西路与后王村南北路路口处时，遇原告刘新兰骑电动自行车沿后王村南北路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致原告刘新兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经潍城交警大队认定：原告与被告承担事故的同等责任。事故后，原告被送至解放军89医院。经查，事故致原告左胫骨平台粉碎性骨折等伤，住院治疗13天后回家休养。此次交通事故给原告造成了经济损失。请求法院判令被告赔偿原告损失167123.69元。
被告王泮高辩称，事故发生时是原告撞了我的车。对原告的损失由法院依法认定。
经审理查明，2015年5月12日9时30分许，王泮高无证驾驶无牌电动四轮货车沿前王村东西路由东向西行驶至前王村东西路与后王村南北路路口处时，遇刘新兰骑电动自行车沿后王村南北路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，致刘新兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定并经潍坊市公安局交通警察支队复核认定：王泮高承担事故的同等责任，刘新兰承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院治疗13天（2015年5月12日－5月25日），经诊断其伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节筋膜高压、左膝关节交叉韧带及半月板损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折并腓总神经损伤、左眉弓挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年9月15日进行了鉴定，于2015年9月21日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘新兰的伤残等级为九级伤残。2、刘新兰的后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、刘新兰住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、刘新兰的营养期为60日。5、刘新兰的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
王金刚委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的二轮电动车的损失价值进行了评估。结论为：车损200元。
电动四轮车所有人系被告王泮高。2015年5月14日，经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队委托，山东交院交通司法鉴定中心对王泮高驾驶的电动四轮车是否属于机动车进行了鉴定。鉴定意见为：该电动四轮车属于机动车。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费52364.86元，2.病历复印费24元，3.鉴定费2045元，4.残疾赔偿金116888元，5.误工费11688.76元，6.被扶养人生活费9161.5元，7.护理费7604.85元，8.车损200元，9.评估费100元，10.搬运费30元，11.停车费5元，12.交通费500元，13.后续治疗费10000元，14.住院伙食补助费840元，15.营养费1200元，16.精神损害抚慰金2000元。对上述损失，被告要求依法确认，本院直接依法予以确认的有：医疗费52364.86元、病历复印费24元、鉴定费2045元、车损200元、评估费100元、搬运费30元、停车费5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1200元；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金116888元、误工费11688.76元、被扶养人生活费9161.5元、护理费7604.85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元、农民人均纯收入为11882元、农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、病历复印费发票、评估报告、评估费发票、搬运费发票、停车费发票、户口本复印件、身份证复印件、交通司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘新兰与被告王泮高发生交通事故并致使刘新兰人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王泮高承担事故的同等责任，刘新兰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告王泮高对原告的损失应承担60％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66808.86元。原告主张残疾赔偿金116888元，因其系农村居民，应按农村居民标准计算，即残疾赔偿金为11882元／年×20年×20％＝47528元；主张误工费11688.76元，因其系农村居民，应按农村居民标准计算，另原告已构成伤残，其定残后的误工费本院不予支持，原告误工时间应为127天（2015年5月12日至2015年9月15日），误工费为（11882＋7962）元／年÷365天×127天＝6904.62元；主张被扶养人生活费9161.5元，因原告未提供证据证明其已丧失劳动能力或部分劳动能力，对该请求，本院不予支持；主张护理费7604.85元，原告主张由其表弟护理58天明显不符合常理，本院不予支持，应按护工标准计算，即护理费为（3100＋3050＋3000）元÷3个月÷30天×13天＋（29222元＋11882元）÷2÷365天×58天＝4587.47元；主张交通费500元，所提供的票据与就医时间不符合，本院不予支持；主张精神损害抚慰金2000元，因其承担事故的同等责任，对该数额，本院调整为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计126828.95元。
虽然被告王泮高驾驶的电动四轮车经鉴定为机动车，但根据我国现行机动车管理规定及现实情况，电动四轮车并不强制投保交强险，故对原告的损失，被告王泮高应按照60％比例予以赔偿，即126828.95元×60％＝76097.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泮高赔偿原告刘新兰损失76097.37元；
二、驳回原告刘新兰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告刘新兰负担119元，被告王泮高负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月八日
代书记员 田润梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07650号
原告李艳艳，女，1989年3月12日出生，汉族，神木县沙峁镇人，农民，现住神木县沙峁镇。
被告解扬勇，男，1985年7月17日出生，汉族，神木县解家堡人，农民，现住神木县。
原告李艳艳诉被告解扬勇离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告解扬勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年11月25日在神木县民政局办理结婚登记手续。婚后初期感情尚好，并于2010年8月5日生有一子，取名解仟雨。随着时间的推移，被告经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告曾于2013年向法院提起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但夫妻关系仍未有所好转，故向法院再次提起离婚诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证、户口证明复印件各一份，证明原告身份情况以及原被告系合法夫妻关系。
被告解扬勇辩称，原告所诉认识时间、结婚时间以及婚生子女情况均属实。但原告所诉被告殴打原告不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李艳艳与被告解扬勇于2008年9月经人介绍相识，2009年11月25日在神木县民政局办理结婚登记手续。2010年8月5日生有一子，取名解仟雨。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中，为家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年6月19日起诉与被告离婚，经法院调解和好。此后，双方关系仍未改善，故原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽经人介绍相识但双方婚前认识时间较长后自愿登记结婚，并生有一子，在多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。且子女尚小，为了子女的健康成长，原、被告应互谅互让，发生矛盾多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李艳艳与被告解扬勇离婚。
案件受理费300元，由原告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4094号
原告许玉霞，女，1936年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许梅容，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告许朝霞，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述三原告的共同委托代理人暨原告许云英，1978年10月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林文廉，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林爱连，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英与被告林文廉、林爱连民间借贷纠纷一案中，原告许玉霞于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英撤回起诉。
本案案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由原告许玉霞、许梅容、许朝霞、许云英负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1003号
安徽辰元物业管理有限公司阜阳分公司：
你（单位）与兰金军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初609号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第75号
上诉人（原审被告）栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风卫，男，1974年7月10日出生，汉族，住郸城县。
上诉人栾效斌因与被上诉人李风卫买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也未向被上诉人出具欠条。本案的合同履行地不在郸城县，上诉人从未到被上诉人位于郸城县的仓库拉货。请求撤销一审裁定，指定本案由鹿邑县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人都是到郸城县我的仓库拉的货，故本案的合同履行地在郸城县，请求维持原裁定，本案应依法由郸城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，合同履行地在郸城县，郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
代理审判员 李丽丽
代理审判员 付广昌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 实
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第48号
申请执行人：韩文兴
被执行人：刘好鹏
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第48号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第309号
申请执行人徐士猛。
被执行人腾军。
徐士猛与腾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2012）京谏民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依该判决，腾军应于2012年1月起每月15日前给付徐士猛劳动报酬1500元，直到还清7000元止，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
执行过程中经查，被执行人名下有车牌号为XXX小型汽车一辆，我院已查封，被执行人目前下落不明，其名下无其他银行存款、房产等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京谏民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02170-1号
原告：张承新。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
被告：徐永田。
本院在审理原告张承新诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田民间借贷纠纷一案中，原告张承新于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的价值为200万元的财产，并提供汪某所有的位于宣城市区某某湾＊＊幢＊＊＊室房屋作为担保。
本院认为，原告张承新的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、保全两被告宣城市雄杰棉制品有限公司、徐永田所有的价值为200万元的财产；
二、查封汪某（公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）所有的位于某某湾＊＊幢＊＊＊室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民金初字第0022号
原告：徐占锋，男，汉族，1975年10月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住许昌市魏都区。
被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区劳动路中段七彩城*号楼。
负责人：李强，该公司经理。
委托代理人：菅磊，男，汉族，1982年3月10日生，住许昌市魏都区，该公司员工。
委托代理人：卢远恒，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省杞县，该公司员工。
原告徐占锋诉被告信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“信泰人寿许昌公司”）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭才河，被告的委托代理人菅磊、卢远恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告在被告信泰人寿许昌公司投保了××保险及××住院医疗保险，并依约每年按时缴纳保费，××保险期间终身，保险金额40000元，××住院医疗保险约定住院每日支付200元。2014年2月26日，原告因病住院治疗，××。事后原告多次向被告索赔遭拒。现依法起诉，请求判令：1、被告依法给付原告重大××保险金40000元及××住院医疗保险金3800元，共计43800元；2、被告支付相应利息损失，自2014年9月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至支付之日；3、诉讼费用由被告负担。
被告信泰人寿许昌公司辩称：原告在投保时未如实告知自己的健康状况，被告有权依据合同约定解除合同，并对合同解除前发生的事故不承担保险责任可以拒绝赔付。原告同期在多家公司投有保险，也没有告知被告。
本院根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，归纳本案的争议焦点为：被告应否赔付原告重大××保险金；原告诉请是否合法有据。
原告徐占锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明2011年6月20日原被告双方订立保险合同。2、保险费收据一份，证明自2011年6月20日起至2014年6月21日为止，原告已经连续三年依约向被告缴纳保险费。3、××保险条款共十一页，证明原告所患××，××责任范围（见条款第9页），被告应当履行给付保险金的责任，并应依据条款第7.4款的约定赔偿原告的利息损失。4、××住院医疗保险投保单、保险条款，证明原告投保了重大××住院医疗保险，住院每日给付200元（见投保单第2至3页以及第5页条款2.3项）；原告因保险合同约定的重大××住院治疗属于保险责任（见第7页至9页的条款约定），被告保险公司应按照实际住院天数、每天200元的标准给付保险金。5、拒赔通知书一份，证明原告在被告保险公司处投保了以下四个险种：××保险、世纪星辰个人住院医疗保险；附加手术医疗保险；××住院医疗保险；被告保险公司收到原告索赔申请后，于2014年9月24日作出拒赔决定，利息应从当日算起。6、诊断证明、出院证、病历一份，证明原告于2014年2月26日因重大××住院治疗19天，病情诊断为肝硬化、失代偿期、××、肝腹水、胃底静脉曲张严重、黄疸尿黄、肝硬变、肝昏迷等。
被告信泰人寿许昌公司对原告证据的质证意见为：对保单的真实性无异议。原告提供的××住院医疗保险合同生效是2013年8月30日，原告住院是在2014年2月26日，根据时间推算，原告住院时间是在投保生效180日内的，原告不符合理赔条件；××保险的条款，原告也不符合理赔条件。
被告信泰人寿许昌公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2011年8月5日-17日住院病历复印件三份，证明投保人在投保前后均有住院治疗的情况：2011年4月27日在郑大一附院住院治疗乙肝肝硬化等××；2011年8月5日-17日在许昌市人民医院治疗乙肝肝硬化等××；2011年9月22日-29日在许昌市人民医院治疗乙肝肝硬化等××。投保人在2011年已经生病并且进行治疗，投保人一直到2014年的2月26日在申请理赔。
原告徐占锋质证称：被告提供的病历系复印件，对证据真实性有异议。
本院对原被告证据审核后认为：被告对原告提交证据的真实性无异议，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据均系复印件，无法确定其真实性，且被告有异议，本院对其证明力不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2011年6月20日，原告作为投保人为自己在被告信泰人寿许昌公司投保××保险一份，保险金额为40000元，年交保费1484元，保险期间为终身。××的慢性肝功能衰竭失代偿期解释为：指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸，（2）腹水，（3）××，（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内。2013年8月19日，原告作为投保人为自己在被告信泰人寿许昌公司分别投保世纪星辰个人住院医疗保险（××住院保险金和重症监护病房保险金各一份）、附加世纪星辰手术医疗保险一份、××住院医疗保险一份，××住院医疗保险保险金额为200元，年交保费69元，保险期间为一年，自2013年8月30日至2014年8月29日。原告分别在两份保险合同的个人保险保险投保上签字。2014年2月26日，原告因病到许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、乙型肝炎肝硬化，失代偿期；2、××。事后原告多次向被告理赔遭拒，原告诉至本院。
本院认为：订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告徐占锋签字的个人保险投保单中未显示有保险人对减轻、××的内容向投保人作出了明确说明，被保险人徐占锋的患××的内容，但该保险合同中的免责条款不产生效力，徐占锋的患病及住院治疗亦在保险合同的保险期间内，故被告应当按照人身保险合同的约定向原告支付重大××保险赔偿金40000元及××住院医疗保险保险金200元。原告的其他诉讼请求及被告的辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告徐占锋保险赔偿金40200元；
驳回原告徐占锋的其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告徐占锋负担99元，被告信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 真
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0402号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张某某，理事长。
委托代理人：宋某某，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，河北匡合律师事务所律师。
被告：田某某，女，1961年10月17日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北雄县。
委托代理人：杨某某，男，河北安琪胶业有限公司职工，住雄县。
委托代理人：高某某，女，河北安琪胶业有限公司职工，住雄县。
被告：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：姚某某，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社诉被告田某某、被告雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宋某某、吕某某，被告田某某的委托代理人杨某某、高某某，被告雄县昝南乳胶制品有限公司的法定代表人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2009年1月16日，原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告田某某为借款人，被告雄县昝南乳胶制品有限公司为保证人。合同约定由原告为被告田某某提供贷款95万元，借款期限自2009年1月17日至2010年1月16日止；被告雄县昝南乳胶制品有限公司对被告田某某的债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告田某某提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。被告田某某没有按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。诉请法院判令：①二被告连带偿还原告借款本金95万元及利息、罚息合计1710976.84元（月利率9.735‰、愈期还款利率日万分之四点八六七五，时间截至2013年11月19日）；②判令被告承担诉讼费用。
被告田某某对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月16日原告所属昝岗信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告田某某，利率为9.735‰，借款期限为一年，由雄县昝南乳胶制品有限公司为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。二被告向昝岗信用社提交了担保协议书、担保意向书、董事会（股东会）同意保证意见书等材料。次日原告所属昝岗信用社与被告田某某签订借款借据，将借款95万元交付被告田某某，确定借款期限自2009年1月17日至2010年1月16日。截止到2013年11月19日被告田某某欠借款本金及利息、罚息合计1710976.84未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，担保协议书，担保意向书，董事会（股东会）同意保证意见书，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件，贷款催收通知书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告田某某、雄县昝南乳胶制品有限公司与雄县农村信用合作联社所属昝岗信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。昝岗信用社履行合同义务后，被告田某某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。但原告要求雄县昝南乳胶制品有限公司承担保证责任的请求，因起诉时已超过保证期限，故本院不予支持。雄县农村信用合作联社下属昝岗信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告田某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金95万元及利息、罚息760976.84元（利息计算至2013年11月19日），两项合计1710976.84元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告要求被告雄县昝南乳胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20199元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 斌