wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初531号
原告：李勇只，男，1979年1月30日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告李勇只与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇只及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月16日给原告出具欠货款33900元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款33900元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款33900元，并于2016年12月16日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月16日今欠到货款33900元（叁万叁仟玖佰元整）程龙伟2016.12月16号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款33900元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款33900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇只货款人民币33900元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行初20号
原告梁元安，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西田东县。
原告陆金娘，女，1982年10月11日出生，壮族，住广西田东县。
原告黄妙思，女，1948年6月21日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告田东县住房和城乡规划建设局。
法定代表人黄少锋，职务，局长。
委托代理人廖锦贤，田东县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，职务，县长。
委托代理人韦荣，田东县法制办公室主任科员。
委托代理人覃艳，田东县法制办公室副主任科员。
原告梁元安、陆金娘、黄妙思不服被告田东县住房和城乡规划建设局2017年5月22日作出的【2017】东住建行决字55号《行政违法（章）案件处罚决定书》行政处罚决定，及被告田东县人民政府2017年6月19日作出的东政复决字【2017】16号行政复议决定，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，被告田东县住房和城乡规划建设局自行撤销【2017】东住建行决字55号《行政违法（章）案件处罚决定书》。为此，原告梁元安、陆金娘、黄妙思以被告田东县住房和城乡规划建设局已改变原具体行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁元安、陆金娘、黄妙思撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁元安、陆金娘、黄妙思负担。
审 判 长 农家成
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1245号
原告南京嘉毅达服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区康华新村04幢601室。
法定代表人张梅，总经理。
被告宿迁汇程服饰有限公司，住所地在江苏省泗洪县工业园区洪泽湖西大街26号。
原告南京嘉毅达服饰有�公司（下称嘉毅达公司）诉被告宿迁汇程服饰有限公司（下称汇程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告嘉毅达公司的法定代理人张梅到庭参加诉讼。被告汇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉毅达公司诉称，2015年10月，被告于原告签订产品购销合同后，于2016年1月29日双方办理了对账单，对账单明确：汇程公司欠嘉毅达公司货款178733.77元。截止2016年1月29日，未付分文，原告方多次催要，被告均以种种理由拖延。综上，被告损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，现根据法律规定，提起诉讼，要求被告付清货款178733.77元；诉讼费用由被告承担。
被告汇程公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，嘉毅达公司与汇程公司在南京签订一份产品购销合同。合同约定由嘉毅达公司作为供应方提供产品，结算方式为当月收货，当月付清货款。2016年1月29日，双方经结算，汇程公司欠付货款178733.77元，其后，汇程公司未再支付货款。
上述事实，有原告庭审陈述及产品购销合同一份、对账单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，汇程公司欠付嘉毅达公司178733.77元货款在双方签署的对账单中已进行了明确，被告汇程公司理应及时支付欠付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款178733.77元的诉讼请求，本院予以支持。另被告汇程公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁汇程服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉毅达服饰有限公司支付货款178733.77元。
案件受理费1937元、保全费1414元，合计3351元，由被告宿迁汇程服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3874元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一六年四月七日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2639号
原告于某某，女。
法定代理人高某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，男。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以已与被告私下协商为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25.
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李文博
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初261号
原告多杰三知，男，藏族，现住青海省尖扎县康杨镇。
被告朋毛冷智，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
原告多杰三知与被告朋毛冷智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多杰三知到庭参加诉讼，被告朋毛冷智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多杰三知向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的70000元购房款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日原、被告经协商约定，原告以98000元的价格购买所属被告的位于尖扎县高标准生态移民定居点的一套房屋。原告于当日支付40000元，于11月22日支付30000元，尚欠28000元。后原告向被告多次催促交付房屋，但被告以种种理由未交付房屋。原告认为，被告没有履行约定的义务，对原告的生活造成了很大的影响，为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告多杰三知放弃了被告朋毛冷智承担利息7583元的诉讼请求。
原告证明其主张，向本院提交了由被告于2016年11月16日和11月22日出具的两份收条，证明原告已向被告支付房屋定金70000元的事实。
被告朋毛冷智未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原告提交的两份收条与本案有关联性，具有合法性和真实性，符合证据的形式要件，且能够证实原告为了购买房屋，向被告支付了购房款70000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月16日，原、被告经口头协商约定，原告购买所属被告的位于尖扎县智合滩的高标准生态移民定居点的一套房屋，房屋价格为98000元。协议当日原告向被告支付购房款40000元，于11月22日支付购房款30000元。后原告向被告多次催促交付房屋，但被告未向原告交付房屋，也未向原告返还房款。
本院认为，多杰三知与朋毛冷智口头约定的房屋买卖协议，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。多杰三知、朋毛冷智应当依据协议约定履行各自的权利义务。原告要求解除口头协议，并返还购房款的诉求方面，虽然在协议中没有约定履行权利义务的期限，但多杰三知先后两次向朋毛冷智支付了购房款70000元。而被告自2014年11月22日收到购房款后至今仍不能履行交付房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告朋毛冷智至今未交付房屋的行为具有不能实现协议的目的，故原告的诉求依法予以支持。本案在审理过程中，被告朋毛冷智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告多杰三知与被告朋毛冷智之间口头约定的房屋买卖协议；
二、被告朋毛冷智于本判决生效后三日内向原告多杰三知返还购房款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869.8元，由被告朋毛冷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十月十七日
书记员 祥吉卓玛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45712号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘瑞祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2479号
原告：崔杰，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告：王义勇，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
原告崔杰与被告王义勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰，被告王义勇及其委托诉讼代理人卞凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款项9.09万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2014年11月4日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾向被告以及案外人李宁借款共计60万元，其中李宁于2012年6月28日和2013年10月29日分别支付20万元和30万元，被告于2013年12月6日支付10万元。原、被告及李宁约定，该60万元借款按照年息20%的标准从2013年10月29日开始支付利息，所有利息均汇至被告的账户。后原告分多次将利息支付给被告，分别为2013年10月29日转账2万元、2013年11月29日转账2万元、2013年12月6日转账0.09万元以及现金2.91万元、2013年12月28日转账2万元、2014年1月5日转账0.5万元、2014年1月28日转账2万元、2014年2月5日转账0.5万元，共计12万元。2014年4月2日，原告与被告及李宁协商提前终止借款关系，约定上述12万元用于冲抵被告支付的10万元借款本息�李宁支付的借款本息共计60万元以原告所拥有的位于本市南秀村的21号1单元102室的50%房屋产权作价冲抵。2014年10月27日，原告与李宁以及该房屋共有人签订了《协议书》和《资金监管协议》，约定由江苏苏延律师事务所对冲抵债务、租金后的所剩购房款97.5万元进行监管。2014年11月3日，原告在不知情的情况下在《指示付款申请》上签名，致江苏苏延律师事务所按照该申请于次日向被告支付11万元。现因被告确认该11万元是用于偿还2013年12月6日被告出借给原告的10万元借款本息，故要求被告归还原告于2013年10月29日至2014年2月5日期间支付的全部款项，因原告没有证据证明现金交付2.91万元，故仅要求被告归还银行汇款的9.09万元。
被告王义勇辩称，1、2013年12月6日，被告没有收到原告支付的现金2.91万元；2、对2013年10月29日至2014年2月5日期间原告向被告汇款9.09�元没有异议，其中2014年1月5日的0.5万元和2014年2月5日的0.5万元是原告支付2013年12月6日向被告所借10万元的利息，其余款项均是原告偿还2013年12月6日之前被告出借给原告的借款；3、江苏苏延律师事务所向被告支付的11万元是原告用于偿还2013年12月6日向被告所借10万元的借款本金和未支付利息，因为约定年息20%，原告已于2014年1月5日和2月5日共计支付利息1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，2013年12月6日，原告崔杰向被告王义勇借款10万元。2013年10月29日至2014年2月5日期间，原告多次向被告汇款共计9.09万元，分别为2013年10月29日2万元、2013年11月29日2万元、2013年12月6日0.09万元、2013年12月28日2万元、2014年1月5日0.5万元、2014年1月28日2万元、2014年2月5日0.5万元。2014年11月3日，原告向江苏苏延律师事务所出�《指示付款申请》，要求将该所监管的购房款中11万元拨付给王义勇的中国工商银行账户。2014年11月4日，江苏苏延律师事务所按照该申请将11万元汇至被告账户。当事人对上述查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交了借条复印件以及银行流水，证明原、被告相识已久，被告曾以现金方式出借给原告4万元，2010年9月27日被告又以银行汇款的方式借给原告10万元，故双方之间存在多笔借贷关系且已经结清。原告否认借条的真实性，称借条上的签名不是其本人所写，其从未向被告借过4万元现金；对银行流水真实性没有异议，但辩称该10万元已经归还，从2012年7月27日起每月向被告汇款1.2万元直至2013年4月27日。
2、原告提交了中国工商银行网上查询记录打印件，证明2012年7月27日至2013年4月27�每月向被告汇款1.2万元用于归还2010年9月27日所借10万元。被告认为该证据系打印件，其真实性无法核实，且与本案无关联性。
本院对于被告提交的借条，因系复印件，且无其他证据佐证，故对借条的真实性不予确认；对银行流水的真实性予以确认，但与本案没有关联性，不能证明本案所涉9.09万元是归还2013年12月6日之前被告出借给原告的借款。对于原告提交的银行网上查询记录，因系原告自行打印，本院对其真实性亦不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对2013�10月29日至2014年2月5日期间收到原告汇款共计9.09万元的事实没有异议，本院对此予以确认。被告辩称除2014年1月5日的0.5万元和2014年2月5日的0.5万元，其余款项均是原告归还2013年12月6日之前向被告所借款项，但未能提交证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。被告辩称2014年1月5日的0.5万元和2014年2月5日的0.5万元均是原告支付2013年12月6日向被告所借10万元的利息，因约定借款利息为年息20%，原告已经支付利息1万元，故原告于2014年11月3日指示江苏苏延律师事务所再向被告付款11万元，原告虽对此予以否认，但未能提交证据证明，本院对于被告的该辩称意见予以采信。综上所述，被告应向原告返还的款项为8.09万元。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月4日开始支付利息，于法无据�但被告应将上述8.09万元自2014年11月4日起的银行存款利息返还给原告。
综上，被告应向原告返还8.09万元及相应存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔杰返还8.09万元及利息（按照中国人民银行同期存款基准利率的标准从2014年11月4日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，由原告崔杰负担243元，被告王义勇负担1965元（原告已预交，被告在给付上述款项时加付1965元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 周 铮
二〇一六年十月十七日
见习书记员 刘春龄
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初169号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人范德云，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被通化铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被通化县公安局取保候审；于2017年10月19日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人范德云犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人范德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年6月23日14时49分许，被告人范德云酒后驾驶吉ES24**号两轮摩托车，行至通化县中医院前道路（鹤大线1086KM+500M）处时，与前方左转掉头由刘某某驾驶的亰GQA825号轿车碰撞，造成范德云受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范德云案发时静脉血中乙醇含量为222.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人范德云负事故的同等责任；
归案后，被告人范德云如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人范德云在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；现场视频；证人刘某某、王某某的证言；被告人范德云的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人范德云无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范德云到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；犯有前科，可酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人范德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵金玥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1197号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因吸食毒品于2016年2月23日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人何某、叶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察�金栋女出庭支持公诉，被告人何某、叶某及辩护人徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月2日晚上，被告人何某经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥附近，将重约0.20克的海洛因以200元的价格出售给吸毒人员岳某某。
2、2016年6月3日晚上，被告人何某经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区滨海工业区东厦颐景园小区门口“中国银行”附近，将重约0.20克的海洛因以200元的价格出售给吸毒人员岳某某。
3、2016年6月5日晚上，被告人何某、叶某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区滨海工业区东厦颐景园小区门口“中国银行”附近，将1小包毒品可疑物以800元的价格出售给岳某某后欲离开时，被公安民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物1小包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰�待因、脑复康成分，净重0.55克。
另查明，被告人何某、叶某被抓获后如实供述了以上事实，公安民警还从被告人何某处扣押了用于联系毒品交易事宜的白色OPPO牌手机1只。
上述事实，被告人何某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、通话记录详单、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明,岳某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品仍多次非法予以出售、被告人叶某明知是毒品仍非法予以出售，其行为均构成贩卖毒品罪，结伙作案的属共同犯罪，其中被告人何某属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某本已持有毒品待售，公安机关只是在岳某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，本案不存在特情引诱。不采纳辩护人徐华琴关于本案第三节贩卖毒品中存在特情引诱的意见。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯；被告人叶某仅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某、叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐华琴建议对被告人何某从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一九年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月六日起至二○一六年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的白色OPPO牌手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审�孙秋炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七�在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保55号
申请人：杨某。
法定代理人：杨沈华，男，住址同上。
被申请人：张培伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人杨国峰于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨国峰以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张培伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月21日至2020年5月21日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人杨国峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 克
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1953号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：张开兵，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告张开兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金149556.61元，利息56913.03元，违约金61940.89元，以上合计268410.53元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月4日，被告张开兵与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向张开兵发放贷款25万元用于购车，借款期限自2012年1月4日至2015年1月4日，四川省金穗融资担保有限公司为被告张开兵向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告张开兵在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息206469.64元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计61940.89元。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1953号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：张开兵，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告张开兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金149556.61元，利息56913.03元，违约金61940.89元，以上合计268410.53元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月4日，被告张开兵与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向张开兵发放贷款25万元用于购车，借款期限自2012年1月4日至2015年1月4日，四川省金穗融资担保有限公司为被告张开兵向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告张开兵在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息206469.64元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计61940.89元。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执495号
申请执行人姜得秀。
被执行人董保玉。
姜得秀与董保玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人董保玉没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执495号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初14号
原告杨再荣，男，汉族，生于1956年12月4日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，厚坝场镇居民。
被告江油市国土资源局，住所地江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
出庭负责人陈刚，江油市国土资源局副局长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告绵阳市国土资源�，住所地绵阳市涪城区临园路中段**号。
法定代表人瞿永安，局长。
出庭负责人韩光贵，绵阳市国土资源局党委委员、机关党委书记。
委托代理人杨英杰、四川科大律师事务所律师。
第三人蒋述芳，女，汉族，生于1958年7月11日，初中文化，住四川省江油市，厚坝场镇居民，系杨再荣之妻。
第三人杨琴，女，汉族，生于1982年2月4日，大专文化，户籍地四川省江油市，现住成都市青羊区，系杨再荣之女。
第三人赵闻晓，女，汉族，生于2014年1月28日，户籍地四川省江油市，系杨再荣外孙女。
法定代理人杨琴，女，系第三人赵闻晓之母。
第三人杨正川，男，汉族，生于1986年3月7日，大专文化，住四川省江油市，系杨再荣之子。
第三人李莉，女，汉族，生于1985年8月18日，大专文化�四川省綦江县人，现住四川省江油市，系杨再荣儿媳，杨正川之妻。
原告杨再荣不服被告江油市国土资源局土地管理行政决定、绵阳市国土资源局行政复议决定一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。2016年5月19日，原告向本院递交撤诉申请，以“江油市国土资源局、绵阳市国土资源局已经撤销搬迁决定和复议决定，原告的诉讼请求已经达到”为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，是当事人对诉讼权利的处分，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨再荣撤回对被告江油市国土资源局、绵阳市国土资源局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由江油市国土资源局负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 谭 勋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 露
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初2116号
原告：吴长生，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。
被告:繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：程白怀，该公司董事长。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：王立洋，该公司总经理。
第三人：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴长生与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司、第三人吴培志劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案。原告吴长生于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴长生撤回起诉。
案件受理费人民币5元（原告预交），由原告吴长生负担。
审判员 潘捷
二〇一八年八月九日
书记员 王欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保14号
申请执行人曹某甲，男，1970年6月7日出生，汉族。
申请执行人曹某已，男，1974年6月9日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某、曹某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初747号民事裁定书，申请执行人曹某某、曹某某于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结夏县交通运输局账目上的被执行人李某某夏县泗交镇马家庙村至夏沟界盘段街巷硬化工程款中的47770元，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初747号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 卓 希
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审230号
申请执行人海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县。
法定代表人李如生，局长。
委托代理人金峰，海安县保障监察大队大队长。
委托代理人顾松林，海安县保障监察大队监察员。
被执行人江苏普乐工具有限公司，住所地海安县。
法定代表人翁少波。
海安县人力资源和社会保障局于2015年5月28日，对被执行人作出海人社察罚字[2015]第001号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人海安县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年3月4日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。海安县人力资源和社会保障局在履行了行政处罚告知程序后，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人决定处罚如下：处以13000元罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字[2015]第001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1290号
赵龙凤：
龙天琦与赵龙凤婚姻家庭合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12350元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费85元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初561号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴正勇，男，1970年3月12日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因赌博于2010年6月14日被武义县公安局罚款；因犯开设赌场罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月21日被武义县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年7月21日变更为取保候审。
被告人汤李福，男，1963年5月2日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯奸淫幼女罪于1996年12月12日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
被告人周振东，男，1964年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
被告人何其龙，男，1973年2月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底至2015年10月29日，吴某1等人在武义县桐琴镇周边山上开设赌场供他人利用“押宝”的形式进行赌博，赌场开设期间每天参赌人员达几十人，抽头获利至少6万余元。期间，被告人吴正勇负责赌场选址，并与被告人汤李福、周振东、何其龙在赌博期间负责望风等，从中获利。
本案审理过程中，被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙各退出违法所得人民币2500元。
上述事实，被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、抓获经过等；证人吴某1、张某1、李某1、支某、舒某1、郭某、梅某、杨某、胡某1、徐某1、王某、谢某1、陆某、周某1、俞某、卢某、朱某1、季某、田某1、马某、程某、施某、朱某2、楼某、方某1、朱某3、方某2、舒某2、夏某1、吴某2、张某2、刘某1、舒某3、汪某、吕某1、吴某3、李某2、李某3、侯某、徐某2、夏某2、周某2、徐某3、徐某4、国某、何某、林某、胡某2、吕某2、黄某、陈某、金某1、刘某2、朱某4、金某2、谢某2、田某2的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙明知他人开设赌场仍为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴正勇、汤李福有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部违法所得，综合上述情节予以减轻处罚。被告人周振东、何其龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部违法所得，予以减轻处罚。根据被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人汤李福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人周振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、被告人何其龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
五、被告人吴正勇、汤李福、周振东、何其龙退出的违法所得共计人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 严淼杰
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初63号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1973年4月20日出生于上高县，汉族，务工，初中文化，住上高县。系被害人曹某2丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某1。
附带民事诉讼原告人黄某2。
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1953年11月11日出生于上高县，汉族，务农，文盲，住上高县。系被害人曹某2父亲。
附带民事诉讼原告人黄某4，女，1957年9月3日出生于上高县，汉族，务农，文盲，住址同上。系被害人曹某2母亲。
委托代理人黄永红，1968年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住。
被告人聂国明，男，1967年6月28日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月24日被上高县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2016年2月19日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
负责人皮利伟，该公司总经理。
委托代理人李龙子，该公司职员。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人聂国明犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某1、黄某2、曹某1、黄某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某1、黄某2、曹某1、黄某4的委托代理人黄永红，被告人聂国明，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司委托代理人李龙子到庭参加诉讼。
上高县人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人聂国明驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车在上高县南港镇前进村路段倒车时，与被害人曹某2驾驶的“小鸟”电动车发生碰撞，造成曹某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后聂国明主动报警并留在现场等待处理。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人易某、黄某5的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人聂国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告黄某3、黄某1、黄某2、曹某1、黄某4诉称：要求太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿曹某2死亡的损失11万元，附带民事诉讼原告人黄某2医疗费2442.71元，护理费720元，住院伙食补助费270元，合计人民币113432.71元。
被告人聂国明对指控的事实没有异议。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：我司在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请的护理费超出交强险限额，不承担。
经审理查明：2016年1月24日16时16分，被告人聂国明驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车在上高县南港镇前进村倒车时，与被害人曹某2驾驶的小鸟电动自行车发生碰撞，造成被害人曹某2当场死亡，小鸟电动自行车乘客黄某2受伤的重大交通事故。事故发生后被告人聂国明主动报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人聂国明负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人聂国明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、黄某5的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某2受伤后自2016年1月24日至2016年2月1日在上高县人民医院住院治疗，花去医疗费2442.71元，有医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证据证明。
本院认为，被告人聂国明违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂国明投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险限额范围内赔偿，护理费不属交强险赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十三条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人黄某3、黄某1、黄某2、曹某1、黄某4因被害人曹细英身故造成的损失由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，被告人聂国明先行赔付的50000元从中领回；附带民事诉讼原告人黄某2受伤造成的损失医疗费2442.71元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），由附带民事诉讼被告太平洋财产保险有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某2其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 钟珑珑
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱雯君
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终292号
上诉人（原审被告）：伊春市宇祥房地产集团有限公司，现住伊春市。
法定代表人：高山，总经理。
委托诉讼代理人：何效兰，女，1947年12月9日出生，汉族，现住伊春市。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所师。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1950年9月13日出生，汉族，无业，现住铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力市北方法律事务所法律工作者。
上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司（以下简称宇祥房地产公司）因与被上诉人刘凤兰房屋买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人宇祥房地产公司的委托诉讼代理人何效兰、方芳，被上诉人刘凤兰的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇翔房地产公司上诉请求：对原审判决第二条中的赔偿款190000元不服，请求依法改判或发回重审。理由：1、一审判决认定上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实没有任何依据。2、—审法院在适用法律上采取以自己对法律的理解和推断作为判决的依据是错误的。
刘凤兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘凤兰向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的两份房屋买卖合同无效。2.被告返还已交付的两栋楼房的购房款186000元，被告给付原告已付购房款一倍的赔偿金186000元，合计372000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：将2单元302室返还购房款和支付一倍赔偿金的诉讼请求同时增加到84000元，总诉讼请求增加到380000元。
一审法院认定事实：2012年11月8日，原告刘凤兰与被告宇祥房地产公司签订两份认购书。认购书约定：原告在被告处购买骊马精城小区18号楼3单元301室和2单元302室两栋楼房。其中，3单元301室房款为216000元，原告交纳定金106000元；2单元302室房款168000元，原告交纳定金84000元。剩余房款110000元、84000元于房屋建成三层交付，2013年12月31日前交房，逾期未交房按银行贷款利息双倍支付违约期间的利息。当日原告向被告交纳上述两笔款项，被告为原告出具了已收到上述两笔款项的收据两张，收据载明的收款事由为房款。骊马精城小区工程系铁力林业局棚改项目，回迁安置房部分土地以行政划拨方式提供，商品房部分的土地出让金100%缴纳，该小区工程仅取得建设用地规划许可证，未取得包括商品房预售许可证在内的其它审批手续。被告宇祥房地产公司自认与铁力林业局之间系委托建设关系，除回迁安置部分外，其余楼房由被告负责对外销售。骊马精城小区18号楼至今尚未建设。一审法院认为，铁力市人民政府关于骊马精城小区工程享受相关政策的批复明确规定，该小区商品房部分的土地出让金100%缴纳，因此应当认定本案涉案楼房属于商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方签订的两份认购协议符合上述规定，虽然认购协议约定原告所交两笔款项为“定金”，但作为认购协议组成部分的收据却明确写明原告所交款项为房款，根据签订协议在先、交款在后的交易习惯，应当认定双方用收据的内容变更了认购协议关于“定金”的约定，并且在庭审中被告亦认可与原告之间构成了商品房买卖合同的法律关系，因此本案双方签订的两份认购协议应当认定为商品房买卖合同，且系商品房预售合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审理本案；该商品房预售合同虽系双方当事人真实意思表示，但因涉案楼房在起诉前亦未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，应当认定为无效；《城市商品房预售管理办法》第九条规定：开发经营企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》，售楼广告和说明书应当载明《商品房预售许可证》的批准文号。因此《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项所规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实”中的“故意隐瞒”，应当理解为在签订商品房预售合同时，只要房地产开发经营企业未主动出示《商品房预售许可证》，就应当认定为“故意隐瞒”，现被告主张已经如实告知，但未举证证明，因此本院对被告的抗辩主张不予支持，应当认定被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为。原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决:一、原告刘凤兰与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司所签订的两份房屋买卖合同无效；二、被告伊春市宇祥房地产集团有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告刘凤兰购房款190000元，支付赔偿款190000元，合计380000元。案件受理费7000元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供证据1、铁力市骊马精城房屋宣传彩页2份，拟证明对外宣传并未隐瞒未取得房屋预售许可证的事实。证据2、王丰泉（李艳芹）棚户区改造房屋调查登记表1份，王丰泉房产证复印件1份，拟证明被拆迁人王丰泉拆迁位置为铁力市正阳街7委，正是刘凤兰所购骊马精城18号楼待建位置，由于种种原因，上诉人于2013年8月27日，才在铁力林业局各部门及铁力市人民政府相关部门的协助下，与被拆迁人达成拆迁协议，造成刘凤兰2013年12月31日逾期交房的违约责任，并不是上诉人主观故意所为。证据3、认购书1份，拟证明被上诉人在买车库时就知道上诉人手续不健全。被上诉人刘凤兰对证据1有异议，认为该证据不是新证据，与本案不存在关联。对证据2有异议，认为该证据与本案无关。对证据3无异议，但对证明的向题有异议，认为该证据与本案无关。双方当事人对一审认定的事实没有异议，仅就一审判决适用法律问题提起上诉，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋认购书性质为预约合同，是独立于本约（正式的商品房买卖合同）存在的，其也是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人按照认购书的约定交纳了部分购房款，而上诉人未按照认购书约定时间交付房屋，导致双方的协议无法实现，该协议应予解除。上诉人应承担违约责任，返还被上诉人交付的购房款及按照约定给付利息。被上诉人一审主张上诉人故意隐瞒其未取得商品房预售许可证，要求给付2倍赔偿款的请求，依据不足。判决上诉人给付被上诉人2倍购房款错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初702号民事判决；
二、上诉人伊春市宇祥房地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内，返还被上诉人刘凤兰购房款190000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，自2012年11月8日起至本判决确定的给付之日时止。
一、二审案件受理费14000元，上诉人、被上诉人各负担7000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖国建
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭昱彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9679号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：谢燕，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减618号
罪犯贾成，男，汉族，1985年11月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）建刑初字第247号刑事判决，以被告人贾成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审30号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0068号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求罗志恒恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，罗志恒拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由罗志恒支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0068号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2507号
上诉人（原审被告）：温州市欧立得贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路国信大厦14A。
法定代表人：蔡洪友。
委托代理人（特别授权）：林乔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块西北侧。
负责人：周向军，该分行行长。
委托诉讼代理人：涂圣楷，该分行职员。
原审被告：蔡洪友，男，1945年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：蔡彧，男，1975年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：蔡丹丹，女，1980年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州市欧立得贸易有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司温州分行、原审被告蔡洪友、蔡彧、蔡丹丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭并定于2017年6月16日15时00分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人温州市欧立得贸易有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市欧立得贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市欧立得贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年六月十九日
书记员 胡苗玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第587号
申请执行人杜变枝，女，1965年6月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西省体育博物馆（原山西省体育馆），住所地太原市双塔西街40号。组织机构代码40570351-3。
法定代表人吴彬文，馆长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省体育博物馆（原山西省体育馆）人民币111730.68元（包括失业保险损失110163.68元、诉讼费15元，执行费1552元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年九月十一日
书记员 郝丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6136号
原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告蔡明华与被告吴桂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0606民初6136号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案由审判员梁逵适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元从2017年3月7日起每月3%计算利息至还清为止）、支付律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称生产经营急需资金向原告借款60000元，2017年3月7日原告与被告签订借款合同，并于当日原告通过银行将60000元借款转账给被告。该合同约定：借款期限为1个月（2017年3月7日至同年4月6日），按月利率3%计息，即每月应支付利息1800元，自支用贷款之日起，按实际支用数按月计算利息。借款后，被告未按约定支付利息和本金，经原告多次追收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了借款合同、银行交易回单、收据等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其主张的事实，本院予以采信。
本院查明：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年3月7日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款60000元，自支用贷款之日起按实际支用金额数按月计算利息，月利率3%；借款期为1个月（即从2017年3月7日起至2017年4月6日止）；如果被告未能及时归还借款，逾期期间按月利率3%向原告支付违约金，原告维权所产生的相关费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告通过银行将60000元转账给被告，被告出具收据确认收到借款。由于被告未按约定履行还本付息义务，原告遂于2017年4月26日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定履行还款义务，已构成违约，应负清偿所欠的借款60000元及支付利息的责任。原告请求的利息，虽然合同约定的月利率为3%，但根据法律规定，应为2%。双方在借款合同中约定了律师费的承担，被告违约，原告事实上委托律师代理，其主张被告应承担律师费3000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及支付利息（从2017年3月7日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）给原告蔡明华；
二、被告吴桂森应于本判决法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告蔡明华；
三、驳回原告蔡明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为698.75元、财产保全费659元，两项合共1357.75元（原告已预交），由被告吴桂森负担（被告应在归还上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月五日
书记员 柯洁静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10904号
原告张雪雷，男，汉族，1976年3月25日出生，住址：河南省新野县。
委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
委托代理人马花花，广东林德律师事务所律师助理。
被告东莞市汉量电池科技有限公司，住所：东莞市常平镇霞坑村霞坑工业区工业路从东向西第三栋厂房。
法定代表人张雪雷。
本院在审理原告张雪雷诉被告东莞市汉量电池科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张雪雷于2016年11月11日向法院申请撤回对被告东莞市汉量电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张雪雷的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张雪雷撤回对被告东莞市汉量电池科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告张雪雷承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八�中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第478号
原告刘建民，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告陈其顺，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告刘建民诉被告陈其顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人侯佰锋、被告委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，原告和张杰、张某等人受雇于被告，在被告承包的房屋建设工程中施工。2014年10月4日17时许，被告安排原告等7人挪动搅拌机，因搅拌机未断电，刚抬时感觉浑身发麻，抬起时7人均被电击倒了。原告被电击倒后受伤，被送至徐州市第六人民医院治疗，被诊断为多发性腰椎骨折。原告住院治疗期间，被告支付4100元后便不再过问。现原告起诉要求被告支付原告医疗费48300元、误工费16560元、护理费1600元、营养费480元、住院伙食补助费576元、交通费1000元，合计68516元。
被告陈其顺辩称，1、原告所述不符合常理，电流产生吸附作用，不可能向后仰，原告自身必定存在陈年旧伤，其受到的伤害与被告无关。2、原告是劳务市场专门从事室内建筑的专业性人员，原告无证据证明被告存在建筑资质，每天180元不符合雇佣关系给付的工资报酬的特征，而符合承揽关系的特征，因此，原告与被告不存在长期的雇佣关系，原告起诉被告主体不适格。3、原告作为完全民事行为能力人，应当知道电源没有关闭，自身存在重大过错，应承担绝大部分责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月4日，原告在建房过程中，与他人一起挪动混凝土搅拌机时，遭受电击后摔倒受伤。原告受伤后，被送至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为（S32.702）多发性腰椎骨折（腰1、2）、2型糖尿病，于10月18日行切开复位内固定术，于11月6日出院，支付住院医疗费48220.70元。该院出院记录载明出院医嘱：“1、平卧硬板床，直线翻身，功能锻炼；2、3天后复查，伤口换药，术后六周门诊复查；3、门诊随访，有变化及时复诊；4、监测血糖，内分泌随诊，调整血糖。”
另查明，连接混凝土搅拌机的电源线直通电源线路，与搅拌机仅1处电源开关。原告等人挪动混凝土搅拌机时，电源开关已断电。原告为农业户口。事发后，被告陈其顺已支付原告4100元。
以上事实，有住院病历、出院记录、医疗费收据、原、被告陈述等证据证明，本院予以认可。
双方当事人争议焦点：原告刘建民与被告陈其顺之间是否存在雇佣关系。
原告主张，原告刘建民与被告陈其顺之间是否存在雇佣关系。原告为证明上述主张，提供了证人张某、孙某到庭作证。证人张某证明：被告承包民房建设，证人张某与原告经孙某介绍跟被告干活，每天报酬180元，约定干完活就给钱，被告将钱给孙某，证人张某与原告等人从孙某手中接钱，与孙某是同事关系，干多少活就分多少钱；事发时，有6、7个人抬动搅拌机，因搅拌机漏电，把抬机子的几个人都电倒了，原告受伤没有恢复好，被送至医院治疗。证人孙某证明，被告曾是证人孙某妹妹女婿，证人孙某与被告关系不错；2014年10月，被告找到证人孙某希望帮忙介绍几个人干活，报酬每人每天180元，由被告支付报酬；证人孙某介绍了原告等人跟被告干活；活由被告具体安排，挪动搅拌机也是被告具体安排的；事发时，几个人抬搅拌机，搅拌机漏电，将抬机器的几个人都击倒了，原告受伤后被送往医院治疗。经质证，被告对证人张某证言没有异议，事故与被告无关；证人孙某与被告有利害关系，证人孙某证言对被告不利，不可以作为证据使用，证人孙某证言关于工资发放部分与证人张某证言相矛盾。
本院认为，证人张某、孙某证言足以证明原告为被告提供劳务，双方约定每天报酬180元的事实；一方提供劳务，另一方支付报酬，构成雇佣关系，因此，原告关于双方存在雇佣关系的主张成立，本院予以支持。据此，本院确认如下事实：事发期间，原、被告存在雇佣关系，双方约定被告每天支付原告报酬180元。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告在雇佣活动中受伤，依照上述法律规定，被告作为雇主，应当对原告伤害所造成的损失承担主要责任（70%）。原告作为完全民事行为能力人，安全注意义务不足，也是造成事故的原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（30%）。
原告受雇期间，双方约定报酬180元，误工费宜按每天180元计算。护理费按护工标准每天50元计算。原告为农业户口，营养费宜按农村居民标准计算。住院伙食补助费宜按每天18元计算。根据原告伤情、医嘱等，误工期限宜计算92天。根据原告主张，护理、营养、住院伙食补助费期限均宜计算32天。交通费本院酌情支持。据此，本院确认本案中原告存在以下损失：医疗费48220.70元、误工费16560元、护理费1600元、营养费480元、住院伙食补助费576元、交通费500元，合计67936.70元。上述费用，由原、被告按责任比例承担，被告已付费用4100元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈其顺赔偿原告刘建民各项损失43455.69元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜鑫泉
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2016）青25民终248号
上诉人（原审被告）赵玉林，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住青海省共和县。
被上诉人（原审原告）张旭炎，男，1993年08月05日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
上诉人赵玉林因与被上诉人张旭言房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张旭炎起诉请求判令解除双方于2015年8月24日签订的协议书，并由赵玉林向张旭言返还承包费100000元及其利息。一审法院仅对承包费返还进行审理、判决，未对张旭言请求判令解除协议的诉讼请求进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第649号民事判决；
二、本案发回青海省共和县人民法院重审。
上诉人赵玉林预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长索南彭措
代理审判员贾洋
代理审判员龙云
二〇一七年一月十六日
书记员张珍娟
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青25民终248号上诉人（原审被告）赵玉林，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）张旭炎，男，1993年08月05日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。上诉人赵玉林因与被上诉人张旭言房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张旭炎起诉请求判令解除双方于2015年8月24日签订的协议书，并由赵玉林向张旭言返还承包费100000元及其利息。一审法院仅对承包费返还进行审理、判决，未对张旭言请求判令解除协议的诉讼请求进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第649号民事判决；二、本案发回青海省共和县人民法院重审。上诉人赵玉林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长索南彭措代理审判员贾洋代理审判员龙云二〇一七年一月十六日书记员张珍娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执239-1号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司。
负责人赵满青，该公司经理。
被执行人龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族。
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司与被执行人龚文勇建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月30日作出的（2015）石惠民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月22日立案受理。被执行人龚文勇应支付申请执行人宁夏石油化工建设有限公司金凤分公司案件款111851元，负担申请执行费1578元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚文勇下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月30日作出的（2015）石惠民初字第1446号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的111851元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年八月三十日
书记员 冶喜成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第41-1号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市＊＊有限公司，住所地岳阳市金鹗路。
法定代表人＊＊。
第三人岳阳市＊＊公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告＊＊与被告岳阳市＊＊有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款350万元或与之相应的其他财产，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告岳阳市＊＊有限公司名下银行存款350万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王青霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1972号
申请执行人：高丽丽，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈广忠，男，1933年1月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：匡希荣，女，1936年3月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市土城乡石染房村小李屯。
本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人陈广忠、匡希荣土地承包经营权确认纠纷一案过程中，因申请执行人欲与被执行人自行和解，书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1171号
申请执行人邹文，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人孟世茂，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人黄玉亭，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人邹文、孟世茂与被执行人黄玉亭民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初444号
原告：彭礼传，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
委托诉讼代理人:邹小荣,吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王新生，男,汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
原告彭礼传与被告王新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告彭礼传及其委托诉讼代理人邹小荣，被告王新生的委托代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭礼传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计30，551元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日中午，被告王新生经过余江自然村赵从志家门前时看见原告坐在那里，想起去年其父去世时原告是不同意其父埋在余江村山上的其中一人，于是与原告发生争吵，并动手殴打原告，致原告左耳鼓膜陈旧性穿孔，伤情为轻微伤，原告为此住院治疗45天。事后，被告拒绝赔偿原告的损失，原告为此诉至法院。
被告王新生辩称：1、2016被告父亲去世后下葬时原告进行了干涉留下矛盾，在2017年的11月6日事情发生时，原告有一定的过错。2、对原告提供的误工费存在异议，原告已经达到了无劳动能力的年龄，应不予计算误工费，对伙食费和营养费以当地的标准的要求存在过高，护理费应提供护理证明，即便存在护理费，也应该以私营单位平均工资85元一天计算，交通费也应提供交通发票证明，验伤费因原告也存在相应的过错，原告也应承担相应的过错。3、在本案中，被告也存在轻微伤，但被告没有起诉到法院。4、在事实发生之后，也进行了调解，被告也写了一张15，000元欠条给原告，现原告起诉，所以这张欠条也应作废。
本院经审理查明本案法律事实如下：原、被告均系吉水县乌江镇余江村余江自然村村民，但不同宗族。2016年，被告王新生父亲去世时需要埋葬在同村彭姓宗族的集体山场上，原告及其他彭姓村民表示反对，后虽然经协商处理，但原、被告之间已经产生了矛盾。2017年11月6日中午，被告经过同村村民赵从志家门前时遇见原告，两人又因被告之父葬坟一事发生吵打，被告将原告打伤，导致原告左鼓膜穿孔。原告受伤后，在吉水县中医院住院治疗45天，花费医疗费18，251元（含门诊花费389元）。2017年12月27日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告彭礼传的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费400元。事后，原、被告曾于2018年1月26日达成协议，由被告王新生赔偿原告彭礼传医疗费1.5万元，被告为此出具了一张欠条给原告。但由于被告一直未履行，原告因此诉至法院，要求被告赔偿损失30，551元。审理中，原告要求解除与被告于2018年1月26日达成的协议，被告同意解除。
由于原告彭礼传受伤后在医院住院治疗期间及进行司法鉴定时交通费用已经实际发生，对此，本院酌定原告交通费为200元。本院确认原告彭礼传请求赔偿各项费用为：1、医疗费18，251元；2、营养费1，350元（45天×30元/天）；3、住院伙食补助费1，350元（45天×30元/天）4、护理费4，500元（45天×100元/天）；5、交通费200元，合计25，651元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件,公安机关行政处罚决定书，验伤鉴定司法意见书，原告的入院、出院记录、检查报告，医疗费发票，用药明细清单，公安机关的调查材料，欠条等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭礼传与被告王新生就被告之父葬坟一事发生争执进而引发冲突，导致原告受伤，被告对原告的损害结果应当承担主要责任。原告对于本案的发生，也存在一定过错。结合本案实际情况，被告王新生对原告的损失应承担80%的赔偿责任，即被告王新生应赔偿原告20520.8元（25，651元×80%），原告应自负20%的责任。原告要求计算误工费的请求，于法无据，不予支持。原、被告虽然在事后达成一致协议：由被告王新生赔偿原告损失1.5万元，但由于被告未按协议履行，被告已违约，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故原告要求解除该协议的请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
1、原告彭礼传与被告王新生自愿解除双方于2018年1月26日达成赔偿协议。
2、被告王新生应赔偿原告彭礼传各项损失共计人民币20520.8元，并限在本判决生效后十日内一次性付清。
3、驳回原告彭礼传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元（原告已预交）、鉴定费400元（原告已付），合计682元，由原告彭礼传负担136.4元，由被告王新生负担545.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年四月十二日
书记员 罗志章
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第167号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：章××。
本院在审理原告叶××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已按和解方
案履行，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担，减半收取。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年二月二十六日
书记员 褚丹洋（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第101号
罪犯宋文龙，男，1985年4月28日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年8月8日作出（2013）永刑再初字第3号刑事判决，以被告人宋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安柏执字第018号
申请人李某，，年月日生，汉族。
被执行人张某某，男，年月日生，汉族。
杨某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，于2008年12月2日审结，该案（2008）安民柏初字第73号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在安阳市区信用社潘留分理处存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年二月四日
书记员 黄兰照
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执506号
申请执行人李大荣，男，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人庞亚莉，女，汉族，户籍地山东省东营市。
被执行人王礼军，男，汉族，户籍地山东省东营市。
本院在执行申请执行人李大荣与被执行人庞亚莉、王礼军买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大荣于2017年3月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04054号
原告：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：韦右科，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳四方建设有限公司与被告河南省中原水利水电工程集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳四方建设有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳四方建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳四方建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告阜阳四方建设有限公司负担。
审判员 高群英
二〇一五年十二月一日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2000号
原告安祥，男，1987年8月30日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人钟继成，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
被告李林，男，1964年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告安祥与被告李林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安祥及其委托代理人钟继成到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告等人在被告承包的群力第四大道远大购物广场工程中从事外墙装修打胶工作，工程完工后，经验收合格，在清算工程款时被告以暂时资金不足，无法给付原告为由，给原告出具欠条。后原告多次索要，被告只给付部分工程款，至今尚欠原告57，000元，故原告诉至法院。要求被告给付原告工程款57，000元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、2013年10月14日欠条一份，证明原告在被告承包的群力远大购物广场外墙安装工程中从事B塔楼和A2栋的施工打胶工作，每平方米8元，完成了12，000平方米，总工程款为96，000元，被告预支了36，000元。
证据二、2013年10月14日欠条一份，证明原告在完成B塔楼和A2栋安装收尾工作中，工作了20个工作日，每个工作日250元，共计5，000元，被告及被告雇佣的工程现场负责人丁行军签字确认。
证据三、录音二份，证明原告受被告雇佣及被告拖欠原告工程款的事实。
原告所举证据一至三真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
基于上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年7月，原告在被告承包的群力远大购物广场外墙安装工程中从事B塔楼和A2栋的施工打胶工作，施工面积为12，000平方米，按照每平方米8元计算，工程款共计96，000元，施工过程中，被告给付原告部分工程款36，000元。原告在完成工程后，应被告要求，原告又从事了B塔楼和A2栋的外墙安装收尾工作，工作了20个工作日，按照每个工作日250元计算，工程款共计5，000元。原告在向被告索要工程款时，被告分三次共计给付原告8，000元，被告尚欠原告工程款57，000元。后原告多次向被告索要剩余工程款，被告均已没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告在被告承包的工程中从事施工工作，被告拖欠原告工程款事实清楚，证据确凿充分，被告应承担给付工程款的责任，故原告要求被告给付工程款57，000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后15日内给付原告安祥工程款57，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王明书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初389号
原告吴占霞，女，汉族，1966年2月16日出生，现住黑龙江省大庆市。
被告田洪杰，男，汉族，1978年出生，农民，现住肇东市。
原告吴占霞诉被告田洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴占霞到庭参加诉讼，被告田洪杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告吴占霞向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付本金27,600.00元。
2、要求被告自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款月利率计算利息至本金给付时止。
3、案件受理费由被告承担。
被告田洪杰未向本院提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提供2016年1月28日被告出俱的欠据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认证事实如下：
2016年1月28日，被告田洪杰向原告吴占霞借款人民币27,600.00元，当时约定2016年农历正月末还款10,000.00元，以后剩余借款每月偿还1,000.00元,还完为止。借款逾期后，原告向被告主张权利，被告以暂时无钱为由至今未偿还借款，原告诉讼至本院。要求被告立即偿还借款本金27,600.00元及2016年1月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金给付时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定，如实履行自己的义务。田洪杰向吴占霞借款是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
综上所述，被告田洪杰欠款事实清楚，证据确凿、充分，未能偿付欠款，应负违约责任，原告诉请有理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪杰于判决生效后，10日内偿还原告吴占霞借款本金人民币27,600.00元，并且支付约定利息至欠款还清之日止（自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费490.00元由被告田洪杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于永静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1028号
原告蒋士明。
被告张葛兴。
被告高凤兴。
本院在审理原告蒋士明与被告张葛兴、高凤兴民间借贷纠纷一案中，因原告蒋士明未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾成竹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4916号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:宋ＸＸ，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告宋ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2368号
原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吕克珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张凤军，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王文海与被告吕克珍、张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王文海于2017年6月26日向本院申请撤回对被告吕克珍、张凤军的起诉。
本院认为：原告王文海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回对被告吕克珍、张凤军的起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告王文海负担。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳静兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更139号
罪犯崔某。
山东省滨州市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）滨中刑一终字第10号刑事判决，以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第393号
原告：水山机械（××）有限公司，住所地：嘉兴市×
×开发区云海路。
法定代表人：朴××。
被告：杭州××××有限公司，住所地：临安市××工
业××点。
法定代表人：甘×。
本院在审理原告水山机械（××）有限公司与被告杭州
××××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月4日
向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杭州××
××有限公司的银行存款204102元或查封、扣押被告相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告水山机械（××）有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告杭州××××有限公司的银行存款204102元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇〇九年三月四日
书记员 于 欢
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执597号
申请执行人刘金鹏，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉市建筑材料总公司。
本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人阳泉市建筑材料总公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302执597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
书记员 董旭洲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更202号
罪犯罗朝春，男，1957年2月21日出生，汉族，四川省达县人，住临汾市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第20号--
1刑事判决，认定被告人罗朝春犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯罗朝春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2017年4月间获监狱表扬六次、余417分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑更202号罪犯罗朝春，男，1957年2月21日出生，汉族，四川省达县人，住临汾市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省古县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第20号—1刑事判决，认定被告人罗朝春犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯罗朝春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2017年4月间获监狱表扬六次、余417分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  邢 锐人民陪审员  李根旺二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈海燕