湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第53号
原告李述芳。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告袁罗先。
被告袁雄彪。
原告李述芳诉被告袁罗先、袁雄彪合伙协议纠纷一案，原告李述芳于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述芳及其委托代理人何华江，被告袁罗先、袁雄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述芳诉称，2012年5月，原告出资280000元加入两被告在资兴市三都镇鹿东村经营的煤矸石灰场。合伙半年后，因原告在合伙期间无生产经营建议、表决权，于是原告多次向两被告提出退伙要求。2013年5月26日，两被告同意原告退伙并同意一次性退还原告200000元合伙资金。因当日无钱支付，两被告便向原告出具借条一张，约定于2013年年底全部付清。经原告催讨，被告在2013年年底支付了10000元，余款190000元经原告多次催讨，两被告均以无钱为由不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告负连带责任支付原告退伙资金190000元、逾期支付的利息12350元，合计202350元；2、诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告李述芳为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、合伙协议，拟证明原告李述芳与两被告在2012年6月8日合伙经营资兴市三都镇技校煤矸石灰场；
证据2、借条，拟证明两被告在2013年5月26日同意原告李述芳退伙；两被告将要退给原告李述芳的200000元入伙资金转为了借款，约定在2013年年底全部付清。
被告袁罗先辩称，原告李述芳起诉所述属实，但被告袁罗先现经济困难，希望待收回对外债权后再清偿欠原告李述芳的款项。另外，原告李述芳女婿从被告袁罗先个人处拿走了3000多吨的煤矸石票据，价值20000余元。
被告袁雄彪辩称，原告李述芳所述基本属实，确实欠原告李述芳190000元。但原、被告三人合伙经营的煤矸石灰场由原告李述芳女婿担任会计，希望原告李述芳的女婿将财务资料交出来，并将账目算清楚。
被告袁罗先、袁雄彪均未向本院提交证据。
经本庭主持举证、质证，根据证据认证规则，对原告李述芳提供的证据认证如下：
被告袁罗先、袁雄彪对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，本院对原告证据1、2均予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年4月，被告袁罗先、袁雄彪合伙经营资兴市三都镇技校矸石灰场。2012年6月8日，原告李述芳（乙方）与被告袁罗先（甲方）、袁雄彪（丙方）经协商后签订《合伙协议》，共同合伙经营资兴市三都镇技校矸石灰场。《合伙协议》约定：“一、甲、乙、丙三方共投资66万元，三方各投资22万元，所有股权由原、被告三人平均持有……；二、经甲、乙、丙三方共同协商，推举袁罗先为合伙经营灰场的负责人，全权负责灰场的生产、经营和销售，由袁雄彪负责灰场财务管理（财务管理人员由李述芳负责会计、袁雄彪负责出纳工作）……；七、协议有效期内，任何一方退伙必须提前一个月通知其他各合伙人。……。”签订《合伙协议》当日，原告李述芳缴付合伙出资220000元，合伙经营期间，原告李述芳陆续增加合伙出资共计60000元作为合伙流动资金。2013年5月26日，经原、被告三人协商，被告袁罗先、袁雄彪同意原告李述芳退伙并同意退还原告李述芳200000元。因合伙经营的资兴市三都镇技校矸石灰场有对外债权未收回无力即时支付原告李述芳200000元，被告袁罗先、袁雄彪遂向原告李述芳出具了借款200000元的借条一张，借条载明：“今借到李述芳人民币计贰拾万元正.可分期付.但年底全部付清。此.礼。借款人：袁罗先、袁雄彪。2013年5月26日。”2013年8月，资兴市三都镇技校矸石灰场停产。2013年年底，被告袁雄彪支付了原告李述芳10000元。2015年1月28日，原告李述芳多次向被告袁罗先、袁雄彪催讨余款190000元未果后诉至本院，要求判如所请。
本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解未成。
本院认为，原告李述芳通过与被告袁罗先、袁雄彪签订《合伙协议》入伙被告袁罗先、袁雄彪合伙经营的资兴市三都镇技校矸石灰场，并缴付了出资，原、被告三人成立合伙关系。2013年5月26日，两被告同意原告李述芳退伙并同意退还原告李述芳200000元，因对外债权未收回不能即时支付而向原告出具借条，该款名为借款实为合伙退伙款。原告李述芳已于2013年5月26日退伙，两被告负有给付原告李述芳经协商确定的退伙款的义务。两被告向原告李述芳出具的借条载明应在2013年年底全部付清退伙款项，而至今为止只有被告袁雄彪于2013年年底给付了原告李述芳10000元，因此两被告还应共同支付原告李述芳190000元。
原告李述芳主张要求两被告负连带责任给付2014年1月至2014年12月的逾期付款利息12350元（190000元×6.5%）。本院认为，两被告通过借条形式约定于2013年年底前付清200000元，但在约定时间内只支付了10000元，欠付190000元，两被告迟延支付款项给原告李述芳造成了财产上的损失，原告李述芳要求两被告支付2014年1月至2014年12月的相应利息以填补损失不违反法律规定，但损失数额应以银行同类贷款利率6%为基准计算，具体数额为11400元（190000元×6%）。本院对于原告李述芳所主张的利息超过本院计算确定的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》第51条、第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁罗先、袁雄彪共同给付原告李述芳退伙款190000元及迟延给付退伙款的利息损失11400元，共计201400元，该款限被告袁罗先、袁雄彪在本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告李述芳的其他诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告袁罗先、袁雄彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 肖毅辉
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李若可
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》
第51条.在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
第52条.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。