wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1536号
罪犯杨通贵，男，1993年9月29日出生，侗族，原务农，初中文化，原住贵州省玉屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2014年1月23日作出（2014）穗刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨通贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。2014年4月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月29日起至2016年10月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨通贵在2014年5月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00017号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县第二汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人原长兴，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安保险焦作公司）与被上诉人武陟县第二汽车运输有限公司（以下武陟简称武陟二运公司）保险合同纠纷一案，平安保险焦作公司不服武陟县人民法院2013年12月5日作出的（2013）武民二初字第00268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险焦作公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。被上诉人武陟简称二运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告二运公司于2012年11月6日就其所有的豫HB33**／豫H18**挂向被告分别投保车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间从2012年11月7日起至2013年11月6日止。其中豫HB33**投保的车辆损失险保险赔偿限额100000元，豫H18**挂投保的车辆损失险保险赔偿限额为76500元。2013年1月16日，原告驾驶员郭军涛驾驶投保车辆沿316国道行驶过程中，因雾天能见度差操作不当导致车辆侧翻，造成搭乘人员当场死亡、该车及搭载的煤炭、路旁的房屋、电线杆、电线及电缆等物品受损的重大交通事故。武宁县公安局交通管理大队认为郭军涛遇雾天能见度低恶劣天气条件下驾驶车辆超载行经弯道操作不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。经评估鉴定，豫HB33**／豫H18**挂的车辆损失为79840元，花去施救费12800元、鉴定费4000元。原告投保的车辆损失险第三条（八）项显示，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿。
原审法院认为，原告二运公司与被告平安保险焦作公司存在保险合同关系。原告提供的证据可以证明因此次事故造成原告损失96640元，原告车辆在保险期间发生了事故，被告平安保险焦作公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。本案被告辩称原告驾驶人超载造成事故，属于免赔事项。从本案查明的事实可以确认原告投保车辆在事故发生时确系超载，属于被告提供的车辆损失保险的免责事项，但从本案被告提供的证据，不足以证明其对该项免责条款向原告进行了提示并明确告知，故该项免责条款对于原告不产生效力，被告的抗辩理由，不予采纳。原告的部分请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县第二汽车运输有限公司保险理赔款96640元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安保险焦作公司不服一审判决，提起上诉称，由于被上诉人超载及操作不当造成交通事故，根据机动车辆损失险的条款约定，属于免责事由。上诉人与被上诉人签订保单的时候已经明确告知免责事由，该免责事由是保监会监制的一个免责条款。被上诉人作为常年从事运输的公司，不应该不知道条款的约定，称没有告知是在推卸责任。一审认定免责事由无效属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人免责，不予赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，免责条款须向当事人提示并明确告知，因平安保险焦作公司不能证实已向武陟二运公司履行了该义务，一审据此确认平安保险焦作公司承担举证不能的后果，向武陟二运公司支付96640元保险金，并无不当。故平安保险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由平安保险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔新新
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第173号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区，现住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年2月15日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁AVW×××小型轿车沿汶马线由东向西行至苑庄镇前小秦村东侧时，先与对行田某甲驾驶的鲁H××××A小型普通客车相撞，后又撞到附近树上，造成其车上乘员田某乙、赵某某及田某甲车上乘员李某甲受伤。事故发生后，王某指使其朋友邓某找到李某乙，商定由李某乙向公安机关承认系李某乙驾车肇事。当日晚，被告人王某到汶上县公安局交警大队投案。经认定，王某承担事故的全部责任；经鉴定，田某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经就赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人田某甲、赵某某的陈述，证人李某乙的证言,济宁市公�局物证检验报告、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表、全国常住人口详细查询结果、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十九日
书记员 李卫峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1013号
原告：游朝容。
被告：宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：袁安德，该公司总经理。
本院在审理原告游朝容与被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告游朝容以“无法与被告联系”为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游朝容申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游朝容撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告游朝容负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第15号
申请人邓红叶，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司河南分公司，住所地郑州市商都路。
法定代表人赵新宇。
被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人多跃刚。
被申请人河南雅合实业有限公司，住所地原阳县产业聚集区。
法定代表人陈升文。
被申请人郑州雅合轻型房屋有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人赵新宇。
被申请人赵新宇，男，1970年11月12日出生，汉族。
被申请人陈升文，女，1982年7月1日出生，汉族。
被申请人赵奇，男，1991年6月6日出生，汉族。
申请人邓红叶因民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司河南分公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司、河南雅合实业有限公司、郑州雅合轻型房屋有限公司、赵新宇、陈升文、赵奇银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南小康明华投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司河南分公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司、河南雅合实业有限公司、郑州雅合轻型房屋有限公司、赵新宇、陈升文�赵奇银行存款三百八十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第15号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5577号
原告：马红艳，女，1977年10月15日出生，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马红艳与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢6层6-2单元8号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢6层6-2单元8号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年6月13日，原告向被告交付房款199194元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月2日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月2日，3000元/30日×22日=2200元，上述合计3000元＋2200元=5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马红艳逾期交房补偿金5200元；
二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马红艳负担27元，被告河南富伦凯置业有限公司负担23元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02060号
原告周鹏，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告李必宏，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告周鹏诉被告李必宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告高翔的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告周鹏负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第586号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年7月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2013年12月20日被山东省公安厅机场公安局直局分局抓获，于2013年12月26日移交罗源县公安局。同年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年5月20日经福建省罗源县人民法院决定逮捕，并于同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人杨某某犯开设赌场罪一案，于2014年5月20日作出（2014）罗刑初字第139号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，被告人杨某某来到李某某、黄某某（均已判决）共同经营的罗源县城关“韵雅宁香”茶馆，李某某向黄某某和被告人杨某某建议在“韵雅宁香”茶馆内开设赌场，三人便在茶馆内协商决定，李某某作为赌场的总管理，负责赌场平常的运作，黄某某负责赌场的总账管理以及物色开设赌场的场地，被告人杨某某负责联系赌博的人员到赌场内赌博。其中李某某占62.5％股份，黄某某占25％股份，被告人杨某某占12.5％股份。李某某雇佣黄某某和沈某某（均已判决）在赌场内负责抽头，李某某还找到张某甲（已判决），让其联系几个老乡帮忙在赌场内看场，张某甲随后联系张某乙、刘某某、徐某某及张某甲（均已判决）共四人在赌场内负责看场。2012年12月26日至12月31日，李某某、黄某某与被告人杨某某以商量好的赌场经营模式，分别在罗源城关“韵雅宁香”茶馆、万豪小区23-104号打牌店、“滨海居”茶馆场地内开设赌场，共抽头获利约人民币70000元。由于赌场开设后期，被告人杨某某回到长乐老家，并没有分到赃款。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、薛某某、陈某某、郑某、龚某某等证言，同案犯李某某、黄某某、黄某某、沈协勳、刘某某、张某甲、徐某某、张某乙的供述及辨认笔录、现场指认相片，抓获经过，被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依法判决如下：被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某某的上诉理由，其归案后认罪态度较好，请求二审法院考虑其家庭实际困难，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人杨某某关于其认罪态度较好，请求二审法院基于其家庭困难对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查原判基于上诉人杨某某的犯罪情节以及归案后良好的认罪态度，已对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人杨某某要求对其再予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。上诉人杨某某于2013年12月20日被山东省公安厅机场公安局直局分局抓获归案，并于同月26日移交罗源县公安局，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，但刑期计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初465号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人尚某，男，1978年6月1日出生于贵州省平坝县，身份证号码：5225261978********，汉族，小学文化，无业，住平坝县乐平乡小屯村开发路**号。2004年11月30日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月30日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年7月28日至2017年3月27日）。2016年6月15日因本案被天台县公安局解回再审，现羁押于天台县看守所。
辩护人陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江仁联律师事务所律师陆如莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月8日中午，被告人尚某伙同贺化明（已被判决）窜至天台县赤城街道水厂路漂亮宝贝照相店内，趁被害人张某不备之时，盗走黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。
2、2013年8月18日中午，被告人尚某伙同贺某窜至天台县赤城街道劳动路157号玲珑皮具店内，趁被害人李某不备之时，盗走白色三星牌9300手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2360元。
本院在审理过程中，被告人家属赔偿二被害人全部经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人李某、张某的陈述，证人杨某、贺某的证言，光盘，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人结伙流窜实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人尚荣在共同犯罪中与同案犯分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某的刑期自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 何其庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第425号
上诉人（原审被告）：王开支。
委托代理人：李传亮。
被上诉人（原审原告）：彭紫云，退休职工。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原审被告：陈艳。
上诉人王开支因与被上诉人彭紫云、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第241号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马馥君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第311号
原告王娜，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告威海御临物业服务有限公司。住所地威海市文登区通和路*号。
法定代表人林心基，总经理。
委托代理人赛序军。
第三人山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
王娜与威海御临物业服务有限公司、第三人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，本案由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王占船、被告威海御临物业服务有限公司及第三人山东御临实业有限公司的委托代理人赛序军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告自2010年始居住在文登市御临华府小区，2010年原告在接通燃气时，第三人接受被告的委托收取原告所谓的燃气接头费2200元。后原告得知该收费属于乱收费。请求将该款返还给原告。
被告威海御临物业服务有限公司辩称，相同的案件已经威海市中级人民法院（2014）威民一终字第250号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，该案应同样处理。
第三人山东御临实业有限公司述称，同意被告的意见，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告购买第三人山东御临实业有限公司开发的位于御临华府小区的房屋一套，2010年在接通燃气时，该第三人委托被告威海御临物业服务有限公司于2010年12月8日收取原告燃气接头费2200元。现原告主张收取该接头费为乱收费诉至本院请求返还。与本案相同的案件经本院（2013）文民一初字第573号案件审理，后经威海市中级人民法院（2014）威民一终字第250号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，即第三人及被告无需返还2200元的燃气接头费。
上述事实有原、被告的陈述、收款收据、本院（2013）文民一初字第573号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民一终字第250号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与本案相同的案件已经威海市中级人民法院（2014）威民一终字第250号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，本案原告请求被告返还款项2200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月三日
书记员 于亚琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第311号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑振河，职务董事长。
委托代理人刘海涛，系该公司员工。
被告宁波经济技术开发区海旭物资有限公司，住所地宁波北仓明州路500号太平洋国际大厦1016。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告宁波经济技术开发区海旭物资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安阳市大正钢板仓有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陶寒冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂执决字第314号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与胡福军、聂平、刘富生、宋长河、刘万霞、范永志、赵秀娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡福军、聂平、刘富生、宋长河、刘万霞、范永志、赵秀娜拒不履行判决书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡福军纳入失信被执行人名单。
将聂平纳入失信被执行人名单。
将刘富生纳入失信被执行人名单。
将刘万霞纳入失信被执行人名单。
将范永志纳入失信被执行人名单。
将宋长河纳入失信被执行人名单。
将赵秀娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年四月十九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第318号
申请执行人姜坤。
被执行人李波。
本院在执行姜坤与李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第640号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14928号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告江明。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告江明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，234.16元（人民币，下同）及违约金5，234.16元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，234.16元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江明于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费5，234.16元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第001500号
原告：张业林，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张业林诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业林到庭参加了诉讼，被六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、被告赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵立勇系经人介绍相识。2012年元月9日，被告赵立勇向原告借款700000元；2012年1月18日，被告赵立勇向原告借款200000元，2012年3月12日，被告赵立勇向原告借款200000元，2012年7月21日，被告赵立勇向原告借款200000元，2012年11月23日，被告赵立勇向原告借款280000元，五次借款均由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令两被告立即向原告偿还借款1580000元，按银行四倍支付利息；2、判令以上两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月9日、2012年3月12日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告张业林借款900000元，被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。2012年1月18日、2012年7月21日、2012年11月23日，被告赵立勇向原告张业林借款680000元，并向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、五份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2012年1月9日、2012年3月12日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告张业林借款900000元，因被告赵立勇系以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义借款，该笔借款应由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇共同偿还。2012年1月18日、2012年7月21日、2012年11月23日，被告赵立勇向原告张业林借款680000元，因原告未提供证据证明该笔借款系被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司为实际借款人，原告要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。五笔借款其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张业林借款900000元及逾期利息（自2014年8月19日起按同期银行贷款利率四倍支付，本清息止）；
二、被告赵立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张业林借款680000元及逾期利息（自2014年8月19日起按同期银行贷款利率四倍支付，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担10000元，被告赵立勇负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年二月二日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初241号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告王某甲妻子。
被告刘某某。
本院在审理原告王某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某甲因被告刘某某已经将借款10，000元偿还，特申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 张文杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁建峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3878号
原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道富春路701号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人章百益，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪聪。
原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司诉被告洪聪商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：1、确认被告洪聪解除万象城4幢708室所涉《商品房买卖合同》的行为无效；2、确认万象城4幢708室已经于2016年1月31日交付，前述房屋损毁、灭失的风险，以及因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用，自2016年2月1日起均由被告承担；3、判令被告向原告补交房价款3553.95元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司委托代理人章百益到庭参加诉讼。被告洪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买万象城4幢708室房屋。合同约定，该房屋设计用途为办公楼，出卖人应当于2016年4月30日前交付房屋；出卖人的交付通知中所规定的交接期限届满时，买受人未到出卖人指定的地点与出卖人办理该商品房的交付手续，则出卖人发出的交付通知中规定的交接期限届满之日的第二日起，该商品房损毁、灭失的风险转由买受人承担，因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用等相关费用自出卖人通知交房的次月1日起均由买受人承担。
2016年1月5日，原告向被告发出了《房屋交付使用通知书》，要求被告于2016年1月13日到项目现场办理交付手续，并允许被告另行约定交付时间，但不迟于2016年1月31日，逾期视为房屋已经于2016年1月31日当日交付完成。
2016年1月12日，被告向原告邮寄函件一份，以原告虚假宣传，将办公用房以精装修住宅用房进行销售，导致被告以居住为目的购房，属于欺诈为由，要求解除上述购房合同，并要求原告退还房款、赔偿损失。原告于2016年1月13日收到该函件。
本案审理过程中，原告自认被告已向其补交房款3553.95元，并撤回要求被告向原告补交房价款3553.95元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、房屋交付使用通知书及快递凭证、函及快递凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，合法有效。合同中明确约定案涉房屋的设计用途为办公楼，可见被告应当明知其所购房屋为办公楼，其以原告虚假宣传构成欺诈为由要求解除合同的理由不能成立，被告于2016年1月13日单方解除案涉《商品房买卖合同》的行为无效。原告已依约通知被告办理房屋交付手续，被告无正当理由未在约定的时间内办理房屋交付手续，应依约承担相应的法律后果，即继续按合同约定履行其后续义务。本案系确认之诉，故原告要求确认案涉万象城4幢708室房屋已于2016年1月31日交付被告，该房屋损毁、灭失的风险，以及因管理、维护该房屋所发生的前期物业管理费用自2016年2月1日起均由被告承担的诉请并不属于本案的审理范围，且原、被告双方亦尚未就上述履约内容发生实际纠纷，因此对原告上述诉请，本院不予支持。就合同后续履行过程中所发生的纠纷，原告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告洪聪于2016年1月13日单方解除万象城4幢708室所涉《商品房买卖合同》（合同编号：2013预1196827）的行为无效；
二、驳回原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司的其他诉讼请求；
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告洪聪负担，并于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年七月十八日
书记员 王洁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第101-1号
申请人钟灵，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至市人。
本院在审理原告钟灵与被告蒋邦礼民间借贷纠纷一案中，申请人邓祥国于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋邦礼与案外人杨林、杨绪军、王太亮、伍元芬、杨芳等人共有的位于乐至县天池镇棉花沟村六社（产权证号为：201108808号中的201108808-2）中蒋邦礼占有的份额12.5%予以查封；申请人钟灵愿意用与其夫共有的位于天池镇农经路幸福巷29号附11号1单元5楼A的成套住房（产权证号为：乐房权证乐至县字第2007002**）提供担保。
本院认为，申请人钟灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋邦礼与案外人杨林、杨绪军、王太亮、伍元芬、杨芳等人共有的位于乐至县天池镇棉花沟村六社（产权证号为：201108808号中的201108808-2）中蒋邦礼占有的份额12.5%予以查封；
二、对申请人钟灵与其夫共有的位于天池镇农经路幸福巷29号附11号1单元5楼A的成套住房（产权证号为：乐房权证乐至县字第2007002**）予以查封；
查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹才国
二〇一五年十月十五日
书记员 李 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂133执785号
申请执行人陈辉,男,1982年9月20日出生,汉族,住随州市曾都区。
被执行人京山金楚红人置业有限公司。
法定代表人李连烘，董事长。
被执行人李连烘，男，1964年12月11日出生，汉族，住随州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1303民初561号民事判决书，于2017年月日向被执行人京山金楚红人置业有限公司、李连烘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人京山金楚红人置业有限公司、李连烘在收到执行通知5日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人京山金楚红人置业有限公司、李连烘未履行，也未向本院报告财产情况。
本案在审理过程中，于2016年11月28日作出（2016）鄂1303财保41号民事裁定书，将被执行人京山金楚红人置业有限公司在京山县××市镇人民政府开发的京楚帝国项目保证金450万元予以停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人京山金楚红人置业有限公司在京山县新市镇人民政府开发的京楚帝国项目保证金450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄峥峥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第328号
原告沭阳县通润电器制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路5-1号。
法定代表人丁利平，总经理。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园。
法定代表人陆国平，总经理。
原告沭阳县通润电器制造有限公司（以下简称通润公司）与被告江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月17日、2015年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托代理人贾卫龙到庭参加了诉讼，被告星辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称，2011年7月5日，2011年9月26日，被告因经营需要从原告处订购高压开关柜、低压柜、变压器等电气设施，双方先后签订三份合同，原告按合同约定向被告交付了设备，被告未能按合同约定履行付款义务，尚欠货款106780元，该款经原告多次索要，被告星辰公司一直拒付，故诉至法院，请求判令被告给付货款106780元及利息，利息自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告星辰公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，2011年9月26日，原告通润公司作为供方与被告星辰公司签订电力产品加工承揽合同三份，合同标的为变压器、低压柜、动力箱等设备。其中，2011年9月26日的合同仅履行了非标箱、低压柜，三份合同变压器的总容量为7600千伏安。三份合同总金额为1143260元，三份合同均约定合同签订后预付合同总金额的35%，货到现场后付合同总金额的35%，送电完毕三日内付合同总金额的25%，余款壹年内付清。合同约定以工程所在地供电公司验收合格通过为准。原告通润公司交货后，被告星辰公司仅支付1036480元，尚欠原告货款106780元没有给付。
另查明，星辰公司于2011年8月2日向赣榆区供电公司申请二期增容用电，申请增加容量7600千伏安，供电公司于2011年8月17日答复供电方案，方案有效期为一年，后星辰公司再也没有与供电公司进行相关业务联系，导致二期供电方案超期，根据规定已终止。
上述事实，有原告提供的电力产品加工承揽合同、送货单、收据、快递存单、赣榆区供电公司证明及原告通润公司的委托代理人贾卫龙的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告星辰公司拖欠原告货款106780元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告星辰公司申请二期用电增容后，由于自身原因导致方案超期，无法送电，原告通润公司并无过错。且被告已经支付了1036480元，约占总货款的91%，说明其认可收到货物，其符合送电完毕的付款条件，双方约定余款一年内付清，也已超过付款期限。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因双方未约定利息条款，仅约定违约责任按合同法执行，故对该主张本院不予采信。故对原告通润公司要求被告星辰公司给付货款106780元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏星辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县通润电器制造有限公司货款106780元及利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告江苏星辰新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告江苏星辰新材料科技有限公司承担。该费用原告沭阳县通润电器制造有限公司已预交，由被告江苏星辰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告沭阳县通润电器制造有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2436元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月二十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）荆静泉，男
被上诉人（原审被告）新乡市教育局
法定代表人李修国，局长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡广播电视大学（原新乡市工业学校），
法定代表人李瑞睿，校长。
委托代理人任保国，该单位职工。
上诉人荆静泉因与被上诉人新乡市教育局、新乡广播电视大学（原新乡市工业学校，以下简称工业学校）人事争议纠纷一案，荆静泉于2014年向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日，作出新劳人仲不字（2014）43号不予受理通知书，不予受理通知书。荆静泉不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院1、撤销工业学校和市教育局的报告和43号文。2、恢复荆静泉正常的一切工资和福利待遇、补偿。3、案件受理费由工业学校和市教育局承担。经过审理新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第17号民事判决，荆静泉不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，荆静泉原是工业学校教师，1988年因为创作原因借调到北京（中国视听研究中心）工作。1991年9月17日，工业学校以劳动人事部劳人干函（1983）101号文件的规定，作出《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》的43号文件。1991年9月7日，荆静泉之子接收该文件。2014年12月4日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2014）43号不予受理通知书，荆静泉不服，故诉至法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。荆静泉自其知道权利受到侵害之日至其向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已达23年，已超过法律规定的诉讼时效，故荆静泉的诉讼请求，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回荆静泉的诉讼请求。案件受理费10元，由荆静泉承担。
荆静泉上诉称：1、根据民法诉讼时效第137条的“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间之规定”，上诉人应属于此种特殊情况的。因为造成时效长是各方面原因造成的，非上诉人造成的。被上诉人开始违法行政，又长期行政不作为，拖延时间。2005年信访答复意见书，未进行告知义务。然后进行行政诉讼，直到省高院。2001年底申请仲裁，2002年仲裁处不予受理通知书，但未进行告知义务。到时检察院民行庭抗诉，办案人员不抗诉。行政诉讼申诉至省高院，时间过长。时效拉长是上述原因造成的，上诉人是属特殊情况的。2、原审认定1991年9月17日工业学校的43号文件，上诉人之子接收该文件是不对的。是1991年10月28日下的文，1990年9月7日荆怀军签名只是工业学校已通知。43号文是数月后上诉人听说此事才去索要的。3、一审判决书中原告提供的证据中遗漏了89年5月后国家教委写给省教委拍电视剧的信函，及报刊多家报道此的材料，还有省教委主任于肾功能诉人在开机新闻发布会上的照片。这些证据可以推翻2014年5月26日被上诉人作出的信访结论。4、二被上诉人在一审判决书上的言语是不正确的。5、上诉人92年2月16日索要43号文件之后，多次上访、信访。时间拖了23年，非上诉人所为。请求1、撤销被上诉人的报告和43号文。2、恢复上诉人诉人正常的一切工资和福利待遇、补偿。3、案件受理费由被上诉人承担。
新乡广播电视大学答辩称：第一，上诉人不属于民法通则第137条“有特殊情况的”范围。根据民法通则司法解释第169条的规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况”。而在本案中，新乡市教育局于1991年I0月28日下发了《关于对荆静泉同志按离职处理的批复》。在此后的时间里，被答辩人既没有因组织的遣远离异国他乡长期工作，也没有因战争或其它不可抗力因素的存在，可以说，没有任何妨碍上诉人在法定期间行使请求权的情形存在。因此；被答辩人依据民法通则第137条“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间”的规定是没有任何事实依据的。第二，被答辩人在上诉状中说明其向不同的权力机关反映问题的挫折和艰难。正是由于被答辩人作为一个人民教师没有履行一个教师的起码职责，才导致其恢复其职工待遇的要求无法得到这些部门的支持。第三，在本案中被答辩人严重违反劳动纪律的现象是一个不争的事实，学校（答辩人）如对其听之任之，必将对学校的正常管理将产生严重的负面影响。学校对被答辩人的处理是完全正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
新乡市教育局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，在长达23年的时间里，上诉人没有正确的行使其权利，不是上诉人所称的客观障碍，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：新乡市教育局于1990年9月7日向工业学校下发了通知，要求荆静泉“务于一周内9月8日一9月14日）返回学校，如不按期返回，学校将按劳动人事部劳人干函（83）101号文规定办理”。荆静泉之子荆怀军于当日签收。新乡市教育局于1991年I0月28日下发了《关于对荆静泉同志按离职处理的批复》（新教发（1991）43号文），荆静泉于1992年2月向学校索要了该文件。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》关于诉讼时效的规定，民事诉讼时效诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，1991年9月17日，工业学校根据被答辩人长期不到校工作的事实，向市教育局提出了《关于对荆静泉同志按自动离职处理的报告》，原新乡市教育局于1991年I0月28日下发了《关于对荆静泉同志按离职处理的批复》（新教发（1991）43号文），荆静泉称其于1992年2月16日已经向学校索要了该文件，同时知悉文件内容，根据荆静泉所述其于2002年申请仲裁，当时已超过了法律规定的时效，且在此之前无诉讼时效中止中断的证据，荆静泉的起诉超过法定时效且无正当理由。且至2014年荆静泉再次提起仲裁，据其权利受侵害时已经过23年，故荆静泉的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荆静泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 桦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第66号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人施某，男，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门永久性居民身份证号码×××10（9）、港澳居民来往内地通行证号码×××3601。因本案于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人施某犯走私普通货物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2014年10月7日因走私葡萄酒、12日因走私葡萄酒、香烟分别被闸口海关给予行政处罚。
2015年4月17日14时许，被告人施某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报被截查，海关关员从其携带的购物袋里查获葡萄酒2瓶。经鉴定，上述物品系“CROIXDEBEAUCAILLOU”牌酿造葡萄酒1瓶、“CHATEAUCLERCMILON”牌酿造葡萄酒1瓶。经核定，上述货物偷逃应缴税款人民币192.80元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、旅客入出境记录、被告人施某的身份证件、被告人施某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人施某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人施某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0885号
申请执行人白艳玲，农民。
被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会，住所地邳州市戴庄镇林庄村。
法定代表人胡海，该村主任。
负责人谭长友，该村支书。
关于申请执行人白艳玲与被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）邳铁民初字第0879号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳玲借款本金48000元。二、驳回原告白艳玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会负担。”
2014年11月4日，申请执行人白艳玲以被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0885号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘广福
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02288号
申请人黄丽君，女，1970年2月27日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被申请人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
负责人朱文伟，组长。
担保人邓斌辉，男，1971年11月5日出生，汉族。
申请人黄丽君因其所在的雷锋镇真人桥村明家桥村民小组集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组的银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人邓斌辉坐落于长沙市开福区东风路XX号XX栋房（房产证号：长房权证开福字第0XXXXX**号）的房产交易权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 冯登智
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘星星
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第237号
原告叶明玉。
被告郭士雨。
本院于2014年7月24日立案受理了原告叶明玉诉被告郭士雨买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明玉到庭参加诉讼，被告郭士雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明玉诉称，2009年3月29日被告郭士雨从原告叶明玉处购买小灵通及V75手机，共计货款2570元，被告郭士雨承诺一个月内偿还并给原告叶明玉出具欠条一份。2009年10月13日被告郭士雨从原告叶明玉处购买手机及手机卡，共计货款3800元，被告郭士雨给原告叶明玉出具欠条一份。现原告叶明玉要求被告郭士雨给付货款人民币6370元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告叶明玉在本案审理过程中提供的两份无法与原件核对的欠据复印件，并不能证明原告叶明玉是欠款的债权人，故其不是与本案有直接利害关系的公民。综上，原告叶明玉是不符合法定条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明玉的起诉。
案件受理费50元，公告费303.5元，由原告叶明玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙海源
审判员 聂海林
审判员 高 玮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第237号
原告胡菊珍，女，1978年7月6日出生，
委托代理人黄海、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告党书典，男，1981年8月3日出生，
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告胡菊珍与被告党书典房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡菊珍于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡菊珍的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡菊珍撤回对被告党书典的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告胡菊珍负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴宇轩
人民陪审员 吴永年
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王兴安
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第930号
申请执行人：成兆云，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张冬，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人成兆云诉被执行人张冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1261号事判决书，申请人成兆云于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人成兆云诉被执行人张冬生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十二日
书记员 渠修昌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第91号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年11月13日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫某犯销售假药罪一案，于2014年12月12日作出（2014）深宝法刑初字第3973号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人莫某于2014年5月开始在深圳市宝安区经营成人用品店，并在店内销售无批号壮阳药品。2014年10月28日，公安机关在该店查获极品伟哥1粒、狼一号4粒、生精片1粒、黑金刚4粒、每粒坚1粒、一片大好1粒，并抓获莫某。经鉴定，上述药品均按假药论处。
原判据以认定的证据有：查获药品照片、抓获经过、莫某身份信息、扣押清单、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人莫某销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于莫某归案后如实供述自己罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人莫某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。并处罚金人民币三千元；
二、禁止被告人莫某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
莫某不服原判，提出上诉称其尚未销售涉案假药，其情节显著轻微危害不大，请求二审法院改判无罪。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。莫某稳定供述其从网上购买了涉案药品并已经销售一月有余，且莫某对其店中被缴获的假药予以辨认确认，故其销售事实能予确定。根据深圳市药品监督管理局宝安分局出具的函件，涉案药品根据《中华人民共和国药品管理法》规定属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。故其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄恩南
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3980号
原告：杨召安，男，1969年2月15日生，汉族，重庆市云阳县，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人张晏平（特别授权，系法律援助），重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄宗燕，男，1972年12月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨召安与被告黄宗燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召安及委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告黄宗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10000元及；2.判决被告支付原告因追索本案债务所产生的交通费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付逾期利息（利息从2016年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2015年4月28日，原告到被告经营的木门厂做木工，每月工资5000元，但是被告每月只给原告付了部分工资，尚余10000元工资未支付。2016年2月6日，被告向原告出具了欠条，约定了给付时间。现约定的期限已至，原告多次催要，被告拒不支付。原告前先后五次从云阳来巫山来追要工资，共支付了交通费和食宿费1000元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告黄宗燕未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨召安工资及工伤费用壹万元正（10000元），保证2016年阳历二月二十八日前给清，黄宗燕，身份证号51222719721224XXXX，2016.2.16”。
另查明，2016年2月6日，中国人民银行公布的一年以内的商业银行贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告到被告处务工，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，被告给原告出据了欠条，并约定了给付期限，其债权债务关系明确，被告未在约定时间内支付欠款，应当承担逾期支付的民事责任，原告要求被告支付工资并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为追索本案债务所产生的交通费1000元，考虑到劳动者系弱势群体，原告又远在云阳，原告前往巫山立案及开庭，势必会产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宗燕于本判决生效后五日内支付原告杨召安工资10000元及利息（利息从2016年2月29日起至付清之日止，按年利息4.35%计算）。
二、限被告黄宗燕于本判决生效后五日内支付原告杨召安为追索本案债务所产生的交通费500元。
三、驳回原告杨召安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元，由被告黄宗燕负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易雪兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第312号
原告吴某某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已协商到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 王万萍
二〇一三年九月十一日
书记员 韩 冬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第33号
上诉人（原审被告）刘振兴。
上诉人（原审被告）朱茂举。
被上诉人（原审原告）王淑伟，、。
被上诉人（原审原告）郭依峰，、。
上诉人刘振兴、朱茂举因管辖权异议一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1526-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案被告住所地及履行地均在菏泽市牡丹区，该案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系股权转让纠纷，应根据地域管辖的一般原则确定管辖法院。本案上诉人朱茂举的居住地在沂南县界湖街道，沂南县人民法院受理该案并无不妥，上诉人因没有提供公安机关及相关的证据证实朱茂举居住地在菏泽市，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年二月三日
书记员 赵 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初281号
原告：袁三银，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：蒋志洲，男。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
原告袁三银诉被告蒋志洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁三银的委托代理人李勤德、被告蒋志洲的委托代理人康筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28246.66元[其中医疗费11783.66元、误工费7200元（60天×120元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、伙食补助费1020元（17天×60元/天）、交通费1243元、鉴定费1600元];2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日12时许，被告蒋志洲驾驶张保江所有的陕AQMX**号轻型普通货车从陈仓区香泉镇峡里村拉羊粪返回宝鸡途中，由北向南行驶至大水川景区道路下坡弯道处时，车辆发生侧翻后坠入路东侧河床，造成驾驶人蒋志洲受伤、驾驶室乘坐人王某某死亡、驾驶室乘坐人袁三银受伤的道路外交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：蒋志洲承担事故的全部责任，王某某、袁三银无责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未达成协议。请判如所求。
被告蒋志洲辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议,愿意对原告的合理损失予以赔偿，已垫付的8000元应从赔偿总额中扣除。蒋志洲现驾驶的陕AQMX**号轻型普通货车原车主为张保江，经过多次倒卖至蒋志洲手中，车辆一直没有过户。
经审理查明，2017年11月3日12时许，被告蒋志洲驾驶陕AQMX**号轻型普通货车从陈仓区香泉镇峡里村拉羊粪返回宝鸡途中，由北向南行驶至大水川景区道路下坡弯道处时，车辆发生侧翻后坠入路东侧河床，造成驾驶人蒋志洲受伤、驾驶室乘坐人王某某死亡、驾驶室乘坐人袁三银受伤的道路外交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：蒋志洲承担事故的全部责任，王某某、袁三银无责任。原告袁三银伤后被送往宝鸡市中心医院治疗，被诊断为：1、腰椎横突骨折（右侧2、3）；2、多发肋骨骨折（右侧9、10）；3、胸部闭合性损伤；4、腹部闭合性损伤。住院17天，支付医疗费10566.79元（其中被告为原告垫付8000元），出院时医嘱：1、卧床休息1月；2、1周后门诊复查；3、外人帮助下行双下肢功能锻炼；4、避免着凉；5、胸外科随诊；6、合理膳食促进骨折愈合；7、病情变化，来院就诊。原告出院后分别于2017年11月28日、2017年12月19日、2018年1月16日在宝鸡中心医院进行了复查，支付门诊费806.87元。2017年12月20日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定认为，误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为30天。原告支付鉴定费800元。
另查，陕AQMX**号轻型普通货车原所有人为张保江，经多次转卖后被被告蒋志洲购买，未办理所有权转移登记。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2017）第021号（坪头）道路外交通事故认定书，宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历、出院证、病案、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，被告蒋志洲驾驶机动车辆发生道路外交通事故，造成原告袁三银受伤等后果。公安交管部门认定被告蒋志洲负事故全部责任，被告蒋志洲对之没有异议，本院予以认定。原告损失，本院确认如下:1、医疗费，原告主张11783.66元。经本院对原告提交的医疗费票据核查，其中5张手写票据无诊断证明和用药清单，应予以剔除。对其余XXX73.66元医疗费予以确认支持；2、误工费，原告主张7200元（60天×120元/天）。因原告未提供证据证明其收入状况，结合本地就业农民实际收入情况，本院酌定为6000元（60天×100元/天），对超出部分不予支持；3、护理费，原告主张4500元（45天×100元/天）。结合原告伤情及本地护工薪酬情况，本院酌情确认为3600元（45天×80元/天），对超出部分不予支持；4、营养费、伙食补助费、鉴定费，原告分别主张为900元（30天×30元/天）、1020元（17天×60元/天）、800元。并无不当，本院予以确认支持；4、交通费，原告主张1243元。根据原告伤情及治疗需要，本院酌情按600元确认并支持。以上原告损失共计24293.66元。被告蒋志洲垫付的8000元应从总赔偿款中扣除。综上,依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第五十条之规定,判决如下:
一、被告蒋志洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁三银各项损失24293.66元，扣除已垫付的8000元，实际还需赔偿16293.66元;
二、驳回原告袁三银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告蒋志洲承担104元，原告袁三银承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年三月二十日
书记员 高慧娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3445号
原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人：焦金军，总经理。
被告日照港联顺国贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。
法定代表人：孙昌森，总经理。
本院受理原告临沂奥硕经贸有限公司诉被告日照港联顺国贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告日照港联顺国贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《焦炭买卖合同》约定“发生争议协商不成的由合同签订地人民法院解决”，而合同明确载明签订地点为日照岚山。因此，临沂奥硕经贸有限公司诉申请人买卖合同一案的管辖法院为合同签订地法院，即日照市岚山区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的日照市岚山区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《焦炭买卖合同》约定“本合同履行地为日照市岚山区，在执行过程中发生争议协商解决，如协商不成由合同签订地人民法院解决”。本案合同载明合同签订地为日照市岚山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系约定管辖，合同签订地在日照市岚山区，故本院对该案无管辖权。被告日照港联顺国贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告日照港联顺国贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案�送日照市岚山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 史运芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1107号
原告天水XX热力有限公司。被告赵XX，男。
本院在审理原告天水XX热力有限公司与被告赵XX供用热力合同纠纷一案中，原告天水XX热力有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水XX热力有限公司负担。退回原告天水XX热力有限公司预交案件受理费25元。
审判员 郭 红
�〇一六年六月二十三日
书记员 张晓静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第160号
申请执行人苏井福，男，现住四平市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
申请执行人苏井福申请执行被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司应给付申请执行人苏井福货款人民币115万元，利息23400元（利息从2014年6月5日计算至2014年9月5日），诉讼费7575元，保全费5000元，执行费14025元，共计120万元。现此款已从被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司的账户存款中依法扣划至我院执行局，并已实际给付申请执行人苏井福。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第4号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 烨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2166号
上诉人（原审原告）杨官仁，农民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，该公司董事长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
上诉人杨官仁与被上诉人涟水新融美纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）涟民初字第1929号民事判决。上诉人杨官仁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨官仁及其委托代理人嵇大勇，被上诉人纺织公司的委托代理人朱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年6月开始在被告单位上班，2013年6月3日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同。原告在上班期间，因未经批准对外加工板材，造成网板数据不清。2014年8月17日，被告在公司内张贴公告通知原告，暂处原告停职停薪接受公司调查，自即日起所有言行均与公司无关。公告张贴后，原告于2014年8月18日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至法院，要求被告给付工资4382元，支付违法解除劳动合同赔偿金20342元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告杨官仁诉称，原告于2011年6月开始在被告公司上班，2013年6月3日原、被告签订了无固定期限的劳动合同，2014年8月17日，被告公司老板以莫须有的理由通知原告不要上班，将原告辞退。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原审被告纺织公司辩称，被告没有解除与原告的劳动关系，更没有违法解除，本案原告仍是被告单位工人，被告没有拖欠原告工资，原告替外面人做板，才对原告作出停职停薪的处理。现在要求原告立即到公司上班。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位上班至2014年8月17日，根据原告提供的工资表，原告的7月份、8月份工资未发放，被告认可原告7月份工资为2661.1元，8月份工资为1329.55元，因原告在庭审中陈述，原告根据目前的情况不愿到被告公司上班，故原、被告双方的劳动合同关系已解除，被告所欠原告工资款计3990.65元，被告应当支付，原告要求超出的部分，因原告庭审中计算8月份的17天未扣留休息日，故不予支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，因原告在上班期间违反了公司规章制度，被告单位对其作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，但原告在被告张贴公告第二天就向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告在庭审中亦不愿再到被告公司上班，劳动合同因原告不愿上班而自行解除。而且原告于2014年8月20日还通过手机询问被告公司还要不要原告去上班了，通过双方的通话记录，进一步印证了被告公司于2014年8月17日并不是违法解除了原告的劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告纺织公司给付原告杨官仁工资款3990.65元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告负担。
一审宣判后，杨官仁不服，向本院提出上诉称：1、上诉人在被上诉人单位工作期间，无违纪行为；一审法院未审查被上诉人单位相关规章制度是否合法有效。2、被上诉人单位张贴的公告以及被上诉人单位法定代表人的电话录音，均明确反映被上诉人单位与上诉人违法解除劳动关系。请求二审法院依法改判，判决被上诉人支付上诉人赔偿金17164元。
被上诉人纺织公司答辩称，被上诉人没有违法解除劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，被上诉人单位于2014年8月17日所贴的公告中只是对上诉人作出暂处停职停薪的处理，待调查后再做处理，并无明确与上诉人解除劳动关系的内容，如果上诉人认为被上诉人所作出的处理侵害了其劳动权益，应当向该公司或相关部门反映，而不是在公告贴出的次日即申请劳动仲裁。对上诉人提供的被上诉人单位法定代表人的电话录音，也是因为该单位法定代表人在认为上诉人存在违纪或违法的情况下，表示与上诉人解除劳动关系，且该电话录音是在上诉人已申请劳动仲裁后获取的，同时上诉人在本案一、二审审理中，均明确表示不再到被上诉人单位上班，故一审法院认定被上诉人单位未违法解除劳动关系并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨官仁负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 立
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第20号
原告石某某，女，汉族，住广西德保县。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住广西德保县。
原告石某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告结婚后生育了两个女儿，但在婚前婚后，双方感情都是极差，婚前就常因小事发生摩擦、争吵。从2008年始，被告就因小事殴打原告；结婚后，在原告怀孕期，被告不仅没有收敛，反而变本加厉，对原告殴打的次数、频率也不断上升。于2011年，由于原告说了一句不合被告心意的话，就对原告大打出手，将原告打致鼻孔、耳朵流血。于2014年10月份，被告又殴打原告，并将原告逐出家门。被告除了上述的家庭暴力外，还长期赌博、酗酒。原告已对被告忍无可忍，为尽快从痛苦的婚姻中解脱出来，现诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原被告所生的大女儿（赵某乙）由原告抚养，小女儿（赵某丙）由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费；3、判令被告支付本案的诉讼费。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、出生证复印件，拟证明原被告婚生女儿赵某丙身份信息；
3、本市居住证信息，拟证明被告经常居住地是斗门区；
4、产科出院小结和分娩记录，拟证明赵某乙是于2009年9月11日出生，其母亲是原告；
5、劳动合同、银行账户明细，拟证明原告有稳定工作和固定收入；
6、证明，拟证明被告的经常居住地是在斗门乾务。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告相识比较久，夫妻感情比较深厚，住在乾务镇的隔壁邻居也知道我们的感情比较好的。2014年10月18日晚，被告去金湾南水接原告，但电话一直联系不上，被告等了四个多小时，后来借别人电话打给原告她才接听，又过了十几分钟才穿着睡衣、拖鞋来到，后来就发生过争吵，第二天原告趁我不在家将家里的东西都搬走了，搬去她工作的公司宿舍居住；事后被告的父母曾带着我们的两个女儿去到原告公司恳求原告回家，但原告置之不理。至于原告陈述婚后我殴打原告的情况不属实，被告从来都没有殴打过原告，没有将原告逐出家门。原、被告婚后生育了两个女儿，如果现在提出离婚会对小孩的成长造成不好的影响。
被告对其辩称提交了邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明被告有工作和收入。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方对对方提出的证据均无异议。经审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年初均在珠海工作相识，同年9月9日相恋，2009年4月15在广西德保县民政局登记结婚，2009年9月11日生育女儿赵某乙，2013年2月27日生育女儿赵某丙。两个女儿出生后均送回被告广西老家由被告的父母照顾生活。原、被告于2014年10月18日发生争吵，不久原告离开被告住处，分开居住至今。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告自由相识交往，后恋爱、结婚，婚后双方共同生活且生育了两个女儿，婚姻基础较牢固，亦建立起较深厚的夫妻感情。双方应加强沟通与理解，相互尊重、相互包容，共同规划和构建幸福美满家庭。原告诉称被告实施家庭暴力及被告长期赌博、酗酒，但没有提供任何证据加以证实，本院不予采信。本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求离婚，不符合准予离婚的条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年三月二十日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00911-2号
原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，职员，住舒城县。
被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在审理原告黄源诉被告高千仓、黄林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告高千仓、黄林名下位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南·南荷园XXX幢XXX室予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高千仓、黄林名下位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南·南荷园XXX幢XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱更生
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00911-2号原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，舒城县人，职员，住舒城县。被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院于二0一四年七月二十一日作出（2014）舒民二初字第00911号财产保全的裁定，现因被告高千仓、黄林提供其他财产担保，并经过原告黄源同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告高千仓、黄林名下位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南·南荷园LP2幢102室的查封。审 判 长  朱更生审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一四年七月二十五日书 记 员  方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00911-2号原告：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，舒城县人，职员，住舒城县。被告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在审理原告黄源诉被告高千仓、黄林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告高千仓、黄林名下位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南·南荷园LP2幢102室予以查封，并向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告高千仓、黄林名下位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南·南荷园LP2幢102室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱更生审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一四年七月三十一日书 记 员  方 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2951号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告李明。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告李明车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月九日
书记员 孙 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1003号
原告王某云，男。
被告刘某灵，女。
原告王某云诉被告刘某灵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，以致经常生气，2010年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1.原、被告离婚。2二个儿子由原告抚养，被告负担抚养费。3.婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告从认识到结婚，一直到婚后的共同生活相处的都不错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某云与被告刘某灵于2005年12月19日结婚，2007年2月12日补办结婚登记。原、被告婚后于2007年7月25日生育长子王某某、2010年8月17日生育次子王某某，被告现未怀孕。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有生气现象，于2012年3月分居至今。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据，被告对此不予认可。原、被告婚后感情尚可，虽有一定矛盾，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某云与被告刘某灵离婚。
诉讼费300元，由原告王某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵翔峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申18号
再审申请人（一审被告）拍鞋（厦门）软件科技有限公司。
法定代表人汪建聪，董事长。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）厦门奇正科技有限公司。
法定代表人陈昌峰，总经理。
委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。
再审申请人拍鞋（厦门）软件科技有限公司因与被申请人厦门奇正科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10053号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：拍鞋（厦门）软件科技有限公司经工商登记注册的住所地在厦门市思明区莲滨里28-33号第二层0-1单元，在一审诉讼过程中拍鞋（厦门）软件科技有限公司并未授权任仲平作为该公司的委托代理人参加诉讼，原审法院未依法将有关诉讼文书送达至拍鞋（厦门）软件科技有限公司的住所地而是邮寄至双方购销合同约定的通讯地址厦门市思明区软件园二期观日路50号201并由任仲平签收，该送达方式不符合法律规定，客观上导致拍鞋（厦门）软件科技有限公司丧失应诉、答辩直至上诉的诉讼权利，属审判程序违法。拍鞋（厦门）软件科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1168号
罪犯李研，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年5月10四川省乐山市中级人民法院作出（2009）乐刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李研犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年1月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年05月14日减刑1年3个月，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期至2016年07月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李研在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李研在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李研予以减刑十一个月。
刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖