wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1746号
申请执行人：刘福望，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：湖南力升房地产有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
被执行人：邓建敏，男，汉族，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
申请执行人刘福望与湖南力升房地产有限公司、刘继业、邓建敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初742号民事判决书，于2016年10月13日立案执行。经查，被执行人湖南力升房地产有限公司、刘继业、邓建敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初742号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初264号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐高贵，绰号：厨师，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年11月21日被缙云县公安局取保候审,2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人徐高贵犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐高贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年上半年，被告人徐高贵在缙云县五云街道名山村“小雄”家、“志雄”家等地，以麻将牌“二八筒”形式聚众赌博共5场次，每场次参赌人数达十人以上，非法获利人民币1300元。
2016年11月17日至11月20日间，被告人徐高贵在缙云县五云街道仙都中学后面山上的一处铁棚内，以麻将牌“二八筒”形式聚众赌博共6场次，每场次参赌人数达十人以上，非法获利人民币7000元。
另查明，被告人徐高贵已向公安机关退出违法所得人民币7000元。在本案审理过程中，被告人向本院退出违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人徐高贵在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐高贵的供述，证人李某1、田某、邹某、蒋某,4、徐某1、马某1、应某、郑某、陈某、李某2、马某2、朱某2、杨某、李某3、刘某、徐某2的证言，辨认笔录，抓获经过，暂扣款票据，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高贵以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐高贵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐高贵已退出的违法所得人民币8300元，其中7000元由公安机关上缴国库，1300元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年八月三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执857号
申请执行人胡元淑，男，1954年3月18日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
申请人祝中秀与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝中秀于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人杨光荣送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光荣向申请人胡元淑支付借款本金70000.00元，并承担案件受理费2620.00元，执行费989.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人杨光荣所有的位于泸县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号、180号附1号1幢1单元1、2号房产已在泸县云锦信用社贷款90万元，该房剩余价值不足已清偿本案债务，被执行人杨光荣无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人杨光荣欠申请执行人胡元淑借款本金70000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人杨光荣定于2016年11月30日前履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初1479号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨光荣应继续履行（2016）川0521民初1479号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执857号申请执行人胡元淑，男，1954年3月18日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请人祝中秀与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝中秀于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人杨光荣送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光荣向申请人胡元淑支付借款本金70000.00元，并承担案件受理费2620.00元，执行费989.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人杨光荣所有的位于泸县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号、180号附1号1幢1单元1、2号房产已在泸县云锦信用社贷款90万元，该房剩余价值不足已清偿本案债务，被执行人杨光荣无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人杨光荣欠申请执行人胡元淑借款本金70000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人杨光荣定于2016年11月30日前履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1479号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨光荣应继续履行（2016）川0521民初1479号民事调解书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  温 苗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初259号
原告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼319室。
法定代表人:戚敏华。
委托诉讼代理人:徐作英，网络预约出租汽车经营者。
被告：傅誉明，男，1987年4月12日出生，住浙江省金华市金东区。
原告杭州启竹汽车租赁有限公司与被告傅誉明机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州启竹汽车租赁有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州启竹汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计28元，由被告傅誉明承担。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3554号
上诉人（一审原告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
负责人：栗茂文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭少敬，男，1999年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司为与被上诉人郭少敬保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议为由，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王沂丞
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审33号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴煜圣，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人王小纯，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行吴煜圣、王小纯征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1933号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴煜圣、王小纯于2016年6月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人吴煜圣、王小纯作出的溆浦县征决[2017]X1933号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37720元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴煜圣、王小纯合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1933号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1933号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴煜圣、王小纯社会抚养费37720元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审33号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吴煜圣，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人王小纯，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行吴煜圣、王小纯征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1933号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴煜圣、王小纯于2016年6月19日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人吴煜圣、王小纯作出的溆浦县征决[2017]X1933号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37720元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴煜圣、王小纯合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1933号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1933号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴煜圣、王小纯社会抚养费37720元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执138号
申请执行人王建军，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人房军涛，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李房军涛给付申请执行人王建军人民币4200元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人房军涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人房军涛已自觉交纳案件款人民币4200元，且案件款申请执行人王建军已领取并书面确认，执行费50元由被执行人房军涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 平
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第526号
申请执行人吴希训。
被执行人方立华。
被执行人程登宝。
申请执行人吴希训与被执行人方立华、程登宝民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第771号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审92号
申请执行人上杭县交通综合行政执法大队,住所地:上杭县临城镇北环路850号，组织机构代码59787883-5。
法定代表人曾德胜，大队长。
被执行人杨虎，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县交通综合行政执法大队于2017年4月27日向本院申请强制执行闽龙杭交执（2016）罚字第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县交通综合行政执法大队于2016年8月26日认定被执行人杨虎在2016年8月18日驾驶未取得《出租汽车客运经营资格证》的闽Ｆ-×××××力帆牌小型普通客车，擅自从事出租汽车客运经营，根据《福建省道路运输条例》第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出了闽龙杭交执（2016）罚字第437号行政处罚决定:对杨虎处以罚款人民币10000元。2016年8月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日申请执行人依法催告被执行人杨虎履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的闽龙杭交执（2016）罚字第437号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人杨虎不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执（2016）罚字第437号《行政处罚决定书》确定的被执行人杨虎尚未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月二日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审92号申请执行人上杭县交通综合行政执法大队,住所地:上杭县临城镇北环路850号，组织机构代码59787883-5。法定代表人曾德胜，大队长。被执行人杨虎，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县交通综合行政执法大队于2017年4月27日向本院申请强制执行闽龙杭交执（2016）罚字第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县交通综合行政执法大队于2016年8月26日认定被执行人杨虎在2016年8月18日驾驶未取得《出租汽车客运经营资格证》的闽Ｆ-×××××力帆牌小型普通客车，擅自从事出租汽车客运经营，根据《福建省道路运输条例》第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出了闽龙杭交执（2016）罚字第437号行政处罚决定:对杨虎处以罚款人民币10000元。2016年8月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日申请执行人依法催告被执行人杨虎履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的闽龙杭交执（2016）罚字第437号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人杨虎不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执（2016）罚字第437号《行政处罚决定书》确定的被执行人杨虎尚未缴纳的罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二日代理书记员  郭邱耀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2414号
申请执行人戚建灿
被执行人刘颖剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04402号，依法向被执行人刘颖剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘颖剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘颖剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘颖剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2514800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00292号
原告徐×，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告李××，女，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告徐×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×与被告李××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，2004年原被告经人介绍认识，2005年10月11日在新城区民政局登记结婚，2005年12月15日生育婚生子徐××。由于婚前对被告缺乏了解，在婚后的生活当中双方在认识与生活习惯上都有不同，并且没有共同语言，双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告李××辩称，原被告虽然是经人介绍相识，但双方第一次见面后就非常有好感，所以原被告有很好的感情基础。被告认为与原告在婚后家庭生活幸福，一家人其乐融融。后来被告也出外工作，孩子由公婆照顾，可能因此产生了一些家庭矛盾。被告一边工作一边照顾孩子，可能对原告关心不够，让原告产生了错觉，被告会在今后的生活中更加关心和关爱原告，维护好家庭关系，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年10月11日登记结婚，2005年12月15日婚生子徐××出生。由于原被告工作繁忙，经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚前的感情基础较深，虽然在婚后的共同生活中常因琐事发生一些矛盾，但这并不足以导致婚姻关系破裂。如原被告加强沟通，积极理性的对待生活中的矛盾，仍有机会继续共同生活。故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐×与被告李××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0682刑初217号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人黄洪欣，男，1989年10月24日出生，汉族，高中文化，莱阳市团旺镇西大格庄村村委主任，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄洪欣涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，莱阳市人民检察院于2017年11月7日以莱检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书因本案情节轻微为由决定撤回起诉。
本院认为，莱阳市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王先宸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐慧珠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1474号
原告：王艳辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王艳辉与被告陈民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴满杰
沈阳市沈北新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00975号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告张振，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8904号
罪犯刘跃开，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温龙刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘跃开犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯刘跃开减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘跃开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃开予以减刑六个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第50号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某，男，2014年2月15日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日20时许，被告人李某与朋友在本市卫星路金阳小区旁“木垒烤肉店”内吃饭饮酒。当日23时许，被告人李某酒后驾驶新A2Z7**号奥迪牌小型客车回家，由西向东行驶至本市经济技术开发区卫星路南二巷路段时，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某血液中酒精含量为110mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-236号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、光碟、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人李某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱军洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执162号
申请执行人黎某在，男，1963年4月13日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行黎某在与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第748号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第748号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0702民初554号
原告：余修勋，男，1946年2月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十九连退休职工，住该团19连。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王小梅，女，1970年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十九连职工，住该团19连。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告余修勋与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告余修勋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余修勋因需另行收集证据，为此原告余修勋申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余修�撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告余修勋负担。
（此页无正文）
审判员庞鑫
二〇一七年十二月四日
书记员朱云
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2475号
罪犯赵燕章，女，1963年4月24日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑初字第234号刑事判决，以被告人赵燕章犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元，被告人赵燕章退出的非法所得款人民币326594.85元，由漳平市人民检察院退还受害单位，追缴被告人赵燕章的非法所得款人民币273535.69元，归还受害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4522号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵燕章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯赵燕章本次缴纳非法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯赵燕章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵燕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵燕章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕章减去有期徒刑五个月。本次缴纳非法所得人民币2000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 超
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第348号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月19日被该分局取保候审，5月4日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，在取保候审期间因又涉嫌盗窃罪于5月12日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留（2015年6月9日枣庄市公安局市中分局将新的犯罪事实移送徐州市公安局云龙分局），7月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月，被告人李某某在徐州市淮海东路文化宫附近、徐州市鼓楼区二中附近、山东省枣庄市解放路友谊服饰广场附近等地，多次盗窃公民财物，盗窃财物共计价值人民币8620余元。具体分述如下：
1、2014年12月2日上午，被告人李某某到徐州市淮海东路文化宫天利智能手机通讯店门口，趁人不备，盗窃被害人王某停放的米黄色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1600元。
2、2014年12月4日晚上，被告人李某某到徐州市淮海西路凤凰书城门口，趁人不备，盗窃被害人梁某停放的红色欧派牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1330元。
3、2014年12月11日，被告人李某某到徐州市中山南路海云电脑城西门附近，趁人不备，盗窃被害人罗某某停放的白色斯米特牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2790元。
4、2014年12月18日中午，被告人李某某到徐州市鼓楼区二中附近珂润化妆品店门口，趁人不备，盗窃被害人闫某停放的米白色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1950元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
5、2015年3月23日下午，被告人李某某到山东省枣庄市解放路友谊服饰广场附近一零食店门口，趁人不备，盗窃被害人郭某停放的白绿色跑狼牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币950元。
上述事实，被告人李某某亦无异议，有被害人王某、梁某、罗某某等人的陈述，被告人李某某的供述，证人刘某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书，被告人指认现场及被盗物品照片，徐州市看守所健康检查笔录、健康登记表，公安机关发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见、山东省枣庄市市中区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 周迎东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 遆 乐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1250号
申请执行人刘广珍。
被执行人杨涵壹。
本院在执行申请执行人刘广珍与被执行人杨涵壹侵权纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人杨涵壹可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建太姥房地产开发有限公司。住所地：福建省福鼎市南大路**号（太姥豪庭）*幢***室，联系地址：福建省福鼎市御景园2栋2梯703号。
法定代表人：池仁福，该公司董事长。
委托代理人：付明锋，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人：白云飞，北京市德渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢传金，男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人福建太姥房地产开发有限公司因与被申请人谢传金商品房销售合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建太姥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林成笔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5437号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：夏礼德，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张金玉与被告夏礼德、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理。原告张金玉的委托诉讼代理人应军匡与被告夏礼德到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：要求被告夏礼德归还原告借款10000元，并支付自2016年5月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告陈磊承担连带责任。审理过程中，原告放弃了律师代理费部分的诉讼请求，对其余诉讼请求保持不变。事实和理由：2016年5月3日，被告夏礼德因缺资向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止。若债务人未按约还本付息，出借方可向椒江区人民法院起诉，并由债务人承担诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。被告陈磊为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。被告夏礼德于当日出具了一份借款凭据，该凭据载明收到借款10000元。借款到期后，被告夏礼德未按约还本付息，被告陈磊也未履行担保义务。
被告夏礼德辩称：借款属实，但已归还了部分借款。
被告陈磊未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告陈磊送达，被告陈磊既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条及借款凭据，被告夏礼德无异议，本院对该证据的真实性予以确定。根据上述认证结果，结合到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款期限届满后，被告夏礼德未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈磊为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围作了明确约定，故应对本案全部债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏礼德辩称已归还部分借款，缺乏依据，本院不予采信。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏礼德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金玉借款10000元，并支付该款自2016年5月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告陈磊为被告夏礼德的上述债务承担连带责任；被告陈磊承担保证责任后，有权向被告夏礼德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告夏礼德、陈磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李含燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2268号
原告长沙畅毅文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1025房。
法定代表人刘畅，执行董事。
委托代理人刘成，系该公司职员。
被告湖南金佑投资置业有限公司，住所地长沙市望城区望城经济开发区普瑞西路858号。
法定代表人李雅璇，董事长。
原告长沙畅毅文化传播有限公司（以下简称畅毅公司）诉被告湖南金佑投资置业有限公司（以下简称金佑公司）承揽合同纠纷一案，原告长沙畅毅文化传播有限公司于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅毅公司委托代理人刘成到庭参加了诉讼。被告金佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅毅公司诉称，2016年9月，原告与被告签订《望城科技园园区广告及营销中心软包工程承包合同》，约定由原告为被告进行广告制作安装工程，合同总价342004元，付款方式工程造价达到30万元时，付款20万元；广告制作安装完毕初步验收合格后，支付至合同总价80%；工程全部验收合格后，付至共同总价95%；剩余5%作为质保金，验收一年后支付。如有增加的广告内容，以本合同的同等标准报价。如延期付款，应按日支付违约金，违约金不超过合同总价10%。合同签订后，原告履行合同义务，被告对原告的履行行为进行书面认可。上述工程进行中，原告应被告要求又完成三个增加项目，金额分别为24016元、2155元、4742元，被告对增加项目也签证确认。双方确认结算金额372917元。被告仅支付了部分款项，经原告催收。被告一直未支付其余款项，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告制作费172917元；2、被告向原告支付违约金及主张债权必要费用20000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告金佑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月，原告畅毅公司（乙方）与被告金佑公司（甲方）签订《望城科技园园区广告及营销中心软包工程承包合同》，约定：由原告为被告进行广告制作安装工程；园区合同工期：在2016年8月25日前完工；营销中心软包在2016年9月5日前完工；合同总价342004元，付款方式工程造价达到30万元时，付款20万元；广告制作安装完毕初步验收合格后，支付至合同总价80%；工程全部验收合格后，付至共同总价95%；剩余5%作为质保金，质保期为一年；甲方验收合格后一年内无质量问题，一年后经甲方确认后七个工作日内支付合同总金额5%。如有增加的广告内容，以本合同的同等标准报价。如甲方原因未按合同约定支付合同款项的，每日按未付金额3‰，根据延期付款天数，向乙方支付延期付款的违约金，甲方赔付乙方违约金累计不超过合同总价10%。合同签订后，原告履行合同义务，被告对原告的履行行为进行书面认可。原告另提供内部验收表、工程签证单、业务验收函，证明在上述工程进行中，原告应被告要求又完成三个增加项目，金额分别为24016元、2155元、4742元，由被告营销副总监黄涵对增加项目签字确认。双方确认结算金额372917元。被告金佑公司分两次共支付了20万元工程款项，未按约定支付剩余款项，原告畅毅公司遂诉至法院。
以上事实，有对账单、欠款确认单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告畅毅公司与被告金佑公司签订加工承揽合同系双方真意思表示，未违反法律强制性法规规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、原告畅毅公司已按约定履行相应的加工承揽义务，被告金佑公司应依约履行付款义务。故本院对原告要求被告支付货款172917元的诉讼请求予以支持。三、原告未举证证明因被告违约对其造成的损失，双方约定的每日3‰违约金计算标准明显高于其实际损失，故本院依法酌情被告按照拖欠金额的10%支付违约金。四、被告金佑公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南金佑投资置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告长沙畅毅文化传播有限公司广告制作费172917元；
二、被告湖南金佑投资置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告长沙畅毅文化传播有限公司违约金17291.7元；
三、驳回原告长沙畅毅文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，因适用简易程序减半收取2079元，由被告湖南金佑投资置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初91号
原告姚志大，男，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张雷飞（特别授权代理），浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人何毅程（特别授权代理），浙江海虹律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人任家贤（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
本院在审理原告姚志大诉被告宁波市国土资源局不履行变更登记职责一案中，原告姚志大认为，经法院协调，其已经顺利完成不动产变更登记，于2018年3月26日以邮寄方式向本院提出撤回起诉申请，本院于2018年3月27日收到该申请。
本院认为，原告姚志大的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚志大撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告姚志大负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 郁振伟
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初860号
原告：任飞荷，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，河北省巨鹿县堤村孔家寨村，现住本村。
被告：赵秀娟（又名赵玉娟），女，1983年2月6日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被告：姚玉强，男，出生年月日不祥，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告任飞荷诉被告赵秀娟、姚玉强买卖合同纠纷一案，原告已庭外调解为由于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任飞荷撤回起诉。
本案受理费725元，由原告任飞荷负担。
审 判 员 董建伟
二〇一八年七月十九日
助理审判员 左龙飞
书 记 员 吉 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2867号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：寿光市沃尔夫汽车配件制造厂。
法定代表人：国新娟。
被告：国新娟。
被告：国光洲。
被告：国亮魁。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市沃尔夫汽车配件制造厂、国新娟、国光洲、国亮魁金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款491416元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款491416元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
河南省�权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1717号
原告：许红卫，男，1985年1月7日生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人:逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：安德忠，男，1970年2月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告许红卫与被告安德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许红卫于2018年5月21日向本院对被告安德忠提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许红卫对被告安德忠撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许红卫负担。
审判员 张 翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 王颂皓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终307号
上诉人（原审被告）黄智华，男，1969年3月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）长泰县洋美纸品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县枋洋镇溪口，组织机构代码61145963-8。
法定代表人林金峯，总经理。
委托代理人林卫闽、董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人黄智华因买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢建才
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初492号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人兴百良，该公司法律顾问。
被告尚学刚。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告尚学刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强、兴百良到庭参加诉讼，被告尚学刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年9月27日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告未支付原告首付款及剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月27日签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告尚学刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩33-1-601号房屋一套，设计用途为普通住宅，建筑面积212.65平方米，每平方米价格为11756.41元，价款为2500000元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2014年9月30日前，一次性存入商品房首付款750000元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款及剩余房款，亦未办理贷款手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据原告的诉请评析如下：①关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过1年有余，但被告尚未支付过购房首付款及剩余房款，属于根本违约，由于被告未参与庭审，放弃了举证和答辩的权利，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告尚学刚于2014年9月27日签订的合同编号为2011-0007883的天津市商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告尚学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终268号
上诉人（原审原告）:纪业军,男,1972年10月11日出生,汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，该公司经理。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明祥，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：王守亭，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人纪业军与被上诉人中豪建设股份有限公司（以下简称中豪建设公司）、中豪建设股份有限公司明光分公司（以下简称中豪建设明光分公司）、周明祥、王守亭因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪业军上诉称：撤销原判，改判中豪建设公司及其明光分公司、周明祥、王守亭支付其工资，并承担连带责任；同时承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、原判认定王守亭系明光中学新校区宿舍楼1、2号楼工程的实际承包人的事实错误。中豪建设公司及其明光分公司将承建的工程分包给无建筑资质的周明祥，且双方签订的施工协议约定不得将工程分包，中豪建设公司及其明光分公司没有按照约定终止周明祥的施工，否则王守亭也不可能分包到工程；王守亭与周明祥的分包协议，与周明祥和中豪建设公司的施工协议相冲突，该协议不具备证明力。应认定王守亭系中豪建设公司的员工或系委托代理关系。2、原判认定中豪建设公司及其明光分公司已与周明祥结清所有工程款及工人工资的事实错误。3、原判认定中豪建设公司及其明光分公司、周明祥与王守亭已结清工程款及工人工资的事实错误。二、原判对中豪建设公司及其明光分公司、周明祥、王守亭之间的关系没有认定。其在明光中学新校区一号楼、二号楼工地提供劳动，没有获得相应的报酬，虽然有王守亭出具欠条，也未经过劳动仲裁，其实际与中豪建设公司及其明光分公司形成劳动或劳务关系；其工资由中豪建设公司及其明光分公司支付，与王守亭没有关系。三、原判适用法律错误。原判认定工资支付的主体错误。依据《建设领域农民工工资支付管理办法暂行规定》，建筑企业应将工人工资直接支发放给农民工，不得将工资支付给包工头。明确承包企业支付工人工资的主体责任。同时规定承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则承担拖欠工资的连带责任。王守亭承诺的对象系中豪建设公司及其明光分公司、周明祥，不具有对抗其要求支付工资的效力。
中豪建设公司及其明光分公司辩称：1、欠条系被告王守亭个人出具，系纪业军与王守亭的个人结算，付款义务应当由王守亭个人承担；因王守亭未到庭，欠条的真实性以及结算所依据的工程量无法确认；明光中学新校区一号楼、二号楼工程的所有款项已全部支付，由周明祥出具的书面确认、其公司的转帐凭证及王守亭的书面承诺书予以证明；王守亭对其所欠的工人工资已做出书面承诺由其个人承担。综上，请依法驳回纪业军的上诉请求。
纪业军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中豪建设公司及其明光分公司、周明祥、王守亭支付欠款5500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：中豪建设公司、中豪建设明光分公司承建明光中学新校区建设工程，其将一号楼、二号楼瓦工工程发包给周明祥，周明祥又将一号楼的瓦工工程转包给王守亭。后周明祥、王守亭与中豪建设明光分公司分别进行了结算，中豪建设明光分公司已将明光中学一号楼、二号楼所有工程款及工人工资结清，王守亭于2016年2月5日出具承诺书一份，明确已结清其所承包的一号楼工程的所有工人工资，明光中学一号楼工地如有人再讨要工资，责任由其个人承担。纪业军于2015年11月至2016年2月在王守亭承包的工地上从事劳务，后经结算，劳务工资为5500元，王守亭于2016年3月14日向纪业军出具欠条一份。纪业军诉至法院请求依法判令中豪建设公司及其明光分公司、周明祥、王守亭共同支付欠款5500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：债务应当清偿。纪业军在王守亭承包的工地上从事劳务，经结算纪业军应获得劳务工资5500元，而王守亭在收到承包费用后没有及时向纪业军支付劳务工资，仅向纪业军出具了欠条，故纪业军与王守亭之间形成债权债务关系，王守亭作为债务人，应当向纪业军承担支付责任。
对纪业军要求中豪建设公司、中豪建设明光分公司、周明祥应承担共同赔偿责任的诉讼意见，因王守亭已就其承包的工程与中豪建设公司及其明光分公司、周明祥、王守亭进行了结算，并作出书面承诺，对纪业军的欠款由其个人承担，故对纪业军的该项诉讼意见，本院不予支持。王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、王守亭于判决生效之日起十五日内向纪业军支付劳务款5500元；二、驳回纪业军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王守亭负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：中豪建设公司及其明光分公司、周明祥均提供证据证明，2016年2月5日已由周明祥向王守亭支付劳务费用，王守亭同时出具承诺书，承诺由其支付工人工资，王守亭在明光中学新校区宿舍楼1号楼工程的劳务费已全部结清，此后王守亭未再组织工人施工，但在2016年3月14日又出现王守亭拖欠工人工资，并在明光市人力资源和社会保障监察大队制作《明光中学一号楼瓦工班组王守亭欠薪表》，因中豪建设公司及其明光分公司、周明祥已结清涉案工程与王守亭的劳务费，中豪建设公司及其明光分公司故未在此表上签字确认，且中豪建设公司及其明光分公司、周明祥对王守亭出具的工资欠条不予认可。王守亭一、二审均未到庭参与诉讼，放弃相应的诉讼权利，该法律后果应由王守亭承担。原判判令王守亭向纪业军支付劳务费用并无不当。
综上，纪业军的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪业军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月五日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终3号
上诉人（原审原告）：武凤山，男，汉族，成年人，现住公主岭市苇子沟街。
委托代理人：武树林，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区英雄街，系武凤山之子。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。
法定代表人：陶永权，支队长。
上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告武凤山起诉超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告武凤山的起诉。
上诉人武凤山上诉称：原审裁定适用法律条文错误。该行政诉讼不存在超过法定诉讼期限“六个月内”提出诉讼问题。该案适用2015年5月1日施行的新行政诉讼法，不超过起诉期限，符合受案范围，符合起诉讼条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，受理判决四平交警支队扣车“鉴定16年不做鉴定结论”是行政不作为的违法行为，四平交警支队1999年第86号“同等责任”认定，认定事实不清，证据不足，并判决四平交警支队作出鉴定结论。
本院认为：2014年8月，上诉人因同一行政争议向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，其诉请亦与本次诉讼的诉请基本相同，且四平市铁西区人民法院已作出（2014）西行初字第5号行政裁定，并经四平市中级人民法院（2015）四行终字第5号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。故上诉人的本次诉讼应视为重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终3号
上诉人（原审原告）：武凤山，男，汉族，成年人，现住公主岭市苇子沟街。
委托代理人：武树林，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区英雄街，系武凤山之子。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。
法定代表人：陶永权，支队长。
上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告武凤山起诉超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告武凤山的起诉。
上诉人武凤山上诉称：原审裁定适用法律条文错误。该行政诉讼不存在超过法定诉讼期限“六个月内”提出诉讼问题。该案适用2015年5月1日施行的新行政诉讼法，不超过起诉期限，符合受案范围，符合起诉讼条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，受理判决四平交警支队扣车“鉴定16年不做鉴定结论”是行政不作为的违法行为，四平交警支队1999年第86号“同等责任”认定，认定事实不清，证据不足，并判决四平交警支队作出鉴定结论。
本院认为：2014年8月，上诉人因同一行政争议向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，其诉请亦与本次诉讼的诉请基本相同，且四平市铁西区人民法院已作出（2014）西行初字第5号行政裁定，并经四平市中级人民法院（2015）四行终字第5号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。故上诉人的本次诉讼应视为重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终3号上诉人（原审原告）：武凤山，男，汉族，成年人，现住公主岭市苇子沟街。委托代理人：武树林，男，汉族，成年人，现住四平市铁西区英雄街，系武凤山之子。被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。法定代表人：陶永权，支队长。上诉人武凤山诉请四平市铁西区交警大队履行鉴定职责，并诉请撤销其作出的全部责任认定一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行立字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告武凤山起诉超过法定起诉期限且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告武凤山的起诉。上诉人武凤山上诉称：原审裁定适用法律条文错误。该行政诉讼不存在超过法定诉讼期限“六个月内”提出诉讼问题。该案适用2015年5月1日施行的新行政诉讼法，不超过起诉期限，符合受案范围，符合起诉讼条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，受理判决四平交警支队扣车“鉴定16年不做鉴定结论”是行政不作为的违法行为，四平交警支队1999年第86号“同等责任”认定，认定事实不清，证据不足，并判决四平交警支队作出鉴定结论。本院认为：2014年8月，上诉人因同一行政争议向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，其诉请亦与本次诉讼的诉请基本相同，且四平市铁西区人民法院已作出（2014）西行初字第5号行政裁定，并经四平市中级人民法院（2015）四行终字第5号行政裁定“驳回上诉，维持原裁定”。故上诉人的本次诉讼应视为重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉川审判员  李本直审判员  刘淑娟二〇一六年三月四日书记员  陈 坤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13421号
原告：李淑华，女，1957年9月17日出生。
委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人：李实，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪阳，男，1970年10月27日出生。
原告李淑华与被告沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称“丰城汽车”）健康权纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人冯玲、被告丰城汽车委托诉讼代理人张洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称：2017年5月3日15点50分许，原告乘坐被告公司140路公交车到245医院车站准备下车时，该公交车突然紧急刹车致使在公交车后部台阶上站立未站稳的原告摔倒在车厢中部的地板上，造成原告受伤，该起事故由沈阳市公安局交通支队出具事故认定书认定被告全责，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。现申请撤销凌宪华为本案被告。要求判令被告赔偿原告医疗费38898.8元（含垫付费用6800元）、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费8000元、鉴定费1100元、交通费200元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告丰城汽车辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽AJ30**系我公司所有，凌宪华系我公司司机，事发时系职务行为，事故发生后凌宪华为原告垫付医疗费1800元，我公司为原告垫付医疗费5000元，其它见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月3日15点50分许，原告乘坐被告公司辽AJ30**号140路公交车到245医院车站准备下车时，该公交车突然紧急刹车致使在公交车后部台阶上站立未站稳的原告摔倒在车厢中部的地板上，造成原告受伤，该起事故由沈阳市公安局交通支队出具事故认定书认定被告全责。事故发生，原告被送往中国人民解放军第463医院住院治疗28天，被诊断为左侧多发肋骨骨折（7-9肋）等伤情，发生医疗费38898.8元（含垫付费用6800元）、住院伙食补助费2800元、交通费200元、营养费1000元。2018年2月8日，原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，其第2、5、6、8胸椎横突骨折的后果评为十级残，原告系城市户口，发生鉴定费1100元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费6800元，含在原告诉讼请求中。
另查明，辽AJ30**号140路公交车的实际所有人为被告丰城汽车，驾驶人凌宪华为被告丰城汽车雇佣的司机，事故发生时系职务行为。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、收入证明、完税证明、护理人身份证复印件、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件；被告提供的证明、预交金凭等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告主张了精神抚慰金，视为其选择了侵权之诉，放弃了违约之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
公民的健康权受法律保护。原告李淑华是辽AJ30**号140路公交车上乘客，在原告乘坐该肇事车辆之时，因被告丰城汽车雇佣的司机凌宪华操作不当，存在过错，致使原告受伤。被告丰城汽车是该肇事车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，在运营过程中致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
原告主张的医疗费38898.8元（含垫付费用6800元）、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1100元、交通费200元，证据充分，本院予以支持。本院结合原告的伤情，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金酌情分别予以支持1000元、3000元。
关于原告主张的护理费8000元，因其提供的证据未能证明护理人实际的误工损失情况，本院对于原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华医疗费32098.8元；
二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华住院伙食补助费2800元；
三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华交通费200元；
四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华鉴定费1100元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华伤残赔偿金65752元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华精神抚慰金3000元；
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告李淑华营养费1000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取525元。由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1030元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年六月十四日
书记员 谭美玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3159号
上诉人（原审被告）：江苏安奇建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人：刘荣海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建伟，男，汉族，1963年10月生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：�鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
上诉人江苏安奇建设工程有限公司（以下简称安奇公司）与被上诉人黄建伟垫付款纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安奇公司上诉请求：上诉人未就案涉车辆向保险公司投保，被上诉人也没有证据证明上诉人或者是委托他人进行投保。一审认定的被保险车辆与事实不符。
黄建伟辩称：被上诉人已为上诉人垫付了保险费，上诉人享有了保险单下的保险权利，上诉人理应归还被上诉人为其垫付的保险费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄建伟一审诉讼请求：请求判令安奇公司返还垫付的保险费93989.08元；案件诉讼费由安奇公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日至2015年4月13日，黄建伟及其妻子蔡钟为安奇公司所有苏D×××××、苏D×××××挂、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××挂垫付车辆保险费合计93989.08元。
一审法院认为，黄建伟为安奇公司所有的车辆垫付保险费的事实由黄建伟提供的书证附卷佐证，法院依法予以确认；安奇公司欠款未还，引起诉争，应负全部责任。安奇公司经法院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、安奇公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄建伟支付人民币93989.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1075元，由安奇公司负担。
二审查明的事实：黄建伟与蔡钟系夫妻关系。2015年3月11日至2015年4月13日，黄建伟及其妻子蔡钟向民安财产保险有限公司常州中心支公司支付了付款人为安奇公司的苏D×××××、苏D×××××挂、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××挂车辆保险费合计人民币93989.08元。审理中，黄建伟陈述，安奇公司委托桂剑琴到民安财产保险有限公司为其所有的车辆投保，陈建伟、蔡钟为桂剑琴垫付了保险费。安奇公司陈述，苏D×××××、苏D×××××，苏D×××××挂、苏D×××××挂车辆是安奇公司的。安奇公司未对上述车辆进行投保，是黄建伟自行为我单位车辆进行投保的。苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆不是安奇公司的。对�，安奇公司提交一份机动车行驶证复印件，证明苏D×××××的所有人为水产养殖厂，并非是安奇公司的车辆。黄建伟经质证认为该车辆是安奇公司在实际使用，其为车辆进行投保是事实。
二审另查明：常州安晁路桥工程有限公司于2016年2月18日名称变更为江苏安奇建设工程有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄建伟、蔡钟提供的相关证据能证明其向民安财产保险有限公司常州中心支公司为苏D×××××、苏D×××××挂、D69610、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××挂车辆支付了车辆保险费。民安财产保险有限公司常州中心支公司出具的江�省地方税务局通用机打发票记账联、机动车辆商业保险单等证据中也可以证明付款方、投保方为上诉人安奇公司。上诉人安奇公司认为涉案部分车辆并非其单位所有的理由，未提供充分证据证明。被上诉人黄建伟、蔡钟为上诉人安奇公司车辆支付保险费事实清楚，一审法院据此认定上诉人安奇公司应向被上诉人黄建伟、蔡钟支付垫付的保险费并无不当。上诉人安奇公司上诉称其未就案涉车辆向民安财产保险有限公司常州中心支公司投保的理由与事实不符，且也未提供相反的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人安奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人安奇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琪
审判员 沈秋云
审判员 罗希夷
二〇一六年十二月八日
书记员 马筱艳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初97号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭庆均，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年8月29日被本院决定取保候审，现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人彭庆均犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人彭庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年6月10日11时许，被告人彭庆均因被害人彭某4导致其父亲彭放兰断了三根肋骨，多次向彭某4及家人追要医药费未果，便开车来到彭某4做事的彭某3家中再次向彭某4追要医药费，又遭到拒绝。彭庆均从车上拿出一根伸缩甩棍先后击打彭某4的背部、左手和左脚，后被彭某3、彭某1劝开。之后，彭庆均回到邻居文某家门口，又再次用伸缩甩棍击打彭某4左手大臂，被旁边的邻居劝开。经湘东医学司法鉴定所鉴定，彭某4的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人彭庆均在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某4的陈述，证人彭某1、彭某2、文某、彭某3的证言，鉴定意见，现场检测报告书，协议书，抓获经过，办案说明，常住人口信息表，被告人彭庆均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭庆均故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭庆均应依法惩处。被告人彭庆均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭庆均赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭庆均犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月五日
书记员 王诗雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1501号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨传朋，男，1979年12月8日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告杨传朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，被告杨传朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款600000元及利息（利息自2013年1月7日起至判决生效之日止按月息5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告以投资工程需要资金周转为由向原告借现金600000元，被告于当天向原告出具了一张借条，并在借条中约定利息为月息5分。当原告需要用钱向被告催要时，被告却一再推拖不还，且将手机关闭，躲避原告，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨传朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告向原告借款600000元，并于当天向原告出具一张借条，双方未约定还款期限，仅约定利息为月息5分。2017年5月，原告向被告催要借款未果，后联系不上被告，原告为保护自己的合法权益起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告约定月息5分，明显过高且违反了法律规定，不应受到保护，根据法律规定，应当予以酌减，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。本院认定被告应自2017年2月18日起至借款还清之日止按照月利率20‰计付利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨传朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维银借款600000元；并自2017年2月18日起至借款还清之日止按照月利率20‰给付利息。
二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告杨传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李继辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2084号
原告：苏天福，男，1978年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王玉鹏，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏天福与被告王玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告苏天福于2016年11月23日向本院提�撤诉申请。本院认为，原告苏天福以其与被告王玉鹏私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏天福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏天福负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉前民初字第4082号
原告:高继中,吉林省镇赉县人,住吉林省前郭县。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告:赵明国,吉林省前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
原告高继中与被告赵明国健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理,2015年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。高继中委托代理人王小红到庭参加诉讼，赵明国经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高继中诉称：2014年10月17日,我在长山十三局院内卸化肥过程中,被滑落的化肥袋子砸伤。我认为：一、我受雇于赵明国，我在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵明国系我的雇主，我受雇于赵明国从事装卸化肥，2014年10月17日，我在装卸化肥过程中，被滑落的化肥袋子砸伤，经前郭县医院诊断为“额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、第七颈椎骨折等”，住院治疗25天好转出院，花医疗费33728.13元。根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一、十七、十九、二十、二十二、二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《侵权责任法》相关规定，我作为雇员在从事雇佣活动过程中，受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。二、赵明国应赔偿我经济损失127091.52元，具体如下：1、医疗费33728.13元；2、误工费29599.44元（按仓储标准计算），从2014年10月17日至2015年4月9日共159天；3、护理费2714.75元；4、膳食补助费2500元；5、残疾赔偿金44549.2元；6、继续治疗费用4000元；7、精神抚慰金10000元；合计：127091.52元。综上所述，我受雇于赵明国，我在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任；赵明国应赔偿我经济损失127091.52元。
赵明国辩称：2014年10月17日下午五点钟左右，我雇佣高继中卸化肥，高继中在干活过程中被化肥砸伤，我同意承担医疗费用。误工费、护理费、膳食补助费太高，出院之后的费用一概不负责。伤残的费用等到鉴定后再说。
经审理查明：2014年10月17日下午五点钟左右，赵明国雇佣高继中卸化肥，高继中在干活过程中被化肥砸伤，伤后至前郭县医院住院治疗，诊断为“额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、第七颈椎骨折等”，住院治疗25天好转出院，花费医疗费为31817.97元，其中一级护理4天，二级护理21天。本案在审理过程中，经高继中申请，松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所于2015年4月9日对高继中的伤残程度做出鉴定，结论为：1、高继中此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；2、高继中此次外伤后续治疗费约需肆仟元人民币。高继中支付鉴定费2100元。
另查明：高继中及家人自2008年起即在前郭县长山镇索龙嘎社区长期居住。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准》规定的标准，高继中合理的经济损失应该为：在前郭县医院支付的医疗费31817.97元；护理费为108.59元/天×4天×2人+108.59元/天×21天=3149.11元；误工费为89.08元/天×174天（2014年10月17日至2015年4月9日）=15499.92元；膳食补助费为25天×100元=2500元；残疾赔偿金为22274.6元/年×20年×10%=44549.2元；继续治疗费用4000元；以上高继中经济损失总计为101516.2元。
认定以上事实的证据有:前郭县医院住院病历、住院费用清单、前郭县医院门诊票据、吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、长山镇索龙嘎社区证明及当事人当庭陈述等证据。
本院认为，赵明国雇佣高继中卸化肥，高继中在卸化肥过程中被滑落的化肥砸伤，赵明国作为接受劳务一方应当承担侵权责任。赵明国对滑落的化肥砸伤高继中的事实和过程予以承认，且未提供证据证明高继中在工作中存在过错，因此赵明国对高继中的损伤应承担全部赔偿责任，对高继中造成的经济损失101516.2元，依法应予赔偿。高继中在前郭县福源大药房购药支付的药费313.2元及出院后在前郭县医院门诊支付的费用238.76元本院依法不予保护。高继中在为赵明国工作中受伤致残，精神上遭受创伤，根据高继中的伤残等级及本案实际情况，并参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，赵明国以给付高继中精神抚慰金5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下:
一、被告赵明国自本判决生效后立即赔偿原告高继中经济损失101516.2元。
二、被告赵明国自本判决生效后给付原告高继中精神抚慰金5000元。
三、驳回原告高继中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元(其中636元系缓交)由原告承担93元，由被告承担1043元；司法鉴定费2100元由被告赵明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 马金山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初22号
原告：谭娥，女，汉族，1994年10月25日出生，住重庆市开县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告谭娥与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月23日，原告谭娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭娥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭娥负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初298号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告汪爱民，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告汪爱民物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年5月月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱麓宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1482-1号
原告焦彭旺。
被告周来强。
被告寿光市杰达物流有限公司，住所地寿光市孙家集街道郑家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街397号。
本院在审理原告焦彭旺诉被告周来强、寿光市杰达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周来强驾驶的重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押周来强驾驶的重型半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十三日
书 记 员 侯 广 军
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0113刑初868号
自诉人张×，女，1938年1月11日出生。
委托代理人李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被告人徐×，男，1968年8月2日出生。
自诉人张×以被告人徐×犯侵占罪为由，于2016年10月20日向本院提起控诉，本院予以受理。
本院审查认为，自诉人张×控诉被告人徐×犯侵占罪证据不足。经本院说服，自诉人张×坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张×对被告人徐×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱进博文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1568号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘路生，男，汉族，1994年5月12日出生，地址邵东县。
刑庭与刘路生罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第327号已经发生法律效力。由于被执行人刘路生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产.
本院认为，本案被执行人刘路生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘路生新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第977号
申请执行人：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：吴惠康。
被执行人：湖州金源建筑工程有限公司。
法定代表人：沈培方。
本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司为与被执行人湖州金源建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第977号一案中，因被执行人暂无财产暂无法处理，尚余人民币377181.50元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第977号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第977号
申请执行人：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：吴惠康，该××经理。
被执行人：湖州金源建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市练市。
法定代表人：沈培方，该××执行董事。
本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司为与被执行人湖州金源建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第977号一案中，因被执行人暂无财产暂无法处理，尚余人民币377181.50元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第977号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳