wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初177号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄恒，曾用名：黄侦举，外号“老鼠崽”，男，1982年3月14日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，自由职业，家住南丹县。因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被南丹县公安局刑事拘留，6月27日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
辩护人罗仲波，广西大壮律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄恒犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭。于2016年11月10日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人黄恒及其辩护人罗仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄恒因对被害人王某向其女朋友发短信，反映一些对其不利的内容而心存不满。2016年4月28日凌晨2时许，黄恒与王某相约在南丹县城关镇祥宁街“阿秋夜宵摊”一带见面，商谈如何解决二人之间矛盾。见面后，黄恒便与王某扭打在一起，接着黄恒持一把砍刀将王某的左上臂、左前臂、左腰部砍伤后逃离现场。次日，黄恒主动到公安机关投案。经鉴定，王某所受的伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄恒的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控黄恒的罪名无异议，但认为黄恒有自首情节，并赔偿被害人部分医药费，有悔罪表现，且被害人对引发本案有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄恒因对被害人王某在深夜向其女朋友发短信，且所发的信息有对其与女朋友交往不利的内容而心存不满。2016年4月28日凌晨2时许，黄恒与王某相约在南丹县城关镇祥宁街“阿秋夜宵摊”一带见面，商谈如何解决二人之间的矛盾。见面后，黄恒便与王某扭打在一起，接着黄恒持一把砍刀将王某的左上臂、左前臂、左腰部砍伤后逃离现场。次日，黄恒主动到公安机关投案。经鉴定，王某所受的伤为轻伤二级。
2016年4月28日10时许，黄恒的亲属为王某交拿住院押金2000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点、现场及周边情况。
3、证据保全清单、刀具照片：证实公安机关依法提取黄恒作案用的一把砍刀。
4、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实王某所受的伤为轻伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人。
5、到案经过：证实黄恒主动到公安机关投案。
6、户籍证明：证实黄恒作案时已年满18周岁。
7、刑事判决书、释放证明：证实黄恒因犯诈骗罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2009年9月15日刑满释放。
8、医院押金收据：证实黄侦科为王某交拿住院押金2000元。
9、证人证言：（1）王湘琳的证言，黄恒是其男朋友，2015年王某知道黄恒被拘留后，有追求其的想法，王某就发了关于黄恒负责信息给其，黄恒知道后找王某问原因。在他们通话中，王某威胁黄恒。2016年4月28日黄恒回到家说已将王某砍伤，王某被送到医院。次日上午，其陪同黄恒到公安机关投案。且黄恒的哥黄侦科拿2000元到医院帮王某交住院押金；（2）覃科的证言，2016年4月28日凌晨，黄恒叫其开车送到水电公司内院等他回家拿东西后又送他到“阿秋夜宵摊”旁，黄恒下车，其将车停好时，见王某带三个人在对面，其下车时见黄恒用手扳王某后二人扭打起来，跟随王某的那三人想帮忙被其拦下，黄恒持砍刀追砍王某，发现王某身上有血；（3）黄侦科的证言，王某将黄恒的负面信息发到黄恒女朋友王湘琳的手机上，且王某还威胁黄恒，导致黄恒找王某论理。2016年4月28日1时许，黄恒打电话对其说王某在拉要路口就挂电话，因他们之间有过节，其担心出事，就开车过去，见黄恒等人追王某往“阿秋夜宵摊”方向，黄恒手上拿着一把刀，王某身上有血迹。得知王某被黄恒打伤住院后，第二天其拿2000元交到医院给王某作为治疗费。10、被害人王某的陈述：2016年4月28日0时许，黄恒因怀疑其跟他女朋友玩，而打电话约其谈，后其二人相约在“阿秋夜宵摊”见面。不久他们开了一辆面包车到其旁边，黄恒下车将其扳倒并持刀朝其身上乱砍，其往“阿秋夜宵摊”方向跑，有人喊“110来了”，他们才跑开。被人送到医院后，发现头皮受伤，左、右手和背部被砍伤。
11、被告人黄恒的供述：王某经常在半夜发信息给其同居女朋友，并曾经打电话威胁其，2016年4月28日凌晨，其和王某相约面谈，怕面谈冲突时没有打架工具，就叫覃科送其回家，背着覃科拿了一把砍刀在身上后叫覃科送其到拉要路口与王某见面。其走到王某身边，将王某打倒在地并在地上扭打。王某起来后往“阿秋夜宵摊”方向跑，其在追王某途中持砍刀朝他砍了十几刀并将王某打倒在地，被赶到的黄侦科拉开。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人黄恒主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。黄恒主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。黄恒的亲属在王某受伤住院后主动为王某交纳2000元治疗费，视为黄恒赔偿，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。黄恒有犯罪前科，应从重处罚。综上量刑情节，决定予以黄恒从轻处罚。辩护人关于黄恒有自首情节，赔偿被害人部分医药费有悔罪表现，且被害人对引发本案有一定过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黄恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 何珠国
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 刚
appoint
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审67号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人曹某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年3月26日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某某、曹某某征收社会抚养费30440元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、曹某某所有的银行存款30440元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、曹某某所有的银行存款30440元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
被执行人李玉国，男，汉族，无业，住济南市
被执行人牛乐菲，女，汉族，无业，户籍所在地山东省
被执行人陈加清，女，汉族，住济南市
被执行人江钜海，男，汉族，无业，住济南市
被执行人娄焕月，男，汉族，住济南市
被执行人常迎春，女，汉族，住济南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人李玉国、牛乐菲、陈加清、江钜海、娄焕月、常迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日依法作出（2013）历城商初字第1117号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除预查封了被执行人牛乐菲名下位于历城区工业北路以南、刘智远路以西恒大城地铁四10号楼2-1703房产一套、查封了被执行人牛乐菲名下鲁A353**号雅阁汽车、常迎春名下鲁A3Z7**号吉利汽车（仅查封了车辆档案，未实际控制车辆）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1070号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第278号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人何雄。申请执行人崇阳县水利局于2013年3月11日向本院申请强制执行于2014年12月9日作出的崇水利执（2014）第028号行政处罚决定。认定被执行人于2010年6月在崇阳县香山水库东干渠天城镇龙背村七组地段渠道管理和保护范围内建私房，面积70平方米，侵占渠道的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国共和国防洪法》第37条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第61条之规定，给予以下行政处罚：一、责令停止在渠道内违法建私房的行为；二、采取补救措施，恢复渠道原状；三、罚款人民币叁万元。申请执行人向本院提交的证据有：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、现场照片；4、责令违法行为通知书；5、行政处罚告知书及送达回证；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，2010年6月，被执行人何雄在崇阳县香山水库东干渠其本组地段渠道管理和保护范围内建私房。2014年11月19日申请执行人向被执行人下达责令停止违法行为通知及行政处罚告知书，2014年12月1日下达听证告知书，2014年12月9日下达行政处罚决定。当事人对行政处罚决定认定被执行人于2012年建房的事实存在异议。本院认为，被执行人所建的房屋，于2010年6月建成竣工。而申请执行人于2014年11月19日对违法行为进行查处，其行政行为已无实际意义。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。申请执行人作出的行政处罚，显然与上述法律规定相违背。最高人民法院法释（2013）5号《关于�法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被执行人所建的房屋，属于天城镇城市规范范围。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定，明显缺乏法律根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（2）（3）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2014年12月9日作出的崇水利执字（2014）第028号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市�级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十一日书记员洪柳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终561号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白航（曾用名：白昕航），男，48岁（1968年4月21日出生）；因犯盗窃罪，于1989年12月被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十三年，1998年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
原审被告人顾清理（曾用名：顾清泉），男，40岁（1976年3月20日出生）；因犯放火罪，于2010年4月6日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人白航、顾清理犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日作出（2016）京0117刑初179号刑事判决,判处:一、被告人顾清理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人白航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人白航不服,于2016年9月4日提出上诉。在本院审理期间，上诉人白航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白航在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白航撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 冕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4305号
上诉人（原审原告）：三巨泰佑（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区普惠道31号北闸口镇工业园区。
法定代表人：孙高波，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区北闸口镇前进村二区**号。
上诉人三巨泰佑（天津）科技有限公司(以下简称“三巨泰佑”)因与被上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三巨泰佑上诉请求：1.无需向被上诉人支付2015年8月工资4067.3元；2、无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人没有向被上诉人发出解除劳动合同通知，请求二审发回重审或依法改判。
张磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原告三巨泰佑向一审法院起诉请求：原告无需向被告支付2015年8月工资4067.3元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张磊于2014年8月30日至原告处工作，从事货车司机工作，双方签订书面劳动合同。约定工资基数为1680元。合同第十一条、第十三条约定原告应于每月20-30日�现金或者是银行汇款形式发放。2015年8月29日中午，被告张磊与其主管领导发生打架事件，其后就未到原告处工作。原告以被告8月31日至9月1日旷工三天，按照《公司规章制度》视为原告自动离职，双方于2015年9月2日解除劳动合同，并不予支付未领取的8月份工资及经济补偿金。之后被告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告张磊2015年8月工资4500元及解除劳动合同经济补偿金4500元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2016）第119号裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月工资4067.3元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元。原告对此裁决书不服，提起诉讼。另查明，被告2014年9月至2015年7月工资分别为（元）：5407、5221、4046、4225、4604、3918、4688、4203、4393、4435、4734，8月未发放工资为4067.3元，平均为4495元。庭�中，原告认为其依据按照《公司规章制度》被告8月31日至9月1日旷工三天，视为原告自动离职，双方于2015年9月2日解除劳动合同，并不违法，不应支付未领取的8月份工资及经济补偿金。被告认为，是原告辞退自己，不让自己进公司，并不是自己自动离职。庭审中原告又称自己没有给被告发过解除合同的通知，在2015年9月2日双方劳动合同没有解除，与其在仲裁及诉请中陈述相矛盾，不予采纳。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据相关法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或是全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项的决定予以公示或向劳动者告知。原告认为其依据被告违反《公司规章制度》，与其解除劳动合同，但原告并未提交证据证明其规章制度制定程序合法，且履行了公示或告知义务。故原告与被告解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同关系经济补偿金。关于补偿金数额，根据《劳动合同法》相关规定，按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4495元，予以确认。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告不予发放原告8月份工资，属于违法行为，应当及时足额支付原告工资�故原告应支付被告工资4067.3元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可拖欠原告的出车费借款1000元予以扣除，予以确认。依据《劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告三巨泰佑（天津）科技有限公司的诉讼请求；原告三巨泰佑（天津）科技有限公司于判决生效后10日内应给付被告张磊2015年8月工资4067.3元，解除劳动合同经济补偿金4495元，扣除出车费借款1000元，实际给付被告张磊7562.3元。案件受理费5元，由原告三巨泰佑（天津）科技有限公司负担。如果原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期�，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张磊于2014年8月30日至上诉人三巨泰佑处工作，从事货车司机，双方签有书面劳动合同。上诉人以被上诉人8月31日至9月1日旷工三天，按照《公司规章制度》视为被上诉人自动离职，双方于2015年9月2日解除劳动合同。上诉人提交的证据和在庭审中的陈述，均不能证明其与被上诉人解除劳动合同的合法性，故原审判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付的依据不足，本院不予支持。关于被上诉人2015年8月份的工资问题，上诉人未支付被上诉人2015年8月份工资的事实存在，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原审判决上诉人支付被上诉人2015年8月工资4067.3元，并无不妥，上诉人主张无需支付没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，三巨泰佑（天津）科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三巨泰佑（天津）科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行监字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华工商行政管理局。住所地：四川省成都市一环路东二段**号。
法定代表人易丹，局长。
原审第三人绿地集团成都成华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。
法定代表人孙志文，董事长。
再审申请人熊刚因诉成都市成华工商行政管理局（以下简称成华工商局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊刚诉称：原一、二审及再审复查在法律程序、认定事实及适用法律、法律事实方面均严重违法。原一、二审及再审复查的法官枉法裁判、滥用职权、渎职侵权、严重侵害熊刚的合法权利。请求撤销一、二审判决，并发回二审法院重审或依法改判。
本院认为，本案是因熊刚主张成华工商局行政不作为而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，成华工商局承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。根据原一、二审查明的事实，对熊刚起诉要求确认成华工商局行政不作为一案，原一审法院已作出（2012）成华行初字第19号行政判决，驳回了熊刚的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，熊刚要求成华工商局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。原一审判决依法驳回熊刚的诉讼请求并无不当。二审判决予以维持也正确。
综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回熊刚的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年四月十四日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）川行监字第465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华工商行政管理局。住所地：四川省成都市一环路东二段**号。法定代表人易丹，局长。原审第三人绿地集团成都成华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。法定代表人孙志文，董事长。再审申请人熊刚因诉成都市成华工商行政管理局（以下简称成华工商局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊刚诉称：原一、二审及再审复查在法律程序、认定事实及适用法律、法律事实方面均严重违法。原一、二审及再审复查的法官枉法裁判、滥用职权、渎职侵权、严重侵害熊刚的合法权利。请求撤销一、二审判决，并发回二审法院重审或依法改判。本院认为，本案是因熊刚主张成华工商局行政不作为而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，成华工商局承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。根据原一、二审查明的事实，对熊刚起诉要求确认成华工商局行政不作为一案，原一审法院已作出（2012）成华行初字第19号行政判决，驳回了熊刚的诉讼请求，二审法院也判决维持了一审判决。因此，熊刚要求成华工商局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。原一审判决依法驳回熊刚的诉讼请求并无不当。二审判决予以维持也正确。综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回熊刚的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年四月十四日书记员 周明军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6172号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。组织机构代码：79857511-X。
诉讼代表人：叶俊伟。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
被告：李朝林，男，1957年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李朝明，男，1963年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱美仙，女，1968年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邵焕平，男，1964年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄美花，女，1967年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人黄蓉、贾建明到庭参加诉讼，被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：
2014年5月22日，被告李朝林以工程进材料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民200000元。同年5月26日，原、被告双方经协商签订了编号为931112014007473号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。第二、第四被告在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任；第三、第五被告在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年5月27日即向被告发放了200000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年11月21日的结息日起就未能按约履行每月付息及到期还本付息的义务，经原告多次催收未果。截止2016年9月6日，共欠贷款本息241954.63元。综上所诉，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告李朝林归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年11月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花承担连带保证责任。
被告丽李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、编号为931112014007473号《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李朝林、李朝明、邵焕平签订的编号为9311120140007473号《个人循环保证借款合同》及被告朱美仙、黄美花出具保证函系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同及保证函的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告李朝林未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花为被告李朝林向原告借款提供连带责任保证担保，故在被告李朝林未依约归还案涉借款本息的情况下，依法应承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝林于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息自2014年11月21日起按月利率9.225‰、罚息自2016年5月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准、复利自2014年12月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4929元，由被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花负担；公告费300元、财产保全申请费1520元，共计1820元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一七年二月九日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-5-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6172号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。组织机构代码：79857511-X。诉讼代表人：叶俊伟。委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。被告：李朝林，男，1957年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李朝明，男，1963年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱美仙，女，1968年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邵焕平，男，1964年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄美花，女，1967年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人黄蓉、贾建明到庭参加诉讼，被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：2014年5月22日，被告李朝林以工程进材料为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民200000元。同年5月26日，原、被告双方经协商签订了编号为931112014007473号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年5月26日起至2016年5月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。第二、第四被告在借款合同保证人栏上签字确认对上述借款承担连带保证责任；第三、第五被告在保证函上签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年5月27日即向被告发放了200000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2014年11月21日的结息日起就未能按约履行每月付息及到期还本付息的义务，经原告多次催收未果。截止2016年9月6日，共欠贷款本息241954.63元。综上所诉，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告李朝林归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年11月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花承担连带保证责任。被告丽李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、编号为931112014007473号《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李朝林、李朝明、邵焕平签订的编号为9311120140007473号《个人循环保证借款合同》及被告朱美仙、黄美花出具保证函系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同及保证函的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告李朝林未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花为被告李朝林向原告借款提供连带责任保证担保，故在被告李朝林未依约归还案涉借款本息的情况下，依法应承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝林于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息自2014年11月21日起按月利率9.225‰、罚息自2016年5月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准、复利自2014年12月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币4929元，由被告李朝林、李朝明、朱美仙、邵焕平、黄美花负担；公告费300元、财产保全申请费1520元，共计1820元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一七年二月九日代书 记员  沈琛琛????-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第505号
申请执行人文建财。
被执行人袁增仁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁增仁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗雨薇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723民初104号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人于凯（聋哑人），男，汉族，1991年3月20日生于河南省商丘市，小学肄业，住商丘市。2010年9月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌本案于2016年4月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
指定辩护人宋培宇，贵定县法律援助中心律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人于凯犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人于凯及指定辩护人宋培宇、翻译韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月28日17时许，被告人于凯在贵定县3路公交车内盗窃被害人蒙某红色皮夹后逃离。皮夹内有现金三百余元及一个金色价值、一个银色戒指、一堆银色耳环、一条银色项链。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值2090元。后所有被盗财物被追回并发还被害人。
被告人于凯当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人系聋哑人犯罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人于凯在贵定县城3路公交车上盗窃被害人蒙某红色皮夹后逃离。皮夹内有现金300元及一个金色戒指、一个银色戒指、一对银色耳环、一条银色项链。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值2090元。后所有被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人于凯，供述称2016年4月28日16时左右，我和同伴李某在贵定县城街上闲逛，在一个十字路口上了一辆公交车。车上人比较多，李某和我就各自寻找作案目标，我发现有个女的肩上挎了一个包，我就在后面打开包偷走了一个红色手抓包。下车后我把300多元现金和一个金戒指拿出来，剩余的东西全部仍在了垃圾箱里面。
二、被害人陈述。
蒙某陈述称2016年4月28日17时许，我从贵定县六天宾馆上车，车到景隆花园时有人提醒我被偷了。我发现自己包里的红色皮夹不见了，就拨打110报警，我的包里有420元现金、三张银行卡、三张身份证、两张医保卡、两个戒指、一根铂金项链、一对铂金耳环。
三、证人证言。
1、证人冷某飞证实，2016年4月28日16时50分许，我乘坐三路公交车在靠后门的位置，有个大约三十岁穿红色外套的的男子扒窃了一名女子，偷走了一个红色钱包，我还提醒了被偷的那个女子；
2、证人李某证言证实，2016年4月28日我和于凯一起在一个公交车上，没有走多远于凯就叫我下车，下车后我看到他的手上多了一个红色的包。
四、辨认笔录及照片。
经证人冷某飞辨认在三路公交车上实施盗窃的红色上衣男子为本案被告人；被告人于凯对盗窃地点、抛物地点及盗窃物品进行辨认，被害人蒙某对被盗物品进行了辨认；
五、其他书证。
鉴定意见、扣押及发还物品清单，证实于凯所盗窃物品2090元，均已追回并发还被害人蒙某；常驻人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、到案经过等证据，证实于凯身份及前科情况。
本院认为：被告人于凯以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2390元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，其为聋哑人犯罪依法可以从轻；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。辩护人的部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723民初104号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人于某（聋哑人），男，汉族，1991年3月20日生于河南省商丘市梁园区，小学肄业。2010年9月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌本案于2016年4月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
指定辩护人宋培宇，贵定县法律援助中心律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人于某及指定辩护人宋培宇、翻译韦宗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月28日17时许，被告人于某在贵定县3路公交车内盗窃被害人蒙世芬红色皮夹后逃离。皮夹内有现金三百余元及一个金色价值、一个银色戒指、一堆银色耳环、一条银色项链。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值2090元。后所有被盗财物被追回并发还被害人。
被告人于某当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人系聋哑人犯罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人于某在贵定县城3路公交车上盗窃被害人蒙世芬红色皮夹后逃离。皮夹内有现金300元及一个金色戒指、一个银色戒指、一对银色耳环、一条银色项链。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗上述物品价值2090元。后所有被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人于某，供述称2016年4月28日16时左右，我和同伴李康在贵定县城街上闲逛，在一个十字路口上了一辆公交车。车上人比较多，李康和我就各自寻找作案目标，我发现有个女的肩上挎了一个包，我就在后面打开包偷走了一个红色手抓包。下车后我把300多元现金和一个金戒指拿出来，剩余的东西全部仍在了垃圾箱里面。
二、被害人陈述。
蒙世芬陈述称2016年4月28日17时许，我从贵定县六天宾馆上车，车到景隆花园时有人提醒我被偷了。我发现自己包里的红色皮夹不见了，就拨打110报警，我的包里有420元现金、三张银行卡、三张身份证、两张医保卡、两个戒指、一根铂金项链、一对铂金耳环。
三、证人证言。
1、证人冷同飞证实，2016年4月28日16时50分许，我乘坐三路公交车在靠后门的位置，有个大约三十岁穿红色外套的的男子扒窃了一名女子，偷走了一个红色钱包，我还提醒了被偷的那个女子；
2、证人李康证言证实，2016年4月28日我和于某一起在一个公交车上，没有走多远于某就叫我下车，下车后我看到他的手上多了一个红色的包。
四、辨认笔录及照片。
经证人冷同飞辨认在三路公交车上实施盗窃的红色上衣男子为本案被告人；被告人于某对盗窃地点、抛物地点及盗窃物品进行辨认，被害人蒙世芬对被盗物品进行了辨认；
五、其他书证。
鉴定意见、扣押及发还物品清单，证实于某所盗窃物品2090元，均已追回并发还被害人蒙世芬；常驻人口基本信息、身份证复印件、刑事判决书、到案经过等证据，证实于某身份及前科情况。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2390元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，其为聋哑人犯罪依法可以从轻；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。辩护人的部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李另飞（代）
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00113号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰。
被执行人灞桥区洪福敬老院。
法定代表人鹿峰涛，该院院长。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-25号土地行政处罚决定书向本院申请执行灞桥区洪福敬老院未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人灞桥区洪福敬老院在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在租用的西安市灞桥区洪庆街道办事处胜利水库十二间砖混平房上加盖第二层房屋并修建护坡。被申请人违法占地0.78亩，建筑面积524平方米，违法事实已形成。该院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发【2015】6-25号土地行政处罚决定书,责令被申请人自行拆除在非法加盖的第二层房屋及修建的护坡，恢复土地原状，并罚款15720元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经缴纳了罚款15720元。
本院认为，灞桥区洪福敬老院违法占地0.78亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发【2015】6-25号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-25号土地行政处罚决定书第一项，即责令被申请人自行拆除在非法加盖的第二层房屋及护坡，恢复土地原状。拆除行为，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 古 乡
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第180号
原告钟某某，男，1954年3月2日出生，汉族，退休教师，住四川省米易县。
被告彭某某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休护士，住四川省米易县。
原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员朱凤光适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告自结婚以来，长期为子女的教育问题及原告对兄弟姐妹关心照顾问题发生争执。被告脾气急躁，不关心原告，且多次撵原告出家门。多年来原告没有体会到温暖的夫妻生活，现原、被告已分房居住5年，夫妻关系已名存实亡。为此，要求与被告离婚；夫妻共同财产属于原告的部分归子女所有。
被告彭某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告结婚31年了，生育了2个孩子，多年来是有夫妻感情的。婚后由于家庭负担重，夫妻间是发生过争吵，但不影响夫妻感情，被告一直是关心原告的。
经审理查明，钟某某与彭某某于1982年经人介绍相识，1983年4月29日在米易县人民政府登记结婚。1983年12月31日生育一子，取名钟某甲；1990年9月7日生育一女，取名钟某乙，现均已成年。双方婚后感情较好，近年来，由于夫妻之间缺乏沟通交流，夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告钟某某与被告彭某某婚后多年夫妻感情较好。近年来双方虽因家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情有所影响，但无充分证据显示双方感情确已破裂。倘若双方能够多一些沟通、理解、信任与宽容，多一些自我批评与反思，仍可以重树良好的夫妻感情，对子女的培养教育也是有益的。故对原告钟某某诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准钟某某与彭某某离婚。
案件受理费130元，由钟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 朱凤光
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 睿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保167号
申请人付艳坤，女，1977年4月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人高光，男，1982年1月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人付艳坤于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高光驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高光驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 于限英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第69号
申请人高永存，男，汉族，住河南省滑县焦虎乡。
委托代理人甘肃致中律师事务所律师。
被执行人吴明明，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10239号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴明明的银行存款48189元（含立案费、迟延履行金）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年六月十日
书记员 俞朝晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保531号
申请人陈海燕，女，1975年2月11日出生，住郴州市北湖区。
被申请人陈青，男，1975年7月20日出生，住郴州市北湖区。
申请人陈海燕因与被申请人陈青离婚纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈海燕提供中国邮政储蓄银行作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈海燕名下中国邮政储蓄银行账号中的存款20000元。
二、冻结被申请人陈青银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5317号
罪犯莫某华，男，1970年5月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年7月14日作出(2015)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人莫某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次,2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第455号
原告：盛××。
委托代理人：杨××。
被告：吴××。
被告：陈××。
被告：厉××。
原告盛××与被告吴××、陈××、厉××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员韩亚
子适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了
审理，原告盛××的委托代理人杨××、被告吴××到庭参加
诉讼，被告陈××、厉××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告盛××起诉称：2012年9月11日，被告吴××因资金
周转需要向原告盛××借款200000元，约定借款利息为月息2
分。原告盛××为实现债权所发生的律师费、交通费、诉讼费
等均由被告吴××承担。被告陈××、厉××为被告吴××的
上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。经原告催讨，
三被告均未履行各自义务。现原告起诉至法院，请求判令：一
、被告吴××立即归还原告盛××借款人民币200000元，支付
自2012年9月11日起至款项付清之日止的利息，按月息2份计算
（暂算至2013年9月6日为47200元）；二、被告吴××承担原告盛××支付的律师代理费10000元；三、被告陈××、厉×
×对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费
用由三被告承担。诉讼中，原告盛××将第一项诉讼请求变更
为：被告吴××归还原告盛××借款人民币200000元，并支付
自2012年9月11日起至2013年9月4日止的借款利息44551元（按
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计244551元
。
原告盛××为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材
料：
1、借条1份，以证明被告吴××于2012年9月11日向原告
借款200000元，约定由被告承担实现债权的费用，利息为月息
2分，由被告陈××、厉××为该债务承担连带责任保证的事
实；
2、委托代理合同及律师代理费发票各1份，以证明原告
为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告吴××答辩称：2012年9月11日被告吴××向原告盛
××借款是事实，但当时原告盛××只交付了150000元，并被
告吴××当场支付给原告盛××利息15000元，实际当天只收
到现金135000元。自借款之日起被告吴××每月支付给原告利
息15000元，支付了四、五个月后，被告吴××和原告重新约
定支付利息，即每月支付利息10000元，一直支付到七月份。
被告吴××未向本院提交证据。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告厉××未作答辩，也未向本院提交证据。对原告盛××提交的证据，被告陈××、厉××未到庭
质证，视为其放弃质证权利。对证据1，被告吴××质证后认
为该借条是其本人出具的，对证据的真实性无异议，只是实际
只收到现金135000元。本院经审查认为，被告吴××在庭审中
已自认在借条上载明的两处借款金额“贰拾万”、“200000元
”处按了自己的手印�并在借条上注明“现金已收到”。即被
告吴××对收到现金200000元已经在出具借条时进行了确认。
故对证据1，本院予以认定。对证据2，被告吴××质证后无异
议，本院经审查予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告吴××于2012年9月11日因资金周转需要向原告盛×
×借款200000元，同日出具借条一份，约定借款利息为月息2
分，如到期不还，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、
交通费等均由借款人承担。被告陈××、厉××为被告吴××
的上述债务承担连带责任担保，担保期限为二年。
另查明，原告为实现该债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原告盛××与被告吴××之间的借贷关系合
法有效，原告�××与被告陈××、厉××之间的担保关系亦
合法有效，有原告盛××提供的借条在案佐证。双方未约定还
款期限的，被告吴××应在原告盛××向其催讨后的合理期限
内予以归还，被告陈××、厉××亦应按约履行担保责任。对
于被告吴××提出的其在借款时实际只收到现金135000元及已
支付利息至2013年7月份止的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，且原告盛××不予认可，故本院不予采信。原告
盛××要求被告吴××支付借款利息44551元及原告盛××为
实现该债权支付的律师费10000元的请求，未超出法律规定范
围，故原告盛××要求被告吴××归还借款200000元、支付借
款利息44551元（自2012年9月11日起至2013年9月4日止，按人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），以及支付原告盛
××相应的律师代理费，由被告陈××、厉××承担连带清偿
责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈××、厉
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告吴××归还原告盛××借款200000元，于本判
决生效之日起二十日内付清；
二、被告吴××支付原告盛××利息44551元（自2012年
9月11日起至2013年9月4日止，按人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算），于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告吴××支付原告盛××律师代理费10000元，于
本判决生效之日起二十日内付清；
四、被告陈××、厉××对上述第一、二、三项债务承
担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元（预收5158元），减半收取2484元，
由被告吴××负担，被告陈××、厉××承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 韩亚子
二〇一三年十月十二日
书记员 尹艳姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35711号
原告潘×1，男，1949年11月12日出生。
委托代理人潘x3。
原告王×，女，1951年10月17日出生。
委托代理人潘x3。
被告潘×2，女，1970年8月23日出生。
委托代理人甄海振。
原告潘×1、王×与被告潘×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×1及二原告共同的委托代理人潘x3，被告潘×2委托代理人甄海振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×1、王×诉称：二原告系夫妻关系，婚后育有一儿一女，即：潘x3、潘×2。现二原告年事已高，没有劳动能力，无经济来源，平时的生活基本全由潘x3照顾。潘×2长期不尽赡养义务，故诉至法院要求：1、判令潘×2每月向二原告支付基本生活费3000元；2、判令潘×2每年向二原告支付基本医疗费5000元。
被告潘×2辩称：我并非不尽赡养义务，2000年我在河间市为二原告购买一居室，供其二人居住，而且一有时间就回家探望父母。我愿意在力所能及的范围内支付赡养费，但我现在离异，收入有限，且儿子退伍，无工作，需要我来抚养照顾，因此我同意每月向二原告支付赡养费500元。
经审理查明：潘×1、王×系夫妻关系，婚后育有子女二人，即：潘×2、潘x3。二原告系农业户口，享有农村合作医疗保险。庭审中，二原告称潘×1每月退休金2000元左右，王×无退休金，当地政府每月给王×55元补助费。潘×2对二原告陈述的月收入情况认可。二原告举出医疗门诊收费票据，欲证实其医疗费用的支出。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，二原告有要求子女给付赡养费的权利。王×没有工作，每月收入非常有限，二原告仅靠潘×1的退休金维持生活确有困难，需要子女履行赡养义务。潘×2作为二原告之女，应按月支付二原告赡养费，具体数额本院综合考虑二原告的自身需要及客观情况酌定。
二原告举出的医疗票据中所开药物安脑丸为内科基本用药，且二原告享有农村合作医疗保险，因此其要求潘×2每年支付固定医疗费的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘×2于本判决生效之月起每月给付原告潘×1、王×赡养费八百元。
二、驳回原告潘×1、王×之其他诉讼请求。
如果被告潘×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告潘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年十一月二日
书记员 贾辰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1704号
被拘留人:王水清公民身份号码:×××0014
本院在执行杨石头与浙江旺盛茶业有限公司（2017）浙0802执1704号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王水清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初571号
原告李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住成安县。
被告连某，女，1975年8月6日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告连某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉事由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 马千海
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓敬
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）进执字第264号
申请执行人：徐世敏，男，1978年9月27日出生，汉族，崇义县人，住江西省崇义县。
被执行人：刘海东，男，1981年1月11日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被执行人：毛先锋，男，1974年8月12日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐世敏与被执行人刘海东、毛先锋机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年3月15日作出的（2012）进民三初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐世敏于2013年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘海东、毛先锋应给付申请执行人徐世敏人民币573249元，（包括诉讼费15973元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费8052元，至今仍未履行。经查，被执行人刘海东、毛先锋暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人刘海东、毛先锋暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）进民三初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月六日
书记员 余志强
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1396号
原告：谭洪元，男。
被告：谭江，男。
被告：陆弦，女。
原告谭洪元与被告谭江、陆弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭洪元到庭参加诉讼，被告谭江、陆弦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元并支付借款利息52000元，后期利息另计。事实与理由：2013年被告谭江在宜章县经营房地产资金周转困难向原告谭洪元立据借款100000元，并口头约定每月按2%支付利息。被告谭江借款后，通过银行转账的方式支付了至2014年5月26日的利息。原告谭洪元担心超过诉讼时效，就要被告谭江改写了借条。此后原告谭洪元多次催讨，被告谭江一直拒不还款。2016年7月27日被告谭江重新向原告谭洪元立据，原告谭洪元仍不停催讨，被告谭江仍不还款。被告谭江至今尚欠原告谭洪元本金100000元，利息52000元（从2014年5月26日至2016年8月26日共26个月，2000×26=52000元，后期利息另计）。此款虽系被告谭江所借，被告陆弦与被告谭江系夫妻关系，此债务是两被告的夫妻共同债务，因此被告陆弦应承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告谭洪元故诉至法院。
被告谭江、陆弦未到庭参加诉讼。
原告谭洪元向本院提交了原告谭洪元的身份证复印件、被告谭江的公民信息复印件、被告谭江与被告陆弦的婚姻登记信息复印件、借条复印件等证据。被告谭江、陆弦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证权利。本院对原告谭洪元提交的证据予以认定。本案简要事实为：2013年3月26日，被告谭江出具《借条》向原告谭洪元借款100000元。原告谭洪元以现金交易的方式向被告谭江交付了借款本金100000元。借款后，被告谭江均于当月的26日左右向原告谭洪元每月转账2000元至2014年1月份，2014年3月3日、3月27日被告谭江均向原告谭洪元转账2000元，2014年6月21日被告谭江向原告谭洪元转账2000元。2014年3月26日被告谭江重新出具借条一张。2016年7月27日，被告谭江又重新向原告谭洪元出具《借条》并交付现金1000元给原告谭洪元，《借条》内容为“今借到谭洪元人民币壹拾万元整（100000.00元）。一切后果我愿意承担，具有法律效应。（原借款日期2014年3月26日）。借款人电话.1881347****。地址.一六镇民兴街77号。身份证.4310xxx。借款人.谭江。借款日期.2016年7月27日”。从2014年3月26日换据后，被告谭江就本案借款除2016年7月27日支付给原告谭洪元1000元外，未再支付其他款项给原告谭洪元。
另查明，被告谭江与被告陆弦于2010年10月29日登记结婚，上述债务发生在被告谭江与被告陆弦的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故本院对原告谭洪元请求被告谭江偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
本案双方争议焦点为双方借款是否约定了利息。被告谭江偿还款项的性质为本金还是利息。从被告谭江每笔还款的数额及间隔时间来看，被告谭江每笔还款的数额、间隔时间、还款趋势具有一定的规律性，总体而言与原告谭洪元主张双方存在月利率2%的约定（月息2000元）基本一致；从双方借款发生的过程来看，被告谭江在2016年7月27日换据的时候，在《借条》中注明“原借款日期2014年3月26日”。综合以上两方面情况，结合原告谭洪元庭审陈述意见及本案相关证据，本院认为原、被告双方的在借款时应存在月利率2%的约定。关于被告谭江于2016年7月27日支付给原告谭洪元1000元现金的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该1000元应为利息，故原告谭洪元诉请的自2014年5月26日至2016年8月26日的利息应为53000元（100000元×27月×2%-1000元），原告谭洪元诉请52000元，是其对自身诉权的处分，本院予以支持。
上述债务发生在被告谭江与被告陆弦的婚姻关系存续期间，属于被告谭江与被告陆弦的夫妻共同债务，故被告陆弦应对上述债务承担共同偿还责任。
被告谭江、陆弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭江、陆弦在本判决生效之日起十日内返还原告谭洪元借款本金100000元，支付利息52000元，合计152000元；2016年8月27日之后的借款利息，按照借款本金100000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、财产保全费1295元，合计4635元，由被告谭江、陆弦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 宁
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1396号原告：谭洪元，男。被告：谭江，男。被告：陆弦，女。原告谭洪元与被告谭江、陆弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭洪元到庭参加诉讼，被告谭江、陆弦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元并支付借款利息52000元，后期利息另计。事实与理由：2013年被告谭江在宜章县经营房地产资金周转困难向原告谭洪元立据借款100000元，并口头约定每月按2%支付利息。被告谭江借款后，通过银行转账的方式支付了至2014年5月26日的利息。原告谭洪元担心超过诉讼时效，就要被告谭江改写了借条。此后原告谭洪元多次催讨，被告谭江一直拒不还款。2016年7月27日被告谭江重新向原告谭洪元立据，原告谭洪元仍不停催讨，被告谭江仍不还款。被告谭江至今尚欠原告谭洪元本金100000元，利息52000元（从2014年5月26日至2016年8月26日共26个月，2000×26=52000元，后期利息另计）。此款虽系被告谭江所借，被告陆弦与被告谭江系夫妻关系，此债务是两被告的夫妻共同债务，因此被告陆弦应承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告谭洪元故诉至法院。被告谭江、陆弦未到庭参加诉讼。原告谭洪元向本院提交了原告谭洪元的身份证复印件、被告谭江的公民信息复印件、被告谭江与被告陆弦的婚姻登记信息复印件、借条复印件等证据。被告谭江、陆弦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证权利。本院对原告谭洪元提交的证据予以认定。本案简要事实为：2013年3月26日，被告谭江出具《借条》向原告谭洪元借款100000元。原告谭洪元以现金交易的方式向被告谭江交付了借款本金100000元。借款后，被告谭江均于当月的26日左右向原告谭洪元每月转账2000元至2014年1月份，2014年3月3日、3月27日被告谭江均向原告谭洪元转账2000元，2014年6月21日被告谭江向原告谭洪元转账2000元。2014年3月26日被告谭江重新出具借条一张。2016年7月27日，被告谭江又重新向原告谭洪元出具《借条》并交付现金1000元给原告谭洪元，《借条》内容为“今借到谭洪元人民币壹拾万元整（100000.00元）。一切后果我愿意承担，具有法律效应。（原借款日期2014年3月26日）。借款人电话.1881347****。地址.一六镇民兴街77号。身份证.4310xxx。借款人.谭江。借款日期.2016年7月27日”。从2014年3月26日换据后，被告谭江就本案借款除2016年7月27日支付给原告谭洪元1000元外，未再支付其他款项给原告谭洪元。另查明，被告谭江与被告陆弦于2010年10月29日登记结婚，上述债务发生在被告谭江与被告陆弦的婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故本院对原告谭洪元请求被告谭江偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本案双方争议焦点为双方借款是否约定了利息。被告谭江偿还款项的性质为本金还是利息。从被告谭江每笔还款的数额及间隔时间来看，被告谭江每笔还款的数额、间隔时间、还款趋势具有一定的规律性，总体而言与原告谭洪元主张双方存在月利率2%的约定（月息2000元）基本一致；从双方借款发生的过程来看，被告谭江在2016年7月27日换据的时候，在《借条》中注明“原借款日期2014年3月26日”。综合以上两方面情况，结合原告谭洪元庭审陈述意见及本案相关证据，本院认为原、被告双方的在借款时应存在月利率2%的约定。关于被告谭江于2016年7月27日支付给原告谭洪元1000元现金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该1000元应为利息，故原告谭洪元诉请的自2014年5月26日至2016年8月26日的利息应为53000元（100000元×27月×2%-1000元），原告谭洪元诉请52000元，是其对自身诉权的处分，本院予以支持。上述债务发生在被告谭江与被告陆弦的婚姻关系存续期间，属于被告谭江与被告陆弦的夫妻共同债务，故被告陆弦应对上述债务承担共同偿还责任。被告谭江、陆弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭江、陆弦在本判决生效之日起十日内返还原告谭洪元借款本金100000元，支付利息52000元，合计152000元；2016年8月27日之后的借款利息，按照借款本金100000元、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、财产保全费1295元，合计4635元，由被告谭江、陆弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李佳军人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一七年四月七日书 记 员  王 宁附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7436号
罪犯钟明贵，男，1982年11月17日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年3月21日作出（2010）江刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人钟明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3844号刑事裁定，对罪犯钟明贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第623号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟明贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动�确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟明贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟明贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月获奖励分87.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟明贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利三�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐小军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审102号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘永。
被执行人刘利平。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘永、刘利平未履行攸计生征字[2012]1375号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1375号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘永、刘利平于2011年8月生育一女孩，属违法生育，刘永、刘利平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘永、刘利平作出攸计生征字[2012]1375号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元,对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘永、刘利平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘永、刘利平作出的攸计生征字[2012]1375号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘永、刘利平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1375号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘永、刘利平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35516元的义务。
案件执行费432元，由被执行人刘永、刘利平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初985号
原告：刘某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3371.28元。事实和理由：2012年9月14日，双方签订商品房买卖合同，刘某购买宜家观澜房，总房款337128元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3371.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付刘某违约金3371.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3058号
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区隆聚快捷酒店。
经营者：宋启涛。
委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族，1971年10月24日出生。
原审被告：洛阳市涧西区鼎足足浴会所。
经营者：董丽芳。
原审被告：赵某某，男，汉族，1968年10月13日出生。
上诉人洛阳市涧西区隆聚快捷酒店因与被上诉人于某某、原审被告洛阳市涧西区鼎足足浴会所、赵某某为追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳市涧西区隆聚快捷酒店于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人洛阳市涧西区隆聚快捷酒店撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市涧西区隆聚快捷酒店撤回上诉。
本案二审案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由上诉人洛阳市涧西区隆聚快捷酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘 丰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3748号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人刘某，系包行职员。
被告：王某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:张某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告:尹某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:胡某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告王某、张某、尹某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人刘某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行翁牛特支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、张某、尹某、胡某立即偿还原告借款本金6万元，给付原告自2017年1月24日至2017年5月22日的利息1693.01元，逾期利息和罚息956.24元，合计62649.25元；2、被告王某、张某、尹某、胡某按合同约定给付自2017年5月23日至借款实际还清日的利息（包括逾期利息和罚息）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某、尹某及案外人杨某(已故)于2016年4月22日与原告签订农户联保借款合同，自原告处借款17万元，其中王某借款6万元，约定还款期限至2017年4月21日，借期内年利率为12%，如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍给付，并支付贷款金额5%的违约金。联保成员之间互为担保，保证方式为连带保证担保。被告胡某与原告签订保证合同为此三户联保的贷款提供担保，承担连带责任。被告张某作为被告王某的妻子在包商银行农户授信业务承诺书上签字确认同意对该笔借款承担责任。借款期满后，被告王某仅结算利息至2017年1月23日，本金及其后利息经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案所主张的事实。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告包商银行翁牛特支行与被告王某、张某签订的借款合同及与被告胡某签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，那么被告王某作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为属违约行为。故原告要求王某、张某偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某、胡某金作为王某、张某的担保人，在王某、张某未履行还款义务的情况下，应承担担保责任，故原告要求被告尹某、胡某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。合同虽约定逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍给付，并支付贷款金额5%的违约金，但原告放弃对违约金的主张，故被告可不支付违约金。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金6万元及利息（利息自2017年1月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告尹某、胡某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，保全费647元，合计1331元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十八日
书记员 海 花
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3748号申请人：包某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段，统一社会信用代码：×××。负责人乌兆慧，系行长。被申请人：王某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：尹某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：胡某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人包某与被申请人王某、尹某、胡某金融借款合同纠纷一案，申请人包某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某、尹某、胡某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号分别为：王某：×××、尹某：×××、胡某：×××、×××)；要求将被申请人王某所有的位于内蒙古赤峰市××旗土地使用权予以查封土地使用证号为翁集建(92)字第**号、地号为01-(1)／**。申请人以担保人刘某名下车牌号为×××号速腾轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为×××)；二、将被申请人尹某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为：×××)；三、将被申请人胡某在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户予以冻结(账号为：×××、×××)；四、将被申请人王某所有的位于内蒙古赤峰市××旗土地使用权予以查封土地使用证号为翁集建(92)字第**号、地号为01-(1)／**；五、将担保人刘某名下车牌号为×××号速腾轿车一辆予以查封。案件保全申请费647元，由被申请人王某、尹某、胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一七年六月一日书记员  荀孟琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初161号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君。
被告王秀臣，出生年月日不详。
原告富裕县立远物业有限公司与被告王秀臣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富裕县立远物业有限公司诉称，原告于2012年10月9日正式进入被告所住小区进行物业服务，被告虽然未与原告签订物业合同，但被告实际上接受了原告的物业管理，被告住1号楼四单元301室和2#11号车库，于2013年至2015年欠缴物业费1,950.00元.
本院认为，因原告不能提供被告王秀臣准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范天雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初395号
原告：肖罗，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省双流县彭镇木樨村*组。
被告：程良伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省通江县泥溪乡马家沟村3社。
原告肖罗与被告程良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告肖罗到庭参加了诉讼，被告程良伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖罗向本院提出诉讼请求：被告程良伟立即支付原告货款96292元。事实和理由：2014年12月4日原、被告签订《马可波罗瓷砖购销合同》，约定由原告向被告提供蒲江九州电影院工程用瓷砖。合同签订后，原告依约供货，被告也给付了部分货款，截止2015年1月31日被告尚欠原告96292元未付，经原告多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。
被告程良伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日原告肖罗与被告程良伟签订《马可波罗瓷砖购销合同》，约定由原告向被告提供总价款为390570元的马可波罗系列瓷砖，用于蒲江九州电影院工程建设项目，并约定需方的货�验收人为杨旭。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货物验收人杨旭收货后也在原告方的送货单上签字确认。同时双方又通过短信联系，确认已供瓷砖价款和付款、欠款情况；其间，被告通过银行转账支付原告货款32万元。2015年2月8日原告短信通知被告尚欠货款84163元，被告予以确认。2015年5月23日双方再次通过短信联系确认尚欠货款总额为86500元。之后因被告一直未履行付款义务，且避而不见，导致原告提起诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求中主张的欠款金额由96292元变更为86500元。
上述案件事实有原告的当庭陈述、《马可波罗瓷砖购销合同》、送货单、收货清单、收条、供货明细、银行转款明细、短信记录、询问笔录、通话记录、证人钟勇当庭作证、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原�被告签订的瓷砖购销合同系当事人双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性或限制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告按照合同约定履行了瓷砖供货义务后，被告应依约履行货款的交付义务。故原告要求被告支付尚欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持，但欠款金额应以双方短信确认的86500元为准；对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程良伟于本判决生效后三十日内支付原告肖罗货款86500元；
二、驳回原告肖罗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告程良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年九月七日
书记员 张爱汶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2086号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：唐忠行，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告安徽商博物业经营管理有限公司诉被告唐忠行物业服务合同纠纷一案中，原告安徽商博物业经营管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告唐忠行起诉的申请。本院认为，原告安徽商博物业经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽商博物业经营管理有限公司撤回对被告唐忠行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商博物业经营管理有限公司负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00077-1号
原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55022804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
委托代理人王鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜雯婷，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司与被告杜雯婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，因原告申请撤诉减半收取305元，由原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11420号
原告刘为宇，男，1996年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告杨长法，男，1971年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告史翠红，女，1975年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴中亚，男，1982年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理，原告刘为宇的委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告杨长法、吴中亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告史翠红的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为宇诉称，2017年2月19日，被告杨长法、吴中亚向原告借款10000元，约定2017年3月19日前归还，并向原告出具20000元金额的借条，另10000元作为借款利息。借款到期后，被告杨长法、吴中亚一直拖欠不还。原告现请求判令被告杨长法、吴中亚归还借款10000元及利息（自2017年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付原告律师代理费2000元。
被告杨长法、吴中亚未作答辩。
经审理查明：2017年2月19日，被告杨长法、吴中亚向原告刘为宇借款，并共同出具借条一张，载明：“借条今向刘为宇借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元，定于2017年3月19日前归还，利息按月息0计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。注：借款期限届满后，债权人有权要求部分或全部借款人对上述全部债务承担清偿责任。借款人：杨长法借款人：吴中亚。”同日，原告向被告杨长法、吴中亚交付借款10000元。因被告杨长法、吴中亚在借款到期后未归还借款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告刘为宇为本次诉讼支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、代理费发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告刘为宇与被告杨长法、吴中亚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨长法、吴中亚未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其二人归还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告杨长法、吴中亚对律师代理费负担所作的约定合法有效，现原告主张被告杨长法、吴中亚给付律师代理费2000元并无不当，本院亦予支持。原告自愿撤回对被告史翠红的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告杨长法、吴中亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长法、吴中亚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘为宇借款10000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限），并支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨长法、吴中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈桂基
人民陪审员 王秀富
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7931号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂，住所广东省佛山市顺德区陈村镇永兴工业区一路3号，统一社会信用代码91440606743692714P。
投资人冯国荣。
委托诉讼代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国强，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省隆昌县，
上诉人佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂（以下简称德兴机械厂）因与被上诉人周国强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国强支付2015年12月及2016年1月、2月工资共计4716元；二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人德兴机械厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由和上诉请求为：德兴机械厂放假期间，周国强已经去了其他公司工作并领取工资。放假后，德兴机械厂的其他员工全部都回厂上班，周国强因已经到其他公司上班，故没有回德兴机械厂上班。所以周国强属于自动离职，德兴机械厂不需给周国强任何经济补偿，请求二审法院撤销一审判决，驳回周国强的诉讼请求。
针对德兴机械厂的上诉，周国强答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对于经济补偿的计算年限应该依法计算。周国强从1997年进入德兴机械厂工作，一审判决从2008年才开始计算经济补偿不合理。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为德兴机械厂是否应向周国强支付2015年12月及2016年1月、2月工资共计4716元。本案中，双方当事人在一审诉讼中均确认德兴机械厂在2015年11月30日以公告方式通知周国强放假，但没有通知周国强复工的时间。依照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。周国强要求德兴机械厂支付停工期间的工资有理，原审法院判决德兴机械厂应向周国强支付2015年12月1日至31日的工资2300元，并支付2016年1月、2月期间的生活费2416元（1510元/月×80%×2月），共计4716元，处理正确，本院予以确认。德兴机械厂上诉主张其放假期间，周国强已经去了其他公司工作并领取工资，请求驳回周国强的诉讼请求，因欠缺理据，本院不予支持。
综上，上诉人德兴机械厂的上诉请求因缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇德兴机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林敏莉
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执229号
申请执行人：邢秀春、女，汉族，1976年7月出生，干部，现住四子王旗。
被执行人：李永成、男、汉族、个体、1969年4月出生，现住四子王旗。
被执行人：贾军丽、女、汉族、个体、1974年5月出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生效力的内蒙古自治区四子王旗人民法院作出的（2016）内0929民初757号调解书，被告李永成自愿作出声明，同意将呼市回民区县府街西口龙新综合小区32号楼3单元21层西户购房协议变更为邢秀春（150929197607138441）名下。依照《民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：
将呼市回民区县府街西口龙新综合小区32号楼3单元21层西户购房协议变更为邢秀春（150929197607138441）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：温佳敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢74号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司，
被申请执行人鲁均，女，
被申请执行人赵德昌，男，
申请人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被申请执行人鲁均、赵德昌借款合同一案，松原市松江公证处于2015年12月10日作出（2015）吉松执证字第3258号执行证书，现执行标的：本金人民币叁万元及相应利息，律师代理费（以实际发生票据为准）、公证费（以实际交付、以票据为准）、法院执行费以实际发生费用为准，以及为实现债权人的债权所发生的实际费用，债务人、保证人应对上述债务承担连带保证责任担保。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请按公正书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人鲁均、赵德昌未能自动履行，本院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人鲁均、赵德昌在其单位的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。现我院已强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）吉松执证字第3258号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1117号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：刘磊，男，1982年2月4日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2240号
原告：陈延清，男，1966年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：韩传芝，男，1960年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈延清诉被告韩增建、韩传芝民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延清的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告韩增建、韩传芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告韩传芝的起诉。本案现已审理终结。
原告陈延清向本院提出诉讼请求：判令被告韩增建归还原告借款15000元及利息（从2015年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告韩增建于2014年8月22日向原告借款17700元，约定年利率24%，2015年2月22日还款，被告韩增建于2015年2月22日还款2700元，下欠15000元至今未付。
被告韩增建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告韩增建向原告借款17700元，并向原告出具了借条一张，约定2015年2月22日还款，未约定利息。后被告韩增建于2015年2月22日还款2700元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证�足以认定。
本院认为，被告韩增建与原告之间形成借贷关系,在约定的还款期限届满后，被告韩增建未按约定还款构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告韩增建向原告归还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩增建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告自愿申请撤回对被告韩传芝的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩增建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延清归还借款15000元�利息（自2015年2月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩增建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。