山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1928号
原告王俊平，女，汉族，农民，系张遂根之母。
委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
委托代理人张敬磊，系原告之孙。
被告李庆望，男，汉族，农民。
被告国网莘县供电公司，住所地：莘县伊园街265号。
法定代表人葛少杰，经理。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县第二人民医院，住所地：莘县朝城镇交通街***号。
法定代表人巨忠峰，院长。
委托代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师
原告王某乙诉被告李庆望、国网莘县供电公司、莘县第二人民医院触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告国网莘县供电公司委托代理人、被告莘县第二人民医院委托代理人到庭参加了诉讼，被告李庆望经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，受害人张某甲系王庄集镇村民，受雇于被告李庆望，跟随其干建筑活，工资干完活后结算。2015年7月10日，被告李庆望带着被害人张某甲去柿子园镇堰里铺村史某清家铺设水泥地面，晚间1点左右在施工过程中，发生触电事故，致受害人死亡。经了解，受害人施工所用电是史某清从高压线私拉的。李庆望给施工设备安装的用电插座是裸露的。事发后，受害人张某甲还有心跳，和张某甲一块施工的工人喊李庆望拨打了120，但近两个小时后被告莘县第二人民医院的救护车才到，受害人在救护车迟迟不到的情况下被告李庆望用史某清的三马车送往医院，途中遇到了医院的救护车，经检查，受害人张某甲已经死亡。综上，受害人的死亡发生在雇佣活动过程中，被告李庆望应对原告的损失承担赔偿责任。被告国网莘县供电公司对私拉用电疏于管理，被告莘县第二人民医院未进行及时抢救，第二、第三被告对受害人的死亡存在过错，亦应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元，精神损害抚慰金10000元，共计277330元，本案诉讼费由被告承担。
被告李庆望未到庭答辩。
被告国网莘县供电公司辩称，一原告诉状中所述受害人施工用电是史某清从高压线私拉的，该部分线路产权属于史某清所有，李庆望给施工设备安装的用电插座是裸露的，对该部分用电设备产权属实李庆望所有，根据供电营业规则51条规定，供电设施上发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担供电设施上发生事故引起的法律责任。二、史某清从高压线私拉乱接，属于违法行为，与我公司没有任何供电合同关系，如果将史某清的行为认定为自身过错，按照电力法60条规定，电力运行事故有下列原因造成的，电力企业不承担赔偿责任（2）用户自身的过错。三、原告诉状中称，施工用电是从高压线私拉的，这不符合安全用电常识，供照明和生产的用电只有220V和380V两种，从高压线直接引进的电源是不能够用于照明和生产的。综上所述我公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告莘县第二人民医院辩称，被告莘县第二人民医院不存在过错行为，张某甲的不幸死亡与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。2015年7月11日凌晨1点45分59秒（当时系大雨天气），莘县二院接到呼救电话，问清地址、病情后，迅速通知120接诊人员，急速前往柿子园镇堰里铺村去救人。1点58分，途中120车路遇其他车辆遭重大车祸，急救车被拦截，被告方便给张某甲事故现场人员打电话通知，但电话占线未接通。凌晨2点接到对方电话，本院便向其说明救护车被意外车祸的现场人员拦截（车祸现场有5名伤员，重伤4名、轻伤1名，需要送医院急救）劝其先想办法自行前来，医院再组织力量进行救助，2点41分二院再次出车前去救护，于2点50分与张某甲的车辆在雷庄路口相遇。从凌晨1点45分59秒接到呼救电话到2点50分与张某甲的车辆在雷庄路口相遇，前后时间为1小时4分钟，并不是原告所述两个小时后，二院的救护车才到。以上情况说明，莘县第二人民医院不存在过错，在接到呼救电话后便及时进行安排车辆前去救人，原告主张让莘县第二人民医院承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、原告王某乙的户口本一份、死者张某甲的身份证复印件一份，证明王某乙系死者张某甲的母亲，系本案适格当事人。
二、莘某刑鉴法字第[2015]07132号鉴定文书一份，证明死者张某甲的死因是触电死亡。
三、证人王某甲的证人证言一份，证明受害人张某甲受雇于被告李庆望；张某甲于2015年7月10日至7月11日凌晨左右在柿子园镇堰里铺村从事雇佣活动中触电死亡。
四、证人张某乙的证人证言一份，证明受害人张某甲受雇于被告李庆望；张某甲于2015年7月10日至7月11日凌晨左右在柿子园镇堰里铺村从事雇佣活动中触电死亡。触电事故发生后，我和其他人喊醒了李庆望，督促其拨打了120急救电话，当时张某甲还有心跳；事发当日的用电系史某清从高压线私自接的，李庆望安装的插座是裸露的；拨打120电话后第三被告莘县第二人民医院的救护车近两个小时后才与送张某甲去医院的三马车相遇。
五、事发现场照片两张，证明电线插座是被告李庆望的，被告李庆望在施工过程中使用的电源插座是裸露的，对受害人张某甲的触电死亡存在过错。
被告莘县第二人民医院提供的证据有：
一、证人丁某的证人证言一份，证明，莘县二院接到呼救电话后，急速前往柿子园镇堰里铺村去救人。1点58分，途中120车在朝城镇江楼村南路口路遇其他车辆遭重大车祸，急救车被拦截，被告方便给张某甲事故现场人员打电话通知，但电话占线未接通。2点13分堰里铺村触电事故报警人再次打电话，我们向其解释现在没车，等120车来了就去。120车到了莘县二院后，堰里铺村触电事故报警人再次打电话，于2点50分与张某甲的车辆在雷庄路口相遇，我们看到病人时，宣布病人已经死亡。
二、证人李某乙的证人证言一份，证明120救护车接到堰里铺村触电事故报警后，我们即开车前去，路径朝城镇江楼村南路口时遇到车祸，120车被拦住，我们即给堰里铺村触电事故报警人联系，一开始没有打通，随后向其说明了情况。
被告国网莘县供电公司对原告所提供的证据，质证意见如下：
一、对证据一无异议。
二、对证据二的真实性没有异议。
三、对证据三，证人证明了施工用电是史某清临时私接的，并且属于是盗窃用电行为。
四、对证据四无异议。
五、对证据五，该证据能够证明张某甲是在拔插销的过程中触电，该插座系李庆望提供，并且属于裸露插排，这是导致本次触电的根本原因。该插排的产权属于李庆望，应由李庆望承担赔偿责任。
被告莘县第二人民医院对原告所提供的证据，质证意见如下：
一、对证据一无异议。
二、对证据二的真实性没有异议。
三、对证据三，对原告提供的书面证词中，证人证言应以证人到庭陈述为准。
四、对证据四，假如受害者当时触电后手臂仍有活动现象，这应该是属于触电后的自然反应，并不是自主的身体活动。证人证言中也提到了受害者本人已经不会说话没有自主意识。
五、对证据五，对该证据未发表质证意见。
原告对被告莘县第二人民医院所提供的证据，质证意见如下：
一、对证据一，该证人系被告莘县第二人民医院的职工，鉴于工作上的隶属关系，其证言内容真实性存在虚伪部分。证人陈述的对张某甲的出诊延误的理由缺乏证据支持，在救护生命上人人平等，不能因事故的大小人员的伤亡多少轻重来决定出诊救治的先后顺序，故被告莘县第二人民医院对张某甲的死亡存在救治上的延误，应依法承担相应的责任。
二、对证据二，质证意见同证据一。
经审理查明，2015年7月10日晚至7月11日凌晨1点，被害人张某甲在柿子园镇堰里铺村史某清家铺设水泥地面，晚间1点左右在施工过程中（当时系下雨天气），被害人张某甲在拔插排时触摸到裸露插排，发生触电事故，张某甲躺在地上，上肢左右手有轻微活动。该事故发生后，李庆望拨打了120急救电话，凌晨1点45分59秒，被告莘县第二人民医院接到呼救电话，前往柿子园镇堰里铺村去救人，途中120急救车路遇其他车辆遭重大车祸，急救车被拦截。被告莘县第二人民医院向报警人说明救护车被意外车祸的现场人员拦截，劝其先想办法自行前来。后报警人再次报警，被告莘县第二人民医院再次出车前去救护，于2点50分与张某甲的车辆在柿子园镇雷庄村路口相遇，救护人员诊断张某甲已经死亡。2015年7月13日，经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，作出莘某刑鉴法字[2015]07132号鉴定意见书，分析认为死者系触电致心肺功能衰竭死亡。
另查明，受害人张遂根与被告李庆望及案外人王现臣、张公考等10人为柿子园镇堰里铺村村民史某清铺设水泥地面，该施工系被告李庆望组织联系，施工用的搅拌机、小推车、架子、振动板以及插座等工具由被告李庆望提供，李庆望提供工具折抵为一个人或者一个半人的工资分钱（用架子的时候折抵一个半人，不用架子时折抵为一个人），由李庆望给参与施工的工人结算工资。发生本次触电事故的用电系建设方柿子园镇堰里铺村村民史广清从房后电线杠上私自接的，用于搅拌机等机器施工（施工用电电压为220V或380V），该部分线路产权属于史某清所有；受害人触摸的裸露插座所有权人为被告李庆望。在庭审过程中，经法庭示明，原告王某乙放弃追加该线路的产权人史某清及一起干活的工人为共同被告。2015年7月29日，原告诉至我院，要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元，精神损害抚慰金10000元，共计277330元，本案诉讼费由被告承担。
再查明，受害人张某甲，男，1971年2月10日出生，农民，无配偶及子女。原告王某乙系受害人张某甲之母，1936年5月21日出生，农民。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在本次触电事故中，受害人张某甲在施工过程中（下雨天气）碰触摸裸露的通电插座，导致其触电身亡，其未尽安全义务，自身存在过错，应当承担一定的责任。被告李庆望在施工过程中以搅拌机、架子以及插座等工具并收取费用，其提供的施工工具应具有安全性，因其提供的供电插座为裸露插座，张某甲在使用该插座过程造成其触电身亡，故被告李庆望在本次事故中应承担一定的责任。该施工用电系案外人柿子园镇堰里铺村村民史广清从房后电线杠上私自接的，用于搅拌机等机器施工，该部分线路为非高压用电，线路产权属于史某清所有，案外人史某清对该部分线路疏于管理，应承担一定的责任。该线路为非高压用电，线路产权不属于被告国网莘县供电公司所有，被告国网莘县供电公司没有义务对该线路进行管理，故被告国网莘县供电公司不应承担责任。原告要求被告莘县第二人民医院承担责任的请求，于法无据，依法不予支持。综上，结合受害人张某甲、被告李庆望、案外人史某清其各自承担本次触电死亡事故的责任比例为：受害人张某甲承担50%的责任；被告李庆望承担40%的责任；案外人史某清承担10%的责任；在庭审过程中，经法庭示明，原告王某乙放弃追加史某清及其他工人为共同被告，系原告真实意思表示，本院予以认可。
原告王某乙的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及相关规定和我省统计数字标准为：死亡赔偿金11882元／年×20年=237640元、丧葬费52460元÷2=26230元，精神损害抚慰金5000元（酌定），总损失共计268870元。结合受害人张某甲、被告李庆望各自承担的责任比例，故被告李庆望应赔偿原告王某乙损失数额为107548元，剩余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆望赔偿原告王某乙各项损失共计107548元，待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某乙对被告国网莘县供电公司、莘县第二人民医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告王某乙承担1638元，由被告李庆望承担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年九月九日
书记员 史国瑞