宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第434号
原告：浙江前程石化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路***号（科技大厦）***层。
法定代表人：王文杰，该公司总经理。
委托代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：张家港保税区昊泽国际贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦****室。
法定代表人：张喜，该公司董事长。
委托代理人：蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱叶、被告的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2014年10月13日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买异丁醇，并就数量、价格等达成一致。2014年12月16日，原告要求被告提货，但被告未能依约付款提货。原告为此解除合同，并请求法院判令：一、被告向原告支付违约金756000元；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费28992元。庭审中，原告明确违约金部分是根据实际损失计算。
被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司答辩称：原告存在违约，而非被告。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的《销售合同》一份，拟证明双方之间约定的事实；
2.提货通知函一份及发送记录各一份，拟证明原告告知提货的事实；
3.律师函复印件一份，拟证明被告未能履行，原告进行催告的事实；
4.解除合同通知及发送记录各一份，拟证明原告经催告后解除合同的事实；
5.《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证各一份，拟证明原告为主张本案债权支出律师费的事实；
6.原告与案外人签订的《销售合同》、发票、收货确认书、网上银行电子回单各三份，拟证明原告的损失；
7.南京海关进口关税专用缴款书四张，拟证明涉案货物进口报关日期为2014年12月16日；
8、涉案货物行情表网上打印件，拟证明原告处理涉案货物价格的合理性，被告根本违约是因为涉案货物价格下降。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，真实性无异议，但关联性有异议。对证据7，与本案无关，因为该报关单是原告在双方约定最后交期后进关，与合同约定的交货没有直接关系，原告应该提供与被告签订合同后自合同约定交期2014年11月30日之间的进关凭证。对证据8，因为无原件，被告无法核实。即便有真实网页，但仅仅是市场参考，未经相关价格部门核实。如果原告向被告准时交货，市场差价也是极其有限的，整张合同被告损失仅仅数万元，因此所谓的因为差价而不提货是不成立的。经释明，被告拒绝核实2014年11月至2015年2月期间的市场价格。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.原告与被告签订的《销售合同》复印件、提货通知书复印件各一份，拟证明原告违约的事实；
2.原告与宏强公司签订的《销售合同》复印件一份、货权转让书复印件三份、介绍信复印件一张、发票复印件两张、拟证明原告与案外人签订合同将涉案货物转卖他人的事实。
上述证据经庭审出示，原告对该组证据不予认可。
听取双方的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1至证据5，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据6，系对合同损失的证明，与本案确有关联，本院予以确认。对原告提供的证据7，因涉案货物并非特定物，故不予确认。对原告提供的证据8，经由网页浏览核实，本院确认其真实性、合法性及关联性。对被告提供的证据，均为复印件，原告予以否认，被告又未提供其它证据予以证实，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《销售合同》一份（以下简称“讼争合同”），约定被告向原告购买异丁醇300吨，约定单价为8620元，总金额为2586000元，并就质量、交付、包装、验收、结算、违约责任等进行了约定。其中，货物交付部分约定收款放货，于2014年11月30日前在江阴华西库交付货物（实际交货时间以报关出来为准）；货款结算部分约定，被告于2014年10月13日前支付原告5%保证金，并于收到原告正式书面可提货通知后当日内以电汇方式付清原告全部货款。违约责任中约定，违反合同的任一条款均视为违约，违约方均需向对方支付相当于合同总金额的15%的违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时，违约方应承担对方为主张合同项下权利而发生的合理律师费用。
2014年12月16日，原告向被告发出提货通知函，告知货已备好，请尽快安排货款提货。
2014年12月31日，原告委托北京大成（宁波）律师实务所向被告送达律师函，告知收到函件后3日内支付剩余货款提货，否则有权主张违约金等。
2015年1月8日，原告向被告送达解除合同通知，告知解除讼争合同。
另查明：2015年1月19日，原告与案外人南通市宏强盐化有限公司签订《销售合同》，出售异丁醇100吨，单价为6100元；2015年1月20日，原告与案外人浙江双腾进出口有限公司签订《销售合同》，出售异丁醇104.38吨，单价为6100元；同日，原告与案外人张家港保税区银源国际贸易有限公司签订《销售合同》，出售异丁醇100吨，单价为6100元。
再查明：经由卓创资讯网站（www.sci99.com）查询异丁醇的市场平均单价，2014年11月28日为8450元，2014年12月1日为8400元，2014年12月16日为6800元，2015年1月19日、2015年1月20日为6075元。
又查明：原告为实现本案债权支出律师费28992元。
本院认为，讼争合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，双方均应按约严格履行。讼争合同约定的交货期限为2014年11月30日前。虽然合同中另约定实际交货时间以报关出来为准，但该日期无论如何不能迟于2014年11月30日，否则双方权利义务难以明晰，亦不符合交易习惯。据此，原告于2014年12月16日方向被告发出提货通知，已属违约。然，合同未经解除，其所约定之权利义务仍然存续。收到提货通知后，被告仍负有在当日付款提货的义务。被告既未解除合同，又未履行付款义务，因此原告在催告无果的情况下有权解除合同。因此，讼争合同在被告收到原告解除合同通知之日（2015年1月8日）解除，被告应赔偿由此造成原告的损失。关于差价损失计算的期间，考虑到原告本身存在违约行为，故自2014年12月1日至2014年12月15日期间的货品差价，被告并无责任，被告应赔偿原告自2014年12月16日起至实际销售之日止的差价损失。关于差价损失计算的单价，被告拒绝核实市场价格，故依照原告提供的证据分析，原告实际出售价格并未偏离市场行情，故本院确认该6100元的出售单价以及2014年12月16日的市场单价6800元。因此，被告应赔偿原告实际损失合计210000元［（6800-6100）×300］。关于律师费，应按比例相应酌减为8053.33元（210000／756000×28992）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司赔偿原告浙江前程石化股份有限公司损失210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司为实现债权支出的律师费8053.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担4207元，由被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司负担1618元；财产保全申请费4445元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担3211元，由被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司负担1234元。由被告张家港保税区昊泽国际贸易有限公司负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 石剑锋