广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初605号
原告：魏秋玲（系原告高某1和高某2的法定代理人），女，1985年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区前进东路*****号，公民身份号码4524021985********。
原告：高某1，男，2005年1月15日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告：高某2，女，2011年9月12日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告：高兴裕，男，1955年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：赖碧芸，女，1957年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
以上原告共同委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：苏金贵，男，1975年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告魏秋玲、高某1、高某2、高兴裕、赖碧芸与被告苏金贵生命权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏秋玲和赖碧芸及原告的共同委托诉讼代理人张启清、被告苏金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秋玲、高某1、高某2、高兴裕、赖碧芸向本院提出诉讼请求：被告苏金贵赔偿原告医疗费13000元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、家属办理后事产生的误工费和交通费10000元、被扶养人生活费300902元、精神损害抚慰金50000元，合计890706元。事实和理由：2016年6月3日，被告苏金贵因伤害高某3的行为已构成犯罪，司法机关已依法追究其刑事责任。被告苏金贵的伤害行为造成了高某3死亡后果，造成原告巨大经济损失和严重的心理损害。对民事赔偿双方无法达成赔偿协议。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏金贵辩称，被告现在监狱服刑，没有钱赔偿，家里老人又带两个小孩，也没有能力帮赔偿。赔偿八十多万元，太多了，赔偿数额是否合理，被告不清楚，应按法律规定处理。如果赔偿两三万元，被告还可以考虑一下，但被告也要问下家里人能不能拿得出，被告没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据认为由法院按法律规定确定。原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某3于1982年5月11日出生。高兴裕、赖碧芸、魏秋玲、高某1、高某2分别系高某3的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。
2016年6月3日下午15时许，被告苏金贵在被害人高某3所经营的位于贺州市平桂区的手机店门前摆摩托车载客时，与高某3发生口角，苏金贵遂取出随身携带的一把折叠刀，将刀打开后向高某3腹部捅刺致其受伤，高某3往鹅塘镇政府方向逃跑数十米后倒地。高某3被人送医院抢救无效，于当日晚19时55分死亡。经鉴定，高某3系被他人用锐器类物刺伤肝、胆、胰、十二指肠及下腔静脉破裂大出血死亡。同年6月5日，苏金贵主动到公安机关投案。2017年6月14日，贺州市中级人民法院做出了（2017）桂1103刑初2号刑事判决书，判决：“一、被告人苏金贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……”。
高某3在医院治疗期间，原告支出医疗费13086.91元。
高某3生前系贺州市八步区农业家庭户口。高某3与魏秋玲共同生育了儿子高某1和女儿高某2。魏秋玲、高某1、高某2为贺州市八步区前进东路109-1号非农业家庭户口。2014年10月以来，高某3、魏秋玲分别注册成立贺州市八步区锐新通讯服务有限公司、贺州市八步区方众通信有限公司、贺州市平桂管理区鹅塘新锐通讯经营部、平桂管理区鹅塘镇锐捷通讯经营部，经营通讯服务，事发时在贺州市城镇地区工作、连续居住生活已一年以上。
高兴裕与赖碧芸共同生育有三个子女，儿子高永剑和高某3、女儿高彩燕。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。被告苏金贵实施故意非法损害受害人高某3的身体健康，导致高某3死亡，被告苏金贵实施伤害行为与高某3死亡之间具有因果关系，被告苏金贵对此存在过错。被告苏金贵已构成故意伤害罪，除依法追究刑事责任外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告苏金贵应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应赔偿原告相应的各项经济损失的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，结合原告请求按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的统计数据计算各项赔偿项目的诉讼请求，本案各项损失认定如下：
1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据为13086.91元，原告请求医疗费13000元，属当事人自由处分，予以支持。
2、丧葬费，原告请求按照广西职工月平均工资标准计算6个月为23424元（职工月平均工资3904元×6个月），符合法律规定，予以支持。
3、死亡赔偿金，高某3虽为农业户籍，但在贺州市城镇地区居住已满一年，并在贺州市城镇有相应工作及收入，原告请求按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算20年为493380元（城镇居民人均可支配收入24669元/年×20年），符合法律规定，予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，原告未提供相应的证据，依法酌情确定，处理事务一般不宜超过3人3天，酌情确定误工费666元（农牧渔业年收入27071元÷365天=74元/天，74元×3人×3天=666元）、交通费300元，合计966元。
5、被扶养人生活费237225元[原告高某1和原告高某2为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算生活费，原告高兴裕和原告赖碧芸为农业家庭户口，在居住生活，应按农村居民标准计算生活费。①原告高某1生活费：赔偿年限为6年8个月，（城镇居民人均消费性支出15045元/年×6年+15045元/年÷12个月×8个月）÷2人=50150元；②原告高某2生活费：赔偿年限为13年4个月，（15045元/年×13年+15045元/年÷12个月×4个月）÷2人=100300元；③原告高兴裕生活费：赔偿年限为19年(赔偿20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年)，农村居民人均年生活消费支出6675元/年×19年÷3人=42275元；④原告赖碧芸生活费：赔偿年限为20年，6675元/年×20年÷3人=44500元]。
6、精神损害抚慰金，由于被告苏金贵的伤害行为造成高某3死亡后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，酌情支持20000元。
上述各项损失合计787995元，应当由被告苏金贵赔偿。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告苏金贵应赔偿原告魏秋玲、高某1、高某2、高兴裕、赖碧芸各项经济损失合计787995元。
案件受理费12707元，减半收取6354元（原告已预交），由原告魏秋玲、高某1、高某2、高兴裕、赖碧芸共同负担514元，被告苏金贵负担5840元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 晴