wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第100号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年7月5日22时40分，被告人张XX醉酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦桥路由北向南行驶至锦桥路与河滨北街十字路口时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张XX血液进行乙醇含量检验，结果为252.06mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人孙XX的证言，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于文佳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初第1328号
原告邢鑫锋，男，1977年3月8日出生，汉族。
委托代理人谢东方，系河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告魏延省，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告邢鑫锋诉被告魏延省劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院于2016年3月9日受理后依法适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邢鑫锋及其委托代理人谢东方、被告魏延省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份经马红兵介绍原告与被告相识，并商定合伙在山东承包工程。2015年12月中旬原告携带自己的焊机，焊把线，焊钳，百米铜线，切割机等工具到达山东。和原告一起干活的还有邢永超、王胜军等人。原告到达山东发现被告商谈的工程款较低，合伙挣的利润太少，被告不让原告管理账目，在这种情形下，原告和魏延省充分协商，原告在被告承包的工地打天工，每日260元。原告带去的工具被告使用，支付使用费。原告在被告承包工程的工地干活32天，被告没有支付任何工资，原告在2016年1月17日离开山东回汝州。2016年春节前后原告多次向被告讨要工资，被告一直未予以支付。综上，原告在被告工地干活，被告应及时支付工资。原告多次讨要被告一直推诿，原告为维护权益，具状起诉，要求判令被告支付原告9940元（工资款8320元，工具使用费1620元，）并从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏延省辩称，原告提出讨要工资一直未予支付纯属诬告。2015年经梁长太、马红宾介绍我与原告商定去山东合伙承包彩钢瓦工程，我们商定原告负责技术，质量，我负责要工程款，同时去的有原告、邢小刚等人。到山东临沂第三天，我因事返回汝州，这期间是给别人干天工，不存在原告所说利润太少，不存在账目之说。回汝州一天我处理好事情，返回山东原告就提出不合伙了，每天要300元工资给我打工。我提出300太多，经董新合说合一天260元跟我干。我提出260元工资可以，但让他管理质量，他也同意了。第二天我就把董新合赶走了。晚上开会他就以老板身份讲话，安排工作。在山东开过三次会每次都是老板加技术员身份讲话安排工作。干第一家原告不听主家安排把瓦打歪，直接损失4200元，第二家把瓦从房顶弄掉，直接损失2200元，第三家梁上歪，直接损失2400元，这都是原告指挥失误，工人们可以作证，第四家他说活不好干，不让我接，我把这活接了，他提出回家不干了，理由是家里有活了，十天可以挣1万多元了。当时我就心里有气。他走后我带着大伙把第四家活干了，我这家挣了1万多元。春节回来后算工资，我就把他领导期间所赔的钱让他承担一部分，经过魏庆国、王广宾、贾兵权调解商量付他5000元工钱，他也同意了，我让他提供个卡号把钱转上，他提供三次都是农村信用社老折打不上钱，我让他来取现金，第二天就返悔，要8000元，第三天又要工具钱，我认为他出尔反尔，接下来他老婆就发恐吓短信，不存在多次讨要工资不付情况。
经审理查明：2015年原告邢鑫锋、被告魏延省协商到山东合伙承包工程。随后二人即带人到山东找活干，但到山东后原告提出不想合伙承包工程了。经原被告协商，双方决定不合伙干活，原告仅给被告干活，被告以每天260元的标准向原告支付工资。此后原告即在被告承包的工程上干活，先后共计干了32天，被告应当向原告支付工资款8320元，但该款被告至今未付。
诉讼中被告称原告在给其干活时因原告原因给其造成直接损失共计8800元，但被告对此并未提交证据证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告工资款共计8320元，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。因原被告双方对付款期限没有约定，故原告要求被告支付欠款利息理由及依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付工具使用费因未提交证据证实该项费用的存在，故对原告的该项主张本院不予支持。被告称原告在给其干活时因原告原因给其造成直接损失共计8800元，对此被告也未向本院提交证据证实，故本院对其所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告魏延省于判决生效后十日内向原告邢鑫锋支付欠款8320元。
二、驳回原告邢鑫锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏延省负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一六年五月十三日
书记员 郭俊朋
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02080号
原告戈金云。
委托代理人王某。
被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区金门路1200号。
法定代表人顾亚东。
本院于2015年7月10日立案受理了原告戈金云诉被告江苏昊建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告戈金云于2015年11月13日，向本院申请撤回对被告江苏昊建建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告戈金云申请撤回对被告江苏昊建建设工程有限公司的起诉不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戈金云撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，公告费300元，合计5280元，由原告戈金云负担。
审 判 长 龚正军
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 杨长喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋金凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第204号
原告张甲，女，生于1990年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告张乙，男，生于1987年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人赵立国到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2008年10月，原、被告相识并建立恋爱关系，双方于2011年4月6日登记结婚，同年11月19日生育一男孩，取名张伟泽。双方婚前接触较少，没有建立起真正夫妻感情。婚后原告发现被告有外遇，为此经常发生争吵，导致双方感情完全破裂。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张伟泽由原告抚育，被告支付抚育费。
被告张乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月相识，相识后感情一般，2009年2月14日确定恋爱关系。2011年4月6日双方自愿登记结婚，同年11月19日生育一男孩，取名张伟泽，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭事务发生矛盾，双方于2014年6月开始分居，原告独自带孩子回到娘家居住。现原告张甲以被告有外遇导致双方感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子张伟泽由原告抚育，被告支付抚育费。双方形成诉讼。
另查，诉讼过程中，原告离婚态度坚决，明确表示双方已无和好可能，并提供被告张乙与其他女人关系暧昧的照片九张。双方婚生儿子张伟泽系农业户籍，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、结婚登记档案一份、照片截图九张、张伟泽出生医学证明一份、章丘市宁家埠镇张家码头村村委会证明一份、章丘市宁家埠镇向高幼儿园证明一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张甲提交的结婚证及结婚登记档案能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告虽系自愿登记结婚，并共同生活三年余，但经常因家庭事务发生矛盾，并导致双方长期分居，庭审过程中，原告表达了坚决的离婚态度，明确表示双方已无和好可能，原告提供的被告与其他女人关系暧昧的照片截图，也说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子张伟泽尚未成年，双方分居后一直随原告生活，对原告的生活环境和生活习惯较为熟悉，继续由原告抚育有利于其成长和发展，原告也表达了要求抚育张伟泽的意愿，故张伟泽应由原告抚育为宜。关于张伟泽抚育费问题，本院认为，张伟泽除生活外还应当支出一定的教育费用，以450元为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供充分证据证实婚后共同财产的实际情况，致本院无法查清双方共同财产的实际情况，故本院将不在本案中对原、被告之间夫妻共同财产进行处理，原、被告之间如确有可供分割财产，可另案主张权利。被告张乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张甲与被告张乙离婚。
二、原、被告双方婚生儿子张伟泽由原告张甲抚育，被告张乙自2016年3月1日起，至张伟泽独立生活之日止，每月支付抚育费450元，每六个月支付一次，于每年的8月31日前和3月1日前支付当期抚育费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋春晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第959号
原告张宝，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告王井江，男，现住吉林省公主岭市。
原告张宝诉被告王井江债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝及委托代理人陈惠庭、被告王井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝诉称，2008年张宝将玉米卖给王井江弟弟王某某，并给出具4.2万元欠条一张，后王井江弟弟王某某跑到外地，经调解王井江自愿承担王某某债务，到2010年前王井江偿还2万元，尚欠2.2万元，其中有张宝6240元，一直未能偿还。2015年8月16日经某某乡人民调解委员会调解，王井江同意偿还，并做了还款计划，但一直未能履行义务。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠原告货款6240元。诉讼费由被告负担。
王井江辩称：这笔钱是我弟弟王某某在原告手买的玉米所欠的款，因为原告他们找不到我弟弟，意思让我偿还，我再向我弟弟要，为了避免矛盾激化，我就自愿担过来了，我同意偿还原告欠款6240元，现在经济条件有限只能分批给付。
庭审中，经本院询问，其对事实部分补充说明，2009年出的还款计划上的签名是我写的，已偿还2万元。现在还欠不到22000元，其中吕某甲10865元、吕某乙4900元、张宝6240元。
张宝为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、还款计划1份。经质证，王井江没有异议。
2、人民调解调查记录1份。王井江没有异议。
王井江在法定期限内未提供证据。
经审理查明，王井江弟弟王某某于2009年在张宝处购买玉米，没有给付玉米款，后王某某到外地打工，后经协商王井江同意偿还此笔欠款，双方签订了还款计划，王井江同意偿还吕某甲、吕某乙、张宝共计4.2万元。后来王井江除给付2万元货款外，余款2.2万元（其中包括欠张宝6240元），一直未能给付。
认定上述事实的证据有：
张宝提供王井江出具还款计划、人民调解调查记录及双方陈述在卷佐证。
本院认为，王井江弟弟王某某在张宝处购买玉米，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王某某应承担给付玉米款的义务。2009年张宝与王井江达成还款协议，王井江同意偿还王某某所欠玉米款4.2万元，除偿还部分玉米款外，尚欠2.2万元，其中包括欠张宝玉米款6240元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，王井江应按约定的时间、价款履行给付张宝玉米款的义务，故对张宝要求其偿还玉米款6240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王井江于本判决生效后立即给付原告张宝玉米款6240元。
案件受理费50元，由被告王井江负担25元，余款退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王怀婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执102号
申请执行人：吴信忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴信忠与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）淄仲裁字第586号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴信忠向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第586号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初196号
原告刘玉彬，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告刘玉彬诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉彬的委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2012年6月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。截止2013年，被告共拖欠我工资4000元，被告于2014年5月3日给我出具欠工资4000元的欠条一份。之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资4000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告耿少磊书写欠条一份。证明被告耿少磊欠原告工资4000元。被告对此认可。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是欠原告工资4000元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告刘玉彬自2012年6月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，截止到2013年，被告共拖欠原告工资4000元，被告于2014年5月3日给原告出具欠工资4000元欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠条及欠工资事实均认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告刘玉彬工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7056号
原告王敏辉，女，1961年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王敏辉与被告陈朝滢、陈友兴民间借贷纠纷一案中，原告王敏辉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敏辉撤回起诉。
本案受理费1152元，减半收取576元，由原告王敏辉负担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第118号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郁某，男，1957年9月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，经商。2013年11月6日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日晚22时左右，被告人郁某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经赤城街道寒山桥头与春晓堤路口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郁某血液中的酒精含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某的在卷供述，证人郎某的证言，《酒精吹气检测结果单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 许宏娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0112号
申请执行人阜宁县玉环出租汽车有限公司。
法定代表人杜平，该总经理。
被执行人谢建东，驾驶员。
本院受理的申请人阜宁县玉环出租汽车有限公司与被执行人谢建东为其它民事纠纷强制执行一案，本院作出的（2007）阜民一初字第0053号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告谢建东偿还原告阜宁县玉环出租汽车有限公司417421.87元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2007）阜民一初字第0053号民事判决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一六年四月五日
书记员 施 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第212号
原告：刘少林，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：张磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘少林与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少林诉称，2012年，被告张磊从原告处购买柴油，共计油款20000元，后经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告打下欠条一张，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张磊缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告张磊从原告处购买柴油，共计油款20000元，并于2013年2月8日为原告打下欠条一张，欠条内容为：“今欠刘少林现金20000元，欠款人张磊，2013年2月8日。”以上所欠款项至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2012年，被告张磊在原告处购买柴油，由被告为原告亲笔签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付欠款20000元合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告未约定还款时间及逾期付款违约金，故原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以采信，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间应从其主张权利之日即自立案之日2013年12月24日起至本判决生效后履行期限届满之日止。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊自本判决生效之日起三日内偿付给原告刘少林欠款20000元及利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年七月十日
书记员 李冠义
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保102号
申请人王凤鸣，男，1964年2月23日出生，汉族。
被申请人李伟杰，男，1980年4月17日出生，汉族。
被申请人马艳红，女，1981年9月26日出生，汉族。
申请人王凤鸣与被申请人李伟杰、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黑1181财保71号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除李伟杰所有的，位于北安市鸿瑞经济贸易有限公司房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 硕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1325号
原告：唐志高。
被告：刘春阶。
被告：岳桂华。
原告唐志高与被告刘春阶、岳桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志高、被告刘春阶到庭参加诉讼，被告岳桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月23日，被告刘春阶、岳桂华二人向我借款30万元并出具了借条，承诺按期限还款。逾期后原告多次找两被告催要，两被告总是借故推诿，该借款至今未还，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告刘春阶辩称，原告所诉借款属实，但实际借款金额应为285000元，双方口头约定月利率5%，借款时预先在本金扣除了15000元利息，我向原告出具了借款300000元的借条。截止到目前，我已支付原告120000元（含预先扣除的15000元）利息。我和被告岳桂华已于2015年12月9日登记离婚，依照离婚协议，夫妻关系存续期间的债权债务都由男方承担，与女方无关，该借款现已与被告岳桂华无关。
被告岳桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的借条，借款时原告预先扣留了利息15000元，实际出借金额为285000元，依据法律规定，应以实际出借金额285000元作为借款本金，对该证据部分采信。2.原告提交的两被告离婚证明，符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，刘春阶因资金周转困难向唐志高借款300000元，刘春阶向唐志高出具借条一份，借条载明：借到唐志高现金300000元整，借款人刘春阶。双方口头约定借款利率为月息5%。借款当日唐志高预先在本金中扣除利息15000元，实际给付刘春阶借款本金285000元。借款后至起诉日止，刘春阶陆续支付唐志高利息共计105000元。
另查明，刘春阶与岳桂华在该笔借款发生时系夫妻关系，两人后于2015年12月9日在孝昌县民政部门协议离婚，其离婚协议书第四条约定：夫妻关系存续期间所有共同债权债务都由男方承担，与女方无关。因唐志高向刘春阶、岳桂华追索借款未果，以致成讼。
本院认为，刘春阶在唐志高处借款285000元，双方形成民间借贷合同关系，合同依法成立，受到法律保护，刘春阶依法负有向唐志高偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此，刘春阶与唐志高借款时月利率5%的口头约定，其超过年利率36%的部分利息约定无效。但双方在实际履行中并没有按照口头约定的月利率5%计算利息，截止至起诉之日，刘春阶共计给付唐志高利息105000元，唐志高同意不再计算利息，双方对于利息的给付不违反法律规定。唐志高预先在本金中扣除利息15000元，依法应以其实际出借的285000元作为借款本金，该借款系刘春阶、岳桂华夫妻关系存续期间所负债务，故对唐志高请求刘春阶、岳桂华偿还借款本金285000元的诉请予以支持，唐志高超出285000元部分的诉请不予支持。刘春阶辩称，其和岳桂华已于2015年12月9日协议离婚，依照离婚协议，夫妻关系存续期间的债权债务都由男方承担，与女方无关，该借款现已与岳桂华无关。本院认为，本案刘春阶、岳桂华与唐志高之间的债务系二人在婚姻关系存续期间共同生产、生活所负的债务，属夫妻共同债务，刘春阶、岳桂华离婚时所签订的债务分割协议不能对抗善意第三人，对刘春阶的此项辩解意见依法不予采纳。岳桂华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春阶、岳桂华于本判决生效后十日内偿还原告唐志高借款本金285000元。
二、驳回原告唐志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告唐志高负担145元，被告刘春阶、岳桂华负担2755元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 陈晓强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周志强
书 记 员 魏忠东
附：本案证据目录
原告唐志高提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.借条一份，证明被告借款事实。
3.离婚证，证明两被告借款时是夫妻关系的事实。
被告刘春阶提交的证据和证明目的如下：
离婚证和离婚协议书，证明两被告已协议离婚，该笔借款与被告岳桂华无关。
被告岳桂华未提交证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第137号
原告崔宝霞，女，1964年2月23日生，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告崔宝霞与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，崔宝霞于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝霞撤回起诉。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由崔宝霞负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 石晓英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1244号
申请执行人王保军，男，汉族，1967年10月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1880号民事调解书，在执行申请执行人王保军与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人王保军履行案件执行标的60650.00元，负担案件执行费810.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人王保军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6065.00元。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王保军也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1244号申请执行人王保军，男，汉族，1967年10月3日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1880号民事调解书，在执行申请执行人王保军与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人王保军履行案件执行标的60650.00元，负担案件执行费810.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人王保军暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款6065.00元。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王保军也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00070号
原告：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡红旗村。
法定代表人：万少斌，该公司董事长。
委托代理人：秦则刘。代理权限：特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
本院于2014年4月10日立案受理了原告湖北鑫运发工贸有限公司与被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北鑫运发工贸有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫运发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫运发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告湖北鑫运发工贸有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初186号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓某甲、邓某乙、邓某丙在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为215000元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告邓某甲、邓某乙、邓某丙在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地予以查封、冻结，查封、冻结价值为215000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初186号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（变更前为微山县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，董事长。委托代理人宗谦。被告邓某华。被告邓某军，被告邓某柱。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告邓某华、邓某军、邓某柱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托代理人宗谦、被告邓某军到庭参加了诉讼，被告邓某华、邓某柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，2013年7月30日被告邓某华与微山县农村信用合作联社留庄信用社签订了（微留）个借字（2013）年第B.0200号《个人借款合同》，借款金额为215000元，期限为2013年7月30日至2015年7月29日，借款方式为可循环方式，被告邓某军、邓某柱同日与原告签订（微留）高保字（2013）年第B.0200号《最高额保证合同》，为被告邓某华的借款提供连带责任担保，担保期限至2015年7月29日。2014年7月14日被告邓某华向原告微山农商银行贷款215000元，贷款到期日为2015年7月13日。贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告邓某华偿还借款本金215000元及利息35503.37元（利息计算至2016年1月5日）；2、被告邓某军、邓某柱承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。原告微山农商银行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、（微留）个借字（2013）年第B0200号个人借款合同一份；2、（微留）高保字（2013）年第B0200号最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及担保人身份证明、结婚证明一组；5、合同签订现场影像资料一份；6、鲁某监准[2016]69号批复一份。证明2013年7月30日，被告邓某华向原告贷款本金215000元，授信期至2015年7月29日。邓某军、邓某柱对该笔贷款承担连带责任担保，该笔贷款产生的利息截止2016年1月5日为35503.37元，本息合计250503.37元。贷款实际贷出日为2014年7月14日，贷款利率为10‰，贷款到期日为2015年7月13日；原告单位名称变更为微山农商银行，其债权债务由微山农商银行承担，微山农商银行开业的同时，微山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由微山农商银行承担。被告邓某华未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告邓某军辩称，我为被告邓某华向原告的借款提供担保属实，但我现在不应当承担连带担保责任。因为《最高额保证合同》中明确规定，借款人无偿还能力时由担保人承担连带责任。现在借款人邓某华有偿还能力、有资产，应先由邓某华负责偿还，邓某华无能力偿还的部分由我承担还款责任。被告邓某军无证据提交。被告邓某柱未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告邓某军对于原告提供的证据均予以认可，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告待证的事实，本院予以采信。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年7月30日原告微山农商银行与被告邓某华签订了（微留）个借字（2013）年第B0200号《个人借款合同》，借款金额为215000元，期限为2013年7月30日至2015年7月29日，借款方式为可循环方式借款。在两年期内被告邓某华可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%确定。2013年7月30日担保人邓某军、邓某柱与原告签订了了（微留）高保字（2013）年第B.0200号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权及最高额为：担保的债权最高余额折合人民币215000元，债权人自2013年7月30日起至2015年7月29日止与债务人邓某华办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款已于2014年7月14日发放给被告邓某华。截至2016年1月5日，该笔贷款未清偿的本金为215000元，利息为35503.37元。借款到期后，三被告未足额偿还借款本息，该笔借款已逾期，三被告已经构成违约，虽经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿。2013年7月30日被告邓某华与原告签订的《个人借款合同》及担保人邓某军、邓某柱与原告签订的《最高保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告邓某军对于其担供担保事实予以认可。《最高保证合同》明确约定该保证方式为连带责任担保，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓某军辩称，只有在被告邓某华无能力偿还借款的前提下，被告邓某军才承担担保责任，其辩解依法不能成立。原告要求被告邓某华依照借款合同约定偿还借款本金为215000元，利息总金额为35503.37元（利息计算至2016年1月5日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告邓某华未按借款合同约定偿还借款本息，被告邓某军、邓某柱作为担保人应当按照《最高额保证合同》的约定，在本金215000元，利息35503.37元，违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告承担律师费用的诉请，未提交证据证实，本院不予支持。被告邓某华、邓某柱经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金215000元，利息35503.37元（利息计算至2016年1月5日）；二、被告邓某军、邓某柱对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告邓某军、邓某柱承担连带清偿责任后有权向被告邓某华追偿；四、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，保全费1595元，由被告邓某华、邓某军、邓某柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年六月十五日书 记 员  鲍建臣
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第281号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人欧某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年8月28日22时许，被告人欧某某伙同张某某（已判决）、“辉仔”（另案处理）窜到本市，采用暴力手段抢劫了路过此地的被害人何某某的大运迪欧牌电动摩托车一辆。经估价，该电动摩托车价值2880元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、扣押返还清单、价格鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人欧明达归案后能坦白认罪，可从轻处罚。被告人请求判处有期徒刑一年至二年的意见，本院不予采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初60号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李春祥。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人李春祥犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被害人雷X从奎屯市公安局团结路派出所办事出来，与早已等待的被告人李春祥等人发生争执，后雷X乘出租车离开，被告人李春祥等人便驾车追赶，将雷X乘坐的出租车拦停在团结路派出所北侧的红绿灯处，被告人李春祥从驾驶的车里拿出一把砍刀，朝坐在出租车里的雷X身上砍，雷X用右手拦挡，致右手手臂、手碗受伤，后被告人李春祥主动到团结路派出所投案。经鉴定，被害人雷X的伤情为轻伤（二级）。现双方已达成和解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书；证人史晓华的证言；被害人雷X的陈述；被告人李春祥的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人李春祥的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李春祥定罪量刑。因本案属当事人和解案件，且被告人李春祥有自首情节，建议对被告人李春祥从宽处罚，判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人李春祥对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李春祥的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李春祥犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人李春祥已赔偿被害人雷X各项损失25000元，被害人雷X对被告人李春祥不提起附带民事诉讼，并出具谅解书。经奎屯市人民检察院主持，双方已就本案达成和解协议。
本院认为，被告人李春祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人李春祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李春祥持管制刀具伤害他人，可从重处罚；其犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭前就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，经检察机关主持并制作和解协议书，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、赔偿及被害人的谅解情况，本院决定对被告人李春祥从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月十二日
书记员 徐珍玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第108号
原告王某甲，女，1989年12月24日出生，居民，住费县。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。
被告王某乙，男，1988年12月24日出生，居民，住费县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郭士文与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年秋天原、被告认识并恋爱，2010年8月份订婚，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某丙。因婚前缺乏了解，婚后存在性格差异，常因琐事发生争吵，2014年8月份被告酒后对原告辱骂殴打，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2008年秋天确定恋爱关系，2010年8月份订立婚约，2010年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某丙。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。2014年8月份双方再次纠纷后，要求与被告离婚。原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告系同学，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，认为夫妻很好，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一四年十二月三十日
书记员 丰 蕾
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初157号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年7月7日出生，务农。被告人程某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月26日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：上世纪八十年代，被告人程某某在整理其爷爷程某甲遗物时发现一只土铳，后程某某一直保存在家中厨房的灶台上。2015年9月，被告人程某某将土铳拿到同村村民程某（另案处理）家中想让其帮忙试枪，在征得其同意后，程某某便将土铳一直放在程某家中，直至2016年5月9日土铳被歙县公安局民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土铳是以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人程某某自动投案并如实地供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被扣押的土铳等物证照片。
2.被告人程某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。
3.证人程某的证言。
4.被告人程某某的供述与辩解。
5.黄山市公安司法鉴定中心对涉案土铳所做的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的搜查笔录、照片等。
本院认为：被告人程某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的土铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 项广升
人民陪审员 陈向阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初157号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴徽蒙，男，1997年3月6日出生，无业。被告人吴徽蒙曾因犯盗窃罪分别于2014年11月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；于2015年11月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，2016年1月30日刑满释放。被告人吴徽蒙因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被歙县公安局刑事拘留，7月20日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴徽蒙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴徽蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年7月4日至5日，被告人吴徽蒙先后两次在歙县徽城镇汇金大厦房间内盗取电线，涉案财产价值2264元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证、书证、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人吴徽蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴徽蒙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月4日至5日，被告人吴徽蒙先后两次在歙县徽城镇汇金大厦的房间内盗取电线。分述如下：
1.2016年7月4日15时许，被告人吴徽蒙来到汇金大厦，大厦正在进行室内装潢，被告人吴徽蒙在一楼木工台上拿了一把尖嘴钳到五楼，先后将8个房间内预留的16捆电线剪下盗走，至歙县徽城镇平安路165号姚孝平废品收购站销赃，得赃款210元。
2.2016年7月5日16时许，被告人吴徽蒙购买了一把尖嘴钳再次来到汇金大厦，以同样的方式在6楼13个房间内盗得26捆电线，再次到姚孝平废品收购站销赃，得赃款360元。
经歙县价格认证中心鉴定，吴徽蒙两次窃得的电线价值人民币2264元。案发后，涉案电线已起获并发还给被害人。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.作案工具尖嘴钳一及赃物照片；
2.被告人吴徽蒙的户籍证明、前科情况查询情况证明、抓获经过、购货清单、刑事判决书、释放证明等书证；
3.歙县公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、发还清单；
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见；
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，现场指认照片；
6.被害人郎某乙的陈述；
7.证人徐某、郎某甲的证言；
8.被告人吴徽蒙的供述和辩解。
本院认为：被告人吴徽蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴徽蒙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴徽蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后，赃物被追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一之规定，判决如下：
被告人吴徽蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五第第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00261号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日立案并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日23时许，被告人刘某某持A2驾驶证驾驶鄂FGJ0**吉利美日牌轿车，由二汽经济开发区往襄州区古驿镇行驶，行至襄州区朱庄光彩物流园路段超车时，其车左前角撞到对向樊城区车城大道1号居民舒某某持C1驾驶证驾驶的鄂FBD6**东风雪铁龙轿车（载父亲舒某甲、母亲魏某某、妻子潘某某、女儿舒某乙）左后门，致舒某某、舒某甲、魏某某（殁年62岁）、潘某某受伤。舒某某拨打了报警和急救电话。被告人刘某某因怕挨打弃车离开现场，于次日到公安机关投案。魏某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，魏某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡；舒某甲因交通事故致全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；舒某某因交通事故致左侧第3、4胁骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤；潘某某因交通事故致左侧第3、5胁骨骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，刘某某驾驶机动车违反右侧通行规定且违章超车，负事故的全部责任；舒某某、舒某�、魏某某、潘某某、舒某乙在事故中无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害方18000元。2014年1月17日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内向被害方赔偿315000元，于2014年2月17日前付清。不足部分，由被告人刘某某赔偿153000元（不含已支付的18000元）。被害方对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第二项之规定，驾驶机动车违反右侧通行规定且违章超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一�轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。但还指控被告人系交通肇事后逃逸的加重情节，本院不予确认。因为被告人在事故发生后因怕挨打而将肇事车留在现场后离开，并于次日到公安机关投案，主观上没有逃避法律追究的故意，所以不能认定为交通肇事后逃逸。辩护人李文波关于“被告人不是交通肇事后逃逸，有自首情节，得到了被害方的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4066号
原告：徐某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告刘某和好为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年九月八日
书记员 李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01260号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币5000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏少民初字第36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7218号
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。
法定代表人格日乐，系公司执行董事。
委托代理人樊贵，男，汉族，职工。
被告吕志猛，男，汉族，教师。
被告杨玉刚，男，蒙古族，教师。
被告吕志敏，女，汉族，教师。
被告根霞，女，蒙古族，教师。
被告呼格吉乐图，男，蒙古族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被告吕志猛、杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊贵到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告吕志猛向我借款100000元，被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图为担保人，定于2015年6月19日还款，并于当日我与被告吕志猛签订了借款合同。被告吕志猛已将2015年3月20日前的利息结清。此款到期后，五被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金100000元，利息17550元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了贷款档案一份，证明2014年6月20日，被告吕志猛向我借款100000元，被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图为保证人，定于2015年6月19日还款。
五被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年6月20日，被告吕志猛在原告处借款100000元，定于2015年6月19日还款，并于当日签订了借款合同。合同约定利息按照月利率18‰计算。2014年6月20日，原告与被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图签订了保证合同。合同约定保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告吕志猛已将2015年3月20日前的利息结清。借款本金及逾期利息五被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕志猛之间的债权债务关系明确，有被告吕志猛为原告出具的借款合同在卷佐证，足以认定。被告吕志猛应在约定时间及时向原告偿还借款本息。被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图应对担保的借款本息承担保证清偿责任。现被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求五被告按照月利率27‰给付利息，超过了法律规定的月利率20‰，对超过部分本院不予支持。被告吕志猛、杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吕志猛于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司借款本金100000元，利息14133.33元（以本金100000元，自2015年3月30日始至2015年6月19日止，按月利率18‰计算利息为5400元＋以本金100000元，自2015年6月20日始至2015年10月31日止，按月利率20‰计算利息为8733.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图对上述款项承担连带清偿责任，被告杨玉刚、吕志敏、根霞、呼格吉乐图承担保证责任后有权向债务人吕志猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由五被告承担2583元，由原告承担68元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武禹佳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00320号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周西红，男，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李均，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周西红、李均计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育�员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月17日作出潼计生征字（2014）第1545号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1545号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南�人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1545号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1651号
原告宋某。
被告张某某。
委托代理人张某。
原告宋某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某、被告张某某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2015年2月10日登记结婚，婚后原告发现被告一直欺骗原告，曾经承诺到2015年8月给原告交养老保险十几万元，如不兑现可与其离婚，但至今未能兑现，欺骗原告。婚后发现被告不务正业，无法继续生活下去，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告现在有病脑梗塞，说不出话，生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2015年2月10日登记结婚，婚后被告于2015年6月得脑梗塞，在阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗10天，现在被告生活不能自理，原告与被告于2015年9月11日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及被告代理人陈述，被告代理人在庭审中提供住院病志等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结为夫妻，婚后感情尚可，被告虽然曾经给原告写保证书，许诺给原告交养老保险，并答应如不兑现，原告可以与他离婚，但被告现在已患上脑梗塞，原告应不离不弃，婚姻法明确规定，夫妻有互相扶养的义务，原告应在生活上更加体贴和照顾被告，而不应向法院提出与被告离婚。鉴于原、被告分居时间较短，且无原则性问题，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第二十条规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6279号
申请人：高强，男，1985年6月20日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人：新泰市鑫淼日化有限公司（原新泰军辉商贸有限公司），住所地：新泰市翟镇商业街中段（华云佳苑对面）。
法定代表人：刘元军。
被申请人：刘元军，男，1966年2月13日生，住新泰市。
申请人高强与被申请人新泰市鑫淼日化有限公司、刘元军买卖合同纠纷一案，申请人高强于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市鑫淼日化有限公司、刘元军的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市鑫淼日化有限公司、刘元军的银行存款60000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费620元，由申请人高强预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年十月十日
书记员 赵 丽
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1044号
原告蔡顺钦，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡顺钦与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡顺钦撤回起诉。
本案受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告蔡顺钦负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月十日
书记员 虞 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第390号
原告贵州省则诚贸易有限责任公司（以下简称则诚公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团第11号楼负一层9号房。
法定代表人魏艳，该公司总经理。
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
被告冯永权，男，汉族，1974年10月8日生，住所地……
被告贵州宏腾建筑劳务工程有限责任公司（以下简称宏腾公司），住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路16号罗汉营商住楼E栋1单元3层2号。
法定代表人冯永权，该公司经理。
第三人郭洪权，男，汉族，1980年10月16日生，住所地……
原告则诚公司诉被告冯永权、宏腾公司，第三人郭洪权债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑾，被告冯永权（暨被告宏腾公司法定代表人），第三人郭洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告则诚公司诉称：原告与两被告于2014年10月7日签订《债权转让协议书》，协议书约定由原债务人郭洪权将对被告冯永权所有的1，200，000元债权转让给原告，债权转让后由被告冯永权、宏腾公司作为债务人共同向原告清偿债务，还款时间为2014年11月30日前。现该债务已逾还款日，原告曾多次向两被告催款未果，原告恐被告故意拖延还款，企图逃避债务，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款120万元，利息57，600元，利息按银行同期商业贷款利率的四倍暂计算至起诉时，应付至还清所有款项为止；二、诉讼费由被告承担。
被告冯永权（暨宏腾公司法定代表人）辩称：借款有这个事情，且我也实际收到第三人银行转账支付的借款，但签债权转让协议书时并没有约定利息，也没有约定到期不还要支付利息，我方认为不应当承担利息。
第三人郭洪权述称：款当时是冯永权向我借的，但我们已将债权转让给原告，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月7日，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》，载明：被告冯永权于2013年8月5日（下文为8月3日，原文如此，应系笔误）、2014年1月20日、2014年4月15日分3次向郭洪权借到现金人民币共计170万元。（其中8月3日借款50万元，由冯永权和其妻子作为借款人，杨耀翔作为担保人；同日以购买冯永权两台挖机名义借款50万元。1月20日借款人人民币60万元，由黄集海作为借款人，冯永权作为担保人；4月15日再次向郭洪权借款人民币10万元，未签借据）。到2014年3月已归还郭洪权借款人民币50万元（50万元购挖机款协议书已归还冯永权）。截止2014年10月7日止，共欠郭洪权人民币120万元。现因郭洪权欠则诚公司债务，经三方友好协商，现将该笔无息债权债务关系转让（共计金额120万元），由冯永权和宏腾公司于2014年11月30日前全部归还清偿给则诚公司。该无息债务若产生争议，三方约定在债权受让人所在地的人民法院提起诉讼。该《债权转让协议书》原告则诚公司在债权受让人处加盖公司公章及法定代表人印章，债权出让人处由第三人郭洪权签字，债务清偿人处由被告冯永权签字并加盖被告宏腾公司公章。上述协议签订后，被告冯永权、宏腾公司并未如期归还借款，原告遂诉至我院并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《债权转让协议书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中第三人郭洪权对被告冯永权享有债权，对原告则诚公司负有债务，原、被告及第三人签订《债权转让协议书》，约定由被告冯永权、宏腾公司直接向原告则诚公司归还欠款，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。现被告冯永权、宏腾公司未按约定期限归还欠款，应承担相应违约责任，对于原告则诚公司要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张的利息，因当事人签订的《债权转让协议书》明确该笔欠款系无息债务，对借款期限内的利息本院不予认可，对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本院认可被告冯永权、宏腾公司应承担逾期还款利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的此项诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十八条“当事人一方经对方同意的，可以将自己在合同中的权利、义务一并转让给第三人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯永权、贵州宏腾建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州省则诚贸易有限责任公司欠款120万元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月1日计算至款项还清日止）；
二、驳回原告贵州省则诚贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，118元，减半收取8，059元，由被告冯永权、贵州宏腾建筑劳务工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭艳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人肖飞龙。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人肖飞龙信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1393号民事判决书，于2017年6月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人肖飞龙无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2221号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第148号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第1677号刑事判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡雪青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1298号
原告上海安启丰纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1722号2幢301-303室。
法定代表人陆爱英，经理。
委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。
被告黄晓飞，男，1980年8月14日生，汉族。
被告庞唯佳，女，1981年2月3日生，汉族。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
原告上海安启丰纺织品有限公司诉被告黄晓飞、庞唯佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2013年9月17日再次开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晶晶、被告黄晓飞、被告庞唯佳的委托代理人袁克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安启丰纺织品有限公司诉称：2010年11月，二被告为购房向原告借款，2010年11月22日，原告向被告黄晓飞账户划款人民币210万元。二被告系夫妻关系，所借款项也用于购买上海市浦东新区锦绣路300弄13号402室房屋。因二被告至今未还款，现请求法院判决：1、被告黄晓飞向原告归还借款210万元；2、被告庞唯佳对黄晓飞的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年11月22日起计算至判决生效之日的利息。
被告黄晓飞辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告庞唯佳辩称：庞唯佳对于原告所述的借款并不知情。被告黄晓飞原为原告法定代表人，黄晓飞制造诉讼，转移财产，210万元并非借款，要求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年11月1日，原告与被告黄晓飞签订《借款合同》一份，约定被告黄晓飞向原告借款210万元，借期为一年，从2010年11月1日至2011年10月31日止，利率为银行同期贷款利率。2010年11月22日，原告向被告黄晓飞账户汇入210万元。
另查明，二被告于2005年7月18日登记结婚。2010年10月21日，二被告与案外人林洪业签订《上海市房地产买卖合同》，约定二被告向林洪业购买位于本区锦绣路300弄13号402室的房屋。2010年12月1日，前述黄晓飞账户向林洪业汇付房款309万元，支付购房产生的营业税186，180.63元、契税129，000元，支付购房产生的中介费3万元。
认定以上事实的依据为：《借款合同》；汇款凭证；《上海市房地产买卖合同》；账户流水记录；契税缴款书、涉税事项调查证明材料；结婚证；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》关于借贷关系的相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》明确规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓飞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，从原告提供的证据来看，亦能反映原告所主张的被告黄晓飞向原告借款事实的存在，以及被告黄晓飞迄今尚欠原告借款210万元未归还的事实，故本院对原告要求被告黄晓飞返还借款210万元并支付自2010年11月22日起的利息的诉讼请求予以支持。
系争借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，原告要求被告庞唯佳承担共同还款责任，但被告庞唯佳对原告的诉讼请求不予认可。本案的争议焦点在于，被告庞唯佳应否对被告黄晓飞向原告的借款承担民事责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按照夫妻共同债务处理。当然，认定是否属于夫妻共同财产，还应当考虑该借款是否存在夫妻合意以及借款是否用于共同生活。从本案证据来看，黄晓飞与原告签订的合同上并无庞唯佳的签名，但从本案所涉资金流向来看，210万元已用于二被告共同购买房产的事实确实存在，故该笔借款确实应当认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。庞唯佳认为其对210万元借款并不知情，但二被告共同购买房产的事实存在，庞唯佳虽在审理中提出其出资了数十万的购房款，但上述购房另需数百万的购房款，庞唯佳不清楚该些购房款从何而来的意见显然难以使人信服；庞唯佳另认为210万元并非借款，但其未能提供证据证明210万元为其他来源，故庞唯佳的辩称，本院难以采信。
被告庞唯佳认为原告的诉讼已超过时效，但根据《借款合同》，上述借款的借期至2011年10月31日到期，诉讼时效应从次日起算，至原告起诉时，尚未超过2年，故原告的起诉，并未超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓飞、庞唯佳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安启丰纺织品有限公司借款210万元；
二、被告黄晓飞、庞唯佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启丰纺织品有限公司借款利息（以210万元为基数，自2010年11月22日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，600元，由被告黄晓飞、庞唯佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第236号
罪犯赵成久，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2007年5月21日作出（2007）东刑初字第172号刑事判决，以罪犯赵成久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2015年4月18日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵成久减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2182号
原告：何玉忠，个体工商户。
被告：李绪顺。
上述原被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李绪顺名下位于莱城区凤城西大街151号3幢（房产证号：01××04）、11幢（房产证号：01××10）、12幢（房产证号：01××11）、13幢（房产证号：01××12）房产四处，查封期限两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一四年十月九日
书记员 亓飘飘
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第461号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第461号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马莉蓉，女，1973年5月2日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地及居住地本市浦东新区沪东新村321号101室；1997年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年1月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人马莉蓉犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人马莉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月26日下午，被告人马莉蓉至本市普陀区中山北路月星环球港商场内的某某专卖店，持随身携带的作案工具消磁器实施盗窃，窃得共计价值人民币3992元的女式羽绒服8件，并将赃物藏匿于自带的背包内，在出该专卖店时，店内防盗报警器报警，逃出该专卖店后被保安人员人赃俱获，后被接警赶至现场的民警传唤至公安机关。
被告人马莉蓉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马莉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案工具照片、赃物照片，月星环球港商场某某专卖店出具的证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莉蓉以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马莉蓉的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马莉蓉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马莉蓉有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马莉蓉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十五日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1059号
申请执行人：李相贵。
申请执行人：韩东兴。
申请执行人：韩寿柏。
申请执行人：陈如美。
被执行人：临沭县德坤建材有限公司。
被执行人：枣庄中联水泥有限公司。
本院在执行李相贵、韩东兴、韩寿柏、陈如美与临沭县德坤建材有限公司、枣庄中联水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）临民三终字第713号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第259号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。
辩护人袁志。
辩护人李玲。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁志、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人王某与被害人王某某曾系恋人关系，2013年8月间，王某某向王某提出分手，后新交男友王某甲，王某欲使王某某回心转意，但被王某某拒绝。2013年10月，王某来到成都，租赁高新区大源北一街25号12栋709号房，该房位于王某某的暂住地附近，此后至2014年3月，王某多次找寻王某某试图恢复恋人关系，并声称如王某某不与其恢复关系，就要杀王某某或者王某甲，然后自杀。
2014年3月10日，在高新区大源北一街25号12栋709号房，王某再次让王某某与王某甲分手，与自己交往，被王某某拒绝。当天下午17时许，在前述房屋内，王某将王某某按在卧室的床上，用一把美工刀割王某某的颈部，用被褥捂王某某的头部，将王某某的手机丢弃，阻止其与外界联系，并将王某某限制在床上，之后，王某持美工刀割自己的颈部，意图与王某某共同死亡，王某某曾试图打开卧室窗户呼救，但被王某拉回床上。3月11日凌晨，王某某趁王某昏迷之机使用王某的笔记本电脑上网，向亲属王某乙、男友王某甲发出求救信息。王某乙报警，警察接警后，找寻到前述房屋并敲门，王某某听到敲门声后，试图往外跑并呼救，但被王某拉回卧室，并将卧室的门反锁。之后，王某试图找寻美工刀杀害王某某，但未能找到，遂使用一把螺丝刀捅王某某的胸部、手臂等处。警察将防盗门、卧室门先后破开，将王某抓获。王某、王某某被送往成都市第一人民医院重症医学科病区抢救，后相继恢复出院。经法医学鉴定，王某某的损伤程度符合轻伤一级。案发后，王某的家属代王某向被害人王某某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述，证人李某某、王某乙、王某甲、蒲某某、王某丙的证言，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，检查笔录，现场及作案工具照片，手机QQ聊天记录，医院病情证明书，DNA鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，房屋出租合同，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某系激情犯罪，主观恶性较小；2、被告人王某属于情节轻微的故意杀人；3、被害人已经对王某予以谅解。综上，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了南充市嘉陵区集凤镇石板被村村委会出具的情况说明、四川职业技术学院出具的证明以及南充市公安局嘉陵区分局龙蟠派出所出具的情况说明，以证实王某一贯表现良好，无违法犯罪前科。
上述证据经庭审质证，本院认为来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、本案系因被告人王某不能正确处理婚恋关系而引发，王某对被害人王某某死亡结果的追求以及犯罪手段的暴力程度相对较轻，属于情节较轻的故意杀人；3、被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人王某积极对被害人王某某进行赔偿，取得了被害人的谅解。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对王某适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年3月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收，华硕牌笔记本电脑发还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一四年九月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05543号
原告：邵某某。
委托代理人：姜忠阳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西万代辉煌4餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南路518号新乐汇A6区一层ML110号。
法定代表人：强军楼，该公司总经理。
委托代理人：张某某。
原告邵某某与被告陕西万代辉煌餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安曲江新区雁南路518号新乐汇不见不散项目17号商铺。租期为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。合同签订后，原告向被告支付合同履约保证金10000元，6个月租金31200元。开业后，由于亏损严重，原告依据合同提前解除合同，于2014年8月3日以书面形式通知被告要求解除合同，并于2014年9月4日离场。原告已按合同约定提前一个月履行了解除合同通知义务，并已退出了承租摊位，被告就应当退还履约保证金和剩余租金，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还履约保证金10000元及租金7113元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告同意退还原告剩余租金7113元，但不同意退还履约保证金。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告同意将位于西安曲江新区雁南路518号新乐汇不见不散项目17号商铺出租给原告使用。租期为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止，每月租金为5200元。该合同还约定，为确保原告能够实际履行合同各项条款约定，原告须在签署合同后3日内向被告缴纳合同履约保证金10000元。如由于原告不履行本合同或其他原告原因致使本合同提前终止时，被告有权没收原告的保证金作为惩罚性违约金。因原告原因致使合同提前解除的，或原告违反合同约定提前解除合同的，被告有权没收原告已付的履约保证金。原告于2014年3月28日向被告缴纳押金10000元，2014年4月8日原告向被告缴纳6个月租金31200元。2014年8月3日，原告向被告邮寄《退档申请》，内容为：“尊敬的各位管理者，兹是西安曲江雁塔南路518号不见不散美食城17号档口负责人邵某某，经营品类为小火锅，因所选品类不适合在此经营，导致亏损严重，难以为继，需提前解除合同，忘各位管理者给予体凉，并同意解除合约。”庭审中，被告对此予以认可。2014年9月4日，被告签发《出门证》，原告将其物品搬离美食城。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有商铺租赁合同、退档申请、出门证、收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告发出解除合同的通知，被告同意，该合同原、被告双方已经协议解除，故被告应当退还原告的剩余租金7113元。至于原告要求被告返还履约保证金10000元的请求，因原告原因提前解除了《商铺租赁合同》，且双方所签订的《商铺租赁合同》中已明确约定，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西万代辉煌餐饮管理有限公司应于本判决生效
之日起十日内一次性返还原告邵某某租金7113元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担60元，被告承担40元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 敏