广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1391号
原告谢妃友，男，1953年1月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告黄炳权，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告黄炳超，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村**号***层。
负责人郑林，经理。
原告谢妃友诉被告黄炳权、黄炳超、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢妃友、被告黄炳权到庭参加诉讼，被告黄炳超、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢妃友向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告谢妃友各项损失104620.46元，被告黄炳权、黄炳超承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日10时40分，被告黄炳权驾驶粤Ｇ×××××号车从山尾方向往松竹圩方向行驶，行至松竹-
山尾雷州市松竹镇旧粮所附近路段向左侧超越前面同方向行驶的谢妃友驾驶的悬挂粤Ａ×××××二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成谢妃友受伤的道路交通事故。2017年3月1日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定：黄炳权应承担本次事故的全部责任，谢妃友不承担事故责任。事故发生后，原告被送至雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左后踝骨折，全身多处软组织挫伤，从2017年2月20日至2017年6月28日止共住院128天，花去医疗费36601.03元（被告黄炳权垫付），住院期间留陪一人护理并加强营养。2017年7月17日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为：1、评定被鉴定人谢妃友左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人谢妃友的后续拆除左胫腓骨骨折内固定物费用为人民币13000元。原告支付鉴定费2927.18元。肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），故请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明被告黄炳权承担该事故的全部责任，原告无责任。
3、机动车信息、驶驶人信息，拟证明被告黄炳权具有合法的驾驶资格和肇事车辆的所有人是被告黄炳超。
4、病历、疾病诊断证明、出院证、住院费用清单，拟证明原告因交通事故造成的伤情、住院时间、住院费用等事实。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，后续治疗费为13000元，支付鉴定费。
被告黄炳超缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告黄炳权辩称，其垫付原告的医疗费36601.03元（包括保险公司垫付的10000元）及预付给原告现金4800元，应从中扣减由保险公司返还给我。
被告黄炳权在举证期限内向本院提交如下证据：
1、医疗费发票原件，拟证明原告的医疗费由被告黄炳权垫付。
2、保险单，拟证明粤Ｇ×××××号车参投了交强险和商业第三者责任险（保额100万元并不计免赔）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、粤Ｇ×××××号车在我公司参投了交强险和商业险（其中第三者责任险保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对责任认定无异议，我司已垫付原告的医疗费10000元，应从中扣减。三、对原告的各项请求：1、医疗费，应结合医疗费发票、病历、出入院小结、诊断证明等资料确定，并扣除国家基本医疗保险的费用；2、护理费，应按80元/天计算；3、营养费同意按30元/天计算；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费，原告主张过高，且没有发票，应酌情赔付500元；6、后续治疗费未发生，待发生后另行主张；7、伤残赔偿金九级合理，需要抚养15年6个月；8、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；9、精神抚慰金应按8000元计算为宜；10、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据：客户回执，拟证明其公司垫付原告的医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄炳权对原告提交的证据和被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据无异议，原告对被告黄炳权和被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告黄炳超，被告黄炳超向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险及商业第三者责任保险（保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告黄炳权具有合法的驾驶资格。2017年2月20日10时40分，被告黄炳权驾驶粤Ｇ×××××号车从山尾方向往松竹圩方向行驶，行至松竹-
山尾雷州市松竹镇旧粮所附近路段向左侧超越前面同方向行驶的谢妃友驾驶的悬挂粤Ａ×××××二轮摩托车的过程中，两车发生碰撞，造成谢妃友受伤的道路交通事故。2017年3月1日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定：黄炳权应承担本次事故的全部责任，谢妃友不承担事故责任。事故发生后，原告被送至雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左后踝骨折，全身多处软组织挫伤，从2017年2月20日至2017年6月28日止共住院128天，花去医疗费36601.03元（其中，被告黄炳权垫付26601.03元、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付10000元），住院期间留陪一人护理并加强营养，原告在住院期间，被告黄炳权预借给原告伙食费4800元。2017年7月17日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为：1、评定被鉴定人谢妃友左胫腓骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人谢妃友的后续拆除左胫腓骨骨折内固定物费用为人民币13000元。原告支付鉴定费2927.18元。肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），故请求被告进行赔偿。
另查，原告谢妃友，男，1953年1月27日出生，汉族，住广东省××××村。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定：黄炳权应承担本次事故的全部责任，谢妃友不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告居住在农村，应按农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗花去医疗费36601.03元（被告黄炳权和被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付），有医院出具的医疗费发票、住院费用清单、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定后续拆除左胫腓骨骨折内固定物费用为人民币13000元，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院128天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费100元/天×128天×1人=12800元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告住院128天，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×128天=12800元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，原告住院128天，故应赔偿原告的营养费为30元/天×128天=3840元。
5、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告谢妃友于1953年1月27日出生，住广东省××××村，其居住地在农村，至定残之日止，其年满60周岁，残疾赔偿金按15年又6个月计算，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年，应赔偿原告的残疾赔偿金为41417元（13360.4元/年×15年又6个月×20%）。原告因受伤需要鉴定，其支付鉴定费2927元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应给予赔偿。残疾赔偿金合计44344元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1500元。
7、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成九级，给原告的生理及心理造成精神损害，同时，原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告谢妃友在本次交通事故中的各项损失合计134885元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费36601元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费12800元、营养费3840元，合计66241元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险医疗费项下限额内赔偿给原告的医疗费10000元，余额56241元，扣减被告黄炳权垫付原告的医疗费26601元和预借给原告4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失24840元（56241元-26601元-4800元）；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金44344元、护理费12800元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，合计68644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失68644元。据上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失68644元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失24840元。被告黄炳权垫付原告的医疗费26601元和预借给原告4800元，合计31401元，已从中扣减，被告黄炳权可向被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢妃友的损失68644元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢妃友的损失24840元。
三、驳回原告谢妃友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告谢妃友负担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1100元。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年九月十二日
书记员 李邦漫