上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8651号
原告黄杰。
原告韩菊梅。
委托代理人黄杰（系原告韩菊梅的孙子），即原告黄杰，身份事项同前。
被告孟正号。
被告孟庆波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告黄杰、韩菊梅诉被告孟正号、孟庆波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告孟正号、被告孟庆波、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰、韩菊梅诉称，两原告系受害人黄某的近亲属。2016年6月17日16时20分许，在嘉定区金运路、鹤望路路口北侧80米处，被告孟正号逆向且超速驾驶小型轿车与行人黄某相撞，致使黄某死亡。后经交警支队认定，被告孟正号负事故的全部责任，黄某不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告孟正号的侵权行为造成了受害人的死亡，故被告孟正号应当承担赔偿责任；被告孟庆波作为事故车辆的车主，应与被告孟正号承担连带赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：三被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）1,006,278元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、医疗费387元、衣物损失费2,137元、交通费295.8元，合计1,094,731.8元。
被告孟正号辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额无异议，同意赔偿原告的全部损失。
被告孟庆波辩称，其系事故车辆的车主也是被告孟正号的父亲，被告孟正号已成年，故应由其自行承担赔偿责任。其愿意按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年6月17日16时20分许，被告孟正号驾驶牌号为沪C4MX**的小型轿车沿金运路机动车道由北向南行驶至鹤望路路口北侧80米处，适逢行人黄某沿金运路东侧非机动车道由南向北步行至事发地，由于被告孟正号驾车超越前车时操作不当、未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，导致车辆失控后侵入对方向非机动车道，致使车辆车身右前侧撞击黄某，随后又撞击临时停放于金运路东侧非机动车道内案外人曹某驾驶的牌号为皖KNNX**的小型普通客车车身左前侧，致使曹某驾驶车辆左后侧又与路边行道树发生碰撞，造成黄某倒地受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、曹某受伤、两车损坏及行道树受损的重大交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告孟正号负事故的全部责任，黄某不负事故责任，案外人曹某不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告黄杰系受害人黄某的独生子，原告韩菊梅系受害人黄某的母亲。黄某无其他第一顺序法定继承人。2、黄某系本市非农户籍人员，事发时为61周岁。事故发生后，为抢救黄某，共产生医疗费387元。3、牌号为沪C4MX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期间。4、事故发生后，被告孟正号先行支付了原告12,000元。5、被告孟庆波系事故车辆的法定车主。6、事故发生后，为处理交通事故，原告方花费交通费295.80元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定书、检验报告、鉴定意见书、户口本、独生子女证、离婚证、死亡医学证明、交通费发票、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，因被告孟正号负事故的全部责任，故应由被告孟正号承担全部赔偿责任。被告孟庆波仅系事故车辆的法定车主，原告无证据证明其在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告孟庆波承担赔偿责任的请求，本院难以支持。被告孟正号对原告主张的赔偿项目及金额均无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以照准。其中属保险理赔部分由被告太保上海分公司先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄杰、韩菊梅610,887元（含医疗费387元、衣物损失费500元）；
二、原告黄杰、韩菊梅因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1,006,278元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、医疗费387元、衣物损失费2,137元、交通费295.80元，合计1,094,731.80元，扣除上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的610,887元及被告孟正号已先行垫付的12,000元，被告孟正号应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄杰、韩菊梅余款471,844.80元；
三、驳回原告黄杰、韩菊梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,652元，减半收取7,326元，由被告孟正号负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
审判员 肖美华
二〇一六年八月二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。