wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9332号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。
法定代表人：梅安田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈武锋。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易琛。
被上诉人（原审被告）：许金生。
被上诉人易琛、许金生共同委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：严保告。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人陈武锋、易琛、许金生以及原审被告严保告劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈武锋在原审的诉讼请求：1.湛江建筑公司向陈武锋支付所拖欠的工资共计60000元（2014年5月至2015年9月未足额发放的工资）；2.鸿洲公司、严保告、易琛、许金生对上述工资承担连带责任；3.湛江建筑公司、鸿洲公司、严保告、易琛、许金生承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、严保告在判决生效之日起十日内，向陈武锋支付工资60000元，湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司对该工资承担连带清偿责任；二、驳回陈武锋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元由严保告、湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司负担，并在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给陈武锋。
判后，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司均不服，分别向本院提起上诉。
湛江建筑公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回陈武锋对湛江建筑公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由陈武锋负担。上诉主要理由：1.湛江建筑公司与涉案工程无关。2.陈武锋未能证实其为涉案工程提供劳务。
鸿洲公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回陈武锋的诉讼请求；2.由陈武锋、易琛、许金生承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.鸿洲公司是否拖欠工程款，正在另案诉讼中，因此本案应中止审理。2.不应免除转包方易琛、许金生对严保告支付农民工工资的连带责任。3.一审判决对事实的描述和分析不够审慎，容易对正在审理的案件产生干扰。
被上诉人陈武锋服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.鸿洲公司是涉案工程的发包方，湛江建筑公司是总承包方。鸿洲公司拖欠工程款，应承担相应责任，不存在中止审理的情形。湛江建筑公司将工程违法分包给没有用工资格的个人，也应承担相应的法律责任。2.陈武锋已提供了《腻子工程量》《补充协议》用以证明拖欠的工资数额，湛江建筑公司不认可陈武锋所付出的劳动，但未提交抹灰工程由其他人来工作，且已支付工资给其他人的证据，也没有证据证实2014年5月之后工程已完工，不再产生工人工资。实际上涉案工程从2011年就开始，到2015年10月才完工。
被上诉人易琛、许金生服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案工程是鸿洲公司发包给湛江建筑公司，案外人谢伟香即使是挂靠在湛江建筑公司，湛江建筑公司也应承担责任。2.我方只是认可欠款的存在，不代表应由我方承担责任。3.鸿洲公司支付给易琛的补偿款只有800万元。
原审被告严保告表示，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对陈武锋的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担650元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十八日
书记员 谢爱君
谢汝华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1020号
原告：马某某，男，1961年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高某某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付原告2015年土地租赁费3612元、2016年土地租赁费3612元、2017年土地租赁费3612元；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告马某某放弃要求被告高某某支付2017年土地租赁费3612元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月24日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，被告承包原告位于永宁县望远镇长湖村八组的土地4.25亩用于种树苗。协议签订后，被告按约支付了2013年和2014年的土地租赁费。2015年、2016年的土地租赁费被告一直未支付，原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了《土地租赁协议》一份，证实其所诉事实。上述证据本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告因种植树苗需要，与原告协商租赁原告位于永宁县望远镇长湖村八组的4.25亩土地，并与原告签订《土地租赁协议》。协议约定：原告将其承包的4.25亩土地出租给被告，租期自2013年3月24日至2021年3月24日止，每亩每年租金850元，每年租金共计3612元；租金在合同签订生效后一次性付清当年租金，以后每年4月1日前付清本年租金；任何一方违约，应向对方支付违约造成的经济损失；因合同订立、生效、履约、变更或解除，发生争议，协商不成，应向当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告按约向原告支付了2013年和2014年的土地租赁费。后因被告未按约支付原告2015年至2017年土地租赁费，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议》合法、有效。原告按约向被告交付了土地，被告使用该土地种植了树木，应按约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告无故连续两年未按照合同约定向原告支付土地租赁费，致使合同目的无法实现，系严重违约，继续履行原租赁合同已无必要，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方租赁合同解除后的债权债务关系消灭，但解除之前的债权债务关系仍然有效，故原告要求被告支付2015年、2016年土地租赁费共计7224元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告高某某签订的《土地租赁协议》；
二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告马某某土地租赁费7224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨建军
二〇一七年五月十八日
书记员 阮思娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执689号
申请执行人李吉文，住辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人李吉文与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初940号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人易晓莉。
委托诉讼代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告姜新良,男，汉族，�潭县人。
被告吴喜兵，女，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告姜新良、吴喜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2016年5月25日依法作出了（2016）湘0304民初940号民事裁定书。2016年8月4日，本院依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告姜新良、吴喜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：原告与被告姜新良于2012年12月13日签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定授信额度期限为2012年12月13日至2014年12月13日，两被告向原告借款55万元，年利率为8.4%，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。现两被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令被告姜新良、吴喜兵立即归还借款本金379843.98元、利息及罚息85129.88元，合计464973.86元（逾期利息和违约罚息暂计算至2016年5月4日，后续利息按合同约定继续计算）；判令两被告支付原告的律师费13299元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告姜新良、吴喜兵未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了利息、罚息的计算方式等内容；
4、《借款支用申请书》、《借款凭证》各1份，拟证明原告向被告发放了55万元贷款；
5、《委托代理合同》、收据各1份，拟证明原告因本案产生的律师费用；
6、利息计算表1份，拟证明截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金为379843.98元，罚息100264.28元。
由于两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对证据1-6均予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月13日,原告与被告姜新良、吴喜兵签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定在授信期内两被告可以向原告申请使用的最高授信额度为55万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月13日起至2014年12月13日止；资金用途为经营周转；本合同项下的每笔借款年利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率不得低于8.4%；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2013年12月6日，原、被告双方签订了一份《借款支用申请书》，约定两被告向原告借款55万元；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止；借款年利率为8.4%；按月付息，到期还本。原告将55万元借款支付给被告姜新良后，两被告仅归还了借款本金170156.02元并支付了借款期限内的利息。两被告结欠原告借款本金379843.98元，截至2016年8月4日的罚息100264.28元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》、《借款支用申请书》均系双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确,两被告未按《借款支用申请书》的约定归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款本金379843.98元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2016年8月4日，两被告应支付的逾期利息为100264.28元，后续逾期利息按年利率12.6%（年利率8.4%×150%）计算至借款清偿之日止。两被告的行为构成违约，律师费系原告为实现债权产生的实际损失，两被告应当予以赔偿，本院参照《湖南省律师服务收费标准》的规定，原告主张的律师费13299元，未超出规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新良、吴喜兵于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行本金379843.98元并支付逾期利息100264.28元，后续逾期利息按年利率12.6%自2016年8月5日起计算至借款清偿之日止；
二、被告姜新良、吴喜兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失13299元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8502元，保全费3270元，合计11772元，由被告姜新良、吴喜兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 夏 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取�救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1090号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年9月2日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地为成都市双流县。2016年9月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月13日9时30分许，被告人杨某在本市武侯区一环路西一段一网吧楼下，撬开被害人李某某停放在此的粉红色玫瑰之约电动自行车U型锁时被李某某发现，杨某为抗拒抓捕，用随身携带的撬锁工具及扳手威胁李某某，后在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，电动自行车价值人民币1980元。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。同时提出对被告人杨某判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实和罪名无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，公安机关从被告人杨某随身物品中查获扳手一个、剪刀三把、十字批一个、T型工具九个，并依法予以扣押；被告人杨某着手盗窃的粉红色玫瑰之约电动自行车已发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、受案件登记表，2、到案经过，3、检查笔录，4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，5、被害人陈述，6、被告人供述，7、证人证言，8、案件现场、物证照片，9、被告人户籍信息，10、鉴定意见，11、疾病诊断证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某在转化抢劫过程中，已着手实施盗窃行为，但因其意志以外的原因未取得财物，同时在抗拒抓捕过程中未造成他人轻伤以上人身损害后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。关于扣押在案的扳手、剪刀、十字批、T型工具系作案工具，依法应予没收。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的扳手一个、剪刀三把、十字批一个、T型工具九个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 白玉茹
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 言
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3419号
原告：刘红杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市神火大道中段**号。
负责人：赵文霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：411400300001759。
委托诉讼代理人：张寒露、李林珂（实习），河南杰瑞律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告刘红杰诉被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称民生人寿保险商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘红杰委托诉讼代理人邵红光、李月玲到庭参加了诉讼，被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张寒露、李林珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月7日签订了一份保险合同，××保险，保险金额为100000元。约定合同生效后原告患有××的，被告应支付保险金100000元。2016年5月26日，原告身体不适住院检查得知，原告患有脑梗塞，××。原告在申请理赔时，被告拒不赔付。
被告民生人寿保险商丘中心支公司答辩称：被告未收到原告的理赔材料，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告刘红杰与被告民事人寿保险河南分公司签订了保险合同一份。合同约定，投保人刘红杰，被保险人刘红杰，合同生效日：2015年10月7日零时零分，交费方式：年交，险种名称：民生富贵齐天两全保险（分红型），保险期间20年，交费年期20年，保险金额每份40000元，保险费2008元；××保险，保险期间20年，交费年期20年，保险金额每份100000元，保险费1400元。××说明第3项为脑中风后遗症。2016年5月26日，原告刘红杰突发疾病，入夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断为脑梗塞、××，经治疗后，出院情况为：一般情况尚可，言语恢复尚可，心肺腹无异常；右侧肢体活动仍差。后经商丘惠民法医临床司法鉴定所对刘红杰身体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告刘红杰脑梗塞致右侧肢体偏瘫肌力II级构成二级伤残。
本院认为，原告刘红杰与被告民生人寿保险商丘中心支公司签订了一份人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告刘红杰于2015年10月7日缴纳了自己的首期保费3616.43元，原告刘红杰依法履行了自己的合同义务。原告刘红杰于2016年患脑梗塞致其二级伤残，其患病情况符合原、被告签订的保险合同中××保险中约定的××脑中风后遗症的范畴，根据双方合同约定，原告发生此类保险事故，被告依法要履行给付保险金100000元的责任。综上所述，原告要求被告民生人寿保险商丘中心支公司应赔偿原告保险金100000元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘红杰保险费100000元，于本判决生效后七日内付清。
以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第419号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告徐发岗，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡合兴村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告徐发岗其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告徐发岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年10月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF93**挂车号豫PQ0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告徐发岗缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年10月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF93**挂车号豫PQ0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF93**挂车号豫PQ0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告徐发岗签订的关于豫PF93**挂车号豫PQ0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐发岗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6571号
原告庄某，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许某，男，1963年3月5日，台湾地区居民，住台湾地区。
原告庄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年10月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，不久原告亦获准到台湾探亲，因婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，不久原告就离开被告独自生活，原告于2014年6月返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已分居多年，夫妻感情破裂，请求依法判决准予离婚。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年10月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告亦获准到台湾探亲，于2014年6月24日返回福清。双方无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庄某与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪瑜彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8340号
原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：苏婵，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王东洋为与被告苏婵、狄菁民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告苏婵、狄菁立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告苏婵、狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告苏婵、狄菁于2017年3月23日向
原告王东洋借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分（即月利率2%）。借款后，被告苏婵、狄菁至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏婵、狄菁于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年3月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告苏婵、狄菁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8340号原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：苏婵，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王东洋为与被告苏婵、狄菁民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告苏婵、狄菁立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告苏婵、狄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告苏婵、狄菁于2017年3月23日向原告王东洋借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分（即月利率2%）。借款后，被告苏婵、狄菁至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏婵、狄菁于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年3月23日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告苏婵、狄菁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十日代书记员 李婉飞??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2527号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：陆鹏昌,男,1995年12月20日出生,汉族，住广东省茂名市信宜市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆鹏昌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1645号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆鹏昌应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2527号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2527号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：陆鹏昌,男,1995年12月20日出生,汉族，住广东省茂名市信宜市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆鹏昌刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1645号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆鹏昌应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2527号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2537号
原告：马志明，男，1968年8月27日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：张军，男，1983年10月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马志明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、判令被告向原告支付利息6000元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，撤回要求被告偿还2018年3月26日借款55000元的诉讼请求，在本案中只主张要求被告偿还2017年10月15日借款30000元，支付利息6000元。事实和理由：2017年10月15日和2018年3月26日，原告分两次向被告出借85000元整，被告向原告出具借条，并约定了利息。借款到期后，原告多次索要，被告均以没有钱还款推诿，故诉至法院。
被告张军未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日被告张军向原告借款30000元，双方约定利息每月1000元，半年还清，每月还6000元。同日被告张军给原告出具借条。后被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张军给原告出具的借条是对其借款的确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%，已经给付利息的月利率不能超过3%，超过3%部分的应当返还或视为对本金的偿还。原告所诉要求被告张军偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张2017年10月15日至2018年4月15日期间利息6000元，虽然双方在借条中约定利息每月1000元，但双方约定利息明显超过法律规定，其利息应当自原告主张2017年10月15日起至2018年4月15日止按月利率2%计算，由被告向原告支付利息3600元。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军向原告马志明偿还借款30000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告张军向原告马志明支付利息3600元（30000元×2%×6个月），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元（原告预交受理费1037.50元），因本案适用简易程序，减半收取1037.50元，原告马志明负担717.50元，被告张军负担320元；邮寄送达费60元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年六月二十日
书记员 靳佳瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民特字第19号
原告盐城市博隆装饰工程有限公司，住盐城市建军中路汇金购物中心北楼幢1716室。
法定代表人孙春胜，总经理。
原告倪新连，居民，
原告惠中刚，居民，
被告季明卫，居民，
被告黄娟，居民。
原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚与被告季明卫、黄娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告盐城市博隆装饰工程有限公司、倪新连、惠中刚负担。
审判员 蔡福庆
二〇一六年二月十八日
书记员 徐歆妍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执496号
申请执行人袁娇贤，女，汉族。
被执行人张淑珍，女，汉族。
被执行人宁文龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁娇贤与被执行人宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执496号申请执行人袁娇贤，女，汉族。被执行人张淑珍，女，汉族。被执行人宁文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人袁娇贤与被执行人宁文龙、张淑珍民间借贷纠纷一案中，未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1951号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：秦东。
被告：张苗苗。
被告：徐明亮。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张苗苗、徐明亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年六月六日
书记员 吕思莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20571号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被申请人：马慧萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被申请人马慧萍信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马慧萍在银行的存款206407.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧萍在银行的存款206407.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1552.03元，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一七年十二月四日
书记员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20571号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：杨仲斌、朱文姗，系该司职员。被告：马慧萍，女，汉族，1962年8月8日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告马慧萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年1月24日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告马慧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金47156.91元、利息34910.49元，费用（含滞纳金）124340.36元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计206407.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月12日向原告申领恒通贷记卡并获批准，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年8月10日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。自2014年8月开始被告没有再按约定归还最低还款额，此后虽有归还贷记卡透支款，但均不足以归还当期最低还款额。《恒通贷记卡领用合约》规定透支利息按日利率万分之五计付，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五计付支付滞纳金。截止至2017年10月25日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金47156.91元、利息34910.49元，费用（含滞纳金）124340.36元，共计206407.76元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。原告在诉讼中提供原被告主体资料、贷记卡申请表及领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、律师函、EMS邮件底单等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告提交的《恒通贷记卡申请表》（含《恒通贷记卡领用合约》、《恒通贷记卡章程》），原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年10月25日累计拖欠原告贷记卡透支本金47156.91元、利息34910.49元，费用（含滞纳金）97978.24元（计至2016年12月31日），显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。而根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款的滞纳金（违约金）是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请2017年1月1日后的滞纳金，缺乏理据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慧萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金47156.91及利息（利息计算方法：暂计至2017年10月25日的利息为34910.49元，自2017年10月26日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金97978.24元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2198.06元，财产保全费1552.03元，合共3750.09元(原告已预交)，由被告马慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年二月十四日书记员  李敏芬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保125号
申请人：郭春东，男，1975年5月22日出生，汉族。
被申请人：韩晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族。
申请人郭春东于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的黑N33x**号小型车的车籍档案予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的PZDM201723110000000017号保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人韩晓辉�有的牌照为黑N33x**号小型车的户籍档案，期限为12个月。
案件申请费640.00元，由韩晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5347号
原告：张凯，男，1986年12月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：张猛，男，1987年6月16日生，住新泰市。
原告张凯与被告张猛定作合同赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元；2、诉讼费�被告承担。事实和理由：2012年1月19日被告为原告出具欠条一份，欠原告装修费14000元，后经原告催要，被告分文未付。
被告张猛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告张猛为原告张凯出具欠条一份，内容为“1、今欠张凯装修费9000元（玖仟元整）农历2月底还2、张进装修已付张凯1000元，未装修完（壹万元整）2月底装修完付清下欠款5000元（伍仟元整）欠款人张猛”。原告称当是为被告张猛及其弟弟张进各装修了一套房子，2012年1月19日张猛付款1000元后书写了欠条，后向被告催要未果。
本院认为：原告张凯为被告张猛装修房屋，双方之间的定作合同关系合法有效。原告请求被告支付装修费14000元，由被告书写的欠条证实，本院予以支持。被告张猛经本院传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于判决生效后十日内支付原告张凯装修费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李培方，男，1985年10月22日生，住甘肃省古浪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培方信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,511.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,511.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李培方，男，1985年10月22日生，住甘肃省古浪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培方信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,511.76元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,511.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1382号
申请执行人：曲金芝，1955年11月5日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲金芝与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 任军辑
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第103号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被常宁市公安局刑事拘留，2013年12月12日常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。因本案于2014年3月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人廖某甲，男，1988年11月19日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某甲、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害犯罪事实
谭某某（已起诉）因被害人肖某经常借各种理由向其要钱，双方存有矛盾。2013年10月24日中午，双方约至本市王朝酒店门口见面洽谈。谭某某纠集被告人周某甲与陈某等人开车来到王朝酒店门口，肖某骑摩托车过来，拿出一把杀猪刀朝车上扔，周某甲与谭某某、陈某等人便持砍刀、管刹等凶器追砍肖某，后追至本市西门菜市场附近一家理发店内将肖某砍伤。经鉴定：肖某的伤为轻伤。
另查明，2013年11月8日被告人周某甲主动到公安机关投案。2013年12月9日同案人谭某某与被害人肖某在常宁市宜潭乡人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，一次性由谭某某、周某甲、陈某赔偿了被害人肖某全部经济损失80000元，被害人肖某出具了谅解书，建议对谭某某、陈某和被告人周某甲的刑事部分从轻判处。
二、寻衅滋事罪的犯罪事实
2014年1月26日晚，廖某乙与妻子廖某丙到常宁市盐湖镇玄塘村陈某乙家结算烤烟账，双方因债务纠纷发生冲突。被告人周某甲（廖某丙的外甥）得知情况后，伙同被告人廖某甲（廖某丙之子）等人赶到陈某乙家中，双方再次发生冲突。被告人周某甲、廖某甲等人持扳手、扁担、耙子等工具对陈某乙、陈某丙父子及在场群众陈某丁进行殴打。后又将陈某乙家中的彩电、冰箱、门窗、椅子等财物砸毁。经鉴定，被害人陈某丙损伤程度为轻伤，被损毁财物价值1725元。
另查明，被告人周某甲、廖某甲赔偿了被害人的全部济损失26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、廖某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等相关书证；2、证人刘某某、周某乙、廖某丁、廖某乙、谭某某、陈某的证言；3、被害人陈某丙、陈某乙、肖某的陈述；4、损伤程度鉴定、价格鉴定结论等鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录；6、被告人周某甲、廖某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、廖某甲视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人周某甲又结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人廖某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲在故意伤中主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人周某甲、廖某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人廖某甲的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人廖某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款；对被告人廖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，合并执行拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起减去原羁押的期限1个月6天至2014年8月4日止）。
二、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7358号
原告:宁波市北仑天新机械有限公司（统一社会信用代码：91330206728124743E）。住所地：宁波市北仑区小港街道湖芳村。
负责人：周志杰，该公司总经理。
委托代理人：胡菊敏，该公司工作人员。
被告：宁波大港三立液压有限公司（统一社会信用代码：330206000133705）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：王修岩。
原告宁波市北仑天新机械有限公司与被告宁波大港三立液压有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉请判令被告支付剩余定作款97780元。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告宁波市北仑天新机械有限公司分别于2008年3月和2009年8月为被告宁波大港三立液压有限公司定作液压机配件，定作款分别为64880元、42900元。后被告宁波大港三立液压有限公司仅于2009年10月29日支付了10000元定作款，余款97780元至今未付。
以上事实由原告提供的中国农业银行来账凭证、增值税发票收执回单、宁波增值税专用发票、销货清单、送货单予以证实。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效。被告宁波大港三立液压有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款，正当合法，应予支持。被告宁波大港三立液压有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大港三立液压有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑天新机械有限公司定作款97780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2245元，由被告宁波大港三立液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邱凯特
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保58号
申请人：夏天，男。
被申请人：迟浩勇，男。
申请人夏天因与被申请人迟浩勇申请诉前财产保全一案，申请人夏天未能向本院提供二被申请人的财产信息，并自愿撤回保全申请。本院认为，申请人夏天撤回保全申请系对其诉讼权利的自行处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人夏天撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，由本院退还耿彤。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初13号
原告：雷金翠，女，1939年3月1日出生，汉族。
被告：武汉市硚口区住房保障和房屋管理局。住所地：本市硚口区武胜西街*号。
法定代表人：吉广心，局长。
委托代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区人民政府。住所地：本市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：刘丹平，区长。
委托代理人：陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告雷金翠诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初1055号行政裁定书裁定本院管辖。本院2017年3月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月15日向硚口区房管局申请政府信息公开，要求公开原址广昌8号现址利济路2号私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。硚口区房管局2016年8月1日书面告知“不属于政府信息公开范围。”原告不服，向硚口区政府申请行政复议。硚口区政府2016年11月14日作出行政复议决定书，维持硚口区房管局作出的《告知书》。原告的政府信息公开申请符合法律规定，两被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。请求1、撤销硚口区房管局信息公开告知书，重新就原告的申请据实答复。2、撤销硚口区政府硚复决字（2016）第29-3号行政复议决定书。3、诉讼费由被告承担。
被告硚口区房管局辩称，我局已在法定期限内依法对原告的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告申请公开的信息，实为对落实私房相关政策的咨询，属于不得公开的情形和范围，且本案不属于人民法院主管工作的范围。请求依法驳回原告起诉。
被告硚口区政府辩称，我方作出的行政复议决定的行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，复议程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，且本案不属于人民法院主管工作的范围。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于办理房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告向被告硚口区房管局申请公开的信息描述为：“所属私产房屋原址在广昌××号，现址在解放××号，私产房屋原业主雷作银，现继承人（利害关系人）祖、孙，请贵局公开所属私产房屋在不动产登记簿上登记的权属记录信息。”原告的该项政府信息公开申请，实为对该房屋落实私房政策性历史遗留相关问题的咨询。根据上述规定，原告因要求政府信息公开与被告硚口区房管局发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告可根据房屋权属登记的相关规定申请查询。故原告为此而对被告硚口区房管局提起的诉讼，依法应予以驳回。同时，因该争议不属于人民法院主管工作的范围，故被告硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告雷金翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小容
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢106号
申请执行人王丛海。
被执行人田玉祥。
本院在执行王丛海与田玉祥人格权纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）辽民一终字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1074号
原告：章德奋，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂阳升，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章德奋与被告涂阳升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告章德奋到庭参加诉讼，被告涂阳升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章德奋向本院提出诉讼请求：涂阳升立即偿还借款20000元及利息1200元（从2017年2月18日起至2017年5月19日止，按月利率2%计算），合计21200元；并支付从2017年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。庭审中，章德奋当庭变更诉讼请求为：涂阳升立即偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年2月18日，涂阳升向章德奋借款20000元，并出具一份借条给章德奋，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，章德奋向涂阳升催讨未果，故具状起诉。
涂阳升未作答辩。
围绕诉讼请求章德奋依法提交了借条一份及附属的确认书一份，涂阳升未予质证。对章德奋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章德奋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，涂阳升向章德奋借款20000元，并出具一份借条给章德奋，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，章德奋向涂阳升催讨借款未果，涂阳升尚欠借款20000元。
本院认为，章德奋与涂阳升之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂阳升应当偿还借款。因此，章德奋要求涂阳升偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂阳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂阳升应在本判决发生法律效力后十日内偿还给章德奋借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由涂阳升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年七月十四日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1074号原告：章德奋，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂阳升，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告章德奋与被告涂阳升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告章德奋到庭参加诉讼，被告涂阳升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章德奋向本院提出诉讼请求：涂阳升立即偿还借款20000元及利息1200元（从2017年2月18日起至2017年5月19日止，按月利率2%计算），合计21200元；并支付从2017年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。庭审中，章德奋当庭变更诉讼请求为：涂阳升立即偿还借款本金20000元。事实和理由：2017年2月18日，涂阳升向章德奋借款20000元，并出具一份借条给章德奋，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，章德奋向涂阳升催讨未果，故具状起诉。涂阳升未作答辩。围绕诉讼请求章德奋依法提交了借条一份及附属的确认书一份，涂阳升未予质证。对章德奋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章德奋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，涂阳升向章德奋借款20000元，并出具一份借条给章德奋，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，章德奋向涂阳升催讨借款未果，涂阳升尚欠借款20000元。本院认为，章德奋与涂阳升之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂阳升应当偿还借款。因此，章德奋要求涂阳升偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂阳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂阳升应在本判决发生法律效力后十日内偿还给章德奋借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由涂阳升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年七月十四日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7894号
原告厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘春燕，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告日照金源物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人隋仕庆，经理。
原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照金源物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为21万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照金源物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7894号原告厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘春燕，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告日照金源物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人隋仕庆，经理。原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照金源物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为21万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告日照金源物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月十六日书记员  张彦梅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1302号
原告晏某某，男，1963年7月7日出生，土家族，农民。
被告盛某某，女，1962年8月5日出生，土家族，农民。
本院于2016年8月29日立案受理了原告晏某某与被告盛某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告晏某某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告盛某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告盛某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 胡 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2276号
原告：陈开云，个体工商户。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：方建敏，个体工商户。
原告陈开云为与被告方建敏买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序进行审理。因被告方建敏下落不明，本院于2014年12月21日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告方建敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈开云的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告方建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开云起诉称：被告方建敏系象山永和制衣厂个体经营者。原告通过宁波保税区萌发纺织品有限公司与象山永和制衣厂发生买卖合同关系，实际货款收取权归原告陈开云所有。2014年1月27日，原、被告双方通过对账确认被告尚欠原告货款325367元，后被告仅支付货款90000元，经催讨未果。现请求判令被告支付原告拖欠货款235367元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告陈开云在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：（1）个体工商户登记情况一份，用以证明被告方建敏系象山永和制衣厂的经营者的事实；（2）宁波增值税专用发票七份和证明一份，用以证明原告�过宁波萌发纺织品有限公司与被告方建敏经营的象山永和制衣厂发生买卖关系，宁波萌发纺织品有限公司对被告方建敏的象山永和制衣厂享有的债权由原告享有的的事实；（3）《对账函》一份，用以证明被告方建敏尚欠原告货款的事实。
被告方建敏未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告方建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效，原告履行交货义务后，被告应当支付货款，被告在付款协议上确认尚欠原告货款325367元，原告确认被告已支付货款90000元，故对于原告要求被告支付货款235367元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建敏于判决生效后十日内支付原告陈开云货款235367元及逾期付款利息损失（自2014年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4831元，由被告方建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初66号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人薛现强，男，1976年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，2016年10月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人薛现强犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人薛现强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月19日20时01分，被告人薛现强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新郑市中华北路向南行驶到李唐庄村路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人薛现强的血醇含量为157.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查，被告人薛现强住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人薛现强的供述与辩解，证人燕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抽血当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片，驾驶证及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人薛现强的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛现强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛现强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人薛现强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人薛现强犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人薛现强宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛现强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十七日
代理书记员 时晓捷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执273号
申请执行人刘名根，男，1954年10月27日生，住江西省。
被执行人肖德群，男，1951年8月28日生，住江西省。
本院于2017年4月5日立案执行刘名根申请肖德群合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初605号民事判决书，被执行人肖德群应支付申请人刘名根案款199300.0元，承担执行费2889.5元。因被执行人肖德群无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十三日
书记员 张广明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5508号
原告:廖必强，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:林安慈，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告廖必强与被告林安慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员喻洪兵担任审判长，与人民陪审员肖平、王明芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖必强到庭参加诉讼，被告林安慈经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖必强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款20万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告打电话给我说急需40万元人民币用于公司周转，当时我没答应，后又一直打电话苦苦哀求，说两三天就归还，出于朋友情谊，我经重庆农村商业银行转账40万元，转至林安慈账户。事后两个月还了20万元，剩下的20万元一直催促都没有结果，到公司找人他就躲避不见，电话不接。实在无果，为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法判决。
被告林安慈无答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款，原告通过重庆市农村商业银行向被告银行账号分九次转款共计40万元，之后被告还款20万元。2015年4月12日，被告向原告出具借条，载明：今借到廖必强人民币贰拾万元整（200000.00元），7月13日归还。被告之后未按借条约定时间向原告偿还借款，原告经过催收无果后向本院起诉要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用、公告费。
前述事实，有当事人陈述、借条、银行客户对账单、身份证明等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，并约定了还款日期，双方即形成民间借贷法律关系。被告应当履行按照约定向原告偿还借款的义务，但被告逾期未履行，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安慈在本判决生效后立即偿还原告廖必强借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费600元，由被告林安慈负担（原告廖必强已缴纳，被告林安慈在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭光净
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8658号
原告：蒋宏乔。
被告：王水高。
本院在审理原告蒋宏乔诉被告王水高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宏乔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏乔撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴科丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初974号
原告：邢某某，男，1978年7月18日生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：胡某某，女，1985年9月15日生，汉族，餐饮服务人员，住吉林省德惠市。
原告邢某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邢某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某某立即返还彩礼款4万元以及金戒指一枚；2.诉讼费以及邮寄送达费由胡某某承担。事实和理由：邢某某与胡某某经媒人汤某某介绍相识，双方均系二婚。在2014年，邢某某与胡某某按当地风俗举行婚礼，在举行婚礼前邢某某给胡某某过彩礼款人民币20,000.00元以及金戒指一枚;结婚当天给胡某某压腰钱10,000.00元；改口钱10,000.00元;邢某某的压腰钱也在胡某某手里。双方在一起生活只有十天，胡某某出去打工至今未归，邢某某多次寻找也未见其人，故诉至法院。
胡某某辩称，不同意返还彩礼款，双方已经在当地举行了婚礼，结婚事实已经被众人知晓，至今一起共同生活3年；邢某某给胡某某过彩礼款20,000.00元，婚礼当日给胡某某改口钱10,000.00元，给胡某某购买过金戒指一枚，价值1200.00元，邢某某所述彩礼款40,000.00元不属实；双方的生活花销、邢某某的货车修车、加油均出自彩礼款。彩礼款已经在日常生活中所花销，不同意返还。
邢某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：证人汤某某出庭作证的证言。胡某某对证人证言无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：邢某某与胡某某经媒人汤某某介绍相识，后于2014年在德惠市同太乡举行婚礼并同居生活。婚礼前，邢某某给胡某某过彩礼款20,000.00元，购买金戒指一枚，价值1200.00元，婚礼当天，给胡某某改口钱10,000.00元。婚礼后，双方一起到到长春生活。
本院认为，按照传统习俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以缔结婚姻关系为目的，而在婚前给付女方的财物，其区别于一般的赠与；本案中，邢某某与胡某某虽然举行了婚礼，但双方没有进行结婚登记，且胡某某借婚姻向邢某某索取彩礼的行为亦违反了法律的强制性规定，故依法应当返还彩礼款。但考虑到双方共同生活期间必然产生一定的生活支出，对于彩礼款酌情返还10,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、胡某某于本判决生效后五日内返还邢某某彩礼款
10,000.00元；
二、驳回邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由邢某某负担600.00元，由胡亚
玲负担200.00元。邮寄送达费112.00元，由邢某某负担84.00元，由胡某某负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 艳 艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1742号
原告：熊小梅，女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门农商银行员工，住天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：石峰，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告熊小梅与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小梅的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼；被告石峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告以购买房屋为由向原告借款，原告于2012年9月26日分别将55000元、3000元两笔借款汇入被告石峰指定的银行账户，被告于2013年2月还款10000元，于2014年分多次还款18000元，被告于2015年3月27日向原告出具欠条一张，共计还欠原告借款30000元，原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。
被告石峰未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告熊小梅与被告石峰原系恋人关系，2012年9月，被告石峰以购买房屋为由向原告熊小梅借款，原告熊小梅于2012年9月26日分别将55000元、3000元两笔借款汇入被告石峰指定的银行账户。原、被告之间的恋爱关系结束后，原告要求被告石峰偿还借款，被告石峰分多次向原告熊小梅偿还借款28000元，并于2015年3月27日向原告熊小梅出具欠条一张，载明：今欠到熊小梅人民币30000元。尔后，原告熊小梅多次向被告石峰催讨还款无果，原告熊小梅遂诉至本院。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告熊小梅与被告石峰之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告石峰借款后，经原告催讨，对借款未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。故对原告熊小梅要求被告石峰清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰在本判决生效后十日内偿还原告熊小梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石峰负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4741号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：董某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告董某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执字第63号
申请人孙某，男，1973年6月3日出生，彝族，下岗职工，住四川省布拖县。
被申请人吴某某，女，1966年3月25日出生，汉族，公务员，住四川省布拖县。
申请人孙某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，布拖县人民法院于2013年3月26日作出（2013）布民初字第61号民事调解书。因被申请人吴某某未履行完生效调解书所确定的义务，申请人孙某依法向布拖县人民法院申请强制执行。本院依法受理执行。
执行过程中，经查实：被申请人吴某某系布拖人民政府工作人员，有固定工资收入。为维护申请人孙某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某在布拖县人民政府的工资余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 红 清
二〇一五年九月八日
书记员 米色毛兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1395号
原告宾阳县新宾荣海轮胎店，住所地宾阳县宾黎路转盘附近，注册号450126600029801。
经营者杨荣海，男，1958年6月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄宋日，男，1971年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店与被告黄宋日买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾荣海轮胎店经营者杨荣海到庭参加诉讼，被告黄宋日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店诉称：被告黄宋日于2015年12月3日在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购了价值2400元的汽车轮胎，被告黄宋日并于当天向原告出具一张欠据给原告，约定2015年12月20日归还，逾期利息按月利率2%计。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还货款2400元及利息（利息以2400元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告黄宋日于2015年12月3日写的“欠据”一张，用以证明被告黄宋日在2015年12月3日向原告赊购了价值2400元的汽车轮胎，约定2015年12月20日归还，逾期利息按月利率2%计的事实。
被告黄宋日未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：被告是否欠原告的货款2400元?原告请求被告支付2400元货款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄宋日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“欠据”明确被告于2015年12月3日向原告购汽车轮胎，“欠据”有被告的签名确认，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄宋日于2015年12月3日赊购了价值2400元的汽车轮胎，并向原告出具“欠据”，约定2015年12月20日归还，逾期愿按月利率2%计息。但逾期后经原告多次催收，但被告均未归还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的合同受法律保护。黄宋日向原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购了价值2400元的汽车轮胎至今未付，有被告黄宋日出具给原告的“欠据”为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于逾期支付货款利息（违约金）的问题，因双方在欠条有约定，且约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宋日应付给原告宾阳县新宾荣海轮胎店货款2400元及利息（利息计算：以2400元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宋日负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郑华飞
二〇一八年六月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4188号
+
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王臣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 王建臣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐东风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初04399号
原告:郑自然，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡建民，男，1989年7月9日出身，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告郑自然与被告胡建民民间借贷纠纷一案过程中，原告郑自然于2017年8月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑自然撤回起诉。
本案撤诉受理费25元，由原告郑自然负担。
审判员 张宪武
二〇一七年八月一日
书记员 周荣荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046，统一社会信用代码500104000004472。
法定代表人：徐仕纯。
委托代理人：孙绍斌，男，1972年7月17日出生，该公司经理，住重庆市江北区。
委托代理人：郑海波，男，1985年9月14日出生，该公司经理，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告重庆音海文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
审 判 员 彭 浩
审 判 员 刘光英
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨佳莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4912号
原告：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地海门市海门街道北海路1035号。
法定代表人：秦洪超，董事长。
委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
原告怡盛海绵（南通）有限公司（以下简称怡盛公司）与被告南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款309940元，并按银行同期同类贷款基准利率计付自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：其曾与被告及案外人南通市宝丽金家用纺织品有限公司（以下简称宝丽金公司）共同为某公司向银行借款提供保证担保，三保证人的保证责任份额均为三分之一。后其于2014年9月向银行代偿，代偿款中包含被告保证责任范围内的309940.17元，现向被告追偿。
被告圣罗莎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0903号民事调解书和（2014）通执字第2380号执行裁定书各一份，中国银行客户借记回单一份。
被告对证据未提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告和案外人宝丽金公司曾共同为南通市通州区博铭家用纺织品有限公司（以下简称博铭公司）向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款提供保证担保。借款到期后，借款人博铭公司和三保证人均未履行债务。南通农商行向南通市通州区人民法院提起诉讼[案号为（2014）通商初字第0903号]，要求三保证人代偿。经法院主持调解，该案双方当事人达成协议并签收了调解书。调解书载明：博铭公司结欠南通农商行借款本金260万元，按照年利率9.6%计算至实际还款之日止的利息，由怡盛公司、圣罗莎公司、宝丽金公司于2014年10月9日前各清偿三分之一；怡盛公司、圣罗莎公司、宝丽金公司互负连带责任。
2014年9月25日，南通市通州区人民法院从怡盛公司账户扣划150万元。
后因原、被告及宝丽金公司未还清本息，南通农商行向南通市通州区人民法院申请强制执行，法院予以立案，并于2014年12月作出（2014）通执字第2380号执行裁定书。裁定书载明：按调解书确定，三被执行人应给付2640359元，怡盛公司已经履行150万元。
本院认为，原、被告及宝丽金公司共同为博铭公司向南通农商行提供保证担保，后其三人达成协议，就所担保债务本金260万元及利息各向债权人南通农商行代偿三分之一，并约定了支付期限。该协议经法院确认，合法有效，对该三人具有约束力。后因该三人未按调解书全面履行债务，南通农商行向法院申请强制执行，经南通市通州区人民法院确认，该三人应付款总额为2640359元。根据调解书的约定，该三人各应支付880119.66元。现怡盛公司实际支付150万元，其中超出880119.66元的部分即619880.34元，系连带履行被告和宝丽金公司份额内的保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告有权要求被告和宝丽金公司分担。在原告代偿后，被告圣罗莎公司应将其责任份额内的代偿款支付给原告，然其迟迟不予支付，造成原告资金被占用，应赔偿原告利息损失。现原告要求被告支付代偿款309940元，并按银行同期同类贷款基准利率计付利息，其请求合理，本院予以支持。
被告圣罗莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通圣罗莎纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怡盛海绵（南通）有限公司支付代偿款309940元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2014年10月1日起至给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，公告费600元，合计6549元,由被告南通圣罗莎纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5949元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陈佩玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑾