wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终182号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安建勇，男，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月27日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人安建勇犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）晋0203刑初130号刑事判决。判后，原审被告人安建勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务，上诉人安建勇及其辩护人吕彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人安建勇于2013年1月至2015年11月期间，以能给他人安置工作、调动工作为由骗取罗某31万元，吴天某21万元，李庆某5万元，胡翠某9万元，王佃某17.6万元，王某16万元，冯林某20万元，张文某9万元，蔚世某17万元、何妙某1.4万元，张弘某11万元，吴耕某5万元，吴翠某6万元，康维某13万元，马秀某5万元。上述共计15人，187万元。
原判认定上述事实有被害人的报案材料、中国人民银行国内汇款通知单，证人证言，被告人给被害人出具的借款条，被害人对被告人的辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人安建勇谎称为他人办理安置、调动工作等事宜，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。关于被告人安建勇的辩护人提出被告人安建勇在公安机关将其抓获后，在被害人王某没有报案的情况下，主动供述出诈骗王某的事实，属于自首的意见，被告人安建勇多次实施诈骗，而且诈骗多人，在其被公安机关抓获供述了几起犯罪事实后，又陆续有其未供述的多人报案，综合全案，被告人安建勇的行为属于认罪态度较好，而不以自首认定，故对辩护人的意见不予采信；辩护人提出公诉机关指控被告人诈骗冯林某人民币20万元，实际上只拿到18万元的意见，从被害人的报案、陈述，到被告人安建勇给冯林某出具的收条，相互印证了诈骗冯林某系20万元，并非18万元的事实，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人安建勇庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人安建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人安建勇退还罗某31万元，吴天某21万元，李庆某5万元，胡翠某9万元，王佃某17.6万元，王某16万元，冯林某20万元，张文某9万元，蔚世某17万元、何妙某1.4万元，张弘某11万元，吴耕某5万元，吴翠某6万元，康维某13万元，马秀某5万元，共计187万元。
上诉人安建勇的上诉理由及辩护人的辩护意见是，在被害人王某没有报案的情况下，安建勇主动供述诈骗王某的事实，系自首；原判量刑偏重，望二审法院从轻判处。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人安建勇及辩护人所提自首的问题，经查，安建勇主动供述诈骗王某的事实，与本案其他诈骗事实系同种罪行，且该事实仅系其众多犯罪事实中之较小的部分，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论，故上诉人安建勇系如实供述、自愿认罪，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人安建勇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于量刑，原判依据安建勇的犯罪事实结合自愿认罪的量刑情节，对上诉人安建勇所处有期徒刑十五年的量刑适当，故对上诉人及辩护人所提量刑偏重的上诉理由不予支持。出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 安丽军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1651号
申请人：上海拓豪物流有限公司。住所地：上海市浦东新区大同路***弄**号***室。
法定代表人：赵克成，经理。
被申请人：何归。
申请人上海拓豪物流有限公司与被申请人何归不当得利纠纷一案，申请人上海拓豪物流有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何归在银行存款68000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海拓豪物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何归在金融机构的存款68000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李欣星
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2217号
原告：梁连芳。
被告：黄仕春。
原告梁连芳与被告黄仕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁连芳到庭参加了诉讼，被告黄仕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁连芳诉称，被告原系原告女婿。2008年被告与原告女儿王某修建房屋共同在原告处借款40，000元。2012年10月后，被告与原告的女儿王某一直感情纠葛闹离婚，2015年12月31日经四川省某市人民法院判决离婚，并对欠原告借款确认由被告承担30，000元，事后，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告黄仕春立即归还借款30，000元。
在本院与被告黄仕春电话联系时，被告表示自己养的猪被原告强行卖了，把被告弄破产了，还叫被告还钱，与被告无关，并让原告到某市人民法院起诉。
经审理查明，被告黄仕春与原告的女儿王某原系夫妻。2008年“5.12”地震后，8、9月份，被告黄仕春向原告梁连芳借款40，000元用于修建房屋。被告黄仕春诉王某离婚纠纷一案中，四川省某市人民法院于2015年12月31日作出一审判决，准许二人离婚，对夫妻共同债务欠王某娘家40，000元的问题，被告黄仕春认可该债务，虽然主张已归还，但未提交证据证明还款事实，故法院对该债务予以认定，因王某在婚姻关系存续期间受到被告黄仕春的伤害，考虑到王某受伤害住院治疗的实际情况，在夫妻共同债务的分担上作有利于王某的划分，由黄仕春负担30，000元，王英负担10，000元。该判决现已生效。被告黄仕春并未按该判决书履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，诉讼由此产生。
上述事实，有原告梁连芳提供的原、被告的身份信息复印件各一份，某市人民法院（2015）某民初字第3076号民事判决书、原告的当庭陈述，本院与被告黄仕春的的电话记，证人证言等在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实，有四川省某市人民法院生效的法院判决书与证人证言相互佐证，对原告要求被告立即给付原告借款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄仕春辩解原告将其养的猪强行卖了的主张，因其未向本院提供证据来证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩解主张，本院不予支持。关于被告要求原告到四川省某市人民法院去起诉的辩解主张，根据法律规定，在合同纠纷案件中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告可向货币接受地法院起诉，且被告在收到应诉及举证通知书后，未在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，视为本院对本案有管辖权。对被告黄仕春的该辩解主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄仕春在本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁连芳借款30，000元。
案件受理费275元，由被告黄仕春承担（此款已由原告梁连芳垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 马乾喻
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01674号原告：王某，男，生于1983年5月20日，汉族，内蒙古省和林格尔县人，农民。委托代理人：武亚娟，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某，女，生于1988年6月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武亚娟，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2010年10月我与被告黄某相识。认识仅一个月后便于2010年11月11日登记结婚。2011年2月6日生育一子，取名王培鑫。由于婚前了解不够，我与被告黄某婚后常因家庭琐事与被告发生争吵。被告黄某性格偏执，凡事要求我对其言听计从，如果稍有不认可，她便发脾气并将家里的物品全部砸烂。我一直对被告黄某的行为进行忍让，但是被告黄某却认为我软弱可欺，更加苛刻地对待我。被告黄某做事从不与我商量，动辄便以割腕等过激方式威逼我。被告黄某甚至不让我与自己的父母联系，擅自把孩子送回娘家，使得我既不能和父母正常交往，也无法与自己的孩子亲近。我在万般无奈之下，于2013年10月离家出走，与被告黄某分居至今。为此，我向人民法院起诉，请求判令解除我与被告黄某的婚姻关系；婚生儿子王培鑫由我抚养，被告黄某每月支付抚养费500元，医疗费与教育费凭发票双方分担至王培鑫独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告黄某辩称：我与原告王某感情良好，我不同意解除与他的夫妻关系。婚生儿子王培鑫由我抚养，抚养费由原告王某全部承担。经审理查明：原告王某与被告黄某于2010年5月通过网络聊天相识。2010年11月11日原、被告在内蒙古省和林格尔县民政局登记结婚。2011年2月6日，原、被告在北京生育一子，取名王陪鑫，现在六里坪镇小太阳幼儿园上中班。原、被告婚后一直在北京市工作和生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告王某曾以个人名义向银行贷款10万元，用于被告黄某的父母在六里坪镇购买房屋。2013年10月，原、被告再次发生争吵后，原告王某离家出走。2014年10月8日，原告王某向本院提起诉讼，要求解除与被告黄某的婚姻关系；婚生儿子王培鑫跟随原告王某生活，被告黄某每月支付抚养费500元，医疗费和教育费双方凭发票分担；依法分割夫妻财产。本院认为：在离婚纠纷案件中，夫妻感情破裂与否是判定是否准予原、被告离婚的主要依据。本案中原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育一儿子，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告王某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告黄某之间的夫妻感情确已完全破裂。加之，原、被告婚生儿子王培鑫尚且年幼，拥有一个完整的家庭更有利于其身心的健康成长。故对原告王某起诉要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐媛媛二〇一四年十二月三日书记员谈力伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3112号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。
被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人龚辉梨，男，1981年2月9日出生，住义乌市。
被执行人王晓，女，1980年10月31日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银仙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
二〇一七年八月十二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3112号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人龚辉梨，男，1981年2月9日出生，住义乌市。被执行人王晓，女，1980年10月31日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银仙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊二〇一七年八月十二日书记员  ＸＸ涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3240号
申请执行人付军政，男，1974年1月9日出生，住山东省宁津县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会。
付军政与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第783号裁决书生效后，付军政申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中执行到位案款人民币212000元，按照分配比例，付军政应分得14647元。另查明，雷禾公司名下无其他可供执行的财产，本院已将雷禾公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第783号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3582号
申请执行人潘琳斌，男，1989年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈仙富，男，1963年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人洪兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人包丽花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘琳斌与被执行人陈仙富、洪兵、包丽花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）台椒商初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘琳斌于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仙富、洪兵、包丽花还借款本金20000元及利息、律师代理费1053，案件受理费750元，支付执行费380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月9日通知申请执行人潘琳斌在一个月内提供被执行人陈仙富、洪兵、包丽花的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈仙富、洪兵、包丽花目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3582号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月九日
代理书记员 尹仁波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初585号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1991年11月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。曾均因犯盗窃罪于2011年8月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，同年9月18日刑满释放；于2013年3月6日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市池店镇潘湖村东环南区57号被害人黄某1家中，盗走现金400元。
2．2015年7、8月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市西园街道小桥社区道碑厝南区10号被害人陈某家中，盗走现金900元。
3．2015年8月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市池店镇潘湖村西环南区98号被害人黄某2家中，盗走一部价值3150元的苹果牌5S手机。
4．2015年9月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市磁灶镇湖头村西二巷2号被害人吴某1家中，盗走现金600元。
5．2015年10月20日中午，被告人庄某窜入晋江市磁灶镇湖头村西二巷2号被害人吴某1家中，盗走两枚黄金戒指（无法估价）和现金700元。
6．2015年10月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市磁灶镇湖头村美岭路31号被害人唐某家中，盗走现金900元。
7．2015年10月份的一天中午，被告人庄某窜入晋江市磁灶镇湖头村东二巷1号被害人王某家中，盗走现金80元。
8．2015年11月30日上午，被告人庄某窜入晋江市磁灶镇湖头村仙棚路25号被害人吴某2家中，盗走现金3900元。
综上，被告人庄某共入户盗窃8起，可查明的赃款赃物总价值10630元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人黄某1、陈某、黄某2、吴某1、唐某、王某、吴某2陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人庄某有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某退赔被害人黄启恩、陈耀德、黄淑暖、吴纺治、唐秋婷、王甘治、吴紧的经济损失分别为人民币400元、900元、3150元、600元、700元、900元、80元、3900元，并退赔被害人吴纺治的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初147号
原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。
法定代表人钟成山，该公司总经理。
委托代理人谭建涛，该公司员工。
被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。
法定代表人王乃春，该公司董事长。
本院在审理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司与被告被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司于2016年6月1日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张全翰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执142号
申请执行人：马有山，男。
被执行人：富县左家沟机砖厂
负责人：石磊，男。
申请人马有山与被执行人富县左家沟机砖厂买卖合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初141号民事判决书发生法律效后，被执行人富县左家沟机砖厂未按该判决书履行给付义务。申请人马有山于2016年5月9日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人富县左家沟机砖厂支付申请人货款42829元并承担自2014年9月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息损失。本院受理后，于2016年5月17日向被执行人富县左家沟机砖厂送达了执行通知书等相关法律文书，于2016年5月30日依法查封了被执行人富县左家沟机砖厂标准机砖20万块。
本案在执行过程中，被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊未经我院允许，私自将我院查封的标准机砖向别人发售17万块，后经调查，被执行人富县左家沟机砖厂因欠左家沟行政村村民土地承包费，用该17万块被查封机砖顶账了。我院遂责令被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊限期10天履行给付义务并提供了执行担保。2016年11月3日双方当事人自愿达成了如下和解协议：
一、被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊除过已给付的7000元外，于2016年11月底前给付申请人马有山13000元；与2017年1月15日前给付申请人马有山22829元；
二、申请人马有山自愿放弃利息；
三、本案受理费425元、执行费542元由被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊缴纳，于2017年1月15日前交清；
四、如果被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊未能按和解协议约定金额及时限履行给付义务，申请人马有山可以申请恢复对原判决书的执行。
现申请人马有山已领取了7000元给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执142号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人富县左家沟机砖厂负责人石磊未能按和解协议约定金额及时限履行给付义务，申请人马有山可以申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月四日
书记员 吕秀杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4744号
原告：郭晶晶，女，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司。住所地：沈阳市沈河区彩塔街*号319。
统一社会信用代码：91210113578386448J。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，系该公司工作人员。
原告郭晶晶与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告带薪年假工资1206元；2、被告给付原告无法领取失业金损失7096元。事实和理由：原告于2016年1月26日入职被告处从事物业工作，2018年3月13日原、被告双方解除劳动关系。原告入职以来，从未休过年假，被告从未为原告缴纳过社会保险，导致原告无法领取失业金。
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告的实际经营地和办事机构所在地人民法院管辖即沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的办事机构所在地为沈阳市沈河区彩塔街3号319，故被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，裁定如下：
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 于晓鸿
二〇一八年八月三日
法官助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1293号
原告：徐双飞，男，汉族，生于1999年4月5日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：唐登光，男，汉族，生于1951年6月14日，住四川省华蓥市。
原告徐双飞与被告唐登光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐双飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐双飞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐双飞撤诉。
案件受理费675元，由原告徐双飞负担。
审判员 肖荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6574号
原告：韩宝珍，住南京市雨花台区。
被告：任清泉，住南京市江宁区。
被告：江苏松泉投资控股集团有限公司，统一社会信用代码320000000092192，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人：任清泉，江苏松泉投资控股集团有限公司总经理。
原告韩宝�与被告任清泉、被告江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩宝珍到庭参加诉讼，被告任清泉、被告松泉公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任清泉向原告归还借款5万元及利息11650元（自2012年4月25日至2013年4月24日计息共计14000元，扣除已经归还的2350元利息），另按照中国人民银行一年定期存款利率计算利息至实际还款之日止，被告松泉公司承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告经朋友介绍将50000元借给被告任清泉，借条中约定被告任清泉应于2013年4月25日将借款本息共计64000元归还给原告，借款届期后，被告任清泉�履行还款义务，后原告与被告任清泉签订了借款补充协议，协议中约定被告应向原告偿还借款本金50000元，被告任清泉于2012年7月3日至2016年1月10日共计向原告归还了2350元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告任清泉、被告松泉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借据补充协议》、中国农业银行存折，被告任清泉、被告松泉公司对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，被告任清泉出具《借据》一份，载明借到原告韩宝珍64000元，被告任清泉应于2012年4月25日至2013年4月25日之间分两期向原告韩宝珍还款，分别于2012年10月25日归还7000元，于2013年4月25日归还57000元，另在担保方处有加盖“江苏xx投资控股集团”字样红章。
后原告韩宝珍与被告任清泉签订《借据补充协议》一份，载明因任清泉不能偿还到期借款，借款金额为50000元的借据时效延长至本金还清之日止，另在担保方处有加盖“江苏xx投资控股集团”字样红章。
原告韩宝珍在庭审中提交了其名下10xxx77账号的中国农业银行存折一本，陈述其中2350元网银转账为被告任清泉向原告韩宝珍的还款。另原告韩宝珍在庭审中陈述借款系用其家中自有现金支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的《借据》、《借据补充协议》，结合借贷产生的原因及支付方式，本院对原告主张借款50000元的事实予以确认。关于未还借款本金。根据《借款》约定，借期为2012年4月25日至2013年4月25日，“借款期间，若遇特殊情况，出借人中途退款，立据人按银行活期存折利率计算出借人利息”。据此，本院认为双方对借款利息应有约定，《借据》载明的借款金额为64000元，本院对其认为其中14000元为双方约定借期利息的陈述予以采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，双方约定的利率超过年利率24%，故本院将原告主张的借期内的利率调整为年利率24%，即双方借期内利息为12000元，扣除被告任清泉已归还的2350元，故被告任清泉仍需向原告韩宝珍归还借期内利息9650元（12000元-2350元）。关于逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，原告韩宝珍要求被告任清泉以中国人民银行一年定期存款利率支付逾期利息的诉讼请求未超出双方约定的借期利率，亦未超过年利率24%，本院依法予以支持。
原告韩宝珍主张被告松泉公司承担连带还款责任，但是原告提交的《借据》及《借据补充协议》中在担保人处加盖的红章载明为“江苏松泉投资控股集团”，经在国家企业信用信息公示系统中查询，未有“江苏松泉投资控股集团”的登记注册信息，且与被告松泉公司名称不一致，故本院对原告韩宝珍主张被告松泉公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告任清泉、被告松泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效之日起十日内向原告韩宝珍支付借款本金50000元、利息9650元，合计59650元，并以50000元为基数自2013年4月25日起按照中国人民银行一年定期存款利率支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告韩宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告任清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉 莉
人民陪审员 郭 素 琴
人民陪审员 �梁争上
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第34号
申请执行人彭前干，男，1949年3月30日出生，汉族，住长沙县。
被执行人郭坤林，男，1973年7月29日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3490号民事判决书，于2015年1月21日向被被执行人郭坤林发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款15000元，缴纳案件诉讼费87.5元，申请执行费126元。本案在执行过程中，被执行人郭坤林已偿还借款10000元。2015年7月5日，申请执行人彭前干以其与郭坤林自行达成还款协议为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第34号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年七月六日
书记员 杨继东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0014号
原告燕向荣。
委托代理人茅经伟（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人戴颖（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告仇江峰。
原告燕向荣与被告仇江峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告燕向荣的委托代理人戴颖到庭参加诉讼，被告仇江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燕向荣诉称，2013年12月13日，被告仇江峰向姚翠生借款100000元，原告提供连带担保。后因被告未能偿还该借款，原告于2014年7月26日代被告向姚翠生偿还了全部借款。此款项被告至今未能向原告偿还，原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及自2014年7月27日至给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
被告仇江峰既未答辩亦未举证。
经审理查明，被告仇江峰于2013年12月13日向姚翠生借款100000元，原告燕向荣作为连带责任保证人在借条上签字担保。后姚翠生向被告仇江峰催要未果，原告于2014年7月26日承担保证责任，向姚翠生还款100000元。此款原告多次向被告主张要求返�，但被告至今分文未还，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、泰兴农村商业银行通存通兑凭证1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告燕向荣作为被告借款的担保人，在向债权人清偿债务后，依法享有追偿权。被告应当履行清偿义务。原告主张要求被告按同期同类银行贷款利率支付自2014年7月26日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇江峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇江峰于本判决生效后十日内给付原告燕向荣人民币100000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2014年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告仇江峰负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 房子娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 网
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1216号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李洪豪，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李洪豪、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3273号
原告林黄树。
委托代理人党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告高磊。
被告李军华。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，职务总经理。
委托代理人倪婕，系陕西仁达律师事务所律师。
原告林黄树诉被告高磊、李军华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黄树委托代理人党鹏，被告高磊、李军华以及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民保险西安分公司）委托代理人倪婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14607.1元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费8100元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费2420元、赔偿赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计62615.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日20时30分许，原告林黄树驾驶电动自行车沿信息大道由西向东行驶时，与被告高磊驾驶的陕A4T02**号出租车沿造字台由北向南行驶至事发地点时，双方车辆相撞，造成原告林黄树受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安长安大队道路交通事故认定书认定，被告高磊负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司系被告机动车承保人。据此，请求二被告承担赔偿责任。
被告高磊承认原告主张道路交通事故发生的事实，对事故责任认定无异议。对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费数额没有异议，对原告主张的误工费异议。
被告李军华承认原告主张道路交通事故发生的事实，对事故责任认定无异议。对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费数额没有异议，承认自己已经支付原告医疗费30562.2元、车辆损失费800元，对原告主张的误工费异议。
被告人民保险西安分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实，对事故责任认定无异议。对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费数额没有异议；对于原告花费的医疗费用，辩称要扣除百分之十的非医保用药和因原告没有购买不计免赔扣除超出交强险部分的百分之二十。另，辩称原告主张赔偿损失已经超过诉讼时效。不同意承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳当事人无异议的事实如下：2015年4月2日20时30分许，高磊驾驶的陕A4T02**号出租车沿造字台由北向南行驶至信息大道与造字台十字时，逢林黄树驾驶电动自行车沿信息大道由西向东行驶至此，双方车辆相撞，造成林黄树受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月2日经武警陕西省总队医院诊疗，林黄树因此次交通事故主要致胫腓骨开放性骨折、腓骨骨折、跖骨骨折。2016年5月4日，经武警陕西省总队医院诊疗为左侧胫腓骨骨折外固定术后。该事故经西安市公安局交通警察支队长安长安大队道路交通事故认定书认定，被告高磊负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民保险西安分公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险的第三者责任险赔偿限额为30万元。本次交通事故造成原告医疗费45169.3元、住院伙食补助费1020元、营养费800元、护理费7200元、交通费300元、伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费790.1元、精神损害抚慰金1000元、本案的鉴定费2420元。原告误工期限150天。另，被告李军华预付原告医疗费30562.2元、车辆损失费用800元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工工资问题，原告主张每天100元，未提供证据证明；被告人民保险西安分公司、高磊、李军华因原告没有证据佐证，主张每日80元；本院根据原告林黄树正直壮年，为家中主要劳动力，结合陕西省上年度人均工资认定每日95元。确认原告误工费为14250元。2、诉讼时效问题，被告人民保险西安分公司主张交通事故侵权诉讼时效为一年，从伤者知道或者应该知道损失之日、从损失可以明确起计算，原告林黄树怠于行使权利导致超出诉讼时效，所以主张不应该支持其诉请。被告李军华、高磊认为二次手术没做就不能确定损失，不同意保险公司意见。本院审阅原告病历记载，林黄树取内固定术为2016年5月4日到2016年5月12日，所以原告起诉时间应自2016年5月13日起计算。认定原告起诉在诉讼时效期限内。
本院认为，原告林黄树因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告人民保险西安分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告人民保险西安分公司请求扣除非医保用药，未向本院提供事实依据，本院不予支持；被告人民保险西安分公司请求扣除百分之二十的不计免赔，被告李军华、高磊同意该主张，本院予以支持。被告李军华预支原告费用由被告人民保险西安分公司径直支付李军华。经原告林黄树与被告李军华协商，本案鉴定费用由原告承担；诉讼费用由原告林黄树与被告李军华各承担一半，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告人民保险西安分公司赔偿原告林黄树医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39591.44元（支付原告林黄树17110.1元，支付被告李军华22481.34元）。
二、在判决书生效后三十日内，被告人民保险西安分公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、精神损害抚慰金等，共计40918.1元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1365元，鉴定费2420元，原告已预交，被告李军华负担683元（已在判决第一条中扣抵结算），其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷丹丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢338号
申请执行人李文，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
申请执行人李文与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年一月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢338号申请执行人李文，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。申请执行人李文与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资31250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年一月四日书记员  黄望梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保79之1号
申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司,
被申请人：岳西县竹山古茶园茶业有限公司,
本院于2016年4月27日作出（2016）皖0828执保79号
财产保全的裁定，现因合肥建工钢结构彩板有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
一、立即解除对岳西县竹山古茶园茶业有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行的帐户(账号：2026)存款40000元的冻结；
二、立即解除对担保人郑仔林（位于岳西县天堂镇城东振兴巷教委宿舍后，房产证号07**）的住宅办理过户、抵押等转移手续的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储 彬
二〇一六年五月十日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2957号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：高某，男，1983年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7344号
原告：刘中平。
被告：葛鑫炜。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司杭州第二分公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村仁桥组251号1088室。
负责人：葛鑫炜。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：金伟忠。
本院在审理原告刘中平与被告葛鑫炜、浙江鼎泰建设集团有限公司杭州第二分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月十二日
代书记员 朱蕴倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01038号
原告郑桂芹，女，1955年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码�24088308－4。
法定代表人姜玉秀，系公司董事长。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告姜玉秀，男，1949年10月16日出生，汉族，住址吉林省通化县.
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告郑桂芹与被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司（以下简称石化公司）、姜玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年3月28日、2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告郑桂芹，被告姜玉秀、沈阳市石化防爆器材厂有限公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂芹诉称，2008年至2009年期间，被告单位因资金不足，先后向原告借款113000元，被告姜玉秀（被告石化公司法定代表人）为原告出具了借款合同及借据、借条等�并盖有被告石化公司的公章，被告姜玉秀本人也签了字，经原告催要，还款35000元，现要求被告给付剩余78000元欠款及约定利息，要求被告承担诉讼费。
被告姜玉秀辩称，原告所述与事实不符，该笔借款并非真正意义的借款，而是原告代通化天信金属复合板制造有限公司向大连金龙新海湾发展有限公司交纳的工程保证金，并且该笔借款经被告代原告向大连金龙新海湾发展有限公司催要，以通过被告姜玉秀向原告返还3.5万元，所以原告不应向我主张权利。如果该笔借款成立，那么我也不应给付原告各种利息。因为原告与被告的借款约定利息违反我国金融法规的相关规定，利息约定是无效的。
被告石化公司辩称，原告的借款与我公司无关，借款行为属于姜玉秀的个人行为，原告不应将我公司作为诉讼主体要求履行义务。
经审理查明，2008年8月23日，被告石化公司向原告借款100000元，双方签定了借款合同，合同约定使用期限为3个月零10天，约定利息为月息3%，被告姜玉秀作为甲方代表在协议上签了字，协议上盖有被告石化公司公章；2009年3月16日，被告姜玉秀向原告借款10000元，被告姜玉秀为原告出具了收条，收条上有“借款手续按以前办”和“此合同条与原一样利息”的描述，被告在收条上以“借款人”的身份签了字；2009年6月21日，被告姜玉秀向原告借款3000元，被告姜玉秀为原告出具了收条，姜玉秀以收款人的身份签了字，收条没有约定利息。被告石化公司于2011年8月10日，偿还原告15000元借款；于2012年3月3日，偿还20000元借款。
上述事实，有借款合同、收据、收条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同、收据、收条等证据可以认定原告与二被告之间存在借贷关系，该借贷关系受法律保护。对于二被告关于原告所诉借款并非真正意义的借款，而是工程保证金的主张，因被告没有提供有效证据证明，本院不予采信。本院对以下事实予以认定：被告石化公司向原告借款100000元并已偿还35000元，约定利息为月息3%；被告姜玉秀向原告借款13000元，其中10000元约定利息为月息3%，另外3000元未约定利息。对于利息超出人民银行同期贷款利率四倍以上部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司于本判决发生法律效力时立即偿还原告郑桂芹借款65000元本金和利息（以65000元为基准，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，�2008年8月23日计算至本判决发生法律效力之日）；
被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司于本判决发生法律效力时立即偿还原告郑桂芹因借款15000元所产生利息（以15000元为基准，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年8月23日计算至2011年8月10日）；
被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司于本判决发生法律效力时立即偿还原告郑桂芹因借款20000元所产生利息（以20000元为基准，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年8月23日计算至2012年3月3日）；
被告姜玉秀于本判决发生法律效力时立即偿还原告郑桂芹借款10000元本金及产生的利息（以10000元为基准，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年3月16日计算至本判决发生法律效力之日）；
被告姜玉秀于本判决发生法律效力时立即偿还原告郑桂芹借款3000元；
以上款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告沈阳市石化防爆器材厂有限公司负担500元，被告姜玉秀负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费1274元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执309号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人李兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00831号，依法向被执行人李兰香发出执行通知书，责令被执行人李兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兰香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1099356.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执309号申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行被执行人邓樟富，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00831号，依法向被执行人邓樟富发出执行通知书，责令被执行人邓樟富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓樟富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓樟富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1099356.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二日书记员  毛 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6031号
原告：常州鑫友建材有限公司，统一社会信用代码91320411685340760T，住所地常州市新北区春江镇安家黄成墩工业园区。
法定代表人：万伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙静静，江苏欣正律师事务所律师。
被告：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。
法定代表人：华生其，该公司董事长。
委托诉讼代理人:华志刚，该公司职员。
被告：杨建国。
委托诉讼代理人：朱朝宝，江阴市杰盛塑料制品有限公司职员。
本院在审理原告常州鑫友建材有限公司与被告江阴市利港建筑安装工程有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案中，原告常州鑫友建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按常州鑫友建材有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1555元、保全费1270元，合计2825元（常州鑫友建材有限公司已预交），由常州鑫友建材有限公司负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保39号
申请人：上海鹏跃置业有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：丁芳。
被申请人：上海文贤创业投资管理有限公司。
法定代表人：施巍。
被申请人：朱红。
申请人上海鹏跃置业有限公司与被申请人上海文贤创业投资管理有限公司、朱红商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海文贤创业投资管理有限公司名下银行存款161,253元或相应价值的财产，查封被申请人朱红名下位于上海市奉贤区百富路388弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1201室的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人上海文贤创业投资管理有限公司名下银行存款161,253元或相应价值的财产；
二、查封被申请人朱红名下位于上海市奉贤区百富路388弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1201室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1481号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市,在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2007年11月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年3月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2009年6月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年6月16日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年4月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，同年4月13日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2012年6月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2012年12月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2216号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾济舟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人张某在本市福田区皇岗村和沙尾村一带多次实施盗窃行为。具体事实如下：
一、2014年3月19日17时40分许，被告人张某来到福田区沙尾东村，将被害人周某文停放在79栋一楼的一部电动单车（无法进行价格鉴定）盗走。
二、2014年4月1日9时50分许，被告人张某来到福田区皇岗上围二村，将被害人郑某停放在11栋101房门口的一部自行车（无法进行价格鉴定）盗走。
三、2014年4月15日16时许，被告人张某来到福田区沙尾东村，将被害人周某停放在32栋一楼门口的一部电动单车（无法进行价格鉴定）盗走。
四、2014年4月21日15时20分许，被告人张某来到福田区沙尾西村，将被害人郭某停放在362栋101铺门口的一部电动单车（无法进行价格鉴定）盗走。
2014年4月25日14时许，公安机关在本市福田区岗厦村公交站台将被告人张某抓获归案，并当场从被告人张某身上查获22把钥匙、1把扳手和2个撬头。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处十个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某承认控罪，但辩称其被缴获的钥匙不全是用来盗窃作案的，其销赃得款人民币1000余元，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的钥匙、扳手、撬头等物证；2、被告人张某的身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、不予受理通知书等书证；3、证人吴某、张某、薛某、丁某、欧某的证言；4、被害人周某文、郑某、周某、郭某的陈述；5、被告人张某的供述和辩解；6、人像比对鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执221号
申请执行人：董洪超，居民。
被执行人：卢丽丽，居民。
被执行人：张山，居民。
申请执行人董洪超依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初136号民事判决书申请执行卢丽丽、张山民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币71506.00元，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。现查明，在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请查封了被执行人位于日照市岚山区圣岚东路泉祥蔚蓝海岸二期6号楼1单元101室房产一处。现本院已将上述两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述财产暂未可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人董洪超有人民币
71506.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人董洪超如发现被执行人卢丽丽、张山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执221号申请执行人：董洪超，居民。被执行人：卢丽丽，居民。被执行人：张山，居民。申请执行人董洪超依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初136号民事判决书申请执行卢丽丽、张山民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币71506.00元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。现查明，在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请查封了被执行人位于日照市岚山区圣岚东路泉祥蔚蓝海岸二期6号楼1单元101室房产一处。现本院已将上述两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述财产暂未可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人董洪超有人民币71506.00元本金及利息尚未受偿，申请执行人董洪超如发现被执行人卢丽丽、张山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年七月二十四日书记员  山传江
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初147号
原告张春梅，女，1963年11月13日出生。
被告沈萍，女，汉族，1967年3月8日出生。
原告张春梅与被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法由审判员熊哙担任审判长，与审判员廖航、人民陪审员王秀铃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告沈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告沈萍以经商做生意为由，于2013年2月20日、2013年9月20日、2014年2月20日先后三次向原告借款77.5万元，并出具了借条。2014年8月20日原、被告经结算借款利息为18万元，被告沈萍出具借条。事后原告多次找被告还款均无果，请求判令被告沈萍偿还借款本金95.5万元及利息（利息从起诉之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止）。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
二、被告户籍证明，证明被告身份信息。
三、《借条》。证明被告沈萍分别向原告借款，于2013年2月20日500000元、2013年9月20日125000元、2014年2月20日150000元，2014年8月20日180000元，共计955000元的事实，且借条系被告沈萍亲笔书写按手印出具。
四、原告在银行账户上取款记录明细、业务回单。证明原告借款给被告沈萍事实。
因被告沈萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告沈萍在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告张春梅提出的证据，本院依法予以确认。
对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原、被告提出的上述证据和当庭陈述及辩解，经审理查明认定如下事实：
原、被告系朋友，被告沈萍以经商做生意为由，向原告多次表示借钱，原告同意后分别于2013年2月20日借款500000元、2013年9月20日借款125000元、2014年2月20日借款150000元给被告沈萍，2014年8月20日原、被告结算自2014年2月20日至2014年8月20日期间借款利息180000元，至此共计955000元借给被告沈萍，被告沈萍在出具的四张借条上签名并按手印。借款期限届满后，因原告多次联系被告沈萍均未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告向本院提交的证据即《借条》中，证明了借款金额以及被告沈萍签名和捺印，正如前述，本院已经对该《借据》予以确认，则认定该《借据》真实有效。
本案中，针对原告提出的主要证据即《借据》，原告提供了银行账户取款明细及业务回单作为佐证，故认定原告向被告沈萍交付借款的事实成立。
同时，《借条》中没有约定利率，原告提出资金利息从起诉之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。
需要强调说明的是，原告张春梅请求被告沈萍偿还借款955000元，因被告沈萍未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告沈萍以后对该借款《借条》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，本院已对原告提出的证据即《借条》予以认定。因此，对原告提出要求被告偿还借款955000元和利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈萍在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张春梅借款本金人民币955000元及利息（利息从起诉之日即2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款本金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为6600元，由被告沈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向雨林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1255号
原告：冯军铭，男，1975年3月20日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住：阳江市江城区。
被告：傅宜钦，男，1968年10月4日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。
原告冯军铭诉被告傅宜钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军铭，被告傅宜钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750000元及利息（从起诉日起计至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告冯军铭；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅宜钦因资金周转困难，于2017年1月31日向原告借款75万元，有被告写的借据为凭。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种借口拒还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元及该款利息。
被告傅宜钦辩称：确实尚欠原告750000元，当时原告口头承诺不收取利息。现被告请求分三年偿还原告的借款750000元。
经审理查明：被告傅宜钦因资金周转困难向原告冯军铭借款。2017年1月31日，被告傅宜钦签写借据一份交原告收执，该借据载明：“本人因资金周转困难，现向冯军铭借到现金人民币（大写）柒拾伍万元（小写￥750000.00），并已亲自收取，利息每月按本金收取%和手续费%，定于年月日前还清，如到期未能还清，每天违约金以本金%收取。以据为证。”被告傅宜钦以借款人名义签名并盖指模。
被告借款后并未偿还欠款，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据等证据予以证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
诉讼中，本院根据原告的保全申请，于2018年3月20日作出（2018）粤1702民初1255号民事裁定，查封了权利人为被告傅宜钦的坐落于阳江市江城区观光北××号（产权证号：11××17）的房屋。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告傅宜钦向原告冯军铭借款，有被告签写给原告执存的借据为凭，且被告对此没有异议，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告傅宜钦偿还借款本金750000元，本院予以支持。
本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从起诉之日（2018年3月15日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告傅宜钦尚欠原告冯军铭借款本金750000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年3月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合共15570元（原告已预交），由被告傅宜钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭勇健
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3163号
上诉人（原审被告）：董前进，工人。
上诉人（原审被告）：刘瑞云，工人，系董前进之妻。
共同委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仁坤，农民。
委托代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
上诉人董前进、刘瑞云因与被上诉人刘仁坤民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘仁坤一审诉称：2014年4月9日，董前进、刘瑞云因经营需要从刘仁坤处借款60000元，并约定于2014年7月20日前付清40000元，剩余部分于2015年4月8日前付清，双方约定了利息。借款到期后，刘仁坤多次催要，董前进、刘瑞云以种种理由拒付。请求判令董前进、刘瑞云偿还借款60000元及利息，诉讼费由董前进、刘瑞云承担。
董前进一审辩称：其用刘仁坤贷款证贷款，刘仁坤于2014年4月9日晚饭前到他家，刘仁坤让他出具借条、签名按手印，并让他妻子也在借条上签名。双方说好书写借条后的第二天刘仁坤给他借款，但向刘仁坤出具借条后，刘仁坤没有给他借款。
刘瑞云一审辩称：同董前进的答辩意见一致，且她只是在借条上签名，借条内容也没有看，第二天也没有收到借款。
一审法院认定，2014年4月9日，董前进、刘瑞云向刘仁坤出具借条一份，内容为：“今借到刘仁坤￥60000元陆万元正(农村商业银行顶名贷款)。董前进自愿按银行贷款利率支付利息和超期罚息，保证于2014年7月20号付清肆万元，剩余部分贷款到期付清。借款人：董前进刘瑞云。2014年4月9号。”该借条由董前进书写，董前进、刘瑞云签名。刘仁坤为证明该笔借款的来源，提供其农村信用合作联社贷款簿一份，该贷款簿显示，刘仁坤曾于2014年4月9日向该银行贷款60000元，该贷款到期日为2015年4月8日。刘仁坤主张本案借款系现金交付。
另查明，董前进、刘瑞云为证明其没有收到本案借款，提供其2016年3月8日刘瑞云与刘仁坤的录音一份。刘仁坤认可系与其录音，但称刘瑞云在录音中只是说她没有见到借款，但刘仁坤并没有认可，该证据不能证明董前进、刘瑞云的主张，且董前进、刘瑞云系夫妻关系，刘瑞云在借条上签名应视为其知道借款的事实，该录音与本案无关。刘仁坤的证据的证明力高于董前进、刘瑞云所提供的录音。
再查明，刘仁坤与董前进是姑舅表兄弟，刘瑞云与董前进系夫妻关系。刘仁坤在诉讼中放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、贷款簿、录音等在案证实。
一审法院认为，董前进、刘瑞云虽然辩称刘仁坤没有实际支付借款，但只提供了刘瑞云与刘仁坤的录音，从该录音来看，刘瑞云强调的是让她在借条上签名的事情，至于本案借款一事，刘仁坤并没有明确的答复，董前进、刘瑞云在没有其他证据予以佐证的情况下，该录音不能证明其辩称。同时，董前进、刘瑞云作为有民事行为能力的成年人，在借条上签名时，负有注意义务，应能理解借条的内容，亦应知道签名后可能发生的法律后果，故对其该辩称意见，不予采纳。而刘仁坤提供董前进、刘瑞云出具的60000元的借条，该借条中有“农村商业银行顶名贷款”记载，刘仁坤又提供其本人的贷款簿证明本案借款资金的来源，该贷款簿亦于借条出具的同日发放了60000元的贷款，该两份证据能够相互印证刘仁坤的主张。同时，对数额不大的借款，当事人进行现金交付，亦符合日常交易规则。综上，董前进、刘瑞云向刘仁坤借款60000元，有董前进、刘瑞云出具的借条为证，事实清楚，依法应偿还。刘仁坤在诉讼中放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：董前进、刘瑞云偿还刘仁坤借款60000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由董前进、刘瑞云负担。
上诉人董前进、刘瑞云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。被上诉人主张涉案借款系在农村商业银行为上诉人顶名贷款，并于贷款下放当天即2014年4月9日将现金交付给了上诉人，但被上诉人未向法院提交提取该款的取款凭证，因被上诉人系现金交付，但未提供交付借款的相关证据，而上诉人并未收到被上诉人的借款。上诉人在一审中向法院提交了两份证人证言，以证明被上诉人所述不实。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘仁坤答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，被上诉人刘仁坤主张其贷款卡由上诉人董前进持有，因董前进系银行的代办员，为了偿还他人到期贷款，将刘仁坤卡内从银行下发的贷款60000元直接转借给了案外人李忠，并提供李忠的书面证人证言和陈述录音一份。董前进、刘瑞云对刘仁坤的陈述及提供的证据均不予认可；董前进、刘瑞云提供刘仁坤的存款交易明细查询凭证一份，主张根据该卡的交易明细，能够证明刘仁坤下放的贷款60000元，系其直接转给了案外人邢光远，刘仁坤并没有履行借款的交付义务。
二审查明，案外人李忠提供书面证人证言，证实其应董前进的要求于2014年4月8日替刘仁坤的贷款卡还贷60000元，刘仁坤的贷款卡于2014年4月9日发放贷款60000元，董前进将该贷款卡交付了其本人，其于2014年4月10日将该贷款卡内的60000元进行了转帐用于偿还其欠他人的借款。案外人李忠提供的书面证人证言及陈述录音与董前进、刘瑞云在二审中提供的刘仁坤存款交易明细载明的交易过程相一致。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系刘仁坤是否履行了60000元借款的交付义务。
2014年4月9日，董前进、刘瑞云向刘仁坤出具了60000元的借条，对该借条的真实性当事人均无异议，本院予以确认。刘仁坤作为出借人就其按借条载明的内容向董前进、刘瑞云履行了60000元的交付义务负有举证义务。本案中，刘仁坤虽然没有提供60000元的银行转帐凭证，但其提供的借条、贷款卡交易明细、李忠的书面证人证言、李忠的陈述录音与董前进、刘瑞云提供的刘仁坤存款交易明细查询凭证的内容相互印证，能够证明刘仁坤向借款人董前进、刘瑞云履行了60000元借款的交付义务。董前进、刘瑞云主张其未收到涉案借款，而对其向出借人刘仁坤出具分期还款的借条、案外人李忠提供的书面证人证言的内容与其提供的刘仁坤存款交易明细载明的内容相符的事实，均不能作出合理的解释。董前进、刘瑞云主张其未收到涉案借款，未提供有效的反驳证据予以佐证，本院不予采信。一审根据本案查明的事实，认定刘仁坤履行了60000元借款的交付义务，证据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人董前进、刘瑞云的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由董前进、刘瑞云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭迦文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2305号
原告：戴炳道，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：刘银球，男，28岁，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：詹浩波，男，28岁，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司负责人。
原告戴炳道与被告刘银球、詹浩波、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告戴炳道于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炳道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴炳道负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2801号
原告：瑞安市宝云泰实业有限公司。
委托代理人：王向民。
委托代理人：张晏美。
被告：曹平忠。
委托代理人：高洪文。
被告：张富德。
原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告曹平忠、张富德买卖合同纠纷、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞安市宝云泰实业有限公司之委托代理人王向民、张晏美到庭参加诉讼，被告曹平忠及其委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告张富德经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹平忠存在购销业务关系，2011年8月29日、2012年5月18日，被告张富德受被告曹平忠委托，到原告处购买橡胶丝，被告张富德作为收货方（××）签名。然被告拉走货物后，一致拖欠原告货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款97925元。2.被告承担本案的全部诉讼费用等。
被告曹平忠辩称：被告没有委托任何人购买过原告产品，从原告提供的证据看，该证据没有被告的签字认可且该证据已过诉讼时效，且该两份证据已经在2014年在法院起诉过，并提起上诉，被潍坊中院驳回维持原判；原告提供的证据是存根联，我们与原告有关业务是在第三联客户联签字。
被告张富德未作答辩。
经审理查明：原告瑞安市宝云泰实业有限公司原名瑞安市新华丝织厂，于2012年9月18日变更名称为瑞安市云泰实业有限公司，原告与被告曹平忠经营的安丘市巨龙织带厂（以下简称巨龙织带厂）自2008年发生多次买卖橡胶丝的业务关系，但从未签订书面合同。2013年8月1日，原告将巨龙织带厂诉至我院，要求其偿还橡胶丝款163859元，为证明自己的主张原告在该案审理过程中提交由“刘洪刚、张富德”等人签字的送货凭证及盖有巨龙织带厂发票专用章的对账单一份，该对账单上的发票专用章经鉴定印章与送检的二枚样本印文不是同一印章形成，该案经审理本院认为原告提交的送货凭证因被告不予认可张富德系其指派的司机，故并不能证明其已经向被告履行了交付货物的义务，而原告提交的对账单经鉴定与送检的二枚样本并非同一印章盖印形成，故原告提交的证据不能证明巨龙织带厂与原告进行过对账及被告尚欠原告货款163859元，作出（2013）安商初字第628号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；判决作出后，原告不服向潍坊中院提起上诉，潍坊中院于2015年4月27日作出（2014）潍商终字第326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理中，原告提交证据2，2011年8月29日、2012年5月18日送货凭单两份，被告张富德在收货方××处签字，其上载明了货物的名称及规格、数量及价款，两份凭证上载明的货款分别计49200元、48725元，共计97925元，同时载明：“1.代办托运、收货方点清数量后请付运费。2.收货方如发现缺少损坏淋湿，造成不能用当场要车主赔偿。3.车主要把货按时送到目的地，发生意外、车主负责赔偿。4.车主必须将回单由收货方盖章签字后、寄回或送到我厂否则发生问题、由车主负责”。被告曹平忠对该两份送货凭证不予认可，称其上并没有自己签字，而且在与原告的业务往来都是在客户联上签字，而原告提交是存根联；为证明张富德的身份，原告提交证据3，张富德的驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，被告对该证据真实性无异议，但称不认识被告张富德，更没有委托张富德与原告进行业务往来。对于原告提交的送货凭证，原告虽称张富德系曹平忠委托的司机，但并未提供证据张富德与曹平忠之间存在委托关系，且该送货凭证上没有曹平忠及其认可的工作人员签字，故该送货凭证对被告曹平忠不具约束力；对于原告提交的张富德的驾驶证、行驶证、身份证复印件，其上载明的身份信息并未体现出张富德与曹平忠存在委托关系，亦未显示其系曹平忠的司机，故本院认为原告并未提供证据印证张富德与被告曹平忠之间存在委托关系或是其工作人员。
庭审中，原告主张要求第二被告张富德承担赔偿责任，理由是在送货凭证上明确约定，如果货物没有送至第一被告应由司机承担责任。
以上事实，由原告陈述及其提交的送货凭单、张富德身份证明等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张富德之间形成的公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告张富德从原告处拉走价值97925元的橡胶片丝，有原告提交的被告张富德签字确认的送货凭单为证，对该事实本院予以确认。但因原告并未提供证据印证张富德与被告曹平忠之间存在委托关系或是张富德系被告曹平忠的工作人员，故对原告主张与曹平忠之间存在涉案97925元橡胶片丝的买卖关系不予认定，原告要求被告曹平忠支付货款97925元证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自认性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”且送货凭单中明确约定：“车主要把货按时送到目的地，发生意外、车主负责赔偿。车主必须将回单由收货方签字后、寄回或送到我厂否则发生问题、由车主负责。”本案中被告张富德从原告处拉走价值97925元的橡胶片丝，原告未提交证据证明曹平忠收到涉案货物的情形下，且被告曹平忠亦不予认可收到，原告要求被告张富德赔偿货物符合上上述规定及双方之间约定，故对原告要求张富德赔偿货款97925元的诉求予以支持。被告张富德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张富德赔偿原告瑞安市宝云泰实业有限公司款项97925元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告瑞安市宝云泰实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告张富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张育宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9108号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕、魏萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：侯玉亭，女，1978年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告侯玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢15号
申请执行人戴启发。
被执行人刘金锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫01705号民事判决书，于2016年2月25日立案恢复执行申请执行人戴启发与被执行人刘金锋民间借贷纠份一案，本案中，被执行人刘金锋应向申请执行人戴启发支付借款人民币160，000.00元，承担本案诉讼费人民币3，500.00元及执行费人民币2，352.00元。但被执行人刘金锋未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫01705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年七月十五日
书记员 祝海军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2093号
原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。
负责人刘冬文，总经理。
委托代理人郑璐，男，单位职员。
委托代理人方野，男，单位职员。
被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。
被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。
被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。
被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。
被告金某某，男，住辽宁省黑山县。
被告王某某，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县常兴镇唐家村，公民身份号码2107261967********。
原告黑山县农户自立服务中心诉被告崔某某、陈某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告崔某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。
被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。
被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。
被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。
被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。
被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。
本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告崔某某与陈某某，赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，刘某某与金某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中崔某某以种地为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，刘某某以木材加工为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告崔某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告赵某某、郑某某、刘某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告陈某某、杨某某、郝某某、金某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、陈某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；
二、被告郑某某、郝某某、刘某某、金某某、赵某某、杨某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2093号原告黑山县农户自立服务中心，住所地辽宁省黑山县人民政府院内。负责人刘冬文，总经理。委托代理人郑璐，男，单位职员。委托代理人方野，男，单位职员。被告崔某某，女，住辽宁省黑山县。被告陈某某，男，住辽宁省黑山县。被告赵某某，女，住辽宁省黑山县。被告杨某某，男，住辽宁省黑山县。被告郑某某，女，住辽宁省黑山县。被告郝某某，男，住辽宁省黑山县。被告刘某某，女，住辽宁省黑山县。被告金某某，男，住辽宁省黑山县。被告王某某，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县常兴镇唐家村，公民身份号码2107261967********。原告黑山县农户自立服务中心诉被告崔某某、陈某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、刘某某、金某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心的委托代理人与被告崔某某、赵某某、杨某某、郑某某、郝某某、王某某到庭参加诉讼，刘某某、金某某、陈某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月10日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款12000元，被告领取贷款后从2016年1月5日起未按合同约定偿还借款。根据合同，被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元及借款期间的利息1880元，并承担本案的诉讼费用。借款到期后的利息及逾期违约金均不再主张。原告为支持自己的诉讼请求，提交了贷款申请表、贷款发放与还款计划确认书、借款协议书及照片一份，拟证明原、被告之间借款事实的存在。被告郑某某、郝某某辩称，我们是帮着金海军联保贷款借钱的，根本没有用过这笔钱，钱都被金海军花掉了。现在金海军找不到人了，我们没有看到过这笔钱，不应由我们偿还。被告赵某某、杨某某和上述被告的意见一致。被告崔某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在已经超过60岁了，不符合贷款条件，不应该给他贷款。被告王某某辩称，我和上述被告的意见一致，补充说明一下，我现在单身，没有收入，没有偿还能力，正常不应该向我发放贷款，是金海军和信贷员一起过来给我办理的手续。被告方均未提交相关证据，对原告提交的证据无异议。本院审查认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告崔某某与陈某某，赵某某与杨某某，郑某某与郝某某，刘某某与金某某均系夫妻关系。2015年10月9日，被告郑某某、刘某某、赵某某、崔某某、王某某成立以郑某某为组长的五户联保小组，与原告黑山县农户自立服务中心签订借款协议书，约定组内成员对借款互负连带保证清偿责任，借款期限从2015年10月10日至2016年10月5日，月利率1.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该小组内成员借款本金共计67000元，其中崔某某以种地为名借款15000元，赵某某以养猪为名借款15000元，郑某某以做买卖为名借款12000元，刘某某以木材加工为名借款15000元，王某某以养猪为名借款10000元。合同到期后，九被告均未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告崔某某应依约定如期还款，在欠款无法偿还时，被告赵某某、郑某某、刘某某和王某某作为本案的担保人亦应如约履行担保责任，五被告拒不履行合同的行为构成违约，应依法承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故本案被告陈某某、杨某某、郝某某、金某某作为借款人及担保人的丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿的责任。被告方提出其未实际用款、经济情况不符合贷款申请条件的答辩意见，但未提交相关证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、陈某某于判决生效后五日内一次性偿还原告黑山县农户自立服务中心借款本金15000元及利息1880元；二、被告郑某某、郝某某、刘某某、金某某、赵某某、杨某某、王某某对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告郑某某、郝某某。刘某某、金某某、赵某某、杨某某、崔某某、陈某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年十一月十六日书记员  张名扬
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审489号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县国甬猪粪无害化收集处理有限公司（组织机构代码：55795398-4），住所地浙江省宁海县西店镇泥鳅山脚。
法定代表人石国平，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕32行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年8月10日始占用宁海县西店镇香石村后溪自然村800.3平方米农民集体土地建造一幢一层厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的800.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币16006元罚款的处罚。2011年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕32号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县国甬猪粪无害化收集处理有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕32号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的800.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立