wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1288号
原告阎莎莎，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区文山东路27-3号。
代表人崔建顺，经理。
被告于承芳，城镇居民。
本院在审理原告阎莎莎与被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、于承芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎莎莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高金玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17207号
原告张勇全，男，1974年6月12日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人乔志斌，男，1981年3月3日出生。
原告张勇全与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇全委托代理人王月永，保险公司委托代理人乔志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇全诉称：2012年10月15日，我驾驶车牌号为京PR2V**小轿车（以下简称投保车辆）与第三人王标红驾驶的电动车相撞，造成两车受损，王标红受伤。此次事故经交管部门认定不能确定事故责任。事故发生后，王标红被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，我为其垫付抢救费18201.7元及住院押金30000元，同时我支出清障停车费1500元，车辆维修费12358元。后王标红诉至法院要求赔偿相关损失，法院作出（2013）通民初字第8748号民事判决书，判决我承担全部责任。因为投保车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内，我向保险公司就上述损失申请理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔偿医疗费18201.7元、清障及停车费1500元、车辆维修费12358元，共计32059.64元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对于原告张勇全诉称的车辆维修费金额无异议；2、因为事故没有判定双方责任，导致原告张勇全与王标红之间的责任无法确定，鉴于保险合同约定以责任确定赔偿数额，所以无法确定理赔数额，且原告张勇全诉称的医疗费，其在王标红起诉交通事故侵权责任纠纷案件审理过程中，原告张勇全未到庭也未提及上述医疗费。综上，不同意原告张勇全诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，原告张勇全就投保车辆在保险公司处投保了第三者责任险（以下简称三者险）、车辆损失险、不计免赔特约险及其他险种。其中三者险责任限额为200000元，车辆损失险责任限额为53800元，保险期间自2012年1月19日0时起至2013年1月18日24时止。2012年10月15日9时55分，在北京市通州区京塘路大柳树路口，原告张勇全驾驶投保车辆与第三人王标红驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王标红受伤。2012年11月22日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故证明，由于事故原因无法查清，不确定张勇全与王标红的责任。后王标红将张勇全及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失，本院审理后，于2013年11月11日作出（2013）通民初字第8748号民事判决书，认定王标红医药费66043.23元（扣除病历复印件和外购药）、住院伙食补助费3700元、护理费7400元、交通费350元（酌定）、误工费4694元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72556.24元（其中包括被抚养人生活费6652.24元）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、残疾辅助器具费570元、财产损失2300元，复印费27.2元，同时认定张勇全承担事故全部责任。判决保险公司给付王标红医疗费10000元，死亡伤残赔偿金95570.24（包含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金2000元；保险公司给付王标红医疗费、住院伙食补助费、财产损失等损失共计60043.23元；张勇全赔偿王标红鉴定费、复印费等损失共计2277.2元。庭审过程中，保险公司称其已经履行了上述判决内容。
另查，事故发生后，投保车辆经北京市北房华鹏汽车修理有限公司维修，产生维修费12358元，因此次事故张勇全支出清障停车费1500元。经本院核算，原告张勇全提交的医疗费单据数额为18201.7元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、（2013）通民初字第8748号民事判决书、医疗费单据、收据、行驶证、驾驶证、车辆维修费发票及明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张勇全与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的事故所造成的损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，经生效判决确认张勇全负事故全部责任。因涉案事故原告张勇全为三者王标红垫付的医疗费18201.7元，属于保险公司三者险理赔范围，原告张勇全诉求的车辆维修费12358元、清障及停车费1500元，共计13858元，系其实际支出的合理费用，属于保险公司车辆损失险理赔范围。现原告张勇全要求保险公司赔付医疗费、车辆维修费、清障及停车费的请求合理，本院予以支持。保险公司称涉案事故责任不明确导致无法依据保险合同约定确定具体理赔数额的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险责任险额内给付原告张勇全保险金一万八千二百零一元七角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险责任险额内给付原告张勇全保险金一万三千八百五十八元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王首丁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00101号
申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社，住所地新城区西一路53号。
负责人褚永刚，主任。
被执行人王军奇，男。
被执行人ＸＸ利，女。
西安市新城区农村信用合作社西一路信用社与王军奇、ＸＸ利借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2012）陕证执字第000037号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社向本院申请执行，要求王军奇、ＸＸ利偿还借款本息共计70330.96元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社于2013年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00101号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2022号
原告：白某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：索某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告白某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某与被告索某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女索智倩由原告抚养；3、依法分割共同财产：原告与女儿所需的住房；现有的猪舍及育肥猪及母猪、后备母猪；家庭共同所有的现金；磨房一栋、搅料机一台、小货车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2000年9月依法登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿取名索智倩，儿子取名索某康。原、被告婚初感情较好，共同努力翻新了家中的陈旧房屋，后又借款修建了猪舍，饲养了小猪，直至2015年猪舍开始盈利，盈利后购买了小货车一辆。在生活条件开始好转的情况下，被告开始为一些家务琐事吵闹不休，并为母命是从，从不顾及原告的感受，为了孩子能有一个完整的家庭，原告一直逆来顺受、忍气吞声。2015年11月，被告为家务琐事与原告发生争吵后，便将原告送回娘家，后经原告家人劝说，又念及两个年幼的孩子，原告回到了被告家。然而，被告不但不反省自己的错误，反而变本加厉，说原告偷了自家的五头猪，又将原告强行送回娘家，原告在娘家居住期间，被告不闻不问，更不让原告探望子女，被告的行为使原告收到了极大侮辱，精神收到极大伤害，也导致了夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告索某某辩称：原告要求分割的房屋并不是原、被告婚后翻新的，其诉称的猪舍也不是原、被告共同借款修建的，而是起初由被告父母投资修建，2013年，被告从父亲处借款39000元再加上被告自己的积蓄扩大了猪舍的规模，猪场在经营期间，几乎处于亏损状态，并无存款。2015年11月，原告与被告因琐事发生了争吵，原告执意要回娘家，被告只得租车陪原告回娘家。2016年8月15日，猪场少了5头猪，被告向原告询问情况时，原告大发雷霆，被告只得将原告送回娘家，待双方冷静后再接回，在此期间，被告根本没有阻止原告探望孩子。原、被告虽因家务琐事时常发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，为了年幼的孩子有个完整的家，被告不同意原告离婚的要求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并相识，经过了解后双方于2000年8月份按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2001年5月17日在永登县人民政府领取了结婚证，结婚证号为永民婚字第NO0000534号。婚初夫妻感情尚好。2001年11月29日生育女孩索智倩，2006年9月22日生育男孩索某康。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生过吵闹，2016年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告送回娘家，原告在娘家居住至今。原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。原、被告婚前相互了解，婚后共同生育孩子，有良好的感情基础，双方为琐事发生矛盾后，理应正确对待，互谅互让，珍惜彼此之感情，维护家庭和睦。在今后的生活中，只要原、被告积极改正自己的错误，及时沟通并化解矛盾，双方的夫妻关系仍然有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告白某某提出与被告索某某离婚，不准离婚。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐文菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更42号
罪犯宋学峰，男，1972年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院于2006年11月7日作出（2006）宽刑初字第302号刑事判决，以被告人宋学峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯宋学峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年4月28日起至2022年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第692-3号
原告上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中达路800号。
法定代表人吴婉清。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。
被告福诚（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1104室。
法定代表人林宏伟。
委托代理人洪祖答、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告新杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路15号。
法定代表人赵新庆。
委托代理人王志达，上海市汉之律师事务所律师。
委托代理人雷绍宁，上海市光华专利事务所职员。
原告上海富山精密机械科技有限公司与被告福诚（厦门）贸易有限公司、新杰克缝纫机股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海富山精密机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富山精密机械科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富山精密机械科技有限公司撤回对被告福诚（厦门）贸易有限公司、新杰克缝纫机股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告上海富山精密机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛 潇
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第650号
原告张××，女，1964年12月26日生，汉族。
被告李××，男，1965年6月11日生，汉族。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件正常审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告1987年9月在加格达奇区登记结婚，婚生一子已成年。由于原、被告感情不和，无法共同生活，已分居达八年，现起诉要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告张××与被告李××1987年9月在加格达奇区登记结婚。由于感情不和，双方长期分居。
本院认为，原告张××与被告李××因感情不和长期分居，致原告起诉离婚，而被告对原告起诉离婚拒不应诉答辩，持消极放任态度，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告张××与被告李××离婚。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵玉凤
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00057号
原告：蔡伟，男，1988年5月13日，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：彭传保，男，1981年5月6日生，汉族。
本院在审理原告蔡伟与被告彭传保债权纠纷一案中，蔡伟于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蔡伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡伟撤回起诉。
案件诉讼费用76元（已减半收取），由蔡伟负担。
审 判 员 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 袁 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00057号
原告：蔡伟，男，1988年5月13日，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：彭传保，男，1981年5月6日生，汉族。
本院在审理原告蔡伟与被告彭传保债权纠纷一案中，蔡伟于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蔡伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蔡伟撤回起诉。
案件诉讼费用76元（已减半收取），由蔡伟负担。
审判员 陈海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1425号
原告：王爱芳。
委托代理人：朱晓洁。
被告：周明响。
被告：徐影。
委托代理人：吕爱军。
委托代理人：杨国文。
原告王爱芳为与被告周明响、徐影民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王爱芳的委托代理人朱晓洁、被告周明响、被告徐影的委托代理人杨国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳起诉称：被告周明响与被告徐影系夫妻关系，二被告分别于2012年8月10日、8月20日共向原告借款150万元，约定月利率为3分，由被告周明响向原告出具借条。二被告的利息归还至2013年11月止，尔后，原告向二被告请求支付利息时，二被告均以无钱可以归还为由至今不予支付。为此、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金150万元及利息（利息从2013年11月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告周明响答辩称：借款是事实的，借了2次，于2012年8月10日借70万，于8月20日借款80万。
被告徐影答辩称：对借款债务徐影不清楚，借款为周明响个人，其数额分别为70万元和80万元，其数额巨大，不应认定为家庭所用。请求驳回对徐影的起诉。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周明响、徐影的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、分别于2012年8月10日、8月20日由被告周明响、徐影出具的借条原件二份，用以证明被告周明响向原告借款150万元，约定月利率为3分的事实。
被告周明响的质证意见：真实性无异议。
被告徐影的质证意见：首先借款只有周明响一个人，是周明响个人行为，借条只能证明原告与周明响存在借贷合议，并不能证明借款事实发生。月利3分多高。据上述事实，被告徐影对借款事实不清楚。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康支行的转账凭证二份，用以证明原告将150万元出借款已交付给被告周明响的事实。
被告周明响的质证意见：不错的，还贷时候借了一笔，说2天还他，利息3分利。是有2笔钱已经交我了，用于还贷。
被告徐影的质证意见：没有提供原件不知道其真实性，账户是徐影的，徐影不知道这笔钱是否汇过来的，卡在周明响那里使用。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告1992年11月5日登记结婚的事实。
被告周明响的质证意见：无异议。
被告徐影的质证意见：无异议。
原告在庭审中陈述被告按约定的3%计算支付原告利息至2013年10月份。
本院认证意见：原告提交的证据，被告周明响对证据的真实性均无异议，被告徐影也仅是陈述无法确认借条的真实性。根据被告周明响的质证意见及银行取款业务回单，对借条的真实性可予以认定，故本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1992年11月5日，被告徐影与被告周明响登记结婚。周明响分别于2013年8月12日、2014年9月18日向本院起诉，要求与徐影离婚。2012年8月10日和8月20日，被告周明响分别向原告借款70万元和80万元，共计150万元，在借款当日向原出具借条各一份，均约定利息按月利率3%计算，均未约定借款期限。庭审中，原告自认被告周明响已按约定的3%支付原告利息到2013年10月份。
本院认为，原告王爱芳与被告周明响之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家的强制性法律规定，确认合法有效。现被告周明响尚欠原告王爱芳借款150万元的事实清楚，证据充分。双方未约定归还期限，原告王爱芳随时有权要求被告周明响归还。双方对借款利息的约定，超出了利息的法定最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是本案借款是否属两被告夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，借条系由被告周明响个人出具，原告未提交证据证明两被告具有共同举债的合意。其次，本案借款发生时间2012年期间。根据周明响在离婚的诉状中陈述，该借款期间，两被告夫妻感情产生裂痕而开始分居，被告徐影也提供该诉状及判决书作为依据。综上，对被告徐影主张本案借款系被告周明响的个人债务的抗辩意见，本院予以采信。对原告要求被告徐影承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周明响归还原告王爱芳借款人民币70万元并支付利息（利息自2012年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付利息）。
二、由被告周明响归还原告王爱芳借款人民币80万元并支付利息（利息自2012年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付利息）。
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
如被告周明响未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11440元，由被告周明响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月三日
代书记员 高 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04397号
罪犯邵荣刚，男，汉族，1947年12月6日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2009年7月17日作出（2009）寿刑初字第0083号刑事判决，以被告人邵荣刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵荣刚确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵荣刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵荣刚系老年犯，且基本丧失劳动能力、生活难以自理。其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、所在监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯邵荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵荣刚减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第243号
原告：黄永祥。
被告：何锐坚。
原告黄永祥诉被告何锐坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永祥到庭参加了诉讼，被告何锐坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永祥诉称：被告何锐坚经营广州市番禺区东涌穗升建筑机械经营部，其于2012年4月12日以做生意需资金周转为由向我借款30000元。后我向被告何锐坚支付现金30000元，被告何锐坚于同日出具借条，约定借款期限至2012年5月12日。因被告何锐坚借款后逾期至今没有归还，经多次催收未果，现起诉要求判令：⒈被告何锐坚清偿借款30000元及从2012年4月12日起，按月利率2%计付利息至款项清偿时止；⒉本案诉讼费由被告何锐坚承担。
被告何锐坚没有答辩。
经审理查明：黄永祥主张何锐坚拖欠借款30000元，向本院提供了借条证实。借条反映何锐坚于2012年4月12日向黄永祥借款30000元，并约定借款期限至2012年5月12日，此外没有约定其它条件。经庭审质证，借条有何锐坚作为“借款人”的签名，及盖有广州市番禺区东涌穗升建筑机械经营部公章，但该经营部已于2012年9月13日核准注销。何锐坚没有就拖欠黄永祥借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。何锐坚下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由黄永祥提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：黄永祥主张何锐坚拖欠借款30000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与黄永祥主张何锐坚向其借款30000元的事实相符，何锐坚没有就拖欠黄永祥借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对黄永祥主张的事实予以确认。债务应当清偿，何锐坚借款逾期不还应承担清偿责任。对于黄永祥要求按月利率2%从借款日起计算利息的请求，因双方没有约定，按照相关法律规定，利息应从借款逾期之日（即2012年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。何锐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐坚拖欠原告黄永祥借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、驳回原告黄永祥的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告何锐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑鹏生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第483号
原告上海港利投资管理有限公司。
诉讼代表人邵斌。
被告蒋玉坤。
原告上海港利投资管理有限公司与被告蒋玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邵斌，被告蒋玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自原告于2011年10月24日成立一年多来，被告以各种名义多次向原告借款合计363，250元。2013年6月29日，被告在与原告股东邵斌签订公司经营管理协议中承诺，其向原告的借款，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的壹倍计息，直至归还借款之日止。然而，被告取得借款后非但没有及时归还，还公开拒绝归还原告的借款。为保障原告自身合法权益，现请求判令被告：一、偿还原告借款363，250元；二、支付原告借款利息63，038.31元（暂计算至2013年10月31日，要求判决至偿还全部借款之日止）。原告为其主张提供了借款清单、借条、公司经营管理协议等证据材料。
被告辩称：被告向原告借款属实。2012年10月31日，被告与另一股东邵斌签订协议，确认被告与公司之间的借款金额以及邵斌也可以借相同金额的借款。根据2013年6月29日被告与邵斌签订的公司经营管理协议，由股东邵斌全面主持公司工作，自去年11月份至今，邵斌已经收取市场租金100多万元，但被告至今没有看到公司的账目。另被告系公司的法定代表人，没有授权邵斌起诉或出庭，故对原告的起诉主体资格有异议。公司目前准备清算，要求先中止本案。被告为其主张提供了协议书、收据等证据材料。
经审理查明：原告于2011年10月24日成立，股东为被告和邵斌，分别持股50%，法定代表人由被告担任。原告成立前后，被告陆续向原告借款363，250元。2012年10月31日，被告与股东邵斌签订协议书一份，约定，被告向原告的借款近期无法归还，双方同意被告的借款作为原告的分配；邵斌系原告股东，享有原告50%的股权，基于被告的上述借款作为分配，邵斌可按照与被告相同借款金额向原告提取分配。2013年6月29日，为确保公司经营管理工作的正常开展，被告与股东邵斌又签订公司经营管理协议一份。协议约定：自协议生效之日起，由邵斌全面主持公司的日常经营管理工作，除享有公司章程规定的股东权利和义务外，享有公司日常经营管理的权利，在主持经营管理工作期间，确保被告享有股东知情权。基于被告向公司的借款绝大部分系以高利率向他人借款取得，为此，被告同意其向公司的借款，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计息，直至归还借款之日为止。协议签订后，被告拒不偿还原告借款及相应利息，股东邵斌追索未果，代表原告将被告诉至本院。
上述事实，以原、被告提供的证据材料及庭审笔录等佐证。
本院认为：本案被告对其向原告借款的事实及金额并无争议，争议焦点在于该借款是否可作为公司的盈余资产进行分配。本案中，被告与原告另一股东邵斌约定，将被告的借款作为原告的分配，邵斌可按照被告相同的借款金额向原告提取分配。但根据我国公司法的规定，公司在弥补亏损和提取法定公积金后，对所余的税后利润可以进行分配，故原告两股东未经上述程序即将借款转为利润分配的约定不符合法律规定，应属无效。而之后被告在与邵斌签订的公司经营管理协议中承诺其向公司的借款自借款之日起按同期银行贷款利率的1倍支付利息，直至归还借款之日止。据此，被告虽为原告法定代表人，但向原告借款产生的债务应当依法予以清偿，且原告另一股东邵斌在被告拒不偿还原告借款及利息的情况下，为维护原告合法权益，代表原告提起诉讼，并无不当。故原告要求被告偿还借款以及利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，其中原告主张的截止于2013年10月31日的借款利息，经审核应为62，989.77元。此外，被告关于至今未看到公司账目的辩称，属股东知情权纠纷，与本案非同一法律关系，被告应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉坤偿还原告上海港利投资管理有限公司借款363，250元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告支付原告截止2013年10月31日的利息62，989.77元，并按中国人民银行同期贷款利率的1倍计付自2013年11月1日起至生效判决确定的付款之日止（如果在此日前给付，则至实际付款之日止）的利息，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，694.32元，减半收取3，847.16元，由原告负担0.44元，被告负担3，846.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。
公司持有的本公司股份不得分配利润。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2623号
原告：孙大喜，男，1948年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县恒信建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孟凡勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被告：郜向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明清，安徽北方之光律师事务所律师。
原告孙大喜与被告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司、淮北市恒基建筑安装有限公司、郜向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告孙大喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司、淮北市恒基建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：孙大喜在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大喜撤回对被告濉溪县恒信建筑安装有限责任公司、淮北市恒基建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00947号
原告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告ＸＸ与被告戚怀珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第683号
罪犯欧某某，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月27日作出（2012）佛顺法刑初字第1229号刑事判决，以被告人欧某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年5、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3200号
罪犯邢成成，女，1985年10月31日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年10月19日作出（2012）通刑初字第185号刑事判决，认定被告人邢成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢成成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人邢成成于2012年2月.帮助罪犯嫌疑人刘彬（在逃）先后三次卖给通化市居民赵某冰毒19克，邢成成从赵某手中获得冰毒1.3克，后与孙明东一起吸食。又于2012年3月19日同被告人孙明东以500元的价格卖给通化市居民马某0.3克冰毒，后孙明东向马某索要0.1克冰毒与邢成成一起吸食。被告人李晓旭于2011年至2012年间，在辽宁省新宾县柳国洪（在逃）手中购买冰毒后，分别卖给通化市居民邢成成、孙明东5次，共计1.1克，获得人民币2800元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分292.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币294.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢成成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢成成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00159号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人左某某，男，1984年9月20日出生。因本案于2014年3月9日被抓获并羁押；同年3月18日被刑事拘留；同年4月15日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日夜间，被告人左某某伙同冉某丁、冉某乙、何某某、冉某丙（均已判刑）携带撬棍、螺丝刀等作案工具乘车到沈阳经济技术开发区沈阳盛达塑料制品有限公司撬门进入该企业财务室，将该企业保险柜内的人民币30，000.00元盗走。
2012年7月中旬的一天夜间，被告人左某某伙同冉某丁、冉某乙、何某某、冉某丙携带撬棍、螺丝刀等作案工具乘车到沈阳经济技术开发区澳深冲压焊接饰品有限公司撬门进入该公司财务室，盗走该公司保险柜后，发现保险柜内无任何财物，便将该保险柜丢弃。
2012年7月28日夜间，被告人左某某伙同冉某丁、冉某乙、何某某、冉某丙携带撬棍、螺丝刀等作案工具乘车到沈阳经济技术开发区奥吉娜药业有限公司破门进入该公司财务室，将该公司财务室内的保险柜内的人民币4，844.00元、台式电脑一台（电脑未估价）盗走。
2012年9月11日夜间，被告人左某某伙同冉某丁、冉某乙、何某某、冉某丙携带撬棍、螺丝刀等作案工具乘车到沈阳市大东区沈阳兰鹰彩钢有限公司，将该公司保险柜内的人民币154，000.00元盗走。
综上，被告人左某某共参与盗窃作案4起，盗得财物共价值人民币188，844.00元，分得赃款20，000.00余元并挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、羁押证明，证实左某某曾在上海市松江区看守所临时羁押，后被沈阳市公安局于洪分局带回审查；
2、价格鉴定不予受理通知书，证实沈阳市奥吉娜药业有限公司被盗的电脑未被估价；
3、冉某丁等人的刑事判决书，证实被告人左某某的其他同案犯均已被判处刑罚，同时证明被告人等人盗窃作案造成沈阳盛达塑料制品有限公司财产损失为30，000.00元，沈阳市经济技术开发区奥吉娜药业有限公司财产损失为4，844.00元，沈阳市大东区沈阳兰鹰彩钢有限公司财产损失为154，000.00元；
4、被告人左某某的供述及亲笔陈述，证实左某某和冉某丁等人盗窃保险柜，并分得赃款的事实；
5、证人张某、路兵、王某甲、王某乙、刘某某的证言，证实沈阳市盛达塑料制品有限公司、沈阳市澳深冲压焊接饰品有限公司、沈阳市奥吉娜药业有限公司、沈阳兰鹰彩钢有限公司被盗及被盗财物情况；
6、罪犯冉某乙、冉某丙、冉某丁的供述，证实被告人左某某参与盗窃了沈阳盛达塑料制品有限公司、沈阳澳深冲压焊接饰品有限公司、奥吉娜药业有限公司、兰鹰彩钢有限公司的事实；
7、指认现场笔录及照片，证明被告人左某某能够指出其参与盗窃的地点；
8、辨认笔录及照片，证明同案犯冉某丙和冉某乙能够指认出被告人左某某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人左某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 毕太富
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2494号
原告陈历荣，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××市××门前××号。
被告新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
被告新一佳超市有限公司田贝商场。
法定代表人李会娟。
两被告共同委托代理人张立明，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××北路××号，系被告新一佳超市有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈历荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈历荣负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月五日
书 记 员 张曼丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第729号
原告朱美，女，1954年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郝振南（系原告之子），男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人郝茜（系原告之女），女，1986年5月3日出生，汉族，济南市车管所职工，住济南市。
被告郑吉珊，男，1952年3月24日出生，汉族，济南市天桥区工商局退休干部，住济南市。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
原告朱美与被告郑吉珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美及其委托代理人郝振南、郝茜，被告郑吉珊的委托代理人张柱廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美诉称，原、被告相识多年，被告因岳母瘫痪、女儿结婚需要用钱向原告借款。2011年10月17日，原告借给被告7万元现金，同日被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未还。现原告朱美提起诉讼，要求判决被告偿还借款70000元并承担诉讼费用。
被告郑吉珊辩称，借条确实是被告出具的，但原告没有向被告支付借款，并不是法律意义上的借贷关系，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年10月17日，被告郑吉珊向原告朱美出具借条一份，载明：今借到朱美现金70000元。被告郑吉珊在借款人处签字捺印。
上述事实，有原告朱美提交的借条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
关于借款是否实际交付的问题，被告述称：原告邀请被告到广西参加所谓的国家重点投资项目并投资7万元，被告说没有钱，原告说可以借给被告钱让被告投资，由被告出具借条。被告出具借条后，原告取走了被告的身份证办理了银行卡，原告并没有实际支付给被告7万元现金。后该项目被认定为传销。被告借原告的钱用于投资，原告应给被告交代借款是否实际用于投资及投资的收益情况。被告并提交会员证、名片、宣传册、文件各一份，拟证明参加投资项目的事实。而原告朱美主张被告提交的上述证据与本案无关，原告不清楚传销的事，不认可被告的上述陈述。原告主张的借款过程为：被告向原告借款10万元，但原告没有这么多现金，当时原告经营旅馆有65000元现金，又借了儿子5000元，凑齐了7万元。2011年10月17日，在原告家中，原告给被告7万元现金，同时被告向原告出�了借条。
本院认为：被告向原告出具借条，确认了7万元的借款债务。被告抗辩未实际收到原告的借款，但又在庭审中陈述“被告认为借原告的钱投资了”，其陈述中含有借原告的钱后委托原告代其投资的意思表示。被告对其抗辩提交的证据，原告不予认可，经审查与本案借贷关系无关，本院不予采信。被告郑吉珊系完全民事行为能力人，应对其出具的借条承担相应的法律后果。故本院对原告持上述证据要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑吉珊于本判决生效之日10日内偿付原告朱美借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑吉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第121号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人程士军，男，1969年11月11日生，汉族。
被申请人俞进兰，女，1971年10月29日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人程士军、俞进兰作出泰高计征决字（2014）48号社会抚养费征收决定书，决定对程士军、俞进兰分别征收社会抚养费15396元，合计征收社会抚养费30792元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）48号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人程士军、俞进兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1725号
申请执行人任永海，男，1976年3月15日出生，，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被执行人喻泽彬，男，1970年8月16日出生，，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人任永海申请执行被执行人喻泽彬民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月5日作出的（2015）彭州民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻泽彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任永海于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人喻泽彬依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金900000元、案件受理费为12800元，共计912800元；未执行912800元。
二、终结（2015）彭州民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月八日
书记员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第272号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某海，男。因本案，于2013年9月26日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）649号起诉书指控被告人吴某海犯走私普通货物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2013年6月22日，被告人吴某海携带未经申报的奶粉2罐、葡萄酒4瓶由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚；同年6月27日，被告人吴某海携带未经申报的奶粉2罐、葡萄酒4瓶由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚。
2013年9月24日，被告人吴某海持《港澳居民往来内地通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的巧克力共24盒。经核定，上述货物共计偷逃税额人民币442.85元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人身份信息、到案经过、海关查验记录、涉案物品照片及扣押手续、行政处罚决定书等书证；被告人的供述与辩解；海关计核证明书等。
公诉机关认为，被告人吴某海无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某海认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2013年6月22日，被告人吴某海携带未经申报的奶粉2罐、葡萄酒4瓶由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚；同年6月27日，被告人吴某海携带未经申报的奶粉2罐、葡萄酒4瓶由香港经罗湖口岸入境时，被海关人员当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚。
2013年9月24日，被告人吴某海持《港澳居民往来内地通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的巧克力共24盒。经核定，上述货物共计偷逃税额人民币442.85元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人身份信息。
2、到案经过。2013年9月24日吴某海涉嫌走私普通货物被罗湖海关查获，当日该案移交罗湖海关缉私分局查私科处理。查私科调查后要求吴某海等候处理。9月26日吴某海自行前来该分局接受调查，查私科将该案移交侦查科处理，随案移交当事人吴某海。经审查，罗湖海关缉私分局于9月26日立案侦查，并对吴某海取保候审。
3、海关现场查验记录。2013年9月24日，吴某海从罗湖口岸入境时被海关检查。海关人员从其行李内查获未经申报的费列罗巧克力24盒。
4、涉案巧克力的照片、扣押手续等。
5、行政处罚决定书两份。证实：吴某海于2013年6月22日携带奶粉2罐、葡萄酒4瓶未申报入境被海关处以没收货物的行政处罚，于同年6月27日携带奶粉2罐、葡萄酒4瓶未申报入境被海关处以没收货物的行政处罚。
6、被告人吴某海的供述与辩解：2013年9月24日下午16时，我在上水火车站附近看到一个叫王先生的派货男子，我就过去问他要点货带，然后他就给了我24盒巧克力，叫我带货过关，然后到罗湖口岸餐厅交货，成功后给我140元港币带工费。当天下午16时40分左右，我在罗湖过关时，这些货都没有申报，后来被海关查获。然后我被海关带回调查，做完笔录后海关给我作了血压检查，查出我的血压高达170多，所以他们要求我等候通知回来再调查。9月26日我就过来接受调查了。2013年6月22日我帮人带奶粉2罐、葡萄酒4支，6月27日也是带奶粉2罐、葡萄酒4支，两次都在罗湖入关被海关处以没收货物的行政处罚。两次都是帮人带货，赚取带工费。我知道一年内第三次走私要负刑事责任。
7、鉴定意见。证实涉案24盒巧克力共计偷逃税额人民币442.85元。
本院认为，被告人吴某海违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人吴某海在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某海犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的24盒巧克力予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 阮 玮
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 慕锋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7119号
罪犯刘高猛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）黄刑初字第416号刑事判决，以被告人刘高猛犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘高猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘高猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘高猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高猛减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第985号
申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人胡根顺，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第3780号民事判决书，申请执行人张进武与被执行人胡根顺房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张进武自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第3780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月十一日
书记员 于 芳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第263号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月1日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被汕尾市人民检察院不予批准逮捕，同日被汕尾市公安局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨4时10分许，被告人张某某驾驶一辆车牌为“粤NPJ8**”的小型轿车搭载乘客陈锦生从海丰县往汕尾市区方向行驶，途经汕尾市区技工学校路段时，由于没有与前车保持必要的安全距离，小轿车的右前部碰撞到前方同车道行驶的“粤NAG4**”载货三轮摩托车的右后角，造成“粤NAG4**”载货三轮摩托车司机李某受伤及该三轮车上乘客涂某某（李某妻子）受伤经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，涂某某在本次交通事故中，由碰撞的外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定：因被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取制动措施的安全距离，造成事故，负事故的主要责任；李某承担次要责任；乘客涂某某、陈锦生不承担交通事故责任。案发后，被告人张某某赔偿死者涂某某家属经济损失共人民币59万元，赔偿李某经济损失共人民币1万元，合计人民币60万元，取得死者家属及伤者李某谅解。公诉机关据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有被告人张某某供述，被害人李某陈述，证人陈锦生、李某洋证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受案登记表》（汕公受案字（2015）00039号）、《道路交通事故认定书》（汕（区）公交认字（2015）第00013号）、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片》、《现场图》、《到案经过》、《道路交通事故尸体检验鉴定委托书》、《交通事故车辆技术检验委托书》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《交通事故损害赔偿调解申请书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》（尾公交NO.0034159、尾公交NO.0034378）、《协议书》、《交通事故调解记录》，《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所（2015）法病鉴字第072号），汕尾逸挥基金医院出具的《李某、涂某某的疾病证明书》，汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕公（交）鉴通字（2015）072号），《居民死亡医学证明（推断）书》，《死亡证明》，汕尾市城区殡仪馆出具的《广东省汕尾市遗体火化证明》（汕殡证（2）NO：0031911），《居民身份证复印件》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》，唐佩珊出具《申请书》，李某、李某洋、李利华出具的《申请书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得死者家属及伤者李某的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00217号
原告唐云彬，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告何东梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
二原告共同委托代理人祝明华，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人马莉萍，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告唐云彬、何东梅诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐云彬、何东梅的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人马莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云彬、何东梅诉称，2010年7月22日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。被告于2011年5月7日交付原告房屋。被告应按合同约定在实际交房后360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，但被告逾期至2013年6月18日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达331天（2012年7月23日至2013年6月18日期间），根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5405.07元（163295.17×0.0001×331）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，不同意支付原告逾期办证违约金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月22日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路×××号×幢×单元×-×房屋（建筑面积为69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价163461元卖给乙方。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月26日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告分别于2010年7月23日、2013年2月19日向原告开具了金额为73461元、89834.17元的《销售不动产统一发票》。重庆市茂嘉物业管理有限公司于2011年5月7日向原告开具了的嘉康花园×-×-×-×除渣费、物管费收据，收据上载明开始时间为2011年5月7日。
在本案审理过程中，原告为证明其按揭贷款支付给被告的时间，举示了加盖了重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行印章的《借款支付证明》。该证明载明：何东梅，借款时间2010年8月27日，划款时间2010年8月27日，划款金额90000元。被告对该证据的真实性不予认可。
原告陈述被告于2013年6月18日取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》，对此情况被告表示不清楚。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、借款支付证明等书证为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告未举示交房时间的证明，本院根据原告举示的由物管公司开具的除渣费、收据，对原告主张的实际交房时间2011年5月7日予以认可。另，被告亦未举示取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》时间证据，故本院以原告陈述时间即2013年6月18日作为取得登记受理单的时间。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月18日。被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
对于原告按揭款项支付时间的问题，原告已举示了贷款银行出具的证明，而被告未举示证据予以反驳。故本院认可原告的陈述，即原告的按揭贷款已于2010年8月27日支付给被告。
依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付2012年7月23日至2013年6月18日期间（331天）逾期办证违约金5405.07元（163295.17×0.0001×331）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐云彬、何东梅逾期办证违约金5405.07元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一五年三月十三日
书记员 周静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1762号
上诉人（原审被告）：林天图。
被上诉人（原审原告）：朱燕。
上诉人林天图为与被上诉人朱燕民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林天图在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林天图的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月三十一日
代书记员 翁若璟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第007号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人金某某，男，1967年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县荆隆宫乡后钟銮城村**号。因涉嫌盗窃，于2013年6月20日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、非法侵入住宅犯罪，2013年7月4日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县检察院以封检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日晚22时左右，被告人金某某将本村金振宝家院内停放的一辆王派牌电动自行车盗走。
2012年9月7日晚23时左右，被告人金某某未经允许非法侵入本村张书娥家，并在张书娥发现其后对张书娥进行殴打。经封丘县公安局法医鉴定，张书娥眼部和颈部损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人金某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人金某某辩称：2012年9月7日晚上我到金振宝家，把他家院内停放的一辆王派牌电动车盗走。当天晚上我从张书娥家大门进到她家的，去说她打牌欠我钱的事。张书娥喊救命并打电话叫人，我不让打，我就夺她手机，手机掉地上了，我没有打她，喝点儿酒我也记不清了。
经审理查明：2012年9月7日晚22时左右，被告人金某某将本村金振宝家院内停放的一辆王派牌电动自行车盗走。
2012年9月7日晚23时左右，被告人金某某未经允许非法侵入本村张书娥家，并在张书娥发现其后对张书娥进行殴打。经封丘县公安局法医鉴定，张书娥眼部和颈部损伤均属轻微伤。
上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经质证，本院予以确认的证据：
1、被告人金某某的户籍证明：证明被告人金某某1967年6月16日出生，为完全刑事责任能力人；
2、封丘县公安局扣押、发还物品清单、被盗电动自行车照片：证明被盗电动自行车扣押、发还情况。
4、现场图、现场照片：证实被害人金振宝家电动自行车被盗的案发现场情况；
5、现场勘验检查笔录、提取出物证登记表：证实被告人金某某与被害人张书娥打架的案发现场情况。
6、封丘县公安局法医鉴定：证明被害人张书娥之损伤属轻微伤。
7、证人金某某甲的证言：2012年9月8日上午，我在俺村街里金振宝问我见他的电动自行车了吗？我说没有。然后，金某某的儿子金恒（金兴恒）对金振宝说，他家有一辆电动车。后来一看就是金振宝的车。
8、证人金某某乙的证言：2012年9月7日晚上大约11点左右，我正睡觉听见有喇叭声，俺家大门也响了一声，然后我爸从家出来了。第二天我见俺家西偏房屋里有一辆电动自行车，是银灰色的，我见金振宝骑过这辆车，后来金振宝在街里找车时，我给他说了。然后警察就把车弄走了。
9、证人张某某的证言：2012年9月7日晚11点多，突然听见西邻大凤在她家院里吆喝，我和我丈夫就去她家，她家头门锁着。我和我丈夫，还有金振尚就上俺家房顶上看，见大凤在地上躺着，有一个男的正摁着大凤，两人在撕打。后来金振胜来了把大门叫开，把汉生（金某某）领走了。
10、证人金某某丙的证言：2012年9月7日晚上11点多我在家睡觉，金树俊给我电话让去他家说他家有个人。我赶快过去，到那他家大门从里面锁着，我就从金振杰家楼梯上上到金树俊家平房上，金振杰用手灯照见金某某掐着张书娥的脖子，我们叫他松手，他不松。我准备去大队叫人，碰见金树胜拿个铁锨过来了，金树胜把门叫开，把金某某叫走了，张书娥他兄弟（金树平）去后报案了。
11、证人金某某丁的证言：2012年9月7日晚11点多，我叔伯弟金树俊给我打电话，说他家可能有贼，让我赶快去。我走到他家时，房顶上和街里都有人了，他家大门锁着。我听见金某某在里边说话，我叫门，张书娥把门开开，脖子被金某某掐的也不会说话了。金某某说张书娥欠他25元钱，还说他坏话。我信以为真，就让他回家了。后来金某某找我让我给他调解此事，然后派出所民警了来了把他带走了。
12、证人金某某戊的证言：2012年9月7日晚上11点多我在家睡觉，我哥打电话说金某某在他家了，我便骑着电动车去我哥家，到后见金振尚、金振杰、金树喜、小霞（金振尚妻子）、妻香（金振杰妻子）、金振忠、张书娥（金树俊妻子）在场，我就报警了。
13、被害人金振宝的陈述：2012年9月7日晚上23时左右我醒了，出来一看，我家院里的电动车没有。第二天早上在街里和群众议论时，金某某的儿子金兴恒说他家有个电动车，我去他家一看，就是我丢的电动车。
14、被害人张书娥的陈述：2012年9月7日11点左右，我在俺北屋看电视，突然听见外面响了一下，也没在意。然后又听见好像是物品砸门的声音，我掂着手灯出去往院里照了一圈，没有人。回屋我给俺丈夫打电话说俺家进贼了，然后又出来看到俺东南角的东屋门口有个人，我喊了一声“有人”。那个人窜到我跟掐我的脖子，我俩就打起来了。后来听声音才知道是金某某。邻居在振顺、梅香、金振尚到俺临街房房顶劝金某某不让打了。后金树胜来了他才松开手走了。我弟金树平来到后就报警了。
15、被告人金某某的供述
供述了，2012年9月的一天晚上，我和金国强、金振才在金振才家喝酒，喝罢在回家时路过金振宝家，他家大门开着，我就把他院子里的一辆电动自行车骑走了。然后我又到俺村金树俊家，他妻子大凤（张书娥）十几天前打麻将时欠我三十多元钱，我喝罢酒心里不好受，就从她家大门进去找大凤要钱。后来的事我记不清了。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人金某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某辩称没有对被害人张书娥进行殴打的辩解理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告人金某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人金某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年三月二十日
书记员 张利红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第446-3号
原告张冬梅，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告张冬梅与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2013年12月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资1540元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资1540元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，原告张冬梅系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计350元，尚欠原告工资1540元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资1540元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资1540元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款1540元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张冬梅工资款1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第684号
原告覃某某，男，生于1968年11月27日，汉族，初中文化，农村居民。
被告毛某某，女，生于1977年6月12日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告覃某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于二Ｏ一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告覃某某负担。
审判员 刘兵
二〇一五年六月九日
书记员 陈凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第322号
被告人陈蕴野，男，1965年1月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人陈蕴野犯运输毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）西刑初字第185号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈蕴野死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月4日，被告人陈蕴野乘坐出租车由勐海县前往景洪市。当日19时20分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，在此执行公开查缉任务的勐海县公安边防大队执勤人员当场从陈蕴野两小腿内侧、携带的电脑包内、其所穿棕色皮衣肩部两侧、所穿黑色休闲皮靴靴底夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂9包，共计净重1525克，即将陈蕴野当场抓获。
上述事实，有受案登记表、查获、到案经过；毒品辨认、称量笔录及照片；取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书；证人证言；检查、提取笔录、扣押笔录、清单及物证照片；手机通话清单及分析报告；活动轨迹信息；现场检测报告书；户籍证明及前科证明；情况说明在卷证实。被告人陈蕴野供称为了获取几万元报酬运输毒品。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈蕴野无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节，对被告人陈蕴野的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第185号以运输毒品罪判处被告人陈蕴野死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 和义华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈曙勋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3345号
原告青岛＊＊物业服务有限公司。
法定代表人刘＊＊。
被告周＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告周＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊＊元；滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告周＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3345号
原告：鲍铁峰，北京铁路局唐山机务段火车司机。
被告：黄树全。
被告：唐山国华科技国际工程有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
本院在审理原告鲍铁峰与被告黄树全、唐山国华科技国际工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍铁峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍铁峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍铁峰负担。
审判员 张莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00057号
原告：张俊超，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告：马涛，男，1976年1月26日出生，汉族。
原告张俊超诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张俊超的委托代理人夏浩及被告马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊超诉称，2012年被告马涛在家做养殖业，所用饲料、药物、鸡苗全部从原告处购买，至2013年4月21日双方结账，被告马涛欠原告饲料款120700元，2013年7月16日又下欠87212元，合计207912元，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还饲料款207912元。并承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称，原告起诉的均是事实。2013年3月，我卖鸡时，原告来向我要钱，要把我的鸡拉走，导致3000斤鸡死亡，原告应当把这些损失给我从欠款中抵销。
原告张俊超为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2，2013年4月21日的欠条一张及2013年7月16日的欠条一张，证明2013年4月21日被告马涛欠原告饲料款120700元，2013年7月16日被告马涛欠原告饲料款87212元的事实。
被告针对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均没有异议。
被告马涛未向法庭提供证据。
经庭审调查、举证、质证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告张俊超经营鸡苗、饲料等，被告马涛搞养殖业，原被告双方从2007年开始有业务往来，后经双方结算，被告马涛尚欠原告张俊超饲料款共计207912元。2013年4月21日被告马涛出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张俊超料款拾贰万零柒佰元正，120700元，2013、4、21号，马涛”。2013年7月16日被告马涛出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张俊超饲料款合计捌万柒仟贰佰壹拾贰元正，87212元正，2013、7、16号，马涛”。后经原告张俊超多次催要未果，诉至法院。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间长期有业务往来，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告马涛取得料饲后未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿付饲料款207912元的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛抗辩，原告张俊超向其催款时导致3000斤鸡死亡，要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告马涛未向法庭提供证据证明该损失是由张俊超的行为造成的，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告张俊超饲料款207912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年三月十一日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00057号
原告：张俊超，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：马涛，男，1976年1月26日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告张俊超诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张俊超的委托代理人夏浩及被告马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊超诉称，2012年被告马涛在家做养殖业，所用饲料、药物、鸡苗全部从原告处购买，至2013年4月21日双方结账，被告马涛欠原告饲料款120700元，2013年7月16日又下欠87212元，合计207912元，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还饲料款207912元。并承担本案诉讼费用。
被告马涛辩称，原告起诉的均是事实。2013年3月，我卖鸡时，原告来向我要钱，要把我的鸡拉走，导致3000斤鸡死亡，原告应当把这些损失给我从欠款中抵销。
原告张俊超为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2，2013年4月21日的欠条一张及2013年7月16日的欠条一张，证明2013年4月21日被告马涛欠原告饲料款120700元，2013年7月16日被告马涛欠原告饲料款87212元的事实。
被告针对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均没有异议。
被告马涛未向法庭提供证据。
经庭审调查、举证、质证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告张俊超经营鸡苗、饲料等，被告马涛搞养殖业，原被告双方从2007年开始有业务往来，后经双方结算，被告马涛尚欠原告张俊超饲料款共计207912元。2013年4月21日被告马涛出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张俊超料款拾贰万零柒佰元正，120700元，2013、4、21号，马涛”。2013年7月16日被告马涛出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张俊超饲料款合计捌万柒仟贰佰壹拾贰元正，87212元正，2013、7、16号，马涛”。后经原告张俊超多次催要未果，诉至法院。
本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间长期有业务往来，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被告马涛取得料饲后未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿付饲料款207912元的诉讼请求，本院予以支持。被告马涛抗辩，原告张俊超向其催款时导致3000斤鸡死亡，要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告马涛未向法庭提供证据证明该损失是由张俊超的行为造成的，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告张俊超饲料款207912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年三月十一日
书记员 张盼盼
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2039号
原告孔令纬。
原告栗世命。
被告田宽太。
原告孔令纬、栗世命与被告田宽太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令纬、栗世命，被告田宽太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令纬、栗世命诉称，2012年7月20日，被告田宽太因欠缺资金，向二原告借款62000元，双方约定每万元月息200元。被告田宽太于当日出具借条1支。借款后，二原告多次追要，被告以各种理由推脱不予归还借款，严重损害了二原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告归还二原告借款本息。
被告田宽太辩称，2011年6月19日，其受华强肉业有限公司负责人王贵青的委托，向外借款50000元。其向二原告分三次共借款50000元（2011年6月19日10000元，2011年7月13日30000元，2011年7月29日10000元），双方约定每万元月息200元。2012年7月20日的借条是其出具的，但是借款使用1年后连本带利重新换的条。
经审理查明，被告向二原告借款共计50000元，分别于2011年6月19日借款10000元，于2011年7月13日借款30000元，于2011年7月29日借款10000元，每笔借款均约定每万元月息200元，未约定还款期限。经二原告追要，被告于2012年7月20日就上述借款本息出具借条1支，载明：“今借到孔令纬现金陆万贰仟元整￥62000.00元（每万元月息200.00元）田宽太2012.7.20号”。后二原告多次向被告追要借款本息，被告至今未予归还。
以上事实，有原被告当庭陈述及2012年7月20日借条1支予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告田宽太向原告孔令纬、栗世命借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。双方未约定还款期限，则二原告主张权利之日还款期限届满。2012年7月20日，原被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率每万元月息200元没有超过年利率24%，故借条载明的62000元可认定为后期借款本金。故原告孔令纬、栗世命要求被告田宽太归还借款本金62000元及其自2012年7月20日起的利息的主张，本院予以支持。但至执行完毕之日，被告应归还的借款本息之和不得超过三笔借款分别自实际借款之日起按年利率24%计算的本息之和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告田宽太在本判决生效后10日内归还原告孔令纬、栗世命借款本金62000元及其利息，利息自2012年7月20日起按每万元月息200元计算至执行完毕之日止。但被告田宽太应归还的借款本息之和不得超过最初借款本金分别自实际借款之日起按年利率24%计算的本息之和（10000元自2011年6月19日起算，30000元自2011年7月13日起算，10000元自2011年7月29日起算）。
案件受理费1350元，由被告田宽太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯小红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1484号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1484号申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人陈爱峰，行长。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所实习律师。被执行人姚军，男，1963年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人朱凤秀，女，1963年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人姚琼，女，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中信银行股份有限公司上海松江支行诉被告姚军、朱凤秀、姚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)松民二(商)初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力。因被告姚军、朱凤秀、姚琼未履行生效法律文书确定的义务，原告中信银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告姚军、朱凤秀、姚琼偿还借款本金人民币713,635.83元、罚息4,688.45元，加倍支付迟延履行期间的利息，并交付诉讼费5,584元。本案立案受理后，依法向被执行人姚军、朱凤秀、姚琼发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的偿付义务。届期，被执行人未到庭履行还款义务。执行中，本院于2014年8月5日登记查封被执行人姚军、朱凤秀、姚琼名下的上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房屋(已抵押与申请执行人)。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、查明被执行人姚军、朱凤秀、姚琼名下无证券、股权、存款登记，除上述被登记查封房产外，未有其余房产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示现被执行人已付清到期的借款本金、利息，处于正常还贷状态，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下房屋，但此房屋为被执行人名下的唯一房屋，难以变现处理。申请执行人表示被执行人已付清到期的借款本金、利息，处于正常还贷状态，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海松江支行与被执行人姚军、朱凤秀、姚琼金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年八月十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初349号
原告陈某甲，男，2005年5月11日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人林某某（系原告母亲），女，居民，住新兴县。
被告陈某乙，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人陈某某（系被告姐姐），女，香港居民，住香港九龙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某某，被告陈某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系被告与林某某的婚生儿子。2009年3月24日，被告因感情问题与林某某协议离婚，协议还约定了原告由林某某抚养并负担抚养费。随着近年来物价的不断上涨，原告因上学、生活及看病的开支不断增加，原告之母的收入有限，独力抚养原告非常因难。被告作为父亲从未关心和问候过原告，其知道原告母亲经济困难也拒不给付抚养费。为了维护原告合法权益，保护原告正常的学习生活等，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告自起诉之日起至原告年满18周岁按每月800元一次性支付原告抚养费69600元；二、责令被告给付起诉前的抚养费（2009年3月24日-2016年3月10日）66400元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，当时被告与林某某离婚时是自愿的，而且在离婚协议上明确约定了抚养费由林某某负担的，况且现在被告没有固定收入，经济困难，没有能力支付抚养费，一次性支付抚养费更加不能，也不同意。现林某某已经再婚，如果其无力抚养原告的，可变更由被告抚养，被告不用林某某支付抚养费。
经审理查明，原告母亲林某某与被告陈某乙于2005年5月11日登记结婚，婚后于同年5月11日生育儿子陈某甲。因感情问题，原告母亲林某某与被告陈某乙协议离婚，并于2009年3月24日到新兴县民政局办理了离婚登记手续。上述离婚协议约定，儿子陈某甲归林某某抚养，陈某乙不用支付抚养费。原告以近年生活开支大，母亲收入有限，独力抚养原告困难为由于2016年3月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚协议书、出生医学证明及本院庭审笔录证实在卷。
本院认为：我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然离婚时已就抚养原告事宜作出约定，但由于近年来物价上涨，再加上原告母亲的抚养能力下降，造成原告生活与现时本地实际生活水平有一定差距，故原告依法向被告主张抚养费理应获得支持。而确定抚养费的额度，除子女的实际需要及本地实际生活水平等因素外，还须综合考量间接抚养方的负担能力。故据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，本院结合原告的实际需要、抚养人的经济能力、新兴县地区的生活消费指数，酌定被告每月须向原告陈某甲支付抚养费额度为500元。原告诉请超出部分的主张，依据不足，本院不予支持。至于原告诉请被告支付起诉前的抚养费，由于离婚前被告与林某某双方约定离婚后原告抚养费由林某某负担，被告陈某乙不用负担抚养费，结合本案实际，应尊重当时双方约定为宜，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应从2016年6月起于每月10日前向原告陈某甲支付抚养费500元，至原告陈某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄永玲
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初40号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人丁宝石，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省南皮县人，现住南皮县。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人丁宝石涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人丁宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年1月28日21时50分，在孟村县汽车站红绿灯路口处，被告人丁宝石醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车与丁某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后丁宝石驾车逃逸，此事故造成双方车辆不同程度的损坏。经黄骅法医鉴定中心鉴定，丁宝石送检血样中酒精含量为81mg／100mg。公诉机关认为被告人丁宝石醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁宝石如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人丁宝石对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日21时50分，在孟村县汽车站红绿灯路口处，被告人丁宝石醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小客车与丁某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后丁宝石驾车逃逸，后被公安机关抓获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，丁宝石送检血样中酒精含量为81mg／100mg。经孟村县交警大队认定被告人丁宝石负此次事故全部责任，后被告人赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实由被告人丁宝石的供述，被害人丁某的陈述，证人张某的证言笔录，孟村回族自治县公安局交通警察大队孟公交认字（2016）第0128号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图和现场照片七张，黄骅法医鉴定中心鉴定（2016）酒检字2号司法鉴定检验报告书，孟村县公安局交警大队出具的综合材料一份，冀Ｊ×××××号小客车行驶证复印件一份，被告人驾驶证复印件一份，孟村县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份予以证实。被告人丁宝石户籍证明信证实，被告人丁宝石出生于1977年9月11日，身份证号码。
本院认为，被告人丁宝石醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，对交通事故的发生负有全部责任，应该酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁宝石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审判员 马 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹美玉