福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初164号公诉机关大田县人民检察院。被告人赖爱国，男，1979年2月1日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省泉州市洛江区，暂住福建省永安市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人叶素华，福建闽中律师事务所律师。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赖爱国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人赖爱国及其辩护人叶素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日，赖爱国联系温某（另案处理），告知其要收购十来只野生山鸡，温某告诉其有6只山鸡，另外还有4只野鸽子，并告知其有一种“红脚鸡”价格更高，但肉更好吃，也更补，并以低于行情价推荐给赖爱国试吃。赖爱国要求温某将上述11只野生动物宰杀真空包装，并通过大田至永安客车寄送至永安车站，货款780元通过银行转账给温某。赖爱国拿到上述野生动物开箱检查过后，把白鹇留着自己食用，将另外10只野生动物送给陈某食用。2016年11月21日，赖爱国再次联系温某，告诉其还需要山鸡。温某告知赖爱国其手上刚好有1只山鸡、2只“红脚鸡”，赖爱国向温某收购1只山鸡、2只“红脚鸡”，由温某宰杀好真空包装后，用泡沫箱密封后寄至永安，运至永安后，赖爱国取回食用，货款330元未支付。经聘请林业工程师对温某辨认的野生动物照片进行鉴定：温某出售给赖爱国的3只红脚鸡的同种动物的种名均为白鹇。属国家二级保护动物。2017年5月26日，被告人赖爱国在福建省永安市被永安车站派出所民警抓获，并于当日移交至大田县公安局森林分局。被告人赖爱国到案后如实供述了自己的非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人温某、陈某等证人证言、辨认笔录、微信截图照片等相关证据予以证实，并认为被告人赖爱国的行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，因赖爱国具有坦白的法定可以从轻处罚的情节，建议判处被告人赖爱国有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赖爱国对起诉书指控的事实及罪名等均没有异议。被告人赖爱国的辩护人提出：一、被告人赖爱国不知道其收购的“红脚鸡”是白鹇，且没有明知白鹇系国家珍贵、濒危的野生动物而购买的主观故意。二、温某发给赖爱国的微信图片等仅能证明温某有向赖爱国发货，不能证实所发货中就有白鹇。三、本案物证已经灭失，涉案白鹇是温某宰杀好去毛之后寄送给赖爱国的，赖爱国据此作出的辨认笔录主观随意性大。经审理查明：1.2016年11月17日，被告人赖爱国联系温某（另案处理），告知其要收购十来只野生山鸡，温某告诉其有6只山鸡，另外还有4只野鸽子，并告知其有1只“红脚鸡”价格更高，但肉更好吃，也更补，并以每只100元的价格推荐给赖爱国试吃。为区分“红脚鸡”和其他一般野生动物，温某在已宰杀的“红脚鸡”尾部留下一根用于辨识其特殊性的羽毛，采用真空包装连同其余10只野生动物通过大田至永安客车寄给赖爱国，并短信告知赖爱国车号和价格清单等。赖爱国将“红脚鸡”留下自己食用，将另外10只野生动物送给陈某食用。2016年11月21日，赖爱国将货款780元通过银行转账方式支付给温某指定的温桃佑的建设银行账户。2.2016年11月21日，被告人赖爱国再次联系温某欲购买山鸡。二人协商好品种及其价格后，赖爱国以山鸡每只80元、“红脚鸡”每只125元的价格向温某收购山鸡1只、“红脚鸡”2只，温某将宰杀好并用真空包装的山鸡和红脚鸡用泡沫箱密封后通过大田到永安的客车寄给赖爱国，并短信告知赖爱国车号和价格清单等。被告人赖爱国将山鸡1只和“红脚鸡”2只取回自己食用。货款330元未支付。经温某辨认，被告人赖爱国向其购买的“红脚鸡”的同种动物的种名为白鹇。经聘请林业工程师对温某辨认的野生动物照片进行鉴定：温某出售给赖爱国的3只“红脚鸡”的同种动物的种名均为白鹇。2017年5月26日，被告人赖爱国在永安市被永安车站派出所民警抓获。到案后，被告人赖爱国如实供述了自己非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。另查明，白鹇系列入《国家重点保护野生动物名录》的野生动物，属国家二级保护动物，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系“珍贵、濒危野生动物”。2017年9月29日，被告人赖爱国向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人赖爱国在开庭过程中亦无异议，且有证人温某、陈某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、扣押决定书、申请书、发还清单、辨认笔录、勘验、检查笔录、陆生野生动物林业技术鉴定书、微信、短信截图照片、到案经过、破案经过及被告人赖爱国的供述等证据证实，足以认定。关于被告人赖爱国的辩护人提出的赖爱国不知道其收购的“红脚鸡”是白鹇，且没有明知白鹇系国家珍贵、濒危的野生动物而购买的主观故意的问题。经查，因被告人赖爱国明确向温某提出要购买的是野生动物，且在与温某商购时，温某已明确告知其“红脚鸡”与一般的山鸡不一样，价格更高、肉更好吃。赖爱国应当知道此次购买的野生动物有可能是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其应了解核实其购买的野生动物是否是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而白鹇实际上也是被列入《国家重点保护动物名录》并向社会公布的珍贵、濒危的野生动物。因此，被告人赖爱国对收购白鹇在内的其他国家重点保护的珍贵、濒危野生动物主观上持放任的态度，客观上也实施了收购白鹇的行为，侵害了珍贵、濒危野生动物资源。综上，被告人赖爱国应当知道其收购的3只“红脚鸡”系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，至于赖爱国对收购的“红脚鸡”的确切学名和保护等级是否有明确的认知，不影响本案罪名的成立。被告人赖爱国的辩护人提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人赖爱国的辩护人提出的温某发给赖爱国的微信图片等仅能证明温某有向赖爱国发货，不能证实所发货中就有白鹇。本案物证已经灭失，且是温某宰杀好去毛之后寄送给赖爱国的，辨认笔录主观随意性大的问题。经查，被告人赖爱国对公诉机关指控其先后共计向温某购买3只白鹇，其收到白鹇后自己食用的事实没有异议，且另案处理的温某的供述亦证实其通过大田至永安的客车寄给赖爱国3只白鹇。非法买卖白鹇双方的供述能相互印证，足以认定。虽然本案物证已经灭失，但是温某在已宰杀的“红脚鸡”尾部留下一根用于辨识其特殊性的羽毛，赖爱国开箱验货后带回自己食用。温某对出售给赖爱国的“红脚鸡”进行了辨认，经辨认其出售给赖爱国的“红脚鸡”学名即是“白鹇”。大田县林业技术鉴定人员采用形态学方法对涉案“红脚鸡”进行了鉴定，亦能证实本案的“红脚鸡”即是白鹇。温某在给赖爱国发货之后也将“红脚鸡”等拍照并发送短信至赖爱国的手机，且赖爱国对此亦没有异议。以上证据能够形成完整的证据链，足以综合证实赖爱国向温某收购的“红脚鸡”3只和“红脚鸡”即是白鹇的事实。被告人的辩护人提出的该项辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赖爱国非法收购国家珍贵、濒危野生动物白鹇三只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖爱国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。被告人赖爱国的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人赖爱国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日后立即缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史小闽审 判 员  曾海鹰人民陪审员  方胥炎二〇一七年九月二十九日法官 助理  叶聿僚书 记 员  郭晓茹附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)有关规定的问题，解释如下：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。知道或者应当知道是刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录(?javascript:SLC(7138,0)?)的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(?javascript:SLC(100666728,0)?)》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。