wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2023号
原告：孙济陆。
委托代理人：何华庭。
被告：杜媛媛。
被告：孙中汉。
原告孙济陆为与被告杜媛媛、孙中汉民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何华庭、被告杜媛媛、孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙济陆起诉称：2005年5月4日，两被告以经商为由共同向原告借款100000元，约定利息按月利率10‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。2010年下半年两被告共支付原告借款本息共计100000元。尚欠剩余借款本息，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即共同归还借款本金62733元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条和中国工商银行个人凭证各一份，用以证明两被告共同向原告借款100000元并约定利息等事实。
被告杜媛媛、孙中汉在庭审中辩称：向原告借款100000元是事实，但是已经归还原告借款本金100000元，利息部分原告说不要了。
两被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经两被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告杜媛媛、孙中汉系夫妻关系。2005年5月4日，两被告共同向原告借款100000元，约定利息按月利率10‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。两被告已归还原告借款本金37267元并支付利息62733元。尚欠借款本金62733元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜媛媛、孙中汉尚欠原告孙济陆借款62733元事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。两被告提出已归还借款本金100000元，利息原告同意免除的辩解，因原告不认可，并且两被告也没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜媛媛、孙中汉于本判决生效后十日内共同归还原告孙济陆借款本金62733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告杜媛媛、孙中汉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月十三日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄昌南，男，1985年5月20日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄昌南犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人黄昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月31日11时许，被告人黄昌南伙同一名叫“高佬”的男子驾驶一辆摩托车去到广西陆川县沙坡镇六高村六高小学附近，将陆某停放在覃某某家一楼的一辆红色125C男装摩托车盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值3432元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄昌南对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月31日11时许，被告人黄昌南伙同一名叫“高佬”的男子驾驶一辆摩托车窜到广西陆川县沙坡镇六高村六高小学附近，将陆某停放在覃某某家一楼的一辆红色125C男装摩托车盗走，销赃得款1500元，被告人黄昌南分得赃款700元。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值3432元。
另查明，被告人黄昌南曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人陆某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第279号刑事判决书、被告人黄昌南供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昌南犯盗窃罪罪名成立。被告人黄昌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄昌南归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄昌南退赔被害人陆某的经济损失人民币三千四百三十二元；
三、对被告人黄昌南的违法所得人民币七百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯卫东
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗敏荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第364号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃。
l、2013年8月16日下午，被告人陈某甲来到石狮市灵秀镇塔前村石泉路237号后面楼梯间，撬锁盗走王某某停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币2985元）。
2、2013年8月17日下午，被告人陈某甲来到石狮市灵秀镇古宅村农贸市场内，撬锁盗走蔡某甲停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币4468元）。
3、2013年8月22日晚上，被告人陈某甲来到石狮市灵秀镇塔前村盛辉路41号后门，撬锁盗走冉某某停放的1辆川岛本田牌助力车（价值人民币2607元）。
4、2013年9月11日晚上，被告人陈某甲伙同“小陈”（另案处理）共同来到石狮市德辉广场3号门，互相配合，撬锁盗走陈某乙停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币5768元）。
5、2013年9月16日晚上，被告人陈某甲伙同“小陈”共同来到石狮市灵秀镇八七路力鹏国际大厦门口，互相配合，撬锁盗走蔡某乙停放的1辆新大洲本田牌摩托车（价值人民币4942元）。
6、2013年9月24日下午，被告人陈某甲伙同“小陈”共同来到石狮市灵秀镇服装城北D4号门拐角处，互相配合，撬锁盗走任某某停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币8329元）。
案发后，赃车均无法追回。
二、抢劫。
2013年9月24日下午，被告人陈某甲伙同“小陈”共同来到石狮市灵秀镇服装城北C步行街南门口，由“小陈”望风，被告人陈某甲撬开洪某某停放的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币7280元）车锁准备推走时，被服装城保安余某某发现阻拦，被告人陈某甲在逃跑过程中为抗拒余某某的抓捕而殴打余某某，后被余某某等人抓获，“小陈”趁机逃走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、蔡某甲、冉某某、陈某乙、蔡某乙、任某某、洪某某陈述，证人余某某证言，辨认笔录，指认现场照片，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，总价值人民币29099元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲着手实施抢劫犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔赃物折价款人民币二万九千零九十九元，发还被害人王某某二千九百八十五元、蔡某甲四千四百六十八元、冉某某二千六百零七元、陈某乙五千七百六十八元、蔡某乙四千九百四十二元、任某某八千三百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴斌斌
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00105号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨继成，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨继成有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1771号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韦正福，男，壮族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0003051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韦正福的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韦正福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1435号
原告吴玉臣，住河南省虞城县。
被告石建华，住址同上。
本院在审理原告吴玉臣诉被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法向被告石建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月26日，本院依法由审判员陈学勤适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭审理了本案。原告吴玉臣到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉臣诉称，原、被告两年前有生意往来，当时被告多次赊欠原告气筒去外地销售，2012年10月8日经双方共同结算，被告欠原告货款共计5680元，经双方共同确认后并签字。该货款经原告多次催要，被告总以没有钱为由一拖至今。为此，请求判令：1、被告归欠原告货款5680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石建华未答辩。
原告吴玉臣为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：销货清单1份。证明对象：被告购买原告气筒，经结算被告欠原告货款5680元。
被告石建华接到本院送达的诉状副本等诉讼文书后，未提交证据材料。
庭审时，被告石建华未到庭质证，视为其放弃对原告所提证据材料进行质证的权利。
对原告所提交证据材料，本院审查后认为：原告所提证据材料均为原始证据，其证据来源合法，被告在接到原告起诉后未明确对欠款事实表示异议，该证据能够直接证明案件事实，故对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告购买原告气筒，2012年10月8日被告为原告出具了销货清单证明一份。销货清单写明：“2012年10月8日，上欠940元。35气筒20件×30，单价6，共计3600，45气筒3件×20，单价11.共计660，高压3件×20，单价8，共计480，未付4740元，石建华。”根据该销售清单显示被告欠原告气筒货款共计5680元，后原告向被告索要货款无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告购买原告气筒后经结算，被告欠原告货款5680元，有销售清单为证，现原告请求被告返还货款于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华于本判决生效之日起三日内给付原告吴玉臣货款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告石建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 震
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00418号
申请执行人郑某某，又名郑某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。。
申请执行人郑某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院（2015）蓝民初字第00950号民事调解书已发生法律效力。权利人郑某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为人民币34000元。
本院在执行郑某某与马某某劳务合同纠纷一案中，2015年12月9日向被执行人马某某发出执行通知，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某某已部分履行本案的义务，交纳执行款10000元，申请执行人郑某某已领取。经查被执行人马某某目前资金周转困难，暂时无现金给付能力。申请执行人郑某某亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00418号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第564号
上诉人（原审被告）杨世成，粮农。
被上诉人（原审原告）杨代坤，公司职员。
被上诉人（原审原告）吴仙花，粮农。
上诉人杨世成因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨世成撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨世成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 沈慧娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第692号
罪犯钟七星，别名瓜，男，1992年11月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）洛少刑初字第27号刑事判决，认定被告人钟七星犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人钟七星于2009年10月31日参加其同学左某与柴某发生矛盾协商未果而约定的械斗，双方在伊川县城关镇荆山西路一酒吧门口发生打斗，被告人钟七星持刀参与，共造成1人死亡，1人重伤，三人轻伤，1人轻微伤严重后果。
罪犯钟七星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟七星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟七星减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1241号
上诉人（原审被告）：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。
法定代表人：严俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：陈胜禄，女，生于1968年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，生于1992年8月22日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人重庆市惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信小额贷款公司）因与被上诉人杨立彪、陈胜禄、杨鑫债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中，本院于2016年10月20日对上诉人惠信小额贷款公司的委托诉讼代理人熊刚，被上诉人杨鑫的委托诉讼代理人姚兴齐进行了询问调查。本案现已审理终结。
惠信小额贷款公司上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06793号民事判决；二、改判撤销三被上诉人的房屋转让行为。上诉事实和理由：一、杨立彪、陈胜禄有42万元的到期债务怠于履行。二、三被上诉人的房产转让行为属于恶意逃避债务；表面上是支付了价款，实质是无偿转让财产行为，应当依法予以撤销。
被上诉人杨立彪、陈胜禄未作答辩。
被上诉人杨鑫辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，惠信小额贷款公司上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
惠信小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令撤销杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为。
一审法院认定事实：杨立彪、陈胜禄因流动资金周转向重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司信用借款50万元，后双方于2015年5月8日签订了黔龙贷借字[2015]第050188号《个人借款合同》，合同约定借款金额为伍拾万元，借款期限为六个月，从2015年5月11日至2015年11月10日，执行月利率千分之十六。合同签订后，重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司如约向杨立彪、陈胜禄支付了借款。2015年7月30日，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，杨立彪、陈胜禄将其位于黔江区城东办事处民主街50号7层7-1号，建筑面积为136平方米的房屋卖给杨鑫，转让价格为54.2万元，支付方式为2015年7月31日由杨鑫向杨立彪、陈胜禄支付27万元，房屋过户后支付剩余房款27.2万元。2015年8月27日，黔江区国土资源与房屋管理局受理了杨立彪、陈胜禄与被告杨鑫的房地产权属变更（转移）登记，2015年8月28日被告杨鑫领取了变更后的房屋登记证书。杨鑫通过中国工商银行于2015年7月31日及2015年8月17日两次共计向杨立彪转款542000元。另查明：杨鑫系杨立彪、陈胜禄之子，现共同居住生活。杨立彪、陈胜禄在合同中约定出卖的黔江区城东办事处民主街50号7层7-1号与302房地证2012字第XXX号上登记的位于黔江区城东办事处民主街64号总层数7层7号为同一套房屋。重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司于2015年12月2日更名为重庆市惠信小额贷款有限责任公司。
一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，约定将其二人共同共有的房屋以542000元的价格转让给杨鑫，后杨鑫分两次以银行转账方式向杨立彪、陈胜禄支付购房款，并于2015年8月完成房屋转移登记。该房屋买卖合同系双方协商一致所达成，且进行了价款交付及房屋转移登记，该买卖行为有房屋买卖合同及中国工商银行电子银行回单为证，故该房屋买卖合同合法有效。关于三被告之间的房屋转让价格是否以不合理的低价进行转让，对债权人造成损害。在庭审中惠信小额贷款公司并未提交证据证明三被告之间的房屋转让价格542000元明显不合理，也未提交相应证据证明在相同地段同等条件下商品房买卖的交易价格。同时，三被告之间的房屋转让价格为542000元，而杨立彪、陈胜禄所欠原告款项为40万余元，其房屋转让款足以清偿其所欠惠信小额贷款公司的全部欠款，故三被告之间的房屋转让行为并未对惠信小额贷款公司的债权造成损害。关于惠信小额贷款公司认为三被告之间系直系亲属关系，该房屋买卖行为实质上属无偿转让行为，但在庭审中，杨鑫向法庭提交了两张中国工商银行电子银行回单，证明自己已向杨立彪、陈胜禄以转账方式支付了购房款，而惠信小额贷款公司却无证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。但在庭审中惠信小额贷款公司并未提供充分证据证明杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一项规定中的可撤销情形，故惠信小额贷款公司应当承担举证不力的证明责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤销被告杨立彪、陈胜禄与被告杨鑫之间的房屋买卖行为的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司负担。
二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为应否撤销。
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，首先，不存在杨立彪、陈胜禄放弃到期债权的情形；其次，杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖合同是有偿的，不属于无偿转让财产的行为；其三，惠信小额贷款公司提供的证据不足证明杨立彪、陈胜禄以明显不合理的低价转让财产。惠信小额贷款公司诉称杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间表面上为有偿，实质为无偿转让的事实没有证据证明，应当承担举证不能的法律责任。综上，惠信小额贷款公司主张撤销杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为没有事实根据和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，惠信小额贷款公司的上诉理由不成立，其相应的请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由上诉人重庆市惠信小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈桂华
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1241号上诉人（原审被告）：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立彪，男，1969年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：陈胜禄，女，生于1968年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，生于1992年8月22日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。上诉人重庆市惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信小额贷款公司）因与被上诉人杨立彪、陈胜禄、杨鑫债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中，本院于2016年10月20日对上诉人惠信小额贷款公司的委托诉讼代理人熊刚，被上诉人杨鑫的委托诉讼代理人姚兴齐进行了询问调查。本案现已审理终结。惠信小额贷款公司上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第06793号民事判决；二、改判撤销三被上诉人的房屋转让行为。上诉事实和理由：一、杨立彪、陈胜禄有42万元的到期债务怠于履行。二、三被上诉人的房产转让行为属于恶意逃避债务；表面上是支付了价款，实质是无偿转让财产行为，应当依法予以撤销。被上诉人杨立彪、陈胜禄未作答辩。被上诉人杨鑫辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，惠信小额贷款公司上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。惠信小额贷款公司向一审法院起诉请求：判令撤销杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为。一审法院认定事实：杨立彪、陈胜禄因流动资金周转向重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司信用借款50万元，后双方于2015年5月8日签订了黔龙贷借字[2015]第050188号《个人借款合同》，合同约定借款金额为伍拾万元，借款期限为六个月，从2015年5月11日至2015年11月10日，执行月利率千分之十六。合同签订后，重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司如约向杨立彪、陈胜禄支付了借款。2015年7月30日，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，杨立彪、陈胜禄将其位于黔江区城东办事处民主街50号7层7-1号，建筑面积为136平方米的房屋卖给杨鑫，转让价格为54.2万元，支付方式为2015年7月31日由杨鑫向杨立彪、陈胜禄支付27万元，房屋过户后支付剩余房款27.2万元。2015年8月27日，黔江区国土资源与房屋管理局受理了杨立彪、陈胜禄与被告杨鑫的房地产权属变更（转移）登记，2015年8月28日被告杨鑫领取了变更后的房屋登记证书。杨鑫通过中国工商银行于2015年7月31日及2015年8月17日两次共计向杨立彪转款542000元。另查明：杨鑫系杨立彪、陈胜禄之子，现共同居住生活。杨立彪、陈胜禄在合同中约定出卖的黔江区城东办事处民主街50号7层7-1号与302房地证2012字第XXX号上登记的位于黔江区城东办事处民主街64号总层数7层7号为同一套房屋。重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司于2015年12月2日更名为重庆市惠信小额贷款有限责任公司。一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杨立彪、陈胜禄与杨鑫签订房屋买卖合同，约定将其二人共同共有的房屋以542000元的价格转让给杨鑫，后杨鑫分两次以银行转账方式向杨立彪、陈胜禄支付购房款，并于2015年8月完成房屋转移登记。该房屋买卖合同系双方协商一致所达成，且进行了价款交付及房屋转移登记，该买卖行为有房屋买卖合同及中国工商银行电子银行回单为证，故该房屋买卖合同合法有效。关于三被告之间的房屋转让价格是否以不合理的低价进行转让，对债权人造成损害。在庭审中惠信小额贷款公司并未提交证据证明三被告之间的房屋转让价格542000元明显不合理，也未提交相应证据证明在相同地段同等条件下商品房买卖的交易价格。同时，三被告之间的房屋转让价格为542000元，而杨立彪、陈胜禄所欠原告款项为40万余元，其房屋转让款足以清偿其所欠惠信小额贷款公司的全部欠款，故三被告之间的房屋转让行为并未对惠信小额贷款公司的债权造成损害。关于惠信小额贷款公司认为三被告之间系直系亲属关系，该房屋买卖行为实质上属无偿转让行为，但在庭审中，杨鑫向法庭提交了两张中国工商银行电子银行回单，证明自己已向杨立彪、陈胜禄以转账方式支付了购房款，而惠信小额贷款公司却无证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。但在庭审中惠信小额贷款公司并未提供充分证据证明杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一项规定中的可撤销情形，故惠信小额贷款公司应当承担举证不力的证明责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司撤销被告杨立彪、陈胜禄与被告杨鑫之间的房屋买卖行为的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司负担。二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为应否撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，首先，不存在杨立彪、陈胜禄放弃到期债权的情形；其次，杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖合同是有偿的，不属于无偿转让财产的行为；其三，惠信小额贷款公司提供的证据不足证明杨立彪、陈胜禄以明显不合理的低价转让财产。惠信小额贷款公司诉称杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间表面上为有偿，实质为无偿转让的事实没有证据证明，应当承担举证不能的法律责任。综上，惠信小额贷款公司主张撤销杨立彪、陈胜禄与杨鑫之间的房屋买卖行为没有事实根据和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，惠信小额贷款公司的上诉理由不成立，其相应的请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由上诉人重庆市惠信小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞代理审判员  郑 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈桂华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09348号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：林云，
被告：西安万华房地产开发有限公司，
法定代表人：孙秋艳，系该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告林云，西安万华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林云，西安万华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告林云，西安万华房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7097元，减半收取后，由原告承担3548.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第294号
申请执行人乔建平，男，汉族，住湖南省临澧县九里乡。
被执行人桃源县恒通造纸厂，住所地湖南省桃源县兴隆街乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）常民再字第12号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）常民再字第12号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一五年七月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初221号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王俊林，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省蒲县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月27日被陕州区公安局取保候审，2017年6月22日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王俊林犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日17时25分许，被告人王俊林持B2型驾驶证驾驶冀Ａ×××××/冀ATY**挂重型半挂牵引车,沿310国道由东向西行驶至838KM+150M处时，车辆右后角与由北向南横过马路的行人张某2相撞，造成张某2受伤的交通事故。2016年12月21日凌晨1时许，张某2因抢救无效死亡。经事故责任认定，王俊林负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，张某2符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，对被害人进行施救，并在现场等待处理，到案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某2亲属损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：接处警登记表、被告人户籍及无前科证明、到案经过、协议书、调解书、赔偿凭证、领条、谅解书、机动车信息查询单、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、注销证明、证明等；证人证言：证人李某、张某1证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查记录及照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人王俊林违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，对被害人施救，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1626号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某成，男，因涉嫌犯盗窃于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留,4月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人农某成犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤0306刑初2860号刑事判决。原审被告人农某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月27日凌晨3时许，被告人农某成与被害人黄某等一帮朋友到本区沙井街道黄XX岸会所XX房间洗脚，后几人均睡着。农某成醒来后发现黄某口袋边有一部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币2640元）及800元现金，遂将上述财物扒走。后被告人农某成将上述手机以1700元的价格卖出。案发后，涉案手机已被缴获并发还被害人。
原审认为，被告人农某成的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人农某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人农某成退赔被害人黄某人民币800元。
宣判后，原审被告人农某成提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人农某成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月七日
书记员 邓 娅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第331-2号
申请执行人谢桂容。
被执行人罗宜远。
本院于2014年5月4日作出的（2014）青执字第331号执行裁定，冻结了被执行人罗宜远的银行存款人民币13000元，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宜远的银行存款人民币13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十九日
书记员 陆世瑜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第66号
申请人郭庆中，山东晨鸣纸业集团有限公司职工。
被执行人孙文华。
被执行人张月友，寿光市洛城街道留吕初级中学教师。
被执行人李云波，寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司职工。
被执行人孙华永。
申请人郭庆中与被执行人孙文华、张月友、李云波、孙华永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭庆中以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第2213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00109号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人江某甲，男，无业。因贩卖毒品于2013年11月6日被阳新县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2013年10月，被告人江某甲被强制戒毒期满回到阳新县城后，以人民币800元从绰号“老柯”（另案处理）的男子手中购买10粒麻果和少量冰毒用于贩卖。2013年11月5日晚10时许，被告人江某甲在阳新县兴国镇五里湖村三组蔡某甲家中以人民币200元的价格卖给陶某甲二粒麻果和少量冰毒吸食。次日凌晨1时许，江某甲准备离开蔡某甲家继续贩卖毒品给吴某，在蔡建波家门口被阳新县公安局民警查获。民警从江某甲身上搜出并当场扣押六粒麻果疑似物（净重0.5747克）和少量冰毒疑似物（净重0.3223克）。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人江某甲被扣押的麻果疑似物和冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。经人体尿样毒品检测，陶某甲尿样检测含毒反应呈阳性，江某甲尿样检测含毒反应呈阴性。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、被告人江某甲的供述和辩解；2、证人陶某甲、蔡某乙等人的证言；3、理化鉴定书、人体尿样毒品检测报告；4、辨认笔录；5、行政处罚决定书、到案经过、照片、吸毒人员动态管控详细信息及户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人江某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
被告人江某甲辩称其没有贩卖毒品，是请朋友吸麻果玩，朋友考虑其经济困难临走时送人民币200元。
经审理查明：2013年10月，被告人江某甲被强制戒毒期满回到阳新县城后，以人民币800元从绰号“老柯”（另案处理）的男子手中购买10粒麻果和少量冰毒用于贩卖。2013年11月5日晚10时许，被告人江某甲在阳新县兴国镇五里湖村三组蔡某甲家中以人民币200元的价格卖给陶某甲二粒麻果和少量冰毒吸食。次日凌晨1时许，江某甲准备离开蔡某甲家继续贩卖毒品给吴某，在蔡建波家门口被阳新县公安局民警查获。民警从江某甲身上搜出并当场扣押六粒麻果疑似物（净重0.5747克）和少量冰毒疑似物（净重0.3223克）。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人江某甲被扣押的麻果疑似物和冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。经人体尿样毒品检测，陶某甲尿样检测含毒反应呈阳性，江某甲尿样检测含毒反应呈阴性。
上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
1、被告人江某甲在侦查阶段的供述和辩解证实，2013年10月，被告人江某甲被强制戒毒期满回到阳新县城后，以人民币800元从绰号“老柯”男子手中购买10粒麻果和少量冰毒。2013年11月5日晚10时许，在阳新县兴国镇五里湖村三组蔡某甲家中以人民币200元的价格卖给陶某甲二粒麻果和少量冰毒吸食。次日凌晨1时许，离开蔡某甲家准备贩卖毒品给吴某，在蔡建波家门口被阳新县公安局民警查获。民警从其身上搜出并当场扣押六粒麻果疑似物和少量冰毒疑似物。但被告人江某甲在审判阶段供述没有贩卖毒品，是请朋友吸麻果玩，朋友考虑其经济困难临走时送人民币200元。
2、证人陶某甲证实，2013年11月5日晚10时许打电话给江某甲要买麻果和冰毒吸食，江某甲通知其到阳新县兴国镇五里湖村三组蔡某甲家中，以人民币200元的价格向江某甲买了二粒麻果和少量冰毒吸食。
3、证人蔡某乙证实，2013年11月5日晚10时许，江某甲通知陶某甲到其哥哥蔡某甲家二楼吸食毒品。
4、理化鉴定书证实，从被告人江某甲身上搜出并扣押六粒麻果疑似物（净重0.5747克）和少量冰毒疑似物（净重0.3223克）。均检出甲基苯丙胺成份。
5、人体尿样毒品检测报告证实，陶某甲尿样检测含毒反应呈阳性，江某甲尿样检测含毒反应呈阴性。
6、辨认笔录证实，被告人江某甲辨认吸毒者是陶某甲，证人陶某甲辨认贩毒者是江某甲。
7、行政处罚决定书、到案经过、照片、吸毒人员动态管控详细信息及户籍证明等书证证实，被告人江某甲因吸毒被公安机关行政处罚的前科劣迹及到案等基本情况。
本院认为，被告人江某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人江某甲提出没贩卖毒品，是请朋友吸食麻果玩的辩解，经查，被告人江某甲在侦查阶段供述，2013年11月5日晚10时许，在阳新县兴国镇五里湖村三组蔡某甲家中以人民币200元的价格卖给陶某甲二粒麻果和少量冰毒吸食，并有证人陶某甲的证言予以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十八日起，先前行政拘留十二日折抵刑期十二日，至二○一四年十一月五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石丹丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1650号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，住文昌市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审，同年9月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。
辩护人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月9日4时许，被告人陈某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号粤＊＊＊**）牵引重型集装箱半挂车（车牌号粤＊＊＊**挂）从广州出发超载运输50吨袋装尿素（堆叠约10层，无护栏）到位于东莞市沙田镇的东莞市林威木业有限公司（以下简称林威公司）。途中，约10袋袋装尿素曾从车上滑落。9时许，陈某将上述货物运到林威公司的仓库，停车后，上述车辆上的约100袋袋装尿素再次从车上滑落并堆积在一起，将经过该处的林威公司员工被害人周某某（男，殁年53岁）砸倒并埋在下面。11时30分许，搬运工搬抬尿素时发现周某某被压在袋装尿素堆下面死亡。公安机关接报后赶到现场侦查并将陈某抓获。经法医鉴定，被害人周某某符合头部受巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，林威公司与被害人周某某家属于2014年8月21日达成和解协议，约定由林威公司赔偿周家属73.8万元，同日被告人陈某家属与林威公司达成和解协议，约定由陈家属承担林威公司支付的上述赔偿款中的28万元。周家属对陈某的行为表示谅解，并请求对陈从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关、辩护人当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某超载运送货物，且在运输过程中曾经发生货物滑落的情况，应当预见货物可能再次滑落造成危险，但没有及时停止危险行为或增加防护措施，仍继续运货，导致他人被压在倒塌货物下死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻的情形，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈某的辩护人提出被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属并获得谅解，是初犯，归案后如实供述，认罪悔罪，家庭生活困难等辩护意见，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据现行刑法规定，犯过失致人死亡罪的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。具体到本案，被告人陈某在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；且事后赔偿了被害人家属并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人陈某已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，其提出的量刑建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年十一月三日
书记员 邝中允
雷姣姣
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2094号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖某某。
辩护人毛某，上海某某律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日2时17分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为浙×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路北约100米处时与王某某驾驶的牌号为沪×的轻型厢式货车发生碰撞，构成事故，且被告人肖某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。
经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为2.19mg／mL。
案发后，被告人肖某某赔偿王某某经济损失共计人民币2，240元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人肖某某认罪态度较好等为由，请求对肖从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第858号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某。2013年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日22时许，被告人孙某酒后驾驶登记号为椒江J81607二轮摩托车沿台州市开发区东海大道自西向东行驶至东方罗马洗浴中心前路段时与越过双实线对向行驶的马某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成孙某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，孙某被送往医院救治，民警赶至医院提取孙某血样，经检测血样中酒精含量2.06毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：马某负事故主要责任，被告人侯孔军负事故次要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、证人马某、王某的证言、指令出动单、事故现场图、照片、到案经过、交通事故认定书、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其酒精含量2.06毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第698号
上诉人（原审原告）：李引红，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人（原审原告）：吕建洪，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：麦彩炘，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人李引红、吕建洪因与被上诉人麦彩炘居间合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李引红、吕建洪向原审法院诉称：麦彩炘于2013年向李引红、吕建洪声称其可以帮人办理�出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。李引红、吕建洪于2013年1月22日向麦彩炘支付了14000元办证费用，麦彩炘向李引红、吕建洪开具了一张收据。但三个月后，麦彩炘并未为李引红、吕建洪办成外出劳工事宜，李引红、吕建洪经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令麦彩炘一次性向李引红、吕建洪退回14000元；2、本案诉讼费由麦彩炘负担。
原审法院查明：冯某永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区甲酒店和乙酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯某永以办理劳工证为由，亲自及通过麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，麦彩炘收取李引红、吕建洪的办证费用6150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付�冯某永。2014年7月22日，冯某永因上述行为构成诈骗罪，被原审法院判处有期徒刑十年六个月。
原审法院认为：李引红、吕建洪的财产遭到损失，是由于冯某永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，李引红、吕建洪的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。李引红、吕建洪提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回李引红、吕建洪的起诉。李引红、吕建洪已预交的受理费75元，原审法院退回给李引红、吕建洪。
上诉人李引红、吕建洪上诉称：麦彩炘于2013年告知李引红、吕建洪，她正在搞澳门劳工，而且担保一定可以帮助搞到出去，已经有人搞出去并在澳门工作了，如三个月搞不出澳门，就退回本金给李引红、吕建洪，并且会负全责。于是，李引红、吕建洪就在2013年1月22日支付给麦彩炘14000元，同时，李引红、吕建洪由于多次追收未果，特上诉二审法院。请求撤销原审裁定，判令麦彩炘一次性支付李引红、吕建洪14000元。
被上诉人麦彩炘在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：李引红、吕建洪是已发生法律效力的原审法院（2014）江鹤法刑初字第201号案的被害人，该案已认定冯某永通过麦彩炘等人骗取�引红、吕建洪交纳的办证费用，因此，李引红、吕建洪的财产遭到损失，是由于冯某永实施的诈骗犯罪行为所致。冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，李引红、吕建洪遭受的财产损失应通过追缴或者责令退赔的途径解决，不能通过民事诉讼的方式来救济。李引红、吕建洪提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。�审裁定驳回李引红、吕建洪的起诉并无不当，本院予以维持。李引红、吕建洪上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵苑芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0611-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人宋振坤，农民。
被执行人张宝侠，农民。
被执行人宋秀齐，农民。
被执行人宋威威，农民。
被执行人宋沛沛，农民。
申请执行人周翠英与被执行人宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月14日作出（2015）邳碾民初字第1120号民事判决书：宋振坤于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金3万元及利息、违约金（合并自2012年7月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛对上述债务负连带责任，张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛承担保证责任后，依法有权向宋振坤追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由宋振坤、张宝侠、宋秀齐、宋威威、宋沛沛负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0611号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10358号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人廉丽丽，女，1979年10月20日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廉丽丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24116号判决书已经发生法律效力，因廉丽丽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人廉丽丽应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金，利息，滞纳金和费用共计一万二千二百六十四元三角六分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百零七元。现被执行人廉丽丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人廉丽丽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廉丽丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25116号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人廉丽丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10358号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人廉丽丽，女，1979年10月20日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行廉丽丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24116号判决书已经发生法律效力，因廉丽丽未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人廉丽丽应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金，利息，滞纳金和费用共计一万二千二百六十四元三角六分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百零七元。现被执行人廉丽丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人廉丽丽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人廉丽丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25116号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人廉丽丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年十一月十二日书 记 员  樊 创
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14770号
原告三河市福成隆泰水泥有限公司，住所地河北省三河市高楼镇高庙村东，组织机构代码68433599-4。
法定代表人李福成，总经理。
委托代理人朱海有，男，1963年9月3日出生。
被告杨贵凤，女，1961年5月2日出生，北京旭华金建材销售中心业主。
委托代理人许光绪，男，1958年11月21日出生。
委托代理人许海丰，男，1983年12月20日出生。
原告三河市福成隆泰水泥有限公司（以下简称隆泰公司）与被告杨贵凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人朱海有，被告杨贵凤的委托代理人许光绪、许海丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告隆泰公司起诉称：杨贵凤经营的北京旭华金建材销售中心从隆泰公司处购买水泥，货款共计12万元，杨贵凤至今未付清。故起诉要求：1.判令杨贵凤立即支付货款12万元；2.诉讼费由杨贵凤负担。
被告杨贵凤答辩称：确实欠隆泰公司水泥款12万元，但是现在没有钱还。
经审理查明：
杨贵凤系北京旭华金建材销售中心业主。杨贵凤经营的北京旭华金建材销售中心从隆泰公司处购买水泥，尚欠水泥款12万元未付。2014年1月29日，许海丰为隆泰公司出具了欠条对上述债务进行了确认。
上述事实，有隆泰公司提供的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：隆泰公司与北京旭华金建材销售中心的买卖合同关系存在且合法有效，本院予以确认。杨贵凤从隆泰公司处购买水泥，应当及时支付货款。隆泰公司的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨贵凤给付原告三河市福成隆泰水泥有限公司货款十二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨贵凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十八元，由被告杨贵凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1408号
原告徐某某，女。
被告张某甲，男。
原告徐某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，被告时常对原告实施家庭暴力，造成原告身心遭受严重摧残，二人夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）户口簿、以证明原、被告婚生两个女孩的基本情况；（四）南阳医专三附院住院收费票据、日费用清单（12张）、出院证、脑部CT摄片、手部摄片，以证明被告对原告实施家庭暴力造成原告受伤在南阳医专三附院住院15天花费11655.84元。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭询问了被告张某甲，张某甲述称原、被告婚姻基础差，最近四年二人经常吵嘴、生气，且原告好赌、夜不归宿，与他人有不正当关系，为此被告将原告打伤住院。被告同意与原告离婚，但要求抚养女孩张某乙，由原告承担抚养费，原告还应赔偿被告经济损失50000元。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（四）内容与原、被告所述相吻合，客观真实，也为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告徐某某、被告张某甲经人介绍认识半年后于2006年5月11日登记结婚，2008年3月15日生育女孩张某乙、2011年4月22日生育女孩张某丙。张某乙、张某丙现均随原告在其娘家生活。
原、被告婚姻基础差，婚后近四年来二人感情不和，经常为生活琐事吵嘴、生气、打架，双方自2014年2月分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产，婚后二人有17000元存款，现存放于原告手中。
原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲婚后近四年来为生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情淡薄，2014年5月被告将原告打伤住院，严重伤害了夫妻感情。现原告请求离婚，且被告也表示同意，本院予以照准。为有利于子女的成长和生活，考虑原、被告的经济能力和子女年龄，原、被告所生女孩张某丙、张某乙应分别随原、被告生活，但原、被告需向对方支付相应的抚养费，该费用可相抵支付。原告称原、被告婚后有电冰箱一台、海尔32液晶彩电一台、电动自行车一辆、格力分体空调一台及诉讼中又支出17000元医疗费均未提供相关证据，本院不予采信。被告要求原告赔偿其经济损失50000元，但却未提交相应证据支持其诉请，对此本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩张某丙随原告生活、女孩张某乙随被告生活，原告向被告支付张某乙抚养费25416.02元、被告向原告支付张某丙抚养费31782.52元，相抵后被告向原告支付6366.5元，该款于判决生效后十日内给付，张某丙、张某乙成年后随父随母由其自择；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告17000元存款的一半计款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 魏进江
审判员 周启印
二〇一四年八月五日
书记员 彭福森
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第269号
原告任某某，女，汉族，市民，1980年10月29日生，现住察右前旗巴音塔拉镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，1980年3月4日生，户籍地察右前旗玫瑰营镇。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2007年5月，我与被告赵某某相识后订婚，2007年12月登记结婚后10多天举行婚礼。2008年6月被告赵某某因犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑13年。故诉至你院，要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：我同意与原告任某某离婚。
经审理查明：原、被告与2007年5月相识并订婚，同年12月11日结婚。2008年6月11日被告赵某某因犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑13年。原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，且被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一四年五月八日
书记员 冯东慧
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00268号
原告易某。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02836号
申请执行人吴建成。
被执行人张圣海。
吴建成申请执行张圣海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日做出（2015）通高民初字第01058号民事调解书，依该调解：被执行人张圣海结欠申请执行人吴建成货款712000元，由被执行人张圣海于2015年9月30日前一次性结清；案件受理费减半收取5960元，由被执行人张圣海负担（此款已由申请执行人垫付，待被执行人履行时一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本案执行标的717960元（不含执行费9580元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人张圣海的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院未发现可供执行财产。另查明，本院依法提取张圣海应收款375000元，并收取执行费5000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01058号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4079号
罪犯王英，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月16日作出(2013)东刑初字第402号刑事判决，认定被告人王英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（原已缴纳4000元）。宣判后，被告人王英不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出(2014)洪刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十五天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯王英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱计分月考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00332号
上诉人（原审被告）河北华丰建筑装饰工程有限公司。住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人刘海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）冯兵书，男，1954年6月15日出生，汉族，住鹿泉市李村镇李村石英公路**号。
被上诉人（原审原告）袁桂辰，又名袁贵辰，男，1947年10月18日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村菜园街东六巷*号。
被上诉人（原审原告）李景兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住鹿泉市李村镇秦庄村金融路**号。
被上诉人（原审原告）刘素琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村菜园街东十巷*号。系（已故）付从奎之妻。
被上诉人（原审原告）付艳丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住鹿泉市获鹿镇七街村菜园街东十巷*号。系（已故）付从奎之女。
原审被告朱付见，男，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区南栗村*组***号。
上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00140号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案不是必要的共同诉讼案件，原审法院未经上诉人同意即将五名被上诉人的五个诉讼标的作为一个案件受理，违反了《民事诉讼法》第五十二条的规定，故对被上诉人的起诉，依法应予驳回。另被上诉人并未提供任何在鹿泉市七街西苑花园3号、5号住宅楼工程施工中提供劳务的证据，亦未提供因欠劳动报酬其曾向鹿泉市仲裁委员会申请仲裁的证据材料。一审法院认定上述事实，没有事实根据。上诉人既没有与被上诉人签订过劳务合同，也不存在事实劳务关系。鹿泉市人民法院对本案无管辖权。故请求依法查明事实，并裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至被告所在地的桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据五被上诉人所诉事实、理由和请求，本案纠纷系因被上诉人或其相关亲属为上诉人及原审被告朱付见承建的位于鹿泉市获鹿镇七街西苑花园3号、5号住宅楼工程施工提供劳务后欠其劳动报酬引发的，有被上诉人提供原审被告朱付见出具的工资欠条和聘任书为据。虽然各被上诉人所诉欠其劳动报酬的具体数额不同，但其诉讼标的系同一种类，为可以合并审理的案件，在被上诉人同意且以此提起共同诉讼的情况下，原审法院以劳务合同履行地确定管辖且合并审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第五十二条的规定，并无不当。另据被上诉人分别提供的鹿泉市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书证实，被上诉人已履行申请仲裁的前置程序。即使被上诉人未履行申请劳动仲裁的前置程序，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被上诉人以朱付见为其所打工资欠条为据向原审法院提起民事诉讼，原审法院同样应予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年七月三日
书记员 张辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第630号
原告刘某，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住景县，
被告黄某，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住景县，份证号码513025197711216927
本院于2013年8月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一三年八月二十三日
书记员 王国鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更269号
罪犯朱留伟，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）廊刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱留伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱留伟在服刑期间，于2014年1月27日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱留伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字24号
原告：李某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，阳谷凤祥集团职工，住阳谷县。
委托代理人：李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：范福生，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李瑞明；被告郭某某及其委托代理人范福生、谷庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识，2006年1月27日办理结婚登记手续，2009年5月25日生一女孩叫李某乙，由于原、被告婚后感情不和，于2011年8月10日经阳谷县人民法院判决离婚，婚生女孩李某乙归被告抚养，原告负担抚养费，原告享有探视的权利。离婚后被告拒绝原告探望孩子，另外，现在被告的经济条件远远不如原告，孩子一直由被告母亲抚养，严重不利于孩子的健康成长。原告现在又没有生育能力，综上，请依法判决原、被告婚生女儿李某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某某辩称：原告所诉不实，女儿从出生就一直由我抚养，原告及其家人均重男轻女，原告离婚的目的就是想再娶生育儿子，自从我们离婚至今原告未支付一分钱的抚养费，也从未看过孩子一次。原告之所以起诉变更孩子的抚养关系，是因为我向法院申请执行孩子抚养费，原告是为了逃避支付抚养费而提起变更抚养关系诉讼。现在我已经再婚，我的现任丈夫也没有儿女，并且终生不能生育，所以我们全家视孩子为掌上明珠，孩子生活的很好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李某乙，女，2009年5月25日出生，系原告李某甲与被告郭某某婚生女儿。原、被告于2011年8月10日经阳谷县法院判决离婚，婚生女孩李某乙归被告郭某某抚养，原告李某甲分四次支付抚养费38400元。双方离婚后，原、被告均再婚，李某乙一直随同被告郭某某生活，原告李某甲未按判决内容支付抚养费，后原告以被告不让其探视孩子，且自己以后无生育能力为由诉至我院，要求变更其婚生女儿李某乙抚养关系。被告郭某某称其现任丈夫陈某某婚前没有儿女，以后也没有生育能力，要求驳回原告的诉求。
上述事实有：原、被告及代理人的当庭陈述，原、被告离婚判决书一份，原告提交的其在阳谷县人民医院检验科精子质量检验报告一宗，被告郭某某与陈某某结婚证复印件，被告提交陈某某在聊城市人民医院超声检验报告单、精液动态分析报告单，阳谷县人民医院检验科精子质量检验报告及李某乙照片等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告郭某某婚姻关系存续期间生一女儿李某乙，2011年8月10日法院判决原、被告双方离婚时，已经对双方婚生女儿的抚养归属作出处理：其女儿归被告郭某某抚养，原告李某甲承担抚养费38400元。而原告至今从未向被告支付过其女儿的抚养费，未尽到对孩子的抚养义务。原告以被告不让其探视孩子及其现已没有生育能力为由要求变更孩子抚养权，对于探视权问题，原告在取得充分证据的情况下，应当通过起诉探视权纠纷主张权利，以该理由要求变更孩子抚养权无法律依据。对于原告没有生育能力的理由，从庭审情况可以看出，被告郭某某现任丈夫陈某某与被告再婚前无儿女，再婚后也没有生育能力，李某乙在其家中是唯一的孩子，双方离婚后孩子也一直在被告处居住。原、被告离婚后双方生活环境均无太大的变化，在同等条件的情况下，改变其生活环境，会对孩子健康成长不利，综上，原告要求变更抚养权的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年八月一日
书记员 张保石
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01116号
罪犯刘德林，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）平刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘德林犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘德林不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2009）豫法刑四终字第214号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00417号刑事裁定，将罪犯刘德林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月以后，被告人刘德林伙同他人经预谋绑架他人。2008年9月30日晚，为获取绑架人质所用车辆，伙同他人到汝州市盗窃陈清坡轿车一辆，后为毁灭证据将该车焚烧，该车价值人民币129360元。2008年10月14日，伙同他人窜至平顶山市、舞钢市绑架夏某某、王某某、赵某某，并致王某某死亡，绑架中强制猥亵妇女一人。在共同犯罪中刘德林系主犯，又系累犯。
罪犯刘德林自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员田张军科的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且绑架犯罪中致一人死亡，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘德林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执839号
申请执行人孙志敏，男，1957年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘华，女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙志敏与被执行人刘华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙志敏于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金70万元及利息、案件受理费7845元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第227号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7919号
原告李明双，男，1987年1月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师
被告陈前程，男，1991年1月21日出生，汉族，住南安市。
原告李明双诉被告陈前程买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告陈前程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明双诉称，2015年2月17日，被告陈前程向原告李明双购买石材，石材款计人民币40000元，并书写欠条由原告收执，双方约定如果违约赔偿原告20%石材款。当原告多次向被告催讨该笔欠款时，被告总是以各种理由推托分文未还。据此，请求判令1、被告陈前程立即偿还原告李明双欠款人民币40000元及利息（利息自2015年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算);利息暂计为人民币1400元；2、依法判令被告陈前程立即支付原告违约金人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理时，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。
被告陈前程未作书面答辩。
经审理查明，被告陈前程向原告李明双购买石材，石材货款计人民币40000元，因被告未能当场支付原告货款，即于2015年2月17日书写欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告的基本信息、被告出具给原告收执的欠条各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币40000元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币40000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前程应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明双的货款人民币40000元。
如果被告陈前程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1035元，由被告陈前程负担人民币800元，由原告负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第495-1号
申请执行人周永燚。
被执行人江泽。
申请执行人周永燚依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1096号民事判决书于2014年6月27日向本院申请执行其与被执行人ＸＸＸ间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人江泽相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1096号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为418512元（含诉讼费1332元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1096号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2666号
原告青岛正远电子有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人孙发金，该公司总经理。
被告青岛福尚投资有限公司，住所地青岛胶南市。
本院在审理原告青岛正远电子有限公司与被告青岛福尚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛正远电子有限公司预交的案件受理费456元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张存民
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03226号
原告温晓光，居民。
被告王胜，居民。
原告温晓光与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告温晓光到庭参加了诉讼。被告王胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓光诉称，原、被告系生意伙伴。几年来，被告陆续向原告借款共计18万元，2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款承认确认，约定于2013年10月25日之前全部还清。后被告拒不履行还款义务，原告经多次交涉无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王胜未作答辩。
经审理查明，被告王胜多次向原告温晓光借款，2013年10月16日，原、被告经过结算，被告王胜向原告温晓光出具欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条本人欠温晓光拾捌万圆整。誓于二零一三年十月二十五前全部还清。立据为证王胜二零一三年十月十六日”。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜向原告温晓光借款18万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王胜未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告温晓光要求被告王胜偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温晓光借款18万元及利息（自2013年10月26日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告房xx、高xx、吕xx、刘xx、房xx、吕xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告房xx、高xx、吕xx、刘xx、房xx、吕xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1272.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪