江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初135号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：王爱英，女，1955年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张春，男，1956年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王爱英、张春担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰，被告张春到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王爱英、张春共同归还担保借款本金41235.56元，利、罚息23915.52元（利、罚息已计算至2016年12月22日，以后利、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日止），本息合计65151.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月22日张在角向原告下属钦工支行借款5万元，约定于2015年1月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王爱英签订共同还款承诺书并由被告张春提供连带责任保证，借款到期后借款人于2015年5月19日至2016年12月14日共归还借款本金8764.44元,利息174.77元，截止到2016年12月22日结欠借款本息65151.08元,由于借款人张在角因病去世,要求被告王爱英、张春履行连带清偿责任。
被告王爱英未作答辩。
被告张春辩称：对原告所诉的借款事实及担保事实及承担担保责任无异议,我因患有食道癌，做了两次手术,我本身在钦工信用社还有十几万元的贷款没有偿还，对这笔担保贷款我没有能力偿还，况且王爱英有家产,有能力偿还。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告王爱英、张春身份证复印件各一份，借款申请书一份，原、被告签订的最高额农户小额贷款担保合同一份、家庭财产承担连带清偿责任承诺书,张在角立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷。
经庭审质证，被告张春对上述证据的真实性、合法性、关联性不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日张在角因进货向原告下属钦工支行申请借款5万元。2014年1月21日张在角与原告及被告张春签订最高额农户小额贷款担保合同一份，合同约定：借款人张在角，借款金额5万元，借款日期从2014年1月22日至2015年1月20日止。上列借款保证按期归还，如按期偿还确有困难，应在到期前七日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。张在角在借款人处签名，被告张春在担保人处签名。
2014年1月22日被告王爱英立家庭财产承担连带清偿责任承诺书给原告。内容为：“家庭财产承担连带清偿责任承诺书江苏淮安农村商业银行股份有限公司钦工支行：因2014年1月22日张在角向贵行申请借款5万元人民币一事，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产），对该笔贷款承担无限连带清偿责任，配偶王爱英签名身份证号码，承诺时间2014年1月22日”。
2014年1月24日张在角立借据一份给原告，借到原告款5万元。原告将5万元借款打入被告张在角在原告处开设的3208281×××00账户中，张在角立借据一份给原告，借到原告款5万元，借据中约定借款期限从2014年1月24日到2015年1月20日，借款年利率为12.62%，到期日结息。张在角借款后共归还借款本金8764.44元、利息174.77元。余款未能偿还，被告王爱英、张春也未履行担保责任。截止到2016年12月22日被告尚欠原告借款本金41235.56元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额农户小额贷款担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
截止到2016年11月28日张在角欠原告农商行借款本金41235.56元及利息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额农户小额担保合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告王爱英以个人财产及家庭共同财产对张在角的借款承担连带清偿责任，属于连带责任保证担保。被告张春在合同保证栏处签名，未约定担保方式，应属于连带责任保证。张在角未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱英、张春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金41235.56元及利息（利息以5万元为基数，按年利率12.32%从2014年1月24日计算至2015年1月20日，后从2015年1月21日起按日万分之五计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元（原告已预交1429元），减半收取，由被告王爱英、张春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二○二○一七年三月六日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。