wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00167号
原告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，董事长。
委托代理人：詹高、许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：江苏鑫腾新机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：嵇耀贤，总经理。
委托代理人：丁敏文，男，汉族，1952年8月14日出生，住江苏省常州市武进区。
原告芜湖日升重型机床有限公司与被告江苏鑫腾新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志祥，被告委托代理人丁敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，原、被告双方签订合同约定被告向原告购买TK6913X2型双面对头镗床一台，合同价420万元。合同签订后，原告交付了该设备。2011年1月30日，被告向原告提供了反馈信息，确认设备运转正常，已达到使用要求。但被告拖欠原告货款74万元拒不支付。现诉诉请法院判令被告给付原告货款740000元、欠款利息114490元（其中32万元自2011年2月4日起至2014年3月3日、42万元自2012年2月7日至起至2014年3月6日，均按同期银行贷款利率6.15%计算，最终计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，该设备实际是案外人王杏明（音）向原告购买的，请求法院允许被告提供新证据，暂缓处理。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、合同一份，证明双方合同关系。
2、信息反馈单，证明原告交付的产品已交付并调试合格。
3、函，证明原告于2012年10月20日向被告催款的事实。
4、律师函，证明原告于2013年10月8日通过律师向被告催款的事实。
被告对上列证据无异议。
被告向本院补充提交《TK6913X数控双面镗铣床一年到期费用及要求清单》，证明设备一直没有合格，没有经过验收。并请求对退件进行价格评估。
原告对该清单的真实性无异议，但认为被告当时欠原告货款84万元，为尽快收回货款，原告同意被告退回多定购的部分配件，双方口头商定该部分退件折价7.5万元，被告将该部分配件退回，将剩余货款76.5万元付给原告。此后，被告未退回该批配件、亦未支付货款。在原告一再催促下，被告只支付了10万元。现因被告不按双方约定办理，原告不再同意被告退件，要求被告支付原告74万元货款。
本院对上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但能否实现各方举证目的，本院将综合认证。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2010年5月17日，原、被告双方签订合同约定被告向原告购买TK6913X2型双面对头镗床一台；质量三包、保修一年、终身服务；合同价420万元；被告预付30%，预验收后付40%发货，现场验收后三日内付20%，质保期满一周内付清等。2011年1月30日，被告向原告出具一份信息反馈单载明：TK6913X2型双面镗床现基本运转正常、精度能基本达到出厂要求、零件加工达到要求。同年12月12日，被告向原告出具《TK6913X数控双面镗铣床一年到期费用及要求清单》，原告同意被告退回部分配件及被告自修理的费用计7.5万元。此后，被告既未将该批配件退还原告，亦未支付货款。2012年10月20日，原告向被告发出函件，称被告尚欠货款84万元未付，要求被告尽快付款等。此后，被告向原告付款10万元，余欠货款未付。2013年10月8日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付货款74万元等。未果，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告于2011年1月30日确认原告交付的设备符合合同约定，故被告按合同约定应于质保期满后一周内付清货款。被告未按约付款，依法应承担违约责任。原告关于被告逾期付款应付利息的计算，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。（三）被告在补充提交证据时关于设备不合格的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院对被告该辩解意见，依法不予采信。（四）双方口头约定退回部分配件，因被告未在合理期限内按约履行，故原告有权解除该口头合同。（五）被告关于该设备系由案外人向原告购买之辩解，无证据证明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫腾新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖日升重型机床有限公司货款740000元、支付原告逾期付款利息114490元（自2011年2月4日起暂计算至2013年3月3日，按银行同期货款年利率6.15%分段计算）合计854490元（2013年3月4日至本判决确定的给付货款之日止的逾期付款利息，按人民银行规定的同期贷款利率另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 徐立会
人民陪审员 李本华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第623号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月2日出生于河南省淅川县，身份证号码4129271976********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县雁鸣湖乡魏岗村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白某某、杜某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨3时许，被告人王某某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技园L区L13鞋柜区，趁无人之机，使用其捡到的一把带有鞋柜编号的钥匙打开被害人王某某编号为LC41189的鞋柜，将鞋柜内的小米4手机一部及黑色杂牌耳机一个盗走。该小米4手机系王某某于2014年11月6日以人民币2399元的价格购买。现手机已追回并发还。
2014年12月6日10时许，民警在航空港区富士康安全处将被告人王某某口头传唤至公安机关，王某某归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该事实，检察机关向本院提供了王某某的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某、刘某的证言、书证、物证、辨认笔录等证据。据此认为王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第979号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1963年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）安刑初字第483号判决，认定被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人卢某某及其同案人的违法所得款17，720元，其中，返还给被害人庄某某1，700元、陈某8，220元、王某某1，600元、马某某6，200元。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人卢某某的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
安溪县人民法院（2015）安刑初字第483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第554号
原告：王慕钞。
被告：章荣米。
原告王慕钞诉被告章荣米机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判。于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王慕钞、被告章荣米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慕钞起诉称：2014年1月14日晚上11时40分许，被告章荣米驾驶浙C×××××小型轿车，行经龙港镇人民南路康福中心前路段，未注意路上行人动态，车辆碰撞行人原告王慕钞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年4月24日苍南县公安局交通警察大队龙港交警队作出道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任，并对该事故进行了调解，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计48288元，被告己支付22000元，还尚欠26288元，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付赔偿款26288元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月25日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第1项为：判决被告立即支付赔偿款4288元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月25日起至判决确定还款之日止）；
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格。3、苍南县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），用于证明交通事故发生及当事人责任的事实。4、欠条，用于证明被告尚欠原告赔偿款26288元的事实。
被告章荣米在法定期限未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：在交警队调解时付了2万余元，于2014年6月28日又付了2万余元，余欠4288元未付。被告章荣米在本院指定的举证期限内也未提供证据材料，但当庭提供欠条一份，用于证明钱已经部分赔偿，只剩余4288元未支付的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性提供异议，认为欠条非其出具。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1.2.3及被告提供的证据，符合证据的基本特征，本院采信为认定本案相关事实的依据；被告对其驾车造成道路交通事故致原告受伤的事实且经交警部门调解应赔偿原告48288元没有异议，其虽对原告提供的证据4真实性提出异议，但未申请进行鉴定，本院结合本案的其他证据，认定原告提供的证据4具有真实性，其相关证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月14日晚上11时40分许，被告章荣米驾驶浙C×××××小型轿车，行经龙港镇人民南路康福中心前路段，未注意路上行人动态，车辆碰撞原告王慕钞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年4月24日苍南县公安局交通警察大队龙港交警队作出道路交通事故认定书，认定对该事实由被告章荣米负全部责任，原告无责任。当日，经该交警队调解，原、被告达成损害赔偿调解协议，被告共赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计48288元。后被告支付22000元，于2014年4月25日出具欠条一份，载明尚欠原告26288元，并承诺该款于十日内支付，后被告于2014年6月20日再次支付22000元，剩余4288元未支付，双方约定于2014年6月28日支付。
本院认为：被告章荣米驾驶浙C×××××号小型轿车肇事致原告受伤，交警部门事故责任认定准确，本院予以采纳。原、被告就该交通事故达成的调解协议，并未违背法律规定，且系当事人真实意思表示，双方应予以全面履行。现被告付款期限已经届满，被告依约履行双方达成的赔偿调解协议，原告起诉要求被告支付剩余赔偿款4288元，理由正当，本院予以支持，但原、被告双方未约定逾期支付赔偿款应支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、章荣米于本判决生效后十日内在支付王慕钞道路交通事故人身损害赔偿款4288元；
二、驳回王慕钞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由章荣米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一五年五月五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第646号
申请执行人潘大成。
被执行人胡声萍。
被执行人童乃林。
被执行人童鸣。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人童乃林，该公司总经理。
申请执行人潘大成与被执行人胡声萍、童乃林、童鸣、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）润民初字第319号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司于2012年11月28日向原告借款450000元及利息，原告潘大成、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司同意按照507000元计算，其中本金450000元、利息57000元（利息结算至2014年3月31日），由以上三被告分期给付，即于2014年4月1日前给付150000元（同时原告同意解除法院对被告账户的查封），于2014年5月20日前给付300000元，剩余57000元于2014年10月30日前一次性支付。二、四被告欠原告借款1000000元，由四被告分期给付，即于2014年11月30日前给付60000元，剩余940000元于2014年12月起，每月30日前给付60000元，直至借款清偿之日止。三、借款利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款全部还清之日止（本金已支付部分不再计算利息，被告童鸣对上述45万元借款不承担利息）。四、以上借款如有一期逾期给付，视为剩余借款全部到期，原告可以向法院申请强制执行。案件受理费23435元，减半收取为11717.5元，财产保全费5000元，合计16717.5元，由四被告共同负担。此款原告已预交本院，故四被告应于2014年10月30日前将诉讼费一次性支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。执行过程中，评估、拍卖了被执行人房产执行到8443.55元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45310号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告娄英庆。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告娄英庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4174号
原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告薛某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款40000元、承担利息19200元，合计59200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，由被告李某提供担保，借款人陈小飞向原告借款40000元。双方约定于2015年8月3日前偿还，逾期自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。担保人李某的担保期限为2年。借款到期后，经原告催要，借款人陈小飞与被告李某至今推诿未付。
被告李某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月4日，由被告李某提供担保，借款人�小飞给原告出具的借条一张（金额40000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人陈小飞向原告借款40000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系。陈小飞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告李某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证期限为2年，但未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证。现原告在保证期间内主张被告李某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告李某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告�担利息19200元的诉讼请求。双方约定逾期按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，原告在庭审中要求以月利率2.4%，自借款之日起至2017年3月4日计算利息，计19200元。该计算方式仍然不符合法律及相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%，即月利率2%为限，故被告李某应承担自借款之日起至原告主张之日止的利息16000元。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告薛某借款40000元，承担利息16000元（月利率2%，自2015年5月21日至2017年3月21日），合计56000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李某承担清偿责任后，有权向债务人陈小飞追偿;
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告李某负担。原告已交纳，由被告李某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4174号原告：薛某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。原告薛某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款40000元、承担利息19200元，合计59200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，由被告李某提供担保，借款人陈小飞向原告借款40000元。双方约定于2015年8月3日前偿还，逾期自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。担保人李某的担保期限为2年。借款到期后，经原告催要，借款人陈小飞与被告李某至今推诿未付。被告李某未到庭应诉，亦未作答辩。原告薛某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月4日，由被告李某提供担保，借款人�小飞给原告出具的借条一张（金额40000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人陈小飞向原告借款40000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系。陈小飞作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告李某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，双方明确约定保证期限为2年，但未约定保证方式。根据法律规定，当事人对保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证。现原告在保证期间内主张被告李某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告李某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告�担利息19200元的诉讼请求。双方约定逾期按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，原告在庭审中要求以月利率2.4%，自借款之日起至2017年3月4日计算利息，计19200元。该计算方式仍然不符合法律及相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%，即月利率2%为限，故被告李某应承担自借款之日起至原告主张之日止的利息16000元。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告薛某借款40000元，承担利息16000元（月利率2%，自2015年5月21日至2017年3月21日），合计56000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告李某承担清偿责任后，有权向债务人陈小飞追偿;三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告李某负担。原告已交纳，由被告李某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年五月三十一日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第274号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：车忠，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告车忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告车忠于2011年12月07日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年12月04日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告车忠是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告车忠在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告车忠在2011年12月07日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告车忠于2011年12月07日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2012年12月04日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告车忠自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李建楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初28号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尹某，无职业。2015年10月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人尹某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人尹某不委托辩护人自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日至21日，被告人尹某借宿于万某乙租住的武汉东湖新技术开发区光谷步行街尚都公寓B座1226室，后被告人尹某在离开时盗走1226室大门钥匙，随后趁万某乙不在家时分别于同月22日、28日使用该钥匙进入1226室，盗走被害人万某乙价值人民币4600元的黑色PRADA牌B2752M型手提包1个、价值人民币4300元的苹果牌MACBOOKPro型笔记本电脑1台以及价值人民币9180元的苹果牌IMCME087CH／A型一体机电脑1台。
2015年10月20日，被告人尹某在武汉市江汉区花楼街金宝利酒店9017室被公安机关抓获归案。案发后，被告人尹某的亲属代为退赔涉案赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人万某乙的报案材料、陈述及其提供的被告人尹某书写的《过程书》，证人李某、万某甲的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、涉案赃物照片，价格鉴证意见书，发票及收据，被告人尹某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币18080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人尹某的亲属代为退赔涉案赃物，本院视被告人尹某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡鹏峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00796-2号
原告：宁国国际大酒店有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被告：杨铭。
被告：杨勤富。
本院在审理原告宁国国际大酒店有限公司诉被告杨铭、杨勤富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨铭、杨勤富所有的价值53万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国国际大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国国际大酒店有限公司提供的担保财产即案外人安徽省宁国市某某公司所有的位于宁国市津河东路1号（房地权证宁字第208**号）房屋中价值53万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第994-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人蔡其均，男，1976年3月2日出生，住建德市。
平安银行股份有限公司杭州分行与蔡其均金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第672号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第994号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第994-1号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人蔡其均，男，1976年3月2日出生，住建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与蔡其均金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第672号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第994号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年二月二十六日代书记员 杨 塑
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1207号
罪犯赵小元，男，1966年3月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）武法刑初字第203号刑事判决，以被告人赵小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。赵小元等人不服提出上诉，后在二审期间撤回上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）邵中刑二终字第12号刑事裁定，准许赵小元等人撤回上诉。判决生效后，于二0一二年四月二十四日交付执行，刑期至2026年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵小元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵小元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵小元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其执行财产刑比例过低，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小元减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2309号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
被告张某。
被告马中国。
被告某乙公司。
法定代表人马某乙。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告张某、马中国、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2013年3月3日，原告与被告张某、马中国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度56000元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告张某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告张某、马中国还本金、利息、费用等合计19760.09元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息、滞纳金；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第11271号
原告王利超，男，1988年6月13日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告崔维政，男，1964年10月20日出生。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
原告王利超诉被告崔维政地役权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊担任审判长，人民陪审员李瑞亮和冯淑敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利超及其委托代理人丁建国、被告崔维政及其委托代理人崔维政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利超诉称：原告于2009年11月3日与昌平区兴寿镇西新城村经济合作社（以下简称西新城村）签订《北京市昌平区农村土地对外承租合同书》，租赁西新城村位于村东老苇地的6084平方米的建设用地。被告承租西新城村的鱼塘与原告承租土地相邻，自原告承租之日起，被告未经原告同意，一直霸占原告承租的土地并阻挠原告施工建房，致使原告至今无法正常使用该地块，给原告造成巨大的经济损失，虽经原告多次沟通，但被告非但置之不理，反而暴力威胁。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、被告赔偿原告经济损失1000元。
被告崔维政辩称：1、原告起诉被告是没有依据的，被告自1997年至今一直在经营管理使用这块鱼池，不存在分两块地的问题。原告起诉其中一块是他的承包经营地，被告认为应当向村委会主张权利，因为村委会没有将原告陈述的承包地实际交付给原告。原告也没有实际取得地块承包经营权。2、即使有争议的话，也应当是村委会和被告之间有争议，原、被告之间没有争议，所以不存在侵权问题。
经审理查明：1999年7月19日，昌平县兴寿镇西新城村经济合作社与被告签订《（鱼池）承包（租赁）合同》，合同约定：承包（承租）方式：家庭联产承包。期限自1997年10月1日至2027年10月1日。地里位置（四至）：村东，序号17号鱼池一个。承包金每年1500元，每年10月1日至10月底交款。
2009年11月3日，北京市昌平区兴寿镇西新城村经济合作社（甲方）与原告（乙方）签订《北京市昌平区农村土地对外承租合同书》，约定乙方承租甲方位于村东老苇地，总面积6084平方米，土地类型建设用地用途为建房。坐落四至：东至自家外墙皮，南至污水处理厂北3米处，西至坎东4米处，北至自家外墙皮。租赁期限自2009年11月3日起至2039年11月2日止，承租共30年。承租金总额682500元。
2009年11月18日，北京市昌平区兴寿镇人民政府出具《农村土地发包给本集体经济组织以外的个人行政许可决定书》批准“西新城村经济合作社于2009年11月18日提出的将本村坐落于村东原老苇地9.1亩，发包给本村集体经济组织成员以外个人王利超的行政许可申请。”
2012年5月25日，原告向北京市昌平区兴寿镇西新城村经济合作社交纳租金682500元。
另查，涉案土地目前由被告占有、使用。
上述事实，（2009）一中民终字第11379号民事判决书、《农村土地发包给本集体经济组织以外的个人行政许可决定书》、《北京市昌平区农村土地对外承租合同书》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告双方均主张自己对涉案土地享有使用权。被告的承包合同签订于原告承包合同之前，根据本案查明的事实无法确定被告承包鱼池的四至界限，在被告承租的鱼池土地界限不能确定的情况下，原告主张被告侵害其土地使用权，本院难以支持，对于原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程建民
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第273号
申请执行人郑国强。
申请执行人董金仁。
申请执行人赵长亮。
申请执行人郑玉山。
申请执行人李福龙。
申请执行人高铁军。
申请执行人屈明理。
申请执行人邱新。
申请执行人陶汉平。
申请执行人李志勇。
申请执行人陶红星。
申请执行人张正彦。
申请执行人刘保娃。
申请执行人王辉。
申请执行人郑晓东。
申请执行人李亚鹏。
申请执行人杨永战。
申请执行人刘联合。
申请执行人杨玲莉。
申请执行人郭红霞。
申请执行人孙经坤。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
郑国强等21人申请执行庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）庆城民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑国强等21人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第273号案件的执行程序。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 安婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00036号
上诉人（原审原告）刘燕。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市卫生局。住所地：镇江市润州区南徐大道18号。
法定代表人林枫，该局局长。
委托代理人鲍务新，该局副局长。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人刘燕诉被上诉人镇江市卫生局撤销卫生行政许可一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘燕的委托代理人孙学威，被上诉人镇江市卫生局的委托代理人鲍务新、马宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月15日，刘燕取得医师资格，于2012年3月在镇江市第二人民医院工作。2014年2月20日，刘燕持《医师业务培训合格证明》等材料向镇江市卫生局申请医师执业注册，次日经镇江市卫生局准许行政许可取得《医师执业证书》（证书编码：110321100003322）。2014年3月3日，镇江市卫生局接到举报，反映刘燕在办理医师执业注册时提交虚假的培训合格证明，镇江市卫生局经调查核实，发现刘燕在申请医师执业注册时提交的《医师业务培训合格证明》系虚假材料，刘燕并未于2013年9月1日至2013年12月31日在镇江市第一人民医院超声专业参加业务培训。2014年6月5日，镇江市卫生局作出镇卫许撤销（2014）1号撤销行政许可决定，撤销了刘燕取得的《医师执业证书》。刘燕对撤销许可不服，向江苏省卫生和计划生育委员会申请行政复议，2014年10月8日，江苏省卫生和计划生育委员会作出苏卫行复字（2014）6号行政复议决定，该决定维持了镇江市卫生局作出的撤销行政许可决定。
原审法院经审理认为：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料的实质内容的真实性负责。《行政许可法》第六十九条第二款的规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”《医师执业注册暂行办法》第七条第三款规定：“获得执业医师资格或执业助理医师资格后二年内未注册者，申请注册时，还应提交省级以上卫生行政部门指定的机构接受3至6个月的培训，并经考核合格的证明。”刘燕在取得执业医师资格超过3年后申请医师注册，必须接受培训并考核合格。刘燕在明知其未在2013年9月1日至2013年12月31日在镇江市第一人民医院参加业务培训的情况下，在前往办理医师注册时仍向被告隐瞒了真实情况，应认定为以不正当方式获得行政许可，故镇江市卫生局适用法律法规正确。其次，镇江市卫生局作出撤销行政许可过程中，听取了刘燕的陈述和申辩、进行了调查走访，程序上并无不当，对刘燕的诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回刘燕要求镇江市卫生局撤销镇卫许撤销（2014）1号撤销行政许可决定的诉讼请求。二、驳回刘燕要求镇江市卫生局办理医师执业注册的诉讼请求。案件受理费50元，由刘燕负担。
上诉人刘燕上诉称：上诉人不具有欺骗的恶意，没有实施伪造行为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人庭审中辩称：被上诉人作出的撤销行政许可决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人刘燕提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人异议认为：遗漏了该培训证明出具过程。
针对上诉人的异议，合议庭认为该培训证明的出具过程与本案被诉行政行为没有关联性。故对上诉人提出的异议本院不予确认。
经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人镇江市卫生局作出的镇卫许撤销（2014）1号撤销行政许可决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《行政许可法》第六十九条第二款之规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。《医师执业注册暂行办法》第七条第三款之规定，获得执业医师资格或执业助理医师资格后二年内未注册者，申请注册时，还应提交省级以上卫生行政部门指定的机构接受3至6个月的培训，并经考核合格的证明。本案中，刘燕在取得执业医师资格超过三年后申请注册，应当接受培训并考核合格。虽然刘燕本人未伪造培训合格证明，但其在2013年9月1日至12月31期间并未在镇江市第一人民医院参加医师业务培训并考核合格，且明知培训合格证明载明的内容是虚假的，在办理医师注册时仍向被上诉人提供了该份虚假证明，隐瞒真实情况。被上诉人根据上述事实和法律规定，撤销刘燕的《医师执业证书》并无不当。上诉人认为其不具有欺骗的恶意，没有实施伪造行为的上诉理由，不能构成对提交虚假证明材料的有效抗辩，本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人刘燕要求镇江市卫生局撤销镇卫许撤销（2014）1号撤销行政许可决定并办理医师执业注册的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤 鸿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第898号
罪犯何成，男，生于1993年10月28日，汉族，达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年12月10日作出（2012）通川刑初字第312号刑事判决，以被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴涉案的赃款、赃物。刑期自2012年4月2日起至2016年8月1日止。该犯于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初527号
原告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。住所：白山市江源区。
代表人：孙江涛，系该分厂厂长。
委托代理人：王嵘柏，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告：杜爱荣。
原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂诉被告杜爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂委托代理人王嵘柏、被告杜爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂起诉称：2015年8月，杜爱荣购买白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂机砖。至8月30日欠砖款54000.00元，并出具欠据一份。要求杜爱荣支付砖款54000.00元并从2015年8月13日起至砖款付清日止按银行同期贷款利率给付利息。
杜爱荣不同意给付白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂砖款54000.00元。
经本院审理查明：2015年8月13日，杜爱荣在白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂负责人王洪春书写的欠据上签名并注明签字时间201513／8。王洪春书写欠据的内容为“欠据欠昌源砖厂砖款伍万肆仟元整。￥54000.00元。身份证号×××。依金刚与昌源砖厂账全清。”。
杜爱荣在庭审中称：是与依金刚合伙买砖拖欠的砖款。但没有证据提交。白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂不要求依金刚承担还款责任。
本院认为：杜爱荣在欠据上签字应视为其对债务的认可，签字后应按欠据载明的金额履行还款义务。杜爱荣虽然辩称欠款是其与依金刚合伙期间所欠，但因其未提交证据予以证明，故，本院无法确认涉案欠款是其二人合伙经营期间所欠。因合伙人对合伙债务承担连带责任，且白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂不要求依金刚承担还款责任，所以即使是其二人所欠，本院亦无法判决依金刚承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”之规定，判决如下：
被告杜爱荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂砖款54000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月28日起给付至本判决确定的给付日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费590元，由被告杜爱荣负担。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由被告杜爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年五月三日
书记员 吴 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2947号
原告李明哲，男，1970年5月7日生，汉族。
被告吴敬才，男，1978年11月19日生，汉族。
原告李明哲诉被告吴敬才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明哲到庭参加诉讼。被告吴敬才经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明哲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款伍万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敬才未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2016年4月1日,被告吴敬才因需要资金周转向原告李明哲借款50000元,并出具借条，借条注明：“今向李明哲借来现金50000元(伍万元整),期限1年,如需要提前一个礼拜说明。借款人吴敬才，2016年4月1日”。被告借款后只归还了30000元,剩余20000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中被告吴敬才向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬才偿还原告李明哲借款本金20000元；限被告吴敬才于本判决生效后十五日内履行;
二、驳回原告李明哲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李明哲承担630元，被告吴敬才承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第17号
原告：初某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告初某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十一日
书记员 张云霄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6159号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人袁跃，董事长。
委托代理人李国彬，男，1986年11月17日出生，北京三一众力工程机械有限公司职员。
被告许新民，男，1979年2月6日出生。
被告刘敏，女，1980年6月10日出生。
被告许小强，男，1985年10月9日出生。
原告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）与被告许新民、被告刘敏、被告许小强买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员孙平、杨明参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告三一众力公司的委托代理人李国彬到庭参加了诉讼，被告许新民、刘敏、许小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三一众力公司起诉称：2013年5月21日，原�与被告签订编号为BZL2013452DE《工程机械买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告SY285挖掘机一台，被告每月支付108500元，分12个月还清，被告的实际付款为145000元，尚欠1157000元。合同约定，逾期付款每次扣除违约金的三分之一，并可按日万分之五支付违约金。合同还约定被告逾期付款，原告除有权解除终止合同，并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用。被告二与被告一系夫妻关系，且签署《借款人共有人意见书》，承诺与被告一共同履行还款义务。合同签订后，原告依约履行了设备交付的义务，经多次催缴被告无力拒绝。为此，原告特诉讼至法院，请求：1、判令被告一、被告二支付欠款1157000元，并按同期银行贷款利率4倍支付违约金；2、判令被告三对上述款项承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告许新民、刘敏、许小强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，三一众力公司与许新民、许小强签订《工程机械买卖合同》，合同约定三一众力公司出售给许新民挖掘机一台，总价124万元，在北京昌平北清路交货。许新民在提起设备前应付首付款380680元，但许新民实际支付13万元，尚欠250680元，按现行利率计算，该笔首付款产生利息13366元，故许新民的首付欠款本息合计264046元。许新民承诺按以下时间及金额将首付欠款本息还款：2013年7月10日至2014年3月10日，分9个月，每月10日前还款29339元。余款992000元采用银行按揭方式，行银行申请36个月按揭款，并授权银行将此按揭款直接付给三一众力公司，按现行利率计算，该笔贷款共产生利息116899元，则许新民还款本息为1108899元。许新民自2013年9月10日至2016年8月10日，每月10日前还款30803元。许新民�取以上方式付款，应支付杂费132680元（按揭／融资管理费39680元、保险费39600元、GPS费用1600元、公证抵押费1200元、调查费1000元及履约保证金49600元）。许新民应在2013年6月10日前办理完毕银行按揭／融资租赁手续，并开始还款，如因许新民的原因导致按揭不能或《融资租赁合同》不能生效的，则自动由银行按揭贷款方式或融资租赁方式转为分期购买方式，且同意三一众力公司将合同标的物单价上浮5%（所收杂费不退），上涨部分的价格在许新民结清全部设备款前支付给三一众力公司，付款方式为2013年7月10日至2014年6月10日，分12个月，每月10前还款108500元。许小强作为许新民的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、三一众力公司为许新民向银行或融资租赁公司的垫付款、违约金、赔偿金以及保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起5年。合同还约定了其他相关条款。刘敏在借款人共有人意见书中签名，承诺完全同意许新民的购车行为，愿与许新民共同承担该工程机械设备项下所余款项的偿还义务。许小强签订担保函，表示其为许新民2013年5月21日与三一众力公司签订的《工程机械买卖合同》提供担保，愿意在担保范围内承担责任。
合同签订后，许新民自2013年5月20日至2013年8月14日，陆续支付合同款145000元。三一众力公司于5月26日将标的物交付许新民。由于许新民未按约定付款，刘敏、许小强亦未履行付款义务，故三一众力公司诉至法院。
诉讼中，三一众力公司变更计算违约金的标准，要求按照合同约定即日万分之五支付违约金，其中自2013年8月15日起至2014年9月10日止，以72000元为基数；自2014年9月11日起至次月10日，支付欠款的违约金，并以此类推。
上述事�，有《工程机械买卖合同》、借款人共有意见书、担保函及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，三一众力公司与许新民、许小强签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。三一众力公司履行供货义务后，许新民未依约履行付款义务系违约，应承担违约责任。三一众力公司要求许新民、刘敏及许小强支付货款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许新民、刘敏及许小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告许新民、刘敏于本判决生效后七日内支付原告北京三一众力工程机械有限公司货款一百一十五万七千元；
二、被告许新民、刘敏于本判决生效后七日内支付原告北京三一众力工程机械有限公司截至二〇一四年六月九日的违约金八万四千零三十七元五角，并支付自二〇一四年六月十日起至付清之日止欠款一百一十五万七千元的违约金（按日万分之五计算）；
三、被告许小强对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后，向被告许新民、刘敏进行追偿；
如果被告许新民、刘敏、许小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百一十三元，由被告许新民、刘敏、许小强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00696号
原告张某某，男，1969年12月28日出生，汉族。
被告胡某某，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月8日，被告与台前县夹河信用社签订了一份借款合同，在夹河信用社贷款90000元，贷款期限为2009年6月8日到2010年6月8日，由原告张某某亲戚做保证。贷款到期后，被告没有按照合同约定清偿贷款，保证人也无力清偿贷款，保证人请求原告张某某为其履行保证责任。原告张某某于2010年6月份将被告的贷款还清，随后向被告进行追偿，被告无力偿还，于2010年7月1日向原告张某某写下了还款计划。但是，被告并没有按照还款计划清偿债务，违反了约定，为此，原告依据合同法的相关规定，请求法院依法判令被告偿还欠款本金24000元及利息12960元。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，被告胡某某与台前县夹河信用社签订了一份借款合同，被告胡某某在夹河信用社贷款90000元，贷款期限自2009年6月8日至2010年6月8日，由原告张某某亲戚做保证。贷款到期后，被告胡某某没有按照合同约定清偿贷款，保证人也无力清偿贷款，保证人请求原告张某某为其履行保证责任。原告张某某于2010年6月份将被告胡某某在信用社的贷款还清，后被告胡某某支付给原告66000元，剩余24000元未支付。2010年7月1日被告胡某某向原告张某某写下了还款计划。该还款计划载明“今有胡某某欠张某某现金贰万肆仟元（24000元整），由于资金困难，至今不能归还。现保证2010年7月开始偿还，每月还款肆仟元（4000元）。还款期间，欠款按1.175份分利率计算利息，即每月利息282元，如每月不按计划偿还，按2分利率计算利息，即每月利息480元。保证2011年2月28日前还清所有欠款及利息。”
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，原告张某某代替被告胡某某偿还贷款后，被告胡某某给原告张某某书写了还款计划，被告未按照还款计划约定的内容偿还欠款，被告胡某某欠原告张某某款事实清楚，原告张某某主张要求被告胡某某偿还欠款以及利率的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某支付原告张某某本金24000元及利息12960元（利息按双方签订的还款计划每月480元计算自2010年7月1日至2012年10月1日止），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费724元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 震
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初229号
原告朱华科，男，生于1964年12月16日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱华科诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱华科诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱华科的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初229号原告朱华科，男，生于1964年12月16日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱华科诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱华科诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱华科的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3471号
原告马某某，男，1984年10月10日生，汉族，现住阿克苏市。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年4月22日出生，壮族，原住阿克苏市。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人魏军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2007年5月9日在阿克苏市民政局登记结婚。由于双方是在网上相识，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架。2009年1月，被告离家出走，至今未归，现已下落不明。被告的行为致使我们夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市民政局出具的结婚登记审查处理表及证明二份，用以证明原被告的夫妻关系；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年8月15日，阿克苏市公安局晶水路派出所出具的调查报告一份，用以证明被告于2009年离家出走，至现下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告黄某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2007年春节，原告马某某与被告黄某某在网上相识后建立恋爱关系。2007年5月9日，双方在阿克苏市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事产生争吵。2009年，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后,理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告马某某与被告黄某某登记结婚后，被告于2009年离家出走，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。庭审中，原告自愿承担诉讼费，该请求不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程群策
审 判 员 李 慧
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟唤唤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00374号
原告谭从珍，女，1958年6月8日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告谭从珍与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告谭从珍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭从珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭从珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭从珍负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月十日
书记员 艾星君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初230号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。1987年3月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1989年12月刑满释放；1991年3月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑二年，于1991年6月24日刑满释放；1994年7月19日因犯贩卖毒品罪被金昌市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2000年10月20日刑满释放；2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人刘某某在自己家中（兰州市安宁区ＸＸ东村50栋2单元202室），先后向吸毒人员李某某、王某某、张某某三人共贩卖毒品四小包（净重0.23克）。后吸毒人员李某某、王某某、张某某三人在楼下被公安机关抓获，从三人身上查获毒品疑似可疑物四小包（净重0.23克）；被告人刘某某在家中被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似可疑物十九小包（净重1.33克）、作案工具三星手机一部、毒资390元。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出海洛因成分，净重1.56克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、强制戒毒决定书、前科材料、扣押清单及扣押决定书、毒品及毒资收据、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人刘某某当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向多人贩卖毒品海洛因1.56克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、黑色三星手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第315号
申请执行人余姚市卫生局，住所地浙江省宁波市余姚市阳明东路127号。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人黄美丽。
申请执行人余姚市卫生局于2014年9月9日向本院申请强制执行浙余卫公罚（2014）066号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生局于2014年5月13日作出浙余卫公罚（2014）066号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证从事理发服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对黄美丽处1、警告；2、罚款500元的行政处罚。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款500元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2014年5月13日作出浙余卫公罚（2014）066号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十日
书记员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00488号
原告：姚某。
被告：钱某。
本院在审理原告姚某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案中，因原告姚某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第118号
申请执行人：广西皇英富山家具有限公司。
法定代现人黄英，总经理。
被执行人：彭松。
申请执行人广西皇英富山家具有限公司与彭松买卖纠纷一案，德保县人民法院于2014年3月20日作出（2013）德民二初字第469号民事判决书确定：一、被告彭松向原告广西皇英富山家具有限公司支付货款89000元及违约金（从2013年11月28日起按银行同期存款利率暂计至2013年12月9日）。二、驳回广西皇英富山家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3090元，由被告彭松负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第118号
申请执行人：广西皇英富山家具有限公司。
被执行人：彭X。
申请执行人广西皇英富山家具有限公司与彭X买卖纠纷一案，德保县人民法院于2014年3月20日作出（2013）德民二初字第469号民事判决书确定：一、被告彭X向原告广西皇英富山家具有限公司支付货款89000元及违约金（从2013年11月28日起按银行同期存款利率暂计至2013年12月9日）。二、驳回广西皇英富山家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3090元，由被告彭X负担。雇谤性00行股份有限公司德保县支行于法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第118号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第118号申请执行人刘亚莉，住德惠市。被执行人鲁超，住德惠市。被执行人李宝，住德惠市。申请执行人刘亚莉与被执行人鲁超、李宝民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5979号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年十一月十日书 记 员  董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第118号申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人。被执行人李泳涛�男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人。被执行人赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人。申请执行人郭庆豫与被执行人李泳涛、赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年五月十三日书记员  何东辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00307号
申请人蒋春美。
委托代理人周莉。
被申请人徐孝峰。
申请人蒋春美与被申请人徐孝峰申请诉前财产保全一案，于2013年10月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐孝峰在银行的存款93000元。申请人蒋春美自愿以其所有的湘JD93**号小型桥车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝峰在银行的存款93000元；
二、查封申请人蒋春美所有的湘JD93**号小型桥车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一三年十月十一日
书记员 朱 黎
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第122号
原告王某，女�回族。
被告吴某，男，汉族。
原告王某诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋家波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月16日，被告与原告协商协议离婚。该协议虽约定孩子归被告抚养，但孩子硬是哭诉坚持要随原告生活，坚决不肯随其祖父母。为此，被告父母曾与原告协商，叫原告变更离婚协议条款，孩子改由母亲一人独自抚养，原告因心疼孩子只得无奈接受；可事后被告却以原告不让孩子随其祖父母生活为由拒不给孩子生活和学习费。原告每月收入只有1000元多点，自离婚至今已为被告垫付孩子生活费4200元（600元／月×7月）、入学报名费1700元、暑期补习费600元、高考报名费200元、资料费260元、理科试卷资料、晚自习费580元、医疗费382元，合计7922元。以上皆因被�拒不给付，原告被逼诉请人民法院，判令被告立即给付原告代为垫付的各项费用7922元。
另在法庭调查中，根据原、被告儿子吴子超的申请证明，原告王某又当庭追加了吴子超2014年2月至5月的生活、学习费用4865元，使王某的诉讼标的变更为12787元。
原告王某提交的证据有：
1、离婚协议。证明小孩的抚养费应该由被告承担。
2、吴子超的申请证明。证明自从2013年7月12日至今一直由原告抚养，从2013年7月至2014年元月各项费用是7922元（包括了医药费，有发票）；从2014年2月至5月支付孩子的各项4865元抚养费。
3、吴子超的身份证。证明吴子超的身份情况。
被告吴某辩称：
对原告诉称的各项抚养费都予以认可，但原、被告应该各分摊一半。
被告吴某没有提交证据。
经过庭审质证，被告吴某对原告证据的质证意见：
原告证据1的离婚协议不能证明小孩由我一个人抚�，按照协议小孩应该在我身边抚养，但现在小孩在原告那里，所以我们两人应该共同承担小孩的生活费。
证据2的申请证明不是吴子超的真实意思表示，对吴子超的申请证明当中提到的4865元表示认可，但这个费用要我们两个人（原、被告）承担。
对证据3真实性没有异议。
本院根据庭审过程及法律规定，本院对原告的证据认定如下：
原告证据1的离婚协议，也是本案的焦点所在。原告引用其第二条“儿子吴子超现已十七周岁，由（男方）吴某抚养。不需（女方）王某付抚养费。日后可探视”。以证明吴子超的全部抚养费应由被告负担，但在事实上，从原告的诉讼请求可以看出，原、被告协议离婚后，吴子超即随原告生活，不论是出于原、被告双方的原因还是孩子的原因，对吴子超的抚养权在客观上被变更了，这条关于抚养费的约定也因情势变更失去了依据。所以，证据1不能证明原告的目的，它只能证明吴子超是原、被告的婚生子。
本院对原告的证据2、3予以认定。
本院经审理查明的事实是：2013年5月16日，原告王某与被告吴某协议离婚。双方的离婚协议中虽约定孩子归被告抚养，不要原告承担抚养费，但事实上离婚后孩子却随原告生活，由原告行使抚养权。原告自离婚至起诉时已支付孩子生活费4200元（600元／月×7月）、入学报名费1700元、暑期补习费600元、高考报名费200元、资料费260元、理科试卷资料、晚自习费580元、医疗费382元，合计7922元。在庭审中，王某临时追加从2014年2月至5月，可以预算的吴超的学习和生活各项费用计4865元，总合计有12787元。原告王某因讨要上述7922元诉至本院。
本院认为：
一、抚养子女是做父母的义务。原、被告在离婚时对子女抚养问题虽有约定，但离婚后在事实上原、被告双方变更了抚养关系，使离婚协议中对孩子抚养权及抚养费的约定失去了效力；
二、原告王某诉求的婚生子吴子超的学习、生活各项费用总计12787元的真实性，被告吴某均表示认可，本院亦予以认定，但这笔费用应由王某与吴某共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某子女抚养费6393.5元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋家波
二〇一四年三月十一日
书记员 来世杰
速录员 刘 佳
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2845号
原告陈某某，女，1962年6月10日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1962年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 程淑芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马雄伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终3457号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘天赋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小燕，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏小霞，女，1975年8月3日生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人魏小霞保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年8月31日前一次性给付魏小霞204640元。
二、一审案件受理费4623元，由渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担（该款已由魏小霞预交，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在给付前述第一项款项时一并给付魏小霞）；二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
三、双方就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年八月十日
书记员 刘苏帼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2613号
罪犯李赵辉，男，1973年10月22日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）嵩刑初字第264号刑事判决，以被告人李赵辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月26日起至2017年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李赵辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李赵辉的考核结果，以罪犯李赵辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李赵辉，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年4月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赵辉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1225号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
被告王某某。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张伟峰、被告王某某委托代理人夏存香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币3520元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、公摊费计3520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告服务不到位，其也没有多次上门催要，该给的我们给，�给的我们不同意给。原告将维修基金全部用了，我们的房子漏水了，他们也不替我们维修。我们人不在家，家里已经被盗窃过了。小区内的摄像头都没有了，我们没有安全感。原告的催缴通知书注明公摊水电费2486元，我对此怀疑，所以不能缴纳费用。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区××幢××室业主，其房屋面积为172.7平方米。被告累计欠原告物业管理费、水电费公摊费合计3520元，2013年7月原告向被告发出物业管理费催交通知书，该通知书明确公摊水电费为2486元，后原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单，被告提供的物业管理费、催缴通知书及照片2张，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服�后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告向被告发出的催缴通知书，要求被告缴纳物业管理费150元，公摊水电费2486元，致被告对此产生异议，而未能及时缴纳物业管理费、水电公摊费等费用，故原告亦存在一定的过错，应承担本案的次要责任。被告其他辩称无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费2464元（3520元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01560号
原告：安徽报业发行有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：何畏，总经理。
委托代理人：高秀娟，该公司职员。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李庆国，男，汉族，安徽报业发行有限公司职工，住合肥市庐阳区。
委托代理人：程道元（系被告父亲）。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
原告安徽报业发行有限公司（以下简称报业发行公司）与被告李庆国劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员占峰适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告报业发行公司委托代理人高秀娟、程东林，被告李庆国委托代理人程道元、王款到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告报业发行公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服安徽省劳动争议仲裁委员会2014年3月27日作出的（2014）皖劳仲裁字第107号仲裁裁决书，特向法院提起民事诉讼。原告已经缴纳工伤保险，因治疗自费部分医疗费并没有规定。在这种情况下，从法理的角度来讲，法律法规没有规定的，用人单位认为应由员工自行负担。依据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：治疗工伤所需要费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险住院服务的标准，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。工伤职工治疗非伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。在工伤员工与用人单位关于工伤医疗费中的自费项目的承担问题上，如果用人单位依法已为员工缴纳了工伤保险费，并依照《工伤保险条例》承担了员工工伤保险待遇，剩余的自费项目医疗费由用人单位承担缺乏法律依据。所以，除工伤保险基金报销的工伤医疗费和用人单位依法负担的员工工伤保险待遇之外的自费项目费用，如用人单位不愿承担的，应由员工自行负担。且依据合肥市医疗保险管理中心出具的特殊病登记记录可以显示李庆国肾透析病症起始日期是2009年12月29日，交通事故发生时间为2011年1月2日，被告李庆国肾透析是非工伤引发的疾病。发生医疗费也应当自行承担。被告李庆国工伤致急性肾功能损伤，经住院治疗出院。原告已经承担了相应的工伤赔偿责任，且缴纳了相应的社会保险，现要求承担自费部分医疗费没有任何法律依据。故原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告医疗费11258元、鉴定费280元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李庆国辩称：1、被告因工受伤，直接导致肾衰竭并复发，事实清楚证据确凿，上述事实有（2013）合民一终字第02623号判决书及合劳鉴确认（2013）第1021号通知书为证。2、被告因工伤复发要求支付其垫付的医疗费的请求，合法有据。3、关于大病救助的问题，大病救助卡虽然办理于2009年但当时没有肾衰竭这一项，肾衰竭透析是在2011年1月被告因工伤导致肾衰竭时，原告不予理睬，在面对高额的医疗费的情况下，被告办理了该项救助，原告也因此免去了支付高额医疗费的责任，所以大病救助的真正获益者是原告。
经审理查明：被告李庆国于2010年12月15日进入原告报业发行公司工作，主要工作为开车送报。2011年1月2日6时许，李庆国驾车送报途中发生交通事故致受伤，2012年4月26日被认定为工伤，同年12月21日被鉴定为劳动功能障碍一级。2013年8月20日合肥市中级人民法院终审判决报业发行公司支付李庆国医疗费等相关工伤待遇，其中医疗费付至2012年9月24日。之后，李庆国持续治疗，2013年12月19日合肥市劳动能力鉴定委员会确认，李庆国系旧伤复发。2012年9月24日至2013年10月期间，除去基本医疗保险统筹支付的医疗费外，李庆国个人支付的医疗费为11258元、鉴定费280元。
2014年1月29日，李庆国提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被申请人支付申请人2012年9月24日至仲裁裁决之日医疗费11258元（暂定）、鉴定费280元。2014年3月27日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字107号仲裁裁决书，裁决事项为：被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人医疗费为11258元、鉴定费280元。报业发行公司对此不服，提起本案之诉。
庭审中，报业公司、李庆国均提供了《合肥市医疗保险管理中心的登记记录》，其中载明李庆国办理肾透析救助的起始日期为2009年12月29日，经办日期为2011年1月25日。
上述事实，有报业公司提供的（2014）皖劳仲裁字107号仲裁裁决书及送达回执、合人社工伤认定04（2012）0350号认定工伤决定书、合劳鉴确认（2012）第426号确认项目结论通知书、《出院小结》、《合肥市医疗保险管理中心的登记记录》，李庆国提供的（2013）合民一终字第02623号民事判决书、合劳鉴确认（2013）第1021号确认项目结论通知书、医疗费票据、鉴定费票据、《合肥市医疗保险管理中心的登记记录》以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原、被告之间的相关权利义务关系已经人民法院生效法律文书予以确认，被告因工负伤、旧伤复发亦经劳动能力鉴定委员会进一步确认，被告治疗旧伤复发而产生的个人自付部分医疗费11258元以及因此而产生的鉴定费280元，原告应予支付，原告主张被告日常肾透析不属于工伤导致的疾病，未能提供充足证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院依法均不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽报业发行有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付李庆国医疗费11258元及鉴定费280元；
驳回安徽报业发行有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽报业发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0954号
原告兴化市大垛镇人民政府。
法定代表人张冬根，镇长。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告兴化市天利达工具厂。
法定代表人邓伯祥，厂长。
委托代理人黄永明，男，1947年5月13日出生，汉族。
原告兴化市大垛镇人民政府与被告兴化市天利达工具厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市大垛镇人民政府委托代理人金彩云，被告兴化市天利达工具厂法定代表人邓伯祥及其委托代理人黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市大垛镇人民政府诉称，原告与被告于2009年11月28日签订租赁合同，原告将其所有的原大垛工具厂厂房、土地及变压器租赁给被告，租赁期限为1年，从2009年12月1日至2010年11月30日，租金16000元。租赁合同期限届满后，双方未续签合同，现起诉要求解除双方之间签定的租赁合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市天利达工具厂辩称，首先2009年原告出租的厂房中的变压器为400千瓦，后供电局核查为500千瓦。供电局根据的相关规定对被告罚款45000元左右。当时的镇长口头向被告承诺，要求被告先行垫付，以后在租金中扣除。其次2010年5月19日，兴化市大垛镇派出所、企管站、供电所三家联合下达中频炉整改的通知，将被告厂里的电源掐断，致使被告无法进行整改和生产活动，造成被告重大经济损失，被告拖欠租金，主要是原告造成的，请求法院对原告的诉请不予支持。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、证明一份，证明被告所租赁的土地权属为原告所有；2、工商登记信息表一份，证明被告为个人独资企业，投资人为邓伯祥；3、日期为2009年11月28日租赁合同一份，证明被告承租原告所有的土地、厂房，租期为一年，租金为16000元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1土地的权属没有异议，但不清楚占地面积和建筑面积；对证据2、3没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、兴化市大垛镇派出所、企管所、供电所联合下发的安全生产大检查情况登记表两份，证明因为上述相关部门将被告厂里的电源掐断，导致被告不能正常生产，按期缴纳租金；2、日期为2009年11月28日租赁合同一份，证明原告租赁给被告的变压器电容量为400千瓦，而实际上为500千瓦，致使供电部门对被告进行了罚款。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据1内容的真实性无异议，相关单位是依据上级有关部门的要求而采取的措施；对证据2，被告应提交有关罚款的证据。
经审理查明，原告与被告于2009年11月28日签订租赁合同，原告将其所有的原大垛工具厂厂房、土地及变压器租赁给被告，租赁期限为1年，从2009年12月1日至2010年11月30日，租金16000元，租赁期限届满后，双方未续签租赁合同。
本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还其所租赁原告的厂房、土地及变压器，暂放弃要求被告给付租金的诉讼请求。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方于2009年11月28日签订的厂房土地租赁合同无异议，本院予以确认。由于合同上约定的租赁期限早已届满，后双方未继续签订租赁合同，原告现要求被告返还其所租赁原告的厂房、土地及设备，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市天利达工具厂于本判决生效后三十日内将原告租赁给其的原大垛工具厂的厂房、土地及设备返还给原告兴化市大垛镇人民政府。
案件受理费930元，原告负担850元，被告负担80元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 禹