wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保233号
申请人：广州市番禺区南村瑶靓笛服装厂。住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞鹤地高上街2号301。
被申请人：帅世超，男，1974年11月16日出生，汉族，住武穴市。
申请人广州市番禺区南村瑶靓笛服装厂于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅世超所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城第59栋第一层D59-23室房屋（房屋所有权证号：黄第2013005484号，权证编号02907056，面积70.13平方米）予以查封。担保人项晓芳以其所有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋B幢17-18层1703-1803室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区南村瑶靓笛服装厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人帅世超所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城第59栋第一层D59-23室房屋（房屋所有权证号：黄第2013005484号，权证编号02907056，面积70.13平方米），该财产由被申请人帅世超负责保管，期限为2019年12月15日；
二、查封担保人项晓芳所有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋B幢17-18层1703-1803室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人项晓芳负责保管，期限为2019年12月15日。
案件申请费3520元，由申请人广州市番禺区南村瑶靓笛服装厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡基发
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初173号
原告：张海福，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告张海福与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托诉讼代理人马晓艳、被告委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款201505元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元1401室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款201505元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张海福主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月15日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款201505元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十日
书记员 武赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终66号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4595号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第465号
原告：刘威，男，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：谭杰烽（曾用名谭辉），男，汉族，韶关市人，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告刘威诉被告谭杰烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告谭杰烽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月27日向我借款150000元，并立下借条交我为凭，借条上未约定利息。但是，我近期无法找到被告，故向法院起诉要求被告归还借款150000元及利息。
被告谭杰烽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月28日，被告谭杰烽向原告借款150000元，并出具借条一张交原告收执，借条上约定同年4月27日归还，未约定是否支付利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求偿还借款本金150000元和按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。同时，原告向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结被告在曲江区住房公积金中心的个人住房公积金40000元。原告用其粤F×××××号北京现代牌小型普通客车一辆为本案作担保。据此，本院裁定查封了被告的住房公积金40000元（实际已查封、冻结金额为30283.74元）。
庭审中，原告诉称出借款150000元，其中130000元通过银行转账给被告，20000元给付现金。但庭后原告补交的转账凭条记载，原告于2015年1月28日在建设银行转账给被告的金额为123000元。
以上事实，有借条、转账凭条、（2015）韶曲法民一初字第465号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告向原告借款，有借条为凭，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请被告谭杰烽归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还150000元，但庭审过程陈述出借金额150000元中，130000元是通过银行转账给被告的，20000元是交付现金的，但其庭后提交的转账凭条金额却是123000元，并非130000元，据原告所提交的证据本院确认原告出借金额为143000元，原告主张归还150000元，本院按143000元予以支持。
至于利息如何计算的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告在借条上约定归还日期为2015年4月27日，未约定是否需支付利息，故该借款143000元应自逾期还款之日（即2015年4月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告谭杰烽欠原告刘威143000元及利息（从2015年4月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告刘威。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费420元，公告费560元，合计4280元，由原告负担200元，被告负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈政豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更185号
罪犯金建，男，苗族，1992年5月4日出生于贵州省雷山县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月17日作出（2013）金义刑初字第1643号刑事判决，以被告人金建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元。同案被告人李中文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙金刑一终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表�提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本�认为，罪犯金建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金建减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执111号
申请执行人邓先忠，男，土族，现住青海省民和县官亭镇。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，该公司经理。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司，住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大厦15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
本院在执行邓先忠与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人百盛联合建设集团有限公司存款45000元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 项杰端智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 绽 林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执205号
申请执行人陈有芬。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人陈有芬与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第539号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执205号申请执行人陈有芬。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人陈有芬与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第539号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4890号
原告：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住丹阳市访仙镇永盛东路，组织机构代码：51111099-X。
法定代表人：王方伟，该合作社主任。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：景全定，男，汉族，1956年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市，。
原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告李国森、景全定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4890号原告：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住丹阳市访仙镇永盛东路，组织机构代码：51111099-X。法定代表人：王方伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，丹阳市人，住丹阳市，。被告：景全定，男，汉族，1956年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市，。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告李国森、景全定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇一七年六月二十六日书记员  徐 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2577号
原告：刘红梅，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李如飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：付家富，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘红梅诉被告李如飞、付家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘红梅和被告付家富到庭参加了诉讼，被告李如飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，到期未归还的利息及违约金48000元。事实和理由：2015年5月19日，其借款100000元给李如飞，约定还款期限2015年7月19日，月息3分，如到期不还，每日加收总金额1%违约金。付家富提供连带责任担保（包括本金、利息、违约金及诉讼费等）。借款时，其扣除两个月利息6000元，实际向李如飞交付借款94000元，李如飞偿还利息18000元后，经多次催要借款无果，其诉至法院。
李如飞未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
付家富承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅在100000元本金内承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，李如飞与刘红梅约定其从刘红梅处借款100000元，还款日期2015年7月19日，延误还期日期，每日加收总金额1%违约金。付家富在担保人承诺书项下确认如借款人到期不及时归还，其代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等费用。刘红梅与李如飞另口头约定借款利息按月利率3%计算。在交付借款过程中，刘红梅扣除两个月的利息6000元，实际向李如飞交付借款94000元。李如飞借款后向刘红梅支付六个月利息18000元后，经刘红梅催要借款无果，刘红梅诉至法院。
本院认为，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2015年5月19日，李如飞与刘红梅虽然在借款凭据中约定借款本金100000元，但是刘红梅预先在本金中扣除两个月利息6000元，刘红梅实际向李如飞出借金额94000元，故应认定刘红梅向李如飞出借本金为94000元。刘红梅主张李如飞返还本金94000元，本院依法予以支持。关于刘红梅主张利息违约金48000元的问题，根据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原告的陈述及主张，本院按原告主张16个月（从2015年11月19日至2017年3月19日）违约金进行计算。本院确定违约金为30080元（94000×16×2%）。付家富在李如飞从刘红梅处的上述借款中提供保证担保，并约定违约责任等事项，但未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，现刘红梅要求付家富对于李如飞的上述借款本金及相应违约金承担连带责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。付家富在承担保证责任后，有权向李如飞追偿。李如飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如飞本判决生效之日起十五日内向原告刘红梅一次性返还借款本金94000元，违约金30080元，合计124080元。被告付家富对李如飞的前述债务承担连带偿还责任，付家富在承担偿还责任后，有权向李如飞追偿；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘红梅负担264元，被告李如飞、付家富共同负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱纯纯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2802号
原告：辛国增，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴从海，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：信达财险沧州中心支公司），住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16#。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞,男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛国增的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失11152.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴从海缺席无答辩。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：吴从海驾驶的事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我司要求核实事故发生经过及承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。如事故不存在免责情形，对于原告的合理合法损失，我司在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。因为本次事故中有两名伤者，应为另一位伤者预留部分限额。
经审理查明，2016年8月24日6时30分，被告吴从海驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市神华大街由南向北行驶至与学院路交口处右转弯时，与原告辛国增驾驶、辛亚丽乘坐的普通摩托车相撞，造成原告辛国增、辛亚丽受伤的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，吴从海负事故的主要责任，辛国增负次要责任。因交通事故造成原告辛国增受伤，在黄骅神农居医院住院治疗10日，诊断为：一、软组织损伤（左肩）；二、左肘部皮擦伤；三、左髋部皮擦伤；四、膝部擦伤（左）。
另查：冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为吴从海，该车在被告信达财险沧州中心支公司处投保有交强险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费3916.31元（因交通事故造成原告受伤，其在黄骅神农居医院住院治疗，提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，应予支持。）；
2、伙食补助费1000元（原告主张住院10天，按100元/天计算，符合相关法律规定，应予支持）；
3、误工费3300元（原告发生事故前在黄骅市××路伟业建材经销处工作。据原告的伤情，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》本院酌情确定误工期限30日，原告工作单位为黄骅市××路伟业建材经销处，月工资3300元，原告的主张超出部分，本院不予支持。）；
4、护理费1435.9元（根据原告的伤情、年龄及相关证据，原告主张住院期间一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资143.59元/日计算，该项主张符合法律规定，应予支持）；
5、交通费400元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌情确定，原告的主张超出部分，不予支持）
综上，原告辛国增各项损失合计为10052.21元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告辛国增的损失为10052.21元。被告吴从海系实际侵权人和车辆所有人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险，原告的损失首先由被告信达财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额及范围内赔付，超出部分由被告吴从海依责赔付。原告辛国增与同事故另一受伤人辛雅丽达成协议，在交强险医疗费理赔范围及限额内优先赔偿给辛雅丽10000元，本院认可，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失5135.9元，剩余4916.31元由被告吴从海依责赔偿原告各项损失3441.42元。被告吴从海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告辛国增各项损失5135.9元；
二、被告吴从海赔偿原告辛国增各项损失3441.42元；
三、驳回原告辛国增的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告信达财产保险有限公司沧州中心支公司承担18元，被告吴从海承担12元，原告辛国增承担9元。（限判决由生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二日
书记员 王新雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终141号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪哈支也，女，生于1974年1月5日,住甘肃省玉门市。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人汪哈支也犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日做出（2016）甘0981刑初106号刑事判决。汪哈支也不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日12时许，被告人汪哈支也在玉门市小金湾东乡族乡龙泉村55号家中向吸毒人员马某某贩卖毒品后，被玉门市公安局禁毒大队民警抓获。在现场，从马某某身上缴获毒品海洛因一包，毛重0.53克；从被告人汪哈支也处查获毒资500元。2016年3月22日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品1包，净重0.46克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍信息证明、被告人汪哈支也的供述与辩解、证人马某某的证言、物证照片、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认照片、视听资料、现场检测报告、鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人汪哈支也为非法牟利，贩卖毒品一次，数量为0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪哈支也当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汪哈支也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
汪哈支也以“原判量刑过重；身体患有严重疾病，应判处缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人汪哈支也明知是毒品而向他人贩卖，犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内处刑适当；身体患有疾病不是判处缓刑的法定条件，一审处理正确，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 堃
山东省广饶县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执77号
申请执行人李昌悦，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市龙凤镇三河村人，现住山东省广饶县。
被执行人宋福田，男，1972年12月20日出生，汉族，山东省广饶县广饶街道。
申请执行人李昌悦与被执行人宋福田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为34564.44元，案件受理费为387元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 门 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第547号
申请执行人李细忠。
被执行人广西超大货运有限公司，住南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人莫名渊，经理。
被执行人苏武雄。
被执行人王钦锦。
被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市金湖路38号地产大厦四楼。
法定代表人张伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民一初字第1147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行法律确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第三十六条之规定，裁定如下：
股份有限责任公司南宁市青秀支公司的保险理赔款256319.78元至本院（户名：南宁市兴宁区人民法院，开户行：农行杭州路分理初，账号：02×××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温益华
二〇〇九年十二月二日
书记员 陶民伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执686号
申请执行人：吴荣金，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人：姚清春，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴荣金与被执行人姚清春提供劳务者致害责任纠纷［（2015）南民终字第1149号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第773号
原告陈某甲，男，2011年10月4日出生，汉族，铅山县人，儿童。
原告张某甲，男，2009年4月9日出生，汉族，铅山县人，儿童。
法定代理人陈某乙（系两原告父亲），男，1990年5月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
委托代理人顾木英，一般代理。
被告张某乙（系两原告母亲），女，1989年3月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工。
委托代理人杨美玲（系被告母亲），女，1968年11月5日出生，汉族，铅山县人，文盲，一般代理。
委托代理人熊居辉，特别授权代理。
原告陈某甲、张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙及其委托代理人顾木英，被告张某乙的委托代理人杨美玲、熊居辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、张某甲诉称，原告陈某甲、张某甲法定代理人陈某乙与被告张某乙于2008年6月相识，同年8月8日按照当地习俗订婚，并开始同居生活。2009年4月9日双方生育长子张某甲，2011年10月4日双方生育次子陈某甲，现两原告由陈某乙负责扶养教育。陈某乙与被告共同生活后，双方发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月5日陈某乙与被告到铅山县公安局河口派出所签订了调解协议，协议约定两原告由陈某乙负责抚养教育，但在协议中并未约定被告承担两原告的抚养费事宜。由于陈某乙无固定收入，被告作为两原告生身母亲，有抚养两原告的义务。故原告起诉请求：一、判令被告张某乙按每人每月400元的标准支付两原告的抚养费给原告父亲；二、判令被告张某乙支付2013年2月至9月期间两原告的抚养费计5，600元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告的举证有：
一、两原告户口本复印件及法定代理人户口本、身份证复印件各一份，用以证明原告及法定代理人主体适格；
二、铅山县公安局河口派出所调解书复印件一份，用以证明被告未支付两原告的抚养费。
被告张某乙辩称，一、原告所述与事实不符，关于子女抚养费问题已经在铅山县公安局河口派出所调解时约定明确，两原告由陈某乙负责抚养教育，由被告一次性支付24，000元给陈某乙，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方不得反悔；二、在铅山县公安局河口派出所签订该份调解协议时，双方虽未写明被告付给陈某乙24，000元的法律性质，但对该份调解协议从整体上理解，也应该属于子女抚养费；三、目前被告身体不好，也没有稳定的收入，没有能力增加子女抚养费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲、张某甲的法定代理人陈某乙与被告张某乙于2008年6月相识，同年8月8日按农村习俗举行了订婚仪式并同居生活，但一直未领取结婚证。双方于2009年4月9日生育长子张某甲，2011年10月4日生育次子陈某甲。陈某乙与被告共同生活初期，双方感情尚好，但之后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月5日双方再次因琐事发生争吵并由铅山县公安局河口派出所出面协调，最终双方达成解除同居关系的调解协议，协议内容为：“1、两人（指原告法定代理人陈某乙与被告张某乙）感情破裂分开后，各自再婚，对方无权干涉。2、张某乙一次性付结陈某乙贰万叁仟元钱。3、双方不能再以此事到对方家中闹事，谁闹事公安机关依法从重处理。4张某乙、陈某乙两人生的两个男孩归陈某乙一人。”之后，两原告随陈某乙共同生活。
另查明，被告张某乙除付给陈某乙上述协议内容第二条约定的23，000元外，还另外支付了1，000元。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利。陈某乙与被告张某乙虽未领取结婚证，但两原告系其两人所生，陈某乙与被告张某乙都有抚养两原告的义务，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于被告于2013年2月5日支付给陈某乙人民币24，000元的法律性质，原告主张其为聘金返还，而被告主张其为子女抚养费，由于铅山县公安局河口派出所的调解书上并未明确该24，000元的法律性质，加之原、被告亦未提供相应的证据予以证明，故对原、被告双方的主张本院均不予支持。但考虑到被告确已一次性付给陈某乙人民币24，000元，故被告在支付两原告的抚养费时可以酌情适当支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
由被告张某乙从2013年始至原告陈某甲、张某甲年满十八周岁止，于每年12月30日前各支付原告陈某甲、张某甲抚养费人民币1，500元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第08647号
原审原告：任蓉蓉，女，1965年11月17日出生。
原审被告：任其，男，1968年1月18日出生。
再审被告：胡筠，女，1972年12月17日出生。
原审原告任蓉蓉与原审被告任其、再审被告胡筠民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）朝民初字第27396号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为该案符合再审条件，并于2014年12月5日作出（2014）朝民监字第26643号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本案审理期间，原审原告任蓉蓉于2015年4月23日向本院申请撤诉，原审被告任其及再审被告胡筠均同意原审原告撤诉。
本院认为，原审原告任蓉蓉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告任蓉蓉撤回起诉。
案件受理费一万一千三百元，由原审原告任蓉蓉负担五千六百五十元（已交纳）。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙小娟
代理审判员 任征远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 褚玉晗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初524号
原告：李书祯，男，汉族，1941年2月6日出生，住临江市。
被告：王石，男，汉族，1969年4月1日出生，住临江市。
被告：邵明武，男，汉族，1967年1月2日出生，住临江市。
原告李书祯诉被告王石、邵明武不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李书祯及被告王石、邵明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李书祯向本院提出诉讼请求：返还卖蛤蟆沟钱五万元。事实与理由：1987年我承包了五棚湖前沟养殖蛤蟆，2002年村书记王石没有通知我，偷着卖给了邵明武，钱被王石贪了，至今没给我，后来邵明武把挖池塘的工钱给了我4千元，王石卖的蛤蟆沟钱我多次索要至今不给，为维护自身权益，请求法院支持。
王石辩称：李书祯所诉不属实，蛤蟆沟是我和邵明武合伙干的。
邵明武辩称：五棚湖沟1992年到1996年由大沃子村民张立祥、张立俊与临江市林业局签订养殖林蛙承包合同，1997年5月张立祥、张立俊将此沟转包给邵明武、王石、尹文江，并付给张立祥、张立俊前期投入五万元，包括挖孵化池、越冬池等费用，承包合同法人已经更名为邵明武，在1997年到2010年期间没有任何人提出异议，2010年李书祯到市信访局上访，提出他有承包合同，市信访局找到邵明武多次协商，让邵明武给李书祯1987年到1991年林蛙养殖补偿费4千元整，李书祯答应不再为此事纠缠，有收据和情况说明为证。2015年李书祯又为此事到花山镇上访，邵明武已提供所有证据，因此，李书祯提出的诉讼请求与事实严重不符合，纯属捏造。
本院经审理认定事实如下：李书祯1987年在原花山乡新三队五棚湖封沟养殖林蛙，并称办理了养殖证书，但只提供了复印件，无法确认承包时间及年限。1997年邵明武与王石合伙承包了临江市林业局30、23、20、19林班，2006年因变更由临江市花山国营林场管理，邵明武又与临江市花山国营林场于签订林蛙养殖承包合同。李书祯诉争地块在邵明武承包范围内。因李书祯上访，临江市林业局工作人员常玉锦给双方调解，邵明武支付给李书祯4000元林蛙养殖款，出具收据一张内容为：“收据，今收到邵长武一九八七年至一九九一年林蛙养殖款合计人民币肆仟元整，￥4000.00元，收款人：李书祯，证明人常玉锦，2010年5月17日。”，收据内容为当时临江市林业局林政科常玉锦书写，由李书祯本人签字按手印，收据中的邵长武经李书祯本人辨认与本案被告邵明武系同一人，李书祯本人承认收到邵明武4000元钱，但不认为放弃了经营权。但常玉锦出具证言：“关于李书祯的林蛙养殖合同的情况说明，2010年5月经双方同意给李书祯前期从87年至91年的养殖补偿费肆仟元整，李书祯的养殖合同终止。”，临江市林业局已将李书祯封沟养殖哈什蚂证书原件收回。李书祯为证明自己的主张提供封沟养殖哈什蚂证书复印件及书面证人证言复印件，王石、邵明武为证明自己的主张提交情况说明复印件、收据复印件。本院调取的常玉锦的证言。
本院认为，李书祯要求王石返还出卖其蛤蟆沟的不当得利，但其未向本院提供足够证据证明其对争议地块有承包经营权，邵明武已合法取得承包经营权，是否转让受益与李书祯无关。同时临江市林业局工作人员常玉锦的情况说明及本院调取的调查笔录能证明邵明武已经对李书祯进行补偿，李书祯的养殖合同终止，养殖合同收回。
综上所述，当事人为证明其主张应提供相关证据加以佐证，但李书祯未向本院提供足够证据证明其主张，综合常玉锦情况说明，能形成证据链条证明李书祯与邵明武争议的地块达成协议并履行完毕，故对李书祯的主张本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告李书祯的诉讼请求
案件受理费525元，由原告李书祯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵祥凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1914号
原告：樊常久，男，1966年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告：王艳杰，女，1976年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。
负责人：刘全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙维琪，该公司职员。
原告樊常久、王艳杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊常久、王艳杰及其委托诉讼代理人薛红梅、被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王延锋、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人孙维琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊常久、王艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车商业保险限额内赔偿原告50，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告樊常久、王艳杰系樊建龙父母。2018年3月14日樊建龙驾驶黑Ｂ×××××号轿车行驶至讷河市××光村××与对向车道徐文科驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成樊建龙当场死亡。樊建龙驾驶黑Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人），不计免赔，保险限额为50，000.00元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应按约给付保险金，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
太平洋保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议，同意赔偿50，000.00元，不同意赔偿诉讼费用，诉讼费为免责条款。原告主张赔偿时，未提供青岗县信用社的授权书我公司无法直接向原告交付赔偿款，因为第一受益人是青岗县信用社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，结合双方质证意见及当事人陈述与答辩，本院经审理查明事实如下：原告樊常久、王艳杰系樊建龙父母。2018年3月14日樊建龙驾驶黑Ｂ×××××号轿车行驶至讷河市××光村××与对向车道徐文科驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成樊建龙当场死亡。樊建龙驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（驾驶人），不计免赔，保险限额为50，000.00元，保险期限自2017年11月14日00时起至2018年11月13日24时止，本保单特别约定：第一受益人为青冈县农村信用合作联社（以下简称青冈农村信用社）。
本院认为，保单中约定青冈农村信用社为保单第一受益人，系因被保险车辆在青冈农村信用社贷款，故保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时，被告保险公司在机动车损失险赔偿范围内向原告赔偿保险金时才具有法律意义。对于被保险人车辆造成车上人员人身伤害的赔偿，系保险人依据车上人员责任险（驾驶人）所应承担的保险责任，与青冈农村信用社并无任何利害关系。本案保单中虽然特别约定了保单第一受益人，但该约定并非适用于该保单中所有保险项目，应限于保险人就机动车损失险以及其他原因造成机动车价值贬损的保险项目。因此，被告太平洋保险公司答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊常久、王艳杰保险金50,000.00元。
上述款项待本判决生效后即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年八月十日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5206号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人金福山。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年4月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对金福山作出吴环罚决字2015/038号行政处罚决定，责令金福山立即停止废塑料造粒项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审569号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/038号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保69号
申请人：程刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：芦松，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人程刚于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛继祥名下位于亳州市谯城区曹园9号（产权证号：xxx号）不动产，对被申请人芦松名下位于亳州市谯城区丁东小区八号楼三单元xx室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。申请人程刚已向本院提供其名下位于合肥市滨湖区庐州大道xx号蓝山花园x幢xx（产权证号：合产字第xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛继祥名下位于亳州市谯城区曹园9号（产权证号：xxx号）不动产，期限为三年。
二、被申请人芦松名下位于亳州市谯城区丁东小区八号楼三单元xx室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第xxx号）不动产，期限为三年。
三、查封申请人程刚名下位于合肥市滨湖区庐州大道xxx号蓝山花园x幢xx（产权证号：合产字第xxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人程刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月一日
书记员 谭政东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初635号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月11日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人韦某、黄某（实习），广西XX律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日14时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区动物园公交站，看见被害人陈某背着一个黑色手提包上了804路公交车，遂跟着上车后趁车厢人多、陈某不注意之际，将陈某放在手提包里的一个装有5.2元人民币、4张银行卡等物品的粉红色钱包（MICHAELKORS牌）盗走，得手后下车清点赃物时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案钱包案发时价值人民币525元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某势初犯、偶犯，如实供述，盗窃数额较小，建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区动物园公交站，看见被害人陈某背着一个黑色手提包上了804路公交车，遂跟着上车后趁车厢人多、陈某不注意之际，将陈某放在手提包里的一个装有5.2元人民币、4张银行卡等物品的粉红色钱包（MICHAELKORS牌）盗走，得手后下车清点赃物时被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案钱包案发时价值人民币525元。涉案物品已发还给被害人陈某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、被害人陈某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人黄某从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2551号
上诉人（原审被告）：张水法，男，1964年12月23日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。住所地：玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
上诉人张水法因与被上诉人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张水法向本院提出减免缓交诉讼费申请，本院于2016年12月27日向张水法送达了不同意缓交、减免案件受理费通知书，张水法在收取通知后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张水法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 项海英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4664号
申请执行人关天发，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址阳春市。
被执行人广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人：吴荣周。
关天发与广州市航泰箱包有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3814-3825号裁决书已发生法律效力。广州市航泰箱包有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付关天发等12人工作期间的工资差额163693.64元，其中关天发24500元。根据关天发的申请，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的为24500元，执行费为268元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人广州市航泰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4664号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶景恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民撤1号
原告：郑文阳，女，1988年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告（原审原告）：张武，男，1991年1月29日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被告（原审被告）刘培其，男，1955年9月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被告（原审被告）刘辉，男，1983年2月12日生，汉族，住江西省贵溪市，现住江苏省常熟市。
被告（原审被告）张小珠，女，1962年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。
原告郑文阳因张武与刘辉、刘培其、张小珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）熟民初字第0992号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文阳的委托代理人黄雷、邓荣成、被告张武的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2013）熟民初字第0992号民事调解书，诉讼费由被告承担。
被告张武辩称，涉案调解书在实体和程序上都合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘培其、刘辉、张小珠未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，张武与刘辉、刘培其、张小珠签订《房地产抵押借款合同》，约定刘辉、刘培其、张小珠向张武借款415万元，借款期限为36个月，自2012年10月29日至2015年10月28日。同日，刘辉、刘培其、张小珠将所有的位于上海市疏影路711弄26号1402室房屋抵押给张武并办理了抵押登记为上述借款进行抵押担保。2012年11月20日，张武通过其账户汇款给刘辉500万元，其中的415万即为本案所涉借款。因刘辉、刘培其、张小珠逾期未能还款，张武向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘辉、刘培其、张小珠归还张武借款本金415万元，于2014年1月3日前履行。二、张武有权以折价、拍卖或变卖刘辉、刘培其、张小珠提供抵押的位于上海市疏影路711弄26号1402室所得价款范围内优先受偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取20040元，由张武负担。
2013年3月12日，郑文阳为与刘培其、叶清文、李仙滕民间借贷纠纷一案，向上海市松江区人民法院提起诉讼。同年8月30日，上海市松江区人民法院作出（2013）松民一（民）初字第1675号民事判决书，判决：刘培其返还郑文阳借款300万元及利息、逾期利息；叶清文承担连带清偿责任；李仙滕以坐落在江苏省常州市中吴雅苑3幢甲单元01室房屋、银河湾第一城20幢单元20-1041、20-1042、20-1043室房屋在其他登记抵押权人优先受偿后的剩余价值范围内承担担保责任。后郑文阳向上海市松江区人民法院申请执行该判决书，2015年7月30日，上海市松江区人民法院作出（2014）松执字第997号执行裁定书：申请执行人郑文阳与被执行人刘培其、叶清文、李仙滕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本院认为，第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审案件中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，郑文阳虽在其与刘培其、叶清文、李仙滕民间借贷纠纷一案中被认定为债权人，但其作为普通债权人并不属于张武与刘辉、刘培其、张小珠民间借贷纠纷一案中有独立请求权的第三人。且郑文阳在张武与刘辉、刘培其、张小珠民间借贷纠纷一案中不具有实体上的权利义务关系，与原审裁判没有直接牵连，不存在法律上的利害关系，故其亦不属于无独立请求权的第三人。郑文阳无权提起本案第三人撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回郑文阳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 奕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申148号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇。
法定代表人赖伟青，该公司总经理。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何庆华，系死者汪海林妻子。
原审被告咸宁市咸安区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道41号。
法定代表人黄定槐，该局局长。
委托代理人葛世勇，该局工作人员。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
再审申请人咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司（以下简称温氏公司）因何庆华诉咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称咸安区人社局）工伤行政确认一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中立终字第77号行政裁定及咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温氏公司申请再审称：1.原一审判决认定事实不清、证据不足，没有证据证明2014年3月9日21时25分汪海林是在去往温氏公司的路上。证人黄世平全程旁听了庭审，其出具的证人证言应不予采信；2.原一审判决适用法律错误。汪海林事发当日21时25分发生交通事故，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中的“合理时间、合理地点”的条件。请求撤销原二审裁定及一审判决，将本案发回重审。
咸安区人社局提交意见称，咸安区人社局在二审裁定生效后，已依照（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决的内容，重新作出了认定汪海林的死亡为工伤的具体行政行为。请求人民法院根据本案的情况和事实依法作出裁决。
被申请人何庆华未提交意见。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，温氏公司认为汪海林的死亡不在上班途中，应该对此承担举证责任。而咸安区人社局对温氏公司员工的调查笔录和温氏公司提交的证人证言之间相互矛盾，且该笔录和证人证言不能充分证明汪海林2014年3月9日21时25分发生交通事故不是在去往温氏公司途中。在温氏公司不能证明汪海林的死亡不属于工伤的情况下，原一审法院认定咸安区人社局作出的咸安人社工（2015）1号《不予认定工伤决定书》证据不足并予以撤销，适用法律正确。温氏公司对（2015）鄂咸安行初字第00005号行政判决不服提起上诉后，未依规定缴纳上诉费，原二审法院依照国务院《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》的规定，裁定对温氏公司的上诉按自动撤回上诉处理，符合相关规定。
综上，温氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司的再审申请。
审判长 赵晓云
审判员 郭登友
审判员 龚荣华
二〇一六年七月二十日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2999号
上诉人（原审原告）上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会，住所地上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。诉讼代表人刘存荣，主任。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地工业投资发展有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX工业区。法定代表人徐荣璞，总经理。上诉人上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2542号
原告马某，女，1991年8月25日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1991年11月23日生，住址同上。
委托代理人刘某乙，男，1993年8月14日生，住襄阳市襄州区，系刘某甲胞弟。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵明会、李博文，被告刘某甲的委托代理人刘某乙、尤文宏到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2015年8月20日，双方办理结婚登记。2016年1月9日，生育儿子刘某丙。由于婚前双方接触时间太短，相互了解不够，因性格不合在生活中没有共同语言，常因家庭琐事争吵不断。从2016年2月15日双方发生矛盾后，原告抱着小孩回娘家居住，至今没有回去。期间，被告从不问及关心原告和小孩的生活。小孩生病及打预防疫苗，被告也不支付相关费用。2016年7月11日，被告对原告和小孩进行殴打，进一步伤害了夫妻感情。由于双方婚前缺乏必要的了解，又草率结婚，完全没有感情基础；在婚姻关系期间，被告没有家庭责任感，且双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有家庭暴力倾向，使原告感受不到家庭的温暖。现双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不和，再继续共同生活下去已经没有意义，故请求判令：准予原、被告离婚；儿子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产面积120米的还建房一套，现金及存款180000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，应当返还被告彩礼385000元。
经审理查明，原告马某、被告刘某甲于2015年8月20日经襄阳市襄州区民政局登记结婚，结婚证字号：J420607-2015-006856。2016年1月9日，生育一子，取名刘某丙。婚后，夫妻时常因家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响。
本院认为，原告马某、被告刘某甲经人介绍相识，恋爱、结婚、生子，已建立一定的夫妻感情。现在儿子刘某丙未满周岁，原告马某尚在哺乳期，虽然夫妻双方偶因家务琐事发生争吵，但不致夫妻感情完全破裂，故对原告马某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强沟通，相互扶助、互谅互让，共同扶养、教育子女，努力维护家庭和睦，建立和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建正
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2796号
原告：赵烽光，男，汉族，住缙云县。
被告：赵苏英，女，汉族，住缙云县。
原告赵烽光与被告赵苏英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告赵苏英向原告赵烽光借款100000元。2018年3月11日，双方进行结算，被告尚欠原告借款100000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息一分五厘。出具借条后，被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵苏英于本判决生效之日即归还原告赵烽光借款本金100000元，并从2018年7月10日起至款还清日止按月利率0.5‰另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵苏英负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一八年八月七日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初2796号原告：赵烽光，男，汉族，住缙云县。被告：赵苏英，女，汉族，住缙云县。原告赵烽光与被告赵苏英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月27日，被告赵苏英向原告赵烽光借款100000元。2018年3月11日，双方进行结算，被告尚欠原告借款100000元，由被告出具借条一份给原告，约定月息一分五厘。出具借条后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵苏英于本判决生效之日即归还原告赵烽光借款本金100000元，并从2018年7月10日起至款还清日止按月利率0.5‰另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵苏英负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二０一八年八月七日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11692号
上诉人（原审原告）：甘玉秀，女，1989年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾镜棠，男，1953年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：郭伯年，女，1954年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：曾总有，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
三被上诉人委托代理人：曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人甘玉秀因与被上诉人曾镜棠、被上诉人郭伯年、被上诉人曾总有返还征收拆迁补偿款纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、曾镜棠于本判决发生法律效力之日起10日内返还34900元给甘玉秀。二、驳回甘玉秀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由甘玉秀负担1288元，曾镜棠负担796元。
判后，甘玉秀不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2835号民事判决书；2.判决曾镜棠、郭伯年、曾总有返还征收拆迁补偿还91352元给甘玉秀；3.本案一、二审受理费及其他诉讼费用曾镜棠、郭伯年、曾总有承担。主要理由：一、拆迁奖励补偿款共225808元是对被拆迁人员的补偿款，应属于曾镜棠、郭伯年、曾总有、甘玉秀所有；原审法院认定拆迁奖励补偿款共225808元属于曾镜棠、郭伯年所有，是认定事实错误。二、原审法院判决曾镜棠返还34900元给甘玉秀，驳回甘玉秀的其他诉讼请求，是错误的。
曾镜棠、郭伯年、曾总有共同答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，曾镜棠、郭伯年是被征用拆迁房屋的宅基地证使用人。从《拆迁补偿协议》中所涉拆迁奖励补偿款的约定内容可见，该项补偿款是基于征用拆迁曾镜棠、郭伯年的房屋，而进行拆迁签约、自行腾空房屋并交付拆迁，以及不违建、不抢建等因素进行的奖励性补偿，不是对该房屋拆迁户内个人的奖励项目。甘玉秀作为涉案房屋户内成员，原审已将属于甘玉秀个人部分的临期迁安置补助补偿款和社会养老保险补助款判决补偿给甘玉秀。现甘玉秀上诉主张拆迁奖励补偿款225808元应由房屋户内成员共同分割，上诉理由不成立。本院审理期间，甘玉秀既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对甘玉秀的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由甘玉秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张树苑
汤燕弟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审190号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人南通外向型农业综合开发区村民委员会，地址:南通外向型农业综合开发区。
法定代表人刘红兵,村民主任。
申请人于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第195号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年8月18日在位于南通外向型农业综合开发区环东村临海高等级公路北侧,村中心路西侧的土地建村村公共服务中心。非法占用土地面积为2940平方米,新建了建筑占地面积为419.5平方米的村公共服务中心及水泥场地等设施。经对照苴镇土地利用总体规划,该宗地位于允许建设区内,符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第(一)款和第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于南通外向型农业综合开发区环东村临海高等级公路北侧,村中心路西侧面积为2940平方米的土地;2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419.5平方米的村公共服务中心及水泥场地等设施;3、并处罚款人民币2940元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的东国土资罚字[2015]第195号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初74号
原告：刘某某，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：武某某（曾用名武某），男，汉族，1991年12月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：武某某1，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告刘某某与被告武某某、武某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某到庭参加诉讼，被告武某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款28600.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某某1系被告武某某父亲，二被告系承包工程个体户。2015、2016年，原告给二被告的工地运输沙石，二被告没有及时向原告支付运输费，并先后给原告出具欠条两张，合计金额为33600.00元。2016年2月，被告武某某1支付了5000.00元，剩余28600.00元经原告多次催要，二被告拖欠不付。
被告武某某对原告起诉的事实无异议。
被告武某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月16日被告武某某给原告出具的27000.00元欠条一张、2017年1月26日出具的6600.00元欠条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且被告武某某也无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告和被告武某某当庭陈述认定事实如下：被告武某某1系被告武某某父亲，被告武某某1系承包工程个体户，被告武某某负责工地收料。2015年至2016年间，被告武某某1购买了原告的沙石，未及时给原告付款。被告武某某于2015年1月16日给原告出具27000.00元欠条一份，于2017年1月26日给原告出具了6600.00元欠条一份，共计33600.00元。2016年2月5日，被告武某某1支付了5000.00元，并在2015年的欠条上注明并签名，剩余28600.00元拖欠未付。
本院认为，原告刘某某主张被告武某某1欠其沙石款的事实有原告提供的被告武某某出具的欠条予以证实，应予以认定。被告武某某1拖欠原告沙石款应当及时支付，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。对原告认为二被告系共同承包工程，应当共同承担支付责任的诉讼请求，因庭审中被告武某某已辩称工程是其父亲承包，自己在工地负责收料，原告对此未表异议，故被告武某某的行为属于职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告武某某1承担。被告武某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告武某某1欠原告刘某某材料款28600.00元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由被告武某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一八年一月十九日
书记员董惠明
附:本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初74号原告：刘某某，男，汉族，1966年4月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：武某某（曾用名武某），男，汉族，1991年12月9日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：武某某1，男，汉族，1966年3月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告刘某某与被告武某某、武某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告武某某到庭参加诉讼，被告武某某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款28600.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某某1系被告武某某父亲，二被告系承包工程个体户。2015、2016年，原告给二被告的工地运输沙石，二被告没有及时向原告支付运输费，并先后给原告出具欠条两张，合计金额为33600.00元。2016年2月，被告武某某1支付了5000.00元，剩余28600.00元经原告多次催要，二被告拖欠不付。被告武某某对原告起诉的事实无异议。被告武某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月16日被告武某某给原告出具的27000.00元欠条一张、2017年1月26日出具的6600.00元欠条一张，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且被告武某某也无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告和被告武某某当庭陈述认定事实如下：被告武某某1系被告武某某父亲，被告武某某1系承包工程个体户，被告武某某负责工地收料。2015年至2016年间，被告武某某1购买了原告的沙石，未及时给原告付款。被告武某某于2015年1月16日给原告出具27000.00元欠条一份，于2017年1月26日给原告出具了6600.00元欠条一份，共计33600.00元。2016年2月5日，被告武某某1支付了5000.00元，并在2015年的欠条上注明并签名，剩余28600.00元拖欠未付。本院认为，原告刘某某主张被告武某某1欠其沙石款的事实有原告提供的被告武某某出具的欠条予以证实，应予以认定。被告武某某1拖欠原告沙石款应当及时支付，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。对原告认为二被告系共同承包工程，应当共同承担支付责任的诉讼请求，因庭审中被告武某某已辩称工程是其父亲承包，自己在工地负责收料，原告对此未表异议，故被告武某某的行为属于职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告武某某1承担。被告武某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告武某某1欠原告刘某某材料款28600.00元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，由被告武某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年一月十九日书记员董惠明附:本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：曾少明，该支行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡锦耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告胡锦耀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李子平担任审判长，与审判员何建通、易钊锋组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告胡锦耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉称：被告胡锦耀于2010年5月19日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：00×××12），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。但此后该卡出现透支，至2015年10月7日止，透支款项合计人民币63639.22元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡锦耀偿还金穗信用卡欠款本金62324.59元，利息982.01元、滞纳金332.62元，合计63639.22元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告胡锦耀无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2010年5月19日，被告胡锦耀向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领金穗信用卡，同日，得到原告的受理，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告为乙方，原告为甲方，第六条第四款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”；第四条及《收费标准》约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息等等。同日，原告为被告开办金穗信用卡，卡号为：00×××12。之后，该卡出现透支，被告没有依约还款，透支款项合计人民币63639.22元，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告与被告胡锦耀签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
原告请求被告胡锦耀偿还金穗信用卡欠款本金62324.59元，利息982.01元、滞纳金332.62元，合计63639.22元（本金、利息和滞纳金暂计至2015年10月7日），理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2015年10月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡锦耀于本判决发生法律效力之日起十天内偿还金穗信用卡欠款本金、利息、滞纳金共63639.22元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告胡锦耀负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9674号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，系该公司董事长。
委托代理人程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告楼正兵，男，1979年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡华妍，女，1979年9月4日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告楼正兵、胡华妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月九日
代书记员 关莉莎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02990号
原告大连金州新区土地储备中心，住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连市金州区光明街道新金华鞋店，住所地：大连市金州区光明街道金湾路。
经营者荀凤涛，男，1965年1月20日生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市金州区。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告大连市金州区光明街道新金华鞋店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告经营者荀凤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于XX路XXX区XX号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年47,222元的标准至被告腾退之日止）。
被告大连市金州区光明街道新金华鞋店辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是2014年4、5月份我从吴长宾手里租的，我向吴长宾交了一年的租金。我装修花了30万元。
经审理查明，2012年1月1日，案外人吴长宾与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定吴长宾租赁坐落于XX路办公楼一楼，按南北排第XX号一间房屋（约180平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金85,000元，不得转租。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购上述房屋，不再办理资产移交手续。2014年4、5月间，吴长宾将上述房屋的一部分（约100平方米）交给被告使用，此后该部分房屋由被告占有、使用至今。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，按照土地收购合同，原告自合同签订之日（2013年10月22日）起即有权占有、使用案涉房屋，而该时吴长宾与华益染织厂的租赁合同已期满，被告无权占用、使用该房屋。因此，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告返还房屋并参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。关于被告占有、使用案涉房屋的时间，原告未能提供证据，被告自认自2014年4、5月间开始占有、使用，因此房屋使用费本院酌定自2014年6月1日起计算。关于被告辩称装修花了30万元，原告未就此提出恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，被告也未就此提起反诉，因此在本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行处理。至于被告与吴长宾之间的纠纷，相关当事人可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于本判决生效后十日内将案涉坐落于XX市XX区XX路办公楼一楼、按南北排第XX号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2014年6月1日起按照每年47,222元的标准计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,894元（原告已预交），由被告大连市金州区光明街道新金华鞋店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一六年五月十日
书记员 于萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。
代表人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继红。
委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建忠。
被上诉人（原审被告）：王永杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王继红、郭建忠、王永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人于洋和被上诉人王继红的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人郭建忠、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，人保公司上诉请求撤销一审判决并依法改判王继红、郭建忠、王永杰承担本案诉讼费用。事实和理由为：1、本次事故王继红未提供事故认定书也未提供安全生产部门关于事故的认定，无法确认事故的责任；2、本案不属于保险纠纷，一审案由是生命权、健康权、身体权纠纷，不应当承担诉讼费用。
王继红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭建忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王永杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王继红向一审法院起诉请求：请求郭建忠、王永杰、人保公司赔偿医疗费31039.43元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费1909元、误工费16500元、残疾赔偿金144414元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1500元。。
一审法院认定事实：2015年4月28日晚7时许，在太阳高速公路盂县服务区王永杰驾驶郭建忠所有的吊车吊房顶铁架时，将在场的工作人员王继红的右小腿碰撞骨折。王继红受伤后被送往盂县人民医院住院治疗。经诊断右胫腓骨骨折,住院23天治疗支付医疗费31039.43元。该案在审理过程中王继红提出申请对其伤情进行等级鉴定。该院于2015年12月23日委托山西省人身伤害司法鉴定中心对王继红的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为王继红伤残八级。王继红支付鉴定费1500元。郭建忠的事故车在中财保阳泉分公司参保有交强险和第三者责任险，保险期自2014年11月13日至2015年11月12日止。审理中王继红对其主张的误工费未能提供因此次事故造成的减少收入的证明材料。
一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案郭建忠的特种车作业时将王继红身体碰伤，郭建忠对王继红的伤害应承担赔偿责任。人保公司对其承保的事故车应在保险责任范围内承担赔偿责任。因王继红未对其误工费提供相应的减少收入证明，故对王继红的误工费主张不予支持。
本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、医疗费31039.43元；2、残疾赔偿金144414元﹙24069元×20年×30％﹚；3、护理费1909元﹙83元×23天﹚；4、住院伙食补助费2300元﹙100元×23天﹚；5、营养费2300元（100元×23天）6、精神抚慰金6000元；7、交通费300元﹙酌定﹚；8、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔付王继红残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金110000元，医疗费用赔偿限额内赔付王继红10000元，共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在其承保的第三者责任险限额内赔付王继红不足部分残疾赔偿金42623元、医疗费、住院伙食补助费、营养费25639.43元，共计68262.43元。三、郭建忠赔偿王继红鉴定费1500元。以上一、二、三项于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原审法院依据庭审查明的事实，依法对王继红的赔偿责任作出认定，依法有据，本院予以支持。人保公司上诉主张本次事故王继红未提供事故认定书也未提供安全生产部门关于事故的认定，无法确认事故的责任，而《机动车第三者责任保险条款》对发生意外事故进行赔付并没有对此有明确的约定，该上诉主张本院不予支持。人保公司上诉主张本案不属于保险纠纷，一审案由是生命权、健康权、身体权纠纷，不应当承担诉讼费用，而《机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该上诉主张有充分的法律依据，本院予以支持。综上，原判虽然在案件受理费的分担上存在瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4244元，由郭建忠负担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟文洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执295号
申请执行人：绩溪新世纪建材有限公司，住所地：安徽省绩溪县临溪镇雄路村，组织机构代码证67758387-7
法人代表：徐国良，公司董事长
被执行人：张海刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00191号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院判决书确定的义务。
现查明：被执行人张海刚系外地人，目前下落不明无法联系，其本人在本地无任何可供执行财产，银行查询也无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）绩民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。