宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5987号
原告（反诉被告）：宁波市北仑群亮塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330206674718406D），住所地：宁波市北仑区新碶金沙江路7号一层。
法定代表人：张素珍，该公司总经理。
委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂（个人独资企业，组织机构代码：55114281-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村东筲箕***号。
投资人：史立峰，该厂厂长。
原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司与被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年9月19日立案后，被告于同年10月10日提出反诉，本院于同日受理后予以合并审理，依法适用简易程序于同年10月26日召开庭前会议并公开开庭进行了审理，原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司的法定代表人张素珍及委托代理人叶华盈与被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂的投资人史立峰到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付定作款21001元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月25日起计算至实际履行之日止的延期付款利息损失（暂计算至2016年9月18日为1900元）。事实和理由：自2011年起，被告一直在原告处采购色粉，双方口头约定被告见票付款（被告收到增值税发票时付款）。至2015年1月底，被告尚欠原告24000余元未付，原告向被告催讨，并表示不付钱就不做生意了。后经双方协商，双方同意此后的业务现金即时结算，此前欠款被告陆续归还。至2016年4月，被告对2015年2月前所欠款项分文未付，经过原告不断催讨，被告于2016年6月24日付款3000元，尚欠原告21001元未予支付。
原告提供了以下证据：
1.宁波增值税专用发票20份、送货单344份，用以证明2011年4月至2016年4月被告共向原告采购了金额为80500.5元的色粉，原告依法向被告开具了增值税专用发票,其中号码为04013002的增值税发票及相应的2015年2月4日至2016年4月1日的66份送货单所对应的款项被告均已支付的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）进账单6份及入账通知书2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，用以证明被告陆续向原告付款59499.5元，尚欠21001元的事实。
被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂答辩并反诉称：2015年开始的款项都是已经付清的，之前欠款的金额跟原告诉请的差不多，具体情况不记得了。双方没有约定付款的时间，不应主张利息。2016年3月1日，被告与案外人宁波桉桉电子科技有限公司签订购销合同1份，由其向被告购买投影手电筒塑料件。同月11日，被告向原告购买色粉，其中将17140PP桔色色粉30份用于生产投影手电筒塑料件主体。产品交货后，案外人宁波桉桉电子科技有限公司提出被告生产的投影手电筒塑料件产品主体桔黄色有严重杂质等现象，不符合品质要求，要求被告赔偿经济损失40000元，被告与原告交涉此事，原告却置之不理，被告无奈只能自行赔偿40000元。原告交付的色粉有质量问题，被告就停止生产了，曾向原告反映过，原告说是被告自己的问题，被告后来向其他厂家购买了色粉并没有问题。因为原告方不跟被告协商处理色粉问题，所以被告才不付款，现反诉要求判令原告赔偿被告经济损失40000元。
被告提供了以下证据：
1.送货单1份，用以证明被告向原告购买17140PP桔色色粉的事实；
2.合同、赔偿协议、收款收据、中国光大银行账户交易明细各1份，用以证明被告因原告提供的17140PP桔色色粉导致产品颜色出现问题，并赔偿客户单位40000元的事实；
3．塑料件2个、色粉1袋，用以证明原告提供的色粉有质量问题的事实。
原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司针对被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂的反诉答辩称：原告认为其色粉没有质量问题，该色粉在2015年3月8日、3月28日、4月14日、5月12日、5月16日已经使用过了，没有问题，对于色粉是否存在质量问题和被告提到的损失应该由被告举证。被告主张的损失4万元有虚假诉讼的嫌疑，被告联合案外人伪造证据，希望法院移交公安机关调查。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证1中2012年4月20日号码为0005865、2012年5月16日号码为0005872、2012年12月7日号码为H066048、2014年1月24日号码为H014269、2014年2月18日号码为H014277、2014年8月19日号码为F042823、2014年10月10日号码为F042837的送货单，因未有被告方签字，本案中不作为定案依据。被告提供的证2、证3，无法证明原告方提供的色粉存在质量问题，且被告未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，故上述证据本院不予认定。
据此，本院认定如下事实：2011年4月至2015年1月，原告根据被告要求向其交付调配好的色粉，被告签收的色粉总额共计为68932.70元，并已向原告付款共45889元。2015年2月至2016年4月期间原告交付的色粉，被告已以现金形式付清了定作款。原告于2011年5月至2016年6月28日期间为被告开具了金额合计为80500元的宁波增值税专用发票共20份，上述发票被告均已认证。2016年6月，被告另向原告付款3000元，至今尚欠20043.70元未付。
本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。关于定作款的金额，现原告提供的证据仅能证明欠款金额为20043.70元，故对超出部分，本院难以支持。原、被告对付款时间有争议，因未有证据证明双方对付款期限有所约定，故被告应在原告交货时支付定作款，现原告诉请被告按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月25日起计算至实际履行之日止的延期付款利息损失，正当合法，应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告提供的证据不足以证明原告提供的色粉存在质量问题并因此导致了应由原告承担的损失，故对被告反诉要求赔偿损失的诉请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司定作款20043.70元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年1月25日起计算至实际履行之日止的延期付款利息损失；
二、驳回原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费373元，减半收取186.50元，保全费250元，合计436.50元，由原告宁波市北仑群亮塑胶有限公司负担20元，由被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂负担416.50元。反诉受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市北仑区大碶佰纳德塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年十二月一日
代书记员 方碧雷