广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第196号
原告吴清飞，男，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人胡言振，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘世樟，男，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，地址：高安市场圩镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山大道中路18号。
法定代表人盛建明，总经理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告阜阳市颍州二十运输公司，地址：阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人张大才，经理。
委托代理人李泽义，男，阜阳市颍州二十运输公司职员。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，地址：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：阜阳市奎星路88号。
法定代表人郑亚东，经理。
委托代理人李雷，安徽金隅律师事务所律师。
原告吴清飞诉被告刘世樟、江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡言振、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人谌水清以及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告刘世樟、江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清飞诉称，2014年4月26日5时20分许，原告吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号重型半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2040KM＋500M（英德段）时发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故。2014年6月5日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了第2014A00010号《道路事故认定书》，认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任、吴清飞承担此次事故的次要责任。此事故发生造成原告吴清飞的货物、车辆损失，经清远市物价局价格认证中心进行车物损失鉴定，于2014年7月17日出具“清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”，确定原告车物损失共90850元（1、车辆更换零配件12272元；2、车辆维修项目6450元；3、车载物品72038元）。事故发生后，因交警处理事故，为此，造成原告损失为1、车物损鉴定费4084元；2、高速救援拖车费2578元；3、高速现场修理费1500元；4、场内货物搬运装车费4000元；5、车辆技术鉴定费700元；6、酒精度检测费400元；7、因事故处理的交通费3993元；8、事故处理住宿费2170元；9、发生事故后造成原告车辆停运的可预期的实际损失，原告车辆平均每月收入50000元，每月付副驾驶员工资14000元，自事故至车辆修复日2014年7月8日，停运了72天，损失为120000元（50000元÷30天×72天）。原告共损失230274元。依据《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见，营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由此可见，第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失。原告车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运，交通事故发生导致营运机动车受损，必须进修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定的、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。因此，因交通事故造成车损、物损、施救费，停运损失及处理此事故的损失应当属于商业第三者责任险及机动车损失险、车上货物责任险的赔付范围、保险公司应当对其必要的、合理的停运损失等承担赔偿损失。本案肇事车辆皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）的所有人是被告阜阳市颍州二十运输公司和被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，实际支配人是张雪山，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司购买了机动车损失险和车上货物责任险和商业第三者责任险；赣CG07**号重型半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）的所有人是被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，实际支配人是刘世樟，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了机动车损失险和商业第三者责任险。此次事故中，方泉斌、刘乾星承担此次事故的主要责任，也就是共同侵权，共同侵权行为造成损失应负连带责任赔偿。原告各项损失合计230274元，按事故责任由被告承担70%即161191.80元（230274元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车损失险和车上货物责任险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失。仍有不足部分由被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、被告阜阳市颍州二十运输公司、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司和被告刘世樟负连带责任赔偿。因此，为保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失险、车上货物责任险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失161191.8元；2、以上二被告保险公司赔偿仍不足部分由被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、被告阜阳市颍州二十运输公司、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司和被告刘世樟负连带责任赔偿；3、本案受理费由被告负担。
原告为了证明其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明事故责任。3、车物损失价格鉴定结论书，证明原告车物损失。4、车物损鉴定费、场内货物搬运装车费等，证明原告因事故支出的损失。5、车辆修复证明，证明原告车辆修复造成停运损失。补交：1、保险单，2、维修费发票，3、车损价格明细表。
被告阜阳市颍州二十运输公司辩称，阜阳市颍州二十运输公司对本起事故不承担经济赔偿和经济责任。理由为，该起事故损失赔偿经五方协商已达成协议，同时在协议中说明得很清楚。上述事故造成的一切损失都由三个车的保险公司进行赔偿，不够部分各方互不追究，也互不追究所有车辆车属单位。二、皖KE96**号车和赣KA6**挂车在2010年9月29日已经转让给张雪山，财产所有权属于张雪山支配、控制、营运、受益等一切权利。三、方泉斌驾驶的皖KE96**号车发生事故承担的责任应该由张雪山、车辆的投保公司承担赔偿，如该车的保险限额不足部分，应当按照五方达成的协议执行。四、依据上述的实际情况，代理人认为阜阳市颍州二十运输公司不承担经济赔偿责任。
被告阜阳市颍州二十运输公司向本院提交以下证据，1、车辆转让协议，证明皖KE96**号赣KA6**号挂公司转卖给张雪山。2、道路交通事故损害赔偿协议书，证明该起事故责任承担赔偿已达成协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，1、鲁Q595**号重型半挂牵引车和鲁QAZ**挂车，挂名为临沂震霖汽车运输公司所有，因此原告没有本案诉讼主体资格。2、原告应当提供肇事司机刘乾星的驾驶证以及车辆的行驶证，否则我方在保险限额内予以免赔。3、依据保险条款的约定，停运损失我方予以免赔。4、依据保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向法院提交以下证据，1、发送保险单签收单，2、保险投保单，3、保险条款，证明我方已经向投保人尽了免责条款的告之义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、关于停运损失，不应支持，因为原告没有提供相应的损失，且该损失不属于保险赔偿范围。2、货物损失，原告无权主张，因原告不是货物所有人，也没有提供向所有人支付赔偿款的相关凭证。3、车损，未提供修理费发票，不能证明其实际损失，鉴定报告仅是对损失的预先评估，不能作为定案依据。4、搬运费、鉴定费、检测费均不属于保险赔偿范围。5、交通费过高，事故发生时，实际车主就在出险地，因此山东和广东的交通费不真实。住宿费不属于法定赔偿项目。6、保险公司不承担诉讼费。7、商业险的赔偿比例为30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未向本院提交证据。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交证据的质证为，对证据一，因为没有原件，我方不予认可，对证据二，没有原件，我方不予认可。原告对被告阜阳市颍州二十运输公司提交证据的质证意见为对证据一，因为没有原件，我方不予认可，对证据二，没有原件，我方不予认可。但是承认赔偿协议是原告本人所签，并能提供原件核对。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一，吴清飞不是车主，也不是货主，因此我方认为其不适合本案的诉讼主体，应当驳回其诉讼请求。对证据二，没有异议，我方与方泉斌驾驶的车辆共同承担事故的主要责任，请法院按赔偿的比例予以划分。对证据三，1、车辆更换零件费、维修项目费，没有实际的维修发票予以支撑，只是预计，不能作为定案依据。2、车载货物为陶瓷，陶瓷属于坚硬物品，应当提供现场照片，出货发票予以佐证陶瓷所发生的实际损失，再次，原告提出的鉴定申请和鉴定结论，是在2014年7月17日，事故是在2014年4月发生的，因此，原告提供的车物损失鉴定结论报告不真实，请求法院予以驳回。对证据四，车物损、搬运费不属于保险赔偿范围，是原告为了减少损失所作出的。对证据五，此费用已包含在原告的车损鉴定结论中，不应当重复主张。车辆技术检测费，该中心不具备相关资质，不应支持。吴清飞的酒精检测费不属于保险范围，请法院予以驳回。对住宿费发票，发生时间在2014年5月30日至2014年7月17日，事故发生在2014年4月26日，因此该项费用与本案无关。交通费发票，质证意见与住宿费发票意见一致，且这些车票均是废票，不是正规的发票。对维修中心提供的修理证明，修理时间为6月6日至7月8日，即32天，而原告诉请的停运损失为72天，与原告的诉请不符，不能作为定案依据。对保险单没有异议。对维修费的发票，我方需要核查真实性。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告阜阳市颍州二十运输公司提交证据的质证意见为，对证据一、二，没有异议，对证据二协议书第二条约定，按此约定，我方的投保车辆只承担吴清飞的损失的30%的四分之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一、二没有异议，对证据三，三性均有异议，没有鉴定人员和机关的资质证据，形式不合法，鉴定书没有载明接受委托的时间，无法查明进行车损鉴定时车辆的状态是已经维修完毕还是等待维修，鉴定报告的时间是7月17日，原告修理车辆的完毕时间是7月8日。对货物损失，没有提供运货清单，不能印证车载货物的种类和数量，并且鉴定报告没有提供附件，该报告也没有载明对车辆货物清点的相关记录，因此该报告没有真实性，也不能实现原告的证明目的。对鉴定费、搬运费和现场修理费、检验费、酒精检测费都是收据，不是发票，不具有合法性。对施救费没有异议。车物损鉴定费没有异议，但是不属于保险赔偿的范围。对其余的费用质证意见与宜春人保公司的意见。对证据五，不能实现证明目的，修理时间是6月6日至7月8日，但是其不能证明这个维修时间是必须的，不可缩短的，因为该证明不能排除修理单位本身的工作拖拉。对证据6，保险单没有异议。对维修费的发票真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对被告阜阳市颍州二十运输公司提交证据的质证意见为，对证据一、二，没有异议，对证据二协议书第二条约定，按此约定，我方的投保车辆只承担吴清飞的损失的30%的四分之一。
经审理查明，2014年4月26日，原告吴清飞驾驶鲁Q595**号重型半挂牵引车（牵引鲁QAZ**挂号重型仓栅式半挂车）、方泉斌驾驶皖KE96**号重型半挂牵引车（牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车）、刘乾星驾驶赣CG07**号重型半挂牵引车（牵引赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至2040KM＋500M（英德段）路段时发生连环碰撞，造成驾驶人方泉斌、刘乾星及乘车人张雪山当场死亡，乘车人刘世樟受伤，三车货物及道路设施损坏的交通事故。2014年6月5日，清远市公安局交警支队高速公路一大队出具第2014A00010号《交通事故认定书》，认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，吴清飞承担此次事故的次要责任。2014年6月2日，此次事故的当事人吴清飞（甲方）与方泉斌（乙方、已死亡）的妻子任少利、张雪山（丙方、已死亡）的儿子张彬、刘乾星（丁方、已死亡）的弟弟刘权淦及刘世樟（戊方）的弟弟刘世注签订一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，其中第二条约定“由乙方、丙方、丁方、戊方共同承担甲方30%的损失，每方承担甲方总数30%损失的25%，损失超过乙方、丙方、丁方、戊方的车辆投保保险限额外的损失，由乙方、丙方、丁方、戊方个人赔付”；第三条约定“事故中造成的一切损失由保险公司限额范围内的金额进行赔付，不够部分各方互不追究，也互不追究所有车辆车属单位”；第四条约定“各方的车辆、随车物品损失由清远市物价局定损，其他损失按照国家法律规定进行核算”。经清远市物价局价格认证中心鉴定，于2014年7月17日出具《清（高）鉴字2014年第92号﹤清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书﹥》，对吴清飞的车辆及物品损失价格鉴定结论如下：1、车辆更换零配件25项，价格为12272元；2、车辆修理项目15项，价格为6540元；3、车载物品（陶瓷）12项，损失价格为72038元；以上三项合计90850元，原告因此支付了4084元鉴定费。处理事故过程中，原告还支出了救援拖车费和其它救援费共2578元，高速现场修理费1500元，场内货物搬运装车费4000元，车辆技术鉴定费700元，酒精度检测费400元、相关的交通费和住宿费，并造成原告车辆停运，原告的车辆修复时间为2014年6月6日至7月8日。另查明，方泉斌驾驶的车辆皖KE96**号重型半挂牵引车的车属单位是被告阜阳市颍州二十运输公司，所牵引赣KA6**挂号重型低平板半挂车的车属单位是被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，实际支配人是张雪山，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司阜阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中牵引车50万元，半挂车20万元；刘乾星驾驶的赣CG07**号重型半挂牵引车及所牵引的赣CE7**挂号重型仓栅式半挂车的车属单位均是被告江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，实际支配人是刘世樟，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了机动车损失险和商业第三者责任险，其中牵引车50万元，半挂车10万元。事故发生在上述保险的保险期内。
本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了道路交通事故认定书，认定方泉斌、刘乾星共同承担此次事故的主要责任，原告吴清飞承担此次事故的次要责任，该认定书程序合法，内容真实客观，本院予以采信。原告与交通事故各方所签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，是各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对清远市物价局价格认证中心出具的《清（高）鉴字2014年第92号﹤清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书﹥》提出了异议，经本院核实，作出该份结论书的单位具有相关的鉴定资质，相关的鉴定人员亦有对车物损进行鉴定的资格，同时亦是此次事故的相关当事人签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》中所约定的鉴定机构，且被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未提出重新鉴定的申请，因此，对于该份《损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司称原告既非车主也不是货主，无权对车损及车载物品损失主张赔偿，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，事故发生时，原告驾驶的车辆及所载货物在原告占有和控制之下，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的该抗辩理由不予采纳。关于装车费、叉车费搬运费、现场修理费、车辆技术检验费以及酒精检测费，以上项目费用原告所提供的虽然是收据，但是考虑到这些费用均是在处理交通事故时的必要支出，且这些收据亦有相关的部门、单位盖章确认，因此，本院对于原告的上述诉请予以确认并予支持。对于原告要求赔偿车物损鉴定费、交通费及住宿费，因上述赔偿项目不在交强险及商业三者责任险赔偿范围内，对原告该项请求，本院不予支持，应按原告与事故各方当事人签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》“各方互不追究”的约定处理。关于原告诉请的停运损失，原告虽然提供了《车辆修复证明》拟证明其停运时间，但其诉称其平均每月收入50000元及需要支付副驾驶员工资14000元，并没有提供相关的证据予以佐证，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。关于赔偿比例的划分，因二被告保险公司所承保的车辆的驾驶员是共同承担主要责任，即70%，二保险公司所承保的车辆的驾驶员各承担35%的赔偿责任，因此，二保险公司应分别对其所承保的车辆根据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。
综上，根据原告的诉讼请求，以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判、确定如下：1、车物损失（含更换零配件、修理项目、车载物品）90850元；2、高速救援拖车费2578元；3、装车费、叉车费搬运费4000元；4、现场修理费1500元；5、车辆技术检验费700元；6、酒精检测费400元。以1－6项合计共计100028元。考虑到本次交通事故还造成了其他当事人的人身财产损失，且已在本院提起诉讼要求赔偿，二被告保险公司交强险的财产损失部分应作一定的预留，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险财产限额内赔偿700元（其余限额另案处理），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险财产限额内赔偿1000元（其余限额另案处理）。因原告与交通事故各方所签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》约定“事故中造成的一切损失由保险公司限额范围内的金额进行赔付，不够部分各方互不追究，也互不追究所有车辆车属单位”，故原告剩余的损失98328元，根据二保险公司所承保的车辆的驾驶员所承担的交通事故责任比例从商业第三者责任保险保额内直接支付给原告，即二保险公司各按35%的比例进行赔偿，即各赔偿34414.8元给原告。被告刘世樟、江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司、阜阳市颍州二十运输公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险财产限额范围内及商业第三者责任险限额内赔偿给原告吴清飞损失35114.8元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险财产限额范围内及商业第三者责任险限额内赔偿给原告吴清飞损失34814.8元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费1761.92元，由原告吴清飞负担880.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担440.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担440.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十月十七日
书记员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿