山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第355号
上诉人（原审原告）：张成明，莱山区张德户外用品租赁店店主。
被上诉人（原审被告）：鲍莉，烟台市芝罘金英石材店业主。
被上诉人（原审被告）：梁雷霆，无业。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：张春毅，该公司总经理。
委托代理人：战丽娟，该保险公司法律顾问。
上诉人张成明因与被上诉人鲍莉、梁雷霆、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成明，被上诉人鲍莉、梁雷霆、太平洋保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2014年10月19日，被告鲍莉驾驶登记在被告梁雷霆名下的鲁F×××××号轿车由世纪华庭小区左转驶入华庭路时，与沿华庭路由北向南直行的张某驾驶的鲁Y×××××号奔驰轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告鲍莉负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
原审庭审中，原告对交警部门认定的事故责任不予认可，称被告鲍莉驾驶车辆左转弯，撞到我方车辆的中后部，我方系正常直行，无过错，被告鲍莉应负事故的全部责任。原告为证明其上述主张，向法院提交了太平洋保险公司拍摄的现场照片及证人张某。张某系原告的亲哥哥，到庭证实：“事发当天，我驾驶涉案车辆沿华庭路正常直行，被告鲍莉驾驶车辆左转弯，突然撞到我方车辆的前门后部、后门、后保险杠等，被告方的保险公司到达现场后，拍摄了照片。当时被告鲍莉询问保险公司的工作人员是谁的责任，保险公司的工作人员回答系被告的责任。交警到达现场后，被告鲍莉又问交警是谁的责任，我听到交警回答是被告的责任后，就回到自己车内。后，交警出具了事故认定书，我只看了事发经过，不懂上面的责任划分，就在事故认定书上签了字。后来，我打电话询问朋友，得知负事故的次要责任，自己要承担30%，就打电话给交警称对事故责任认定不服，要求交警回来。交警没有回来，告知我可以去复议。第二天，我去复议时又得知简易程序不能复议。”
经质证，三被告对现场照片无异议，认为现场照片不能证明被告鲍莉应负事故的全部责任；对证人证言有异议，认为证人所述不属实。被告鲍莉称当时我出华庭小区西门左转弯，因晚上下小雨，路灯没有开，看不清路面，我停下观察路况，这时原告方的车辆从我方的车辆旁边蹭了过去，把我方车辆的保险杠撞碎后，又向前驶出六七米，如果是我方车辆撞原告的车辆，我方车辆的保险杠只能被撞瘪，不可能被撞碎。交警到达了事故现场，并出具了事故认定书，我和证人看后无异议才签的字，当时在现场的证人的朋友也知道。被告太平洋保险公司称，被告鲍莉在庭审中询问证人时，证人也承认其在事故责任认定书上签字时，已经知道其负次要责任，并且交警部门对事故责任认定的内容，紧接在交通事故事实部分之后，证人不可能不看事故责任就签字，证人系原告的亲哥哥，与原告存在利害关系，其证人证言不应被采信。
二、原告系鲁Y×××××奔驰轿车的所有人。事故发生后，原告将其车辆送至烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司维修，现已维修完毕，原告支付维修费33099元。庭审中，原告向法院申请对其车辆贬值损失进行评估。
三、被告梁雷霆在被告太平洋保险公司为鲁F×××××号轿车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险金额为200000元。本次交通事故发生在上述保险期间内。被告太平洋保险公司对商业三者险合同中的免责条款，以字体加黑的方式向被告梁雷霆进行了提示，但未作出明确说明。
原审法院依据道路交通事故认定书、维修详单、修车发票及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，被告鲍莉驾驶登记在被告梁雷霆名下的车辆与案外人张某驾驶的原告所有的车辆相撞，致两车受损，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告鲍莉负事故主要责任，张某负事故次要责任的事实清楚。原告虽对交警部门认定的事故责任不予认可，但其向法院提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。被告太平洋保险公司系鲁F×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，原告因本次事故遭受的车辆损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分应根据商业三者险合同，按照被告所负事故责任比例予以赔偿。被告太平洋保险公司对商业三者险合同中的免责条款，只以字体加黑的方式向被告梁雷霆进行了提示，但未作出明确说明，该免责条款不发生法律效力，故法院对被告太平洋保险公司辩称其不承担本案诉讼费的主张不予支持。原告车辆因本次交通事故遭受的损失，已经维修恢复原状，被告应按照维修的市场价值依法予以赔偿，原告再要求被告鲍莉、梁雷霆赔偿其车辆贬值损失，于法无据，法院不予支持，对原告向法院提出的对其车辆贬值损失进行评估的申请亦不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年12月12日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告张成明车辆维修费2000元，在商业三者险的保险金额范围内赔偿原告张成明剩余车辆损失31099元的70%计21769.3元合计23769.3元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。三、驳回原告张成明对被告鲍莉、梁雷霆的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张成明负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担260元。
宣判后，上诉人张成明不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案的交通事故责任认定书违反法律法规，应为无效。上诉人提供的现场照片清晰地看到，被上诉人违反“转弯让直行”，应负全部责任。原审判决对上诉人要求的车辆贬值损失费不予支持不当，依据相关规定，该损失是财产损失的一部分，理应赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鲍莉、梁雷霆辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险公司辩称，原审判决认定事实清楚。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、2014年10月19日被上诉人鲍莉驾驶鲁F×××××号轿车由世纪华庭小区左转驶入华庭路与沿华庭路由北向南直行的张某驾驶的鲁Y×××××号奔驰轿车相撞后，烟台市公安局交通警察支队第四大队民警到事发现场以简易程序作了道路交通事故认定书，认定鲍莉负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该认定书有鲍莉、张某的签字，是单一的责任认定，没有作其他处理，按常理，涉案的当事人应当知晓当时的书写内容。上诉人张成明上诉主张该事故责任认定书违反法律法规、应为无效，缺乏相应的证据佐证，本院对此不予采纳。二、关于上诉人张成明主张被上诉人应赔偿其车辆贬值损失费，缺乏依据，原审判决对此不予支持，并无不当。综上，上诉人张成明之上诉，缺乏证据和依据，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人张成明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜永鑫