wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，出生于安徽省黄山市徽州区，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年11月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月17日15时许，慈溪市公安局逍林派出所民警陈某1在办理岑某被殴打案过程中，电话联系涉及殴打及故意毁坏财物的张某2与被告人张某1至派出所谈话，二人到达后，民警将二人带至派出所候问室，被告人张某1因不满自己被带至候问室而多次要求离开遭到协警拒绝，即拉扯并踢坏办案区大门，将候问室门上的电线拉断，致候问室的门警系统瘫痪，门无法打开，从而导致派出所民警在约半小时内无法正常进出候问室内办案。期间，被告人张某1在未经允许的情况下使用手机拍摄派出所办案区内情形，后陈某1携带案卷回到办案区，要求被告人张某1按照规定不要再继续拍摄并要求其上交手机时，遭被告人张某1拒绝，后被告人张某1见其妹妹张某2坐在地上哭泣，情绪激动，便推搡、拉扯陈某1，致陈某1警察制服纽扣掉落数颗，并抓伤陈某1的手臂、胸部等部位。
被告人张某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人张某2、张某3、茹某、陈某2的证言、慈溪市公安局政治处证明、岑某案相关材料、病历资料、伤势照片、到案经过及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山路001号。
负责人：孙晓稚，支行行长。
委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。
被告：崔鹏飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：吴晓秋，女，1983年11月30日出生，汉族，住址荥阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告崔鹏飞、吴晓秋金融借款合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 振
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山路001号。负责人：孙晓稚，支行行长。委托诉讼代理人：李朝慧，支行工作人员。被告：崔鹏飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住址荥阳市。被告：吴晓秋，女，1983年11月30日出生，汉族，住址荥阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告崔鹏飞、吴晓秋金融借款合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月一日书 记 员  杨 振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8467号
罪犯毛穷穷，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年10月28日作出(2014)庐刑初字第118号刑事判决，认定毛穷穷犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人16190元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛穷穷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人16190元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛穷穷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛穷穷减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年5月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审121号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王德平，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]093号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王德平未经批准，于2016年2月开始占用北城街道办事处付庄村土地225平方米（折合0.34亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]093号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积225平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]093号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用北城街道办事处付庄村土地225平方米（折合0.34亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地225平方米（折合0.34亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积225平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]093号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]093号行政处罚决定,拆除被执行人王德平在非法占用的土地上新建的房屋面积225平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2286号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：袁磊，男，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司诉被告袁磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告维仕担保有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计422元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 员 于 佳
二〇一八年五月十四日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执336号
申请执行人李平权，男，1969年出生，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人湖南五祥新材料科技有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：许平桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1474号民事调解书，在执行李平权与被执行人湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南五祥新材料科技有限公司未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李细华偿还货款金额1032669元。
在执行过程中，双方经协商已达成和解协议，申请人李平权于2018年7月18向本院申请撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初1710号民事判决书及（2018）湘0681执366号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年八月十二日
书记员 黄 峥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1169号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：吕俊娟，经理。
委托代理人：刘臣中。
被告：李传章。
原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告李传章保险纠纷一案，原告中华联合保险公司于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告李传章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称:2012年5月14日，被告李传章酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿青云山路由西向东行驶至国道206线青云山路口处右转弯时，由于酒后驾驶与由北向南行驶的案外人刘冰哲驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告李传章驾驶轿车逃逸，在逃逸过程中，将阻拦其车辆的李建民撞伤，并将道路隔离栏撞坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李传章承担事故全部责任。后李建民将原告及被告李传章起诉至安丘法院，安丘法院判令原告赔偿李建民经济损失122000元。原告已于2013年6月30日将该赔偿款汇至安丘市人民法院账号中，由法院代付给李建民。后经查，被告李传章系醉酒后驾驶鲁G×××××号保险车辆。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生保险事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告李传章在事故发生时醉酒驾驶被保险机动车辆，故原告在交强险范围内向交通事故受害人赔偿损失后，有权在赔偿范围内向被告追偿其应承担赔偿责任的部分即122000元。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李传章未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告李传章醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿青云山路由西向东行驶，行至国道206线青云山路口处右转弯时，与由北向南行驶的案外人刘冰哲驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞（车上乘坐李建民），致两车受损。事故发生后，被告李传章驾驶轿车逃逸，在逃逸过程中，将阻拦其车辆的李建民撞伤，并将道路隔离栏撞坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李传章承担事故全部责任，李建民、刘冰哲无事故责任。被告李传章驾驶的机动车鲁G×××××号小型轿车在原告处投保机动车第三者强制责任保险，赔偿责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。2013年3月4日，安丘市人民法院作出（2013）安刑初字第59号刑事判决书，认定被告李传章醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。后李建民诉至安丘市人民法院，要求原告与被告李传章赔偿其各项损失共计234149.84元。安丘市人民法院于2013年6月6日作出（2012）安民初字第3405号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李建民各项损失122000元。2013年7月1日，原告通过银行汇兑方式向安丘市人民法院账户打款122000元，履行了上述判决确定的赔付义务。
以上事实，原告提交的（2012）安民初字第3405号民事判决书、交通事故认定书复印件、付款入账通知、（2013）安刑初字第59号刑事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告所有的鲁G×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照安丘市人民法院作出的（2012）安民初字第3405号民事判决书，在交强险限额内支付李建民保险金122000元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对驾驶人醉酒驾驶车辆造成交通事故的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人主张追偿。被告李传章作为车辆驾驶人，醉酒驾驶机动车并发生交通事故且在事故中承担全部责任，存在过错，故原告在交强险范围内主张追偿，证据充分，理由正当，应予支持。被告李传章经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传章支付原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司垫付赔偿款122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张育宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7326号
上诉人（原审被告）：刘宏成，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山多种经营服务公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路16号，统一社会信用代码913205831381118897。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人刘宏成因与被上诉人昆山市玉山多种经营服务公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宏成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：昆山大麻鸭原种场没有办理营业执照，但属于历史原因形成的特殊主体，大麻鸭原种场是土地使用权人；昆山市玉山多种经营服务公司出具的情况说明与客观事实不符，不应当采信；合同租赁期限位15年，应于2016年5月30日终止；一审法院程序违法。
昆山市玉山多种经营服务公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
昆山市玉山多种经营服务公司向一审法院起诉请求：1、判令刘宏成立即从承租的原昆山大麻鸭原种场内地块及房屋中（现具体位置及面积以租赁合同为准）迁出，将场地归还昆山市玉山多种经营服务公司；2、判令本案诉讼费用由刘宏成承担。
一审法院认定事实：1987年12月，昆山大麻鸭原种场向政府部门申请企事业用地补办申请，用地时间1959年至1978年，面积17783.30平方米折26.68亩。1988年4月15日，原昆山县土地管理局出具昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》，告知昆山大麻鸭原种场，你单位占用玉山镇大同村六组粮田26亩6分8厘，经审核，用地基本合理，但由于历史原因，你单位的用地未按国家规定，报有权部门批准，经研究同意补办使用粮田26亩6分8厘。1988年5月20日，原昆山县土地管理局填发土地使用权证，使用人昆山大麻鸭原种场，土地使用面积17783.30平方米，东至昆南公路0米，西至吴淞江0米，南至大同村6组0米，北至横泾河浜0米，土地权属单位玉山镇多服公司。
2001年5月15日，昆山大麻鸭原种场与刘宏成签订《租地使用协议》，约定：昆山大麻鸭原种场提供给刘宏成作吊机货场，地点饲养场西南角处、南至吴淞江船厂、北至船厂北开始扣除路基6米、向北45米、东西吴淞江河至玉山防水材料厂，建房地点饲养场鱼池东南角边；刘宏成租用昆山大麻鸭原种场场地，可使用15周年，时间2001年5月15日开始，租金1.2万元/年，先付3年，计36000元；如国家性动迁，刘宏成可得一半补偿，按国家政府所定，我场部出面交涉补偿，力争最大额，把刘宏成的投资补偿到位；协议还约定了其他条款。
2006年6月12日，刘宏成设立昆山市玉山镇新宏成货场，经营者刘宏成，经营建筑材料、黄沙、石子、道渣销售。经江苏省昆山市航道管理处批准，刘宏成在涉案土地进行施工，包括驳岸、吊机基础、吊机，合计376066.79元。刘宏成向昆山大麻鸭原种场缴纳租金至2016年5月。
2016年11月10日，昆山市玉山镇人民政府出具情况说明，昆山大麻鸭原种场因历史原因已不再存续，其所有资产、债务以及相关的权利义务全部由其主管单位昆山市玉山多种经营服务公司负责处理。
一审另查明：昆山大麻鸭原种场未办理工商登记。
上述事实，由企事业用地补办申请、昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》、土地使用权证、《租地使用协议》、个体工商户营业执照、批复、租金支付凭证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，刘宏成与昆山大麻鸭原种场之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。关于昆山大麻鸭原种场，从1959年开始存续，但因历史原因未办理工商登记，缺乏民事主体资格，昆山市玉山多种经营服务公司作为计划经济体制下昆山大麻鸭原种场的主管部门以及涉案土地的实际所有权人主张权利，并无不当，一审法院予以确认。租赁合同约定合同期限于2015年5月14日终止，合同终止后，刘宏成与昆山大麻鸭原种场继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，双方形成不定期租赁合同关系，根据上述法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现昆山市玉山多种经营服务公司于2016年12月5日起诉主张刘宏成搬迁，至一审法庭辩论终结2017年5月22日，可视为给予合理的准备期限，故对于昆山市玉山多种经营服务公司主张解除《租地使用协议》，并要求刘宏成迁出涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于刘宏成提出的补偿问题，存在刘宏成与土地所有权人的租赁合同以及土地所有权人与地方政府的拆迁安置补偿协议双重法律关系，刘宏成未在本案中反诉主张，且合同约定土地所有权人对刘宏成的补偿基于地方政府与土地所有权人的协议，故本案中对于补偿问题，不予理涉。同时，土地所有权人应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑租赁合同所产生的附属设施是否在拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予搬迁补偿等项目补偿，以促进中小企业在地方上健康发展。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决：刘宏成于判决生效后十日内迁出昆山大麻鸭原种场场地，四至范围为：饲养场西南角处、南至吴淞江船厂、北至船厂北开始扣除路基6米、向北45米、东西吴淞江河至玉山防水材料厂。案件受理费80元，由刘宏成负担。
二审中，刘宏成提交通知及存款账户明细，证明昆山大麻鸭原种场主体仍然存在。昆山市玉山多种经营服务公司质证后不予认可，认为该主体已经不存在。
以上事实，有通知、存款账户明细、调查笔录予以佐证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。昆山市玉山镇人民政府出具情况说明，证明昆山大麻鸭原种场因历史原因已不再存续，其所有资产、债务以及相关的权利义务全部由其主管单位昆山市玉山多种经营服务公司负责处理。刘宏成认为昆山大麻鸭原种场主体仍然存在的主张，与事实不符，本院不予采信。刘宏成的租赁合同已经到期，一审法院对昆山市玉山多种经营服务公司在本案中要求刘宏成迁出涉案场地的诉请予以支持，符合法律规定，本院予以维持。刘宏成认为一审法院程序违法，但未能提供充分依据予以证实，本院不予采信。
综上所述，刘宏成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘宏成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月六日
书记员 闻 艺
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1090号
申请执行人甘克仁，男，汉族，1950年出生，住汨罗市。
被执行人：毛家晃，男，侗族，1963年出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1629号民事判决书。在执行毛家晃民间借贷纠纷一案中，己向被执行人毛家晃送达执行通知书、风险提示、财产报告令，经本院执行，被执行人毛家晃暂无可供执行财产，且申请人同意暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681民初1629号民事判决书及（2017）湘0681执1090号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢220号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
被执行人彭令奇，男，1966年出生，汉族，住汨罗市。
汨罗市农村信用合作联社申请执行彭令奇借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市农村信用合作联社向我院提出双方已达成和解，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的(2015)汨民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4824号
原告左民强，男，1976年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘富亮，男，1975年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜丽丽，女，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告左民强与被告刘富亮、姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左民强到庭参加了诉讼，被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左民强诉称，被告刘富亮、姜丽丽经营一家EVA发泡厂，原告给该厂供货，二被告欠货款72760元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，仍有53560元未付。请求法院判决二被告偿付货款53560元及利息。
被告刘富亮、姜丽丽未作答辩。
经审理查明，原告左民强与被告刘富亮曾多次发生买卖塑料颗粒业务。经2012年11月29日双方结算，确定被告刘富亮共欠原告货款72760元，被告刘富亮为此向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老左货款72760元大写（染万贰仟染佰陆拾元）欠款人：刘富亮2012年11月29日”。后因上述货款未获足额清偿，原告于2016年4月5日诉至本院。
庭审时，原告主张被告已偿付19200元，余款至今未付；还主张欠款利息可自2012年11月29日起按年利率6％计算。
另查明，被告刘富亮与被告姜丽丽于2000年1月26日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2013年1月31日协议离婚。
上述事实，依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，被告刘富亮欠原告左民强塑料颗粒款53560元元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘富亮负有偿付上述欠款并支付欠款期间利息的义务，原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。
二被告原系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，本笔欠款应当认定为原、被告夫妻共同债务，故被告姜丽丽应当对涉案的欠款及利息负共同偿付的义务。
被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘富亮、姜丽丽于本判决生效后十日内偿付原告左民强塑料颗粒款53560元及利息（自2012年11月29日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。
案件受理费1139元，由被告刘富亮、姜丽丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4824号原告左民强，男，1976年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘富亮，男，1975年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告姜丽丽，女，1976年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告左民强与被告刘富亮、姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左民强到庭参加了诉讼，被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告左民强诉称，被告刘富亮、姜丽丽经营一家EVA发泡厂，原告给该厂供货，二被告欠货款72760元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款，仍有53560元未付。请求法院判决二被告偿付货款53560元及利息。被告刘富亮、姜丽丽未作答辩。经审理查明，原告左民强与被告刘富亮曾多次发生买卖塑料颗粒业务。经2012年11月29日双方结算，确定被告刘富亮共欠原告货款72760元，被告刘富亮为此向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老左货款72760元大写（染万贰仟染佰陆拾元）欠款人：刘富亮2012年11月29日”。后因上述货款未获足额清偿，原告于2016年4月5日诉至本院。庭审时，原告主张被告已偿付19200元，余款至今未付；还主张欠款利息可自2012年11月29日起按年利率6％计算。另查明，被告刘富亮与被告姜丽丽于2000年1月26日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2013年1月31日协议离婚。上述事实，依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，被告刘富亮欠原告左民强塑料颗粒款53560元元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘富亮负有偿付上述欠款并支付欠款期间利息的义务，原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告原系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，本笔欠款应当认定为原、被告夫妻共同债务，故被告姜丽丽应当对涉案的欠款及利息负共同偿付的义务。被告刘富亮、姜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘富亮、姜丽丽于本判决生效后十日内偿付原告左民强塑料颗粒款53560元及利息（自2012年11月29日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。案件受理费1139元，由被告刘富亮、姜丽丽负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年八月九日书 记 员  王前之
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1236号
申请执行人李来义，男，住长春市朝阳区。
被执行人梁世平，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。
关于申请执行人李来义与被执行人梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2211号民事调解书（如下协议：一、被告梁世平偿还李来义借款本息计400万元（2017年6月1日偿还50万，2017年8月18日前偿还150万元，余款于2017年12月31日前还清。）案件受理费减半收取11，400元，保全费5000元由被告梁世平负担，并于2017年5月1日前给付原告李来义。）在执行过程中，本院向被执行人梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
湖北省五峰土家族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执211号
申请执行人：吕某某，男，1982年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杨某，男，1981年2月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人吕某某与被执行人杨某返还原物纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0529民初226号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人自动返还了车辆并负担了本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡阳辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01810号
申请执行人:吴某某。
被执行人：何某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01810号申请执行人:吴某某。被执行人：何某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执573号
申请执行人程向东，男，1966年6月24日出生，汉族。
被执行人陈文斌，男，1985年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程向东与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向东依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13653号民事调解，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法对被执行人陈文斌名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法予以查找，本院依职权将被执行人陈文斌限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执573号申请执行人程向东，男，1966年6月24日出生，汉族。被执行人陈文斌，男，1985年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人程向东与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人程向东依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13653号民事调解，于2018年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人陈文斌名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法予以查找，本院依职权将被执行人陈文斌限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十三日书 记 员  杜 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行初29号
原告高秉文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市不动产登记局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市不动产登记局局长。
原告高秉文诉被告宜昌市不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月21日受理，本案在审理过程中原告高秉文于同年7月7日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高秉文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高秉文负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年七月十一日
书记员 关 玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3479号
罪犯廖后权，男，1962年9月27日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，以被告人廖后权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人98510元。宣判后，被告人廖后权不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖后权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年3月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖后权在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖后权系因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费310元，账户余额548元，此次提请减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯廖后权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加力所能及的劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一八年一月累计获考核分2585分，获得表扬四次（二O一四年九月至二O一八年一月累计获考核分2885分），月均消费300余元，此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖后权系病犯，减刑时可适当从宽，但其又属因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯廖后权予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第374号
申请执行人廖盛涛，男，1987年10月9日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人廖肇银，男，1988年7月1日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行廖盛涛与被执行人廖肇银民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖肇银发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖肇银暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民特2号
申请人：横水镇人民政府
委托代理人：王李红，男，汉族，
申请人：阮习仁，男，汉族，
本院于2016年2月4日受理了申请人横水镇人民政府和申请人阮习仁关于合同纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人横水镇人民政府和申请人阮习仁关于合同纠纷，于2016年2月4日双方在绛县横水镇人民调解委员会达成如下调解协议：
一、横水镇人民政府与阮习仁双方对横水文苑小区建筑合同，因故终止履行相互谅解，再无其它异议。
二、横水镇人民政府给付阮习仁在履行建筑合同中，阮习仁支付的材料费、劳务费等造成的损失给予一次性给付，共计人民币：30万元（大写：叁拾万元）；
给付方式及期限：
1、给付方式：转账支付；
2、给付期限：本协议签字之日起当日内给付阮习仁
18万元；2016年10月1日前给付12万元；否则横水镇人民政府要承担3.6万元的违约金。
三、本协议自签字之日生效，阮习仁不得借故以任何方式向横水镇人民政府主张赔偿或追究任何责任，否则阮习仁自愿承担与横水镇人民政府同等金额的名誉损失或相关赔偿。
经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人横水镇人民政府和申请人阮习仁于2016年2月4日在绛县横水镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 彪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执501号
申请执行人朱泰安，男，汉族，1959年9月24日生，住许昌市。
被执行人赵松贵，男，汉族，1968年10月3日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵松贵银行存款、收入51150元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执501号申请执行人朱泰安，男，汉族，1959年9月24日生，住许昌市。被执行人赵松贵，男，汉族，1968年10月3日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵松贵银行存款、收入51150元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第356号
原告：张守波，男，1988年7月8日出生，汉族，居民。
被告：张玉阳，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。
被告：刘焱，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）。
代表人：孙运兴，总经理。
委托代理人：刘景红、杨柳，该公司法律顾问。
原告张玉波与被告张玉阳、刘焱、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守波，被告张玉阳，被告人财保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守波诉称，2014年2月5日13时许，在莒南县东环路西赤石沟村东路段，被告张玉阳驾驶鲁Q×××××号轿车与原告张守波驾驶的鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致鲁Q×××××号轿车受损，此次事故造成原告各项损失4万元。要求被告赔偿原告造成各种损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告张玉阳辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是刘焱，但是是我借用驾驶的，所以对于原告的合理合法损失我愿意赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告刘焱未答辩。
经审理查明，2014年2月5日13时40分许，被告张玉阳驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿县城东环路由北向南行驶至西赤石沟村东路段时，与后方顺行的原告张守波驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。同年2月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张玉阳承担事故的主要责任，原告张玉波承担事故的次要责任。
QY277L号小型轿车所有人为原告张守波，该车辆发生交通事故后支出看车费300元，车辆损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为27870元，原告张守波支出评估费1300元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告刘焱，被告张玉阳借用该车辆与原告发生了交通事故，该车辆在被告人财保莒南公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、鉴定费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告刘焱的鲁Q×××××号小型轿车借给被告张玉阳使用时发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条的规定，由被告人财保莒南公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人即被告张玉阳按照事故责任赔偿，被告刘焱为机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的赔偿金额。原告提供了车物定损结论书，被告认为评估价格过高，但未提供相应的证据予以证实，原告车辆损失价值，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准。原告张守波可得的赔偿范围及金额：车损27870元、看车费300元、评估费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张守波的车损27870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告张守波尚有车损25870元（部分）、看车费、法医鉴定费等共计27470元，由被告张玉阳赔偿19229元；余额由原告承担。
三、驳回原告要求被告刘焱赔偿损失的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费320元，合计1120元，由被告张玉阳负担784元，原告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1153号
原告洪某某。
被告黄某某。
原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般；于2009年12月4日生育儿子黄某甲；今年以来被告经常不回家，长期在外鬼混；现原告对被告毫无感情，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元；3.无夫妻共同财产分割及各自名下的财产归各自所有；4.无共同债权及债务处理。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件1份、被告人口信息查询表原件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.户口本原件1本、黄某甲身份证原件1份、出生医学证明原件1份，证明原被告于2009年12月4日生育儿子黄某甲。
3.结婚证原件2本，证明原被告于2009年6月15日登记结婚。
4.离婚协议原件1份，证明原告与被告就离婚一事达成协议。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并查明事实如下：
原被告于2009年6月15日经自由恋爱后登记结婚，于2009年12月4日生育儿子黄某甲；婚后夫妻感情一般，于2014年10月25日就离婚事宜签订书面离婚协议；现原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原被告结婚后没有好好珍惜婚后感情，共同经营、维系幸福的家庭，现原被告已经签订了书面的离婚协议，夫妻关系已无维持的必要，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚本院予以支持；对于原告诉请有关夫妻共同财产及债权债务问题，因原告没有提供相关证据，本案中不予处理；对于婚生儿子的抚养问题，父母双方均有抚养的义务，考虑到孩子年龄尚幼，原告有固定的工作及收入，有经济能力承担抚养的义务，从保护妇女儿童的权益出发，婚生儿子由原告携带抚养比较适宜；对于抚养费的问题，结合当地的经济发展水平，本院认定被告每月支付的抚养费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告黄某某离婚；
二、婚生儿子黄某甲由原告洪某某携带抚养，被告黄某某每月支付抚养费500元，直至黄某甲年满十八周岁，随父随母由其自行选择；
三、驳回原告洪某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告洪某某已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 兴
二〇一四年十二月二日
书记员 黎翠玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更808号
罪犯潘国，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年12月20日，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722刑初340号刑事判决，认定罪犯潘国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行，刑期至2020年8月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯潘国减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯潘国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执81号
执行裁定书
申请执行人魏振宝，男，1956年7月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘信龙，男，1955年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏振宝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第000282号民事调解书，申请执行被执行人刘信龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人货款人民币1万元，并承诺2016年4月20日前给付4万元，5月底前付清本金及利息，并承担案件受理费和执行费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第000282号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋正东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初651号
原告：郭臣，男，1970年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者，执业证号码：30307082104630。
被告：魏显友，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
郭臣与何满林、毛常伍、魏显友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭臣于2018年5月25日向本院提出撤回对于魏显友的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭臣撤回对于魏显友的起诉。
审判员 张宏华
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟月硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初651号原告：郭臣，男，1970年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者，执业证号码：30307082104630。原告郭臣诉被告何满林、毛常伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日审查受理后，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告郭臣，被告毛常伍及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，被告何满林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郭臣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告何满林、毛常伍偿还原告借款36120.00元及利息。事实和理由：2015年9月22日，被告何满林、毛常伍向我借款36120.00元，几经索要被告一直未给付，为此提起本案诉讼。何满林未答辩。毛常伍辩称，我未向原告借款，没有给原告打过欠条，不承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告何满林和毛常伍在小坝子乡小坝子村承包工程期间，通过魏显友介绍向郭臣借款6万元，约定月息2分，之后归还了3万元，剩余3万元及利息6120.00元未付，何满林于2015年9月22日给原告郭臣出具了借条一张，载明“今借到郭臣现金36120.00元，借款人何满林毛常伍担保人魏显友”。2017年11月1日何满林又在借条上补了签字和日期。至原告提起诉讼时，二被告没有给付，为此原告提起本案诉讼。原告郭臣在庭审时明确表示放弃要求魏显友承担担保责任的诉讼请求。本院认为：债务应当依法清偿。被告何满林借用原告郭臣现金，有被告为原告出具的借条为证，可以认定事实存在，被告应当按照约定履行给付借款的义务。被告毛常伍没有在欠条上签字，对于欠款的事实不予认可，且原告承认欠条中“毛长伍”的签字非毛常伍本人所签，因此对于毛常伍欠款的事实证据不足，不能认定。因双方在欠条中没有约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭臣不要求魏显友承担担保责任依法应予准许。被告何满林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告何满林给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何满林于本判决生效后十日内给付原告郭臣欠款36120.00元。二、驳回原告郭臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元，减半收取352.00元，由被告何满林负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年六月四日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执231号
申请执行人汪朝贵
被执行人汪富勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第00244号，依法向被执行人汪富勇发出执行通知书，责令被执行人汪富勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪富勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪富勇（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执231号
申请执行人汪朝贵
被执行人汪富强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开民初字第00244号，依法向被执行人汪富强发出执行通知书，责令被执行人汪富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪富强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月一日
书记员 金佳慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2743号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李德平，男，1953年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初298号
原告：张成进，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：孙桂海，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张成进诉被告孙桂海追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月到被告孙桂海承包的万达广场打工，被告欠下原告和李长银工资22,050元，其中欠原告5,400元，并于2015年7月12日出具欠条一份。现原告经多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求法院判决被告支付原告工资款5,400元。
本院认为，本案被告孙桂海向本院提供原告领取工资的工资表，证明原告已将其在被告处的工资全部领取。因原、被告双方对是否拖欠工资争议较大，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张成进的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告张成进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵凌曦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执3022号
申请执行人：林长秀。
被执行人：任大琼。
本院在执行申请执行人林长秀与被执行人任大琼赡养费纠纷一案中，因被执行人任大琼己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0603民初397号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员代 小 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4421号
申请执行人胡国海。
被执行人王锃锃。
被执行人俞秋香。
原告胡国海与被告王锃锃、俞秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）绍越商初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王锃锃、俞秋香应共同归还给原告胡国海借款人民币75万元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范海燕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1155号
原告：李洪武，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁安然，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：中国人民武装警察部队江西总队医院，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道808号。
法定代表人：周育宏，该院院长。
委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
原告李洪武与被告中国人民武装警察部队江西总队医院（以下简称江西武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武的委托诉讼代理人刘胜波，被告江西武警医院的委托诉讼代理人边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、残疾赔偿金
57346元
如原告有证据证明原告的伤残与被告的医疗行为有关系，被告按过错承担；否则，由原告自行承担。
原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，并考虑残疾赔偿系数10%，即28673元/年×20年×10%＝57346元。
2、精神抚慰金
5000元
过高，原告本身有50%的过错，被告不承担。
根据原告的伤残等级酌定3000元。
3、鉴定费
1225元
不应当由被告承担。
鉴定费1225元系原告进行伤残鉴定所花费的费用，且有鉴定费发票予以证实，予以认定。但鉴定费不计入赔偿总额，与案件受理费一并处理。
总计
63571元
61571元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告因右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右足第2趾底部皮肤软组织挫裂伤在被告处治疗，但因被告在术后治疗中没有仔细观察和检查，以致感染性骨不连漏诊，延误了原告的治疗，被告存在明显的医疗过错。虽然鉴定意见为被告漏诊与原告骨折不愈合存在因果关系，但综合江西建诚司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，被告漏诊的行为已经造成原告骨折不愈合，其后必然影响到原告伤残的形成，即被告理应参照鉴定意见对原告伤残损失承担同等过错责任。本院已生效的（2016）赣0104民初112号民事判决按60%的比例认定被告过错并无不当，被告亦应按60%的比例承担原告本案损失36207.60元[（残疾赔偿金57346元+精神抚慰金3000元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队江西总队医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪武损失人民币36207.60元。
二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元、鉴定费1225元，合计人民币1681元（原告已预交），由被告中国人民武装警察部队江西总队医院负担1088元并于本判决生效之日起七日内支付，原告李洪武自行负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊思思
文书内容江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1155号原告：李洪武，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁安然，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：中国人民武装警察部队江西总队医院，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道808号。法定代表人：周育宏，该院院长。委托诉讼代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师。原告李洪武与被告中国人民武装警察部队江西总队医院（以下简称江西武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武的委托诉讼代理人刘胜波，被告江西武警医院的委托诉讼代理人边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、残疾赔偿金57346元如原告有证据证明原告的伤残与被告的医疗行为有关系，被告按过错承担；否则，由原告自行承担。原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，并考虑残疾赔偿系数10%，即28673元/年×20年×10%＝57346元。2、精神抚慰金5000元过高，原告本身有50%的过错，被告不承担。根据原告的伤残等级酌定3000元。3、鉴定费1225元不应当由被告承担。鉴定费1225元系原告进行伤残鉴定所花费的费用，且有鉴定费发票予以证实，予以认定。但鉴定费不计入赔偿总额，与案件受理费一并处理。总计63571元61571元裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告因右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右足第2趾底部皮肤软组织挫裂伤在被告处治疗，但因被告在术后治疗中没有仔细观察和检查，以致感染性骨不连漏诊，延误了原告的治疗，被告存在明显的医疗过错。虽然鉴定意见为被告漏诊与原告骨折不愈合存在因果关系，但综合江西建诚司法鉴定中心及江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，被告漏诊的行为已经造成原告骨折不愈合，其后必然影响到原告伤残的形成，即被告理应参照鉴定意见对原告伤残损失承担同等过错责任。本院已生效的（2016）赣0104民初112号民事判决按60%的比例认定被告过错并无不当，被告亦应按60%的比例承担原告本案损失36207.60元[（残疾赔偿金57346元+精神抚慰金3000元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队江西总队医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪武损失人民币36207.60元。二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元、鉴定费1225元，合计人民币1681元（原告已预交），由被告中国人民武装警察部队江西总队医院负担1088元并于本判决生效之日起七日内支付，原告李洪武自行负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年八月三十一日书记员  熊思思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3228号
申请执行人杜章义。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的杜章义申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更964号
罪犯宋林芳，男，1991年6月19日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月3日作出（2014）小店刑初字第509号刑事判决，以罪犯宋林芳犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2014年5月12日至2026年5月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋林芳在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分461分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯宋林芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分461分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宋林芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋林芳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：庄晓翔。
上诉人（原审被告）：赵家荣。
上诉人（原审被告）：六安大成春天门业科技有限公司。
法定代表人：庄晓翔，该公司经理。
三上诉人共同的委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丙琴。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原审被告：高绪兵。
上诉人庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司与被上诉人高丙琴、原审被告高绪兵民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2014年10月28日作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决，庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司不服，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由庄晓翔、赵家荣、六安大成春天门业科技有限公司共同承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 高 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00011号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人何健，男，生于1974年7月19日，汉族，重庆市璧山县人，文盲，无业。1998年因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑八个月；1999年因犯抢劫罪被璧山县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯盗窃罪被璧山县人民法�判处有期徒刑六个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并于2012年10月16日刑满释放。因本案于2013年10月2日被抓获。因吸食毒品于2013年10月2日被璧山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被璧山县公安局刑事拘留。2013年10月17日被璧山县公安局执行逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年10月2日上午8时许，被告人何健来到重庆市璧山县壁泉街道狮子农贸市场内卖姜的摊位旁，趁被害人陶某不�，使用铁夹子扒走陶某右边裤袋内的现金340元。后何健又来到农贸市场内的板栗摊位旁，在对被害人刘某某的手包进行扒窃时被民警当场抓获。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认图片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单等书证；被害人陶某、刘某某的陈述；被告人何健的供述和辩解等证据，并认为被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人何健判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人何健对指控事实、证据和罪名无异议，本院予以确认。
另查明，被告人何健扒窃的340元现金已发还被害人陶惠。公安机关已扣押作案工具铁夹�一把。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何健犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人何健有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。
二、作案工具铁夹子一把予以没收。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 罗强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3421号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄月波，男，1985年11月24日出生（公民身份号码为330227198511242719），汉族，住宁波市鄞州区春江花城小区B5幢61号1604室。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告黄月波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
代书 记员 翁启慧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初85号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人尧光华，男，1963年7月24日出生于江西省广昌县，汉族，经商，初中文化，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被广昌县公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，同年10月17日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人尧光华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人尧光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日22时20分许，被告人尧光华驾驶无牌江铃越野车沿广昌县旴江某广昌路由西往东方向行驶，行至学府嘉苑小区路段时与黄某1驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载陈某、黄某2）相撞，造成黄某1、陈某、黄某2受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告人尧光华驾车驶离现场。但当晚，被告人尧光华在广昌县解放南路防疫站路口被交警查获。随即，民警带被告人尧光华及黄某1到广昌县人民医院抽血送检。经认定，被告人尧光华负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人尧光华的静脉血液中乙醇含量为146.45mg/100ml，属于醉酒。
案发后，被告人尧光华与被害人黄某1、陈某、黄某2达成赔偿调解协议，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人尧光华在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1、陈某的陈述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，归案情况说明，受案登记表及说明，驾驶人信息查询结果单，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧光华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人尧光华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尧光华醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故后逃离事故现场，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人尧光华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尧光华赔偿了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尧光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止；罚金限本判决生效后10个日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 王长平
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
被执行人苏继雷，男，1980年2月22日出生，住淄川区。
被执行人李洁，女，1983年9月15日出生，住淄川区。
被执行人王慧，女，1974年11月29日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月19日出生，住淄川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人苏继雷、李洁、王慧、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏继雷、李洁、王慧、ＸＸ未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2320号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 高 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1108号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：肖长林，男，1953年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与肖长林金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为48325元及利息、案件受理费1343.88元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初73号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人任起，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区南群楼。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人任起犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人任起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日10时许，被告人任起醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区工业园区内小桥西侧桥头道口处，因其未按交通法规行驶，与由东向西行驶向左转弯的赵某某驾驶的黑Hxxx**号长城牌小型轿车相撞，造成任起受伤。经酒精检验鉴定：被告人任起血样中乙醇含量为133.9mg/100ml。
经侦查，被告人任起于2017年4月13日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有证人赵某某的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明、鹤岗市公安局扣押物品清单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任起无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人任起犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人任起到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第608号
原告吴某，男，汉族。
被告叶某，女，汉族。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1991年经朋友介绍认识被告，1994年登记结婚，婚后生育一个儿子。由于感情不和，原告曾经去过居委会提出离婚，在居委会劝说后，原告给被告机会，被告还是不改。在大约2000年去过公证处办离婚，由于手续不齐，之后被告不愿再去。2010年左右，原告工作时从二楼掉落地，原告公司主任叫人告诉被告，被告竟然说原告不是她丈夫。原告在工作期间伤过无数次，被告从未关心过。原告住院期间被告只去过一、两次，看一下就走，感觉像去看原告死了没有。大约2011年原告再次起诉，由于被告没有出庭，原告败诉。原、被告根本挽留不了感情，由于生活问题两人同屋分居，没有夫妻关系。故原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，因为被告年纪较大，离婚后没有财产，没有地方居住，也不知道如何抚养儿子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1994年6月24日登记结婚，于1995年4月1日生育儿子吴某某。原、被告结婚后，因一些生活事宜产生矛盾，影响了夫妻感情，双方曾拟到民政部门办理离婚手续。原告于2009年6月16日向本院提起离婚诉讼，以原、被告性格不和、被告性冷淡且与原告母亲不和为由，请求判决双方离婚。本院经审理后，作出（2009）佛禅法少民初字第227号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
另查明：原告于2002年6月5日办理继承权公证，继承取得座落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊的砖木结构平房（未领取房屋所有权证，集体土地建设用地使用证为南府集建总字第＊＊＊＊＊＊＊号、南府集建字［＊＊］第＊＊＊＊＊＊号、地籍号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。2011年12月13日，原告通过办理土地使用权继承变更登记，取得该房屋的集体土地使用证，证号为佛府南集用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊＊号，土地座落为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，使用权面积为60平方米。
上述事实，根据原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记表、（2009）佛禅法少民初字第227号民事判决书、继承权公证书、集体土地使用证及原、被告的当庭陈述予以认定。
庭审中，原告陈述其在街道办事处做合同工，被告陈述其为清洁公司的清洁工。原告同意＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋按照原、被告各占二分之一处理，被告要求将该房屋过户给儿子吴某某。原、被告均称两人现在居住的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房是原告母亲名下的房产，原告表示离婚后可向被告补偿一定金额的租房费用，由被告在外租房居住；被告表示无需原告补偿租房费用，因原告的母亲同意被告离婚后继续在该房屋居住。经本院向原告的母亲袁某进行询问，袁某表示同意被告离婚后仍然在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚后因生活中产生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，原告现再次提起离婚诉讼，离婚的意愿坚决。被告虽表示不同意离婚，但理由并非原、被告夫妻感情没有破裂，而是考虑儿子的照顾问题和离婚后的居住问题，在庭审中亦承认双方感情很淡薄。因此，本院认为可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。
原、被告婚后生育的儿子现已成年，故无需处理原、被告的子女抚养问题。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋系原告在婚姻关系存续期间经继承取得，属于原、被告的夫妻共同财产。被告要求将该房屋过户给儿子，因其儿子并非本案的当事人，本院已向原、被告释明房屋过户给儿子的问题在本案中不能进行处分，原、被告可自行协商办理。该房屋由房和地两部分组成，房屋的部分还没有取得产权证明，本院无法确定房屋的归属及合法性，故只对该房屋中具有合法权属证明的宅基地部分进行处理，即仅对佛府南集用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊＊号《集体土地使用证》中60平方米的集体土地使用权进行分割，由原、被告各占二分之一的份额。
对离婚后被告的居住问题，被告表示因原告的母亲作为房屋产权人同意被告离婚后继续在现住所居住，无需原告支付租房的补偿费用，因此本院对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某离婚；
二、座落于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的集体土地使用权（集体土地使用证号为佛府南集用［＊＊＊＊］第＊＊＊＊＊＊号）由原告吴某、被告叶某各占二分之一份额。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年一月十四日
书记员 钟燕莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再1291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁山县杏花村小麦制粉有限公司，住所地山东省梁山县
法定代表人:张述德，经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张继关（张述德之父），男，1946年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓兆荣（张述德之母），女，1947年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋巧个（张述德之妻），女，1970年11月29日出生，汉族，住山东省梁山县
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张雪奎（张述德之子），男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敏敏（张述德之女），女，1991年6月30日出生，汉族，住山东省梁山县
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王曰锋，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县
再审申请人梁山县杏花村小麦制粉有限公司、张述德因与被申请人王曰锋民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月24日作出（2016）鲁民再129号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人方向本院提交如下材料：张述德居民死亡医学证明、梁山县馆驿镇西张庄村委于2017年2月3日出具的证明以及同日张继关、邓兆荣、蒋巧个、张雪奎、张敏敏出具的《放弃诉讼权利申请书》。证实：张述德于2017年1月10日因病去世，其法定继承人为张继关、邓兆荣、蒋巧个、张雪奎和张敏敏五人。《放弃诉讼权利申请书》载明：张继关、邓兆荣、蒋巧个、张雪奎和张敏敏请求放弃本案的相关诉讼权利，且不承担义务。另据原审查明的事实，梁山县杏花村小麦制粉有限公司系张述德个人独资。
本院经审查认为，梁山县杏花村小麦制粉有限公司以及张继关、邓兆荣、蒋巧个、张雪奎、张敏敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许梁山县杏花村小麦制粉有限公司以及张继关、邓兆荣、蒋巧个、张雪奎、张敏敏撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加付
代理审判员 王立泽
代理审判员 司晓伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 邢 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初117号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常武，男，1970年12月14日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人常武犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人常武到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月30日14时10分左右，被告人常武醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“迈腾”牌小型普通客车顺博临路由北向南逆向行驶至东张村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人常武血液中的酒精含量为92mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人常武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人常武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获经过、户籍材料等证据证实，被告人常武亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人常武无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常武无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人常武到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年三月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一七年三月三日
书记员 李 雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4325号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：张永知，男，汉族，1975年9月18日出生，住山东省单县。
被告：张更振，男，汉族，1978年8月29日出生，住山东省单县。
被告：张更全，男，汉族，1963年12月18日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张永知、张更振、张更全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7726元，减半收取3863元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10152号
原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨仁初诉称：2014年7月2日，被告冯相忠向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2014年7月9日归还。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款50000元及赔偿利息损失5750元【50000元×0.5%×23个月（2014年7月10日至2016年6月9日）】。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份【原件存于（2016）浙0109民初10150号案件中】及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款50000元，并赔偿利息损失5750元，合计人民币55750元。
如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由冯相忠、陆秋芳负担。
原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10152号原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨仁初诉称：2014年7月2日，被告冯相忠向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2014年7月9日归还。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款50000元及赔偿利息损失5750元【50000元×0.5%×23个月（2014年7月10日至2016年6月9日）】。被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份【原件存于（2016）浙0109民初10150号案件中】及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款50000元，并赔偿利息损失5750元，合计人民币55750元。如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由冯相忠、陆秋芳负担。原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一七年一月五日书 记 员  程 燕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初99号
原告：艾合麦提*依明，男，维吾尔族，1967年出生。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：冉川江，男，汉族，1992年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司。
负责人：马云，系支公司经理。
原告艾合麦提*依明与被告冉川江、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告艾合麦提*依明以与被告达成和解协议为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾合麦提*依明撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告艾合麦提*依明负担。
审判员 沈国华
二〇一八年六月十五日
书记员 吴婷婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0202民初99号原告：艾合麦提·依明，男，维吾尔族，1967年出生。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：冉川江，男，汉族，1992年出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司。负责人：马云，系支公司经理。原告艾合麦提·依明与被告冉川江、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告艾合麦提·依明以与被告达成和解协议为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾合麦提·依明撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告艾合麦提·依明负担。审判员  沈国华二〇一八年六月十五日书记员  吴婷婷