wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑少明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑少明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑少明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,274.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,274.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1524号
罪犯蔡某福生，男，1988年1月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2016年11月4日作出(2016)闽0423刑初87号刑事判决，以被告人蔡某福生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年9月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某福生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年11月至2017年6月累积考核分534.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某福生减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年9月20日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4787号
原告：郑培喾，男，1981年11月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告郑培喾与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告郑培喾未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2958-3号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。
负责人夏建国，行长。
被执行人吕元龙。
被执行人申兰芳。
被执行人吕根龙。
被执行人吕元桂。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与吕元龙、申兰芳、吕根龙、吕元桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）泰商初字第0935号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕元龙、申兰芳、吕根龙、吕元桂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行2500元，其余款项经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人已履行的2500元外，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第0935号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 卢月华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执628号
申请执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人夏小华依据已经发生法律效力的（2009）丽云商初字第990号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷后生在（2017）浙1125执628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷后生银行存款人民币30300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
�〇一七年八月七日
书记员 赖琳虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初689号
原告：刘汉武，男，1956年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
被告：曾良武，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
被告：刘士元，女，1970年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原告刘汉武与被告曾良武、刘士元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘汉武于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉武因曾良武、刘士元下落不明申请撤诉是其真实意思表示，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘汉武撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由刘汉武负担。
审判员 王修文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯宇涵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3156号
申请执行人王迎红
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3769号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仝邦杰，男，1959年2月7日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人仝邦杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年五月四日
书记员 赵 秒
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执910号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号75142980-1，住所地扬中市三茅街道扬子中路180号。
负责人马海兵，该支行行长。
被执行人：扬中杰友电气有限公司，组织机构代码证号68493883-2，住所地扬中市扬子西路9号。
法定代表人吴小庆，总经理。
被执行人：江苏同方电气有限公司，组织机构代码证号75320275-8，住所地扬中市扬子西路9号。
法定代表人吴小庆，总经理。
被执行人：荣马实业有限公司，组织机构代码证号77642235-8，住所地扬中市开发区三跃村。
法定代表人马安明，总经理。
被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市淮扬区。
被执行人：赵晓梅，女，1980年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱秀亭，男，1979年7月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨淑静，女，1980年2月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱秀阳，男，1976年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：刘美兰，女，1978年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人扬中杰友电气有限公司、江苏同方电气有限公司、荣马实业有限公司、吴小庆、赵晓梅、朱秀亭、杨淑静、朱秀阳、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人扬中杰友电气有限公司、江苏同方电气有限公司、荣马实业有限公司、吴小庆、赵晓梅、朱秀亭、杨淑静、朱秀阳、刘美兰应支付申请人江苏银行股份有限公司扬中支行本金2000万元及利息1435711.5元、律师代理费265200元，并承担案件受理费150305元和保全费5000元以及公告费560元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年8月17日达成和解协议，约定由被执行人扬中杰友电气有限公司、江苏同方电气有限公司、荣马实业有限公司、吴小庆、赵晓梅应支付申请人借款本金2000万元、利息1435711.5元及罚息、律师代理费265200元、并承担案件受理费、保全费、公告费15586元以及本案执行费91821元；由被执行人朱秀亭、朱秀阳提供抵押担保额为718万元，现已偿还案款本金218万元及利息68万元，对于余款及利息，将通过贷款付清；对于余款，均由荣马公司在本协议签订之日其二个月内还清。本案先终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本院认为，申执双方达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬商初字第377号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚胜男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第187号
罪犯崔书庆，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，以被告人崔书庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔书庆减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初781号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：魏士宝，男，住安达市。
被告：田晶,女，住安达市。
原告王海斌与被告魏士宝、田晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 郭晓春
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更229号
罪犯袁益飞，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年四月二十九日作出(2008）娄中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人袁益飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失40000元（已执行2000元）。娄底市检察院和附带民事诉讼原告人不服，分别提出抗诉和上诉，湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年十一月四日作出（2008）湘高法刑终字第345号刑事附带民事裁定，准许娄底市检察院撤回抗诉，维持原判。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第853号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯袁益飞减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁益飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁益飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑其犯罪具体情况和附带民事裁判履行情况，，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯袁益飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第164-3号
申请执行人：台州市质量技术监督局黄岩分局。
法定代表人：朱世聪。
被执行人：陈建清。
申请执行人台州市质量技术监督局黄岩分局依据已经生效的黄质监罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈建清缴纳罚款人民币81500元。本院受理后，于2014年11月10日依法裁定准予强制执行，并于同年12月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈建清未向本院申报财产，本院已将被执行人陈建清录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈建清的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年1月30日扣划被执行人陈建清之妻郑秀玲在银行的存款人民币26122元；经查被执行人陈建清目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市质量技术监督局黄岩分局亦向本院报告被执行人陈建清目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈建清目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市质量技术监督局黄岩分局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第164号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月六日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2015年2月6日9时30分至2015年2月6日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第164号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第164号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市质量技术监督局黄岩分局依据已经生效的黄质监罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈建清缴纳罚款人民币81500元。本院受理后，于2015年1月30日依法裁定准予强制执行，并于同年12月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈建清未向本院申报财产，本院已将被执行人陈建清录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈建清的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年1月30日扣划被执行人陈建清在银行的存款人民币26122元；经查被执行人陈建清目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市质量技术监督局黄岩分局亦向本院报告被执行人陈建清目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人陈建清目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区环境保护局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第164号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可其他供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第164号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1067号
原告赵汝云，男，汉族，1956年1月13日出生，住库车县。
被告李久永，男，汉族，1974年11月22日出生，住精河县。
原告赵汝云诉被告李久永买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日作出（2014）库民初字第1387号民事判决书。宣判后，赵汝云不服，提起上诉。2015年3月16日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民二终字第71号民事裁定，以“原审判决认定事实不清”为由裁定撤销（2014）库民初字第1387号民事判决书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汝云到庭参加诉讼，被告李久永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝云诉称，1999年前，被告李久永从原告经营的库车县通达篷布厂购进价值330000元的篷布、帐篷，该款经原告多次催要，被告于2001年3月20日在监狱服刑期间向原告出具欠条一张。被告刑满释放离开库车后即下落不明，原告经多方查找，于2014年6月查明被告在精河县开办了兴隆篷布厂。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款330000元；2.被告向原告支付2001年至2014年期间逾期付款利息494208元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李久永未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，其辩称：被告不欠原告赵汝云篷布款，2002年初被告与原告赵汝云将账目和被告应得劳务费全部结清后离开库车，因当时原、被告系亲戚关系，故被告未让原告出具账目结算证明；另，原告诉讼请求已超诉讼时效11年零5个月，该期间原告知道被告下落但怠于行使权力。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1999年前，被告李久永在库车县通达篷布厂跑业务期间因未能收回购货方篷布、帐篷款，故于2001年3月20日向原告赵汝云出具欠条一张，欠条内容为“今欠到赵汝云篷布、帐篷款33万元整（叁拾叁万元整），欠款人李久永”。原告在被告出具上述欠条后与其失去联系。2014年8月4日，原告在得到被告具体下落后向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告书面答辩状，欠条、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案所涉欠条证明被告李久永已经履行供货义务，原告赵汝云亦已接受，双方买卖合同依法成立，被告应当按照欠条中载明的货款金额向原告支付合同价款，故对原告要求被告向其支付欠款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该债务已经清偿，但未提交任何证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。根据本案欠条形成原因，被告向原告出具的欠条应当适用二十年诉讼时效，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告李久永占用本应支付于原告赵汝云的货款，期间必然给原告造成一定损失。原告现要求被告向其支付2001年至2014年期间逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告按照5.76%利率标准的两倍向其支付逾期付款利息494208元（330000元×5.76%×13年×2倍）无法律依据，本院根据中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率对原告利息损失重新确认为266409元（330000元×6.21%×13年）。被告李久永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久永于本判决生效后十日内向原告赵汝云支付330000元及2001年至2014年期间逾期付款利息266409元，二项合计596409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费12042元（原告赵汝云已预交6021元），由原告负担3328元，由被告李久永负担8714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1067号原告田淑华，女，汉族。委托代理人张卫东，男，汉族。被告梁峻，男，汉族。本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田淑华的起诉。案件受理费1102.56元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年五月四日书记员  师 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2832号
原告：何义。
被告：魏国莲。
被告：桓仁满族自治县环境卫生管理处。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇前进街。
法定代表人：李光辉，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告何义与被告魏国莲、桓仁满族自治县环境卫生管理处（以下简称桓仁环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义，被告魏国莲，被告桓仁环卫处委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何义向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿我70%合理经济损失8333.87元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日15时20分，被告魏国莲驾驶电动三轮车与我驾驶的二轮摩托车在桓仁镇中心街国中电器前路口路段相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告魏国莲负事故主要责任，我负事故次要责任。事发后，我被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：闭合性胸部外伤等，住院治疗16天，住院期间花费医疗费9095.45元。被告魏国莲系被告桓仁环卫处工人，其驾驶的车辆所有人也是被告桓仁环卫处，故要求二被告赔偿我合理经济损失11905.53元的70%，即8333.87元。
被告魏国莲、桓仁环卫处承认原告何义在本案中主张的事实。但被告魏国莲认为其是在从事环卫作业时，发生的交通事故，应由被告桓仁环卫处承担赔偿责任。被告桓仁环卫处认可原告何义合理经济损失为11905.53元，同意按照法律规定承担赔偿责任。
本院认为，被告魏国莲系被告桓仁环卫处的工人，其在从事环卫工作中与原告何义发生交通事故，致使原告何义受伤，故被告桓仁环卫处应承担相应的侵权责任。因涉案交通事故，经交警部门认定，被告魏国莲负事故主要责任，原告何义负事故次要责任。本院酌定被告魏国莲负该事故70%的责任，原告何义自负30%的责任。又因被告桓仁环卫处认可原告何义合理经济损失为11905.53元，故原告何义要求被告桓仁环卫处赔偿其合理经济损失11905.53元的70%，即8333.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县环境卫生管理处于本判决生效后立即赔偿原告何义合理经济损失11905.53元的70%，即8333.87元；
二、驳回原告何义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告何义预交），由原告何义负担160元，被告桓仁满族自治县环境卫生管理处负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一七年一月九日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1536号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，芮城县城永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，53岁，汉族，系原告公司工作人员。
委托代理人：张立平，男，46岁，汉族，系原告公司工作人员。
被告：李海荣，女，1977年10月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。
被告：焦战武，男，1981年4月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。
本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李海荣、焦战武借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日以与被告已协商解决该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李立师
二〇一七年一月二十三日
书记员 张炳希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7444号
原告樊福如，男，汉族，1958年10月5日出生，身份证住址深圳市光明新区，
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市联发股份合作公司（以下简称联发公司），住所地深圳市宝安区西乡镇三围村北路2号办公楼2楼，组织机构代码770345718。
法定代表人陈伙贵。
被告陈伙贵，男，汉族，1962年2月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告陈国伟，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，
三被告共同委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
三被告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
上列当事人与公司有关的纠纷一案，原告诉称其为联发公司股东，2014年6月13日，联发股份公司法定代表人陈伙贵及股东陈国伟以联发公司名义与案外人冯锦新、曾令坚签署《合作兴建房屋协议书》，协议履行中，联发公司法定代表人陈伙贵及陈国伟隐瞒事实，擅自增加扩建楼宇及设施等，所得收益向原告等股东成员公布及分配红利，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权分红款暂计人民币3500000元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费。本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、股权情况。
原告提交的《注册资本实收情况明细表》以及联发公司提交的《深圳市联发股份合作公司股东及股东名册》证明截止至2004年12月24日原告认缴注册资本16000元，持有联发公司股份16000股，该股数相当于深圳市联发股份合作公司内部登记分红中两股份，双方均对此无异议，故原告系联发公司股东，本院予以确认。
二、联发股份公司分红的基本情况。
2014年5月29日，联发公司召开董事会议，讨论并通过《深圳市联发股份合作公司关于联发统建楼项目权益分配的议案》和《关于深圳市联发股份合作公司为个人贷款合作建设联发统建楼向深圳农村商业银行提供担保及开发商等人向我公司提供反担保的议案》，确定了由联发公司负责提供土地，地址位于深圳市宝安区××街道××社区外环路，占地17632.46平方米，案外人冯锦新负责全部出资合作建房，在合作过程中，由双方合作兴建厂房变更为合作建成联发统建楼，包括商铺和住宅。议案中确定了本项目的总建筑面积是115914.74平方米，因其中2518平方米的建筑面积属于案外人曾令坚自购深圳市红湾股份合作公司383.1平方米土地上建筑面积，不计入本合作项目权益分配的范围内，即计入权益分配的总建筑面积为113396.74平方米，议案确定权益分配比例为3：7，即联发公司占30%，该30%的权益由合作方通过向联发公司支付补偿款191070000元的方式实现。同时议案确定对于所得的191070000元的利益全部分配给联发公司的股东，每位股东按其所持股数×22万元的计算方式计取其在本项目中的股东权益。2014年5月30日联发公司就召开股东大会的开会时间和具体事宜进行了公告，2014年6月9日联发公司召开股东大会，联发公司就该议案作出了决议，确定同意该议案的票数占出席大会股东人数的87%，该议案获得了通过。原告是由其妻子代为在股东代表大会签到表上签名确认。联发公司于2014年6月13日与合作方签订了《合作兴建房屋协议书》的补充协议，该协议书的相关内容与大会通过的议案所列明的内容一致。合作方向联发公司支付完补偿款，后联发公司向各股东发放股份分红款项，原告的2股44万元的股份分红款项是由其本人账户收取，原告也在庭审过程中对此予以确认，本院予以采信。
三、加建部分及未分红款项。
原告提交了联发公司就该议案的“三会”决议，主张联发公司未将确切的总建筑面积向股民公布，少算漏算了股民应得分红，另原告提交涉案统建楼顶楼的建筑现状图片，即该建筑的加建情况，主张联发公司未将加建的房屋、停车场及商铺的收益分配给各股东，据此要求联发公司返还股权分红款3500000元。
经本院审理查明，涉案房产并无合法报建手续，也无房产证，原告也未就该建筑的的合法性提交证据证明，按照深圳市的有关处理政策，行政主管部门将对该建筑进行甄别处理。本案中联发公司的《合作兴建房屋协议书》的补充协议的性质、效力、法律后果的责任承担，都需要以行政主管部门对该房屋作出处理结论为依据，在此之前，不宜单独对该房屋所涉民事纠纷作出处理。故原告要求对该建筑进行重新测绘的申请，本院不予准许。
本院认为，原告所称的未分红的商铺及停车场包含在2013年房屋竣工测绘报告中的，现有的收益款项已按决议分配完毕，原告没有证据证明联发公司就该项目还有其他收益。关于加建部分建筑，原告未提交证据证明联发公司对加建部分建筑收取利益，故分红的条件不存在。若联发公司还有未分配的补偿款需作为分红处理，也需按照公司法、章程等的相关规定召开股东大会进行表决，履行完法定程序后才可对收益进行处理，故原告要求返还股权分红款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费34800元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7444号原告樊福如，男，汉族，1958年10月5日出生，身份证住址深圳市光明新区，委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。委托代理人聂燕梅，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市联发股份合作公司（以下简称联发公司），住所地深圳市宝安区西乡镇三围村北路2号办公楼2楼，组织机构代码770345718。法定代表人陈伙贵。被告陈伙贵，男，汉族，1962年2月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告陈国伟，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，三被告共同委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。三被告共同委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。上列当事人与公司有关的纠纷一案，原告诉称其为联发公司股东，2014年6月13日，联发股份公司法定代表人陈伙贵及股东陈国伟以联发公司名义与案外人冯锦新、曾令坚签署《合作兴建房屋协议书》，协议履行中，联发公司法定代表人陈伙贵及陈国伟隐瞒事实，擅自增加扩建楼宇及设施等，所得收益向原告等股东成员公布及分配红利，原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权分红款暂计人民币3500000元；2、判令被告承担本案诉讼、保全费。本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、股权情况。原告提交的《注册资本实收情况明细表》以及联发公司提交的《深圳市联发股份合作公司股东及股东名册》证明截止至2004年12月24日原告认缴注册资本16000元，持有联发公司股份16000股，该股数相当于深圳市联发股份合作公司内部登记分红中两股份，双方均对此无异议，故原告系联发公司股东，本院予以确认。二、联发股份公司分红的基本情况。2014年5月29日，联发公司召开董事会议，讨论并通过《深圳市联发股份合作公司关于联发统建楼项目权益分配的议案》和《关于深圳市联发股份合作公司为个人贷款合作建设联发统建楼向深圳农村商业银行提供担保及开发商等人向我公司提供反担保的议案》，确定了由联发公司负责提供土地，地址位于深圳市宝安区××街道××社区外环路，占地17632.46平方米，案外人冯锦新负责全部出资合作建房，在合作过程中，由双方合作兴建厂房变更为合作建成联发统建楼，包括商铺和住宅。议案中确定了本项目的总建筑面积是115914.74平方米，因其中2518平方米的建筑面积属于案外人曾令坚自购深圳市红湾股份合作公司383.1平方米土地上建筑面积，不计入本合作项目权益分配的范围内，即计入权益分配的总建筑面积为113396.74平方米，议案确定权益分配比例为3：7，即联发公司占30%，该30%的权益由合作方通过向联发公司支付补偿款191070000元的方式实现。同时议案确定对于所得的191070000元的利益全部分配给联发公司的股东，每位股东按其所持股数×22万元的计算方式计取其在本项目中的股东权益。2014年5月30日联发公司就召开股东大会的开会时间和具体事宜进行了公告，2014年6月9日联发公司召开股东大会，联发公司就该议案作出了决议，确定同意该议案的票数占出席大会股东人数的87%，该议案获得了通过。原告是由其妻子代为在股东代表大会签到表上签名确认。联发公司于2014年6月13日与合作方签订了《合作兴建房屋协议书》的补充协议，该协议书的相关内容与大会通过的议案所列明的内容一致。合作方向联发公司支付完补偿款，后联发公司向各股东发放股份分红款项，原告的2股44万元的股份分红款项是由其本人账户收取，原告也在庭审过程中对此予以确认，本院予以采信。三、加建部分及未分红款项。原告提交了联发公司就该议案的“三会”决议，主张联发公司未将确切的总建筑面积向股民公布，少算漏算了股民应得分红，另原告提交涉案统建楼顶楼的建筑现状图片，即该建筑的加建情况，主张联发公司未将加建的房屋、停车场及商铺的收益分配给各股东，据此要求联发公司返还股权分红款3500000元。经本院审理查明，涉案房产并无合法报建手续，也无房产证，原告也未就该建筑的的合法性提交证据证明，按照深圳市的有关处理政策，行政主管部门将对该建筑进行甄别处理。本案中联发公司的《合作兴建房屋协议书》的补充协议的性质、效力、法律后果的责任承担，都需要以行政主管部门对该房屋作出处理结论为依据，在此之前，不宜单独对该房屋所涉民事纠纷作出处理。故原告要求对该建筑进行重新测绘的申请，本院不予准许。本院认为，原告所称的未分红的商铺及停车场包含在2013年房屋竣工测绘报告中的，现有的收益款项已按决议分配完毕，原告没有证据证明联发公司就该项目还有其他收益。关于加建部分建筑，原告未提交证据证明联发公司对加建部分建筑收取利益，故分红的条件不存在。若联发公司还有未分配的补偿款需作为分红处理，也需按照公司法、章程等的相关规定召开股东大会进行表决，履行完法定程序后才可对收益进行处理，故原告要求返还股权分红款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费34800元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一七年十月十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1908号
原告：索妍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘安秀，男，1965年3月8日出生，汉族，住涉县。
被告：李庆江，男，1971年1月2日出生，汉族，住涉县。
被告：姚春雷，男，1973年3月17日出生，汉族，住涉县。
索妍与刘安秀、李庆江、姚春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告索妍于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索妍撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告索妍负担。
审判员 陈宝琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 王伟增
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初193号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年7月12日向公安机关投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张良，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年6月29日，被告人王某甲采用虚构有人欲购买二手车的事实，以购买者需要查看车况为由，在无锡市城南二手车市场，从被害人王某乙处骗得雪佛兰科鲁兹SGM7166ATC小型轿车1辆（价值人民币65000元）后在神州二手车市场以人民币68500元的价格卖给魏某。事后，被害人王某乙收到被告人王某甲支付的人民币33500元。
2.2016年7月，被告人王某甲采用上述相同的手法，在无锡市锡山区隽府园，从被害人邹某处骗得别克凯越SGM7165ATB小型轿车1辆（价值人民币42000元）后在神州二手车市场以人民币45000元的价格卖给魏某。
3.2016年7月，被告人王某甲采用上述相同的手法，在无锡市神州二手车市场，从被害人张某处骗得雪佛兰新赛欧小型轿车1辆，后在东方二手车市场以人民币31000元的价格卖给他人。
2016年7月12日，被告人王某甲向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人王某甲家属与被害人张某达成协议，代为赔偿人民币40000元（其中人民币20000元已支付），并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆图片，被害人王某乙、邹某、张某的陈述及王某乙、邹某的辨认笔录，证人魏某、彭某、周某的证词及魏某的辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，证人魏某及被告人王某甲手机中支付宝转账记录截图，魏某提供的农行卡交易明细清单、收条及车辆交易合同书，被害人邹某提供的车辆转让合同，手机通话记录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人张某出具的刑事谅解书以及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲无前科劣迹，系初犯，犯罪后认罪悔罪态度较好，有自首情节，被告人王某甲家属代为赔偿了部分款项并取得谅解，请求法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人王某甲向公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人王某甲家属退赔部分被害人的部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现，尚不能减轻处罚，辩护人要求对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王次春的雪佛兰科鲁兹SGM7166ATC小型轿车1辆或相应价款（退赔车辆的，由被害人王次春返还被告人王某甲人民币33500元）；退赔被害人邹陈的别克凯越SGM7165ATB小型轿车1辆或相应价款。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第540号
原告史维仁。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告史维生。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人赵丽花，山西祁欣律师事务所实习律师。
原告史维仁与被告史维生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史维仁的委托代理人程爱桃、被告史维生的委托代理人安长喜、赵丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史维仁诉称，原告与被告是一母同胞亲兄弟，2000年原告、被告及其他兄弟姐妹七人以家庭筹资方式共同建起“四海水泵厂”。2004年“四海水泵厂”更名为“四海泵业有限公司”，被告担任公司总经理。2005年底原告退出经营。2006年12月21日被告史维生向原告出具欠据一张，载明被告欠原告280000元，并商定在五年内付清。截止到2013年9月7日被告仅仅支付原告109500元，剩余170500元，经原告多次与之协商还款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告170500元及从2011年12月22日起至现在的利息29000元。
被告史维生辩称，1、原告主张民间借贷的法律关系错误，本案应为退伙纠纷；2、原告所诉被告主体错误，应撤诉后重新提起诉讼或由法院驳回；3、原告诉讼请求未主张原始投资部分，按其主张本案审理范围限于280000元减去投资款；4、被告已经实际支付原告229330元，如果280000元债务成立，则欠款剩余50670元；5、根据权利义务一致原则，原告主张权利的同时，也应承担合伙企业债务，在未承担债务前无权要求支付全部的退伙资金。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟关系。2000年原告与被告以及其他兄弟姐妹等家庭成员，以家庭筹资方式建起合伙企业四海水泵厂，原告系合伙人之一。2005年合伙企业四海水泵厂变更为有限责任公司形式经营，原告退出合伙企业经营管理。2006年12月21日，经原、被告等相关合伙人协商，对合伙企业进行了退伙清算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额280000元，并商定在五年内还清，特殊情况可以例外。自2007年5月25日起至2013年9月17日止，被告先后分九次偿还原告欠款共计109500元。现原告以被告逾期未付剩余欠款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款170500元。庭审中，原告请求增加诉讼请求，要求被告支付从2011年12月22日起至现在的逾期利息29000元。被告对原告认可的九次还款无异议，同时主张除该九次还款外，被告还分别分多次通过自己或原、被告共同的父亲史尚礼偿还了原告欠款共计119830元，现欠据所载欠款金额实际只剩50670元。被告提供了相关票据及证人证言用以佐证其主张的该事实。同时被告还提供了损益表等证据要求原告承担相关义务。原告对被告提供的相关证据均不予认可。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的欠据、收条，被告提供的收条、损益表等予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，被告向原告出具280000元欠据的行为，其实质是原、被告双方就先期合伙经营企业所做的清算行为，该欠据应视为原、被告双方通过退伙清算达成的债权债务协议，据此，本案应为因借贷关系而产生的民事法律关系。原告主张被告已还款109500元，并提供了相关证据，被告对此表示认可，本院对被告已还款109500元的事实予以确认。对于被告关于除原告认可还款109500元外，被告还分别分多次通过自己或原、被告共同的父亲史尚礼偿还了原告欠款共计119830元，现欠据所载欠款金额实际只剩50670元的主张，因其提供的票据证据中存在一张系出于欠据之前、且有涂改，五张票据非原告出具，一张票据存有两个日期的问题，同时结合其提供的证人证言，亦无法认定其主张的还款119830元的事实，本院对此不予认定。对原告要求被告偿还欠款170500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息29000元的诉讼请求，欠据中虽约定五年内付清，但同时约定了特殊情况可以例外，对此本院认为应将该两项约定理解为，双方原则上约定履行期间为五年，但双方可随时协商对履行期间进行变更，同时结合被告2013年还向原告支付过欠款的实际情况，应认定原、被告双方约定的履行期间不明。现原告于2015年7月向本院提起诉讼，应认定为原告单方表示不再与被告就履行期间进行再次商定。同时，原告提起诉讼的行为应认定为贷款人在履行期间约定不明的情况下，向借款人进行催告的行为。据此，本院认为原告起诉之日为履行期间届满之日。同时根据法律规定，履行期间约定不明时贷款人进行催告应给借款人留有合理的还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息29000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告欠款170500元，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告史维生于本判决生效后十日内偿还原告史维仁欠款人民币170500元。
二、驳回原告史维仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告史维生负3666元，由原告史维仁负担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初819号
原告：寿阳县同力供热有限公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人：乔如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，该公司职工。
被告：朱海鹏，男，汉族，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告朱海鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 赵海忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 鹏
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执826号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人刘卫兵，男，1976年4月11日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请刘卫兵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初349号判决书，被执行人刘卫兵应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款20282元，承担执行费204.23元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘卫兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执826号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 鑫
湖北省黄冈�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终327号
上诉人（原审原告）：王田茂，男，1944年2月15日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：朱锡华，男，1942年11月8日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：李新喜，男，1954年2月16日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：李德灿，男，1944年10月22日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：苏梦兰，女，1954年8月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：邹长春，男，1964年10月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陈熙胜，男，1955年11月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陈新社，男，1956年5月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：周雁山，男，1943年12月11日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：郑秀池，男，1944年12月1日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：饶宠良，男，1950年8月3日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：徐国斌，男，1943年4月7日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：郭太福，男，1947年1月16日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：梅先明，男，1954年2月21日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：彭林松，男，1960年7月9日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：程亚雄，男，1935年4月5日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：舒展，男，1952年8月27日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：解国法，男，1936年9月20日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
上诉人（原审原告）：颜克桂，男，1950年9月2日出生，汉族，武穴市工商局职工，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北百汇科贸股份有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所�师。
委托诉讼代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人王田茂、朱锡华、李新喜、李德灿、苏梦兰、邹长春、陈熙胜、陈新社、周雁山、郑秀池、饶宠良、徐国斌、郭太福、梅先明、彭林松、程亚雄、舒展、解国法、颜克桂因与被上诉人湖北百汇科贸股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2009）武民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2009）武民初字第153号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人王田茂、朱锡华、李新喜、李德灿、苏梦兰�邹长春、陈熙胜、陈新社、周雁山、郑秀池、饶宠良、徐国斌、郭太福、梅先明、彭林松、程亚雄、舒展、解国法、颜克桂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年三月十日
书记员 熊方栋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3559号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吕秀华。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年7月5日作出（2010）河刑初字第0032号刑事判决，以被告人吕秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书：准许叶某等上诉人撤回上诉，驳回周某等上诉人的上诉，维持原判。2013年3月19日淮安市清河区人民法院作出收监执行决定书，决定将罪犯吕秀华收监执行，刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯吕秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月九天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯吕秀华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次及监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕秀华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕秀华的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
（2016）苏04刑更3558号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邹晟漪，女，1979年3月23日出生于江苏省常熟市，居民身份证号码320520197903231723，汉族，大专文化，户籍地江苏省常熟市虞山镇大义府前街2号。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年7月12日作出（2011）园刑二初字第0286号刑事判决，以被告人邹晟漪犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币四万五千元。邹晟漪不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑二终字第0169号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯邹晟漪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月十二天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯邹晟漪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次及监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹晟漪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹晟漪的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何继祥
审判员杨成
审判员蒋亚新
二○一六年十一月三十日
书记员仇云麟
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第249号
原告张某某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，不足10天就定下结婚的日子，没有按农村风俗请酒。于2003年6月17日在河头镇民政室办理结婚登记手续，民政办事人员说结婚证要过几天才能拿。此后，双方开始同居生活，因原告在农村，生活辛苦，家庭落后，被告很不习惯。有一天被告借故出圩，就一直没有回来，被告从2003年7月出去至今，双方没有联系了，根本不存在夫妻感情。为了弄清楚婚姻状况，原告于2014年到县民政局才领回结婚证。根据原、被告的现实状况，原告于2014年4月17日向平远县人民法院起诉，要求解除婚姻关系，但被告不到庭参加诉讼，故原告撤回起诉。现根据婚姻法和相关法律规定，故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某和被告熊某某于2003年上半年经人介绍认识，2003年10月17日在平远县河头镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告张某某于2014年4月第一次提起离婚诉讼，经法院调解，原告张某某自愿撤回起诉，撤诉后原、被告之间的感情仍无改善，故原告张某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后结婚，本应共同维护家庭生活，但被告熊某某遇到问题采取躲避的态度，致使双方缺乏联系、无法沟通，分居时间已满2年。原告张某某于2014年4月第一次提起离婚诉讼，自愿撤回起诉后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情仍无改善，现原告张某某再次诉至本院，要求与被告熊某某离婚，理由充分，证据充足，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丘玉婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初305号
原告：卫某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区联合镇长立哈达村。
委托诉讼代理人：刘卉，朝阳市龙城区法律援助中心律师。
被告:黄某某，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
被告:尚某某，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告卫某某诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院已经受理的原告郭连辉诉被告黄某某、尚某某不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，为节省审判资源，减少诉讼成本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽1303民初304号案件审理。
审判员 郭瑞福
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 皓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第701号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日晚22时25分许，被告人黄某在驾驶证处于超分停止使用期间，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为117m／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，理化检验报告，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在驾驶证处于停止使用期间而驾驶车辆，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈蓓蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初970号
原告：朱成铃，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告朱成铃与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱成铃于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成铃的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许朱成铃撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由朱成铃负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终11号
上诉人（原审被告）锦州天晟重工有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李宝祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通力威机械有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人昌志勇，该公司董事长。
上诉人锦州天晟重工有限公司不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2015）卓民初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案的合同履行地及上诉人住所地均在辽宁省北镇市，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省北镇市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，诉讼双方在合同中约定了合同签订地，合同发生争议诉讼地及交货地点，均在内蒙古卓资县旗下营镇，合同约定的管辖符合民事诉讼法的规定，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人锦州天晟重工有限公司与被上诉人南通力威机械有限公司于2011年9月2日在内蒙古卓资县旗下营镇签订了《机电产品外部协作合同》，该合同第十一条对合同争议的解决做了明确约定，如协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决。现被上诉人向合同签订地即内蒙古卓资县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 马璐璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4142号
原告何仁均。
被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人郭衍浪，该公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何仁均诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告何仁均向本院提出诉讼请求：1、根据国家政策职工退休20年补偿计80000元整；2、按国家政策应补偿职工社会保险40000元整；3、按国家政策应补偿职工医疗保险40000元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1990年3月任矿山车队队长。1996年4月9日因矿山重大事故，矿山和车队被政府强行接管，我任质检科工农办主任。后蹲点大广山任移民办负责人。2004年根据政府文件退职不退休。2016年5月9日企业改制时解除劳动关系。因补偿过低，社会保险和医疗保险未买，故向法院起诉。
本院经审查认为，2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，不属人民法院民事案件收案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何仁均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初4142号原告何仁均。被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人郭衍浪，该公司经理。委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何仁均诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告何仁均向本院提出诉讼请求：1、根据国家政策职工退休20年补偿计80000元整；2、按国家政策应补偿职工社会保险40000元整；3、按国家政策应补偿职工医疗保险40000元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1990年3月任矿山车队队长。1996年4月9日因矿山重大事故，矿山和车队被政府强行接管，我任质检科工农办主任。后蹲点大广山任移民办负责人。2004年根据政府文件退职不退休。2016年5月9日企业改制时解除劳动关系。因补偿过低，社会保险和医疗保险未买，故向法院起诉。本院经审查认为，2015年11月21日，中共大冶市委和大冶市人民政府召开专题会议，研究陈贵、灵乡企业盘活等有关问题。2015年12月2日，陈贵镇人民政府向大冶市人民政府上报了《关于陈贵矿业集团深化改革的实施方案》，被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司属改制范围。2015年12月31日，经大冶市人民政府市长办公会研究决定，同意以2016年1月1日为时间节点，全面启动陈贵矿业集团公司盘活改革工作。由于此次大冶市陈贵大广山矿业有限公司改制工作是在政府及相关部门主导下的企业改制，属企业制度改革，不是履行劳动合同发生争议，不是平等法律主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷，不属人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何仁均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  叶素云人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十八日书 记 员  余丽丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1210号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告王武雄，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王武雄物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司预交50元，退还原告包头市鑫瑞物业服务有限公司25元。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初750号
原告吴丹，男，汉族，1990年8月8日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告康慧琴，女，汉族，1985年1月2日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
原告吴丹诉被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丹的委托代理人白友斌、被告康慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月27日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并向原告出具借条据一份。双方约定2018年4月27日前被告将本金和利息一次性归还原告。到期后，被告一直不予归还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及按中国人民银行同期贷款24%的年利率支付利息。
被告康慧琴在庭审中辩称，我当时出具了1万元的借据，是一个网名叫“小龙虾”的人给我转了9000元而不是1万元，借款时双方未明确约定利息，我还分两次支付过原告2000元利息，现在我同意归还原告7000元。
经审理查明，2018年1月27日，被告康慧琴（乙方）在原告吴丹（甲方）提供的一份格式借据上填写借款内容并签字，原告吴丹在该借据的出借人处填写了自己的姓名，该借据的内容为：“乙方于2018年1月27日从甲方吴丹借的人民币10000元，乙方必须于2018年4月27日前将本金和利息一次性归还甲方”。2018年2月28日、3月31日，被告康慧琴分两次给付原告吴丹利息共计2000元。庭审中，被告康慧琴提交其手机收款记录，并提出原告吴�未借给其10000元现金，而是由一个网名叫“小龙虾”的人分三笔向其转款9000元。原告对此不予认可。
上述事实，有被告康慧琴出具的借据、手机收款记录及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为,被告康慧琴所提向原告吴丹的借款是由一个网名叫“小龙虾”的人分三笔向其转款9000元，原告不予认可，且被告不能提供“小龙虾”的身份，本院不能确认网名为“小龙虾”的人与本案存在关联性，被告的该项意见，本院不予支持，本院予以确认被告康慧琴向原告吴丹借款10000元。被告给付原告2000元利息，属原、被告双方的自愿行为，被告要求抵顶借款本金，本院不予支持；原告要求被告支付24%的年利息，因原、被告在借款时对利息约定不明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告康慧琴在本判决生效后十日内归还原告吴丹借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一八年八月一日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第43-1号
申请人衡阳中建信和商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路97号101室。
法定代表人林炬，该公司总经理。
被申请人郭翔。
被申请人衡阳市国味餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号。
法定代表人郭翔。
担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101室。
法定代表人鲁检毅。
本院在审理申请人衡阳中建信和商业管理有限公司诉被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2****8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司银行存款1******0元或扣押其同等价值财产。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司以其坐落在衡阳市石鼓区解放路*****的中建衡阳商业综合体8*楼***号商铺（面积为****平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司8*****0元的银行存款或扣押其同等价值财产；
二、查封担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司坐落在衡阳市石鼓区解放路******号建设的中建衡阳商业综合体2064号商铺（商品房预售许可证号衡预许字******号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第43-1号
申请人衡阳中建信和商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路97号101室。
法定代表人林炬，该公司总经理。
被申请人衡阳市国味餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号。
法定代表人郭某某。
担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101室。
法定代表人鲁检毅。
本院在审理申请人衡阳中建信和商业管理有限公司诉被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2*****8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司银行存款1****0元或扣押其同等价值财产。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司以其坐落在衡阳市石鼓区解放路****号的中建衡阳商业综合体二楼***号商铺（面积为****平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司1****0元的银行存款或扣押其同等价值财产；
二、查封担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司坐落在衡阳市石鼓区解放路***号建设的中建衡阳商业综合体2064号商铺（商品房预售许可证号衡预许字*****9号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第43-1号申请人衡阳中建信和商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路97号101室。法定代表人林炬，该公司总经理。被申请人郭翔。被申请人衡阳市国味餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号。法定代表人郭翔。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101室。法定代表人鲁检毅。本院在审理申请人衡阳中建信和商业管理有限公司诉被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2****8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司银行存款1******0元或扣押其同等价值财产。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司以其坐落在衡阳市石鼓区解放路*****的中建衡阳商业综合体8*楼***号商铺（面积为****平方米）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭翔、衡阳市国味餐饮有限公司8*****0元的银行存款或扣押其同等价值财产；二、查封担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司坐落在衡阳市石鼓区解放路******号建设的中建衡阳商业综合体2064号商铺（商品房预售许可证号衡预许字******号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年八月十三日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第43-1号申请人衡阳中建信和商业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路97号101室。法定代表人林炬，该公司总经理。被申请人衡阳市国味餐饮有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号。法定代表人郭某某。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101室。法定代表人鲁检毅。本院在审理申请人衡阳中建信和商业管理有限公司诉被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2*****8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司银行存款1****0元或扣押其同等价值财产。担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司以其坐落在衡阳市石鼓区解放路****号的中建衡阳商业综合体二楼***号商铺（面积为****平方米）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某某、衡阳市国味餐饮有限公司1****0元的银行存款或扣押其同等价值财产；二、查封担保人衡阳星河苑房地产开发有限公司坐落在衡阳市石鼓区解放路***号建设的中建衡阳商业综合体2064号商铺（商品房预售许可证号衡预许字*****9号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年八月十三日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1493号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，职务：支行长。
被告：楚元江，男，1959年2月9日生，住吉林省柳河县。
被告：杨爱华，女，1962年12月27日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告楚元江、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行法定代表人边炳尉、被告楚元江、杨爱华、委托诉讼代理人朱先煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告楚元江偿还贷款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求被告杨爱华承担保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楚元江于2012年2月23日在我行贷款本金3万元，由被告杨爱华担保。该笔借款于2015年2月10日到期。逾期后，被告楚元江未偿还借款，被告杨爱华未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告楚元江辩称，钱不是我本人用的，是自立村村委会用的。村委会也还过利息，承担还款义务的应该是自立村村委会而不是本案二被告。
被告杨爱华辩称，担保事实存在，钱不是我本人用的，是自立村村委会用的。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2012年2月23日，被告楚元江、杨爱华，以联保的方式向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2012年2月23日至2015年2月10日，利率为月利率12.745834‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）楚元江、丙方（保证人）杨爱华自愿为甲方贷款提供保证担保，向甲方承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告楚元江在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告杨爱华在合同中丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告楚元江账户发放贷款人民币3万元，被告楚元江在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为12.191667‰，借款到期日期为2015年2月10日。另查明，被告楚元江于2012年2月9日与东兴村（后更名为东兴屯归自立村村民委员会）签订了协议书证明被告楚元江贷款3万元转交给自立村村委会，被自立村村委会入财务账后支付给郑生才。逾期，被告楚元江本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户保证借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证一份（复印件）；5、村干部离任接交书一份（复印件）；6、协议书一份（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告楚元江、杨爱华签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告楚元江未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告楚元江应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率12.191667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告楚元江偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨爱华与原告之间的借贷关系受法律保护。被告杨爱华自愿为被告楚元江贷款提供保证担保，向被告楚元江承担连带保证责任，根据合同约定，被告杨爱华为被告楚元江的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年2月10日，本案原告于2017年7月6日到本院向楚元江、杨爱华提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告杨爱华对被告楚元江的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告杨爱华承担连带清偿责任后，有权向被告楚元江追偿。
二被告主张的该笔贷款系自立村村委会所用，应由自立村村委会偿还的主张，与本案无关，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楚元江于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及相应利息（利息计算方式为：计息金额3万元，自2012年2月23日起至2015年2月10日止，按利率12.191667‰计算；计息金额3万元，自2015年2月11日起至执行完毕之日止，按月利率12.191667‰上浮50%计算）。
二、被告杨爱华对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告杨爱华承担上述保证责任后有权向被告楚元江追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交、已减半），由被告楚元江负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张天实
—46—
—45—
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执185号
申请执行人林国华，男，1967年5月29日，汉族，居民，住湖南省炎陵县神农大道华联小区D区*单元***室。
被执行人谭理剑，男，1968年8月20日，汉族，居民，住湖南省炎陵县华联二小区*栋*单元***号。
申请执行人林国华与被执行人谭理剑民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初209号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谭理剑暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林国华发现被执行人谭理剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执185号申请执行人林国华，男，1967年5月29日，汉族，居民，住湖南省炎陵县神农大道华联小区D区*单元***室。被执行人谭理剑，男，1968年8月20日，汉族，居民，住湖南省炎陵县华联二小区*栋*单元***号。申请执行人林国华与被执行人谭理剑民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初209号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谭理剑暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林国华发现被执行人谭理剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十三日书记员  张志婷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1509号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区鸿海世纪广场A座203。
法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。
委托代理人：石健铭，在深圳前海富盈金融服务有限公司账户管理部门担任外访员职务。
代理权限：特别授权。
被告：周丹，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住普安县。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告周丹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿未到期借款本金34700元。以及以此数额为基数按照同期银行贷款利率4倍计算自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付未还本息7614元，以及自2016年7月24日至实际清偿之日止以此数额为基数按照《借款及助贷服务协议》约定按每日千分之二点计算的滞纳金。3.判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2015年10月24日，被告人与原告深圳前海富盈金融服务有限公司及案外人吴炳源签署《借款及助贷服务协议》，约定吴炳源向被告提供借款50000元，借款期限自2015年10月24日至2018年10月24日，吴炳源已按照合同约定于2015年10月24日向被告提供了借款。《借款及助贷服务协议》中约定：被告应当在每期还款日足额向原告以及出借人偿还当期应还本息以及费用；被告逾期还款，则原告代为向借款人代偿，原告代偿后，有权向被告收取代偿费用以及代偿的借款本息；被告发生还款逾期或还款能力受到影响可能逾期或怠于还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息及相关费用；双方在履行合同过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。2016年7月24日起，被告未按约定按时足额还款，原告于2016年7月24日代其向吴炳源偿还借款共计34700元，经原告多次催要，被告均未履行，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方在签订《小额借款服务合同》时约定“十、争议的解决1、如有争议，各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为：兴义市兴义商城。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本案应由合同签订地法院兴义市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送兴义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋水斌
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1721号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告武汉永树科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青扬十街5栋10门0501号。
法定代表人任昌健，该公司经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉永树科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案送达前，原告北京三面向版权代理有限公司书面申请撤回对本案被告武汉永树科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐 宁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执902号
申请执行人：蒋敏，女，汉族，1991年6月24日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行蒋敏申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2704号
原告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所：佛山市高明区杨和镇大沙水库旁，统一社会信用代码：914406007556395311。
法定代表人：郝恒乐。
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1979年11月10日出生，住河北省沧州市南皮县，系该公司员工。
被告：王红香，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市皇朝房地产发展有限公司（以下简称：皇朝公司）诉被告王红香商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告皇朝公司的委托代理人杨建，被告王红香的委托代理人戴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付购房款2470000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金48412元（违约金按逾期金额2470000元每日万分之四计算，从2017年5月24日至2017年7月11日共计48412元），违约金计至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告皇朝公司变更上述第1、2项诉讼请求为：1、被告立即向原告支付购房款1000000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金48412元（违约金按逾期金额2470000元为本金，按每日万分之四计算，从2017年5月24日至2017年9月6日共计110916元；违约金以逾期金额1000000元为本金，按每日万分之四，从2017年9月7日计算至实际给付之日）。
事实及理由：原告与被告于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市高明区杨和镇高明大道中217号美的鹭湖森林度假城项目湖光鹭影一街XX号商品房一套，购房总款3536721元，被告应自付首付1066721元，剩余2470000元办理银行按揭。合同约定被告应于2017年3月28日前申请办理银行按揭手续，逾期超过60日，被告应按万分之四每日支付原告违约金，违约金计算期间自2017年5月24日至被告付清购房款之日止。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告购房款2470000元。
被告王红香辩称：一、本案的违约责任应当由原告方承担。原告的工作人员承诺如答辩人未能办理银行按揭，答辩人将不需要承担任何责任。二、原告提供的商品房买卖合同系原告单方面提供的格式文本，其中关于违约责任的约定并不明确。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市高明区杨和镇高明大道中217号美的鹭湖森林度假城项目湖光鹭影一街XX号商品房一套，购房总款3536721元，被告应付首付款1066721元，剩余2470000元办理银行按揭。合同约定被告应于2017年3月28日前申请办理银行按揭手续，并应于协议签订之日起二个月内，将银行或公积金贷款付至原告指定账户。如按揭申请未获银行批准的，被告应在银行不予批准之日起7日内更改付款方式并付清房款，若逾期，被告应承担违约责任：即逾期付款在60日之内，每日按应付款的万分之四支付违约金，逾期付款超过60日的，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按合同总价款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付了首期款1066721元，并于同日向广发银行佛山分行申请办理按揭贷款，但其后被告因个人原因并未配合银行办理相关手续。2017年4月10日，被告王红香再次向广发银行佛山分行申请按揭贷款。2017年5月2日，广发银行佛山分行审批人员认为本笔贷款申请“抵押物为别墅，抵押率超过50%，需提供能覆盖本笔贷款金额的资产证明”。该行经办业务人员将审批要求告知王红香后，王红香并未按要求补充证明材料，并于2017年6月5日取回其已提交的申请材料。因此，被告王红香在该行的按揭贷款申请并未获得审批。2017年8月16日原告将被告诉至本院。在接到本院寄送的应诉材料后，被告王红香于2017年9月6日向原告支付了购房款1470000元，尚欠购房款1000000元。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，否则将要承担相应的法律责任。按照合同约定，被告应于2017年3月28日向银行申请办理按揭贷款，虽然其于2017年3月24日向银行申请了按揭贷款，但其后并未配合银行办理按揭手续。被告2017年4月10日再次向银行申请按揭贷款后，仍然未能配合银行办理按揭手续，导致银行未能进行正常审批。可见，对于银行未能审批通过的责任完全在于原告。如被告配合银行办理按揭手续，其是完全能够在合同约定的自签订协议之日起两个月内将银行贷款支付到原告指定的账户，但因被告自身原因导致未能按照合同约定将银行贷款支付到原告指定账户，对此，被告应承担逾期付款的违约责任。双方签订协议之日是2017年3月24日，原告主张从2017年5月24日计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金计算方式，双方在合同中约定了逾期付款在60日之内的按照未付款金额的每日万分之四计算，本案逾期付款虽然超过了60日，原告参照每日万分之四计算逾期付款违约金也符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付购房款1000000元及逾期付款违约金（以2470000元为本金，按每日万分之四计算，从2017年5月24日计至2017年9月6日；以1000000元为本金，按每日万分之四，从2017年9月7日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王红香应于本判决生效之日起十日内支付购房款1000000元给原告佛山市皇朝房地产发展有限公司；
二、被告王红香应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金（以2470000元为本金，按每日万分之四计算，从2017年5月24日计至2017年9月6日；以1000000元为本金，按每日万分之四，从2017年9月7日计算至实际给付之日）给原告佛山市皇朝房地产发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26947元，因适用简易程序减半收取13479.5元，由被告王红香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 仇秀静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终25号
上诉人（原审被告）：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司。住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张公常,男,1972年12月14日生,汉族,农民，住陕西省咸阳市杨陵区。
原审被告:阳春市信德星洲制药有限公司。住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。
法定代表人：黄雄，公司执行董事。
上诉人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司与被上诉人张公常、原审被告阳春市信德星洲制药有限公司网络购物合同纠纷一案，因不服咸阳市杨陵区人民法院（2018）陕0403民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
广东省阳春市信德生物科技发展有限公司上诉请求：请求裁定将该案移送至广东省阳春市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是该案被告，故该案的合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，即广东省阳春市。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故该案的管辖法院应为广东省阳春市人民法院，应依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同的履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在诉讼中，当事人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，当事人对合同履行地并未约定，被上诉人（原审原告）张公常的收货地为陕西省咸阳市杨陵区，其按照合同履行地向咸阳市杨陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，咸阳市杨陵区人民法院对该案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称咸阳市杨陵区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至广东省阳春市人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜快快