江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第149号
原告冯素珍。
委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师。
被告梅阳金。
委托代理人黄学华，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
原告冯素珍诉被告梅阳金民间借贷纠纷一案，原告冯素珍于2014年9月4日诉至本院。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告冯素珍的委托代理人余长松，被告梅阳金的委托代理人黄学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯素珍诉称，被告梅阳金因建设湖口金砂湾商务中心9#楼工程需要垫付施工资金为由，遂�原告六次借款306万元，于2013年1月19日、1月29日、2月6日、11月19日、11月23日，2014年1月25日分别出具借条合计306万元，并在借条上约定按2.5分／月计算，每三个月支付一次，违约金为3‰日；若有其中任何一笔未按借条约定支付本金和利息，原告均可选择诉讼，并以其在金砂湾商务中心施工应收工程款和湖口县洪阳假日宾馆股权及经营权提供借款担保。被告在实际取得原告的借款后，未依约定的期限履行还款义务，拖欠至今给原告造成了巨大损失。据此，请求法院判令：1、判决被告梅阳金返还借款本金306万元，截至2014年9月20日的利息69.78万元；2、判决被告承担从2014年9月21日起按每月2%的利率计算至还清本息止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅阳金答辩称，1、原告进行虚假诉讼。原告所述2014年元月25日的借条38万元是没有的事实。实际是2014年8月31日上午�冯素珍与王辉二人在湖口县商务局局长办公室，说我未支付借款利息要我打条给她，内容是王辉口授的，要我书写。其实根本未付分文的现金，日期是王辉要我往前写的。借款利息计算和借款时间按徐桂娥的《协议书》；2、其余5张借条均有预扣利息的情况，实际情况如下：（1）2013年元月19日80万元的借条，当时汇入我帐号80万元，但我当时返汇给他144000元，实际656000元；（2）2013年元月29日借款28万元，其中5万元现金未支付，利息按28万元，返汇给她50400元，实得176000元；（3）2013年2月6日借款600000元，其中现金100000元未支付，利息按800000元汇给他90000元，实得410000元；（4）2013年11月19日借款800000元，我返回利息240000元，实得560000元；（5）2013年11月23日借款200000元，我返利息60000元，实得140000元。以上5张借条实得借款1940000元。上述情况有双方帐号的交易记录足以为证�2、关于利息的计算，依照法律规定，利息不得在本金中预先扣除。另利息计算标准太高，应当按照2013年银行贷款基准利率6.15%计算；3、关于借款利息。原告在实际上是2014年8月31日的借条（借条时间为2014年元月25日）注明“按徐桂娥签订《协议书》约定的款项”。足以证明借款时间最长为两年，原告现在向法院起诉，是违约行为，应当驳回起诉。另，被告在与原告第一次借款，由案外人王辉（冯的异性朋友）订立了书面协议，借款期限也是两年，该份协议只有一份复印件，原告起诉时未交到法庭；综上，本案实际借款金额只有1940000元，其余的款项不应认定为借款，同时借款时间未到期。
原告冯素珍为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
一、2013年元月19借条、转帐凭证。证明：梅阳金向冯素珍借款80万元，当日冯素珍通过银行转帐给梅阳金；约定的�款期限为一年（至2014年元月18日）；月利率为1.5%，如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；另双方还约定了梅阳金以其财产进行抵押、湖口洪阳假日酒店提供担保；
二、2013年元月29日借条、转帐凭证。证明：梅阳金向冯素珍借款28万元，当日冯素珍通过银行转帐23万元给梅阳金，其余5万元系现金给付；月利率为1.5%；借款期限为一年（至2014年元月28日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；另双方还约定了梅阳金以其财产进行担保；
三、2013年2月6借条、转帐凭证。证明：梅阳金向冯素珍借款60万元，当日冯素珍通过银行转帐50万元给梅阳金，其余10万元系现金给付；月利率为1.5%；借款期限为一年（至2014年2月5日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；另双方还约定了梅阳金以其财产进行担保；
四、2013年11月19日借条、转帐凭证。证明：梅阳金向冯素珍借款80万元，当日冯素珍通过银行转帐80万元给梅阳金；月利率为2.5%；借款期限为半年（至2014年5月18日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；另还约定了湖口光丰置业公司承担担保责任；
五、2013年11月23借条、转帐凭证。证明：梅阳金向冯素珍借款20万元，当日冯素珍通过银行转帐20万元给梅阳金；月利率为2.5%；借款期限为半年（至2014年5月22日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；另还约定了湖口光丰置业公司承担担保责任；
六、2014年元月25日借条。证明：梅阳金向冯素珍借款38万元（以现金支付），该笔借款系2013年10月28日徐桂娥签订的《协议书》约定的借款款项。冯素珍另提供其卖酒的收入凭证，以证明其现金交付的资金来源。
被告梅阳金质证认为，对上述证据材料的真实性无异议，但证据1-5，均预扣了利息，意见与答辩内容一致。证据6，根本没有收到该笔38万元，且原告冯素珍所谓卖酒收入与本案无关。
被告梅阳金未向法庭提交证据材料，但梅阳金申请法院调查取证，申请法院调取2013.1.19、2013.1.29、2013.2.6、2013.11.19、2013.11.23五天的冯素珍与梅阳金的工商银行银行流水记录，以证明冯素珍在本金中预扣了部分利息。
本院依梅阳金的申请，向九江市工商银行调取了上述五天时间内梅阳金、冯素珍的银行交易流水记录，并于2014年11月20日再次组织双方当事人进行质证。
原告冯素珍质证认为，根据法院调取的证据材料，根本无法证明冯素珍有预扣利息的行为。
被告梅阳金代理人质证认为，认可法院调取的银行交易流水记录的真实性，因当事人本人未出庭，故相关事实代理人不能确认。
本院经审理查明，2013年元月19日，梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款金额80万元，还款期限为一年（至2014年元月18日）；月利率为1.5%，如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；同日，冯素珍通过银行转帐80万元给梅阳金；2013年元月29日梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款金额28万元，月利率为1.5%；借款期限为一年（至2014年元月28日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；当日冯素珍通过银行转帐23万元给梅阳金；2013年2月6日，梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款金额60万元，还款期限为一年（至2014年2月5日）；月利率为1.5%，如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；同日，冯素珍通过银行转帐50万元给梅阳金；2013年11月19日，梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款金额80万元，月利率为2.5%；借�期限为半年（至2014年5月18日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；当日冯素珍通过银行转帐80万元给梅阳金；2013年11月23，梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款20万元，月利率为2.5%；借款期限为半年（至2014年5月22日）；如逾期归还，另按每日3‰承担违约金，相应利息仍应支付；当日冯素珍通过银行转帐20万元给梅阳金；2014年元月25日，梅阳金向冯素珍出具借条一张，其中载明：借款金额38万元（以现金支付），该笔借款第2013.10.28徐桂娥签订《协议书》约定的借款款项。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。冯素珍持梅阳金向其出具的借条向法院起诉，要求梅阳金承担还本付息的民事责任，应予支持。但本案涉及以下几个焦点问题：一、本案的实际借贷金额。梅阳金虽然抗辩冯素珍在借款给其的同时，有预先扣除利息的行为，但根据法院向九江市工商银行调取的银行交易流水凭证，无法证明预先扣除利息的情形，故对于梅阳金此抗辩理由不予支持；但在2013年元月29日的借条中注明交付现金5万元，在2013年2月6日的借条中注明交付现金10万元、2014年元月25日的借条注明全部借款38万元全部系现金交付，被告梅阳金均提出异议，称从未收到上述现金。本院认为，民间借贷系实践性合同，以款项的实际交付作为生效要件。本案中，冯素珍称有部分款项系现金交付，但梅阳金均提出异议，冯素珍提供的销售酒水的收入与其实际款项没有法律上的关联，冯素珍未提供其他确凿的证据证明其有现金款项交付的证据材料，故本院不予采信。本案的实际借贷金额应当认定为253万元；二、本案的借款利息。本案中的借条既有利息的约定，也有借款逾期后违约金的约定，二者综合计算超过了国家�规对于民间借贷利率最高限制性规定，本院以基准贷款利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条中，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梅阳金于本判决生效之日起十日内偿付原告冯素珍借款本金253万元及相应利息（利息的计算：其中80万元自2013年1月19日开始计算、23万元自2013年1月29日开始计算、50万元自2013年2月6日开始计算、80万元自2013年11月19日开始计算、20万元自2013年11月23日开始计算，均按照同期银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告冯素珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36862元，由原告冯素珍负担6385元，由被告梅阳金负担30477元，诉讼保全费5000元由被告梅阳金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪 严