wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第484号
原告谢世华，男，1977年1月10日生，汉族，中专文化，个体户。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告肖明，男，1976年11月5日生，个体户，现去向不明。
被告覃彩芬，女，1979年8月27日生，个体户，现去向不明。
被告肖光祥，男，1944年12月2日生，壮族。
被告梁清兰，女，1950年10月2日生，汉族，高中文化，融安县长安镇桔香南路雅怡苑A2栋1-202号。
原告谢世华诉被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告谢世华及其委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖明与被告覃彩芬是夫妻关系，他们于2013年2月1日以肖明的名义向原告借款100000元用于生意周转，借条上双方约定了利息及违约金，借款时间为2013年2月1日至2013年8月1日止。同时，被告肖明的父亲肖光祥、母亲梁清兰为肖明的借款合同提供连带责任保证，他们在出据的连带责任保证书中承诺：他们以其夫妻名下的融安县长安镇江北路5号房屋（产权人为肖光祥，产权证号为00002034）作为连带责任的担保物，被告肖明有违约行为，他们愿意变卖房屋让原告优先受偿。现借款已到期，但被告肖明仍以各种理由拒绝还款。为此，原告特向法院起诉，请求判决四被告连带偿还原告借款人民币100000元。
被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告肖明与被告覃彩芬系夫妻关系，被告肖光祥、梁清兰与被告肖明系父子母子关系。2013年2月1日，被告肖明以生意周转需要资金为由向原告借款人民币100000元。当日被告肖明向原告立下借条一份，借条载明：今借到谢世华人民币100000元整，借款期限从2013年2月1日起至2013年8月1日止，借款利息按广西农村信用社的同期贷款利息叁倍计算等内容。同日，被告肖光祥、梁清兰向原告出具“借款连带责任担保承诺书”，同意为被告肖明作连带责任担保。借款逾期后，被告肖明、覃彩芬不但未按约定还款，而且外出离开住所地，去向不明。2013年8月6日，原告向本院起诉，请求判决四被告连带偿还原告借款人民币100000元。
上述事实，有庭审记录，被告肖明立下的借条，被告肖光祥、梁清兰出具的“借款连带责任担保承诺书”等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告肖明于2013年2月1日向原告借款100000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告肖明未按约定归还借款本息已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告肖明与原告的借贷关系产生于肖明与覃彩芬的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由被告肖明、覃彩芬共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”本案中，被告肖光祥、梁清兰对被告肖明的借款以担保人的身份签名，其行为属于保证担保。虽然约定保证的方式为连带责任保证，但未约定保证担保的范围，故依法对全部债务承担责任。现原告对全部债务在还款期限届满六个月内要求被告肖光祥、梁清兰连带还款，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求理由充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告肖明、覃彩芬偿还给原告谢世华借款人民币100000元；被告肖光祥、梁清兰承担连带还款责任。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 钟 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4839号
申请执行人临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道驻地，统一社会信用代码：91371300738155754E。
法定代表人郑自强，经理。
被执行人临沂市兰山区柳青街道南范家村居民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道南范家村。
法定代表人刘春欣，村支部书记。
申请执行人临沂市天强建设工程有限公司申请执行临沂市兰山区柳青街道南范家村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1481601.88元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执989号
申请执行人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被执行人：侯玉宝，1968年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县排灌管理总站与被执行人侯玉宝欠款纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人侯玉宝自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年六月二十七日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第722号
申请执行人方习志，男，汉族，1970年8月5日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省鹏锦公路设施技术服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人潘晓军，经理。
被执行人潘晓军，男，汉族，1958年2月1日生，住长春市朝阳区。
被执行人王庆春，男，汉族，1958年8月17日出生，住长春市南关区。
申请执行人方习志与被执行人吉林省鹏锦公路设施技术服务有限公司、潘晓军、王庆春合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第323号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄志欧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2941号
原告：赵顺国，男，1981年11月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市亿家商贸有限公司，住石河子市幸福路12小区27-B号。
法定代表人：陈艳梅，该公司经理。
本院在审理赵顺国诉石河子市亿家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵顺国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顺国撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年五月二十六日
书记员 范文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8548号
罪犯李发凯，男，1987年4月15日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明西山区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）西法刑初字第54号刑事判决，以被告人李发凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1325号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1821号
原告：熊印香，女，汉族，1951年12月5日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告熊印香与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊印香委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊印香诉称：2015年12月23日，原告熊印香向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计4617元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款4617元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月23日，原告熊印香向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计4617元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告熊印香谷款4617元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3188号
原告：上海锯海国际物流有限公司。
法定代表人：沈达菊，该公司董事长。
委托代理人：陈佳敏，男，汉族，1983年7月21日出生，上海锯海国际物流有限公司员工，住上海市虹口区海伦路181号，身份证号310109198307211518。
被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。
在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3188号原告：上海锯海国际物流有限公司。法定代表人：沈达菊，该公司董事长。委托代理人：陈佳敏，男，汉族，1983年7月21日出生，上海锯海国际物流有限公司员工，住上海市虹口区海伦路181号，身份证号310109198307211518。被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年十二月四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更3号
罪犯温英豪，男，1955年6月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年9月20日作出（2012）唐刑初字第155号刑事判决，以被告人温英豪犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月19日作出（2012）唐刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙传栋、刑罚执行机关代表史某、闫金霞、赵某出庭履行职务，罪犯温英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯温英豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，被评为2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，经河北省监狱管理局批准，同意对罪犯温英豪减去有期徒刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯温英豪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温英豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获得表扬3次，考核记功1次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋某、刘某1及罪犯证明人刘某2、南晶的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯温英豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯非法收受他人贿赂，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯温英豪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ光
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审168号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人何春华，男，汉族，1964年8月20日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对何春华作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月21日对被执行人作出4103311010058212号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0523号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告左瑜峰，男，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告左瑜峰物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年三月十日
书记员 程艳（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执25-5号
申请人王爱兵，男，汉族，1971年10出生。
被执行人邢长顺，男，汉族，1963年7月出生。
王爱兵申请执行安阳中泰管业有限公司、邢长顺民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日审结，该案（2015）安民初字第00129号民事判决书已立案执行，现因安阳中泰管业有限公司、邢长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨邢长顺银行账号：621799496000316xxxx上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05194号
原告甄某，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郑某，男，1966年7月3日出生，汉族，住址同原告。
原告甄某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告甄明芬于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告甄某承担（已缴纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月五日
书记员 留微微
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审8号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:建水县中林建筑装饰材料加工厂。
住所地：建水县临安镇东村村委会发坟冲。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第03号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1729.7平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人建水县中林建筑装饰材料加工厂未经有关机关批准，擅自于2015年12月在建水县临安镇东村村委会发坟冲动工建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1729.7平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币14455元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除。没有行政强制执行权的行政机关（包括土地资源管理部门）应当申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月二日
书 记 员 武天琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执353号
申请执行人王凤杰。
被执行人高围民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2014)同商初字第148号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6778号
原告：祝亚清，女，汉族，1962年12月8日出生，武汉长航物业公司员工，住武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黎明，男，1971年9月28日出生，汉族，自报无职业，住武汉市汉阳区，
被告：马迎霞，女，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，住址同上，
原告祝亚清诉被告黎明、马迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝亚清及其委托代理人ＸＸ，被告黎明、马迎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝亚清诉称，被告黎明与我原为同事，共同工作期间被告黎明以资金周转为名向我借款，双方口头约定按月息2分计算利息。从2014年至2016年，被告黎明分十次向我借款约1,060,000元，2015年期间被告黎明向我还款300,000元，目前尚有760,000元没有返还。从2014年4月至2017年5月，被告黎明一直按口头约定向我支付利息。2017年6月3日，被告黎明向我出具了一张借条，借款金额为760,000元，并约定若履行中发生争议，由武汉市江岸区人民法院管辖。此后被告黎明没有按口头约定向我支付利息，表示无力返还借款本金。被告黎明与被告马迎霞原为夫妻，双方于2017年4月20日离婚。我认为：借款760,000元为两被告夫妻关系存续期间形成，为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告返还借款本金人民币760,000元；2、两被告支付利息（以760,000元为本金，按月息2%，从2017年6月1日计算至实际支付日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黎明辩称，借款及利息约定属实，确实差欠760,000元，760,000元我没有还过。
被告马迎霞辩称，我跟原告不认识，对借款不知情。
经审理查明：原告祝亚清与被告黎明系同事关系。2014年至2016年，被告黎明以炒股需要资金周转为名，分十次共向原告祝亚清借款1,061,000元。原告祝亚清通过银行转账支付借款，明细如下：
时间
金额
二〇一四年三月四日
50,000元
二〇一四年三月七日
130,000元
二〇一四年八月十三日
50,000元
二〇一四年八月二十七日
90,000元
二〇一四年十月十一日
45,000元
二〇一五年一月八日
50,000元
二〇一五年三月十六日
92,000元
二〇一六年一月十四日
100,000元
二〇一六年二月十五日
94,000元
二〇一六年三月二日
360,000元
总计
1,061,000元
2017年6月3日，经结算，被告黎明向原告祝亚清出具借条明确尚欠原告祝亚清760,00元未还。被告黎明与原告祝亚清口头约定利息按照月息2%计算。
另查明，被告黎明、马迎霞于2017年4月20日登记离婚。被告黎明所借欠款用于炒股，自述已全部亏损。被告马迎霞对借款不知情。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、银行流水、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告黎明向原告祝亚清出具《借条》明确了借款金额、争议解决方式等内容，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告祝亚清与被告黎明没有约定还款时间，现原告祝亚清要求被告黎明还款，被告黎明应按照约定向原告祝亚清返还借款本金760,000元。关于利息，被告黎明认可其与原告祝亚清口头约定利息按照月息2%计算，现原告祝亚清要求被告黎明支付利息（以760,000元为本金，按照月息2%，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止）没有违反法律规定，本院依法予以支持。借款发生时，被告黎明与被告马迎霞虽系夫妻关系，但此借款没有用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，故被告马迎霞不应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起五日内向原告祝亚清偿还欠款本金760,000元；
二、被告黎明于本判决生效之日起五日内向原告祝亚清支付借款利息（以760,000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月1日计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告祝亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11,400元，减半收取5,700元及邮寄费80元，共计5,780元由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员张愿
二〇一七年十月三十日
书记员郑一真
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2785号
原告：郑昌柱，男，1969年12月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：祝川红，男，1977年3月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：焦德生，男，1974年5月4日出生，住东平县。
被告：赵宗岐，男，1969年4月24日出生，住东平县。
原告郑昌柱与被告祝川红、焦德生、赵宗岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌柱及其委托诉讼代理人樊尊明、被告焦德生、赵宗岐到庭参加诉讼，被告祝川红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元，利息按月息2%从2016年4月21日计算至被告付清之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告祝川红借原告郑昌柱现金250000元并出具借条一份，被告焦德生、赵宗岐为被告祝川红提供担保。2016年3月29日，被告祝川红与原告郑昌柱达成还款协议，约定到2016年6月20日前还清，并约定利息按每月2%计算，每逾期一天支付5‰的违约金。该借款经原告多次催要，被告迟迟未偿还，形成诉讼。
被告焦德生辩称，被告祝川红向原告郑昌柱借款250000元及被告焦德生对借款提供担保均属实，但不知道被告祝川红与原告郑昌柱就该借款签订分期还款协议，因此不应再对该借款承担担保责任。请求驳回原告郑昌柱对被告焦德生的诉讼请求。
被告赵宗岐辩称，被告祝川红向原告郑昌柱借款250000元及被告赵宗岐对借款提供担保均属实，但不知道被告祝川红与原告郑昌柱就该借款签订分期还款协议，因此不应再对该借款承担担保责任。请求驳回原告郑昌柱对被告赵宗岐的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月3日，被告祝川红向原告郑昌柱借款250000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到郑昌柱现金（人民币）250000元（贰拾伍万元整），借款期限1个月，在2015年2月3日还清。借款人：祝川红2015年元月3日”。同日，被告焦德生出具担保书，内容为“担保书我自愿为祝川红担保借款贰拾伍万元，如借款人到期无法归还，由我归还。担保人焦德生，2015元月3号”；被告赵宗岐出具担保书，内容为“担保书我自愿为祝川红担保借款贰拾伍万元，如借款人到期无法归还，由我归还。担保人焦德生，2015元月3号”。2016年3月29日，原告郑昌柱与被告祝川红签订还款协议书，其主要内容为：“债权人：郑昌柱（以下简称甲方），债务人：祝川红（以下简称乙方），现鉴于乙方不能一次性偿还甲方的借款，甲乙双方经友好协商达成分期偿还协议如下：……二、甲方同意乙方分三期偿还，1.第一期：2016年4月20日前偿还人民币50000.00元；2.第二期：2016年5月20日前偿还人民币100000.00元；3.第三期：2016年6月20日前偿还人民币100000.00元；……五、违约规定：1.如乙方到期不能偿还借款，则应从偿还之日起计算利息，利息按月息2%计算……”
上述事实，有借条、担保书、还款协议书在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告祝川红向原告郑昌柱借款250000元的事实，原告郑昌柱提交的借条中有被告祝川红的签字及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告焦德生、赵宗岐的保证责任，原告郑昌柱提交的担保书中有被告焦德生、赵宗岐的签字及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告焦德生、赵宗岐在担保书中承诺“如借款人到期无法归还，由我归还当事人”，两被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告焦德生、赵宗岐的保证范围，应限于担保书中约定的250000元的本金，因两被告未在还款协议书上签字，其不应对该协议书约定的利息承担保证责任。被告焦德生、赵宗岐关于其未在还款协议书上签字因此就不应再对涉案借款承担保证责任的主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告祝川红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝川红于本判决生效后十日内偿还原告郑昌柱借款250000元及利息（利息按月息2%从2016年4月21日计算至被告付清之日）。
二、被告焦德生、赵宗岐连带清偿原告郑昌柱借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告祝川红负担，被告焦德生、赵宗岐负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯召伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8762号
原告：青岛新世成纸业有限公司。住所地：黄岛区铁橛山东路367号，统一社会信用代码：91370211743996566L。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
被告：青岛奥德龙工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区钱塘江路*号*号连体楼4、5号网点。组织机构代码证：77026888—X。
法定代表人：王德民，该公司经理。
本院在审理原告青岛新世成纸业有限公司与被告青岛奥德龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新世成纸业有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月十四日
书记员 李芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初11号
原告刘世国，男，汉族，1951年9月13日出生，住贵州省赫章县。
被告赫章县人民政府。
法定代表人胡海，该县县长。
委托代理人张明武，该县政府法制办工作人员。（特别授权代理）
委托代理人王翔，该县国土局工作人员。（特别授权代理）
第三人赫章县长发石材工艺厂。
法定代表人邓维态，该厂厂长。
第三人赫章县白果镇联星村。
法定代表人赵宇，该村村主任。
委托代理人谢义能，男，汉族，1973年10月12日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，该村委会支书。（一般授权代理）
原告刘世国诉被告赫章县人民政府、第三人赫章县长发石材工艺厂、赫章县白果镇联星村土地行政登记一案，经各方当事人协商，已经达成庭外和解，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世国与被告、第三人之间的土地纠纷已经化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘世国撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 罗卫东
审 判 员 黄成章
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2100号
原告李松旭，男，汉族，1989年8月18日生，住所地辽源市。
被告辽源市双龙百乐购物广场。
法定代表人佟桂琴。
第三人王海钢，男，汉族，1986年3月30日生，住所地辽源市。
本院在审理原告李松旭诉被告辽源市双龙百乐购物广场、第三人王海钢物权纠纷一案中，原告李松旭于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松旭撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告李松旭负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淼
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执727号
王花太：
关�王志刚申请执行你欠款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第676号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12090号
罪犯杨会芹，女,1969年11月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,原住云南省龙陵县龙山镇龙山社区上路1组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月三日作出（2005）保中刑初字第109号刑事判决,以被告人杨会芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3294号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监�于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨会芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币三仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨会芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有�定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨会芹予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初204号
原告：钟长年，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟长年与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟长年于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长年撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟长年负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执202号
申请执行人:公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
法定代表人孙旭，系经理。
委托代理人刘彦峰，系副经理。
被执行人:浦家华，男，现住吉林省东辽县。
被执行人:许凤云，女，现住吉林省东辽县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人因被执行人暂时无法找到，也提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，被执行人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2014)公民二初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3925号
原告陈某。
被告武某。
原告陈某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人姬语学、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告武某因承建榆林经济开发区高新华府小区工程建设需要，于2011年10月8日同原告陈某签订了《供货合同》，由原告向被告在建工程供应木材，合同约定了木方的规格、数量、单价、金额、交提货时间，并约定“供方将货送到需方指定地点后，需方应7日内付款30万元，剩余货款年底付清。如不能按期付款，需方应付逾期加收总额的千分之三违约金给供方。”双方在合同中约定由供方所在地作为争议受诉法院。合同签订后，原告于2011年10月7日至2012年4月30日按合同约定向被告供货，期间原告共计向被告供应木材累计货款总额1020500元。后被告陆续给付了原告部分货款，2012年12月4日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告货款260100元，对此被告武某向原告出具了其签字确认的“收料单”一份。此后，被告一直未偿还所欠货款，经原告屡次催要，被告向原告分别于2014年1月11日付款6万元，2014年8月15日付款10万元，2016年2月7日付款4万元。下剩60100元。经原告索要无果后起诉至法院并提起诉讼请求：由被告立即付清拖欠原告货款60100元及违约金（从2014年1月11日起至款项付清之日止的利息以每天拖欠总额的3‰计算），截止2016年3月11日，违约金暂计474237元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某向法庭提供了下列证据：
1、供货合同一份，证明原告与被告于2011年10月8日签订供货合同，由原告向被告在建工程（高新华府小区）供应木材，合同中约定了对于供应木材型号、单价、结算方式、运输方式及费用、检查标准方法、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。同时约定逾期每天加收总额3‰的违约金。
2、收料单一支，证明被告拖欠原告货款不予支付，双方于2012年12月4日对被告尚未偿付原告的材料款作了结算，经双方确认，被告共计欠原告货款260100元。
被告武某辩称：欠货款是事实，违约金不予认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据当庭予以认定。
据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月8日原被告双方签订供货合同，约定原告向被告供应木材，合同签订后，原告于2011年10月7日至2012年4月30日按约向被告供应木材，2012年12月4日，被告对原告供应的木材进行结算，并出具收料单一支，载明“陈某方木，15300根，单价为17元，价款260100元，高新华府工地，武某”。后于2014年1月11日、2014年8月15日、2016年2月7日被告分别向原告支付货款6万元、10万元、4万元，合计支付20万元，下剩60100元，经原告多次催要无果后，诉至法院并提起上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告武某签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了合同义务，被告收到了原告的木材，其不能按约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告武某偿还货款60100元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请由被告支付拖欠总额每日千分之三的滞纳金的主张，因该约定计算的违约金过分高于原告的实际损失，应当以所欠货款60100元从起诉之日即2016年4月7日起计算至款还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告武某付给原告陈某货款60100元，并支付违约金（从2016年4月7日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告陈某负担8112元，被告武某负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初384号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余锦安，男，1982年7月31日出生，汉族，大专文化，务工，住厦门市海沧区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人余锦安犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人余锦安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日23时许，被告人余锦安酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路至金山西路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余锦安血样酒精浓度为106.59mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人余锦安到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人余锦安于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锦安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余锦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初261号
原告：梁晓娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：梁喜春（原告之父），1959年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：天津市缘通聚丰车务咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台（泰达）津南微电子工业园科达一路九号107。
法定代表人：王泉，职务经理。
原告梁晓娟与被告天津市缘通聚丰车务咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁晓娟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁晓娟承担。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执350号
申请执行人：赖炳长，男，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。
被执行人：郑某2，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某1，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑某2，系被告郑某1之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人赖炳长与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日受理该案，申请标的300000元。经查，被执行人郑某2、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑某2、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑某2、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十一月十五日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月23日08时21分至08时56分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人赖炳长与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人赖炳长与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人郑某2、郑晓春等发出执行通知，但被执行人郑某2、郑晓春等至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人赖炳长与被执行人郑某2、郑晓春等借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人郑某2、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑某2、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑某2、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑某2、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2625号
郑鸿、潘礼海：
关于申请执行人郑鸿与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01066号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2625号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2834-1号
原告山东开升机械有限责任公司。
法定代表人谭开胜，董事长。
被告张炎青，男，51岁，汉族，城镇居民，住贵州省
被告陆爱荣，女，50岁，汉族，城镇居民，住贵州省。
本院在审理原告山东开升机械有限责任公司与被告张炎青、陆爱荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张炎青、陆爱荣的银行账户存款30万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张炎青、陆爱荣的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 李绍桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3908号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人王强，男，汉族，住张店区。
被执行人宋杨，女，汉族，住张店区。
被执行人战春霞，女，汉族，住张店区。
被执行人胡希超，男，汉族，住张店区。
被执行人战承峰，男，汉族，住张店区。
被执行人曹汉波，男，汉族，住张店区。
本院（2013）张商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第406号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑文文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1882号
原告王树香。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告许江。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京北路金田花园212-12号。
负责人王瑶，系该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，系该公司员工。
原告王树香与被告许江、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树香的委托代理人战伟、被告许江、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树香诉称，2015年5月30日，被告许江驾驶鲁B×××××号车辆沿394省道行驶至27KM+170M狼埠村T型路口处，与原告相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定原告不承担事故责任，被告许江承担事故全部责任。被告许江驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费20798.67元、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、误工费15133.5元[（24天+90天）×132.75元/天]、护理费11151元[（24天+60天）×132.75元/天]、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失640元、车损鉴定费200元、交通费300元，共计86425.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告许江未书面答辩，其在庭审中口头辩称，依法判决，我给原告垫付的2000元要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险且不计免赔，我公司愿意承担原告的合理损失，自费药、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年5月30日15时15分许，被告许江驾驶鲁B×××××号小型轿车沿狼埠村通省道394线由南向北行驶左拐弯进入省道394线，遇原�骑电动自行车沿省道394线非机动车道由西向东行驶，在省道394线27KM+170M狼埠村T型路口处相撞，原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告许江承担事故全部责任。原告伤后到莱西市人民医院住院治疗24天，支出医疗费20798.67元，诊断为：颈椎过伸性损伤并不全瘫，头部外伤，上唇挫裂伤，左上第1齿、右上第1、2、3齿松动，右上第2齿牙冠折，闭合性胸外伤。出院医嘱：继续药物治疗，颈托制动，建议休息3个月，病情变化及时来院复诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。
原告于2015年11月12日申请本院对其伤残等级和护理时间进行鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月24日出具鉴定结论为：王树香交通事故致颈椎损伤评定为十级伤残，王树香护理时间评定为60天。
原告电动车损失经交警部门委托莱西市价格认证中心鉴定，该价格认证中心于2015年6月16日出具鉴定（认证）结论书认定原告电动车损失总值为640元，原告为此支出鉴定费200元。
本案所涉车辆鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处投有交强险和100万第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告许江在事故发生后为原告垫付了费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、莱西市人民医院建议休息证明、住院收费发票、门诊收费票据、费用明细、财产损失结论书、鉴定费票据、交强险和商业三者险保单复印件，被告提交的收条一份，本院委托的鉴定意见书，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告许江承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因本案所涉的鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负有按照交强险各分项限额、商业三者险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费，因其未向本院提交相关交通费票据，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费20798.67元、住院伙食补助费480元（24元/天×20天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、误工费15133.5元[132.75元/天×（24天+90天）]、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、鉴定费2000元（伤残鉴定1800元+财产损失鉴定200元）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失640元。其中医疗费及住院伙食补助费21278.67元，超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿11278.67元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59020.5元,未超出交强险中伤残死亡110000元赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险中赔偿59020.5元。财产损失640元，未超过交强险财产损失2000元限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内承担640元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司共计赔偿原告损失80459.17元。被告许江为原告垫付的2000元，原告王树香应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王树香损失人民币80459.17元。
二、驳回原告王树香对被告许江的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担900元；鉴定费2000元由被告中华联合财�保险股份有限公司莱西支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1206号
本院在执行黄文申请执行杨晋、莫小燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晋、莫小燕未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨晋（身份证号码：、莫小燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执385号
申请执行人崔莲，女，住所地霍林郭勒市。
被执行人包秀兰，地址霍林郭勒市。
本院于2016年4月8日立案执行崔莲申请包秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0581民初285号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人包秀兰应支付申请人崔莲案款108000.0元，承担执行费1520.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人包秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执385号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙艳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第262号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
被告宋春香，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告左长春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘国臣，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐嘉明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵德芳，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵德强，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘伟，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘欢，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵德刚，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王学良，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住址扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告宋春香、左长春、刘国臣、徐嘉明、赵德芳、赵德强、刘伟、刘欢、赵德刚、王学良金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。
审判员 马振荣
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢99号
关于申请执行人王亚男与被执行人河南万基物业有限公司物件损害责任纠纷一案，(2014）解民一初字第734号已经发生法律效力。由于被执行人河南万基物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学君于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2014）解民一初字第734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王亚男基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币388元已由被执行人河南万基物业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2015年4月30日作出的(2014）解民一初字第734号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初500号
原告：荆某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告荆某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款200000元自2014年1月9日起至2016年9月12日的利息共计132000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日被告以资金周转为由通过第三人介绍向原告借款200000元，被告承诺三十日后归还，同时立下借据。一月后原告向被告主张还款，被告以各种理由推托，至今未清偿所欠原告借款。原告于2016年9月将被告起诉至法院，法院判决被告向原告归还200000元及自2016年9月12日至该判决履行期限届满之日的利息，现原告起诉，要求被告承担200000元自2014年1月9日起至2016年9月12日按照月息2%计算的利息。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，被告魏某某以资金周转为由通过他人介绍向原告借款200000元，2014年1月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到荆某某人民币现金贰拾万元整（￥：200000元）借期30天，按期归还，借款人魏某某，2014年元月9日”。双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期还款的利息。借款到期后，原告多次催要未果。2016年9月12日原告诉至本院，要求被告归还借款200000元及按银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿时止的利息。本院作出（2016）陕0403民初1513号判决，判决被告魏某某归还原告荆某某的借款200000元及自2016年9月12日起按人民银行同期同类贷款利率算至判决生效后履行期限届满之日止的利息。现原告再次提出起诉。以上事实有原告提供的借条、（2016）陕0403民初1513号民事判决书在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告魏某某向原告荆某某借款20万元，双方约定借款期限为30天，双方未约定借款期间的利息，视为不支付借款期间的利息。但被告未按照期限还款，应当承担逾期还款的利息。原告主张按照月息2%计算自2014年1月9日起至2016年9月12日止的利息无法律依据，逾期利息应当自借款期限届满后即2014年2月9日起计算至2016年9月11日，依照最高人民法院的相关规定，逾期利息应按年利率6%计算，利息共计算为31166.67元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起五日内支付原告荆某某借款200000元自2014年2月9日起至2016年9月11日的利息共计31166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告魏某某负担694元，原告荆某某负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00549号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高杰，男，1989年10月26日出生于山西省忻州市保德县，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人高杰犯过失致人死亡罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉。被告人高杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日下午5时许，被告人高杰驾驶晋KB38**号重型自卸货车来到位于神木县锦界高速路口附近的“远达汽车修理厂”修车。因该车保险杠螺丝松动，修理工赵某甲便去车底检查、修理。过了一会，被告人高杰又去让另一名修理工杨玉为其焊接车辆马槽，被告人高杰便上车调整车辆位置过程中将车底正在修车的被害人赵某甲碾压。随后，被害人赵某甲被送往神木县开发医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲因胸壁受到挤压引起呼吸循环衰竭而死亡。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙、徐某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人高杰赔偿经济损失。经本院主持调解双方当事人达成协议，由被告人高杰赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙、徐某某因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币40万元，已付2万元，下余38万元已缴至本院，待判决生效后再兑付给附带民事原告人赵某乙、徐某某。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、张某某、乔某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘察记录和现场图，受案登记表，立案决定书，结案报告书，赔偿凭证，尸体处理通知书，被害人的户籍信息、驾驶信息和肇事车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰驾驶机动车在修理厂维修时移动车辆的过程中，未能观察周边安全，将正在为其修车的被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，其家属又能赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 高胜强
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第638号
原告于青澍，女，1989年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告于青澍与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告于青澍于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于青澍委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告于青澍诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，100.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告于青澍为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2012年12月25日收据1份，欲证明原告于2012年12月25日交纳了驾驶员报名费用2，100.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2012年12月25日，原告于青澍在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，100.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1，800.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，100.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，100.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告于青澍办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告于青澍报名学车费用2，100.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字601号
申请执行人：李彩娇。
被执行人：祝彪。
汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初277号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3900元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1188号
申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。
法定代表人宿法礼，该公司董事长。
被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。
被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。
依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。
二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠梁
代理审判员 董 君
代理审判员 邹丽敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第1188号申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。法定代表人宿法礼，该公司董事长。被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市同江镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠梁代理审判员  董 君代理审判员  邹丽敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  王源超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初2030号
原告：曾剑卿，住遂川县。
委托诉讼代理人：邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：廖桥秀，住遂川县。
被告：刘名敏，住遂川县。
原告曾剑卿与被告廖桥秀、刘名敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邹某某、被告廖桥秀、刘名敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桥秀归还其丈夫向原告所借的人民币3万元整及利息从2017年5月27日起按月息2%至本息还清止；2、判令被告刘名敏在刘小燕�继承遗产中共同偿还原告债务3万元及利息从2017年5月27日起按月息2%至本息还清止；3、判令被告共同承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：原告与刘小燕系朋友关系，刘小燕因家庭生产经营和投资周转需要于2017
年5月27日向原告借款3万元整，并向原告出具了借条，约定按月息2%付息。刘小燕在2017年10月因事故不幸去世，原告得知后就找被告协议还款事宜，但被告说无钱偿还，借款至今未归还。
被告廖桥秀辩称，其与刘小燕婚后已经分居十几年，虽然同住一房屋也不在一起吃，对其所欠债务不知情，其不应负责偿还。
被告刘名敏辩称，其父刘小燕于2017年10月2日去世，其声明自愿放弃对父亲遗产的继承权，对父亲生前债务也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。�告对原告提供的借条真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，对原告提供借条的真实性本院予以认定，能够证明刘小宴，别名刘小燕，于2017年5月27日向原告借款30000元，借款利率为月息2%。
本院认为，被告廖桥秀丈夫刘小燕生前向原告曾剑卿借款30000元，事实清楚。由于在廖桥秀与刘小燕婚姻存续期间所欠债务，且被告廖桥秀未能举证证明本案债务系刘小燕的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告廖桥秀有义务负责偿还，原告要求其承担还款付息的义务，本院予以支持。被告刘名敏诉讼期间声明，作出放弃对刘小燕遗产的继承表示，故被告刘名敏对前述债务无须承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告廖桥秀于判决生效之日起十日内归还原告曾剑卿借款本金3万元，并支付利息（自2017年5月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告曾剑卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖桥秀负担，原告已预交，被告于判决生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
�判员周仁根
二〇一八年一月十一日
书记员 罗群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终337号
上诉人（原审原告）：:王庆乐，农民。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇小张王村。
法定代表人：于爱东，主任。
委托诉讼代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
上诉人王庆乐因与被上诉人淄博市临淄区凤凰镇小张王村村民委员会（以下简称小张王村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆乐及其委托诉讼代理人王超，被上诉人小张王村委的委托诉讼代理人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆乐上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地塌陷损失。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2010年12月22日，被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书，协议书约定：由案外人淄博市临淄区田家煤矿补偿2010年-2012年的土地塌陷损失，并约定由被上诉人负责兑现到户，协议签订后被上诉人于2013年将协议约定的塌陷损失领取完毕，上诉人作为该损失的权利人，被上诉人并没有按协议约定将该塌陷损失兑现到户。上诉人已经提交被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书复印件，但是一审法院仍然认定上诉人未提供充分证据证实补偿协议的存在，也未提供证据证实被上诉人收到补偿款的事实，属于认定事实错误。二、一审法院未依职权调取证明本案事实所需要的证据属于程序错误。上诉人提交的被上诉人与案外人淄博市临淄区田家煤矿签订小张村土地补偿协议书原件以及证明本案事实的主要证据均属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应依职权调取证据的情况，原审法院未依职权调取属于程序错误，请求撤销原审判决。
被上诉人小张王村委辩称,一审法院认定事实清楚，被上诉人并没有与临淄区田家煤矿签订土地补偿协议，对于该协议是否存在。被上诉人并不知晓，被上诉人也从来没有收到临淄区田家煤矿的土地塌陷损失补偿款。上诉人提交的土地补偿协议书复印件，不能作为认定事实的依据，而且该协议书复印件中上诉人并不是合同当事人，上诉人无权根据协议书复印件诉讼。二、一审审判程序合法，适用法律正确。
王庆乐向一审法院起诉请求：判令被告支付原告土地补偿款30000.00元。
一审法院认定事实：原告主张被告与淄博市临淄区田家煤矿签订土地赔偿协议书，被告已经收到该专项补偿款但未补偿给原告，被告则辩称不清楚赔偿款一事，也从未收到原告所诉款项，双方为此形成诉讼。
一审法院认为，原告主张被告与淄博市临淄区田家煤矿签订土地赔偿协议书，且被告在收到该专项补偿款后未补偿给原告，在被告对原告主张的上述事实均予以否认的情况下，原告应举证证实其主张，但原告未能提供有效充分证据，故原告应承担举证不能的法律后果；综上，原告既未提供充分证据证实补偿协议的存在，也未提供证据证实被告收到补偿款的事实，因此，对原告要求被告支付土地补偿款30000.00元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王庆乐的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告王庆乐负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院根据上诉人的调取证据申请依法向淄博市王庄煤矿调取了被上诉人与田家煤矿之间的往来明细及账目，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：上诉人提交土地现状的光盘及照片一组，拟证实确实存在土地塌陷的问题，经被上诉人质证认为该组证据与上诉人提交的土地补偿协议书复印件没有关联性，不能作为本案的证据使用。本院认为该组证据仅能证实土地现状情况，但无法证实本案的土地赔偿款的相关情况。本院依据上诉人的申请调取的被上诉人与田家煤矿之间的往来明细及账目等一宗，经双方质证对证据的真实性均无异议，本院予以采信。上诉人认为涉案协议中约定土地补偿款包含在2013年水利建设基金50万元中，被上诉人认为淄博市王庄煤矿提供的证据中并没有上诉人提交的涉案土地协议，该水利建设基金与本案无关。本院认为2013年水利建设基金50万元系田家煤矿根据2011年6月15日与被上诉人签订的协议支付的，无法体现其与本案的关联性，对上诉人的质证意见不予采信。上诉人申请法院依职权调取存于被上诉人处的涉案土地补偿协议书原件及兑现到户的补偿方案，因被上诉人否认涉案土地补偿协议书及补偿方案存在，经向临淄区凤凰镇政府调取核实在上诉人申请调取的证据未在临淄区凤凰镇政府归档或者备案，故本院无法调取。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事举证规则，上诉人应对自己的主张提交证据证实。上诉人提交的涉案土地补偿协议系复印件，在被上诉人不予认可及无法与原件进行核对的情况下，本院无法确定其真实性，故对该证据不予采信。上诉人主张被上诉人已经实际收到了涉案土地补偿协议中的补偿款，并明确指出涉案补偿款包含在2013年田家煤矿支付给被上诉人的水利建设基金50万元中，但根据本院调取的证据，该笔50万元款项系田家煤矿根据2011年6月15日与被上诉人签订的青苗赔偿协议而支付的，并非涉案土地补偿协议，上诉人并未就其该项主张进一步举证，故上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人王庆乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周京京
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1002号
原告谷某某，女，1970年3月14日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街五委**组。身份证号：xxx。
被告孙某某，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇新建街五委**组。身份证号：xxx。
原告谷春艳与被告孙晓文离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张谷春艳被告孙晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春艳诉称，原、被告于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙昆现年25岁。近年来，我们常因家庭琐事口角打仗，导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。放弃对共同财产分割权利，请法院依法判决。
被告孙晓文辩称，结婚时间是1991年12月，现在不同意离婚，在中和镇有70平方米的平方，不同意分割财产，无外债，我有存款被原告拿走了，原告有外遇手机里有那个人的信息。
经审理查明，原、被告于1991年12月3日登记结婚。婚后生育一名男孩孙昆，现年25岁。现原、被告夫妻间因生活琐事发生矛盾，经调解原告以夫妻感情破裂为由无和好愿望。共同夫妻关系存续期间有财产坐落于中和镇南二道街70平方平方一处，原告书面声明放弃分割该财产。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的青冈县民政局出具的结婚登记证信息一份、原、身份证一份加以证实，对证据被告无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，且因生活琐事经常吵架，致使双方感情不和。原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子孙昆已成年不需要抚养。关于夫妻关系存续期间的共同财产，因原告请求放弃分割，符合法律规定。但其表示将过夫妻共同财产房屋赠与其婚生子，其处分财产应征得共同权利人的同意，可就该方面另行主张权利。原告主张有共同存款，但在庭审中未出示证据加以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告谷春艳与被告孙晓文离婚。
案件受理费150元由原告谷春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年九月六日
书记员 孟 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7466号
原告朱桂英，女，汉族，1970年2月23日出生，内蒙古第五监狱民警。
被告乔苍，男，汉族，1972年2月21日出生，内蒙古第五监狱民警。
被告李莉，女，汉族，1972年10月2日出生，鄂尔多斯市文化局文艺创作研究所职工。
原告朱桂英诉被告乔苍、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂英、被告乔苍、李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告乔苍于2010年7月18日向原告借款10元。约定每月利息2500元。被告李莉与被告乔苍是夫妻关系，应该与被告乔苍一起对上述债务承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告乔苍、李莉偿还原告借款本金10万元及利息86000元（利息从2012年3月18日起至2015年10月18日止，月利率按2%计算）；二被告偿还从2015年10月19日起至借款实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告乔苍于2010年7月18日向原告朱桂英借款10万元，约定每月利息2500元的事实。
被告乔苍对原告出示的借条原件真实性及证明问题均认可，辩称该笔借款用来做煤炭生意了，李莉并不知情，要求该笔债务由自己一人承担。
被告李莉对原告出示的借条原件真实性及证明问题均不认可，辩称自己和乔苍于2015年6月5日调解离婚，乔苍一直也不往家里拿钱，本案的借款自己并不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活。
被告李莉提供了以下证据予以佐证：
东胜区人民法院民事调解书一份（复印件），证明自己和乔苍于2015年6月5日调解离婚。
原告对被告出示的调解书的真实性及证明问题均认可。辩称借款时间是2010年，但二被告离婚是在2015年，该笔借款属于二被告夫妻共同债务。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的调解书符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告乔苍于2010年7月18日向原告借款10元。约定每月利息2500元。利息付到2012年3月18日。被告李莉和被告乔苍于2015年6月5日调解离婚。
本院认为，被告乔苍向原告朱桂英借款有被告给原告出具的借条为证。原告朱桂英与被告乔苍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔苍应当偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案原告请求的利息从2012年3月18日起至实际给付之日止,月利率按2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告李莉与被告乔苍是夫妻关系，双方于2015年6月5日调解离婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告对其辩解未提供证据证明。所以被告李莉应该与被告乔苍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔苍、李莉共同偿还原告朱桂英借款10万元及利息（利息从2012年3月18日起至实际给付之日止,月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4412元、保全费2200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
代理审判员 白 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 祥