wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民再23号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴平哎。
委托诉讼代理人戴金元。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张履荣。
再审申请人戴平哎因与被申请人张履荣民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00252号民事判决及本院（2015）镇民终字第01350号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出(2016)苏11民申50号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人戴平哎及其委托诉讼代理人戴金元、被申请人张履荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴平哎申请再审称，被申请人张履荣偿还的10万元，是另外两笔5万元的借款，而不是归还30万元借款中的10万元。2016年1月5日被申请人张履荣向其出具的字据载明：张履荣同情戴平哎2015年4月20日官司错判壹拾万元，同意补贴戴平哎人民币伍万元。也证明了该事实。原一、二审认定张履荣偿还的10万元系归还30万元借款中的10万元，予以扣除，属于认定事实错误。请求改判支持其全部诉讼请求。
张履荣辩称，2013年去深圳考察以及深圳老板来镇江，分别向戴平哎借款5万元，2014年1月18日已向戴平哎偿还该10万元。实际并没有向戴平哎借款30万元,戴平哎也未向其交付该款,该款是10万元借款所产生的利息，借条是在戴平哎威胁下所写。请求撤销原判，驳回戴平�诉讼请求。
戴平哎向一审法院起诉请求：1、判令被告张履荣立即返还借款本金及约定利息共计315000元，并按月息1%承担逾期付款利息（计算至实际还款之日止）；2、被告张履荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：戴平哎、张履荣系朋友关系。2013年12月24日，张履荣向戴平哎借款30万元，并出具了借条，载明：今借戴平哎30万元，一个月内归还。2014年5月23日被告又向原告出具欠条，载明：戴平哎再加利息1.5万元，6月20号一并付所有款。2014年1月18日，张履荣偿还戴平哎10万元。2014年10月15日、11月7日，张履荣又分别向原告戴平哎出具承诺书，主要内容为：关于我经办的借款如郑老板不还，我愿意以拆迁办的房款、平昌的130平方米的房子抵给戴平哎。后因张履荣未还款，戴平哎诉至本院。审理中，戴平哎认为张履荣偿还的10万元，与本案无关，系偿还的其他借款，戴平哎收款后当日就撕毁原借条。
一审法院认为，双方之间的借款合同合法有效。张履荣向戴平哎借款30万元，有借据、承诺书为证，本院予以确认。张履荣已返还戴平哎10万元本金，戴平哎虽称该还款是针对其他借条，且借条已撕毁，但戴平哎不能提供任何证据材料证明其主张，双方之间的其他经济纠纷可另行处理。张履荣自愿在2014年6月20日前支付戴平哎利息1.5万元，该约定符合法律规定，本院予以认定。双方未明确约定借款的利息及计算方式，戴平哎主张的逾期还款利息应从2015年2月6日起计算至2015年4月24日止，按中国人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算，张履荣应支付戴平哎利息1773.33元。据此，作出如下判决：一、张履荣于判决生效之日起十日内返还戴平哎借款本金20万元、利息1.5万元。二、张履荣还应支付戴平哎自2015年2月6日起至2015年4月24日止的利息1773.33元。2015年4月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算。
戴平哎、张履荣均不服一审判决。戴平哎上诉称：原审认定张履荣借款30万元，已归还10万元，依据不足，属于认定事实错误。请求改判张履荣归还30万元及相应利息。张履荣上诉称，戴平哎未实际履行全部借款义务,原审判决认定事实不清，请求依法改判,驳回戴平哎诉讼请求。
二审法院确认了一审判决查明的事实，认为一审判决认定张履荣向戴平哎借款30万元，已归还10万元的事实清楚，证据充分，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院经再审查明的事实与原一二审判决认定相一致。
另查明，2013年10月左右，张履荣向戴平哎分别借款5万元，共计10万元，该款于2014年1月18日偿还。
还查明，2016年1月5日，张履荣向戴平哎出具字据载明，张履荣同情戴平哎2015年4月29日官司错判壹拾万元，同意补贴戴平哎人民币五万元。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实分析如下：本案存在两个争议问题，一是张履荣偿还戴平哎10万元借款是否是偿还其所欠戴平哎30万元借款；二是2013年12月24日张履荣是否向戴平哎实际借款30万元。
一、关于第一个争议问题，本院再审中当事人双方陈述一致，均认可在2013年10月左右张履荣向戴平哎分别借款5万元，共计10万元，该款于2014年1月18日偿还给戴平哎，故2014年1月18日偿还的10万元系偿还的是另外两笔5万元借款，与30万元借款无关。此外,2016年1月5日张履荣向戴平哎出具的字据也进一步证明其于2014年1月18日系偿还上述10万元借款，并非偿还本案诉争的30万元借款。
二、关于第二个争议问题，�履荣认为，其实际并未借款30万元,戴平哎也未向其交付该款,该款是10万元借款所产生的利息，借条是在戴平哎威胁下所写。但双方当事人均陈述10万元借款时间距张履荣出据30万元借条时间相隔不到三个月，且根据2014年5月23日张履荣向戴平哎出具的欠条表明30万元借款5个月利息只有1.5万元，也从侧面证明10万元借款利息不可能达到30万元。故，张履荣关于30万元系10万元借款利息的陈述明显不合常理，且无相应的证据证明。因此，原一二审判决认定张履荣向戴平哎借款30万元，已还10万元，缺乏相关证据。
本院再审认为，本案的争议焦点是，张履荣是否应当向戴平哎偿还借款30万元？根据当事人提供的证据及庭审陈述，本案中，戴平哎向张履荣出借两组借款，一是两笔5万元，计10万元，二是30万元，合计应为40万元，该两组借款分别属于独立借款。张履荣认为�实际并未向戴平哎借款30万元，该款是10万元借款所产生的利息，缺乏合理理由，也不能举证证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于2014年1月18日偿还的10万元,根据当事人双方自述及本案证据,应认定为偿还30万元借款之前的另两笔5万元借款,故，戴平哎申请再审的理由成立，本院予以支持。原一二审判决认定张履荣向戴平哎借款30万元，已还10万元，证据不足，判决不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）镇民终字第01350号及镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00252号民事判决；
二、被申请人张履荣于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人戴平哎借款本金30万元、利息1.5万元（借款本金30�元的利息从2014年6月21日起至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3012元，二审案件受理费10549元，合计人民币13561元，由被申请人张履荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审546号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县聚财石材厂。
负责人王某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的（泌）水保罚决字（2015）第482号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第482号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初59号
原告张松淼，男，汉族，1955年9月17日出生，住许昌县。
被告代建民，男，1965年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告代宗宗，男，1990年3月21日出生，住许昌县。
原告张松淼诉被告代建民、代宗宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张松淼、被告代建民、代宗宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告代建民、代宗宗以承包土地需要资金为由，向原告借款500000元，为原告出具借条一份，当时约定利息为4分，还款日期为2015年9月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告代建民、代宗宗一直�还款。现要求被告代建民、代宗宗立即偿还借款500000元及利息。
被告代建民、代宗宗辩称，原告所诉属实，同意还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告代建民、代宗宗借原告500000元的事实。
被告代建民、代宗宗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告代建民、代宗宗对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月25日，被告代建民、代宗宗向原告借款500000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张松淼现金伍拾万元￥500000元身份证号：代建民代宗宗2015、3、25号”。后被告代建民、代宗宗按月息四分支付原告利息至2015年8月底。
本院认为，被告代建民、代宗宗向原告借款500000元，有被告代�民、代宗宗为原告出具的借条和原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告代建民、代宗宗支付500000元借款的请求，本院予以支持。但因原告与被告代建民、代宗宗约定月息4分的标准超过了法定的利息标准，超过了法定利息标准，超出年利率36%的部分利息的约定无效，被告已支付的超出年利率36%的部分利息25000元应视为支付原告借款本金，扣除该部分借款本金，被告代建民、代宗宗应归还原告借款本金48万元。原告要求被告代建民、代宗宗按月息四分支付利息的请求，超过了法定利率标准，应予调整，按年利率24%执行。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�之规定，判决如下：
一、被告代建民、代宗宗于本判决生效之日起十日内返还原告张松淼借款475000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元（暂由原告垫付），合计11820元，由被告代建民、代宗宗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予�执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终303号
上诉人（原审被告）横山县弛恒房地产有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县。
法定代表人高小兵，系该公司董事长。
委托代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤旗，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张延平，系陕西格道律师事务所律师。
原审被告吴增宏，男，1964年10月21日出生，汉族，住鄂尔多斯康巴什新区。
上诉人横山县驰恒房地产有限责任公司因与被上诉人周凤旗以及原审被告吴增宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人横山县驰恒房地产有限责任公司于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人横山县驰恒房地产有限责任公司申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人横山县驰恒房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人横山县驰恒房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐亚慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1523号
原告：庞建港，男，1978年8月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告：王显峰，男，1970年9月3日出生，汉族，村民，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（机构代码证57763079-5）。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
法定代表人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告庞建港与被告王显峰、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建港及其委托诉讼代理人吴成连、被告王显峰及其委托诉讼代理人邓建军、被告英大泰和财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建港向右边提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆损失费共计55591.44元。事实和理由：2016年1月24日22时35分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶到27KM＋600M处时，与由北向南行驶被告王显峰驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车相撞，豫Ｐ×××××号厢式货车又撞在板桥河崖刘村民单自强房屋上发生交通事故，结果造成原告受伤、车辆损坏。经太康县交警大队道路交通事故认定，被告王显峰负事故的次要责任。另查证被告王显峰驾驶的豫Ｐ×××××号厢式在被告英大泰和财险周口支公司投有交强险。
被告王显峰辩称，王显峰在英大泰和财险周口支公司投保有交强险，原告需要排除的部分应先由交强险在限额内进行赔偿，剩余部分有庞建港、王显峰按事故认定的责任以七比三的比例承担责任。
被告英大泰和财险周口支公司辩称，本次交通事故没有向保险公司报案，如果原告的证据能够证明法定的本次交通事故，保险公司愿在交强险范围内依法承担责任，鉴定费、诉讼费不应有保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日22时35分许，庞建港驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶，行驶到213省道27KM＋600M处时，与由北向南行驶的王显峰驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车相撞，豫Ｐ×××××号厢式货车又撞在板桥河崖刘村民单自强房屋上发生交通事故，结果造成原告受伤、车辆损坏。太康县交警大队于2016年1月29日作出太公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定，庞建港负此次事故的主要责任，被告王显峰负此次事故的次要责任。
王显峰驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车在被告英大泰和财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：1062505072015003007YD。保险期间自2015年6月5日零时起至2016年6月4日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期间。
诉讼中，根据庞建港的委托，本院依法委托河南省易德价格评估有限公司进行车损评估，2016年7月27日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第072728号车辆鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号小型普通客车实际损失为30000元。车损鉴定费为3000元。
本次交通事故发生在2016年1月24日22时35分许，庞建港于同月25日9时许入住太康县济民骨科医院，病例记载：患者于1月24日22时许在家下楼梯时，脚下踩空摔倒，左肩、胸碰在台阶上，当即致左肩、胸部疼痛、活动受限，伤后在我院就诊拍片，显示左侧锁骨粉碎性骨折，左侧第3肋骨骨折，建议注意治疗，患者未做特殊处理及住院，遂后回家，于今日左肩、胸部疼痛加重来我院就诊。庞建港提供的农村合作医疗住院补助费用清单显示庞建港在太康县济民骨科医院所花费的医疗费已通过合作医疗政策领取补助款2000元。8月10日庞建港申请伤残等级鉴定，10月10日本院技术科出具一份情况说明：庞建港提交鉴定住院病历与实际病情不符，无法进行鉴定。
以上事实由交通事故认定书、住院医疗费票据、病例、鉴定评估报告书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提供的病例内容记载是其在下楼梯时摔伤，且其提供的农村合作医疗住院补助费用清单显示已通过合作医疗政策领取补助款2000元。本案审理的是因交通事故而产生的纠纷，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等相关费用依法不予支持，原告因该次交通事故造成其所驾驶的车辆受损的损失应由被告英大泰和财险周口支公司在交强险分项限额内按2000元给付。因庞建港负该次交通事故的主要责任，超出的部分有庞建港负担70%为宜、王显峰负担30%为宜，故庞建港车损由的计算方法为30000元×30%=9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告庞建港车辆损失费2000元。
二、被告王显峰赔偿原告庞建港车辆损失费用9000元。三、驳回原告庞建港的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、鉴定费3000元，由原告负担2382元、由被告王显峰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初444号
原告：临桂xx物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区健安巷x号，统一社会信用代码91450322687762174N。
法定代表人：李x。
委托诉讼代理人：南xx，湖南xx律师事务所律师。
被告：赵xx，男，1970年9月14日生，住桂林市临桂县，
本院在审理原告临桂xx物业服务有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告临桂xx物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告赵xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂xx物业服务有限公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 董丽冰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐雯辞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终419号
上诉人（原审被告）：杨作四。
委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人杨作四因与被上诉人戴勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3574号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3574号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人杨作四预交的二审案件受理费25927元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年五月十二日
书记员 许晓璇
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1028号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某违章驾车肇事，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、责任认定书等证据予以证实。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁某于2013年7月28日17时30分许，无证驾驶无牌照二轮摩托车载郑某沿即墨市某路由西向东行驶至青岛市某学院门口东侧时，与道路南侧隔离花坛相撞后摔倒在地，致郑某蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿，行硬膜下血肿清除术、脑挫裂伤清除术、内减压术、去骨瓣减压术。经法医鉴定，郑某身体损伤构成重伤二级。经即墨市公安局现场勘查后认定，丁某负事故的全部责任。
被告人丁某于2015年10月2日被乌鲁木齐铁路公安处抓获，2015年10月15日被即墨市公安局带回。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人郑某对于被告人丁某的行为表示谅解，不要求追究丁某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托某市司法局对被告人丁某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。某市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，归案情况说明，证人左某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人丁某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人丁某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人丁某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人丁某无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第49-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。
法定代表人唐忠义，总经理。
被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，董事长。
被申请人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李跃帆，男，1962年12月2日出生，汉族，湘潭市人，住广东省深圳市宝安区。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李颖、李学军、李思瑶、李跃帆的担保借款到期未还，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋0301XXX号房屋（产权证号2013034XXX，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李颖、李学军、李思瑶、李跃帆银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋0301XXX号房屋（产权证号2013034X**）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新台
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王 龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢899号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人张官风，女，1965年9月13日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人张延顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张官风、张延顺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第2155号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢899号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人任笑永，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人张官风，女，1965年9月13日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人张延顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张官风、张延顺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）中民初字第2155号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请恢复执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十日书记员  姜 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖2号
原告：张凌云，女，1985年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：温玉，女，1987年10月24日出生，汉族，籍住江苏省新沂市时集镇西洪村路*组**号，现住西安市灞桥区。
原告张凌云与被告温玉合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年1月7日立案。
原告张凌云诉称，其与被告温玉签订的店铺转让合同，现已无法继续履行合同，故请求1、依法判令解除原告与被告签订的《店铺转让合同》；2、依法判令被告向原告退还店铺转让费用190000元，并赔偿2015年9月1日至实际支付之日止期间的利息损失。（每天31.23元，截止2015年12月1日合计2810元。）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
西安市未央区人民法院经查认为本案涉及租赁合同，租赁商铺所在地位于西安市××区，遂将本案移送西安市雁塔区人民法院。
西安市雁塔区人民法院认为本案不涉及房屋租赁纠纷，不应当由其法院管辖。西安市雁塔区人民法院遂报请本院指定管辖。
本院认为本案不涉及房屋租赁关系，不应当由房屋所在地人民法院专属管辖。因本案争议标的为其他标的，应当由履行义务一方住所地为合同履行地，因履行义务一方的被告温玉经常居住地位于西安市××区，故本案应当由的西安市灞桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 寓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第043-1号
申请执行人胡方武，教师。
被执行人王善奎，教师。
申请执行人胡方武与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）邳议民初字第0959号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：“一、被告王善奎偿还原告胡方武借款本息100000元，于2015年1月1日前支付30000元，余款70000元于2015年12月31日前付清；如被告王善奎有任意一期不按上述约定履行义务，被告须另行支付原告借款利息20000元，原告可就未得款项提前一并申请执行。二、原告胡方武自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1870元，由原告胡方武承担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2014年12月3日，申请执行人胡方武以被执行人王善奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王善奎的工资账户已经被法院另案冻结，查询被执行人的其他银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年六月十八日
书记员 刘明浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申18号
再审申请人（一审被告）：杨绪全。
被申请人（一审原告）：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。
法定代表人：毛良敏，总经理。
再审申请人杨绪全因与被申请人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司（以下简称之平物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15105号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨绪全申请再审称：一、原判决认定基本事实不清，之平物业公司在原审中提交的《前期物业管理服务协议》应依法被确认无效，因为杨绪全作�小区业主不是前期物业服务合同的签订主体等。二、原判决对物业服务收费文件未理解，之平物业公司在原审中提交的该小区物业服务收费文件己超过两年备案有效期，应依法确认为无效。三、之平物业公司不完全履行合同即物业管理不到位是申请人不缴物管费的原因，一审法院对这一关键问题认识存在错误应纠正。四、一审法院判决物业服务费的标准是错误的。五、收费方式改变这一做法是错误的。六、原判决没有查清之平物业公司是否履行了物业服务义务。综上，请求裁定撤销原判，予以改判。
本院认为，本案争议的焦点是《前期物业管理服务协议》是否有效、物业公司是否履行了物业服务义务以及物业服务收费是否合理。
关于《前期物业管理服务协议》的效力问题,杨绪全认为其作为小区业主不是前期物业服务合同的签订主体，故《前期�业管理服务协议》应当无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，杨绪全所居住的小区系由重庆鲁能开发（集团）有限公司建设开发，2007年6月22日，该公司与之平物业公司签订了《鲁能·星城项目十一街区前期物业管理服务合同》，约定该公司选聘之平物业公司对鲁能·星城项目十一街区提供前期物业管理服务，并约定了合同期限、物业管理服务费收费标准、服务内容和质量等内容。该前期物业服务合同对包括杨绪全在内的业主具有约束力。杨绪全以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院依法不予支持。
关于物业公司是否履行了物业服务义务的问题。在一审庭审中，再审申请人陈述“原告服务态度不好”；另一并案审理的被告（亦为该小区业主）周松陈述“我家里超过两处漏水，物管公司来处理过但是没有处理好”等等。结合当事人的陈述可以看出，之平物业公司是向业主是提供了物业服务的，只是杨绪全认为该物业服务达不到其期望的标准。因此杨绪全称原判决没有查清之平物业公司是否履行了物业服务义务并无事实依据，本院不予支持。
关于物业服务收费是否合理的问题。根据杨绪全与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能·星城项目十一街区前期物业管理服务合同》及重庆市物价局备案文件，一审法院确认物业服务费标准为1.4元/月/平方米，并无不妥。杨绪全称之平物业公司提供的物业服务不到位所�拒交物管费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”即在物业服务企业物业服务不到位的情况下，业主可以采取合法有效的方式主张权利，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护自身的合法权益，但并不能拒交物管费，因为根据合同约定按期缴纳物管费是业主的主要义务。故对于杨绪全的该项理由，本院不予支持。
综上，再审申请人杨绪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨绪全的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 芹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第854号
罪犯李志强，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省右玉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2015年1月29日作出（2014）右刑初字第69号刑事判决，以罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李志强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分242，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分242，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执106号
申请执行人：张恒海，男，1970年2月1日生，满族，集安市人，个体工商户，住集安市阳光家园*期。
被执行人：王宏清，男，1971年2月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市世纪花园*单元***室。
申请执行人张恒海与被执行人王宏清买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月20日依法查封了被执行人所有的位于集安市太王镇新红村的房屋，房屋面积：183.92平方米，房照号：22117。2017年11月22日，申请执行人张恒海向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家铭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执244号
申请执行人王吉尧，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王吉尧与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王吉尧办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执753号
杨斌：
关于你申请执行成都宏鹰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2017年3月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初729号
原告：周水平，男，1970年9月17日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告：陈鸿涛，男，1976年1月10日生，汉族，住所地福建省泉州市石狮市。
本院在审理原告周水平诉被告陈鸿涛民间借贷纠纷一案中，因原告周水平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初729号原告：周水平，男，1970年9月17日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。被告：陈鸿涛，男，1976年1月10日生，汉族，住所地福建省泉州市石狮市。本院在审理原告周水平诉被告陈鸿涛民间借贷纠纷一案中，因原告周水平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范友子人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一六年七月十一日书 记 员  李 欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：豆远波，男，1984年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告豆远波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告豆远波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告豆远波偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金4565.35元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月22日的利息635.45元、费用1194.76元，逾期金额合计6395.56元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：判决被告豆远波偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金4565.35元、截止2017年3月22日的利息635.45元、费用1194.76元并以本金4565.35元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告豆远波在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810004610XXXX的信用卡一张，授信额度为5000元，被告豆远波现已透支贷款4565.35元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告豆远波未作答辩。
本院认为，2015年1月9日原告邮政银行彭水支行与被告豆远波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告豆远波向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告豆远波）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。原告邮政银行彭水支行按约向被告豆远波发放了信用卡，被告豆远波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告豆远波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行有权要求被告豆远波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2017年3月22日，被告豆远波尚欠透支借款本金4565.35元、利息635.45元、费用1194.76元未归还。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告豆远波归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告豆远波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金4565.35元及截至2017年3月22日的透支利息635.45元、费用1194.76元并以借款本金4565.35元为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取25元，由被告豆远波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月十六日
书记员 谢俊霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2463号
原告：何彪，男，1983年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷波，男，1982年12月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷国荣，男，1957年11月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告何彪为与被告雷波、雷国荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷波归还借款人民币50000元并支付利息（利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告雷国荣对该债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何彪的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼；被告雷波、雷国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月19日，被告雷波向原告何彪借款人民币50000元，出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告雷国荣以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告雷波借款后，支付利息至2017年4月19日止，剩余本息至今未还。原告现自需资金，多次向被告雷波催讨未果，被告雷国荣也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷波在本判决生效后十五日内归还原告何彪人民币50000元并支付利息（利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告雷国荣对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元，由被告雷波、雷国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0468号
原告施某。
被告杨某。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告施某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告施某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韦 玮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1146号
上诉人（原审被告）：于丽影，女，1972年3月18日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高彦忠，男，1965年3月25日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人于丽影因与被上诉人高彦忠不当得利纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于丽影及其委托诉讼代理人关文萍，被上诉人高彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽影上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人取得遮光补偿费是依据与被上诉人协议，并在有关部门的主持调解下取得。2、上诉人与被上诉人就遮光补偿费问题达成协议，被上诉人支付给上诉人2万元的遮光补偿费是被上诉人真实意思的表示。3、被上诉人与上诉人达成补偿协议后，被上诉人房屋翻建得以实现，但被上诉人的房屋被有关部门拆了，与上诉人无关，那是另外一个法律关系。4、上诉人与被上诉人就被上诉人房屋翻建遮光问题的纠纷，双方的协议是真实有效的，并且不违反法律规定，因此被上诉人诉求应予驳回。5、被上诉人与上诉人签订了协议，并已经实际履行双方应当自己遵守协议。
高彦忠辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高彦忠向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利2万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：高彦忠原有四间半瓦房位于于丽影所居住的住宅楼前。2013年9月高彦忠对旧房进行翻建，由于翻建增加高度，双方因采光的问题发生纠纷。经执法局范家屯分局调解，高彦忠同意给于丽影2万元，同年11月7日于丽影在执行法局范家屯分局副局长宫喜厂起草的协议书上签字，并收取2万元。协议内容为：“高艳中在铁北农村信用社家属楼前，相距约有十五米处，翻建原有民宅一处，约200平方米。信用社家属楼一楼居民于丽颖同意接受对方（高艳中）贰万元人民币（20000元）遮光补偿，此后不再质疑高度，不再阻挠。”2014年初（正月初二）高彦忠将二楼钢结构支起后，因没有审批手续，正月初七、八执法局范家屯分局将高彦忠翻建的二楼屋顶及其他墙体部分被拆除。2016年7月6日公主岭市范家屯镇政府对于丽影信访反映原告高彦忠违建遮�的问题，作出《信访事项处理意见书》中，意见中称，经城建部门现场踏查，高彦忠已翻建完的房屋，距于丽影的母亲居住的一楼14米，高度为4.08米，不存在遮光的问题，翻建手续正在补办中。原审法院认为，高彦忠在对自己旧房翻建二楼时，因为采光的问题经执法局范家屯分局协调与于丽影达成书面协议，并自愿给付于丽影20000元遮光补偿费，但协议中并未约定高度。由于高彦忠翻建的二楼没有经过相关部门的审批，导致二楼钢结构在支起后即被执法局范家屯分局强行拆除。2016年，经范家屯镇政府城建部门现场踏查，高彦忠在执法局范家屯分局拆除后所建的一层房屋对于丽影的采光没有影响，故于丽影对遮光补偿款的取得没有法律依据，属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还给受损失的人”的规定，高彦忠要求于丽影返还遮光补偿款的主张应予支持。考虑到签订协议时高彦忠已经着手翻盖二层房屋，该协议已经实际履行，高彦忠在建造二楼钢结构期间，对于丽影的采光有一定的影响，但二层钢结构支起后即被执行法局范家屯分局拆除，影响时间较短，且遮光情况现已不存在，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，本院酌定于丽影返还高彦忠15000元为宜。关于高彦忠要求于丽影给付利息3020元的主张，因其未向本院提交证据证明其在诉前向于丽影主张权利，这期间发生的利息损失，属于自身原因的扩大损失，应自行承担，故本院不予支持。判决:一、于丽影返还高彦忠遮光补偿款15000元；二、驳回高彦忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公主岭市范家屯镇人民政府于2016年7月6日作出的信访事项处理意见书认定，“经城建部门现场踏查高彦忠翻建的房屋，现在距离于丽颖母亲的楼房14米，高度为4.08米，不存在遮光问题”。高彦忠所建房屋并遮挡于丽影母亲的房屋，于丽影收取高彦忠的遮光费并无事实及法律依据，原审法院判令于丽影返还高彦忠15000元并无不妥。于丽影并未提供高彦忠所建房屋影响其母亲房屋采光的证据，应承担对自己不利的后果。综上所述，于丽影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于丽影负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1689号
申请执行人吴海兵。
申请执行人周建云。
被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司。
关于吴海兵、周建云与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为强制被执行人向申请人交付位于如皋市长江镇海坝村六组海上明珠第3幢5层05号商品房及支付违约金，案件受理费815元，执行费500元（未预交），本院于2014年4月9日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，房产登记部门反映：至今未收到被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司开发的长江镇海上明珠小区房产初始登记的申请材料，故本院无法将未经验收合格的海上明珠第3幢5层05号商品房强制执行交付申请人吴海兵、周建云。查询银行未发现被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司可供执行的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行�石磊山
二〇一五年二月四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5334号
原告张凤云，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告包玉峰，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告张凤云诉被告包玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2015年12月15日，被告急需用钱从我借款6100.00元，约定如到期未还每月按3分计息，2015年12月30日还款，并给我出具了一枚借据，后经我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7124.79元。
被告包玉峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告急需用钱从原告借款6100.00元，约定如到期未还每月按2分计息，2015年12月30日还款，并给原告出具了一枚借据，后经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计7076.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包玉峰自本判决发生法律效力之日起给付原告张凤云欠款本利合计7076.00元{本金6100.00元，利息976.00元（从2015年12月30日至2016年8月30日，8个月，6100.00元×0.02元×8个月）}
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 包之宣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第405号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人佟明全，男，1980年12月3日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市大岭镇大岭村*组。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年3月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人佟明全犯非法侵入住宅罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人佟明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月5日晚9点，被告人佟明全在公主岭市大岭镇街道久久手机店外，用手将手机店后窗户玻璃砸碎后，持刀进入店主李静居住的屋内，将李静殴打，后被赶来的群众制止。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人佟明全的供述及辩解；被害人李静陈述；证人王雪等人的证言；物证照片；扣押决定书及清单；户籍证明；违法犯罪记录查询；到案经过；办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人佟明全未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人佟明全辩解其进入手机店是要求店主换手机，店主不同意才打的店主。
经本院审理查明：2015年3月5日晚9点，被告人佟明全在公主岭市大岭镇街道久久手机店外，用手将手机店后窗户玻璃砸碎后，持刀进入店主李静居住的屋内，将李静殴打，后被赶来的群众制止。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及清单，证明作案工具刀一把，被公安机关依法扣押。
2、现场勘查笔录及照片、伤情照片，证明案发现场情况及被害人受伤情况。
3、户籍证明，证明被告人佟明全的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人佟明全无其他违法行为。
5、到案经过，证明被告人佟明全被公安机关抓获归案。
6、办案说明，证明在佟明全身上未发现现金等物品。
7、证人崔金川证言，证明崔金川与李静的丈夫王金是朋友，案发当天晚上9点多钟，王金给崔金川打电话说他家手机店进来一个男的，拿着刀，王金正往回赶，崔金川和其妻子王雪赶到手机店，看见一个男的从屋里出来的，手里拿把刀，还骂骂咧咧的，李静也从屋里出来了，崔金川认识这个男的姓佟，是大岭三组的，这个男的也认识崔金川，崔金川一边和姓佟的说话，一边攥住姓佟的手，李静从后面上来把姓佟的手里的刀抢下来了，姓佟的用右手拽住李静头发，用左手打李静脑袋一下，崔金川把姓佟的拽出手机店外并报警。
8、证人王雪证言，证明案发当天晚上9点多钟，王金给崔金川打电话说一个男的进手机店了，拿着刀跟李静打起来了，让崔金川先去看看，王雪和崔金川赶到手机店，崔金川进店后，一个男的从后屋出来，李静也跟出来了，崔金川把那个男的拽出手机店，那个男的抓住李静头发，用手打李静脑袋一下，崔金川打电话报警了。
9、证人王金证言，证明王金与李静是夫妻，案发当天晚上，李静给王金打电话说有人敲窗户，好像还拿刀了，王金在电话里听见玻璃碎的声音，一个男的骂人，李静和孩子就哭了，王金回到家后，看见李静和一个男的撕巴，王金把那个男的按住了，这时警察来了。后来听李静说的，一个男的拿着刀拽李静头发，打李静脑袋了，还踹孩子一脚，用刀把李静肚子扎红了，逼李静拿钱，李静说给那个男的拿了900多元钱，被那个男的扔地上了，李静又给拿5000多元钱，那个男的拿着刀从北窗户跑了。
10、被害人李静陈述，证明案发当天晚上9点多钟，李静将手机店的门关上了，听见有人砸窗户，玻璃碎了，一个男的让开门，李静就给王金打电话，电话通了，那个男的也进屋了，李静一看是昨天在店里买手机的姓佟的男子，手里拿刀顶在李静肚子上，用拳头打李静脑袋，当时孩子哭，姓佟的就踹孩子一脚，姓佟的说手机买贵了，李静答应给退钱，从柜台里面拿出1000元递给姓佟的，姓佟的嫌少扔地上了，把孩子抱起来了，李静一看就从衣柜里拿出5000多元钱给了姓佟的，姓佟的就从窗户钻出去了，李静用钥匙开南侧的卷帘门，姓佟的又回到屋里，边打边骂李静，这时崔金川进屋了，正好和姓佟的遇上了，崔金川和姓佟的说话，李静把刀从姓佟的手里抢下来，姓佟的就拽住李静头发，打李静脑袋，崔金川把姓佟的拽出屋，姓佟的又进屋找刀，没找到要跑，李静拽着不让跑，王金回来了把姓佟的拽住了，警察也来了，把姓佟的抓住了。
11、被告人佟明全供述，证明之前佟明全在久久手机店买了一个手机，不好使回去要求换，老板娘李静不给换，佟明全挺生气的，后来看见李静就自己，想让李静当媳妇。案发当天晚上8点多钟，佟明全想以换手机为由找李静，并在家里拿了一把水果刀来到手机店，后门没拽开，就把窗户玻璃砸碎了进入手机店里，里面还有一个小门，佟明全把门踹开进屋了，看见李静了说要换手机，李静说不退不换，佟明全就打李静两个嘴巴，李静上来挠佟明全脸，佟明全把刀拿出来逼住李静肚子，之后又打李静5、6个嘴巴，这时崔金川进屋了拽住佟明全，李静把刀抢下了，后来又进屋两个人打了佟明全几下，警察就来了。没有抢其他东西。
综上，根据上述证据足以认定被告人佟明全非法侵入住宅的犯罪事实。
本院认为，被告人佟明全未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人佟明全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪）的规定，判决如下：
被告人佟明全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 嵋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2005号
原告：王传涛，男，1974年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：许涛，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许永，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：康献标，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐忠亮，该公司员工。
原告王传涛与被告许涛、许永、蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称：宏泰运输公司）、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称：亳州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年6月17日申请对因本起事故造成的公桥加油站受损柱子、加油站整体结构损失价值进行鉴定；原告于2016年7月6日申请对公桥加油站柱子及加油站整体结构受损程度、加固方案进行鉴定，本院依法委托。于2016年12月15日向双方送达评估意见书并再次指定举证期限。于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王传涛委托诉讼代理人唐少玉、被告许永、宏泰运输公司委托诉讼代理人王鸽、亳州保险公司委托诉讼代理人徐忠亮到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失61742.18元；被告负担本案诉讼费。原告于2016年12月16日申请变更诉讼请求：要求被告赔偿原告维修费89202.39元、鉴定费21000元，合计为110202.36元。事实和理由：2016年4月17日17时，被告许涛驾驶“皖Ｓ×××××号”货车到原告处加油，将原告加油站柱子底部撞断。事后被告许涛将车辆强行开走且拒不赔偿。
被告宏泰运输公司辩称，涉案车辆“皖Ｓ×××××号”货车已卖给被告许永，只是没有办理过户手续，起诉我司无依据；该车辆在被告亳州保险公司投保有交强险、商业三者险，应由被告亳州保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费也应由被告亳州保险公司赔偿；原告应提供证据证明自己经营的加油站合法及案件基本事实，原告请求赔偿数额依据不足，不应全部支持。
被告亳州保险公司辩称，我司不承担鉴定费、诉讼费，也不认可评估意见书的损失数额，我司只认可61000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日17时，被告许涛（持A2证）驾驶“皖Ｓ×××××号”自卸货车到原告所有的阜南县公桥成品油销售站处加油，将原告加油站柱子底部撞断。事故后，阜南县公安局交通警察大队未对事故作出责任认定。
经原告申请，本院依法委托安徽省建工司法鉴定中心对事故造成原告加油站罩棚网架和混凝土柱损伤进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月28日作出“16SJ030号”评估报告书，意见为：原告加油站罩棚被撞2/B轴混凝土柱安全性等级可评为Cｕ级；原告加油站罩棚被撞2/B轴柱底部出现水平和斜向贯穿裂缝，且整体向西倾斜，导致该柱承载能力降低，存在安全隐患，应尽快采取措施处理。原告开支评估费15000元（票据1张）。
经原告申请，本院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司对事故造成原告设施损坏价值进行评估，该鉴定机构于2016年11月29日作出“皖笑价评字（2016）第0213号”评估报告书，意见为：评估标的物在2016年4月17日鉴定的损失价格（维修费用）为￥89202.39元。原告开支评估费5800元（票据1张）。
另查明：“皖Ｓ×××××号”货车的登记车主为被告宏泰运输公司，被告许永为该车实际车主，被告宏泰运输公司系车辆挂靠单位，被告许涛系许永雇佣的驾驶员。事故车在被告亳州保险公司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为，被告许涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案的争议焦点是各被告是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。被告宏泰运输公司辩称涉案车辆已卖给被告许永，公司不承担赔偿责任。车辆所有权转移应以变更登记为准，该车辆并未变更主体，法定登记车主依然是被告宏泰运输公司，对其辩称，本院不予采信；被告亳州保险公司辩称只认可61000元，不认可评估意见书评定的损失数额，但未能提供证据证明本院依法委托的安徽笑天木子价格评估有限公司及鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足等，对其辩称，本院不予采信，本院认定评估报告书的证明效力。被告许涛驾驶车辆倒车时，没有及时辨别后方路段是否能够正常通行，造成原告财产损失，对事故的发生存在过错，被告许永作为实际车主应承担赔偿责任、被告许涛作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任、被告宏泰运输公司作为车辆挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。
事故造成原告的财产损失经评估价格为89202.39元，因事故车辆在被告亳州保险公司投保有交强险及商业三者险500000元且有不计免赔，应由被告亳州保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；余款87202.39元（89202.39元-2000元），由被告亳州保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告为确定财产损失数额开支鉴定费20800元，应由被告许永负担，被告许涛、宏泰运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王传涛财产损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王传涛财产损失87202.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（原告预交1344元），本院减半收取计1252元，由被告许永、许涛、蒙城县宏泰运输有限公司负担；鉴定费20800元，由被告许永负担，被告许涛、蒙城县宏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 李琪琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第786号
原告凌某某。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告苏某甲（曾用名苏某乙）。
原告凌某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌某某于2015年5月11日向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告凌某某申请撤回对被告苏某某的起诉，这是原告凌某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告苏某某的起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告凌某某负担。
审判员 黄光权
二〇一五年五月十一日
书记员 欧业柱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8589号
原告：汪景鹏。
原告：汪海霞。
原告：汪海燕。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：袁同付。
被告：程峰。
原告汪景鹏、汪海霞、汪海燕与被告袁同付、程峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由于被告程峰下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪景鹏、汪海霞及三原告共同委托诉讼代理人蒋学宇、被告袁同付到庭参加诉讼。被告程峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因受害人康玉英交通事故死亡造成的损失，丧葬费人民币(以下币种同)35,634元、死亡赔偿金476,658元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,380元、交通费1,000元、住宿费900元、车辆损失费2,580元。前款由两被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内先行赔偿，超出部分要求两被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月10日上午8时2分许，被告袁同付驾车与骑电动三轮车的受害人康玉英发生碰撞，造成交通事故致其死亡，事后，被告袁同付驾车逃逸。该起事故经认定，袁同付负主要责任，受害人康玉英负次要责任。为赔偿事宜，原告诉至法院。
被告袁同付辩称，与程峰是同乡，事发时车辆未购买保险。对事发经过及责任认定无异议，相关项目法院依法判决。
被告程峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日8时2分许，被告袁同付驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为皖SNXX**的轿车沿银翔路机动车道由东往西行驶至金润路西侧200米处，适逢受害人康玉英驾驶禁止上道路行驶的电动三轮车沿银翔路非机动车道由西往东对向行驶，因受害人康玉英操作不当，偏向至机动车道并摔倒在东往西方向的机动车道内，被告袁同付因驾驶疏忽，未按照操作规范安全驾驶提前采取措施，车辆左后轮碰撞受害人康玉英发生道路交通事故，事故致受害人康玉英送医后于当日死亡。被告袁同付肇事后驾车逃逸，于当日被公安机关查获。2016年6月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁同付负事故的主要责任，受害人康玉英负事故的次要责任。因各方就赔偿未达成一致，三原告作为受害人的法定继承人，遂诉至法院。
另查明，1、受害人康玉英生于1944年8月28日，其配偶为本案原告汪景鹏，两人育有两个女儿即本案原告汪海霞、汪海燕，康玉英的父亲康棉仁、母亲杨淑珍已先于受害人死亡；2、牌号为皖SNXX**的轿车登记所有人为被告程峰，事发时，该车未购买交强险及商业三者险，且未进行安全技术检验；3、受害人康玉英的遗体于2016年5月18日在上海市嘉定区殡仪馆火化；4、受害人康玉英系非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，被告袁同付承担事故的主要责任，受害人康玉英承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。因被告袁同付驾驶的车辆未投保交强险，三原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告袁同付作为肇事司机理应承担赔偿责任，被告程峰作为车辆所有人，经本院公告传唤，未到庭陈述事发时其对损害的发生有无过错，视为其自行放弃答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果，由其自行承担。被告程峰应对被告袁同付的赔偿义务承担连带责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，丧葬费、死亡赔偿金并无不当，本院予以照准。误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费过高，结合事发经过及司法实践，本院酌定误工费2,190元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费200元。原告主张的住宿费，于法无据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁同付应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪景鹏、汪海霞、汪海燕110,200元；
二、原告汪景鹏、汪海霞、汪海燕因康玉英死亡所造成的损失为：丧葬费35,634元、死亡赔偿金476,658元、精神损害抚慰金40,000元、误工费2,190元、交通费500元、车辆损失费200元，合计555,182元，扣除上述第一项，被告袁同付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪景鹏、汪海霞、汪海燕444,982元的80%，即355,985.60元；
三、被告程峰对被告袁同付按上述一、二项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪景鹏、汪海霞、汪海燕的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,290元，公告费560元，合计诉讼费8,850元，由被告袁同付负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告程峰对被告袁同付所负之款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第30号
申请人谢杨涛，男，2008年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人谢杨康，男，2009年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人谢国云（系俩申请人祖父）�男，1958年5月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人谢杨涛、谢杨康要求宣告黄雨云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢杨涛、谢杨康诉称，俩申请人的父亲谢高军于2011年3月13日因交通事故死亡，母亲黄雨云于2011年5月离家外出，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖父谢国云生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人黄雨云为失踪人。
经查，被申请人黄雨云，女，1990年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，农民，系俩申请人母亲。被申请人于2011年5月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月28日在人民法院报发出寻找被申请人黄雨云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄雨云仍然下落不明。
本院认为，申请人谢杨涛、�杨康要求宣告被申请人黄雨云为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄雨云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 孙滨南
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5022号
原告杜峰，男，1976年10月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连博远远洋渔业有限公司，住所地大连市中山区港湾街7号1单元25层2号。
法定代表人张华，系该公司经理。
被告张华，男，1966年2月11日生，汉族，系大连博远远洋渔业有限公司经理，住大连市西岗区。
二被告委托代理人许云凯，系北京义达律师事务所辽宁分所律师。
原告杜峰诉被告大连博远远洋渔业有限公司、被告张华民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告已经将案涉债权转让给案外人石敬信，此债权转让已通知二被告，已发生法律效力。故原告对案涉债权不享有权益，原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杜峰的起诉。
案件受理费16500元，免予收取；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中民初字第5022号 原告杜峰，男，1976年10月20日生，住大连市沙河口区。 委托代理人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。 被告大连博远远洋渔业有限公司，住大连中山区。 法定代表人张华，系该公司经理。 被告张华，男，1966年2月11日生，住大连西岗区。 本院在审理原告杜峰诉被告大连博远远洋渔业有限公司、张华民间借贷纠纷一案中，原告杜峰于2015年9月17日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告大连博远远洋渔业有限公司、张华银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产。案外人陈博提供其所有的发动机号为CKH005230的辽Ｂ×××××灰色宾利欧陆飞驰车一辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告大连博远远洋渔业有限公司、张华银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封陈博所有的发动机号为CKH005230的辽Ｂ×××××灰色宾利欧陆飞驰车一辆。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭云奎 代理审判员  朱迎颖 代理审判员  朱 莉 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  刘 霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初102号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭万玲，男，1983年2月25日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，中专文化，住荔浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县公安局取保候审，2017年6月23日经荔浦县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人郭万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人郭万玲在中国农业银行荔浦县支行办理了一张信用卡，后郭万玲持卡使用，2015年6月24日，郭万玲最后一次对该信用卡进行还款。2015年11月10日至2016年2月25日，经银行七次催收，郭万玲仍未还款。至2016年4月13日，郭万玲共透支本金、利息、滞纳金共计16608.14元。2016年6月4日，被告人郭万玲被抓获归案。2016年6月15日，被告人郭万玲将透支款项全部还清。
为证明上述事实，公诉机关提供了中国农业银行荔浦县支行出具的委托书、证明、信用卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易流水清单、催收通知书、挂号信收据、受案登记表、抓获经过、羁押证明、到案经过、被告人的户籍证明、报案人赖某的陈述、证人李某的证言、被告人郭万玲的供述等证据证实，并认为被告人郭万玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭万玲对指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭万玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 成彩柳
人民陪审员 谢立凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨雄棋
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初102号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人郭万玲，男，1983年2月25日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，中专文化，住荔浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔浦县公安局取保候审，2017年6月23日经荔浦县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院取保候审。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人郭万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月，被告人郭万玲在中国农业银行荔浦县支行办理了一张信用卡，后郭万玲持卡使用，2015年6月24日，郭万玲最后一次对该信用卡进行还款。2015年11月10日至2016年2月25日，经银行七次催收，郭万玲仍未还款。至2016年4月13日，郭万玲共透支本金、利息、滞纳金共计16608.14元。2016年6月4日，被告人郭万玲被抓获归案。2016年6月15日，被告人郭万玲将透支款项全部还清。为证明上述事实，公诉机关提供了中国农业银行荔浦县支行出具的委托书、证明、信用卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易流水清单、催收通知书、挂号信收据、受案登记表、抓获经过、羁押证明、到案经过、被告人的户籍证明、报案人赖某的陈述、证人李某的证言、被告人郭万玲的供述等证据证实，并认为被告人郭万玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭万玲对指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭万玲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成了信用卡诈骗罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人郭万玲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张举武人民陪审员  成彩柳人民陪审员  谢立凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨雄棋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第6号
申请人蔡建伟。
申请人孙展。
被申请人胡传久。
被申请人李娜。
被申请人周传文，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证号码：3708021970********，住济宁市市中区红星东路**号。
申请人蔡建伟、孙展因与被申请人胡传久、李娜、周传文申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相当于40万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，�防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨非非
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2925号
原告上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1099室（上海横泰经济开发区），组织机构代码证号57266454-X。
法定代表人王卫国，董事长。
委托代理人曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原经济技术开发区新化路8号，统一社会信用代码91140000110011149W。
法定代表人耿鹏鹏，职务不详。
本院在审理原告上海快鹿电气成套设备有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海快鹿电气成套设备有限公司以与被告山西省工业设备安装有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告上海快鹿电气成套设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海快鹿电气成套设备有限公司撤回对被告山西省工业设备安装有限公司的起诉。
诉讼费减半收取3833元（原告已预交），由原告上海快鹿电气成套设备有限公司负担。
审判员 王增仙
二〇一六年七月十二日
书记员 田 野
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16066号原告：杨洪伟，男，1961年9月3日出生，汉族，保安员，现住沈阳市铁西区。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：辽宁世代龙城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。统一社会信用代码：912101007887015732。法定代表人：尹传义，系该公司总经理。委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。原告杨洪伟诉被告辽宁世代龙城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016�11月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托代理人李晓丽，被告辽宁世代龙城房地产开发有限公司的委托代理人于金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟诉称：2015年6月，原告入职被告处从事保安工作。2016年7月15日，原告在被告公司工作中突发疾病入住沈阳市第五人民医院，当天转入沈阳市第二中医医院治疗至2016年7月26日。出院后遵医嘱修养至今，共花费医疗费11,500元。原告经被告公司主管队长赵威招聘入职后，双方约定每月工资1,600元。2015年8月涨至1,840元，后涨至1,940元。双方未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险，未给付年休假。现双方已实际解除劳动关系，被告未给付相应补偿金，故请求人民法院依法判令：一、被告支付原告2015年7月份至2016年5月份未签劳动合同双倍工资差额20,636元；二、诉讼费用由被告承担。被告辽宁世代龙城房地产开发有限公司书面答辩称：一、原告在被告处工作时与原单位沈阳青海金属机械加工厂仍存在劳动关系，并由原单位为其缴纳社会保险，但原告在被告处工作时却未向被告如实说明情况。在劳动者与原用人单位存在劳动关系的情况下，原告存在双重劳动关系。被告无法与其签订劳动合同及缴纳社会保险。二、原告存在双重劳动关系，被告无法再为其缴纳社会保险。三、2016年7月15日以后，原告没有请假，未经被告批准擅自离开工作岗位且未向被告作出合理说明，严重违反被告处的劳动纪律，原告的行为属于自动离职，被告不应支付原告经济补偿金。四、原告在被告处工作13个月，未满24个月即自动离职，不应按照法律规定享受5天的年休假，经计算应休年假天数为0.42天，原告未休年假工资为102.6元。综上，因原告存在双重劳动关系，故被告无需支付未签劳动合同双倍工资、无需为其缴纳社会保险，不应支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系城市户口，于1993年起建立个人社会保障号码。2015年6月，原告入职被告公司，职位为保安员，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月15日，原告在工作中发病，被告员工将其送至医院救治。原告于2016年7月15日至2016年7月26日在沈阳市第二中医医院住院治疗，中医诊断：中风病-中经络、风痰阻络症；西医诊断：脑梗死急性期、高血压三级（很高危）。原告出院后再未去被告处工作。另案庭审中，原告主张双方于2016年9月份解除劳动关系。另查明：庭审中，原告提供盛京银行客户对账单，对账单尾部记载：卡号：6230810308901405，自2015.7.1至2015.12.31共进款6笔，金额9,728元。2016.1.1.至2016.9.21共进工资款8笔，金额14,574元。上述14笔款项是“辽宁世代龙城房地产开发有限公司”代发工资款项。此部分加盖盛京银行沈阳市于洪支行业务清讫章。原告离职前十二个月平均工资为1,828.83元，原告2016年度月平均工资为1,817.43元。再查明：2017年1月16日，案外人沈阳青海金属机械加工厂出具证明，内容为：杨洪伟是我厂职工。因企业于1994年9月随原沈阳自行车厂停产至今。企业停产后，职工（除留守人员外）全员下岗至今。该职工是1994年10月下岗至今。企业无力支付下岗职工生活费至今。上述情况，特此证明。还查明：2016年10月18日，原告向沈阳市�洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其未签订劳动合同赔偿金、年休假工资、经济补偿金、双倍工资、失业金损失、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等，2016年10月20日、2016年11月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]380号、457号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理通知书2份、银行客户对账单1组、证明1份等证实材料等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。结合本案庭审过程及本院确认的事实，本院归纳本案争议的焦点问题�：原、被告是否存在劳动关系。关于本案争议的焦点问题：案外人沈阳青海金属机械加工厂为原告出具的证明可证明，原告与案外人沈阳青海金属机械加工厂存在劳动关系，为其单位下岗待岗人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故原告与案外人沈阳青海金属机械加工厂存在的劳动关系中止履行，原告可以与其他单位建立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动�酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，盛京银行客户对账单记载，自2015年7月10日起工资由被告发放，故本院对原告所述2015年6月到入职被告公司予以确认。被告主张原告系自动离职，因未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳，故本院对原告主张双方于2016年9月解除劳动关系予以确认。综上，本院认定原、被告之间于2015年6月至2016年9月期间存在劳动关系。关于原告主张的被告支付其未签劳动合同二倍工资的诉讼请求。原告与案外人沈阳青海金属机械加工厂存在劳动关系，其与被告建立的用工关系为特殊劳动关系，即双重劳动关系。由于原告与案外人沈阳青海金属机械加工厂存在劳动关系，但其与新单位本案被告建立的劳动关系不应强制性适用单一劳动关系项下建立劳动关系必须签订书面劳动合同，更不适用不签书面劳动合同新的用人单位必须承担双倍工资的责任性规定。且原、被告双方未就未签劳动合同二倍工资进行约定，故原告主张的未签劳动合同二倍工资的诉讼请求于法无据，原告的主张，本院不予支持。综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告杨洪伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半�取5元，由原告杨洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 萍二〇一七年三月二十四日书记员 王艺宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13684号
原告：李其丰，男，1952年9月21日出生，汉族，住义乌市佛堂镇李宅**号。
被告：金荣山，男，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
被告：傅美英，女，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
原告李其丰为与被告金荣山、傅美英民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李其丰到庭参加诉讼；被告金荣山、傅美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其丰诉称，2014年8月10日，两被告以经商缺资为由向原告借款50000元，借得后出具原告借条一份。后于同日两被告又以经商缺资为由向原告借款7500元，借得后出具原告借条一份。对于以上借款，两被告均未承诺归还期限。前不久原告向两被告催要，但两被告要么不接电话，要么避而不见，使原告催要无着。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还借款57500元，并要求两被告共同支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
被告金荣山、傅美英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月10日，第一被告向原告借款50000元，并出具相应借条一份，约定利息按“壹分厘”计算，但未约定还款期限。同日，第一被告又向原告借款7500元，并出具相应借条一份，但未约定还款期限及利息。第一被告在上述借条上均签署了第一、第二被告的名字。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年10月27日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款57500元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款57500元并从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但7500元的利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣山、傅美英于本判决生效后十日内共同归还原告李其丰借款57500元，并支付逾期利息（利息自2016年8月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但7500元的利息以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告金荣山、傅美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年九月九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13684号原告：李其丰，男，1952年9月21日出生，汉族，住义乌市佛堂镇李宅**号。被告：金荣山，男，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。被告：傅美英，女，1972年6月6日出生，汉族，住义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。原告李其丰为与被告金荣山、傅美英民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李其丰到庭参加诉讼；被告金荣山、傅美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其丰诉称，2014年8月10日，两被告以经商缺资为由向原告借款50000元，借得后出具原告借条一份。后于同日两被告又以经商缺资为由向原告借款7500元，借得后出具原告借条一份。对于以上借款，两被告均未承诺归还期限。前不久原告向两被告催要，但两被告要么不接电话，要么避而不见，使原告催要无着。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还借款57500元，并要求两被告共同支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。被告金荣山、傅美英均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月10日，第一被告向原告借款50000元，并出具相应借条一份，约定利息按“壹分厘”计算，但未约定还款期限。同日，第一被告又向原告借款7500元，并出具相应借条一份，但未约定还款期限及利息。第一被告在上述借条上均签署了第一、第二被告的名字。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年10月27日登记结婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款57500元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款57500元并从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但7500元的利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金荣山、傅美英于本判决生效后十日内共同归还原告李其丰借款57500元，并支付逾期利息（利息自2016年8月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但7500元的利息以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告金荣山、傅美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年九月九日代书 记员 贾惠青
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初210号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：靳永春,男,1992年2月5日出生,公民身份号码,汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人靳永春犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人靳永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日上午10时许，被告人靳永春在本市城北区二十里铺镇莫家庄村,翻窗入室，盗得失主芦某的联想牌电脑一台（价值1080元）及现金300元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主芦某的陈述、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人靳永春的供述、指认现场照片及扣押笔录、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并主动赔偿失主损失，取得失主谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳永春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5854号
原告史占新。
被告王兆伦。
被告王泽民。
原告史占新与被告王兆伦、王泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史占新到庭参加了诉讼，被告王兆伦、王泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日被告王兆伦借原告现金30000元用于经营周转，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限七天，后经原告催要，两被告拒不偿还。原告于2016年9月2日诉来本院。1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年6月25日被告王兆伦借原告现金30000元用于经营周转，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限七天，后经原告催要，两被告拒不偿还。原告诉来本院，要求偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告王兆伦欠原告借款30000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆伦、王泽民于本判决生效之日起五日内偿还原告史占新借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，保全费320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十四日
书记员 李 雪