wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初605号
原告：柳佳妤，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：屈大观，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现在新疆和硕县清水河农场光明路八队56号。
被告：屈国，男，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。系被告屈大观之子。
以上二被告委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
原告柳佳妤与被告屈大官、屈国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳佳妤及其委托诉讼代理人李昆、被告屈大观及其与屈国共同委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳佳妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付育苗款21，870元2、利息6,123元；3、被告支付秒盘款6，075元（2430张、每张2.5元），以上合计46,315元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告从原告处购买辣椒苗子，被告以借款的方式给原告书写了借条，当时该款项经原告多次催要无果。
被告屈大观、屈国答辩称，本案已经超过诉讼时效。2014年，被告与第三人张建生之间有育苗合同，是从张建生处购买辣椒苗，与原告之间没有买卖关系，不同意支付育苗款，；因为不是借款，不存在支付利息；根据交易习惯，秧盘是育苗人自己到农户家取，是原告自己不取，不同意支付秧盘款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告屈大观从原告柳佳妤处赊购辣椒苗2430盘，每盘9元。被告屈大观于2014年4月27日以借条的方式向原告出具了字据（由其子屈国代为书写），约定于当年的11月30日前支付完毕，逾期按照银行同期利息四倍承担违约金。上述款项，被告至今未付。原告柳佳妤于2016年4月份、12月份催要无果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。根据出棚明细苗盘数2430元，单价为每盘9元，原、被告双方均无异议，故对原告要求被告支付育苗款21,870元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告未出示银行同期贷款利率，故本院不予支持。因被告未在秧盘欠条处签字，故对原告要求被告支付秧盘款的诉讼请求，本院不予支持。被告屈大观辩称2014年从张建生处购买辣椒苗的答辩意见，其出示辣椒育苗合同是复印件且该合同显示是2013年，故该答辩意见本院不予采信。对被告辩称本案已经超过诉讼的辩解意见，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因原告柳佳妤于2016年4月份、12份多次催要，本案适用诉讼时效中断，现未超过诉讼时效，故该答辩意见本院不予采信。被告屈国与原告柳佳妤之间没有买卖关系，也未向原告出具任何欠据，故被告屈国不应承担支付责任。
综上所述，被告屈大观支付原告柳佳妤育苗款21,870元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈大观支付原告柳佳妤育苗款21,870元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳佳妤其他诉讼请求。
案件受理费957.88元，减半收取478.94元，由原告柳佳妤负担305.56元，被告屈大观负担173.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十一月八日
书记员 马雯娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7794号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（系原告丈夫），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：梁佳，该公司经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：韩文建，该公司经理。
原告高清燕与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高清燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2529号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执异89号
案外人：胡钰和，男，满族，1955年12月2日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请执行人：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：李文胜，职务董事长。
被执行人：张杰，男，汉族，1983年11月29日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，住锡林浩特市。
本院在执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与张杰、借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日收到案外人胡钰和提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人胡钰和与被执行人张杰因锡林浩特市华油大街49号院落（面积约8000平方米）建设用地使用权转让合同纠纷案，经一二审及再审审理认定被执行人继续履行土地转让协议书。该土地转让协议书约定被执行人将新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（约价值100万元）依法交付案外人。目前被执行人拖欠案外人的土地转让款及逾期利息六十多万元，调解书为35万元已经生效。同时贵院现在又拍卖被执行人的建设用地使用权，而法院判决继续履行土地转让协议，若贵院拍卖该建设用地使用权将严重侵害案外人的合法权益，现贵院拍卖被执行人的土地使用权是错误的，予请贵院依法支持请求为盼。如拍卖该土地使用权，理应按顺序，案外人胡钰和理应是第一债权人，因案外人在2007年就是原始该宗地的债权人，还不同于借贷的债权人，请贵院依法撤销对被执行人华油大街49号院落的拍卖。
本院查明，2007年9月17日，案外人胡钰和与被执行人张杰签订土地转让协议书，案外人同意将位于华油大街49号，胡钰和大院，除原锡盟装饰装潢有限公司楼后保留长26.32米，宽西13米至东10米外，都转让给被执行人张杰建住宅楼，占地面积约8000平方米左右。西边长71.4米，东边长66米，南北边长108.87米。案外人转让给被执行人张杰的土地价为人民币1750000.00元。被执行人张杰在院内新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（楼房为二楼一处，三楼一处，都不要两头），两套楼房及两套车库被执行人张杰无偿给案外人胡钰和。双方于2007年9月17日就以上《土地转让协议书》进行了公证，公证书字号为（2007）锡证字第3785号。
另查明，案外人胡钰和与被执行人张杰因债权转让合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2013年12月13日作出（2013）锡民二初字第519号民事判决书，判决内容为：一、解除胡钰和与张杰2007年9月17日签订的《土地转让协议书》；二、坐落在锡林浩特市华油大街49号院落土地使用权归胡钰和所有；三、张杰于判决生效后30日内将胡钰和院落恢复原状，如果不能恢复按同等价值应予赔偿。被执行人张杰不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院又于2014年8月23日作出（2014）锡民一终字第242号民事判决书，判决内容为：一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第519号民事判决；二、驳回胡钰和的诉讼请求。后案外人胡钰和向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）锡中法民再字第21号民事判决书，判决内容为：驳回申请再审人胡钰和的再审申请。
本院认为，案外人胡钰和与被执行人张杰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，经法院一审,、二审、再审驳回了案外人胡钰和的再审申请，即：申请再审人胡钰和主张解除与被申请人张杰签订的《土地转让协议书》再审申请理由不能成立。再审判决书中明确阐述，申请再审人胡钰和对被申请人张杰欠其转让金和利息，可另行主张。在阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司申请执行张杰、张治淮借款合同纠纷一案中，执行程序中执行涉案财产，系查明在被执行人张杰名下，案外人胡钰和提供的相关证据，其请求的权利不足以排除本院执行，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡钰和的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 光 明
二〇一七年一月三日
书记员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执异89号案外人：胡钰和，男，满族，1955年12月2日出生，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：李文胜，职务董事长。被执行人：张杰，男，汉族，1983年11月29日出生，现住锡林浩特市。被执行人：张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，住锡林浩特市。本院在执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与张杰、借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日收到案外人胡钰和提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人胡钰和与被执行人张杰因锡林浩特市华油大街49号院落（面积约8000平方米）建设用地使用权转让合同纠纷案，经一二审及再审审理认定被执行人继续履行土地转让协议书。该土地转让协议书约定被执行人将新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（约价值100万元）依法交付案外人。目前被执行人拖欠案外人的土地转让款及逾期利息六十多万元，调解书为35万元已经生效。同时贵院现在又拍卖被执行人的建设用地使用权，而法院判决继续履行土地转让协议，若贵院拍卖该建设用地使用权将严重侵害案外人的合法权益，现贵院拍卖被执行人的土地使用权是错误的，予请贵院依法支持请求为盼。如拍卖该土地使用权，理应按顺序，案外人胡钰和理应是第一债权人，因案外人在2007年就是原始该宗地的债权人，还不同于借贷的债权人，请贵院依法撤销对被执行人华油大街49号院落的拍卖。本院查明，2007年9月17日，案外人胡钰和与被执行人张杰签订土地转让协议书，案外人同意将位于华油大街49号，胡钰和大院，除原锡盟装饰装潢有限公司楼后保留长26.32米，宽西13米至东10米外，都转让给被执行人张杰建住宅楼，占地面积约8000平方米左右。西边长71.4米，东边长66米，南北边长108.87米。案外人转让给被执行人张杰的土地价为人民币1750000.00元。被执行人张杰在院内新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（楼房为二楼一处，三楼一处，都不要两头），两套楼房及两套车库被执行人张杰无偿给案外人胡钰和。双方于2007年9月17日就以上《土地转让协议书》进行了公证，公证书字号为（2007）锡证字第3785号。另查明，案外人胡钰和与被执行人张杰因债权转让合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2013年12月13日作出（2013）锡民二初字第519号民事判决书，判决内容为：一、解除胡钰和与张杰2007年9月17日签订的《土地转让协议书》；二、坐落在锡林浩特市华油大街49号院落土地使用权归胡钰和所有；三、张杰于判决生效后30日内将胡钰和院落恢复原状，如果不能恢复按同等价值应予赔偿。被执行人张杰不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院又于2014年8月23日作出（2014）锡民一终字第242号民事判决书，判决内容为：一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第519号民事判决；二、驳回胡钰和的诉讼请求。后案外人胡钰和向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）锡中法民再字第21号民事判决书，判决内容为：驳回申请再审人胡钰和的再审申请。本院认为，案外人胡钰和与被执行人张杰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，经法院一审,、二审、再审驳回了案外人胡钰和的再审申请，即：申请再审人胡钰和主张解除与被申请人张杰签订的《土地转让协议书》再审申请理由不能成立。再审判决书中明确阐述，申请再审人胡钰和对被申请人张杰欠其转让金和利息，可另行主张。在阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司申请执行张杰、张治淮借款合同纠纷一案中，执行程序中执行涉案财产，系查明在被执行人张杰名下，案外人胡钰和提供的相关证据，其请求的权利不足以排除本院执行，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡钰和的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  光 明二〇一七年一月三日书记员  杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执异89号案外人：胡钰和，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：李某某。被执行人：张杰，现住锡林浩特市。被执行人：张治淮，现住锡林浩特市。本院在执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与张杰、借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日收到案外人胡钰和提出的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人胡钰和与被执行人张杰因锡林浩特市华油大街49号院落（面积约8000平方米）建设用地使用权转让合同纠纷案，经一二审及再审审理认定被执行人继续履行土地转让协议书。该土地转让协议书约定被执行人将新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（约价值100万元）依法交付案外人。目前被执行人拖欠案外人的土地转让款及逾期利息六十多万元，调解书为35万元已经生效。同时贵院现在又拍卖被执行人的建设用地使用权，而法院判决继续履行土地转让协议，若贵院拍卖该建设用地使用权将严重侵害案外人的合法权益，现贵院拍卖被执行人的土地使用权是错误的，予请贵院依法支持请求为盼。如拍卖该土地使用权，理应按顺序，案外人胡钰和理应是第一债权人，因案外人在2007年就是原始该宗地的债权人，还不同于借贷的债权人，请贵院依法撤销对被执行人华油大街49号院落的拍卖。本院查明，2007年9月17日，案外人胡钰和与被执行人张杰签订土地转让协议书，案外人同意将位于华油大街49号，胡钰和大院，除原锡盟装饰装潢有限公司楼后保留长26.32米，宽西13米至东10米外，都转让给被执行人张杰建住宅楼，占地面积约8000平方米左右。西边长71.4米，东边长66米，南北边长108.87米。案外人转让给被执行人张杰的土地价为人民币1750000.00元。被执行人张杰在院内新建的楼房两套（楼房面积每套105平方米-110平方米）车库两套（楼房为二楼一处，三楼一处，都不要两头），两套楼房及两套车库被执行人张杰无偿给案外人胡钰和。双方于2007年9月17日就以上《土地转让协议书》进行了公证，公证书字号为（2007）锡证字第3785号。另查明，案外人胡钰和与被执行人张杰因债权转让合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2013年12月13日作出（2013）锡民二初字第519号民事判决书，判决内容为：一、解除胡钰和与张杰2007年9月17日签订的《土地转让协议书》；二、坐落在锡林浩特市华油大街49号院落土地使用权归胡钰和所有；三、张杰于判决生效后30日内将胡钰和院落恢复原状，如果不能恢复按同等价值应予赔偿。被执行人张杰不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院又于2014年8月23日作出（2014）锡民一终字第242号民事判决书，判决内容为：一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第519号民事判决；二、驳回胡钰和的诉讼请求。后案外人胡钰和向锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。锡林郭勒盟中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）锡中法民再字第21号民事判决书，判决内容为：驳回申请再审人胡钰和的再审申请。本院认为，案外人胡钰和与被执行人张杰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，经法院一审、二审、再审驳回了案外人胡钰和的再审申请，即：申请再审人胡钰和主张解除与被申请人张杰签订的《土地转让协议书》再审申请理由不能成立。再审判决书中明确阐述，申请再审人胡钰和对被申请人张杰欠其转让金和利息，可另行主张。在阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司申请执行张杰、张治淮借款合同纠纷一案中，执行程序中执行涉案财产，系查明在被执行人张杰名下，案外人胡钰和提供的相关证据，其请求的权利不足以排除本院执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡钰和的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包晓东审判员  姜仲园审判员  光 明二〇一七年一月三日书记员  杨云云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(1)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(2)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初495号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某，务工人员。因本案于2016年5月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日凌晨，被告人宋某至嘉善县干窑镇范泾村北范泾45号被害人张某的租房，采用直接开门的方式进入，窃得租房内白色苹果6手机1部（价值人民币3150元）及现金500元，当日被盗物品共计价值人民币3650元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人宋某缴纳剩余退赔款共500元。
以上事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录,价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某已退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人宋某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人宋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款500元发还被害人张忠艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金x，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈镇慧、陈育虹，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：增城市xx贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄共华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人黄金x因与被上诉人增城市xx贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民三初字326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄金x于2016年10月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄金x在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金x撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为167712.5元，由上诉人黄金x负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年十月十四日
书记员 李宪琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2529号
原告曾蔚，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被告曾凯，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告丁春天，男，汉族，1977年7月7日，住北京市海淀区。
被告王永峰，男，汉族，1971年4月29日生，住北京市海淀区。
本院在审理原告曾蔚与被告曾凯、丁春天、王永峰合同纠纷一案中，原告曾蔚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾蔚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告曾蔚负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2194号
申请执行人无锡永强轧辊有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第5969号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币三十九万六千七百八十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月九日
书记员 马振江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1831号
申请执行人黄献庚，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人周雪梅,女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人江成飞，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人周克萍，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人邵俊生，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人黄献庚与被执行人周雪梅、江成飞、周克萍、邵俊生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月3日作出的（2015)射开民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人周雪梅、江成飞在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄献庚150000元，并承担自2013年10月23日起至偿清之日的利息。利息的计算：以150000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。二、被执行人周克萍对被执行人周雪梅的上述还款义务负连带清偿责任。三、被执行人周克萍承担担保责任后，有权向被执行人周雪梅追偿。四、被执行人邵俊生对被执行人周雪梅本案所涉借款不能偿还部分在100000元内承担清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨金龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2423号
原告：张志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘永，男，1975年9月26日出生，汉族，辽宁省黑山市人，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张志勇与被告刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车过程中发生的费用和折旧费。事实及理由：2016年8月27日早7:30左右，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在兴一路发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。保险公司出险后修车，由于我的车型盘锦没有4S店，只能去鞍山维修，当时被告表示愿意承担费用，可当我在微信留言后，几天没有回应。去鞍山修车的费用如下：燃油费200元，高速费35元，住宿费75元，交通费104元。我的车是2016年3月份落户的新车，撞了以后成为事故车，修复后无法恢复到交通事故前的品质，车辆贬值事实存在，请求法院判令被告支付车辆折旧费5%，计7250元。
被告刘永辩称，1、原告主张的按车辆价值5%给付折旧费7250元，没有事实和法律依据。2、关于原告去鞍山修车发生的费用，当时我们两个人在电话中沟通过，如果原告有票据，我方同意赔偿。其他我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。事故发生后，经保险公司出险，原告的车辆在鞍山4S店维修完毕，其修理费保险公司已赔付。原告本人去鞍山修车产生燃油费200元、高速公路通行费35元、住宿费75元、交通费70元，共计380元。被告对上述费用无异议。
上述事实，有原告方提交的燃油费票据、高速公路通行费票据、住宿费票据、交通费票据各一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故发生后，保险公司已在保险责任范围内履行赔偿责任。关于原告主张因修车产生的各项费用（燃油费、高速公路通行费、住宿费、交通费）不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即本案被告在法律规定范围内予以赔偿，且被告当庭同意赔偿原告该项费用，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆使用价值没有受到实质影响，且该车辆并未转售，没有造成原告实际经济损失，该主张也没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定判决如下：
被告刘永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志勇经济损失总计380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谭秋月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初2423号原告：张志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘永，男，1975年9月26日出生，汉族，辽宁省黑山市人，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告张志勇与被告刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车过程中发生的费用和折旧费。事实及理由：2016年8月27日早7:30左右，我驾驶车辆与被告驾驶的车辆在兴一路发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。保险公司出险后修车，由于我的车型盘锦没有4S店，只能去鞍山维修，当时被告表示愿意承担费用，可当我在微信留言后，几天没有回应。去鞍山修车的费用如下：燃油费200元，高速费35元，住宿费75元，交通费104元。我的车是2016年3月份落户的新车，撞了以后成为事故车，修复后无法恢复到交通事故前的品质，车辆贬值事实存在，请求法院判令被告支付车辆折旧费5%，计7250元。被告刘永辩称，1、原告主张的按车辆价值5%给付折旧费7250元，没有事实和法律依据。2、关于原告去鞍山修车发生的费用，当时我们两个人在电话中沟通过，如果原告有票据，我方同意赔偿。其他我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾事故，被告在本次交通事故中负全责。事故发生后，经保险公司出险，原告的车辆在鞍山4S店维修完毕，其修理费保险公司已赔付。原告本人去鞍山修车产生燃油费200元、高速公路通行费35元、住宿费75元、交通费70元，共计380元。被告对上述费用无异议。上述事实，有原告方提交的燃油费票据、高速公路通行费票据、住宿费票据、交通费票据各一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本次交通事故发生后，保险公司已在保险责任范围内履行赔偿责任。关于原告主张因修车产生的各项费用（燃油费、高速公路通行费、住宿费、交通费）不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即本案被告在法律规定范围内予以赔偿，且被告当庭同意赔偿原告该项费用，本院予以支持。关于原告主张的车辆折旧费，因车辆使用价值没有受到实质影响，且该车辆并未转售，没有造成原告实际经济损失，该主张也没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十六条之规定判决如下：被告刘永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志勇经济损失总计380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年十二月一日书记员 谭秋月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更519号
罪犯徐忠，男，1993年3月3日出生，汉族，原住所地银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年10月24日作出（2012）夏刑初字第207号刑事判决，以其犯强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），2012年12月16日经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2013年3月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯徐忠减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更519号罪犯徐忠，男，1993年3月3日出生，汉族，原住所地银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年10月24日作出（2012）夏刑初字第207号刑事判决，以其犯强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），2012年12月16日经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2013年3月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯徐忠减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月2日起至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1622号
原告高素丽，女，1986年10月24日出生。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被告李观军，男，1965年12月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人高佩佩，该公司员工。
原告高素丽诉被告李观军、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素丽的委托代理人冯东方、被告李观军、被告保险公司的委托代理人高佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素丽诉称：被告李观军系豫GPW9**轿车的车主兼司机，2011年8月8日15时10分许，被告李观军驾驶豫GPW9**轿车沿新濮公路由东向西行驶至关帝庙路口处，与同方向的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告就住于卫辉市人民医院接受治疗，后经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2754.4元、误工费5603.33元、护理费1774.73元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费200元，以上共计11562.46元。
被告李观军辩称：我的车投有交强险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内对原告合理费用予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另事故发生5、6天后，原告不在医院。
原告高素丽向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原告因本次事故受伤及被告李观军应承担的责任；2、诊断证明、出院证各一份，病历一宗17张，医疗费票据1张，证明原告所受伤情、花费情况，住院治疗22天；3、工资表、工资证明、扣发工资证明、劳动合同（4页）各一份，证明原告的工资收入及误工损失。被告李观军向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明投保情况；8月12日诊断证明一份，证明事故发生后原告病情轻微，没有骨折。
经庭审质证，被告保险公司对原告高素丽所提供的费用清单有异议，要求提供住院费用日清单，核实实际住院天数，对其他证据均无异议；对被告李观军提供的证据无异议。被告李观军对原告高素丽提供的证据同意保险公司的质辩意见。原告高素丽对被告李观军提供的驾驶证、行车证、交强险保单无异议；对诊断证明有异议，病历显示8月13日拍片显示原告骨折，该诊断证明只是初步诊断。
经庭审质证，高素丽提供的第1、2、3、4组证据；李观军提供的驾驶证、行车证、交强险保单，原、被告双方当事人均无异议，本院确认上述证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，李观军提供8月12日诊断证明一份，不足以反映客观真实情况，不予采信。
依据上述有效证据，庭审笔录，本案可以查明案件以下事实：2011年8月8日15时10分许，李观军驾驶其自己所有的豫GPW9**轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内关帝庙路口处，与同方向高素丽骑电动车发生碰撞，造成高素丽受伤，电动车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）处理认定李观军承担此事故的全部责任，高素丽不承担此事故的责任。事故发生后，高素丽被送至卫辉市人民医院（以下简称市医院）住院治疗22天，花医疗费2754.40元，于2014年8月30日出院，出院诊断证明书载明：高素丽于2014年8月3日至2014年8月30日检查：1、右侧第5趾近排趾骨骨折，2、多处软组织损伤，在住院治疗，好转出院。处理：1、出院后门诊治疗复查，2、建议休息两个月。事故发生后，高素丽所在单位停发工资，平均工资为2050元／月。李观军的豫GPW9**轿车在保险公司处投有一份交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警队处理认定李观军承担事故的全部责任，高素丽不承担事故的责任，本院予以确认。本案交通事故给高素丽造成的损失：医疗费2754.40元；住院伙食补助费330元，护理费1774.73元；误工费：高素丽住院22天，医院诊断证明载明：建议休息两个月，故误工时间确定2个月零22天，参照其误工减少每月2050元／月标准，误工费为5603.33元（2050元／月×2个月＋2050元／月÷30天=5603.33元）；营养费，因高素丽的伤情未构成残疾，故不予支持；交通费，因高素丽未提供证据，故不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告高素丽医疗费2754.40元，住院伙食补助费330元，护理费1774.73元，误工费5603.33元，合计10462.46元。高素丽的合理损失保险公司已赔付，故李观军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告高素丽损失10462.46元。
二、驳回原告高素丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李观军承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 费英珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初629号
原告：承德馨然物业服务有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，法律顾问。
被告：姜瑞云。
原告承德馨然物业服务有限责任公司与被告姜瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告承德馨然物业服务有限责任公司2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16517号
罪犯张文兵，男，汉族，1988年6月4日出生，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）曲中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二0一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月29起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3038号
原告吴新全，男，汉族。
被告陈丽娇，女，汉族。
被告顾家宝，女，汉族。
原告吴新全诉被告陈丽娇、顾家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴新全到庭参加诉讼，被告陈丽娇、顾家宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告因生意周转需要资金，向原告借款2.4万元，并于2012年5月25日立下借款协议书，约定2015年10月1日前还清所接款项。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。故原告起诉，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款本金2.4万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽娇、顾家宝未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供《借款协议书》原件1份证明其主张足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、2012年，两被告向我借款7万元，并抵押了一台车给我，当时两被告向原告出具了借条一张。后来两被告还了4.6万元，并出具了新的《借款协议书》给我，我就把车还给她们了，原来的借条也还给被告了；2、借款7万元是通过现金方式交付给两被告的；2、出具《借款协议书》后，被告陈丽娇、顾家宝未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告称通过现金交付借款7万元，因7万元金额较小，现金交付符合常理，原告对现金交付的过程陈述清晰，且被告出具了《借款协议书》对此予以确认，故本院对原告称其已现金交付7万元予以采信，该7万元部分的借款合同已生效。被告陈丽娇、顾家宝应当按时偿还借款7万元，但其仅偿还4.6万元，剩余2.4万元在出具《借款协议书》后仍未履行，故原告现主张被告偿还剩余借款本金2.4万元，并按年利率6%计算自逾期之日（2015年10月2日）起至实际清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈丽娇、顾家宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴新全偿还借款本金2.4万元及利息（利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为400元，由被告陈丽娇、顾家宝负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴燕如
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第674号
申请执行人朱庆林。
被执行人郭永伟。
朱庆林申请执行郭永伟民间借贷纠纷一案。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初381号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾钟，男，1987年4月20日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地为莆田市城厢区，经常居住地为福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人曾钟犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日23时41分，被告人曾钟酒后驾驶闽B×××××东风标致牌小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口处时被公安民警查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。经鉴定，被告人曾钟血样中检出的乙醇浓度为117.52mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾钟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，酒精检测报告，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，驾驶证详细查询结果，机动车信息查询，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书以及被告人曾钟的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾钟预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人曾钟符合社区矫正条件。
本院认为，被告人曾钟在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾钟案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾钟具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 柯子鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3783号
原告陕西某某集团运输有限公司，住所地榆林汽车产业园区。
法定代表人武某某，系该公司经理。
原告薛某，男，1983年8月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号，身份证号码，电话号码。
被告陈某某，女，1984年10月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县林园小区，身份证号码，电话号码。
本院受理原告薛某、陕西某某集团运输有限公司与被告陈某某不当得利纠纷一案，二原告于2017年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，二原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某、陕西某某集团运输有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费3276元，免予收取。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 腾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢100号
申请人孙刚，男，汉族。
被执行人额尔德尼毕力格，男，蒙古族。
被执行人青巴图，男，蒙古族。
被执行人贾建军，男，汉族。
本院在执行申请人孙刚申请执行被执行人额尔德尼毕力格、青巴图、贾建军借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执恢100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 智 隆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1711号
原告中卫仁爱医院（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张仙来，系该院院长。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告倪文强，男，生于1977年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫仁爱医院（有限公司）诉被告倪文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，后原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫仁爱医院（有限公司）撤回对被告倪文强的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中卫仁爱医院（有限公司）负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12810号
申请人：彭柳珍，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：王远涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
被申请人：方笑眉，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人彭柳珍诉被申请人王远涛、方笑眉所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王远涛、方笑眉400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王远涛、方笑眉400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12810号之一
申请人：彭柳珍，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
被申请人：王远涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
被申请人：方笑眉，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人彭柳珍诉被申请人王远涛、方笑眉所有权确认纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王远涛、方笑眉400000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。现彭柳珍以双方达成了和解协议为由，申请解除对被申请人王远涛、方笑眉400000元财产的保全措施。
本院认为，彭柳珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王远涛、方笑眉400000元财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第760号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告张雯婷，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码×××2524。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张雯婷因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，依法由审判员梁斌任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员龙海涛组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告张雯婷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2014年7月7日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请信用贷款，以卡号62×××79的平安银行账户作为贷款指定收款及还款账户。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。原告按约发放了贷款，被告却没有按约履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息、罚息（暂计至2015年9月18日利息为42357.31元、罚息为1448.35元，从2015年9月19日起至清偿之日止按合同约定利率计算），被告承担律师费损失34190元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用授信贷款合同》各1份，证明原、被告之间的借款合同关系。
证据3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》各8份，《个人账户交易明细清单》6份，证明原告按约发放了贷款。
证据4.《本金及利息情况表》1份，证明被告拖欠贷款本息情况。
证据5.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各1份，证明原告的律师费损失。
被告张雯婷在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告张雯婷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，对利息、罚息计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月7日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信贷业务500000元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年7月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2014第SW20140708000505号），约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证等；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等事件构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年4月4日，原告向被告发放了8笔贷款，金额分别为60000元、65000元、67000元、50000元、65000元、65000元、66000元、62000元，合共500000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年7月4日，还款方式为净息还款。被告没有按约定归还贷款本息，仅分2次归还了部分利息692.69元、7.89元，合共700.58元，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
又查，2015年9月18日，原告与广东豪盛律师事务所（以下简称豪盛律所）签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定原告委托豪盛律所代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，具体代理事项为向法院提起诉讼，代清收该笔贷款、申请执行、参与分配等，原告向豪盛律所支付律师费34190元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。2016年3月8日，豪盛律所向原告开具广东增值税普通发票（No13250809），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为34190元。
本院认为，原告向被告发放8笔贷款，贷款本金合共500000元，被告没有按约定期限归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，具体金额应以本院确认为准，案涉8笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，故合并计算贷款本金为500000元，利息应从2015年4月4日起至2015年7月4日止，以500000元为基数按年利率15.12%计算，同时扣减已支付的利息700.58元，罚息从逾期之日，即2015年7月5日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算。
原告与豪盛律所签订的《委托诉讼／仲裁协议》约定原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费，根据该约定，至本案庭审辩论终结前，原告应已向豪盛律所支付了律师费，在诉讼中可提供付款凭证以证实其实际支付律师费的情况，但原告在诉讼中仅提供了豪盛律所出具的发票，没有提供律师费支付凭证为证，仅凭《委托诉讼／仲裁协议》与发票不足以证实原告已实际支出律师费的情况，据此，原告请求被告承担律师费损失34190元依据不充分，考虑到双方在合同中对律师费负担进行了约定，原告委托律师提供法律服务确实会产生一定费用，本院在本案中酌情支持律师费10000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雯婷在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年4月4日起至2015年7月4日止，以500000元为基数按年利率15.12%计算，同时扣减已支付的利息700.58元，罚息从2015年7月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；
二、被告张雯婷在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579.96元、公告费750元，合共10329.96元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周超峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄风琴，女，生于1960年3月1日，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文奇，男，生于1982年11月30日，汉族，农民，系黄风琴之子。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王绪章，男，生于1955年5月1日，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文涛，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，系王绪章之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余泽潮，男，生于1966年4月4日，汉族，农民。
再审申请人黄风琴、王文奇因与被申请人王绪章、王文涛、余泽潮确认合同无效纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初185号民事判决及本院（2016）陕10民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄风琴、王文奇申请再审称，王绪章家庭具有三角池村河西组村民身份的成员已经死亡，家庭成员王绪章、王文涛系居民，不具有三角池村河西组村民身份，无权与其他村民兑换承包地，而且换地协议是王绪章、王文涛哄骗王绪真签订的，协议也未在村组备案，2006年10月15日王文涛、余泽潮、王绪真签订的承包地兑换协议无效。
本院经审查认为，1998年7月15日王绪章代表其家庭作为承包方与发包方陕西省商南县城关镇三角池村河西组签订合同编号（河村）第92号的耕地承包合同，合同约定承包期限从1998年6月10日至2028年6月9日止，合同签订后具有法律效力，王绪章代表其家庭取得土地承包经营权，在合同约定的承包期限内承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2006年10月15日王绪章之子王文涛代表家庭与余泽潮、王绪真三方签订承包地兑换协议是合法行使承包方的承包经营权；王绪真作为具有完全民事行为能力的人，其作为黄风琴之夫、王文奇之父能够代表其家庭作为承包方取得土地承包经营权，亦应对其作为承包方代表家庭签订的土地兑换协议承担责任，因此其他家庭成员黄风琴、王文奇不能否定该土地兑换协议的效力；另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。故黄风琴、王文奇申请再审提出，王绪章家庭具有三角池村河西组村民身份的成员已经死亡，家庭成员王绪章、王文涛系居民，不具有三角池村河西组村民身份，无权与其他村民兑换承包地，协议也未在村组备案，以此主张协议无效之申诉理由不能成立。黄风琴、王文奇申请再审还提出，该换地协议是王绪章、王文涛哄骗王绪真签订的，但未能提供相关证据予以证实，故其该申诉理由亦不能成立。
综上，黄风琴、王文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄风琴、王文奇的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄风琴，女，生于1960年3月1日，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文奇，男，生于1982年11月30日，汉族，农民，系黄风琴之子。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王绪章，男，生于1955年5月1日，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文涛，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，系王绪章之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余泽潮，男，生于1966年4月4日，汉族，农民。再审申请人黄风琴、王文奇因与被申请人王绪章、王文涛、余泽潮确认合同无效纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初185号民事判决及本院（2016）陕10民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄风琴、王文奇申请再审称，王绪章家庭具有三角池村河西组村民身份的成员已经死亡，家庭成员王绪章、王文涛系居民，不具有三角池村河西组村民身份，无权与其他村民兑换承包地，而且换地协议是王绪章、王文涛哄骗王绪真签订的，协议也未在村组备案，2006年10月15日王文涛、余泽潮、王绪真签订的承包地兑换协议无效。本院经审查认为，1998年7月15日王绪章代表其家庭作为承包方与发包方陕西省商南县城关镇三角池村河西组签订合同编号（河村）第92号的耕地承包合同，合同约定承包期限从1998年6月10日至2028年6月9日止，合同签订后具有法律效力，王绪章代表其家庭取得土地承包经营权，在合同约定的承包期限内承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2006年10月15日王绪章之子王文涛代表家庭与余泽潮、王绪真三方签订承包地兑换协议是合法行使承包方的承包经营权；王绪真作为具有完全民事行为能力的人，其作为黄风琴之夫、王文奇之父能够代表其家庭作为承包方取得土地承包经营权，亦应对其作为承包方代表家庭签订的土地兑换协议承担责任，因此其他家庭成员黄风琴、王文奇不能否定该土地兑换协议的效力；另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。故黄风琴、王文奇申请再审提出，王绪章家庭具有三角池村河西组村民身份的成员已经死亡，家庭成员王绪章、王文涛系居民，不具有三角池村河西组村民身份，无权与其他村民兑换承包地，协议也未在村组备案，以此主张协议无效之申诉理由不能成立。黄风琴、王文奇申请再审还提出，该换地协议是王绪章、王文涛哄骗王绪真签订的，但未能提供相关证据予以证实，故其该申诉理由亦不能成立。综上，黄风琴、王文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄风琴、王文奇的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十九日书记员  王 翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2027号
申请执行人：黄奉典，男，1962年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月11日立案执行申请执行人黄奉典与被执行人龚建群合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人龚建群报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人龚建群逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人龚建群有可供执行的财产。申请执行人黄奉典也未能向本院提供被执行人龚建群其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚建群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2027号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄奉典可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27368号
原告：董亚明，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄筱逸，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告董亚明与被告黄筱逸相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告董亚明负担。
审判员 张恩健
二〇一七年十月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1096号
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、王传军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02052号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽太和县农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息31055.77元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高峰（男，身份证号码：34122219720110435X）、王传军（男，身份证号码：341222196203104359）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执1096号高峰、王传军：你与安徽太和农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02052号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十八日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：常杰联系方式：1815882****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1190号
上诉人（原审被告）王玉民。
委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹兴龙。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律。
上诉人王玉民因与被上诉人曹兴龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉民及其委托代理人雒培英、被上诉人曹兴龙的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王玉民的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，致使判决结果错误，依法应予纠正。欠条上的曹总并不是本案的被上诉人曹兴龙，上诉人与曹兴龙之间不存在债务关系，以前双方有过业务往来，但都是一单一清，未欠过账。现在曹兴龙没有证据能够证明王玉民收到了价值88000元的货物。故一审法院认定“原告已按照约定提供货物”证据不足。欠条形成时间在先，曹兴龙向定边送货时间在后，而上诉人在定边没有业务，因此曹兴龙不能证明上诉人收到货物。曹兴龙应当举证证明定边收货就等于上诉人收货。综上所述，原审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹兴龙向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付货款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3、4月，被告王玉民从原告曹兴龙处购买价值88000元化肥，并于2013年5月29日出具欠条一张。此后经原告多次索要，未果，原告曹兴龙遂诉至本院。一审法院认为，原、被告所口头达成买卖合同合法、有效，系双方真实意思表示，原告已按照约定提供货物，而被告未按照约定给付合同价款，并出具欠条，其理应按照约定及时给付货款，对于被告所辩称其并未收到货物的辩解理由，因其并无相关证据证实其主张，且其已为原告出具欠条，双方债权债务关系成立，故对原告请求被告清偿货款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，本院认为因双方无利息约定，且货款本身亦包含利润，故本院对此请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告给付货款之诉求予以支持。但对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、由被告王玉民清偿原告曹兴龙欠款88000元；二、驳回原告曹兴龙其它诉讼请求；以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由被告王玉民承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的28000元的存款凭条，虽然被上诉人对于该证据的真实性没有异议，但因上诉人本人自述该条据与本案争议的货款无关，故因为该证据与本案没有关联性，对于该证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实。另查明，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司的曹姓经理的，不是给被上诉人出具的，而在二审上诉状中也是以上陈述，但在二审开庭时其又明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，并要求追加黄陵和靖边的两名收货人为本案被告。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人现称其没有收到过欠条上注明的货物，其是先出具欠条，后由被上诉人供货，但之后被上诉人并没有给其供过货，因此其没有付款义务。而在本案一、二审期间上诉人对于该88000元的欠条形成说法不一致，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司曹姓经理的，而二审时明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，而上诉人陈述的上诉理由与人们在生活中的经验法则相违背，供货方应当是按照买受人的指示将货物送达到指定地点，而买受方收到货物后才出具欠条，其出具欠条的行为是对收到货物和下欠货款的确认，上诉人不可能在没有收到货物的情况下，即出具欠条，也不存在没收到货物，即出现欠付货款的情形，加之上诉人陈述的几次欠条形成过程也互相矛盾，因此上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1190号上诉人（原审被告）王玉民。委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹兴龙。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律。上诉人王玉民因与被上诉人曹兴龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉民及其委托代理人雒培英、被上诉人曹兴龙的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王玉民的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，致使判决结果错误，依法应予纠正。欠条上的曹总并不是本案的被上诉人曹兴龙，上诉人与曹兴龙之间不存在债务关系，以前双方有过业务往来，但都是一单一清，未欠过账。现在曹兴龙没有证据能够证明王玉民收到了价值88000元的货物。故一审法院认定“原告已按照约定提供货物”证据不足。欠条形成时间在先，曹兴龙向定边送货时间在后，而上诉人在定边没有业务，因此曹兴龙不能证明上诉人收到货物。曹兴龙应当举证证明定边收货就等于上诉人收货。综上所述，原审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹兴龙向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付货款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3、4月，被告王玉民从原告曹兴龙处购买价值88000元化肥，并于2013年5月29日出具欠条一张。此后经原告多次索要，未果，原告曹兴龙遂诉至本院。一审法院认为，原、被告所口头达成买卖合同合法、有效，系双方真实意思表示，原告已按照约定提供货物，而被告未按照约定给付合同价款，并出具欠条，其理应按照约定及时给付货款，对于被告所辩称其并未收到货物的辩解理由，因其并无相关证据证实其主张，且其已为原告出具欠条，双方债权债务关系成立，故对原告请求被告清偿货款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，本院认为因双方无利息约定，且货款本身亦包含利润，故本院对此请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告给付货款之诉求予以支持。但对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告王玉民清偿原告曹兴龙欠款88000元；二、驳回原告曹兴龙其它诉讼请求；以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由被告王玉民承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的28000元的存款凭条，虽然被上诉人对于该证据的真实性没有异议，但因上诉人本人自述该条据与本案争议的货款无关，故因为该证据与本案没有关联性，对于该证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实。另查明，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司的曹姓经理的，不是给被上诉人出具的，而在二审上诉状中也是以上陈述，但在二审开庭时其又明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，并要求追加黄陵和靖边的两名收货人为本案被告。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人现称其没有收到过欠条上注明的货物，其是先出具欠条，后由被上诉人供货，但之后被上诉人并没有给其供过货，因此其没有付款义务。而在本案一、二审期间上诉人对于该88000元的欠条形成说法不一致，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司曹姓经理的，而二审时明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，而上诉人陈述的上诉理由与人们在生活中的经验法则相违背，供货方应当是按照买受人的指示将货物送达到指定地点，而买受方收到货物后才出具欠条，其出具欠条的行为是对收到货物和下欠货款的确认，上诉人不可能在没有收到货物的情况下，即出具欠条，也不存在没收到货物，即出现欠付货款的情形，加之上诉人陈述的几次欠条形成过程也互相矛盾，因此上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王玉民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  刘 慧二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2386号
原告：熊建明农村土地承包经营户
代表人：熊建明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师，执业证号15001201011126722。
被告：邓金华，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告熊建明农村土地承包经营户与被告邓金华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊建明农村土地承包经营户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建明农村土地承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊建明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25元，由原告熊建明农村土地承包经营户负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文亚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1069号
原告：苏传革，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告：苏佳刚，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
原告苏传革与被告苏佳刚农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告苏传革、被告苏佳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏传革向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行土地承包合同，给付2018年、2019年10.9亩承包费6000.00元，并承担50%的滞纳金;2.解除与被告的承包合同，被告立即返还10.9亩土地;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拒不给付2018年、2019年10.9亩土地承包费6000.00元，我要求被告立即给付2018年、2019年10.9亩土地承包费6000.00元，并给付土地承包费6000.00元50%的滞纳金，被告如果不给付10.9亩土地承包费6000.00元及6000.00元50%的滞纳金，我要求与被告解除10.9亩土地承包合同，被告立即返还给我10.9亩承包地由我经营管理。
被告苏佳刚辩称，我转包原告10.9亩土地属实，2004年我转包原告土地10.9亩，期限15年至2019年末，每亩价格50.00元，承包费用一次付清，因土地涨价2014年经司法调解每亩地加了300.00元，当时约定每两年一给，我已经给了四年的承包费，原告诉称尚欠他2018年、2019年承包费6000.00元属实，这钱应当年末给付，现在地已经掉价了，这个价格我接受不了，原告的请求我不同意。
本院经审理认定如下事实：原告苏传革与被告苏佳刚系叔侄关系。2004年12月21日原告苏传革与被告苏佳刚签订了土地转包合同，该合同写明：被告转包原告承包二合村土地10.9亩，期限至2019年10月6日收完庄稼为止，每亩的承包费为50.00元，合同签订后被告苏佳刚一次性给付了原告苏传革承包期内的全部承包费，原告苏传革将转包的土地交付给被告苏佳刚经营，双方均履行了合同义务。2014年因土地政策及土地承包费用上涨等原因，原告苏传革要求增加土地承包费，经达呼店镇司法所调解，双方达成了增加土地承包费的补充协议，该协议约定自2014年开始原告转包给被告土地承包费每亩增加300.00元，经约定被告再给付原告承包费18000.00元，每两年给付6000.00元，现被告已经给付了12000.00元，尚欠2018年及2019年承包费6000.00元未付，开庭审理时原告同意被告在2019年1月份之前给付尚欠的承包费6000.00元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效转包合同，双方均已经按照合同的约定履行各自义务，并且该合同签订后进行了实际履行，被告尚欠原告的承包费用不能满足根本违约事实，因此原告要求解除与被告签订的土地转承包合同缺乏事实和法律依据，对此请求不予支持。结合本案事实，合同签订后原告已经将其土的承包经营权交给被告，在被告经营期间因土地承包费用增长，达成的补充协议系双方的真实意思表示，且原被告已经实际履行了补充协议的部分承包费用，因此该充协议符合法律规定真实有效，因此原告要求被告于2019年1月末前给付尚欠承包费6000.00元应予支持。原告要求被告给付滞纳金没有事实和法律依据不予支持。被告以2016年、2017年两年度玉米掉价为由，拒绝给付原告尚欠的承包费6000.00元的抗辩主张不成立，不予支持。
综上所诉，原告要求被告给付2018年、2019年承包费6000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下;
被告苏佳刚于2019年1月30日前给付拖欠原告苏传革承包费6000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘释然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第965号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，系该公司董事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告左宝君，男，1960年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告左宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告左宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月4日被告因养奶牛向原告下属省庄分社借款，金额为26000元，借款期限为2009年9月4日至2010年9月4日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式等。2009年9月4日，原告向被告发放贷款26000元。借款到期后，被告未按合同约定及时向原告偿还借款本息。为此，要求被告偿还原告借款本金26000元，支付利息、复利及罚息25238.15元（截止至2015年11月30日），并支付2015年12月1日之后的利息、复利及罚息（按照借款合同约定计算）。
被告辩称，借款属实，同意偿还，但经济困难。
经审理查明，2009年9月4日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款26000元；借款期限自2009年9月4日至2010年9月4日；借款月利率8.4075‰，按季结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如合同记载的借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年9月4日，原告给付被告借款26000元，约定还款日期为2010年9月4日，贷款月利率为8.4075‰，被告在借款凭证上签名并捺印。
后因被告未足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2015年11月30日欠息证明一份，证实被告截至2015年11月30日尚欠原告借款本金26000元，利息、罚息及复利25238.15元。
原告提交2012年9月27日、2013年12月16日《贷款逾期催收通知书》各一份，证实原告曾于2012年9月27日、2013年12月16日向被告催收过上述借款。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
案经调解，由于双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《贷款逾期催收通知书》及庭审笔录等。
本院认为，原被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照借款合同约定借款26000元给被告后，被告应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交2015年11月30日《欠息证明》，证实截至2015年11月30日被告尚欠原告借款本金26000元，利息、复利及罚息共计25238.15元，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金26000元，并支付利息、复利及罚息25238.15元（截至2015年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月1日之后的利息、复利及罚息被告亦应承担，该利息、复利及罚息应按照《借款合同》约定计算。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告左宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，支付利息、复利及罚息25238.15元（截至2015年11月30日）。
二、被告左宝君于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司2015年12月1日之后的利息、复利及罚息(借款本金26000元，按借款合同约定的计算方式，自2015年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告左宝君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 尹栋
二〇一六年一月十八日
书记员 王波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05623号
原告徐学华。
被告梁桂荣。
原告徐学华与被告梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学华到庭参加了诉讼，被告梁桂荣经本院公告送达逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告为经营水产品生意向原告借款50000元，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝返还。请求判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月1日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告为经营水产品生意向原告借款50000元，并于当日为原告出具了由其署名的借据一张，载明“今借徐学华人民币伍万元整；借款用途：生意；逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。双方未约定还款时间。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，被告应按约定返还原告借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款本金及给付逾期利息的责任。双方未约定还款时间的，出借人可催告借款人在合理的期限内返还；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告现主张被告返还借款本金50000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准给付起诉次日至本判决确定的给付之日间的逾期利息均符合法律规定（2015年10月24日公布的六个月内的贷款利率为4.35%）。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁桂荣于本判决生效后十日内返还原告徐学华借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月1日（起诉次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费590元，合计1670元（原告已预交），由被告承担。被告于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执994号
申请执行人罗书奎，男，1973年1月11日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县
被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿。
法定代表人马波，男，该公司负责人。
住所：贵州省金沙县禹谟镇同心村
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）24号仲裁调解书，受理了罗书奎申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十月二十三日
书 记 员 李 佩 娟
金沙县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议地点：法院执行局评议时间：2016年10月23日
合议庭成员：方世康、龙明淮，王艾,书记员李佩娟。
王：本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）24号仲裁调解书，受理了罗书奎申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议
终结本案本次执行程序的执行。
龙：同意王艾的意见。
方：同意王艾的意见。
统一意见:终结本案本次执行程序的执行。
贵州省金沙县人民法院
送 达 回 证
（2016）黔0523执994号
号
收 件 人
|
罗书奎
送 达 地 址
|
送 达 文 件
|
签 发 人
|
送 达 人
|
送 达 日 期
|
收件人签名或盖章
|
不能送达理由
执行裁定书
|
官民
|
王艾
|
年 月 日
|
富富士通富裕富
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
备 注
|
注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执994号申请执行人罗书奎，男，1973年1月11日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿。法定代表人马波，男，该公司负责人。住所：贵州省金沙县禹谟镇同心村本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）24号仲裁调解书，受理了罗书奎申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方      世      康审 判 员 王            艾代理审判员 龙明淮二0一六年十月二十三日书 记 员 李      佩      娟金沙县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议地点：法院执行局评议时间：2016年10月23日合议庭成员：方世康、龙明淮，王艾,书记员李佩娟。王：本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）24号仲裁调解书，受理了罗书奎申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议终结本案本次执行程序的执行。龙：同意王艾的意见。方：同意王艾的意见。统一意见:终结本案本次执行程序的执行。贵州省金沙县人民法院      送 达 回 证      （2016）黔0523执994号      号                  收 件 人              罗书奎                  送 达 地 址              送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              送 达 日 期              收件人签名或盖章              不能送达理由                  执行裁定书              官民              王艾                年  月  日                           富富士通富裕富              年  月  日                   年  月  日                  年  月  日                年  月  日                   年  月  日                  备 注              注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称齐齐哈尔邮政银行）
统一社会信用代码91230200669047273D
法定代表人王继武，职务行长。
被告王彦杰，女1987年3月31日出生，汉族，农民。
被告李海军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民。
被告陈立波，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告赵立友，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告王绍强，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告莫丽，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告毕明生，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。
被告金雪，女，1985年1月16日出生，哈达斡尔族，农民。
本院于2017年7月17日立案受理了原告齐齐哈尔邮政银行与被告王彦杰、李海军、陈立波、赵立友，王绍强、莫丽、毕明生、金雪借款合同纠纷一案，适用简易程序，原告于2018年8月17日申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉。
案件受理费389.00元减半收取194.00由原告负担
审判员 赵庆金
二〇一八年八月十七日
书记员 米 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23320号
原告：中山市英和精密模具注塑有限公司第一分公司。住所地中山市火炬开发区沿江东一路25号11幢，组织机构代码08105117-5。
负责人：王夏明，总经理。
委托诉讼代理人：叶海容，该公司财务经理。
被告：中山宝兴汽车零部件制造有限公司。住所地广东省中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码442000400000388。
法定代表人：黄啸峰。
委托诉讼代理人：詹树勇，该公司员工。
原告中山市英和精密模具注塑有限公司第一分公司（以下简称英和第一分公司）诉被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宝兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英和第一分公司委托诉讼代理人叶海容,被告宝兴公司委托诉讼代理人詹树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英和第一分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费193700元；2.被告向原告支付延付期间的利息13559元。合计207259元。诉讼期间，原告将第1项诉请金额变更为197450元，明确2项诉请的计算方式为从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。事实与理由：被告委托原告加工模具，原告于2015年8月完成加工。依据双方的约定，加工款应于2015年9月付清。但原告多次催讨，变更均未能付款。
被告宝兴公司辩称，被告确认原告的诉讼请求及事实与理由。
经本院审查认为,宝兴公司承认英和第一分公司的诉讼请求，不违反法律的规定，本院判决如下：
被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市英和精密模具注塑有限公司第一分公司支付加工款197450元，并赔偿逾期付款的利息损失（计算方式：以197450元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元（原告已预付），由被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司负担（该款被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市英和精密模具注塑有限公司第一分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年一月十日
书记员 张治强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2346号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告刘明亮，洮南市人，住洮南市。
被告孟繁荣，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告刘明亮、孟繁荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告刘明亮、孟繁荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令第一被告刘明亮偿还家庭债务4万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令第二被告孟繁荣承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告刘明亮，2017年5月23日为家庭生活费用支出，从原告处借款4万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。第二被告承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年11月22日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告刘明亮、孟繁荣未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告孟繁荣担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告刘明亮拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年5月23日被告刘明亮在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2017年11月22日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告孟繁荣提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息8500.00元，截止到2018年8月22日欠款本金40000.00元及利息3500.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告刘明亮应按约定偿还借款，被告孟繁荣应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金40000.00元及利息3500.00元（其余利息从2018年8月22日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告孟繁荣承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋竹溪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终721号
上诉人（一审被告）：苏斌华，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人（一审被告）：姚玉梅，女，1980年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（一审原告）：广西参皇养殖集团有限公司，住所地广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌，统一社会信用代码91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
上诉人苏斌华、姚玉梅因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏斌华、姚玉梅于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏斌华、姚玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏斌华、姚玉梅撤回上诉。
二审案件受理费715元（上诉人苏斌华、姚玉梅已预交），减半收取为357.5元，由上诉人苏斌华、姚玉梅负担，剩余357.5元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年五月十六日
书记员 梁海玉