wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第214号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：1689045o一5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：荆建林。
被告：荆克伟。
被告：荆洪青。
被告：荆美贞。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告荆建林、荆克伟、荆美贞、荆洪青借：款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合『乍联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告荆建林、荆克伟、刹美贞、荆洪青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告荆建林经被告荆美贞、判洪青担保，于2012年12月31日从我社贷款150000元，约定到期日为2O13年7月31日、贷款利息为11．5％o、按月结息、逾期罚息50％。被告荆克伟为被告荆建林在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告荆建林未按约定偿还贷款本金，被告荆克伟依法应与被告荆建林共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告荆建林偿还所欠贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告荆克伟、荆美贞、荆洪青承担连带偿还责任。
被告荆建林未作答辩。
被告荆克伟未作答辩。
被告荆美贞未作答辩。
被告荆洪青未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日原告与被告荆建林签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2507085。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告荆建林人民币150000元、借款利息月利率11．5％。、借款期限自2012年12月31日至2013年7月30日。借款人按月结息，结息日为每月的2O日。借款用途为购建材（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告荆美贞、荆洪青在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告荆建林于2013年1月21日偿还借款利息3·4o元，下剩借款本金149991．60元及利息、逾期利息未予偿还被告荆美贞、荆洪青为被告荆建林在原告处借款150000元提供担保，于2012年12月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之曰起二年；保证方式为连带责任保证。被告刹美贞、荆洪青在该保证合同上签名并按手印。
被告荆克伟为被告荆建林在原告处借款150000元，于2012午12月30日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告荆建林向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息叉逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告荆克伟为被告荆建林在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告荆美贞、荆洪青为被告荆建林向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告荆建林偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告荆克伟、荆美贞、刹洪青对被告荆建林偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，q-权ra债务人追偿。被告荆建林已偿还部分借款本金，应予
扣减。依照《中华人民共和国合同法》ks--g-零五条、．g--g-零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、四百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆建林于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金149991．60元及利息、逾期利息（其中月利率按11．5％。本金按150000元-i，-I-算，自2012年12月31日起至2013年1月21El止；自2013年1月22日起至2013午7月30日止，月利率按11．5％。本金按149991．60元-i，-I-算；自
2013年7月31日起至：生效判决规定的履行期间的最后一日I匕，按月利率1l·5％。×1．5本金按149991．60元计算），被告荆克伟、刹美贞、荆洪青对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告荆克伟、荆美贞、荆洪青承担保证责任后就其支付的款项有权向被告荆建林追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支『寸迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告荆建林、荆克伟、荆美贞、荆洪青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月八日
书记员 宁 鲁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第4号
申请人程龙杨，男，1975年2月11日出生，汉族。
担保人程龙宫，男，1981年11月25日出生，汉族。
被申请人陈太生，男，1981年9月14日出生，汉族。
被申请人晋中开发区隆森汽车运输信息服务部。
负责人张健，个体工商户经营者。
申请人程龙杨与被申请人陈太生、晋中开发区隆森汽车运输信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人晋中开发区隆森汽车运输信息服务部所有的晋xxx**号重型自缷货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币6万元。申请人程龙杨已向本院提供担保人程龙宫所有的皖xxx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人晋中开发区隆森汽车运输信息服务部所有的晋xxx**号重型自缷货车，财产保全金额为人民币6万元。
二、查封担保人程龙宫所有的皖xxx**号小型轿车一辆。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱 瑾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2945号
原告李庆山，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告山东鲁岳化工有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘培宝，总经理。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告李庆山与被告山东鲁岳化工有限公司（以下简称鲁岳公司）提供劳�者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆山及其委托代理人张绪国，被告山东鲁岳化工有限公司的委托代理人赵学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆山诉称，2013年1月31日下午，我在受雇于被告从事卸化肥工作时不慎被车上坍塌的化肥砸伤，经治疗和鉴定，双方就各项损失未达成和解，请求判令被告立即赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计114475.12元。
被告山东鲁岳化工有限公司辩称，认可原告在受我单位雇佣时受伤，但卸车时原告未尽到应尽的安全注意义务，亦应自负部分责任。原告的损失由法院依据重新鉴定的结论合理认定。总之，请求在查明事实，分清责任的基础上公正判决。
经审理查明，原告李庆山从企业离岗后，自2009年5月开始到被告公司打工，一直从事看压缩机和一�临时性的工作，双方无劳动合同。2013年1月31日下午，被告鲁岳公司生产厂长翟光荣安排原告去给需要卸车的化肥车缠保护绳，以防止车斗刮化肥袋。原告正在缠绳的过程中，车上化肥突然滑落，将原告砸倒致伤。被告鲁岳公司随即派车将原告送往安庄梁兴涛骨科医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、气滞血瘀。2013年2月21日，原告经治疗好转出院。期间，被告山东鲁岳化工有限公司支付了全部医疗费、住院费，并派专人进行护理。2013年7月30日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，该所于2013年8月6日作出鉴定意见书一份，结论为被鉴定人李庆山之损伤致应评为九级伤残。被鉴定人李庆山误工期限为120天，护理期限为60日。为本次鉴定，原告花费鉴定费1900元。因双方就原告损失赔偿协商未果，原告于2013年8月22日�来本院。庭审中，被告对原告单方委托形成的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2013年11月1日作出鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李庆山外伤致左胫腓骨骨折，未遗明显功能障碍，鉴定为十级伤残。被告为本次鉴定花费鉴定费1500元。
另查明，原告李庆山系城镇户口，出院后护理人为农村户口，据此计算，原告李庆山的损失有：1、残疾赔偿金51510元（山东省2012年度城镇居民人均纯收入25755元×20年×10%）；2、出院后护理费983元（山东省2012年度农村人均纯收入9446元÷365×38天）；3、误工费8467元（山东省2012年度农村人均纯收入25755元÷365×120天）。
以上事实有住院病历一份、鉴定书两份、鉴定费发票两份、原告户籍证明一份、谈话录音及笔录四份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告李庆山受雇于被告山东鲁岳化工有限公司，在从事雇佣活动中受伤，被告山东鲁岳化工有限公司作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽应尽的安全注意义务，可以酌情减轻被告的民事责任。原被告支出的鉴定费，结合鉴定结论，本院认为以由原被告各自负担各自的费用为宜。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一�被告山东鲁岳化工有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李庆山残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失60960元中的85%，计51816元；
二、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告李庆山负担1300元，由被告山东鲁岳化工有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2945号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宇玉杰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告宇玉杰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6841号
上诉人（原审被告）陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张倩，女，1991年1月31日生，汉族。
委托代理人宋浩，北京中银（南京）律师事务所律师。
上诉人陶礼军因与被上诉人张倩不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张倩原审诉称，2015年2月12日，其因购买商品房需要过户及缴纳税费，与被告口头约定由被告代办房屋过户及缴纳税费事项，完成后其支付被告好处费6000元。被告告知其房屋过户所有税费为13万元，其便分两次向被告支付了13万元。过户完成后，其经过查询发现房屋过户实际缴纳税费仅为58312元，与被告所述明显不一致，被告应当返还超出该数额的款项。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利71688元。
陶礼军原审辩称，1、其系个体工商户南京温馨房产信息咨询中心（�下简称温馨房产）经营者，原告系与温馨房产之间存在居间合同关系，其非本案适格被告；2、涉案房屋性质属于非住宅，应按非住宅标准缴纳税费，原告觉得过高，经协商，原告同意支付其居间打包费13万元，由其代为办理房屋中介、评估、过户、税费缴纳等所有事宜，其事后通过各种手段成功将该房屋按照住宅标准计算税费，为此其花去成本5万余元。综上，原告诉讼主体错误，且背信弃义，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告陶礼军为个体工商户温馨房产经营者。2015年2月12日，原告张倩与案外人宋莉萍签订《南京市江宁区房地产买卖契约》1份，约定宋丽萍将其所有的位于江宁区天元东路228号苹果都市大厦2幢1413室房屋出售给张倩，房屋用途为商业，总价为578690元，办理变更登记所需税费由张倩承担，温馨房产作为经纪机构在该合�上盖章，但该合同中未约定中介事项。上述合同签订后，张倩将房屋过户手续及税费缴纳交由陶礼军代办，支付陶礼军13万元，并承诺过户完成后支付陶礼军好处费6000元。后陶礼军为张倩代办了上述房屋的过户及税费缴纳事项，实际缴纳房屋登记费、土地登记费、契税等税费合计60067.4元，税费缴纳凭证上均未注明按住宅标准收取。
上述事实，有南京市江宁区房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、银行交易凭证、说明、房屋证登记费—非住宅收据、土地登记费收据、手续费发票、产权转移收据、税收缴款书、销售不动产统一发票、投诉调查情况笔录、企业查询信息及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，原被告之间形成的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告陶礼军以温馨房产作为经纪机构在房地产买卖契约上盖章为由辩称原告系与温馨房产之间存在居间合同关系，但该合同中并未约定任何中介事项，该辩解意见证据不足，原审法院不予采信。原告张倩承诺过户完成后支付被告陶礼军好处费6000元，被告陶礼军也实际为原告张倩办理了房屋过户及税费缴纳等事项，有权获取该“好处费”6000元。被告陶礼军实际为原告张倩缴纳税费60067.4元，加上原告承诺的好处费6000元，合计66067.4元，而其实际收取原告张倩13万元，对二者之间的差额63932.6元，被告陶礼军取得该利益没有合法依据，且造成原告张倩损失，应当将该差额返还给原告张倩，故对原告张倩要求被告返还不当得利63932.6元的诉讼请求，原审法院依法予以支持，对超出该数额的部分，原审法院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告陶礼军返还原告张倩63932.6元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张倩其余诉讼请求。案件受理费1592元，减半收取为796元，财产保全费737元，合计1533元，由原告张倩负担133元，由被告陶礼军负担1400元（该款已由原告张倩垫付，被告陶礼军在给付上项款额时应加付此垫款）。
上诉人陶礼军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人与温馨房产之间存在居间合同关系，上诉人的行为属于履行职务的行为，原审认定上诉人与被上诉人存在委托关系无证据证实，与事实不符，上诉人作为原审被告主体不适格。2、涉案房屋属于“非住宅”性质，“非住宅”房屋交易应当�照“非住宅”标准计算缴纳税费。3、涉案13万元是居间“打包”费，包括过户费、中介费、税费、贷款费以及协调相关部门的费用，上诉人已经帮被上诉人办理了相关的手续，该打包费用依法不应返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人张倩辩称，上诉人未提供证据证明其与被上诉人约定13万元为打包费用，上诉人告知被上诉人该13万元系房屋买卖应当缴纳的所有税费款项，而实际缴纳的税费仅为6万元左右，故其余款项上诉人应予返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人张某出庭作证。张某称其和上诉人陶礼军是朋友，2015年2、3月份，其在上诉人的店里听到一个男的和上诉人谈话，讲到13万元打包税费。上诉人当时和那个男的说税可能交不了13万元，那个�的说没事，哪怕一分钱不交也是上诉人的本事。那个男的名字他不清楚，但知道他原来有一套外港新村的房屋是上诉人帮助其卖出的。被上诉人对证人证言的真实性不予认可，认为证人与上诉人是同行、朋友关系，与上诉人存在利害关系，其所述与上诉人协商打包费用的人是一个男的，而本案被上诉人是女的，且证人对所听到的谈话内容表述并不清晰，甚至连双方商谈的是哪一处房屋都不知道。
被上诉人向本院提交江苏省物价局制定的《江苏省房地产中介服务收费管理办法》，证明中介企业接受委托人的委托，应当签订书面委托合同并约定委托事项及服务内容。上诉人与温馨房产并没有签订书面居间合同，因此上诉人所称被上诉人与温馨房产存在居间合同的说法不能成立。上诉人对该证据真实性没有异议。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人收取了被上诉人支付的13万元，上诉人认为双方已协商一致该费用为打包费用，该费用中包含了购房税费、中介费、过户费用、贷款费用以及协调相关部门的费用等，但上诉人对此仅提供了证人证言加以证明。该证人与上诉人有利害关系，且其证言未能准确描述确系被上诉人或与被上诉人有关的人与上诉人商谈打包费用，故上诉人未能提供充分证据证明被上诉人支付的13万元中除替被上诉人缴纳的相关费用及被上诉人承诺的好处费外的部分有合法来源，上诉人应当予以返还。虽然房地产买卖契约上加盖了温馨房产的印章，但上诉人系个体工商户温馨房产的经营者，相关款项也均支付至上诉人个人账户，故被上诉人要求上诉人承担责任，�合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人陶礼军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2121号
原告安艳红，女。
原告李凤武，男。
被告李井耀，男。
原告安艳红、李凤武与被告李井耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳红、李凤武到庭参加诉讼，被告李井耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告安艳红、李凤武诉称，2014年9月10日至2014年9月19日，二原告经张某某介绍在山湾子乡半壁山村甜心大棚内给被告干活，被告承诺安艳红按每天120.00元工资给付，李凤武按每天140.00元工资给付。二原告在被告处工作十天，完工后此款经二原告索要未果。为此诉至本院，请求依法判令被告分别给付原告安艳红劳务费1200.00元，给付原告李凤武劳务费1400.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告李井耀未答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日至2014年9月19日，李井耀雇佣原告安艳红、李凤武在其甜心大棚内干活，男工每天120.00元，女工每天100.00元，为其打工10天，期间分别拖欠原告安艳红工资款1000.00元，李凤武工资款1200.00元。此工资款经二原告索要未果，诉至本院，要求被告分别给付二原告所欠工资款。
上述事实，有二原告庭审陈述及对被告的调查笔录予以证实。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应足额及时支付劳动报酬。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠二原告工资的事实存在，现二原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条四项之规定，判决如下：
被告李井耀在本判决生效后十日内给付原告安艳红劳务费人民币1000.00元，给付原告李凤武劳务费人民币1200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年六月二日
书记员 刘 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初622号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严觉驰，男，1994年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人严觉驰犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人严觉驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人严觉驰经电话联系，到珠海市香洲区海纳城旁边加油站路口以人民币230元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给王某，二人在交易完成后被民警人赃并获。民警当场从王某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克），从被告人严觉驰身上查获毒资人民币230元及作案工具NOMI牌手机1部。
上述事实，被告人严觉驰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，暂扣、冻结财物收据，珠公司化鉴字（2016）253号理化检验报告书，手机号开户资料，通话记录，户籍信息，现场及物证照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严觉驰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严觉驰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严觉驰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严觉驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具NOMI牌手机一部及扣押在案的毒资人民币230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月四日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1182号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该支行行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冠星，男，汉族，1987年11月30日出生。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人张冠星信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被上诉人张冠星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告张冠星偿还原告借款23133.41元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，系该行行长。被告张冠星，男，汉族，1987年11月30日出生，住河南省濮阳市华龙区新习乡东别寨村79号，身份证号410928198711300615。
原审法院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，被告对开卡记录上的签名不予认可。原审法院询问原告是否要求对开卡记录上的签名进行鉴定，原告不同意鉴定。故原告无法证明开卡记录上的签名确系被告所为。原告的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人否认信用卡申请表上的签字为其本人所签，其应申请司法鉴定，而一审法院竟然不顾证据规则要求反向要求上诉人申请鉴定，当上诉人拒绝申请鉴定后，一审法院竟以此为由驳回诉讼请求不当。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张冠星未到庭，未答辩。
二审中，为支持其上诉主张，上诉人提交如下证据：1、与上级银行的内部请示和答复的截图打印件，2、七个当事人信用卡的激活记录。证明信用卡邮寄给本人，通过办卡资料预留的手机号开通或固定电话开通，开通的时候是需要输入身份证号码。7被上诉人都是通过电话语音开通。信用卡申请表上备注的是邮寄方式，双方约定的交付方式是通过邮寄。上诉人先邮寄信用卡，被收到信用卡后才开始使用。农业银行总行在二审提交出具了信用卡开户流程。
被上诉人张冠星未到庭，未发表质证意见。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四十二条规定，发卡银行应当根据总体风险管理要求确定信用卡申请材料的必填（选）要素，对信用卡申请材料出现漏填（选）必填信息或必选选项、他人代办（单位代办商务差旅卡和商务采购卡、主卡持卡人代办附属卡除外）、他人代签名、申请材料未签名等情况的，不得核发信用卡。本案中，被上诉人胡双印对开卡记录上的签名不予认可，原审法院询问上诉人是否要求对开卡记录上的签名进行鉴定，上诉人不同意鉴定，其不能证明信用卡申请材料中申请人签名系被上诉人所签，故上诉人应承担举证不能的法律后果。另，上诉人亦没有将信用卡交付给被上诉人以及该信用卡确实是由被上诉人激活使用的证据，故原审法院对其主张不予支持，并驳回其全部诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 石卫华
二〇一五年九月十八日
书记员 王梦娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02265号
原告龚静芬。
被告胡志新。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，公司员工。
原告龚静芬与被告胡志新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚静芬、被告胡志新、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚静芬诉称，2014年12月17日9时许，被告胡志新驾驶苏E轿车在青墩塘路由东向西行驶至新世纪右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡志新负事故全部责任。事故发生后原告到常熟市第二人民医院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50204.16元（误工费9个月＊4124.92元=37124.28元、护理费100元＊10天=1000元、交通费709元、营养费80元＊1个月=2400元、电动车修理费400元、头盔72元、医药费8498.88元），本案诉讼费由被告承担。
被告胡志新辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我的车投保的是交强险和不计免赔100万元商业三者险，按照法律规定应当由保险公司赔的由保险公司赔，应当由我赔的由我赔。被告为原告垫付医疗费1477.81元并支付原告5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故的真实性及责任没有异议，我们愿意在交强险范围内合理费用进行赔偿，诉讼费不应由保险公司承担，从病历本体现伤者原有耳鸣及白质病，与本起事故无关，是其嗜睡的主要原因，我方只认可从2014年12月17日至2015年3月9日的医药费金额为5354.31元，从2015年3月16日开始的医药费我司不认可，误工是认可1680元／月＊2个月，护理10天＊80元／天，交通费过高，营养费15天＊40元／天，电动车400元认可，头盔不认可。
经审理查明，2014年12月17日9时许，被告胡志新驾驶苏E轿车在青墩塘路由东向西行驶至新世纪右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡志新负事故全部责任。事故发生后原告到常熟市第二人民医院治疗，开支医疗费8498.16元。经法医咨询意见为，误工期伤后60日内掌握、伤后留院观察期间可予一人护理，伤后15日可酌情给予营养支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额100万元不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期间。被告胡志新为原告垫付医疗费1477.81元并支付原告5000元。
原告伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司工作，系保险代理人。庭后，原告称其2014年12月至2015年10月工资分别为3543.31元、3731.19元、2914.37元、5612.79元、4087.68元、6266.61元、4909.45元、5071.91元、3362.94元、1734.54元、1226.03元。原告对上述收入情况的解释为受伤后休息没有经营到新客户，导致2015年9月、10月收入下降，因为该两个月公司只发了受伤前经营的客户的续保佣金，没有新客户佣金。原告表示如果二被告对于全部医疗费，营养费按照50元／天，计算15天；护理费按照100元／天，计算10天；电动车修理费400元，能够全赔的话就认可误工费按照1680元／月，计算两个月。
上述事实，有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医咨询意见、误工证明等予以证实。
本院认为，关于医疗费本院予以支持，原因为，第一，被告不认可的医疗费用与被告认可的医疗费用中的药物为同种或同类药物。第二，对于被告认为与交通事故无关的原告病例中记载的耳鸣等症状，本院认为，原告因交通事故造成头部外伤是事实，其提交了病历及相关发票举证责任已完成，而被告并未举证证明头部外伤与上述症状没有因果或加重等关联关系。交通费过高，本院酌定300元。原告未能证明头盔费用的合理性以及与本案的关联性，本院不予支持。原告的损失有医疗费9975.97元、营养费750元、护理费1000元、误工费3360元、交通费300元，电动车修理费400元，共计15785.97元。原告的损失应首先由交强险的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、营养费，共计10725.97元，在限额内赔偿10000元，超出725.97元；属于死亡伤残项下的损失包括误工费、交通费、护理费，合计4660元，在限额内赔偿原告4660元，财产损失400元，在限额内赔偿。交强险范围之外的损失725.97元应由事故各方按过错程度承担责任。被告胡志新负事故全部责任，应由胡志新承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司作为事故车辆第三者责任险的保险人，应依保险合同约定承担该赔偿责任。被告胡志新已支付原告6477.81元，该款应作为被告为保险公司垫付款在保险公司赔偿款中扣除后由保险公司返还胡志新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告龚静芬损失人民币15785.97元，扣除被告胡志新垫付的6477.81元，还应赔偿人民币9308.16元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告胡志新人民币6477.81元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由被告胡志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第798号
罪犯田介书。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年12月2日作出（2013）巴刑初字第121号刑事判决书判决，以被告人田介书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第791号提请减刑建议书提出，罪犯田介书在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯田介书减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯田介书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年5月底止，奖励分累计达53.29分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯田介书在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田介书减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初987号
原告：杨淑丽，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨淑丽与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第152号
申请执行人曾志红。
被执行人肖戟。
申请执行人曾志红与被执行人肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）株石法民一初字第661号民事判决书已生效。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年12月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月15日向被执行人肖戟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第661号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卡尔
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第160号
原告：王某芳，女，汉族，1975年7月4日生，云南省云龙县人，农民。
被告：付某康，男，白族，1976年4月10日生，云南省云龙县人，农民。
原告王某芳诉被告付某康离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，次日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芳、被告付某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，我与被告离婚时，被告应偿还我所借购车款人民币5000元，在我笔记本上写下欠条一份，约定一年内还清。期限届满，被告不仅不还钱，还不接我的电话。为此，特请求判令被告偿还人民币5000元。
被告付某康辩称：这5000元是我们婚姻关系存续期间为买车所借的，离婚时原告说那是她的个人财产，要我还给她，我才写了欠条。现在我认为那不是她的个人财产，应是我们夫妻共同财产，不应该她一个人得，我最多给她一半。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是原告诉请的人民币5000元被告有无偿还义务？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
A1、居民身份证及户口簿各一份，拟证明原告身份及自然情况等个人信息。
A2、欠条一份，拟证明被告付某康于2013年3月26日书写下的“欠条”记载，被告欠原告人民币5000元，约定一年内还清的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告付某康向法庭提供二份证据：
B1、居民身份证一份，拟证明被告身份及自然情况等个人信息。
B2、离婚证一份，拟证明双方曾经存在过婚姻关系，于2013年3月26日办理了离婚手续。
经质证，原告对被告提供的两份证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据A1、B1证明的是各自身份信息，依法予以采信。原告提供的证据A2、被告提供的证据B2，符合证据要件，依法予以采信。
经审理查明的案件事实：原、被告双方于2013年3月26日离婚时，被告写下欠条一份，应偿还原告人民币5000元，约定一年内还清。期限届满后，被告未如约还款。原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方离婚时就财产分割达成的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，对双方具有约束力，被告在双方办理离婚手续时，书写下“欠条”，视为对双方财产处理意见的认可。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告以该5000元为夫妻共同财产，反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告有责任提供证据加以证明。“没有证据或者证据不足以证明时，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告的抗辩理由，依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告付某康在本判决生效后十日内偿还原告王某芳人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付某康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一四年六月九日
书记员 罗晓英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1957号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万成祥，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。
被告人付洪，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山东省。
被告人任涛，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1841号起诉书指控被告人万成祥、付洪、任涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人万成祥、付洪、任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日0时30分许，被告人万成祥、付洪、任涛等人在本市闵行区虹桥镇古北路XXX号XXX楼“东方之珠KTV”C16包房内因消费账单有误一事与店内员工发生纠纷，被告人万成祥砸坏包房内电视机一台。KTV店长即被害人钱某前往该包房处理纠纷时，遭被告人万成祥、付洪、任涛持酒瓶砸头部、拳打脚踢等，致钱某顶部及枕部头皮裂创，累计长达7.0cm，经鉴定构成轻微伤。
被告人万成祥、付洪、任涛被�来处警的民警当场抓获，在审查起诉期间如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，三名被告人已赔偿被害人钱某14.5万元并获谅解。
上述事实有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人徐某、许某、吴某、陈某1、陈某2、贺某、周某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、相关工作情况、公安业务档案卡片详细信息，被害人钱某出具的谅解书、收条以及被告人万成祥、付洪、任涛的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人万成祥、付洪、任涛的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其三人均判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
被告人万成祥、付洪、任涛对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万成祥、付洪、任涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人万成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人付洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人任涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
万成祥、付洪、任涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
审判员 董莉平
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪旭莹
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02126号
申请执行人蒋沛梅。
被执行人洛阳力久重型机械有限公司。
法定代表人李召辉。
被执行人洛阳力久重型机械有限公司。
法定代表人武卫亮。
申请执行人蒋沛梅申请执行被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年五月三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02126号申请执行人蒋沛梅。被执行人洛阳力久重型机械有限公司。法定代表人李召辉。被执行人洛阳力久重型机械有限公司。法定代表人武卫亮。申请执行人蒋沛梅申请执行被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人洛阳力久重型机械有限公司、湖南华南投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  邱 巍二〇一六年五月三日书记员  罗 琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2013年7月26日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月14日刑满释放；因谎报案情于2014年7月22日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年9月13日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年9月30日被义乌市公安局行政拘留十二日，该两起盗窃均因需要追究刑事责任于2014年12月9日被撤销行政拘留，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月17日左右的一天下午13时许，被告人陈某伙同何某、汪某（均另案处理）至义乌市某街道某村某号，趁四周无人之际，由被告人陈某与汪某负责望风，何某窃得被害人王某停放在该处一辆车牌为赣e×××××黄色货车内的黄色单肩包一只（内有现金人民币2000余元，一只价值人民币200元的铂乐手机等物）。
2、同年8月20日左右的一天下午14时许，被告人陈某伙同何某至义乌市某街道某村某路某弄某号，趁四周无人之际，由何某负责望风，被告人陈某窃得被害人吴某停放在该处的一辆黑色电瓶车。后被告人陈某将该车以人民币110元的价格销赃给他人。
3、同年8月底的一天下午17时许，被告人陈某伙同汪某至义乌市某街道某大道某号门前，趁四周无人注意之际，由汪某负责望风，被告人陈某窃得被害人邱某停放在该处的一辆红色自行车。后被告人陈某将该车以人民币10元的价格销赃给他人。
4、同年9月13日14时许，被告人陈某至义乌市某街道某大道某号门口附近，趁四周无人之际，窃得被害人郜某停在该处的一辆绿骐牌电动车（价值人民币1000元）。
5、同年9月29日19时40分许，被告人陈某伙同何松至义乌市某街道某路某号某特色小吃店，由何某在店外望风，被告人陈某进入店内窃得被害人文某放在收银桌抽屉内的现金人民币150元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，证人赵某的证言，被害人邱某、吴某、王某、郜某、文某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 方 媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第354号
原告李玉国，男。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方立中，男。
委托代理人冯书献，男，1958年7月17日生。
委托代理人方立军，男，1962年11月30日生。
被告张龙凤（系被告方立中之妻），女，1960年1月28日生。
原告李玉国与被告方立中、张龙凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托代理人杜宏山和被告方立中的委托代理人冯书献、方立军到庭参加了诉讼，被告张龙凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉国诉称：被告方立中与张龙凤系夫妻关系，由于与原告相熟，被告方立中做生意期间向原告借款30万元，用于做生意和家庭生活需要。该款经原告多次追要，被告方立中于2013年3月10日向原告出具欠条一份，并约定2013年3月18日清偿。到期后，被告仍拒不还款，为此，原告起诉来院，要求二被告立即清偿欠款30万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计付利息至款清。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭出示了如下证据材料：
1、二被告家庭户口薄一份；
2、欠条一份。
被告方立中辩称，原告所诉不实，原被告之间根本不存在债权债务关系，原告起诉二被告还款没有事实根据和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。由于原告系“洛阳杜康控股有限公司”白酒经销商，被告在厦门做生意，原告便于2012年向被告推销杜康酒。由于杜康酒在厦门销售情况不好，被告未敢经销该白酒，原被告双方未进行任何交易。原告看到被告不想经销杜康酒，就承诺让被告在厦门代卖杜康酒，若卖不出去就算原告自己的。至今原告的杜康酒仍没有卖出一瓶，仍在被告处存放。2013年3月10日原告来厦门找到被告，让被告写个证明，证实价值30万的酒在被告处积压存放。被告当时由于与原告喝酒，处于醉酒状态，按照原告的意思书写了欠条，对欠条存在重大误解，并且是在原告欺诈下书写的，系无效行为。同时原告所持的欠条未写明债权人是谁，欠款的原因，并没有书写大写数字，显然违反常理。综上，原告起诉被告偿还借款的诉讼请求不能成立，要求法院依法予以驳回。
为了支持其抗辩理由及事实的成立，被告方立中向法庭提交了如下证据材料：
杜康酒厂提货单三份。
被告张龙凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李玉国与被告方立中系熟人关系，被告方立中、张龙凤系夫妻关系。由于被告做生意需要资金进货，便找到原告借款，原告于2012年9月份、12月份分两次按照被告方立中提供的白酒经销商账户代替被告打款合计300000元。2013年3月16日被告向原告出具内容为“欠款30万元约定时间3月18号还完2013年3月10号方立中”的欠条一份，对该笔借款予以确认。欠款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均推托不还。为此，原告起诉来院，要求二被告立即清偿欠款30万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计付利息至款清。
另查明，经原告李玉国申请并提供担保，本院作出（2013）方城民初字第354号民事裁定书，将位于方城县城关镇释之路808号，房屋所有人为张龙凤、房产证号为方城县房权证三区字第4108305**号房产予以查封。查封期间允许使用、居住，但不允许变卖、过户、毁损。
综上法律事实，本院认为，欠款应当得到清偿。被告方立中欠原告李玉国300000元的事实清楚，有欠条为凭，被告方立中应当承担还本付息的责任。由于被告借款时，原、被告双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，考虑到该笔欠款到期未还，被告方立中应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。被告方立中辩称原、被告双方不存在债权债务关系，该300000元系原告代理经销杜康酒而自己支付的进货款，与被告当庭自认其为杜康酒的代理商，并在厦门常年经销该品牌白酒的事实相悖，本院不予采信。被告张龙凤作为被告方立中的妻子未提供证据证明被告方立中所负担的欠款属方立中个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务承担连带还款责任。被告张龙凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立中于本判决生效后五日内向原告李玉国清偿欠款300000元，并自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清
二、被告张龙凤对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，由被告方立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一三年十二月十七日
书记员（兼） 李 靖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00056号
原告丁某。
被告谢某。
本院在审理原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告丁某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告丁某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年四月七日
书记员 单光松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3875号
原告赵艳。
被告赵智辉。
原告赵艳诉被告赵智辉、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告李某某的起诉。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告赵智辉送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼。被告赵智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：2014年2月9日15时许，原告赵艳将牌号为沪CSXX**小型轿车停放在文宇路距三新北路约50米处（绿地小区门口），后被被告赵智辉驾驶牌号为苏E0XX**轿车碰撞，致原告车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告赵智辉承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告车辆修理费7，360元、物损评估费380元、误工费690元。
被告赵智辉未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日17时20分，原告赵艳将牌号为沪CSXX**小型轿车停放在文宇路出三新北路西约30米处，后被被告赵智辉驾驶的牌号为苏E0XX**轿车碰撞，致车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告赵智辉承担本起事故全部责任，原告无责任。
沪CSXX**小型轿车的登记车主为案外人庞某，其系原告赵艳配偶。庞某向本院出具书面说明：由原告代为主张本起交通事故造成的车辆损失。苏E0XX**轿车的登记车主为案外人李某某，该车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、书面说明、结婚证、车辆信息、驾驶人信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告赵智辉承担本起事故全部责任，且事发前肇事车辆未投保交强险，故由被告赵智辉对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于车辆修理费、评估费，根据原告提供的证据，原告主张车辆修理费7，360元、物损评估费380元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵智辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳车辆修理费7，360元、物损评估费380元，合计7，740元；
二、驳回原告赵艳其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵智辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初254号
原告：徐连芝，住敦化市。
被告：王立志，其他自然状况不详。
本院在审理原告徐连芝诉被告王立志民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王立志的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐连芝的起诉。
案件受理费625元，退还给原告徐连芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0040号
原告徐桂贞。
委托代理人杨静珠（受徐桂贞的特别授权委托），女。
被告张坚。
被告周红梅。
原告徐桂贞与被告张坚、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂贞及其委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。被告张坚、周红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂贞诉称：2011年8月6日，张坚、周红梅以生意周转为由向其借款5万元，并约定了借款期限及利息。2011年8月27日，周红梅以同样的理由向其借款5万元。2012年1月10日，张坚以同样的理由向其借款5万元。上述借款本息，张坚、周红梅至今未还。因张坚、周红梅系夫妻，请求判令：1、张坚、周红梅立即归还借款15万元；2、张坚、周红梅支付2011年8月6日5万元借款的利息7500元；3、张坚、周红梅支付15万元借款的逾期利息（自2012年8月6日起至本案判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、张坚、周红梅承担本案诉讼费用。
被告张坚、周红梅未答辩。
经审理查明：张坚、周红梅系夫妻关系。2011年8月6日，张坚、周红梅向徐桂贞借款5万元，并出具一份借条，上面载明：张坚、周红梅向徐桂贞借款5万元，借款期限一年：自2011年8月6日起至2012年8月6日止，利息1分半。2011年8月27日，周红梅向徐桂贞借款5万元，并出具一份借条，上面载明：周红梅向徐桂贞借款5万元。2012年1月10日，张坚向徐桂贞借款5万元，并出具一份借条，上面载明：张坚向徐桂贞借款5万元。后张坚、周红梅均未向徐桂贞还本付息，徐桂贞遂诉至本院。
庭审中，徐桂贞明确：对于2011年8月27日、2012年1月10日两笔共计10万元借款的逾期利息，其主张自本案立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决之日止。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案材料、借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张坚、周红梅多次向徐桂贞借款，且借款行为均发生在张坚、周红梅婚姻关系存续期间，故15万元借款本息均应认定为夫妻共同债务。张坚、周红梅依法应承担共同还款15万元的民事责任。
对于2011年8月6日5万元借款，徐桂贞主张借款期间的利息7500元，不违反法律规定，本院予以支持。张坚、周红梅在该笔借款到期后未按时还本付息，徐桂贞主张逾期利息，依法应予支持。
对于2011年8月27日、2012年1月10日两笔共计10万元的借款，徐桂贞主张自本案立案之日起至本案判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张坚、周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐桂贞借款15万元。
二、张坚、周红梅于本判决发生法律效力之日十日内起支付徐桂贞5万元借款的利息7500元。
三、张坚、周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐桂贞5万元借款的逾期利息（自2012年8月6日起至2013年7月24日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
四、张坚、周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐桂贞10万元借款的逾期利息（自2013年2月25日起至2013年7月24日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费1370元、公告费600元，以上合计5420元，由张坚、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1001号
申请执行人白卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人刘志伟，男，汉族，1964年10月13日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人白卫东与被执行人刘幼华、刘志伟民间借贷纠纷一案中查明，本院已在本案审理过程中诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块地下室地下二层第a687号车位，并以（2015）海民初字第4000号案件诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块2#楼16层1620单元房产。现上述房产及车位正在施工建设过程中，尚未实际交付给业主，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第570号
罪犯李云强，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2011年5月18日作出（2011）宝兴刑初字第16号刑事判决，以被告人李云强犯盗窃罪、盗掘古文化遗址罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）雅刑终字第36号刑事判决，维持对李云强的判决。于2011年8月17日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2018年5月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第352号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李云强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李云强减刑。
经审理查明，罪犯李云强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李云强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6132号
罪犯王增棉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月8日作出了（2011）温瑞刑初字第1215号刑事判决，以被告人王增棉犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王增棉减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增棉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王增棉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王增棉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增棉予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01149号
申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
丁新华与王祥龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。判决王祥龙偿还丁新华借款本金48000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2014年5月18日起至清偿之日止的利息与违约金。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人王祥龙的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人王祥龙有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人王祥龙同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6727号
罪犯吴良友，男，1990年10月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月24日作出（2013）港刑初字第81号刑事判决，以被告人吴良友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失共计人民币58224元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴良友已缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人经济损失人民币5100元。
本院认为，罪犯吴良友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴良友减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴良友减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0748号
原告徐州华南橡胶有限公司，住所地徐州市殷庄路中段彭场。
法定代表人杜希亭，该公司总经理。
委托代理人王兴，江苏元封律师事务所律师。
被告新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业加工区白云大道以南。
法定代表人潘钰，该公司经理。
原告徐州华南橡胶有限公司（以下简称华南公司）与被告新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审理。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告华南公司委托代理人王兴到庭参加了诉讼，被告鹏远公司经本院依法传唤未到庭，案件现已经审理终结。
原告华南公司诉称：自2012年起，被告多次购买原告生产的橡胶制品，至2014年12月31日，被告累计欠原告货款26850元，双方于2015年9月15日通过对帐单予以确认。故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告货款26850元及利息（自2014年12月31日起至生效判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率）；2、承担诉讼费。
被告鹏远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告华南公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、货物运单二份、原告单方制作的供货清单一份，证明原告通过物流徐州超越运输有限公司向被告发送了双方约定的货物，货物总价值26850元。
2、2015年9月15日对帐单打印件一份，证明截至2014年12月31日被告尚欠原告货款26850元，在该份对帐单上被告加盖了其公司财务专用章对该欠款进行了确认。
被告鹏远公司经本院依法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告华南公司所举证据的认证意见为：货物运单、供货清单、对帐单相互结合，能够认定原告向被告供货及被告拖欠货款的事实，对上述证据的真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告华南公司与被告鹏远公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，经双方对账确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款26850元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照确认的欠款金额支付货款，故对原告主张被告按照对账单上的金额26850元支付货款的诉请，本院予以支持。因被告未按时付款，被告应承担继续给付等违约责任，因双方未对付款期限作出约定，原告主张从对账单确认的截止日期起，按银行同期同类贷款利率算计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告新疆哈密鹏远复合材料有限责任公司一次性向原告徐州华南橡胶有限公司给付货款26850元，并支付逾期利息（以26850元为本金，从2014年12月31日始，计算至本判决确定履行义务之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一五年十二月十七日
书记员 董波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第435号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人国家聪，男，2005年5月12日因盗窃被昆明市公安局公交分局处行政拘留十五日；2012年5月29被告人国�聪因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月18日国家聪因犯盗窃罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）764号起诉书指控被告人国家聪犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）438号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人国家聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月28日17时30分许，被告人国家聪在本市247路公交车停靠关上站时，紧跟被害人嵩某上车。17时34分趁被害人嵩某乘车不备，盗窃嵩某上衣左侧口袋内的白色OPPONIT型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
另查明，案发后被告人国家聪的家属替其赔偿被害人嵩某2000元的经济损失。
对上述指控的事实及罪名，被告人国家聪当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国家聪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人国家聪犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人国家聪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人国家聪能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，已赔偿被害人损失，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）438号量刑建议书提出的对被告人国家聪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人国家聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国家聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪静雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1709号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日21时30分许，被告人方某在广州市越秀区迎祥新街45号冯某（另案处理）的家中，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员傅某后，三人一起吸食毒品。21时45分许，公安人员在上述地点将被告人方某抓获归案，并在其身上缴获毒资人民币50元。认为被告人方某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒资50元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更270号
罪犯徐日荣，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年10月16日作出（1998）惠中法刑初字第110号刑事判决，以被告人徐日荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月23日作出（1998）粤高法刑终字第1125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐日荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐日荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐日荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐日荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第378号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
被执行人王均梅，女，1969年8月30日生，汉族。
被执行人任宏，男，1967年5月22日生，汉族。
中国银行股份有限公司泰州海陵支行与王均梅、中国银行股份有限公司泰州海陵支行实现担保物权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年7月5日作出（2013）泰海商特字第0019号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书：王均梅、任宏名下位于泰州市海陵区海陵北路288号5幢804号房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠银行借款本息332204.76元（以担保物权实现之日银行系统生成本息为准）、律师费10500元范围内清偿申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行债务；申请费人民币6441元由王均梅、任宏共同负担。裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向泰州市海陵区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权向各金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织对各被执行人的财产进行了调查，被执行人王均梅目前下落不明，有众多案件在多家法院进入审理、执行程序，涉案金额超千万元，本院查封的被执行人王均梅、任宏夫妻共有的海陵区海陵北路288号五幢0804室经评估、拍卖未果，正在变卖处理之中；本院查封的泰州市万达广场1幢1单元132号王均梅、戚雯涵共有房屋，该房因戚雯涵向海陵法院提起确权之诉，尚未审理终结，暂无法处理；本院查封被执行人王均梅、戚雯涵共有的高港区府后人家商住楼22号房屋，经评估、拍卖未果，变卖所得款扣除戚雯涵应得款尚不足以偿还中国银行股份有限公司泰州高港支行抵押权；执行中，本院已向其供职单位扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司发送协助执行通知及裁定，冻结其所有业务结算及工资收入。因被执行人任宏据不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月5日决定对其司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚未处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商特字第0019号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁贵丰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告阮细招，女，汉族。
被告陈凤安，男，汉族。
被告陈文斌，男，汉族。
被告陈翔深，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是阮细招；贷款于2009年9月27日发放，于2014年8月28日提前到期；贷款本金57万元已归还82333.16元，期内利息归还至2014年1月27日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮细招应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
2、物的担保情况：阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深以锡房他证字第WX10002102**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、阮细招立即向农业银行返还贷款本金487666.84元；并支付期内欠息10907.48元、逾期罚息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，以487666.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
2、对阮细招前述第1项债务，农业银行有权以阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深提供抵押的锡房他证字第WX10002102**号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深均未作答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托合同等证据在卷证实，被告阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮细招应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还贷款本金487666.84元；并支付期内欠息10907.48元、逾期罚息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，以487666.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费16800元。
二、对阮细招前述第一项债务，农业银行有权以阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深提供抵押的锡房他证字第WX10002102**号房屋他项权证项下的房屋所有权与阮细招、陈凤安、陈文斌、陈翔深协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元、保全费3370元、公告费690元，合计13168元，由被告阮细招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 王 刚
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1516号
原告乐平市百货公司，住所地：乐平市洎阳中路。统一社会信用代码：91360281159023087M
法定代表人卢波，系该公司经理。
被告钱有金，男，1963年7月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告乐平市百货公司诉被告钱有金租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐平市百货公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乐平市百货公司与被告钱有金已达成调解，原告乐平市百货公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市百货公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐平市百货公司承担。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3731号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该银行工作人员。
被告：王广波，男，生于1976年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告王广波信用卡纠纷一案，本院受理后，�开开庭进行了审理。原告农行章丘支行诉讼代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告王广波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行章丘支行向本院提出诉讼请求：判令王广波立即偿还我行信用卡欠款27449.06元（其中本金21511.13元、滞纳金1240.57元、利息4694.36元、服务费3元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；王广波承担案件受理费等费用。事实与理由：2011年9月29日，王广波向我行申请办理了信用卡，卡号6228370104229752。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百�之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年1月交易基本正常，2014年2月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款27449.06元（其中本金21511.13元、滞纳金1240.57元、利息4694.36元、服务费3元）。该欠款经我行多次催收未果，因此提起诉讼。
王广波在本案审理期间，未予答辩、举证质证。
农行章丘支行提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、账户基本信息、账户交易记录各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，王广波向农行章丘支行申请办理信用�，并填写申请表，申请表的签阅一栏中注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准载明：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。王广波名下卡号为6228370104229752的农行信用卡于2011年9月29日开卡使用。截止2015年6月23日，王广波名下卡号为6228370104229752的农行信用卡欠本金20203.42元、利息5952.16元、滞纳金1290.48元、取现手续费3元，共计欠款27449.06元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于信用卡纠纷，王广波未按约定偿还信用卡欠款，应当承担违约责任，农行章丘支行要求王广波清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费，符合法律规定，本院予以支持，但农行章丘支行提供的本金、利息、滞纳金金额不当，本院予以调整。王广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王广波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行截止2015年6月23日的信�卡欠款本金20203.42元、利息5952.16元、滞纳金1290.48元、取现手续费3元，共计27449.06元。
二、被告王广波于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行自2015年6月24日之后的利息（利息以20203.42元为基数，自2015年6月24日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告王广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 宋 明 玲
人民陪审员 �王恩俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00384-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人孙桂元。
被执行人王祥英。
被执行人李菊民。
被执行人喻细香。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00836号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业，户籍所在地：武宣县，现住柳江县基隆开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年3月9日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月28日17时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“雪佛兰”牌小轿车上道路行驶，当行至柳州市鱼峰区某路某路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量达84mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；《查获经过》；被告人黄某的供述；车辆检查笔录；指认照片；《当事人血样提取登记表》；《乙醇定性定量检测报告》；《鉴定意见通知书》；《驾驶人信息查询结果单》；《机动车信息查询结果单》；被告人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪子钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。