湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初168号
原告曾秀芝，女，1991年9月16日出生，汉族。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
被告晏浩辉，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾秀芝与被告晏浩辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人保财险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾秀芝于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀芝委托代理人段谋，被告晏浩辉，被告人保财险双清支公司委托代理人李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀芝诉称，2015年10月27日17时40分许，原告曾秀芝驾驶无牌电动自行车，沿邵阳市双清区东大路自东向西行驶至东大路与五一中路交叉路口地段时，未按交通信号灯通行，与晏浩辉驾驶沿五一中路自北向南的湘E0GH**号小型普通客车在五一中路由北往南方向停止线后的行车道内发生碰撞，造成两车受损、原告曾秀芝受伤的道路交通事故。邵阳市双清区交警大队认定原告曾秀芝负此次事故的主要责任，晏浩辉承担次要责任。原告曾秀芝受伤后被评定为十级伤残。本案造成原告的经济损失163,528元，因原、被告不能就原告的损失达成赔偿协议，故依法请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计163,528元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险双清支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险。对原告的伤残等级和医保费用情况，我司现在口头提出申请重新鉴定。对车方垫付的6000元不同意一并审理，要求其到保险公司直接进行理赔。对误工费不认可，没有相关依据。伤残等级要求重新鉴定，且应按农村标准计算。护理费不认可。被抚养人生活费不认可，没有依据证实小孩与原告的关系，也没有依据证实原告母亲没有收入来源。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告晏浩辉辩称，同意人保财险双清支公司代理人的意见。
经审理查明，2015年10月27日17时40分许，原告曾秀芝驾驶无牌电动自行车，沿邵阳市双清区东大路自东向西行驶至东大路与五一中路交叉路口地段时，未按交通信号灯通行，与晏浩辉驾驶沿五一中路自北向南的湘E0GH**号小型普通客车在五一中路由北往南方向停止线后的行车道内发生碰撞，造成两车受损、原告曾秀芝受伤的道路交通事故。原告曾秀芝受伤后在邵阳市中医医院住院治疗103天，用去医药费30813元，其中被告晏浩辉垫付了6000元，被告人保财险双清支公司支付10000元至邵阳市中医医院。2015年11月27日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字[2015]第083号交通事故认定书，认定“当事人曾秀芝承担本次事故的主要责任，当事人晏浩辉承担此次事故的次要责任。”2016年1月28日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第463号鉴定意见书，结论为被鉴定人被评定为拾级伤残。建议：“1、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e)误工180天。2、后期康复治疗费18000元(含取两处内固定费)（自2016年1月29日起），原治疗费用凭发票处方审计。”被告晏浩辉驾驶的湘E9HZ**号小型客车登记车主为案外人高玲香，该车在被告人保财险双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止。
2016年5月5日，本案经本院主持调解，原告曾秀芝与被告人保财险双清支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告曾秀芝102908元（其中包括已支付到邵阳市中医医院的10000元，由原告曾秀芝到邵阳市中医医院结算）。二、原告自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司的其他诉讼请求。
另查明，原告曾秀芝书面承诺放弃要求登记车主高玲香承担赔偿责任的权利。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告曾秀芝提供的原告身份证、被告驾驶证、保险单、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告晏浩辉驾驶的车辆在被告人保财险双清支公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定，应由被告人保财险双清支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告晏浩辉承担40%的民事赔偿责任，原告曾秀芝自负60%的损失。由于原告曾秀芝与被告人保财险双清支公司在交强险责任限额范围内自愿达成调解协议，本院依法作出（2016）湘0502民初字168号民事调解书予以确认，且被告人保财险双清支公司已向原告曾秀芝支付完毕，故被告人保财险双清支公司在本案中已不再承担赔偿责任。关于原告曾秀芝要求的住院伙食补助费3000元，本院认为符合法律规定，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照（2015-2016）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告曾秀芝在交强险以外的损失范围包括：医疗费20,813元（30,813元-10,000元）、住院伙食补助费3000元、后续治疗费18,000元，合计41,813元。被告晏浩辉应赔偿原告曾秀芝16,725元（41,813元×40%），扣减已垫付的6000元，尚须赔偿原告曾秀芝10,725元。对于原告曾秀芝提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告晏浩辉赔偿原告曾秀芝10,725元。二、驳回原告曾秀芝的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1785元，由原告曾秀芝负担1071元，被告晏浩辉负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。