江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0085号
原告（反诉被告）张家港市华伟锻造有限公司。
法定代表人曹杭勇。
委托代理人钱志伟。
委托代理人张晨涛。
被告（反诉原告）上海浈江机械设备有限公司。
法定代表人王凤琴。
委托代理人姚臻。
委托代理人周发。
原告（反诉被告）张家港市华伟锻造有限公司（以下简称华伟公司）与被告（反诉原告）上海浈江机械设备有限公司（以下简称浈江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，被告浈江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年6月16日作出（2014）张商辖初字第00056号民事裁定书，裁定驳回被告浈江公司对本案管辖权提出的异议，被告浈江公司不服并向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏中商辖终字第00277号民事裁定书，裁定驳回被告浈江公司上诉，维持原裁定。2014年8月28日，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理。2014年9月8日，被告浈江公司向本院提交反诉状反诉原告华伟公司，本院于2014年10月10日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理，原告华伟公司的委托代理人钱志伟、张晨涛，被告浈江公司的委托代理人姚臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华伟公司诉称，2013年4月5日，原、被告签订购货合同一份，约定若两个月没有业务往来，一年内付清质保金93000元。后原告多次催要未果。原告认为，被告拒绝支付质保金的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令被告支付质保金93000元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）浈江公司辩称，第一、本案中所涉及的保证金不存在，故被告方无需支付保证金；第二、本案涉及的货物存在质量问题，即便存在保证金，依据最高院关于买卖合同的司法解释第二十一条，作为被告方也有权拒绝支付保证金。
针对反诉，被告（反诉原告）浈江公司诉称，华伟公司向浈江公司提供各种型号破碎锤的上下缸体。浈江公司依据合同支付了货款，但华伟公司提供的部分产品质量不合格导致货物损坏无法使用。现质量不合格的产品总计26件，合计金额59236.2元。上述不合格产品给浈江公司造成了损失。现反诉要求华伟公司赔偿损失59236.2元。
针对反诉，原告（反诉被告）华伟公司辩称，我方已经按约向对方交付了产品，产品质量是合格的，对方所提出的质量问题，我方对此不予认可，即便如对方所诉产品存在质量问题，按照合同的约定也已经过了质量异议期，同时在我方诉请对方退还保证金之前，对方从未以任何口头或书面的形式向我方主张过任何质量异议的请求，于情于理不符，对方的行为是一种恶意规避还款的恶意诉讼行为，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年4月5日，华伟公司与浈江公司签订购货合同一份，约定华伟公司向浈江公司供应SB81前缸体和后缸体共计40件，货值98084元；结算方式及期限：单价不含税，货到全额付清，之前的93000元作为质保金，如两个月内没有业务来往，一年内付清质保金，且不得以任何理由推迟或拒绝付款等内容。合同签订后，华伟公司向浈江公司交付上述约定的货物，浈江公司于2014年4月16日向华伟支付货款98000元。此后，双方一直没有发生业务来往。2014年4月22日，华伟公司向本院起诉请求判令浈江公司支付质保金93000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原、被告于2013年4月5日签订的购货合同，本院于2014年6月13日与原、被告双方所做的听证笔录，本院（2014）张商辖初字第00056号民事裁定书，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商辖终字第00277号民事裁定书，被告（反诉原告）提交的转账交易凭据等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告签订的购货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。在本案审理中，被告（反诉原告）对该合同的真实性提出抗辩，但未提供相应的证据予以证实，且该合同的真实性已由本院生效法律文书即（2014）张商辖初字第00056号民事裁定书予以确认。故本院对被告（反诉原告）的此项抗辩不予支持。又因本案所涉合同履行完毕后，原、被告双方一直没有业务来往，时间远远超过两个月，原、被告双方约定的支付质保金的期限已届满，条件也已成就，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付质保金93000元的请求，理由正当，应予支持。关于被告（反诉原告）反诉所称的货物质量问题，本院认为，首先，被告（反诉原告）主张其所称的存在质量问题的货物系双方口头合同约定的货物，对此，原告（反诉被告）予以否则，被告（反诉原告）未提供任何证据予以证实；其次，被告（反诉原告）主张涉案货物存在质量问题，但庭审中被告（反诉原告）认可没有对货物进行检测，也没有相应的质量检测报告，也无法提供能够证明涉案货物确实存在质量问题的其他证据；再者，被告（反诉原告）在庭审中明确表示因原告（反诉被告）否认存在质量问题，其申请对涉案货物质量问题进行鉴定，但前提是原告（反诉被告）确认涉案货物系原告（反诉被告）提供，而原告（反诉被告）当庭明确否认涉案货物系其提供，因此被告（反诉原告）未向本院提出鉴定申请。综上，被告（反诉原告）反诉所称的货物质量问题，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浈江公司应支付原告（反诉被告）华伟公司质保金93000元。限被告（反诉原告）浈江公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）浈江公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2126元、保全费1020元，反诉案件受理费640元，共计3786元由被告（反诉原告）浈江公司负担。原告（反诉被告）华伟公司预交的本诉案件受理费2126元、保全费1020元共计3146元，本院不再退还，由被告（反诉原告）浈江公司在履行本判决时一并给付原告（反诉被告）华伟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。