广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第3013号
上诉人（一审被告）：温旭荣，男，汉族，居民身份证地址：江西省赣州市石城县，公民身份号码：×××053X。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄力勇，男，汉族，居民身份证地址：江西省赣州市石城县，公民身份号码：×××0031。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
上诉人温旭荣因与被上诉人黄立勇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄力勇一审诉称：温旭荣于2014年3月8日向黄力勇借款1，000，000元并出具借条，约定于2014年6月8日归还借款。另外，温旭荣口头同意按月息3.5%支付利息给黄力勇并按约定支付了2014年3月8日至2014年9月8日的利息。现温旭荣逾期不归还借款及支付利息。黄力勇曾多次向温旭荣主张权利未果，温旭荣的行为严重侵害黄力勇的合法权益。黄力勇为维护自身的合法权益，遂诉至一审法院，请求一审法院判令：1.温旭荣归还借款1，000，000元给黄力勇；2.温旭荣向黄力勇支付按照银行贷款利率的标准，从2014年10月8日起计算至款项清偿之日止的利息；3.温旭荣承担本案诉讼费用。
温旭荣一审辩称：一、温旭荣已经偿还黄力勇借款210，000元，尚欠借款790，000元。温旭荣与黄力勇没有约定利息，当初两人是无息借款3个月，温旭荣在2014年4月至2014年9月前后已经偿还本金共210，000元，汇至黄力勇老婆罗玉琳的账号，温旭荣至今尚欠黄力勇借款790，000元；二、温旭荣认为对于逾期后的利息支付应当按照同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，黄力勇依然以无约定的利息高额计算，且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。”
一审经审理查明：黄力勇主张温旭荣因资金周转问题向其借款1，000，000元，并提交了一张《借条》予以证明，该借条约定了借款本金为1，000，000元，还款期限为2014年6月8日。同时，黄力勇主张双方口头约定月息为3.5%。温旭荣确认该借条的真实性，但认为黄力勇提供的是无息贷款，其已经在2014年4月至2014年9月期间归还了涉案借款的本金210，000元，并提交了银行流水予以证明。黄力勇确认收到了210，000元，但主张该款项是用于支付利息的，并非本案的本金。
一审又查，温旭荣分别于2014年4月4日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年8月12日、2014年8月30日、2014年9月15日向黄力勇支付35，000元，共计210，000元。
一审另查，黄力勇与温旭荣系朋友关系且是同乡。在本案借款发生前，双方存在短期的借款行为。
一审认定以上事实，《借条》、银行流水、情况说明及一审庭审笔录等证据附卷为证。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、温旭荣是否已经向黄力勇归还了本金210，000元；二、黄力勇诉请的逾期还款利息是否合法。
关于焦点一，双方对黄力勇已收到了温旭荣支付的210，000元的事实均无异议，一审法院依法予以确认。但双方对温旭荣归还的210，000元是本金还是利息存在异议，从黄力勇提交的《借条》显示，涉案的借款并未对借款利息进行约定。黄力勇主张双方口头约定月息3.5%，虽然从向一审法院提交了银行流水显示温旭荣分别于2014年4月4日、2014年5月8日、2014年5月12日、2014年8月12日、2014年8月30日、2014年9月15日向黄力勇支付35，000元，共计210，000元，上述款项的支付与黄力勇主张的月息3.5%相吻合，但上述付款并未特别注明为利息，在黄力勇不能提供其他证据予以证明的情况下，其依法应承担举证不能的不利后果，一审法院依法认定为涉案借款的利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持……”，一审法院依法确认涉案的借款不支付利息，温旭荣归还的上述款项为借款本金，即温旭荣尚欠黄力勇借款本金790，000元，现黄力勇诉请要求温旭荣归还借款1，000，000元超出上述认定，超出部分应予以驳回。
对于黄力勇诉请的逾期还款利息，因温旭荣未在约定的期限内即2014年6月8日前归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”温旭荣应向黄力勇支付逾期还款利息。现黄力勇诉请温旭荣从2014年10月8日起归还利息是对自有权利的合法处分，并未损害国家或他人的权益，应予准许，即温旭荣应向黄力勇支付以尚欠的借款本金790，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年10月8日起付至付清所有款项之日止的利息。黄力勇主张超出部分的诉请于法无据，一审法院对超出部分予以驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限温旭荣于判决发生法律效力之日起五日内归还黄力勇借款本金790，000元；二、限温旭荣于判决发生法律效力之日起五日内支付黄力勇逾期还款利息，以790，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年10月8日起付至付清所有款项之日止；三、驳回黄力勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审收取诉讼费14，430元，由黄力勇承担2，730元，温旭荣承担11，700元。
上诉人温旭荣不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.请求依法改判一审判决第二项为黄力勇承担的逾期还款利息应从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止，即判决无需承担2014年10月8日至2014年12月8日的利息8848元。2.一、二审诉讼费由黄力勇承担。其上诉事实与理由：温旭荣与黄力勇双方曾经就逾期还款的时间有约定，即双方约定从2014年12月8日才开始计算利息，计算利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日，该约定的逾期还款利息是双方协商一致，而不是一审法院所认定的按照2014年10月8日开始计算逾期还款利息，一审法院在认定该事实部分上存在事实不清楚。
被上诉人黄力勇答辩称：温旭荣的上诉理由不成立，纯粹是为了拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人温旭荣的请求。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，对一审已查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当围绕温旭荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于对一审认定的未还借款本金部分，温旭荣、黄力勇双方均没有提出上诉，故本院二审依法予以确认。本案的主要争议应为利息的起算时间。温旭荣主张逾期还款的利息应从2014年12月8日起算，但没有提供相应的证据予以证实，根据谁主张举证的原则，温旭荣应承担举证不能的不利后果。案涉借款于2014年6月8日到期，黄力勇起诉时请求从2014年10月8日起计算逾期利息，由于黄力勇的主张有利于温旭荣，故一审法院认定逾期利息从2014年10月8日起计算，并无不当。
综上所述，上诉人温旭荣的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决查明事实基本清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由温旭荣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 陈天宇
审判员 郭婧儿
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢瑞欣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。