wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1434号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地，桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：魏蕃森，经理。
被告：桓台大众保温防腐有限公司。住所地，桓台县邢家镇振兴路（黄家村西）。
法定代表人：徐书东，经理。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东齐翔节能建材有限公司。住所地，桓台县果里镇太极路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：张秀岩。
被告：周美玲。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐景津，桓台大众保温防腐有限公司法人徐书东及其委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼，被告山东灵岩重工机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年2月4日，原告与被告山东灵岩重工机械有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告山东灵岩重工机械有限公司提供贷款800万元。借款期限自2014年2月4日至2016年1月12日。合同到期后，原告如约履行了放款义务。同日，原告与被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲分别签订保证合同，约定被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲对被告一的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金合实现债权的费用。现被告一资金链紧张，无力偿还欠息，其他担保方无代偿意愿。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告一立即偿还贷款本金800万元并支付截止到2015年5月21日的利息、罚息、复利150844.64元，2015年5月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利按合同计算；判令被告一承担律师费10000元；判令被告二、三、四、五对被告一的债务承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓台大众保温防腐有限公司辩称，担保属实，但是原告没有进行相关的审查义务，导致借款不能按期如数收回，与我方无关。
被告山东灵岩重工机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告山东灵岩重工机械有限公司签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，约定原告向被告山东灵岩重工机械有限公司贷款800万元，借款期限自2015年2月4日至2016年1月12日，利率为固定利率年息7.56%。借款合同10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲分别签订《保证合同》，约定被被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲对上述借款提供连带责任保证。《保证合同》2.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证。2.2条约定，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2.3条约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年2月4日向被告山东灵岩重工机械有限公司发放贷款800万元，被告山东灵岩重工机械有限公司归还利息至2015年3月，之后欠息。借款合同9.1约定，下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息。截至2015年5月21日，被告山东灵岩重工机械有限公司共欠原告借款利息150844.64元。另查明，原告为本案诉讼已支付律师费10000.00元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款欠息情况查询》、律师费发票、银行进账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告交行淄博分行依照借款合同的约定，向被告山东灵岩重工机械有限公司发放贷款800万元。被告山东灵岩重工机械有限公司出现欠息，违反了《流动资金借款合同》的约定，贷款依约全部提前到期，原告关于被告山东灵岩重工机械有限公司偿还借款本息并承担原告已支付律师费的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲应依照其所签订的保证合同对上述债务承担连带清偿责任。原告所主张的催收费、送达费、公告费等，因未提供证据证实，本院不予支持。被告桓台大众保温防腐有限公司所抗辩的原告未尽相关审查义务，导致借款不能如数收回理由于法无据，本院不予支持。被告山东灵岩重工机械有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金800万元，支付利息150844.64元（计算至2015年5月21日，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费10000.00元。
三、被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲承担保证责任后，有权向被告山东灵岩重工机械有限公司追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34463元及保全费5000元，由被告山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、张秀岩、周美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 玉 新
二〇一五年十二月三日
书记员 张金红1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2309号
原告:杨堃。
被告：金星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
本院在审理原告杨堃与被告金星、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f53ad42-e26f-4f1c-82cb-a8f000f1ce2f&imgId=MmY1M2FkNDItZTI2Zi00ZjFjLTgyY2ItYThmMDAwZjFjZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2309号原告:杨堃。被告：金星。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。本院在审理原告杨堃与被告金星、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨堃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月十八日书记员  郭 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1624号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告马景哲，女，1984年12月30日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告马景哲商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元�由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李风华
人民陪审员 王伯森
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨雅晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6605号
罪犯陈某敏，男，1978年3月6日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年4月27日作出(2015)穂云法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈某敏犯非法制造、销售注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月28日作出(2015)穗中法刑二终字第501号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执121号
申请执行人杨发红。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人杨发红与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨发红于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人杨发红案款共计8311元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道5632号九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8311元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人杨发红8311元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第344号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨发红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执121号申请执行人杨发红。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人杨发红与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨发红于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人杨发红案款共计8311元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道5632号九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8311元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人杨发红8311元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第344号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨发红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审273号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人朱红臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱红臣道路交通违法一案作出的410400-1912590635号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱红臣主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2979号
罪犯孔凡瑞，男，1984年3月7日生，汉族，河南省周口市太康县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗从法刑初字第626号刑事判决，认定被告人孔凡瑞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7293号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孔凡瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月9日在从化市伙同他人因琐事用刀将被害人砍成重伤；又于2012年5月11日在从化市伙同他人将被害人，非法拘禁。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分188.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔凡瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔凡瑞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2015号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：蒋得书，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇工农村**组**号。
原告刘广东与被告蒋得书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告蒋得书偿还借款本金人民币72000元及利息、违约金、罚息64433.10元（暂计算至起诉日，实际应以72000元为基数，按照年利率24%自2013年4月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告蒋得书签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为8万元整，借款期限自2013年3月15日起至2013年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，蒋得书未足额偿还借款本息，原告故诉至本院。
诉讼中，原告提供了一份《居民死亡户籍注销证明》，证实被告蒋得书因死亡于2016年11月26日被注销户籍。
本院认为，被告蒋得书在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。现原告以死者蒋得书为被告起诉，不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2015号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：蒋得书，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇工农村**组**号。原告刘广东与被告蒋得书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告蒋得书偿还借款本金人民币72000元及利息、违约金、罚息64433.10元（暂计算至起诉日，实际应以72000元为基数，按照年利率24%自2013年4月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告蒋得书签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为8万元整，借款期限自2013年3月15日起至2013年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，蒋得书未足额偿还借款本息，原告故诉至本院。诉讼中，原告提供了一份《居民死亡户籍注销证明》，证实被告蒋得书因死亡于2016年11月26日被注销户籍。本院认为，被告蒋得书在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。现原告以死者蒋得书为被告起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  田 甜人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一七年九月一日书 记 员  李 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初320号
原告：范东，男，1986年9月29日出生，住甘肃省清水县。
被告：王田军，男，1983年9月6日出生，住甘肃省清水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
主要负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚占奇，该公司职工。
原告范东与被告王田军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告范东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范东撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初320号原告：范东，男，1986年9月29日出生，住甘肃省清水县。被告：王田军，男，1983年9月6日出生，住甘肃省清水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。主要负责人：刘增龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚占奇，该公司职工。原告范东与被告王田军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告范东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范东撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一七年五月十六日书记员  陈婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6841号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区（234省道与崔墩路交界处）。
法定代表人沈艳霞，江苏华达给排水科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人徐如军，江苏华达给排水科技有限公司员工。
被告南通墨森家具有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇东联大道7号。
法定代表人王前红，南通墨森家具有限公司总经理。
原告江苏华达给排水科技有限公司（以下简称华达公司）诉被告南通墨森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告华达公司在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 阳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1282号
原告：向远亚，男，生于1979年6月10日，土家族，湖北省建始县人。
被告：粟登亮，男，生于1976年12月6日，湖北省建始县人。
本院受理的原告向远亚诉被告粟登亮买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告向远亚撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告向远亚负担。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 朱开保
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖德胜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初564号
原告：李顺德，男，1964年10月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：罗启荣，女，966年7月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：李宛欣雨，女，2014年10月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：孙华斌，男，25岁，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告李顺德、罗启荣、李宛欣雨与被告孙华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李顺德、罗启荣、李宛欣雨于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺德、罗启荣、李宛欣雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺德、罗启荣、李宛欣雨撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告李顺德、罗启荣、李宛欣雨负担。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡仪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执587号
申请执行人：洪牛俚，男，1945年10月18日出生，江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪牛俚与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款81840元或扣留、提取其81840元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2184号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。
代表人：李传锦，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。
在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执205号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟万均，男，生于1975年5月4日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高刑初104号刑事判决书，受理孟万均罚金案，执行标的额为2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2014）宜高刑初104号刑事判决书中被执行人张亮应付罚金2000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十日
书记员 何 啸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4378号
原告:武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。
被告:张辉细，女，1953年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢立权（系被告张辉细之夫），男，1949年12月22日出生，汉族，湖北咸宁人，住址同上。特别授权代理。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告张辉细物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉永福居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃伏明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1854号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告商新河，男，1968年8月22日生，汉族，无业。
被告徐州豪钻物资贸易有限公司。
法定代表人周建生，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告商新河、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告商新河、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告商新河、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年1月26日，被告商新河因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告商新河的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告商新河信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金399999.96元，利息及滞纳金12540.84元，本息合计412540.8元。现起诉至法院，请求判令被告商新河偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告商新河、徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供�下证据：
1、被告商新河申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州豪钻物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告商新河所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告商新河信用卡交易明细，证明原告已向被告商新河发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月，被告商新河持被告徐州豪钻物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给�告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州豪钻物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告商新河使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告商新河取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年4月起即未再还款，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金399999.96元，利息及滞纳金12540.84元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告商新河到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告商新河使用后，被告商新河依法应按期偿还原告本息。被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告商新河办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告商新河追偿。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商新河于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金399999.96元，利息及滞纳金12540.84元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州豪钻物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7490元，公告费600元，合计8090元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1433号
申请执行人:郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李宏义，男，1965年12月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人郑德喜与被执行人李宏义民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初472号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月25日，被执行人李宏义尚欠申请人借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 球
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东孝商初字第13号
原告严某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告傅某某。
原告严某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理。同时原告申请诉讼保全。本院于2011
年12月29日作出（2012）金东孝商初字第13号民事裁定书，裁
定查封被告傅某某位于金华市金东区傅村镇傅二村的国有土地
使用权。后，依法组成合议庭于2012年2月14日公开开庭进行
了审理。原告严某某及委托代理人沈某某，被告傅某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告因经商及建房缺少资金，多次向
原告借款。2011年12月1日，被告就借款总数出具借条一份，
约定月利息为0.01元。现原告向被告催讨上述借款，被告却拒
绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即
归还借款人民币2185000元及利息10925元（从2011年12月1日
起按月利息0.01元计算至实际归还之日止，现已算至起诉之日
）。
原告严某某向本院提交了以下证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款2185000元，约定利息
为0.01元的事实。被告傅某某辩称，我是从2007年开始起向原告的父亲借
款的。以前的借条有好几张。这张借条是在2011年12月1日晚
上重写的。因为原告父女两人商量好要求把借条写给女儿，我
当时也表示同意。借款是事实的。我借了那么多钱，总该给我
点时间归还。借来的钱主要是用于经商和建房。我的要求是一
下子拿不出这么多钱，要分期还的。
被告傅某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。本院予以确认
。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年12月1日，被告傅某某向原告严某某出具借条一份
，该借条载明：今向严某某借到人民币共贰百壹拾捌万伍千元
整（2185000元），利息为0.01元。经原告催讨，被告未能归
还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借
款人民币2185000元及利息10925元（从2011年12月1日起按月
利息0.01元计算至实际归还之日止，现已算至起诉之日）。
同时查明，被告傅某某于2011年12月1日向原告严某某出
具的借条内容系被告此前因多次向原告借款而未能归还，后经
原、被告协商计算总和后而形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告严某某借款的事实清楚。原、被告之间未约定归还的期限
，原告可随时向被告主张权利。故被告傅某某依法负有按照借
条约定的内容及时归还借款和支付利息义务，其未归还所借款项和支付相应利息的行为，显系违约行为，对此依法应当承担
相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告严某某借款
人民币2185000元，并支付相应的利息（利息按月利率0.01元
从2011年12月1日起计算至本判决指定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24367元，诉讼保全费5000元，合计29367元
，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
代理审判员 章城伟
二〇一二年二月十五日
代书 记员 金巧芳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执178号
申请执行人胡大兵，男。
被执行人范本勇，男。
申请执行人胡大兵与被执行人范本勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日依法作出（2016）陕0728民初105号判决书，已经发生法律效力。被执行人范本勇未按照生效民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人胡大兵于2017年4月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人范本勇发出执行通知书等法律文书，被执行人范本勇在收到执行通知后已全部履行给付申请执行人胡大兵赔偿款25346.57元的义务，申请执行人胡大兵已领取（有胡大兵的领条载卷），加倍支付迟延履行期间的债务利息胡大兵自愿放弃。本院认为，被执行人已全部履行赔偿义务，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初105号民事判决书主文第二项执行完毕。
执行申请费280元由被执行人范本勇承担。
审判员 贺凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵丹
河南省郸城县人民法院
民事裁�书
（2015）郸民初字第944号
原告杨公斤，男，汉族，1979年9月10日生
被告王起龙，男，汉族，1969年1月10日生
被告王闺，女，汉族，1989年5月5日生，住址同上
被告王博奥，男，汉族，1992年09月11日生，住址同上
原告杨公斤诉被告王起龙、王闺、王博奥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨公斤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨公斤负担。
审判长 王 宁
审判员 薛 杰
陪审员 金黄允
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1341号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光茂，男，汉族，1966年7月2日生，住吉安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光华，男，汉族，1959年9月11日生，住吉安县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖烈斌（又名肖明华），男，汉族，1966年10月6日生，住吉安县。
三上诉人的委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周连生，男，汉族，1972年5月13日生，住吉安县。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：陈金根，男，汉族，1963年3月5日生，住吉安县。
上诉人陈光茂、陈光华、肖烈斌因与被上诉人周连生及原审被告陈金根承揽合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告、反诉原告陈光茂对原审原告、反诉被告周连生所建其房屋向一审法院申请鉴定，一审法院认为申请鉴定的事项不属于鉴定范畴，未予对外委托鉴定。但本案中周连生所承建的陈光茂的房屋是否存在偏位，偏位造成的原因，偏位是否对房屋质量有决定性影响，以及偏位给陈光茂造成多少损失、需如何修复等问题均未查清，且上述问题及申请鉴定的事项是否属于鉴定范畴均需鉴定机构出具专业意见。一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初370号民事判决；
二、发回吉安县人民法院重审。
二审案件受理费1394元，退回上诉人陈光茂、陈光华、肖烈斌。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 柳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2330号
原告：卓昆为，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：汪玉森，男，1974年2月3日出生，汉族，住福鼎市，
原告卓昆为与被告汪玉森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告卓昆为于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓昆为撤诉。
案件受理费659元，减半收取计329.50元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 方守挺
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2330号原告：卓昆为，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告：汪玉森，男，1974年2月3日出生，汉族，住福鼎市，原告卓昆为与被告汪玉森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告卓昆为于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓昆为撤诉。案件受理费659元，减半收取计329.50元，由原告负担。审 判 长 林 洁人民陪审员 李 芳人民陪审员 方守挺二〇一七年一月三日书 记 员 杨 影附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执25号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人黄正敢，男。
关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄正敢不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初220号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初220号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十五日
书记员 陆安娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢20号
申请执行人：马元明，男，汉族，住什邡市。
被执行人：梁贤军，男，汉族，住什邡市。
本院作出的（2011）什邡民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁贤军未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁贤军的银行存款16500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 肖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00605号
申请执行人关荣，女。
被执行人王国平，男。
申请执行人关荣依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第297号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行王国平离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被执行人王国平与申请执行人关荣双方共有的宛市房权证字第50316**号位于南阳市卧龙区（原）靳岗乡大官庄居民点的独院房产，办理所有权转移登记至申请执行人关荣名下，本案现已执行完毕。申请执行人关荣于2015年12月15日向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第297号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党 阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审6号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈小凤，男。
被执行人梁秀清，女。
申请人平江县人口和计划生育局于2017年01月11日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3482号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年9月17日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月17日作出平江县征决（2015）X3482号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费51996元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年4月7日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3482号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3482号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一七年一月十二日
书记员 李万芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2189号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马力，男，生于1993年7月29日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：吴波，男，生于1992年10月19日，汉族，住绵阳市三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第320号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马力、吴波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄军达，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄军达信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,758.15元。原告诉称,被告黄军达系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,758.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00090号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人张卫军，男，1973年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第C0410号行政处罚决定书，已向被执行人张卫军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人张卫军一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初717号
原告：熊生佳，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告熊生佳诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告熊生佳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊生佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊生佳撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第1052号
原告邢某某，女，1939年6月9日生，汉族，现住白城市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
委托代理人赵某某（原告儿子），男，1966年11月13日生，汉族，警察，现住洮北区。
被告朱某某，男，1931年8月5日生，汉族，现住同上。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
原告邢某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某委托代理人郑文茹、赵某某，被告朱某某及其委托代理人安娜均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月28日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。2013年以来，原告多次因心脏病在白城市医院、白城中心医院住院治疗。共花去医药费24494.51元，原告没有生活来源，故诉至法院，要求判令被告从银行存款中支付原告2014年1月至2015年2月1日期间原告住院医疗费、医药费等24494.51元及自2014年11月起每月从工资中支付原告月生活费2000元。
被告辩称：不同意原告所诉，应该驳回原告诉讼请求。1、原告和被告在一起生活后一直没有生活来源，不存在原告所称被告没有对原告尽到扶养义务的事实。2、被告已经85岁，也有重病在身，没有能力给付原告每月2000元扶养费。3、原告有亲生子女，可向子女提出给付赡养费的要求，所以原告要求被告给付费用没有法律依据。原告被告现系夫妻关系，原告要求被告给付扶养费系婚姻关系存续期间的家庭矛盾，不应该在诉讼范围之内，应该驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份（复印件），证明原被告系夫妻关系。
被告质证称，无异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、医疗费票据一组，证明原告住院花费24494.51元
被告质证称，有异议，不予认可。该证据中没有医生医嘱，个别用药没有正规发票，不是用于治疗心脏病所用，用药时间不是在原告生病期间。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、证人李成洋、宋春艳证人证言两份及短信记录一份，证明原告医疗费用中包括白蛋白的费用。
被告质证称，证据来源不合法，只有书面证言没有其他证据予以佐证，不能证明其是真实的，对证据不予认可。
该证人无故未出庭作证，对该证据的证明力不予认可。
4、2014年10月2日被告记录日常往来账一份，证明被告儿媳曾垫付医药费从共同存款中支付了，原告子女给原告垫付的医药费也应该从夫妻共同存款中支付。
被告委托代理人质证称，该份证据和本案无关，不能证明被告的家属支付医药费就应该向原告也支付。
被告质证称，给儿媳妇700元是我在三二一医院住院，我儿子给我结账的，我回家之后给我儿媳妇的。
该证据符合法律规定，具有一定的证明力。
被告朱某某未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原、被告于1994年4月28日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女。2013年以来，原告多次因心脏病在白城市医院、白城中心医院住院治疗。被告每月工资2700元，原告没有生活来源。因原告年岁已高，身体不好，已经丧失了劳动能力，故原告诉至法院，要求被告给付其扶养费。
本院认为：原、被告系夫妻关系，理应互敬互爱，互相扶助。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告应每月付给原告扶养费。考虑到原告有五个子女及原告所居城市的生活水平、原告的正常需求及被告的工资等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费700.00元为宜。对于原告的第一项诉讼请求，因原、被告的婚姻处于存续阶段，存款系夫妻共同财产，应在夫妻关系终结后予以分割，故本院不予支持。
综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后每月给付原告邢某某扶养费700.00元至双方婚姻终结之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元由被告朱某某负担25.00元，由原告邢某某负担387.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1291号
申请执行人：代彩霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄圣龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市康美达家具有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄圣龙，总经理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄圣龙、三明市康美达家具有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1291号
申请执行人：代彩霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄圣龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市康美达家具有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄圣龙，总经理。
本院在执行申请执行人代彩霞与被执行人黄圣龙、三明市康美达家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄圣龙、三明市康美达家具有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1291号申请执行人：代彩霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：黄圣龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明市康美达家具有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人黄圣龙，总经理。本院在执行申请执行人代彩霞与被执行人黄圣龙、三明市康美达家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄圣龙、三明市康美达家具有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月二十二日书记员  刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保184号
申请人袁兰，女，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人严丽，女，1983年5月7日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
申请人袁兰为与被申请人严丽诉前财产保全，于2017年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人严丽的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人严丽价值120000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执232号
申请执行人广州市海明威六榕鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63自编19号A12-A10-3。
法定代表人：罗明，职务：总经理。
被执行人杨奇，男，汉族，1988年9月23日出生，住址在湖南省慈利县。
本院在执行申请�行人广州市海明威六榕鞋业有限公司与被执行人杨奇劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字[2016]332-333号仲裁裁决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行支付14103.22元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，并依法委托湖南省慈利县人民法院查询被执行人财产情况，该院函复本院查无可供执行财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执232号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月八日
书记员 徐家骏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1304号
原告：临颍县农村信用合作联社，地址：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：王保亭（停），男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王保亭金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初454号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县，公民身份号码×××7855。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月14日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人游某先后多次提供其位于惠东××黄埠镇老马住宿215房的租房供吸毒人员刘某乙平吸食毒品，同年12月14日5时许，公安机关在上述租房抓获游某等人。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人游某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月份开始，被告人游某先后多次提供其位于惠东××黄埠镇老马住宿215房的租房供吸毒人员刘某戊吸食毒品。2015年12月14日5时许，公安机关在上述租房抓获游某、刘某戊。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月14日5时许，公安机关在惠东××黄埠镇老马住宿215房内将被告人游某和吸毒人员刘某戊抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言
（1）证人刘某戊的证言，证实2015年11月开始，刘某戊在游某租住的老马住宿215房内吸食毒品四次。
（2）证人刘某丁的证言，证实刘某丁负责管理黄埠镇下圩广场的老马住宿出租房，游某于2014年开始入住215房。
5、被告人游某的供述，证实2015年11月份开始，游某多次提供其位于惠东××黄埠镇老马住宿215房供刘某戊吸食毒品。
6、辨认笔录
（1）被告人游某的辨认笔录，证实吸毒人员刘某戊就是在老马住宿215房吸食毒品的人。
（2）证人刘某戊的辨认笔录，证实游某就是租住黄埠镇下圩广场老马住宿215房并容留刘某戊吸食毒品的人。
（3）证人刘某丁的辨认笔录，证实被告人游某就是租住黄埠镇下圩广场老马住宿215房的人。
7、现场检测报告书，证实被告人游某和吸毒人员刘某戊“甲基安非他明”试剂检测结果均呈阳性。
8、户籍资料，证实被告人游某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人游某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1345号
原告：丁会华，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告丁会华诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁会华及其委托诉讼代理人汤荣华、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁会华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款21.6万元及利息。事实和理由：被告于2017年1月20日、2017年2月10日两次向原告借款21.6万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，所欠21.6万元是事实，其中10万元是民间打会钱，其余为借款，所欠全部款项被告自愿偿还。但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2017年1月20日沈定才出具的10万元借条；2.2017年2月10日沈定才出具的11.6万元借条。两份借条均未约定借期及利息；3.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可10万元是民间打会钱。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2017年2月10日，沈定才向原告借款11.6万元，未约定借期及利息，沈定才另于2017年1月20日欠原告民间打会钱10万元，沈定才以借条形式予以确认，并自愿给付。
本院认为，被告沈定才对向原告丁会华借款11.6万元的事实无异议且有沈定才出具的借条为证，双方间借贷关系成立并生效，沈定才应当履行偿还义务，故对原告要求沈定才立即偿还借款11.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。沈定才自愿给付民间会钱10万元，本院照允。因上述债务非发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求刘玉凤承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即偿还原告丁会华21.6元及相应利息（利息以本金11.6万元，从2017年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁会华对被告沈玉凤的诉讼请求。
案件受理费4620元，由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执890号
申请人:朱莉,女,1978年11月15日出生,汉族,住南京市建邺区。
被执行人:张洋,男,1966年8月25日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:龚玉霞,女,1966年12月7日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人朱莉与被执行人张洋、龚玉霞民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3483号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张洋、龚玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱莉归还借款本金27万元，并从2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月20日对被执行人张洋、龚玉霞的银行进行了查询，已在关联案件中被冻结。
2、2016年3月20日对被执行人张洋、龚玉霞车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月25日对被执行人张洋、龚玉霞名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月10日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张洋、龚玉霞银行账户给予冻结。
6、2017年12月22日将被执行人张洋、龚玉霞纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3483号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初648号
原告：冀晓东，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。
委托代理人：何新、杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
被告：孔越圣，男，1982年7月18日出生，汉族，大学文化，个体，住沧州市运河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊玲，女，1983年10月12出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告冀晓东与被告孔越圣、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀晓东的委托代理人何新，被告孔越圣、大地财险沧州中心支公司的委托代理人廖俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晓东的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失169629元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告孔越圣辩称：请法院依法判决。
被告大地财险沧州中心支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告大地财险沧州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。被告大地财险沧州中心支公司赔偿原告冀晓东合法合理损失。2、被告大地财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月24日9时30分，马春青驾驶冀Ｊ×××××号车在新3**国道海通物流加气站处由东向西起步时，与车右侧冀晓东相撞，造成冀晓东受伤的交通事故。原告冀晓东伤情：右内踝皮挫伤等。原告冀晓东伤残程度评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交警大队处理做出事故认定书：认定马春青负事故全部责任，原告冀晓东无责任。
另查：被告孔越圣系冀Ｊ×××××号车实际车主，马春青是其雇佣的司机，冀Ｊ×××××号车挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司，该车在被告大地财险沧州中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，被告大地财险沧州中心支公司已赔付原告医疗费10000元及部分住院伙食补助费2800元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冀晓东人身损失如下：
1、医疗费420元（扣除保险公司赔付的医疗费后），证据是收费收据。
2、住院伙食补助10400元（100元／天×132天-2800元），住院132天，按每天100元计算，扣除已赔付的2800元，证据是住院病历。
3、误工费22164元（57784元÷365天×140天），根据原告病情，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间按140天计算。误工费标准按河北省2015年交通运输业标准57784元／年计算，证据是驾驶证、从业资格证、邓县正大汽贸有限公司证明、董洪源证明。
4、护理费13763元（3128元／年÷30天×132天），根据原告病情，原告住院期间应为一人护理，护理费按3128元／月计算，证据是护理人身份证、营业执照、停发工资证明，工资表，工作证明。
5、伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%），原告构成一个十级伤残，未满60周岁，在城镇居住，赔偿标准按河北省2015年城镇居民年可支配收入26152元／年计算20年，乘以伤残计算10%，证据是司法鉴定意见书、居委会和派出所居住证明、居住证、暂住证。
6、鉴定费800元，证据是收费票据。
7、交通费1500元，法院酌定。
8、精神抚慰金6000元，原告所受伤为十级伤残，在事故中无责任，本院酌定确认6000元，证据是鉴定意见书、事故认定书。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告冀晓东上述损失107351元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的伤残项下赔付精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费800元、伤残赔偿金52304元、护理费13763元、误工费22164元，计款：96531元。原告冀晓东其余损失：医疗费420元、住院伙食补助10400元，计款：10820元，由被告大地财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付10820元。被告大地财险沧州中心支公司共赔付原告冀晓东损失107351。被告大地财险沧州中心支公司对原告冀晓东损失赔付后，被告孔越圣在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冀晓东各项损失107351元元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冀晓东上列损失后，被告孔越圣在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告冀晓东承担678元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1168元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩明鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5281刑初34号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖龚辉，1984年6月4日出生，汉族，广东省人，文化程度小学，住普宁市。2012年9月27日因犯故意伤害罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人赖龚辉犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，普宁市人民检察院以该案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告人赖龚辉犯寻衅滋事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执33号
被执行人：张友华，男，1956年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张友华罚金一案,射阳县人民法院于2017年10月28日作出的（2017）苏0924刑初530号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张友华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2018年1月2日决定立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月8日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初530号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十二日
书记员 项琪荐
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1029号
原告：王静，无业，住托克托县。
被告：演员，农民，住通辽市。
原告王静诉演员民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王静于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王静负担。
审判员李英英
二〇一八年六月二十八日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初1029号原告：王静，无业，住托克托县。被告：演员，农民，住通辽市。原告王静诉演员民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王静于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王静负担。审判员李英英二〇一八年六月二十八日书记员孙倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保32号
申请人李成民，男。
被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司。
申请人李成民与被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司因XX纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司名下车牌号为辽XX号轿车一辆。申请人李成民提供XX名下位于XX住宅楼一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人葫芦岛市广源蓄禽养殖有限公司名下车牌号为辽XX号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李成民提供XX名下位于XX住宅楼一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02538号
原告张健，男，汉族，1963年9月27日生，住重庆市巴南区。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝俊，男，汉族，1971年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告汪仕国，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告张健诉被告郝俊、汪仕国建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员高志新、杭静组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人申健到庭参加诉讼，被告郝俊、汪仕国下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年2月16日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告承包重庆合川区清平路通无害生态农业园工程土建工程。合同还约定了工程保障金及工程管理费。协议签订后，原告向被告支付了50万元工程保证金，但原告并未能承包施工涉案工程。原告现起诉请求判决：1、确认原告与二被告于2013年2月16日签订的《合作协议》无效；2、二被告连带退还工程保证金50万元，并支付以50万元为基数，从2013年3月10日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郝俊、汪仕国未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，原告张健（乙方）与被告郝俊、汪仕国（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将其承包的重庆市合川清坪镇一路通无害生态农业园土建工程分包给乙方施工；工程暂定价1250万元；乙方需向甲方交纳50万元保证金，工程进场后3日内全部交齐，完工验收后10日内甲方退还乙方；乙方按工程造价的8%向甲方支付管理费，每月从进度款扣除。
协议签订后，原告于2013年3月1日前向被告郝俊支付了工程保证金50万元。原告于2014年2月27日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称向被告支付工程保证金后，未能实际施工涉案工程；本案起诉前向二被告口头主张过返还工程保证金，无证据证明。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、银行业务回单、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经过本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。原告与二被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，虽名为合作合同，但从内容上看，却属于建设工程承包合同。原告系自然人，不具备专业工程承包主体资质，双方的承包合同违反法律规定，属于无效合同，自始不具有法律效力。
原告按照无效合同的约定向被告郝俊直接支付工程保证金50万元，被告郝俊应当予以返还。被告收取并占有工程保证金是基于双方当事人的合意，并非违法占有。只是由于双方合意无效，此种占有不受法律保护，原告有权随时主张返还，在原告主张返还时被告即应履行返还义务，逾期则应向被告承担按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。原告称其在起诉前曾向被告口头主张过返还的权利，但无证据证明，本院不予采信。本院认定原告起诉之日即2014年2月27日作为原告资金占用损失的起算时间。
被告汪仕国与被告郝俊作为合作协议的同一方，与被告郝俊具有同样的法律地位，共同享有权利、承担义务。虽然被告汪仕国未直接收取原告支付的工程保证金，但被告郝俊的收款行为系按照合作协议的约定而为，应视为两被告共同的收款行为，被告汪仕国应与被告郝俊对原告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张健与被告郝俊、汪仕国于2013年2月16日签订的《合作协议》无效；
二、被告郝俊、汪仕国于本判决生效之日起10日内向原告张健连带返还工程保证金50万元，并支付以50万元为基数，从2014年2月27日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元、诉讼保全费3270元、公告费1000元，合计13150元，由被告郝俊、汪仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 高志新
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 霜
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初25号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人史某某。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月26日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
法定代理人史某某甲，系被告人父亲。
辩护人史某某乙，系被告人姑姑。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第26号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人史某某及法定代理人史某某甲、辩护人史某某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
桥西区检察院指控：2015年7月至11月间，被告人史某某在张家口市第一医院附近的中国建设银行及中国银行将所盗窃的同宿舍工友张某某两张银行卡盗刷。其中从卡号为6217******的银行卡内盗刷现金35000元，从卡号为4367******的银行卡内盗刷现金8200元。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人史某某的行为构成盗窃罪。
被告人史某某辩称：我取的钱都给了张某某了，我没有占为己有，张的家人玩牌一起骗我的钱。银行卡密码是张某某告诉我的，他是故意的。
辩护人史某某乙的辩护意见：史某某小的时候受过伤，脑子有问题，他一天挣多少钱记得，一个月就不会记得那么清楚了。史某某不会玩牌，他认为被被害人一家骗了，才会偷被害人的钱。他是单亲家庭，打了一年的工没有给家里一分钱，家里很穷，爷爷奶奶等着他回去，请法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至11月间，被告人史某某在张家口市第一医院附近的中国建设银行、中国银行将所盗窃的同宿舍工友张某某两张银行卡盗刷。其中从卡号为6217******的银行卡内盗刷现金35000元，从卡号为4367******的银行卡内盗刷现金8200元。案发后，被告人已将赃款全部退还被害人。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某某陈述：2015年12月8日其去银行取钱，发现6217******号银行卡被盗取35000元。其银行卡放在打工宿舍的枕头下，跟其睡对头的工人史某某知道其银行卡放在枕头下。而且前段时间他经常有突然的大笔花销，而他本人除了工厂打工工资外没有别的收入。其一直用的姐夫李某某的卡也被盗刷了，因为其姐夫已去世，卡被损毁了，银行不给查询流水记录，因此具体的金额记不清了。经公安机关调取记录，被盗刷的金额是8200元。
2、被告人史某某供述：2015年7月中旬至11月间，其从同事张某某的枕头下多次盗取他的两张银行卡，并在第一医院对面的建设银行柜员机上盗刷，用张某某的卡盗刷了35000元，用张某某的姐夫李某某的卡盗刷了2000元，具体盗刷的金额记不清了。两张银行卡的密码是张某某告诉的史某某，盗取的钱用来还其欠张某某的赌债了。其经常跟张某某和张的姐姐以及他姐姐的闺女和女婿在厂子里玩牌九。史某某认为是张某某及亲戚跟其玩牌骗其钱，所以其才盗刷张某某的银行卡。
3、张某某两张银行卡的取款记录对盗刷银行卡的时间、金额予以证实。
4、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实：史某某属中度精神发育迟滞，其认识判断能力受限，评定为限制刑事责任能力。
5、银行监控视频、现场指认照片、退赃收条、户籍证明等书证在案佐证。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯盗窃罪罪名成立。被告人史某某系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，案发后主动交代司法机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且赃物已全部退还被害人，因此，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民检察院、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民检察院、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1019号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦高民，男，1970年3月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2017年5月8日投案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人韦高民犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本�提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人韦高民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年5月8日晚9时10分许，被告人韦高民驾驶温州市爱明科技有限公司的牌号为浙C.XXX**小型面包车（未经安全技术检验），沿本区瓯江路从东往西行驶至汤臣一品酒店门口时，碰撞前方正在斑马线上横过道路的行人胡某1，造成被害人胡某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦高民拨打报警电话并在现场等候交警处置。经鉴定，被害人胡某1符合遭交通事故致重度胸腹部闭合性损伤死亡；经交警部门认定，韦高民负该起事故的全部责任。
2017年5月31日，温州市爱明科技有限公司法定代表人张某�与被害人胡某1家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币88万元。
上述事实，被告人韦高民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某、胡某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、补充勘验照片、驾驶证、行驶证复印件、营业执照、视频图像采集记录、接警信息、道路交通事故调集记录及协议书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、调解协议书、经济赔偿凭证、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦高民违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦高民有自首情节，可依法从轻处罚。被害人胡某1家属已获得经济赔�，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦高民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初231号
原告：贾狗小，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：龙思雨，农民，住内蒙古自治区托克托县。（系贾狗小妻子）
被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告贾狗小与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾狗小的委托诉讼代理人龙思雨到庭参加诉讼，被告范建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾狗小向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告雇佣原告在托县添加剂西墙裕民菜市场住宅楼修建，约定工资5000元，但修建完毕后，被告仅支付了原告2500元，剩余部分答应几天给付，并向原告出具欠条一张。后因原告急用钱，便向被告索要，但被告一直推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。
被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范建军雇佣贾狗小在添加剂西墙裕民菜市场住宅楼修建，约定工资5000元。修建完毕后，范建军向贾狗小支付了2500元的工资，剩余未付工资范建军向贾狗小出具欠条一张，未约定给付期限。
本院认为，贾狗小与范建军之间的纠纷属于劳务合同纠纷，并非民间借贷。据贾狗小向本院提交的证据，贾狗小已经依约完成了雇佣工作，范建军应当按照约定向贾狗小支付工资。故本院对贾狗小提出的要求范建军支付工资款2500元的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告范建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾狗小工资款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫丽霞
二〇一八年六月二十八日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初231号原告：贾狗小，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：龙思雨，农民，住内蒙古自治区托克托县。（系贾狗小妻子）被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告贾狗小与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾狗小的委托诉讼代理人龙思雨到庭参加诉讼，被告范建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾狗小向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告雇佣原告在托县添加剂西墙裕民菜市场住宅楼修建，约定工资5000元，但修建完毕后，被告仅支付了原告2500元，剩余部分答应几天给付，并向原告出具欠条一张。后因原告急用钱，便向被告索要，但被告一直推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范建军雇佣贾狗小在添加剂西墙裕民菜市场住宅楼修建，约定工资5000元。修建完毕后，范建军向贾狗小支付了2500元的工资，剩余未付工资范建军向贾狗小出具欠条一张，未约定给付期限。本院认为，贾狗小与范建军之间的纠纷属于劳务合同纠纷，并非民间借贷。据贾狗小向本院提交的证据，贾狗小已经依约完成了雇佣工作，范建军应当按照约定向贾狗小支付工资。故本院对贾狗小提出的要求范建军支付工资款2500元的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告范建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾狗小工资款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告范建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫丽霞二〇一八年六月二十八日书记员孙倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3346号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人陈炳。代理权限：特别授权。
被告成淑女。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告成淑女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司承担。
审判员 吴凤华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1954号
原告：王艳锋，女，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王彪锋，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：仲亚茹，女，1972年5月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼�吉林）律师事务所律师。
第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区经济技术开发区九站街道工农路1号。
法定代表人：刘汉军，该局局长。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师。
王艳锋、王彪锋与仲亚茹、第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王艳锋、王彪锋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳锋、王彪锋撤诉。
案件受理费745.0元，由王艳锋、王彪锋负担。
审判员 王占峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘 爽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执157号
申请执行人马某某，男，汉族，1955年3月16日。
被执行人肖某某，男，40岁许，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族，40岁许。
申请执行人马某某与被执行人肖某某、惠某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1225民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为50000元及利息，案件受理费1050元，执行费600元。在执行过程中，被执行人去向不明，经查被执行人惠某某在中国农业银行志丹县支行有工资收入，我院依法予以冻结，申请人也提供不出其他可供执行的财产，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 李晓娟
审判员 姬燕妮
二〇一七年八月二日
书记员 韩 强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初597号
原告李某某，女，汉族，住达州市通川区。
被告郝建华，男，汉族，住开江县新宁镇
本院在审理原告李某某诉被告郝建华离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日以孩子年幼，离婚对孩子不利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理130元由原告李某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈江渝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00638号
申请执行人张某。
被执行人高某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02438号民事调解书过程中，确定由被执行人高某、李某偿还申请执行人张某借款60000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。被执行人高某、李某欠申请执行人张某借款60000元当庭兑付20000元，于2015年7月23日前付20000元，下欠20000元于2015年11月1日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 董建军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7379号
原告：崔伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦九楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
原告崔伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月23日，原告崔伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告崔伟负担。
审判员 胡广明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽娟