wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2391号
原告：付如意，男，1998年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
被告：任永伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，组织机构代码67025360-5，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告付如意与被告任永伟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，审理中，原告付如意自愿撤回对被告付泽阳的起诉（本院另行制作裁定书予以准许），诉请（已变更）：1、判令被告任永伟赔偿原告医药费12484.42元、护理费2840元（20天*142元/天）、营养费1000元（20天*50元/天）、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、交通费200元、残疾赔偿金42250元（21125元/年*20年*10%）、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，合计人民币66774.42元；2、判令被告保险公司在车辆浙J×××××交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告付如意及其委托代理人王耀辉，被告任永伟，被告保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年6月22日，被告任永伟驾驶车辆浙J×××××在北院线新建村路段由东往南转弯时与向南向北行驶的付泽阳驾驶的轻便二轮车（燃油）发生碰撞，造成付泽阳及乘坐轻便二轮车后座的原告付如意受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任永伟负事故的主要责任，付泽阳负事故的次要责任，付如意无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至黄岩中医院住院治疗20天，出院诊断为颅底骨折，头部外伤，颈髓损伤，左颞枕部硬膜外血肿，左侧第一足趾骨折。2015年12月31日台州学院司法鉴定所作出【2015】精鉴字第0431号司法鉴定意见书，结论为：颅脑外伤后综合征（神经功能障碍），与交通事故直接因果关系，构成十级伤残。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托于2016年8月12日作出绍文司鉴中心[2016]精鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。保险公司垫付了鉴定费2050元。
四、保险合同情况：浙J×××××车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张12484.42元，被告对金额无异议，剔除重复计算的伙食费1080元，合理费用为11404.42元，其中非医保费用约1500元。
六、护理费：原告主张2840元（住院20天*142元/天），并提供了医疗诊断证明书，该费用合理，本院予以确认。
七、营养费：原告主张1000元（20天*50元/天），鉴于原告未提供医疗机构的意见，本院结合原告的伤残情况，酌情考虑300元。
八、住院伙食补助费：原告主张600元（20天*30元/天），该费用基本合理，本院予以确认。
九、交通费：原告主张200元，被告无异议，本院予以确认。
十、伤残赔偿金：原告主张42250元（21125元*20年*10%），根据重新鉴定的结论，原告构成交通事故十级伤残，事实清楚，该费用合理，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2400元，并提供了鉴定费发票。被告保险公司异议认为不属于保险理赔范围，理由不能成立，本院不予采纳。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告异议认为过高。本院结合原告的伤残程度、被告任永伟的过错程度以及原告放弃对付泽阳的诉讼请求等实际情况，对该项费用酌情确定为3500元。原告要求上述费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
十三、其他费用：庭审中，被告任永伟主张为原告购买住院草席一张花费49元，原告予以认可，对该费用予以确认（不作为保险公司理赔范围）。
以上费用合计：63543.42元。
十四、原告获赔情况：被告任永伟在交警部门缴纳事故押金40000元，原告领取了其中的5000元；另外，被告任永伟还为原告缴纳住院费2000元和支付住院草席费49元，共计人民币7049元。审理中，原告自愿放弃对付泽阳事故责任的追究，同时付泽阳同意被告保险公司交强险限额内的赔款优先满足原告付如意的赔偿。
裁判理由与结果
本院认为：对原告付如意因事故造成的合理损失，交通事故的责任方应当承担相应的赔偿责任。原告自愿撤回对事故责任人付泽阳的起诉，并放弃相应的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，对此，本院予以尊重。但被告任永伟对付泽阳应当承担的赔偿责任不承担连带责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且另一伤者付泽阳同意被告保险公司交强险限额内的赔款优先满足原告付如意的赔偿，故被告保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告付如意10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告51190元（精神损害抚慰金3500元+鉴定费2400元+伤残赔偿金42250元+交通费200元+护理费2840元），合计61190元。原告合理损失63543.42元，其余损失2353.42元按照交警部门的责任认定，本院酌定由被告任永伟承担70%的赔偿责任，付泽阳承担30%的赔偿责任，即被告任永伟应赔偿1647.39元，其中被告保险公司在商业第三者险范围内理赔563.09元（2353.42元-1500元-49元）*70%，被告任永伟直接赔偿1084.30元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在强制险范围内赔偿原告付如意因事故造成的各项经济损失61190元，在商业第三者险范围内赔偿563.09元，合计61753.09元。
二、被告任永伟赔偿原告付如意因事故造成的各项经济损失1084.30元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告任永伟已支付7049元，故待中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司款项到账后，其中55788.39元支付给原告付如意，5964.70元结算退还被告任永伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由原告付如意负担90元，被告任永伟负担193；重新鉴定费用2050元，由中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十月十三日
代书记员 解蓉蓉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执271号
申请执行人鲍伟青，女，1977年5月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人鲍伟青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1024民初4842号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还原告鲍伟青借款本金15万元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执271号案终结本次执行。申请执行人鲍伟青发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执271号申请执行人鲍伟青，女，1977年5月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人鲍伟青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1024民初4842号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还原告鲍伟青借款本金15万元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执271号案终结本次执行。申请执行人鲍伟青发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9015号
上诉人（原审原告）：高邑县亿和纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大夫庄村西。
法定代表人：常立贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨巧改，女，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：田晓衣，女，1996年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：杨晓廷，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：郭敏素，女，1959年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：赵红蕊，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：李新艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：吕会夹，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：张立霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：张立格，女，1973年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：郭月芬，女，1972年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：赵素平，女，1964年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：刘玉平，女，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：郭平月，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：马彦景，女，1969年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）：刘翠华，女，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
上诉人高邑亿和纺织有限公司因与被上诉人杨巧改、田晓衣、杨晓廷、郭敏素、赵红蕊、李新艳、李娜、吕会夹、张立霞、张立格、赵素平、郭月芬、刘玉平、郭平月、马彦景、刘翠华劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高邑亿和纺织有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，虽然各被上诉人追索劳动报酬均未超过本地月平均工资十二个月的金额，但本案为共同原告案件，其追索共同数额已远远超出了本地月平均工资十二个月的金额。法院应当按照相关规定进行审理。
一审法院经审查认为，各被告追索劳动报酬均未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决为终局裁决，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高邑县亿和纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告高邑县亿和纺织有限公司。
本院认为：上诉人称2014年9月之后因工厂不景气而停工待产，期间没有给被上诉人发放过生活费，也没有解除与被上诉人解除劳动关系，工作期间也没有交过社会保险。各被上诉人追索劳动报酬的款额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，高邑县亿和纺织有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月十七日
书记员 董 冉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7786号
原告吴福余，男，1959年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告胡发元，男，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡小宇，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴福余与被告胡发元、胡晓宇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴福余于2016年10月25日，以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福余撤回起诉。
案件受理费2519元（已减半收取），由原告吴福余负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十月二十五日
代书记员 关莉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：宫向荣，女，1977年9月25日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县祥和家园****室，横山县第二小学教师。公民身份号码6127241977********。
被告：常云，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省横山县祥和家园1302室，横山县供水公司职工。公民身份号码6127241976********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告宫向荣、常云、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告宫向荣、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告常云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宫向荣偿还原告本金289983.87元，利息人民币1193.02元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告宫向荣、常云、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，宫向荣作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：宫向荣向原告借款人民币31万元，贷款期限为25年，还款方式按月等额本息还款。合同还约定以宫向荣位于横山县凤凰新城4-3-1105号的房产为其项下借款提供抵押担保。合同履行期间，宫向荣多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期18次，最高逾期10期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告宫向荣辩称：因为房地产商无法按合同约定交房，被告才拖欠房贷。房产设施完善后，被告就还钱。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询、逾期贷款催收通知书各一份，宫向荣和常云的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告（贷款人及抵押权人）与被告宫向荣（借款人及抵押人）、被告常云（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：宫向荣向原告借款31万元用于购房，贷款期限25年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%），龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，宫向荣和常云以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城4-3-1105号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月21日，原告依宫向荣签署的《贷款人受托支付申请书》将借款31万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，宫向荣偿还了部分借款，但截止2016年9月26日，其已拖欠到期借款本金3855.7元及利息7291.47元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告宫向荣未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告常云为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宫向荣和常云共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月26日，其已拖欠的借款本金3855.7元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月26日已产生的利息7291.47元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2720元，由被告宫向荣、常云、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初118号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邱炳玉，女，1967年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度,麻棉集团退休职工，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，麻城市公安局于2015年9月11日依法决定对其刑事拘留，2015年9月29日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人邱炳玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人邱炳玉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年5月期间，被告人邱炳玉在自己家中先后制作明慧周刊、正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上印制宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人邱炳玉的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。
被告人邱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2015年5月期间，被告人邱炳玉在自己家中先后制作明慧周刊、正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上印制宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人邱炳玉的供述与辩解，证实其自2013年元月至2015年5月期间，每周都在家利用互联网下载资料，然后自己打印的方式，制作明慧周刊和正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上打印宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料的事实。
二、证人证言
1、证人余某的证言，证实其自2015年1月份起至7月底，自己在被告人邱炳玉家中一共拿了50多本明慧周刊和正见周刊。
2、证人周和胜的证言，证实其自2013年到2015年期间，自己偶尔到被告人邱炳玉家中拿少量明慧周刊和正见周刊。
三、麻城市公安局现场勘验、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片，证实2015年7月24日19时许，麻城市公安局对犯罪嫌疑人邱炳玉的居所进行检查，并查获涉案物品①拾元纸质人民币1000张，印有“请您记住大法好，生命因此得福报”；②贰拾元纸质人民币100张，印有“法轮大法已洪传世界一百多个国家”；③伍元纸质人民币500张，印有“中共气尽劫数到，退党团队命能保”；④壹元纸质人民币500张，印有“中共假恶斗，镇压法轮功，天要灭恶党，退党好前程”；⑤拾元、伍元纸质人民币各50张，印有“中国不代表中共，爱国不等于爱党，退出中共，爱我中华”；⑥壹元纸质人民币94张、伍元纸质人民币41张、贰拾元纸质人民币108张、拾元纸质人民币95张、伍元纸质人民币5张、壹佰元纸质人民币13张；⑦书刊资料《真相》112本、《天地苍生》9本、《藏字石揭秘》6本、《转法轮》4本、《天赐洪福》38本、《明慧周刊》88本、《正见周刊》61本、《法轮大法》20本、《法轮佛法》7本、《明白》66本、《天谴启示录》15本，上述共计426本法轮功反动资料；⑧手机5部、U盘3个（分别为黑红相间ADATA、黄色威刚、ADATA存储卡）、彩色打印机2台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、切纸机1台、电脑硬盘1部、移动硬盘1个；⑨光盘93张、不干胶55张、扇子68把、双面胶7大圈105小圈、自封袋19大袋665小袋、彩色打印纸400张、法轮挂历单挂35张；李某画像1幅、法轮功对联3幅。
四、书证
1、麻城市公安局出具的查获经过，证实2015年7月24日，麻城市公安局民警在被告人邱炳玉家中将其抓获。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人邱炳玉的基本情况。
本院认为，被告人邱炳玉自2013年1月至2015年5月期间通过互联网下载法轮功组织信息，利用购买的电脑、打印、刻录设备及原材料等设备，在家中制作大量法轮功宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）、（十一）项的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人邱炳玉当庭自愿认罪、真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款第（一）项的规定，属情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）、（十一）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱炳玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱炳玉的刑期自2015年9月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 王福德
二〇一七年九月二十一日
代书记员 曾 玲
麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初118号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邱炳玉，女，1967年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度,麻棉集团退休职工，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，麻城市公安局于2015年9月11日依法决定对其刑事拘留，2015年9月29日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人邱炳玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人邱炳玉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月至2015年5月期间，被告人邱炳玉在自己家中先后制作明慧周刊、正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上印制宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人邱炳玉的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。被告人邱某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，要求从轻处罚。经审理查明，2013年1月至2015年5月期间，被告人邱炳玉在自己家中先后制作明慧周刊、正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上印制宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人邱炳玉的供述与辩解，证实其自2013年元月至2015年5月期间，每周都在家利用互联网下载资料，然后自己打印的方式，制作明慧周刊和正见周刊等“法轮功”宣传资料496本，在2200余张人民币上打印宣传“法轮功”的标语，并向余某、周和胜等人散发“法轮功”宣传资料的事实。二、证人证言1、证人余某的证言，证实其自2015年1月份起至7月底，自己在被告人邱炳玉家中一共拿了50多本明慧周刊和正见周刊。2、证人周和胜的证言，证实其自2013年到2015年期间，自己偶尔到被告人邱炳玉家中拿少量明慧周刊和正见周刊。三、麻城市公安局现场勘验、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片，证实2015年7月24日19时许，麻城市公安局对犯罪嫌疑人邱炳玉的居所进行检查，并查获涉案物品①拾元纸质人民币1000张，印有“请您记住大法好，生命因此得福报”；②贰拾元纸质人民币100张，印有“法轮大法已洪传世界一百多个国家”；③伍元纸质人民币500张，印有“中共气尽劫数到，退党团队命能保”；④壹元纸质人民币500张，印有“中共假恶斗，镇压法轮功，天要灭恶党，退党好前程”；⑤拾元、伍元纸质人民币各50张，印有“中国不代表中共，爱国不等于爱党，退出中共，爱我中华”；⑥壹元纸质人民币94张、伍元纸质人民币41张、贰拾元纸质人民币108张、拾元纸质人民币95张、伍元纸质人民币5张、壹佰元纸质人民币13张；⑦书刊资料《真相》112本、《天地苍生》9本、《藏字石揭秘》6本、《转法轮》4本、《天赐洪福》38本、《明慧周刊》88本、《正见周刊》61本、《法轮大法》20本、《法轮佛法》7本、《明白》66本、《天谴启示录》15本，上述共计426本法轮功反动资料；⑧手机5部、U盘3个（分别为黑红相间ADATA、黄色威刚、ADATA存储卡）、彩色打印机2台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、切纸机1台、电脑硬盘1部、移动硬盘1个；⑨光盘93张、不干胶55张、扇子68把、双面胶7大圈105小圈、自封袋19大袋665小袋、彩色打印纸400张、法轮挂历单挂35张；李某画像1幅、法轮功对联3幅。四、书证1、麻城市公安局出具的查获经过，证实2015年7月24日，麻城市公安局民警在被告人邱炳玉家中将其抓获。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人邱炳玉的基本情况。本院认为，被告人邱炳玉自2013年1月至2015年5月期间通过互联网下载法轮功组织信息，利用购买的电脑、打印、刻录设备及原材料等设备，在家中制作大量法轮功宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）、（十一）项的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人邱炳玉当庭自愿认罪、真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第二款第（一）项的规定，属情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）、（十一）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人邱炳玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱炳玉的刑期自2015年9月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 鲍继宁审 判 员 王福德二〇一七年九月二十一日代书记员 曾 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25454号
原告：潘理方，男，1961年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄浦。
本院在审理原告潘理方与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以对上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第846号裁决书申请执行为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘理方撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告潘理方负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终889号
上诉人（原审被告）驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住所地泌阳县。
代表人朱献忠，该公司经理。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂安，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳分公司）因侵权责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟草泌阳分公司的委托代理人陈将到庭参加诉讼，被上诉人刘桂安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月3日，刘桂安用自己的三轮车为烟草公司盘古烟叶工作站装烟叶时，被卷扬机上掉下的一烟包砸在了左腿上，造成左踝骨骨折，行“左内踝切开复位空心螺钉内固定术”。因烟草泌阳分公司拒绝赔偿，刘桂安于2014年8月29日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年5月5日作出（2014）泌民初字第01540号民事判决，确认烟草泌阳分公司赔偿刘桂安各项损失共计61725.38元。后烟草泌阳分公司不服一审判决，提出上诉，本院作出（2015）驻民二终字第252号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2014）泌民初字第01540号判决已履行完毕。2015年7月15日至8月27日，刘桂安以左侧内髁骨折术后需二次手术为由在泌阳县人民医院住院治疗，行左侧内髁骨折内固定术后内固定取出术，支付医疗费4844.38元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。刘桂安受雇于烟草泌阳分公司从事拉运烟包工作，双方形成雇佣关系。刘桂安在装车过程中受到伤害，烟草泌阳分公司作为雇主，应当承担赔偿责任。但刘桂安在工作时未尽到安全生产的注意义务，对损害的发生存在一定过错，应减轻烟草泌阳分公司的民事责任。原审法院（2014）泌民初字第01540号民事判决已经确认刘桂安承担20%的责任，烟草泌阳分公司承担80%责任。烟草泌阳分公司应依法赔偿刘桂安因事故所造成的损失。刘桂安的损失范围及数额为：一、医疗费4844.38元；二、护理费3354.24元（28472元／365天×43天）；三、误工费2992.56元（25402元／365天×43天）；四、营养费645元（43天×15元／天）；五、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）；六、交通费酌定500元，以上共计损失14486.18元。由烟草泌阳分公司承担11588.94元（14486.18元×80%）。烟草泌阳分公司的辩解理由与事实不符，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、驻马店市烟草公司泌阳县分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘桂安各项经济损失人民币一万一千五百八十八元九角四分。二、驳回刘桂安的其他诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由刘桂安负担39元，驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担50元。
宣判后，烟草泌阳分公司不服，向本院提起上诉称，刘桂安不是其公司员工，刘桂安负责拉运烟包，装车不是他的业务，因此造成的事故应由刘桂安承担全部责任。该次手术是否与上次受伤有关不清楚，且赔偿数额太大。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘桂安未出庭应诉及答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被上诉人刘桂安在上诉人烟草泌阳分公司所属的烟叶工作站，被卷扬机上掉下的烟包砸伤，造成左踝骨骨折的事实，已经法院生效判决予以确认。刘桂安受伤后行“左内踝切开复位空心螺钉内固定术”，现进行二次手术将固定物取出，与其左踝骨骨折的损害后果有直接的因果关系，烟草泌阳分公司主张二次手术与涉案事故无关的理由不能成立。对刘桂安因此产生的后续治疗费用及相关损失，烟草泌阳分公司应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人驻马店市烟草公司泌阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 克
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）东二法行非诉审字第10号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘润荣，该局局长。
委托代理人：卢学斌，该局工作人员。
委托代理人：余俊斌，该局工作人员。
被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第五经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘志彪。
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）字（2011）477号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）字（2011）477号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）字（2011）477号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的受理费及其他执行费用，由被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第五经济合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年二月一日
书 记 员 王巍恒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1074号
原告：黄雅茹，女，1995年5月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托代理人：黄金生，男，1973年12月23日生，汉族，石家庄市藁城区人，系原告父亲。
被告：李中卫，男，1969年9月18日生，汉族，山东省郯城县人。
被告：黄磊，女，1986年11月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：阎英，该公司总经理。
委托代理人：卢彦卿，该公司职员。
原告黄雅茹诉被告李中卫、黄磊、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金生，被告李中卫、黄磊、被告安盛天平保险委托代理人卢彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅茹向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、吴工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计83757.58元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日19时许，被告李中卫驾驶冀Ａ×××××号轿车沿黄家庄村内公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北黄雅茹驾驶的电动车相撞。造成原告严重受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定被告李中卫在本次事故中负全部责任。原告无责任。该事故经藁城区人民法院作出了(2016)冀0109民初342号民事判决书，判决被告赔偿了原告的部分经济损失。现原告做了二次手术治疗、并且原告的伤情已构成伤残，故要求判令被告赔偿原告以上各项经济损失。
被告李中卫、黄磊辩称:二次手术的时间与第一次的时间间隔太长，我的车在保险公司投保商业三者险20万元，不计免赔。我们不认可原告诉请的83757.58元。
被告安盛天平保险公司辩称：我公司依法在保险责任内赔偿原告合理合法的损失，鉴定相关费用及诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实：1、医疗费，原告提交的票号为053679816、043114408、052803363、056169860的四份医疗费票据均为存根联、未加盖公章，被告对此有异议，对该票据本院不予支持。2、护理费、营养费，被告对原告司法鉴定报告结论的护理期、营养期有异议，认为该报告依据公安部三期鉴定标准10.2.11.b项之规定，建议原告的护理期、营养期分别为210天，与该规定内容不符，对此本院采纳。原告仅提交了与护工的韩美婷的护理合同等，没有提交相应的护理费票据等佐证，被告对此有异议，对该证据效力本院不予确认，其护理费计算标准应参照2017年河北省居民服务业日平均工资98元／天计算为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年12月12日-2018年1月24日原告二次住院手术时间虽然与本次事故发生后第一次住院治疗的时间间隔较长，但原告二次住院所做治疗为“行左股骨远端骨折术后内固定取出物”手术，与当时原告出院诊断“左股骨远端骨折”有直接因果关系，被告李中卫、黄磊辩称不认可原告本次诉请，不符合事实，本院不予支持。原告没有提交收入情况证明，其请求误工费计算标准按照本院(2016)冀0109民初342号民事判决书认定原告日工资110元，结合当地经济发展水平，本院采纳；鉴于原告两次住院共计210天，其请求赔偿210天护理费本院支持；被告已赔偿原告营养费2000元，考虑原告二次住院治疗及其健康状况，本院酌定再赔偿营养费1500元。原告二次手术等的损失如下：1、医疗费28467.6元；2、住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；3、营养费1500元；4、误工费110元/天×103天=11330元；5、护理费：98元/天×43天=4214元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元,9、精神损害抚慰金3000元，鉴定费及检查费1932元；以上合计79581.6元，被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已全额赔偿原告，原告以上损失未超出被告保险公司交强险伤残赔偿限额及商业三者险剩余限额，应由被告保险公司在承保事故车交强险伤残赔偿限额及商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿。本案中，原告的损失依法已经由被告安盛天平保险公司承担，被告李中卫、黄磊不再承担赔偿责任。被告李中卫为原告垫付医疗费11000元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄雅茹各项损失共计79581.6元。
二、原告黄雅茹返于本判决生效后五日内返还被告李中卫垫付款11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1894元，适用简易程序减半收取947元，由被告李中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2117号
申请执行人阳彩飞
被执行人许唤甦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02641号，依法向被执行人许唤甦发出执行通知书，责令被执行人许唤甦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许唤甦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许唤甦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2117号
申请执行人阳彩飞
被执行人许唤甦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02641号，依法向被执行人许唤甦发出执行通知书，责令被执行人许唤甦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许唤甦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许唤甦（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台临民初字第1531号
原告：黄某。
被告：杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李苹苹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2714号
原告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林清城、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈波诉被告范涵卫、申屠立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，两被告因经营需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2015年5月15日至2015年6月14日，借款月利息按2%计算。然两被告在借款到期后拒不偿还借款。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元以及利息42000元（按月利息2%的标准，自2015年5月15日起暂算至2015年3月30日，此后算至两被告实际支付之日止），共242000元；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：借款人申屠立群、范涵卫（身份证号码，因经营需要，向沈波借款20万元，月息2%，利息按月支付，借款期限自2015年5月15日至2015年6月14日止。同日，原告以银行转账方式将200000元转至被告申屠立群的账户。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款200000元的事实有两被告出具的《借条》、原告的银行转账凭证为证，对该借款事实本院予以认定。两被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告按照该约定的利息标准向两被告主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，经计算，暂算至2016年3月30日的利息及逾期利息为42666.67元，现原告仅主张42000元，系其对权利的处分，本院予以准予。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范涵卫、申屠立群于本判决生效之日起十日内归还沈波借款本金200000元，支付利息及逾期利息42000元（暂计至2016年3月30日，2016年3月31日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1730元，合计6660元，由范涵卫、申屠立群负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由范涵卫、申屠立群负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予沈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 夏 意
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2106号
罪犯梅修海，男，1973年3月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月29日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第43号刑事判决，认定罪犯梅修海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月、2008年12月、2010年3月经本院三次裁定减刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获7次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯梅修海在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2011年4月因私藏手机禁闭一次。
本院认为，罪犯梅修海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅修海的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9605号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。
负责人：高鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓晖，该行员工。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。
法定代表人：王文江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江，男，1957年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：秋文美，女，1959年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴县江伟提花织造有限公司（以下简称江伟公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、王文江、秋文美金融借款合同纠纷一案于2016年9月26日起诉来院，诉请判令：1、被告江伟公司归还原告借款本金500万元和支付暂止2016年6月20日拖欠的贷款利息（含罚息、复利）708,558.47元，此后至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、其余被告对上述第一项债务在最高本金余额500万元及其利息范围内，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初9605号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由代理审判员林长华独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹柳佳、陈晓晖到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，原告与被告江伟公司签订了编号为的《基本额度授信合同》一份，合同约定：原告同意向被告江伟公司授信500万元，合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告精盾公司签订《最高额保证合同》一份，与被告王文江、秋文美分别签订《个人最高额保证合同》各一份，上述合同均约定：上述三被告自愿为被告江伟公司的授信额度在最高本金限额为人民币500万元范围提供保证担保；合同还约定了其他事项。
2014年2月26日，原告与被告江伟公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告江伟公司向原告借款500万元；借款期限为8个月，至2014年9月30日；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余本息；借款利率为放款日基准利率上浮26%确定；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告江伟公司发放上述贷款。
现借款已经到期，被告江伟公司未为还款。截止2016年6月20日，被告江伟公司尚结欠借款本金500万元，利息（含罚息、复利）708,558.47元，其余被告亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《基本额度授信
合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告江伟公司之间的借款关系及与其余被告之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告江伟公司作为借款人在借款到期后未按约及时还本付息，构成违约。其余三被告在主债务人江伟公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的担保方式承担相应的担保责任，其承担保证责任后有权向江伟公司追偿。故原告之诉求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县江伟提花织造有限公司应归还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行贷款本金人民币500万元、支付利息708,558.47元，合计5,708,558.47元，并按中国人民银行有关规定及案涉《流动资金借款合同》的约定支付上述款项自2016年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美对被告绍兴县江伟提花织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告绍兴县江伟提花织造有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,760元，依法减半收取25,880元，财产保全申请费5,000元，合计30,880元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51,760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林长华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执587号
申请执行人段栓民，男，1958年11月28日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人段栓民与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执587号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第441号
申请执行人井广元，个体户。
被执行人井洪林，农民。
申请执行人井广元与被执行人井洪林买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月30日作出（2015）邳官民初字第562号民事判决书，判决书主文如下：被告井洪林于本判决生效之日起十日内支付原告井广元货款68000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行存款，也没有查询到被执行人相关的土地信息。查询到被执行人名下车辆信息已被另案查封。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第441案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 周新欢
二〇一六年八月八日
书记员 徐 展
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3083号
原告黄力，男，1987年8月30日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告黄力与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄力委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0455号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资30555元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。黄力就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。黄力所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对黄力等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载黄力实际工资为52500元，已领取21945元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明黄力与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，黄力申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0446号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达黄力后黄力起诉来院。
上述事实，有黄力提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0446号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对黄力进行用工，黄力与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，黄力与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对黄力的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对黄力劳动报酬的支付责任。
二、黄力的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄力对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。黄力请求主张的劳动报酬─工资金额30555元是应得工资数额52500元扣除已付金额21945元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告黄力工资30555元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1270号
原告史红伟，男，1970年8月5日生，汉族。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告段朝杰，男，1968年7月23日生，汉族。
被告段立帅，男，1992年10月10日生，汉族，职业住址同上。
原告史红伟诉被告段朝杰、段立帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告史红伟及其委托代理人尚先奇、被告段朝杰到庭参加了诉讼，被告段立帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告史红伟诉称：2014年农历12月28日，二被告从原告处借款200000元整用于做生意使用，当时言明借款时间为一年，并承诺到期如不还，愿用自己所有的楼房抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告总是找各种理由推脱。请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告段朝杰辩称：原告诉请不属实，原告不具备主体资格，原告和案外人段某、杜训涛成立了一个基金会，被告借的是会里的钱，原告以个人名义起诉不合法，应以基金会的名义向被告主张权利。应驳回原告的起诉。
被告段立帅缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告段朝杰、段立帅以做生意为由向原告史红伟借款200000元并出具借条一份，案外人段有胜作为证明人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到史红伟现金贰拾万元整（200000元），还款日期为2015年农历12月26日还清，如果还不清，本人自愿将某某路南楼房抵押给史红伟借款人：史红伟、段立帅证明人：段有胜农历2014年12月28日”借条主要内容系证明人段某书写，借款人签字及手印均系被告所签所捺。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告史红伟提交的证据：1、2014年农历12月28日二被告为原告出具的借条一份、被告所举证据2016年3月16日被告段朝杰和原告的通话录音、原告方证人段某出庭作证的证言及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告所举证据2016年3月18日被告段朝杰和案外人杜训涛的通话录音、2016年3月18日被告段朝杰和案外人段某的通话录音与本案无关，本院不能确认其效力。
本院认为：债务应当清偿。原告史红伟要求被告段朝杰、段立帅偿还借款200000元的诉讼请求，有被告段朝杰、段立帅向原告史红伟出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张的利息，双方借款时没有约定，应从借款到期之次日即2015年农历12月27日阳历2016年2月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告辩称其所借款项系从原告及案外人杜训涛、段某成立的基金会中所借，原告不具有本案的主体资格，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段朝杰、段立帅应于本判决生效后十日内偿还给原告史红伟借款200000元及利息（利息自2016年2月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段朝杰、段立帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵颜军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01616号
申请执行人杨亚军，男，住安徽省颍上县。
被执行人张军，男，住安徽省颍上县。
被执行人纽兰芳，女，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张军、纽兰芳在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金各150000元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年五月九日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015)颍执字第01616号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张军，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：纽兰芳，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人杨亚军与被执行人张军、纽兰芳为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，已将被执行人张军、纽兰芳银行账户予以冻结，将被执行人张军、纽兰芳在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金予以冻结，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张军、纽兰芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一六年七月八日书记员 李文辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保132-1号
申请保全人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才。
被保全人：杜道文，男，汉族，住江门市蓬江区×。
被保全人：梁美月，女，汉族，住址同上×。
被保全人：江门市蓬江区评民通信商行（经营者杜道文，男，汉族，住江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区。
申请保全人招商银行股份有限公司江门分行与被保全人杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行因诉中的财产保全一案，申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行价值441000元的财产，并由申请保全人招商银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初354-1号民事裁定，准许申请保全人招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初354-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在441000元价值范围内，查封、冻结被保全人杜道文、梁美月、江门市蓬江区评民通信商行的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨海棠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审250号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市通顺汽车零部件有限公司，住所地乐清市双峰乡下合口村，统一社会信用代码913303827613150580。
法定代表人陈林强。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]362号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2004年4月在乐清市大荆镇双峰乡下合口村创办，从事汽车配件加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时该建设项目需要配套建设的水污防治等环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]362号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月9日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相应义务。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年7月10日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]362号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终33号
上诉人（一审起诉人）胡微娟。
上诉人胡微娟因起诉萍乡市监察委员会一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初63号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡微娟上诉称：2017年10月13日，胡微娟以挂号信方式邮寄给萍乡市监察局一封行政监察申请书，请求依法对萍乡市规划局局长吴瑞文和萍乡市规划局办公室负责人及相关工作人员违法行为进行查处，并将行政监察结果书面告知。经查询，萍乡市监察局次日收到此信，但截至起诉日止，胡微娟未收到任何回复。因萍乡市监察局现已并入萍乡市监察委员会管理，故胡微娟于2018年6月12日起诉。一审法院以萍乡市监察委员会不是行政机关，起诉不符合行政诉讼起诉条件为由对胡微娟的起诉不予立案。对于国家机关，法无授权不可为。没有法律规定监察委员会不是行政机关、不可诉，一审法院以此为由对胡微娟的起诉不予立案，于法无据。而且，一审裁定书未释明不予立案依据的法律条款。请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302行初63号行政裁定书；2.确认萍乡市监察局不履行查处法定职责的行为违法；3.判令萍乡市监察局限期履行法定职责，并将查处结果书面告知胡微娟；4.判令萍乡市监察委员会承担本案诉讼费用。
本院认为，胡微娟以萍乡市监察委员会为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告具有特定性，只能是行政主体，也就是行政机关以及根据法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，并非行政机关，其履行监察职责的行为也非行政行为，因此不能成为行政诉讼的被告。一审法院对于胡微娟的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年七月三十日
书记员 李景婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执743号
申请执行人赵之杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县春达木业有限公司。
法定代表人：王传艳，经理。
申请执行人赵之杰与被执行人郓城县春达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓商初字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十五日
书记员 孙广伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审430号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄润根，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人肖春香，女，汉族，非农，住址同上，系黄润根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月24日所作的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄润根、肖春香征收46004元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄润根、肖春香于2015年10月1日政策外生育一男孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄润根、肖春香送达了征收社会抚养费告知书。11月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄润根、肖春香征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄润根、肖春香。黄润根、肖春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄润根、肖春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄润根、肖春香所作出的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄润根、肖春香征收社会抚养费46004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审430号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄润根，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人肖春香，女，汉族，非农，住址同上，系黄润根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月24日所作的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄润根、肖春香征收46004元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄润根、肖春香于2015年10月1日政策外生育一男孩。2016年11月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄润根、肖春香送达了征收社会抚养费告知书。11月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄润根、肖春香征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄润根、肖春香。黄润根、肖春香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月1日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄润根、肖春香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄润根、肖春香所作出的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄润根、肖春香征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执850号
申请执行人:艾力·依米提，男，维吾尔族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿迪来提·阿不拉提，女，维吾尔族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年6月6日作出的（2016）新0106民初1758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾力·依米提于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿迪来提·阿不拉提银行存款4075元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿迪来提·阿不拉提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 任 伟 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1199号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘2，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市，暂住上海市闵行区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人刘2犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人刘2及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日17时05分许，被告人刘2驾驶牌号为皖R7XX**的面包车在本市长宁区中山西路天山路口肆意违法变道，被执勤交警示意靠边停车。被告人刘2为逃避交警执法而不顾他人人身安全从交警旁边驾车加速逃离，后又为了逃避群众阻止再次驾车肆意变道，在武夷路凯旋路路口强行掉头并逆向行驶，至武夷路中山西路路口时又不服从交警指挥继续驾车超速逃离，直至在内环高架武夷路上匝道被他人逼停，后被公安机关抓获。经鉴定，刘2在17时08分19秒时行驶速度为77-81公里/小时之间。
上述事实，被告人刘2在庭审中亦无异议，且有证人刘1、孙某的证言，道路监控录像、行车记录视频以及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶人登记信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2为逃避交通警察执法，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1470号
原告：孟义超，男，1978年4月13日出生，汉族，住安平县。
被告：甄明，男，1976年1月3日出生，汉族，住安平县。
被告：马向远，女，1977年9月29日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告孟义超与被告甄明、马向远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告甄明名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。已提交原告孟义超名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孟义超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告甄明名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。
二、查封原告孟义超名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由原告孟义超保管，对被告甄明车辆不得擅自使用。
动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1470号原告：孟义超，男，1978年4月13日出生，汉族，安平县西两洼乡西毛庄村***号，现住安平县。、。被告：甄明，男，1976年1月3日出生，汉族，住安平县。原告孟义超与被告甄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟义超到庭参加诉讼，被告甄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟义超向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款50000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：我与被告甄明的妻子马向远是同学，与甄明关系很好。2014年7月30日经双方协商，被告因生意资金短缺急需用钱借我50000元，用被告甄明所有的冀Ｔ×××××丰田轿车一辆质押给我，双方口头约定借款期限为半年。双方达成一致意见后，被告与马向远到我家给我出具借条并注明该车辆的质押情况，我给付被告50000元现金，被告甄明当场把该汽车交付给我，该车一直由我保管至今。后我因需要用钱，多次找被告要求给付借款，被告找理由推脱不还至今。被告甄明在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条一份系原件，借条内容均为被告甄明书写。被告甄明未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理查明，2014年7月30日被告甄明因生意资金短缺急需用钱，向原告孟义超借款50000元，被告甄明用冀Ｔ×××××丰田轿车一辆作为抵押。双方达成一致意见后，原告给付被告现金50000元，被告将该汽车交付原告保管。被告并给原告出具借条一份，内容为：因生意资金短缺，今向孟义超借款人民币50000元（伍万元正），用冀Ｔ×××××丰田轿车一辆作为抵押。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。本院认为，被告甄明向原告孟义超借款，有被告给原告所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄明于判决生效后五日内给付原告孟义超借款本金50000元及保全费520元。二、驳回原告孟义超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告甄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  周彦宗审判员  李立波二〇一七年二月四日书记员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1470号原告：孟义超，男，1978年4月13日出生，汉族，住安平县。被告：甄明，男，1976年1月3日出生，汉族，住安平县。被告：马向远，女，1977年9月29日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告孟义超与被告甄明、马向远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告甄明名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。已提交原告孟义超名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，原告孟义超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告甄明名下的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆。二、查封原告孟义超名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由原告孟义超保管，对被告甄明车辆不得擅自使用。动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年八月四日书记员  李 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第1839号
原告：杨某某，男，生于1938年7月9日，汉族，农村居民。
原告：蒋某某，女，生于1943年3月22日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1961年10月18日，汉族，农村居民。
被告：杨某乙，男，生于1969年7月18日，汉族，农村居民。
被告：杨某丙，女，生于1965年8月5日，汉族，农村居民。
被告：杨某丁，女，生于1967年11月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某、蒋某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告杨某某、蒋某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、蒋某某撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一四年三月十二日
书记员 张贵林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3610号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：胡中华，董事长。
原告曹晓丽诉被告山东日新传媒有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告曹晓丽于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张安娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初333号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森。
委托诉讼代理人：李成林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职工。
被告：谢洋生，男，1959年11月28日出生，汉族，住于都县。
被告：林桂英，女，1959年9月11日出生，汉族，住于都县。
被告：叶国章，男，1976年3月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢俐英，女，1975年4月30日出生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告谢洋生、林桂英、叶国章、谢俐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张艳青
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘佳丽
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00151-3号
申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号，组织机构代码70458521-1。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南家具港五楼办公室，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
被申请人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南家具港五楼办公室，组织机构代码66620572-3。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
上述二被申请共同的委托代理人：朱广志，上海锦天成（合肥）律师事务所律师
本院因审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告张安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江东阳建工集团有限公司提出财产保全申请，要求本院查封安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司价值1.98亿元的财产或冻结相同数额的银行存款，中国大地财产保险股份有限公司出具保函为浙江东阳建工集团有限公司提供担保，本院于2015年11月20日作出（2015）阜民一初字第00151-1号民事裁定。浙江东阳建工集团有限公司不服，于2015年11月30向本院申请复议。
浙江东阳建工集团有限公司的复议理由为：（2015）阜民一初字第00151-1号民事裁定查封的财产未能达到价值1.98亿元，应当再查封二被申请人其他财产。
本院认为：浙江东阳建工集团有限公司申请复议，应当就其复议请求和理由提供证据证明，但其未提供相关证据材料，故对其复议请求，不予支持。鉴于本案已经移送安徽省高级人民法院处理，浙江东阳建工集团有限公司可以在该院审理过程中，依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回浙江东阳建工集团有限公司的复议申请。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00565号
原告：鲍天胜，男，汉族，1974年2月6日出生。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告鲍天胜诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法使用简易程序由审判员贾西娟于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理，原告鲍天胜及其委托代理人刘虹彩，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍天胜诉称：2013年8月2日22时许，孙志通驾驶豫GKX7**号小型客车沿311省道由西向东行驶至封丘百顺温泉洗浴中心门口处时，与行人王爱琴发生碰撞。经封丘交警队认定孙志通负全部责任，由于原告鲍天胜的车辆豫GKX7**与被告存在保险合同，原告与被告的保险合同已依法成立且是在保险其间发生事故。原告已经赔付受害人王爱琴105000元。其损失应为残疾赔偿金61326元，医疗费29481.58元，护理费880.8元，住院伙食补助费720元，营养费240元，精神抚慰金20000，交通费240元，共计112887.8元。原告把理赔材料交给被告保险公司之后，保险公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元。保险公司应再赔付原告71249.18元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：当时原告提供的理赔资料未显示受害人是城镇户口，公司是以农村赔偿标准计算赔付数额的，且33750.82元已赔付到位，不应该再赔付原告。应驳回原告的诉求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：（1）保险公司赔付原告33750.82元是否双方意思表示一致的结果。（2）原告的诉讼请求应否得到支持。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。
原告鲍天胜向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明原被告存在保险合同关系。2事故认定书一份，认定豫GKX7**驾驶人负事故全责，且显示受害人系城镇户口。3、受害人的诊断证明、出院证、医疗收费单据、鉴定书，证明受伤人王爱琴的受伤、花费、医疗、伤残情况。4、调解书一份，证明目的是封丘县交警队是在证据2、3的基础上所做的调解书。5、收到条一张，证明原告已经赔付给受害人105000元，受害人已经领取。
经庭审质证被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为：关于保险公司的理赔程序，首先由受害人或被保险人向保险公司提供理赔申请及证据原件，然后保险公司按照提交的证据材料进行核赔，并将结果告知申请人，如果申请人不同意，就会将原件取回，然后进行其他程序，如果同意将原件放在保险公司，保险公司就会打款，被保险人已经将证据原件提交保险公司并且已经收到赔偿款项，所以赔偿已经结案。被告不应该另行向原告支付其他的费用。
对原告证据1、2真实性无异议，但认为事故认定书的住址不能说明王爱琴是城镇居民。城镇居民应该以户口本为准。对证据3，认为全部是复印件，对其真实性不确定，原告已经将原件交到保险公司，说明已经放弃了诉讼请求。对于证据4、5真实性无异议，但与保险公司应该赔偿数额无关系。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
本院认为，原告鲍天胜提交的证据客观真实，相互之间能够印证，形成完整的证据链条，能够证明其主张。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年8月2日22时许，孙志通驾驶原告鲍天胜的豫GKX7**号小型客车沿311省道由西向东行驶至封丘百顺温泉洗浴中心门口处时，与受害人王爱琴（1948年4月12日生）发生碰撞。经封丘交警队认定孙志通负事故全部责任。原告已经赔付受害人王爱琴105000元。原告鲍天胜的豫GKX7**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。受害人王爱琴属城镇户口，受伤后在新乡市中心医院住院24天，花费医疗费29481.58元，经鉴定构成九级伤残。原告认为王爱琴损失共计112887.8元。原告鲍天胜在封丘县交警队主持下，与王爱琴达成赔偿协议，赔偿王爱琴105000元。已赔偿到位。原告鲍天胜把理赔材料交给被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，该公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元并支付到位。原告要求保险公司应再赔付71249.18元。
本院认为，原告鲍天胜的豫GKX7**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司在原告已经先行赔偿受害人的前提下，应在原告赔偿受害人的合理损失的范围及交强险分项限额内对原告（被保险人）进行理赔。本事故受害人的合理损失应为：残疾赔偿金61327.86元（20442.62元＊15＊20%），医疗费29481.58元，护理费880.8元，住院伙食补助费720元，营养费240元，精神抚慰金5000元，交通费240元，共计97890.24元。在交强险赔偿范围内的应为77448.66元。保险公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元不当，应再赔付原告43697.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告鲍天胜43697.84元，判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担400元、原告鲍天胜承担100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一四年四月八日
书记员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00565号原告：鲍天胜，男,汉族,1974年2月6日出生,住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告鲍天胜诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法使用简易程序由审判员贾西娟于2014年4月3日对本案公开开庭进行了审理，原告鲍天胜及其委托代理人刘虹彩，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍天胜诉称：2013年8月2日22时许，孙志通驾驶豫Ｇ×××**号小型客车沿311省道由西向东行驶至封丘百顺温泉洗浴中心门口处时，与行人王爱琴发生碰撞。经封丘交警队认定孙志通负全部责任，由于原告鲍天胜的车辆豫Ｇ×××**与被告存在保险合同，原告与被告的保险合同已依法成立且是在保险其间发生事故。原告已经赔付受害人王爱琴105000元。其损失应为残疾赔偿金61326元，医疗费29481.58元，护理费880.8元，住院伙食补助费720元，营养费240元，精神抚慰金20000，交通费240元，共计112887.8元。原告把理赔材料交给被告保险公司之后，保险公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元。保险公司应再赔付原告71249.18元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：当时原告提供的理赔资料未显示受害人是城镇户口，公司是以农村赔偿标准计算赔付数额的，且33750.82元已赔付到位，不应该再赔付原告。应驳回原告的诉求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：（1）保险公司赔付原告33750.82元是否双方意思表示一致的结果。（2）原告的诉讼请求应否得到支持。各方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。原告鲍天胜向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明原被告存在保险合同关系。2事故认定书一份，认定豫Ｇ×××**驾驶人负事故全责，且显示受害人系城镇户口。3、受害人的诊断证明、出院证、医疗收费单据、鉴定书，证明受伤人王爱琴的受伤、花费、医疗、伤残情况。4、调解书一份，证明目的是封丘县××队是在证据2、3的基础上所做的调解书。5、收到条一张，证明原告已经赔付给受害人105000元，受害人已经领取。经庭审质证被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为：关于保险公司的理赔程序，首先由受害人或××向保险公司提供理赔申请及证据原件，然后保险公司按照提交的证据材料进行核赔，并将结果告知申请人，如果申请人不同意，就会将原件取回，然后进行其他程序，如果同意将原件放在保险公司，保险公司就会打款，××已经将证据原件提交保险公司并且已经收到赔偿款项，所以赔偿已经结案。被告不应该另行向原告支付其他的费用。对原告证据1、2真实性无异议，但认为事故认定书的住址不能说明王爱琴是城镇居民。城镇居民应该以户口本为准。对证据3，认为全部是复印件，对其真实性不确定，原告已经将原件交到保险公司，说明已经放弃了诉讼请求。对于证据4、5真实性无异议，但与保险公司应该赔偿数额无关系。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。本院认为，原告鲍天胜提交的证据客观真实，相互之间能够印证，形成完整的证据链条，能够证明其主张。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年8月2日22时许，孙志通驾驶原告鲍天胜的豫Ｇ×××**号小型客车沿311省道由西向东行驶至封丘百顺温泉洗浴中心门口处时，与受害人王爱琴（1948年4月12日生）发生碰撞。经封丘交警队认定孙志通负事故全部责任。原告已经赔付受害人王爱琴105000元。原告鲍天胜的豫Ｇ×××**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。受害人王爱琴属城镇户口，受伤后在新乡市中心医院住院24天，花费医疗费29481.58元，经鉴定构成九级伤残。原告认为王爱琴损失共计112887.8元。原告鲍天胜在封丘县××队主持下，与王爱琴达成赔偿协议，赔偿王爱琴105000元。已赔偿到位。原告鲍天胜把理赔材料交给被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，该公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元并支付到位。原告要求保险公司应再赔付71249.18元。本院认为，原告鲍天胜的豫Ｇ×××**号车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司在原告已经先行赔偿受害人的前提下，应在原告赔偿受害人的合理损失的范围及交强险分项限额内对原告（××）进行理赔。本事故受害人的合理损失应为：残疾赔偿金61327.86元（20442.62元*15*20%），医疗费29481.58元，护理费880.8元，住院伙食补助费720元，营养费240元，精神抚慰金5000元，交通费240元，共计97890.24元。在交强险赔偿范围内的应为77448.66元。保险公司未经原告同意，单方计算理赔数额33750.82元不当，应再赔付原告43697.84元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告鲍天胜43697.84元，判决生效后十日内履行。案件受理费500元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担400元、原告鲍天胜承担100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一四年四月八日书记员  卜令瑞