wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申171号
再审申请人(一审原告):王淑华，女，1952年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：曹瑞英，女，1951年1月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王淑华因与被申请人曹瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初68527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑华申请再审称，2016年12月22日我因与曹瑞英的另一个案件到双桥法庭开庭，在开庭前曹瑞英将我打伤。公安机关制作了笔录，我在民航医院住院治疗，产生了相应的费用。但曹瑞英拒绝对我进行赔偿，为此我诉讼到法院，可原审没有重视事实，驳回了我的请求，这严重影响了我的生产、生活。为此，我要求撤销原审判决，改判为曹瑞英赔偿我医疗费、车马费及精神损失费共计15000元。
本院经审查认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。当事人有新的证据，足以推翻原判决的；人民法院应当再审。现王淑华未提供新的证据，其陈述及理由均已在一审案件中表述。故本院对王淑华的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王淑华的再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任星星
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执125号
申请执行人金升起，男，1966年10月1日出生，职工。
被执行人呼日嘎，男，1963年6月20日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯庆，女，1960年4月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行金升起申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执125号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4561号
原告王旭东，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告杨树明，男。
原告王旭东诉被告杨树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人马连玉到庭参加了诉讼，被告杨树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年，被告累计欠原告建材款1204元。经原告多次催要，被告至今未予给付。现要求被告立即给付建材款1204元。
被告杨树明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据2枚，证明被告2005年4月25日欠原告建材款500元，2006年6月26日欠原告建材款704元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年4月25日，被告杨树明欠原告王旭东建材款500元；2006年6月26日，被告杨树明欠原告王旭东建材款704元；被告于欠款当日分别为原告出具了欠据。此两笔欠款被告未给付原告。
本院认为：被告杨树明欠原告王旭东建材款人民币1204元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨树明于本判决生效后十日内给付原告王旭东建材款人民币1204元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 乐
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复51号
复议申请人（被执行人）：陈新英。
申请执行人：王小明。
被执行人：屈解军。
复议申请人陈新英不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院执行行为合法，异议人陈新英提出异议的理由不成立，依法不予支持其异议。其理由：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋，依法由院长签发公告即可，被执行人在公告期限内不主动迁出的，法院将依法予以强制执行，此为处置财产之所需；2、该案的执行依据是已经发生法律效力的判决，被执行人屈解军、陈新英未按生效判决和执行通知书履行判决确定的义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施；3、异议人陈新英认为生效判决错误，这一异议理由不属于人民法院审查执行异议的范围；4、异议人陈新英请求停止拍卖，而该案对被执行人的财产尚未进入拍卖程序，此请求的条件尚不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈新英的异议。
陈新英申请复议称，执行法院执行程序违法。执行法院的执行通知书没有依法送达被执行人屈解军。执行法院将异议人与屈解军两份执行通知书一起邮寄给异议人，异议人拒签后，仅凭对异议人的询问笔录就认定将执行通知书送达了被执行人屈解军。屈解军与异议人于2015年11月5日办理了离婚登记后离家出走，其直系亲戚也没有代签执行通知书。异议人有位5岁未成年的女儿需要抚养，房屋是生活必需品。请求依法中止本案执行，停止房屋的拍卖。
本院查明，王小明与屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2016年9月2日作出的（2015）永冷民初字第22号民事判决认为，被告陈新英辩称，该借款系被告屈解军的个人债务，与己无关，因借款时二被告在婚姻关系存续期间，被告陈新英也不能列举证据证实该借款是被告屈解军用于个人挥霍，对该辩称理由不予支持。被告陈新英辩称，抵押借款合同上的签名不是本人所签，抵押无效，执行法院认为，抵押是否有效不影响借款合同的成立，二被告在婚姻存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，据此判决，限被告屈解军、陈新英在判决生效之日起三日内偿还原告王小明借款本金20万元及利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。该判决生效后，王小明于2017年2月16日向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年3月8日向陈新英邮寄送达了执行通知书。3月14日，该院向陈新英直接送达执行通知书，并对其制作询问笔录，陈新英拒绝在送达证和询问笔录签字。2017年4月10日，执行法院向二被执行人送达（2017）湘1103执267号公告，告知其：执行法院于2016年1月29日依法查封了被执行人屈解军所有的位于冷水滩区零陵中路864号沁园春商业街的房产（产权证号000647**），因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人屈解军、陈新英在2017年4月25日前迁出房屋。到期仍未履行的，将依法强制执行。陈新英不服，向执行法院申请复议。
本院认为，第一，关于复议申请人陈新英提出执行通知书没有依法送达被执行人屈解军，程序违法的理由，经查，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”；第五条：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址”；第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、据不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案中，在一审诉讼中，对被执行人屈解军的送达，适用了公告方式送达开庭传票，公告送达期限届满后，视为人民法院已经告知被执行人屈解军提供送达地址，但屈解军拒不提供送达地址，其拒不提供送达地址导致的法律后果应由其自己承担。执行法院按照法律规定以法院专递方式向被执行人屈解军常住地地址邮寄送达执行通知书，应当视为已经送达，复议申请人陈新英的复议理由与法律规定不符，本院依法不予支持；第二，复议申请人陈新英复议提出中止本案执行的请求，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，并不具备法律规定中止执行的情形，其复议请求于法无据，本院依法不予支持。第三，复议申请人陈新英提出停止拍卖房屋的请求，经查，该房屋尚未进入拍卖程序，请求的条件不成就，其请求与案件事实不符，本院依法不予支持，综上，复议申请人陈新英的复议理由不能成立，执行法院作出的异议裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈新英的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异44号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩成有
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初513号
原告:曾志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：宋雯静，女，1991年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张川，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告曾志强与被告宋雯静民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志强，被告宋雯静到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告曾志强申请追加被告张川，本院依法于2018年2月23日追加张川为本案共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告曾志强，被告宋雯静到庭参加诉讼，被告张川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款本金5000元；2、判令二被告给付逾期利息420元；3、判令二被告给付原告多次上门催促的食宿交通费500元；4、判令二被告给付原告多次上门催促的误工费1000元。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋雯静系贷款经纪人和客户关系，2016年1月宋雯静找到原告要求帮助其贷款，贷款成功后款项未下放到宋雯静账户上，宋雯静急需资金周转，向原告提出借款要求，提出只借5000元整。原告在2016年1月21日答应宋雯静借款要求，并于2016年1月21日原宋雯静相约见面，完成借款事项。借款完成后宋雯静签下一张欠条，约定2016年1月26日归还，而且为打消原告顾虑，宋雯静自己提出留下个人文凭证书和个人工作证。然而，到还款期后，宋雯静以各种理由和借口迟迟不肯偿还款项。2017年4月原告找到宋雯静单位上去，宋雯静将原告带到门卫室软禁了8个小时，最后派出所出警才得以解决。之后原告陆续向被告以电话催促，宋雯静再次以各种理由推拖，被告宋雯静的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
被告宋雯静辩称，1、这笔钱没有打到我的卡上，5000元的借款是原告转到张川名下的，这是有明确的证据证实的，跟我没有任何关系。当时张川让我帮他向原告打个借条借款5000元，并且他说这个钱跟我没有关系，他自己来还钱。我想到都是同事又是朋友，就帮了他这个忙。因为这件事情，我与张川还在高新派出所进行了调解，在派出所里面张川也认可了这个钱是他借的，他说他自己去还钱给原告。张川向我借款不止一笔，在派出所解决的时候，张川把包括本案的5000元与之前的所有借款都算了一个总账，由张川给我出具了一个结算的总金额欠条；2、借条是我向原告出具的，但这个钱原告没有打给我，我也没有使用，所以不该我来偿还，借款的时候我也是告知了原告这笔款是张川借的，喊原告把钱打给张川，所以原告才会把钱打到张川卡上；3、原告要求的其他补偿费用的诉讼请求，原告也没有证据来证实，如果要主张要有证据。
被告张川未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院经审理认定事实如下：原告曾志强与被告宋雯静系贷款经纪人与客户关系。2016年1月21日，被告宋雯静向原告曾志强出具《借条》一张，载明：“本人宋雯静（510×××××22）借曾志强（510×××××013）5000（伍仟圆整）于2016年1月26日还清。宋雯静，2016年1月21日”。被告宋雯静向原告曾志强出具借条后将个人文凭证书及工作证交与原告，并告知原告将5000元借款转给被告张川。同日，原告曾志强通过银行转账的方式向被告张川转款5000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告宋雯静在原告曾志强处借款5000元的事实，有《借条》、网银转账记录及当事人陈述为据，本院认定曾志强与宋雯静借贷关系成立。借款到期后，被告宋雯静未按约定向原告偿还借款，故原告曾志强请求被告宋雯静偿还借款本金5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息420元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的催收借款产生的食宿交通费及误工费，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。
对于被告宋雯静抗辩称其系帮被告张川借款，其未使用借款，故不应由其偿还借款的意见。本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，宋雯静向曾志强出具《借条》，明确约定借款人为宋雯静，曾志强系根据宋雯静的指示将借款转给张川，即宋雯静实际参与了借款关系的履行活动。庭审中，宋雯静亦未提交证据证明其向出借人曾志强披露过其名义借款人的事实，且各方真实意思表示也并非仅为借宋雯静的名义借款。故本案应由借款人宋雯静承担偿还责任，被告宋雯静的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于宋雯静与张川之间的款项往来，系另外的法律关系，宋雯静可另案向张川主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雯静自本判决生效之日起十日内向原告曾志强偿还借款本金5000元及逾期利息420元；
二、驳回原告曾志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告宋雯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 耿
二〇一八年三月二十日
书记员 庄文静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3298号
原告上海新霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄敏昌，职务总经理。委托代理人张俊，男。被告汪薇，女，1969年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告上海新霞物业有限公司诉被告汪薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴佳琪独任审判。因被告汪薇下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告上海新霞物业有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼；被告汪薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新霞物业有限公司诉称，被告系本市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室产权人(以下简称涉讼房屋)，原告系涉讼房屋所在小区的物业管理公司。根据《物业管理服务合同》的约定，被告应每月按时向原告支付物业管理费人民币(下同)60.40元，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告现欠交2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。原告曾多次向其催讨，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付所拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2,174.40元。被告汪薇未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2007年10月，原告受上海新华房地产发展公司委托，对上海市长宁区番禹大厦小区进行物业管理。2011年12月30日，上海市长宁区番禹大厦小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，期限为二年。2014年1月1日，双方又续签了《物业管理服务合同》,合同第十七条约定：委托管理期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。合同第十三条约定，对业主和物业使用人收取物业管理费每月0.85元/平方米、房屋设备运行费每月0.55元/平方米。被告系上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，涉讼房屋建筑面积为43.14平方米，涉讼房屋每月物业费为60.40元，被告自2012年1月1日起至2014年12月31日期间共拖欠原告物业费2,174.40元，原告经催讨无果诉至法院。上述事实，由上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、委托书、挂号信邮寄凭证及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务关系，依法成立，具有法律效力。原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当支付相应的物业管理费。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼�求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新霞物业有限公司所管理的位于上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币2,174.40元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告汪薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初72号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人卜某某（绰号“毛某某”），男，1961年12月22日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。因犯流氓罪，1980年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1982年9月23日、1986年8月16日分别被本院判处有期徒刑二年、三年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2001年10月16日被本院判处有期徒刑十年。因本案的盗窃行为，2015年11月26日被安乡县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被安乡县公安局决定刑事拘留，次日被安乡县公安局决定监视居住。2016年7月11日由本院决定逮捕（因被告人身患疾病，安乡县看守所暂未收押）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]76号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年11月22日18时许，被告人卜某某窜至安乡县深柳镇香港步行街黛富妮家纺门前时，见被害人易某某的湘J9D2**豪爵铃木牌福星踏板摩托车未上大锁停放在门口，便趁周围无人之际采取套锁的方式将车盗走，藏匿在安乡县深柳镇沿河大道一游戏室内。经鉴定，该摩托车价值1050元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人卜某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被盗摩托车照片；2、常住人口信息、报警案件登记表、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人鲁某某、喻某某的证言；4、被害人易某某的陈述；5、被告人卜某某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场勘验笔录、检查笔录；9、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初93号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王立青，女，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，住临西县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月20日被临西县公安局刑事拘留；同年8月3日被临西县公安局取保候审；2017年8月2日被临西县人民检察院取保候审；2017年8月18日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王立青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人王立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人王立青于2016年5月13日下午18时12分左右，在其出租给周某的房间内将受害人王某的一部金色OPPOR牌手机盗走。王立青将盗窃手机的电话卡拔出并丢掉，将手机藏匿在家中北屋的衣柜内。几天后，被告人王立青将被盗手机放到其临西县堤口村的娘家中。2016年7月19日11时许，被办案民警提取。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币2799元整。公诉机关当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、提取被盗手机笔录、扣押手机决定、户籍证明、发还物品清单对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人王立青秘密窃取他人手机，藏匿后占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王立青自愿认罪、悔罪，表示愿意积极履行财产刑，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王立青于2016年5月13日下午18时12分左右，在其出租给周某的房间内将受害人王某的一部金色OPPOR牌手机盗走。王立青将盗窃手机的电话卡拔出并丢掉，将手机藏匿在家中北屋的衣柜内。几天后，被告人王立青将被盗手机放到其临西县临西镇后堤口村的娘家中。2016年7月19日11时许，被盗手机被办案民警提取，后发还受害人王某。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币2799元整。
上述事实，被告人无异议，且有证人刘某、周某、孙某证言，被害人王某陈述、被告人王立青供述与辩解、现场勘验笔录及照片、提取被盗手机笔录、扣押被盗手机决定书、临西县价格认证中心认证书、被告人王立青户籍证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王立青自愿认罪、悔罪；被盗手机已由公安机关发还被害人；积极履行财产刑，可以对其从轻处罚。根据被告人王立青的犯罪性质、情节及社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑，不致危害社会，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王立青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1298号
原告：伍丹桂，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：惠超，男，住安徽省池州市青阳县。
原告伍丹桂与被告惠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丹桂到庭参加诉讼。被告惠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍丹桂向本院提出诉讼请求：判令惠超赔偿伍丹桂因交通事故造成的损失4000元（鉴定费、精神抚慰金各2000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日12时20分许，惠超驾驶皖某某号小客车，行驶至某某公里处右转弯时，与直行的伍丹桂驾驶的二轮电动车发生碰撞，致伍丹桂受伤。伍丹桂被送往青阳县医院住院手术治疗，经诊断伤情为面冠折，住院治疗13天。2016年3月14日，青阳县交警大队作出事故认定，认定惠超负本次事故的全部责任，伍丹桂无责任。后在皖某某号小客车承保的人寿保险公司主持调解下，除后续医疗费、损伤后“三期”鉴定费、精神抚慰金外三方达成调解协议并已履行完毕，但保险公司解释说鉴定费、精神抚慰金不属于理赔范围，故未作了结。其后，伍丹桂多次找到惠超，但惠超置之不理。
惠超未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：伍丹桂向本院提交了安徽省青阳县交通警察大队就本起交通事故作出的道路交通事故认定书，充分证实了本案的事实，故对伍丹桂诉请的事实予以确认，证实了惠超负本起事故的全部责任，伍丹桂不负事故责任。伍丹桂提交的青阳县人民医院的出院记录、司法鉴定意见书和鉴定费发票证实了伍丹桂受伤后住院进行治疗，出院后就牙齿修复更换费用、误工、护理、营养期限进行了鉴定并花费了鉴定费用2000元。
本院认为，伍丹桂因交通事故受伤后，对后续医疗费用以及误工、护理、营养期限进行鉴定，所用去的鉴定费系必要的费用，该费用属于交通事故的赔偿范围。惠超负事故的全部责任，故伍丹桂诉请惠超赔偿鉴定费2000元，本院予以支持。伍丹桂的伤情未构成伤残，也未造成伍丹桂属于法律规定范围内的精神损害，故本院对伍丹桂要求惠超赔偿精神抚慰金2000元的诉求不予支持。被告惠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠超于本判决生效后十日内赔偿原告伍丹桂鉴定费2000元；
二、驳回原告伍丹桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由惠超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 金媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初671号
原告：涂树珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住广西。
委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告涂树珍与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因本案适用普通程序进行审理，本院于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告涂树珍撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 文 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03306号
原告黄海军。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告李爱明。
原告黄海军诉被告李爱明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘佳政独任审理，后因被告李爱明下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海军诉称：2013年5月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的位于苏州市吴中区××路铭城国际项目上做木工，按照完成的工作量核算劳务费。后经双方结算，被告结欠原告劳务费为57000元。被告在2014年春节支付10000元后，余款47000元一直未支付。经原告向被告催要，被告出具了欠条，承诺分期支付。后被告未能按约付款，原告多次上门催要无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费21000元。
被告李爱明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠黄海军铭城国际装修人工费，现按每月壹万元支付，到本年度十二月付清（总计肆万柒仟元整），其中本月壹万由30日支付。特立此据。”被告在欠款人处签字署期。
以上事实，由原告黄海军提交的《欠条》及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的《欠条》，被告拖欠原告劳务费用的事实清楚明确，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告请求判令被告支付劳务费用47000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效之日起十日内支付原告黄海军劳务费用47000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费690元，共计1665元，由被告李爱明负担，该款已由原告黄海军预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王巧云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第44号
原告：赵战争。
被告：楼臻益。
被告：陆委丽。
原告赵战争诉被告楼臻益、陆委丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告楼臻益、陆委丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵战争起诉称：2014年2月14日，被告楼臻益因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，被告陆委丽为该借款提供担保。经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请：1.判令两被告即时归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告赵战争为证明自己的诉称主张，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告楼臻益、陆委丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告楼臻益、陆委丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼臻益、陆委丽系夫妻关系。2014年2月14日，被告楼臻益、陆委丽向原告赵战争借款100000元，并出具借条一份，双方均未约定利息及还款期限。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告赵战争依约提供了借款，被告楼臻益、陆委丽应依约归还借款。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求两被告即时归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告楼臻益、陆委丽应于本判决生效之日起七日内共同归还原告赵战争借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告楼臻益、陆委丽共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陆丽波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1812号
申请执行人王春学，男，1963年3月26日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人朱先国，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区
本院在执行王春学申请执行朱先国民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人朱先国暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人朱先国列入失信被执行人名单。经与申请人王春学谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2488号民事调解书所确定执行标的39400元，执行费491元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 夏荣森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4927号
原告：岳树全，男，汉族，居民。
被告：葛纪法，男，汉族，居民。
原告岳树全诉被告葛纪法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告岳树全提出诉讼保全申请，请求冻结被告葛纪法所有的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告葛纪法所有的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初995号
原告：栾方金，男，1960年6月17日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市汉韵酒店服务有限公司。
法定代表人：田文杰，执行董事。
住所地：项城市南顿中兴大道中段路西。
原告栾方金与被告项城市汉韵酒店服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告栾方金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按栾方金撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月二日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初995号原告：栾方金，男，1960年6月17日出生，汉族，住项城市。被告：项城市汉韵酒店服务有限公司。法定代表人：田文杰，执行董事。住所地：项城市南顿中兴大道中段路西。原告栾方金与被告项城市汉韵酒店服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告栾方金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾方金撤回起诉处理。审判员  牛凌宇二〇一七年三月二日书记员  刘真真
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初89号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄洪清，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月14日被寻乌县公安局刑事拘留，同年4月26日被寻乌县人民检察院批准逮捕，同年4月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄洪清犯污染环境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人黄洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人黄洪清租赁潘某1位于寻乌县文峰乡大路村宝丰园果品加工厂的厂房用于兴建电镀车间，在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，购置电镀设备，从事铜配件调试、加工。期间，产生的废水未经过处理，通过连接塑料管道排至小溪。经赣州市环境监测站作出检测报告，寻乌县文峰乡大路村宝丰园果品加工厂的电镀厂内外排口废水中重金属浓度为总镍70.2mg/L、总铜38.8mg/L、总锌69mg/L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的排放标准139.4倍、76.6倍、45倍。
被告人黄洪清于2017年4月14日向公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄洪清的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人黄洪清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明（被告人投案自首）、户籍证明、情况说明（未查到被告人供述的其聘请的李姓员工）、寻乌县环境保护局涉嫌违法适用刑事案件移送书、移送材料清单、厂房租赁合同、生产用电表数图、寻乌县环境保护局证明（未办理环境影响评价手续）、查封（扣押）决定书、扣押清单、采样取证登记单、电镀污染物排放标准（GB21900-2008）、行政案件调查报告、寻乌县市场和质量监督管理局查询结果（无被告人黄洪清登记信息）；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片；3、鉴定意见：赣州市环境监测站检测报告（赣市环监测字［2017］第W03140号）、检验监测机构资质认定证书附表、鉴定意见告知书、超标倍数表；4、证人证言：证人陈某、潘某1证言；5、被告人供述和辩解：被告人黄洪清的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人黄洪清违反国家规定，建设小型电镀厂，排放含有镍、铜、锌的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人黄洪清在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄洪清的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄洪清犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 谢小洪
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 忞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03576号
原告胡静静，女。
被告姚春明，男。
原告胡静静与被告姚春明离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静静到庭参加诉讼。被告姚春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡静静诉称，2001年原、被告经人介绍相识，并于2002年4月5日登记结婚，婚后育有一子，现因感情无法挽回，婚姻关系无法继续，给原告精神和生活带来巨大的伤害和压力，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告姚春明未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年4月5日登记结婚，婚生一名男孩姚某某（2006年5月5日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭表达意见，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告胡静静的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f08c551-0e1b-4992-bc19-a728009e5a25&imgId=MGYwOGM1NTEtMGUxYi00OTkyLWJjMTktYTcyODAwOWU1YTI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初03576号	原告胡静静，女。	被告姚春明，男。	原告胡静静与被告姚春明离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静静到庭参加诉讼。被告姚春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告胡静静诉称，2001年原、被告经人介绍相识，并于2002年4月5日登记结婚，婚后育有一子，现因感情无法挽回，婚姻关系无法继续，给原告精神和生活带来巨大的伤害和压力，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养。	被告姚春明未答辩。	经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年4月5日登记结婚，婚生一名男孩姚某某（2006年5月5日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述，本院予以确认。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭表达意见，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告胡静静的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张沈萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5058号
原告郑雷雨，男，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑彩兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑雷雨与被告郑彩兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑雷雨负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年八月一日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3594号
罪犯徐树波，男，汉族，1975年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）佳刑一初字第45号刑事判决，以被告人徐树波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐树波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐树波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐树波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐树波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐树波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1933号
原告陈晓燕，居民。
被告覃正胜，居民。
原告陈晓燕与被告覃正胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与人民陪审员曹素芳、吴启彬组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告覃正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，2013年5月22日，被告覃正胜向原告陈晓燕借款50000元，借款当天，被告覃正胜向原告出具借条一份。借款后，被告覃正胜未向原告偿还借款本金50000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告覃正胜向原告陈晓燕偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈晓燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告覃正胜向原告借款的事实；
2、张家界市公共汽车公司证明二份、张家界市永定区崇文街道办事处南正居委会和张家界市公安局永定区公安分局崇文派出所出具的证明一份，拟共同证明被告覃正胜下落不明的事实；
被告覃正胜既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院对原告陈晓燕提交的证据进行了综合分析：原告陈晓燕提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2013年5月22日，被告覃正胜以自己的大巴车要买保险和维修为由向原告陈晓燕借款50000元，原告以自有存款给被告借款50000元，借款当天，被告覃正胜向原告出具借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告覃正胜未向原告偿还借款本金50000元。2014年4月被告覃正胜无法联系。原告陈晓燕遂于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告覃正胜向原告陈晓燕偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告覃正胜承担。
本院认为，被告覃正胜向原告陈晓燕借款50000元是事实，有覃正胜出具的借条以及原告的陈述予以证实，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。原、被告双方债权债务关系清楚，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，因此原告要求被告覃正胜偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃正胜偿还原告陈晓燕借款本金50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元，由被告覃正胜负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1078号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邹某，男，1977年2月7日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住莱阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人李建新，山东北极之星律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人李建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人邹某系初犯、偶犯且具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日19时许，即墨市公安局金口派出所民警到即墨市金口镇沙场处将涉嫌吸毒的被告人邹某抓获，并从其所有的鲁Ｆ×××××号大众途安轿车内查获双管猎枪一支及子弹五发。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，自邹某处扣押的猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实被告人邹某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证明材料，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，枪支鉴定书，车辆信息查询单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人邹某到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人邹某请求对其从轻处理。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邹某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于邹某系投案自首的辩护意见，经查，邹某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后公安人员从其车中查获双管猎枪一支，并非是主动提交，因此不构成投案自首，故该辩护意见不愿不予支持。辩护人其他的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于邹某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千
发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第764号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陆媛萍、陈敏华，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：罗伟荣，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月11日向本院申请强制执行中卫计征决字[2015]第19009号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年2月6日作出中卫计征决字[2015]第19009号社会抚养费征收决定，认定罗伟荣为民众农村居民，与李焯瑶于2013年10月18日登记结婚，婚前于2013年6月9日生育一个女孩。市卫计局认为罗伟荣于2013年6月9日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》第六十三条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对罗伟荣征收社会抚养费28376元。随后，市卫计局向罗伟荣送达了社会抚养费征收决定书。罗伟荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，罗伟荣逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但罗伟荣仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2015]第19009号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第764号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陆媛萍、陈敏华，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：罗伟荣，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月11日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第19009号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年2月6日作出中卫计征决字（2015）第19009号社会抚养费征收决定，认定罗伟荣为民众农村居民，与李焯瑶于2013年10月18日登记结婚，婚前于2013年6月9日生育一个女孩。市卫计局认为罗伟荣于2013年6月9日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》第六十三条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对罗伟荣征收社会抚养费28376元。随后，市卫计局向罗伟荣送达了社会抚养费征收决定书。罗伟荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，罗伟荣逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但罗伟荣仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2015）第19009号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雪军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7497号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：张德全。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告张德全物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0067号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈亮。
被告王平平。
被告吴双元。
被告孙洪先。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告陈亮、王平平、吴双元、孙洪先借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼�被告陈亮、王平平、吴双元、孙洪先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称：2010年2月6日，借款人陈亮、王平平向原告所属的十里营支行借款80000元，双方约定月利率为9.3‰，定于2012年1月10日归还。被告吴双元、孙洪先作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、实现债权律师费用等，合同还约定了其它事项。同日原告将80000元借款出借给借款人。到期后借款人陈亮、王平平未偿还该借款。请求判令陈亮、王平平、吴双元、孙洪先偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的律师费5300元及诉讼费用。
被告陈亮、王平平、吴双元、孙洪先均未作答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告陈亮、王平平与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定两被告向原告借款80000元，约定月利率�9.3‰，借款期限自2010年2月6日起至2012年1月10日。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴双元、孙洪先为借款人陈亮、王平平该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人陈亮、王平平未偿还借款本息，被告吴双元、孙洪先也未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、担保人承诺书及收入证明等证据证实。上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与四被告签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。借款人陈亮、王平平应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告吴双元、孙洪先作为连带责任保证人，在借款人陈亮、王平平不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、王平平偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（按合同约定自逾期之日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈亮、王平平于本判决生效后十日内�付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因本诉讼所产生的律师费5300元。
三、被告吴双元、孙洪先对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费966元、公告费300元，合计1266元，由被告陈亮、王平平、吴双元、孙洪先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 季卫华
二〇一四年七月九日
�记员张宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执377号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码91370282693793604W。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人孙利，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人袁义红，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙利、袁义红债权纠纷一案中，标的额为575045.39元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）鲁0282民初2454号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执377号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码91370282693793604W。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人孙利，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人袁义红，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙利、袁义红债权纠纷一案中，标的额为575045.39元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）鲁0282民初2454号民事判决的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十八日书记员  董 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5733号
上诉人（原审被告）深圳赛保尔生物药业有限公司。
法定代表人盛光阳，董事长。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邹方胜。
委托代理人罗娟，深圳市龙岗区法律援助处指派广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳赛保尔生物药业有限公司（以下简称赛保尔公司）与上诉人邹方胜因劳动争议纠纷一案，两上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赛保尔公司上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决第一项至第四，维持第五项。二、请依法改判赛保尔公司无需向邹方胜支付解除劳动关系经济补偿金3628.1元。三、请依法改判赛保尔公司无需向邹方胜支付在职期间的休息日加班工资5406.9元。四、请依法改判赛保尔公司无需向邹方胜支付2014年带薪年休假工资386.24元。五、请依法改判赛保尔公司无需向邹方胜支付2013年的高温补贴500元。六、本案一、二审诉讼费由邹方胜承担。
邹方胜上诉请求：1、请求判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决书第一项，依法改判赛保尔公司向邹方胜支付违法解除劳动关系赔偿金6300元；2、请求判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决书第二项，依法改判赛保尔公司向邹方胜支付2013年4月l0日至2014年6月10日周末加班工资11780.32元；3、请求维持深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决书第三、四项；4、求判令撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第292号民事判决书第五项，依法改判赛保尔公司向邹方胜支付2013年4月10日至2014年6月10日法定节假日加班工资3765.84元及依法改判赛保尔公司向邹方胜支付公会会费56元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五、六、八、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项欠发工资及福利情况及第十二项其他事项的相关内容，1、关于休息日加班工资，邹方胜主张其存在加班事实，有证人证言为证，赛保尔公司对邹方胜及证人主张的加班事实提出异议，但未提交邹方胜签名确认的工资发放记录、考勤记录予以反驳，故本院采信邹方胜的主张，确认其休息日存在加班。但因双方均未提交具体加班时间的证据，原审酌定邹方胜每月休息日加班2天，每天加班8小时，据此计算邹方胜2013年4月10日至2014年6月10日的休息日加班工资为5406.9元，处理妥当，计算正确，本院予以确认。2、关于带薪年休假工资，邹方胜于2013年4月10日入职，2014年4月9日届满一年，2014年4月10日起计算带薪年休假，计至离职之日，经折算可休年休假不足一天，故赛保尔公司本可不予支付未休年休假工资。但赛保尔公司对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认赛保尔公司应支付邹方胜2014年未休年休假工资386.24元。3、关于高温补贴，邹方胜从事保安岗位，其作业场所属于高温环境，依法可享有高温补贴，根据有关规定，2013年度的高温补贴为750元。邹方胜仅主张500元，未超过法定数额，本院予以确认。赛保尔公司无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。邹方胜相关上诉请求超过原审判决部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
关于双方争议的原审第六项双方解除或终止劳动关系时间及原因、第八项离职前12个月平均工资及第十二项其他事项的相关内容，邹方胜主张被辞退，赛保尔公司主张邹方胜自行离职，双方均无证据证实，按相关规定，应认定为赛保尔公司提出经双方协商一致解除劳动关系。原审以双方确认的实收工资加上加班工资差额计算离职前12个月平均工资，进而计得赛保尔公司应支付邹方胜解除劳动关系的经济补偿金3628.1元，处理妥当，计算正确，本院予以确认。赛保尔公司无需支付上述款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。邹方胜相关上诉请求超过原审判决部分，理由亦不成立，本院亦不予支持。
关于双方争议的原审第十二项其他事项关于节假日工资的相关内容，赛保尔公司提交的银行流水显示，赛保尔公司于2014年1月26日向邹方胜转账支付1800元，赛保尔公司主张是法定节假日工资。邹方胜否认该款系法定节假日工资，认为是奖金，但无相应证据证实双方曾就奖金进行约定，本院不予采信，而采信赛保尔公司的主张，并确认法定节假日工资已足额发放。邹方胜的相关上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十二项其他事项关于工会会费的相关内容，赛保尔公司依照法律规定每月从邹方胜工资代为扣缴工会会费4元，邹方胜请求返还该款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳赛保尔生物药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初785号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，职务系副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市皇姑区。
被告：姜婷婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：刘壮，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜婷婷、刘壮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判。本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 赵崇邦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7054号
原告：应根新，男，1974年4月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：甄建波，男，1974年8月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告应根新与被告甄建波、张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应根新、被告甄建波到庭参加诉讼，被告张红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应根新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金18000元及利息1080元（利息算至2016年6月24日，以后利息另算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、判令两被告归还借款本金16000元及利息1080元（按月息2分，从2016年3月24日计算至2016年6月24日，以后利息另算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月24日，被告甄建波向原告借款18000元并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还，现被告于2016年10月12日归还了2000元，剩余款项至今未付。故原告提起诉讼。
甄建波辩称：本金欠16000元是事实的，同意归还，利息没有约定，应该让原告扣除。
张红芳未作答辩。
经审理，本院对双方无争议的借款金额18000元并归还了2000元的事实及两被告婚姻登记情况予以认定。因原告提供的借条中双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息的约定，故本院认定本案借款系无息借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甄建波尚欠原告借款16000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条及双方庭审陈述为凭。本案借条中双方未约定利息，原告诉请要求按月息2分计息没有事实依据，本院不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告张红芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甄建波、张红芳于本判决生效之日起十日内归还原告应根新借款16000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年10月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告应根新负担39元，由被告甄建波、张红芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初61号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某甲，女，身份证号码×××4847，汉族，小学文化，广东省梅州市梅县区人，住址广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月19日被蕉岭县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，身份证号码×××0013，汉族，中专文化，广东省梅州市梅县区人，住址广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月11日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人李某乙犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲在经营蕉岭县“XX面点店”期间，于2016年端午节前在蕉城镇“郭阿姨”（无法查证）处购买了约20克硼砂，在生产、制作粽子过程中共4次添加硼砂约10克、并伙同其子被告人李某乙在“蕉岭县客家面点店”进行销售。具体犯罪事实如下：
2016年5月28日，李某甲生产20斤碱粽，添加2克硼砂；2016年5月29日，李某甲生产30多斤粽子，其中肉粽8斤、豆粽5斤、碱粽20多斤，添加3克硼砂；2016年6月5日，李某甲生产30多斤粽子，其中肉粽有10多斤、豆粽5斤、碱粽10多斤，添加3克硼砂；2016年6月6日，李某甲生产12斤粽子，其中肉粽有6斤、碱粽6斤，添加2克硼砂。李某甲先后共生产了45公斤粽子（其中碱粽30公斤、肉粽10公斤、豆粽5公斤），李某甲、李某乙销售了25公斤粽子，销售得款人民币300多元，剩余20公斤粽子被李某甲送给亲友食用。
经梅州市食品药品监督检验所两次对李某甲生产、销售的粽子进行抽检，从2016年6月7日抽检的碱粽、肉粽、豆粽分别检测出硼砂351.52mg／kg、356.75mg／kg、360.79mg／kg。
公诉机关认为被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人李某乙分别销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪和销售有毒、有害食品罪，李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李某甲、李某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币300元；书证被告人的照片、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，梅州市食品药品监督检验所检验报告、资质，案情简介、调查报告，情况说明、无犯罪记录证明，食品药品行政处罚文书现场检查笔录、询问调查笔录、勘验笔录；证人汤某、管某、赖某的证言；梅州市食品药品监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人李某乙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的罪名成立，本院予以支持。在销售有毒、有害食品的共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十月八日
书记员 邓洁茹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初302号
原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店。
经营者方亮津，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告开平市三埠毅致塑料制品厂。
经营者甄新光。
被告甄新光，男，1971年9月28日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处中山新地村十一巷*号，身份证号码：4407241971********。
原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店（以下简称“迪雅鞋材店”）诉被告开平市三埠毅致塑料制品厂（以下简称“毅致塑料厂”）、甄新光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告迪雅鞋材店委托代理人钟柳到庭参加诉讼，被告毅致塑料厂、甄新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪雅鞋材店诉称：原告供应10吨塑料PP料给被告毅致塑料厂，总货值120000元。被告毅致塑料厂收货后却分文未付，经原告多次催收，无果。被告甄新光是个体户被告毅致塑料厂的经营者，两被告应对货款承担共同责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令两被告支付货款120000元及逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金以120000元为本金，从2014年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年12月31日为9000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告迪雅鞋材店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业信用信息打印件一份，证明被告甄新光是被告毅致塑料厂的经营者；
3、送货单原件一份，证明原告在2014年6月30日供应10吨塑料PP料给被告毅致塑料厂，总货值120000元。
被告毅致塑料厂、甄新光没有答辩、也没有提交任何证据。
被告毅致塑料厂、甄新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据依法予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
审理查明：根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原告于2014年6月30日供应10吨塑料PP料给被告毅致塑料厂，货值人民币值120000元，原告陈述的供货事实有编号为0002481的《送货单》为证，《送货单》载明：收货单位为毅致厂（甄新光），收货单位及经手人为被告毅致塑料厂，且有被告毅致塑料厂及甄新光盖章和签收，备注载明货款未付。涉案买卖合同没有签订书面合同，没有约定付款期限，和逾期付款违约金。被告毅致塑料厂收到涉案货物后，至今未付货款，尚欠原告人民币120000元。另查明被告毅致塑料厂属个体户，被告甄新光是毅致塑料厂的经营者。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告迪雅鞋材店向被告毅致塑料厂供应塑料PP料，有原告提供的证据《送货单》足以证实，原告与被告毅致塑料厂之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将塑料PP料交付给被告毅致塑料厂，被告毅致塑料厂收取货物后没有支付货款给原告，至今尚欠原告货款人民币120000元。原告请求被告毅致塑料厂货款人民币120000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、……个人经营的，以个人财产承担；……”被告毅致塑料厂属个体户，被告甄新光是毅致塑料厂的经营者,原告主张涉案货款应由被告甄新光共同承担清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张涉案违约金从2014年7月1日起，暂计至2015年12月31日，但涉案合同没有约定付款期限，原告亦未提供催收货款的证据，应以原告起诉之日为主张债权之日，违约金的起算之日应为本案立案之日（2016年1月25日）。涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张涉案违约金以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以确认。即被告应支付的涉案违约金应以人民币120000元为本金从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币120000元及利息（以120000元为本金从2016年1月25日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店。
二、驳回原告鹤山市沙坪镇迪雅鞋材店其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2700元（原告迪雅鞋材店已预缴纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂、甄新光承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3703号
罪犯王文广，男，1988年6月15日生，汉族，小学二年级文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人王文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币169657.35元。宣判后，被告人王文广提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文广准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1152号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：张大楷，系该公司员工。
委托代理人：张莉，系该公司员工。
被告：高桂荣，女，汉族，住蛟河市民主街道。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告高桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司要求撤回起�，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冷启超
二〇一七年五月三日
书记员 高 杉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1860号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托诉讼代理人：邱桐，男，1981年4月25日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：于峰，男，1991年11月8日出生，汉族，德州农村商业银行股份有限公司职员，住山东省德州市德城区。
被告：王开顺，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王建国，男，1963年4月21日出生，汉族，住德城区。
被告：王玉东，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王建忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告王开顺、王建国、王玉东、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告王开顺、王建国、王玉东、王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王开顺偿还借款500000元、截止2015年7月6日的利息、罚息、复利204023元，以及截止付款之日止合同约定的利息、罚息、复利；2、被告王建国、王玉东、王建忠承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王开顺签订借款合同后，被告王开顺在原告处借款500000元，被告王建国、王玉东、王建忠对以上款项承担连带清偿责任。原告将借款按合同约定发放给被告王开顺后，被告王开顺未按期还款，故诉至法院。
被告王开顺、王建国、王玉东、王建忠收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据1、3、4相互印证，能够证明被告王开顺与原告签订借款合同后，原告在授信期限、授权金额范围内向被告发放贷款500000元，以及至原告起诉时止被告王开顺拖欠借款本金、利息、罚息、复利的事实；证据2能够证明原告与被告王建国、王玉东、王建忠签订有最高额保证合同的事实；证据5能够证明各被告人身份信息情况，系主体证据。故本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月3日，原告与被告王开顺签订个人借款合同，合同约定，在授信期限2011年9月2日-2014年9月1日期间王开顺可在授信金额500000元内借款，循环使用。同日，原告与被告王建国、王玉东、王建忠签订最高额保证合同，约定在授权期限、授权金额内对主合同借款合同的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年。2012年9月6日，原告向被告王开顺发放贷款500000元，到期日为2013年9月5日，利率9‰。贷款到期后，被告王开顺未偿还，截止2015年7月6日，尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利204023元，共计704023元。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信期限、贷款额度内，原告向被告王开顺发放贷款，已履行贷款发放义务。被告王开顺未按期偿还借款本金和利息。至原告起诉之日，被告王建国、王玉东、王建忠的保证责任未超保证期间。综上所述，原告要求被告王开顺偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计704023元，及至付清借款之日止合同约定的利息、罚息、复利，并要求被告王建国、王玉东、王建忠对上述贷款及利息等承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告王开顺、王建国、王玉东、王建忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开顺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计704023元，并以500000元为基数，支付自2015年7月7日起至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人借款合同的约定计算）；
二、被告王建国、王玉东、王建忠就被告王开顺上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王开顺、王建国、王玉东、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 贾红卫
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更930号
罪犯李文华，男，1981年8月19日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）北刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定李文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李文华不服，提出上诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第66号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人李文华的判决。2012年4月27日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，李文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分116.90分，确有悔改表现，建议将罪犯李文华的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李文华减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6385号
原告：费腾，男，1987年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告：沈国华，男，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴树兴，男，1961年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
三原告共同委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：海宁市斜桥新市镇建设有限公司，住海宁市斜桥镇庆云街光明路8号，统一社会信用代码：91330481693629855E。
法定代表人：贝连根。
委托诉讼代理人：陆林初，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。组织机构代码：70444359-8。
诉讼代表人：浙江宝石建设有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
原告费腾、沈国华、吴树兴诉被告浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石公司”）、被告海宁市斜桥新市镇建设有限公司（以下简称“海宁新市镇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。本院分别于2017年9月12日、12月27日两次公开开庭进行审理。两次开庭，三原告委托诉讼代理人金志海、海宁新市镇公司委托诉讼代理人朱剑东、陆林初，被告宝石公司委托诉讼代理人姚培坤均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月15日，两被告签订《建设工程施工合同》一份。约定宝石公司为承包人，承建斜桥镇“两新”工程单体独栋区块工程，同时约定了合同工期、价款、付款办法、违约责任等内容。2013年3月26日，三原告与宝石公司签订《挂靠协议》，约定三原告作为涉案项目的实际施工人进行施工。三原告依约进行施工，涉案工程于2015年1月通过竣工验收，审定造价金额为45003726元。截止起诉日，海宁公司已支付涉案工程审计金额95%，尚有2250186.3元未付。现宝石公司进行破产重整程序，根据有关规定，三原告可向发包人在内的主体提起诉讼。请求判令（变更后）：1、海宁公司向原告支付工程款1876938.49元（已扣除电费89124.81元及追加审计费用284123元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告海宁公司答辩称：一、宝石公司已经破产，宝石公司曾经发函，要求其将款项支付给宝石公司管理人，所以至今未付；二、如果宝石公司没有异议，其愿意将款项支付给原告，但前提根据施工合同约定，有些费用需要扣除。扣除项目：1、宝石公司在施工当中应支付的电费，计89124.81元；2、由宝石公司承担的审计费用，计284123元；3、涉及第三方浙江奥灵格建材海宁分公司，由宝石公司出面签订的合同，应扣除货款374576.8元。这三项应当予以扣除。三、原告需提供金额为6101476元的发票。
被告宝石公司答辩称：一、根据合同的相对性，宝石公司认为应当由海宁公司支付给宝石公司；二、少数民工工资，银行转账后被退回，需原告承诺支付。
经审理查明，2013年3月15日被告宝石公司与被告海宁公司签订《建设工程施工合同》，承建斜桥镇“两新”工程单体独栋区块工程，同时约定了合同工期、价款、付款办法、违约责任等内容。2013年3月26日，三原告与宝石公司签订《挂靠协议》，约定三原告作为涉案项目的实际施工人进行施工。涉案工程竣工后，2016年3月6日，海宁市国家建设项目审计中心出具《斜桥镇“两新”工程单体独栋区块造价审计报告》，载明涉案工程审定结算造价为45003726元。被告海宁公司已向宝石公司支付涉案工程款37461420元。根据桐乡市法院（2015）嘉桐破字第5-1号函和宝石公司管理人通知函，要求海宁公司先行支付涉案工程的民工工资。海宁公司按通知函要求共放发民工工资款4400203.66元。因宝石公司与海宁市嘉海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，海宁市法院向海宁公司发出（2014）嘉海商初字第173号协助执行通知书，执行宝石公司在海宁公司的债权891916.04元，以上三项金额，共计42753539.7元。宝石公司出具《情况说明》，载明：“上述工程造价15%的工程款开票所需的税金由费腾、沈国华、吴树兴承担，上述工程造价15%的工程款中归属于浙江宝石建设有限责任公司所得的管理费为工程款的2.87%”。2016年4月26日，费腾支付宝石公司管理人152536元工程款管理费。
另查明，2015年12月11日，被告宝石公司进入破产重整程序，后于2016年9月11日进入破产程序。庭审中，三原告承诺，愿意承担未支付案涉工程民工工资。
以上事实，有建设工程施工合同、工程造价审计报告书、通知书、协议书、银行回单、领款凭证、施工协议和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为涉案工程的实际施工人。首先，被告宝石公司对其未参与涉案工程的施工，原告是涉案工程的实际施工人的事实予以认可；其次，宝石建设破产管理人函字第8号，载明：“浙江宝石建设有限责任公司承包了贵公司在海宁市“两新”工程单体独栋区块工程，项目实际施工人为吴树兴、费腾、沈国华”；再次，海宁公司知道存在由被告宝石公司签订合同，将涉案工程由他人施工的情况。综上，被告宝石公司与被告海宁公司签订合同，但涉案工程的施工被告宝石公司并未参与，而是由原告根据其与被告宝石公司签订的《协议书》实际施工，故本院认定原告是涉案工程的实际施工人，在其相对人被告宝石公司破产的情形下，可以根据相关司法解释的规定，提起包括发包人在内的诉讼。本案中被告海宁公司作为涉案工程的发包人，应在其欠付涉案工程的工程款范围内对原告承担责任。被告海宁公司对涉案工程欠付工程款为2250186.3元无异议，但辩称三原告尚应付电费89124.81元和追加审计费284123元，三原告予以认可，故原告请求其支付1876938.49元，本院予以支持。被告海宁公司辩称要三原告支付第三方浙江奥灵格建材海宁分公司货款，本院认为系不同法律关系，被告海宁公司可另行主张。被告海宁公司关于要三原告提供工程款发票的辩称，本院认为，三原告庭审时认为可以开具，被告海宁公司也可另行主张，为此不存在支付障碍。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告海宁市斜桥新市镇建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告费腾、沈国华、吴树兴工程款1876938.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21692元，由被告海宁市斜桥新市镇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳瑶