wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3247号
原告：赵昌福（反诉被告），男。
被告：赵吉初，男。
被告：管仁军（反诉原告），男。
被告：赵建华，女。
被告：赵建美，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告赵昌福与被告赵吉初、管仁军、赵建华、赵建美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昌福、被告赵建华、赵建美及上述四被告的委托代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌福诉称：2015年11月11日下午五点半左右，原告和被告赵吉初在莒县碁山镇茅埠村北岭家东赵昌福家门口因会车发生争执，被告赵吉初电话告诉被告赵建华，被告管仁军、赵建华、赵建美赶到后，四被告共同殴打原告，后经法医鉴定不构成轻伤，请求判令被告赵吉初、管仁军、赵建华、赵建美赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费、误工费等共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告赵吉初、赵建华、赵建美辩称：原告陈述与事实不符，原告的伤不是我们三人所致，不负赔偿责任。
被告辩称：我只是用手搂住原告的脖子，没有对原告进行殴打，是原告用口将我右手大拇指咬伤，现提起反诉，要求原告赔偿各项费用13534.8元。
反诉被告赵昌福辩称：反诉原告管仁军用胳膊勒着我的脖子，致使不能呼吸，我情急之下咬的他，是正当防卫，公安机关没有对我进行处罚，对他要求的赔偿我不予承担。
经审理查明：原告赵昌福与被告赵吉初、赵建华、赵建美、管仁军系同村村民，原告赵昌福与因莒县碁山镇茅埠社区茅埠村经济合作社桑地承包经营权竞标时发生过纠纷（已另案处理），两家不睦，2015年11月10日16时许，原告赵昌福与被告赵吉初在莒县碁山镇茅埠村北岭家东赵昌福家门口处因会车发生争执，后被告赵建华、赵建美、管仁军赶到，被告管仁军把原告赵昌福按倒在地并用右胳膊勒着原告赵昌福的脖子，被告赵建华、赵建美用脚踢原告赵昌福的腿，被告赵吉初用拳击打原告赵昌福的胸膛，在此过程中，原告赵昌福将被告管仁军右手拇指咬伤，后被在场其他人制止，原告受伤后当晚到莒县人民医院招贤分院住院治疗14天，共支出医疗费用2408.07元，2015年11月16日至12月25日，原告赵昌福分六次从青岛国风大药房取药计款4422.5元。2015年12月11日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字【2015】766号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：根据病历材料及法医学检验，赵昌福外伤致面部软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。支付鉴定费400元；反诉原告管仁军受伤后，2015年11月11日在茅埠村卫生室治疗，支出38元，于2015年11月12日入莒县中医院治疗8天，支出医疗费2784.8元，2015年12月3日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字【2015】756号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：根据病历材料及法医学检验，管仁军外伤致右上肢软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不构成轻伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。支付鉴定费400元；纠纷发生后莒县公安局于2016年4月日，对被告管仁军进行了拘留五天、罚款500元行政处罚。原告赵昌福的其他损失分别为：误工费721.14元（14天×51.51元），护理费700元（14天×50元），住院伙食补助费420元（14天×30元）。反诉原告管仁军的其他损失分别为：误工费412.08元（8天×51.51元），护理费400元（8天×50元），住院伙食补助费是240元（30元×8天）
上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告赵昌福与被告赵吉初之间因会车发生争执、被告赵建华、赵建美、管仁军赶到共同致伤原告的事实清楚、证据充分，纠纷发生后，经公安机关调查取证，被告管仁军认可四被告致伤原告，足以认定四被告在该次纠纷中过错在先，故被告赵吉初、赵建华、赵建美、管仁军应对本次纠纷造成的后果承担主要赔偿责任；处理纠纷方式方法有不当之处，亦应承担一定责任。根据原、被告的陈述及公安机关的讯问笔录综合分析，四被告共同赔偿原告总损失的70%为宜，即原告赵昌福除自行承担自己损失的30%责任外，还应赔偿反诉原告管仁军总损失的30%；2015年11月16日至12月25日，原告赵昌福分六次从青岛国风大药房取药计款4422.5元，与原告赵昌福提供的诊断证明书不符，其也不能提供证据证实该支出的合理性且部分时间与住院期间存在矛盾，该4422.5元的支出与本案无关联性，本院不予支持；原告赵昌福与反诉原告管仁军所主张的误工费、护理费明显过高，且均未提供确实、充分的有效证据，本院均不予采纳；原告赵昌福与反诉原告管仁军所主张的交通费数额过高，根据原告伤情、住所地及住院天数，本院酌定其交通费300元；综上，原告方请求四被告赔偿损失的有理部分，本院予以支持，反诉原告管仁军请求赵昌福赔偿损失的有理部分，本院亦予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵吉初、赵建华、赵建美、管仁军赔偿原告赵昌福各项经济损失共计3464.45元[医疗费2408.07元+误工费721.14元（14天×51.51元/天）+护理费700元（14天×50元）+住院伙食补助费420元（14天×30元）+交通费300元+法医鉴定费400元]×70%；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵昌福的其他请求；
三、反诉被告赵昌福赔偿反诉原告管仁军各项经济损失共计1372.29元[医疗费2822.8元+误工费412.08元（8天×51.51元）+护理费400元（8天×50元）+住院伙食补助费是240元（30元×8天）+交通费300元+法医鉴定费400元]×30%；于本判决生效后五日内付清；
四、驳回反诉原告管仁军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，原告赵昌福负担274元，被告赵吉初、赵建华、赵建美、管仁军176元。
反诉案件受理费69元，反诉原告管仁军负担43元，反诉被告赵昌福负担26元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年六月二十二日
书记员 张永敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3716号
原告：孙某某，女，汉族，住所：黑龙江省甘南县。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 竹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3807号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行。
被执行人：王超，男，1978年6月12日出生，住山东省高唐县。
被执行人：王斌，男，1977年4月20日出生，住天津市大港区。
被执行人：王小强。男，1974年6月23日出生，住天津市大港区。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与王超、王斌、王小强借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢荣刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03574号
原告：熊仲云，女，汉族，1946年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告：曹飞，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市江津区。
原告：曹英，女，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：曹晓玉（系原告熊仲云之女、原告曹飞、曹英之姐），汉族，1967年3月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：曹晓玉，女，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市江津区。
四原告委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区朱杨小学校，住所地重庆市江津区朱杨镇横梁居1号。
法定代表人：苏承相，校长。
本院在审理原告熊仲云、曹飞、曹英、曹晓玉与被告重庆市江津区朱杨小学校福利待遇议纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊仲云、曹飞、曹英、曹晓玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊仲云、曹飞、曹英、曹晓玉负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年六月五日
书记员 刘晓琴
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审103号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人宋光盈，男，1980年1月16日出生，汉族，住南阳市西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009429393号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对宋光盈作出的411323-1009429393号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。宋光盈收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009429393�行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009429393号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009429393号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1659号
申请执行人李存香，女。
被执行人郭利英，男。
被执行人张立群，女。
关于李存香与郭利英、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭利英、张立群银行存款165204元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛田田
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执351号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人阎亮章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人阎亮章、王汉星、赵自山金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执351号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人阎亮章，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人阎亮章、王汉星、赵自山金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终654号
上诉人（原审原告）：孟凡英。
委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。
委托代理人：单玉明，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会。
法定代表人：钟庆伟。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宇航。
法定代理人：董志林，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：冯公楷。
法定代理人：孟令静，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：范双莹。
法定代理人：范振宇，与当事人系亲属关系。
上诉人孟凡英与被上诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会等土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡英及其委托代理人孙迪、单玉明，被上诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会的委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼。被上诉人董宇航等经本院合法传唤未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。而本案被上诉人阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会一审时的委托代理人汲群系阜新市太平区法制办工作人员，其作为阜新市太平区水泉镇高德营子村民委员会的委托代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故其不能作为本案的委托代理人参加诉讼。一审法院准许其作为委托代理人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00258号民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵兴国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终263号
上诉人（原审被告）:佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路3号之三。
法定代表人：麦鹤瀛。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞峰汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配工业园区。
法定代表人：陈瑞林。
上诉人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人就与浙江瑞峰汽车零部件有限公司买卖合同一案已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，现被上诉人隐瞒了前述诉讼事实，另行向法院提起诉讼，系重复诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《采购合同》约定：关于或因本合同引起之争议，双方协商解决。如无法达成一致，任一方应将争议提交甲方（即被上诉人方）所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1016号
原告泰安市永达环保科技有限公司。
法定代表人钱占艾，任总经理。
委托代理人吴新岩，任该公司副总经理。
委托代理人赵奎，任该公司副总经理。
被告安徽华禹环保投资有限公司。
法定代表人胡凡凡，任总经理。
原告泰安市永达环保科技有限公司（以下简称永达公司）与被告安徽华禹环保投资有限公司（以下简称华禹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人吴新岩、赵奎到庭参加了诉讼，被告华禹公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，2013年6月5日，原、被告签订废酸处理设备购销合同，被告购买原告设备一套，总价款1360000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告却未按合同约定支付原告设备款。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告272000元设备款未付。被告的行为已构成违约，为此原告诉至法院被告支付货款272000元并支付违约金272000元，承担案件的诉讼费用。
被告华禹公司未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订废酸处理设备购销合同书一份，约定被告购买原告30吨／天废酸处理设备一套，包括从废酸进蒸发器处至氯化亚铁晶体产出处的成套设备，设备范围内的管道、电器、控制系统（不含土建工程、设备防雨棚）。原告负责提供相关的图纸，培训被告操作维修人员，进行设备安装、调试等，被告负责提供现场所需工具，完成相关土建工程，及时支付项目款，负责原告所有人员的住宿等。合同总价款为1360000元，签订合同两日内支付总价款的30%（408000元）为设备预付款，设备加工完毕发货前两日内支付总价的50%（680000元）为设备进场款，设备调试完毕后两日内支付总价的15%（204000元）为安装款，余款68000元作为质量保证金，在设备调试完毕后一年内一次性付清。如果被告不按合同规定支付原告设备款，须按本合同设备总价的20%支付原告违约金。同时双方对质量要求、合同进度、设备交付、售后服务等进行了约定。合同尾部被告公司的委托代理人手写“如用合肥金紫荆包装有限公司打款给乙方（原告）视为安徽华禹环保投资有限公司付款给乙方（原告）”，并加盖被告公司公章。2013年6月6日，被告通过合肥金紫荆包装有限公司账户（账号：18×××61）向原告公司账户（账号：22×××66）打款408000元；2013年8月28日被告又通过合肥金紫荆包装有限公司账户（账号：18×××61）向原告公司账户（账号：22×××66）打款476000元；2013年8月29日，被告又通过合肥金紫荆包装有限公司账户（账号：18×××61）向原告公司账户（账号：22×××66）打款204000元；以上三笔共计1088000元。2014年10月7日，原告通过对账函形式向被告催要所欠设备款272000元，被告未付。
另查明，2014年7月4日，被告向安徽赛远薄钢科技有限公司出具说明函一份，载明：“我公司与贵公司2013年3月8日签订了污水和酸再生处理合同，该工程于2013年8月竣工并进入调式阶段，经过一个多月的调式后，污水经自检后均全部合格，之后我公司多次提请贵公司组织环保部门的监测验收，贵司均未能组织验收，现根据贵我双方的合同条款约定，则正式约定为该工程已视为通过验收。特此说明，安徽华禹环保投资有限公司，2014／7／4”。同日被告向安徽赛远薄钢科技有限公司发对账单一份，载明：“贵公司与我公司工程款往来至2014年7月4日止，我公司污水工程应收账款余款为人民币18万元（合同总价98.5万元，累计已付给我公司80.5万元整，尚欠18万元整）。酸再生工程应收账款余款为人民币22万元（合同总价160万元，累计已付给我公司138万元整，尚欠22万元整。望贵公司核对后给予签字盖章确认。安徽华禹环保投资有限公司欠安徽赛远薄钢科技有限公司发票贰佰伍拾捌万伍仟元整。安徽华禹环保投资有限公司，2014年7月4日”。安徽赛远薄钢科技有限公司在该对账单上加盖公章并签字确认。
以上事实有原告陈述、废酸处理设备购销合同、银行业务回单、对账函、说明函、对账单、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的废酸处理设备购销合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告已依约交付了设备并安排安装人员进行了设备的安装与调试，设备已投入使用，被告分三次支付合同价款的80%，尚欠15%安装款（204000元）及5%的质量保证金（68000元）未付，其行为已构成违约。双方在合同中明确约定设备调试完毕后两日内支付总价的15%（204000元）为安装款，余款68000元作为质量保证金，在设备调试完毕后一年内一次性付清，原告提供的设备已安装调试合格，对此2014年7月4日被告向安徽赛远薄钢科技有限公司所发对账单可证实双方之间存在工程合同及资金往来。同日，被告向安徽赛远薄钢科技有限公司出具的说明函中明确载明污水和酸再生处理工程已竣工并进入调式阶段，其自认污水经自检后均全部合格，被告未向原告行使过设备不能正常运行应提出限期改正或在质保期内提出质量问题，现设备质保期已过，被告应按合同约定支付原告剩余的安装款204000元及质量保证金68000元，以上共计272000元。原告要求被告支付违约金损失272000元，虽然双方在合同中约定如被告不按合同规定支付原告设备款，须按本合同设备总价1360000元的20%支付原告违约金，我国法律规定违约金高于其实际损失的，法院应当以实际损失为基础结合合同的履行情况等综合因素来衡量，在本案中合同总价款的80%被告已实际支付，剩余的货款拖欠时间不是太长，其中质量保证金约定的支付时间为设备调试完毕后一年内支付，因此综合以上情况分析，本院认为原告主张的违约金损失过高，依法应予调整，应按被告实际未支付货款272000元的20%即54400元支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华禹环保投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市永达环保科技有限公司货款272000元，违约金54400元，以上共计326400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全费2020元，以上共计11260元，由被告安徽华禹环保投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毕研超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高非诉执字第3号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区社会事业局。
被执行人：曹佃翠。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区社会事业局与被执行人曹佃翠行政非诉执行纠纷一案，本院于2013年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人与执行人达成和解，本案执行终结。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高行执字第2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵志远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初288号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谭术权，男，1977年9月18日生，，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，宜兴市天裕机械厂职工，住宜兴市，户籍地重庆市云阳县。曾因盗窃，于2001年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月13日被宜兴市公安局抓获，12月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月28日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人谭术权犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人谭术权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月13日晚上，被告人谭术权至宜兴市屺亭街道宜北路963号天裕机械厂朱某的宿舍内吃晚饭，酒后与朱某发生口角继而争执，被告人谭术权将朱某推到，朱某头部着地受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，朱某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人谭术权用电话报警，并停留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人亲属为其对被害人赔偿人民币11000元。
在本案审理过程中，被害人朱某提起了刑事附带民事诉讼，因被告人不能全部支付赔偿款，被害人撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人谭术权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，医疗病历，证人董某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被告人出具的收款收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭术权的行为已构成故意伤害罪，具有自首等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人谭术权对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人谭术权在民间纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人谭术权用电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人谭术权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第256-1号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人济南希尔康印务有限公司，住济南市。
法定代表人李荣军，总经理。
被执行人济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区北园镇水屯北路10号。
法定代表人曹俊，总经理。
被执行人山东希尔康博扬印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李寿平，总经理。
被执行人赵洪霞，女，1977年10月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李荣静，女，1972年9月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陈正斌，男，1981年12月6日生，汉族，无固定职业，住济南市
被执行人李荣军，男，1975年8月1日生，汉族，济南希尔康印务有限公司总经理，住济南市
被执行人曹俊，女，1979年8月6日生，汉族，济南福来沃纸制品有限公司总经理，住济南市
被执行人山东美之源�务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣芹，职务经理。
被执行人程艳彬，男，1959年8月27日生，汉族，住济南市。
被执行人王海彦，女，1986年5月10日生，汉族，无固定职业，住济南市
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、山东希尔康博扬印务有限公司、赵洪霞、李荣静、陈正斌、李荣军、曹俊、山东美之源印务有限公司、程艳彬、王海彦民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第413号民事调解书过程中，查明被执行人济南希尔康印务有限公司、济南福来沃纸制品有限公司、山东希尔康博扬印务有限公司、赵洪霞、李荣静、陈正斌、李荣军、曹俊、山东美之源印务有限公司、程艳彬、王海彦暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第413号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第714号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告刘勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初716号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1259号
罪犯李道明，男，出生于1973年12月24日，汉族，四川省万源市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年2月25日作出（2013）万源刑初字第45号刑事判决。以被告人李道明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2014年2月27日起至2024年2月8日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）达中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李道明于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李道明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核分134分。
经审理查明，罪犯李道明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李道明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道明减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1775号
原告：张柱祥，男，汉族，1964年11月7日出生，湖北宜化职工，住吉木萨尔县。
原告：李金玲，女，汉族，1968年2月25日出生，农民，住吉木萨尔县。系原告张柱祥之妻。
原告：敖青芳,女，汉族，1951年7月8日出生，农民，住吉木萨尔县。
原告：张吉祥，男，汉族，1950年4月2日出生，个体户，现住吉木萨尔县。
原告：刘忠芬，女，汉族，1951年3月8日出生，个体，现住吉木萨尔县。系原告张吉祥之妻。
原告：张守祥，男，汉族，1958年8月8日出生，现住吉木萨尔县。
原告：刘旭东，女，汉族，1959年10月2日出生，现住吉木萨尔县。系原告张守祥之妻。
以上七原告共同委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1957年出生，农民，住吉木萨尔�。
委托诉讼代理人：陈玉国，男，汉族，1982年3月8日出生，农民，住吉木萨尔县。系被告陈明之子。
被告：陈玉国，男，汉族，1982年3月8日出生，农民，住吉木萨尔县。系被告陈明之子。
原告张柱祥、李金玲、敖青芳、张吉祥、刘忠芬、张守祥、刘旭东诉被告陈明、陈玉国相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告张柱祥、李金玲、敖青芳、张吉祥、刘忠芬、张守祥、刘旭东共同委托诉讼代理人陈钰、被告陈玉国、被告陈明的委托诉讼代理人陈玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱祥、李金玲、敖青芳、张吉祥、刘忠芬、张守祥、刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，拆除私自修建的房屋；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告四家与被告系同村邻居，原告住宅东南方毗邻被告住宅东面，有一条南北走向的公共通道。2017年6月至7月，被告未经批准超出原有宅基地四至范围建房，占用了公共通道，致使该公共通道的宽度变窄，影响原告车辆出入的正常通行，造成原告的生活及生产不便，经村委会和大有镇国土资源所调解无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告陈明、陈玉国辩称，我在我原来的宅基地上建的棚圈，只是在原来的位置上向东扩建了两米，原来这两米是我房屋的台沿子，我认为没有超出宅基地的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈明、陈玉国就其诉讼请求及事实理由向本院提交以下证据：
1、现场照片七张。拟证实被告在未修建棚圈前的现场状况。
原告质证认为，对证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
2、现场照片三张，拟证实被告新建棚圈的围墙位置。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
3、录音一份。拟证实原告刘忠芬承认我新建的围墙是我的宅基地的事实。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的目的不认可。本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告四家与被告陈明、陈玉国均系大有镇上长山一村的村民，房屋相邻，七原告住宅东南方毗邻被告住宅东面，有一条南北走向的公共通道，2017年6月期间，被告陈明、陈�国对宅基地上的房屋进行了翻修，将其宅基地东侧的棚圈进行修建过程中，在原址上向东扩建了两米，致使原公共通道的宽度变窄，原告认为二被告扩建部分系公共通道，其行为影响七原告正常通行，经大有镇上长山村委会和大有镇国土资源所调解无果，故诉至法院。
另查明，被告陈明与被告陈玉国系父子关系，宅基地系被告陈明的，被告陈玉国结婚后住在北面，与被告陈明共同生活，扩建的棚圈系二人共同使用。
本院认为，七原告的住宅通道与被告陈明、陈玉国的房屋东侧相毗邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理通行问题。根据本案查明的事实，七原告通行的通道是历史形成的小路，依农村的生活习惯，被告陈明、陈玉国应遵循历史通行习惯，不得在原通行的道路上设置任何障碍，即占用交通道路，使其变窄，妨�左邻右舍出行，更何况被占用宅基地属村集体土地，依照法律规定，在集体土地上建房等设施要经村集体，土管部门审批登记，二被告未经审批私自建房属违法行为，应当拆除，故七原告要求二被告排除妨碍，拆除私自扩建的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出其扩建的棚圈系其宅基地的台沿子，属于二被告所有的辩解理由。本院认为其向东扩建的棚圈部分并未经过土地管理部门的确权，不能证实属于其宅基地范围内，故对二被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈明、被告陈玉国于本判决生效后十日内拆除其位于吉木萨尔县上长山一村房屋东侧向东扩建的两米棚圈，恢复原状。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告陈明、陈玉国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十月四日
书 记 员 陈国明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，无业。
委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，居民。
再审申请人吴某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：一、二审法院概念认定错误，申请人向法院提出要求分割的财产，在离婚时虽涉及到，但没有分割。被申请人提供的财产清单上没有这笔16.8万元，在离婚调解书中也没有涉及该笔财产。
被申请人王某未提交新的答辩意见。
本院认为：2005年3月21日，王某父亲王信章、母亲张兰琴与王某、王某弟弟王志勇、王某妹妹王小莉立《析产协议》一份，并于当日将该协议予以公证。该协议具体情况第三项言明，分给王某的房屋：厨房二间（该房座西朝东，建筑面积为35.88平方米），总计贰间。2005年3月24日，王某为该房办理了房产证。2006年，王某受赠的厨房二间被拆迁征用，由此补偿位于射阳县合德镇庆南村三组126.1㎡的宅基地。2009年12月28日，吴某与王某将该宅基地转让给第三人陆海龙，陆海龙支付吴某、王某转让款16.8万元。2013年1月31日吴某、王某经一审法院调解离婚。在离婚纠纷案件中，吴某对王某起诉所提供的财产清单提出异议，双方对案涉16.8万元进行了诉辩。在案涉屋基转让协议中亦有吴某和王某签字确认，并且双方均认可该款在婚姻存续期间已经履行完毕。故本案案涉16.8万元不属于离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏夫妻共同财产的情形。在离婚调解协议中，对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等均作出约定，该协议经双方认可、法院确认，具有法律效力。原审裁定事实清楚，证据确实，本院予以确认。故吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 芍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初字19号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一子取名陈某乙。婚后原、被告均在外务工；2008年8月，被告在与原告发生争执后离开务工地，从此与原告及家中父母断绝了联系。因被告至今音讯全无，夫妻关系名存实亡，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据三，被告户口复印件，拟证明被告的身份情况；
证据四，原、被告所生子女陈某乙户口复印件一份，拟证明原、被告的子女情况；
证据五，汉川市杨林沟镇裴家洲村民委员会证明一份，拟证明被告陈某甲于2008年外出务工后至今未与家中父母联系；
证据六，汉川市公安局杨林水陆派出所证明一份，拟证明被告之母和原告于2013年10月22日向该所报案陈某甲失踪。
被告陈某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一子取名陈某乙。2008年8月，被告于打工地失踪，至今无法联系。被告失踪期间，小孩一直跟随被告的母亲生活，原告承担抚养费用。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，导致被告离家后一直不与家中联系，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩的抚养，因被告至今无法联系，故由原告抚养为宜。原告自愿独自承担小孩的抚养费用，此主张不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告所生之子陈某乙，由原告徐某抚养直至小孩年满十八周岁止，抚养费用原告自行承担。
本案件受理费人民币200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年五月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4125号
罪犯崔宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第158号刑事判决，以被告人崔宁犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，刑期自2009年1月22日起至2022年1月21日止，于2009年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑一年九个月，现刑期自2009年1月22日起至2020年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2013年11月各受记功奖励一次，2011年度、2012年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宁准予减刑一年二个月（刑期变更为自2009年1月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1359-3号
申请执行人：林圣芬，女，1969年5月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇龙泽村，公民身份号码330323196905025144。
被执行人：陈建强，男，1964年2月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇七东村，公民身份号码330323196402157119。
被执行人：朱西兰，女，1965年9月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇七东村，公民身份号码330323196509073822。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1099民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款70000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今尚未履行还款义务。
本院查明车牌号浙C×××××黑色北京现代牌机动车，车辆识别号LBEHDAFB9AY333075，发动机号AB501956系被执行人陈建强所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈建强所有的车牌为浙C×××××，黑色北京现代牌机动车，车辆识别号LBEHDAFB9AY333075，发动机号AB501956。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原件核对无异二0一五年六月八日
书 记 员 张 哲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3190号
申请执行人：李永香，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县，公民身份证号码：×××。
被执行人：赵嗣强，男，1959年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人李永香与被执行人赵嗣强为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4883号民事判决书，判令主文：被告赵嗣强于判决生效之日起十日内偿还原告李永香借款40000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月27日、2018年6月7日、2018年6月28日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额40000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第767号
罪犯陈志鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市杨林尾镇古阳村*组人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）拉刑一初字第30号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年11月11日至2018年11月10日止），2009年12月3日交付执行。
西藏拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1145号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3697号
原告谢建平（案外人），男，汉族，1977年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告邬定秋（申请执行人），男，汉族，1962年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告王志品（申请执行人），男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告曾向东（被执行人），男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告谢建平诉被告邬定秋、王志品、曾向东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原�谢建平，被告邬定秋、王志品到庭参加诉讼，被告曾向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建平请求判令：1、确认位于娄底市××××号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产变更至原告名下；3、中止对上述房产的执行；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬定秋、王志品答辩要点：1、原告与被告曾向东之间签订的购房协议是被告曾向东为了逃避债务与原告签订的虚假合同；2、原告未提交相应的付款凭证，此亦可佐证购房协议是不真实的；3、原告与被告曾向东签订购房协议时，涉案房产两证齐全，可办理过户手续，但是原告与被告曾向东却多年没有办理过户登记手续，此不符合常理，显然原告与曾向东签订的购房协议是虚假的。
被告曾向东未作答辩。
查明的事实
本院根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、本院在执行申请执行人邬定秋、王志品与被执行人曾向东等人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾向东名下的位于娄底市××××号房屋。原告谢建平认为，其已于2008年6月25日与被告曾向东签订了购房协议以12万元的价款购买了上述房产，且按约支付了购房款，并催促曾向东将房屋产权予以变更，但曾向东因为各种原因一直未去办理房屋产权变更手续，涉案房产实为原告所有，并以此为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院经审查认为，涉案房产仍登记在被告曾向东名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，涉案房产的所有权人是被告曾向东，本院在执行过程中查封被告曾向东的房地产符合法律规定，原告谢建平称涉案房产系其所有缺乏必要的证据支持，谢建平的异议不成立，并于2016年10月24日作出（2016）湘1302执异46号执行裁定书，裁定驳回谢建平的异议。原告谢建平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
2、2008年6月25日，原告谢建平与被告曾向东签订了《购房协议》，协议约定：被告曾向东将其拥有独立产权的涉案房产以12万元的价格出售给原告谢建平；购房款按分期付款的方式支付，共分为六次，首次付款在签订购房协议当天支付2万元，第二次付款在购房协议签订的一年内支付4万元，余款在四年内付清，每年支付1.5万元；如曾向东违约，不将房产售给原告，应退回所收房款，如原告违约，未按时支付购房款，曾向东按400元/月的房租方式扣缴原告已支付的�款。
3、2010年12月17日，原告以自己的名义与湖南省有线娄底网络有限公司签订了《数字电视协议》，支付588元在涉案房产安装了有线网络电视。
判决的理由与结果
本院认为，案外人即原告谢建平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益为本案审理的焦点。首先，涉案房产系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，涉案房产现仍登记在被告曾向东名下，故其所有权人仍是被告曾向东。其次，原告与被告曾向东在本院查封之前签订了《购房协议》，鉴于现并无证据证明该购房协议是虚假的、违反了法律规定，对该购房协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告基于该购房协议对被告曾向东享有要求曾向东交付房屋及办理过户登记等的权利，该权利依法属于债权。再次，原告虽与被告曾向东签订了《购房协议》，但是原告并未提交证据证明其已向被告曾向东支付了全部的购房款，且双方系于2008年6月25日签订的《购房协议》，协议中约定的交清房款的时间为协议签订后四年内，而本院查封涉案房产的时间为2015年，数年来原告与被告曾向东一直未办理房产过户登记手续，原告不积极向曾向东主张权利，难谓其不存在过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，�合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，结合原告提交的证据，尚不能认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求中止对涉案房产的执行并确认涉案房产归其所有的诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢建平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 达
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3697号原告谢建平（案外人），男，汉族，1977年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告邬定秋（申请执行人），男，汉族，1962年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告王志品（申请执行人），男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告曾向东（被执行人），男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢建平诉被告邬定秋、王志品、曾向东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原�谢建平，被告邬定秋、王志品到庭参加诉讼，被告曾向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建平请求判令：1、确认位于娄底市××××号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房产变更至原告名下；3、中止对上述房产的执行；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邬定秋、王志品答辩要点：1、原告与被告曾向东之间签订的购房协议是被告曾向东为了逃避债务与原告签订的虚假合同；2、原告未提交相应的付款凭证，此亦可佐证购房协议是不真实的；3、原告与被告曾向东签订购房协议时，涉案房产两证齐全，可办理过户手续，但是原告与被告曾向东却多年没有办理过户登记手续，此不符合常理，显然原告与曾向东签订的购房协议是虚假的。被告曾向东未作答辩。查明的事实本院根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：1、本院在执行申请执行人邬定秋、王志品与被执行人曾向东等人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾向东名下的位于娄底市××××号房屋。原告谢建平认为，其已于2008年6月25日与被告曾向东签订了购房协议以12万元的价款购买了上述房产，且按约支付了购房款，并催促曾向东将房屋产权予以变更，但曾向东因为各种原因一直未去办理房屋产权变更手续，涉案房产实为原告所有，并以此为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院经审查认为，涉案房产仍登记在被告曾向东名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，涉案房产的所有权人是被告曾向东，本院在执行过程中查封被告曾向东的房地产符合法律规定，原告谢建平称涉案房产系其所有缺乏必要的证据支持，谢建平的异议不成立，并于2016年10月24日作出（2016）湘1302执异46号执行裁定书，裁定驳回谢建平的异议。原告谢建平不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2、2008年6月25日，原告谢建平与被告曾向东签订了《购房协议》，协议约定：被告曾向东将其拥有独立产权的涉案房产以12万元的价格出售给原告谢建平；购房款按分期付款的方式支付，共分为六次，首次付款在签订购房协议当天支付2万元，第二次付款在购房协议签订的一年内支付4万元，余款在四年内付清，每年支付1.5万元；如曾向东违约，不将房产售给原告，应退回所收房款，如原告违约，未按时支付购房款，曾向东按400元/月的房租方式扣缴原告已支付的�款。3、2010年12月17日，原告以自己的名义与湖南省有线娄底网络有限公司签订了《数字电视协议》，支付588元在涉案房产安装了有线网络电视。判决的理由与结果本院认为，案外人即原告谢建平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益为本案审理的焦点。首先，涉案房产系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，涉案房产现仍登记在被告曾向东名下，故其所有权人仍是被告曾向东。其次，原告与被告曾向东在本院查封之前签订了《购房协议》，鉴于现并无证据证明该购房协议是虚假的、违反了法律规定，对该购房协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告基于该购房协议对被告曾向东享有要求曾向东交付房屋及办理过户登记等的权利，该权利依法属于债权。再次，原告虽与被告曾向东签订了《购房协议》，但是原告并未提交证据证明其已向被告曾向东支付了全部的购房款，且双方系于2008年6月25日签订的《购房协议》，协议中约定的交清房款的时间为协议签订后四年内，而本院查封涉案房产的时间为2015年，数年来原告与被告曾向东一直未办理房产过户登记手续，原告不积极向曾向东主张权利，难谓其不存在过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，�合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，结合原告提交的证据，尚不能认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求中止对涉案房产的执行并确认涉案房产归其所有的诉讼主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告谢建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  贺孝如人民陪审员  喻日光二〇一七年八月四日书 记 员  贺 达附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7467号
原告:费瑞兵,男,汉族,1975年9月18日出生,住安徽省肥东县。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告:李宁,女,汉族，1983年11月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告费瑞兵诉被告李宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宁的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供费瑞兵名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁×、×幢×（房地权证：合瑶字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告费瑞兵提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宁的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封费瑞兵名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁×、×幢×（房地权证：合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年十月十八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7467号原告:费瑞兵,男,汉族,1975年9月18日出生,住安徽省肥东县。委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被告:李宁,女,汉族，1983年11月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告费瑞兵诉被告李宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宁的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供费瑞兵名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁×、×幢×（房地权证：合瑶字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告费瑞兵提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李宁的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封费瑞兵名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁×、×幢×（房地权证：合瑶字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年十月十八日书记员  俞小丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18467号
申请执行人唐山广腾商贸有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇平安巷3号，联系方式1590315****。
法定代表人高学英。
被执行人浙江正联有色金属有限公司，住所地嘉兴市南湖区新中镇新竹路西侧（嘉兴市竹林燕飞毛皮制品厂一层）
法定代表人：刘进。
唐山广腾商贸有限公司申请浙江正联有色金属有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1748号已经发生法律效力。唐山广腾商贸有限公司于2016-11-11向本院申请执行。
本案标的为106.33198万元，在执行过程中双方以25万元和解此案，现本案已有效执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1748号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘文飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19500-2号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。
被告徐森杨，住址安徽省全椒县。
被告吴霞，住址江西省宜春市铜鼓县。
本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告徐森杨、吴霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值581030.83元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。经审查，本院已于2016年9月6日作出（2016）粤0304民初19500号民事裁定书。现原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告徐森杨、吴霞名下价值人民币581030.83元财产的查封、扣押或冻结（具体详见附表）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 荻
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初191号
原告郝某，女，汉族。
被告连某，男，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年三月十六日
书记员 武园园
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初879号
原告张忠兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地福建省古田县。
被告福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村一层市场1。
法定代表人任献国。
本院在审理原告张忠兴诉被告福建省金天亿投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠兴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠兴撤回起诉。
案件受理费5865元，由原告张忠兴负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐希瑞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1078号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：苏哲，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人苏哲借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1145号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人苏哲暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1145号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8699号
原告：余兰香，女，1980年1月10日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，现住杭州市拱墅区。
被告：牟剑钢，男，1977年4月27日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告余兰香与被告牟剑钢民间借贷纠纷一案中，原告余兰香于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余兰香自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余兰香撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告余兰香负担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 何颖洁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1551号
原告:张某某，女，1933年12月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张维新，男，1949年7月23日出生，汉族，务农，住江安县。系原告胞弟。
委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律援助工作者。
被告:陈某某，男，1953年1月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈某某，女，1955年4月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈某某，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：陈某某，男，1967年2月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈某某，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住江安县。
原告张某某与被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执834号
申请执行人朱某1。
申请执行人朱某2。
被执行人朱某3。
申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱某3子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）淮少民初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人朱某1、朱某2随李延勤生活，被执行人朱某3自2014年7月份起，每月给付两女儿子女抚养费800元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至两女儿独立生活时止；申请执行人朱某1因白内障治疗所花费的医疗费5776.18元，由被执行人朱某3负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年7月起至2017年12月起的子女抚养费及朱某1医疗费合计39376.18元，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮少民初字第0054号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵风芹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4908号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1987年12月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告徐剑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40436号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：赵曙君，汉族，汉沽汉华世家底商136号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初312号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁瑞芳，女，1975年5月26日出生于河南省鲁山县，回族，小学肄业，市民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年5月17日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2016年5月30日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人丁瑞芳犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人丁瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月17日2时许，被告人丁瑞芳酒后到鲁山县城关镇望城路李记大排档消费时，无端滋事。鲁山县公安局城关派出所接“110”指令后，由民警贾某带领巡防队员薛某到达现场进行处置。民警贾某等人对警情进行调查过程中，被告人丁瑞芳上前对贾某、薛某二人进行辱骂、撕扯、追打，造成民警贾某受伤。经法医鉴定，贾某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人丁瑞芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁瑞芳供述，被害人贾某陈述，证人马某、李某、薛某等人证言，伤情鉴定意见，视频资料，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞芳以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对被害人及毁坏车辆进行了赔偿，分别取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁瑞芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年九月一日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2430号
申请人：郝明永。
被申请人：杨伦。
申请人郝明永与被申请人杨伦买卖合同纠纷一案，申请人郝明永于2016年11月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨伦银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人山东兄弟科技股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝明永的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨伦银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820.00元，由申请人郝明永预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年十一月三日
代书记员 赵成友
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初124号
原告林秀强，居民。
原告韦凤娟，居民。
原告孔令华，居民。
原告欧进峰，居民。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市人民政府，住所地：百色市向阳路13号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人张文明，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄浩，百色市法制办公室干部。
第三人广西百色开发投资集团有限公司，住所地：百色市右江区联润汽车城旁。
法定代表人周明象，董事长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
原告林秀强、韦凤娟、孔令华、欧进峰诉被告百色市人民政府、第三人广西百色开发投资集团有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林秀强、韦凤娟、孔令华、欧进峰诉称，原告是居住在右江区文明街92号居民楼的居民，该居民楼的土地是其宅基地，该宅基地没有被征用，有（2006）百中民一终字第580号民事判决书为证。2015年10月被告令百色市房产局把我们迁到廉租房居住，原告才知道被告已经把原告等12户居民所有的右江区文明街92号居民楼宅基地转让开发商并办理国有土地使用证，即百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至本院，请求责令被告撤销百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》。
经审理查明，百色市人民政府1992年颁发了百国用（1992）字第04104号《国有土地使用证》，土地使用者是百色市房产局（代管百色市人民政府公房），地址是文明街92号，地号为0010105040414，用途为住宅，面积是513.63平方米。2012年8月28日百色市人民政府作出百政函（2012）152号《关于市房产管理局第二批国有资产注入广西百色开发投资集团有限公司的批复》，将包括文明街92号楼在内的一批国有资产注入广西百色开发投资集团有限公司。2012年9月29日，百色市房产管理局与广西百色开发投资集团有限公司签订《百色市房产管理局第二批国有资产产权移交协议》。2013年7月22日，广西百色开发投资集团有限公司申请变更登记。百色市国土资源局勘测核实，实际用地面积为519.20平方米，并说明实际面积比原来登记面积多5.57平方米，是由于当时是手工制图利用图解法量算面积，现在是使用解析法量算，故存在面积误差。2013年7月29日，百色市人民政府向广西百色开发投资集团有限公司颁发了百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》，该证记载“土地使用权人：广西百色开发投资集团有限公司（代管百色市人民政府公房），座落：百色市文明街92号，地号：451002001005GB00040，地类（用途）：城镇住宅用地，使用权类型：划拨，使用权面积：519.20㎡”。原告认为被告将该宗地权属登记在第三人名下侵犯了自己的权利，向本院提起行政诉讼，请求责令被告撤销百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》。
本院认为，原告主张被告将文明街92号地块的使用权登记在第三人名下侵犯其合法权益，但是文明街92号地块在1992年已经进行了初始登记并颁发了百国用（1992）字第04104号《国有土地使用证》，被诉的百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》只是变更登记。第三人广西百色开发投资集团有限公司是国有独资公司，与百色市房产管理局均为百色市人民政府的直属机构。从实质上看，该宗地属百色市人民政府公房用地，原由百色市房产管理局代管，现由第三人广西百色开发投资集团有限公司代管，两证登记内容相一致，并没有为当事人设定新的权利和义务。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告对被告颁发给第三人的百国用（2013）第00085号《国有土地使用证》提起诉讼，应不予受理，本院已受理本案的，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告林秀强、韦凤娟、孔令华、欧进峰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告林秀强、韦凤娟、孔令华、欧进峰预交的受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗锡平
代理审判员 昌绍友
代理审判员 张文秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄喜迎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1455号
被执行人唐文永，男，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
唐文永罚金一案，本院于2010年9月3日作出（2010）涟刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人唐文永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与前罪剥夺政治权利二年零六天并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年零六天，并处罚金人民币一万元(限判决生效后十日内缴纳)。被告人唐国利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）涟刑初207号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1455号被执行人唐文永，男，汉族，小学文化，农民，住涟水县。唐文永罚金一案，本院于2010年9月3日作出（2010）涟刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人唐文永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与前罪剥夺政治权利二年零六天并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年零六天，并处罚金人民币一万元(限判决生效后十日内缴纳)。被告人唐国利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）涟刑初207号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书记员 苗 柱
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1668号
申请执行人秦明虎，男，1989年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人曾姣，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
申请执行人秦明虎与被执行人曾姣合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月30日作出（2016）京0114民初12431号民事判决，现该判决书已发生法律效力，申请执行人秦明虎于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人曾姣名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1668号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
北京市第二中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5365号
上诉人（原审原告）张静，女，1966年5月25日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路51号康泽园小区2层3层。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人张军，北京市。
委托代理人郎笑童，北京市。
上诉人（原审被告）朱庭蕙，男，1953年12月15日出生。
委托代理人张军，北京市。
委托代理人郎笑童，北京市。
原审第三人周琦，男，1962年10月11日出生。
上诉人张静因与上诉人北京大红门亮驿商城有限责任公司、上诉人朱庭蕙及原审第三人周琦债权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民�字第06635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06635号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 芦 超
代理审判员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾珊珊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审474号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：郭亚洲，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××6058。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150504012号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150504012号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4018号
原告：施长实，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告施长实与被告龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长实的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
施长实向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款37950元。事实和理由：2015年6月22日、2016年1月9日被告分二次向原告购买煤炭，经结算欠货款37950元。7月15日，由被告出具对账明细表及欠款金额的条据给原告收执。经向被告催讨，被告没有偿还。
龙海永川食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龙海永川食品有限公司未到庭参加诉讼，对施长实诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对施长实诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，施长实主张向龙海永川食品有限公司追讨货款，有龙海永川食品有限公司出具的对账明细表及欠款金额的条据为证，欠货款的事实可以认定，施长实的请求，于法有据，应予支持。龙海永川食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施长实货款37950元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1094号
原告：李元兵，男，1978年11月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄开凡，男，1954年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李元兵与被告黄开凡借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元兵、被告黄开凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄开凡立即偿还原告李元兵借款本金22万元并支付利息（利息以本金为基数，按照年利率6%，自2012年9月26日起算至清偿完毕时止）；2.由被告黄开凡承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄开凡，2012年9月20日、2012年9月24日、9月26日分别三次向原告李元兵借款3万元、10万元、9万元，共计22万元，双方当时未约定还款期限。随后，原告李元兵通过银行转账方式向被告黄开凡支付了该借款。现经原告李元兵多次催收未果。现原告李元兵为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告黄开凡辩称，原告李元兵当时是和被告黄开凡合伙做工程，该款项是原告李元兵准备投资做天柱县跃翔煤矿挖土石方工程的投资款不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告黄开凡因承包工程需资金周转，向谭顺福、熊天怀、原告李元兵签订借款协议，协议约定：借款金额60万元，借款期限为60天，自2012年9月20日至2012年11月20日，以被告黄开凡开掘土石方、开采煤矿每立方米0.6元作为借款利润，若被告黄开凡违约，则按照谭顺福、熊天怀、原告李元兵出借资金的三倍承担违约金。2012年9月20日，被告黄开凡向原告李元兵借款3万元并出具借条一张，借条载明：借到李元兵现金叁万元正，借款人被告黄开凡；2012年9月24日，被告黄开凡向原告李元兵借款10万元并出具借条一张，借条载明：今借到李元兵现金拾万元正，借款人被告黄开凡；2012年9月26日，被告黄开凡向原告李元兵借款9万元并出具借条一张，借条载明：“借到李元兵现金玖万元正，借款人被告黄开凡。借款后，被告黄开凡未向原告李元兵偿还该借款本金也未支付利息。2013年6月19日，被告黄开凡向谭顺福出具借款偿还承诺书一份，承诺书载明：承诺期限内，被告黄开凡不能偿还借款，应承担被承诺人为索款所支付的费用（包括交通食宿费）。2013年6月18日，原告李元兵向被告黄开凡索取借款时，被告黄开凡向原告李元兵支付生活费1000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告黄开凡向原告李元兵借款22万元用于承包工程，其应当按照法律规定偿还借款、利息或违约金。关于原告李元兵请求被告黄开凡偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李元兵请求被告黄开凡偿还从2012年9月26日开始至借款清偿之日止，以借款本金22万元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。故，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄开凡辩称，原告李元兵当时是和被告黄开凡合伙做工程，该款项是投资款不是借款的答辩意见。经查，被告黄开凡与谭顺福、熊天怀、原告李元兵签订了借款协议，该协议约定以被告黄开凡开挖土石方的工程量给予借款利息，被告黄开凡三次收到款项后也出具了相应的借条，被告黄开凡作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应当知道其出具借条及签订借款协议即表示双方系借贷关系，其应依法承担相应的权利义务。被告黄开凡针对答辩意见也未提交相应的证据。故，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告李元兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄开凡于本判决生效后十日内偿还原告李元兵借款人民币22万元及利息（以借款本金22万元为基数，按照年利率6%，从2012年9月26日起至借款清偿完毕时止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告李元兵已预交案件受理费4600元），由被告黄开凡负
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张艳迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执502号
申请执行人张银德，男，生于1956年2月16日，汉族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份证号×××。
被执行人徐向军，男，生于1971年9月10日，汉族，高中文化，宁夏海原县人，住中卫市海原县，公民身份号码×××。
申请执行人张银德与被执行人徐向军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初4835号民事调解书已发生法律效力。权利人张银德于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的144000元、案件受理费1590元，被执行人徐向军交纳了49000元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人向申请人交纳了49000元执行款，且就剩余部分与申请人达成了和解协议约定分期付款，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4835号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年五月十一日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执502号申请执行人张银德，男，生于1956年2月16日，汉族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市，公民身份证号×××。被执行人徐向军，男，生于1971年9月10日，汉族，高中文化，宁夏海原县人，住中卫市海原县，公民身份号码×××。申请执行人张银德与被执行人徐向军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初4835号民事调解书已发生法律效力。权利人张银德于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的144000元、案件受理费1590元，被执行人徐向军交纳了49000元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人向申请人交纳了49000元执行款，且就剩余部分与申请人达成了和解协议约定分期付款，申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4835号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年五月十一日书记员高阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第659号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00454号
原告闫某某，女，汉族，村民。
被告付某某，男，汉族，村民。
原告闫某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在咸阳打工期间相识，2009年11月2日登记结婚，2010年元月按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女，又因两人无共同语言，常为家庭琐事发生吵架，2011年4月份被告无故出走，现已有一年之余，双方一直无联系且分居生活，夫妻感情已经破裂。无奈诉至法院，请求：1、准许与被告解除婚姻关系；2、由被告返还原告嫁妆：电动车一辆、洗衣机一台、电视机一台及被褥等。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明登记结婚的事实；2、原告户口本一份，证明身份情况。
本院对原告提供的证据经评议认为：来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告双方在咸阳打工期间经人介绍相识，于2009年11月2日依法登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，相互沟通不够，经常为家庭琐事发生吵闹。2011年4月份，被告从咸阳外出，之后被告与原告一直无联系，且至今未归，原、被告双方分居生活至今。庭审中原告自愿放弃由被告返还全部嫁妆的诉讼请求。
本院认为：原、被告因婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后双方在共同生活期间常因家庭琐事发生打闹，未建立起良好的夫妻感情，加之被告无故外出不归，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，符合法律之规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃嫁妆，属于其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告付某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告闫某某与被告付某某各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年七月十七日
书 记 员 崔天明
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2320号
原告：江顺英，女，1974年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张雪，女，1999年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张道权（张雪之父），男，1972年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告江顺英与被告张雪、张道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江顺英负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文婷