辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00346号
原告：黄家贵，男，汉族。
委托代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍庆春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：郑云天，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李志东，该公司职员。
被告：海城市盛达编织袋厂。
法定代表人：盛素玲，该厂经理。
委托代理人：郑云天，该厂职工。
原告黄家贵诉被告郑云天、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为阳光保险鞍山中心支公司）、海城市盛达编织袋厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告黄家贵的委托代理人王文深、霍庆春、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李志东到庭参加诉讼。被告郑云天第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告海城市盛达编织袋厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日14时，被告郑云天驾驶辽C59A**号捷达轿车沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇二道村路段超车时驶入对向车道，与由北向南行驶原告驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，当即将原告撞伤并将摩托车撞坏，当时由被告报的案，海城市交警大队出现场勘查处理此案，随后由120救护车将原告送到海城市正骨医院进行救治，经该院诊断确定：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头面、耳廓多处皮肤挫裂伤；4、左眼外伤，左眼提上睑肌不全麻痹。住院治疗33天。综上，原告所造成的损害，被告郑云天应承担主要责任被告所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者责任强制险，另肇事车辆的行车证登记所有人为�告海城市盛达编织袋厂。据此，请人民法院依法判决被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失75391.60元，其中医药费16578.05元，误工费20803.74元，护理费2985.51元，住院伙食补助费1650元，交通费300元，鉴定费919元，伤残赔偿金25545.30元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1610元。另本案诉讼费由被告承担。
被告郑云天辩称：肇事的时间地点经过都对，辽C59A**号车辆是海城市盛达编织袋厂的车，我是厂里雇佣的司机，我当时外出是职务行为，肇事后厂方为原告垫付了9000元。
被告阳光保险鞍山中心支公司辩称：事故时间在我公司保险期限内，交强险之外的部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。其他待庭审质证中再予发表意见。
被告海城市盛达编织袋厂未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日14时，被告郑云天驾驶辽C59A**号捷达轿车沿钟李线由南向北行驶至海城市八里镇二道村路段超车时驶入对向车道，与由北向南原告黄家贵驾驶的宗申牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书，认定郑云天负此事故的主要责任，黄家贵负此事故的次要责任。原告伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：颅底骨折、脑震荡、头面耳廓多处皮肤挫裂伤、左眼提上睑肌麻痹。原告病志显示住院33天（但体温表显示有10天时间为外出），于2012年7月2日出院，花费医疗费16578.05元，其中被告海城市盛达编织袋厂垫付了9000元（其中垫付住院押金1000元，原告从交通队支取被告交纳的押金8000元）。原告住院期间一级护理2天，二级护理31天。原告的伤情于2013年4月23日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：黄家贵左眼损伤伤残程度为X�，原告支付鉴定费和照像复印费919元。在审理中被告阳光保险鞍山中心支公司以“鉴定程度严重违法，鉴定结论明显依据不足”为由原告伤情申请重新鉴定，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所，该所于2013年11月14日以“我所鉴定人员技术水平有限，无法认定”为由对该案未予受理。原告的车辆损失在审理中经与被告阳光保险鞍山中心支公司协商确定为1000元。另原告为农业家庭户口。
另查，肇事车辆辽C59A**号捷达轿车的行车证登记车主为被告海城市盛达编织袋厂，郑云天系该厂雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），保险期限为2011年9月15日至2012年9月14日。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、郑云天驾驶证和辽C59A**号车辆行车证及交强险和商业险保单（均为复印件）、海城市正骨医院住院病志、用药明细、医疗费收据一张、海城市正骨医院司法鉴定意见书、鉴定费收据二张、交通费收据若干张、修理费收据及明细单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的海城市××社区居委会和海城市××派出所介绍信、租房协议书和张××的身份证明一份，因租房协议书中注明“五、房屋租赁期为三年，从2012年12月1日至2013年12月1日。”及乙方黄家贵的身份证号码与本案原告的身份证号码不符，另社区无资质证明原告的职业性质，上述证据不具有真实性及关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：郑云天负此事故的主要责任，黄家贵负事故次要责任。关于责任比例，以7：3为宜。被告海城市盛达编织袋厂作为肇事车辆的车主及郑云天的雇主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任，被告郑云天作为雇员，在本案中不负赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆辽C59A**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按照责任比例予以承担。关于被告阳光保险鞍山中心支公司辩称在原告住院体温单中显示有20天时间外出，经本院查看外出天数为10天，故对此期间的相应费用应予以扣减。关于被告阳光保险鞍山中心支公司主张对原告的伤残等级不予认可的辩解，经本院委托相应鉴定部门，因鉴定部门未予受理，被告又没有其他证据证明原告的伤残鉴定结论存在错误，故对于被告此项辩解，�院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，应按照原告的户籍标准计算为宜，关于原告要求残疾赔偿金的计算年限为11年，计算系数为10%的主张，本院予以支持。关于鉴定费一节，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告阳光保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金一节，结合原告的伤残等级及事故责任比例，本院酌定为3500元。关于误工费一节，因原告未提供工资收入情况的相应证据，故应参照农、林、牧、渔业的标准计算为宜。关于误工天数，可按照原告要求的自受伤住院之日起计算至定残前一日327天。关于护理费一节，因原告未提供护理人员及相应的收入情况，故可参照居民服务业的标准�算为宜。关于原告要求住院伙食补助费按照50元／天计算的主张，符合相关标准，本院予以支持。关于交通费一节，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为150元。关于车损修理费一节，因原被告在审理中对该费用协商确定为1000元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为46641.68元，其中医疗费16578.05元、误工费参照农、林、牧、渔业标准33.46元／天×原告要求的自受伤住院之日起计算至定残前一日327天=10941.42元、护理费参照居民服务业标准90.47元／天×（33天-外出10天）=2080.81元、住院伙食补助费50元／天×（33天-外出10天）=1150元、交通费150元、鉴定费919元、残疾赔偿金参照原告户籍标准农村居民人均纯收入9384元／年×11年×10%=10322.40元、精神损害抚慰金3500元、车损1000元。由被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿37994.63元（其中医疗费和�院伙食补助费限额为10000元、误工费10941.42元、护理费2080.81元、交通费150元、残疾赔偿金10322.40元、精神损害抚慰金3500元、车损1000元），原告剩余经济损失8647.05元由被告阳光保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6052.93元，原告剩余经济损失2594.12元自行承担。另因被告海城市盛达编织袋厂已为原告垫付9000元，此款从被告阳光保险鞍山中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，即被告阳光保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告28994.63元，给付被告海城市盛达编织袋厂垫付款9000元，在商业三者险限额内赔偿原告6052.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告黄家贵289**.63元，给付被告海城市盛达编织袋厂垫付款9000元，在商业三者险限额内赔偿原告6052.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1589元，由被告海城市盛达编织袋厂承担928元，由原告黄家贵承担661元。此款原告已垫付，被告海城市盛达编织袋厂在履行本判决确定的给付义务时，加付928元给付原告（此款从被告阳光保险鞍山中心支公司给付被告海城市盛达编织袋厂垫付的款项中直接扣除给原告黄家贵）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 曾 达
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟俣彤