重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10849号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人柯振强（特别授权），重庆壹地律师事务所律师。
被告杨光建，男，汉族，1963年12月5日生，住重庆市綦江区。
被告杨曜宇，男，汉族，1988年12月23日生，住重庆市綦江区。
被告赵世惠，女，汉族，1964年10月6日生，住重庆市綦江区。
原告刘广东诉被告杨光建、杨曜宇、赵世惠民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人柯振强到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月7日，原告与被告杨光建、杨曜宇、赵世惠签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，还款期限12个月，自2013年8月30日至2014年7月30日。合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还尚欠原告的借款本金人民币274340元及利息31960元；2、被告依据合同约定承担违约责任（以欠付本金274340元为基数，到2014年8月8日开始按照月息两分计算至本金付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院举示如下证据：1、借款协议；2、中国农业银行电子转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、冠群公司收据；3、还款管理服务说明书。
三被告未应诉，未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月7日，刘广东（出借人）与杨光建、杨曜宇、赵世惠（借款人）共同签订《借款协议》。
《借款协议》第一、二条约定，三被告向原告借款40万元用于正常经营资金流动；本息偿还方式为等额本息，自2013年8月30日至2014年7月30日每月30日偿还本息37330元，还款期数计12个月。第三条约定，协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群管理公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群管理公司签订的《信用管理及咨询服务协议》和服务费发票或者收据。第六条约定，若借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议同时明确合同签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。
同日，被告与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方（被告）在经乙方（冠群管理公司）推荐，与特定出借人已经签订《借款协议》，借款金额40万元，因此，被告应当向冠群管理公司支付服务费48000元，该款项经甲方同意，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。
2013年8月8日，原告通过银行转账方式向被告杨光建的银行账户转账支付352000元。原告庭审中诉称被告已累计偿还本息共计141660元，尚欠借款本金274340元、尚欠借期利息31960元。
上述事实有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款本金应以实际出借金额为据，原告举示证据仅能证明其实际向被告转账出借了35.2万元，并不能证明其确已代被告向案外人冠群管理公司支付服务费，且被告与案外人之间的法律关系与本案借贷关系并非同一标的，故本院认定本案借款本金为35.2万元。
关于借款利率及本息清偿情况。合同约定还款期数12个月，每月偿还等额本息和37330元，根据数学计算法，推得该借款年利率为47.03%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。未履行完毕的借贷之债，其借款利率不得超过年利率24%之上限，以此推得每月还款本息情况如下表：
还款期日
|
当期还本金
|
当期还利息
|
当期总额
---|---|---|---
13年8月30日
|
26244.98
|
7040
|
33284.98
13年9月30日
|
26769.88
|
6515.1
|
33284.98
13年10月30日
|
27305.28
|
5979.7
|
33284.98
13年11月30日
|
27851.38
|
5433.6
|
33284.98
13年12月30日
|
28408.41
|
4876.57
|
33284.98
2014年1月30日
|
28976.58
|
4308.4
|
33284.98
2014年2月28日
|
29556.11
|
3728.87
|
33284.98
2014年3月30日
|
30147.23
|
3137.75
|
33284.98
2014年4月30日
|
30750.17
|
2534.8
|
33284.97
2014年5月30日
|
31365.18
|
1919.8
|
33284.98
2014年6月30日
|
31992.48
|
1292.5
|
33284.98
2014年7月30日
|
32632.33
|
652.65
|
33284.98
原告自认被告已偿还借款本息共计141660元，被告给付不足以清偿全部债务且双方没有约定清偿抵充顺序的，应依法适用法定清偿抵充顺序，在不考虑借期内逾期还款的累加利息情况下，推得被告已归还借款本金111814.95元、已归还借期利息29844.97元，尚欠借款本金240185.05元、尚欠借期利息17574.77元。
本院认为，被告在约定还款期限内未按期足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金及借期利息；原被告约定了逾期还款违约金的计算标准，但该标准高于法律规定的上限，超过部分不受保护，故原告请求被告以尚欠本金为基数自2014年8月8日起按年利率24%支付违约金至本金清偿止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光建、杨曜宇、赵世惠于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金240185.05元及借期利息17574.77元；
二、被告杨光建、杨曜宇、赵世惠于本判决生效后十日内向原告刘广东支付违约金（以尚欠本金240185.05元为基数，自2014年8月8日起按年利率24%支付至本金还清止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元、公告费600元，合计7020元，由被告杨光建、杨曜宇、赵世惠负担（此款原告刘广东已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梦兮