wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46564号
原告：徐燕华，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
原告徐燕华与被告上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法进行审理。
原告徐燕华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款1,700,000元并支付利息；2.被告上海曜邑资产管理有限公司支付原告滞纳金3,570元及违约金340,000元。事实与理由：2016年3月30日，两被告与原告签订《信息咨询服务协议》。约定，原告以受让债权的方式出借资金，金额1,700,000元，期限为2016年3月30日至2017年3月29日，预期年化收益率为13.5%，按月返收益。现合同已到期，但被告未归还原告借款且欠付利息。
本院经审查认为，被告以签订《信息咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐燕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2141号
申请人：刘静静，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚光振，男，1982年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐盈盈，女，1985年10月30日生，汉族，住址同上。
申请人刘静静与被申请人姚光振、徐盈盈民间借贷纠纷一案，刘静静于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚光振、徐盈盈银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚光振、徐盈盈银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2141号原告：刘某某，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告：姚某某，男，1982年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐某某，女，1985年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某某与被告姚某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告姚某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决二被告向原告偿还借款8万元及利息、违约金；2、保全费、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月5日，因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月利率2％，于2017年1月30日前还清。但到期后，被告还有8万元本金及利息未还清。为维护原告合法权益，诉至本院。被告姚某某、徐某某未做答辩。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下:原告刘某某（乙方）与被告姚某某、徐某某（甲方）于2016年11月5日签订《借款合同》，合同主要载明甲方向乙方借款本金10万元，乙方刘某某于2016年11月5日前向甲方姚某某、徐某某支付现金40000元，于2016年11月10日前向甲方银行转账60000元。借款利息为月利率2％。甲方应在2016年12月30日前还清乙方现金支付的款项，于2017年1月30日前还清支付银行转账的款项；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金及利息；如未按协议规定的还款日期足额还款，则按照本月还款额的30%-40%计算，按天顺延，不低于100元，每月单独计算。原告向二被告依约提供了借款，借款到期后被告偿还了借款本金2万元，借款利息偿还至2016年12月份，现原告就剩余借款本金及利息、违约金提起诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、《借款合同》、收到条、银行账户交易明细及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告姚某某、徐某某向原告刘某某借款10万元、利息为月息2分，该借款已经偿还了借款本金2万元，尚有借款本金8万元及相应利息未偿还的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收到条、银行账户交易明细及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款被告逾期未偿还，应承担偿还剩余借款及相应利息的民事责任。利息按双方约定的月息2分计算；原告主张的违约金计算标准过高（按法律规定，不得超过年利率24%），不符合法律规定，原告主张的违约金可按月息2分计算，且逾期利息和违约金之和总计不得超过月息2分。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为二被告对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定的规定，判决如下：被告姚某某、徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款8万元及利息、违约金（利息和违约金之和按月息2分计算，自2017年1月1起至付清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告姚某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年四月一日书记员 姜林林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王仕计，男，1987年8月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。曾因犯抢夺罪于2009年9月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人王仕计犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王仕计到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日12时许，被告人王仕计驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇巷头社区富康南路9巷路段伺机抢夺。见被害人沈某戴着1条黄金项链（含吊坠共价值6266.7元）途经此处，王仕计便将摩托车停在一边，并尾随沈至富康南路9巷2号附近，王从后扯断沈的黄金项链，部分项链掉落，吊坠及部分项链被王抢走。王仕计得手后跑回摩托车处准备驾车逃跑，沈某追赶并坐上王的摩托车，沈拉住王致摩托车倒地，王打了沈一巴掌，踢了沈腰部两下。沈某呼救，周围群众前来帮忙，王仕计手持摩托车锁挥舞反抗，但被群众制服抓获，从王处起回沈被抢的吊坠及部分项链。民警接报后赶到现场将王仕计带回审查。
以上事实，被告人王仕计在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人沈某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口信息表，全国人口信息，身份证号核查结果表，吸毒人员动态掌控详细信息表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，病历，刑事判决书，释放证明书，说明，被告人王仕计的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕计以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仕计犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王仕计存在犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王仕计犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的黑色摩托车一台，因权属不明，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00937号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人张秋，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李伦，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张秋、李伦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币147337.07元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保158号
申请人：朱洪法。
被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
申请人朱洪法向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱洪法因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人日照市岚山国顺运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人朱洪法负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十一月二日
书记员 许娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初174号
原告秦光华，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告秦光华诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告秦光华以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦光华撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告秦光华承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05704号
原告刘福伶，女，1962年7月9日出生。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告刘福伶与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福伶和被告鹅和鸭农庄委托代理人石云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福伶诉称，我于2007年3月到被告鹅和鸭农庄上班，岗位是服务员，月工资1600元。在劳动关系存续期间，单位既未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳养老保险。2013年9月2日，我需要回家照顾老人和孩子即不在鹅和鸭农庄工作。现我诉至法院：要求鹅和鸭农庄支付2007年3月至2013年9月养老保险损失费。
被告鹅和鸭农庄辩称：首先，我公司不认可刘福伶陈述的入职时间和工作岗位。刘福伶每上1天班就计算1天钱，1天70元左右。刘福伶于2013年7月入职，双方不存在劳动关系。其次，刘福伶要求2011年7月1日以后的保险损失费无法律依据，2011年7月1日之前的保险损失已经超过了仲裁时效。故我公司不同意刘福伶的诉讼请求。
经审理查明，刘福伶于2007年3月入职到鹅和鸭农庄担任服务员，月工资从最初的800元增加至离职时的1600元，工资采用现金形式不定期的发放。单位一直未与刘福伶签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年9月2日，刘福伶因个人原因离职。同年10月11日，刘福伶到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以刘福伶超过法定退休年龄为由决定不予受理。同年10月25日，刘福伶不服上述决定书即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，刘福伶提交了2012年1月其领取工资收据、工作服多件和刘福伶于2011年8月15日参加鹅和鸭农庄组织员工到北戴河旅游的照片。其中多处显示”鹅和鸭”的文字和图案。鹅和鸭农庄对于上述证据的真实性和关联性均不认可，但未提供证据。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹅和鸭农庄庭审时虽然对刘福伶提交的证据真实性不予认可并且以刘福伶工作1天即计算1天的工资为由不认可双方存在劳动关系，但刘福伶提交的照片和工资收据多处显示”鹅和鸭”的文字和图案，鹅和鸭农庄对此亦未能提供相反证据予以证明，故本院对于鹅和鸭农庄的此项辩称意见不予采信。鹅和鸭农庄作为用工单位有义务提交劳动者的入职登记表等手续，因其未能提供，由此造成的不利后果由其自行承担，故本院对刘福伶陈述的入职时间2007年3月予以确认。鉴于刘福伶于2012年7月8日已经达到法定退休年龄，故本院认定双方于2007年3月至2012年7月存在劳动关系。鉴于企业为职工缴纳保险系法定义务，鹅和鸭农庄提出2011年7月1日之前的保险已经超过时效的无法律依据，本院对于该项辩称意见亦不予采信。社会保险法于2011年7月实施，其中规定职工未缴纳的社会保险必须通过补缴解决，故本院对此不予处理。因刘福伶系农业户口且鹅和鸭农庄未依法为刘福伶缴纳2007年3月至2011年6月的养老保险，故该农庄依法应酌情赔偿刘福伶养老保险损失费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照﹤北京市农民工养老保险暂行办法﹥第十五条的规定，判决如下：
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘福伶二○○七年三月至二○一一年六月养老保险损失费四千零七十四元九角。
如被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一三年十二月三日
书记员 夏 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22480号
原告：中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑16、17栋80卡，统一社会信用代码：914420005829449242。
法定代表人：吴章锦。
委托诉讼代理人：谢翠萍，系该公司员工。
被告：黄敏爱，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：吕刚锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司与被告黄敏爱、吕刚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初145号
原告（反诉被告）：赵某某，男，1979年9月1日生。
委托代理人：孙某，陕西玖标律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸阳吾泰生物科技有限公司，住所地西咸新区秦汉新城双照街办平陵路3号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，秦都区148法律服务所法律工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）咸阳吾泰生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。同日被告（反诉原告）咸阳吾泰生物科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）和反诉原告（本诉被告）的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赵某某撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）咸阳吾泰生物科技有限公司撤回反诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵某某承担。反诉原告咸阳吾泰生物科技有限公司案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告（反诉原告）咸阳吾泰生物科技有限公司承担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛颖转
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初810号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司经理。
被告：尧国龙，男，1974年8月2日出生，汉族南城县。
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告尧国龙物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 菁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初436号
原告杨某，女。
被告田某甲，男。
原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年1月原、被告经人介绍相识，同年12月29日在彬县民政局登记结婚，由于被告不能生育，久治不愈，2011年4月10日抱养男孩田乙，被告好逸恶劳待在家中，需要原告养活，对原告漠不关心，孩子看病花掉夫妻打工挣来的全部积蓄。2014年6月原被告因琐事吵闹，被告将原告推倒在地，致原告头被摔伤。2015年12月25日原、被告再次因琐事发生吵闹，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、孩子田乙属抱养，由谁抚养依法处理；3、个人衣物及用�归个人所有，被告返还原告陪嫁物洗衣机一台、音响一套、电视机一台。
被告田某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，虽经常因琐事发生矛盾，但仍有挽回可能，被告不能生育属实，但婚前原告知道，被告从未推倒原告，也履行了家庭义务，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻婚后无共同财产及债权债务。
本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告手机微信截图一份，证明被告威胁过原告。
被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2不认可。
被告未举证。
本院审查认为，对原告提供的证据1来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。对证据2因系孤证，不符合证据的形式要件，不能单独作为证�使用，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年12月29日在彬县民政局办理结婚登记。由于被告不能生育，2011年4月10日抱养男孩田乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年12月25日原、被告因琐事发生吵闹，分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据加以证明，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初469号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：赵春香，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告赵春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李泳珉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1035号
原告：邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县。
法定代表人：江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告：郭树发，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：肖卿鸿，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县农村信用合作联社与被告郭树发、肖卿鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邻水县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1268号
原告：周磊，男，个体，现住镇赉县镇赉镇3街。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告：镇赉县镇赉镇仟禧宾馆，住所地镇赉县镇赉镇站前街***号。
经营者：邢文芳，经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
原告周磊、镇赉县镇赉镇仟禧宾馆(下称仟禧宾馆）与被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司（下称业之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0821民初1170号民事判决。业之峰公司不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉08民终242号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周磊委托诉讼代理人隋星媛、仟禧宾馆委托诉讼代理人高军、业之峰公司委托诉讼代理人张宁、李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊、仟禧宾馆向本院提出诉讼请求：1.要求业之峰公司赔偿营业损失122,822元；2.承担鉴定费2000元。事实和理由：周磊与仟禧宾馆经营人邢文芳系夫妻关系，2013年12月30日，原、被告双方签订了装饰装修工程施工合同，由业之峰公司承建仟禧宾馆内装修和外立面工程，合同约定完工日期为2014年3月20。由于业之峰公司延期致工程在2014年5月10日才竣工、交付，造成仟禧宾馆延期开业50天，停业损失经申请评估为122,822元。为此诉至法院，要求业之峰公司赔偿营业损失并承担鉴定费用2,000元。
业之峰公司辩称，业之峰公司没有顺延工期，因在施工过程中应原告的请求增加了后楼乳胶漆及棚造型两个项目，所以工期延长，但已得到原告准许，所以不存在工期顺延造成原告营业损失的问题，2000元鉴定费用亦不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举第1份、第2份及第3份证据即仟禧宾馆营业执照、装饰装修工程合同、镇赉县人民法院（2016）吉0821民初580号判决书复印件各一份，业之峰公司未提出异议，予以采信；第5份证据即镇海明价评字【2016】45号关于仟禧宾馆自2014年3月21日至5月10日营业损失的价格鉴证结论书，业之峰公司提出鉴定机构镇赉县海明价格评估事务所有限公司不具有鉴定资格，且在选择机构时，并没有选择此机构，但经调取镇赉县人民法院（2016）吉0821司委68号卷宗的选择鉴定机构通知书、送达回证、选择鉴定机构确认书及评估委托书复印件各一份可知，镇赉县海明价格评估事务所有限公司为双方当事人共同选择，且此机构具有有鉴定资格，鉴定程序合法，对此证予以采信；第4份证据是仟禧宾馆单方记录，不予采信。被告业之峰公司所举的现场签证单两份及镇赉县人民法院（2016）吉0821民初580号判决书，二原告对证据本身未提出异议，予以采信。
通过当事人陈述及本院认证，查明案件事实如下：
周磊与邢文芳系夫妻关系，共同经营仟禧宾馆。2013年12月30日，周磊与业之峰公司签订装饰装修工程施工合同，约定业之峰公司承建仟禧宾馆内装修和外立面工程，完工日约定为2014年3月20日。在合同履行过程中，2014年1月10日工程增项为婚庆房石膏棚改为圆棚，同年3月11日增项为宾馆后楼乳胶漆的粉刷。所有工程的完工交付时间为2014年5月10日。由于未按合同约定日期完工，双方因工程款（已另案处理）、工程质量及营业损失赔偿问题产生纠纷。案件重审时，原告方放弃因工程质量赔偿的诉求，要求业之峰公司赔偿营业损失122,822元并承担鉴定费用2,000元。
本院认为，业之峰公司与周磊签订的关于仟禧宾馆《装饰装修工程施工合同》约定工程应于2014年3月20日完成，但工程实际于2014年5月20施工完毕。业之峰公司作为工程施工人未能按约按期完成施工任务，存在违约行为，理应承担违约责任。因业之峰公司超期完工的事实，导致原告方未能如期开业，故业之峰公司应对原告实际所受的损失承担赔偿责任。业之峰公司抗辩逾期完工是工程增项等多方面的原因，并得到原告准许，但未能对此提供证据，本院不予采信。业之峰公司提供的两份现场鉴证单证明了工程增项的事实，鉴证单可视为补充协议，但对完工日期没有重新变更，故本院认定完工交付日未改变，仍为2014年3月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊营业损失122，822元，同时承担鉴定评估费2,000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，594元，原告镇赉县镇赉镇仟禧宾馆、周磊负担1，983元，被告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司负担2，611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 蒋福林
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 郑 玉 杰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 晓 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1935号
原告：王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张廷玉，男，1997年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王昆鹏诉被告张廷玉民间借贷纠纷一案中，因原告王昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏1302民初3560号
原告叶志甫，男，1973年10月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告解巧梅，女，1982年2月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告易凤英，女，1981年4月11日生，汉族，住福建省永泰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告叶志甫与被告解巧梅、易凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶志甫委托代理人王子文及被告太平洋财保公司委托代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告解巧梅、易凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志甫诉称：2015年2月15日18时05分，被告解巧梅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在宿迁市华夏大道德基混凝土往北1000米处，与原告叶志甫驾驶三轮汽车相撞，致两车损坏、叶志甫受伤。本起事故经交警部门处理，认定解巧梅承担本起事故的全部责任，叶志甫无责任。闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院治疗，原告已就第一次住院治疗费用诉至法院，后经法院判决处理。现原告第二次治疗已结束，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10423.49元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费18333元、护理费9166元、交通费500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告解巧梅、易凤英未作答辩。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保用药20%。交强险医疗限额已使用完毕，伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，由法院调整；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月15日18时05分，在宿迁市华夏大道德基混凝土向北1000米处，原告叶志甫驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车与被告解巧梅驾驶闽Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏及叶志甫受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定解巧梅承担本起事故全部责任，叶志甫无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2015年3月8日出院。2016年1月22日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，行内固定物取出术，于2016年2月4日出院。闽Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。
第一次出院后，原告就前期损失诉至本院，本院于2015年7月17日出具（2015）宿城民初字第1509号民事判决书，判决被告太平洋财保公司赔偿原告叶志甫医疗费20582.3元、住院伙食补助费378元、营养费300元（10元/天*30天）、护理费5640元（94元/天*60天）、误工费10434元（94元/天*111天）、交通费210元，合计37544.3元。
审理中，原告叶志甫对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年7月18日出具司法鉴定意见书，认定叶志甫左侧髌骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限为60日为宜。
以上事实有事故认定书、民事判决书、医疗费发票、费用清单、出院记录、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证、土地使用证、户口页、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告叶志甫与被告解巧梅发生交通事故，致叶志甫受伤，其合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告解巧梅驾驶的车辆在太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，太平洋财保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。结合事故认定书及原被告车辆性质，本院认定被告解巧梅承担本起交通事故全部赔偿责任。
关于原告叶志甫因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费10423.49，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认，被告太平洋财保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及免赔事由，故其主张扣除非医保用药，本院不予采信；
2、营养费，结合民事判决书及鉴定意见书，本院支持营养费300元（10元/天*30天）；
3、住院伙食补助费，原告第二次住院治疗13天，其主张住院伙食补助费198元（18元/天*11天），本院予以支持；
4、误工费，结合民事判决书及鉴定意见书，本院支持误工费7027.22元（37173/365元/天*69天）；
5、护理费，结合民事判决书及鉴定意见书，本院支持护理费3055.32元（37173/365元/天*30天）；
6、交通费，本院酌定交通费200元；
7、伤残赔偿金，原告居住在城镇，结合鉴定意见书，其主张伤残赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金4000元。
上述费用合计99550.03元，该损失均在太平洋财保公司保险责任限额内，应由其承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志甫99550.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费1560元，合计2062元，由原告叶志甫负担54元，由被告解巧梅负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张秀玲
第5页/共6页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执339号
申请执行人李端初，男，汉族，个体商户，住湖南省湘乡市，现住安康市。
被执行人张先宏，男，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人李端初与被执行人张先宏买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月13日作出的(2017)陕0928民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人张先宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李端初于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的22880元。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人张先宏的银行、车辆、证券、工商等财产信息，对其存款7100元予以划拨并支付，其他未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人张先宏的房产信息，亦未发现被执行人张先宏可供执行财产信息。现被执行人张先宏暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人李端初约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执339号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 亮
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执610号
关于申请执行人刘国信与被执行人郭喜斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初614号已经发生法律效力。由于被执行人郭喜斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国信于2016年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，（2016）辽1282民初614号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘国信基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初614号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1993号
原告王某某，女，1986年1月1日出生。
被告田某某，男，1987年6月7日出生。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初36号
公诉机关当涂县人民检察院。
陶某某，男，1970年2月28日出生，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1993年5月3日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年1月12日被当涂县人民检察院取保候审，同年2月19日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月26日中午，被告人陶某某饮酒后驾驶皖B717**号普通二轮摩托车由当涂县返回芜湖市，车行驶至当涂县年陡镇竹塘村时，追尾撞倒年陡镇居民荣某某驾驶的电动车，致两车受损、荣某某及其车身搭载人员擦伤。事故发生后，陶某某继续驾驶摩托车往芜湖市方向行驶，后摔倒在路边田地里。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇浓度为186.5mg/100ml。
案发后，被告人陶某某于2015年10月13日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人陶某某未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日中午，被告人陶某某在当涂县姑孰镇某快餐店用餐且饮酒后，驾驶皖B717**号普通二轮摩托车返回芜湖市。13时40分许，陶某某驾车至当涂县年陡镇竹塘村道路时，追尾撞倒年陡镇居民荣某某驾驶的电动车，致两车受损、荣某某及其车身搭载人员擦伤。两车碰撞后，陶某某继续驾驶摩托车往芜湖市方向行驶，后摔倒在路边田地里。13时47分，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警赶至现场，将陶某某带至解放军第八六医院救治并抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇浓度为186.5mg/100ml。
案发后，被告人陶某某于2015年10月13日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、到案经过、车辆信息、现场照片、户籍信息，证人荣某某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某危险驾驶犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前，故对被告人所犯罪行应依法适用修正前的刑法。被告人犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初36号
公诉机关当涂县人民检察院。
陶某某，男，1970年2月28日出生，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1993年5月3日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年1月12日被当涂县人民检察院取保候审，同年2月19日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月26日中午，被告人陶某某饮酒后驾驶皖B717**号普通二轮摩托车由当涂县返回芜湖市，车行驶至当涂县年陡镇竹塘村时，追尾撞倒年陡镇居民荣某某驾驶的电动车，致两车受损、荣某某及其车身搭载人员擦伤。事故发生后，陶某某继续驾驶摩托车往芜湖市方向行驶，后摔倒在路边田地里。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。
案发后，被告人陶某某于2015年10月13日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人陶某某未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日中午，被告人陶某某在当涂县姑孰镇某快餐店用餐且饮酒后，驾驶皖B717**号普通二轮摩托车返回芜湖市。13时40分许，陶某某驾车至当涂县年陡镇竹塘村道路时，追尾撞倒年陡镇居民荣某某驾驶的电动车，致两车受损、荣某某及其车身搭载人员擦伤。两车碰撞后，陶某某继续驾驶摩托车往芜湖市方向行驶，后摔倒在路边田地里。13时47分，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队民警赶至现场，将陶某某带至解放军第八六医院救治并抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。
案发后，被告人陶某某于2015年10月13日向马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、到案经过、车辆信息、现场照片、户籍信息，证人荣某某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某危险驾驶犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，故对被告人所犯罪行应依法适用修正前的刑法。被告人犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3751号
申请执行人：刘静伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇美轩苑7-1-1002。
被执行人：陈江，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇新苑黄泔浜153号。
本院在执行申请执行人刘静伟与陈江民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�结（2017）津0111民初598号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 艺
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执233号
申请执行人:双牌县农户自立服务社，住所地：湖南省永州市双牌县平阳路。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
被执行人：陈义忠，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：陈小兵，女，1968年10月23日出生，汉族，个体户，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：陈明玉，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人。
本院在执行申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉发出执行通知书，责令被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉初至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 肖运华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执233号申请执行人:双牌县农户自立服务社，住所地：湖南省永州市双牌县平阳路。法定代表人：刘冬文，该服务社主任。被执行人：陈义忠，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，湖南省永州市零陵区人。被执行人：陈小兵，女，1968年10月23日出生，汉族，个体户，湖南省永州市零陵区人。被执行人：陈明玉，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人。本院在执行申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉发出执行通知书，责令被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人陈义忠、陈小兵、陈明玉初至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  肖运华二〇一七年二月二十三日书记员  杜丽君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初479号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：高静，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告高静已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 玉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初174号
原告李斌，男，1973年6月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托代理人李涛（系原告李斌弟弟），男，1975年8月22日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区住房制度改革办公室，住所地在南京市瑞金路**号。
负责人王文，南京市秦淮区住房制度改革办公室主任。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
第三人南京市秦淮区房地产开发公司，住所地在南京市秦淮区中华路302号西华大厦。
原告李斌诉被告南京市秦淮区住房制度改革办公室（以下简称秦淮区住改办）要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李斌诉称，第三人南京市秦淮区房地产开发公司（以下简称秦淮开发公司）对原告母亲所有的房屋进行拆迁，于2012年12月21日达成《房屋拆迁补偿协议》。原告提及经济适用房申请事宜时，第三人的工作人员口头告知原告，应在拿到母亲的《房屋拆迁补偿协议》原件后向被告申请，与拆迁人无关。2015年5月23日，原告母亲签收了《房屋拆迁补偿协议》原件，当时，原告即到被告处申请经济适用房，但其工作人员与第三人的工作人员电话联系后，告知再与第三人沟通。原告之后便在第三人和被告之间多次往返沟通，被告逐渐明晰需要第三人出具的非户主无货币补偿证明材料和承诺函。2016年10月8日上午，第三人当面拒绝为原告开具非户主无货币补偿证明材料，拒绝出具书面答复阐明原因，口头让原告去法院起诉，且第三人说是被告不让原告申请。故提起诉讼，请求：秦淮区住改办履行法定职责，为原告启动经济适用房的申请手续。
被告秦淮区住改办辩称，1、根据《南京市经济适用住房管理实施细则》的规定，经济适用住房的申请事项本身并不属于被告的职责范围，原告要求被告为其启动经济适用住房的申请手续，缺乏依据，原告欲购买经济适用住房，应当由其自主决定并自行按照法律法规的规定向有关部门提出申请。2、被告并非直接受理原告购买经济适用住房申请的单位，原告也未提供证据证明其曾向有关部门或者被告提出过购买经济适用住房的申请，故不存在其要求被告履行法定职责的前提。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市人民政府文件《南京市经济适用住房管理实施细则》（宁政发【2008】116号）第二十八条规定，购买经济适用住房实行申请、审核、公示和轮候制度。第三十三条规定，申购经济适用住房的，申购家庭应当由户主向户口所在地的街道办事处提出书面申请，填写住户保障申请表，按照要求提供相关申报材料，并书面承诺诚信申请。本案中，原告表示，其向被告申请过购买经济适用住房，但是没有回复，其也向街道申请过，街道回复称应联系被告，街道需要被告的“批条”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为原告启动经济适用房的申请手续，但根据南京市经济适用住房管理的相关规定，申购经济适用住房的程序是首先由申购家庭向户口所在地的街道提出书面申请，原告不能明确其提起本次诉讼是要求被告履行何种法定职责，因此，原告的诉讼请求不明确，本案不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年二月十四日
见习书记员 沈雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3854号
原告：朱玉华，女，1975年4月18日出生，汉族，厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：曾奇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住华安县。
原告朱玉华与被告曾奇彬买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人胡兆基到庭参加诉讼；被告曾奇彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉华向本院提出诉讼请求：判令曾奇彬返还配件货款13800元及支付从立案之日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：曾奇彬因经营空调制冷配件销售生意，向朱玉华购买制冷配件，至2015年4月15日结欠朱玉华货款13800元。曾奇彬出具了一份《欠条》给朱玉华收执，并约定2015年4月29日前先结部分金额8000元，剩余部分于2015年5月30日前结清。但曾奇彬不守信用，至今拒不归还货款。
曾奇彬未作答辩。
朱玉华围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》。对朱玉华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱玉华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月15日，曾奇彬出具一份《欠条》交由朱玉华收执，该《欠条》载明：“兹欠朱玉华制冷配件款：大写壹万叁仟捌百圆整，小写：￥13800.00，于2015年04月19日前先结部分金额￥8000.00（捌仟圆整），剩余部（份）于2015年05月30日前结清。”由于此后曾奇彬未付款，朱玉华遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱玉华主张曾奇彬尚欠其配件货款13800元，提供了曾奇彬出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，曾奇彬应依法承担支付尚欠朱玉华货款13800元之责任。曾奇彬未履行付款义务，朱玉华要求曾奇彬支付自立案之日起即2016年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。曾奇彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾奇彬应于本判决生效之日起十日内，支付朱玉华配件货款13800元及利息（自2016年5月13日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由曾奇彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初347号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人佟茂全，男，1963年6月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍亳州市谯城区，住所亳州市谯城区。被告人佟茂全因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日被盱眙县公安局取保候审，同年11月15日被该局继续取保候审，2017年4月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人佟茂全犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人佟茂全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人佟茂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月至同年7月期间，被告人佟茂全在没有真实货物交易的情况下，接受江西大自然医药商贸有限公司（另案处理）的请托，通过武素真（已判决）联系介绍，从王显伟（已判决）实际控制和管理的盱眙中信药业有限公司向江西大自然医药商贸有限公司虚开增值税专用发票28份，金额合计人民币2787610.6元，虚开税额合计人民币362389.38元。江西大自然医药商贸有限公司接受上述虚开的增值税专用发票并抵扣税款人民币362389.38元。2016年5月，江西大自然医药商贸有限公司将上述税款作进项税额转出处理，足额补缴至当地税务部门。
案发后，被告人佟茂全主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人佟茂全在开庭审理过程中均无异议，且有证人王显伟、武素真、杨琳、王小连、李洪欣等人的证言，公安机关出具的到案经过及情况说明，江西大自然医药商贸有限公司营业执照、付款单、认证结果清单，28份增值税专用发票复印件，吉安县国家税务局出具的增值税纳税申报表及江西大自然医药商贸有限公司增值税专用发票认证明细表，佟茂全银行卡交易明细，被告人佟茂全的户籍证明等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人佟茂全介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人佟茂全犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟茂全犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟茂全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年六月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。(新增)
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0979号
原告陈志友，男，汉族，1968年12月2日生。
被告韩学成，男，汉族，1958年10月1日生。
原告陈志友诉被告韩学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈志友到庭参加诉讼，被告韩学成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志友诉称：被告因经营需要于2013年9月28日向原告借款11万元，并当场出具借条一份。后经多次索要未归还，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告韩学成立即归还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告韩学成未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。被告韩学成因经营需要，分多次从原告陈志友处借款合计11万元，并于2013年9月28日出具11万元的借条一份。至期后，虽经原告多次催要，被告韩学成分文未还。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈志友当庭陈述、被告韩学成所立借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告韩学成经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的11万元债权有被告韩学成亲笔所立借据一份在卷佐证，故本院对原告要求被告立即归还借款11万元的诉讼请求予以支持。被告韩学成经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学成于本判决生效后二十日内偿还原告陈志友借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1280号
原告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋***号。
被告袁学军，男，1976年9月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组*号。
被告臧荣枚，女，1979年1月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组*号。
被告黄艳红，女，1979年5月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路**号。
本院于2016年8月4日受理原告陈晓兵与被告袁学军、臧荣枚、黄艳红民间借贷纠纷一案后，原告陈晓兵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓兵撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告陈晓兵负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 钱 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3750号
原告：马保中，男，1984年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：章建华，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。
委托诉讼代理人：曹澄清，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
被告：孙雪成，男，1982年12月6日生，汉族，住黑龙江省兰西县，
原告马保中与被告孙雪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏及其委托诉讼代理人章建华、曹澄清到庭参加诉讼。被告孙雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告孙雪成向原告马保中出具货款欠条16.4万元，并承诺2015年12月27日还清。2015年12月27日，被告偿还了3万元，并约定于2016年3月19日至3月21日再偿还5万元，从2016年3月21日起按每月1.5%的利息，计算剩余欠款的利息。但被告至起诉之日止，都未再向原告归还剩余欠款或支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙雪成归还货款13.4万元及支付逾期利息8040元（暂计算至2016年7月21日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告孙雪成经营一家保健品店，原告马保中向被告孙雪成供应冬虫夏草。截止2015年12月8日，原告共向被告供应了16.4万元的冬虫夏草，并向原告出具了一张欠条，欠条载明：被告孙雪成欠原告马保中16.4万元，并承诺于2015年12月27日还款16.4万元。但被告只在2015年12月27日偿还了3万元。当日，被告孙雪成向原告马保中出具了还款保证书，承诺剩余13.4万元货款，于2016年3月19日至3月21日偿还5万元，剩余8.4万元从2016年3月21日起至2016年9月21日止，每月分期偿还马保中1.4万元，每月21日为还款日，若未按期偿还，则以所需偿还本金为基数，按月息1.5%支付利息。截止至开庭之日，被告尚欠原告本金13.4万元未偿还。利息计算见下表：
起始日期
截止日期
月数
本金
月利率
利息
2016－3－22
2016－7－21
4
50000元
0.015
3000元
2016－4－22
2016－7－21
3
14000元
0.015
630元
2016－5－22
2016－7－21
2
14000元
0.015
420元
2016－6－22
2016－7－21
1
14000元
0.015
210元
截止至2016年7月21日的利息合计
4260元
2016－7－22
2016－8－21
1
106000
0.015
1590元
2016－8－22
2016－9－21
1
120000
0.015
1800元
2016－9－22
2017－2－21
5
134000
0.015
10050元
截止至2017年2月21日的利息合计
17700元
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、原告租住证明、租房合同、结婚证复印件、被告户籍信息、欠条、还款保证书以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告向被告供货，并经结算后由被告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款，但被告未按约支付货款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。还款保证书约定了还款期限及金额，若被告未按期偿还欠款，应以所需偿还本金为基数，按月息1.5%支付利息。截止起诉之日，被告逾期利息为4260元，原告诉请被告8040元的逾期利息不予全部支持。被告孙雪成经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪成于本判决生效之日起七日内支付原告马保中剩余货款134000元及利息（截止2017年2月21日，利息为17700元。自2017年2月22日起到欠款全部清偿之日止的利息，以本金134000元为基数，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告马保中的其他诉讼请求。
本案受理费3140元（原马保中已预交），由原告自行承担75元，被告孙雪成承担3065元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2178号
原告：何俊聪，经商。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：青田胜峰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
法定代表人：张纯辉，系公司经理。
被告：张纯辉，经商。
原告何俊聪与被告青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2016年6月1日，原告何俊聪向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何俊聪申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊聪撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告何俊聪负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡晶毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4745号
原告：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋8-11号，统一社会信用代码91500104681488872U。
法定代表人：覃祥华，总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。
被告：重庆中汽西南韩亚汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附6号，统一社会信用代码91500000771770978L。
法定代表人：彭松。
本院在审理原告重庆汉朗广告策划有限责任公司与被告重庆中汽西南韩亚汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆汉朗广告策划有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉朗广告策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆汉朗广告策划有限责任公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 阳婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第421号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周筑书，女，汉族，初中文化，无业。2015年3月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周筑书犯抢劫罪一案，于2015年9月21日作出（2015）云刑初字第1317号刑事判决。宣判后，原审被告人周筑书不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周筑书，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月20日14时许，被告人周筑书在本市云岩区富水北路“青禾丽人”商场A-23店铺内，趁被害人顾某某不备，盗窃其收银台内现金513.5元。被告人周筑书在逃离现场时被被害人发现，为抗拒抓捕，当场将被害人手部咬伤，经鉴定被害人顾某某所受损伤为轻微伤。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人周筑书以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周筑书犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人周筑书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人周筑书不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人周筑书未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人周筑书盗窃他人现金人民币513.5元后，在逃离现场时被被害人发现，为抗拒抓捕当场将被害人手部咬伤（经鉴定为轻微伤）的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周筑书所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周筑书盗窃他人现金人民币513.5元，在逃离现场时被发现，上诉人周筑书为抗拒抓捕当场将被害人手部咬伤，经鉴定为轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人周筑书所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周筑书以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币513.5元，在逃离过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人周筑书所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丽华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执279号
申请执行人眭道友，男，1965年3月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人王旭，系该公司总经理。
眭道友与华北建设集团有限公司合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年五月三十一日
（承办人尹新华；书记员龙文海）
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初71号
原告:包头市光大综合修造厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人:张占惠，该厂厂长。
委托诉讼代理人牛喜珍，该公司员工。
被告：阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司，住所地不详。
原告包头市光大综合修造厂与被告阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告包头市光大综合修造厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市光大综合修造厂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市光大综合修造厂撤诉。
案件受理费免交，原告包头市光大综合修造厂已预交35280元，退还原告包头市光大综合修造厂35280元。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1411号
原告：湖北大洋车轮制造有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂富，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉兴特斯商贸有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界**栋**号。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
被告：范超，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告湖北大洋车轮制造有限公司（以下简称原告大洋公司）与被告武汉兴特斯商贸有限公司（以下简称被告兴特斯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托诉讼代理人李茂富到庭参加诉讼。被告兴特斯公司、范超经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴特斯公司、范超支付货款155685元；2、由被告兴特斯公司、范超承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月，原告大洋公司与被告兴特斯公司签订《车轮销售代理合同》，由被告兴特斯公司作为原告大洋公司的车轮产品在湖北区域的经售商，负责原告大洋公司的车轮产品在该地区的批发及零销业务，并同时约定若发生纠纷由原告大洋公司住所地法院管辖。2015年3月24日原被告双方认可的企业对账函显示，截止2015年2月28日，被告兴特斯公司尚欠原告大洋公司货款155685元未支付。后该款经原告大洋公司多次索要，被告兴特斯公司均以各种理由推诿，故而诉至法院。
被告兴特斯公司、范超未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴特斯公司、范超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了代理合同书、出库单、企业对账函等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大洋公司、被告兴特斯公司于2014年2月开始建立车轮销售代理合同关系，双方并于2015年1月签订车轮销售代理合同书1份，约定（甲方）原告大洋公司同意（乙方）被告兴特斯公司作为车轮产品在湖北区域经售商，并对销量及价格、订单确认和供货方式、货款结算和费用负担、奖励政策、争议解决等作出约定，丙方（被告范超）自愿为乙方履行本合同时欠甲方的全部货款及违约金提供担保，保证方式为带保责任，担保期限至乙方清偿完全部货款为止，并补充约定年授信铺底资金额度为6万元，每月货款在20日前付清，年度货款在12月20日前将全部欠款付清方可享受返利政策。原告大洋公司按约定向被告兴特斯公司供货，后经被告兴特斯公司确认，截止2015年2月28日，被告兴特斯公司尚欠原告大洋公司货款155685元未付，该款经原告大洋公司索要无果故而成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大洋公司现要求支付货款的诉讼请求，有被告兴特斯公司出具的企业对账函、双方签订的合同、出库单等证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告范超自愿为被告兴特斯公司提供担保，因双方对担保方式约定不明，故被告范超应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告大洋公司主张由被告兴特斯公司、范超支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武汉兴特斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北大洋车轮制造有限公司货款155685元。
二、被告范超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元、公告费560元，合计3974元由被告武汉兴特斯商贸有限公司、范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执49号
申请执行人李万良，男，1966年12月25日出生。
被执行人杨香华，男，1972年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初759号民事判决书，向被执行人杨香华发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨香华银行存款166259元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人杨香华相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5926号
上诉人（原审原告）戴士炜，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戴伟国（戴士炜父亲），1959年8月17日出生，汉族，住同戴士炜。
委托代理人徐志琼（戴士炜母亲），1962年4月12日出生，汉族，住同戴士炜。
上诉人（原审被告）范龙章，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范秀红（范龙章女儿），1982年6月8日出生，汉族，住同范龙章。
上诉人（原审被告）范栋梁，男，1991年2月8日出生，汉族，住上海市浦�新区。
上诉人（原审被告）陈藕娟，女，1956年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人戴士炜与上诉人范龙章、范栋梁、陈藕娟（以下简称陈藕娟等三人）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴士炜上诉要求：改判由陈藕娟等三人连带承担全部赔偿责任，上诉人不应自担责任。事实与理由：其是到岳母家想接女儿和妻子回家过年，受陈藕娟长时间语言侮辱，被激怒后与陈藕娟发生肢体冲突，随后被陈藕娟等三人打伤，自己已赔付了陈藕娟的全部医药费，故要求陈藕娟等三人赔偿其医疗费损失471.50元。
陈藕娟等三人上诉要求：改判不承担任何赔偿责任。事实与理由：戴士�系上门滋事，之前对其妻也有家暴行为，陈藕娟被戴士炜打成轻伤，并不存在陈藕娟等三人与戴士炜发生肢体冲突的情况，戴士炜将陈藕娟殴打至轻伤的行为已被检察机关提起公诉，戴士炜并不存在受伤事实，也与陈藕娟等三人无关。
戴士炜向一审法院起诉请求：判令陈藕娟等三人赔偿其医疗费损失471.50元。
一审法院认定事实：陈藕娟、范龙章系夫妻关系，范栋梁系陈藕娟、范龙章的儿子。戴士炜与陈藕娟、范龙章的女儿范秀红系夫妻关系，近年来，因夫妻感情不和，双方分居，范秀红带着女儿回娘家居住。2016年2月7日上午8时30分许，戴士炜与其母亲徐志琼到陈藕娟家要求接妻女回家过年，与陈藕娟发生口角，戴士炜失控拳击陈藕娟头部，范龙章、范栋梁听闻后赶至与戴士炜发生冲突。冲突中，陈藕娟与戴士炜受伤，戴士炜经验伤为头面、右手、腰部软组织挫伤，陈藕娟经司法鉴定为眶壁骨折等，构成轻伤。现戴士炜因故意伤害罪已被检察机关提起公诉。
戴士炜因伤治疗共支付医疗费471.50元。
一审法院认为，根据在案的证据，戴士炜与陈藕娟发生口角后，明知陈藕娟年岁较高仍不能控制自己情绪，对其实施殴打，致陈藕娟构成轻伤，主要责任在于戴士炜。但陈藕娟若对自己的言语略加克制，亦可避免纠纷发生，范栋梁、范龙章未能妥善处理纠纷，与戴士炜发生肢体冲突，致戴士炜受伤，也具有一定的过错。综合考虑纠纷起因、双方的损害后果等各方面因素，酌情确认对戴士炜的合理损失，由陈藕娟等三人连带承担20%的赔偿责任。判决：1、陈藕娟等三人于判决生效之日起十日内连带赔偿戴士炜医疗费471.50元的20%计94.30元；2、驳回戴士炜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由戴士炜负担20元，陈藕娟等三人负担5元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴士炜虽然抱着良好的愿望想接妻子女儿回家，但未采取正确的态度和方式与妻子及其家人进行良好的沟通，在与岳母发生口角后，不能控制自己的情绪而将其殴打成轻伤，主要责任在于戴士炜。但陈藕娟若对自己的言语略加克制，在一定程度上是能避免和控制纠纷的发生和冲突的加剧。范栋梁、范龙章未能妥善处理�纷，与戴士炜发生肢体冲突，也存在一定过错，戴士炜的伤情经验伤及治疗产生471.50元的损失，一审法院根据纠纷的起因、双方的损害后果等综合因素，酌情确认陈藕娟等三人对戴士炜的损失连带承担20%的赔偿责任，是属恰当。
综上所述，戴士炜与陈藕娟等三人的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由戴士炜负担50元，范栋梁、陈藕娟、范龙章负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛 利
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执167-1号
申请执行人舒洪，男，1977年6月28日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人邱燕，女，1987年1月4日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于舒洪与邱燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第279号民事判决已发生法律效力，邱燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，舒洪向本院申请执行，本院以（2016）川1503执167号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人邱燕的房屋、车辆已被另案查封，且其下落不明，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第279号民事判决立案执行的（2016）川1503执167号执行案件的本次执行程序。
申请执行人舒洪若发现被执行人邱燕有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2192号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：陈洁连、潘淑仪，该公司职员。
被告：罗玲玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告罗玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月一日
书记员 梁闯龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1086号
上诉人（原审被告）唐绍仁，男，汉族，1956年5月17日生，农民。
被上诉人（原审原告）唐绍明，男，汉族，1966年2月4日生，农民。
上诉人唐绍仁因与被上诉人唐绍明相邻关系纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐绍仁，被上诉人唐绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐绍仁的上诉请求：一、请求二审人民法院撤销原判决。二、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人的房屋相邻，上诉人住房位于被上诉人住房的西面，住房坐落比被上诉人户高，上诉人户出路北面与徐子会户排水沟相邻，南面与被上诉人户的外墙相邻。原来通道宽度约2米至3米，农忙时节，上诉人需经过该通道用人力胶轮车运输农作物进出。被上诉人户拆旧房建新房时将通道南侧开挖为长约17米，宽约0.8米至1米的排水沟，因开挖位置未支砌保坎，造成路面南侧垮塌，导致上诉人无法使用人力胶轮车运输农作物。经上诉人多次要求被上诉人恢复原状，但被上诉人拒不恢复道路原状。为此，上诉人只能采取自救措施向被上诉人开挖的排水沟内倾倒土石，以恢复道路原状，上诉人的做法是正当的。二、上诉人向被上诉人家的菜地内倾倒土石的原因是，双方的分家协议中未涉及该菜地的分割问题，村委会、村小组也未把该菜地分给被上诉人，该菜地是上诉人在分家前开垦的，应由上诉人管理耕种。三、被上诉人在一审中出示的集体土地使用证，是被上诉人弄虚作假得来的，不能作为本案的证据。
被上诉人唐绍明答辩称，一审判决认定法律事实清楚，适用法律及判处正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐绍明向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令唐绍仁停止侵权行为；2、请求依法判令唐绍仁铲除山间阳沟内的牛粪和土石，恢复唐绍明山间阳沟原状；3、请求依法判令唐绍仁清除倾倒在我户菜地上的石渣子，恢复唐绍明菜地原状；4、请求依法判令唐绍仁承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的法律事实：本案双方当事人系亲弟兄，两户住房相邻，唐绍仁住房位于唐绍明住房的西面，住房坐落比唐绍明户高，唐绍仁户出路北面与徐子会户排水沟相邻，南面与在唐绍明户的外墙相邻。2016年4月4日至6日，唐绍仁因自己出路太窄，就拉了土石等将唐绍明排水阳沟垫平作为自己家的出路，将唐绍明户的排水阳沟堵断。尔后双方申请村、镇两级进行调解，未能达成协议。2017年3月30日，唐绍仁再次将牛粪、土石等倒在唐绍明户阳沟内，将唐绍明阳沟堵断，致使唐绍明阳沟水路被堵断，不能排水，并将石渣倾倒在唐绍明户的菜地内。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。唐绍仁因自己所行走的出路太窄，不是积极与唐绍明协商解决问题，而是堵断唐绍明阳沟水路，将唐绍明的阳沟垫平作为自己的道路，其应承担相应的侵权责任。经一审法院实地勘查，结合双方庭审中的陈述，唐绍明排水阳沟已存在了近三十年，阳沟中的水流向一直是自西向东流淌，即从唐绍仁户住房前面沿唐绍明外墙向下方流淌，并且唐绍明在2014年至2015年拆旧建新建房时并没有改变阳沟的宽度和走向。在勘查中经实地丈量，唐绍仁户的出路从唐绍明户外墙皮到与徐子会户排水沟相邻的路边的宽度，最窄处有2米宽、最宽处有2.5米宽，自唐绍明户外墙皮留出30厘米的排水阳沟并不影响唐绍仁的道路通行，而导致唐绍仁户出路越走越窄的原因是该条道路无人维护，两边路面垮塌所致，但唐绍明在保证自己道路通行的同时不能侵害有关相邻各方的权益，故唐绍仁应当清除其堆放于唐绍明北面排水阳沟内的土石等堆放物，保持唐绍明阳沟水路畅通。综上所述，唐绍明要求唐绍仁清除唐绍明户北面山间阳沟内的牛粪和土石，保持阳沟水路畅通，以及清除倾倒在唐绍明户菜地上的石渣的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：一、由唐绍仁于本判决生效后十日内清除堆放在唐绍明户北面外墙皮自北向南三十厘米内的土石等堆放物，保持唐绍明户阳沟水路畅通。二、由唐绍仁于本判决生效后十日内清除倾倒在唐绍明户菜地内的石渣。三、驳回唐绍明的其余诉讼请求。案件受理费100元，由唐绍仁负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对一审法院认定的法律事实无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、唐绍仁是否应当清除堆放在唐绍明户房屋北面阳沟内的土石等堆放物，以保持阳沟排水畅通；二、唐绍仁是否应当清除倾倒在唐绍明户菜地内的石渣。
针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系;第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利;第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方当事人的陈述、唐绍明提交的卖房协议、现场照片等证据相互印证，证实唐绍明户北面的排水阳沟已存在多年，且阳沟中的水流向是自西向东流淌。唐绍仁户门前的通道因年久失修，致使通道南北两侧垮塌，路面变窄，唐绍仁不是采取正确的方式解决问题，而是用土石等物将唐绍明户房屋北面的阳沟垫平作为自己的道路，堵断唐绍明户阳沟水路，其行为已侵犯唐绍明户的相邻排水权，依法应停止侵权，清除堆放在唐绍明户房屋北面阳沟内的土石等堆放物，以保持阳沟排水畅通。
针对焦点二、本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人的陈述和唐绍明提交的分家协议证实，自1991年唐绍仁与父母及其他亲属分家以来，唐绍仁并未对涉案菜地进行管理耕种，而是由唐绍明户在管理耕种，虽然唐绍仁提出涉案菜地系自己开垦的，应由自己管理耕种的主张，但对自己的主张未提交相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。唐绍仁将石渣倾倒在唐绍明户管理耕种的菜地内的行为已侵权，依法应停止侵权，清除倾倒在唐绍明户菜地内的石渣。
综上所述，上诉人唐绍仁的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐绍仁负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜远云琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01674号
原告李海燕。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司经理。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李海燕诉被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称“恒世房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海燕委托代理人商革军，被告恒世房地产公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2013年5月16日，李海燕看中恒世房地产公司在黄梅县小池镇五环路开发建设的D#楼606号商品房一套（建筑面积84.13平方米），恒世房地产公司提供户型图等宣传资料允诺该房屋为前后双阳台，双方经再三确认无异议后便签订销售定金单。李海燕随后分三次支付购房款总价240150元。双方口头约定2014年12月30日交房，约定的交房期限届满，恒世房地产公司经催告后在三个月合理期限内仍未按宣传资料允诺的前后有阳台户型商品房向李海燕履行交付义务。现因双方就退房事宜无法达成一致意见。为此，请求法院判令：1、判令依法解除商品房预订协议，退还购房款240150元；2、判令恒世房地产公司按已付购房款总额支付利息损失；3、判令恒世房地产公司承担本案诉讼费用。
被告恒世房地产公司辩称，一、双方签订的预订协议属实，
交纳的购房款240150元属实。由于当时不具备签订正式合同的条件，2014年之后，恒世房地产公司通知李海燕签订正式合同，但李海燕不来签订正式合同，小区的其他业主都已签订合同，并且已经交房。二、双方应继续履行协议，请求驳回李海燕的诉请。
原告李海燕为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、李海燕身份证。拟证明李海燕身份情况。
二、恒世房地产公司营业执照及组织机构代码证。拟证明恒世房地产公司诉讼主体资格。
三、购房收据及定金单。拟证明李海燕按约定已向恒世房地产公司支付购房款240150元。
四、套型图及设计图纸。拟证明李海燕支付购房款时，恒世房地产公司提供的套型与该房屋设计图纸不一致的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
恒世房地产公司对李海燕提供的材料一、二、三无异议，故本院予以采信。
恒世房地产公司对李海燕提供的材料四有异议，认为房屋无阳台，并不必然导致恒世房地产公司对合同的全部违约；本院认为恒世房地产公司对该材料的真实性无异议，故予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，李海燕向恒世房地产公司定购其在黄梅县小池镇五环路开发的商品房一套，双方并签订了《恒世帝景豪庭销售定金单协议》。约定：一、定购户别：帝景豪庭小区D号楼2单元606室商品户一套（前后双阳台），建筑面积84.13平方米，应付定金5万元，每平方米单价为：2829元，总价为238000元，2013年5月20日之前付清余款188000元，逾期不保留房源，定金不退。二、买受人已知悉及认同《商品房买卖合同》内容，并于签订本协议后携带本定金单、签约应付款项、个人身份证等相关资料与出卖人签订《商品房买卖合同》。逾期者视同违约，已付定金不退，该房可另行出售，无需征得买受人同意，且不再另行通知。三、自《商品房买卖合同》签订后，本协议自行失效，所付定金自动转为首付款。后因D号楼2单元606室房屋设计图纸无后阳台，与李海燕定购时恒世房地产公司提供的户型图前后双阳台不一致，双方为此遂发生争议且不能协商一致，致使双方未能签订《商品房买卖合同》。故李海燕诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，李海燕与恒世房地产公司为将来签订商品房买卖合同而签订的《恒世帝景豪庭销售定金单协议》是商品房合同预约合同，双方应当按照预约合同约定签订正式的商品房销售合同。李海燕依约付清购房款240150元后，恒世房地产公司拟向李海燕交付的D号楼2单元606室房屋户型应与其定购时的房屋户型图一致，因恒世房地产公司实际设计的D号楼2单元606室房屋户型无后阳台，与其预售时承诺的房屋户型前后双阳台结构不一致，致使双方发生争议未能签订《商品房买卖合同》，其违约责任在于恒世房地产公司。故现双方签订的预约合同因不能实现合同预期目的应予以解除，并由恒世房地产公司赔偿李海燕购房款的利息损失。综上，李海燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。反之，恒世房地产公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李海燕与被告黄梅恒世房地产开发有限公司签订的《恒世帝景豪庭销售定金单协议》；
二、由被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕购房款240150元并赔偿利息损失（自2013年5月20日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，减半收取2451元，财产保全费2000元，合计4451元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡报年
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2863号
原告傅敏。
委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告世界图书出版广东有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人陈岩，该公司总经理。
被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
委托代理人贾伏双，该公司员工。
本院在审理原告傅敏与被告世界图书出版广东有限公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告傅敏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由傅敏预交），由傅敏负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 欣