wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3697号
原告：黄杜娟，女，汉族，1973年12月23日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：梁智强，男，汉族，1976年7月3日生，住洛阳市洛龙区，与原告黄杜娟系叔嫂关系。特别授权。
被告：徐松召，男，汉族，1965年7月19日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：董廷建，女，汉族，1969年7月25日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告黄杜娟诉被告徐松召、董廷建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄杜娟特别委托代理人梁智强向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告徐松召、董廷建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杜娟撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄杜娟承担。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 姗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异4号
案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人李波，女，1967年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李波与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人李波发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。
申请执行人李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。
本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。
2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。
2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘艳清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异4号案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。申请执行人李波，女，1967年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李波与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人李波发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。申请执行人李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一七年一月二十二日书记员  潘艳清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山华玲复合材料制品有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人：张复明，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路南区女织寨乡檀庄村民委员会。
法定代表人：檀维民，村主任。
再审申请人唐山华玲复合材料制品有限公司因与被申请人唐山市路南区女织寨乡檀庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民三终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山华玲复合材料制品有限公司申请再审称：原审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被申请人唐山市路南区女织寨乡檀庄村委会对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。既然被申请人主张申请人侵占其集体土地，就有责任举证来证明侵权事实的存在、以及侵权事实系申请人所为。而在一审中，被申请人并未举证证明侵占集体土地之人系申请人，故其主张申请人退还土地，于法无据。2.本案争议土地早在2007年就由省高院进行了判决，一、二审法院二度处置该土地，与已生效的判决所确认的事实不符。争议土地的实际占有人是张复明个人，而非唐山华玲复合材料制品有限公司。张复明在1983年以原檀庄大队社员身份与被申请人签订了檀庄南港鱼塘承包协议，依据该协议，张复明承包了南港荒地兴建鱼塘，并平整周围土地造田。用于种植和养殖。河北省高级人民法院（2007）冀民三终字第004号民事判决书对此事实进行了认定，并判决张复明交还了养鱼坑及周围土地。而本案的一、二审法院又再度针对该土地作出了判决，不同之处是，（2007）冀民三终字第004号民事判决书是判决张复明退还该土地，而（2013）唐民终字第455号民事判决则是判决申请人退还该土地，同一标的，两份判决书。3.本案申请人系外商独资企业，故本案系涉外侵权纠纷案件。依据《最高院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由石家庄中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
本院认为，被申请人檀庄村委会主张申请人唐山华玲复合材料制品有限公司侵占其土地养马，对于养马占地的事实申请人并未否认，而主张养马占地行为系申请人法定代表人张复明的个人行为，与申请人无关。对此原审及再审审查期间均未提交证据证明，且张复明代表申请人在一审开庭时并未认可养马占地是其个人行为。故申请人该项主张原审未予支持并无不当。（2007）冀民三终字第004号民事判决书确认的承包地是养鱼坑及周围土地，且该案已经执行终结，张复明也已经退还了鱼坑及周围土地。故申请人主张（2007）冀民三终字第004号民事判决书确认的养鱼坑及周围土地与本案争议土地系同一块土地，理据不足，本院不予支持。管辖权异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故申请人以此为由申请再审，本院不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山华玲复合材料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓歌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保421号
申请人：刘玉枝。
被申请人：郑梅枝。
申请人刘玉枝与被申请人郑梅枝诉前财产保全一案，申请人刘玉枝于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑梅枝的征收拆迁安置补偿款30万元。申请人刘玉枝以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇南站居委会的房屋（证号：常鼎房权字第甲1-05**号）提供担保。
本院认为，申请人刘玉枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑梅枝的征收拆迁安置补偿款30万元；
二、查封刘玉枝所有的位于常德市鼎城区武陵镇南站居委会的房屋（证号：常鼎房权字第甲1-05**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保421号申请人：刘玉枝。被申请人：郑梅枝。申请人刘玉枝与被申请人郑梅枝诉前财产保全一案，申请人刘玉枝于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑梅枝的征收拆迁安置补偿款30万元。申请人刘玉枝以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇南站居委会的房屋（证号：常鼎房权字第甲1-05**号）提供担保。本院认为，申请人刘玉枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑梅枝的征收拆迁安置补偿款30万元；二、查封刘玉枝所有的位于常德市鼎城区武陵镇南站居委会的房屋（证号：常鼎房权字第甲1-05**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年九月二十五日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽01刑更1958号
罪犯史燕，女，1966年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第1282号刑事判决，以被告人史燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；史燕应退赔被害单位经济损失人民币29932.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈晓樱出庭履行职务，罪犯史燕到庭参加庭审，现已审理终结。
本院认为，罪犯史燕剩余刑期不足以执行机关报请减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2017）闽01刑更1958号罪犯史燕，女，1966年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第1282号刑事判决，以被告人史燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元；史燕应退赔被害单位经济损失人民币29932.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈晓樱出庭履行职务，罪犯史燕到庭参加庭审，现已审理终结。本院认为，罪犯史燕剩余刑期不足以执行机关报请减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月二十二日书记员 李晓圻
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1104号
原告：曾廷强，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告曾廷强诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告曾廷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾廷强撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾廷强负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3707号
罪犯杨再峰，男，1972年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）抚刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨再峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨再峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨再峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨再峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨再峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初36号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人洪某，无业。被告人洪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月28日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年9月26日19时30分左右，被告人洪某驾驶牌号为苏H×××××的轻型厢式货车，由西向东行驶至金湖县城神华大道与黎城路交叉路口时，与由北向南在人行横道上行走的柏某某相撞，致柏某某颅脑损伤，经抢救无效于2015年10月14日死亡。被告人洪某负事故全部责任。
案发后，被告人洪某在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人洪某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、朱某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人洪某犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某案发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年三月十八日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执882号
被执行人刘楷德，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人刘楷德危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）浚刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人刘楷德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；被告人刘楷德犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第150号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李飞翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1506号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王成刚，男，住长春市南关区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与王成刚罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初421号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢55号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人徐长德，男，1950年6月3日出生，淄川区。
被执行人黄宗琴，女，1964年9月25日出生，淄川区。
被执行人崔振峰，男，1966年9月17日出生，淄川区。
被执行人崔振勇，男，1958年6月19日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与徐长德、黄宗琴、崔振勇、崔振峰融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执�能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执29号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地：景德镇市瓷都大道。
法定代表人：唐某某，该公司行长。
被执行人：李某某，女，汉族，住乐平。
被执行人：李某某2，男，汉族，住乐平市。
被执行人：程某，女，汉族，住乐平市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人李某某、李某某2、程某金融借款合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣02民终572号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
�结景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 方俊峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终228号
上诉人（原审被告）：李强,男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：周红伏，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原审被告：马志强，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李强因与被上诉人周红伏、原审被告马志强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人李强与被上诉人周红伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定本案的基本事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2675号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
上诉人李强预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 李明琮
审判员 李 娟
审判员 孙万红
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯岳花
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初343号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹公平，男，1984年11月11日出生，汉族，专科毕业，息县忆名装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年4月20日被息县公安局刑事拘留，同年4月27日被息县公安局取保候审。2017年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人尹公平犯重大责任事故罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人尹公平及其辩护人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日15时30份，被告人尹公平在承建息县工业园中小企业孵化园“明德食品有限公司”净化车间装修施工过程中，违反安全管理的规定，未对施工工人进行安全生产培训，设置安全防护措施不到位，致使张某在施工时从脚手架上摔落，后被送至息县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经息县公安局法医鉴定：张某系高坠致腹腔脏器损伤死亡。2017年4月20日，在息县人民医院被告人尹公平明知他人报警并在抢救现场等待警察的处理。
2017年4月22日，信阳金珠实业集团有限公司与被害人张某亲属达成调解：信阳金珠实业集团有限公司一次性赔偿被害人亲属各项损失共计968000元。
上述事实，被告人尹公平在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等；证人王金辉、尹某等人的证言；被告人尹公平的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字[2017]E007号法医学尸体检验鉴定报告及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人尹公平的辩护人对起诉书指控被告人尹公平犯重大责任事故罪没有异议，但其辩称被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，综上，建议对被告人尹公平从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人尹公平在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹公平犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹公平明知他人报警并在抢救现场等候警察的处理，应为投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹公平当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，其犯罪情节较轻，依法亦可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人尹公平具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院对其上述辩称意见予以采纳。根据被告人尹公平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹公平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年十月十六日
书记员 卢晓莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第388号
原告：韩殿秋，男
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吕章敏，男
原告韩殿秋与被告吕章敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩殿秋及其委托代理人李智卓到庭参加诉讼，被告吕章敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿秋诉称：2011年5月11日，因被告承包瓦房店市仙浴湾绿化项目，资金短缺，经过原告与被告平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款130万元，还款期限为2011年12月30日。同日，原告在瓦房店市农业银行向被告履行了出资。但还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、被告立即给付欠款130万元及预期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕章敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告吕章敏向原告借款130万元，并向其出具借据两份，分别载明：今借韩殿秋现金壹佰万元整，该款项2011年12月30日前归还；今借韩殿秋现金叁拾万元整，该款项2011年12月30日前归还。被告吕章敏均在借款人处签字并摁手印。借款期限届满后，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷为凭，及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，被告应按借条约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院认为，被告向原告出具的借据中没有约定利息，原告主张自2011年12月31日开始按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息无依据，应自2011年12月31日始按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕章敏于本判决生效后十日内偿还原告韩殿秋借款130万元及利息（利息自2011年12月31日始至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吕章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年三月十日
书 记 员 李春芳
第1页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8116号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
被告：费海燕，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告费海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告费海燕银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告费海燕银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 张维娜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初72号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蒋九零，男，1997年6月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因犯故意伤害罪2014年10月16日被遵义市原遵义县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年11月23日被贵州省黔东南州中级人民法院特赦。因涉嫌故意伤害罪2017年6月8日被播州区公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月29日被播州区公安局取保�审。同年8月7日被播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人蒋九零犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人蒋九零到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2016年10月23日21时许，黄鑫在南白街道办事处白锦社区“惠丰酒楼”门口处，与陈利琳发生口角并抓扯，黄某便邀约被告人蒋九零、刘某（另案处理）等人帮忙，蒋九零在白锦社区邮政岗亭路段持刀将陈利琳的腹部刺伤。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，陈利琳所受损伤为重伤二级。
二、寻衅滋事事实
2017�3月15日19时许，王某（另案处理）等人在播州区万某广场“春哥烧烤店”喝酒时与在该店喝酒的伍某、昌某、张某1发生口角并抓扯，王某邀约被告人蒋九零、雷某、周某（后二人另案处理）等人帮忙，蒋九零便携带砍刀、钢管与雷某、周某等人赶到南白镇万某北街“万州烤鱼店”，蒋九零等人持刀将伍某、昌某、张某1砍伤后逃离现场。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级，冯某、昌某所受损伤均为轻微伤。
被告人蒋九零于2017年6月8日到公安机关投案，如实供述了故意伤害犯罪事实。被告人在涉嫌故意伤害罪取保候审期间，被公安机关传唤到案，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，王某之母亲张某2赔偿冯某、昌某、张某1医疗费用共计17,000.00元，冯某、昌某、张某1对王某等人的行为表示谅解。
被告�蒋九零对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人蒋九零故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，已构成故意伤害罪，并且应当在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人蒋九零寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑内判处刑罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋九零的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋九零犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人蒋九零主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害罪的犯罪事实，对故意伤害罪而言是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合本案的实际情况，可以从轻处罚。被告人如实供述了寻衅滋事罪的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合本案王某之母赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一�第（一）项、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋九零犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人蒋九零犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，合并后被告人总和刑期为三年十一个月，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣除被告人判决前被先行羁押的1个月零22天，即自2017年8月7日起至2020年2月13日止）
二、已扣押涉案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 陈立新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗洪利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终427号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16742号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终427号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16742号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，两被上诉人有权选择向水渡石公司住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年九月七日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执944号
关于申请执行人郭军宏、郭珍玥与被执行人柴华抚养费纠纷执行一案，抚松县人民法院（2012）抚民一初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，请求被执行人给付抚育费24,500.00元。
在执行过程中，被执行人柴华已自动履行义务。本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民一初577号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2012）抚民一初577号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17671号
原告李敏。
被告李尊。
原告李敏与被告李尊民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1047号
罪犯谢开贵，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2009）渝二中法刑初字第50号刑事判决，以被告人谢开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）渝高法刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人谢开贵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2012年4月18日、2013年12月17日、2015年1月22日、2016年3月3日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢开贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢开贵能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谢开贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢开贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异86号
申请人（申请执行人）：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人：武汉春雨纺织纤维有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：黄全华，系该公司负责人。
被执行人：黄全华，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人：邬汉波，男，1952年11月6日出生，汉族。
第三人：唐华珍，女，1965年6月5日出生，汉族。
第三人：杨翠芳，女，1954年2月8日出生，汉族。
申请执行人周飞与被执行人武汉春雨纺织纤维有限公司（以下简称春雨纺织公司）、黄全华、邬汉波民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初598号民事判决执行一案，在执行过程中，申请人周飞向本院申请追加第三人唐华珍、杨翠芳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人周飞称：申请人与被执�人民间借贷纠纷一案，经法院（2016）鄂0105民初598号民事判决书确认，三被执行人没有按期履行义务，申请人依法向法院申请强制执行，但三被执行人现有财产无法完全满足判决书所确定的义务，因第三人杨翠芳与邬汉波系夫妻关系、第三人唐华珍与黄全华系夫妻关系，黄全华、邬汉波系春雨纺织公司股东，因经营向申请人借款，其经营所得应为夫妻共有，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，黄全华、邬汉波所负相关债务属夫妻关系存续期间的共同债务，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请追加两第三人为本案被执行人。
经审查查明：原告周飞与被告春雨纺织公司、黄全华、邬汉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0105民初598号民事判决书，判决如下：一、被告黄全华、邬汉波、春雨纺织公司偿还原告周�借款本金3，595，316元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄全华、邬汉波、春雨纺织公司以3，595，316元为本金，自2015年5月1日起至本金还清之日止按年利率24%向原告周飞计付违约费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50，626元，由被告黄全华、邬汉波、春雨纺织公司负担，此款原告周飞已预交，被告黄全华、邬汉波、春雨纺织公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告周飞。
2016年7月11日，申请人周飞向本院申请强制执行。2016年8月15日，本院向被执行人黄全华送达了（2016）鄂0105执800号执行通知书。因被执行人黄全华、邬汉波、春雨纺织公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2016）鄂0105执800号执行决定书，将被执行人黄全华、邬汉波、春雨纺织公司纳入失信被执行人名单。
另查明：本院于2015年12月16日作出（2015）鄂汉阳保字第00100号民事裁定书，于同年12月17日向东西湖区房地部门送达民事裁定书、协助执行通知书，查封、冻结被执行人黄全华沿海赛洛城房屋，查封期限三年。
还查明：黄全华与唐华珍、邬汉波与杨翠芳系夫妻关系。
本院认为：黄全华与唐华珍、邬汉波与杨翠芳虽系夫妻关系，被执行人黄全华、邬汉波所欠债务是否属于夫妻共同债务，证据不充分，执行审查中不宜直接引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，追加第三人唐华珍、杨翠芳为被执行人理由不能成立，申请人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周飞追加第三人唐华珍、杨翠芳为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初432号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人齐某，户籍地安徽省固镇县。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人齐某犯销售假药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月开始，被告人齐某在本区大石街河村东路15号经营康乐福药店。2014年12月31日，广州市番禺区食品药品监督管理局执法人员前往该店检查时，在店内查获虫草清肺胶囊8盒（经鉴定：均为假药）。2015年5月20日，被告人齐某到公安机关投案自首。
上述事实，并有被告人齐某的供述，证人黄某、郑某的证言，辨认材料，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书，食品药品监督管理局材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人齐某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的药品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2919号
申请执行人：蒋飞亮，男，1967年12月3日出生，无业，户籍所在地湖南省临武县，现住安徽省合肥市。
被执行人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路交口东南角（望江西路99号安高城市。
负责人：SEANJOHNCLARKE,该××总裁。
安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初2069号，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人返还购物款190.2元、赔偿款1902元、迟延履行利息30.75元（暂计算至2016年10月9日）、案件受理费26元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司银行存款2198.95元；或扣留、提取被执行人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司尚未支取的收入2198.95元；或查封、扣押被执行人合肥悦家商业有限公司价值为2198.95元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐明明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1096号
罪犯向以春，男，汉族，生于1987年7月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决，以被告人向以春犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人132269元（未履行）。重庆市人民检察院第二分院不服，提起抗诉。重庆市高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）渝高法刑终字第00075号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送监狱执行刑罚。该犯于2014年5月20日、2015年9月1日、2016年12月16日经本院裁定，分别减去有刑徒刑一年、十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向以春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯向以春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供的证明结合其狱内消费情况，能够证实其暂不具备缴纳罚金的能力，但仍不能免除其退赔义务。
本院认为，罪犯向以春在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极退赔、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯向以春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第61号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年8月13日生，汉族，户籍所在地南通市通州区金沙镇物资新村。被告人沈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月14日20时许，被告人沈某某酒后驾驶苏FXC5**小型轿车，途经南通市虹桥路跃龙南路口时，所驾车与丁华国所驾苏F356**小型轿车发生碰擦。经鉴定，被告人沈某某体内血液中的乙醇含量为159.5mg／100ml。
另查明，被告人沈某某所驾苏FXC5**小型轿车车辆检验有效期至2013年11月，案发后该车辆经查验，结论为合格。事故发生后被告人沈某某明知他人已报警，滞留现场等待接处警民警，到公安机关后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某某的户籍证明，被告人沈某某的供述，证人陆建飞、丁华国的证言，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，公安机关出具的道路交通事故现场笔录、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、机动车查验记录表，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某某明知他人已报警而主动滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，可以以自首论，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人沈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年二月二十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）崇刑初字第61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪风波，男，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市崇明县。
诉讼代理人倪建涛，男，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市崇明县。
被告人陈士福，男，住上海市崇明县。
诉讼代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪风波以被告人陈士福犯故意伤害罪为由，于2014年2月10日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪风波以放弃追究被告人陈士福刑事责任，另行提起民事诉讼解决赔偿事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪风波自愿撤回对被告人陈士福故意伤害罪的指控及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人倪风波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1194号
原告岳某，女，1974年12月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告程某，男，1974年6月16日出生，汉族，住武陟县。
原告岳某与被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人刘国红、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚典礼，虽未办理结婚登记手续，但同居生活至2015年2月17日。期间，原被告生育二子一女，××××年××月××日生育长子程文超，××××年××月××日生育长女程文敏，××××年××月××日生育次子程文龙。原被告同居生活期间，被告存在不良的生活习惯，双方无法继续共同生活，诉至法院，请求：1、判令程文龙由被告抚养，抚养费由被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，我同意原告的诉讼请求。但我要求原告抚养一年，抚养费由原告承担。我要求原告对我这四年的工资每月7000元进行核算，哪怕原告不给我钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：双方次子程文龙由哪方抚养？抚养费如何承担？
原告岳某为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、程具才户口页四份。证明原被告是同居关系，所生子女两个已经成年，程文龙需要抚养。原告主张由被告抚养，抚养费由被告抚养，理由是原被告之间共同生活期间有一辆半挂车一直由被告经营，被告有比较客观的收入来源，有足够的经济条件对程文龙进行抚养，原告没有工作，没有经营来源，所以抚养孩子的能力上低于被告。被告程某质证后对原告所举证据无异议。
针对争议焦点，被告程某未向本院提交证据。
经审查，原告提供证据1、2，被告对其没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：1994年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，××××年××月××日生育长子程文超，××××年××月××日生育长女程文敏，××××年××月××日生育次子程文龙。双方子女程文超、程文敏均已成年，次子程文龙现随被告生活。现原告就双方子女抚养问题诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告同居生活期间，生育三个子女，分别是程文超、程文敏、程文龙，程文超、程文敏已年满十八周岁，对于程文龙的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，程文龙由被告程某抚养为宜。关于程文龙的抚养费，由原告岳某承担，其标准为在程文龙年满十八周岁前，由原告每年支付其抚养费2713元。（按2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，10853元／年×25%）。关于被告抗辩要求原告核算工资的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
程文龙由被告程某抚养，原告岳某承担抚养费（在本判决生效后，原告岳某在每年的11月25日前支付程文龙当年的抚养费2713元，直至程文龙年满十八周岁）。
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张秀红
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初247号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人双某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经藁城区公安局决定，于2018年6月6日被取保候审。2018年7月11日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书，指控被告人双某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人双某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年5月13日23时许，被告人双某某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至东三环某路附近被石家庄市民警查获。经鉴定，被告人双某某血液酒精含量为：102.91mg/100ml。
被告人双某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明信，查获证明及经过，人民警察证、人身安全检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车、行驶证复印件、道路交通安全违法处理通知书，被告人双某某供述，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证等证据无异议，被告人双某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人双某某醉酒驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人双某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人双某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初361号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄绍健，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被取保候审。
辩护人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄绍健犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黄绍健及其辩护人梁石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人黄绍健驾驶桂Ｄ×××××重型牵引车牵引桂DXX**挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由岑溪市区往筋竹镇方向行驶。21时40分许，当车辆行驶至国道324线1302KM＋350M路段（岑溪市大业镇新建球陶瓷厂门口路段）左转驶入岑溪市大业镇新建球陶瓷厂的过程中，与相向行驶由梁某5驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某5经抢救无效死亡、梁某3、梁某4受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄绍健承担事故主要责任，梁某5承担事故次要责任，梁某3、梁某4不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄绍健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄绍健对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人梁石波对公诉机关指控被告人黄绍健犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，被告人黄绍健有自首情节、赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人黄绍健从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人黄绍健驾驶机件不符合安全的桂Ｄ×××××重型牵引车牵引桂DXX**挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由岑溪市区往筋竹镇方向行驶。当日21时40分许，当车辆行驶至国道324线1302KM＋350M路段（岑溪市大业镇新建球陶瓷厂门口路段）左转驶向岑溪市大业镇新建球陶瓷厂的过程中，与相向行驶由梁某5驾驶搭载被害人梁某3、梁某4的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁某5经抢救无效死亡、梁某3、梁某4受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄绍健承担事故主要责任，梁某5承担事故次要责任，梁某3、梁某4不承担事故责任。案发后，被告人黄绍健在其弟黄某的陪同下向公安机关投案，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实，并赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失，取得被害人和被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄绍健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的证明、抓获经过、赔偿凭证、谅解书、（2016）桂0481民初671号民事判决书、证人聂某、梁某1、李某、黄某、梁某2的证言、被害人梁某3、梁某4的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人黄绍健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍健违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机件不符合安全要求标准的机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄绍健犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。
事故发生后，被告人黄绍健在亲属的陪同下向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人黄绍健赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人黄绍健犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
对辩护人梁石波提出被告人黄绍健有自首情节，赔偿了被害人和被害人亲属的经济损失，并取得谅解，对被告人黄绍健宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄绍健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄绍健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李果言
appoint
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初95号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，该行行长。
委托代理人秦永刚，该行工作人员。
被告人唐某某，男，汉族，1976年2月8日出生，现住焦作市中站区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的委托代理人秦永刚，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行诉称：自诉人与唐某某、张某借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年2月11日作出（2015）解民二金初字第31号民事调解书，唐某某自愿于2015年5月31日前一次性归还借款3万元及利息，张某承担连带还款责任。因唐某某及张某在约定期限内未履行义务，自诉人于2015年6月16日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。法院于2015年7月20日向唐某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，唐某某在签收后既不主动申报财产，也不履行执行裁定书确定的义务。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请�追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对自诉人指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
以上犯罪事实，被告人唐某某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，本院（2015）解民二金初字第31号民事调解书，本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、执行笔录等执行文书，被告人唐某某工资账户查询明细，自诉人出具的执行款收到条及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某对人民法院生效的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人唐某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于相关执行款已得到全部履行，自诉人对被告人行为表示谅解，请求法�从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 韩西海
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执575号
申请执行人：李高生
被执行人：杨仙娥,罗道军
本院在执行李高生与杨仙娥,罗道军承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘13民终217号民事判决书，向被执行人杨仙娥,罗道军发出执行通知书。在执行过程中，被执行人杨仙娥,罗道军自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘13民终217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一六年十一月八日
书记员 文 群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5331号
申请执行人苏兴元。
申请执行人徐秋红。
被执行人郭洪。
被执行人聂庆文。
苏兴元、徐秋红与郭洪、聂庆文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6899号民事判决已经发生法律效力。权利人苏兴元、徐秋红于2016年9月29日向本院申请执行，执行标的为103780元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房产暂不宜处置且下落不明无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6899号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十四日
书记员 张理杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2791号之一
申请执行人罗青松，男，1981年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴军，男，1976年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘志军，男，1977年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈锡明，男，1962年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行罗青松与戴军、刘志军、陈锡明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人戴军、刘志军、陈锡明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，已查封被执行人陈锡明名下的位于桐庐县桐君街道富春路710号306室房产，由于查封的房产已足以清偿本案债务，因此车辆不予查封。执行中，申请执行人与被执行人戴军自行和解达成协议，约定被执行人戴军于2016年11月25日前支付10000元（已支付），余款于2017年1月20日前付清，为此申请执行人同意暂缓处置被执行人陈锡明名下的房产。根据本院（2016）浙0122民初3192号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费650元，现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人罗青松自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2791号申请执行人罗青松被执行人戴军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3192号，依法向被执行人戴军发出执行通知书，责令被执行人戴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴军（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  方 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10874号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。
主要负责人：邬荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：赵未都，该支行工作人员。
被告：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶春芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告王从根、陶春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王从根、陶春芳共同归还借款本金1500000元，并支付利息（截止2016年12月1日的利息为174323.92元，自2016年12月2日起至实际付清之日止的利息按月利率0.90945%计算）；2.原告对被告王从根、陶春芳共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2005）第001071号】折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王从根、陶春芳系夫妻关系。2014年7月9日，原告与被告王从根、陶春芳签订一份个人最高额抵押借款合同，合同约定：原告同意自2014年7月9日至2016年7月8日期间向被告王从根发放贷款，最高贷款限额为1500000元；借款种类与用途及借款利率以借款借据为准；借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王从根、陶春芳以其共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2005）第001071号】为上述期间的最高额借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（他项权证号：台房他证椒字第××号）。合同签订后，原告分别于2015年8月14日、8月15日向被告王从根发放了贷款500000元、1000000元，出具借款借据，约定借款到期日为2016年7月8日，月利率均为6.063‰。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息174323.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从根、陶春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1500000元，并支付利息（截至2016年12月1日止的利息为174323.92元，自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率0.90945%计算）。
二、原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行有权对被告王从根、陶春芳共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产（他项权证号：台房他证椒字第××号）折价或者拍卖、变卖款在被告王从根、陶春芳上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19868元，减半收取9934元，由被告王从根、陶春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月六日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10874号原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路**号。主要负责人：邬荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该银行工作人员。委托诉讼代理人：赵未都，该支行工作人员。被告：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶春芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告王从根、陶春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王从根、陶春芳共同归还借款本金1500000元，并支付利息（截止2016年12月1日的利息为174323.92元，自2016年12月2日起至实际付清之日止的利息按月利率0.90945%计算）；2.原告对被告王从根、陶春芳共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2005）第001071号】折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王从根、陶春芳系夫妻关系。2014年7月9日，原告与被告王从根、陶春芳签订一份个人最高额抵押借款合同，合同约定：原告同意自2014年7月9日至2016年7月8日期间向被告王从根发放贷款，最高贷款限额为1500000元；借款种类与用途及借款利率以借款借据为准；借款期限在一年以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王从根、陶春芳以其共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产【房屋所有权证号：台房权证椒字第××号；土地使用权证号：椒国用（2005）第001071号】为上述期间的最高额借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（他项权证号：台房他证椒字第××号）。合同签订后，原告分别于2015年8月14日、8月15日向被告王从根发放了贷款500000元、1000000元，出具借款借据，约定借款到期日为2016年7月8日，月利率均为6.063‰。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息174323.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从根、陶春芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金1500000元，并支付利息（截至2016年12月1日止的利息为174323.92元，自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率0.90945%计算）。二、原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行有权对被告王从根、陶春芳共同所有的坐落于台州市椒江区江滨大厦西幢9B室房地产（他项权证号：台房他证椒字第××号）折价或者拍卖、变卖款在被告王从根、陶春芳上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868元，减半收取9934元，由被告王从根、陶春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月六日代书记员 陈莉莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00376-2号
原告：田继荣，女，汉族，1960年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：蒋后全，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告田继荣诉被告蒋后全等民间借贷纠纷一案中，原告田继荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋后全在六安景润工贸有限公司180万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告田继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋后全在六安景润工贸有限公司价值180万元的股权。
二、查封原告田继荣申请诉讼保全提供担保的权证字号为房地权证房产中心字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初281号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年4月21日生，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2002年5月被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2003年12月被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年3月15日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日13时许，被告人郑某窜至遵义市播州区南白街道办事处供电局家属房五单元三楼，趁被害人阳某家无人之机，采取溜门入室的方式进入阳某家中，将一台华硕笔记本电脑盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑平均市场零售价为3502元。
经被害人阳某报案，被告人郑某于2018年3月15日被传唤到案。
案发后，公安机关依法扣押了华硕牌笔记本电脑并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人阳某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定标的物明细表，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人郑某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人郑某有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某曾多次犯盗窃罪，且是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，赃物已追回并发还被害人等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初88号
原告山东强力消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，经理。
被告济南大陆机电股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街786号。
法定代表人荆书典，董事长。
本院在审理原告山东强力消防工程有限公司与被告济南大陆机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东强力消防工程有限公司于2016年3月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强力消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许山东强力消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告山东强力消防工程有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2408号
原告：张福林。
原告：王寿玲。
共同委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：路佳佳。
被告：关永和。
共同委托代理人：梁哲军，河北信正律师事务所律师。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福林及二原告共同委托代理人韩军祥与被告路佳佳、关永和之共同委托代理人梁哲军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福林、王寿玲诉称：第一被告与其前夫（第一被告前夫为原告亲生儿子，现在已故）共同向原告借款人民币20万元，用于购买在涿州市××家园××#楼××单元××住房××套。当时约定条件为第一被告归还借款。现在第一被告前失已经去世，第一被告也已经再婚，第一被告不可能再尽任何赡养义务。不仅如此，第一被告还经常无端指责两个原告，经常惹得两个原告生气，其行为使得二位原告实在忍无可忍，无奈原告只好诉至法院，现在第一被告与第二被告已经登记结婚，因此，第二被告应当对上述债务承担连带责任。要求第一被告归还拖欠原告欠款200000元整，并按照银行同期同类贷款利率支付原告利息，利息计算从起诉之日起至还清本金之日止；第二被告对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告路佳佳答辩称，对原告所诉对原告20万元借款事实认可，是否归还怎样归还按法律规定。
被告关永和答辩称，原告与被告路佳佳借款一事没有任何关系，关永和对此借款不承担任何法律责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，张建锋（已故）系二原告儿子，张建锋与被告路佳佳夫妻关系存续期间向二原告借款20万元，用于购买涿州市××家园××#楼××单元××住房××套。张建锋去世后，被告路佳佳与被告关永和再婚。现二原告要求被告路佳佳偿还借款20万元，被告关永和承担连带清偿责任。庭审中，路佳佳对借款事实认可，被告关永和表示此借款与其本人无关，不承担任何责任。以上事实有被告路佳佳为二原告出具的借款借据一张为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告路佳佳向二原告借款20万元，有路佳佳书写借款借据一张为证，债权债务关系明确，二原告要求被告路佳佳偿还借款20万元，本院应予支持。该借款系路佳佳与关永和婚前所借，与关永和无直接关系，二原告要求被告关永和对该借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路佳佳于本判决生效后三十日内偿还原告张福林、王寿玲借款20万元。
二、驳回原告张福林、王寿玲对被告关永和的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告路佳佳负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩艳荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1345号
原告：刘天成，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告：张连波，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
原告刘天成与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月26日公开开庭审理了本案，原告刘天成的委托代理人史同杰到庭参加诉讼，被告张连波经公告送达传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘天成向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款71348元；诉讼费由被告承担。被告张连波在原告与靳庆绪合伙经营煤场期间，分别向原告与靳庆绪借款共计211348元，并于2011年1月21日分别向原告及靳庆绪出具了欠条。2015年1月20日，原告与靳庆绪签订散伙协议，约定全部债权归原告所有，靳庆绪将被告为其出具的欠条交付了原告，经原告多次向被告催要，被告共支付了原告140000元，下欠71438元经原告多次催要被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告张连波未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告张连波向原告及靳庆绪分别出具的欠条两张，原告与靳庆绪签订的散伙协议一份。被告张连波经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与靳庆绪自2008年5月合伙经营煤场，2011年1月21日，被告向原告借款180000元，2011年1月21日，被告向靳庆绪借款31348元，2015年1月20日，原告与靳庆绪合伙经营的煤场解散，约定靳庆绪将其对被告张连波的债权转移给原告刘天成，并将欠条交付原告刘天成。原告对其债权及靳庆绪转移的债权多次向被告张连波催要，被告张连波归还了原告140000元，下欠71348元被告未归还。
因被告外出，地址不详，本院于2016年3月23日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院认为，本案的争议焦点为被告张连波是否应当归还原告下欠71348元借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张连波向原告及靳庆绪共计借款211348元，未约定借款期限，靳庆绪将其债权让与原告后，原告向被告催要，被告归还原告140000元。因此，原告要求被告张连波归还下欠借款71348元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张连波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张连波于本判决生效后十日内支付原告71348元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯建亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03816号
罪犯杨金超，男，1983年3月2日出生，布依族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月19日作出（2009）杭萧刑初字第211号刑事判决，以被告人杨金超犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金17000元。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭萧刑初字第1676号刑事判决，以被告人杨金超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，与前罪合并执行有期徒刑18年，剥夺政治权利1年，并处罚金21000元。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月31日作出（2013）温瑞刑初字第816号刑事判决，以被告人杨金超犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，与前罪合并执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年12月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨金超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金超在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨金超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静