湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1407号
原告:蒋某，女，2004年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。
法定代理人：王某（系原告蒋某之母），女，1982年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：张辉华，女，1978年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫杰，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地：东安县白牙市镇车站路148号，统一社会信用代码：91431122740645189C。
法定代表人：潘清彬总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告蒋某与被告张辉华、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称中财保东安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人王某及委托诉讼代理人刘志强，被告张辉华的委托诉讼代理人莫杰，被告中财保东安支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告因交通事故而造成的损失共计39165.08元，其中医疗费（含后续治疗费）16745.08元；疤痕修复费4000元；护理费10620元；营养费2700元；住院伙食补助费4300元；法医鉴定费800元。２、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日下午，被告张辉华驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，从东安县白牙市镇东山路方向往东安县白牙市镇凯来酒店方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道舜皇城门口路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将原告蒋某等三人撞伤，造成交通事故。东安县公安局交通警察大队东公交认字（2017）第089号《道路交通事故认定书》，认定被告张辉华负事故的主要责任。原告蒋某受伤后，被急救车送往东安县人民医院住院治疗43天，用去医疗费16745.08元。经永州龙溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。但被告方对原告因道路交通事故造成的各项经济损失至今未予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判赔。
被告张辉华辩称，原告所诉交通事故是事实，但湘Ｍ×××××号小轿车已经向被告中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，原告的经济损失应先由被告中财保东安支公司理赔，超过保险公司赔偿限额的部分由答辩人承担。
被告中财保险东安支公司辩称，1、本公司与被保险人是合同关系，与原告没有关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属于答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定。如果其他当事人同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利；3、住院伙食补助费按照永州市机关人员出差的标准计算应不超过50元/天；4、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失；6、原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；7、已经计算住院伙食补助费的，则不应再计算营养费；8、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；9、根据合同约定，机动车交通事故强制保险医疗费用在10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费（含取内固定物手术治疗费）、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担；11、交通费要有合法的凭据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，即：2017年6月24日下午，被告张辉华驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，从东安县白牙市镇东山路方向往东安县白牙市镇凯来酒店方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道舜皇城门口路段时，由于未注意避让横过道路的行人，将原告蒋某等三人撞伤，造成交通事故。东安县公安局交通警察大队东公交认字（2017）第089号《道路交通事故认定书》及司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告及被告中财保东安支公司对被告张辉华向本院提供的驾驶证、行驶证及湘Ｍ×××××号小轿车在被告中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”（保险卡），投保人为被告张辉华，“交强险”保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，“商业第三者责任险”保险责任限额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内等均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告蒋某提供的门诊医药费发票64元，住院医疗费发票15681.08元，被告方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有争议的事实的质证，本院认定如下：
1、被告中财保东安支公司对原告提供的法医鉴定费发票的真实性无异议，但认为中财保东安支公司不承担鉴定费。本院认为，原告支付的法医鉴定费是其合理的开支，但该费用不属于保险合同约定的理赔项目，由此产生的损失应当由侵权责任人赔偿；
2、被告中财保东安支公司对原告蒋某提供的住院医疗费发票没有异议，但认为根据交强险保险条款第十九条和机动车第三者责任险条款第三十六条的规定，保险人有权按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，故应扣减10%的非医保费用。本案原告蒋某和被告张辉华在庭审时均同意按责任比例承担10%的非医保费用，本院予以支持；
3、原告蒋某系失地农民，且一直住居生活在城镇，其各项损失的计算应按城镇居民标准计算。
原告蒋某因交通事故所造成的各项经济损失本院核定如下：
1、住院费15681.08元、门诊医药费64元，医药费共计15745.08元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，而永州作为四类城市，按照50元/天的标准计算，原告蒋某的住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天=2150元）；
3、后续治疗费，参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》为1000元；
4、疤痕修复费，参照《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》为4000元。
5、护理费，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋某伤后需护理90天，依照2017年度城镇居民服务和其他服务业年平均工资的标准（116元/天）计算，原告的护理费为10440元（116元/天×90天=10440元）;
6、营养费，根据《永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋某伤后营养日90天（20元/天），原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）；
7、法医鉴定费800元。
以上各项经济损失共计人民币35935.08元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中被告张辉华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，未注意避让横过道路的行人，是造成此事故的主要原因，应负本案的主要责任。原告蒋某横过道路时，未按规定走人行横道，是造成此事故的另一原因，应负本案的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”的规定，故原告蒋某应承担本案20%的责任，被告张辉华应承担本案80%的赔偿责任。对于超过“交强险”责任限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，先由承保“商业第三者责任险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张辉华驾驶的M9ZM20号小型轿车在被告中财保东安支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”，被告张辉华的车辆在保险期限内发生交通事故，交警部门对该事故进行了责任认定，故被告中财保东安支公司应当依法对原告的经济损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤所造成的经济损失，其中：医疗费用赔偿金额24695.08元（医疗费15745.08元+住院伙食补助费2150元+后续治疗费1000元+营养费1800元+疤痕修复费4000元=24695.08元），伤残赔偿费用金额10440元（护理费10440元），法医鉴定费800元。本次交通事故受伤人员有3人，均向本院起诉，理应按比例分摊，但本次交通事故受伤人员是一家人，因受伤人员王某的伤势较重，原告及其他受伤人员均同意不再按比例分摊，先赔偿受伤人员王某的损失。原告蒋某是过路行人属于湘Ｍ×××××号小型轿车保险合同的第三者，依法应由被告中财保东安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋某和被告张辉华同意按责任比例承担10%的非医保费用，原告蒋某承担非医保费用315元，被告张辉华承担非医保费用1259元，原告蒋某下余医疗费用23121.08元，由被告中财保东安支公司在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿80%，即18496.86元；原告蒋某伤残赔偿费用10440元，由被告中财保东安支公司在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿80%，即8352元；本案法医鉴定费800元应当由原告蒋某和被告张辉华按2：8的责任比例承担，原告蒋某承担160元，被告张辉华承担640元。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定，本案的诉讼费用应当由侵权双方当事人原告蒋某和被告张辉华按照侵权责任的比例2:8承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在“交强险”和“商业第三者责任险”限额范围内赔偿原告蒋某医疗费、护理费等经济损失26848.86元；
二、被告张辉华赔偿原告蒋某法医鉴定费640元；
三、被告张辉华赔偿原告蒋某医疗费1259元；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，原告蒋某负担78元，被告张辉华负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐巧玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 周方晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。