广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初682号
原告：黄如花，女，1954年5月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：李计东，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区金井乡，现住山西省运城市盐湖区。
被告：山西广源通物流有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇四郊百里店村。统一社会信用代码：911408210998805614。
法定代表人：李向平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：911408008136321601。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄如花与被告李计东、山西广源通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如花的委托诉讼代理人何湾，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告李计东、山西广源通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失166,735.20元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任范围内赔偿，不足部分由被告李计东、山西广源通物流有限公司赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日20时18分许，苏伟臣醉酒后（乙醇含量为212.33mg/100mL）驾桂Ｌ×××××8号二轮摩托车（下称甲车）沿国道323线由田阳县往右江区方向行驶，行镇中心小学门口)，甲车车头追尾碰撞同方向由李计东驾驶的临时停车在右路边晋Ｍ×××××4号重型半挂牵引车牵晋Ｍ×××××挂号重型半挂车（照明及信号装置和车身反光标识粘贴不合格，下称乙车），造成苏伟臣当场死亡，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。2018年1月20日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2017］第4510210201700075号道路交通事故认定书，认定苏伟臣承担事故的主要责任，李计东承担事故的次要责任。事故发生时桂Ｌ×××××8号二轮摩托车登记所有人为蒙忠毅，肇事车晋Ｍ×××××4号重型半挂牵引车晋Ｍ×××××挂号重型半挂车登记所有人为山西广源通物流有限公司，该车辆交强险和商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。黄如花系苏伟臣（1982年2月18日出生，农村居民户口）的母亲，生育3个子女。原告黄如花因亲属苏伟臣在本案事故死亡损失：1、丧葬费30,120元；2、死亡赔偿金207,180元；3、交通费300元；4、误工费1500元；5、被扶养人（黄如花）生活费45,929元；6、车辆损失费2300元；7、评估费400元；8、精神损害抚慰金13,609元，共计301,338元。扣减被告李计东已支付30,000元。由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赔偿40%。被告还应赔偿原告损失166,735.20元。
被告李计东书面答辩称，一、本案交通事故发生后，李计东垫付了死者丧葬费30,000元。二、李计东为晋Ｍ×××××号车投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔）。原告实际损失数额，应由保险公司在承保限额内予以赔偿。李计东垫付部分应返还。三、原告不和李计东、保险公司沟通，坚持起诉，李计东不应承担诉讼费用。
被告山西广源通物流有限公司书面答辩称，一、本公司与李计东之间不是挂靠关系，双方是基于融资借款协议形成的登记车主与实际车主的关系，本公司不是晋Ｍ×××××号车的所有人。本公司只是该车的登记车主，对原告损失，不应承担赔偿责任。二、晋Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔）。原告实际损失数额，由保险公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由实际车主赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，一、原告部分诉请计算过高，部分诉请没有事实和法律依据：1、丧葬费，计算标准没有异议；2、死亡赔偿金，计算标准没有异议；3、交通费300元，有异议，原告没有提供合法有效的交通费票据；4、误工费1500元，计算过高；5、抚养费，有异议，原告没有提供应承担扶持扶养人的身份信息和扶养关系；6、车辆损失费2300元，有异议，没有经过评估，且车辆不属于原告或其儿子苏伟臣所有；7、评估费400元，有异议，不应得到支持；8、精神抚慰金，不应支持，原告的儿子苏伟臣是醉驾且追尾。二、事故车辆晋Ｍ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告合理损失，本公司在交强险限额内赔付；不足部分，由原告儿子苏伟臣承担80%责任，李计东承担20%责任，本公司在商业三者险内承担赔付责任。三、诉讼费用不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李计东、山西广源通物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩亦未对其他当事人提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告举证的证据：1、道路交通事故认定书；2、户口簿；3、企业信用信息公示报告2份，没有异议。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称原告主体身份情况，原告生育子女情况，事故发生过程，事故责任，事故车辆所有人及投保等情况，本院予以确认。本院查明本案原告主体身份情况，原告生育子女情况，事故发生过程，事故责任，事故车辆所有人及投保情况的法律事实与原告诉称一致。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告举证的证据：1、百德估车字[2018]003号价格评估结论书；2、车辆评估费发票，有异议。其认为，原告及亲属苏伟臣不是桂Ｌ×××××号二轮摩托车所有人，其所提供上述证据与本案无关。本院认为，桂Ｌ×××××号二轮摩托车登记所有人为蒙忠毅，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。原告黄如花、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对被告李计东举证的证据：道路交通事故经济赔偿凭证1张和被告山西广源通物流有限公司举证的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2、机动车商业保险保险单（正本），均无异议。原告黄如花对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司举证的证据：机动车保险报案记录（代抄单）2份，没有异议。本院认为，被告李计东、山西广源通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司分别举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告辩称肇事车辆晋Ｍ×××××号车投保交强险、商业三者险情况及李计东垫付了死者丧葬费30,000元，本院予以确认。本院查明肇事车辆晋Ｍ×××××号车投保交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），李计东垫付了死者丧葬费30,000元的法律事实与被告辩称一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄如花诉请项目的合理损失为：1、死亡赔偿金207,180元（10,359元／年×20年=207,180元）；2、丧葬费30,120元（5020元／月×6个月=30,120元）；3、办理丧葬事宜误工费938.69元（38,069元/年÷365天×3天×3人=938.69元）；4、被扶养人（黄如花）生活费44,538.67元（8351元/年×16年÷3人=44,538.67元），共计282,777.36元。
原告诉请办理丧葬事宜误工费、被扶养人（黄如花）生活费计算有误，本院依法确定其办理丧葬事宜误工费为938.69元、被扶养人（黄如花）生活费为44,538.67元。原告诉请交通费，没有提供合法票据证实，本院不予支持。原告没有提供其或亲属苏伟臣为事故车辆桂Ｌ×××××号摩托车所有人的证据，诉请被告赔偿车辆损失费、评估费，没有法律依据，本院不予支持。原告亲属苏伟臣醉驾发生本案交通事故死亡，承担事故的主要责任。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告李计东与苏伟臣发生交通事故，致使原告亲属苏伟臣死亡，造成原告损失282,777.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司作为肇事车辆晋Ｍ×××××号车机动车第三者责任强制保险的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110,000元（即死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计中的110,000元）。不足部分172,777.36元（282,777.36元-110,000元=172,777.36元），本院参照田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，结合本案的具体情况，确定由被告李计东承担30%的赔偿责任即赔偿51,833.21元（172,777.36元×30%=51,833.21元）,被告山西广源通物流有限公司作为肇事车辆晋Ｍ×××××号车的登记所有人承担连带赔偿责任。本案受理前，李计东已预付丧葬费30,000元给苏伟臣亲属。在本案，被告李计东还应赔偿给原告21,833.21元（51,833.21元-30,000元=21,833.21元），由肇事车辆晋Ｍ×××××号车机动车商业三者险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄如花损失110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告黄如花损失21,833.21元；
三、驳回原告黄如花的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取计1817元，由原告黄如花负担380元，被告李计东、山西广源通物流有限公司负担1437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一八年七月四日
书记员 黄 婷