沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3587号
原告：沈阳吉源胜商贸有限公司，住所地康平县康平镇建设街。
法定代表人：孙维平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，该公司经理。
委托代理人：李秀芝，沈阳雍户商业有限公司财务人员。
被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
委托代理人：蔺艳丹，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告沈阳吉源胜商贸有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员张玉华和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉源胜商贸有限公司的委托代理人马洪博、被告沈阳雍户商业有限公司的委托代理人李秀芝、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司的委托代理人吴丹、蔺艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉源胜商贸有限公司诉称，原告从2010年开始为被告一供应超市商品，其中包括进口食品及国产食品，双方合作交付款一直很正常，但从2015年11月份开始，被告一就不再给原告结款，2015年11月份欠82301.9元，2015年12月份欠83242.85元，2016年1月份欠3976.49元，2016年2月份欠1449.7元（未对账），共计拖欠169520.5元（未计2月份）。经与被告沈阳雍户商业有限公司对账，确定欠款金额为135985.62元。原告多次找被告一要求尽快结款，在此期间，被告二在2016年2月接管了被告一，并代表被告一与原告协商结款事项，并为原告结算欠货款2万元，而后就不再同意结款了。原告为保护其合法财产权益不受侵犯，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，特依法起诉至法院，请求法院判令被告共同给付欠原告货款人民币135985.62元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳雍户商业有限公司辩称，与我公司财务记载的金额有出入，我公司记载135257.74元。我公司同意偿还该金额的欠款，但是等到我公司有能力的情况下，其他概不承担。
被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司辩称，原告与沈阳雍户商业有限公司之间的债权债务关系发生在我公司与沈阳雍户商业有限公司兑换合同之前，此债务与本公司无关，另外原告称2016年2月我们接管后代原告结算欠货款2万元，此事不详，待回去查询账务后反馈。
经审理查明，原告系供货方，被告沈阳雍户商业有限公司为雍户生活馆超市原经营者。
2016年3月14日，雍户生活馆经营场地出租方沈阳华锐商业发展有限公司作为甲方、沈阳雍户商业有限公司作为乙方、张颖作为丙方、李劲松（沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司法定代表人）和孙永健作为丁方签订合同主体变更协议书，确认由丁方代替乙方、丙方成为租赁合同之主体地位。
2016年3月18日，被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司注册成立。2016年3月19日被告沈阳雍户商业有限公司作为乙方与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司作为甲方签订超市商品及设备买卖合同，约定：鉴于1、2016年2月25日前乙方经营“沈阳雍户生活馆”超市，超市内经营的全部商品由乙方所有。2、超市物业（房屋不动产）由沈阳华锐商业管理发展有限公司所有，2016年2月25日前由乙方承租。3、2016年2月26日后“沈阳雍户生活馆”超市停止经营，乙方处置其拥有所有权的“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品。据此甲、乙双方协商，甲方购买乙方拥有所有权的“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品。据此甲、乙双方协商，甲方购买乙方拥有所有权“沈阳雍户生活馆”超市停止经营以后的全部剩余商品，达成以下协议，以资共同遵守。一、主体资格及商品所有权声明甲、乙双方在本合同签订时，应当提供营业执照（复印件）主体资格的证明文件，双方各自留存。乙方承诺对“沈阳雍户生活馆”超市的全部剩余商品拥有所有权，并有权出卖。二、合同标的1、甲方购买的超市商品种类、品名、品牌、规格、生产厂厂名及厂址、等级、质量标准、包装状况、计量单位及单价等，详见本合同附件《购买超市商品确认单》…….三、商品质量……四、包装、条码……五、交货及验收……六、货款结算1、以本合同的附件《购买超市商品确认单》和《购买超市设备确认单》的价格结算，特别声明的是：（一）乙方在经营“沈阳雍户生活馆”超市期间，欠甲方未结算货款1048377.86元，在本次超市商品和设备买卖合同结算中予以扣除。（二）乙方在经营超市期间，办理了大量“沈阳雍户会员卡购物卡”尚未兑付，共计5783358元，此部分“会员卡购物卡”由甲方继续兑付，该5783358元在本次超市商品和设备买卖合同结算中予以扣除。付款时间：甲乙双方在《购买超市商品确认单》和《购买超市设备确认单》上签字盖章之日起三十日内。七、违约责任……3、乙方清楚并明白，乙方所出售的全部商品均来源于供应商供货，对于商品质量、知识产权、瑕疵、专利权、商标专用权、著作权、肖像权、商业秘密或其他民事权利而产生的争议，均由甲方与供应商协商处理或司法裁决。乙方负责协助甲方维权，乙方应当提供包括但不限于供货商身份证明，商品合格证明，进口商品的海关证明、完税证明、商检证明等，如不能提供以上资料，乙方应对甲方因此付出的费用予以赔偿……《购买超市商品确认单》记载……（二）鉴于部分购买商品的实际情况：1、有的商品保质期临近；2、有的商品滞销；3、外包装破损、有污垢等，甲乙双方协商同意，对该部分商品甲方三折购买，即原值502685.46元，甲方150805.64元购买。（三）基于商品明细表（299页）以及“盘点结束库存金额”，甲方购买乙方的超市商品价格4147788.69元。因商品品种、外包装、临近保质期等原因，甲方以8.5折买乙方商品，即3525620.38的价格购买。《购买超市设备确认单》记载，……鉴于部分购买设备实际折旧程度比设备明细表中的折旧严重，甲乙双方协商同意，对超市设备八折购买，即设备折旧价值5520095.21元，甲方4416076.17元购买。
另查，沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司购买上述商品及设备的价款除以未结算货款、会员卡（购物卡）方式结算外，还包括沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司依据沈阳雍户商业有限公司指令向供货方汇款。
原告因被告拖欠货款起诉至法院。经原告与沈阳雍户商业有限公司对账，被告沈阳雍户商业有限公司认可拖欠货款金额为135257.74元，原告对此金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述、收货确认单、供货确认单、退货确认单、增值税专用发票、超市商品及设备买卖合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告沈阳雍户商业有限公司是否应承担给付货款义务的问题。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告沈阳雍户商业有限公司之间的商品买卖合同合法有效，双方均应遵照履行，原告向被告提供货物后，被告沈阳雍户商业有限公司应及时向原告结清货款。从原告提供的《收货确认单》及《增值税发票》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告沈阳雍户商业有限公司存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告沈阳雍户商业有限公司应承担违约责任，故原告有权请求被告沈阳雍户商业有限公司支付货款。
关于被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司是否应向原告承担给付货款义务的问题。原告所主张的货款均是被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司成立以前所产生的，根据合同相对性原则，原告与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司并未建立买卖合同关系，原告主张被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担给付货款义务无事实依据及法律依据，故对原告要求被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担给付货款的义务本院不予支持。
关于被告应给付的货款数额问题。原告与被告沈阳雍户商业有限公司均认可欠款数额为135257.74元，本院对该数额予以确认。
关于原告的利息请求，原告向被告供货，被告未及时向原告结算货款，给原告造成利息损失，故对原告该项请求，本院予以支持，本院确认从原告诉讼之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉源胜商贸有限公司货款135257.74元；
二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉源胜商贸有限公司人民币135257.74元的利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳吉源胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3320元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月九日
书 记 员 董虹艺