云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初155号
原告：魏荣保，男，1991年4月3日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号。
法定代表人：丁聪华，该公司总经理。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿永兵，男，1974年5月9日生，云南省云龙县人。
原告魏荣保与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称万达公司）、阿永兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏荣保及其委托代理人张荣兴、被告万达公司的委托代理人刘以斌到庭参加诉讼，被告阿永兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏荣保诉称：原告与被告阿永兵达成口头协议，自2014年10月12日起，原告为其提供沙石料（沙子和碎石），用于瓦畔公路工程建设。双方于2015年1月9日经过结算，2014年10月12日至同年12月31日的沙石款为155160元，此后被告阿永兵支付沙石料款100000元，后因碎石涨价，由33元/m3变更为40元/m3，至此，2015年1月9日后的沙石款为143963元。2015年3月22日，双方合同履行完毕，约定于2015年4月支付剩余沙石款199123元。期满后，被告阿永兵拒不支付。因被告阿永兵是被告万达公司的的授权代理人，故诉请判令被告万达公司支付该款，并按银行同期贷款利率计付利息。
被告万达公司辩称：阿永兵系公司员工，其与原告因买卖合同产生的责任应由公司承担。但双方未进行结算，原告主张的沙石单价和数量均与公司的账簿记载不符，公司记载沙石料单价一直都是33元/m3，无证据证实碎石涨过价，沙子数量为4475m3、碎石为2209m3，故应以公司的计量为计付依据。
被告阿永兵在举证期限内向本院提交书面答辩材料称：其与原告约定的沙石料单价都是33元/m3，原告主张碎石涨价无任何依据，应以公司的账簿记载为计付依据。同时施工公路尚未验收，付款时间应以验收之日起算，被告并未超过付款时间，不应支付逾期利息。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告万达公司所欠原告合同货款的数额应为多少？
针对以上争议，原告魏荣保向本院提交如下证据：
A1、收款收据（实为沙石料供货清单）275张（沙子186张、碎石89张），拟证明原告出卖给被告沙石料数量为沙子4634m3、碎石2352m3，其中沙子单价一直是45元/m3，碎石由33元/m3涨为40元m3的有671m3，涨价4697元，总计价款299313元。
A2、收款收据1张、收据8张（实为沙石料结算清单），拟证明原告出卖给被告的沙子单价一直是45元/m3，清单记载的90元/m3包含运费45元/m3。
经质证，被告万达公司均有异议，认为不具有客观性、合法性和关联性。
被告万达公司对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B、瓦畔公路沙石供料记账簿6页，拟证明原告出卖被告沙石料的数量为沙子4475m3、碎石2209m3，单价为33元/m3。
经质证，原告魏荣保有异议，认为不具真实性。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：
证据A1和证据B均系原、被告双方各自的单方记载，缺乏客观性，不予确认；
证据A2中的收款收据系原告魏荣保的单方记载，收据虽有被告万达公司员工阿世通签字，但涉及沙石料单价，部分记载为77元/m3，部分记载为90元/m3，部分无记载，与原、被告双方各自主张的单价悬殊较大，又无所载单价包含运费45元/m3的相应证据予以佐证，故包括收款收据在内的该组证据亦缺乏客观性，不予确认。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2014年5月20日，被告万达公司承包永平县农村公路建设指挥部2014年通村油路建设工程一合同段瓦畔桥—瓦畔村公路，并由公司员工即被告阿永兵对工程进行管理。在此过程中，原告魏荣保与被告阿永兵达成口头协议，约定由原告魏荣保供应被告阿永兵沙石料（沙子和碎石）。供货过程中，被告万达公司通过被告阿永兵支付给原告魏荣保沙石料款100000元。2015年3月22日，双方履行合同完毕未结算，二被告也未支付原告魏荣保剩余货款，原告魏荣保诉来本院。庭审中，原告魏荣保与被告万达公司对沙石料单价及数量各执一词，原告魏荣保认为沙石料数量为沙子4634m3、碎石2352m3，其中沙子单价45元/m3，碎石前期33元/m3，后期涨为40元/m3；被告万达公司认为沙石料单价一直都是33元/m3，沙子数量为4475m3、碎石为2209m3。
本院认为:被告万达公司承包永平县农村公路建设指挥部2014年通村油路建设工程一合同段瓦畔桥—瓦畔村公路工程，被告阿永兵系万达公司的员工，被告阿永兵在被告万达公司承建的公路工程中所实施的行为就是代表公司的职务行为，故原告魏荣保与被告阿永兵因买卖合同关系产生民事责任应由被告万达公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法第五条规定“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告魏荣保与被告阿永兵达成的买卖协议履行完毕后，双方尚未结算货款，原告魏荣保以其持有的收款收据（实为沙石料供货清单）主张被告阿永兵欠其货款299313元（含已支付的100000元），但该证据所列的沙石料单价及数量均系原告魏荣保的个人记载，并未得到被告万达公司或被告阿永兵的进一步确认。鉴于此，因被告万达公司不认可原告魏荣保主张的沙石料单价及数量，但认可沙石料数量为沙子4475m3、碎石2209m3，单价均为33元/m3。依据举证责任的分配规则，原告魏荣保应承担举证不利后果，对其主张的沙石料单价及数量应以被告万达公司自认的数据为依据，即沙子4475m3、碎石2209m3，计币220572元，扣减已支付的100000元，被告万达公司应再支付120572元。对于原告魏荣保主张的多余单价及数量，如能提供新的证据，可另案起诉。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，因无证据证明双方约定了付款时间，但能够确定双方履行合同完毕的时间是2015年3月22日，被告阿永兵已收到原告魏荣保出卖的全部沙石料，故付款时间应确定为同一日。至今被告万达公司或被告阿永兵未向原告魏荣保支付剩余货款，已构成违约，应对剩余货款120572元承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告魏荣保主张的逾付款利息请求，应以赔偿损失方式计付利息，亦即被告万达公司应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告魏荣保赔偿逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市万达建工集团有限公司支付原告魏荣保货款人民币壹拾贰万零伍佰柒拾贰元整（120572元）；
二、由被告曲靖市万达建工集团有限公司赔偿原告魏荣保逾期付款损失，该损失以未付货款120572元为本金，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算（计息期间自2015年3月22日起至判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告魏荣保的其余诉讼请求。
上述一、二两项款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告曲靖市万达建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一六年十月十八日
书记员 忽状飞