四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初278号
原告：谢玉芳，女,汉族，住四川省三台县石安镇。系刘成金之母亲。
原告：蔡水荣，女，汉族，住四川省三台县柳池镇。系刘成金之妻子。
原告：蔡培培，女，汉族，住址同上。系刘成金之次女。
法定代理人：蔡水荣，系蔡培培之母亲。
原告：蔡代琼，女，汉族，住址同上。系刘成金之长女。
原告：周翠华，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权），系以上五原告之共同委托代理人。
被告：邓德义，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邓常银，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被告邓德义之子（特别授权）。
原告谢玉芳、蔡水荣、蔡培培、蔡代琼、周翠华诉被告邓德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡水荣、蔡代琼及五原告之共同委托诉讼代理人范虹、被告邓德义及其委托诉讼代理人邓常银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳、蔡水荣、蔡培培、蔡代琼、周翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解被告赔偿原告因亲属刘成金死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损费共计316584.33元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年11月28日7时许，被告邓德义驾驶无号牌正三轮摩托车，与原告之亲属刘成金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘成金受伤经抢救无效后死亡的交通事故。后经法医学鉴定，刘成金之车祸所致外伤在死亡结果中所占参与度在80%左右，其自身糖尿病在死亡结果中所占参与度在20%左右。原告认为被告驾驶的车辆刹车不灵是导致本次交通事故的主要原因，其应该承担本次事故的主要责任或者全部责任，故被告应该承担至少70%的责任。原告主张对刘成金之死亡所产生的损失，应由被告在交强险范围内先行赔付后，不足部分再由原告与被告按照责任比例分担。
被告邓德义辩称，被告与原告之亲属刘成金发生交通事故属实。事发当天视线良好，被告系正常行驶未占道，刘成金直接撞到被告三轮车旁边造成倒地，事故后被告报警马上送其到医院，到医院时刘成金精神状况良好，只是腿上有伤。晚上刘成金因其自身疾病导致病情恶化，后其家属签字令其出院。本次事故仅导致刘成金左腿3处骨折。故被告与刘成金在本次事故中均应该承担同等责任，对于其死亡，交通事故存在80%的参与度，其自身糖尿病占20%的参与度。事故发生后，双方对丧葬费经协商后均同意按照26000元计算，此外，被告总共垫付医疗费17853.88元与丧葬费12400元，请求在本案中予以扣减。被告在本次事故也产生一定车损及交通费等损失，请求在本案中一并予以解决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日7时许，被告邓德义驾驶无号牌正三轮摩托车，从绵阳市游仙区白蝉乡方向往三台县柳池镇方向行驶，行至三台县柳池镇二村四组路段时，与原告之亲属刘成金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘成金与二轮摩托车乘客蔡培培受伤的交通事故。事故发生后，刘成金被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，后于29日晚呼吸停止而出院途中死亡，期间产生住院医疗费17853.88元。出院诊断为：1:、MODS；2、左股骨中段开放性粉碎性骨折；3、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左内踝粉碎性骨折；5、左外踝粉碎性骨折；6、左膝前软组织开放性损伤伴股直肌远端裂伤；7、2型糖尿病；8、糖尿病酮症酸中毒；9、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；10、低钠低氯血症；11、高血压病；12、外伤后胸、腹部等全身多发伤；13、全身多处软组织伤。2016年12月5日，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定，刘成金系车祸中胸腹部及左下肢等全身多发性骨折损伤后并发应激性、创伤性血糖急剧升高，而发生酮症酸中毒及代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒及低钠低氯血症等酸碱电解质代谢絮乱而死于呼吸循环功能障碍；建议其车祸外伤在死亡结果中所占参与度在80%左右，其自身存在的Ⅱ型糖尿病在死亡结果中所占参与度在20%左右。
2016年12月20日，三台县公安局交警大队作出事故认定书认定，邓德义应当承担此次事故的同等责任，刘成金应当承担此次事故的同等责任，蔡培培在此次事故中无责任。原告主张本次交通事故中被告驾驶车辆刹车不灵系主要原因，故被告应当承担事故的主要责任，并提供四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明被告驾驶的无号牌正三轮摩托行车制动系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。被告辩称其系未占道的正常行驶，系原告之亲属刘成金直接撞到被告的三轮摩托车旁倒地，故双方均应该承担事故的同等责任。本院认为被告驾驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的、技术不符合标准的无号牌正三轮摩托车不按规定会车，与刘成金未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车，不按规定会车是造成此次事故的同等原因，故双方均应该对本次事故承担同等责任，本院对三台县公安局交警大队所作的交通事故认定书予以采信。
事故发生后，被告邓德义向原告垫付刘成金医疗费17853.88元与丧葬费12400元。邓德义驾驶的自有的无号牌正三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告蔡水荣与刘成金婚后共生育两个子女，即长女蔡代琼和次女蔡培培。刘成金之母亲谢玉芳共生育三个子女，刘成金生前一直与其兄弟刘成满共同赡养谢玉芳。刘成金与蔡水荣婚后一直与岳母周翠华共同生活，周翠华共生育蔡水荣等五个子女。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院病情证明书、住院费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、收条等证据在卷佐证。
本院认为，周翠华虽然一直与其女蔡水荣和女婿刘成金共同生活，但对其承担扶养义务的是其女蔡水荣，而非刘成金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，周翠华不是本案赔偿权利人，故周翠华不是本案适格原告，依法驳回周翠华的起诉。故对原告要求被告给付周翠华被扶养人生活费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告邓德义与刘成金对本次交通事故均应当承担同等责任，故对因刘成金死亡而产生的相关损失应该由被告邓德义之机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，由于邓德义未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由投保义务人邓德义对原告就刘成金死亡所产生的相关损失在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，再根据双方的过错责任承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其相关损失，不属于本案审理范围，被告可另行主张。原告主张车辆损失费用，并未提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持。参照事发地的实际情况及原告的诉讼请求，现原告因其亲属刘成金死亡所产生的各项损失确认如下：1、医疗费17853.88元；2、住院伙食补助费、营养费80元﹙40元／天×2天﹚；3、死亡赔偿金204940元(10247元／年×20年)；4、被扶养人生活费33920.33元（谢玉芳9251元/年×5年÷3人=15418.33元，蔡培培9251元/年×4年÷2人=18502元）；5、护理费160元（80元／天×2天）；6、精神损害抚慰金20000元（酌定）,7、交通费800元（酌定）,8、丧葬费26000元，合计303754.21元。根据绵阳维益司法鉴定中心对刘成金死亡结果参与度鉴定结论，结合原、被告双方对交通事故在刘成金死亡结果中参与度的意见，本院确认交通事故对刘成金死亡的参与度为80%，即原告因其亲属刘成金在交通事故中死亡所产生的损失为243003.37元（303754.21元×80%）。其中由邓德义在交强险限额内先行赔付的数额为120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），超出交强险限额为123003.37元（243003.37元-交强险120000元），因刘成金与邓德义在本次事故中均为同等责任，故对超出交强险部分邓德义尚应承担61501.68元（123003.37元×50%），即邓德义应向原告赔付因刘成金死亡所产生的损失共计181501.68元（交强险120000元+61501.68元），品迭其已经给付的30253.88元（医疗费17853.88元+丧葬费12400元）后，邓德义还应向原告赔付151247.8元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告邓德义于本判决生效之日起二十日内给付原告谢玉芳、蔡水荣、蔡培培、蔡代琼因刘成金在本次交通事故中死亡而产生的损失151247.8元。
二、驳回原告谢玉芳、蔡水荣、蔡培培、蔡代琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049元，减半收取为3025元，由原告谢玉芳、蔡水荣、蔡培培、蔡代琼共同负担1500元，由被告邓德义负担1524元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 廖绪岚