wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2949号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李思钦，男，1952年1月26日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2683号起诉书指控被告人李思钦犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人李思钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时30分许，被害人刘某1来到东莞国旅茶山店（即东莞市茶山镇茶园三路37号）办理旅游业务时，将其一个手提包放在前台前面长椅子上，后被害人刘某1到前台咨询旅游业务。期间，被告人李思钦和其妻子古某来到该店，古某在前台办理旅游业务，被告人李思钦坐在前台前面长椅子上，发现被害人刘某1放在椅子上的手提包（红色芙拉牌手提包，价值616元；包内有现金人民币1937元、一个价值1923.3元的皇冠汽车遥控器及刘某1身份证、机动车驾驶证、银行存折等物品），于是被告人李思钦离开时，顺手把被害人刘某1的手提包放进其携带的黑色环保袋里盗走。公安机关接被害人报案后，在东莞市茶山镇下朗村冠华学校附近，将被告人李思钦抓获归案，涉案手提包及包内物品已缴回（包内现金1937元），破案后，上述财物发还给被害人。
上述事实，被告人李思钦在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人袁某、刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的红色芙拉牌手袋一个、现金人民币1937元，皇冠汽车遥控器一个及刘某1的身份证、机动车驾驶证、银行存折等物品，到案经过，户籍材料，旅游合同，被告人李思钦的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李思钦无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李思钦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李思钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李思钦适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李思钦的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李思钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初245号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，系该公司项目经理。
被告文嘉明，男，1988年7月9日生，贵州省雷县人，现住丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告文嘉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十三日
书记员 潘红霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执415-1号
申请执行人马彦军，男，1977年9月12日出生，蒙古族。
被执行人姚亮亮，男，1983年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初第456号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人姚亮亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚亮亮所有的豫D960**号红宇牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年十月十四日
书记员 荣 攀
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初119号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，无职业，住柳河县柳河镇前进花园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、赵国鑫出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月29日12时许被害人杨某在柳河镇银河温泉大酒店洗澡时，遇到被告人孙某，双方因经济纠纷发生了口角并撕扯，孙某在银河大酒店一楼厨房内拿一把菜刀，追撵杨某至柳河镇水岸公馆小区附近一处滑雪场附近后，杨某从河边的护坡堤跳到伊通河冰面上摔倒，孙某便放弃追赶打车离开，在柳河镇小客停车场，孙某遇到杨某后，双方发生争执，孙某拿起手中菜刀向杨某砍去，砍在杨某的手肘处，致杨某受伤，经柳河县公安局法医鉴定，杨某之损伤系轻伤二级。被告人已经与被害人达成赔偿谅解协议，并实际履行完毕，被害人杨某不再追究孙某的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月29日12时许，在柳河县银河温泉大酒店，被告人孙某与杨某因经济纠纷发生争吵并相互撕扯，孙某从酒店厨房内取出一把菜刀，追赶杨某至柳河县水岸公馆小区附近一处滑雪场，迫使杨某从河边的护坡堤跳下并摔倒，孙某便放弃追赶打车离开。在柳河县小客停车场孙某再次遇到杨某，又持刀砍杨某，致杨某右侧尺骨鹰嘴开放性骨折，腰1-4椎体骨折，右侧肱三头肌腱部分离断，腰5-骶1间盘膨隆，右肘关节软组织挫裂伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人杨某达成赔偿谅解协议，并实际履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询，证实被告人孙某的自然情况。
2、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况，证实案发情况及被告人孙某被抓获归案的事实。
3、吉林省柳河医院出具的住院病案，证实杨某受伤后到吉林省柳河医院住院治疗及产生的相应费用情况。
4、协议书及收条，证实被告人孙某与被害人杨某已经达成赔偿谅解协议，并实际履行完毕。
5、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实杨某右侧尺骨鹰嘴开放性骨折，腰1-4椎体骨折，右侧肱三头肌腱部分离断，腰5-骶1间盘膨隆，右肘关节软组织挫裂伤，经鉴定系轻伤二级。
6、证人孙某1（孙某父亲）的证言：2017年12月29日11时40分左右，我儿子给我打电话说在小客停车场院里跟人打架了，我和我媳妇谢某开车就过去了，到了后看到杨某坐在地上，孙某拿把菜刀，我上前就问杨某为什么，杨某说我欠你钱你儿子也不应该拿刀撵我啊，该还钱还钱呗，我说你不还钱还有理了，当时我也挺生气的，我和杨某就犟了两句，杨某就用手指划我，我儿子孙某就急眼了拿起菜刀向杨某砍去，杨某用胳膊挡了一下，我儿子用菜刀砍在他的胳膊上。我代表我儿子孙某跟杨某达成赔偿谅解协议了，并且已经实际履行完毕了。
7、被害人杨某的陈述：2017年12月份的时候，我到银河温泉大酒店洗澡，正巧遇到了孙建俊，孙建俊上来就说我欠他大舅钱，我俩就吵吵起来了，孙建俊不知道在哪拿出来个刀追我，我就跑，我从银河温泉大酒店前面的那条道往西跑，之后顺着河边跳了下去，跳到了河上，把我摔够呛，堵个出租车去医院，没等我打车呢，孙某就拿着菜刀要砍我，我就继续跑，孙某就拿着菜刀撵我，当时跑了没多久就跑到小客停车场后院里我就不行了，当时腰疼我就坐地上了，我就跟孙某说，别动我，我要是差你们钱给你们钱，孙某说今天不是钱的事情，就要砍死我，当时我用右胳膊挡了一下，砍在了我胳膊上了。孙某的家属赔偿我了80000元钱，我不再追究对方的法律责任。
8、被告人孙某的供述：2017年12月29日10时30分许，我去银河洗澡，洗完澡的时间是11点30分，我从银河出来在大厅看到以前欠我5万块钱的男子杨某（大名我不知道），我就跟杨某说你有钱不还还来银河洗澡，杨某就骂我，我就跟杨某说你欠我钱什么时候还，杨某就说外面欠我10多万你有能耐管他们要去，我说你欠我钱我管他们要啥，我得管你要啊。我就用手拽他的衣服领子但是没打他，我俩互相撕扯对方，这时银河的工作人员就撵我倆出去，杨某就跟我说咱俩到门口说，我说我去换鞋，我当时我怕挨揍我就上银河一楼厨房取了一把菜刀，我就出去了，杨某看我拿了一把菜刀，他就跑我就追，我就追到大河边上，看到杨某从大河边上的围墙跳下去了，我撵到跟前的时候看到杨某在大河上面的雪上趴着呢，当时我就没搭理他，我就堵了一个出租车去吃饭，我打车到小客停车场的时候我又遇上了杨某，我就下车拿个菜刀撵他，他就跑到小客停车场后院并跑卡在地上，杨某就拿起手机打电话告诉对方的人带点家伙事过来，还跟我说不让我走让我等着，我也拿起手机打电话给我家里人，之后我父亲孙某1来了，我父亲跟杨某说啥我不知道应该就是钱的事情，杨某还用手指着我父亲，当时我就挺生气我就拿起手里的菜刀砍了杨某一下，杨某用胳膊挡了一下砍在他右胳膊上了，我父亲孙某1与杨某已经达成赔偿谅解协议了，并且已经实际履行完毕了，杨某不再追究我的刑事责任及民事责任了。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛征平
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 刘 新
二〇一八年八月二日
书 记 员 韩 梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终653号
上诉人（原审原告）：孙朝芳，现在合肥监狱服刑。
委托代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贺成。
被上诉人（原审被告）：马宜锦。
被上诉人（原审被告）：王波。
上诉人孙朝芳因与被上诉人王贺成、马宜锦、王波民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙朝芳及其委托代理人娄有军、被上诉人王贺成到庭参加诉讼，被上诉人马宜锦、王波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，孙朝芳诉请返还的23套房屋属于特定物，其在诉讼中应明确：1、请求返还的房屋位置、面积、产权等具体情况；2、诉请返还的房屋与案涉过户的房屋是否是同一标的物；3、要求返还或赔偿的事实依据和法律依据。本案中，案涉23套房屋登记在宿州市埇桥区时村镇人民政府名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，案涉房产的产权人为宿州市埇桥区时村镇人民政府。孙朝芳主张宿州市埇桥区时村镇人民政府仅是案涉房产名义上的产权人，实际产权人是孙朝芳。但其二审提供的《新农村建设合同书》、《授权委托书》、《关于时村镇新农村建设示范项目用地的申请》、安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00049号刑事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑终第00214号刑事判决书，不能直接证明其是案涉房屋的实际产权人。本案存在：孙朝芳主张产权的事实不清，主张返还的房屋是否是其与王贺成协议上约定的23套房屋、是否存在不能返还的情形，以及主张赔偿的房屋位置、面积、市场价等基本事实不清的问题。因孙朝芳对案涉房产权属的主张涉及宿州市埇桥区时村镇人民政府和其担任法定代表人的宿州市恒兴机械工程公司的利益，本案应通知宿州市埇桥区时村镇人民政府和宿州市恒兴机械工程公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项及第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00051号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
上诉人孙朝芳预交的二审案件受理费50440元予以退回，公告费780元由上诉人孙朝芳承担。
审 判 长 鲍 冬 梅
代理审判员 王 惠 玲
代理审判员 台 旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2442号
原告：丁某1，女，汉族，1989年12月19日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，刘佳坤，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，1987年6月20日出生，住郸城县。
原告丁某1诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘佳坤均到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的同居关系；2、长女史淑菡由被告抚养�次女史淑君由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2006年通过媒人介绍相识，××××年××月初九开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女史淑菡，××××年××月××日生育次女史淑君。由于缺乏了解、脾气性格不合，再加上婚后聚少离多，在生活中没有真正的夫妻感情。自2011年10月双方分居至今。次女出生后一支由原告抚养，产生了深厚的感情，原告抚养次女有利于孩子健康成长。原被告感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉望判如所请。
被告史某无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明：原告诉讼主体适格及子女基本情况；2、郸城县汲冢镇丁寨村委会证明一份、证人黄某、丁某2证言，证明：原被告所生育次女史淑君自出生至三岁一直由原告抚养，因此史淑君由原告更有利于其健康成长。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2009年农历正月同居生活，没有办理结婚登记。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女史淑菡，于××××年××月××日生育次女史淑君，现均在谢寨小学读书，由其祖父母照顾生活。被告史某长期在深圳务工，偶尔回家探望。原告近年来也外出务工，夫妻双方分居多年。现原告认为原被告感情彻底破裂，且无和好可能，遂提起诉讼。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。抚养子女即使父母的义务也是权利。原被告生育有两个女儿，原告要求抚养次女史淑君应予支持，长女史淑菡由被告抚养为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告长女史淑菡由被告史某抚养，次女史淑君由原告丁某1抚养；
原被告双方均由探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给予必要的便利。
案件受理费100元，减半收取50元由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2442号原告：丁某1，女，汉族，1989年12月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，刘佳坤，均系河南洺水律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1987年6月20日出生，住郸城县。原告丁某1诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘佳坤均到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的同居关系；2、长女史淑菡由被告抚养�次女史淑君由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2006年通过媒人介绍相识，××××年××月初九开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女史淑菡，××××年××月××日生育次女史淑君。由于缺乏了解、脾气性格不合，再加上婚后聚少离多，在生活中没有真正的夫妻感情。自2011年10月双方分居至今。次女出生后一支由原告抚养，产生了深厚的感情，原告抚养次女有利于孩子健康成长。原被告感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉望判如所请。被告史某无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明：原告诉讼主体适格及子女基本情况；2、郸城县汲冢镇丁寨村委会证明一份、证人黄某、丁某2证言，证明：原被告所生育次女史淑君自出生至三岁一直由原告抚养，因此史淑君由原告更有利于其健康成长。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2009年农历正月同居生活，没有办理结婚登记。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女史淑菡，于××××年××月××日生育次女史淑君，现均在谢寨小学读书，由其祖父母照顾生活。被告史某长期在深圳务工，偶尔回家探望。原告近年来也外出务工，夫妻双方分居多年。现原告认为原被告感情彻底破裂，且无和好可能，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。抚养子女即使父母的义务也是权利。原被告生育有两个女儿，原告要求抚养次女史淑君应予支持，长女史淑菡由被告抚养为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告长女史淑菡由被告史某抚养，次女史淑君由原告丁某1抚养；原被告双方均由探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给予必要的便利。案件受理费100元，减半收取50元由原告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年五月二十四日书记员  王小宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第664号
原告：王玉阁。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王玉阁与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1908.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1908.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1908.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1908.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玉阁工资1908.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10218号
原告：邵建夫，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蒋素珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林国庆，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邵建夫为与被告蒋素珍、林国庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告蒋素珍因需向原告邵建夫借款40000元，并出具借条一份。双方约定月利率为3%，借款期限自2016年4月18日至2016年7月18日；借款人逾期归还借款的，需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。被告蒋素珍、林国庆原系夫妻关系，后于2009年3月18日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵建夫借款40000元，并支付自2016年4月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告邵建夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费952元，由原告邵建夫负担52元，由被告蒋素珍负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙佳媚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1532号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告李俊峰，男，1966年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李俊峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1824号
申请执行人林国新，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐福星，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽钦，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国新与被执行人唐福星、林丽钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的(2014）秀民初字第4312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国新于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐福星、林丽钦归还欠款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）秀民初字第4312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1824号申请执行人林国新，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人唐福星，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽钦，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国新与被执行人唐福星、林丽钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的(2014）秀民初字第4312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国新于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐福星、林丽钦归还欠款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）秀民初字第4312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第713号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码59599143-9。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人吴金滨，该行员工。
被执行人李航土，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯金龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘维萍，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人李航土、侯金龙、刘维萍债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第4546号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人李航土、侯金龙、刘维萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李航土、侯金龙、刘维萍支付申请执行人100000元及利息、罚息，并支付案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人李航土、侯金龙、刘维萍拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月17日将被执行人李航土、侯金龙、刘维萍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年8月15日，本院依法查封被执行人侯金龙所有的址在南安市的土地系农村自建房，不适宜交付拍卖。因暂查无被执行人李航土、侯金龙、刘维萍的其他房屋土地等财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执886号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托代理人：刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，信用联社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘井国，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：韩凤珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵亚军，男，1970年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘井国、韩凤珍、赵亚军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘井国、韩凤珍、赵亚军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年十月十八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执886号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉，理事长。委托代理人：刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，信用联社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘井国，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：韩凤珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赵亚军，男，1970年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘井国、韩凤珍、赵亚军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人刘井国、韩凤珍、赵亚军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年十月十八日书记员 吕丽荣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1532号
原告：黄定国，男，1964年8月12日出生，汉族樟树市人，住樟树市。
被告：胡德槐，男，1972年11月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：皮美华，女，1975年6月15日出生，汉族，住樟树市。
原告黄定国（以下简称原告）与被告胡德槐、皮美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告黄定国到庭参加诉讼，被告胡德槐、皮美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄定国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款250000元及按约定月息2分计息至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月23日被告胡德槐以扩大生意规模为由，向原告借款200000元，不久后归还借款100000元，2015年6月23日被告胡德槐再向原告借款100000元，二笔借款共计200000元，且均约定利息按月息2分计算。尔后双方于2016年6月22日对其中借款100000元利息核算结清后被告重新出具了一份借据，载明向原告借款100000元，月息2分，一年还清。2017年1月1日原告与被告胡德槐对另外的借款100000元利息核算后被告尚欠利息款23000元并对拖欠该利息出具了借条，对借款本金100000元重新出具了借据，约定一年后连本付息归还。另外被告胡�槐以原告名义在樟树农业银行贷款50000元，被告胡德槐之兄胡德清向原告出具证明，写明此款由被告胡德槐归还并支付银行利息，但银行也扣过我一次利息款2714元，此5万元本息被告应归还给原告由原告去银行还款。第一笔借款到期后，原告多次催讨，被告总是以种种理由拒绝还款且现与被告联系不上，二被告系夫妻关系，为此特起诉到法院，要求二被告归还原告全部借款本息。
被告胡德槐、皮美华未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单、借据及证明等，对原告的上述举证，二被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关�应受法律保护。被告胡德槐向原告借款200000元的事实，有银行转帐凭证及被告胡德槐向原告出具借据等予以证实，原告亦有陈述，足以认定,被告胡德槐在相关借款到期后未归还原告本息，已构成违约，且尔后以自己的行为表明不再履行全同义务，原告有权要求被告提前履行全部合同义务。被告胡德槐向原告借款时与被告皮美华系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告胡德槐、皮美华对此债务应承担共同偿还责任。原告请求判令二被告偿还借款本金200000万元并按双方约定的月息2分计息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。另外被告胡德槐以原告名义向银行借款50000元，原告与银行间系金融借贷关系，被告胡德槐与原告并不形成民间借贷关系，双方只是金融借贷关系中的名义借款人与实际借款人关系，此纠纷应另案处理，原告现要求按民间借贷关系由被告胡德槐向其偿还此50000元本息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，胡德槐、皮美华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德槐与被告皮美华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄定国借款本金200000元及相关利息（已产生利息为23000元，其他利息分别自2016年6月22日、2017年1月1日起各以本金100000元为基数并按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由被告胡德槐、皮美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年九月四日
书记员 周欢
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第264号
邵华：
张奕威与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2013）源民三初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2013）源民三初字第17号民事判决书所确定的内容履行义务。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费900元；申请执行费220元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月二十六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第264号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司，沂源县新兴工业园。
本院在执行申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人沂源县新诺玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷，即本院作出的（2013）源商初字第682号民事调解一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第264号执行完毕。
审判员 公培果
二〇一四年六月五日
书记员 李 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执833号
本院在执行申请执行王岩岩与被执行人周洪新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周洪新履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周洪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00789号
原告蓝某某，女，汉族，农民。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，住址、职业同被告李某某，系李某某之妻。
共同委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某某与被告李某某、周某某抚养纠纷一案中，原告蓝某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8153号
原告:浦江煊鸿进出口有限公司。
法定代表人：王灯宝，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告:楼剑锋。
被告:冯超英。
原告浦江煊鸿进出口有限公司与被告楼剑锋、冯超英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款1910000元并支付逾期付款利息515700（按月利率1.5%从2015年4月30日起计算至2016年10月30日，以后利息另计）。事实与理由：原告与两被告存在手套、锁具、袜子等货物的买卖业务。2014年11月20日，双方对所有来往业务进行结算并签订一份结算单，明确两被告尚欠原告货款381万元，约定2015年2月15日前支付160万元、2015年4月30日前支付121万元，另100万元作为被告楼剑锋向杨振江所借借款（已另出借条）。双方还约定，若两被告不按时还款，原告有权要求两被告一次性归还全部欠款并按照月息1.5%支付利息。后两被告仅支付了190万元货款，余款至今未付。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，杨振江系原告总经理，负责公司日常经营。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。因原告同意将100万元货款约定为被告楼剑锋与杨振江之间的借款，系真实意思表示且未违反法律规定，故本院予以认可。综上，原告要求两被告支付货款91万元并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼剑锋、冯超英于本判决生效后十日内支付原告浦江煊鸿进出口有限公司货款910000元及逾期付款利息300300元（已计算至2017年2月28日止，以后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26206元，由原告浦江煊鸿进出口有限公司负担13130元，由被告楼剑锋、冯超英负担13076元，公告费650元，由被告楼剑锋、冯超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1325号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：代永安。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告代永安金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 员
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1038号
原告：刘仲吾。
被告：季小玉。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告季小玉、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄卿卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保83号
申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族。
被申请人娄岩，男，1970年9月17日出生，汉族。
申请人郭云祥因与被申请人娄岩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人在建行账号予以冻结，冻结金额为10万元。对被申请人娄岩的住房公积金予以冻结，冻结金额为5万元。担保人郭云虎自愿以其所有的轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人娄岩在建行账号予以冻结，冻结金额为10万元。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年二月十九日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保83号申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族。被申请人娄岩，男，1970年9月17日出生，汉族。申请人郭云祥因与被申请人娄岩民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人在建行账号予以冻结，冻结金额为10万元。对被申请人娄岩的住房公积金予以冻结，冻结金额为5万元。担保人郭云虎自愿以其所有的轿车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人娄岩在建行账号予以冻结，冻结金额为10万元。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年二月十九日书记员  张佳玮
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初370号
原告侯德顺，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告孙和国，男，1968年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告侯德顺诉被告孙和国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯德顺在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告侯德顺的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯德顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
审判员 孟 薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第713号
原告吉某甲。
法定代理人吉某乙，村民。
被告陆某（系原告生父），村民。
原告吉某甲与被告陆某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年7月30日公开开庭进行了审理，原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，被告与吉某乙于1999年6月11日办理了协议离婚，双方约定由被告每月支付原告的生活费100元，现被告仅支付了1999年6月至2001年6月的生活费，而从2001年7月份起未能支付原告每月的生活费。现要求法院判令被告立即支付2001年6月12日至2002年6月11日的生活费1200元。其法定代理人吉某乙当庭提出如下证据：
1、调解协议书复印件1份：证实原告的法定代理人王国华与被告陆某于1999年6月11日在魏塘镇人民政府协议离婚，主要内容如下：吉某甲随吉某乙共同生活，被告陆某贴补抚养费每月100元。
2、常住人口登记卡复印件1份：证实吉某甲出生于1993年12月17日，系未成年人。
被告陆某未作答辩。
经庭审质证，本院审查认为原告提出的证据真实、合法，予以确认；同时确认下列事实：1999年6月11日，被告陆某与原告吉某甲的法定代理人吉某乙在魏塘镇人民政府办理协议离婚手续，协议约定原告随其法定代理人吉某乙共同生活，被告陆某贴补抚养费每月100元。被告陆某至今共付2400元，至2002年6月11日尚欠1200元抚养费未按约定支付。
本院认为，原告吉某甲系被告陆某的女儿，依法有权请求被告支付抚养费；被告系原告之父，理应及时支付子女的生活费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效后十日内给付给原告吉某甲2001年6月12日至2002年6月11日的抚养费1200元；
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年八月九日
书记员 史卫忠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2694号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××3915。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年9月19日，被告人罗某潜入东莞市高埗镇下江城村泰安居B4栋1103房，将被害人陈某放在屋内的一枚钻石戒指（价值4588元）、一条钻石项链（价值2529元）、一个钻石吊坠（价值1929元）、一个铂金手镯（价值4081元）、一个银元宝、两个战国玛瑙以及现金500元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2014年11月20日，被告人罗某潜入东莞市横沥镇罗马景苑3栋2单元，将被害人林某的一条钻石项链（价值3175.2美金，人民币计19496元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书、痕迹检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、购买单据等书证，被害人林某、许某、陈某的陈述，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗某退还被害人陈静人民币13627元，退还被害人林芳良人民币19496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林碧珊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初406号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月31日20时15分许，被告人孟某饮酒后驾驶某轿车顺周村区某路由南向北行驶至站北路路口时，因实施未带驾驶证、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警查纠。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为176.40mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年12月5日，被告人孟某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张小季
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初451号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告董媛媛。
被告吴继芹。
被告王传贵。
被告董书梅。
被告周生龙。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大吴支行诉称：原告与董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙于2014年11月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董媛媛向原告借款8.3万元，还款期限为2015年11月3日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年11月21日依约向被告董媛媛发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董媛媛偿还原告贷款本金8.3万元及利息(利息以8.3万元为基数，自2014年11月21日起至2015年11月3日止，按年利率13.8%计算；自2015年11月4日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日原告大吴支行与被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙签订《个人担保借款合同》一份，约定：董媛媛向大吴支行借款8.3万元，借款期间为2014年11月21日至2015年11月3日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙作为保证人对董媛媛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，大吴支行依约于2014年11月21日将8.3万元借款存入董媛媛在大吴支行开设的账号为32×××39的银行账户，董媛媛在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、董媛媛所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告大吴支行与被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。大吴支行已按合同约定向被告董媛媛发放了贷款，董媛媛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙作为连带责任保证人，应对董媛媛的涉案债务承担连带清偿责任。原告大吴支行要求被告董媛媛偿还借款本金8.3万元及相应利息，被告吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙对董媛媛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金8.3万元及利息(利息以8.3万元为基数，从2014年11月21日起至2015年11月3日止按年利率13.8%计算；从2015年11月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。
二、被告吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告董媛媛、吴继芹、王传贵、董书梅、周生龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一六年二月十九日
书记员 许良浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01511号原告朱某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员谢均海二〇一五年九月九日书记员袁媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1462号
原告孔凡东。
被告胡增信。
被告胡增珍。
本院在审理原告孔凡东与被告胡增信、胡增珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔凡东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 刁建琳
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初228号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1972年11月18日出生，蒙古族，人，初中文化，杜尔基镇红旗林场职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月11日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人包某某驾驶牌照为×××号轻型普通货车（附载：赵某）沿国道111线由北向南行驶至1072公里+200米处时，因操作不当，致使车辆驶下路基，造成赵某死亡，包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，包某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。经交通事故尸体检验，死者重度颅脑损伤导致死亡。案发后，双方达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、调解协议书、死亡注销证明、火化证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪、认罚，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人包某某驾驶牌照为×××号轻型普通货车（附载：赵某）沿国道111线由北向南行驶至1072公里+200米处时，因操作不当，致使车辆驶下路基，造成赵某死亡，包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，包某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。经交通事故尸体检验，死者系重度颅脑损伤导致死亡。
另查明，被告人包某某与被害人赵某系同事关系。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调解协议书、谅解书、死亡注销证明、火化证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某某在庭审中自愿认罪、认罚，且与被害人系同事关系，民事部分被告人与被害人家属已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，被告人的犯罪行为对社会危害较小，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员德格吉日呼
二○一八年八月六日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初228号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1972年11月18日出生，蒙古族，人，初中文化，杜尔基镇红旗林场职工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月11日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人包某某驾驶牌照为×××号轻型普通货车（附载：赵某）沿国道111线由北向南行驶至1072公里+200米处时，因操作不当，致使车辆驶下路基，造成赵某死亡，包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，包某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。经交通事故尸体检验，死者重度颅脑损伤导致死亡。案发后，双方达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、调解协议书、死亡注销证明、火化证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪、认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人包某某驾驶牌照为×××号轻型普通货车（附载：赵某）沿国道111线由北向南行驶至1072公里+200米处时，因操作不当，致使车辆驶下路基，造成赵某死亡，包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，包某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。经交通事故尸体检验，死者系重度颅脑损伤导致死亡。另查明，被告人包某某与被害人赵某系同事关系。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，调解协议书、谅解书、死亡注销证明、火化证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及勘验照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某某在庭审中自愿认罪、认罚，且与被害人系同事关系，民事部分被告人与被害人家属已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，被告人的犯罪行为对社会危害较小，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员德格吉日呼二○一八年八月六日书记员高风琴
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3758号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖某，该公司董事长。
被执行人：罗玉根。
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人罗玉根侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4014号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告罗玉根赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司30000元（包括经济损失及合理费用）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1275元，由被告负担648元，诉讼保全费30元，由被告负担。因被执行人罗玉根未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市中级人民法院天平网络查控系统，查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，查明被执行人名下有车牌号为湘D362**的本田牌汽车一辆，该车辆现下落不明，本院已委托衡阳市石鼓区人民法院于2017年8月28日查封该车辆档案，查封期限为两年，自2017年8月28日至2019年8月27日，除此之外，本院暂未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3758号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘应彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保69号
申请人：蔡荣龙，男，汉族，1970年某月某日出生。
被申请人：王龙全，男，汉族，1964年某月某日出生。
申请人蔡荣龙于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙全银行存款60494元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为60494元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡荣龙为防止被申请人王龙全转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙全银行存款60494元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费625元，由申请人蔡荣龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡荣龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年五月九日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初606号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限公司。住所河北省献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：薛晓艳，该公司工作人员。
委托代理人：李海旺，该公司工作人员。
被告：古永发，男，汉族，1967年10月25日生，住吉林省农安县。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限公司与被告古永发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北俊盛建筑设备租赁有限公司的委托代理人薛晓艳、李海旺到庭参加诉讼，被告古永发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
河北俊盛建筑设备租赁有限公司诉称，古永发在承建高新区武警佳园项目过程中，与原告于2012年10月2日达成口头协议，并承诺以神牛建筑安装有限公司的名义签合同盖章，后期没有履行。由原告提供钢管、扣件、可调拖撑等建筑器材，被告给付租赁费。口头约定了双方的权利和义务、租赁费的计算方式、违约责任等。口头约定后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材的义务，截止目前尚欠原告租赁费555192.52元，有价值161911.5元的建筑器材未退还原告。这个被告都认可（并于2014年11月15日与原告对账，在对账单上签字）以上费用经过催要，未能给付，故原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判令被告支付2012年10月6号到2014年11月5日期间租赁费429252.84元，维修费13062.4元，装卸费11170元，运费14575元。要求被告返还钢管11990.5米、扣件15151套、可调托撑上托1070根、木跳板485块，；案件受理费由被告承担。
古永发未出庭亦未答辩。
根据河北俊盛建筑设备租赁有限公司的起诉，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求有无事实及法律依据。
河北俊盛建筑设备租赁有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结算单一份、提料单47份、退料单69份、租赁费结算单，证明主张的租赁费、装运费、维修费和返还物品清单。
古永发未出庭亦未质证。
古永发未出庭亦未举证。
经审理查明，2014年11月15日，河北俊盛建筑设备租赁有限公司出具《河北俊盛建筑设备租赁有限公司租赁费结算单》一份，内容为：本期应收租金为629460.03元+丢失赔偿费6285元+清理上油1936元+其他费用4841.4元+装卸费11170元+运输费14575元-本期已收款合计120000元-本期应扣报停费80207.19元=应收金额合计468060.24元。在租材料汇总小记：钢管11990.5米，扣件15151套，可调托撑上托1070根，木跳板485块，钢跳板0块。对方负责人处古永发签字。
本院认为：原告河北俊盛公司与被告古永发形成的《河北俊盛建筑设备租赁有限公司租赁费结算单》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事协议，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。结合审理查明的事实，古永发作为承租人，未按照合同约定支付全部租赁费用的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，河北俊盛公司要求古永发给付租赁费468060.24元有事实和法律依据，应予支持。原告河北俊盛公司与被告古永发在《河北俊盛建筑设备租赁有限公司租赁费结算单》中已对在租物品做出了明确具体的确认，该约定系双方当事人真实意思表示，应当予以尊重。因此，被告古永发未能返还全部租赁物品应当承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古永发于本判决生效后立即给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租赁费、维修费、装卸费、运费合计人民币468060.24元；
二、被告古永发于本判决生效后立即返还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租赁物钢管11990.5米，扣件15151套，可调托撑上托1070根，木跳板485块。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11360元由被告古永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 迟春卉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3069号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：王秋京，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告王秋京物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告王秋京的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初348号
原告：刘大中。
被告：王三喜。
原告刘大中与被告王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法以直接送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院依法公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉状及证据副本、开庭传票等。依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘大中到庭参加了诉讼，被告王三喜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大中诉称：原告与被告系同村村民。2010年2月至2014年12月间，被告分八次累计向原告借款335000元。被告仅偿还本金20000元及部分利息，原告催要未果，请求判令被告偿还原告借款335000元，并负担本案诉讼费用。
被告王三喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月至2014年12月间，被告先后向原告出具借条八份，累计向原告借款335000元。上述借款到期后，被告于2014年9月1日偿还借款20000元。原告主张被告继续还款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及借条八份等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘大中与被告王三喜之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王三喜于本判决生效后十日内偿还原告刘大中借款315000元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6326元，由原告负担378元，由被告负担5948元（原告同意其预交案件受理费中5948元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2108号
原告：马某，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙，男，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
原告马某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武仲江、被告赵某甲、赵某乙及其共同的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告赵某甲于2015年2月经媒人介绍相识，不久，原告因两被告索取，经媒人给两被告见面礼16000.00元、聘礼90000.00元。2015年12月16日举行结婚仪式。婚后原告与被告赵某甲未共同生活，现被告赵某甲已回娘家生活，双方表示今后无法在一起生活。综上，依照有关规定请求法院判决两被告返还原告彩礼106000.00元。
被告赵某甲、赵某乙共同辩称：1.彩礼系依据农村风俗给付的，不存在索取情况；2.返还106000.00元彩礼与事实不符，被告赵某乙收到彩礼后，将其用于置办被告赵某甲结婚物品上，已全部花费掉；3.原告的陈述部分与事实不符，原告与被告赵某甲生活两个多月，有夫妻之实，是原告的父亲撵被告回娘家，不是被告主动回娘家的，且被告赵某甲未满18周岁，是媒人多次上门提亲，两被告才答应婚事。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告马某与被告赵某甲2015年2月经媒人介绍相识，后双方确定恋爱关系，原告马某给两被告见面礼16000.00元。2015年9月，原告马某按当地的风俗习惯交给两被告聘礼现金90000.00元，两被告当庭自认收到原告见面礼、聘礼现金共计106000.00元。2015年12月16日原告马某与被告赵某甲按农村风俗举行了婚礼，因家庭琐事不和，在共同生活不到三个月后自行解除同居关系，双方已无法继续共同生活，后原告要求两被告返还彩礼，遭两被告拒绝，故原告诉讼来院，请求法院判决两被告返还原告彩礼106000.00元。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告马某与被告赵某甲之间已订立婚约，按照农村风俗习惯原告给付被告彩礼106000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，本案中，原告马某与被告赵某甲之间仅是订立婚约关系，尚未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近三个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款应适当返还。被告自认实际接收见面礼16000.00元、聘礼款90000.00元。因原告马某与被告赵某甲已表示解除同居关系，结合原告马某与被告赵某甲已同居生活近三个月及被告用彩礼款购买棉被、化妆品、衣物等嫁妆的事实，并考虑到被告赵某甲系未成年人且家庭环境较为困难，可酌情由被告返还部分彩礼，以36000.00元为宜。故原告马某诉讼请求返还彩礼款106000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告辩称已用全部彩礼款购买嫁妆，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予全部采信。原告马某诉讼请求被告赵某乙承担返还彩礼的民事责任的主张，与相关规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告赵某甲在本判决生效后十五日内付给原告马某彩礼款36000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某对被告赵某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1402.50元，原告马某承担402.50元，被告赵某甲承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月三日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2108号
原告：马某，男，1996年4月2日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵某1。
法定代理人：赵某2，男，1955年10月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告赵某1之父。
被告：赵某2，男，1955年10月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
原告马某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武仲江、被告赵某1、赵某2及其共同的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告赵某1于2015年2月经媒人介绍相识，不久，原告因两被告索取，经媒人给两被告见面礼16000.00元、聘礼90000.00元。2015年12月16日举行结婚仪式。婚后原告与被告赵某1未共同生活，现被告赵某1已回娘家生活，双方表示今后无法在一起生活。综上，依照有关规定请求法院判决两被告返还原告彩礼106000.00元。
被告赵某1、赵某2共同辩称：1.彩礼系依据农村风俗给付的，不存在索取情况；2.返还106000.00元彩礼与事实不符，被告赵某2收到彩礼后，将其用于置办被告赵某1结婚物品上，已全部花费掉；3.原告的陈述部分与事实不符，原告与被告赵某1生活两个多月，有夫妻之实，是原告的父亲撵被告回娘家，不是被告主动回娘家的，且被告赵某1未满18周岁，是媒人多次上门提亲，两被告才答应婚事。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告马某与被告赵某12015年2月经媒人介绍相识，后双方确定恋爱关系，原告马某给两被告见面礼16000.00元。2015年9月，原告马某按当地的风俗习惯交给两被告聘礼现金90000.00元，两被告当庭自认收到原告见面礼、聘礼现金共计106000.00元。2015年12月16日原告马某与被告赵某1按农村风俗举行了婚礼，因家庭琐事不和，在共同生活不到三个月后自行解除同居关系，双方已无法继续共同生活，后原告要求两被告返还彩礼，遭两被告拒绝，故原告诉讼来院，请求法院判决两被告返还原告彩礼106000.00元。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告马某与被告赵某1之间已订立婚约，按照农村风俗习惯原告给付被告彩礼106000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，本案中，原告马某与被告赵某1之间仅是订立婚约关系，尚未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近三个月左右，因此按照习俗给付的彩礼款应适当返还。被告自认实际接收见面礼16000.00元、聘礼款90000.00元。因原告马某与被告赵某1已表示解除同居关系，结合原告马某与被告赵某1已同居生活近三个月及被告用彩礼款购买棉被、化妆品、衣物等嫁妆的事实，并考虑到被告赵某1系未成年人且家庭环境较为困难，可酌情由被告返还部分彩礼，以36000.00元为宜。故原告马某诉讼请求返还彩礼款106000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告辩称已用全部彩礼款购买嫁妆，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予全部采信。原告马某诉讼请求被告赵某2承担返还彩礼的民事责任的主张，与相关规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告赵某1在本判决生效后十五日内付给原告马某彩礼款36000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某对被告赵某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1402.50元，原告马某承担402.50元，被告赵某1承担1000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年五月三日
书 记 员 张云云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执465号
申请执行人：樊凡，男，1983年12月6日出生，汉族，天津轨道交通集团有限公司工程师，住天津市河西区。
被执行人：潘阳，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行樊凡与潘阳合伙纠纷一案中，申请执行人樊凡向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执465号申请执行人：樊凡，男，1983年12月6日出生，汉族，天津轨道交通集团有限公司工程师，住天津市河西区。被执行人：潘阳，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行樊凡与潘阳合伙纠纷一案中，申请执行人樊凡向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初810号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人安某某，男，1990年9月11日出生，汉族，大专文化，2016年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告人马某某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，2016年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，2016年4月18日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人安某某、马某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人安某某、马某某、王某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年3月20日3时许，被告人王某某、马某某、安某某在凤城五路卡地亚KTVB-09包间向魏鹏飞索要欠款，未果。后三被告将魏带至本市未央区凤城一路台北湾小区旁的汉庭快捷酒店8238房间继续索要欠款。其间，三被告对魏拳打脚踢，并扣下魏的苹果6手机一部及600余元现金。2016年3月20日7时许，魏趁房间里只有马某某一人时逃离，后报警。2016年4月14日被告人王某某被公安机关抓获，2016年4月25日，被告人马某某到公安机关投案，并协助公安机关于同日将被告人安某某抓获
为了证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某某、马某某、安某某为索要欠款非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.本案因索要合法债务引起，受害人有重大过错；2.安某某系初犯、偶犯；3.安某某案发后积极赔偿受害人损失并取得其谅解；4.被告人有自首情节，5.本案情节轻微。建议法庭对安某某从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.受害人自身过错是导致本案发生的主要诱因，马某某主观恶性小；2.马某某有自首和一般立功情节，认罪态度好；3.马某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人，取得其谅解，有悔罪表现。建议法庭对马某某从轻、减轻处罚或免予处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，1.被害人有严重过错；2.本案是因索取合法债务引起；3.王某某在本案中的作用相对较轻，4.王某某如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；5.王某某能积极赔偿受害人损失并取得其谅解。建议法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，被告人安某某到本市未央区凤城五路卡地亚KTV找马某某聊天，马某某的朋友魏鹏飞也在场。安某某的朋友要给其转账3000元，因安没有支付宝，便借用魏鹏飞的支付宝使用。钱到账后，魏鹏飞未将钱交给安某某而离开，自己花费。3月20日，马某某联系魏鹏飞来到卡地亚KTVB09包间，并将安某某、王某某叫来一起向魏鹏飞索要款项。因魏未能还钱，三人便对魏进行殴打。后跟随魏鹏飞到本市凤城一路台北湾小区找朋友借钱。因天晚，安某某便用王某某的身份证在旁边的汉庭快捷酒店开房等待天亮，在该酒店8238房间，三被告人继续向魏鹏飞索款，并又对魏拳打脚踢。魏鹏飞被迫写下3800元的欠条（里面含欠马某某的欠款），并承诺用自己的手机和钱包抵押。魏鹏飞谎称手机和钱包放在科技路徐家庄其租住的房子里，并将钥匙交给安某某，安某某便和王某某一道去取手机、钱包，马某某留下看守受害人。因被告人安某某、王某某在魏租住房内未能找到手机和钱包，便电话联系马某某，马某某又殴打受害人，魏鹏飞被迫拿出藏在身上的手机和钱包（内有400元），并趁机逃离酒店。安某某和王某某回到酒店，马某某将魏留下的手机和钱包交给安某某，安某某给王某某100元，并将手机摔坏。魏鹏飞逃离后报警。
2016年4月14日被告人王某某被公安机关抓获，2016年4月25日，被告人马某某到公安机关投案，并协助公安机关于同日将被告人安某某抓获。
2016年5月23日，三被告人家属与受害人及其家属达成和解协议书，一次性赔偿魏鹏飞12000元，钱包也归还受害人，受害人对三被告表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人安某某、马某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、证人证言、指认辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、马某某、王某某为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人安某某、马某某、王某某犯非法拘禁罪的事实成立，应予以惩处。三被告人在非法拘禁期间对被害人有殴打行为，应酌情从重处罚。被告人马某某有自首和立功情节，依法可从轻处罚。被告人安某某的辩护人提出的安某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王某某辩护人提出的王某某在共同犯罪中情节较轻的辩护意见，经查，王某某在整个犯罪过程中积极参与，并与其他被告人一同对受害人实施限制人身自由和殴打，与其他被告人犯罪情节相当，故该辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人其他辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于本案受害人有过错，三被告人家属在案发后积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，且三被告人到案后及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年12月24日止）
二、被告马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年11月24日止）
三、被告王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3909号
申请执行人高某某。
被执行人榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人宋某某。
本院在执行高某某与被执行人榆林市某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出（2016）陕0802民初6222号民事调解书，申请执行人高某某于2016年9月22日向本院申请强制借款本金及利息人民币135700元；负担案件受理费1600元，保全费1290元，执行费1970元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00551-1号
申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00007号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人刘书华邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘书华自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查。被执行人刘书华及其妻钱钟芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书华及其妻钱钟芳银行存款102669元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2173号
原告：贾兵，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张杰，男，生于1968年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地章丘市。
代表人：赵刚，经理。
委托代理人李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告贾兵诉被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告贾兵自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾兵负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏忠香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3871号
原告王鸿旭，女，1981年11月24日出生，回族，无业，住承德市双桥区，
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告敦超，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
本院于2017年9月21日受理了原告王鸿旭与被告敦超民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告分别于2014年6月24日、2016年1月8日向原告借款，借款金额共148000.00元，原告多次向被告主张还款，但被告一直未偿还，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金148000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1630.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03233号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族。
被告：陈志胜。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈志胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄诗珊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初379号
原告：杨月萍，女，1965年1月12日出生，汉族，现住安国市。
委托代理人：李超，男，1985年10月12日出生，汉族，现住安国市，系原告杨月萍之子。
被告：李雪雷，男，1989年12月10日出生，汉族，现住安国市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：张文红，该公司总经理。
住所地：石家庄市桥西区。
委托代理人：王松，男，该公司员工。
原告杨月萍与被告李雪雷、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月萍的委托代理人李超、被告李雪雷、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计13018元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月10日10时40分许，被告李雪雷驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市药华大路由西向东行驶至与药市北大街十字交叉口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告杨月萍相撞，造成原告杨月萍受伤、车辆损坏的交通事故，事故书认定：被告李雪雷负此交通事故的主要责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。至此，为维护自身权益，特诉至责院，望判如所请。
被告李雪雷辩称，原告所说是事实。
被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司根据保险合同条款及事故承担比例，依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日10时40分许，李雪雷驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市药华大路由西向东行驶至与药市北大街十字交叉口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的杨月萍相撞，造成杨月萍受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定：李雪雷负此事故的主要责任，杨月萍负此事故的次要责任。
事故发生后，原告杨月萍被送至安国市医院住院治疗3天（自2018年2月10日起至2018年2月13日止），共花费医疗费3658.69元。原告杨月萍经诊断为：1.腰背部、颈部软组织伤；2.髋部、右上肢软组织伤；3.右岗上肌腱部分撕裂；4.锁骨肩峰端骨髓水肿。诊断证明记载：1.继续休养，专人护理，加强营养，正规康复锻炼，防止关节僵硬；2.禁止重体力劳动及外伤；3.积极治疗内科病，防止并发症；4.不适随诊。原告杨月萍长期医嘱单记载陪护一人。被告李雪雷为原告杨月萍垫付住院押金2000元、检查费1018元。
又查明，被告李雪雷所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2017年12月31日0时起至2018年12月30日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安局交通管理大队安公交认字[2018]第33号道路交通事故认定书一份、安国市公安交通警察大队道路交通事故处理通知书一份；
2、安国市医院诊断证明书一份、医疗费票据两张、病历一份、祁州药市办事处齐村刘颖卫生所门诊处方笺一张、安国市西伏落镇娄营村卫生室统一处方笺一张；
3、安国市娄营村民委员会证明一份；
4、被告李雪雷驾驶证、机动车行驶证复印件各一份；
5、冀Ｆ×××××号小型普通客车交强险及50万元商业第三者责任险保单复印件各一份；
6、安国市速达车行收据一张。
本院认为，公民享有生命健康权，因此次交通事故被告李雪雷给原告杨月萍造成身体损害及财产损失，被告应当予以赔偿。安国市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，本院予以采纳。因被告李雪雷所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及50万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
法院确定原告杨月萍在此次事故中的经济损失为：1.医疗费：3658.69元（2640.69元+1018元）；2.住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；3.营养费：1650元（50元/天×33天），诊断证明记载“继续休息，专人护理，加强营养”，本院认可营养期为住院期间和出院后一个月加强营养；4.误工费：1164.58元[12881元/年÷365天×（30天+3天）]，诊断证明记载原告出院继续修养，本院参照农村居民人均可支配收入标准计算住院期间及出院后一个月；5.护理费3235.36元[35785元/年÷365天×（30天+3天）]，因原告医嘱记载陪护一人，诊断证明记载出院后专人护理，本院认可护理费参照居民服务业标准计算住院期间及出院后一个月；6.交通费酌定认可100元。原告主张理疗费1200元、2018年2月20日至2018年3月14日用药费2200元，因原告提交并非正规票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计10108.63元。
原告杨月萍的医疗费3658.69元、住院伙食补助费300元、营养费1650元共计5608.69元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿。误工费1164.58元、护理费3235.36元、交通费100元共计4499.94元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告李雪雷为原告杨月萍垫付医疗费3018元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨月萍各项损失共计10108.63元；
二、原告杨月萍返还被告李雪雷垫付款3018元（户名：安国市人民法院，开户行：中国建设银行安国市支行，账号：13×××72）。
上述二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告李雪雷负担25.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一八年六月五日
书记员 刘 鑫