wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7565号
原告:陈叶朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙艳庆，山东××桥律师事务所律师。
被告：吴庆阵，男，汉族。
被告：吴利峰，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：马东霞、张新运（实习），山东××律师事务所律师。
原告陈叶朋与被告吴庆阵、吴利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈叶朋及其委托诉讼代理人孙艳庆、被告吴庆阵、吴利峰委托诉讼代理人马东霞、张新运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶朋向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费21180.75元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费3600元、营养费240元、伤残赔偿金31032元、后续治疗费4000元、鉴定费2000元、车损1938元、车损评估费150元、交通费200元，合计65380.75元。按照70%比例，为45766.5元，扣除已赔付5000元，为40766.5元。精神损害抚慰金1300元，合计42066.5元。
2016年5月9日11时许，原告陈叶朋驾驶郁某所有的鲁H×××××两轮摩托车在金宇路沿非机动车道由西向东行驶与吴庆阵驾驶电动三轮车相撞，致使陈叶朋受伤，两车损坏的交通事故。交警认定吴庆阵负事故主要责任，陈叶朋负事故次要责任。
被告吴庆阵辩称，对本次交通事故发生及责任认定没有异议。原告无证在非机动车道行驶，应承担事故40%责任。我受雇于吴利峰，该电动三轮车也是吴利峰所有，赔偿应由吴利峰负责，我不应承担赔偿责任。
被告吴利峰辩称，发生交通事故时，吴庆阵受雇于我，我同意承担本次事故赔偿责任。具体赔偿数额，待核实证据后，在合理范围内予以赔偿。其它同吴庆阵答辩意见。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故被告方负事故主要责任。二、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。三、住院病例，门诊病例，用药清单一宗，证明原告因事故住院治疗的事实。四、医药费发票15张（含外购药发票1张），证明原告因事故住院治疗花费的情况。五、医院大夫开出的证明，证明原告住院期间需2人陪护、出院后需休息、诊断情况及CT报告单查明的伤情。六、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤构成两处10级伤残，并需要后续治疗。七、伤情鉴定费一张，证明原告因伤情鉴定支出的费用。八、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告因事故车辆损失价值。九、车损评估费发票一张，证明原告因鉴定车损价值支出的费用。
被告未提交证据。
本院庭审中组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证、认证。被告对事故认定和原告受伤住院治疗、花费没有异议。对其它赔偿项目或金额存在异议。
围绕原告的诉讼请求结合原告提交的证据，本院对争议部分认定如下：
1、医疗费，依据有效票据认定为21180.75元。2、误工费3600元，结合原告的伤情、医嘱本院对该诉讼请求予以采纳。3、营养费240元，由于原告没有提交需加强营养的证据，亦没有相关医嘱，故，本院不予支持。4、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以采纳。5、护理费800元，原告主张两人护理有医院出具的医嘱证明，本院予以采纳。原告主张每人每天50元护理标准，不超本地护工实际标准，本院予以采纳。故，对原告要求800元护理费，予以支持。6、伤残赔偿金31032元，原告提交了伤残鉴定，被告对此有异议，但未提交证据予以反驳，亦未提出重新鉴定。本院对鉴定结论予以采信。按照农村户籍计算，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费4000元，原告由于术后留有内固定物，需待提交成熟后取出，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以采纳。8、鉴定费2000元，依据发票本院予以采纳。9、摩托车车损1938元和评估费150元，本院认为摩托车行车证显示登记车主为郁某，原告诉状中也提到该车系郁某所有。庭审中原告未提交证据证明其为摩托车实际车主，庭后提交了一份摩托车买卖协议复印件，该证据不符合证据规则要求，本院不予采信。鉴于现有证据不能证明受损摩托车为原告所有。故，原告不享有车损赔偿权。本院对该诉讼请求不予支持。10、交通费200元，该费用实际发生，本院酌情认定100元。11、精神损害抚慰金1300元，本院认为被告的行为并未对原告精神损害造成严重后果。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对该诉讼请求不予支持。
综上，原告损失为62952.75元。原告陈叶朋负次要责任，承担30%责任。被告吴庆阵负主要责任，承担70%责任，为44066.93元，扣除已经赔偿5000元，还应赔偿原告39066.93元。被告吴庆阵系受雇佣期间发生的侵权行为，雇主被告吴利峰要求承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，两被告应对原告损失承担连带赔偿责任。据此，判决如下：
一、被告吴利峰、吴庆阵互负连带赔偿责任于本判决书生效后十日内赔偿原告陈叶朋39066.93元。
二、驳回原告陈叶朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由原告陈叶朋负担54元，被告吴庆阵、吴利峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3970号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，该行行长。
委托代理人：董智慧、李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：牟雪平。
被告：王仁杰。
被告：刘振杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告牟雪平、王仁杰、刘振杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日以被告牟雪平已归还全部欠款且双方已办理结清手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。
案件受理费63元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月九日
书记员 李 卫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催9号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为3010004120044004，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人北京北开电气股份有限公司，票面金额20000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催9号申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为3010004120044004，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人北京北开电气股份有限公司，票面金额20000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 旋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执167号
被执行人武伟江，男，1977年12月29日出生。
被执行人谌孙入，男，1973年8月6日出生。
被执行人谌建飞，男，1984年7月19日出生。
被执行人王身旭，男，1987年12月29日出生。
被执行人王中稳，男，1983年4月7日出生。
被执行人姜根，男，1991年12月15日出生。
被执行人武伟江、谌孙入、谌建飞、王身旭、王中稳、姜根非法拘禁、开设赌场一案，本院（2014）溆刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武伟江应缴罚金10000元、谌孙入应缴罚金8000元、谌建飞应缴罚金6000元、王身旭应缴罚金3000元、王中稳应缴罚金3000元、姜根应缴罚金2000元，被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。本院在执行过程中已执行王身旭罚金1500元，王中稳罚金1500元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第345号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41165号
原告黄甲。
被告张某某。
原告黄甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，1980年原告和被告经人介绍相识恋爱，于1981年在上海市南汇县周浦人民政府登记结婚，婚后两人感情尚可，于1984年4月27日生育一女黄乙。随着女儿的到来，家庭温馨和睦，生活日月焕新。2006年开始，原告用手摸出被告生活作风不检点，造成双方相互猜疑，性格不和，夫妻感情破裂，无法在一起继续生活，现已于2012年6月分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告于1980年年底经人介绍相识恋爱，1981年12月5日登记结婚，1984年4月27日生育一女黄乙，现已成年。被告与原告经历了三十年婚姻，期间被告从未有过外遇，原告称用手摸出被告有外遇不合常理。2006年下半年开始原告无端猜忌被告有外遇，随着时间推移，原告的症状越发严重，开始只是争吵，后来发展到对被告又打又骂，逼着被告承认有第三者。2008年女儿黄乙结婚，外孙出生后一直由被告照顾。女儿黄乙原来与原、被告生活在一起，原告经常在孩子面前与被告争吵，女儿只能带着孩子搬出居住，被告也一起至女儿处帮忙照顾孩子。尽管如此，被告还是经常回家居住，双方没有分居，只是从2012年6月开始没有性生活。
经审理查明，原、被告于1980年年底经人介绍相识恋爱，双方于1981年12月5日登记结婚，1984年4月27日生育一女黄乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。2013年4月，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，后因未缴诉讼费而撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告称被告有外遇是其用手摸出来的，无其他证据提供。被告称原告现在的情况是2005年喝酒摔跤导致颅内出血及正处于更年期造成，被告没有外遇，近些年一直在照顾外孙。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已有三十余年，双方所生之女亦即将年满三十周岁。双方在三十余年的婚姻生活中，已积累了深厚的夫妻情谊。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方沟通不顺畅和缺乏信任，以及原、被告均处于更年期所致。现被告不同意离婚，希望原告能顾念双方三十余年的夫妻情份，给予被告足够的信任，共同维护夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。被告也应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心，力争消除隔阂，尽快修复夫妻感情。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1381号
原告陈环伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0973。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告陈倩影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3143。
委托代理人陈启纯。
委托代理人陈照海。
原告陈环伟诉被告陈倩影排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志健，被告的委托代理人陈启纯、陈照海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，陈耀波为佛山市顺德区乐从镇沙滘村＊＊13号房屋所有人，原告为＊＊11号房屋所有人。＊＊巷12号地块与上述两房屋紧接相邻。2015年初，被告开始在12号地块上建设房屋。随着被告建设的房屋不断加高，其建筑严重影响了原告房屋的通风采光及出行道路的通行。为此，原告及8巷8号房屋三户相邻业主均向被告提出质疑并要求其出具建房的合法手续，否则要求排除防碍、消除影响。但被告不但置之不理，反而加快建房速度。2015年7月初，原告在被告建房工地发现佛山新城、乐从镇集中开展违法违规用地查处整治行动领导小组办公室张贴的《限期拆除违法建（构）筑物通知书》，要求被告在2015年7月11日前自行拆除12号地块上的违章建筑。原告此时才知道被告所建是违章建筑。原告认为，被告在原告相邻的地块上非法建设违章建筑，严重影响了原告合法建筑物的通风、采光及正常通道，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此，原告起诉请求法院判令：1.被告排除防碍，立即拆除其位于佛山市顺德区乐从镇沙滘村＊＊12号地块上的全部违章建筑；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告的房屋间隔不可能小于1米，起码有1.5米，被告的房屋与原告的房屋只是重叠3米，并不是全部遮挡，而且被告的房屋是后建，被告的房屋肯定比原告的房屋高，还有被告的房屋只有四层，没有超过总高15米。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.房地产权证一本、涉案房屋位置图一份，证明原告为11号房屋所有人，12号地块与原告的房屋紧接相邻。
被告质证，无异议。
3.《限期拆除违法建（构）筑物通知书》照片打印件一份，证明佛山新城、乐从镇集中开展违法违规用地查处整治行动领导小组办公室要求被告在2015年7月11日前自行拆除12号地块上的违章建筑。
被告质证，无异议。
4.违章建筑图片四份，证明被告至今仍未拆除违章建筑，该违章建筑严重影响了原告房屋的通风采光及出行道路的通行。
被告质证，对图片反映的现场无异议，但没有影响原告的出行，也不影响采光，基本不会对原告造成影响。
诉讼中，本院组织双方到现场查勘并拍摄照片24张。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，上述证据能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告的房屋位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会＊＊11号（为混合结构三层），陈耀波的房屋位于原告房屋的北面紧邻。被告于2015年3月购买了位于佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会＊＊12号的房屋（当时为混合结构一层），位于原告和陈耀波房屋的东面，之间相隔＊＊，三间房屋的位置呈“品”字形。被告购得房屋后进行改建，现已建成四层半的混合结构房屋，其中向＊＊巷一面的房屋二层以上飘出宽约0.5米建设，建成后的房屋首层与原告的房屋相距约1.95米，两房屋的位置隔巷重叠约2.6米，被告的房屋更大部分是与陈耀波的房屋隔巷重叠。被告建房期间，佛山新城、乐从镇集中开展违法违规用地查处整治行动领导小组办公室，于2015年7月在被告房屋现场张贴《限期拆除违法建（构）筑物通知书》，认为被告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自进行建设，责令被告立即停止违法行为，限期于2015年7月11日前自行拆除违法建（构）筑物。但被告没有拆除，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。
诉讼中，陈耀波曾一起作为原告在本案中起诉，后陈耀波申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定的精神，对于违章建筑的拆除应由当事人申请政府行政机关部门处理，而不是起诉于人民法院。而在本案中，本院予以审理的只是原、被告的房屋相邻关系中是否影响通风、采光和通行的排除防碍部分。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”现被告改建而成的房屋，确实存在没有《建设工程规划许可证》擅自建设的情况，高度由一层改建成四层半，且二层以上有小部分飘出占用巷道空间，对原告的房屋是造成一些的影响。但据本院现场查看，原、被告房屋隔巷重叠的部分约有2.6米，只占各自房屋的小部分，即不是全部遮挡，而且两房屋之间相隔一条＊＊，首层相距约1.95米，原来的巷道没有变窄，总体对原告房屋的通风、采光没有造成较大影响，出入通行也能顺畅。而且相邻之间也应有一定合理的容忍才符合相邻关系中“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神”，还有考虑农村的实际情况。因此，原告请求排除防碍，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈环伟的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告陈环伟已预交），由原告陈环伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月三日
书记员 劳雪清
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01422号
原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**号。
负责人李群，系该行行长。
委托代理人郭宏良，男。
委托代理人直超凡，男。
被告何武斌，男.
原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告何武斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托代理人郭宏良、直超凡到庭参加诉讼。被告何武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行阎良支行诉称，2013年11月13日，被告在西安新城区海心通讯器材商店消费112000元，当日通过原告网上银行，签订逸贷协议申请个人贷款112000元，贷款期限3年，贷款利率为5.225%，采用等额本息还款方式。原告系统审批后于当日依约将贷款112000元发放到被告在原告处开立的账号为6212263700003884451账户。根据协议约定，被告获得贷款后按月支付原告贷款本息3446.21元。2013年12月13日被告归还第一笔贷款利息64.67元，同年12月13日归还本金2814.81元、利息566.73元、罚息2.48元。被告先后归还5期贷款本金18265.04元，从2014年6月21日起至今未归还借款本息。截止2015年11月13日，被告尚欠原告借款本金97097.71元，利息11269.93元未归还。被告的逾期行为已严重违反了原、被告的约定，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2015年11月13日所积欠的本金及利息合计108367.64元及至欠款还清之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何武斌未答辩。
经审理查明，2009年10月6日，何武斌在工行阎良支行申请注册个人电子银行。2013年11月13日，何武斌通过电子银行向工行阎良支行申请贷款112000元（“逸贷”消费信贷），并以电子数据方式签订“逸贷”贷款协议。同日，工行阎良支行通过何武斌开设的账号为6212263700003884451的账户向何武斌发放贷款112000元。根据工行阎良支行提供的《个人贷款合同信息查询》及《个人贷款借据基本信息》显示，双方约定：贷款金额为112000元，还款方式为等额，贷款期限为36个月，放款账户为6212263700003884451，还款账户为6222003700101210876，本金及利息归还周期为按月。关于贷款利率，根据工行阎良支行提供的《全球信贷与代理投资管理系统》截屏图片内容显示，执行利率为5.225%，逾期执行利率为6.7925%，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率浮动方式为浮动率。另根据《“逸贷”协议》约定，如甲方（借款人）资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方（贷款人）有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述贷款发放后，何武斌偿还了贷款的部分本金及利息，但在2014年6月21日后即不再履行还款付息的义务，工行阎良支行多次催要未果。
时至庭审之日，何武斌尚拖欠工行阎良支行借款本金97097.71元及利息14672.07元未能偿还。
另查明，何武斌原系中航飞机股份有限公司西安飞机分公司62厂龙门刨工，后因连续旷工，于2015年1月27日被解除劳动合同。
2015年12月16日，工行阎良支行诉至本院，庭审中，因何武斌缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、电子银行个人客户注册申请表、身份证复印件、银行卡历史明细清单、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询、系统截屏图片、催款记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何武斌未能履行还款付息的义务，已构成违约，现工行阎良支行请求判令何武斌返还借款本金97097.71元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以实际产生的数字为准，即14672.07元，庭审中，工行阎良支行亦表示现主张14672.07元，故，何武斌应支付利息14672.07元。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告何武斌于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金97097.71元并支付利息14672.07元，合计111769.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元，公告费1000元，共计3467元，由被告何武斌负担。因原告工行阎良支行已预交，被告何武斌应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4063号
原告：刘建忠，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：段永跃，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：刘振艳，女，1981年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
原告刘建忠与被告段永跃、刘振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠及被告段永跃到庭参加诉讼，被告刘振艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止；2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因资金短缺、周转困难，2015年7月1日被告段永跃自原告刘建忠处借款40万元，借款期限一年；2015年12月15日，被告段永跃自原告刘建忠处借款10万元，借款期限六个月。以上两笔借款均于当日书写借款协议。借款到期后，二被告未偿还借�。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘建忠向法院提交了借款协议2份及其转账给被告段永跃394000元的转账凭证1张。
被告刘振艳未答辩。被告刘振艳开庭前向法院提交了她与被告段永跃于2016年11月1日已办理离婚登记的证据材料。
被告段永跃对原告刘建忠的诉讼请求均予以认可。被告段永跃未提交证据。
经原、被告举证、质证，被告段永跃对原告刘建忠提交的证据均无异议，原告刘建忠及被告段永跃对法庭宣读的被告刘振艳于开庭前向法院提交的她与被告段永跃于2016年11月1日已办理离婚登记的证据均无异议，本院均予以确认。结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：因资金周转困难，2015年7月1日被告段永跃自原告刘建忠处借款40万元，借款期限一年，至2016年7月1日止，交付方式银行转账394000元，现金6000元；2015年12月15日，被告段永跃自原告刘建忠处借款10万元，借款期限六个月，至2016年6月15日止，交付方式现金。以上两笔借款均于当日书写借款协议，并均约定被告段永跃如到期不能全部偿还原告刘建忠借款，被告段永跃应按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月向原告刘建忠支付借款利息。被告段永跃向原告刘建忠借款时与被告刘振艳系夫妻关系。被告刘振艳与被告段永跃于2016年11月1日已办理离婚登记。
本院认为，原告刘建忠与被告段永跃之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告刘振艳虽与被告段永跃于2016年11月1日办理离婚登记，但被告段永跃向原告刘建忠借款时，被告刘振艳与被告段永跃系夫妻关系，故被告刘振艳对被告段永跃的上述债务仍应承担共同偿还责任。现原告刘建忠主张二被告立即偿还借款50万元并按中国�民银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止的利息，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国法婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告段永跃、刘振艳于本判决生效后立即共同偿还原告刘建忠借款50万元，并自借款到期之次日起至二被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），保全费3520元，由被告段永跃、刘振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 亚
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初808号
原告:黄焯华，男，汉族，1983年6月2日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托诉讼代理人:黄水梅，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省广宁县。与原告黄焯华系姐弟关系。
被告:黄海平，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省。
原告黄焯华与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焯华的委托代理人黄水梅到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焯华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还逾期借款138700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月19日向原告借款180000元，约定在2017年4月20日前归还。借款到期后，被告曾分五次归还了41300元，尚欠138700元。原告多次催促被告归还该借款，但被告以诸多借口拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄海平在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。2016年12月19日，被告黄海平因资金周转向原告借款180000元。2017年3月23日，被告黄海平就该借款立下借条给原告收执。并约定于2017年4月20日前归还，双方无约定利息。借款到期后，被告黄海平分五次归还借款共41300元给原告。尚欠原告138700元。原告遂于2017年5月22日向法院提起诉讼。庭审时，原告确认诉讼中被告又分五次通过微信转账共返还了13800元给原告，实欠原告借款是124900元。
以上事实有原告陈述、借条、银行汇款收据、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告黄海平向原告黄焯华借款共180000元，有被告黄海平立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，因原告确认被告黄海平已分别归还借款41300元和13800元，合共55100元。实欠原告124900元。故原告请求被告黄海平归还借款124900元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告黄海平应迅速归还借款给原告。被告黄海平未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。
综上，被告黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平应在本判决生效后十日内归还借款124900元给原告黄焯华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取为1537元，由被告黄海平负担。该款原告黄焯华已预付，原告同意在被告黄海平还款时一并返还给原告。本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵成勇
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1551号
原告：张立军，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：崔正东，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：蒋文能，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张立军与被告崔正东、蒋文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告崔正东、蒋文能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款本金24000元及其利息（从2015年12月20日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、两被告负担诉讼费及律师代理费1000元。事实和理由：被告崔正东因做生意需要于2015年12月20日向原告借款24000元，期限为一年，双方约定月利率为2%，且承担实现债权的诉讼费、律师费，被告蒋文能提供连带担保，使用逾期后，两被告均拒不偿还借款本息。
被告崔正东、蒋文能未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月20日，被告崔正东因做生意需要，向原告张立军借款24000元，双方约定借款月息2%，还款日期为2016年12月20日。特别约定：1、逾期后，借款人承担债权人为实现债权包括本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用。2、担保人自愿为借款人提供连带担保，期限为自借款届满之日起2年，范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。当即，被告崔正东、蒋文能分别在借条上的借款处和担保处签名后交原告张立军收执。该款使用逾期后，原告张立军向两被告催要，均未偿还。另原告张立军要求两被告负担律师费1000元，但未能在规定期限内提供票据及相关依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔正东向原告张立军借款24000元，并在写给原告的借条中约定月利率2%等，被告蒋文能提供连带保证，是各自真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告崔正东偿还借款24000元及其利息，被告蒋文能负连带责任的诉讼请求予以支持。至于原告要求两被告承担律师费用，原被告之间虽有特别约定，但原告未能在规定期限内提供发票及收取该费用金额的相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告崔正东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立军借款24000元及其利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告蒋文能负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告崔正东负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 苗仕举
二〇一七年四月二十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初107号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，出生于平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人马某酒后驾驶黑色×××号小型轿车，行驶至本区崆峒大道兴北路口时，被平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某血液酒精含量为223.9㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人马某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某血液中的酒精含量经检测为223.9mg/100ml，应从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年四月二十日
书记员 樊高峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14878号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告张宇澄因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张宇澄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告张宇澄邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告张宇澄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月25日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告张宇澄上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告张宇澄签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座912房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宇澄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告张宇澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督241号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：黄晓毅，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人黄晓毅是该小区业主，每月应缴物业费57.41元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2291元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人黄晓毅支付所欠物业费1375元（2291元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄晓毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1375元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保84号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：尹波
被申请人：魏启侠
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人尹波、魏启侠合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第325号
上诉人（原审被告）：新源县人民医院。
法定代表人：马云贵，院长。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萨那提别克·哈布力别克。
被上诉人（原审原告）：奴热木汗·哈德尔。
二被上诉人共同委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
上诉人新源县人民医院因医疗损害纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年5月4日作出（2013）新民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，上诉人新源县人民医院于2014年10月21日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人萨那提别克·哈布力别克、奴热木汗·哈德尔申请撤回对新源县人民医院的起诉。
本院认为，上诉人新源县人民医院撤回上诉，被上诉人萨那提别克·哈布力别克、奴热木汗·哈德尔撤回对新源县人民医院的起诉，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新源县人民法院撤回本案的上诉；
二、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第1215号民事判决；
三、准许被上诉人萨那提别克·哈布力别克、奴热木汗·哈德尔撤回本案的起诉。
一审案件受理费减半收取2，743元，由被上诉人萨那提别克·哈布力别克、奴热木汗·哈德尔负担，二审案件受理费5，486元，减半收取2，743元，由上诉人新源县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张妮萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1165号
申请人：黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202006797686725。
法定代表人：邵华光，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司总经办主任。
被申请人：徐康，居民。
申请人黄石时代房地产开发有限公司与被申请人徐康房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄石时代房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐康名下位于黄石市黄石港区仁智山水二期一组团1幢1单元1202室的预售房屋一套予以查封。申请人黄石时代房地产开发有限公司以其名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号28栋102室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石时代房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐康名下位于黄石市黄石港区仁智山水二期一组团1幢1单元1202室预售房屋一套，查封期限三年。
二、查封申请人黄石时代房地产开发有限公司名下位于黄石市黄石港区磁湖路55号28栋102室房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石时代房地产开发有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 扬
二〇一八年五月十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，住广州市天河区。2006年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。2014年12月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月6日11时许，经事前电话联系，到本市海珠区新港西路广州新海医院门诊部门口，以人民币200元的价格向冯某贩卖毒品海洛因。交易完成后，公安人员现场抓获李某甲并缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分）、手机1部。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、移交及发还清单、随案移送清单、扣押笔录、现场勘查记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人李某甲的身份材料及前科查询材料、办案说明、情况说明，广州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1657号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4335号化验检验报告，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告李某甲因贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色固体1包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分）、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月一日
书记员 周 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1429号
原告：刘茂刚，男，1969年2月3日出生，汉族，职业，住高阳县。
被告：王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，职业，住徐水区。
刘茂刚与王金响劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘茂刚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘茂刚撤诉。
案件受理费25元，由原告刘茂刚负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 董丹丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执723号
申请执行人李功定，男，1968年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人肖炳章，男，1970年2月28日出生，汉族，住从化市。
本院在执行李功定与肖炳章机动车交通事故纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖炳章应自判决生效之日起十日内赔偿8713元给申请执行人李功定，但被执行人李功定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖炳章的存款5079元。
本裁定书立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张帮超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第245号
原告胡康平，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告岳云，男，1971年2月5日出生，土家族。
本院于2014年10月28日立案受理了原告胡康平诉被告岳云民间借贷纠纷一案，原告胡康平于2014年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡康平申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡康平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡康平负担。
审 判 员 李子斌
二〇一四年十一月二日
代理书记员 夏平静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初227号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被公安县公安局刑事拘留，2016年6月15日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月29日12时许，被告人李某驾驶鄂D×××××（鄂D×××××）重型半挂牵引车，从湖南益阳市沿221省道向湖北省公安县方向行驶。车辆在行驶至公安县藕池镇新区路24号路段时，与同方向推行自行车，行走于该车右后侧路面的被害人邱某发生交通事故，造成邱某当场死亡（殁年66岁）。经公安县公安局事故责任认定，李某承担事故的全部责任。
另查明：2016年6月28日，被告人李某与被害人家属达成调解协议，除保险公司应当赔偿的以外，由被告人另外赔偿被害人家属人民币30000元，已当场支付，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人贺某、周某的证言；××理司法鉴定意见荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；被害人邱某死亡户口注销单、机动车查询单；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人李某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1408号
原告洪某，女，1987年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，男，1987年7月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人刘定鹏，男，1961年8月19日出生，汉族，工商干部，住湖北省罗田县，系被告刘某之父，一般授权代理。
原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人赵志义、被告刘某及其委托代理人刘定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2016年1月12日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合经常发生争吵，确无法在一起共同生活。2016年10月原告向法院起诉要求离婚，同年12月法院判决驳回了原告的诉讼请求。自上次法院判决不准离婚后，双方一直没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某辩称，自从上次法院判决不准双方离婚后，被告一直想方设法与原告修复感情，因原告一直回避被告导致无法修复，现被告不得已可以同意离婚。但双方在结婚一个多月后，原告就提出离婚，属于骗婚，且私自将已经怀孕的胎儿打掉，对被告造成了很大的伤害，所以原告必须向被告返还彩礼款81000元。对于原告的婚前嫁妆，被告同意退给原告。
经审理查明：2015年2月，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系。后双方共同前往上海务工，并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2016年1月12日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2016年5月，原告发生先兆性流产。
另查明，为结婚被告刘某按照当地农村风俗习惯向原告洪某给付了彩礼81000元，原告为结婚带到被告家的嫁妆有电视机、洗衣机、沙发等（详见案卷中的嫁妆清单）。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
2016年10月18日，原告洪某向罗田县人民法院起诉要求离婚，同年12月13日法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方一直分居生活，没有任何沟通和联系。
现原告起诉认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，确无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，不同意返还彩礼。被告认为可以同意离婚，但应返还为结婚给付的彩礼81000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告洪某与被告刘某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在一起生活的时间较短，未能建立起夫妻感情，且双方因性格差异较大，无法在一起共同生活并已分居，在原告再次向法院起诉离婚后，被告同意离婚，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于被告要求原告返还为结婚按照习俗给付的彩礼81000元，虽双方已办理结婚登记手续，但在一起生活的时间较短，且彩礼的金额较大，如不适当予以返还有失公平，也不符合当地风俗习惯及公序良俗，故本院酌定由原告向被告返还彩礼款30000元。对于原告为结婚带到被告家的嫁妆电视机、洗衣机、沙发等（详见案卷中的嫁妆清单），依法归原告所有，由被告返还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告刘某离婚；
二、原告洪某的婚前嫁妆电视机、洗衣机、沙发等（详见案卷中的嫁妆清单）归原告洪某所有，限原告洪某于本判决生效后十日内从被告刘某家中搬离；
三、原告洪某返还被告刘某彩礼款30000元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。）
审判员 丁俊
二〇一七年十月九日
书记员 邓逸
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初456号
原告：李军，男，汉族，生于1991年2月10日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：马金平，男，汉族，生于1982年6月12日，初中文化程度，住千阳县，农民。
原告李军与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告马金平外出打工，暂无下落，原告李军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李军负担。
审判员 李建辉
二〇一七年七月十四日
书记员 王陇惠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00637号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵县吉安木业有限公司。
法定代表人：朱吉安。
被告：铜陵市三宏建筑工程有限公司。
法定代表人：崔三反。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵县吉安木业有限公司、铜陵市三宏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0139号
原告包小英，女，1983年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人玄中平，男，农民，住丰县。
原告包某1，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人包小英，女，农民，住丰县大沙河镇食城*组****号。
被告包某2，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人马爱利，女，农民，住丰县。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告包小英、包某1诉被告包某2继承纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告包某1（同时系原告包小英的委托代理人）及其委托代理人玄中平，被告包某2的委托代理人马爱利、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1986年，原告养父包玉芳与原告母亲李绍英经介绍相识并建立夫妻关系，其后一直在一块共同居住生活。2007年10月份，原告养父包玉芳去世。后被告包某2与原告母亲李绍英关系恶化，李绍英于2014年8月份向丰县人民法院起诉要求与被告包某2解除收养关系，后本院判决解除原告母亲李绍英与包某2之间的收养关系。2014年10月份原告母亲李绍英去世。现原告要求依法分割父亲包玉芳、母亲李绍英的遗产房屋三间。
被告包某2辩称：一方面，涉案三间房屋不应作为答辩人父亲包玉芳与李绍英的遗产进行分割，涉案三间房屋之前已由答辩人父母表示赠与答辩人了；另一方面，即使将涉案房屋作为遗产分割的话，也应由两原告与答辩人三人平均分配，即答辩人有权继承涉案房屋三分之一的份额。
经审理查明：1976年8月，被告包某2由包玉芳、李绍英夫妻收养。1984年7月份，被告的养母李绍英去世。1986年，二原告的母亲经人介绍与被告的养父包玉芳认识，建立起夫妻关系，并同被告包某2一起共同生活，二原告亦跟随母亲一并与包玉芳生活，并与包玉芳形成继父女关系。期间，原告母亲以被告的养母“李绍英”的名义办理了居民身份信息及户口登记并使用至今。2007年10月份，包玉芳去世。2014年7月，原告母亲李绍英诉至本院，要求解除与被告包某2的收养关系。2014年9月23日，本院综合相关情况后，作出（2014）丰宋民初字第0376号民事判决书，支持了李绍英的诉讼请求，原告母亲李绍英与被告包某2之间的收养关系被依法解除。2014年10月18日，原告母亲李绍英因病去世。
另查明：2001年，丰县大沙河镇食城村七组编号为25号的宅基地登记申请书中记载了该宅基地的申请人为包玉芳，当时该宅基地上共有六间房屋。该六间房屋系包玉芳与二原告母亲李绍英婚后建造，为使被告包某2能顺利结婚，包玉芳与李绍英将其中三间房屋赠与被告包某2，剩余三间房屋仍由包玉芳与李绍英居住。本案所涉房屋即上述剩余的三间房屋。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的农村宅基地申请书复印件、两原告的身份证、常住人口登记卡复印件、丰县大沙河镇派出所出具的证明、（2014）丰宋民初字第0376号民事判决书复印件、二原告母亲李绍英的火化证明复印件、户口注销证明、涉案房屋现状照片以及被告申请的证人包化友、包某3、李庆祥当庭所作证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：涉案三间房屋应如何在原被告之间进行分割。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案三间房屋建成于包玉芳和原告母亲李绍英夫妻关系存续期间，故涉案三间房屋属夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的遗产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因而，就本案来看，二原告及其母亲李绍英、被告包某2的户口均在丰县大沙河镇食城村，在包玉芳去世后，其中涉案房屋50%的份额属于原告母亲李绍英的合法财产，另外50%的份额应作为包玉芳的遗产在被告包某2、二原告及其母亲四人之间进行分配。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等，”《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，……前述子女包括婚生子女、养子女，”《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，”《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，在包玉芳死亡之后原告母亲李绍英死亡之前，作为包玉芳遗产的涉案房屋50%的份额应在二原告及其母亲李绍英、被告包某2四人之间平均分配，即原告包小英分得12.5%的份额，原告包某1分得12.5%的份额，原告母亲李绍英分得12.5%的份额（加上作为夫妻共同财产分得的50%的份额，此时其享有涉案房屋的份额为62.5%），被告包某2分得12.5%的份额。同样，在原告母亲李绍英去世后，其享有的涉案房屋62.5%的份额亦应依据上述法条之规定依法分割。但由于此前原告母亲李绍英与被告包某2之间的收养关系被依法解除，被告包某2不再是原告母亲李绍英的养子，因而，对于原告母亲去世后的遗产其不享有继承的权利。故，对原告母亲所享有的涉案房屋62.5%的份额，应在二原告间进行均分，即原告包小英与包某1各分得31.25%的份额。综上，加上此前二人各分得的包玉芳遗产12.5%的份额，原告包小英与原告包某1各享有涉案房屋43.75%的份额，被告包某2享有涉案房屋12.5%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告包小英分得涉案三间房屋的份额为43.75%。
二、原告包某1分得涉案三间房屋的份额为43.75%；
三、被告包某2分得涉案三间房屋的份额为12.5%。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年六月一日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
负责人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：毛根巧，女，汉族，1935年1月28日出生，住嘉善县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告毛根巧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2017年12月14日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告毛根巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支款本金19997.1元及利息1229.42元（暂计算至2017年5月30日，此后请求按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告支付原告实现债权费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，毛欢根与原告签订《民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领商惠通卡，申领额度2万元，合约约定毛欢根超过最后还款日未能足额清偿债务，原告有权通过司法机关向毛欢根追索，原告为此发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费等）应由毛欢根承担等内容。合同签订后，原告向毛欢根发卡，毛欢根使用该卡后未能按期归还透支款本金及利息。毛欢根已死亡，被告系其母亲及继承人，故原告起诉被告。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，原告提交了原件予以核对，且与本案待证事实有关联，本院对其予以认定。2.原告制作的欠款明细，虽系原告自行制作，但是被告未抗辩，且与本案待证事实有关，本院对其予以认定。3.法律服务委托合同、发票，原告提交原件予以核对，且与本案待证事实有关，本院对其予以认定。4.公证书、房屋买卖合同、不动产信息查询证明，虽系复印件，但是系原告从嘉兴市国土资源局调取，被告未发表意见，且与本案待证事实有关联，本院对其予以认定。5.证明，系嘉善县魏塘派出所出具，与本案事实有关，本院对其予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月13日，毛欢根向原告申领信用卡，申请办理账户信用额度为20000元。经审核，原告同意为被告发放信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××08。
《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约定：对于透支消费交易，毛欢根在免息还款期内全额偿还应还款项的，无须支付透支利息，免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号。免息还款期最短为25天，最长为56天，视毛欢根用卡情况而定。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，毛欢根不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。毛欢根可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，选择最低还款额还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。未在最后还款日（含）前偿还最低还款额的，账户逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低1元。贷记卡账户内的溢缴款不计付利息。超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权追索，毛欢根同意原告从其账户内扣收相应款项，允许原告通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的相关损失及原告为此发生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等，均由毛欢根及其保证人全部承担等。后毛欢根使用该贷记卡进行透支，但未能按约归还本息。
2017年3月18日，毛欢根在嘉善县因车祸身亡，其生前无配偶子女，毛欢根的父亲已经先于其死亡，被告为毛欢根的母亲。毛欢根过世后，被告继承其遗产房产一套并进行处置。
本院认为：首先，毛欢根向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，毛欢根透支款项后未按约还本付息，原告有权请求毛欢根偿还透支款本金并支付利息。截至2017年2月24日毛欢根最后一次还款，尚欠原告透支款本金19997.1元，应当予以归还。原告主张依浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约的约定计算透支利息，有双方约定为依据，日万分之五的透支利息计算标准，不超过年利率24%的限额，本院予以支持。其次，原告与毛欢根在信用卡领用合约中约定，因毛欢根欠款造成的原告为催收款项支出的必要的费用，应当由毛欢根负担。原告为本案诉讼支付了2000元律师代理费，该费用数额，不超过浙江省律师行业收费标准确定的最低限额，本院予以支持。最后，毛欢根已经去世，被告是毛欢根的唯一遗产继承人，其应在继承的毛欢根的遗产范围内清偿上述欠款。但是，若毛欢根对外负有债务，被告已经进行了清偿，被告继承的毛欢根的遗产数额，应当进行相应扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛根巧于本判决生效之日起十日内在继承毛欢根遗产范围内（扣除本判决生效前已经用于对外清偿毛欢根所负债务的部分）偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金19997.1元并支付透支利息（透支利息依浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约的约定，自2017年2月24日起，计算至实际清偿之日止）；
二、被告毛根巧于本判决生效之日起十日内在继承毛欢根遗产范围内（扣除本判决生效前已经用于对外清偿毛欢根所负债务的部分）偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告毛根巧负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费600元，由被告毛根巧负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾美玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2342号
罪犯杨承良，男，1978年7月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨承良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2667号
原告林守信，男，1963年7月2日生，汉�，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告林守信与被告杨本云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林守信及其委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼。被告杨本云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还欠款68050元及利息；2、向被告追收该欠款给原告造成的损失由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃利息和赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2012年9月，被告在贵州省贵阳市白云区麦沙大道的贵州福斯特兽药生物制品工�中，承包了该工程的劳务，在该工程修建期间至2013年1月5日，被告陆续在原告的门市购买了模板、木条等，经双方于2013年1月5日结算，扣除被告已支付的部份货款外，被告欠原告材料款118050元，同时被告向原告出具了118050的欠条一张。过后被告向原告支付了30000元，在2015年4月左右又支付了20000元，尚欠68050元。经原告无数次崔收后，被告的电话已停机。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2013年1月5日向原告出具的欠条，载明：“今欠林总材料费118050元整（壹拾壹万捌仟零伍拾元欠款人杨本云20**年1月51821200XXXX）”，虽欠条上载明“林总”而非林守信，但该欠条由原告林守信本人向本院提交，本院向被告送达传票时，被告杨本云对上述事实亦未提出异议，本院认为，可证明2013年1月5日被告欠原告货款118050元的事实。2、被告于2014年10�8日向原告付货款20000元的银行交易记录及原告自认被告向其还款30000元。因被告未到庭应诉质证，经本院审查，上列证据客观真实，来源合法，与本案关联，能够证明被告欠原告货款68050元的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告在贵州省贵阳市白云区麦沙大道的贵州福斯特兽药生物制品工程中，承包了该工程的劳务。被告在该工程的修建过程中，陆续向原告购买了木材，除已付部份货款外，原、被告于2013年1月5日结算，被告欠原告货款118050元。同日，被告向原告出具了118050的欠条。被告出具欠据后，向原告支付了货款50000元，尚欠68050元未偿付。
本院认为：被告欠原告货款68050元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告主张被告偿付货款68050元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃资金占用利息和赔偿损失的诉讼请求，本院准许。被告杨本云经本院传票传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本云欠原告林守信货款68050元，在本判决生效后10日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第775号
罪犯黄小林，于贵州省赤水市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬慈刑初字第377号刑事判决，以被告人黄小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1098号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：陈婷，女，1990年2月2日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月十八日
书记员 程定飞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终59号
上诉人（原审被告）：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北侧西侧。
法定代表人：魏永歆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：隆阳广厦投资开发有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道居民新村。
法定代表人：孔祥瑞，该公司董事长。
原审被告：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司。住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。
法定代表人：魏永歆，该公司董事长。
上诉人云南奥新产业建设发展集团有限公司因与被上诉人隆阳广厦投资开发有限责任公司、原审被告云南腾冲云某山风景区旅游产业发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
云南奥新产业建设发展集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人工商登记住所地虽在保山市隆阳区，但因公司经营陷入困难，将公司主要办事机构进行了合并调整，调整后公司的经常居住地及主要办事机构均在昆明市盘龙区，因此本案应由公司经常居住地的昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中两原审被告的住所地均位于云南省保山市，保山市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡国流
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1269号
申请执行人张丰山，男，汉族，1973年12月24日生，住许昌县。
被执行人李克选，男，汉族，1980年1月24日生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李克选银行存款、收入6289.95元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1269号申请执行人张丰山，男，汉族，1973年12月24日生，住许昌县。被执行人李克选，男，汉族，1980年1月24日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李克选银行存款、收入6289.95元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3167号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：任鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王春花，女，1988年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）诉被告任鹏、王春花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告物业公司委托代理人李曰阳、被告任鹏、王春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月22日，双方签订书面《借款协议》，约定借款金额为203000元，用于购买房屋，借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具收条六份。现被告未按照约定还款，请贵院判令：1、二被告一次性偿还借款46000元；2、二被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月2日）6072元整，并且被告应当按照每日46元的标准支付违约金，至付清欠款为止；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告任鹏、王春花辩称：欠款属实，在被告能承担的范围内才能还款，被告已经将房屋卖了偿还被骗的钱。对原告主张的46000元，没有能力偿还。借款协议是被告签的字，当时急用钱，就找到一个叫隋庆贺的人办理贷款，告诉被告说“得先有房子和车”才能办理下来贷款，最后贷款办理下来了，信用卡也办理下来，但钱都没有经被告手，都被骗子拿走了，被告已经在皇姑区经侦支队、大东区的津桥派出所报案并已经立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告物业公司与二被告签订《借款协议》，约定借款金额为203000元，被告用于购买房屋所用，借期三年，分六次偿还。还款期限约定如下：2016年7月21日前向原告偿还借款23000元；2017年1月21日前向原告偿还借款23000元；2017年7月21日前向原告偿还借款23000元；2018年1月21日前向原告偿还借款23000元；2018年7月21日前向原告偿还借款23000元；2019年1月21日前向原告偿还借款88000元。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具收条六份。现被告未按期偿还第一笔、第二笔借款，欠款总额46000元。原被告与二被告同时约定了违约责任：被告必须严格按照约定归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还总额的千分之一向原告支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方合法的借贷关系受法律保护。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。因原、被告约定的违约金高于法律规定，本院认定应按年利率24%标准计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任鹏、王春花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币46000元；
二、被告任鹏、王春花于本判决生效之日起十五日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以23000元为基数，从2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、被告任鹏、王春花于本判决生效之日起十五日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以23000元为基数，从2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告任鹏、王春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二日
书记员 张爽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第414-2号
申请执行人周官琼，女，汉族，1995年4月17日生，初中文化，务工，原住普洱市思茅区。
被执行人刘昌斌，男，汉族，1993年7月15日生，小学文化，务工，现下落不明。
申请执行人周官琼与被执行人刘昌斌同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人周官琼于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第85号民事判决书于2015年3月1日向被执行人刘昌斌发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人周官琼婚生子抚养费11367.00元，负担执行费71.00元，合计：11438.00元。现被执行人刘昌斌无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1954号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩，公司法律顾问。
委托代理人秦皎，公司职员。
被告赵井臣。
原告江苏鹰游纺机有限公司与被告赵井臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元、减半收取1515元（原告已预交），由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙小惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2687号
原告侯某某，女。
被告杨某某，男。
原告侯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告杨某某于2004年农历七月十一以夫妻名义同居生活，2007年1月26日生育长女杨某甲，2009年1月11日生育次女杨某乙，2011年10月8日生育长子杨某丙，2013年3月25日生育次子杨某丁。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方经常吵闹，我与被告杨某某于2015年1月分居至今，现我请求人民法院依法判决双方所生次女杨某乙、次子杨某丁由我抚养，长女杨某乙、长子杨某丙由被告杨某某抚养。
原告侯某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及家庭成员情况。
被告杨某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告侯某某与被告杨某某于2004年农历七月十一日以夫妻名义同居生活，2007年1月26日生育长女杨某甲，2009年1月11日生育次女杨某乙，2011年10月8日生育长子杨某丙，2013年3月25日生育次子杨某丁。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，双方于2015年1月分居至今，现原告诉至本院，请求判决双方所生次女杨某乙、次子杨某丁由原告抚养，长女杨某乙、长子杨某丙由被告抚养。
本院认为，原告侯某某与被告杨某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，原告要求抚养次女杨某乙、次子杨某丁，长女杨某乙、长子杨某丙由被告杨某某抚养并不不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告侯某某与被告杨某某生育的次女杨某乙、次子杨某丁由原告侯某某抚养，长女杨某乙、长子杨某丙由被告杨某某抚养，至孩子均年满十八周岁为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯某某和被告杨某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年七月四日
书记员 袁万富
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13692号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13692号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2061号
上诉人（原审被告）：天津市万得福物业管理有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：荣世华，总经理。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人：裴连军，总经理。
委托诉讼代理人：孟令帅，该公司干部。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市成桂洗衣有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：潘遵年，总经理。
委托诉讼代理人：潘全新，该公司股东。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
上诉人天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司因与被上诉人天津市成桂洗衣有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天津市成桂洗衣有限公司及天津市万得福物业管理有限公司起诉天津市热电有限公司供热合同纠纷的两个案件，受理时间早于本案，且案件内容均涉及停止供给工业用汽后进行补偿的问题。一审法院应对已受理的两个案件及本案进行一并处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2843号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人天津市万得福物业管理有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退还。上诉人天津市热电有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退还。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初816号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于景盛，董事长。
委托代理人：魏铁义，副经理。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：马鹏飞，男，1988年4月20日出生，汉族，。
被告：梨树县耀鸿商贸有限公司。
法定代表人：于文斌，经理。
被告：四平市丰硕商贸�限公司。
法定代表人：赵良，经理。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告马鹏飞、梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人魏铁义、姜立国，被告马鹏飞、梨树县耀鸿商贸有限公司的法定代表人于文斌到庭参加诉讼，被告四平市丰硕商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，第一被告向原告贷款人民币230万元，双方签订了书面的借款合同，约定借款期限为一年及利率、逾期责任等相关事项。此笔贷款由第二被告、第三被告作为保证人承担担保责任。合同签订后，原告按照约定支付了贷款，现借款已经逾期被告至今没有归还本息。故起诉到法院，�求判决被告马鹏飞偿还贷款本金230万元及利息419906.02元（计算到2016年3月1日）；判决第二、第三被告对贷款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告马鹏飞在庭审中答辩称，贷款事实及数额均没有异议。
被告梨树县耀鸿商贸有限公司在庭审中答辩称，被告马鹏飞在原告处借款230万元，由我单位为其提供担保的事实存在。
被告四平市丰硕商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司营业执照各一份，证明原被告诉讼主体资格；
被告马鹏飞及被告梨树县耀鸿商贸有限公司对该证据均无异议。
2、借款申请书一份、农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、担保人声明于保证书两份；证明被告马鹏飞于2014年10月20日向原告贷款230万元，此笔贷款由梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司提供保证担保，三被告应当承担连带责任。
被告马鹏飞及被告梨树县耀鸿商贸有限公司对该证据均无异议。
3、利息计算表一份，证明马鹏飞截止至2016年3月1日尚欠本金230万，利息419906.02元。
被告马鹏飞及被告梨树县耀鸿商贸有限公司对该证据均无异议。
被告马鹏飞、梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月20日被告马鹏飞、梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，合同约定被告马鹏飞向原告借款230�元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，利率为月利9.0‰，按季结息（每季末月第20日），逾期加罚50%利息。被告梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司为被告马鹏飞提供保证担保。合同签订后，原告于2014年10月20日向被告马鹏飞发放借款230万元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截至2016年3月1日，被告马鹏飞尚欠借款本金230万元，利息419906.02元。
本院认为：被告马鹏飞、梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司与原告源泰银行签订《农户保证借款合同》，被告马鹏飞向原告借款230万元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告马鹏飞未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告马鹏飞负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司为被告马鹏飞提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司对被告马鹏飞借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告马鹏飞于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金2300000.00元及利息419906.02元（利息按合同约定利率计算至2016年3月1日），本息合计2719906.02元；
二、被告梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费28559.00元，财产保全费5000.00元，合计33559.00元由被告马鹏飞及被告梨树县耀鸿商贸有限公司、四平市丰硕商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 杨连科
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张梦瑶