宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终97号
上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小军、赵恩慧，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：张兴宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昭、丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：宁夏现代农业集团有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：徐光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒志，男，汉族，该公司资金财务部经理。特别授权代理。
上诉人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司（以下简称：黄河坛公司）因与被上诉人宁夏第一建筑公司（以下简称：一建公司）及原审被告宁夏现代农业集团有限公司（以下简称：现代农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄河坛公司的委托诉讼代理人张小军、赵恩慧，一建公司的委托诉讼代理人张昭、丁惠军，现代农业公司的委托诉讼代理人徐恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河坛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一建公司一审诉讼请求，支持黄河坛公司一审反诉请求；2.一审、二审案件受理费由一建公司承担。事实与理由：一、涉案工程没有竣工，不符合合同约定竣工验收付款的条件。一审判决认定涉案工程于2012年10月18日竣工是错误的。一建公司在庭审中提交的工程质量竣工验收记录上仅有总监理工程师个人签字，并没有监理单位盖章确认。同时，该验收记录也没有建设单位、设计单位签字盖章，不是合法的竣工验收单。一审判决仅凭该份证据就认定涉案工程于2012年10月18日竣工，与法律相悖。一建公司既没有提供竣工报告，也没有完整的施工资料、施工管理资料，一审判决仅依据监理工程师单方签字的工程质量竣工验收记录即认定工程竣工并验收合格，从而免除了一建公司作为施工方应尽的配合验收义务，对工程质量安全不负责任。合同专用条款第23条约定：”每月5日前按实际完成工程进度的80%支付进度款，工程竣工验收（一审判决第21页遗漏了”验收”）后7日内付工程款的97%，保修期满后14日内付清质保金。”黄河坛公司已按照工程进度支付工程款939万元，达到合同价款的80%。下剩的款项只有在一建公司履行完毕竣工验收手续后才能支付。二、一审判决认定黄河坛公司支付工程款为909万元，判决黄河坛公司自2012年10月18日起支付下欠4138904.7元工程款及利息是错误的。黄河坛公司主张已支付一建公司涉案工程款为939万元，一建公司将该笔款项错误统计在2号宾馆土建工程中，致一审判决错误认定为本案工程款支付了909万元。即使符合支付下剩工程款的条件，但一审判决工程欠款中未扣除工程保修金计算利息是错误的。按照最终审定工程价款13228904.7元计算3%质保金应为396867.14元，该款项在保修期间是不能计算利息的。一审判决计算利息的起点错误。合同专用条款第23条已明确约定了竣工验收后7日内付工程款97%，保修期满后14日内付清。但一审判决笼统地自2012年10月18日开始计算利息，认定错误。三、一审判决认定的黄河坛公司支付工程款均由现代农业公司法定代表人审批后从现代农业公司账户划入黄河坛公司账户，然后由黄河坛公司支付给施工单位，无事实依据。四、黄河坛公司的第一项和第二项反诉请求有事实和法律依据，一审判决驳回该请求是错误。根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，一建公司应在2012年8月12日竣工，但事实上该工程至今未竣工、未验收合格。一建公司应按照合同约定承担违约金，并继续履行合同义务，对宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆（II标段）室内外装修工程继续施工至竣工验收合格。五、一审判决显失公平。一审判决黄河坛公司支付工程款及利息的时间为判决生效之日起十日内付清，而判令一建公司交付完整工程技术资料没有履行时间。综上，请二审法院支持其上诉请求。
一建公司答辩称，一、一审判决认定涉案工程于2012年10月18日竣工完全正确。黄河坛公司曲解合同约定”竣工验收”的意思，涉案合同专用条款第23条约定”竣工日期”是指对一建公司完成施工内容的竣工验收。一建公司一审提交的证据二中由监理单位人员签字、盖章的质量竣工验收资料及黄河坛公司接收工程的行为就是竣工验收的事实证据。黄河坛公司所称的由建设单位、设计单位等同时盖章的验收是指对工程的综合验收。事实上，一建公司并不是整个工程的承包人，如工程的强弱电、消防、空调、外网等均由黄河坛公司分包给案外人施工，而工程进行综合竣工验收的前提是一建公司与案外人施工内容全部竣工合格。黄河坛公司一审提交的《建设工程消防验收意见书》等证据显示，案外人施工内容还不完全具备质量合格的要求，在一建公司施工已完成合同约定施工内容的情况下，如果因其他施工人不能如期完工，就视为全部工程不能竣工，不支付工程价款，对一建公司是极其不公平。黄河坛公司称一建公司没有提交竣工报告，完整施工资料与事实不符。事实上，涉案工程竣工时，一建公司已向黄河坛公司当时的工程负责人黄少军提供了竣工验收报告及资料，但黄河坛公司因消防尚未竣工无法组织竣工验收为由拒绝交接资料。在工程竣工之后的几年，因黄河坛公司内部管理问题，始终没有专门负责交接的人员，一建公司的工程资料自始齐全，黄河坛公司于2016年3月16日才安排人员接收了上述资料。故，一建公司认为，一审判决依据一建公司提交监理单位工地负责人签字的凭证及黄少军的证言、3#、4#楼交接单认定涉案工程于2012年10月18日竣工合法有据。二、黄河坛公司称，一审判决其支付下欠的工程款及利息错误的理由不能成立。涉案工程款符合支付条件，合同专用条款第23条约定，黄河坛公司应当在工程竣工验收后七日内支付工程总造价97%的工程款，涉案工程是2012年竣工，保修期早已届满，符合支付工程款的条件。黄河坛公司主张已支付工程款939万元的上诉理由不成立。本案黄河坛公司提供的付款凭证并未注明是支付2#宾馆装修工程还是土建工程，一建公司已经将该30万元认定为支付土建工程的款项并已经过一审法院确认，且黄河坛公司的总付款数额与一建公司认可的数额相同。黄河坛公司再以此为上诉理由属于缠诉的行为。黄河坛公司称一审判决未扣除工程保修金利息的理由不成立。涉案工程于2012年10月18日交付黄河坛公司使用，2012年10月18日黄河坛公司应当支付工程款97%即12832036元，黄河坛公司仅支付550万元，下剩的工程款直至2014年10月还在支付。后期支付的工程款除竣工一年后支付的保修金外全部属于逾期付款。虽然一建公司在一审中按实际付款时间分期分批主张了逾期付款的利息，但一审判决仅笼统判令黄河坛公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付利息，一审判决结果使黄河坛公司少承担了50余万元逾期付款利息，同时一建公司负债融资的损失事实存在，黄河坛公司在此情况下再以未扣除保修金利息上诉，有失诚信。一审判决计算利息的起点正确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，一审判决确认的利息起算点正是工程竣工交付的时间，符合法律规定。三、黄河坛公司与现代农业公司存在人格混同的情形，一审判决认定其承担连带责任符合法律规定。黄河坛公司与一建公司存在建设工程合同关系，依约应向一建公司支付工程款。现代农业公司未提起上诉，黄河坛公司无权代现代农业公司发表意见。一审判决认定涉案工程款均由现代农业公司审批后转入黄河坛公司帐户，再支付给一建公司，证明黄河坛公司没有独立支配公司财产的权利，构成人格混同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一建公司向一审法院起诉请求：1.判令黄河坛公司向一建公司支付工程款4138907元，逾期付款利息1136473元（利息计算从2012年8月19日至2015年2月17日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%计算），以上共计5275379元；现代农业公司对上述5275379元承担连带付款责任。2.本案诉讼费由黄河坛公司、现代农业公司承担。事实与理由：2012年5月，一建公司与黄河坛公司签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，黄河坛公司将位于青铜峡市金沙湾园区的接待宾馆室内、外装修工程（二标段）承包给一建公司，工程开竣工时间为2012年6月13日至2012年8月12日；工程款支付方式为每月5日前按实际完成工程进度的80%支付进度款，工程竣工后七日内付至工程总价的97%，余款保修期满后14日内全部付清，合同还对其他事项作出了约定。2014年7月14日，黄河坛公司与一建公司就上述工程进行结算并签署决算定案表。上述合同签订后，一建公司按照合同约定完成工程内容，但黄河坛公司却未按照合同约定支付工程款。截止2015年2月17日，黄河坛公司尚欠一建公司工程款共计4138907元。另，黄河坛公司系现代农业公司、宁夏金沙湾农业综合示范推广中心共同投资设立，现代农业公司的资产与黄河坛公司资产混同。综上，黄河坛公司请判如所请。
黄河坛公司向一审法院反诉请求：1.判令一建公司按照合同约定向黄河坛公司支付逾期竣工违约金583802.70元（自2012年8月12日计算至2015年4月28日，共计989天），同时支付违约金至工程竣工验收合格之日止；2.判令一建公司继续履行合同义务，对宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆（II标段）室内外装修工程继续施工至竣工验收合格；3.判令一建公司向黄河坛公司交付宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆（II标段）完整的工程技术经济资料（包括：竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、施工单位签署的质量合格文件）；4.本案的反诉费用由一建公司承担。事实与理由：2012年，黄河坛公司与一建公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定一建公司承建宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆室内外装修工程（II标段），合同价款11805919.20元，合同工期为2012年6月13日至2012年8月12日，共计60天。合同（甲种本）第三十二条约定：”工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料及竣工验收报告。按协议条款约定的日期和份数向甲方提交竣工图。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定的时间内组织有关部门验收，并在验收后7天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。”协议条款第13条约定：”由于承包人的原因，致使工期延误，承包人应支付逾期竣工违约金。逾期竣工违约金按承包人每延误一天向发包人支付合同价款0.05‰的违约金，但不超过本合同价款的5%。”第32.2条约定；”乙方提交竣工报告的份数为一式三份。”根据以上约定，涉案工程应当于2012年8月12日竣工，但截止今日，该涉案工程仍存在楼梯扶手高度未达到规范要求、部分房间墙面破损、室内墙面壁纸开裂、屋面漏雨、变形缝施工未达到施工规范要求、外墙污染严重等工程质量问题，致使该工程质量没有达到验收标准，黄河坛公司无法使用。一建公司应当按照合同约定承担逾期竣工违约责任。另外，一建公司至今没有向黄河坛公司交付宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆（II标段）的竣工报告及完整的工程技术经济资料，也没有办理竣工验收手续。综上，黄河坛公司提起反诉。
一审法院认定事实：2012年5月，一建公司与黄河坛公司签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，黄河坛公司将位于青铜峡市金沙湾旅游区农业生态观光园接待宾馆室内、外装修工程（Ⅱ标段）承包给一建公司，工程开竣工时间为2012年6月13日至2012年8月12日；合同价款为11805919.20元，工程款支付方式为每月5日前按实际完成工程进度的80%支付进度款，工程竣工后七日内付至工程总价的97%，余款保修期满后14日内全部付清，合同第二部分协议条款第33条约定结算方式施工图纸加变更签证。合同第三部分补充条款10中标文件中部分为暂定价格的项目，施工中其实际综合单价由发、承包双方依据当时政策、法规、规定及市场信息确认，双方履行确认手续，作为结算依据。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，一建公司按约定完成工程，并于2012年10月18日提交了工程结算报告及结算资料，2012年10月19日双方合同中约定的总监理工程师马韶华在单位（子单位）工程质量竣工验收记录上签字。后，宁夏瑞恒工程造价咨询事务所有限责任公司、一建公司、黄河坛公司就上述工程签订建筑工程预（结）算审查定案单，载明接待宾馆2#楼室内外装修工程审定值13228904.70元。一建公司认可黄河坛公司向其支付涉案工程款909万元。一建公司至今未提交全部竣工资料。另查明，金沙湾景区建设办公室系2009年12月7日宁夏回族自治区财政厅设立的项目机构，该办公室专门负责金沙湾旅游景区工程的建设、管理。2012年1月12日，宁夏回族自治区××区建设、管理项目机构由金沙湾景区建设办公室变更为黄河坛公司，涉案工程后期的付款、结算、交接事宜等均由黄河坛公司负责。现代农业公司系黄河坛公司股东，两公司部分人员共用。黄河坛公司支付给金沙湾旅游景区建设工程款均由现代农业公司法定代表人审批后从现代农业公司账户划入黄河坛公司账户后由黄河坛公司支付给施工单位。现代农业公司与黄河坛公司存在大量巨额不明往来账目。黄河坛公司的公章有时由现代农业公司人员收管。金沙湾旅游景区工程的竣工结算、验收过程中，亦由现代农业公司派人参与。
一审法院认为，一建公司与黄河坛公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。施工合同签订后，一建公司按照合同约定内容履行了合同义务，并已向黄河坛公司交付了工程，且双方已对工程造价签署了建筑工程预（结）算定案单，黄河坛公司应当按照工程结算定案表载明的工程造价向一建公司支付工程款。一建公司认可黄河坛公司向其支付涉案工程款909万元，故黄河坛公司应当按照合同约定向一建公司支付下欠工程款4138904.7元。关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因黄河坛公司未按合同约定支付工程款，因此应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。关于利息的起算时间，结合黄少军证言及一建公司提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录等载明竣工日期2012年10月18日，双方合同中约定的总监理工程师马韶华在该单位（子单位）工程质量竣工验收记录上签字，可以证实涉案工程于2012年10月18日竣工，故利息应从2012年10月18日算起。
关于一建公司要求现代农业公司承担连带付款责任，因，现代农业公司与黄河坛公司之间往来账目不清、公章管理混乱、人员共用。现代农业公司作为黄河坛公司的股东，与黄河坛公司存在人员、财务、业务混同的事实，现代农业公司对黄河坛公司的管理超越了股东权限，使黄河坛公司失去独立法人的地位，二公司已构成人格混同，因此现代农业公司应当依法对黄河坛公司的债务承担连带给付义务。
关于反诉，黄河坛公司要求一建公司支付逾期竣工违约金，根据双方合同约定，因黄河坛公司未按约定支付工程款，黄河坛公司违约在先，因此，黄河坛公司要求一建公司支付逾期竣工违约金依法无据，一审法院不予支持。黄河坛公司要求一建公司提供完整的工程技术资料，作为施工方一建公司应向黄河坛公司交付施工资料，故对黄河坛公司的该项诉讼请求一审法院予以支持。黄河坛公司认为涉案工程存在质量问题，要求一建公司继续履行合同，因涉案工程已交工，双方对工程价款已进行结算，故对黄河坛公司要求一建公司继续履行合同的请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决，一、黄河坛公司于判决生效之日起十日内支付一建公司工程款4138904.7元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2012年10月18日算至本判决确定的给付之日）；二、现代农业公司对上述工程款及利息承担连带给付义务；三、一建公司向黄河坛公司交付宁夏金沙湾农业生态观光园接待宾馆（Ⅱ标段）完整的工程技术资料（包括竣工报告、完整技术档案和施工管理资料、工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告、勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件、工程档案认可文件）；四、驳回一建公司的其他诉讼请求；五、驳回黄河坛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费48728元，由黄河坛公司负担38202元，一建公司负担10526元，反诉费4819元，由一建公司负担100元，黄河坛公司负担4719元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黄河坛公司提交如下四组证据：
证据一、收据、转账凭证一份（复印件、提交原件核对）。证明目的：黄河坛公司于2016年2月4日支付一建公司工程款110万元。
证据二、关于维修改造的证据。
2-1《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议一份（复印件、提交原件核对）。证明目的：因涉案工程质量存在问题无法通过消防验收，一建公司不予维修，黄河坛公司于2015年9月10日与宁夏安消消防设施工程有限公司签订《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议，约定由宁夏安消消防设施工程有限公司负责对包括涉案工程在内的宾馆消防工程整体进行维修改造，合同暂定总价964308.69元。
2-2照片五张。证明目的：宁夏安消消防设施工程有限公司按照《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议约定对存在问题的涉案工程进行了维修改造。
2-3转账凭证、发票各一份（复印件、提交原件核对）。证明目的：黄河坛公司按照《宁夏金沙湾农业观光园接待宾馆消防设备及安装工程项目整改补充》协议的约定已向宁夏安消消防设施工程有限公司支付50万元。
证据三、宁夏回族自治区人民政府办公厅办文处理专用单一份（传真件）。证明目的：2015年5月，应自治区财政厅关于解决金沙湾黄河坛景区建设工程欠款问题的请示，自治区人民政府领导要求审计厅尽快审计并出具审计报告后再行研究。
证据四、宁夏回族自治区人民政府专题会议纪要（传真件）。证明目的：2016年2月3日，自治区人民政府、党委召开专题会议，再次要求自治区审计厅按照自治区人民政府的要求对涉案工程进行全面审计并出具审计报告，自治区人民政府根据审计结果对工程款事宜再行研究，目前审计仍然没有结束。
一建公司的质证意见是：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，该款项是在一审判决送达后支付的，同意从本案工程款中予以扣除，但对该款项逾期付款的利息应当从应付之日计算至实际支付之日。一审判决对该部分利息的认定是正确的，通过黄河坛公司的该付款行为说明了涉案工程已经竣工验收，具备付款条件。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，消防工程不在涉案工程承包范围之内，是属于外包项目，与本案无关。对证据三、证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，审计是政府对黄河坛公司的行政监督，涉案双方已经就该工程进行了结算，应依法作为定案依据，不能证明涉案工程要以审计结论作为付款依据。
现代农业公司的质证意见是：同意黄河坛公司的意见。
一建公司提交如下一组证据：《收条》（一份）。证明目的：2016年3月16日，一建公司在一审判决后将涉案工程的竣工资料全部交给现代农业公司，并由该公司职工夏桃萍签收，一建公司已履行交付工程资料的义务。
黄河坛公司的质证意见是：真实性予以认可，对关联性合法性及证明目的不予认可。
本院认证意见是：关于黄河坛公司提交的证据一收据、转账凭证一份的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明目的予以采信；证据二、三、四的真实性予以确认，关联性不予确认，对其证明目的不予采信。对于一建公司提交的一组证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认，本院组织双方已交接竣工验收资料，双方均予以确认。
本院认定的事实：黄河坛公司于2016年2月4日支付一建公司涉案工程款110万元。二审中，本院组织双方已交接竣工验收资料。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.涉案工程是否竣工验收；2.工程款及利息如何认定；3.黄河坛公司的一审中反诉请求是否应予支持。
1.关于涉案工程是否竣工验收的问题。2012年5月，一建公司与黄河坛公司签订《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，一建公司履行了施工义务，黄河坛公司应当如约支付工程款。一建公司提交2012年10月18日的工程质量竣工验收记录表上有一建公司同意验收及单位负责人处签字并加盖一建公司印鉴，同时监理单位工程师马韶华签字确认，一审判决认定涉案工程于2012年10月18日竣工，并无不当。根据涉案《建筑装饰工程施工合同》第三十二条规定：”竣工验收。工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定向甲方代表提供完整竣工验收资料和竣工验收报告......甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告7天内无正当理由不组织验收，或验收后7天内不予批准且不能提出修改意见，视为竣工验收报告已被批准，即可办理结算手续。竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期......”，黄河坛公司接到一建公司同意验收申请后，应负有组织竣工验收的义务，黄河坛公司以涉案未竣工验收为由认为不应支付工程款的上诉理由不能成立，该项上诉请求不予支持。
2.关于工程款及利息的认定问题。双方签订了建筑工程结算审查定案单，涉案工程总造价认定为13228904.7元，黄河坛公司已付一建公司工程款为909万元，下剩应付工程款为4138904.7元，一审判决认定正确。一审判决后，黄河坛公司于2016年2月4日支付一建公司涉案工程款110万元，应予扣减。下剩应付工程款为3038904.7元。关于工程款利息的起算时间。涉案合同约定，工程款支付方式”每月5日前按实际完成工程形象进度的80%支付进度款，工程竣工验收后7日内付工程款的97%，保修期满后14日内付清质保金。双方在《房屋建筑工程质量保修书》中第五条关于质量保修金的返还约定，发包人在质量保修期满后14天，将剩余保修金和利息返还承包人。涉案工程保修期已过，保修金及利息应当返还。一审判决以涉案工程竣工之日2012年10月18日，认定为应付工程款的起算时间，并无不当。黄河坛公司已逾期付款，一建公司主张利息按约定分期计息，对此，一审判决未予支持，同时，一审判决亦未对质保金分段计息，应属公平。据此，黄河坛公司的该项上诉理由不予支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从2012年10月18日起计算至2016年2月3日止为873773.8元（4138904.7元×6.4%÷365天×1204天=873773.8元），下剩利息以3038904.7元为本金基数，从2016年2月4日起计算至本判决确定的给付之日。
3.关于黄河坛公司一审的反诉请求是否应予支持的问题。二审中，本院组织双方已交接竣工验收资料，黄河坛公司的该项反诉请求已实际履行。一建公司将涉案工程已竣工交付给黄河坛公司，黄河坛公司未按约支付工程款违约在先，一审判决未支持黄河坛公司关于逾期竣工违约金及继续履行合同的反诉请求，认定正确。
综上所述，二审中，黄河坛公司提交新证据致一审判决认定事实变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第17号民事判决；
二、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏第一建筑公司工程款3038904.7元及利息873773.8元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2012年10月18日起至2016年2月3日止），下剩利息以3038904.7元为本金基数，从2016年2月4日起计算至本判决确定的给付之日；
三、宁夏现代农业集团有限公司对上述工程款及利息承担连带给付义务；
四、驳回宁夏第一建筑公司的其他诉讼请求；
五、驳回宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费39911元，由宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘培育