福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初998号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市集美区薪旺副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村中路**号。经营者：侯德水，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省厦门市集美区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告厦门市集美区薪旺副食品店（以下简称薪旺副食品店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人熊燕文、被告薪旺副食品店的经营者侯德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求:1.判令薪旺副食品店立即停止销售侵害华强公司美术作品《熊二》(登记号为2011-F-00050462)复制权的商品；2.判令薪旺副食品店立即销毁侵害华强公司美术作品《熊二》(登记号为2011-F-00050462)复制权的商品；3.判令薪旺副食品店赔偿华强公司经济损失（含合理费用）15000元；4.本案诉讼费用由薪旺副食品店承担。事实和理由：华强公司出品的动画片《熊出没》在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播，并在十几个国家的电视台热播，深受观众喜爱，拥有广泛的市场。近年来，华强公司陆续推出多个衍生篇，并在旗下的“方特欢乐世界”、“方特梦幻王国”主题公园打造“熊出没”主题专区，扩大了《熊出没》系列的影响力。《熊出没》动画片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。华强公司已取得上述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权给合作公司使用，取得良好的市场效益及经济效益。薪旺副食品店未经许可，擅自生产、销售侵权产品，构成对华强公司享有的美术作品《熊二》(登记号为2011-F-00050462)复制权的侵害，给华强公司造成了经济损失。诉讼过程中，华强公司放弃第二项诉讼请求。被告薪旺副食品店辩称，华强公司不存在许可行为，薪旺副食品店没有擅自生产、销售被诉侵权产品，仅出售了几个从批发店拿来的产品。华强公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.企业基本信息，证明薪旺副食品店的诉讼主体资格。2.变更（备案）通知书；3.版权登记证书文本公证书。证据2、3证明华强公司系版权人。4.《公证书》，证明薪旺副食品店未经华强公司同意，擅自销售印有与华强公司享有涉案著作权作品相同图案的侵权产品，侵犯华强公司著作权。5.公证费发票；6.代理费发票。证据5、6证明华强公司为制止薪旺副食品店的侵权行为所支出的合理费用。7.民事判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并依法承担侵权责任。薪旺副食品店质证认为，证据1至证据3无异议。证据4有原件，内容是否真实不清楚，杏林镇长新隆超市有十几家，购物小票上没有侯德水的签字，有电脑就可以打印出购物小票。证据5、6无异议。证据7系其他案件的判决。薪旺副食品店为支持其答辩意见，向本院提交进货单，证明薪旺副食品店从批发店拿货，没有生产、销售行为。华强公司质证认为，薪旺副食品店提交的商品清单系其自行提供，真实性、合法性、关联性不予认可，无法体现与本案被诉侵权产品的关联性。本院对华强公司提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性予以确认，证据7与本案无关，不予采纳；对薪旺副食品店提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，不予采纳。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，对该作品的著作权予以登记，登记号为2011-F-00050462，发证日期2011年11月21日。2016年1月7日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为原告华强公司。2014年12月30日，厦门市公证处工作人员与华强公司的委托代理人林烨到厦门市集美区杏林镇店面招牌为“长新隆超市”的店铺，林烨以普通消费者的身份购买了书皮二十一张、密码锁本一本、玩具一件，并取得电脑购物单、POS签购单各一张。林烨对该店铺及所购商品进行拍照,所购商品由厦门市公证处工作人员封存后交由林烨收存。电脑单抬头载明“西滨长新隆超市”，时间2014年12月30日，金额38元。POS签购单载明商户名称为厦门市集美区薪旺超市，时间2014年12月30日，金额38元。经庭审拆卦比对，被诉侵权产品书皮、密码锁本、玩具上印有熊图形的脸部造型、体毛颜色、身材比例与美术作品《熊二》相同，二者仅动作上略有差异，整体上高度近似。华强公司支付本案公证费600元、律师代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”华强公司提交的《著作权登记证书》等证据载明其对美术作品《熊二》依法享有著作权，故华强公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。华强公司提交的《公证书》体现被诉侵权产品系招牌为“长新隆超市”的店铺所销售，该店出具的电脑单抬头载明“西滨长新隆超市”，POS签购单载明的商户名称的字号与被告薪旺副食品店工商登记的字号一致，薪旺副食品店未举证证明位于厦门市集美区杏林镇店面招牌为“长新隆超市”的“厦门市集美区薪旺超市”系另一经营主体，故应认定本案被诉侵权产品系被告薪旺副食品店所销售。薪旺副食品店未经华强公司许可，在销售的被诉侵权产品上印有与华强公司美术作品《熊二》高度近似的图形，侵犯了华强公司作品的复制权。薪旺副食品店提交的进货单无供货单位的合法签章，亦无其他证据相互印证，不足以证明其销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。因华强公司未举证证明其损失数额或薪旺副食品店获利数额，本院综合考虑华强公司讼争作品的知名度及薪旺副食品店的侵权规模、范围、主观态度等因素，并考虑华强公司为制止侵权支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告厦门市集美区薪旺副食品店应于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司2011-F-00050462美术作品《熊二》复制权的商品；二、被告厦门市集美区薪旺副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）10000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告厦门市集美区薪旺副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  邱一帆审判员  陈 璟审判员  谢爱芳二〇一六年十二月二十日书记员  商梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。