wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初239号
原告：李群，女，1968年4月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张艺杰，男，1991年9月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上，系原告之子。
被告：泸溪县杨刚广告装潢有限公司。住所地湖南省泸溪县。
负责人杨刚，该公司经理。
被告：杨刚，男，1963年1月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：胡桃艳，女，1971年9月13日出生，苗族，住址同上，系被告杨刚之妻。
原告李群与被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李群经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人张艺杰到�参加诉讼。被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司负责人杨刚及被告杨刚、胡桃艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：依法责令三被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2009年5月18日，被告杨刚、胡桃艳从原告处借款100000元，借期为1年，以其经营的广告公司机械设备作担保，每月还利，到期还本。2011年5月2日，两被告要求借款展期至2014年5月18日，目前，借款均已到期，两被告未归还本息。
被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告李群围绕其诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，本院通过庭审质证，被告杨刚、胡桃艳及被告泸溪县杨�广告装潢有限公司负责人未出庭质证，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对该案件事实本院认定如下：2009年5月18日，被告杨刚、胡桃艳夫妇因被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司资金周转困难为由，向原告李群借款100000元，月息3分，借期1年，三被告在借条上签字落款，并加盖泸溪县杨刚广告装潢有限责任公司公章。借款到期后，三被告未偿还原告本息，并于2011年5月2日将该借款展期至2014年5月18日止逾期后，原告多次催还未果，故原告诉至本院。
本院认为，该案为民间借贷纠纷。本案焦点问题当事人约定借款年利率为36%，该利率是否合法，能否支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分即年利率36%，显然超出了人民法院应予支持的年利率24%，超出部分，本院不予支持，酌情按年利率24%计算利息。
综上所述，原告请求责令两被告偿还借款本金100000元诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院应予支持，请求责令两被告按年利率36%计算利息违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，本院对其超出部分不予支持，酌情按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳于本判决生效后十日内一次性向原告李群偿还借款本金计币100000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），由被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗�自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初239号原告：李群，女，1968年4月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张艺杰，男，1991年9月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上，系原告之子。被告：泸溪县杨刚广告装潢有限公司。住所地湖南省泸溪县。负责人杨刚，该公司经理。被告：杨刚，男，1963年1月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：胡桃艳，女，1971年9月13日出生，苗族，住址同上，系被告杨刚之妻。原告李群与被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李群经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托代理人张艺杰到�参加诉讼。被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司负责人杨刚及被告杨刚、胡桃艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：依法责令三被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2009年5月18日，被告杨刚、胡桃艳从原告处借款100000元，借期为1年，以其经营的广告公司机械设备作担保，每月还利，到期还本。2011年5月2日，两被告要求借款展期至2014年5月18日，目前，借款均已到期，两被告未归还本息。被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告李群围绕其诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，本院通过庭审质证，被告杨刚、胡桃艳及被告泸溪县杨�广告装潢有限公司负责人未出庭质证，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对该案件事实本院认定如下：2009年5月18日，被告杨刚、胡桃艳夫妇因被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司资金周转困难为由，向原告李群借款100000元，月息3分，借期1年，三被告在借条上签字落款，并加盖泸溪县杨刚广告装潢有限责任公司公章。借款到期后，三被告未偿还原告本息，并于2011年5月2日将该借款展期至2014年5月18日止逾期后，原告多次催还未果，故原告诉至本院。本院认为，该案为民间借贷纠纷。本案焦点问题当事人约定借款年利率为36%，该利率是否合法，能否支持。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按约定利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分即年利率36%，显然超出了人民法院应予支持的年利率24%，超出部分，本院不予支持，酌情按年利率24%计算利息。综上所述，原告请求责令两被告偿还借款本金100000元诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院应予支持，请求责令两被告按年利率36%计算利息违反了《最高人民法院》第二十六条之规定，本院对其超出部分不予支持，酌情按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳于本判决生效后十日内一次性向原告李群偿还借款本金计币100000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交纳），由被告泸溪县杨刚广告装潢有限公司、杨刚、胡桃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗�自治州中级人民法院。审 判 长  姚 东审 判 员  印家武人民陪审员  符明松二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1151号
申请再审人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市泓意宝电子设备有限公司。
法定代表人：陈瑞华。
委托代理人：岳艳鹏。
委托代理人：马海挺。
被申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东方日升新能源股份有限公司。
法定代表人：林海峰。
委托代理人：徐泽云。
再审申请人深圳泓意宝电子设备有限公司（简称泓意宝公司）因与被申请人东方日升新能源股份有限公司（简称东方日升公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿意宝公司申请再审称：1.依双方签订的技术规格书，机器设备的传输速度在0.5and3.0m／min范围内都是合理的，原审认定设备的传输速度是固定值2.5m／min属基本事实认定不清。2.碎片率不合格的主要原因是所用的试验片部分为扩散偏磷酸污染的花片，且125×125规格的仅使用了30片左右单晶片进行测试，并非因为机器设备本身的质量问题。3.东方日升公司并未在规定时间内就设备轨道数由5道变为6道提出异议，系以实际行动表明对更改表示同意。4.原审只采纳《清洗阶段性调试总结》第2、3条却无视第1条的总结性条款及最后的讨论结果，所认定的基本事实缺乏证据。5.原审关于双方当事人之间就未能完成10000片调试计划的原因认定错误。6.原审关于泓意宝公司出具的《前后清洗设备备忘录》中作出的承诺认定错误。7.原审对鸿意宝公司提出的就涉案设备进行鉴定的申请不予准许实属错误。8.涉案设备远未达至退货程度，原审认定不能实现合同目的而判决退货属错误。鸿意宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于泓意宝公司交付的湿刻蚀制绒清洗机和湿刻蚀绝缘清洗机是否符合合同约定，及东方日升公司是否能退货。首先，依双方签订的两份技术规格书，涉案设备标准速度为2.5m／min，以此才能保证产量为4000cells／h，《后清洗阶段性调试备忘》和《清洗阶段性调试总结》中现场设备传动速度均不合约定，且东方日升公司明确对此提出异议；其次，鸿意宝公司虽称轨道数量变更系双方合意之结果，但未能提供有效证据证明，且东方日升公司明确对此变更持有异议；再次，鸿意宝公司所称试验片源不合格、数量少而非涉案设备质量问题，并未能提供证据予以证明，退一步而言，即使其所称属实，亦不能改变4月23日合乎规格的硅片进行试验时碎片率为0.25%（大于0.2%）的事实，且《清洗阶段性调试总结》明确125×125规格的硅片测试结果不合格；最后，鸿意宝公司认为三份《后清洗阶段性调试备忘》表明涉案机器设备符合各项指标，但测试结果分析载明的“做出302片严重虚印片（更换新网板后下浆料不畅）”等情形显然与此不符，鸿意宝公司的说法实难成立。况且，即使调试的单项功能正常，亦无法说明涉案设备全部功能符合东方日升公司的生产需求。至于鸿意宝公司所称的一万片试产基数最终并未完成且其原因应归责于东方日升公司，故不应依承诺退货，但显然，虽仅调试7100片，碎片率却由0至1.0%逐日提升，而合格率由91.94%降至64.9%，实难以表明余下2900片的调试结果会有质的变化，反而可依据已进行的调试结果进行趋势合理推测。另外，双方合意以一万片试产基数开始小批生产的期间为10日内，即使如鸿意宝公司所称其曾于5月8日进行调试工作，此显然亦已超过时间约定。故泓意宝公司既未经调试使涉案设备达到合同约定的技术规格书的功能特点及技术参数的要求，亦未在规定时间内完成调试，东方日升公司因之无法投入生产，致使其合同目的无法实现，原审判令东方日升公司退货、泓意宝公司支付违约金，并无不妥。（二）关于涉案机器设备的鉴定问题。鸿意宝公司曾于二审时提及鉴定事宜，但因鉴定费的垫付承担及东方日升公司要求损失承担、先提供担保问题，而最终未正式书面申请鉴定，故鸿意宝公司所称二审法院对其提出的鉴定申请不予准许，并无依据。
综上，鸿意宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿意宝公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 方 晓
二〇一三年十二月一日
书 记 员 姚 聪
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初821号
原告：薛同刚，男，1987年1月4日生，住陕西省旬阳县城关镇。
被告：马献旭，男，1961年4月22日生，住陕西省旬阳县关口镇。
原告薛同刚诉被告马献旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛同刚、被告马献旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马献旭支付原告挖掘机租金119930.00元、滞纳金57741.00元（按照银行货款利率8.4465‰的3倍计算，每月3039.00元,计算19个月）；2、本案诉讼费用由被告马献旭承担。事实和理由：2016年，被告马献旭承包316国道改建工程蒿塔段浆砌石涵洞工程。2016年4月19日，被告租赁原告挖掘机，双方经过协商约定：月租金34000.00元；设备退场后半年内付清租金，如逾期，每天支付滞纳金1000.00元。2016年9月23日工程完工后，双方进行了结算，除已付费用外尚欠原告租赁费119930.00元未付。后原告多次催要所欠租赁费，被告以各种理由推拖至今未付，故提起诉讼。
被告马献旭辩称，被告尚欠原告租赁费属实，但双方清算后，原告已亲自或者请他人代领部分租赁费。
经审理查明，2016年4月19日，被告马献旭因承包工程租赁原告薛同刚挖掘机，双方签订租赁协议约定：月租金34000.00元；设备退场后半年内付清租金，如逾期，每天支付滞纳金1000.00元。2016年9月23日工程完工后，双方进行了结算，除已付费用外尚欠原告租赁费119930.00元；后被告于2016年10月20日支付租赁费30000.00元、2017年1月25日支付租赁费20000.00元、2017年5月10日支付租赁费15000.00元、2017年8月29日支付租赁费8000.00元、2018年2月14日支付租赁费10000.00元，剩余租赁费36930.00元至今未予给付。
上述事实除原、被告当庭相关陈述外，有原告提供的租赁协议、结算证明及被告提供2016年9月23日后领条、转账汇款凭单、存款凭证佐证，本院予以采信。被告提供的2016年9月23日前租赁费领条，无法证明该租赁费在2016年9月23日结算时未予扣除，本院不予确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马献旭因承包工程租赁原告薛同刚挖掘机使用后并就租赁费进行了结算，被告应按照约定及时、足额支付原告租赁费用；被告现尚欠原告租赁费36930.00元未付，应依法承担继续履行的责任。原告诉请被告支付滞纳金，因滞纳金不属民事法律范畴，应视为双方约定不明，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马献旭于本判决生效之日起十五日内支付原告薛同刚租赁费36930.00元。
驳回原告薛同刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850.00元，因适用简易程序减半收取1925.00元，由被告马献旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7496号
申请执行人徐伟忠
被执行人赵虎海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特283号，依法向被执行人赵虎海发出执行通知书，责令被执行人赵虎海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵虎海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵虎海（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初281号
原告某银行股份有限公司某某县支行，住所地百色市。
法定代理人卢某某，职务：行长。
被告王某某，女，1967年8月5日出生，壮族，住西林县。
被告黄某某，女，1985年4月11日出生，壮族，住西林县。
原告某银行股份有限公司某某县支行与被告王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，向原告中某银行股份有限公司某某县支行送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告逾期未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司某某县支行自动撤诉处理。
审判员 何某某
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 某
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初281号原告某银行股份有限公司某某县支行，住所地百色市。法定代理人卢某某，职务：行长。被告王某某，女，1967年8月5日出生，壮族，住西林县。被告黄某某，女，1985年4月11日出生，壮族，住西林县。原告某银行股份有限公司某某县支行与被告王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，向原告中某银行股份有限公司某某县支行送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司某某县支行自动撤诉处理。审判员  何某某二〇一七年六月十四日书记员  杨 某
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初3号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日上午11时许，被告人周某某因怀疑被害人王某某用除草剂打死了其自家地里的南瓜苗，于是赶到被害人王某某家与被害人王某某发生争执，被告人周某某持被害人王某某家厨房内的铁锅与被害人王某某扭打在一起，在扭打过程中，被告人周某某用牙齿将被害人王某某的左耳咬伤。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人王某某系外伤性左耳廓部分缺失（1/3），其伤情为轻伤一级。
被告人周某某到案后如实供述了其所犯罪行，其与被害人王某某就赔偿问题已经自行达成了和解协议且赔偿到位，取得了被害人王某某的谅解。
另查明，被告人周某某于2016年6月4日、6月5日、7月1日分别赔偿被害人王某某2万元、2万元、3万元，共计7万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人王某某的陈述，证人刘某某、龙某某的证言，株洲市公安局天元分局调取的被告人周某某及被害人王某某的病历资料，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]755号法医学人体损伤程度鉴定意见书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案经过，和解协议书、被害人王某某出具的谅解书及收条，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人周某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 慧
二〇一七年一月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8769号
申请执行人姜文武
被执行人刘晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00513号，依法向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令被执行人刘晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币53300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1755号
原告：温州市瓯海丽岙强强石材经营部。住所地：温州市瓯海丽岙石材市场*****号。注册号：330304607029359。
经营者：万强，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：汤臣磊、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：许道强，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市瓯海丽岙强强石材经营部与被告许道强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款45313元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告许道强分别于2015年4月1日、2015年9月3日及12月12日向原告购买价值为29878元、9957元、5478元的石材，以上货款合计45313元。之后被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道强应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海丽岙强强石材经营部支付货款45313元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年3月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本案受理费933元，公告费640元（由原告预缴），由被告许道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3221号
被执行人丁俭。
买受人姚小六，男。
本院在执行没收被执行人丁俭个人全部财产中，经委托江西钢城拍卖有限公司于2016年9月14日拍卖被执行人丁俭所有的湘H×××××号车辆，买受人姚小六以170000元竟得，2016年9月18日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人丁俭名下的湘H×××××号车辆所有权自2016年9月18日交付之日起归买受人姚小六所有。
二、买受人姚小六可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年九月十九日
书记员 李志敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1190号
原告：张生火，男，1943年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告张生火与被告丹阳市振东制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生火的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生火向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资4800元；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付工资3800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，从事后道工作，被告拖欠原告工资4800元。后给付1000元，尚欠3800元未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告工资4800元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告到被告处上班，从事清洁工作。2016年2月7日，被告结欠原告工资4800元。后被告给付原告1000元，尚欠3800元未给付。
2017年1月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过仲裁时效，于2017年1月22日作出丹劳人仲不字〔2017〕第20号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资3800元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告张生火工资3800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢851号
申请人刘相森，男，1974年11月30日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工，住东营市东营区。
被执行人李龙飞，男，1980年9月19日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂采油一矿31队职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行刘相森与李龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请支付借款等费用共计59810元。本院依法查询了被执行人李龙飞的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李龙飞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2812号
原告李某某，男，1997年6月1日出生，汉族，无职业，现住双辽市
委托代理人艾某某，双辽市法律援助中心律师。
被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司。
负责人高某，经理。
委托代理人曹某，系该公司员工。
被告孙某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李某某与被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司、孙某某交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人艾某某、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司代理人曹某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费11117.07元、误工费2165.24元（113.96元×19天）、护理费2295.58元（120.82元×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、精神抚慰金3000.00元、摩托车车损4000元，总计24477.89元。要求保险公司承担交强险责任，剩余由被告孙某某按责任比例承担。事实和理由：2016年7月11日16时我驾驶摩托车与被告孙某某驾驶的小轿车发生肇事，我及乘车人牟某某受伤，两车不同程度损坏。在此次事故中我承担主要责任，孙某某承担次要责任。我受伤后在双辽市中心医院住院治疗19天。
被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司承认原告在本案中主张的事实，但对以下事项由异议。1.在交强险范围内应将本次事故中另一受害人牟某某的赔偿数额预留出来。2.认为原告的门诊用药清单不是正规票据，不能作为赔偿依据。3.购车发票不能证明车损。4.精神抚慰金不能给付，因为原告没有造成伤残后果。庭审后牟某某来到本院，经询问放弃了此次事故的求偿。门诊用药清单虽不是正规发票，但也的确证明了原告的用药情况及药品价格，应当予以确认。至于车损，虽然原告不能直接证明为4000元，但损坏的事实是交警部门出具的责任认定书认定的，而且数额不大，被告被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司在交强险内承担原告车损并不违背立法本意。至于原告精神抚慰金的请求，因其请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告孙国臣承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告合理的损失。
依照依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费2165.24元（113.96元×19天）、护理费2295.58元（120.82元×19天）、车损2000元，总计16460.82元；
二、被告孙某某赔偿原告李某某医疗费1117.07元、伙食补助费1900元，总计3017.07元的30%即905.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，被告孙某某承担123元，原告李某某承担287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年十二月十三日
书记员 周宏宇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1729号
原告：袁荣福，男，1964年2月29日生，汉族，于都县人。
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人。
委托代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
原告袁荣福与被告华晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪、被告华晓红及其委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告华晓红偿还借款本金1000000元和自2015年1月至偿还本金之日止按月利率2.5%计算的利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫林有福系朋友。2013年1月17日，被告之夫林有福以承包工程缺少资金为由向原告借款1000000元，并当场出具借条1张。双方口头约定利息按月利率2.5%计算，借期2个月。借款到期后，双方口头约定延期，利息按月利率2.5%计算。林有福已按约定付清2013年1月至2014年12月利息，但自2015年1月始拖欠本息。原告多次催收未果。2016年5月林有福意外死亡。原告认为该笔债务产生于被告与林有福夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，就由被告承担。
被告华晓红辩称,1.本案借款已过诉讼时效；2.借款是否存在被告华晓红不知情，且没有用于夫妻共同生活费，不属夫妻共同债务；3.借条没有约定利息；4.被告华晓红没有向原告出具借条，也没有与原告约定利息，更未向原告支付利息。原告诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2013年1月17日借条、袁荣福存折、于都县农村商业银行流水单、林有福死亡证明、短信记录、（2016）赣虔于证内字第738号公证书，上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，在被告无证据予以反证的情况下，原告上述证据应予采信，能够证实被告华晓红之夫林有福向原告借款1000000元和2015年10月18日，林有福通过手机短信请求原告就还款时限予以宽限的事实。被告华晓红未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：原告袁荣福与被告之夫林有福系朋友。2013年1月17日，被告之夫林有福以承包工程缺少资金为由向原告借款1000000元，并当场出具借条1张，借期2个月。借款到期后，林有福未归还借款。原告多次催收未果。2015年10月18日林有福通过手机短信请求原告就还款时限予以宽限。2016年6月3日林有福意外死亡。
另查明，林有福与被告华晓红于1999年5月11日办理结婚登记，2015年2月9日办理离婚登记。
本院认为，原告袁荣福与林有福之间关于1000000元的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。林有福未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。同时该笔借款发生在被告华晓红与林有福夫妻关系存续期间。被告华晓红未向法庭提供证据证实该借款非其夫妻共同生活所负债务。故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。原告要求被告华晓红归还借款本金1000000元，其诉求于法有据，本院予以支持。在被告无证据予以证明诉讼时效已过的前提下，根据2015年10月18日林有福请求原告就还款时限予以宽限的手机短信，应视为诉讼时效中断。从2015年10月18日起至立案时，尚未超过两年的诉讼时效期限规定，被告关于原告主张已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。因原告未提交证据证实原告与林有福或被告华晓红就本案借款的利息有过约定，原告应自行承担举证不能的后果，对原告主张按月利率2.5%计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人未对逾期利息有过约定的，逾期利息按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华晓红于本判决生效后十日内归还原告袁荣福借款本金1000000元并承担自2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告袁荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告华晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 曾 飞
二〇一七年二月六日
代理书记员 肖胤杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更101号
罪犯赵举龙，男，1985年8月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）兴刑初字第149号刑事判决，以赵举龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第653号刑事裁定，对罪犯赵举龙减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵举龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵举龙减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯赵举龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵举龙在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵举龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月25日起至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民监3号
原审原告：蒋照银，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。
原审被告：朱末姐，女，汉族，1959年11月2日出生，住长兴县。
原审被告：殷正明，男，汉族，1958年5月30日出生，住长兴县。
原审被告：殷会金，男，汉族，1982年10月1日出生，住长兴县。
原审被告：范宇婷，女，汉族，1982年11月12日出生，住海宁市。
原审被告：王茂良，男，汉族，1971年9月14日出生，住长兴县。
原审原告蒋照银与原审被告朱末姐、原审被告殷正明、原审被告殷会金、原审被告范宇婷、原审被告王茂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙0522民初3674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋国良
审 判 员 沈 侃
代理审判员 张 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈思美
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3676号
原告：李某，男，1980年5月17日出生，苗族，贵州省雷山县人，个体工商户，住凯里市火车站房建工区。
被告：曹某，男，1981年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。
原告李某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告李某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李某负担。
审判员 粟周萍
二〇一七年一月十七日
书记员 李张昊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初451号
原告王某，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告郭某，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2017年1月20日起诉至本院，因原告王某未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯林芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00355号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月22日被抓获，2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人王某某利用自己在奉节县新民镇观音庵场镇经营“某某电器”门市售卖家电下乡产品之机，请李某、朱某甲、冉某某等人帮忙借用李某甲、李某乙、李某丙等21户农村居民的身份信息，采取虚列、虚增购买人购买家电下乡产品数量及种类的方式，骗取国家家电下乡财政补贴资金共计49566.01元。
公诉机关认为，被告人王某某诈骗国家家电下乡补贴资金49566.01元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某将赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、扣押物品清单、退赃凭证。3、抓获经过。4、户籍证明。5、账目及照片、骗领补贴明细登记表、营业执照、到账明细、新民镇家电下乡补贴档案资料。6、证人王某、李某、朱某甲、冉某某、王某甲、胡某某、王某乙、李某甲、李某丁、李某乙、李某戊、潘某某、李某己、李某丙、王某丙、王某丁、李某庚、吴某某、韩某某、王某戊、朱某乙、朱某丙、朱某丁、刘某甲、李某辛、朱某戊、梅某某、刘某乙、黄某某的证言。7、被告人王某某的供述。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家家电下乡补贴资金49566.01元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某某将赃款全部退缴，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一四年十二月二日
书记员 柳红梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终44号
上诉人（原审被告）上海上益教育设备制造有限公司。
住所：上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。
住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告云南正宇智能科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人王正涛，系该公司总经理。
原审被告红河州高级技工学校。
住所：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技�限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件�由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 孙勇斌
代理审判员 何俊莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终44号上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告云南正宇智能科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人王正涛，系该公司总经理。原审被告红河州高级技工学校。住所：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  孙勇斌代理审判员  何俊莲二〇一六年九月一日书 记 员  樊 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执840号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人：牛毅，总经理。
被执行人：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，董事长。
关于日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与西安高科示范产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7671号民事判决书已经发生法律效力，日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2016）陕01民终7671号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月八日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执840号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号。
负责人：牛毅，总经理。
被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号。
法定代表人：马婷婷，董事长。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与西安高科示范产业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2016）陕01民终7671号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安高科示范产业投资有限公司银行存款81531.8元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡世越
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01539号
原告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与金某某于2002年在浙江省台州市打工时相识恋爱，2003年7月3日双方自愿经政府登记结婚。2007年9月22日生育一子，名谢某甲，现在老洲小学读一年级。婚后开始几年，夫妻感情尚好，期间虽偶有争吵，但仍然共同生活在一起。孩子出生后，金某某带孩子回其娘家生活，谢某某每月支付2000-2500元不等的费用，只要哪一个月未及时支付，金某某就大发雷霆，责怪甚至辱骂谢某某。为缓和夫妻矛盾，在孩子四岁时，谢某某将金某某及孩子接回，并由谢某某的父母帮助照看，谢某某每个月仅给其父母1000元用于孩子生活开支，但却遭到金某某的反对，期间双方为此争吵不断。2010年双方共同到江苏省台州市打工，期间仍然经常争吵，聚少离多。2012年初，双方分居生活至今，期间没有任何联系。现谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求依法判决：一、谢某某与金某某离婚；二、婚生子谢某甲由谢某某抚养教育，金某某承担相应的抚养费。
金某某未予答辩。
经审理查明：谢某某与金某某于2002年在浙江省台州市打工时相识，并确立恋爱关系，当时谢某某在浙江省台州市一公司开车，谢凤霞在一酒店打工，双方感情尚好，2003年7月3日双方自愿经政府办理结婚登记。2007年9月22日生育一子，名谢某甲，现随谢某某一起生活，由谢某某的父母帮助照料生活和学习。双方婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭经济琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情有所淡薄。2014年6月18日，谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状法院，要求与金某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。谢某某与金某某属自由恋爱，婚前彼此有充分的了解，感情基础牢固，婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来双方因生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年十月九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初925号
原告沈双庆，男，1988年3月出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告熊松柏，男，1977年10月出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告丁华，男，1979年10月出生，汉族，住江苏省海门市。
原告沈双庆与被告熊松柏、丁华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈双庆到庭参加诉讼，被告熊松柏、丁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈双庆诉称，诉讼请求：1、二被告给付工资300000元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月1日，二被告雇佣原告在其承包的龙凤区爱这城三标段S6、C2从事木工施，原告工资430000元，二被告陆续给付13万元，尚欠30万元，二被告于2016年10月25日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告推诿，故原告起诉，要求被告立即给付工资欠款。
被告熊松柏、丁华经本院合法传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月份，被告丁华承包大庆市龙凤区爱这城3标段工程，被告熊松柏承包丁华该工程的劳务，被告熊松柏将其承包工程的木工活包给了原告。截止到2016年10月25日原告干木工活30000平方米、按每平方米37元计算，二被告共欠原告劳务费430000元，对此款二被告于2016年10月25日出具欠条一份，承诺2016年10月31日前付清。尔后经大庆市龙凤区劳动局协调二被告于2016年11月份给付原告130000元，尚欠原告300000元至今未付，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告沈双庆向本院提供的二被告出具的欠条一份，有庭审笔录在卷佐证。因被告熊松柏、丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利，本院认为原告所举上述证据具有证明力，因此予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的劳务关系合法有效，本案原告为二被告承包工程提供木工劳务，理应得到应有的全部报酬，故原告要求二被告给付劳务费的诉求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊松柏、丁华于本判决生效之日起十日内给付原告沈双庆劳务费人民币300000万元。
如果被告熊松柏、丁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告熊松柏、丁华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 刘学玉
人民陪审员 梅 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 栾小云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保421号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
被申请人：徐丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：徐斌，男，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对抵押物进行保全。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人徐丽、徐斌金融借款纠纷一案，因抵押物的所有人徐某已经死亡，被申请人徐丽、徐斌又系徐某的继承人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行申请对该抵押物进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封现仍登记在徐赛清名下的坐落于丽水市莲都区丽青路462号、4××号房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号），保全金额2250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡加静
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初112号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾智彬，男，1987年10月30日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，滨州市东瑞化工公司职工，住滨州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被取保候审。
辩护人高宝龙，山东法途律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人贾智彬犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人贾智彬及其辩护人高宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日15时许，被告人贾智彬与丁某在滨城区黄河五路东瑞化工公司电仪车间办公室，因琐事发生争执，后贾智彬用拳头击打被害人丁某面部，致其鼻部受伤。后经法医鉴定，被害人丁某之损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贾智彬供述、被害人丁某陈述、证人付某、朱某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾智彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人贾智彬对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失；3、被告人系初犯、偶犯。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日15时许，被告人贾智彬与丁某在滨城区黄河五路东瑞化工公司电仪车间办公室，因琐事发生争执，后贾智彬用拳头击打被害人丁某面部，致其鼻部受伤。后经法医鉴定，被害人丁某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人丁某陈述，2016年8月30日15时许，因其上厕所时贾智彬给其拍照还传到微信朋友圈中，其说了贾智彬几句，在滨州市滨城区黄河五路渤海一路东瑞化工公司电仪车间办公室，贾智彬用拳头击打其面部，将其鼻子打伤。
2、证人证言
（1）付某（东瑞化工公司员工）证言，案发当日下午，其听到丁某因为贾智彬拍他上厕所照片不愿意了，两人发生争执，贾智彬用拳头击打丁某面部，致使丁某受伤。
(2)朱某（东瑞化工公司员工）证言，与付某证言一致，证实丁某被贾智彬用拳头打伤脸部、鼻子。
3、现场勘验检查工作记录及照片，载明案发后，滨城公安分局北镇派出所民警对案发现场进行勘验，并拍摄现场及被害人伤情照片。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]164法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人丁某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明，载明被告人贾智彬的户籍情况。
6、被告人贾智彬对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人丁某报案，被告人贾智彬在现场等候公安机关处理，并于到案后如实供述了殴打致伤被害丁某的事实。这由公安机关出具的到案经过及被告人贾智彬供述为证。
本案在审理过程中，被害人丁某与被告人贾智彬自行达成和解协议，被告人贾智彬赔偿被害人丁某各项经济损失57000元，被害人丁某对被告人贾智彬的行为表示谅解。这由谅解书及收款证明、被告人当庭供述予以证实。
本院认为，被告人贾智彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人贾智彬在案发后明知他人报案，在现场等候，并于到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾智彬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所提出的以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾智彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1954号
申请执行人：王长山，男，蒙古族，市民。
被申请人：张宪华，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王长山与被执行张宪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）阿鲁民初字第3773号民事判决书，判决：被执行人张宪华本判决在2014年1月12日前偿还申请执行人案款及利息10000.00元。案件受理费50.00元由被执行人承担，公告费600.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：宋 新宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6622号
申请执行人:杭州灵君电器有限公司
被执行人:杭州银雁电器有限公司组织机构代码:55794863-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州银雁电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杭州银雁电器有限公司名下有动产(查封银雁电器厂房内油压机5台、冲床3台)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(查封银雁电器厂房内油压机5台、冲床3台)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月七日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6622号申请执行人杭州灵君电器有限公司被执行人杭州银雁电器有限公司，组织机构代码55794863-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03324号，依法向被执行人杭州银雁电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州银雁电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州银雁电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州银雁电器有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币97382.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十一日书记员  李中林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1357号
原告：季满鹏，男，1949年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告季满鹏与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告季满鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季满鹏撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1797号
原告：张慧慧，男，汉族，1980年9月7日生，住焦作市马村区。
被告：赵艳平，女，汉族，1970年2月25日生，住修武县。
原告张慧慧与被告赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日庭审前向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 许林林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2556号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县。
负责人：韩林，行长。
被告:刘世宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:伍华梅，女，汉族，住址同上。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告刘世宏、伍华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行负责人韩林到庭参加诉讼。被告刘世宏、伍华梅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世宏、伍华梅归还贷款本金400000元及利息；2、判令被告刘世宏、伍华梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘世宏、伍华梅因在芜湖市吉和（宝文）大市场经营服装生意。2014年1月7日21日，两被告以房地权芜湖镜湖区字第2007059093号27.25平方米商业用房及芜国用（2010）第390号16.68平方米土地作抵押（坐落于银湖北路21号宝文国际广场）在我行借款40万元，期限两年，利息结算至2016年3月20日，到期后我行多次催讨无果。为保护债权人的合法利益。故诉请法院判令两被告承担偿还义务。
刘世宏、伍华梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月7日21日，被告刘世宏、伍华梅因在芜湖市吉和（宝文）大市场经营服装生意需要资金，便以房地权芜湖镜湖区字第2007059093号商业用房27.25平方米产权及芜国用（2010）第390号土地所有权16.68平方米作抵押（坐落于银湖北路21号宝文国际广场）在安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行借款40万元，年利率为9.225%，借款期限至2016年7月21日止，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2014年7月24日，刘世宏向安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行递交《提款申请书》，要求将借款汇入贺金梅账号（开户行：芜湖扬子农村商业银行城东支行，账号6229538100802348530），原告随即通过电子转账给贺金梅；被告按合同约定支付利息结至2016年6月30日，以后未能支付利息。到期后，安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行多次催讨无果。遂起诉至本院。
本院认为:安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行请求判令两被告归还借款400000元及利息的诉讼请求，有原告举证的安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行行长韩林与刘世宏签订的开城支行（部）个人借字（2014）第0086号《无为县农村商业银行个人借款合同》、《抵押合同》、被告刘世宏、伍华梅共同签名的《房地产抵押承诺书》、芜湖市房地产管理局颁发的2007059093号《房地产权证》、芜湖市国土资源局颁发的芜国用（2010）第390号《土地证》、芜湖市房地产登记管理处颁发的芜镜湖区字第2014017963号《房地产他项权证》、刘世宏签名的《无为农村商业银行借款借据》、《提款申请书》、《无为农村商业银行》电子转账联行凭证以及结息记录凭证予以佐证，已形成完整证据链，足以采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和本案事实的默认。据此，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，贷款方安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行按约履行了贷款的义务，借款方也应利息还款及给付利息的义务，但被告没有归还借款并拖欠利息，已构成违约。因此原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世宏、伍华梅于判决生效后五日内归还借款400000元给安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。
二、被告刘世宏、伍华梅自2016年7月1日起按约定利率9.225%承担贷款利息至本判决确定的归还借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘世宏、伍华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张旭东
附件：本判决书所引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00197-6号
申请执行人：李光荣，男，生于1951年7月16日，汉族，退休干部。
被执行人：路殿豪，男，生于1944年6月2日，汉族，无固定职业。
申请人李光荣与被执行人路殿豪民间借贷纠纷一案，申请人李光荣依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01180号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元、承担诉讼费950元、执行费2150元。本院受理后于2015年3月17日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，本院在执行中，查明被执行人路殿豪在丹江口市沙陀营路有住房一套，房产证号为：丹房权证城区字第12092**号，遂于2015年4月15日作出（2015）鄂丹江口执字第00197号执行裁定书，对该房产予以查封。经本院委托评估，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述资产评估价值为23.27万元，被执行人在法定期限内未提出异议，也未履行义务。本院依法以评估价为保留价委托十堰宝资拍卖有限公司进行拍卖，因无人竞拍而流拍，本院依法降价百分之十五，进行第二次拍卖，仍然流拍。本院依法再次降价百分之十五，进行第三次拍卖仍然流拍。2016年10月21日，刘良娥（公民身份号码××）申请以168200元购买该房。本院依法予以确认，买受人所付房款足以支付标的款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8520号
原告:王晶，女，1990年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告:绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵。
本院在审理原告王晶与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员范淑贞调解，原告王晶于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告绿地集团北京京永置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回对被告绿地集团北京京永置业有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪 松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异16号
异议人（申请人）：苏龙泰，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区经6路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人：肖元华，执行董事。
第三人：肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：肖凌海，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人苏龙泰与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）苏龙泰于2017年7月7日向本院申请追加第三人肖凌安、肖凌海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请人）苏龙泰述称，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司现有财产有位于漳平市工业园区工贸新区经六路2号办公楼、员工宿舍、厂房及部分设备，均全部抵押给银行等相关金融机构。且相关金融机构和其他债权人已经申请人民法院强制执行。为逃避债务，公司原法定代表人肖凌安私下出售已经办理抵押登记的部分机器设备。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司无其他财产可执行。公司原法定代表人肖凌安，为规避被法院列入失信被执行人和被追究法定代表人拒不执行法院判决裁定的法律责任，于2016年10月28日将法定代表人变更为肖元华。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司系于2010年10月22日由香港新昇投资发展有限公司（中国香港）投资1000万美金独资设立，但未依法履行出资义务即转让股权，于2016年1月19日变更为自然人投资，股东为肖凌安认缴6484.5万元（人民币），肖凌海认缴65.5万元（人民币），被执行人福建省新纶纺织科技有限公司年度报告显示股东肖凌安2011年8月23日认缴货币出资额1000万元（货币），2011年8月23日实缴出资额1000万元（货币）。股东肖凌安抽�出资，未足额出资，股东肖凌海未缴出资。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而肖凌海、肖凌安滥用股东权利，抽逃出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，异议人（申请人）苏龙泰特申请追加公司股东肖凌安、肖凌海为本案被执行人，并承担福建省新纶纺织科技有限公司对申请人的债务。
经查，异议人（申请人）苏龙泰与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2066号民事调解书生效后，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。异议人（申请人）苏龙泰于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0881执811号执行裁定书，查封被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下位于漳平市西园镇西园村工贸新区经六路2号的宿舍、厂房等房产（所有权证号分别为：201402521、201400559、201400560）。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资或抽�出资的范围内依法承担责任。但异议人（申请人）苏龙泰在申请异议时未提供相应证据证明第三人肖凌安、肖凌海未缴纳或未足额缴纳出资和抽逃出资，恶意逃避债务，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人（申请人）苏龙泰要求追加第三人肖凌安、肖凌海为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人（申请人）苏龙泰要求追加第三人肖凌安、肖凌海为本案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李喜丽
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加�定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执异16号异议人（申请人）：苏龙泰，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区经6路2号，统一社会信用代码913508815616962471。法定代表人：肖元华，执行董事。第三人：肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。第三人：肖凌海，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人苏龙泰与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）苏龙泰于2017年7月7日向本院申请追加第三人肖凌安、肖凌海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）苏龙泰述称，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司现有财产有位于漳平市工业园区工贸新区经六路2号办公楼、员工宿舍、厂房及部分设备，均全部抵押给银行等相关金融机构。且相关金融机构和其他债权人已经申请人民法院强制执行。为逃避债务，公司原法定代表人肖凌安私下出售已经办理抵押登记的部分机器设备。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司无其他财产可执行。公司原法定代表人肖凌安，为规避被法院列入失信被执行人和被追究法定代表人拒不执行法院判决裁定的法律责任，于2016年10月28日将法定代表人变更为肖元华。被执行人福建省新纶纺织科技有限公司系于2010年10月22日由香港新昇投资发展有限公司（中国香港）投资1000万美金独资设立，但未依法履行出资义务即转让股权，于2016年1月19日变更为自然人投资，股东为肖凌安认缴6484.5万元（人民币），肖凌海认缴65.5万元（人民币），被执行人福建省新纶纺织科技有限公司年度报告显示股东肖凌安2011年8月23日认缴货币出资额1000万元（货币），2011年8月23日实缴出资额1000万元（货币）。股东肖凌安抽�出资，未足额出资，股东肖凌海未缴出资。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而肖凌海、肖凌安滥用股东权利，抽逃出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，异议人（申请人）苏龙泰特申请追加公司股东肖凌安、肖凌海为本案被执行人，并承担福建省新纶纺织科技有限公司对申请人的债务。经查，异议人（申请人）苏龙泰与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0881民初2066号民事调解书生效后，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。异议人（申请人）苏龙泰于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0881执811号执行裁定书，查封被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下位于漳平市西园镇西园村工贸新区经六路2号的宿舍、厂房等房产（所有权证号分别为：201402521、201400559、201400560）。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资或抽�出资的范围内依法承担责任。但异议人（申请人）苏龙泰在申请异议时未提供相应证据证明第三人肖凌安、肖凌海未缴纳或未足额缴纳出资和抽逃出资，恶意逃避债务，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人（申请人）苏龙泰要求追加第三人肖凌安、肖凌海为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）苏龙泰要求追加第三人肖凌安、肖凌海为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年七月十八日书 记 员  李喜丽附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二�最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加�定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢53号
申请执行人芮豪晙，英文名ＹＥＡＨＯＪＯＯＮ，男，韩国人，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人单雨虹，女，山东省菏泽巨野县人，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司。
住所地安化县田庄乡金竹村。
法定代表人肖琦聪，该公司负责人。
本院在执行申请执行人芮豪晙、单雨虹与被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芮豪晙、单雨虹依据（2015）安法民二初字第4号民事判决书，责令被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司返还茶叶货款400714.6元，并赔偿经济损失23041.08元，合计为423755.68元。在执行过程中，申请执行人芮豪晙、单雨虹与被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司达成了执行和解协议，被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第4号民事判决书所确定的被执行人湖南安化县金峰茶叶有限公司给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 华
二〇一六年八月一日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1833号
罪犯朱建华，男，1966年6月6日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年3月2日作出了(2015)澜刑初字第49号刑事判决书，以被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币3000元。被告人朱建华服判，判决发生法律效力。2015年4月23日，罪犯朱建华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1833号减刑建议书，提请本院对罪犯朱建华减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱建华的表扬审批表、超分记录和罪犯朱建华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱建华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯朱建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱建华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯朱建华无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢307号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成永军，男，1971年8月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：成光，男，1972年10月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成永军、成光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息268975元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人成永军、成光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1388号
原告董金龙，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告辛星，男，1992年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。
被告领兄，女，1990年出生，蒙古族，无职业，二被告系夫妻。
原告董金龙诉被告辛星、领兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董金龙的委托代理人程祥、被告辛星到庭参加诉讼、被告领兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金龙诉称，2015年2月13日二被告急用钱，从原告处借款50000.00元，约定2015年12月12日还款，到期后二被告经多次催要一直未还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000.00元、逾期利息750.00元（2015年12月13日—2016年3月12日：50000.00×5‰×3个月=750.00元}，本利合计80750.00元。
被告辛星辩称，其实原来借款本金是35000.00元，我实际只拿了35000.00元，当时是签了50000.00元欠据，现在计算本利也差不多是这个金额了，所以对于原告计算的本利数额没有异议，现在没有经济能力，无法偿还。
被告领兄未答辩。
经审理查明，2015年2月13日被告辛星、领兄二人从原告董金龙处借款，为原告出具金额50000.00元借据一枚，约定2015年12月12日还款，借款到期后经催要二被告一直未还款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款50000.00元、逾期利息750.00元，本利合计50750.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的二被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，二被告应积极偿还借款，另原告对逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛星、领兄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董金龙借款本金50000.00元、逾期利息750.00元，本利合计50750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取535.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月十九日
书记员 包之宣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初443号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月9日被仙桃市公安局羁押，2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】339号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本案于2016年9月26日中止审理，2016年12月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日晚上10时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车从荆州市出发沿318国道驶往汉川市，当车行至仙桃市长埫口镇周帮村路段处时，客车的右前部碰撞由程某某驾驶的星月神牌两轮电动车左侧中、后部，致程某某当场死亡。事故发生后，吴某某拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某某负该事故的全部责任，程某某不负该事故的责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人程某某的家属丧葬费23660元。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月9日晚上10时19分许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶至1003KM+980M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，五菱牌小型普通客车右前角冲撞右前方路边同向行驶的由程某某驾驶的星月神牌两轮电动车左侧中、后部，致程某某当场死亡。交通事故发生后，吴某某拨打110电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年6月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年6月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人吴某某于2016年6月10日赔偿了被害人程某某的亲属23660元。被害人程某某的亲属于2016年10月12日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂9004民初3147号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付被害人程某某的亲属310000元，被告人吴某某赔偿被害人程某某的亲属284267.60元（不含已赔偿的23660元）。被告人吴某某于2016年12月26日又赔偿了被害人程某某的亲属160000元，被害人程某某的亲属自愿放弃124267.60元。被害人程某某的亲属对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某某的证言、证人周某某的证言、证人周某甲的证言、证人付某某的证言、被告人吴某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人吴某某的驾驶证复印件、号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件、被告人吴某某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第102号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第753号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A087号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人吴某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初3147号民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人程某某的亲属183660元，被害人程某某的亲属对被告人吴某某予以谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初443号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人吴某某，男，1980年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月9日被仙桃市公安局羁押，2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】339号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本案于2016年9月26日中止审理，2016年12月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日晚上10时许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车从荆州市出发沿318国道驶往汉川市，当车行至仙桃市长埫口镇周帮村路段处时，客车的右前部碰撞由程某某驾驶的星月神牌两轮电动车左侧中、后部，致程某某当场死亡。事故发生后，吴某某拨打电话报警，并留在现场配合民警调查。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某某负该事故的全部责任，程某某不负该事故的责任。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人程某某的家属丧葬费23660元。公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某刑事责任。被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月9日晚上10时19分许，被告人吴某某驾驶号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶至1003KM+980M（仙桃市长埫口镇周帮村路段）处时，五菱牌小型普通客车右前角冲撞右前方路边同向行驶的由程某某驾驶的星月神牌两轮电动车左侧中、后部，致程某某当场死亡。交通事故发生后，吴某某拨打110电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年6月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年6月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人吴某某于2016年6月10日赔偿了被害人程某某的亲属23660元。被害人程某某的亲属于2016年10月12日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂9004民初3147号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司支付被害人程某某的亲属310000元，被告人吴某某赔偿被害人程某某的亲属284267.60元（不含已赔偿的23660元）。被告人吴某某于2016年12月26日又赔偿了被害人程某某的亲属160000元，被害人程某某的亲属自愿放弃124267.60元。被害人程某某的亲属对被告人吴某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人赵某某的证言、证人周某某的证言、证人周某甲的证言、证人付某某的证言、被告人吴某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人吴某某的驾驶证复印件、号牌为鄂SKN7**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件、被告人吴某某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第102号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第753号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A087号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人吴某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2016）鄂9004民初3147号民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人程某某的亲属183660元，被害人程某某的亲属对被告人吴某某予以谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一七年一月十二日书 记 员  昌 龙