山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6904号
原告宫相太。
委托代理人刘叔贤，女，1950年12月20日出生，汉族，系原告宫相太之妻。
委�代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市市政公用事业管理处，住所地即墨市华山一路，组织机构代码：79750414-1。
法定代表人李学强，主任。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
原告宫相太与被告即墨市市政公用事业管理处（以下简称市政管理处）、中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘叔贤、韩娜娜、被告市政管理处委托代理人李年启、杨翠、被告中启胶建集团有限公司委托代理人李守亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告骑电动车在即墨市长辛路（长江二路至文化路）上行走，掉入无盖古力井中摔伤，虽经现场路人及时抢救，但至今未能痊愈。报案后经公安部门现场调查，发现路中间的古力井不仅没有井盖，甚至没有任何警示和防护设施。原告受伤后，被告至今仅付部分医疗费。原告为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告1、医疗费：70711.16元，2、残疾赔偿金：266316.12（18年×35227元／年×42%），3、误工费：52800元（3300元／月×16个月），4、护理费：63187.56元，［即墨中医院：44天×（110.710615÷30）=20439.32元，青医附院：9天×（110.710615÷30）=4180.77元，即墨市医院：109天×10615÷30=38567.47元］，5、伙食补助费：162天×20元／天=3240元，6、后续治疗费：33800元（10000700048004800×（20÷8）］，7、被扶养人生活费：55591.2元（18年×22060×42%÷3），8、鉴定费：4540元，9、交通费：5000元，10、精神损害抚慰金：100000元，共计655186.04元。
被告市政管理处辩称，1、根据原告所诉其受伤路段在施工期间，该路段施工工程已发包给被告中启公司，在施工期间发生的事故纠纷与被告市政管理处无关，被告市政管理处不承担责任。2、工程施工期间，对于该路段已经实施了封闭，并且在相关媒体进行了公示，原告作为完全民事行为能力人，私自进入现场导致了伤害的发生应该承担全部责任，综上要求驳回原告对被告市政管理处的诉讼请求。
被告中启公司辩称，1、被告中启公司不清楚原告受伤的经过；2、自2012年9月21日开始，施工路段进行全封闭施工，被告市政管理处已经在即墨电视台进行了播放告知义务，同时原告所在的村委也通过广播向村民告知，即使原告当天不知情，从2012年9月21日封闭修路到原告所称的案发时间2012年12月1日，已经有了3个月时间，说明原告已经知道在修路。根据原告的陈述，当天他已经越过封闭的现场，往北骑车行驶大约1里左右的路发生的事故，原告作为完全民事行为能力人明知修路现场存在危险、自身具有重大过错，应该承担全部责任；3、被告中启公司已经进行了封闭施工、夜间有灯光提示、也设有警示设施，被告市政管理处在相关媒体也进行公示，被告尽到了安全及告知的义务，不应该承担责任。4、因原告的无理取闹导致被告中启公司为原告垫付医疗费83700元，被告中启公司保留追偿的权利。综上，原告所诉没有事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告宫相太系即墨市通济街道办事处长阡村村民，该村为失地村庄。2012年12月1日18时许，原告宫相太骑电动车在即墨市长辛路由南往北行驶过程中，掉入一没有盖的古力�内，导致原告摔倒受伤。当晚，原告被送往即墨市中医医院救治，诊断为：颅底多发骨折，住院44天，医疗费用43800元已由被告中启公司垫付（医疗费单据在中启公司处，原告对该费用在本次诉讼中没有主张）。后原告又到青岛大学医学院附属医院住院治疗9天，在即墨市人民医院住院治疗109天，并到人民解放军四0一医院、即墨市市北医院检查治疗过，原告为此支付医疗费70711.16元。原告之伤经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2014年1月20日作出鉴定，鉴定意见为：损伤构成七级伤残、第一、二次住院建议2人护理，第三次住院期间建议1人护理，后续治疗费包括上下颌骨内固定物取出术费用建议8000-10000元，面部瘢痕修复治疗费用建议6000-7000元，一次烤瓷修复4枚牙齿费用建议为3200-4800元，需8-9年更换一次。原告支付鉴定费2000元。原告跌伤头面部遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合征”，经烟台精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费2540元。庭审中，原告提交公安机关报案证明及照片，用来证明原告受伤时现场情况；原告为证明自己工资收入情况，提交了工资明细、停发工资证明、劳动合同；为证明护理费用，原告提交护理人员身份证明、劳动合同、工资证明、停发工资证明、房权证证明；对此两被告均不认可。被告中启公司广告发布单及照片一宗，欲证明被告对涉案路段进行了封闭，并设有警示标志。原告均不认可。
另查明，即墨市长辛路修路工程，两被告于2012年9月27日签订建设工程施工合同，被告市政管理处将该工程发包给被告中启公司施工。原告在被告施工过程中受伤，被告中启公司为原告垫付43800元医疗费后，还给付原告39900元，该部分费用原告没有从主张费用中扣除。
再查明，原告在被告中启公司施工路段受伤当天，原告同村村民到派出所报案，经公安机关调查，长阡村村民证实涉案路段施工过程中没有封闭，也没有设置警示标志，涉案古力井盖敞开。
上述事实，有原、被告陈述、报案证明、照片、病历、病案、出院记录、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、车票、工资明细、停发工资证明、劳动合同、建设施工合同、广告发布单、收条、公安卷宗材料等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。具体到本案，根据原告提交的照片及本院调取的公安卷宗材料，可以看出原告受伤时涉案路段的现场状况：路面古力井盖敞开、无警示标志，涉案路段有车辆和行人通过，施工路段没有封闭；被告提交的照片并不能反映出原告受伤时间段的涉案路段状况，既是涉案路段也是不同时间段的施工现场状况。故此，本院认定原告受伤时，涉案路段没有封闭，原告受伤处的古力井没有设置警示标志，被告也未采取安全保护措施，被告中启公司作为施工人应承担侵权责任；原告作为完全行为成年人在施工路段行驶，应当预见危险的存在，负有注意义务，对此也应承担一定的责任。综合考虑以上因素，由被告中启公司承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告要求被告即墨市市政公用事业管理处承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告为失地村庄村民，应当按照城镇居民的损害赔偿标准计算。对于原告主张的医疗费、残疾�偿金、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以确认；因原告已经超出法定退休年龄，且被告对其主张的误工费用不认可，本院不予支持原告主张的误工费用；对于护理费用，应当按照110.7元／天计算，根据鉴定报告意见第一、二次住院护理人数为2人、第三次住院为1人，护理费用为23800.5元［（44天9天）×110.7元／天×2109天×110.7元／天］；原告主张的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；本院酌定交通费用1000元；对于精神抚慰金本院酌定10000元。被告中启公司已支付部分医疗费用43800元，根据责任比例80%，已经多支付8760元，再加上被告垫付的39900元，被告中启公司在原告主张的费用中已经支付48660元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太医疗费医疗费56568.93元（70711.16元×80%）。
二、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太残疾赔偿金213052.9元（266316.12元×80%］。
三、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太护理费为19040.4元（23800.5元×80%）。
四、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太住院伙食补助费2592元（3240元×80%）。
五、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太鉴定费3632元（4540元×80%）。
六、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太交通费800元（1000元×80%）。
七、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告宫相太后续治疗费27040元（33800元×80%）。
八、被告中启胶建集团有限公司赔偿原告�相太精神损害抚慰金10000元。
九、上述一至八项共计332726.23元，扣除被告中启胶建集团有限公司已经支付的48660元，余款284066.23元被告中启胶建集团有限公司于判决生效后十日内付清。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
十一、驳回原告对被告即墨市市政公用事业管理处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由被告中启胶建集团有限公司负担5000元，原告负担5352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 金铁善
人民陪审员 李乃华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 华
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工�少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。