江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0532号
原告刘江，居民。
委托代理人周昊焱。
委托代理人徐霞，居民。
被告王绍美，居民。
委托代理人顾卫国。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路61号。
负责人曹军，公司经理。
委托代理人赵明星，公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王绍美委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称阳光财保宿迁公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日22时17分，被告王绍美驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段右转弯时，与原告刘江驾驶的在非机动车道行驶的苏n×××××普通两轮摩托车刮擦，致原告受伤，车辆损坏。后原告即被送入沭阳县中医院治疗。该事故经公安机关处理，认定原、被告分别承担该起事故的同等责任。事故车辆在被告阳光财保宿迁公司投保交强险和商业三者险。原告刘江经司法鉴定认定：因交通事故损伤构成一个八级、两个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为伤后240日、90日、90日，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、伤残鉴定费、车损鉴定费、拖车费共计251904.98元。
被告王绍美辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告王绍美驾驶的车辆在阳光财保宿迁公司投保交强险和商业三者险限额为30万，不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告为农村居民，且其未提供证据证明其在城镇连续居住生活一年以上，或其主要收入来源为非农业，应按农村居民标准计算相关损失，在（2013）沭胡民初字第0631号案件中已就营养费、交通费处理过一次了，请法院依法判决。
被告阳光财保宿迁公司提供答辩状辩称：一、本次医疗费应扣除10%的非医保用药；二、伙食补助费为234元（18元／天×13天）；三、营养费前期已经赔付62天，本次为280元（10元／天×28天）；四、误工费17200元（2150元／月×8月）；五、护理费为5400元（60元／天×90天），按本地护工标准计算；六、交通费，前期赔付650元，本次酌情认定130元；七、伤残赔偿金，对伤残等级无异议，应按户口性质进行计算13598×0.32×20＝87027.2元；八、精神抚慰金6000元；九、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围；十、同等责任，商业险应按50%进行核定；十一、前期已赔付损失见（2013）沭胡民初字第0631－2号民事判决书。
经审理查明：2013年5月14日22时许，被告王绍美驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段右转弯时，与由西向东原告刘江驾驶的在非机动车道行驶的苏n×××××普通两轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。原告刘江受伤后被送往沭阳县中医院治疗，住院62天“好转”出院，共支出医疗费77913元，出院医嘱：建议休息三月，继续康复治疗及锻炼。沭阳县公安局交巡警大队出具了（2013）第901244道路交通事故认定书，认定刘江、王绍美承担事故的同等责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院、沭阳县人民医院等医院住院治疗。本院于2013年8月5日作出（2013）沭胡民初字第0631－2号民事判决书判决：原告刘江因本次事故产生的医疗费77913元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、交通费650元，共计80299元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10650元（已经赔偿的10000元应在该款中扣除），余额69649元由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿34824.5元（刘江收到34824.5元赔款后应返还王绍美18500元）。
因本次交通事故，原告刘江除去在（2013）沭胡民初字第0631号案件中已主张的医疗费77913元外，又支出医疗费22619.77元。2013年9月8日至9月21日，原告刘江至沭阳县中医院住院13天。
苏n×××××小型轿车在被告阳光财保宿迁公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，不计免赔。
常州市德安医院司法鉴定所于2014年10月10日作出的常德司鉴所（2014）临鉴字1425号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘江因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成ⅷ（八）级伤残；轻度运动性失语构成ⅹ（十）级伤残；颅骨缺损构成ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人刘江受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
沭阳县物价局价格认定分局认定：苏n×××××普通二轮摩托车损失鉴定值为945元。
原告刘江系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告刘江受伤前月工资约2150元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用流水账、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、（2013）沭胡民初字第0631－2号民事判决书、证明、工资发放清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。
本院（2013）沭胡民初字第0631－2号民事判决书中认定原告刘江与被告王绍美各承担50%的赔偿责任；判决：原告刘江因本次事故产生的医疗费77913元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、交通费650元，共计80299元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10650元（已经赔偿的10000元应在该款中扣除），余额69649元由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿34824.5元（刘江收到34824.5元赔款后应返还王绍美18500元）；本院予以确认。
根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱、车损鉴定及法医鉴定意见、过错程度、户籍性质、主要收入来源情况，本院支持原告医疗费22619.77元、误工费17200元、护理费5400元、住院伙食补助费234元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金87027.2元、精神抚慰金6500元、车损费用945元、拖车费270元，合计141595.97元。被告阳光财保宿迁公司在交强险限额内赔偿110295元，在商业三者险限额内按责赔偿15650.49元。被告阳光财保宿迁公司在答辩状中辩称应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明哪些是非医保用药及非医保用药的可替代用药，故对其辩解不予采信。被告阳光财保宿迁公司又辩解营养费应扣除前期已赔付部分，从鉴定意见来看，原告刘江伤后需设置的营养期为90天，故前期已赔付的营养费不应在本案中扣除。被告阳光财保宿迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘江各项损失共计110295元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘江各项损失共计15650.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、车损鉴定费100元、司法鉴定费4350元，合计6210元，由原告负担710元，由被告王绍美负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1760元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章 程