新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民二初字第451号
原告：新疆鑫峰华泰工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌南路904号。
组织机构代码：73444897-1
法定代表人：孙嘉蔚，系该公司总经理。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路50号20楼。
组织机构代码：72171266-5
法定代表人：束尊，系该公司董事长。
委托代理人：徐海东，江苏亿城律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，男，汉族。
被告：陈小灵，男，汉族。
原告新疆鑫峰华泰工贸有限公司（以下简称华泰工贸公司）诉被告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）、陈小灵买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鑫峰华泰工贸有限公司委托代理人刘建玲，被告南京稼禾公司委托代理人徐海东、陈刚，被告陈小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰工贸公司诉称，2011年7月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定，原告为被告承揽的克拉玛依市民营科技楼工程提供铝板基材，被告应在安装完毕十五个工作日内付清货款。原告按照合同约定，向被告提供价值1303262元的材料，被告支付了350000元的货款，余款953262元一直未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令二被告立即支付货款953262元、支付2012年8月6日至2013年5月30日期间的逾期付款利息42896.79元（953262元×6%÷12个月×9个月），并承担本案诉讼费。
被告南京稼禾公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告在订立合同之初是由被告陈小灵操作的，陈小灵虽然在涉案工地负责项目的实际管理工作，但不能代表被告南京稼禾公司，被告公司只是管控不严，投标资质被借用，愿意在经营不规范的前提下，承担与法律规定相符的责任。原告主张与被告南京稼禾公司成立买卖合同关系，但没有被告南京稼禾公司或者授权他人与原告签订合同，原告提供的证据材料中，债权数额的确定仅依据被告陈小灵与以被告南京稼禾公司第八项目部名义盖的公章，陈小灵才是合同的当事人；原告收到的合同款项亦非通过被告南京稼禾公司及其负责人得以清偿，而是通过被告陈小灵清偿的，故原告与被告南京稼禾公司不成立买卖�同关系。
被告陈小灵辩称，其行为代表南京稼禾公司，从原告处购买的铝板用在被告南京稼禾公司中标的工程上，理应由被告南京稼禾公司承担付款责任。
经审理查明，2011年7月31日，原告华泰工贸公司与被告南京稼禾公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告南京稼禾公司供应铝板基材，用于克拉玛依市民营科技楼工程，合同价2157500元。合同还对铝板基材的规格、技术标准、数量及单价进行具体约定。被告南京稼禾公司在买受方处加盖了“南京稼禾建设工程有限公司项目专用章（8）”，并有陈小灵签字。合同签订后，原告依约向被告工地供货。2012年8月6日，经双方核算，陈小灵以南京稼禾的名义向原告出具一份加盖“南京稼禾建设工程有限公司项目专用章（8）”的结算单，载明原告供应的货款总额为1303262元，扣除已支付的350000元，剩余款项为953262元。被告陈小灵在该结算单上签字。后原告多次索要货款无果，故诉至本院。
另查，庭审中，被告南京稼禾公司对该购销合同中所盖的“南京稼禾建设工程有限公司项目专用章（8）”的真实性不持异议，认可该章确实用于过克拉玛依市民营科技楼工程，但认为该章不应用于购买材料上。
另查，2010年5月至6月，被告南京稼禾公司先后承包了克拉玛依区法院审判法庭室内装饰装修工程及民营科技园科技中心工程室内装修装饰专业工程。被告南京稼禾公司曾出具授权委托书，委托被告陈小灵全权办理克拉玛依区法院审判法庭室内装修装饰专业工程项目的谈判、合同签约和合同执行、办理准入证、施工等具体工作。
另查，被告陈小灵为证实其代表被告南京稼禾公司管理克拉玛依民营科技楼工程全部事宜，当庭提交如下证据：1、由新疆天麒工程项目管理咨询有限责�公司A区综合楼项目监理组于2011年4月19日、2011年4月26日、2011年5月2日出具的“克拉玛依区民营科技园科技中心工程监理例会纪要”，其参会单位人员名单中可反应，被告陈小灵当时是作为被告南京稼禾公司的代表出席此会议；2、2011年7月26日及2011年10月14日两份收据，内容为收到永安建筑安装总公司交来的克拉玛依民营科技园科技中心室内装饰装修工程款，收款单位处加盖“南京稼禾建设工程有限公司财务专用章”，经手人为陈小灵。3、2010年7月20日，克拉玛依永安建筑安装总公司（甲方）与被告南京稼禾公司（乙方）签订《安全生产合同》，该工程项目名称为克拉玛依区民营科技园科技中心室内装饰工程，乙方落款处加盖被告南京稼禾公章，负责人处由陈小灵签字。4、2011年5月1日，被告陈小灵与被告南京稼禾公司签订“劳动合同书”一份，约定劳动合同履行地在�拉玛依市，由陈小灵在南京稼禾公司管理岗位从事管理工作。
上述事实，经当庭质证，有购销合同、安全生产合同、结算单、收款收据、开庭笔录、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：向原告付款的责任主体是被告南京稼禾公司还是被告陈小灵。本案被告南京稼禾公司承建了民营科技园科技中心装修装饰工程，其虽未明确授权陈小灵负责该工程项目的相关事宜，但结合下述证据：2010年7月20日，被告南京稼禾公司与甲方单位签订的针对民营科技园科技中心室内装饰工程的《安全生产合同》，被告陈小灵是作为南京稼禾公司的负责人签字，且该合同上加盖了被告南京稼禾公章；2011年7月26日、同年10月14日民营科技园室内装饰装修工程款的两份收据，均为被告陈小灵作为经办人收取，且加盖了被告南京稼禾公司的财务�用章；2011年4月19日、同年4月26日、同年5月2日，由该工程项目的监理组出具的“克拉玛依区民营科技园科技中心工程监理例会纪要”中所记载的参会人员名单，被告陈小灵作为被告南京稼禾公司的负责人参会；2011年5月1日，被告陈小灵与被告南京稼禾公司签订的“劳动合同书”等。上述证据能够相互印证，证实被告陈小灵是以被告南京稼禾公司工作人员身份实施民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故2012年8月6日，被告陈小灵以被告南京稼禾公司工作人员身份向原告出具结算单的行为的法律后果应由被告南京稼禾公司承担。被告南京稼禾公司辩称该项目专用章（8）不用于购买，属于公司内部章印管理问题，不能以此否认其对外的效力，故本院对此不予采信。关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因原告与被告经对帐并确认欠款，但被告仍未积极履行付款义务，其应当承担逾期付款利息，原告主张的利息42896.79元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南京稼禾建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆鑫峰华泰工贸有限公司支付货款953262元；
二、被告南京稼禾建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆鑫峰华泰工贸有限公司支付利息42896.79元；
三、驳回原告新疆鑫峰华泰工贸有限公司要求被告陈小灵承担责任的诉讼请求。
案件受理费6881元、邮寄送达费74.4元，由被告南京稼禾建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年五月二十日
书记员 李 玲