山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1127号
原告：黄志斌，男，1944年2月3日生，汉族，沁水县龙港镇辛家河村人。
被告：张治国，男，1977年3月19日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
被告：翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大道东段。
负责人：景明亮，翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司经理。
被告：翼城县安达汽车服务有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村。
法定代表人：景明亮，翼城县安达汽车服务有限公司经理。
二被告委托诉讼代理人张媛媛，翼城县安达汽车服务有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告：茹丑元，男，1974年5月16日生，汉族，沁水县龙港镇辛家河村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建东路。
负责人：白丽颖，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。
委托诉讼代理人：陈静静，中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。
第三人：史爱萍(曾用名：史萍萍)，女，1974年9月8日生，汉族，沁水县龙港镇辛家河村人。
原告黄志斌与被告张治国、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称咸阳安达公司）、翼城县安达汽车服务有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城财保公司）、茹丑元、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称沁水财保公司）及第三人史爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌，被告咸阳安达公司、安达公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告翼城财保公司的委托诉讼代理人景盈，被告茹丑元，被告沁水财保公司的委托诉讼代理人陈静静及第三人史爱萍到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三、被告五赔偿原告经济损失11015元，并互负连带赔偿责任；2.请求判令被告四、被告六在保险额度范围内优先赔偿上述经济损失；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告一驾驶陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陵沁线沁水县境内147km路段时，撞至史爱萍驾驶停放于道路南侧路边的晋ER53**号长安牌小型普通客车（车内乘坐黄小平、杨小棉、吕雪荣）尾部，后致使晋ER53**号车又将站立在路上的行人黄志斌、杜改花、闫丽萍撞倒，造成史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、杜改花、闫丽萍与原告黄志斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月25日山西省沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定被告一承担本次交通事故的全部责任，史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、闫丽萍、杜改花与原告黄志斌在本次事故中无责任。同时查明，被告二为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，被告四为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的保险公司，被告五为晋ER53**号长安牌小型普通客车所有人，被告六为晋ER53**号长安牌小型普通客车保险公司。经查原告的经济损失为11015元，其中医疗费6745.78元，救护车费40元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，护理费1829.22元。第三人垫付492元。综上所述，被告一作为本次交通事故的直接侵权人；被告二为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人；被告三为被告二的总公司；被告四为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的保险公司，被告五为晋ER53**号长安牌小型普通客车所有人，被告六为晋ER53**号长安牌小型普通客车保险公司，理应对原告的经济损失承担赔偿责任，其中被告五、被告六在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失，且被告一、被告二、被告三、被告五互负连带赔偿责任。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告张治国未应诉答辩。
被告咸阳安达公司、安达公司辩称：我公司在翼城财保公司投有保险，应由翼城财保公司理赔。
被告翼城财保公司辩称：1.事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，经法庭调查质证后，就原告诉求合理合法部分，我公司同意在保险限额内按比例承担理赔责任；2.我公司不承担诉讼费。
被告茹丑元辩称：由保险公司进行赔偿。
被告沁水财保公司辩称：1.在原告证据充分的基础上，对其合理的损失依法在交强险无责限额内承担；2.诉讼费我方不承担。
第三人史爱萍述称：1.由保险公司进行赔偿，包括诉讼费在内；2.我先行垫付的费用要求一并进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日14时30分许，被告张治国驾驶陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车由西向东行驶至陵沁线沁水县境内147km路段时，撞至第三人史爱萍驾驶停放于道路南侧路边的被告茹丑元所有的晋ER53**号长安牌小型普通客车（车内乘坐黄小平、杨小棉、吕雪荣）尾部，后致使晋ER53**号车又将站立在路上的行人杜改花、闫丽萍以及原告黄志斌撞倒，造成史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、杜改花、闫丽萍与原告黄志斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年3月25日沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00053号道路交通事故认定书，认定被告张治国承担本次事故的全部责任，史爱萍、黄小平、杨小棉、吕雪荣、杜改花、闫丽萍与原告黄志斌在本次事故中无责任。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费6745.78元（沁水县人民医院住院6293.78元＋门诊452元）。有沁水县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支以及住院病历、出院证、诊断治疗建议书、费用明细清单各1份在案证明。
2、护理费1829.22元（41729元÷365天×16天）。原告住院期间系其女儿护理，系农业户口，故按山西省2015年农林牧渔业从业人员收入标准计算原告住院期间的护理费。
3、交通费40元。有救护车费票据1支在案证明。
4、住院伙食补助费800元（50元×16天）。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，无法律依据；被告咸阳安达公司、安达公司、翼城财保公司、茹丑元、沁水财保公司认可每天50元，本院予以认定。
以上四项共计9415元。
原告主张住院期间营养费800元（50元×16天），不符合法律规定，本院不予认定。
另查明：被告咸阳安达公司为陕D899**（晋LK3**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车的所有人，被告咸阳安达公司为该车在被告翼城财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（牵引车责任限额100万元，挂车责任限额5万元，均不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内；被告茹丑元为晋ER53**号长安牌小型普通客车的所有人，被告茹丑元为该车在被告沁水财保公司投保了交强险，本次交通事故亦发生在保险期限内。发生交通事故后，第三人史爱萍为原告垫付492元。
本院认为：被告张治国驾驶重型半挂牵引车撞至第三人史爱萍驾驶停放于道路南侧路边的小型普通客车尾部，沁水县公安局交警大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告张治国承担全部责任，史爱萍与原告黄志斌等人无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告咸阳安达公司已为事故车辆向被告翼城财保公司投保了交强险，被告茹丑元已为事故车辆向被告沁水财保公司投保了交强险，且均系在保险期间内发生交通事故，故被告翼城财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告沁水财保公司应在交强险无责任限额范围内进行赔偿。经计算，被告翼城财保公司、沁水财保公司在交强险范围内应承担的责任比例分别为：91%、9%。又因原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故被告张治国、咸阳安达公司、安达公司、茹丑元不承担赔偿责任。为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人，本院行使职权对第三人史爱萍为原告垫付492元的问题一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险范围内赔偿原告黄志斌因交通事故造成的损失8567.65元（医疗费用赔偿限额内6866.66元、伤残赔偿限额内1700.99元），于本判决生效后立即付清（其中支付原告黄志斌8075.65元，支付第三人史爱萍492元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在交强险无责任范围内赔偿原告黄志斌因交通事故造成的损失847.35元（医疗费用赔偿限额内679.12元、伤残赔偿限额内168.23元），于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告黄志斌对被告张治国、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、翼城县安达汽车服务有限公司、茹丑元的诉讼请求。
四、驳回原告黄志斌的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告黄志斌负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段浩浩