wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第81号
原告杨艳龙，曾用名郭艳龙，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李清堂，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
原告杨艳龙与被告李清堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告受雇于被告在山西省太原文广小区为其提供劳务，至2013年2月18日，被告给原告出具工资欠条一张，总计欠原告工资款26242元。经原告多次催要，被告均推拖不给。要求被告依法返还所拖欠的原告工资款26242元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、证明一份，证明原告曾用名郭艳龙，证据来源于南乐县元村镇某某村村民委员会；3、欠条一支，证明被告欠原告劳务费26242元至今未付的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后在法定期限内未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：原告曾用名郭艳龙。2011年6月份始，原告受雇于被告在山西省太原市文广小区、大同市大同三中工地为被告提供劳务；结束后，被告仅给付原告2300元工资款；至2013年2月18日，被告向原告出具内容为“�艳龙（贰万捌仟伍佰肆拾贰元整）在太原文广小区工资还有28542元未结清给2300元余26242元2013.2.18号李清堂欠”的欠条一支。原告据此起诉来院，要求被告偿还所拖欠工资款26242元及利息。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费。被告在完工后未能及时、足额给付，而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经原告催要，被告的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但并未提交证据证明该诉讼主张成立，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清堂于本判决生效后十�内给付原告杨艳龙劳务费26242元。逾期履行金钱给付义务，应依按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算。
二、驳回原告杨艳龙的其它诉讼请求。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告李清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）顺庆行初字第285号
原告林琼芳，女。
被告南充市顺庆区人民政府，住所地南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人温桂彪，男，区长。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告林琼芳诉被告南充市顺庆区人民政府行政决定一案中，因原告与政府相关部门通过交流沟通，已承诺息诉息访，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林琼芳撤回起诉。
审 判 长 张文
代理审判员 杜俐
人民陪审员 曾胜
二〇一二年十二月五日
书 记 员 庞蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3361号
原告：刘某，女，汉族。
被告：么某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告么某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年九月九日
书记员 张慧青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01155号
原告：周至县农村信用合作联社。
住所地：周至县农商西街*号。
法定代表人：鲁建昌，系县联社理事长。
委托代理人：王要首，男，汉族，40岁，周至县集贤信用社主任，住周至县集贤镇集贤信用社。
被告：张某某，男。
原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告张某某于2008年3月28日因落实债务在原告处贷款30000元，期限2年，由刘淑串提供担保。贷款发放后，被告在2008年9月30日结清了同期利息。我社按照合同约定履行了贷款义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履约还款。经原告多次清收，截止2011年7月10日被告未能结清贷款本息。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告资金带来风险。由于被告与原告就归还借款未能达成协议，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本息。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告张某某以落实债务为用途，于2008年3月28日与原告下设的集贤信用社签订借款合同，约定借款30000元，借期二年，利率为11.52‰。同日，刘淑串与集贤信用社签订保证担保合同，为该笔借款进行担保。2008年3月28日，原告下设的集贤信用社为被告张某某发放了30000元借款。借款期间，被告只于2008年9月30日清息2142.72元，利息清至同日。借款期满后，经原告方工作人员多次催收，被告张某某再未归还借款本息，刘淑串也未承担担保责任。原告遂将张某某诉至本院，要求被告张某某立即还本付息。
本院认为，2008年3月28日，被告张某某与原告下设的集贤信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行还款义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2008年10月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 冯亦华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执572-1号
申请执行人：齐志钢，男，汉族，1979年10月22日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：李迪华，男，汉族，1962年6月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：马定奇，男，汉族，1976年3月6日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第48号裁决书，责令被执行人李迪华、马定奇自动履行（2016）洪仲裁字第48号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人李迪华向申请执行人齐志钢支付股权转让款本金534万元及利息、违约金667167元、案件仲裁费23601.9元。二、被执行人马定奇对李迪华向齐志钢支付股权转让款本金534万元及利息承担连带清偿责任。三、被执行人李迪华承担反请求仲裁费27832元，执行费57435.83元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李迪华的银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人马定奇的银行存款534万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊震琦
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审26号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人邱卫群，地址于都县贡江镇长兴二街**号。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决[2016]88号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人工作人员在执法过程中发现被执行人于2016年10月从赣州宏盛食品商行以3元/包的价格购入25包花生饼在店内以3.5元/包的价格销售了12包。由于被执行人食品安全意识不强，不认真遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定，在进货时未查验商品生产许可证及证明文件，未发现花生饼的食品标签上标注的是虚假生产许可证编号，导致无证食品流入市场。违法经营食品货值75元，违法所得6元。
申请执行人于2016年12月19日依法作出行政处罚决定书，并于2016年12月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（于）市监（食）罚决[2016]88号《行政处罚决定书》；
限被执行人邱卫群在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（食）罚决[2016]88号行政处罚决定确定之义务：即没收违法所得6元；罚款10000元；加处罚款10000元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年八月二十七日
书记员 易军军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终338号
上诉人（原审被告）：河南新基混凝土有限公司。
法定代表人：李斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：新乡坤牌新型材料有限公司。
法定代表人：邢雪君，经理。
上诉人河南新基混凝土有限公司因与被上诉人新乡坤牌新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初433号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：双方合同中明确约定发生争议后“可向当地仲裁机构申请仲裁”，在新乡市唯一仲裁机构就是“新乡仲裁委员会”，该约定排除了法院对本案的管辖权，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方未在合同中明确约定履行地，被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人称合同中有仲裁条款，但其认可在单价等合同实质性条款方面双方并未达成一致，因此视为双方未签订书面合同，合同中的仲裁条款对本案当事人并无拘束力。且双方自案涉“合同”签订之前已交易多次，整个交易区间的货款数额双方均定期以对帐单形式予以确认。因此，原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年九月九日书记员宋晓宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执85号
申请执行人：张阿华，男，1948年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0203民初4745号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李如光的银行存款、收入115000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一七年三月二日
书记员 方 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11777号
原告郭凤霞。
委托诉讼代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘海涛。
委托诉讼代理人吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
原告郭凤霞与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞松，被告刘海涛及委托诉讼代理人吴存芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称，因与被告刘海涛驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计138690.33元。
被告刘海涛辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，被告刘海涛系事故司机和车主，车辆未投保保险，原告损失应开比例。
经审理查明，2016年4月13日6时30时分许，孙爱军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型面包车，沿九山顶路由北向南行驶至事故地点处时未让右方道路的来车先行，遇刘海涛驾驶冀Ｂ×××××号自有小型轿车（未投保交强险）沿澜河街由西向东行驶至此未保安全，小型轿车左前部与小型面包车右侧前部相撞，造成双方车辆损坏，孙爱军、刘海涛及小型面包车乘车人崔述云、黄继生、周美英、郭凤霞、张秀丽、陈玉凤、黄文伶受伤。事故认定：孙爱军负事故同等责任，刘海涛负事故同等责任，崔述云、黄继生、周美英、郭凤霞、张秀丽、陈玉凤、黄文伶不负事故责任。原告到医院住院治疗，住院6天，开支医疗费9254.5元。经鉴定：原告评定9级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2183.6元。
另查，原告被抚养人有：原告母亲郭李氏，1949年7月12日出生。共有子女3人；原告之子张天宇，2002年5月13日出生。均为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告刘海涛所有的冀Ｂ×××××号自有小型轿车未投保交强险，故对原告损失，被告刘海涛应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，被告刘海涛应按责赔偿。原告主张就医交通费600元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。被告对原告鉴定结论不认可，因该鉴定系本院经合法程序进行委托鉴定，被告并未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以确认。因本次事故中还有其他伤者，应酌情为其保留部分交强险限额。经本院核实原告损失为：医疗费9254.5元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费12984元（120天×108.2元/天），护理费6492元（60天×108.2元/天），营养费3000元（60天×50元/天）,伤残赔偿金73928元（18482元/×20年×20%），精神损害抚慰金10000元。鉴定费2183.6元，就医交通费600元，被抚养人生活费原告母亲郭李氏12773.8元（14739元/年×13年×20%÷3人）,原告之子张天宇5895.6元（14739元/年×4年×20%÷2人），共计137711.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘海涛在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用5000元，伤残赔偿金60000元，共计65000元,于判决生效后10日内付清；
二、被告刘海涛赔偿原告交强险外损失36355.75元[（137711.5元－65000元）×50%]，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半），由被告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初174号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。2001年11月28日因无证加工木材被奈曼旗森林公安局罚款2000元，2003年3月17日因无证加工木材被奈曼旗森林公安局罚款500元并限期拆除加工设备。2003年11月25日因滥伐林木被奈曼旗森林公安局罚款600元并补植树木。2004年4月2日被奈曼旗森林公安局罚款2164元并补植树木。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月26日被奈曼旗森林公安局取保候审，同年7月27日继续取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某1999年至2013年曾经营木材加工厂，2016年10月份又开始做木材生意。2016年12月至2017年3月期间，被告人杨某某二次无证采伐林木，林木总蓄积23.2942立方米，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月，被告人杨某某购买了吕某位于奈曼旗白音他拉苏木苏布日嘎村高音敖勒木村西南4华里处封山内的林木，杨某某为该林地办理申请林木采伐许可证，但未得到批准。2016年12月20日，在该林地内采伐67株林木，林木蓄积16.8572立方米。
2、2017年1月，奈曼旗白音他拉苏木苏布日嘎村村民孙某某，为了自家在林地内更新造林栽植果树，找到被告人杨某某，让杨某某清理该林地内的树木，并将树木全部送给杨某某。被告人杨某某在无林木采伐许可证的情况下，把林地内林木189株（其中幼树32株）全部采伐，经测算林木蓄积6.437立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，基本信息，到案经过，归案说明，证明材料，行政处罚决定书，证人吕某等人的证言，被告人杨某某供述，地类认定，奈曼旗林业局出具证明材料，林木蓄积测算，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积23.2942立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2678号
申请执行人：尚明玉，女，1965年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王艳芝，女，1970年8月1日生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人尚明玉与被执行人王艳芝合同纠纷一案中，被执行人应给付货款25910元、利息1085元、案件受理费474元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2678号申请执行人：尚明玉，女，1965年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王艳芝，女，1970年8月1日生，汉族，住牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人尚明玉与被执行人王艳芝合同纠纷一案中，被执行人应给付货款25910元、利息1085元、案件受理费474元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1043号
申请执行人李天娥，女，1966年5月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人李天娥与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第656号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人李天娥工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李天娥于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人李天娥未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李天娥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李天娥发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7347号
原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：陈立民，男，1970年7月29日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：温立柱，男，1977年9月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告:薄妍丽，女，1973年10月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告李刚诉被告陈立民、温立柱、薄妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告陈立民、温立柱、薄妍丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立民、薄妍丽共同偿还原告借款本金22733元，并支付利息及违约金（自2015年3月11日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、被告温立柱对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告陈立民签订了《借款协议》，约定借款额度为49600元整，借款期限为2014年1月11日起至2016年1月10日止。同日，原告与被告陈立民、温立柱签订《保证担保协议》，约定被告温立柱对上述款项承担连带保证责任。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项。被告薄妍丽与陈立民系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告合法权益。
被告陈立民、温立柱、薄妍丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月11日，原告李刚（乙方）与陈立民（甲方）签订编号为C17A141的《借款协议》一份，协议载明：”本借款协议（简称”本协议”）由以下双方于2014年1月11日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签订并履行：甲方（借款人及共同借款人）：陈立民身份证号码：×××地址：青龙满族自治县青龙镇南街1126号，乙方（出借人）：李刚身份证号码：×××第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途用于购买体育器材借款本金数额肆万玖仟陆佰元整（大写）￥49600.00月偿还本息数额贰仟伍佰陆拾叁元整￥2563.00还款分期月数24个月，还款日每月10日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期自2014年1月11日起至2016年1月10日止甲方专用账号户名陈立民账号×××开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛青龙县支行注：放款日期以凭条标注的日期为准；还款起止日期以《还款说明书》中标明的日期为准。第二条付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中......。第三条......在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费及账户管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》。......第六条违约责任若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。......甲方（借款人）：陈立民乙方（出借人）：李刚”被告陈立民在合同上签字并捺手印确认。同日，原告李刚与被告陈立民、温立柱签订《保证担保协议》一份，被告温立柱对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告温立柱在上面签字并按手印予以确认。同日，王艳红通过网上银行向陈立民指定账号中汇款4万元。2017年12月5日，王艳红出具证明一份，载明：”2014年1月11日，我给陈立民账号（×××）汇款人民币肆万元整，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王艳红2017年12月5日”。王艳红在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号为C17A141的《借款协议》项下款项人民币（大写）肆万玖仟陆佰元整”。被告陈立民在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定乙方为甲方的借款提供服务，甲方支付服务费4800元，账户管理费4800元。被告陈立民在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民在《还款管理服务说明书》上签字并按手印，该协议书明确说明了按《借款协议》中约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可被告偿还过13期，按照还款说明书上的分期表可以看出，被告尚欠本金22733元。
另查明,被告薄妍丽与被告陈立民系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款凭条、易智付对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈立民、温立柱之间签订的《借款协议》、《保证担保协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告陈立民理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告诉请被告陈立民偿还尚欠借款本金22733元并支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息及违约金自2015年3月11日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告陈立民与被告薄妍丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同偿还。被告温立柱作为保证人对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立民追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈立民、薄妍丽于本判决生效后七日内共同偿还原告李刚借款22733元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年3月11日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。
二、被告温立柱对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告陈立民、薄妍丽负担，被告温立柱承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 李希印
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 淞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7347号原告：李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：陈立民，男，1970年7月29日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：温立柱，男，1977年9月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告:薄妍丽，女，1973年10月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告李刚诉被告陈立民、温立柱、薄妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，被告陈立民、温立柱、薄妍丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立民、薄妍丽共同偿还原告借款本金22733元，并支付利息及违约金（自2015年3月11日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、被告温立柱对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告陈立民签订了《借款协议》，约定借款额度为49600元整，借款期限为2014年1月11日起至2016年1月10日止。同日，原告与被告陈立民、温立柱签订《保证担保协议》，约定被告温立柱对上述款项承担连带保证责任。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项。被告薄妍丽与陈立民系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告合法权益。被告陈立民、温立柱、薄妍丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年1月11日，原告李刚（乙方）与陈立民（甲方）签订编号为C17A141的《借款协议》一份，协议载明：”本借款协议（简称”本协议”）由以下双方于2014年1月11日在中华人民共和国秦皇岛市海港区签订并履行：甲方（借款人及共同借款人）：陈立民身份证号码：×××地址：青龙满族自治县青龙镇南街1126号，乙方（出借人）：李刚身份证号码：×××第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途用于购买体育器材借款本金数额肆万玖仟陆佰元整（大写）￥49600.00月偿还本息数额贰仟伍佰陆拾叁元整￥2563.00还款分期月数24个月，还款日每月10日（16:00前，节假日不顺延）还款起止日期自2014年1月11日起至2016年1月10日止甲方专用账号户名陈立民账号×××开户行中国农业银行股份有限公司秦皇岛青龙县支行注：放款日期以凭条标注的日期为准；还款起止日期以《还款说明书》中标明的日期为准。第二条付款方式网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中......。第三条......在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）服务费及账户管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费及账户管理费的有关事项及具体金额参见甲方与达飞公司签订的《信用咨询与服务管理协议》。......第六条违约责任若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。......甲方（借款人）：陈立民乙方（出借人）：李刚”被告陈立民在合同上签字并捺手印确认。同日，原告李刚与被告陈立民、温立柱签订《保证担保协议》一份，被告温立柱对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告温立柱在上面签字并按手印予以确认。同日，王艳红通过网上银行向陈立民指定账号中汇款4万元。2017年12月5日，王艳红出具证明一份，载明：”2014年1月11日，我给陈立民账号（×××）汇款人民币肆万元整，此款属于李刚所有，是我替李刚支付。特此证明！证明人：王艳红2017年12月5日”。王艳红在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到编号为C17A141的《借款协议》项下款项人民币（大写）肆万玖仟陆佰元整”。被告陈立民在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民作为甲方与乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定乙方为甲方的借款提供服务，甲方支付服务费4800元，账户管理费4800元。被告陈立民在上面签字并按手印予以确认。2014年1月11日，被告陈立民在《还款管理服务说明书》上签字并按手印，该协议书明确说明了按《借款协议》中约定还款的本息等。庭审过程中，原告认可被告偿还过13期，按照还款说明书上的分期表可以看出，被告尚欠本金22733元。另查明,被告薄妍丽与被告陈立民系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款凭条、易智付对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈立民、温立柱之间签订的《借款协议》、《保证担保协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告陈立民理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告诉请被告陈立民偿还尚欠借款本金22733元并支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息及违约金自2015年3月11日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。被告陈立民与被告薄妍丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同偿还。被告温立柱作为保证人对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立民追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立民、薄妍丽于本判决生效后七日内共同偿还原告李刚借款22733元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年3月11日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算。二、被告温立柱对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告陈立民、薄妍丽负担，被告温立柱承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋人民陪审员  魏凤山人民陪审员  李希印二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 淞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执354号
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：李长华（曾用名李明元），男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人：李长海（曾用名李明生），男，1976年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李长华、李长海罚金一案，本院作出的（2016）津0113刑初472号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息，暂无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案目前暂不具备执行条件，法院依职权终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初472号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执354号申请执行人：天津市北辰区人民法院。被执行人：李长华（曾用名李明元），男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：李长海（曾用名李明生），男，1976年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李长华、李长海罚金一案，本院作出的（2016）津0113刑初472号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息，暂无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案目前暂不具备执行条件，法院依职权终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113刑初472号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十五日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3450号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘柏林，男，1962年10月09日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人刘柏林民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3748号
申请执行人柯雪谊，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人柯雪谊与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第8008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金740000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3748号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月九日
书记员 黄敏（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1440号
申请执行人陈军，男，1986年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
陈军与单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏1204民初2740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯于判决生效后十日内向陈军支付劳动报酬900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将单华伯纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人单华伯下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 森
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7358号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰，该分行员工。
被告周小平，男，1967年5月8日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。
被告唐小法，男，1966年6月21日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告周小平、唐小法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州银行杭州分行诉称，2012年8月24日周小平向台州银行杭州分行申请领用额度为5万元的信用卡，周小平与台州银行杭州分行签订了信用卡领用合约，唐小法与台州银行杭州分行签订了保证合同，约定在卡片有效期（5年）内对周小平因使用信用卡在信用额度以10万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供连带责任保证。2012年8月24日，台州银行杭州分行批准周小平信用卡的信用额度为5万元，卡号为62×××04。周小平于2015年10月14日最后一次取现7400元后一直未结清所有欠款，台州银行杭州分行多次向周小平、唐小法催讨未果。原告台州银行杭州分行提出以下诉讼请求：一、判令被告周小平偿还信用卡透支款本金49668.84元、利息17384.09元（利息暂计算至2017年9月13日）、滞纳金2483.44元，及至判决确定履行之日的利息。二、判令被告唐小法对上述款项承担连带清偿责任。
根据原告台州银行杭州分行提供的证据及其在起诉状中的陈述，周小平名下的62×××04信用卡截止2015年10月14日欠款49668.84元，此后周小平一直未向台州银行杭州分行还款，台州银行杭州分行曾多次以电话、上门方式进行催收未果。
本院认为，被告周小平经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨文婕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第444号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告边媛媛，女，1981年7月2日出生，汉族，现下落不明。
被告汤丽娜，女，1981年9月25日出生，汉族。
原告李洪起与被告边媛媛、汤丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告边媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告汤丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告边媛媛因需偿还银行贷款，在原告处借人民币140000.00元，约定月利率为2.4分，由被告汤丽娜担保，并保证在2014年年末还款，后二被告没有按约定还款付息，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币140000.00元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至法院判决时止），并承担本案诉讼费用。
原告李洪起为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年6月23日借条1份。旨证明，被告边媛媛在原告处借人民币140000.00元，被告汤丽娜系借款担保人，担保人为债务人担保至借款本息还清时至，并约定借款月利率2.4分；另约定“如因借款发生诉讼，债务人、担保人自愿给付债权人诉讼期间误工费、差旅费、食宿费、代理费共计人民币20000.00元”的事实。
证据二、提交取款凭证复印件2份。旨证明，原告钱款的来源。
证据三、北安市人民政府和平街道办事处铁东社区居委会证明1份。旨证明，被告边媛媛系该社区居民，现去向不明的事实。
二被告未提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告李洪起为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年6月23日，被告边媛媛在原告处借款人民币140000.00元，被告汤丽娜为借款保证人，即借款保证人，同日，被告给原告出具“借条”1份，二被告在借据上签字捺印，约定借款月利率为2.4分，未约定还款期限，未约定保证人的担保方式。该借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币140000.00元，庭审中变更诉讼请求要求被告给付借款利息按同类贷款利率的4倍计算至判决之日，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年中国人民银行一年至三年同期贷款年利率为6.00%，即月利率0.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告边媛媛在原告处借款未还，事实清楚，证据确实、充分，有被告边媛媛给原告出具的“借条”足以为凭，被告边媛媛应向原告承担归还借款本息的违约责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，担保人汤丽娜与原告李洪起对担保方式没有约定，故被告汤丽娜的保证责任应推定为连带责任保证，即对被告边媛媛所欠借款本息负连带清偿责任；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，”本案中，双方约定的借款月利率2.4%，已超出同期贷款利率的四倍，但原告主张被告给付借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即按月利率0.5%的四倍（月利率2%），自借款之日计算至本院判决时止，符合法律规定。综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）第六条之规定，判决如下：
一、被告边媛媛给付原告李洪起借款本金人民币140000.00元。
二、被告边媛媛给付原告李洪起借款利息人民币47600.00元。（140000.00元2%（6.00%÷124）17个月（2014年6月23日至2015年11月23日））。
以上二项合计人民币187600.00元，被告边媛媛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汤丽娜对上款承担连带清偿责任。
四、被告汤丽娜对上款承担连带保证责任后，有权向被告边媛媛追偿。
案件受理费人民币4052.00元，由被告边媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马美英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终369号
上诉人（原审被告）：黄堂海，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市綦江县。
被上诉人（原审原告）：冉兴明，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
上诉人黄堂海因与被上诉人冉兴明财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，依法传唤上诉人黄堂海于2017年3月27日下午2点30分到本院第十审判庭参加诉讼，并告知如逾期未到庭将按自动撤回上诉处理的法律后果。现上诉人黄堂海无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄堂海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄堂海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 文 杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1210号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:董昱君，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1133室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董昱君物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董昱君已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1210号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:董昱君，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1133室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告董昱君物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出�诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告董昱君已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起�。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第135号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年3月6日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年4月3日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
被告人林某甲，男，出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，中学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2002年8月20日被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2007年5月18日被尤溪县人民法院判处拘役四个月，2007年8月1日刑满释放。因本案于2013年7月16日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2012年3月20日23时许，陈某乙在尤溪县城关镇园溪村村委会旁边的一家食杂店内与陈某丙、陈某丁等人赌博，后陈某乙想离开，陈某丙等人不让，陈某乙便打电话告诉林某乙（已判刑），林某乙即打电话指使邱某某（已判刑）带人去帮忙。邱某某便纠集林某丙、廖某甲（均已判刑）驾车赶到园溪村，林某丁、廖某乙（均已判刑）接到廖某甲的电话后乘坐摩的也赶到园溪村。被告人陈某甲（绰号：马头）、林某甲得知后，也驾车赶到园溪村。陈某丙、陈某丁见陈某乙打电话叫人，也叫藏某打电话通知陈某丁等人。后被告人陈某甲、林某甲和林某丁、廖某甲、廖某乙等人拿刀、棍与陈某丙、陈某丁等人斗殴，将陈某丙、陈某丁等人打倒在地，将藏某打跑。
2013年7月16日，被告人林某甲主动到尤溪县公安局投案；2014年3月6日，被告人陈某甲主动到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、审前社会调查报告、福建省尤溪县人民法院（2002）尤刑初字第94号《刑事附带民事判决书》、（2007）尤刑初字第80号《刑事判决书》、卫生所处方笺、福建省尤溪县中医医院影像中心X光检查报告单等；证人林某乙、邱某某、廖某甲、林某丁、廖某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、藏某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈某甲、林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。关于被告人陈某甲、林某甲提出的对其适用缓刑的量刑意见，经查明，根据被告人陈某甲、林某甲的犯罪情节，结合《审前社会调查报告》作出的对二被告人不适用社区矫正的建议，被告人陈某甲、林某甲不符合缓刑的适用条件，二被告人的该量刑意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年12月29日止。）
二、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4486号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：ＸＸ。
被告：华成吉。
被告：张德华。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告华成吉、张德华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 薇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第499号
原告：曾广锡，男，汉族，1950年5月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告曾广锡诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年5月1日至1988年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年5月1日至1988年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市�都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年5月1日至1988年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾广锡与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年5月1日至1988年5月1日之间存在劳动关系，原告曾广锡在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印�即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01653号
原告：秦某，男，汉族。
被告：牛某，女，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤回对被牛某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告原告秦某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1436号
申请执行人:连云港恒宇市场管理服务有限公司，住所地连云港市连云区中华路13号。
被执行人:蒋定泥，男，1978年12月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初1700号民事判决书
申请执行人连云港恒宇市场管理服务有限公司与被执行人�定泥房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 玮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保78号
申请人：全春平，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：黄俊章，男，生于1965年6月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省万源市。
本院受理申请人全春平与被申请人黄俊章民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人全春平请求对被申请人黄俊章在四川省万源市民达建材厂的股权予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄俊章在四川省万源市明达建材厂的股权予以查封。查封期限为一年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年四月十九日
书记员 王 辉
四川省营山县人民法院
民事裁定书
（2017）川1322财保78号之一
申请人：全春平，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：黄俊章，男，生于1965年6月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省万源市。
本院受理申请人全春平与被申请人黄俊章民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人全春平请求对被申请人黄俊章的国有土地使用权予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄俊章与他人按份共有的位于四川省万源市青花镇街道的国有土地使用权中的16.25%的份额予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谭忠光
二○一七年四月十九日
书记员王辉
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更225号
罪犯阿不都尔热合曼（ABDURREHMAN），曾用名加伯尔汗，巴基斯坦国籍。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2013年4月10日喀什地区中级人民法院作出(2013)喀中刑初字第21号刑事判决，认定被告人阿不都尔热合曼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；驱逐出境；缴获的毒品海洛因504.215克予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿不都尔热合曼服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年4月28日、2014年7月9日，2014年12月11日、2015年5月7日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阿不都尔热合曼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯阿不都尔热合曼的刑罚，减为有期徒刑二十一年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2037年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1061号
申请执行人寿吉华
被执行人金传榆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00318号，依法向被执行人金传榆发出执行通知书，责令被执行人金传榆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金传榆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金传榆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执595号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵现波，男，1970年02月24日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行邵现波拐卖妇女罪一案中，于2018年3月20日向被执行人邵现波送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵现波立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初417号刑事判决书的义务，即缴纳罚金10000元，退所得赃款2500元，并在三日内向本院报告财产。被执行人邵现波于2018年03月20日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行邵现波有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵现波没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵现波新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月二日
书记员 李 栋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执恢535号
申请执行人：河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇钱塘江路9号。
法定代表人杜白恩，董事长。
被执行人：北京市永利名供电工程安装有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。
法定代表人秦士亮，经理。
被执行人：杨立军，男，1964年3月7日出生。
申请执行人河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司与被执行人北京市永利名供电工程安装有限公司、杨立军买卖合同纠纷一案，（2010）昌民初字第1872号法律文书已发生法律效力，权利人河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司向本院申请执行。
本院执行过程中未查到被执行人名下财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执恢535号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田慧娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审61号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄鹤文。
被申请人肖青。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2005号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人黄鹤文、肖青作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2005号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄鹤文、肖青在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执801号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人陈汉明，男，1967年7月3日出生，汉族，黄州区人，湖北厚发置业有限公司经理，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案执行15万元整，本案在执行过程中查明，因被执行人陈汉明长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月8日作出的（2013）鄂黄州民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年三月十八日
书记员 郭泉辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5880号
本院在执行申请执行人王召义与被执行人陈维富、王霞买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4480号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人陈维富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款8360元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王召义货款2600元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈维富、王霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1587号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：唐艳辉，男，住桂林市七星区。
被告：蒋兰琼，女，住桂林市七星区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告唐艳辉、蒋兰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告唐艳辉、蒋兰琼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
案件受理费9371元（原告已预付本院），因撤诉减半收取4685.5元（退回原告4685.5元），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月一日
代书 记员 唐雯辞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1864号
原告：杨涛，女，1995年12月25日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：杨苗，女，1999年10月6日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：杨鹏，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：李德文，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：王巧梅，女，1950年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告暨原告杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系杨涛、杨某甲、杨某乙父亲，李德文、王巧梅女婿。特别授权代理。
原告杨志荣的委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。一般授权代理。
被告：彭阳县王洼中心卫生院，住所地：彭阳县王洼镇王洼村街道。
法定代表人：姬俊林，任院长。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅与被告彭阳县王洼中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告申请对被告彭阳县王洼中心卫生院（以下简称王洼卫生院）诊疗行为是否存在过错，该过错与李翠萍死亡是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，经当事人选择，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的委托诉讼代理人杨志荣、原告杨志荣的委托诉讼代理人孙刚、被告王洼卫生院的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅向本院提出诉讼请求：王洼卫生院赔偿死亡赔偿金197032元、丧葬费33915元、被扶养人生活费57115元、亲属处理事故误工费5767元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计345829元。庭审中将诉讼请求变更为赔偿死亡赔偿金197032元、丧葬费33915元、被扶养人生活费148499元、亲属处理事故误工费5767元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费10000元、律师代理费10000元，合计487213元。事实和理由：2017年6月11日，李翠萍在使用铡草机铡草过程中，不慎被铡草机将右手食指割伤。送往王洼卫生院诊治，诊断为右手食指离断伤。检查后，王洼卫生院行右手食指末端残指修整术，并进行臂丛麻醉阻滞。麻醉过程中，李翠萍呼吸困难，王洼卫生院虽采取了一定的急救措施，但李翠萍终因抢救无效死亡。
王洼卫生院辩称，杨志荣拒绝李翠萍尸体检验，无法排除李翠萍死亡是特异体质造成的，应承担相应责任。王洼卫生院过错参与度应为60%较为客观。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨某甲不能计算抚养费。杨某甲的《残疾人证》不能作为认定丧失劳动能力的证据。律师费在侵权案件中不能作为财产损害进行主张。本案属于侵权案件，系人身损害案件，侵权案件赔偿的范围在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，《侵权责任法》没有规定人身损害赔偿范围包括律师费，主张律师费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨志荣提交的部分交通费票据系连号票据，住宿费不是正式发票，本院不予认定，但考虑到实际支出情况，交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元。2.杨某甲听力三级伤残证不能证明丧失劳动能力；3.杨志荣支付代理费发票不能证明王洼卫生院应赔偿代理费的目的。李翠萍生于1972年8月12日，系杨志荣妻子，李德文和王巧梅之女，杨涛、杨某甲、杨某乙母亲。2017年6月11日，李翠萍在使用铡草机铡草过程中，被铡草机将右手食指割伤。伤后前往王洼卫生院诊治，诊断为右手食指离断伤。拟急诊经臂丛麻醉滞下行右手食指末端残指修整术治疗。麻醉过程中，李翠萍出现呼吸困难，经抢救无效死亡。经过当事人选择鉴定机构，本院委托西北政法学院司法鉴定中心对王洼卫生院医疗过错进行鉴定，2018年4月18日，西北政法学院司法鉴定中心鉴定王洼卫生院在对李翠萍诊疗过程中未尽到明确告知义务和谨慎诊疗注意义务，存在过错。院方上述诊疗过错行为与李翠萍死亡的损害结果之间存在因果关系。过错参与度评定为60-80%。
另查明，2017年6月13日，王洼卫生院暂借杨涛31000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.经济损失数额；2.王洼卫生院是否承担杨某甲的被扶养人生活费；3.王洼卫生院是否承担律师代理费。关于第一个争议焦点，根据宁夏回族自治区××区农村常住居民人均可支配收入9851.6元/年、农村居民人均生活消费支出9138.4元/年、在岗职工年平均工资67830元/年，可确定死亡赔偿金254147元（其中死亡赔偿金197032元、李德文生活费27415.2元、王巧梅生活费29699.8元）、丧葬费33915元、亲属办理丧葬事宜支出交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元、误工费5767元（10人×5天×115.34元）、精神损害赔偿金酌定10000元，共计305829元，结合本案实际情况，参照鉴定意见，本院确定王洼卫生院承担70%的责任，即赔偿214080元，扣除暂借的31000元，还需赔偿183080元。关于第二个争议焦点，杨某甲属于听力三级伤残，并不能证明丧失劳动能力，王洼卫生院不承担其生活费。关于第三个争议焦点，侵权案件中赔偿律师费没有相关法律规定，王洼卫生院不予赔偿。
综上所述，杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
彭阳县王洼中心卫生院于本判决发生效力后十日内赔偿杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅经济损失183080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅负担485元，彭阳县王洼中心卫生院负担1133元。
鉴定费8000元（杨志荣预交），杨志荣负担2400元，彭阳县王洼中心卫生院负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年七月五日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1864号原告：杨涛，女，1995年12月25日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：杨苗，女，1999年10月6日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：杨鹏，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：李德文，男，1949年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：王巧梅，女，1950年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告暨原告杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系杨涛、杨某甲、杨某乙父亲，李德文、王巧梅女婿。特别授权代理。原告杨志荣的委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。一般授权代理。被告：彭阳县王洼中心卫生院，住所地：彭阳县王洼镇王洼村街道。法定代表人：姬俊林，任院长。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅与被告彭阳县王洼中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告申请对被告彭阳县王洼中心卫生院（以下简称王洼卫生院）诊疗行为是否存在过错，该过错与李翠萍死亡是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，经当事人选择，本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的委托诉讼代理人杨志荣、原告杨志荣的委托诉讼代理人孙刚、被告王洼卫生院的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅向本院提出诉讼请求：王洼卫生院赔偿死亡赔偿金197032元、丧葬费33915元、被扶养人生活费57115元、亲属处理事故误工费5767元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计345829元。庭审中将诉讼请求变更为赔偿死亡赔偿金197032元、丧葬费33915元、被扶养人生活费148499元、亲属处理事故误工费5767元、交通费、住宿费2000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费10000元、律师代理费10000元，合计487213元。事实和理由：2017年6月11日，李翠萍在使用铡草机铡草过程中，不慎被铡草机将右手食指割伤。送往王洼卫生院诊治，诊断为右手食指离断伤。检查后，王洼卫生院行右手食指末端残指修整术，并进行臂丛麻醉阻滞。麻醉过程中，李翠萍呼吸困难，王洼卫生院虽采取了一定的急救措施，但李翠萍终因抢救无效死亡。王洼卫生院辩称，杨志荣拒绝李翠萍尸体检验，无法排除李翠萍死亡是特异体质造成的，应承担相应责任。王洼卫生院过错参与度应为60%较为客观。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨某甲不能计算抚养费。杨某甲的《残疾人证》不能作为认定丧失劳动能力的证据。律师费在侵权案件中不能作为财产损害进行主张。本案属于侵权案件，系人身损害案件，侵权案件赔偿的范围在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，《侵权责任法》没有规定人身损害赔偿范围包括律师费，主张律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨志荣提交的部分交通费票据系连号票据，住宿费不是正式发票，本院不予认定，但考虑到实际支出情况，交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元。2.杨某甲听力三级伤残证不能证明丧失劳动能力；3.杨志荣支付代理费发票不能证明王洼卫生院应赔偿代理费的目的。李翠萍生于1972年8月12日，系杨志荣妻子，李德文和王巧梅之女，杨涛、杨某甲、杨某乙母亲。2017年6月11日，李翠萍在使用铡草机铡草过程中，被铡草机将右手食指割伤。伤后前往王洼卫生院诊治，诊断为右手食指离断伤。拟急诊经臂丛麻醉滞下行右手食指末端残指修整术治疗。麻醉过程中，李翠萍出现呼吸困难，经抢救无效死亡。经过当事人选择鉴定机构，本院委托西北政法学院司法鉴定中心对王洼卫生院医疗过错进行鉴定，2018年4月18日，西北政法学院司法鉴定中心鉴定王洼卫生院在对李翠萍诊疗过程中未尽到明确告知义务和谨慎诊疗注意义务，存在过错。院方上述诊疗过错行为与李翠萍死亡的损害结果之间存在因果关系。过错参与度评定为60-80%。另查明，2017年6月13日，王洼卫生院暂借杨涛31000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.经济损失数额；2.王洼卫生院是否承担杨某甲的被扶养人生活费；3.王洼卫生院是否承担律师代理费。关于第一个争议焦点，根据宁夏回族自治区××区农村常住居民人均可支配收入9851.6元/年、农村居民人均生活消费支出9138.4元/年、在岗职工年平均工资67830元/年，可确定死亡赔偿金254147元（其中死亡赔偿金197032元、李德文生活费27415.2元、王巧梅生活费29699.8元）、丧葬费33915元、亲属办理丧葬事宜支出交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元、误工费5767元（10人×5天×115.34元）、精神损害赔偿金酌定10000元，共计305829元，结合本案实际情况，参照鉴定意见，本院确定王洼卫生院承担70%的责任，即赔偿214080元，扣除暂借的31000元，还需赔偿183080元。关于第二个争议焦点，杨某甲属于听力三级伤残，并不能证明丧失劳动能力，王洼卫生院不承担其生活费。关于第三个争议焦点，侵权案件中赔偿律师费没有相关法律规定，王洼卫生院不予赔偿。综上所述，杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：彭阳县王洼中心卫生院于本判决发生效力后十日内赔偿杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅经济损失183080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，杨志荣、杨涛、杨某甲、杨某乙、李德文、王巧梅负担485元，彭阳县王洼中心卫生院负担1133元。鉴定费8000元（杨志荣预交），杨志荣负担2400元，彭阳县王洼中心卫生院负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年七月五日书记员晁永辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执337号
申请执行人吉林省德惠建工集团有限公司。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
申请执行人吉林省德惠建工集团有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1687民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审158号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南省金建建设有限公司，住所地平顶山新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：410491100002006。
法定代表人杨建，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理，支付工资共计210700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出平人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年8月12日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省金建建设有限公司给予以下行政处理：在十日内全额支付你单位平顶山市悦和园工地工资共计210700元，其中胡学伟6000元、胡桂民4000元、陈付胜10650元、陈苟吣10500元、田建伟10650元、田合平9900元、田付林8700元、王庆伟10650元、田修9600元、王军锋10050元、田跃辉10350元、王小虎9900元、李雁辉7500元、田晓光7800元、田根生6600元、田俊江6600元、陈群生7500元、陈坤峰5850元、ＸＸ7200元、姚旭东10500元、张贯群7800元、田广叶7500元、孙狗胜10500元、张百成7350元、余方立7050元。被执行人河南省金建建设有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第89号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理，支付工资共计210700元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵子豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3357号
原告：刘洪湖，男，1972年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：武振义，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告刘洪湖与被告武振义健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘洪湖及被告武振义到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
刘洪湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3872.03元、误工费15600元、住院伙食补助费800元、护理费6800元、财产损失1499元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计41571.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告及其妻子在大武口区文腾巷洪湖招待所店内时，被告武振义和“小李子”冲进店内无故对原告进行殴打，手机被抢走。原告报警后送医院治疗，经石嘴山市公安局物证鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的行为对原告身体及精神造成了极大的伤害，故原告为此诉至法院。
武振义答辩意见，打原告是事实，同意赔偿医疗费、住院伙食费，但不同意赔偿其他费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：公安机关行政处罚决定书、医院门诊票据，证明原告被被告殴打致伤住院治疗及�院期间花费情况；证明一份，证明原告日工资260元；发票一张，证明原告购买手机价值1099元。本院认定如下：原告提交的公安机关行政处罚决定书、医院门诊票据证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告武振义质证无异议，本院予以确认。被告对原告的工资证明、手机发票有异议，认为原告的工资过高，手机损害没有证据证明是被告所为，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
武振义未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月20日，原告及其妻子在大武口区文腾巷洪湖招待所店内时，被告武振义冲进店内，无故对原告进行殴打，原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗8天，医嘱建议休息两周，被告的行为对原告身体造成了伤害，故原告为此诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告无故将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3872.03元，住院伙食补助费800元的请求，被告表示愿意承担，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，被告无工资发放表予以证实，被告抗辩数额过高，其抗辩理由成立，原告自称系装修木工，原告住院8天，医嘱建议休息两周，共计22天，本院参照宁夏回族自治区（2016）道路交通伤亡赔偿中的建筑业标准，误工费计算为2805元（45899元/年÷12月×30天×22天）。原告要求被告赔偿护理费、营养费无医嘱证实，本院不予支持。原告要求赔偿手机和精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告武振义赔偿原告刘洪湖各项经济损失7477.03元（其中医疗费3872.03元、住院伙食补助费800元、误工费2805元），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘洪湖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪湖负担100元，由被告武振义负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 申晓丽
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2274号
原告：王瑞新，男，1963年1月17日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：王洋，男，1960年6月29日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告王瑞新与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托代理人朱岳鹏，被告王洋的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年向原告借款1000000元；2013年5月8日，被告又向原告借款1020000元。2015年5月8日，经原被告双方协商，被告共计欠原告本金2000000元，并按年利率10%计算利息，同时为原告出具借条一张。后原告多次找被告索要欠款和利息，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款2000000元及自2015年5月8日至给付之日按年利率10%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有收到原告借款2000000元，不同意偿还原告借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，被告从原告处借款1000000元；2013年5月8日，被告从原告处借款1020000元。上述借款本金共计2020000元。被告曾偿还1900000元本金及利息。2015年5月8日，被告为原告出具借条，载明今借到王瑞新现金2000000元整，按年利息10%计算。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条、银行转账凭证、录音资料等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应当偿还。原告共计为被告提供借款本金2020000元，有银行转账凭证及借条为证，本院予以确认。根据双方陈述及原告提交的借条、录音资料等相关证据，可以确定2015年5月8日借条载明的2000000元中包括未偿还本金1500000元，另包括应付而未付的利息500000元。该500000元在借条中计入本金。根据本案的实际情况，该500000元计入本金并未违反法律规定，本院予以确认。故原告依据被告2015年5月8日为其出具的借条向被告主张借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?http:?/??/?ebook?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王洋偿还原告王瑞新借款2000000元并支付利息（按年利率10%自2015年5月8日计算至付清之日），本判决生效后十日内履行。
案件受理费11400元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一八年八月九日
书记员 刘文彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(http://ebook/msf/200311/20031110211955.htm)〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html””_blank)》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00065号
上诉人（原审被告）河南义腾新能源科技有限公司。住所地河南省义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中，该公司董事长。
委托代理人毛卫东，男，汉族，1966年11月18日出生，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司。住所地新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，该公司董事长。
委托代理人徐军明，该公司法务。
原审被告张金辉，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省。
原审被告王为陶，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省辉县。
原审被告王博，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省义马市。
上诉人河南义腾新能源科技有限公司（以下简称河南义腾公司）因与被上诉人新乡市中科科技有限公司（以下简称新乡中科公司）及原审被告张金辉、王为陶、王博侵害商业秘密纠纷一案，不服新乡市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）新中民三初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定以法律规定的“被告住所地”偷换为“被告住址”，违反法律规定。2.认定“本案中张金辉、王为陶的住址均属新乡市辖区”与原告诉称矛盾，没有事实依据。既然被上诉人新乡中科公司认为原审被告张金辉、王为陶、王博在上诉人河南义腾公司处工作，那么，此三原审被告住所地应该为上诉人河南义腾公司所在地。3.新乡市中级人民法院故意违法争夺对本案的管辖权，是地方保护主义的体现。综上，请求撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民三初字第55-1号民事裁定，并将本案移送三门峡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，原审被告张金辉、王为陶住所地均为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，新乡市中级人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2013）新中民三初字第55-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二○二○一四年六月四日
书 记 员 张 婉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1121号
原告李某某。
原告王某。
原告王某。
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某、王某、王某、王某诉被告王某某分家析产纠纷一案中，原告王某、王某、王某于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某、王某撤回起诉。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年七月二十三日
书记员 周 敏
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第69号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人邹某某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经认定，被执行人与于某某于2008年10月12日在威海市四零四医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月13日作出威环计育费征字[2010]130号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费56997.5元，责令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人做出的威环�育费征字[2010]130号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费56977.5元交到本院；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费755元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李�
二〇一一年九月十三日
书记员 孙海兰