wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2555号
原告：罗淑霞。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
被告：罗文天。
原告罗淑霞诉被告罗文天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑霞的委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。被告罗文天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑霞诉称：原、被告原系同事。在双方同事期间，被告罗文天以做生意为由，多次向原告借款，并于2012年10月9日出具借款合同一份。该借款合同载明，被告欠原告50000元，借款期限从2012年10月起至2013年10月止，合同还约定了其他事项。出具借款合同后，原告多次向被告催促还款，被告至今尚未归还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：1.被告立即归还借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年11月10日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同，拟证明被告于2012年10月9日向原告借款50000元，借款期限至2013年10月止；2.短信聊天记录，拟证明借款之后，原告向被告追讨借款以及被告承诺分次归还借款，被告的电话号码为：137××××0242，外号“铁头”；3.光盘及录音材料，拟证明被告的父亲在收到法院送达的诉讼材料后多次打电话给原告，希望能在三年内分期偿还本案借款。
被告罗文天在法定答辩期内未提出答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告罗淑霞提交借款合同一份，证明2012年10月9日原告罗淑霞与被告罗文天签订借款合同，合同载明如下内容：“罗文天（××），身份证号码：××。罗淑霞（××），身份证号码：××。向罗淑霞借款金额伍万元整￥50000元，借款期限从2012年10月至2013年10月。借款人：�文天签名并按指模，贷款人：罗淑霞签名”合同未约定借款利息。原告称借款后，被告支付过一个月的利息1000元。借款期限届满，原告催被告还款未果，遂具状诉至本院主张前述实体权利。
又查：本案在诉讼过程中，原告罗淑霞向本院提出财产保全的申请，要求保全被告罗文天相当于价值50000元的财产，并由原告罗淑霞以其银行存款作为诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第2555-1号民事裁定，查封被告罗文天名下的位于中山市民众镇晟和园B2幢3A03号房的房地产［合同业务编号：HTN2008026723，预售许可证号：中建房（预）字第2008265号］相当于价值50000元的财产份额；冻结原告罗淑霞的银行存款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗文天向原告罗淑霞借款的事实有罗文天签订的借款合同、短信聊天记录、光盘及录音材料等证据证实，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有事实依据，本院不予支持，应按人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年11月1日起计至被告还清借借款之日止。
被告罗文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第�百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗文天于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗淑霞清偿借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元（原告罗淑霞已预交），由被告罗文天负担（被告罗文天应在本判决生效之日起七日内迳付给原告罗淑�，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月三日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执406号
申请执行人任华德，1972年2月3日生，住四川省达县。
被执行人ＸＸ，1973年12月15日生，住四川省苍溪县。
任华德与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0114民初1432号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请人工资、报销款项等各项费用40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询，冻结了被执行人农行苍溪人民中路支行帐户（余额4.73元）、邮储行苏州市相城支行帐户（余额11.85元）、其他银行帐户上无余额；委托四川省南充市顺庆区人民法院查封了被执行人名下川Ｒ×××××号车两年，但没有实际控制；被执行人在南京市无房，无股票，无工商企业注册，无其他财产可供执行。另被执行人电话无法接通，户籍地又在四川，申请人称被执行人常在外从事工作，原在常州，现可能在贵阳，故暂查找不到，因无财产可供执行，且申请人亦未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月七日
书记员 ：揭丽娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00009号
申请人马桥农电站。
申请人刘某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人刘某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人刘某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人刘某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初191号
原告李彦辉，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被告大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人黄皓，该公司总经理。
原告李彦辉与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李彦辉于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李彦辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦辉撤诉。
案件受理费50元（原告李彦辉预交4349元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳敏
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1484号
原告黄帆，男，1998年12月9日出生，住永善县。
被告向书森，男，1982年9月26日出生，住永善县。
被告王帝均，男，1984年3月4日出生，住永善县。
本院在审理原告黄帆与被告向书森、王帝均民间借贷纠纷一案中，原告黄帆向本院提出申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄帆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄帆负担。
审判员 陈永忠
二〇一七年十二月六日
书记员 高际业
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初799号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘伟博，男，1986年8月6日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人刘伟博犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月18日22时30分许，被告人刘伟博饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行至京昆高速西汉段户县收费站准备驶入高速路段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘伟博的血醇浓度为168.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘伟博具有如实供述涉案事实的处罚情节，建议判处被告人刘伟博二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘伟博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审17号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人裴家强，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。
被执行人钟栅栅，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月26日作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审17号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人裴家强，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。被执行人钟栅栅，女，1992年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月26日作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第18001号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年四月十三日书 记 员 雷丽君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢47号
申请执行人姜凯，男，1964年1月21日出生，汉族。
被执行人赵洪涛，男，1987年1月17日出生，汉族。
被执行人孙齐，男，1989年6月6日出生，汉族。
本院在执行姜凯与赵洪涛、孙齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢47号申请执行人姜凯，男，1964年1月21日出生，汉族。被执行人赵洪涛，男，1987年1月17日出生，汉族。被执行人孙齐，男，1989年6月6日出生，汉族。本院在执行姜凯与赵洪涛、孙齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年四月十一日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6574号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：沈浩，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告沈浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1174号
罪犯崔福忱，男，1964年11月16日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第112号刑事判决认定罪犯崔福忱犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔福忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔福忱减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执279号
申请执行人张科湘。
委托代理人张科军（特别授权）。
被执行人张琪。
本院在执行张科湘与张琪不当得利纠纷一案中，向被执行人张琪发出执行通知书，责令其向张科湘返还10000元，并支付利息（利息从2013年8月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至上述款项还清之日止，利息最高不超过3200元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费130元、公告费300元、缴纳执行费60元。
经查，被执行人张琪没有可供执行的财产，申请执行人张科湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 印
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12375号
上诉人（原审原告）：肖某某,住湖南省新邵县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市恒欣电子有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：沈明波，该公司总经理。
委托代理人：严淑媚，住广东省清新县。
上诉人肖某某因与被上诉人广州市恒欣电子有限公司（以下简称恒欣公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖某某上诉请求：一、判令恒欣公司支付2016年3月9日至2016年5月31日的加班工资1500元及赔偿金1500元；二、恒欣公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元。一、二审案件诉讼费由恒欣公司负担。事实和理由：1.肖某某系被迫解除劳动关系，恒欣公司应当承担法律责任。肖某某已提交充分证据证明双方存在劳动关系。肖某某入职3个月曾多次催促恒欣公司，要求签订书面的劳动合同及缴纳社保，但恒欣公司一直拒不履行。恒欣公司提交的证据3《终止劳动关系通知书》是虚假的，没有向肖某某发送过，肖某某也没有签收，是其为了应对劳动仲裁而制作的。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、八十五条的规定，恒欣公司应当向肖某某支付经济补偿金及不支付加班费的赔偿金。2.双方提交的《入职登记表》中载明了肖某某的“试用期薪资5000元”，系双方共同协商确定的工资标准。肖某某于2016年3月9日入职，当月仅发放工资3968元，恒欣公司未足额发放3月份工资。3.恒欣公司提交的《离职确认书》不合法，不能作为免除其违法用工责任的依据。该《离职确认书》并非肖某某自愿签订，也不是肖某某真实的意思表示，是不合法的。肖某某也根本没有收到恒欣公司支付的任何补偿和费用，5月份工资也是到7月2日才收到的。此外，即使是肖某某辞职，因为恒欣公司未给肖某某缴纳社保，恒欣公司也应当支付经济补偿金。故请求二审法院查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。
恒欣公司答辩称：我方不同意肖某某的上诉请求。肖某某的各项上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
肖某某向一审法院起诉请求：1.恒欣公司支付2016年3月9日至2016年5月31日的试用期工资差额1500元左右；2.恒欣公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.诉讼费由恒欣公司负担。
一审法院经审理查明，肖某某于2016年3月9日入职恒欣公司，工作岗位为工程师。试用期内每月工资5000元，工资通过银行转账方式结算。恒欣公司没有与肖某某签订劳动合同，没有为肖某某参加社会保险。双方确认肖某某实际领取的工资情况为:2016年3月3963元、2016年4月4963元、2016年5月4838元。2016年5月31日，肖某某在《离职确认书》上签名，该确认书载明肖某某自愿从恒欣公司离职，自确认书签署之日起即与恒欣公司解除劳动合同，终止劳动关系。
一审法院另查，肖某某向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求恒欣公司支付2016年3月9日至2016年5月31日工资1500元；恒欣公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；恒欣公司支付2016年4月和5月未签订劳动合同二倍工资差额10000元。2016年12月14日，该委作出穗云劳人仲案字[2016]2187号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效之日起3日内，恒欣公司一次性支付肖某某2016年4月9日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448.28元；二、驳回肖某某的其他仲裁请求。肖某某不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。恒欣公司在法定期限内未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水清单、离职确认书、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，关于劳动关系，双方均认可双方自2016年3月9日至2016年5月31日期间存在劳动关系，该院对此予以确认。关于工资。双方确认恒欣公司已经支付肖某某2016年3月工资3963元、4月工资4963元、5月工资4838元。从肖某某的工作时间及领取的工资情况来看，恒欣公司已按约定足额发放工资。因此，肖某某要求恒欣公司支付工资1500元的诉请理据不足，该院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。从《离职确认书》所载内容来看，肖某某确认系自愿离职。故肖某某主张恒欣公司支付解除劳动关系经济补偿金理据不足，该院不予支持。恒欣公司在法定期间未提出起诉，视为认可仲裁裁决，该院依法予以确认。恒欣公司应支付肖某某2016年4月9日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448.28元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年3月29日作出如下判决:一、自一审判决生效之日起五日内，恒欣公司支付肖某某2016年4月9日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8448.28元。二、驳回肖某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由肖某某负担。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于恒欣公司是否应向肖某某支付加班工资1500元及解除劳动关系的经济补偿金的问题。一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据认定恒欣公司已足额支付工资，肖某某属自愿离职，恒欣公司无需支付经济补偿金的事实清楚，理据充分，本院予以确认。一审法院在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。肖某某提出上诉，但既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对肖某某的该两项上诉请求，不予支持。
关于加付赔偿金1500元的问题。该项请求属肖某某二审新增加的诉请，且依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，肖某某的该主张未经劳动行政部门处理，本院不予调处。
恒欣公司虽答辩表示对一审认定未签订劳动合同的二倍工资差额有异议，但恒欣公司未提出上诉，视为服从一审判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c261954c-9383-47f0-a9ad-579939d5247a&imgId=YzI2MTk1NGMtOTM4My00N2YwLWE5YWQtNTc5OTM5ZDUyNDdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执634号
申请执行人张花，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人常晓红，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人王凤良，男，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2016年3月9日立案执行的张花申请执行常晓红、王凤良分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2013）扎民初字第2862号民事调解书，被执行人常晓红、王凤良应支付申请人张花款6500元、执行费50元。
现查明，被执行人常晓红、王凤良下落不明，且无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执634号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月十八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执634号申请执行人张花，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人常晓红，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人王凤良，男，蒙古族，农民，住址同上。本院于2016年3月9日立案执行的张花申请执行常晓红、王凤良分期付款买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2013）扎民初字第2862号民事调解书，被执行人常晓红、王凤良应支付申请人张花款6500元、执行费50元。现查明，被执行人常晓红、王凤良下落不明，且无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执634号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月十八日书记员  白 斌
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初996号
原告：廖利彬，女，1973年7月8日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张保华，男，1960年1月5日生，汉族，住四川省夹江县。
原告廖利彬与被告张保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿费用7840.03元，其中：医疗费2159.03元，护理费3天×127元/天=381元，误工费（42+3）×100元/天=4500元，后续检查费4次×200元/次=800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，我驾驶电动自行车沿省道103线从夹江县漹城镇方向往夹江县土门乡方向行驶，13时30分，行驶至夹江县境内s103线119公里600米时，在左转弯越过中心单实线，与从夹江县土门乡方向往夹江县漹城镇方向行驶由被告张保华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、摩托车搭车人许秀华受伤的交通事故。我受伤后被送往解放军42医院住院治疗3天后出院。医嘱建议休息6周，定期复查x线（术后1、2、3、6月，每次费用200元）。2016年10月24日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张保华负事故次要责任，我负事故主要责任。被告张保华驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险范围内对我的损失承担全部赔偿责任。
被告张保华辩称，我对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，但我赔不了这么多钱，我最多赔一千元，因为对方有过错。认可医疗费2159.03元。对护理费381元，我不应该出。对误工费4500元，我不认可。对后续检查费800元，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告廖利彬驾驶电动自行车沿省道103线从夹江县漹城镇方向往夹江县土门乡方向行驶，13时30分，行驶至夹江县境内s103线119公里600米时，在左转弯越过中心单实线，与从夹江县土门乡方向往夹江县漹城镇方向行驶与由被告张保华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告廖利彬受伤、摩托车搭车人许秀华受伤的交通事故。原告廖利彬被送往解放军42医院住院治疗3天后出院，花去医疗费2159.03元。出院建议休息6周，定期复查x线（术后1、2、3、6月，每次费用200元）等。2016年10月24日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张保华负事故次要责任，原告廖利彬负事故主要责任。被告张保华驾驶的摩托车未投保交强险。原告廖利彬未就其误工损失提供证据证明。原告廖利彬未提供复查费票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对交通事故的事实及责任认定均无异议，且被告张保华所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告廖利彬要求被告张保华在交强险责任范围内承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费：住院医疗费2159.03元，有医疗费发票等证据证明，各方均无异议，本院予以确认。诉讼中原告廖利彬没有提供复查的票据，故原告的复查费依法确认为法庭辩论终结前未超过医嘱要求复查时间的2次，复查费依法确认为2次×200元/次=400元；2、原告廖利彬住院共计3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其主张护理费为381元，不违反法律规定，本院予以确认；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告廖利彬主张误工费的请求缺乏相应的证据证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张保华在本判决生效后十日内赔偿原告廖利彬医疗费2159.03元，护理费381元，后续复查费400元，共计2940.03元；
二、驳回原告廖利彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为200元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄昕蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初941号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：孙洪清、胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓礼林，男，汉族，1970年11月16日出生，湖北省蕲春县人，住黄州区。
被告：高素芳，女，1972年11月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。
被告湖北金鼎房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州区西湖一路39号，统一社会信用代码914211007070927113。
委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告邓礼林、高素芳、湖北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人孙洪清、胡祥霖，被告金鼎公司的委托诉讼代理人方莎到庭参加了诉讼，被告邓礼林、高素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购房贷款本金248222.65元（利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日止）并支付律师代理费用14800元。2、依法判令原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，并对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、依法判令被告金鼎公司对第1、4项诉讼请求承担连带担保责任，4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年2月24日，被告邓礼林、高素芳因购房向原告下属的黄冈城区支行申请贷款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告邓礼林、高素芳向原告贷款310000元，还款期限为20年，按约等额本息还款。被告金鼎公司作为保证人对该笔贷款承担连带担保责任。原告依约向该公司的账户支付了被告邓礼林、高素芳的购房贷款并办理了预购抵押权预告登记手续。截止2016年10月19日，被告邓礼林、高素芳未按合同约定偿还分期贷款本息，被告已逾期19期。为此，原告起诉至法院。
被告邓礼林、高素芳未答辩。
被告金鼎公司答辩，对还款本金无异议，对利息与罚息有异议，损失扩大，原告应承担相应的责任。格式条款未尽到明显告知义务应为无效，不合理的费用应予驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、个人一手住房贷款合同；2、个人贷款抵押合同、预售商品房抵押登记证明单；3、借据、进账单；4、贷款已还款明细清单；5、代理费发票。本院组织当事人进行了质证，因被告邓礼林、高素芳未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。被告金鼎公司对上述证据的真实性无异议，其对利息与罚息有异议，认为损失扩大及不合理的费用应予驳回、格式条款未尽到明显告知义务应为无效，但未提交证据予以反驳；律师费系双方在合同进行了约定，故其认为票据与本案不能形成关联性的理由不能成立。经本院审查，上述证据与本案有联系，真实可信，本院依法予以采信。
被告邓礼林、高素芳、金鼎公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，被告邓礼林、高素芳因购房向原告下属的黄冈城区支行申请贷款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告邓礼林、高素芳向原告贷款310000元，还款期限为20年，月利率4.2075‰，按约等额本息还款。逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告邓礼林、高素芳未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及罚息，并由被告邓礼林、高素芳承担由此而致使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费、公证费、执行费等）。合同还对其他权利义务进行了约定。被告金鼎公司作为保证人对该笔贷款承担连带担保责任。原告依约向金鼎公司的账户19×××01支付了被告邓礼林、高素芳的购房贷款，并按合同约定将西湖二路与青砖湖路交界处鼎立预售商品房买卖合同中约定面积为175㎡的房屋在黄冈市房地产权监理所办理了预售商品房抵押登记手续。截止2016年10月19日，被告邓礼林、高素芳未按合同约定偿还分期贷款本息，被告已逾期19期。为此，原告起诉至法院。
另查明，中行城区支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。1997年5月4日，被告邓礼林、高素芳在黄州区赤壁街道办事处登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告邓礼林、高素芳理应按照合同的约定按期还款。被告邓礼林、高素芳未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠的购房贷款本金248222.65元并支付利息、罚息依照合同约定计算至还款之日之日止的请求，本院依法予以支持。被告邓礼林、高素芳系夫妻关系，其亦在个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》中“借款人”处签名按手印，故被告邓礼林、高素芳对下欠原告的购房贷款本金、利息、罚息应当依法承担共同清偿责任。被告邓礼林与原告按合同约定将西湖二路与青砖湖路交界处鼎立预售商品房买卖合同中约定面积为175㎡的房屋在黄冈市房地产权监理所办理了预售商品房抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该房屋优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费进行了约定，原告在庭审时亦提交了相应的证据予以证实，故原告诉请被告支付律师代理费14800元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓礼林、高素芳在本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金248222.65元及利息18253.85元（计算至2016年10月19日，之后的利息以248222.65元为本金按月利率4.2075‰自2016年10月20日起计算至被告邓礼林、高素芳还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行对被告邓礼林、高素芳为借款抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定借款本金、利息不能偿还的范围内优先受偿；
三、被告邓礼林、高素芳于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司黄冈分行律师费148000元。
四、被告湖北金鼎房地产开发有限公司对上述判决第一项、第三项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告邓礼林、高素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗中平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审415号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳勇跃，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人尹金华，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳勇跃、尹金华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0777号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳勇跃、尹金华于2013年7月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳勇跃、尹金华征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0777号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳勇跃、尹金华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0777号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳勇跃、尹金华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00088号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，现年21岁，汉族，小学文化，农民，2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉字（2015）75号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、书记员魏李华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2014年10月至2015年7月，被告人雷某某先后在合阳县新池镇张家庄村，趁巷道无人之机，采取溜门入院等手段盗窃作案五次，合计盗窃现金7120元。被告人雷某某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
在开庭审理中，公诉人建议对被告人雷某某以盗窃罪，结合其作案次数、当庭认罪态度等情节量刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异。
经审理查明，被告人雷某某的盗窃犯罪事实如下：⑴、2014年10月1日6时许，被告人雷某某在合阳县新池镇张家庄村九组巷道，看见被害人雷某某甲向巷道东头走了，趁巷道无人之机，溜门进入雷某某甲家中，在确认雷某某甲家中无人后，盗走现金2020元，后逃离现场。⑵、2014年12月上旬的一天中午12时许，被告人雷某某在合阳县新池镇张家庄村七组巷道，趁巷道无人之机，溜门进入该组村民李某某甲家，盗走李某某甲家中现金2400元。⑶、2015年3月份的一天15时许，被告人雷某某在合阳县新池镇张家庄村一组巷道，看见该组村民闫某某家大门开着，遂进入闫某某家中，盗走现金850元，后逃离现场。⑷、2015年6月下旬的一天8时许，被告人雷某某在合阳县新池镇张家庄村一组巷道准备偷点钱，看见该组村民秦某某家大门开着，溜门进入秦某某家中，盗走现金950元，后逃离现场。⑸、2015年7月17日23时许，被告人雷某某在合阳县新池镇张家庄村一组巷道，发现该组村民范某某家大门锁着，但大门下边的门槛没搭，即趁巷道夜深人静之机，从门槛处钻进院子，盗走范某某家中现金900元，后逃离现场。上述犯罪中，被告人雷某某共实施盗窃作案5次，盗窃金额合计7120元。所盗赃款均已挥霍。
上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，被告人雷某某的供述及户籍证明信，被害人雷某某甲、李某某甲、闫某某、秦某某、范某某的陈述，证人雷某、雷某乙、雷某丙、雷某某乙、雷某丁、王某某乙、孙某、王某某丁、李某乙、雷某某丁的证言，现场平面图及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次趁巷道无人之机，溜门进入农户家中盗窃现金，且涉案数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，且能如实供述侦查机关未掌握的同种罪行的犯罪事实，对其可依法酌情从轻处罚。同时，责令被告人雷某某对盗窃各被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）；
二、责令被告人雷某某对盗窃各被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕晓庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第858号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告李庆明因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其以双方在庭外协商为由，于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案受理费人民币一百二十元，减半收取为人民币六十元，由原告杨永其负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 林 静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执162号
申请执行人:岑某婷，女，1990年11月2日，壮族，农民，住西林县。
被执行人:李某里，男，1989年7月6日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人岑某婷与被执行人李某里同居关系子女抚养纠纷一案，西林县人民法院于2016年10月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执162号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执162号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月七日
书记员 陆春行
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00994号
原告杨枫。
委托代理人赵明秋（受杨枫的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人李平（受杨枫的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡网通矿业机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人沈伟强，该公司总经理。
委托代理人杨静珠（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨枫诉被告无锡网通矿业机械有限公司（以下简称网通公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨枫的委托代理人赵明秋，被告网通公司委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨枫诉称，杨枫于2012年3月1日进入被告网通公司工作，网通公司单方解除劳动合同属违法解除，现不服惠山仲裁委裁决，要求网通公司1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金33000元。2、支付未付工资28418元。3、支付杨枫因未及时足额支付工资的1倍赔偿金28418元。4、诉讼费由网通公司承担。
被告网通公司辩称，因为与杨枫无故罢工并经通知杨枫上班后，杨枫未按通知来公司上班，杨枫行为违反公司《员工守则》的规定，网通公司有权依法解除与杨枫的劳动关系，认可未结工资28418元，公司通知杨枫领取工资，因杨枫未领取所致，故请求驳回杨枫的诉讼请求。
经审理查明，杨枫系网通公司员工，2013年1月1日起双方签订书面劳动合同，2014年4月开始缴纳社会保险，双方约定工资为计件制。2014年10月13日下午，杨枫及车间其他工人因要求网通公司加薪未果，在未取得网通公司同意的情况下停止工作，未到下班时间擅自离厂。2014年10月13日，网通公司通知杨枫等擅自离厂人员应于当日17：30分之前到公司说明情况，如不到按自动离职处理。2014年10月30日，网通公司再次以挂号信形式发函通知，通知载明“杨枫于2014年10月13日下午无故罢工，到2014年10月30日还没回复上班。现再次通知到2014年11月13日前再不来上班本厂将辞退你。”2014年11月15日，百通公司决定于2014年11月18日解除与杨枫的劳动关系，并将解除劳动关系的事由以情况说明的方式告知了无锡市惠山区洛社镇华圻村工会。后杨枫以网通公司未及时足额支付劳动报酬无故克扣工资，违法解除劳动关系为由申请仲裁，请求网通公司支付违法解除劳动关系的赔偿金33000元；支付工资28418元；未及时支付工资的赔偿金28418元。2014年4月12日，仲裁委作出裁决：由网通公司支付杨枫工资28418元，并在裁决生效之日起十日内支付完毕；对杨枫的其余仲裁请求不予支持。杨枫不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，杨枫入职网通公司后，网通公司即与杨枫签订“用工协议”，该协议中约定工资余下款项在年终支付。网通公司制定《员工守则》；杨枫承诺遵照执行。《员工守则》第四章第十七条规定“员工应自觉遵守劳动纪律，按时上下班，不准旷工、迟到、早退、工作时间不准擅离工作岗位和做与工作无关的事”。第十一章奖惩制度第四十三条规定对“无故旷工、经教育不改的”，“无理取闹或不服从工作分配的调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”等严重违反劳动纪律的员工，可酌情给予警告或记小过或撤职或辞退或开除的处分……。
以上事实由仲裁裁决书、社保记录、证人证言、通某、邮件详情单、用工协议、员工守则、情况说明、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。网通公司与杨枫等车间工人系按计件结算劳动报酬，杨枫等员工要求增加工资，可以采取合理的方式方法。2014年10月13日下午，因要求增加工资集团停止工作，协商未果就擅自早退。当日拒不按网通公司通知到单位说明情况，之后网通公司邮寄挂号信通知杨枫上班确为事实。故网通公司以严重违反劳动纪律，对杨枫作出解除劳动关系的决定并事先通知了工会，符合法律法规规定，属合法解除劳动合同。另加倍支付赔偿金必须经过行政机关处理的前提法定程序，杨枫虽申请仲裁，但未有劳动行政部门责令网通公司支付的情形，故杨枫主张加付赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、网通公司于本判决发生法律效力之日起立即支付杨枫经济补偿金28418元。
二、驳回杨枫的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由网通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 邹素华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1082号
原告韩某，男，1954年1月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，男，1971年9月8日出生，汉族，法律工作者，住锦州市凌河区新制北里29-40号。
被告杨某，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告韩某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年九月九日
书记员 张欣然
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执265-1号
申请人：沙啟永，男，1974年2月13日出生，回族，住山东省曹县。
委托代理人：沙得立，男，回族，住址同上。
被执行人：吴世平，男，1979年3月10日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2503号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人吴世平自愿以本人的奇瑞牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）作价28000元抵偿给申请人沙啟永。申请人沙啟永同意并接收该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、之规定，裁定如下：
一、将被执行人奇瑞牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）作价28000元抵偿给申请人沙啟永，该车辆归申请执行人沙啟永所有。
二、申请执行人沙啟永持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月二十八日
书记员 董国杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终188号
上诉人(原审被告):重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):常州福刚园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：吴正贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司因与被上诉人常州福刚园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初239号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司上诉称，双方没有约定管辖，且其住所地在重庆市沙坪坝区，故本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。涉案价款系其公司与常州福刚园林绿化工程有限公司、曾福庭、常州常茂园林绿化公司间多个主体、多次交易产生的争议，应分别立案处理。
常州福刚园林绿化工程有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州福刚园林绿化工程有限公司所提主要诉讼请求系要求重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州福刚园林绿化工程有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人提及的实体争议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人间的实体争议，应当经人民法院实体审理后确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十日
书记员 沈晁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1864号
原告陈绍青，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告白全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈绍青诉被告白全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告陈绍青于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍青的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍青撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈绍青承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年四月九日
书记员 白 玉 荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第374号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司员工。
被告罗强，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月十二日
书记员 韩光凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1374号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
被执行人：葛春波。
被执行人:王燕。
被执行人：邬密菊。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛春波、王燕、邬密菊金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十日
代书记员 毛忆梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李明伟，男，汉族，1958年1月27日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘帮荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审189号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人刘新改，男，汉族，出生日期1970年12月15日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘新改违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月12日向被申请人刘新改送达了编号411338-1002101836公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘新改经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002101836公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审189号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人刘新改，男，汉族，出生日期1970年12月15日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘新改违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月12日向被申请人刘新改送达了编号411338-1002101836公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘新改经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002101836公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01911号
上诉人（原审原告）：李世忠，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈信华，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人李世忠因与被上诉人陈信华不当得利纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈信华系宋亚林的母亲，李世忠与宋亚林系姻亲关系。2008年1月9日，李世忠之子李蓝思与宋亚林之女李沅祝登记结婚。之后，宋亚林随李蓝思、李沅祝在丰都县X街道X路X号房屋（登记权利人李世忠）居住、生活。自2010年1月起，李蓝思、李沅祝到李沅祝的表哥李虹陶在深圳的项目上班。其间，因生活困难，李沅祝向陈信华借款20000元用于家庭开支。
2011年3月初，李世忠将登记在自己名下的丰都县X街道X路X号住房卖给王笳镔。同月11日，李世忠（甲方）、王笳镔（乙方）、丰都县宏图房屋中介有限责任公司（丙方）签订《居间合同》，约定：甲方、乙方自愿委托丙方提供售房、购房的居间服务。房屋坐落于丰都县X街道X路X号，证明文件为306-2011-007869。房屋总价款为518000元。同时约定，乙方先向甲方支付购房定金5000元，2011年3月12日前向甲方支付203000元，乙方向银行申请贷款210000元，该款由银行直接转至甲方账户，购房余款10万元于2011年3月19日前支付。合同签订后，王笳镔于当日通过银行转账支付李世忠购房款200000元。同日，李世忠自己存入6300元，转账支付胡军江206300元（另案处理）。2011年3月21日，王笳镔转账支付李世忠购房款100000元。李世忠于当日又将该100000元转账支付给胡军江。2011年5月4日，王笳镔委托银行将其300000元的按揭借款直接支付李世忠。2011年5月6日，李世忠分别取款90000元、30000元。对余款180000元，李世忠于2011年5月9日转账支付给陈宏（另案处理）。2011年10月15日，李世忠转账支付陈信华20000元。
2014年5月20日，李世忠向重庆市丰都县人民法院起诉，请求判令宋亚林、陈信华偿还借款20000元，并将李蓝思、李沅祝列为第三人。该院经审理，因李世忠未能举示相关证据证明与宋亚林之间存在借贷关系，其向陈信华转账支付20000元系陈信华（债权人）实现债权的行为，于2014年11月20日判决驳回了李世忠的诉讼请求。后李世忠上诉至重庆市第三中级人民法院。经李世忠申请，该院于2015年年3月9日裁定准许李世忠撤回起诉和上诉。2015年4月21日，李世忠再次诉至一审法院。
李世忠诉称：2011年3月初，宋亚林向其借款用于偿还欠陈信华的借款20000元，其根据宋亚林的要求直接转帐支付陈信华20000元。但此后宋亚林拒不承认向其借款的事实，其起诉要求宋亚林偿还也被法院驳回诉讼请求。因此，陈信华实际取得的20000元属不当得利，请求判决陈信华返还其20000元。
陈信华辩称：我是宋亚林的母亲，李世忠与宋亚林系儿女亲家关系。李世忠诉称的事实不实，并非宋亚林向我借款20000元，而是因为李世忠之子李蓝思、儿媳李沅祝因生活困难，向我借款20000元。李世忠将其所有的房屋出售后，向我转账支付20000元。李世忠系帮其儿子李蓝思、儿媳李沅祝偿还借款，我不构成不当得利。请求驳回李世忠的诉讼请求。
一审法院认为，从李世忠与陈信华举示的证据看，李世忠向陈信华转账支付的20000元，系代其子李蓝思、儿媳李沅祝偿还向陈信华的借款20000元，陈信华收到20000元的行为系实现债权的行为，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李世忠的诉讼请求。案件受理费300元，由李世忠负担。
李世忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我是按宋亚林指定的银行账户直接转账给陈信华20000元，但后来我起诉宋亚林偿还借款败诉，如果我再起诉李蓝思、李沅祝，仍然可能会因为证据不足而败诉，故我只能要求陈信华返还该款。如果李沅祝委托宋亚林向陈信华借款的事实成立，则陈信华是债权人，李沅祝是债务人，我没有法定或约定的义务帮李沅祝偿还借款。在李沅祝与我之间没有明确的债的转移或债的承担的意思表示的情况下，一审判决认定陈信华收到我支付的20000元的行为系实现自己债权的行为，违法突破了“债的相对性”规则，是错误的。真实的借款人是宋亚林，而不是李蓝思、李沅祝。
陈信华辩称：我收取的款项是李世忠替自己的儿子李蓝思、儿媳李沅祝偿还的借款，我收取该款是为了实现我的债权，不存在所谓的不当得利之说。请求驳回李世忠的上诉请求。
本院二审查明：本案一审判决作出后，李沅祝与李蓝思已经人民法院判决准予离婚。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：陈信华收到李世忠支付的20000元是否构成不当得利。
经查，陈信华在一审中举示了证人李沅祝的证言，结合李世忠将登记在其名下原由李蓝思、李沅祝居住的房屋出售后支付陈信华20000元的事实，能够证明李蓝思、李沅祝夫妇在深圳工作期间因生活困难向陈信华借款20000元，因李蓝思、李沅祝未能偿还借款而由李世忠将登记在自己名下原由李蓝思、李沅祝居住的房屋出售后偿还陈信华借款20000元的事实。李世忠支付陈信华20000元，是为儿子李蓝思、儿媳李沅祝（当时二人尚未离婚）偿还借款，陈信华收回借款以实现债权，不构成不当得利。
李世忠自己也承认支付陈信华20000元系替他人偿还借款，只是称是替宋亚林偿还借款，但其未举示任何证据证明宋亚林与陈信华之间存在借贷关系。而陈信华举示的证据恰恰能够证明系李世忠的儿子李蓝思和宋亚林的女儿李沅祝与其形成了借贷关系，李沅祝自己对此亦予认可，只是认为李世忠在出售房屋以偿还借款前已将该房屋作为新婚礼物赠送给了李蓝思、李沅祝夫妇，该房的出售所得应属李蓝思、李沅祝所有。无论李世忠与李蓝思、李沅祝关于该房的产权争议如何，李世忠支付陈信华20000元都是因他人与陈信华存在借贷关系，而他人通过李世忠向陈信华偿还借款，只在他人与李世忠之间形成新的借贷关系，陈信华收取该款项的行为合法，不属于不当得利。至于李世忠若起诉李蓝思、李沅祝偿还借款是否败诉，因属另一法律关系，不影响本案的处理结果。
综上所述，李世忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1892号
原告如东县岔河镇南桥村经济合作社，住所地如东县岔河镇南桥村。
法定代表人丁建华，社长。
委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告钱建华。
被告张春华。
被告丁才付。
本院在审理原告如东县岔河镇南桥村经济合作社诉被告钱建华、张春华、丁才付排除妨碍纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於 婷 婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 �罗飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3216号
原告：唐钧，男，1982年1月27日出生，汉族，住平湖市乍浦镇王家村河栏闩**号。
被告：胡玉林，男，1968年8月17日出生，汉族，住平湖市乍浦镇黄山村陶家浜**号。
原告唐钧与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡玉林立即返还原告借款10000元，并支付逾期还款利息损失（以本金10000元，自2015年4月27日起中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，并约定了还款日期。但到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉林于本判决生效后十日内返还原告唐钧借款本金10000元并支付逾期付款利息损失（以本金10000元，自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年九月九日
书记员 史伟峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第121号
原告邹海龙，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告邹海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人蒲洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海龙诉称，2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为200100元，同时办理了不计免赔附加险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆与李琴驾驶的鲁KF4H9**号车辆及王运涛驾驶的鲁K×××××号车辆相撞，导致三车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定张大伟承担事故的全部责任。原告鲁K×××××号车辆经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为156955元。现原告依据商业保险合同向被告理赔未果，现诉请法院依法判令被告赔付原告车辆损失费156955元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆发生事故时，在我方投保车辆损失险，金额200100元，同时投保车辆损失险不计免赔险，我方对交通事故造成原告车损无异议，但认为原告主张的损失过高，超过维修车辆可能产生的必要费用，故我方不同意按原告主张数额进行赔偿。
经审理查明，2014年5月1日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为200100元，同时办理了不计免赔附加险，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月1日24时止。
2014年6月29日10时许，原告司机张大伟驾驶鲁K×××××号车辆经荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为156955元。李琴鲁KF4H9**号车辆经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为70754元，该款项原告已经赔付给李琴。王运涛的车辆损失为5000元，原告已赔付完毕。现原告依据商业保险合同向被告理赔未果，遂成诉。
庭审中，依被告申请，本院委托山东方盛鉴定评估中心对原告的车损重新进行鉴定，鉴定意见为鲁K×××××号车辆维修费用为82150元。被告支付鉴定费用7000元。该鉴定意见经当庭质证，原告提出异议，认为其部分损坏的零件在此次鉴定中虽经鉴定人员拍照，但对其内部损坏的零部件并没有出具鉴定意见，导致鉴定价格过低。本院庭后组织山东方盛鉴定评估中心的鉴定人员再次到大修厂内对损坏的零部件进行勘验，确有损坏零部件未进行价格鉴定，但事后鉴定机构并未提交书面的补充鉴定意见。
以上事实有原、被告的陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、发票、鉴定意见书等相关证据在案为凭。
本院认为，保险合同是最大的诚信合同，被保险人投保的目的是为了降低风险，发生损害后，合理期待是在保险限额范围内得到赔偿。本案中，原告在被告处为其所有的鲁K×××××号车辆投保了机动车车辆损失险及不计免赔附加险，原被告之间签订的商业保险合同成立且合法有效，双方均理应依法履行各自的权利义务。现原告所有的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，由此造成其所有的车辆损坏，经原告委托荣成市价格认证中心鉴定的车损为156955元，庭审中本院委托山东方盛鉴定评估中心进行鉴定，其车损价格为82150元，上述二份鉴定意见车损价格相差较大，经本庭结合本案案情及勘验人员到大修厂内勘查的情况及二份鉴定意见书中的陈述认为，荣成市价格认证中心所作的鉴定意见书比较客观真实，按照证据规则的相关规定，对荣成市价格认证中心的鉴定意见书予以采信。为此，被告理应按照双方签订的商业保险合同支付原告保险金156955元。被告之辩称以及其申请委托鉴定意见书，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内向原告支付保险金156955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元、鉴定费7000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕晓丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初2354号
原告：刘志萍。
委托代理人：张钰。
被告：天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂，住所，天津市西青区大明道2号。
负责人：王磊，厂长。
委托代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被告二：天津中新药业集团股份有限公司，住所，天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原告刘志萍与被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂（以下简称“乐仁堂”）、天津中新药业集团股份有限公司（以下简称“中新公司”）劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志萍诉称：2015年8月至今被告停发原告生活费每月3520元。2013年3月至12月由于被告未给原告缴纳医疗保险，造成医保卡被停。2015年8月至今又一次未给原告缴纳医疗保险，造成原告医保卡再次被停。原告个人垫付医疗费62894.44元，被告单位还有一部分原告未报的医疗费单据。故原告要求法院依法判令：一、被告按照2008年1月2日被告一与原告签订的内退协议连带补发原告2015年8月至2016年2月生活费24640元。二、二被告连带支付原告2013年3月至12月，2015年3月至今医药费共计62894.44元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的起诉请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许晨
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初419号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，女，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月31日被博罗县公安局抓获，同年6月1日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月8日被博罗县公安局取保候审，于2016年7月1日被博罗县公安局监视居住，于2017年4月7日被博罗县人民检察院监视居住，同年6月7日被本院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日晚，被告人朱某在其租用的博罗县长宁镇金园工业区中旭街一出租屋二楼202房内，提供桌凳、扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，并在每盘结束时从赢钱的一份牌处抽取人民币5元至20元不等作为“水钱”获利。当晚23时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获朱某及涉赌人员12人，缴获赌资人民币990元和扑克牌2副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人朱某在其租用的博罗县长宁镇金园工业区中旭街一出租屋二楼202房内，提供桌凳、扑克牌等赌具，给参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，并在每盘结束时从赢钱的一份牌处抽取人民币5元至20元不等作为“水钱”获利。当晚23时许，公安机关捣毁了该赌博窝点，现场抓获朱某及涉赌人员12人，缴获赌资人民币990元（100元面额7张、50元面额2张、20元面额2张、10元面额15张）和扑克牌2副（红背姚记牌）并予以扣押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据、情况说明、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且开设赌场的规模较小、时间较短，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的赌资人民币990元、扑克牌2副，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第123号
原告李某，女，1978年12月13日生，汉族，
被告柯某甲，男，1977年11月2日生，汉族。
原告李某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告柯某甲于2006年6月认识，于2006年12月18日登记结婚，由于双方性格不合，并且被告柯某甲长期在外工作，所以感情很快出现破裂，2009年8月生有一女柯某乙，孩子出生后，被告不但不能承担家庭应尽的义务，反而指责原告对小孩照顾不周，原告身心疲惫，现两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产房产两套新理想7栋305室及北江豪庭4栋404室的房屋；3、两人结婚之后生有一女名叫柯某乙，离婚后由原告抚养，被告每月给予一定抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告柯某甲第一次庭审辩称，同意离婚。财产方面北江豪庭的房子是我们在2010年2月贷款购买，尚存商贷与公积金贷款共计49万，两个贷款的主贷人是我，但两个人名字都有。新理想家园的房子与本案无关，此房是我父亲于我婚前购买，贷款是以我的名义办理，但一直是由我父亲还款。庭审当天，被告后又陈述：我现在坚决不同意离婚，不离婚，孩子还有个家，可以有父母。
经审理查明，原、被告通过同事介绍认识，2006年12月18日双方自愿登记结婚。2009年8月，双方育有一女柯某乙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 狄王莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初263号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宿某某，男，1966年2月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被北票市公安局刑事拘留。2016年8月17日被北票市公安局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时25分许，被告人宿某某醉酒驾驶辽NTD6**号小型轿车行驶至北票市市府街路段时，被北票市交警大队当场查获。经鉴定：被告人宿某某被查获时血液中酒精含量为134mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5151号
申请执行人巩光宇，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人牛立志，男，1973年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
巩光宇与牛立志、郭娟合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20692号公证书、（2015）郑黄证执字第004555号执行证书已经发生法律效力。被执行人牛立志、郭娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人巩光宇于2015年9月15日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5151号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭剑锋
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第07号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，系青海省化隆回族自治县人。2006年3月24日被尖扎县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2013）第53号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日19时许，被告人马某甲和朋友“加某”等人在群科镇滩心街道遇见舍仁村的人因琐事与牙曲滩村的“尕奴海”等人打架，被告人马某甲等人去打架现场时遇到被害人马某乙，被告人马某甲和马某乙发生了争吵，马某甲用随身携带的刀子在被害人马某乙的左侧腰部戳了一刀，后逃跑。被害人马某乙因伤势较重被他人送往尖扎县人民医院救治。经法医鉴定，马某乙左季肋部损伤致脾脏破裂已构成重伤。2013年11月22日被告人马某甲到化隆回族自治县公安局投案。
公诉机关就上述指控，当庭宣读、出示了被害人马某乙的陈述，证人马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人供述和辩解，法医鉴定意见书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，协议书、收条、谅解书、情况说明等证据。
据此，公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，提请本院依法惩处。建议判处被告人马某甲有期徒刑二年至三年。
被告人对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年5月8日19时许，被告人马某甲和朋友“加某”等人在群科镇滩心街道遇见舍仁村的人因琐事与牙曲滩村的“尕奴海”等人打架，被告人马某甲等人去打架现场时遇到被害人马某乙，被告人马某甲和马某乙发生了争吵，马某甲用随身携带的刀子在被害人马某乙的左侧腰部戳了一刀，后逃跑。被害人马某乙因伤势较重被他人送往尖扎县人民医院救治。经法医鉴定，马某乙左季肋部损伤致脾脏破裂已构成重伤。2013年11月22日被告人马某甲到化隆回族自治县公安局投案，且与被害人达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失共计12000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人马某乙陈述。证明2012年5月8日下午，我和媳妇以及“黄四”、马某丙两口子从康扬返回牙曲滩，路经群科滩心街道下车办事，当我走到滩心街道公路边买菜的地方时，看见路边有很多人，其中有我们牙曲滩的“尕奴海”，舍仁村的人手里拿着砍刀、镐把，要打我村的“尕奴海”，我去劝架，有一个人拿砍刀要砍“尕奴海”时，我抓住这个人让“尕奴海”跑，有一个人一只手搭在我的肩膀上，问我“你认识我吗”，我回答不认识，后他拿一把刀在我左腰部戳了一刀，当他戳第二刀时我手握住伤口跑开，乙沙村的一个人见我戳伤就用摩托车把我带上去找“黄四”，“黄四”他们赶到后把我送到了尖扎县人民医院；
2、证人马某丁证言。证明2012年5月8日下午，加某、斗某、卡某、夏某四人乘坐斗表的车从群科街道到滩心后，我们都在一起，当时我在车旁边，后卡某（马某甲）往舍仁村几个年轻人那儿去，“牛具”劝卡某不要去打架，卡某没听就去了舍仁村人和牙曲滩人吵架的地方，过了一会儿“牛具”说“卡某把牙曲滩的一个人戳哈了”；
3、证人马某戊证言。证明那天在滩心打架时，牙曲滩的“没牙”阿卜都和卡某吵架，我要去劝架时，“牛具”说上车走，我、加某、斗某、卡某、还有一个我不认识的人坐斗某的车到舍仁，在车上卡某说他戳了没牙阿卜都一刀；
4、证人马某己证言及辨认笔录。证明2012年5月8日，我去化隆县城办事，回来时在滩心街道看见牙曲滩村的尕奴海等人在一起，正在这时一群人从一辆白色车的后备箱内取出砍刀冲向尕奴海，尕奴海往工农兵方向跑去，后牙曲滩村的没牙阿不都劝他们不要打架，这时一个身高1.75左右的胖子手持砍刀冲向没牙阿不都问你是谁，同时往没牙阿不都的侧面戳了一刀，后没牙阿不都往公路南面跑了。2012年5月9日经证人马某己辨认马某甲是戳伤没牙阿不都的人；
5、证人马某庚证言。证明2012年5月8日，我和马某辛、卡某、马某壬四人从外地坐车到群科，遇见“牛具”和艾台尼，在滩心街道看见我们村的几个小伙要与牙曲滩的人打架，我们去劝架，劝开架双方准备走时，我看见卡某手里有一把刀，刀尖上有血，卡某怎么戳伤了人我不知道；
6、证人马某辛证言。证明2012年5月8日，我看见马某甲（卡某）手里有一把刀子，刀子上有血，我问他怎么回事，马某甲说他用刀子戳了牙曲滩的没牙阿不都；
7、现场勘查笔录、照片及示意图。证明了案发地点、方位及被告人的体貌特征情况；
8、被告人马某甲供述。证明2012年5月8日下午，我和几个朋友在群科古城遇见了乙沙村的“牛具”等人，在滩心烤羊肉店对面的大路边停了三辆车，车周围站着十几个人，牙曲滩的尕奴海、马某癸等人从车的后备箱拿出了几根木棒，此时尕奴海手持木棒让我们过去，我们的人抢过对方的木棒，在尕奴海的腿上打了一下，后尕奴海沿公路向尖扎方向跑去，我们的人向牙曲滩的人追过去，我看见牙曲滩的“没牙”马某乙伸手向裤腰处摸去，我从裤兜里拿出随身携带的刀子向“没牙”左侧腰部戳了一下，“没牙”向后跑了，追尕奴海的人已经回来了，我们就坐车回家了；
9、化隆县公安局法医鉴定书。证明马某乙左季肋部损伤致脾脏破裂已构成重伤；
10、到案经过。证明马某甲于2013年11月22日到化隆县公安局投案；
11、户籍证明。证实被告人马某甲的身份；
12、刑事判决书一份。证明被告人马某甲于2006年3月24日被尖扎县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月；
13、赔偿协议、收条及谅解书。证明被告人马某甲已经赔偿给被害人马某乙医药费等损失12000元，马某甲的犯罪行为得到被害人马某乙的谅解；
14、情况说明。化隆县公安局刑侦大队证明被告人在逃格尔木诺木洪打工期间将作案工具（一把刀子）丢失的情况。
本院认为，被告人马某甲持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法应当减轻处罚。且被告人马某甲主动对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度。适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年二月十七日
书记员 马兆虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初7号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人韦某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人朱某，无业，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人韦某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月10日，被告人韦某在信州区八角塘菜场兴兴冷冻店门口，盗窃被害人林某滨崎牌助力摩托车一辆。该车由韦某和被告人朱某以人民币1，700元卖给李某。被告人朱某分得人民币300元。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该车价值人民币2，974元。
2、2015年9月11日，被告人韦某在信州区八角塘88号门口，盗窃被害人陈某乙蓝白新日电动车一辆。该车由韦某和被告人朱某以人民币230元和一包硬中华的价格卖给叶某甲。被告人朱某分得人民币50元。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该车价值人民币1，980元。
3、2015年9月12日下午，被告人韦某在信州区渡口批发街南北干货店门口盗窃被害人张某的白色力雅牌助力摩托车一辆。该车由韦某和被告人朱某以人民币1，000元卖给李某。被告人朱某分得人民币200元。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该车价值人民币3，783元。
4、2015年9月15日下午，被告人韦某在信州区渡口批发街小甘糖果店门口，盗窃被害人娄某的奔宝牌灰黄色电瓶车一辆。该车由韦某和被告人朱某以人民币950元卖给李某，被告人朱某分得人民币300元。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，该车价值人民币2，832元。
2015年9月17日上午8时许，被告人韦某在被公安机关抓获，同年9月22日被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某、朱某常住人口信息、归案情况说明、证人陈某甲、叶某甲、李某、叶某乙的证言、被害人林某、陈某乙、张某、娄某的陈述、被告人韦某、朱某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11，569元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人朱某明知是犯罪所得仍帮助他人予以出售，涉案财物价值人民币11，569元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。部分涉案赃物已追回，二被告人具有酌情从轻处罚情节。被告人韦某多次盗窃，被告人朱某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡金燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1430号
原告舒彦臣，洮南市人，现住洮南市。
被告胡瑞光，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。
原告舒彦臣诉被告胡瑞光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒彦臣、被告胡瑞光及其委托代理人张倩娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
舒彦臣诉称：2017年3月27日胡瑞光向我出售杨树苗根150000棵，单价0.35元，标准0.6以上，我交了定金2000.00元，约定拉一车树苗给一车钱，双方签订了书面协议书。后胡瑞光将树苗以每棵0.5元出售给他人，其行为违反了诚实信用原则，应双倍返还定金，并赔偿我雇车费用1000.00元、人工费用600.00元及利润损失22500.00元。
胡瑞光辩称：不存在违约行为，不同意返还定金及赔偿损失，因我栽植的树苗较多，卖给舒彦臣的只是一部分，将剩余树苗卖给他人与舒彦臣无关，我与舒彦臣的合同可以随时履行，请求法院驳回其诉求。
庭审中，舒彦臣为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
协议书一份、收条一份，证明其与胡瑞光之间签订了买卖树苗的协议，并交付2000.00元定金的事实。胡瑞光质证称：合同及收条是真实的，但不能证明其存在违约行为。
胡瑞光向本院提供的证据有：舒彦臣2017年4月21日民事诉状一份，证明舒彦臣当时的诉讼请求与现在的诉讼请求不一致，主张的损失属于虚构的。舒彦臣质证称：对该证据真实性无异议，上次开庭去晚了，按自动撤诉处理了。
经审查，以上证据符合证据形式要件及真实性、合法性、关联性要求，因双方对以上证据的真实性无异议，本院对此予以确认。舒彦臣提供的协议书、收条，系双方真实意思表示，内容真实，属于有效约定，对该证据证明的双方之间签订树苗买卖协议并交纳定金的事实本院予以确认，双方在协议中未约定履行期限。胡瑞光提供的证据，虽能证明舒彦臣两次诉求不一致，但无法证明其损失虚构的事实，故对该证据的待证事实本院不予确认。
根据舒彦臣地告诉和胡瑞光的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：2017年3月27日舒彦臣与胡瑞光签订树苗买卖协议，约定舒彦臣从胡瑞光处购买150000棵杨树苗，标准0.6以上，单价0.35元，舒彦臣预交定金2000元（已交付），胡瑞光负责起树苗并装车，双方未就协议履行期限做出约定。胡瑞光在签订协议后打电话催舒彦臣拉树苗，因舒彦臣在外地给父亲看病而造成履行迟延，故至今双方未实际履行合同。现舒彦臣以胡瑞光违约将树庙出售他人为由诉至法院，要求其双倍返还定金并赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。”舒彦臣与胡瑞光以真实意思表示签订树苗买卖协议，协议内容合法，为合法有效约定，双方应本着诚实信用原则履行协议内容，经庭审调查可知，舒彦臣与胡瑞光签订树苗买卖协议，未约定协议履行期限，诉讼中舒彦臣自认因其外出给父亲看病导致协议迟延履行，胡瑞光也表示该杨树苗协议可随时履行，并不存在协议履行不能的情况。舒彦臣称胡瑞光违约将其购买的树苗又出售给他人，因未向本院提供证据证实，本院不予确认。舒彦臣主张胡瑞光赔偿雇车费、人工费及利润损失因未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告舒彦臣的诉讼请求。
案件受理费360.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 裴春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 周颖双
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终32号
上诉人（原审被告）水富县金帆建筑安装有限公司。住所地：水富县云富街道办事处高滩新区。
法定代表人周俊松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区智诚租赁站（个体工商户）。住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处二社。
负责人王太珍，男，汉族，1962年3月20日出生。湖北省大悟县人。
上诉人水富县金帆建筑安装有限公司因与被上诉人昭通市昭阳区智诚租赁站租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送水富县人民法院审理。
本院经审查认为，根据昭通市昭阳区智诚租赁站与水富县金帆建筑安装有限公司签订的《周转材料租赁合同》中因本合同产生的纠纷如双方协商不成由甲方即昭通市昭阳区智诚租赁站所在地法院申请诉讼的约定，昭通市昭阳区人民法院为昭通市昭阳区智诚租赁站所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定驳回水富县金帆建筑安装有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人水富县金帆建筑安装有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 炻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第156号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：路遥，男，1982年5月3日生，满族，白城市园林管理处员工，现住吉林省白城市洮北区明仁街道三委一组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告路遥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年七月四日
书记员 辛丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执68号
申请执行人：张国勇，男，1967年10月3日生，汉族。
被执行人：张育铭，男，1966年10月12日生，汉族。
被执行人：蕲春县仁美纺织有限公司。
法定代表人：张育铭，该公司经理。
申请执行人张国勇与被执行人张育铭、蕲春县仁美纺织有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鄂1126民初1602号民事调解书生效后，申请执行人张国勇向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张国勇书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张国勇书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳 愉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3508号
罪犯陈赛斌，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定陈赛斌犯参加黑社会性质组织、聚众哄抢、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯陈赛斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈赛斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈赛斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛斌减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1320号
原告：吕计运，男，汉族，1964年5月4日出生，大专文化，厨师，住邢台市桥西区，
被�：邓敬军，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告吕计运诉被告邓敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告吕计运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓敬军偿还原告借款本金10万元借款；2、依法判令被告邓敬军偿还原告自借款之日至实际还款期间利息。事实和理由：2015年5月10日被告邓敬军因工程及资金紧张，向原告借款10万元，用于工程生产，并约定每月1.5分利息，之后原告多次催要，被告并以种种理由推脱，拒不偿还。原告无奈诉至法院请求
本院认为，原告吕计运因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告邓敬军借款本金10万元，并支付自借款之日至实际还款期间的利息，但原告吕计运未向本院提供被告邓敬军的详细信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索，故�告吕计运的起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕计运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张为涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初41号
原告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7099号。
法定代表人：毛陈居，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省金旺煤炭有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路1099号万龙第八城F2013室。
法定代表人：姜树春，经理。
原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国有资产公司）与被告吉林省金旺煤炭有限公司（以下简称金旺煤炭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
国有资产公司诉称，国有资产公司、金旺煤炭公司于2014年签订《租赁合同》，约定国有资产公司将位于长春市凯旋北路9号院内部分土地出租给金旺煤炭公司。租金总计49500元，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，国有资产公司按约将租赁标的物交付金旺煤炭公司使用，但金旺煤炭公司却未按约支付租金。故国有资产公司诉至法院，请求判令金旺煤炭公司支付租金49500元及违约金，诉讼费用由金旺煤炭公司承担。
金旺煤炭公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，国有资产公司与金旺煤炭公司在《租赁合同》中约定管辖法院为甲方（即国有资产公司）注册地法院，而国有资产公司注册地在朝阳区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 婧