山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县。
代表人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人:王冬芹，山东开启律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王法明，男，1998年12月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周绍林，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：梁山路桥货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称中国人保梁山公司）因与被上诉人王法明、绍林、梁山路桥货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人保梁山公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第一项、第二项，依法改判中国人保梁山公司在交强险范围内承担43110元赔偿责任、在第三者责任险范围内不承担赔偿责任（共比一审判决少承担75634元）或发回重审。事实与理由：一、医疗费中应剔除非医保费用，因鉴定意见书未达到中国人保梁山公司的鉴定要求，所产生的鉴定费也不应由中国人保梁山公司承担。中国人保梁山公司依据合同约定及相关法律规定提起了非医保鉴定申请，并缴纳了鉴定费。而一审法院委托鉴定事项与申请不符，导致鉴定目的无法实现。二、误工费不应支持。本起事故发生时，王法明刚年满17周岁，属于未成年人，也未达到误工年龄，所提供的误工证据缺乏客观性、真实性，一审法院判决误工费缺乏依据。三、伤残赔偿金计算标准有误。王法明系农村居民，属于未成年人，所提供的误工证据不足，缺乏客观性、关联性，也未递交居住证等证据证明其经常居住地为城镇，王法明无法证实其经常居住地、收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。四、护理费认定事实不清、证据不足。王法明虽然递交了护理人员王生乡所在单位山东东辰共赢服务有限公司的组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证，以及在事故发生前三个月工资表、纳税证明，但未提交与用人单位签订的劳动合同、事故发生前后银行工资发放明细、事故发生后的工资表及相对应的纳税证明，所递交的工资表中主管、审核、制表一栏无相关负责人签字，且工资表和扣发工资证明所加盖的印章名称为山东东辰共赢服务有限公司黄陶勒盖项目部，与用人单位名称不符，且该项目部不具有法人资格，该证据不应被采信，另外，即使上述误工证据确系真实的，但计算标准也应按照实发工资计算，而不是按照应发工资计算。五、中国人保梁山公司在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。根据第三者责任保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于责任免除情形。且中国人保梁山公司也递交了投保单正本、保单回执等，足以证明对免责条款、赔偿处理等进行了如实告知。本案中驾驶人周绍林在事故发生后既未报警保护现场，也未对伤者采取任何救治措施，符合该条款约定的责任免除情形。该条款约定只要在事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，均属于免责情形，而非只有构成肇事逃逸才属于免责情形，一审法院混淆了二者概念，判决中国人保梁山公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，违反合同约定及法律规定，判决有误。
王法明辩称，一、关于误工费，王法明发生交通事故时已经年满17周岁，《劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。结合上述规定及其他规定，我国限制劳动者用工的年龄为16周岁。我国法律交通事故案件中规定的误工损失指的是因交通事故导致的误工损失，也就是说只要是因交通事故导致了实际的收入减少就可以支持误工损失。本案中王法明初中毕业后便不再上学，开始打工，确因交通事故导致收入减少，一审法院的判决符合法律规定，并无不当之处。二、伤残赔偿计算标准问题。济南市早已取消城镇和农村居民户口性质的划分，结合王法明的收入来源地和经常居住地，并结合其年龄和劳动能力等情况一审法院的判决符合法律规定，并无不当之处。三、护理费认定。一审庭审时王法明提交了护理人员的劳动合同、单位营业执照、工资流水、完税凭证，形成了完整的证据链条，中国人保梁山公司上诉状中所称缺乏事实和法律依据。四、在第三者责任保险范围内是否应承担责任的问题。交警部门并未认定驾驶人逃逸，而且结合一审法院的法庭调查可以证实驾驶人当时离开事故现场是不知道发生了交通事故。即使在保险合同中有约定，中国人保梁山公司对此的解释也是扩大解释，该条针对的应当是明知发生交通事故，后未采取有效措施驾驶车辆驶离事故现场的，而且该条为中国人保梁山公司的格式条款，根据相应法律规定应作出对中国人保梁山公司不利的解释。故一审法院的判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
周绍林、梁山路桥货运服务有限公司未答辩。
王法明向一审法院起诉请求：要求周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司赔偿医疗费等共计122067.51元。
一审法院认定事实：1、2016年1月9日22时30分，周绍林驾驶鲁HSS2**重型自卸货车沿国道309世纪西路由北向南行驶，向东左转弯时，与沿世纪西路由南向北行驶的王法明驾驶的二轮摩托车（载陈首强）发生交通事故，造成王法明及陈首强受伤，摩托车损坏。事故发生后，周绍林驾驶车辆驶离现场。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：周绍林驾驶机动车经过路口转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项之规定，承担全部责任；王法明、陈首强无责任。中国人保梁山公司认为周绍林驾车驶离现场，属于保险公司责任免除的情形，且王法明无证驾驶，亦应承担一定责任，事故造成两人受伤，应为另一伤者预留保险份额。经审查，王法明提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，应予以确认。
2、事故发生后，王法明在章丘市中医医院住院治疗45天，共花费医疗费33494.11元。周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对2份门诊费单据及挂号费单据不认可，认为无法证实与本案的关联性，且认为应扣除非医保用药。经审查，王法明提交的证据真实有效，可以证实其因本次交通事故住院及医疗费的花费情况，应予以确认。
3、王法明主张住院伙食补助费1350元（30元×45天），该项主张合理有据，对此予以支持。
4、王法明主张交通费500元，周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对此未提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据王法明住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，一审法院对其该项主张予以支持。
5、经委托，2016年4月17日，济南章丘司法鉴定所对王法明之伤作出鉴定，鉴定意见为：王法明评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后150天。伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，其余时间需一人护理。营养期限为伤后60天。王法明支付鉴定费1300元。上述事实，有王法明提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。中国人保梁山公司对上述鉴定结论提出异议，经一审法院依法释明，在指定期限内申请对王法明伤残等级进行重新鉴定，并要求对王法明的非医保用药进行鉴定。经一审法院委托，2016年8月29日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定报告：王法明面部瘢痕构成十级伤残。医疗费中的非医保用药数额为812.49元。中国人保梁山公司支付鉴定费2000元。各方对伤残等级的鉴定结论无异议，对非医保用药的鉴定结论有异议。经审查，因二次鉴定未改变伤残等级的结论，故一审法院对济南章丘司法鉴定所的鉴定结论予以采纳。因中国人保梁山公司并无证据证实医疗费中的非医保用药812.49元不是王法明治疗伤情的必须支出，故一审法院对该非医保用药不予扣减。
6、王法明主张其自2014年初中毕业后在明水打工并居住，据此计算残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），并提交其户籍所在地村委会证明、章丘市。周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对上述证据提出异议，认为应提交王法明的劳动合同，工资发放明细和财务工资发放表证实，且王法明系农村居民，应按农村标准计算。经审查，王法明提交的证据可以证实事发前其有工作及收入，且鉴于其年龄、劳动能力及现居住地，其该项主张的计算方式于法有据，对此予以支持。
7、王法明主张其自2014年初中毕业后在明水打工并居住，据此计算误工费为12000元（2400元×5个月），并提交其户籍所在地村委会证明、章丘市，月工资2400元。周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对上述证据及误工时间提出异议，认为应提交王法明的劳动合同，工资发放明细和财务工资发放表证实，且王法明未满18周岁，不应主张误工费。经审查，事发时，王法明已经年满17周岁，具有一定劳动能力，其提交的证据可以证实其工作性质及收入来源，但参照鉴定报告，其误工时间应计算至定残日前一天为97天，据此，一审法院确定王法明之误工费为7760元（2400元/30天×97天）。
8、王法明主张伤后由其父亲王生乡、母亲宋昌云护理，计算护理费为20533.4元（8466.7元×2个月+80元×45天），王生乡在山东东辰共赢服务有限公司黄陶勒盖项目部工作，并提交户口本1份、王生乡和宋昌云身份证复印件各1份、山东东辰共赢服务有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、证明1份、工资表3张、完税证明1份证实。周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对上述证据提出异议，认为应提交王生乡的劳动合同，并认可住院期间一人护理，宋昌云护理应按农村标准计算。经审查，王法明提交的证据可以证实护理人员王生乡的工作及收入情况，但其主张伤后2个月均由有较高工作收入的父亲护理不符合常理，参照鉴定结论，一审法院酌定王法明住院期间由其父亲及母亲护理，出院后由其母亲护理。据此，一审法院确定王法明之护理费为17500元（8466.7元/30天×45天+80元×60天）。
9、王法明主张精神损害抚慰金1000元，经审查，王法明因事故受伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，数额合理，应予以支持。
10、王法明主张营养费1800元（30元/天×60天），周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对计算方式无异议。经审查，参照鉴定结论，王法明该项主张合理有据，应予以支持。
11、王法明主张车辆损失2000元，周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司对此提出异议，认为无证据证实。经审查，因王法明未提交有效证据证实车损情况及数额，故对此不予支持，王法明可待证据完备后另行主张。
12、周绍林系鲁HSS2**重型自卸货车的司机，该车挂靠在梁山路桥货运服务有限公司，且在中国人保梁山公司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生于保险期间内。王法明明确不再追加事故车辆的实际车主为共同被告。事发后，中国人保梁山公司为王法明垫付医疗费10000元，周绍林为王法明垫付5000元，王法明同意在赔偿款中扣除。事故中另一伤者陈首强提交声明1份，不再起诉要求赔偿。
13、庭审过程中，中国人保梁山公司辩称周绍林肇事后驾车离开现场，属于保险责任免除情形，并提交机动车第三者责任保险条款1份、投保单正本1份、保单回执1份证实该公司已就责任免除相关事项告知被保险人。王法明对此提出异议，认为周绍林并非逃逸，不属于保险公司拒赔的情形。周绍林辩称，事故发生时其并不知情，故开车驶离，后交警部门打电话通知才知道发生事故。
14、案件审理过程中，一审法院依法调取交警部门对事故当事人周绍林、王法明、陈首强的询问笔录一宗。王法明对笔录内容无异议，中国人保梁山公司对周绍林的陈述部分有异议，认为周绍林事发时应知情，但未保护现场，涉嫌肇事逃逸，故不应在商业三者险内赔偿。经审查，根据交警部门出具的事故认定书及询问笔录等，周绍林在事发时并不知情，不属于肇事逃逸，故不符合中国人保梁山公司辩称的商业三者险责任免除的情形。据此，中国人保梁山公司应依照保险合同约定在交强险及商业三者险内赔偿王法明各项损失。
一审法院认为，周绍林与王法明发生交通事故，造成王法明受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定周绍林承担事故的全部责任，王法明无责任，并无不当，予以采纳。周绍林作为肇事车辆的驾驶员及实际侵权人，且承担事故全部责任，故应对王法明损失承担赔偿责任。因事故车辆挂靠在梁山路桥货运服务有限公司，故该公司应对王法明损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在中国人保梁山公司投保，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。王法明要求周绍林、梁山路桥货运服务有限公司、中国人保梁山公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按一审法院确定的项目和数额赔偿。
王法明的损失如下：医疗费33494.11元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费7760元、护理费17500元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计127794.11元。扣除中国人保梁山公司已经垫付的医疗费10000元，其应在交强险限额内赔偿王法明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89850元，在第三者责任险限额内赔偿王法明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26644.11元。周绍林、梁山路桥货运服务有限公司连带赔偿王法明鉴定费1300元。周绍林为王法明垫付的5000元，王法明应予返还。梁山路桥货运服务有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起10日内在交强险内赔偿王法明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89850元；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿王法明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26644.11元；三、周绍林、梁山路桥货运服务有限公司于判决生效之日起10日内连带赔偿王法明鉴定费1300元；四、王法明于判决生效之日起10日内返还周绍林垫付的5000元；五、驳回王法明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由王法明负担225元，由周绍林、梁山路桥货运服务有限公司连带负担2591元；一审法院委托的鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于非医保费用问题，梁山路桥货运服务有限公司向中国人保梁山公司交纳保险费投保商业三者险，中国人保梁山公司提交的商业三者险保险条款中“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿”的内容，排除了被保险人的主要权利，该条款依法不产生效力，中国人保梁山公司据此主张应扣除非医保费用，本院不予支持。
关于误工费，王法明一审中提交的户籍所在地村委会证明、章丘市，事发前王法明具有劳动能力并在外打工；同时，根据鉴定意见王法明确因事故导致误工，因此，王法明主张误工费，应予支持。一审确定的误工标准及期间均符合法律规定，应予确认。如前所述，王法明在城镇居住打工，不以农业收入为主要生活来源，本案残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于护理费，王法明所提交的王生乡的户口本、完税证明、工资表、山东东辰共赢服务有限公司的营业执照及证明等证据，可以证实王生乡因进行护理而误工及其收入情况，一审法院根据鉴定意见，按王生乡的误工情况及一般护工标准，分别确定王法明的护理费，并无不当，应予确认。
关于中国人保梁山公司是否应免除商业三者险偿责任的问题，其主张本案事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，属于责任免除情形。对于该免责条款，本院认为，应以驾驶人当时明知交通事故的发生为前提，而根据交警部门对当事人的询问笔录及事故认定书，周绍林的行为不属于肇事逃逸，中国人保梁山公司也没有其他证据能够证实周绍林当时知晓事故的发生。因此，中国人保梁山公司所主张的免责情形不适用于本案，其主张免责本院不予支持。
综上，中国人保梁山公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月十五日
书记员 曹 鸿