wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2076号
原告：夏靖，住北京市。
委托诉讼代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王大可，住吉林市。
原告夏靖与被告王大可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告王大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除借款，并判令被告向原告偿还借款本金117851.93元；2、依法判令被告向原告支付从2016年2月25日至2016年3月25日的利息698.90元，计算方法：（4270.22×36个月-128565.74元）/36=698.90元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，暂从2016年3月26日起，以剩余本金117851.93元为基数，按年利率逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；暂从2016年3月26日起，以剩余本金117851.93元为基数，按年利率24%计算至2016年7月26日的金额为9406.55元；3、依法判令被告支付律师费7420元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款128565.74元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4270.22元，还款日为每月25日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在履行协议过程中发生任何争议，应友好协商解决：如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告2016年3月25日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王大可辩称，我是经人介绍到信和公司贷的款，当时我不知道是从个人手中借款。签合同时，就告诉我签字，每月偿还多钱，且还要支付各种费用。如果我知道是在个人手中借款，那肯定是不会借的，因为这是高利贷。当时信和公司给我批下的借款金额是8万元，又给我办手续的人1万多，我实际到手的借款金额就7万多。因为当时我着急用钱，也没有想太多。现在要求我偿还11万多，我现在经济困难，偿还不起。我现在还欠信用卡的钱，待我信用卡钱偿还完毕之后，再一点点偿还给原告。不同意承担律师费。罚息、逾期违约金标准过高，也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的借款协议原件一份、招商银行转帐汇款单笔对账单原件一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）原件一份、收款收据原件四份、信访咨询费收取告知书原件一份、还款管理服务说明确认书原件一份、委托代理协议、代理费发票原件各一份。因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王大可以消费为由向夏靖借款，并于2015年11月26日签署借款协议，载明：借款本金数额人民币：壹拾贰万捌仟伍佰陆拾伍元柒角四分，每月等额还款数额人民币：肆仟贰佰柒拾元贰角肆分，还款分期期数36期，还款起止日期自2015年12月25日至2018年11月25日，于2015年11月27日通过银行转账汇款王大可实际收到79,800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告则应按约定偿还，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于双方约定逾期违约金，其约定过高，其不应超过年利率24%，本院仅能按24%予以支持。被告支付违约金后，原告又请求被告逾期还款罚息，其已超出年利率24%，此违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大可于本判决生效后七日内偿还原告夏靖借款本金117851.93元；
二、被告王大可向原告夏靖支付上述借款利息损失，自2015年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。
如果被告王大可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元（原告夏靖已交纳）由被告王大可负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2076号原告：夏靖，住北京市。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王大可，住吉林市。原告夏靖与被告王大可民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告王大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除借款，并判令被告向原告偿还借款本金117851.93元；2、依法判令被告向原告支付从2016年2月25日至2016年3月25日的利息698.90元，计算方法：（4270.22×36个月-128565.74元）/36=698.90元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，暂从2016年3月26日起，以剩余本金117851.93元为基数，按年利率逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；暂从2016年3月26日起，以剩余本金117851.93元为基数，按年利率24%计算至2016年7月26日的金额为9406.55元；3、依法判令被告支付律师费7420元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款128565.74元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4270.22元，还款日为每月25日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在履行协议过程中发生任何争议，应友好协商解决：如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告2016年3月25日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王大可辩称，我是经人介绍到信和公司贷的款，当时我不知道是从个人手中借款。签合同时，就告诉我签字，每月偿还多钱，且还要支付各种费用。如果我知道是在个人手中借款，那肯定是不会借的，因为这是高利贷。当时信和公司给我批下的借款金额是8万元，又给我办手续的人1万多，我实际到手的借款金额就7万多。因为当时我着急用钱，也没有想太多。现在要求我偿还11万多，我现在经济困难，偿还不起。我现在还欠信用卡的钱，待我信用卡钱偿还完毕之后，再一点点偿还给原告。不同意承担律师费。罚息、逾期违约金标准过高，也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的借款协议原件一份、招商银行转帐汇款单笔对账单原件一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）原件一份、收款收据原件四份、信访咨询费收取告知书原件一份、还款管理服务说明确认书原件一份、委托代理协议、代理费发票原件各一份。因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王大可以消费为由向夏靖借款，并于2015年11月26日签署借款协议，载明：借款本金数额人民币：壹拾贰万捌仟伍佰陆拾伍元柒角四分，每月等额还款数额人民币：肆仟贰佰柒拾元贰角肆分，还款分期期数36期，还款起止日期自2015年12月25日至2018年11月25日，于2015年11月27日通过银行转账汇款王大可实际收到79,800.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告则应按约定偿还，逾期则构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于双方约定逾期违约金，其约定过高，其不应超过年利率24%，本院仅能按24%予以支持。被告支付违约金后，原告又请求被告逾期还款罚息，其已超出年利率24%，此违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大可于本判决生效后七日内偿还原告夏靖借款本金117851.93元；二、被告王大可向原告夏靖支付上述借款利息损失，自2015年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。如果被告王大可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（原告夏靖已交纳）由被告王大可负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  高明山人民陪审员  李淑杰二〇一六年十一月十二日代理书记员  孙翀文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初871号
原告彭某某，女，1953年7月22日出生，汉族，住桃江县栗山河乡马鞭溪村新建村民组***号。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳某公司。
地址：益阳市资阳区汽车路办事处。
法定代表人黄东兵，公司董事长。
原告彭某某与被告益阳某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李易之、被告益阳某公司法定代表人黄东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1050000元、利息按约定计算至偿还之日、承担本案诉讼费。事实与理由：被告益阳某公司系桃江县马迹塘镇利丰大厦的建设方，为支付建设工程款多次向她借款。双方签订了借款合同，约定以利丰大厦的房产抵押为履约保证，期限2年。到期后，被告未还本付息，经多次催要无果。
被告益阳某公司辨称，借款发生于2011年，因公司人事变动，现董事长只听说过此事，公司应该有账目。请法院查实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收据各四份，以证明被告分四次共计向原告借款1050000元，双方约定了借款期限及利息、履约保证，被告对该四份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告没有提交证据。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告益阳某公司为支付其建设的桃江县马迹塘镇利丰大厦工程款，分别于2011年9月15日在原告处借款200000元；同年11月15日借款150000元；同年12月12日借款200000元；2012年3月10日借款500000元，共计1050000元，均约定了借款利息按月息2.5分计算、借期2年，履约保证为坐落在桃江县马迹塘镇利丰大厦的临街一楼。经原告多次催要，被告至今没有偿还本息。
本院认为原告与被告益阳某公司之间的借贷关系明确，该借贷关系的形成是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告益阳某公司不归还借款的行为已构成违约。原告要求被告益阳某公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告应按约定的利息标准及月息2.5分计算利息的诉讼请求，因违反相关法律规定，对高出月息2分的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告益阳某公司在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款1050000元,利息按月息2分的标准，根据借款日期分别计算至还款之日。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告益阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年二月二十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初871号原告彭某某，女，1953年7月22日出生，汉族，住桃江县栗山河乡马鞭溪村新建村民组***号。委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳某公司。地址：益阳市资阳区汽车路办事处。法定代表人黄东兵，公司董事长。原告彭某某与被告益阳某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李易之、被告益阳某公司法定代表人黄东兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1050000元、利息按约定计算至偿还之日、承担本案诉讼费。事实与理由：被告益阳某公司系桃江县马迹塘镇利丰大厦的建设方，为支付建设工程款多次向她借款。双方签订了借款合同，约定以利丰大厦的房产抵押为履约保证，期限2年。到期后，被告未还本付息，经多次催要无果。被告益阳某公司辨称，借款发生于2011年，因公司人事变动，现董事长只听说过此事，公司应该有账目。请法院查实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收据各四份，以证明被告分四次共计向原告借款1050000元，双方约定了借款期限及利息、履约保证，被告对该四份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告益阳某公司为支付其建设的桃江县马迹塘镇利丰大厦工程款，分别于2011年9月15日在原告处借款200000元；同年11月15日借款150000元；同年12月12日借款200000元；2012年3月10日借款500000元，共计1050000元，均约定了借款利息按月息2.5分计算、借期2年，履约保证为坐落在桃江县马迹塘镇利丰大厦的临街一楼。经原告多次催要，被告至今没有偿还本息。本院认为原告与被告益阳某公司之间的借贷关系明确，该借贷关系的形成是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告益阳某公司不归还借款的行为已构成违约。原告要求被告益阳某公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告应按约定的利息标准及月息2.5分计算利息的诉讼请求，因违反相关法律规定，对高出月息2分的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告益阳某公司在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款1050000元,利息按月息2分的标准，根据借款日期分别计算至还款之日。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告益阳某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一七年二月二十日书记员  文 艳附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1170号
原告贾晓慧，女，生于1969年8月13日，汉族，个体工商户。
委托代理人张和平，大河坎法律服务所法律工作者。
被告龚兴勇，男，生于1973年6月15日，汉族，南郑县梁山镇人民政府工作人员。
原告贾晓慧诉被告龚兴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓慧及其委托代理人张和平、被告龚兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓慧诉称，原、被告过往特别熟悉，相互往来，加之被告是梁山镇政府的正式干部，于2013年2月开始至2015年7月多次在原告超市取高档烟酒，声称是给镇政府办事所需，原告也未多想，每次一欠烟酒款均在四至六千元左右，让原告先记账，被告签字。但未曾想到，历时三年多来，被告累计欠款达到十几万元，原告无数次催要，被告一直推托，说镇政府目前财政困难，让缓一缓。原告通过了解，被告所欠十几万烟酒款根本不是镇政府所欠，纯属被告个人使用，随后原告即从2015年3月开始向被告催要欠款，但被告还是一拖再拖。无奈，原告于2015年7月17日找到被告，通过逐次核算，被告向给原告写了一张欠货款条据。综上，被告不讲诚信，对所欠货款一拖再拖，造成原告超市资金周转困难。现依法提起诉讼，诉讼请求为�1、依法判令被告偿还所欠烟酒款147534.00元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告龚兴勇辩称，被告欠原告147534.00元烟酒款属实，所欠款项为个人所欠，与南郑县梁山镇政府无关。被告目前家庭经济困难，每个月工资除过还房贷，剩余1000多元还要养孩子，生活很不容易。被告并无欠钱不还的意思，会尽快想办法把欠款还清。
经审理查明：原告在南郑县大河坎镇经营利民街超市，被告系南郑县梁山镇人民政府工作人员，二人过往关系较好，来往频繁。自2013年2月起，被告谎称给梁山镇政府办事，开始从原告处赊欠烟酒，至2015年7月，总计从原告处赊欠烟酒共计人民币147534.00元。原告从2015年3月起多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。2015年7月17日，经原、被告当面核算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到利民街超市贾晓慧货款壹拾肆万柒仟伍佰叁拾肆元（147534元）”。现原告以被告拒不偿还烟酒欠款为由诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，由当事人陈述、原被告身份证明、欠条等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，被告从原告处赊欠烟酒并已实际交付，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告负有支付货款的合同义务。现被告经原告多次催讨拒不清偿货款，明显违背诚实信用原则，原告之诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告龚兴勇于本判决生效后30日内向原告贾晓慧清偿烟酒款人民币147534.00元。
如果被告龚兴勇未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250.00元，减半收取1625.00元，由被告龚兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雅茹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审243号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行鄞土罚[2004]10号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2746平方米土地、限在接到处罚决定书之日起30天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和挖去所填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2004年3月19日作出鄞土罚[2004]10号行政处罚决定，并于2004年3月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的鄞土罚[2004]10号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初204号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人伞某某，男，1965年3月22日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221196503223XXX号，满族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭县横道河子镇XX村*组**号。因犯故意伤害罪，于1991年10月30日被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪、放火罪，于2017年4月12日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人伞玉德犯故意伤害罪、放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人伞玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伞玉德与祁某君原系搭伙生活关系，二人于2017年2月分手。2017年4月12日15时至16时许，被告人伞玉德到位于铁岭市银州区工人街XX号楼1单元302室祁某君的妹妹祁某辉家中，借故要找其与祁某君在一起的合影照片，当祁某辉在其姐姐祁某君寄存在此处的包裹中找出二人照片后，被告人伞玉德看见合影照片已被剪刀剪坏，便与祁某辉发生争执，并说我找不到你姐姐，你就替你姐受过吧。随即被告人伞玉德用随身携带的三棱刮刀乱扎祁某辉身体几刀，后被祁某辉抢下三棱刮刀刀把，被告人伞玉德又到厨房内拿出三把菜刀，先用一把菜刀砍伤祁某辉头面部，被祁某辉的母亲潘某某抢下后又用剩下的两把菜刀持续砍伤祁某辉身体。之后，被告人伞玉德仍不解气，又用随身携带的打火机将在包裹内其抽出的一件衣服点燃后扔到客厅中存放包裹的沙发上，引起房屋及室内财物燃烧造成火灾。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：祁某辉刀伤致右面颊部单个创口长度达7.1cm鉴定为轻伤一级、刀伤致右面部单个创口长度达6.2cm鉴定为轻伤一级、刀伤致胸腔积血（血胸）鉴定为轻伤二级、刀伤致左面颊及颈前部、左下颏部、右乳房内侧胸壁、左上臂外侧、右侧腋窝前侧胸壁等5处创口均鉴定为轻微伤。
经铁岭得圣资产评估事务所评估：祁某辉家被烧物品及房屋评估价格为人民币121,420.00元（另有部分物品无法作价）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，被害人祁某辉的陈述，证人潘某某、刘某、祁某君、张某的证言，户口证明，前科刑事判决书，指认笔录及照片，扣押清单及照片，火灾现场勘验笔录及现场照片，视频光盘，烧毁物品清单及部分物品未评估说明，铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书及铁岭得圣资产评估事务所的资产评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞玉德为发泄私愤，持械故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（五处）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚；被告人伞玉德在实施故意伤害罪犯罪以后，在案发现场居民住宅内，又故意放火造成火灾危害公共安全，但尚未造成人身伤亡等严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人伞玉德在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人伞玉德当庭对全部犯罪自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人伞玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯放火罪，判处有期徒刑六年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2025年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 朱如娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终115号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，1946年3月4日出生，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市顺城区中二村中***号。因本案于2015年6月10日被取保候审。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪一案，于2017年2月9日作出（2016）辽0411刑初57号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉[2017]6号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2017年6月9日以抚检诉撤抗[2017]19号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终115号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。原审被告人张某某，男，汉族，1946年3月4日出生，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市顺城区中二村中***号。因本案于2015年6月10日被取保候审。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪一案，于2017年2月9日作出（2016）辽0411刑初57号刑事判决。宣判后，在法定期限内，辽宁省抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉诉[2017]6号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为辽宁省抚顺市顺城区人民检察院抗诉不当，于2017年6月9日以抚检诉撤抗[2017]19号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年六月十三日书记员 王      凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5316号
申请执行人李士清，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人于宝秋，该公司经理。
申请执行人李士清与被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人给付工资28581元、案件受理费255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“正在经营。”
2、2016年12月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年12月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息。
4、2016年12月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年12月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年12月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车各一辆，本院裁定查封了被执行人上述车辆，但上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
7、2016年12月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月9日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2016年12月23日，到被执行人厂区，查封被执行人生产机器设备等资产并在被执行人的大门张贴公告，对上述财产申请执行人暂不要求处置上述财产。
11、2017年3月10日，被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司拒不申报财产，本院依法对其法定代表人于秋宝司法拘留15日，未发现被执行人法定代表人下落故上述措施未能执行。
12、2017年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且不同意处置上述财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的28836元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8538号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月七日
书记员 韩 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5110号
原告：连云港沃乐祺商贸有限公司。
法定代表人：李齐龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市海州区自在天计算机网络服务部，住所地连云港市海州区郁林路。
负责人：王怀江，该服务部负责人。
原告连云港沃乐祺商贸有限公司与被告连云港市海州区自在天计算机网络服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告连云港沃乐祺商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港沃乐祺商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港沃乐祺商贸有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 浩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初369号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗建，男，1985年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，于2015年10月9日被行政拘留五日、12月21日被行政拘留十七日、2016年3月17日被行政拘留十五日、3月30日被责令社区戒毒三年。因本案，于2018年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人罗建犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人罗建在本市荷花街道办事处某小区6栋2单元租住屋内先后3次容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年12月底的一晚，被告人罗建在租住屋内与姚某一起吸食“冰毒”。
2、2018年1月19日晚，被告人罗建在租住屋内与姚某一起吸食“冰毒”。
3、2018年1月22日晚，被告人罗建在租住屋内与姚某一起吸食“冰毒”。
2018年1月23日，被告人罗建被公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。随后协助公安机关抓获贩毒嫌疑人唐某某、张某某。
被告人罗建在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告、租赁合同、情况说明等书证；证人姚某、卢某的证言；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗建协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗建犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年五月七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3089号
申请执行人张艳艳，女，1965年12月29日出生，住玉环市。
被执行人梁世斌，男，1978年9月9日出生，住玉环市。
申请执行人张艳艳与被执行人梁世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初212号民事判决已于2017年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20516元及迟延履行期间的利息、申请执行费207.74元，案件受理费150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中查封了被执行人梁世斌名下的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，现申请执行人张艳艳与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁世斌名下的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵海洋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执894号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人刘玉强，男，1980年6月3日出生。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3062号
原告敖惠莉，女，汉族。
委托代理人胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学校校长。
原告敖惠莉与被告西安电力专修学院民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖惠莉及委托代理人胡玲艳到庭参加了诉讼，被告西安电力专修学院，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖惠莉诉称，2014年9月1日，被告向其借款20000元整，约定年利息为12%，借期为一年。到期后，其多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金20000元；2、被告向原告支付利息3800元（从2014年9月1日至2016年4月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，西安市公安局沣东新城分局经侦大队于2015年7月23日发布《关于西安电力专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称被告西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。陕西省高级人民法院、西安市雁塔区人民法院已生效民事裁定书，均认定西安电力专修学院涉嫌非法集资。
本院认为，被告西安电力专修学院涉嫌非法集资，已被立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告敖惠莉的起诉。
案件受理费395元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵珂楠
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初53号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人白斌寿，男，1982年4月20日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业，住湟源县。1999年7月26日因犯盗窃罪被湟源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年1月2日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日。2018年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年2月14日经西宁市城西区人民检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人祁增燕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人白斌寿犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友，被告人白斌寿、指定辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日19时许，被告人白斌寿在湟源县城关镇青藏路”丹噶尔青稞大酒店”3815房间内向杨某贩卖毒品时，被西宁市公安局城西公安分局民警当场查获。民警从白斌寿处查获疑似毒资人民币400元，从杨某处查获疑似冰毒1小包0.79克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，侦查期间，被告人白斌寿主动配合公安机关抓获公安机关未掌握的其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人白斌寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、到案经过、人员基础信息、户籍证明、扣押笔录、搜查笔录、刑事照片、称量笔录、吸毒现场监测报告书、尿液AC检测鉴定报告单、检验意见书、鉴定资质复印件、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、办案说明、立案决定书，证人杨某证言，被告人白斌寿供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白斌寿为谋取非法利益，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人白斌寿具有前科的酌定从重处罚量刑情节，具有立功的法定从轻处罚量刑情节，自愿认罪的酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人白斌寿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下科以刑罚的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。指定辩护人提出，被告人白斌寿在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；毒品没有流向社会，社会危害性小，未从中牟利，主观恶性小的意见与查明的事实不符，不予采纳，但提出被告人有立功情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人白斌寿有前科，应酌情从重处罚；主动配合公安机关抓获公安机关未掌握的其他案件犯罪嫌疑人，属立功，应依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人白斌寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。）
二、赃款：人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、物证：作案工具iphone7手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 马 兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初62号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张生洲，男，1991年12月1日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，群众，住青海省湟源县。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年7月31日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张生洲犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英、被告人张生洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日21时许，被告人张生洲驾驶×××号”众泰”牌小型轿车由西向东行驶至国道109线2008公里+500米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后将张生洲带至湟源县人民医院抽取血样。经检测，从张生洲血液中检出乙醇，乙醇含量为205mg/100mL。
上述事实，被告人张生洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2018]599号检验意见书、鉴定资质复印件、证据保全清单、发还清单、行政强制措施凭证，证人徐某、张某甲、张某乙证言，被告人张生洲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出被告人张生洲具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上的从重处罚情节，与查明的事实相符，予以认定；建议对被告人张生洲在二个月以上六个月以下拘役间科以刑罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人张生洲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张生洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔占元
二〇一八年八月十日
书记员 白焕德
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3848号
原告：郭某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：郭某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗户，系郭某某之子。
委托代理人：郭某乙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系郭某某之子。
被告：苏某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：郝某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系苏某某之妻。
原告郭某某诉被告苏某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭某甲、郭某乙、被告苏某某到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款19万元，案件受理费由二被告承担。
事实和理由如下：被告苏某某、郝某某于2013年4月20日向原告郭某某借款20万元，并出具借据一支，之后归还10000元，剩余190000元未付。
被告苏某某承认原告郭某某提出的诉讼请求。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告苏某某承认原告郭某某的诉讼请求，不违反法律规定。被告郝某某未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、郝某某于本判决生效之日给付原告郭某某借款190000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告苏某某、郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年十月八日
书记员 杨怡萱
法条链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执525号
申请人董美丽，女，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人焦铭，男，1981年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请人董美丽与被执行人焦铭民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦铭在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦铭在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年八月三日
书记员 李 丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初565号
原告：萧伟杰，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：覃杰文，男，汉族，1971年3月30日出生，住云浮市云城区。
原告萧伟杰诉被告覃杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员吴杳明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告萧伟杰的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告覃杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧伟杰诉称：2014年12月17曰，被告覃杰文因生意周转向原告萧伟杰借款92000元，并立下借条，约定借期一年，现借款到期，被告未履行还款义务。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、请求判决被告归还借款本金92000元给原告；二、请求判决被告从2015年12月18曰起至还清上述款项之曰止，以92000元为本金，按年利率6%计付利息给原告，暂计至2016年4月30日为2041.64元；三、判决本案诉讼费由被告承担。
原告萧伟杰为其陈述事实提供的证据有：１、身份证/户口本,证明原告的主体资格.2、借条，证明原告借款给被告的事实。
被告覃杰文没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是同学、朋友关系，关系较好。被告是经营石材生意的，因生意资金周转在2014年12月17曰，向原告萧伟杰借款92000元，并亲自立下借条交原告萧伟杰收执。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借期一年。现借款到期，被告未履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求解决。
本院认为：原告与被告之间的借款属公民之间的借贷，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金92000元属实，有被告亲自立下借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，属违约行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张从2015年12月18日起至还清款项之日止，以92000元为本金，按年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告覃杰文于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92000元及利息（利息从2015年12月18日起至还清款项之日止，以92000元为本金，按年利率6%计算）给原告萧伟杰。
如果被告覃杰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，适用简易程序审理减半收取为1076元（该款原告萧伟杰已预交），由被告覃杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴杳明
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖曼莉
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1003号
庞磊：
本院于2015年8月24日立案执行的王明亮申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月四日
书记员 杜建伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2167号
原告：段常。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：张梅莲。
原告段常与被告张梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段常的委托代理人喻红到庭参加了诉讼，被告张梅莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段常诉称，其与被告张梅莲系母女关系，2013年7月1日张梅莲向其借款100000元并出具欠条一张，写明此欠款连本带利三年内还清，其中第一年需还款50000元。但还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款50000元、利息3656.25元并承担本案诉讼费用。
被告张梅莲未到庭答辩。
经审理查明，经审理查明，被告张梅莲自辞职之后，为了学习驾训、烹饪、开饭馆及买车，陆续向原告段常借款，并于2013年7月1日出具欠条一张，载明：欠款10万元，三年内还清，一年还五万，利息还上。现第一笔50000元还款期限已过，原告多次索要借款未果故诉至本院。
另查明，原被告双方系母女关系。原告当庭放弃利息主张，且原告认可被告已向其支付本案诉讼费，故原告在本案中也放弃诉讼费的主张。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还。被告张梅莲出具的欠条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，现被告张梅莲未按照约定的期限归还借款，故本院对原告段常请求被告张梅莲归还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张梅莲归还原告段常借款50000元；
本院争议标的53656.25元，核对给付标的50000元，占争议标的的93%。案件受理费1141.41元（原告已预交），本院减半收取570.71元，由原告段常承担，剩余570.70本院退还原告段常。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李云砚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3879号
原告：时振江，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王威，男，1987年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告时振江与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振江、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元，逾期利息另行支付。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，月息三分，并约定于2015年元月15号前还清所有欠款。借款到期后，被告以无钱偿还为由，要求延期至2015年10月19号前还清欠款，并向原告出具了欠条。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还欠款。
被告王威辩称，欠钱属实，但现在暂时没钱还。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借时振江现金二十万圆整（200000.00），月息三分，于2015年元月15号前还清所有欠款，王威，2014年12月19日，证明人时文辉”。该笔借款到期后，被告以无钱偿还为由，要求延期至2015年10月19日前还清借款，并再次向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今借时振江现金二十万圆整，月息三分，于2015年10月19号前还清所有欠款，王威，2015年5月7日”。另查明被告已偿还原告该笔借款利息至2015年10月19日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，被告王威承认原告时振江在本案中主张的事实，故对原告时振江主张的事实予以确认。被告借原告现金200000元事实清楚，证据确凿充分，原告所诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告向原告借款时约定支付利率的标准，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%进行计算，超出部分，本院不予支持。经计算自2015年12月19日起至2016年10月19日止，200000元的利息为48000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告时振江现金200000元及相应利息48000元，自2016年10月19日起的利息计算至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 衡
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第997号
原告：罗某某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
被告：钱某某，男，汉族。
第三人：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某、钱某某、第三人刘某某分家析产纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 永 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审159号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第060号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第060号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2603号
原告：岳雪岩，男，1984年7月27日出生。
委托诉讼代理人：秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京福郁华混凝土有限公司。
法定代表人：杨福安，总经理。
被告：曹红霞，女，1971年11月5日出生。
上述二被告之委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
上述二被告之委托诉讼代理人：张帅，北京市景运律师事务所实习律师。
原告岳雪岩与被告北京福郁华混凝土有限公司（简称“福郁华公司”）、被告曹红霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳雪岩及其委托诉讼代理人秦广群，被告福郁华公司和被告曹红霞的委托诉讼代理人白如静、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日签订车辆租赁协议，约定被告福郁华公司租赁原告两辆车，租期自2014年3月15日至2015年1月15日，租赁费500000元。后原告依约将车辆租给被告使用，被告一直拖延给付租赁费。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院。
被告福郁华公司辩称：本案所涉及的搅拌站系曹红霞开办，挂靠在我公司，所有债权债务应由曹红霞自行承担，我公司不同意承担责任。
被告曹红霞辩称：被告与原告签订的《租赁合同》因政府行为于2014年9月底终止，且双方之间还存在混凝土买卖关系，租赁业务与买卖业务产生的费用相抵后，原告起诉的租赁费计算期间应为2014年5月9日至2014年9月30日，此期间的租赁费扣除司机饭费后我同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、福郁华公司于2012年5月18日出具了证明，载明“曹红霞开办的板桥搅拌站与北京福郁华混凝土有限公司是挂靠关系，板桥搅拌站的任何债权债务由曹红霞自行承担，与北京福郁华混凝土有限公司没有任何关系”，该证明与曹红霞作为原告向岳雪岩主张混凝土货款的判决书相互佐证，应当认定本案的适格被告为曹红霞；2、根据双方2014年3月13日签订的《车辆租赁合同》第七条约定、北京市房山区窦店镇人民政府2014年9月19日的《关停通知》及本院（2015）房民（商）初字第10185号民事判决书、（2016）京0111民初2169号民事判决书认定的事实，本院确定被告曹红霞未给付原告岳雪岩车辆租赁费的期间为2014年5月至2014年10月，共6个月，计250000元，扣除两个司机每人每月300元饭费3600元，被告曹红霞应给付原告岳雪岩车辆租赁费246400元。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人的陈述和在案证据，被告曹红霞尚欠原告岳雪岩的车辆租赁费246400元应予给付；原告岳雪岩称被告尚欠车辆租赁费500000元，证据不足，本院不予支持；福郁华公司非本案适格被告，不应当承担给付责任；对被告曹红霞称租赁期限至2014年9月30日的辩解，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹红霞于本判决生效后十日内给付原告岳雪岩二〇一四年五月至二〇一四年十月期间的车辆租赁费共计二十四万六千四百元。
二、驳回原告岳雪岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告岳雪岩负担三千八百零四元（已交纳）；由被告曹红霞负担四千九百九十六元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 许长仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 于童蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1084号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告张广利，男，42岁，汉族。
被告李自立，男，44岁，汉族。
被告李佰松，男，42岁，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告张广利、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社的起诉。
本案受理费8462元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异157号
异议人（被执行人）高逸男，男，1997年12月16日出生，汉族。
委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。
申请执行人解巍巍，女，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人魏国英，北京正如律师事务所律师。
本院在执行高逸男与解巍巍房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人高逸男提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间高逸男申请撤回执行异议申请。
本院认为：高逸男撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予高逸男撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 康占北
审 判 员 李 维
二〇一八年八月十六日
法官助理 于晓琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初207号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省如皋市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日晚，被告人洪某与朋友倪某在常州市劳动西路orange清吧饮酒。次日8时许，被告人洪某驾驶其“别某”轿车（牌号为苏Ｆ×××××）沿江苏省常州市天宁区延陵西路由西向北行驶至晋陵中路路口时被民警查获。经鉴定，被告人洪某血样中乙醇含量为122.7mg/100ml。
另查明，2017年12月8日，被告人洪某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述笔录、证人倪某、姜某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人洪某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 唐菲菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第326号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月18日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定，于2015年10月30日由沅江市公安局执行取保候审，同年12月14日由本院决定对其继续取保候审。
辩护人何辉，沅江市法律援助中心律师。
被告人胡某嵘，男，1976年12月21日出生于湖南省南县，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定，于2015年10月30日由沅江市公安局执行取保候审，同年12月14日由本院决定对其继续取保候审。
辩护人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人李某、胡某嵘犯玩忽职守罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何辉、被告人胡某嵘及其辩护人符建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日凌晨1时许，时任某超限检测站中队长的被告人胡某嵘在值班时，发现一由沅江往益阳方向行驶的货车有超载嫌疑，便用手电筒照射示意货车停车，但货车司机没有停车。被告人胡某嵘马上给正在巡路的时任某超限检测站路政执法员的被告人李某打电话要其将该货车拦下。被告人李某乘坐由谭某辉驾驶的路政执法车在沅益公路上追缉并在资阳区长春镇流源桥路段拦截由姚某驾驶的货车。李某、谭某辉将姚某的货车拦截后，被告人胡某嵘赶到现场，要求姚某驾驶其货车返回检测站过磅。在执法过程中，被告人李某、胡某嵘既没有按路政执法的相关规定在姚某的货车前后设置警示装置，也没有安排专人负责安全警戒。在姚某同意驾车返回后，被告人胡某嵘安排被告人李某坐在姚某所驾货车的副驾驶位押车，自己则乘坐由谭某辉驾驶的执法车先行返回检测站，没有按照规定全程牵引姚某的货车返回。后姚某驾驶货车压双黄线左转掉头时，由被害人高某集驾驶的牵引车牵引挂车恰好经过该路段，牵引车车头与姚某驾驶的重型仓柵式货车车厢左后侧相撞，致牵引车驾驶员高某集当场死亡、牵引车乘坐人员丁某波受伤、车辆受损。交警部门认定，姚某、益阳市沅江公路管理局共同承担事故主要责任，高某集承担事故次要责任。
案发后，被告人李某、胡某嵘分别于2015年10月15日、10月22日主动向侦查机关投案并如实供述上述犯罪事实。另益阳市沅江公路管理局已赔偿受害人高某集亲属320000元，高某集亲属亦表示了对李某、胡某嵘的谅解。
上述事实，被告人李某、胡某嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、谭某辉、彭某华、刘某的证言，益阳市沅江公路管理局事业单位法人证书，益阳市沅江公路管理局出具的有关李某、胡某嵘的身份证明、岗位职责、上岗证、单位参保工作人员基本信息汇总表、年度考核登记表，《益阳市公路管理局路政管理办法》、《益阳市公路管理局车辆超限超载治理工作管理办法》，《益阳市公路管理局职能配置内设机构和人员编制规定》，湖南省公路管理局《关于严肃治超纪律、严格规范治超行为的紧急通知》，湖南省交通运输厅《关于进一步规范治超执法行为的通知》，《益阳市公路管理局治理车辆违法超限超载工作规定》，益阳市公路路政执法支队《关于进一步加强公路流动治超管理的通知》，本院（2015）资民一初字第799号民事调解书，中国建设银行网上银行电子回执，谅解书，被告人李某、胡某嵘的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某嵘身为国家路政执法人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人李某、胡某嵘自动投案并如实供述其罪行，均系自首。被告人李某、胡某嵘取得了被害人亲属的谅解，均对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、胡某嵘均有自首情节，且犯罪情节较轻，本院决定对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人胡某嵘犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15036号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
委托代理人:童亚林，系公司员工。
委托代理人：邓用辉，系公司员工。
被告欧红梅，女，汉族，1980年12月22日出生，住。
本院于2016年8月9日受理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告欧红梅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2016年10月17日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 张宏杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1382号
原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：范会彪，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：林某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
原告新余市和顺汽运有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会彪到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告因购车缺少资金向原告借款人民币215000元购买赣K603*2号车辆，借款期限至2015年10月5日止，借款月利息为1分。双方在原告公司总部高安市瑞阳大道赵家村00357号签订了《借款及担保合同》、《借条》、《授权委托书》各一份，合同履行期间，被告未按合同约定支付欠款及利息，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付剩余欠款101414.32元，并承担本案诉讼费。
被告林某某未到庭，也未提供任何答辩。
庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借条原件1份、借款及担保合同1份、挂靠合同1份、授权委托书1份、行驶证复印件1份，证明被告于2013年12月5日向原告借款215000元在原告处购买赣K603*2/赣KH3*1挂货车一部，车辆登记挂靠在原告名下经营，双方约定借款利息为月息1分，并约定如被告未按期还款，原告有权扣回车辆并评估变卖用以抵偿欠款；二、还款记录1份，证明被告在借款后归还了6笔欠款，明细如下：2014年3月12日归还10000元、2014年5月9日归还10000元、2014年6月8日归还16428元、2014年6月13日归还18600元、2014年8月18日归还10000元、2015年3月9日归还7000元；三、2015年7月1日车船税发票复印件1张，证明原告为被告缴纳了2014年度至2015年度车船税800元；违章处罚决定书2张，证明原告为被告缴纳了违章罚款150元；四、高安市匡正司法鉴定中心鉴定意见书1份及收据1份，证明赣K603*2/赣KH3*1挂货车在原告收回后，经评估价值为130000元，原告支出鉴定费800元，后原告以评估价将车辆变卖抵偿被告欠款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一符合证据三性，本院予以采纳，足以证明被告于2013年12月5日向原告借款人民币215000元用于购买赣K603*2/赣KH3*1挂货车一部，车辆登记在原告名下经营，双方约定借款利息为月息1分，并约定若被告未按期还款，被告授权原告可收回车辆评估变卖用以抵偿欠款；证据二系原告方自认被告还款的清单，因被告未到庭，原告自认被告还款属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款情况；证据三车船税发票系复印件且无法证明系赣K603*2/赣KH3*1挂货车产生的税费，对该证据不予采纳，违章处罚决定书被处罚人系案外人刘志光，且违章时间并不在被告经营该车的时间段内，该2份决定书与本案无关，对该证据不予采纳；证据四系具有专业鉴定资质的评估机构对车辆价值所作的鉴定报告，被告并未向本院申请重新鉴定，也未提供任何证据反驳该鉴定结论，本院对该意见书予以采纳，足以证明赣K603*2/赣KH3*1挂货车经评估鉴定于2015年5月14日的车辆价值为130000元，原告支出鉴定费800元。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年12月5日签订借款及担保合同1份、借条1份、授权委托书1份、挂靠合同1份，约定被告向原告借款215000元购买赣K603*2/赣KH3*1挂货车一部，借款按月息1分计息，还款期限至2015年10月5日。车辆登记挂靠在原告名下经营，如被告未按时还款，被告授权原告可收回车辆评估变现抵偿欠款。后被告归还了6笔欠款，明细如下：2014年3月12日归还10000元、2014年5月9日归还10000元、2014年6月8日归还16428元、2014年6月13日归还18600元、2014年8月18日归还10000元、2015年3月9日归还7000元。此后，被告再未归还借款，原告遂于2015年3月11日将赣K603*2/赣KH3*1挂货车收回，并委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆现存价值进行评估，评估价值为130000元，原告支出鉴定费800元。原告自称于2015年6月15日将车辆以130000元的价格变卖给他人以抵偿被告欠款。原告多次向被告催要剩余欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款人民币101414.32元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订了借款及担保合同，被告向原告出具了一份借条，并约定了借款利息，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
因被告先后归还过6笔借款，按照还款先付息再还本的顺序，本院计算至原告收回车辆之日既2015年3月11日被告还欠原告的借款本金为167217元，欠利息为4426元。因被告授权原告在其未按约还款时可收回车辆评估抵债，故被告所购的赣K603*2/赣KH3*1挂货车可用于抵偿被告欠款，所购车辆经委托评估价值为130000元，可充抵被告欠款，鉴定费800元应由被告承担。据此，扣除卖车款，本院计算截止收回车辆之日既2015年3月11日，被告欠原告费用（均为借款本金）为：167217元+4426元+800元-130000元=42443元。该借款本金按月息1分计算自2015年3月11日至起诉之日既2016年4月25日的利息为5800元，故截止起诉之日，被告欠原告的借款本金及利息合计为：48243元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告新余市和顺汽运有限公司借款及利息计人民币48243元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告林某某承担1107元，由原告新余市和顺汽运有限公司承担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年八月五日
书记员 何小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第172号
原告：张宇，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：张超军，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，现居住安徽省阜阳市颍东区。（系原告父亲）
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞雪，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：符丽珍，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。
原告张�为与被告刘瑞雪、符丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因案件涉及公民隐私，故于2011年1月18日依法不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宇的法定代理人张超军及委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告刘瑞雪、符丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张宇起诉称：因被告刘瑞雪等人的犯罪行为，导致原告于2009年3月9日凌晨受伤，就民事赔偿问题，各方曾达成和解，被告刘瑞雪承诺在2010年6月前支付给原告50000元，由被告符丽珍提供担保，并由两被告出具欠条一份。届期，原告与两被告联系，两被告均以没钱为由，拒不履行。请求判令两被告连带偿付赔偿款50000元，并要求两被告赔偿原告因主张权利而造成的公告费损失560元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据:
1.慈溪市人民法院刑事判决书一份,以证明被告刘瑞雪犯罪事实。
2.和解协议书一份,以证明被告刘瑞雪伤害原告后,原告与两被告就民事赔偿达成协议的事实。
3.欠条一份,以证明被告刘瑞雪欠原告赔偿款及被告符丽珍应负连带责任的事实。
被告刘瑞雪、符丽珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经法庭审查，来源合法，内容客观真实，相互印证，且与原告诉称的事实相关联，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间就民事赔偿问题达成的和解协议以及由两被告出具的欠条，系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，两被告应当按照约定给付原告赔偿款。被告符丽珍对该赔偿款提供保证，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请由被告刘瑞雪偿付赔偿款50000元，并由被告符丽珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于两被告未按约履行，导致原告为主张权利而产生的公告费损失560元，原告请求由两被告赔偿，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞雪于判决生效之日起五日内偿付原告张宇赔偿款人民币50000元；
二、被告符丽珍对被告刘瑞雪的上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘瑞雪、符丽珍于判决生效之日起五日内赔偿原告张宇公告费损失560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计1050元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月十八日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》笫八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利�或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初829号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，1957年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，务农，住浏阳市。
被告人肖红高，男，1968年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2016年4月7日被浏阳市公安局罚款五百元。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人肖红高犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院检察员谭磊，附带民事诉讼原告人付某、被告人肖红高均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）付某诉称，因被告人肖红高的故意伤害行为致使其左尺骨粉碎性骨折以及其房屋厅内钢结构墙面、不锈钢桌子损坏，并造成相应经济损失，故要求被告人肖红高赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等人身损失合计人民币80000元；赔偿其家庭财物损失人民币10000元。
被告人肖红高辩称，愿意赔偿原告人的合法损失，但原告人要求的损失金额过高，请求法院依法核减损失并对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月中旬，经朋友尤某介绍，被告人肖红高到原告人付某家建房做事，尤某告诉被告人肖红高的报酬为每天人民币200元。被告人肖红高在付某家做事记工6天。2017年8月30日晚，被告人肖红高与付某谈论工资结算一事，付某表示报酬200元每天过高，只能按160元每天支付，双方就报酬问题未能达成一致意见。次日（8月31日）上午9时，被告人肖红高来到付某家索要报酬，双方仍就报酬问题无法谈妥，继而发生口角并引发冲突。被告人肖红高从新建房屋大厅地上捡起一把铁质小锄头敲打现场的桌面、木板等物，付某制止未果，也拿起一根铝条在手，被告人肖红高持铁质小锄头朝付某砸去，付某用左手去挡，致左手手臂被砸伤。经鉴定，原告人付某左前臂肿胀挫伤，左尺骨粉碎性骨折，符合钝性物体作用形成；左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2017年8月31日9时许，原告人付某报警，被告人肖红高明知其报案而在现场等候并配合处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，原告人付某受伤后在浏阳市中医医院住院治疗14日，出院医嘱：“1、门诊复查，半月一次，继续维持小夹板固定2周；2、建议全休1月；3、出院带药，不适随诊。”2017年12月12日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告人付某外伤致左上肢受伤，未构成伤残等级。需行定期复查及适当康复性治疗等，后期治疗费预计需要人民币2000元，或以实际发生为准。结合损伤恢复情况，评定误工期为120日，护理期60日，营养期90日。
经审核，原告人付某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费6998.89元、后续医疗费2000元、鉴定及检查费1505元、护理费7743元（3871.5元/月÷30日×60日）、住院伙食补助费840元（60元/日×14日）、交通费500元（原告人未提供交通费票据，本院根据实际所需酌情认定）、营养费1800元（根据鉴定意见酌情认定），以上损失合计人民币21386.89元。事发当日，被告人肖红高垫付了原告人付某医药费人民币2000元。庭审调解中，被告人肖红高的家属代其再赔偿原告人付某经济损失人民币20000元，原告人付某当庭对被告人肖红高的行为表示谅解。
上述事实，原告人付某、被告人肖红高在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、照片、提取笔录、扣押物品清单、病历资料、疾病诊断证明、行政处罚决定书、医疗费发票、鉴定费发票、收条等书证；被害人付某的陈述；证人盛某、张某、尤某的证言；被告人肖红高的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红高故意非法损害他人身体健康，致人一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖红高明知他人报案而在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人肖红高的犯罪行为给原告人付某造成的经济损失，应由被告人肖红高赔偿。关于原告人付某主张赔偿的伤残赔偿金、精神损失费，因不属于直接经济损失，且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。关于原告人付某主张赔偿的财产损失费10000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告人付某主张赔偿的误工费损失，因其事发时已年满60周岁且未提供充分证据证明其存在实际误工损失，故本院不予支持。其余在本院审核认定范围内的损失，本院予以支持。案发后，被告人肖红高赔偿了原告人付某的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人肖红高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
二、被告人肖红高赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币21386.89元（已履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4222号
申请执行人：刘淑华，女，汉族，住普兰店市。
被执行人：普兰店市日昇昌矿业开采有限公司，住址普兰店市。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初3886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲 岩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初287号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑从先，男，1960年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。2018年4月13因涉嫌犯过失致人死亡罪被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人郑从先犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑从先及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月13日8时许，被告人郑从先准备带其母亲丁某去看病，由于丁某行动不便，就坐在院内车棚边等待，郑从先驾驶停在自家门外的皖Ｃ×××××白色尼桑轿车，从大门往后倒时，误将油门当成刹车踩，致使母亲丁某被撞死亡。2018年4月15日安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实：死者丁某符合车祸伤至重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
公诉机关认为，被告人郑从先在倒车的过程中，疏忽大意，未能确保安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郑从先对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被告人郑从先明知他人报警并在现场等待，系自首，依法可以从轻处罚；3、被害人近亲属对郑从先的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚；4、郑从先当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月13日8时许，被告人郑从先准备带其母亲丁某去看病，由于丁某行动不便，就坐在院内偏房里等待，郑从先驾驶皖Ｃ×××××白色尼桑轿车，往偏房倒车时，误将油门当成刹车踩，致使丁某被撞死亡。2018年4月15日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者丁某符合车祸伤致重度颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
另查明：事发后，被告人郑从先明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑从先在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，固镇县公安局濠城派出所证明，谅解书，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人张某、郑某1、李某、石某1、郑某2、石某2的证言，被告人郑从先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑从先驾驶机动车应当预见发动车辆时的危险性,因疏忽大意而没有预见,误将油门当成刹车踩，致使倒车时撞到被害人丁某并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郑从先的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑从先犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第272号
上诉人（原审原告）李万民，男，生于1977年4月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）刘世俊，男，生于1970年4月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）王成科，男，生于1950年1月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）蒙熙，男，生于1950年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）余克庆，男，生于1946年7月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李建明，男，生于1957年11月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）张生才，男，生于1957年10月9日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李全民，男，生于1962年1月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李东民，男，生于1974年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李惠民，男，生于1967年3月6日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李生民，男，生于1963年3月29日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李伟民，男，生于1955年7月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李玉民，男，生于1968年5月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）张有国，男，生于1974年6月20日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）刘善禄，男，生于1947年1月6日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）王英忠，女，生于1963年7月21日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李滨，男，生于1977年10月25日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李星明，男，生于1969年9月24日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）李爱民，男，生于1968年5月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
以上十九人诉讼代表人蒙熙，男，生于1950年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
以上十九人诉讼代表人李东民，男，生于1974年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
以上十九人委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司。
法定代表人弓天云，该公司董事长。
委托代理人候皓文，男，生于1977年10月4日，汉族，住新疆昌吉北京南路22号北京丽苑小区5幢4单元602室。
委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人李万民、刘世俊、王成科、蒙熙、余克庆、李建明、张生才、李全民、李东民、李惠民、李生民、李伟民、李玉民、张有国、刘善禄、王英忠、李滨、李星民、李爱民（以下简称李万民等十九人）因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司临时用地合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景喜民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人李万民等十九人以与对方当事人达成和解为由于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李万民等十九人撤回上诉的申请符合相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万民、刘世俊、王成科、蒙熙、余克庆、李建明、张生才、李全民、李东民、李惠民、李生民、李伟民、李玉民、张有国、刘善禄、王英忠、李滨、李星民、李爱民撤回上诉，本案按原裁定执行。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第272号上诉人（原审原告）李万民，男，生于1977年4月15日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）刘世俊，男，生于1970年4月12日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）王成科，男，生于1950年1月18日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）蒙熙，男，生于1950年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）余克庆，男，生于1946年7月1日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李建明，男，生于1957年11月12日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）张生才，男，生于1957年10月9日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李全民，男，生于1962年1月12日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李东民，男，生于1974年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李惠民，男，生于1967年3月6日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李生民，男，生于1963年3月29日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李伟民，男，生于1955年7月4日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李玉民，男，生于1968年5月10日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）张有国，男，生于1974年6月20日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）刘善禄，男，生于1947年1月6日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）王英忠，女，生于1963年7月21日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李滨，男，生于1977年10月25日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李星明，男，生于1969年9月24日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）李爱民，男，生于1968年5月13日，汉族，住甘肃省景泰县。以上十九人诉讼代表人蒙熙，男，生于1950年9月15日，汉族，住甘肃省景泰县。以上十九人诉讼代表人李东民，男，生于1974年4月23日，汉族，住甘肃省景泰县。以上十九人委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司。法定代表人弓天云，该公司董事长。委托代理人候皓文，男，生于1977年10月4日，汉族，住新疆昌吉北京南路22号北京丽苑小区5幢4单元602室。委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。上诉人李万民、刘世俊、王成科、蒙熙、余克庆、李建明、张生才、李全民、李东民、李惠民、李生民、李伟民、李玉民、张有国、刘善禄、王英忠、李滨、李星民、李爱民（以下简称李万民等十九人）因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司临时用地合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景喜民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人李万民等十九人以与对方当事人达成和解为由于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李万民等十九人撤回上诉的申请符合相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李万民、刘世俊、王成科、蒙熙、余克庆、李建明、张生才、李全民、李东民、李惠民、李生民、李伟民、李玉民、张有国、刘善禄、王英忠、李滨、李星民、李爱民撤回上诉，本案按原裁定执行。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一五年六月二十三日书 记 员  张继顺