wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3410号
原告：牟纲，男，1978年10月26日出生，土家族，住利川市，
被告：熊玉琴，女，成人，利川市元堡汉德幼儿园负责人，住利川市。
原告牟纲与被告熊玉琴合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告牟纲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟纲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟纲撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告牟纲负担。
审判员 周双禄
二〇一七年十月十三日
书记员 赵红玲
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初11号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冀飞，男，1991年6月21日出生于陕西省洛南县，2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人冀飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人冀飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人冀飞无证驾驶陕A*****号小轿车由东向西行经洛南县城迎宾大道迎宾加油站附近路段时，将行人王某碰撞，致王受伤，经洛南县医院抢救无效于当日死亡。洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冀飞负事故的全部责任，王某无事故责任。
案发当日，被告人冀飞向洛南县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述其无证驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人冀飞与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人冀飞已赔偿被害人家属各项经济损失29万元，被害人家属对被告人冀飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冀飞在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、办案说明、户籍证明信、洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诉前调解协议书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；证人张某、明1、明2等人的证言；被告人冀飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀飞违反国家道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发当日，被告人冀飞主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人冀飞犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人冀飞有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年一月十七日
书记员 马 莉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初125号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪于2018年4月24日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月3日由青阳县人民检察院批准逮捕，次日被青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月份，被告人汤某两次在某某镇某某建材店窃取店主程某堆放在店门外的铝合金材料，具体犯罪事实如下：
（1）2018年4月3日5时40分，汤某驾驶摩托车来到某某镇某某建材店门口，趁无人之机，将堆放在店门外用雨篷遮住的四捆铝合金材料盗走。
（2）2018年4月24日5时40分，汤某驾驶摩托车来到某某镇某某建材店门口，趁无人之机，将堆放在店门外用雨篷遮住的八捆铝合金材料盗走。
经鉴定，被盗铝合金材料于价格基准日价值为5552元。
2018年4月24日，汤某在家中被民警抓获，在其车库发现被盗铝合金，并依法发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、查询记录、刑事判决书、抓获经过等书证；证人任某的证言；被害人程某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；青阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年八月二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1686号
原告马从英。
被告杨文刚。
本院在审理原告马从英诉被告杨文刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马从英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一六年五月二十七日
书记员 张伟娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初224号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因盗窃于2007年11月26日被上海市公安局处行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2008年7月17日被上海市奉贤区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被霍邱县公安局刑事拘留，霍邱县人民检察院于12月26日批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2018年1月8日,霍邱县公安局决定对其监视居住。同年5月23日，本院决定对其取保候审。2018年7月23日，本院决定对其逮捕并于同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月12日10时许，被害人李某2与其婆婆李某3等亲属在潘集镇左王街道易购生活超市门口观看开业表演，刘磊站在李某2身后扒窃其上衣左侧口袋内的手机被李某4发现，李某4呼喊并上前抓捕刘磊，刘磊见状便将手机扔到旁边的三轮车座垫上意欲逃跑，被周围群众抓获。李某2将手机拾回，该手机于2017年12月8日购买时价为2399元。
公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人刘磊在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系盗窃未遂；被告人具有坦白情节，自愿认罪并如实供述其犯罪事实；被告人主观恶性较小，本案被告人因家庭困难而盗窃。建议法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日10时许，被害人李某2与其婆婆李某3在潘集镇左王街道易购生活超市门口观看开业表演，被告人刘磊站在李某2身后，在扒窃其上衣左侧口袋内的手机时被李某4发现，李某4呼喊并欲上前抓住刘磊，刘磊见状便将被盗手机扔到旁边的三轮车座垫上意欲逃跑，被周围群众抓获。该手机于2017年12月8日购买时价为2399元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、上海市奉贤区人民法院(2008)奉刑初字第476号刑事判决书、到案经过、户籍信息、购机发票、手机照片等书证，视听资料，DVD光盘，现场勘验检查辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人李某2的陈述，被告人刘磊的供述，证人贾某、李某3、李某4、王某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘磊在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊有前科，应从重处罚，辩护人关于对被告人刘磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财务的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1916号
原告赵某某，女。
委托诉讼代理人赵兴，男。
被告王某，男。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；女儿王某某随原告生活；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年4月13日登记结婚，2016年2月19日生育女儿王某某。原、被告由于缺乏了解，仓促结婚。原告婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异。被告大男子主义严重，无家庭责任心，懒于劳作，脾气暴躁，性格怪异，在家为他独尊。自从2015年结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。特别是2015年被告从浙江打工回家，因琐事殴打原告，原告当时已怀孕7个月，差一点流产。2015年6月6日，被告将原告耳朵打聋。2016年7月7日晚，被告无故闯进原告娘家，将原告母亲打伤住院治疗。被告经常性强势威胁原告及家人，从而使原告失去了与被告共同生活的信心和勇气。现因被告的过错致使夫妻感情彻底破裂，原告只有诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年4月13日登记结婚，2016年2月19日生育女儿王某某，现随原告生活。
本院认为，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十二月七日
书记员 邹 曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1317号
申请执行人：沙谁强，男，汉族，33岁，住克拉玛依市。
被执行人：沙具强，男，汉族，23岁，现下落不明。
申请执行人沙谁强与被执行人沙具强劳务合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年11月6日审理终结并作出（2015）克民一初字第1083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款15922.4元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲁 越
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初836号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胡文平，男，1991年5月13日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2016年5月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月12日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人胡文平犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人胡文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年以来，被告人胡文平以帮别人还信用卡、干工程需要资金为由，并许诺高息，先后骗取被害人王某1现金128万元、闫某现金170万元、王某2现金45万元、梁某现金65万元、马某现金87万元、汪某现金18万元、王某3现金14.2万元。以上款项被告人胡文平用于其个人消费、归还债务及赌博所用。2011年至2013年被告人胡文平以给被害人李某2买房子为名，取得李某2信任后，将李某2的19.4万元的购房款用于个人归还债务。
上述事实，被告人胡文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、王某1、王某2、马某、梁某、汪某、李某2、王某3陈述，证人李某1、任某、邵某、吴某1、吴某2证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文平以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡文平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡文平归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2029年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市北兴路719号。
负责人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人:谭欣，男，1982年9月19日出生，汉族，职员，住双辽市。
被告：岳国，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邸淑云，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邸维君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王红娇，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邸春平，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：尹康，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告岳国、邸淑云、邸维君、王红娇、邸春平、尹康金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费642.00元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 曲娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48882号
原告：上药控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：左敏，董事长。
委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇潇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：林弘，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：郑国定，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
第三人：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。
法定代表人：罗方民。
第三人：药药好(杭州)网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路XXX号XXX幢XXX层XXX室、XXX层XXX室。
法定代表人：王海平。
本院受理原告上药控股有限公司诉被告王海平、林弘、郑国定，第三人台州上药医药有限公司、药药好(杭州)网络科技有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上药控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上药控股有限公司负担。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 杨立转
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2018年6月1日因吸毒由武汉市公安局江汉区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1004号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日0时许，被告人熊某在武汉市江岸区江汉北路10-3号3楼4号其家中，以人民币200元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂及白色晶体贩卖给余某某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.42克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁莎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1255号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，财产所在地：广州市天河区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：张继文，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人张继文仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第130号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3399号
原告尹世霞，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告郑世宜，男，1950年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹世霞与被告郑世宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告尹世霞向本院申请撤回对被告郑世宜的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹世霞撤回对被告郑世宜的起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告尹世霞承担。
审判员 李世明
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟笑羽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执237号
申请执行人蒋德林。
被执行人廖富胜。
被执行人唐宝云。
申请执行人蒋德林依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第484号民事判决书，申请执行与被执行人蒋德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案受理。我院在执行申请执行人蒋德林与被执行人廖富胜、唐宝云民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第484民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执651号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：刘崔，女，1954年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：卢振东，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，系刘崔之丈夫。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘崔、卢振东借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1348号一案中，被执行人刘崔、卢振东应给付申请人借款88000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2000元、执行费1220元。经查，被执行人刘崔、卢振东无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执651号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：刘崔，女，1954年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：卢振东，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，系刘崔之丈夫。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘崔、卢振东借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1348号一案中，被执行人刘崔、卢振东应给付申请人借款88000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2000元、执行费1220元。经查，被执行人刘崔、卢振东无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 阳
黑龙�省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执100号
申请执行人尹全文，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人王正海，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人王有辉，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人尹全文与被执行人王正海、王有辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹全文以被执行人王正海、王有辉暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 传 民
审 判 员 �姜宏远
人民陪审员 李 海 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 玉 森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2443号
申请执行人李夫明，个体户。
被执行人邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人汤继化，该××经理。
申请执行人李夫明诉被执行人邳州市永昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月15日作出（2015）邳官民初字第1342号民事判决书：被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李夫明欠款48400元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2443号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6097号
原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段*层**号。
法定代表人：孙玉石，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高丹，男。
原告大连恒咹物业管理有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十日
书记员 于 歌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01238号
原告房勇风，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。
被告钟红军，男，1970年出生，汉族，居民。
被告中国人民解放军68310部队第一招待所。
原告房勇风与被告钟红军、被告中国人民解放军68310部队第一招待所买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房勇风诉称，2015年，被告钟红军承包经营中国人民解放军68310部队第一招待所餐厅。期间，让原告给第一招待所餐厅送货。钟红军在经营期间，因部队餐厅移交某部另有安排，迫使钟红军在2015年4月和第一招待所终止了承包合同，随即关门停业。原告催要货款，钟红军总是以部队未给他赔偿为由，一直未支付货款。钟红军是餐厅的承包人，第一招待所是餐厅发包人，房勇风将货送到第一招待所餐厅，承包人负有清偿债务的责任，68310部队管理处是第一招待所餐厅的发包人，在合同期未满因故终止了合同，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令被告钟红军支付拖欠其的货款4286元，被告中国人民解放军68310部队第一招待所承担连带责任。
本院认为，原告房勇风系西安市临潼区农贸市场永明水产店的经营者，依法在工商行政管理部门办理了个体工商户营业执照。根据相关法律规定，个体工商户有字号的，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，西安市临潼区农贸市场永明水产店的经营者房勇风个人依法不能作为诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回房勇风的起诉。
案件受理费50元，退还原告房勇风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执352号
申请执行人：阿荣旗那吉汽车销售有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人：曲金艳，公司董事长。
委托代理人：那秀恩，男，1962年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：饶林生，男，1965年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：姚艳祥，男，1964年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人阿荣旗那吉汽车销售有限公司与被执行人饶林生、姚艳祥买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初336号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉汽车销售有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人饶林生、姚艳祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月9日，被执行人姚艳祥履行案件款227,810.59元，现案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执352号执行案件现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月九日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6272号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李新国，女，1966年11月25日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李新国金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2905号
原告：和县龙潭山庄业主委员会，住所地安徽省和县龙潭山庄。
负责人：李宏，该委员会主任。
被告：戴丽。
原告和县龙潭山庄业主委员会诉被告戴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告和县龙潭山庄业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭山庄业主委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭山庄业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县龙潭山庄业主委员会负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月一日
书记员 张开丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保422号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：陈某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1955号
原告：张云琴，女，汉族，个体，住尚志市。
被告：陆青春，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告张云琴与被告陆青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告张云琴，被告陆青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆青春给付借款5万元及自借款之日起月利率1分计算利息。事实和理由：2012年11月13日，被告陆青春及其丈夫陈军（已去世），经人介绍在原告张云琴处借款5万元，约定月利率1分，2013年11月13日还款。逾期后，被告未给付。2015年11月13日，被告陆青春重新出具欠据，经原告多次索要，被告未给付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，经原告张云琴申请，本院于2016年09月29日依法查封了被告陆青春所有的位于方正县方正镇奋斗街（W委1788号）方房权证字第1230**号房屋，查封期限为两年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陆青春于本判决生效之日起五日内给付原告张云琴借款本金人民币5万元；
二、被告陆青春于本判决生效之日起五日内给付原告张云琴借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年11月13日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的月利率1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元及财产保全费520.00元，由被告陆青春负担，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月十四日
书记员 韩松格
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1164号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人尹某（曾用名肖江），男，1975年11月23日出生，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日零时许，被告人尹某酒后驾驶闽DXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.41mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人尹某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1379号
原告默秀红，女，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥西区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼，统一社会信用代码：11440300007546153D。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
原告默秀红诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书，以双方协调达成一致为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告默秀红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告默秀红负担。原告默秀红已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉玲（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1605号
原告：张某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村。
被告：王某东，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇十八家子村。
原告张某与被告王某东离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼张某，被告王某东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某东离婚；2、共同财产归王某东所有；3、诉讼费由王某东承担。
事实和理由：1997年12月25日张某与王某东登记结婚，1999年2月4日生育一女王某。经过两次向本院起诉要求与王某东离婚后，2017年4月12日张某第三次起诉要求与王某东离婚，本院判决不准予张某、王某东离婚。
王某东未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证明一份；证明张某、王某东于1997年12月25日登记结婚；
2、（2014）昌民三初字第1504号民事裁定书一份；证明张某向本院起诉要求与王某东离婚，因法定事由，本院裁定按撤诉处理；
3、（2016）辽1224民初4022号民事裁定书一份；证明张某向本院起诉要求与王某东离婚，因法定事由，本院裁定驳回张某起诉；
4、（2017）辽1224民初2040号民事判决书一份；证明张某向本院起诉要求与王某东离婚，本院判决不准予张某与王某东离婚。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月25日，张某与王某东登记结婚，1999年2月4日生育一女王某。2014年11月6日张某向本院起诉要求与王某东离婚，因法定事由，本院裁定按张某撤诉处理；2016年11月18日张某向本院起诉要求与王某东离婚，因法定事由，本院驳回张某的起诉；2017年4月12日张某向本院起诉要求与王某东离婚，本院判决不准予张某、王某东离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，张某与王某东共虽同生活多年又生育子女，但没有建立起应有的夫妻感情，张某曾多次向本院起诉要求与王某东离婚后，经本院判决不准予张某与王某东离婚，张某又起诉要求与王某东离婚，表明张某、王某东之间无法继续生活，感情确已破裂，应准予张某、王某东离婚。因王某东未到庭参加诉讼，张某、王某东共同财产、债权、债务等相关事实无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，张某与王某东离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予张某与王某东离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年四月十九日
书记员 李明明
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执458号
被执行人陈和军,男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行被执行人陈和军罚金一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初126号刑事判决书，被执行人陈和军应缴纳罚金人民币1000元。执行中经查，被执行人陈和军家庭经济困难，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初126号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 谭志勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民3451号
原告无锡亚伦科技有限公司。
法定代表人习建平，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告天长市天能电子有限公司。
法定代表人张凤山。
被告张凤山。
原告无锡亚伦科技有限公司（以下简称亚伦公司）与被告天长市天能电子有限公司（以下简称天能公司）、张凤山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员诸佳英独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告亚伦公司的委托代理人陈鲲到庭参加诉讼，被告天能公司、张凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚伦公司诉称：2013年9月23日，其与被告签订《无锡亚伦科技有限公司购销合同》一份，约定被告向其购买电子产品，双方对有关事项作了约定。其中约定“本合同生效之前，把以前余留款二次性付清”。之后，双方于2014年10月14日对账，对方确认2013年8月31日之前欠其货款59860元未付。对账后，被告陆续支付了35000元货款，余款24860元至今未付。故原告提起诉讼，要求法院判令：被告向原告支付货款24860元，并赔偿利息损失（以24860元为基数，自2014年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告天能公司、张凤山未作答辩。
经审理查明：
2013年9月26日，亚伦公司与天能公司、张凤山签订《无锡亚伦科技有限公司购销合同》一份，约定天能公司、张凤山向亚伦公司购买一批电子产品，双方对有关事项作了约定。该合同正文有一手写附加条款，内容为：本合同生效之前余留款二次性付清。合同签订后，双方于2013年10月14日进行业务往来对账，并签订《无锡亚伦科技有限公司业务往来对账函》一份，对账函注明“2013年8月31日之前发货59860元，截止2013年9月30日，贵司结欠无锡亚伦科技有限公司货款59860元整。”张凤山和亚伦公司业务员刘辉勇在该对账函上签名。针对货款59860元的组成，亚伦公司提供明细一份，其中“应收余款56130”为2012年结余。
法院另查明：天能公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立日期为2011年10月18日，张凤山为该公司法定代表人，张凤山、顾梅为该公司自然人股东。
上述事实，有《无锡亚伦科技有限公司购销合同》、《无锡亚伦科技有限公司业务往来对账函》、货款明细单、企业信用公示信息资料以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《无锡亚伦科技有限公司购销合同》合法有效，亚伦公司按约履行了供货义务，天能公司理应履行相应付款义务。天能公司结欠亚伦公司货款24860元事实清楚。亚伦公司要求天能公司支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。亚伦公司要求张凤山本人支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、天能公司于本判决发生法律效力之日起十日内向亚伦
公司支付货款24860元及利息（以24860元为基数，从2014年8月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回亚伦公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元（此款已由亚伦公司预交），由天能公司负担（亚伦公司同意其预交的案件受理费211元由天能公司向其直接支付，本院不再退还，由天能公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给亚伦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1434号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2017年1月10日因吸毒被广西壮族自治区灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月16日因本院被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月3日上午，被告人黄某撬锁进入佛山市禅城区张槎生村平阳北街，盗得被害人唐某一台价值人民币476元的白色小米4手机、一台黑色联想手机及现金人民币150元。
二、同月14日下午，被告人黄某撬锁进入佛山市禅城区张槎村尾石桥塘五街，盗得被害人刘某现金人民币300元。
2017年1月10日10时许，在广西壮族自治区灵山县石塘镇平历村委会附近，被告人黄某因吸毒被广西壮族自治区灵山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人唐某、刘某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的供述，价格认定意见书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1682号
罪犯宋武，男，汉族，1970年6月16日出生于四川省富顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）官刑二初字第210号刑事判决，认定罪犯宋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止。并处没收财产30000元。2015年10月20日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分75分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2595分，兑换奖励4次表扬，结余积分195分，其中年度积分1395分。宋武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2026年3月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1682号罪犯宋武，男，汉族，1970年6月16日出生于四川省富顺县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）官刑二初字第210号刑事判决，认定罪犯宋武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月2日起至2027年12月1日止。并处没收财产30000元。2015年10月20日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分75分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考该犯获得积分合计为2595分，兑换奖励4次表扬，结余积分195分，其中年度积分1395分。宋武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2026年3月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5487号
申请人：陈巧凤，女,1973年4月5日生,汉族,住张家港市。
被申请人：武露，女，1973年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：康功强，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人陈巧凤与被申请人武露、康功强民间借贷纠纷一案，申请人陈巧凤于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武露、康功强的银行存款3200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陆卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武露、康功强的银行存款3200000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈铭佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12267号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，汉族，1988年5月16日出生，上海高地物业管理有限公司南京分公司职员，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号：13201200110829165）
被告：李延粉，男，1975年7月7日出生，住南京市。
原告上海高地物业管理有限公司南京分公司与被告李延粉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2016年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张智玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7746号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈玲斐，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴彩青，女，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告周炳荣为与被告陈玲斐、吴彩青民间借贷纠纷一案中，原告周炳荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，公告费200元，合计269元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月五日
代书 记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7746号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陈玲斐，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴彩青，女，1958年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告周炳荣为与被告陈玲斐、吴彩青民间借贷纠纷一案中，原告周炳荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周炳荣撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，公告费200元，合计269元，由原告周炳荣负担。审 判 长  周才华人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月五日代书 记员  王小洁??
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初5号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人赵成祥，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2017年2月23日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵成祥犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人赵成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2016年9月末，被告人赵成祥在八家子林业局安北林场67林班20小班内打松塔收工回家途中，将一棵红带杉（树高53厘米、径级1.2厘米）拔出移栽在自家花盆内。2016年11月4日，被告人赵成祥被吉林省八家子森林公安局三道派出所传唤到案。
另查明，被告人赵成祥非法采伐的国家重点保护植物红豆杉(未死亡)已被公安机关发还吉林省八家子林业有限公司安北林场。
上述事实，被告人赵成祥在开庭审理过程中亦无异议，有扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片、辨认笔录、受案登记表、到案经过、涉林案件鉴定报告、常住人口数据查询详细信息、证人高树梅证言，被告人赵成祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成祥在林场打松塔过程中，违反国家规定，非法盗挖国家重点保护植物红豆杉一棵，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵成祥归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，且红豆杉(未死亡)己发还被害单位，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪，有悔罪表现。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵成祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 星
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初253号
原告：承德市鹰手营子矿区圣源房地产开发有限公司
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：黄振海
原告承德市鹰手营子矿区圣源房地产开发有限公司与被告黄振海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区圣源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1880.93元，由原告承担。
审判员 马云龙
二〇一七年六月十五日
书记员 詹佳然
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执43号
申请执行人：四川德阳市力协有限责任公司
法定代表人：钟顺弟，董事长。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司
法定代表人：覃霞，董事长。
2017年1月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1516号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1516号民事调解书所确定的给付款6300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1516号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初178号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人苏正平，男，1976年11月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1997年9月3日被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年1月13日被取保候审，2018年1月12日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年7月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人苏某1，男，1974年6月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月21日被南平市建阳区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2018年1月12日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年7月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人苏某2，男，1969年1月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区，福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月13日被取保候审，2018年1月12日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审，同年7月4日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人苏正平、苏某1、苏某2被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年7月2日以潭检公刑诉〔2018〕157号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人苏正平、苏某1、苏某2到庭参加诉讼。受南平市建阳区法律援助中心指派，福建熹微律师事务吴某律师徐某实习律师、福建心至律师事务所游某律师黄某实习律师、福建心至律师事务所苏某3律师分别为被告人苏正平、苏某1、苏某2提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日9时许，被告人苏正平发现被害人张某1驾驶着苏正平妻子的小车，其遂一路跟张某1到了南平市建阳区某街道某小区路边，之后上前张某1理论，二人发生口角，苏正平欲持砖块砸车张某1上前劝阻时二人发生肢体冲突，过程中苏正平右眼受伤流血。随后，苏正平哥哥被告人苏某1、苏某2闻讯先后赶到现场，三人一同对被害人张某1实施殴打，导致张某1受伤。2017年1月3日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定张某1因外伤致左5-10、右9-11肋骨骨折，属轻伤一级；右侧气胸伴右肺压缩40%，属轻伤一级；其余损伤属轻微伤。
案发当日，被告人苏正平、苏某1明知在场人员报警，仍未离开现场并配合民警调查，后苏正平前往南平市建阳市某医院治疗。2016年12月21日，被告人苏某2因本案被南平市建阳区公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币500元，行政拘留期满后被告人苏某1被刑事拘留。2017年1月11日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，被告人苏正平、苏某1、苏某2赔付被害人张某1全部经济损失合计人民币260000元，并取得被害人张某1的谅解。2017年1月13日，被告人苏正平、苏某1到南平市建阳区公安局童游派出所投案。到案后，三人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苏正平、苏某1、苏某2在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、人员基本信息表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、前科查询记录单、刑事判决书、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人张某1的陈述；证人叶某、张某2、戴某、王某、李某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏正平、苏某1、苏某2共同故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏正平、苏某1、苏某2故意伤害被害人身体致二处轻伤，且被告人苏正平另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人苏正平、苏某1、苏某2有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏正平、苏某1、苏某2自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于三被告人上述情节认定以及法律帮助律师吴某、游某、苏某3、实习律师徐某、黄某就此提出被告人苏正平、苏某1、苏某2具有上述法定或者酌定从轻处罚情节的法律意见，均符合查明事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人苏正平、苏某1、苏某2符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对三被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年七月十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初85号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1969年10月14日出生于浙江省遂昌县。因本案于2018年7月6日被遂昌县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月30日晚，被告人雷某酒后驾驶小型轿车从遂昌县云峰街道长濂村驶往遂昌县云峰街道湖边村方向。当日18时40分许，途经遂昌县时，与同向的郑某1驾驶的小型轿车发生碰撞。遂昌县公安局民警到达现场后，将涉嫌酒驾的被告人雷某带至遂昌县公安局交警大队云峰中队，并对其进行呼气式酒精检测，经检测，其酒精含量为175mg/ml。当日20时46分许，民警将被告人雷某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中的酒精含量为183mg/ml，已超过80mg/ml的醉酒临界值。经事故认定书认定，被告人雷某负全部责任，郑某1无责任。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；接警单详情；事故认定书；查获经过；危险驾驶案件照片；呼气式酒精测试仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽医司鉴所[2018]毒检字第576号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人郑某1、郑某2的证言；被告人雷某的供述和辩解；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年八月八日
书记员 蓝利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3104号
罪犯王某平，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出（2013）穗海法刑初字第1593号刑事判决，以被告人王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某平予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初410号
原告文琼，女，1987年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人杨银波，男，1988年12月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，系原告丈夫，特别授权代理）。
被告杨丽英，女，1967年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
被告李金莲，女，汉族，成年人，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县（未出庭）。
原告文琼诉被告杨丽英、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文琼的委托代理人杨银波及被告杨丽英到庭参加诉讼，被告李金莲经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，二被告因资金周转需要向我借款，我借给二被告50000元现金，二被告给我写下一张借条，双方约定借款借用三个月。2016年3月4日，被告李金莲向我偿还了25000元，此后二被告一直未归还剩余的25000元借款，我追要无果，现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款25000元。
被告杨丽英辩称：原告所说借款属实。这笔借款是我和李金莲一起向原告借的，钱借到手后我们就把钱借给朋友了，之后李金莲归还了25000元，因为朋友没有还我钱，我手头比较紧，一直没能把钱还给原告。我的想法是给我一年时间，我分两次把钱还清。
被告李金莲未出庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张提供的证据：Ａ1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；Ａ2、借条一份、收条一份，欲证明2015年12月2日二被告向原告借款50000元，被告李金莲于2016年3月4日归还了25000元。
二被告未提交证据。
本院认为：原告提供的Ａ1、Ａ2证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告借款50000元的事实，以及被告李金莲已经归还了25000元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2015年12月2日，二被告因资金周转向原告借款，原告通过现金方式借给二被告50000元，二被告给原告写下一张借条，借条书面约定借期为三个月，双方未约定利息。2016年3月4日，被告李金莲归还了借款25000元，此后二被告一直未归还剩余的25000元。原告于2018年4月17日诉至本院，要求二被告归还借款25000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并写下借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律的禁止性规定，故已形成合法的民间借贷关系。借条书面约定了借款期限，二被告未按约定时间归还借款的行为已构成违约，已侵害原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，被告李金莲归还了25000元后借款本金还剩25000元未偿还，故对于原告要求二被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽英、李金莲于本判决生效后三十日内归还给原告文琼借款25000元。
案件受理费420元，减半收取210元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨元凤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第482号
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司
被执行人厉飞曼，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红商初字第00073号，依法向被执行人厉飞曼发出执行通知书，责令被执行人厉飞曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉飞曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉飞曼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币3609156.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1299号
申请执行人宋蕾，女，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司。
被执行人陕西金盛源实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初6312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司银行存款334559.64元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年四月五日
书记员 王强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第380号
原告马金来，男，1953年9月13日出生，汉族，现住滑县。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所，特别授权。
被告王庆仕，男，1975年1月2日生，现住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住址：滑县道口镇滑州路西南路。
法定代表人李世彬，职务：经理。
第二被告委托代理人罗红军，马东领，系该公司法律顾问，特别授权。
原告马金来与被告王庆仕、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日和2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程元元、被告人寿财产保险公司的委托代理人马冬领到庭参加了诉讼。原告马金来、被告人寿财产保险公司的法定代表人李世林、被告王庆仕经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金来诉称：2015年4月3日16时许，被告王庆仕驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，与由原告驾驶的电动自行车自南向北横过公路时相撞，造成马金来受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告王庆仕负事故的主要责任，原告马金来负事故的次要责任。原告受伤后被送往滑县人民医院住院治疗，现已花去几千元医疗费，而被告对原告不管不问，虽经多次协商均以无果告终。被告王庆仕驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告因此事故受伤花去医疗费及并遭受车辆损失，要求被告赔偿原告各项经济损失11080.36元，涉诉费用由被告负担。
被告王庆仕缺席未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：在被告王庆仕能提供机动车驾驶证、行驶证、保单原件的情况下，人寿财产保险公司同意在交强险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。不足部分应该按照事故责任比例由被告王庆仕赔偿。根据机动车保险条例规定和保险合同约定，在本案中保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等其他间接损失。
经审理查明：2015年4月3日16时许，被告王庆仕驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶时，与由原告驾驶的电动自行车自南向北横过公路时相撞，造成马金来受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告王庆仕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗，原告马金来住院治疗17天，支付医疗费5385.03元，出院诊断为：左胸部软组织损伤，右髋部挫伤。电动自行车系原告马金来所有，该车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为628元。原告马金来支付评估费100元。
另查明：豫Ｊ×××××号小型轿车的车主为被告王庆仕，该车在被告中国人寿财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的原告马金来及护理人马守标的身份证原件一份、原告马金来的户口簿一份、老店镇青口村委会的证明原件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、豫Ｊ×××××号小型轿车的行车证一份、被告王庆仕的驾驶证一份、交通事故认定书一份，医疗费票据一张，住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、CT费票据一张、费用清单一份、滑县德鐘物价资产物价评估鉴定有限责任公司道路交通事故车物损失估价结论书一份、评估费票据两张、交通费票据十八张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：此事故经滑县公安交警大队认定，被告王庆仕负事故的主要责任，原告马金来负事故的次要责任，各方均不持异议，本院对该事故认定书的证据效力予以确认。根据双方在事故中的过错大小，本院确定被告王庆仕承担70%的责任，原告马金来承担30%的责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿财产公司在交强险各分项限额内直接赔付，不足部分，由被告王庆仕按70%的比例予以赔偿。
原告马金来的合理损失有：1、住院17天，医疗费5385.03元；2、营养费每天按20元计算为340元；3、住院伙食补助费每天按30元计算为510元；4、护理费参照居民服务业和其他服务业计算为1326.09元（28472元／年÷365×17天）；5、误工费参照农林牧渔业平均收入计算为1183.11元（25402元／年÷365×17天）；6、交通费本院酌定300元；7、车损628元；8、评估费100元。对于原告马金来提供的证明其工资的证据，因其没有提供完税凭证，被告人寿财产保险公司也不予认可，因此，原告要求按其工资计算护理费的诉讼请求本院不予认可。对于原告超出以上部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告人寿财产保险公司提出不承担评估费、诉讼费的抗辩，本院认为评估费、诉讼费不属于交强险的责任范围内的损失，对其该项抗辩本院予以采纳。被告王庆仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，其应承担交强险责任范围外的原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马金来医疗费5385.03元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1326.09元、误工费1183.11元、交通费300元、车损628元计9672.23元；
二、被告王庆仕于本判决生效后十日内赔偿原告马金来评估费100元的70%即70元；
三、驳回原告马金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王庆仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年八月五日
书记员 秦晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3412号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，员工。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：藏正翠，女，1981年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区宝业.桐城绿苑8B#406，现住包河区。
浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业合肥分公司”）诉被告藏正翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴兆前、被告藏正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年12月10日至2016年12月31日的物业管理费3337.89元；2.依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为6617.75元，共计9955.64元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·桐城绿苑8B#406室，建筑面积52.84㎡。被告于2009年11月4日接收该物业时与原告签订了《宝业·桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，2012年被告应按1.1元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，2013年起被告应按1.3元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年12月10日至2016年12月31日，被告共欠物业费3337.64元，滞纳金6617.75元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
藏正翠辩称：我反映了房屋的质量问题，但是原告并未按照协议去履行维修义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方均无争议的成立物业服务合同关系及藏正翠欠付物业费的事实，本院予以确认。
本院认为：宝业物业合肥分公司与藏正翠之间成立物业服务合同关系。藏正翠作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。宝业物业合肥分公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。宝业物业合肥分公司就欠付的物业费已经进行了采取在房间门口张贴等方式书面催告，藏正翠理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。因原被告双方对物业服务质量存在争议，且本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务有不完善的地方，故对宝业物业合肥分公司诉请物业管理费3337.89元及滞纳金6617.75元，本院根据合同履行具体情况仅对本金予以支持，对滞纳金本院不予支持。通过庭审反映，被告曾要求原告进行相关维修，原告也进行了数次维修，至于被告房屋反复出现问题，本应查明具体原因，以确定责任承担人，被告以此抗辩不交纳物业费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告藏正翠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业费3337.89元；
二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执385号
申请执行人：山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。
法定代表人：朱波，董事长。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，总经理。
本院在执行申请执行人山东同泰能化有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州博丰钢铁有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年8月26日对被执行人徐州博丰钢铁有限公司适用限制高消费措施，2017年8月26日将被执行人徐州博丰钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：山东同泰能化有限公司的债权569567.78元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐州博丰钢铁有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十六日
书记员 亓 淇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初748号
原告：临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会。住所地临城县黑城乡北白鸽井村。
法定代表人：王风明，该村村主任。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：李连申，男，1956年3月1日出生，汉族，现住临城县。
被告：路秀云，女，1956年9月7日出生，汉族，现住临城县。
被告：临城县银鹤石灰粉厂。住所地：临城县黑城乡北白鸽井村北。
负责人：杨立广，该公司经理。
原告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会与被告李连申、路秀云、临城县银鹤石灰粉厂确认合同效力纠纷一案。本院于2016年8月31日立案。原告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第7号
原告慈溪市圣泰车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人叶宏央。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
委托代理人沈颖。
委托代理人陈聪波。
第三人周发明。
原告慈溪市圣泰车业有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2013年8月26日作出慈人社工认（2013）F13129号《认定工伤决定书》的行政行为，于2014年1月26日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因周发明与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告慈溪市圣泰车业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市圣泰车业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市圣泰车业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告慈溪市圣泰车业有限公司负担。
审 判 长 黄 文 琼
代理审判员 岑 央 波
人民陪审员 童 松 迪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2653号
申请执行人朱勇俊，男，1983年3月7日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被执行人赵永泽，男，1986年9月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱勇俊与被执行人赵永泽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1024民初1616号民事判决书,判决：限被告赵永泽在判决生效之日起十日内归还给原告朱勇俊借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告为实现债权的律师代理费6000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人赵永泽所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人赵永泽无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2653号案终结本次执行。申请执行人朱勇俊发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2653号申请执行人朱勇俊，男，1983年3月7日出生，汉族,住仙居县。委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。被执行人赵永泽，男，1986年9月4日出生，汉族,住仙居县。申请执行人朱勇俊与被执行人赵永泽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1024民初1616号民事判决书,判决：限被告赵永泽在判决生效之日起十日内归还给原告朱勇俊借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告为实现债权的律师代理费6000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已查封被执行人赵永泽所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。经查询被执行人赵永泽无其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2653号案终结本次执行。申请执行人朱勇俊发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十二日代书记员 李露霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1092号
申请执行人王永军，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍登记地临海市。
申请执行人罗永福，男，1966年7月31日出生，苗族，户籍登记地重庆市彭水县，确认送达地址平阳县敖江镇昆敖大道中天建设。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人范多标，总经理。
申请执行人王永军、罗永福为与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3048号民事判决书，已于2016年2月5日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司向申请执行人王永军、罗永福返还500000元及利息（利息按月利率1%计，其中400000元产生的利息从2014年7月26日算到判决履行之日，余下100000元产生的利息从2014年7月29日算至判决履行之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局和衢州住建局，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1092号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 姜良富
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第665号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被申请人吴继昌，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴继昌信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴继昌价值42058.43元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴继昌价值42058.43元的存款或等值财产。本案财产保全费441元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特5号
申请人：乔某，居民。
申请人：石某，居民。
本院于2016年9月28日立案受理申请人乔某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年9月28日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
登记在申请人乔某名下的位于沭阳县沭城镇东方广场1号楼1单元601室房屋一套归乔某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔某与石某于2016年9月28日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄梦露