wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1503号
原告肖义华。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈晓妹。
委托代理人方立新，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2016年10月10日立案受理原告肖义华与被告陈晓妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周奇光独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖义华及其委托代理人肖峻山、被告陈晓妹的委托代理人方立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖义华诉称，原、被告因一棵柳树的权属问题多次发生纠纷。2016年5月15日，当原告肖义华姨侄儿、姨侄女准备将原告肖义华接走时，被告陈晓妹拦住原告肖义华，不让原告肖义华离开，原、被告随即发生纠纷，在纠纷过程中，被告陈晓妹致原告肖义华受伤。事后，原、被告因赔偿问题未能达成一致。现原告肖义华诉至本院，请求依法判决被告陈晓妹赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计4178.46元。
原告肖义华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、罗田县公安局胜利派出所对原告肖义华、被告陈晓妹、夏某甲、夏某乙的询问笔录及原告肖义华代理人肖峻山对证人商某某的调查笔录各一份，用以证明本案纠纷发生的经过及被告陈晓妹在本次纠纷中致伤原告肖义华的事实。
证据3、纠纷现场的录音资料一份及现场照片四张，用以证明被告陈晓妹致伤原告肖义华的事实。
证据4、罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告肖义华伤情属轻微伤。
证据5、罗田县第二人民医院出具的医疗费发票、病情诊断证明书、病程记录、住院费用清单及鉴定费、交通费发票，用以证明原告肖义华因伤导致的损失。
证据6、罗田县胜利镇固基河村十组组长金某某出具的证明一份，用以证明本案中争议的柳树属原告肖义华所有。
在庭审质证过程中，被告陈晓妹对原告肖义华提交的证据1、4无异议，认为证据2中公安机关的询问笔录内容不真实，不能达到原告肖义华的证明目的，认为原告肖义华代理人肖峻山的调查笔录中证人与原告肖义华存在利害关系，且证人未出庭作证，不能达到原告肖义华的证明目的；认为证据3来源不合法，不能达到原告肖义华的证明目的；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性，若法院认定与本案有关联性，则交通费由法院酌情认定；认为证据6形式不合法，内容不真实，不能达到原告肖义华的证明目的。
被告陈晓妹辩称，本案争议的柳树所有权属被告陈晓妹，纠纷起因是原告肖义华引起的，原告肖义华在本案中应承担重大过错，同时，原告肖义华的伤情是案外人导致的，�告陈晓妹不应承担赔偿责任，人民法院应驳回原告肖义华的诉讼请求。
被告陈晓妹为支持其抗辩理由，向本院提交了罗田县胜利镇村委会出具的证明一份，用以证明本案中争议的柳树所有权属被告陈晓妹家所有。
在庭审质证过程中，原告肖义华认为被告陈晓妹提交的证据内容不真实，但证明了被告陈晓妹致伤原告肖义华的事实。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院经审查评议认为，原告肖义华提交的证据2中公安机关的询问笔录，其来源合法，内容亦与原告肖义华代理人肖峻山的调查笔录吻合，对该组证据本院依法予以采信；证据3在形式上虽有瑕疵，但其记载的内容与原告肖义华提交的证据2中内容相互印�，能够真实反映事发当时的具体情况，本院依法予以采信；证据5中医疗部门出具的医疗费发票、病情诊断证明书、病程记录、住院费用清单，其来源合法，能够证明原告肖义华因伤入院治疗的经过及损失情况，本院依法予以采信，鉴定费系原告肖义华进行伤情鉴定的必要支出，本院依法予以采信，交通费用相对较高，对高出实际支出部分本院依法不予采信；证据6中的内容与被告陈晓妹提交的证据内容相矛盾，对原告提交的证据6及被告陈晓妹提交的证据本院依法均不予采信。
经审理查明，原、被告系同组村民，因一棵柳树的权属问题多次发生纠纷。2016年5月15日下午，原告肖义华姨侄儿、姨侄女准备将原告肖义华接走，原告肖义华出门时，被告陈晓妹等人拦住原告肖义华，不让原告肖义华离开，原、被告随即发生纠纷。在纠纷过程中�被告陈晓妹致原告肖义华面部、胸背部多处软组织挫伤，原告肖义华受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗11天，用去医疗费1247.36元。事后，原、被告因赔偿问题未能达成一致。现原告肖义华诉至本院，请求依法判决被告陈晓妹赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计4178.46元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任，故原告肖义华要求被告陈晓妹承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。在引起纠纷过程中，原告肖义华亦有一定责任，应适当减轻被告陈晓妹的赔偿责任，对原告肖义华因伤导致的损失，本院认为其自担20%为宜。
原告肖义华系农村居民，其因伤导致的损失计算标准应参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。原告肖义华受伤后一直在罗田县第二人民医院住院治疗，其交通费用较少，本院酌定为100元。对原告肖义华因伤导致的损失，本院认定如下：医疗费1247.36元、误工费（11天×28305÷365）853.03元、护理费（11天×28305÷365天）853.03元、住院伙食补助费（50×11天）550元、营养费（15×11天）165元、交通费100元、鉴定费300元，以上各项共计4068.42元。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓妹赔偿原告肖义华因伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计（4068.42×80%）3254.74元。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖义华负担60元，被告陈晓妹负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡沁洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1226号
原告俞水华，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师，特别授权代理。
被告张正喜，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告张美亚，男，1992年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告俞水华诉被告张正喜、张美亚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞水华及其委托代理人程稳元到庭参加诉讼，被告张正喜、张美亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在福建省石狮市从事服装加工，自2010年起，被告张正喜承揽了大批加工业务一时难以完成，便要求原告帮忙加工服装，起初被告尚能按时支付加工费，2012年开始，被告则有意拖欠加工费，2013年7月13日，双方经结算，被告尚欠加工费259162元，由被告张正喜出具一份欠条给原告，并约定了给付期限，但期限届满后，被告并未给付。现由于被告服装加工厂已人去楼空，被告亦不知去向，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠加工费人民币259162元，并承担本案诉讼费用。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俞水华与被告张正喜均在福建省石狮市从事服装加工业务。自2010年起，被告张正喜承揽了大批加工业务一时难以完成，便要求原告帮忙加工服装，2013年7月13日，双方经结算，被告尚欠原告加工费259162元，由被告张正喜出具一份欠条给原告，欠条注明“欠条兹有张立喜及其子张闽亚欠俞水华2012年服装货款总计：贰拾伍万玖仟壹佰陆拾贰元正（259162元）截止日期为2013年7月13日，并按以下日期分期排款排款日期如下：2013、8月30日之前叁万元2013、9月30日肆万元2013、10月30日伍万元2013、11月30日捌万元2013、12月30日结清余款伍万玖仟壹佰陆拾贰元如果当月无30日按本月最后一天排款，当欠款人不按时结清以上账目则张闽亚一部杭A775EE奥迪汽车按人民币叁拾万折价给俞水华抵清以上货款欠款人：张立（正）喜2013、7、13立稿人：俞水华”。现由于该加工费未得到清偿，故原告诉至本院，要求俩被告支付所欠加工费人民币259162元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、俩被告的《公民身份信息查阅登记表》各一份，欠款人张正喜签字捺印的《欠条》原件一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告俞水华按照被告张正喜的要求，由被告提供原材料，原告负责加工并交付服装，双方之间形成事实上的加工合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付了工作成果，定作人理应给付约定的报酬；欠条上没有被告张美亚的签字，原告亦没有提供证据证明被告张美亚系定作人，故原告要求被告张美亚支付加工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，其要求被告张正喜支付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告张正喜于本判决生效后七日内给付所欠原告俞水华加工费人民币259162元。
案件受理费人民币5265.2元，由被告张正喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初366号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘国渠，男，1958年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘国渠犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人刘国渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日8时许，被告人刘国渠驾驶闽BXXX**大型专用校车逆行在莆田市秀屿区和被害人翁某驾驶后载被害人韩某1、韩某2的无牌号二轮电动车相碰撞，致使被害人韩某1当场死亡、被害人翁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人韩某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人翁某的损伤程度属重伤二级。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人刘国渠负事故的主要责任，被害人翁某负事故的次要责任，韩某1和韩某2均无责任。
被告人刘国渠于案发后报案，并在肇事现场被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获。
另查明，2015年10月15日，经莆田市秀屿区埭头镇人民调解委员会组织调解，莆田市秀屿区埭头XX幼儿园与被害人韩某1亲属达成调解协议，被害人韩某1亲属对被告人刘国渠的行为表示谅解。被害人翁某与莆田市秀屿区埭头XX幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司莆田秀屿支公司及被告人刘国渠的机动车交通事故责任纠纷一案在第二审程序中（本院一审判决驳回翁某对刘国渠的诉讼请求）。
上述事实，被告人刘国渠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人陈某、林某、韩某3的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的电动车合格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、出生医学证明、人民调解协议书、谅解书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆属性鉴定，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘国渠进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘国渠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘国渠犯交通肇事罪成立。被告人刘国渠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与死者的亲属达成调解协议并取得谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人刘国渠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人刘国渠应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国渠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 何燕金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初3号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人程强强，男，汉族，1993年8月10日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。2012年因盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月因诈骗罪、盗窃罪被都昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年8月3日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人程强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年6月，被告人伙同他人及单独在都昌县城盗窃作案十次，涉案财物金额总计人民币29126元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人程强强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕未满五年，重新故意犯罪，属累犯。被告人程强强归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。提请人民法院判处。
被告人程强强没有发表辩解意见，但要求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月14日晚上，被告人程强强和刘某（已判刑）来到都昌县人防办，砸破一楼的窗户玻璃后攀爬进入一楼的几间办公室盗窃，共盗得两盒茶叶（价值480元）、七包硬中华香烟。
2、2015年3月的一天晚上，被告人程强强在都昌县城一家理发店洗头，遇上刘统益（已网上追逃）并问去不去做事（意思是去偷东西），被告人程强强也默认了。到了下半夜1点钟左右。两人到都昌县建设局院内，刘统益安排程强强在楼下看人，他自己上去用铁棍撬门，过了一会，因门滑被弄开，惊动了大家，他就赶紧下来并迅速离去。
3、2015年5月18日下午18时许，被告人程强强来到都昌县实小移动专营店（又称齐森移动代办店）办理缴费业务，后在和店主交谈过程中得知店主有一笔款项暂时无法收回，于是催促店主去讨要。后被告人程强强和店主一同前往讨债，然而在讨债的过程中，被告人程强强折返到都昌县实小移动专营店，撬掉店内收银台处的抽屉，并将抽屉内的4600余元现金以及一张身份证盗走。
4、2015年6月2日下午19时许，被告人程强强来到都昌县白洋路洁丰干洗店准备拿干洗的衣服，因为店主临时走动，于是被告人程强强便将店主放在收银处充电的一部分土豪金的苹果6手机盗走。
5、2015年6月的一天晚上，程强强在都昌县城东风大道一千零二夜网吧上网，发现坐对面的那个男的睡着了，该男子一部联想手机放在电脑桌子上，程强强趁机将那手机偷走了。
6、2015年6月17日晚上，程强强经过都昌县ＸＸ大道天乐宾馆门口，看到宾馆前台服务员在收银台处的一个休息室里睡着了，并悄悄走过去，把放置在床头充电的一部VIVOY131手机偷走了。
7、2015年6月22日晚上，被告人程强强在都昌县城西街新天地网吧上网，到了下半夜4点左右，被告人程强强准备离开时，发现网吧的网管睡着了，便爬过收银台并敲开收银台的抽屉，偷走了网管放置在收银台抽屉内的460元现金和一部老款的步步高S7手机。
8、2015年6月的一天凌晨4点钟左右，被告人程强强到都昌县城街心花园神舟网吧上网，看见网管睡着了，就在网吧收银台那里找到了一把螺丝刀并用螺丝刀撬开了收银台的抽屉，当时程强强还口头威胁坐在收银台处的一个上网的人叫他不要吱声，之后偷走了抽屉里的800元现金。
9、2015年6月的一天晚上，程强强在都昌县城金都步行街九龙网吧上网，看到坐在其旁边上网的人用的是一部银色的苹果6手机，被告人程强强用计把苹果6手机机主支开，之后把他遗留在桌上的那部银色的苹果6手机偷走了。
10、2015年过完元宵的一天晚上凌晨1点左右，被告人程强强在加工城玩，刚好碰见刘统益，并问去不去做事（意思就是偷东西），被告人程强强当时也同意了。之后刘统益和程强强到了都昌县政府院内，当时刘统益就带了一根很短的撬棍，到了县政府院内，刘统益就把外套上的帽子戴了起来，并叫程强强也把帽子戴上，二人就去了三楼的都昌县人大财务办公室。刘统益就用带来的撬棍开始撬办公室的门，程强强负责在楼梯口望风，二人盗得现金人民币10800元。
综上，被告人程强强盗窃作案十次，涉案财务金额总计人民币29126元。
上述事实有下列经庭审举证质证属实的本院（2012）都刑二初字第35号刑事判决书、（2014）都刑二初字第19号刑事判决书、被告人的人口信息表、都昌县公安局到案情况说明，证人江某、刘某的证言，被害人周某1、陈某、于某、邱某、袁某、张某、王某、周某2的陈述，都昌县价格认定中心涉案财物价格鉴定意见书，被告人程强强的供述，现场指认笔录及照片等证据证实。被告人程强强在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人程强强伙同他人及单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刑满释放后，五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯晋军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审34号
申请执行人：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：纪某，该局××法规科科长。
委托代理人：方某，该局××检查执法局案件审理科科员。
被申请执行人：邓某，男，1975年9月23日，系田家庵区瑜婕装饰材料商行经营业主，经营场所田家庵区国庆东路市政家属院东侧，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市工商行政管理局以被申请执行人邓西林不履行淮工商处字【2016】第4号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5967号
原告：李绍芳男，1962年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏国锋男，1984年3月2日出生，汉族，住余姚市。
原告李绍芳与被告夏国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告夏国锋需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告李绍芳到庭参加诉讼，被告夏国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍芳以被告夏国锋未支付房屋租金等为由，现诉请判令：被告支付原告水电费953元、半个月房租340元、违约金680元、卫生清扫费50元、洗脸盆、落水损坏100元，上述费用扣除租房押金800元，被告应付原告共计1323元。
被告夏国锋未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告李绍芳系北仑区新碶向家村三进头80号1幢1号房屋的所有权人。2016年11月20日，原告李绍芳与被告夏国锋签订《房屋出租合同》一份，约定：原告将新碶向家村三进头80号公寓的3楼304室租赁给被告使用，租期自2016年11月20日至2017年11月19日止；租金为680元/月，每一季度付款一次；被告承担水电费，水费每吨6元，电费每度1.1元；如被告违约，则赔偿原告一个月租金；被告搬出时需将房屋打扫干净，否则原告向被告收取卫生清扫费50元；双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告收取被告押金800元，并按约交付租赁房屋给被告使用。被告支付房租至2017年8月19日，并实际租用涉案房屋至2017月9月2日，拖欠2017年5月19日至9月2日的水电费共计953元。被告另造成租赁房屋内洗脸盆落水管损坏，原告为此维修花费100元。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、《房屋出租合同》、照片、收据及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未及时支付租金，显然构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付自2017年8月20日至9月2日实际承租期间的租金，经计算该部分租金为317元，超过部分，本院不予支持。原告主张的水电费、卫生清扫费及违约金符合双方的合同约定，本院予以支持。被告对租赁房屋内的财物造成了损坏，对此应承担赔偿责任。被告夏国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李绍芳租金317元、水电费953元，卫生清扫费50元及违约金680元；
二、被告夏国锋应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李绍芳落水管维修费100元；
上述一、二项费用合计2100元，扣除押金800元后，被告夏国锋尚需支付原告李绍芳1300元；
三、驳回原告李绍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告夏国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑璐娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1085号
上诉人（原审原告）：蒲德成，男，汉族，1959年1月9日生，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨和军，该公司瓮安支公司副经理。
上诉人蒲德成因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保财险黔南中心支公司）人身保险合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第四项的规定，投保人对与其有劳动关系的劳动者具有保险利益。本案中，经投保人贵州省冶金建设公司瓮安工程项目部确认，蒲德成为其工人，因此该公司为其人事劳动的员工投保建筑工程团体人身保险，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，投保人投保的险种为建筑工程团体人身保险，属雇主责任险，蒲德成作为投保人的员工，在从事工作中发生保险事故，其应受保险合同保障，应当对该险种具有保险金的请求权。一审法院以蒲德成并非合同的相对方为由，驳回其诉讼请求，属适用法律错误；二、本案属人身保险合同纠纷，发生保险事故，应当根据法律规定和合同约定认定相应的理赔项目。被保险人因发生保险事故造成人身损害，其已主张具体的经济损失项目，一审法院未予查清，属基本事故认定不清。
综上，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1122号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人蒲德成预交的二审案件受理费4768元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢 艺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审187号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴清海，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈碧云，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人吴清海、陈碧云婚后于1997年11月8日生育第一胎女孩，于2003年6月24日生育第二胎女孩，于2017年3月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]100101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]100101号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月20日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2018年4月30日缴交社会抚养费8000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]100101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴清海、陈碧云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴清海、陈碧云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]100101号征收社会抚养费决定书。
被执行人吴清海、陈碧云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费78000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1070元，由被执行人吴清海、陈碧云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终535号
上诉人（原审被告）：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地湖南省黄石市杭州西路194号。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托诉讼代理人：焦海，男，黄石邦柯科技股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘嫚，女，黄石邦柯科技股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦16C01室。
负责人：吴思明，经理。
委托诉讼代理人：江笑琴，女，上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司工作人员。
上诉人黄石邦柯科技股份有限公司（以下简称黄石公司）与被上诉人上海优耐特斯压缩机有限公司北京分公司（以下简称优耐特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43120号民事裁定，向本院提起上诉。
黄石公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均在黄石市；法律允许约定管辖法院，但是必须是唯一的，本案双方同时选择双方所在地法院管辖是无效的，故本案应当移送湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。
优耐特公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，优耐特公司与黄石公司签订的购销合同中约定“协商或调解不成，任何一方依法向所在地人民法院起诉”，按照相关法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。优耐特公司向其自身所在地（北京市海淀区）法院，即一审法院提起诉讼，一审法院对此案有管辖权。黄石公司提出的管辖权异议，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人黄石邦柯科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16390号
罪犯方保知，男，彝族，1949年5月13日出生，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月九日作出（2004）昆刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人方保知犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5174号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方保知在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方保知在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方保知在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方保知减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月25日起至2020年12月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01904号
原告侯某，男。
被告汪某，女。
原告侯某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告侯某于2015年10月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年十月十四日
书记员 胡寻
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初580号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李帅兵，男，1981年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因盗窃，2013年6月26日经长葛市公安局决定被行政拘留十日；因盗窃，2016年3月10日经禹州市公安局决定被行政拘留十五日；因盗窃，2016年3月31日经禹州市公安局决定被行政拘留十日。因涉嫌盗窃，2016年7月19日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，2016年8月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李帅兵犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人李帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年3月9日20时许，被告人李帅兵到禹州市邢口村李某小卖部内，乘人不备，盗窃店内现金127元。案发后赃款已追退。
2、2016年3月31日15时许，被告人李帅兵到禹州市颍河大街刘某双汇冷鲜肉店内，乘人不备，盗窃店内黄帝豪烟两盒，价值人民币18元。案发后赃款已追退。
3、2016年3月29日9时许，被告人李帅兵到禹州市四角堂街朱某小卖部内，乘人不备，盗窃店内黄帝豪烟8盒、黄金叶烟2盒、现金30元，共计价值人民币138元。
4、2016年7月初一上午，被告人李帅兵去到禹州市远航路客运西站李某1小卖部内，乘人不备，盗窃店内现金400余元。
5、2016年7月18日11时许，被告人李帅兵去到禹州市远航路西段王某动物门诊内，乘人不备，盗窃店内现金45元。案发后赃款已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李帅兵的刑事责任，被告人李帅兵系坦白。提请依法判处。
被告人李帅兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年3月9日20时许，被告人李帅兵到禹州市邢口村李某小卖部内，乘人不备，盗窃店内现金127元。案发后赃款已追退。
2、2016年3月31日15时许，被告人李帅兵到禹州市颍河大街刘某双汇冷鲜肉店内，乘人不备，盗窃店内黄帝豪烟两盒，价值人民币18元。案发后赃款已追退。
3、2016年3月29日9时许，被告人李帅兵到禹州市四角堂街朱某小卖部内，乘人不备，盗窃店内黄帝豪烟8盒、黄金叶烟2盒、现金30元，共计价值人民币138元。
4、2016年7月初一上午，被告人李帅兵去到禹州市远航路客运西站李某1小卖部内，乘人不备，盗窃店内现金400余元。
5、2016年7月18日11时许，被告人李帅兵去到禹州市远航路西段王某动物门诊内，乘人不备，盗窃店内现金45元。案发后赃款已追退。
上述事实，被告人李帅兵在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人李帅兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中经禹州市公安局决定被行政拘留共计二十五日予以折抵。即自2016年7月19日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初679号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日14时许，购毒人员余某明在本市越秀区六榕路109号门前致电被告人伍某约定毒品交易。同日17时许，被告人伍某在本市荔湾区带河路207号之四的中国福利彩票店门前，以人民币90元的价格向购毒人员余某明贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人伍某处缴获毒资10元、手机1部和白色晶体1小包（经鉴定，净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员处缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人伍某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人伍某九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1821号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
被告陈秀烟，女，住仙游县。
被告陈剑辉，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈秀烟、陈剑辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元二角，由原告中国农业银行股份有限�司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林宇鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4803号
申请执行人陈海玉，男，汉族，1951年8月23日生。
委托代理人陈萍。
被执行人方武松，男，汉族，1963年2月23日生。
申请执行人陈海玉与被执行人方武松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方武松应赔偿申请执行人陈海玉600元并加付申请执行人陈海玉垫付的诉讼费1798元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人方武松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海玉向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人方武松进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，本院将被执行人方武松纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人陈海玉亦未能提供被执行人方武松可供执行的财产线索，申请将本案移送被执行人方武松户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人方武松可供执行的财产，申请执行人陈海玉亦未能提供被执行人方武松可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十三日
书记员 戚鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3903号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李绍辉，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李绍辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3731号
申请执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码证号77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林生铃，男，1968年5月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连幼华，女，1969年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈致，男，1978年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯丽鲜，女，1975年7月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市一帆电机厂，住所地福安市福兴路80号。
法定代表人林生铃，经理。
本院在执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂追偿权纠纷一案中，申请执行人福安市信和融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂偿还本金3590870.1元及利息2154522元。本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂未履行。本院于2016年12月16日将被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3731号申请执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码证号77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：林生铃，男，1968年5月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：连幼华，女，1969年11月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈致，男，1978年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：冯丽鲜，女，1975年7月5日生，汉族，住福安市。被执行人：福安市一帆电机厂，住所地福安市福兴路80号。法定代表人林生铃，经理。本院在执行申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂追偿权纠纷一案中，申请执行人福安市信和融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂偿还本金3590870.1元及利息2154522元。本院于2016年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂未履行。本院于2016年12月16日将被执行人林生铃、连幼华、朱利华、阮丽庄、陈致、福安市一帆电机厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月三日书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2254—1号
申请执行人：李京兰，女，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市精磊机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：苗森林，总经理。
申请执行人李京兰与被执行人莱州市精磊机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李京兰以本院（2015）莱州民初字第574号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市精磊机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市精磊机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市精磊机械有限公司的机器设备（详见查封清单）。
二、被执行人莱州市精磊机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 史英忠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审11号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：杨建勇,男,1986年2月生,地址大名县。
申请执行单位大名县物价局于2016年4月6日对被执行人杨建勇价格违法行为作出了大价行处（2016030）220006号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对杨建勇作出的大价行处（2016030）220006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 王 宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4750号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人:冯某，公司员工。
被告:王某，男，其他情况不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告王某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 妍
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第17—6号
申请执行人乔金马，男，1967年11月12日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住怡兴苑小区12号楼2单元102室。
被执行人邢利明（民），男，1973年3月16日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内刘家巷22号。
被执行人李直应，男，1969年9月18日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县城内。
本院作出的（2010）中民初字第175号民事判决发生法律效力后，权利人乔金马据此向本院申请执行，在执行过程中，根据乔金马的请求已对被执行人邢利明（民）的工资予以扣留，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢利明（民）的工资收入10000元。
对被执行人邢利明（民）的工资收入每月予以扣留（以其所在单位财务处实际扣留为准），由执行人员定期提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宏辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第303号
原告：庄侃弟。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳，该公司董事长。
本院在审理原告庄侃弟为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄侃弟于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄侃弟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄侃弟撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告庄侃弟负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1038号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某，户籍地广东省广州市海珠区。2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年9月26日刑满释放。因本案2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1140号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷、朱俊祺出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人伍某于2016年5月22日14时许，在本市海珠区客村六巷3号门口附近，以人民币100元的价格向于某贩卖毒品白色晶体1小包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。
同月25日14时许，被告人伍某再次于上址以人民币300元的价格向于某贩卖毒品白色晶体2小包（经鉴定，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分）及红色药丸2小包（经鉴定，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，被告人伍某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、被告人伍某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，广州市海珠区看守所出具的关于嫌疑人伍某举报线索情况的回复，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，前科材料：本院作出的（2008）海刑初字第549号刑事判决书、广州市海珠区看守所作出的释字（2008）469号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1572号化验检验报告，证人于某的证言及辨认笔录，被告人伍某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人伍某认为其有立功表现的辩解，经查，被告人伍某提供的检举他人犯罪的线索尚未查证属实，故被告人伍某的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于本案存在特情引诱情形，酌情对被告人伍某从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、涉案毒品甲基苯丙胺1.81克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
林意林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5909号
原告：田胜军，男，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，河南省方城县，现住郑州市中原区。
被告：汪翔，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告田胜军与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田胜军到庭参加诉讼，被告汪翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币52,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年2月1日，被告从原告处借得现金52,000元，同时向原告出具了借条，并向原告口头承诺随要随还。后原告因购房需要，自2016年4月多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告汪翔未作答辩。
原告田胜军围绕诉讼请求依法提交被告汪翔出具的借条一张，被告汪翔身份证及行车证、房产证复印件，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告汪翔向原告田胜军出具借条一份，内容为：“今借到田胜军现金人民币伍万贰仟元整（￥52,000）。借款人：汪翔。日期：2016年2月1日。支付方式：现金。413028197608282518”。被告汪翔借款后未偿还借款，原告多次催讨未果，引起争讼。
本院认为，原告田胜军诉称被告汪翔向其借款52,000元，向本院提交被告汪翔出具的借条予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认，被告汪翔应当偿还原告借款52,000元。原告持借条要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。被告汪翔缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪翔于本判决生效之日起十日内偿还原告田胜军借款52,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元、公告费260元，由被告汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 崔 乐
人民陪审员 杜耿杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张梦磊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初748号
原告杨保山，男，1953年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无职业。
原告杨保山诉被告邵国臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨保山，被告邵国臣已到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月邵国臣雇佣我到歪头山悦澜湾22号工地干瓦工工作，工程完工后，共欠我劳务费51440元，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费51440元。
被告辩称：对原告所诉没有异议，因为开发商工程款没有给付，导致我给不上农民工的钱。
经审理查明：2013年5月，被告雇佣原告到歪头山悦澜湾22号工地干瓦工工作，工程完工后，被告尚欠原告劳务费51440元，一直未能给付，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、2013年5-9月份职工工薪明细表等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告应按照双方约定给付劳务费，被告没有按照约定给付原告劳务费，对此纠纷的产生应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵国臣于本判决生效后5日内给付原告杨保山劳务费51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年六月六日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4589号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一六年九月二十一日
书记员 高松
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1070号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第三层29号，面积为57.24平方米、价款为272463.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认为，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具销控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款项；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公司提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执861号
申请执行人高现章，男，住所地新郑市
被执行人杨新建，地址新郑市。
高现章与杨新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人杨新建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高现章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨新建新的财产线索，申请执行人高现章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终18号
上诉人（原审被告）：淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。
法定代表人：刘从如，职务不详。
上诉人（原审被告）：淮安市民信担保有限公司，住所地江苏省淮海北路80号1号楼402室。
法定代表人：毛文大，职务不详。
上诉人（原审被告）：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，职务不详。
上诉人（原审被告）：刘从玉，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：刘从如，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：王睿，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人（原审被告）：郭明文，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人（原审被告）：刘轶琼，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮海花园Ｂ区。
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：周金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：刘传禹，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：张成保，男，1941年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：马兰芳，女，1944年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：丁玉荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：淮安市润禾贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园区。
法定代表人：丁玉荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号农垦实业管理局三楼。
法定代表人：刘维亚，该公司董事长。
上诉人淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、张成保、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司因与被上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、张成保、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司共同上诉称：涉案主债务人涟水县丰禾化工有限公司已经涟水县人民法院裁定进入破产清算程序，并由江苏省涟水县人民法院立案受理，本案被上诉人诉讼请求与债务人有关，请求将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
被上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”据此，主债务人破产时，债权人享有是否参加破产程序的选择权。故本案中，被上诉人起诉反担保人要求各反担保人承担保证责任符合法律规定。至于被上诉人有无向涟水县丰禾化工有限公司申报债权，属于案件实体审查范畴，本案管辖权异议纠纷中不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终18号上诉人（原审被告）：淮安奔盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河工业园西安路西侧。法定代表人：刘从如，职务不详。上诉人（原审被告）：淮安市民信担保有限公司，住所地江苏省淮海北路80号1号楼402室。法定代表人：毛文大，职务不详。上诉人（原审被告）：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人：王明生，职务不详。上诉人（原审被告）：刘从玉，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：刘从如，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：王睿，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人（原审被告）：郭明文，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人（原审被告）：刘轶琼，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮海花园Ｂ区。上诉人（原审被告）：刘飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：周金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：刘传禹，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：张成保，男，1941年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：马兰芳，女，1944年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：丁玉荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：淮安市润禾贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇盐河工业园区。法定代表人：丁玉荣，职务不详。被上诉人（原审原告）：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路228号农垦实业管理局三楼。法定代表人：刘维亚，该公司董事长。上诉人淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、张成保、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司因与被上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安奔盛化工设备制造有限公司、淮安市民信担保有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司、刘从玉、刘从如、王睿、郭明文、刘轶琼、刘飞、周金生、刘传禹、张成保、马兰芳、丁玉荣、淮安市润禾贸易有限公司共同上诉称：涉案主债务人涟水县丰禾化工有限公司已经涟水县人民法院裁定进入破产清算程序，并由江苏省涟水县人民法院立案受理，本案被上诉人诉讼请求与债务人有关，请求将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。被上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”据此，主债务人破产时，债权人享有是否参加破产程序的选择权。故本案中，被上诉人起诉反担保人要求各反担保人承担保证责任符合法律规定。至于被上诉人有无向涟水县丰禾化工有限公司申报债权，属于案件实体审查范畴，本案管辖权异议纠纷中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡丽媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢34号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地，淄博高新区柳泉路北首火炬大厦1313室。
法定代表人杨新国，局长。
被执行人淄博泰成冶金建设有限公司。住所地，淄博高新区万杰路137号206室。
法定代表人马如还，董事长。
本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人淄博泰成冶金建设有限公司非诉执行一案中，本院作出的（2017）鲁0391行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日立案执行，恢复执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已全部内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一八年三月十四日
书记员 桑成娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，汉族，1979年7月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝东客运集团有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码71165594-3。
负责人：罗锋，董事长。
委托诉讼代理人：谭俊升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹兴海，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市万州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险万州支公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：姜勇的租用车辆不是交通事故导致的直接损失，且姜勇提交的租用车辆时间与修车时间明显不符。
被上诉人姜勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人重庆市渝东客运集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人尹兴海未作答辩。
姜勇在一审法院起诉请求：2016年2月22日，尹兴海驾驶渝******大型客车行驶至万州区沙龙路二段三峡学院路段时，与姜勇驾驶的渝******小型客车发生追尾碰撞，致使姜勇车辆受损。事发后，姜勇将受损车辆送至重庆商社汽车贸易有限公司维修中心进行维修，于2014年4月19日出厂。由于车辆受损，无法正常使用，姜勇向租赁公司租车使用，特起诉请求赔偿姜勇的替代性交通费22400元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月22日21时许，尹兴海驾驶渝******大型客车行驶在万州区沙龙路二段三峡学院路段时，与姜友林驾驶姜勇所有的渝******小型客车发生追尾碰撞，致使两车受损的交通事故。事故经万州区交巡警支队观音岩大队认定，尹兴海负事故全部责任，姜友林不负事故责任。2016年2月25日16时38分，受损车辆渝******轿车被送至重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司进行维修，出厂日期为2016年4月19日。
另查，1、2016年2月23日，姜勇与重庆渝瀚运输有限公司签订《汽车租赁合同》，承租的车型为丰田凯美瑞；租赁期限自2016年2月23日至2016年4月19日，租赁费为22400元。2、尹兴海系渝东客运雇请的驾驶员，从事道路旅客运输；3、事故车辆Fxxx大型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元），含不计免赔；
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。案件中，尹兴海负事故全部责任，因事故发生当时尹兴海驾驶渝东客运车辆履行公司工作是职务行为，故渝东客运应赔偿姜勇的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由渝东客运承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。姜勇所有的车辆因本次事故受损，无法正常使用，姜勇在车辆维修期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持；故姜勇主张替代性交通工具费22400元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在判决生效后十日内支付姜勇替代性交通工具费22400元；二、驳回姜勇的其他诉讼请求。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：...（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。本案中，尹兴海驾驶渝*****大型客车与姜友林驾驶姜勇所有的渝******小型客车发生追尾碰撞，致使两车受损的交通事故。经万州区交巡警支队观音岩大队认定，尹兴海负事故全部责任，姜友林不负事故责任。渝******大型客车系重庆市渝东客运集团有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），含不计免赔；在车辆受损期间姜勇的交通出行必然受到影响，姜勇在其事故车修理期间租用车辆，选择替代性交通工具的合理费用是实际产生的，属于本次交通事故的直接损失，故一审法院判决该替代性交通费用由平安财险万州支公司予以赔偿并无不当。至于上诉人平安财险万州支公司提出姜勇在一审中所提交的证据即租用车辆时间与修车时间明显不符的问题。经查明，姜勇提交的租赁合同中显示的租车时间为2016年2月23日至2016年4月19日，维修结算单上显示的维修时间为2016年2月25日至2016年4月19日，并非明显不符，故一审按照租赁合同中的时间予以确定姜勇选择的替代性交通工具费用的时间是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 高
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初353号
原告：马俊安，男，1947年7月27日生，汉族，农民，小学文化,柏乡县内步乡北大江村10号，住本村。
原告：杨志花，女，1948年8月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县内步乡北大江村10号，住本村。
被告：马建根，男，出生年月不详，柏乡县人，住本村。
被告：马建增，男，出生年月不详，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告马俊安、杨志花诉被告马建根、马建增赡养纠纷一案中，原告马俊安、杨志花于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马俊安、杨志花撤回起诉。
审判员 张贵敏
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓茹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审94号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人福建连镜文化传播有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路XX号店面、XX号店面。
法定代表人黄盼盼。
申请执行人于2016年4月18日作出厦思城执罚〔2016〕0114号行政处罚决定书，认定2016年1月至今，被执行人在厦门市思明区槟榔路33号（店招牌为二宅）经营音乐餐吧等服务，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、震动超标的娱乐业等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一第一款条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以罚款8000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月18日作出涉案决定后，于2016年4月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1600号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，被执行人缴交了罚款8000元，但未在规定期限内履行改正义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0114号行政处罚决定书。
二、被执行人福建连镜文化传播有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止可能产生噪声、震动超标的娱乐业等项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人福建连镜文化传播有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审94号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人福建连镜文化传播有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路XX号店面、XX号店面。法定代表人黄盼盼。申请执行人于2016年4月18日作出厦思城执罚〔2016〕0114号行政处罚决定书，认定2016年1月至今，被执行人在厦门市思明区槟榔路33号（店招牌为二宅）经营音乐餐吧等服务，该店面的楼上为居民住宅，该地点属商住楼，禁止新设可能产生噪声、震动超标的娱乐业等项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一第一款条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以罚款8000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月18日作出涉案决定后，于2016年4月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1600号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，被执行人缴交了罚款8000元，但未在规定期限内履行改正义务。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0114号行政处罚决定书。二、被执行人福建连镜文化传播有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止可能产生噪声、震动超标的娱乐业等项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人福建连镜文化传播有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04129号
原告王小红。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
代表人张建军。
委托代理人杨豫军，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告王小红与被告天地源股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小红于2011年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案案件受理费57元，由原告减半负担。
审判员 叱红梅
二〇一一年十月十八日
书记员 耿 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4328号
申请执行人梁么芽，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人潘清香，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人邵保兴，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人严大伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在执行梁么芽;潘清香与邵保兴、严大伟（2017）浙0782执4328号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执520号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人孙大乐，男，汉族，现住肇州县。
被执行人李晓松，男，汉族，现住肇州县。
被执行人李海英，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初234号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息415.834.05元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓松、李海英抵押的房产暂时不适宜执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初234号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年七月五日
书记员 谢慧来
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）豫法刑申字第00025号
原审被告人娄某杰犯交通肇事罪一案，郑州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）郑刑二终字第227号刑事附带民事裁定，维持郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第19号刑事附带民事判决，即被告人娄某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人楚某帅、李某群各项经济损失共计299839.2元；附带民事诉讼被告人武某伟应对此债务承担补充赔偿责任。该裁定已经发生效力。申诉人武某伟以“车辆已实际转让，原登记车主不应对机动车发生的交通事故承担损害赔偿责任。”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条之规定，决定如下：
一、指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭对本案附带民事部分进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年三月十日
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第268号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住龙川县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月11日凌晨，被告人吴某甲驾驶粤M×××××轻型货车从龙川县老隆镇两渡河开往老隆镇下泡水农贸市场，当天4时2分许，行至龙川县老隆镇东风路下泡水加油站门前路段与相对方向王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。案发后，被告人吴某甲报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后能供述自己的犯罪事实。经龙川县公安局交警大队认定，被告人吴某甲应承担此交通事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，王某系被钝力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲案发后报警并在原地等候交警的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院书面建议本院判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月11日凌晨，被告人吴某甲驾驶粤M×××××轻型货车从龙川县老隆镇两渡河开往老隆镇下泡水农贸市场，当天凌晨4时2分许，行至龙川县老隆镇东风路下泡水加油站门前路段，由于吴某甲驾驶车辆在雨天夜间行至转弯路段时，没有保持安全车速，越过道路中心线靠左侧车道行驶，造成吴某甲驾驶的粤M×××××轻型货车与相对方向王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致王某当场死亡。案发后，被告人吴某甲报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实。经龙川县公安局交警大队认定，被告人吴某甲应承担此交通事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，王某系被钝力作用致重度颅脑损伤死亡。
在诉讼过程中，被告人吴某甲亲属与被害人家属就刑事附带民事诉讼达成了刑事和解协议，撤回了刑事附带民事诉讼，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、车辆检验记录、预收款条、常住人口信息表及身份证件、机动车驾驶证及车辆信息、被害人常住人口信息表、身份证、户口薄、房产及婚姻关系证明、尿液检测报告书、证明；证人廖某、吴某乙、江某、李某的证言及辨认笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人吴某甲的供述与辩解；刑事和解协议、撤诉申请书、谅解书等证据证实。被告人吴某甲在庭审时对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人吴某甲目无国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲在案发后报警并在事故现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的亲属与被害人的家属就刑事附带民事诉讼在开庭前达成了刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人吴某甲能当庭认罪，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，依法可以对被告人吴某甲宣告缓刑，实行社区矫正。龙川县人民检察院建议本院判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑。该建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护道路交通安全秩序，保护公民的人身财产权利，根据本案被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 郑统军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟小灵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2429号
原告：马温茂，男，1959年7月25日出生，汉族，寿光市圣城街***号*号楼*单元***室，现住寿光市。
委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：郑立简，男，1971年10月24日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明勇，山东天和人律师事务所律师。
原告马温茂与被告郑立简民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）寿民初字第2642号民事判决，被告郑立简不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民终1508号民事裁定发回本院重审。本院于2017年5月9日受理后，依法另行适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马温茂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告作为案件当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马温茂撤回起诉。
案件受理费5400元,由原告负担。
审 判 员 卢东晓
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘容瑄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初99号
原告：常玉萍，女，1969年2月28日出生，汉族。
原告：丁洪全，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人：常荣辉，男，1937年11月10日出生，汉族。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰。
原告常玉萍、丁洪全诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员王维利担任审判长，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人常荣辉，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张建新到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月7日购买了沈阳畅峰房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区滂江街62号一处商品房，建筑面积182.8平方米。由被告畅峰公司售楼处工作人员指派由沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司为原告现场办理购房贷款业务，要求原告将70656元付入盛玉峰个人账户，原告经反复多次与畅峰公司确认于2012年9月3日按照畅峰公司要求向户名为盛玉峰的建设银行账户转入了上述款项。当日，在龙之梦畅园销售处的工作人员给原告开具了收款人为沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司的收款收据。原告交款后，被告没有履行义务。故诉至法院，请求判令被告返还契税和代办费58968元。交款后，原告所付的契税没有交到房地产大厦，因出卖人原因无法办理契税，由出卖人承担全部责任。故原告诉至法院，要求二被告返还契税和代办费58968元并承担诉讼费用。
被告鑫盛腾公司辩称：代办费不同意返还，维修基金和契税也不同意返还，可以给客户办理产权证，超期部分可以给付违约金。
被告畅峰公司辩称：钱是鑫盛腾公司收的，也是鑫盛腾公司受到客户的委托，现在被告鑫盛腾公司没有办理完成事务，也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据。所以原告要求全部退还费用是不合理的。如果办理贷款已经完成，就不应存在返还代办费。关于维修基金，因为被告鑫盛腾公司承诺先入住。鑫盛腾公司也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者鑫盛腾公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾公司的公章，所谓收据上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2012年9月，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计70656元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行全部代缴业务，未将收取的契税款交给房产部门，导致原告无法办理相关产权手续，现原告要求二被告返还契税及代办费。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成全部受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税及代办费共计58968元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告常玉萍、丁洪全58968元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王维利
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年一月九日
书记员 吕晨曦
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执32号
申请执行人冯文清，农民。
申请执行人冯姆平，农民。
被执行人赵大福，农民。
被执行人赵开机，农民。
被执行人隆姆福，农民。
本院在执行申请执行人冯文清等人与被执行人赵大福等人排除妨害纠纷一案中，靖西县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）靖民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵大福等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯文清等人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赵大福等人停止侵害，不得妨碍、阻止申请执行人冯文清等人在诉争宅基地上建房，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵大福等人送达执行通知书，并到诉争宅基地现场进行勘察。经对双方当事人进行释法说理后，双方当事人同意按照本院提出的解决办法处理，现被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执32号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年三月七日
书记员 梁景耿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3709号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：石中岩，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石中岩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执345号
申请执行人肖敬付，男，汉族，1964年8月29日生。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人肖敬付与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人肖敬付向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终383号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董晓涛