wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第963号
原告张xx，男，生于1957年11月25日，汉族，农民，住南召县南河店镇南河店村*组**号。
委托代理人董正国，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
被告武xx，女，生于1955年5月4日，汉族，农民，住址同上。
原告张xx与被告武xx离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年12月3日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年10月11日，原、被告办理结婚登记手续。因被告婚后不履行家庭、妻子义务，双方经常为家庭琐事生气，给原告的身心造成极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告张xx向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、南召县南河店镇南河店村委会证明一份，证实原、被告夫妻感情已经破裂。
4、离婚协议书一份。
5、保证书一份。
6、证人冯xx、聂xx、杨xx、吕xx、胡xx、鲁xx、张xx证言各一份，证实被告不履行家庭、妻子义务。
被告辩称，原告所诉内容不实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告武xx向法庭提供以下证据：
被告的身份证（复印件）一份。
原、被告之女张x甲的身份证（复印件）一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4、5、6均有异议，认为不真实。
原告对被告所举证据的真实性均无异议。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
1990年10月11日，原、被告办理结婚登记手续。女儿张x甲现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告武xx离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王鹏程
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922财保1号
申请人：雷明霞，女，1965年10月27日出生，汉族，现住温宿县。
被申请人：宋柯，女，1986年10月6日出生，汉族，个体户。现住：温宿县。
申请人雷明霞因机动车交通事故纠纷，于2017年1月5日向本院提出申请，要求保全被申请人宋柯价值40000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋柯银行存款40000元或者价值相当的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文博
二〇一七年一月五日
书记员 曾青松
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初163号
原告:肖目竹，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖目竹与被告陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告肖目竹于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖目竹提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖目竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖目竹负担。
审判员 钟辉煌
二〇一八年二月二十六日
书记员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第957号
原告X某某，女，住福建省厦门市。
委托代理人徐恒平，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者。
被告X某甲，女，住白山市江源区。
被告X某乙，男，住梅河口市。
被告X某（与X某乙系夫妻关系），女，住梅河口市。
被告X某丙，女，住梅河口市。
被告X某丁（与X某丙系夫妻关系），男，住梅河口市。
本院在立案受理原告X某某诉被告X某甲、X某乙、X某、X某丙、X某丁继承纠纷一案中，原告X某某不能提供各被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告X某某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告X某某。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 王玉娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2025号
申请执行人:山东亚华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇华信路。
法定代表人：马心建，经理。
被执行人：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。
法定代表人：刘荣秋，经理。
本院在执行申请执行人山东亚华机械制造有限公司与被执行人梁山中梁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2025号申请执行人:山东亚华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇华信路。法定代表人：马心建，经理。被执行人：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。法定代表人：刘荣秋，经理。本院在执行申请执行人山东亚华机械制造有限公司与被执行人梁山中梁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保42号
申请人：吴凤玲，女，1940年4月24日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭庆美，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省单县。系申请人吴凤玲之女。
被申请人：王保云，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人吴凤玲于2017年6月12日向本院申请非诉财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人王保云驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××），保全金额10000元。
本院经审查认为，申请人吴凤玲向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第209号道路交通事故认定书，单县中心医院医疗住院收费票据一份。菏公单交认字[2017]第209号事故认定书载明,申请人吴凤玲承担事故的次要责任，被申请人王保云承担事故的主要责任。现申请人吴凤玲为维护其合法权益，提供了现金10000元作为担保，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人王保云驾驶的肇事车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2017年6月12日至2019年6月11日）。
案件申请费120元，由申请人吴凤玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年六月十二日
书记员 唐景顺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑七年，2010年3月3日刑满释放。因本案于2014年6月19日自动投案，次日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人李某慧犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人李某因行车变道问题遭被害人杨某辱骂，遂驾车尾随杨某所驾驶的出租车至本区六虹桥路葡萄东小区门口并拦下杨某，被告人李某下车用右手殴打出租车驾驶室内的被害人杨某的头面部多下致其受伤。经鉴定，被害人杨某右眼及鼻背部皮肤挫伤、双侧鼻骨骨折，伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某于当日向公安机关自动投案，并如实供述上述事实；其家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失共计人民币6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、马某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、犯罪档案资料、民事赔偿协议、伤势照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人李某以赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，自愿达成和解，是刑事和解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一四年九月十九日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民2827号
上诉人（原审原告）：吴素云，
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴绍新，
被上诉人（原审被告）：吴绍米，
被上诉人（原审被告）：吴宇，
上诉人吴素云因与被上诉人吴绍新、吴绍米、吴宇健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴素云上诉请求：依法撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4109号民事判决，改判吴绍新、吴绍米、吴宇赔偿吴素云医疗费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费等合计31253.67元。并由吴绍新、吴绍米、吴宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：将吴绍新、吴绍米、吴宇家祖坟垫平是吴素云雇佣的推土机司机在吴素云不知情的情况下发生的，不是吴素云所为，吴素云没有过错，一审判决吴素云承担40%的责任，显然不公。吴绍新、吴绍米、吴宇将吴素云打伤应承担全部责任。一审对吴素云的营养费没有支持错误。
吴绍新、吴绍米、吴宇辩称：推土机司机没有吴素云的授意不会垫平吴绍新、吴绍米、吴宇的祖坟。吴绍新、吴绍米、吴宇有村委会的证明，证明绍新、吴绍米、吴宇有祖坟地。吴绍新、吴绍米、吴宇与吴素云是互殴，吴素云也被治安处罚，一审认定责任正确。本起事件是吴素云挑起，已给吴绍新、吴绍米、吴宇及家人造成精神和物质损失，亦已经起诉。一审没有判决营养费正确。
吴素云向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令吴绍新、吴绍米、吴宇赔偿吴素云医疗费18798.92元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费4374.72元、误工费6195.42元，合计31529.06元，并判令吴绍新、吴绍米、吴宇承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由吴绍新、吴绍米、吴宇承担。
原审法院认定事实：吴素云与吴绍新、吴绍米、吴宇均系丁湖镇吴圩村村民。2015年3月13日吴素云雇佣泗县丁湖镇石丁村丁庄丁允雷工程车拉土垫地，在垫土过程中，将吴绍新、吴绍米、吴宇家九座祖坟垫平，吴绍新、吴绍米、吴宇因此同吴素云发生冲突，并对吴素云进行殴打，造成吴素云受伤。泗县公安局给予吴素云拘留六日的处罚；给予吴绍新拘留六日并处罚款200元的处罚；给予吴绍米拘留七日并处罚款200元的处罚；给予吴宇拘留五日并处罚款200元的处罚。吴素云受伤后�先到吴圩卫生院治疗，后到泗县中医院住院治疗35日，支出医疗费18798.92元。经诊断为：闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头面部软组织挫伤、脑部软组织挫伤。2015年4月20日吴素云出院，出院时医嘱建议休息1月。双方因医疗费用赔偿问题发生争议，吴素云提起诉讼。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吴素云先雇佣他人工程车拉土垫地，并将吴绍新、吴绍米、吴宇家祖坟垫平，后又同吴绍新、吴绍米、吴宇发生冲突，在冲突过程中，吴绍新、吴绍米、吴宇造成吴素云受伤。从事发过程来看，吴素云未和吴绍新、吴绍米、吴宇家人商量，将吴绍新、吴绍米、吴宇家祖坟拉土地垫平，过错在先，但这也不能成为吴绍新、吴绍米、吴宇致伤吴素云的理由，故双方均存在一定过错，综合本案实际情况来看，以吴绍新、吴绍米、吴宇承担60%赔偿责任，吴素云自行承担40%责任。根据法律规定及当事人诉讼请求，吴素云的损失为:医疗费18798.92元；误工费6101.55元（93.87元/日×65日）；护理费4253.2元（121.52元/日×35日）；住院伙食补助费1050元（30元/日×35日）。上述损失合计为30203.67元，吴绍新、吴绍米、吴宇应赔偿30203.67元的60%，即18122.2元。吴素云要求吴绍新、吴绍米、吴宇赔偿营养费，因未提供相关证据材料，不予支持。吴绍新、吴绍米、吴宇辩称没有殴打吴素云，因未有提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴绍新、吴绍米、吴宇于判决生效之日起十日内赔偿吴素云医疗费、护理费、误工费等合计18122.2元；二、驳回吴素云其他诉讼请求；案件受理费150元，由吴素云负担60元，由吴绍新、吴绍米、吴宇负担90元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴绍新、吴绍米、吴宇举证证据1、泗县丁湖镇吴圩社区居民委员会的证明，证明吴素云垫土的地方有吴绍新、吴绍米、吴宇家的祖坟；证据2、吴怀阔家地的证明，证明吴怀阔家分的地已经卖完。吴素云质证意见证据1是证明吴怀阔（吴素云的丈夫）家的地的长宽度，不能证明是吴绍新、吴绍米、吴宇家的祖坟地；证据2与本案没有关系。本院认证意见：吴绍新、吴绍米、吴宇所举证据1、2均是证明吴怀阔家土地的长宽度，达不到其证明目的，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，吴素云雇佣他人垫地，将吴绍新、吴绍米、吴宇家的祖坟垫平，引起双方吵打，吴绍新、吴绍米、吴宇将吴素云打伤，吴绍新、吴绍米、吴宇应对吴素云因损伤造成的损失承担赔偿责任。吴素云将吴绍新、吴绍米、吴宇家的祖坟垫平，损害了吴绍新、吴绍米、吴宇的感情，是本案发生的主要因素，吴素云存在明显过错，应减轻吴绍新、吴绍米、吴宇的赔偿责任，一审判决认定吴素云承担40%的责任并无不当。吴素云雇佣他人为其垫土所发生的行为应为吴素云的行为，吴素云上诉称垫平吴绍新、吴绍米、吴宇家祖坟不是其行为，其没有过错的理由不能成立，本院不予支持。吴素云没有提供其受伤需要加强营养的证据，因此一审没有支持其要求赔偿营费的请求正确。
综上，吴素云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴素云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1753号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某某。
指定辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2169号起诉书指控被告人瞿某某犯强奸罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及指定辩护人韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日17时许，被告人瞿某某至被害人邵甲位于本区洪庙社区洪东村柴场926号的住处，强行扒掉被害人邵甲的内裤，并脱去自己内衣裤，用身体强行压住邵甲并亲吻、抚摸邵甲的乳房、阴道，欲强行与被害人邵甲发生性关系，后因被害人邵甲奋力反抗而未得逞。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵甲的陈述及残疾证，证人邵某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某无视国家法制，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且归案后能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，在量刑时予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初191号
原告：吴明，男，1977年7月22日出生，汉族，住钟山县。
被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住钟山县。
被告：张璇，女，1983年8月1日出生，瑶族，住钟山县。
原告吴明与被告项光龙、张璇合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼。被告项光龙、张璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还欠款200000元及其利息（按年利率6%计算，从2015年2月4日起计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告项光龙开办的钟山县中海贸易有限公司（以下简称中海公司）签订《合作协议》，约定由原告出资200000元与中海公司合作经营柴油；中海公司每月30日付给原告利润30000元；如中海公司因经营违法和其他原因无法与原告继续合作经营，中海公司在一定时间内退还原告上述出资款200000元；等。该协议签订后，原告依法向中海公司支付了出资款200000元，与中海公司合作经营柴油，但后来因被告项光龙将中海公司的财产用于他处，导致原告与中海公司无法继续合作经营。2014年12月10日，经原告与被告项光龙双方结算，中海公司欠原告上述出资款200000元、利润60000元（欠2014年10月、11月两个月的利润）。被告项光龙出具了《欠款条》一张给原告收执。该欠条写明被告项光龙本人欠原告上述出资款和利润，并写明该出资款和利润由被告项光龙本人以其所有的财产作担保于2015年2月3日前还清。但被告项光龙至今分文未还。原告曾多次催收未果。被告项光龙与被告张璇是夫妻关系，本案债务应属二被告共同债务。因此，原告提起本案诉讼，要求二被告共同偿还本案债务。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《欠款条》各1份。该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告所陈述的事实，因此，本院对该两份证据和原告所陈述的欠款事实予以确认。
本院认为，根据《合作协议》的约定，本案所欠款项应属中海公司所欠原告的款项，但根据《欠款条》的约定，本案所欠款项转变成为被告项光龙本人所欠原告的并由被告项光龙以其本人所有的财产担保偿还的款项。同时，《合作协议》和《欠款条》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照《欠款条》的约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案欠款到期后，被告项光龙至今未还，已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告项光龙向原告偿还欠款200000元及其利息（按年利率6%计算，从2015年2月4日起计算至欠款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。但原告以被告张璇与被告项光龙是夫妻关系为由，请求判决被告张璇与被告项光龙共同偿还上述债务，与《欠款条》关于本案所欠款项是被告项光龙本人所欠原告的款项并由被告项光龙本人以其所有的财产担保偿还的约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告项光龙于本判决生效之日起十日内向原告吴明偿还欠款200000元及其利息（按年利率6%计算.从2015年2月4日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告项光龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎晏杏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1098号
申请人徐州泰盈贸易有限公司，住所地徐州市云龙区黄山路3号电信营业厅内10101室。
法定代表人马红艳，该公司总经理。
被执行人于邦。
徐州泰盈贸易有限公司与于邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第944号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3372号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘井轩，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：姜洪，男，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：刘维波，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：倪太忠，男，1974年10月19日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告：胡志良，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：胡志昌，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘井轩、姜洪、刘维波、倪太忠、胡志良、胡志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余俊杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5629号
原告：杜全双，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：张传坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜全双与被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜全双到庭参加诉讼，被告张传坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全双向本院提出诉讼请求：1.判决被告张传坤返还借款100000元；2.判决被告张传坤支付从2014年8月25日至2016年7月1日（暂计至起诉时止）的利息，合计23000元；3.判决被告张传坤承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告杜全双变更第二项诉讼请求为：判决被告张传坤支付以借款本金100000元为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息。事实和理由：原告杜全双与被告张传坤系亲戚关系。2014年3月，被告张传坤因欠缺资金向原告杜全双借款100000元，原告杜全遂于2014年3月26日在四川省邻水县御临镇雷公街上给付被告张传坤现金100000元，被告张传坤出具借条一张，约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告杜全双多次催收，被告张传坤仍未返还借款，遂诉至本院。
被告张传坤未作答辩。
原告杜全双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据，本院认定如下：《借条》原件一张，该借条系原告杜全双提供，且符合证据的一般形式，被告张传坤未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告杜全双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张传坤向原告杜全双出具借条一张，该借条载明“今借到杜全双人民币100000.00元。大写（壹拾万元）整。还款时间2014年8月25日”。
本院认为，通过原告杜全双的陈述及其提供的相应证据能够证明被告张传坤向原告杜全双借款100000元的事实成立，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张传坤未按约返还原告杜全双借款，还应支付逾期利息。现原告杜全双要求被告张传坤返还借款100000元，并支付以此为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张传坤于本判决生效后五日内返还原告杜全双借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告杜全双已预交），由被告张传坤负担。张传坤负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杜全双。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 罗小花
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5629号原告：杜全双，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张传坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜全双与被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜全双到庭参加诉讼，被告张传坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全双向本院提出诉讼请求：1.判决被告张传坤返还借款100000元；2.判决被告张传坤支付从2014年8月25日至2016年7月1日（暂计至起诉时止）的利息，合计23000元；3.判决被告张传坤承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告杜全双变更第二项诉讼请求为：判决被告张传坤支付以借款本金100000元为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息。事实和理由：原告杜全双与被告张传坤系亲戚关系。2014年3月，被告张传坤因欠缺资金向原告杜全双借款100000元，原告杜全遂于2014年3月26日在四川省邻水县御临镇雷公街上给付被告张传坤现金100000元，被告张传坤出具借条一张，约定借款期限为5个月。借款到期后，经原告杜全双多次催收，被告张传坤仍未返还借款，遂诉至本院。被告张传坤未作答辩。原告杜全双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据，本院认定如下：《借条》原件一张，该借条系原告杜全双提供，且符合证据的一般形式，被告张传坤未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告杜全双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张传坤向原告杜全双出具借条一张，该借条载明“今借到杜全双人民币100000.00元。大写（壹拾万元）整。还款时间2014年8月25日”。本院认为，通过原告杜全双的陈述及其提供的相应证据能够证明被告张传坤向原告杜全双借款100000元的事实成立，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张传坤未按约返还原告杜全双借款，还应支付逾期利息。现原告杜全双要求被告张传坤返还借款100000元，并支付以此为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张传坤于本判决生效后五日内返还原告杜全双借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至2016年7月1日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告杜全双已预交），由被告张传坤负担。张传坤负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告杜全双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  罗小花人民陪审员  李小军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梅 姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第80号
原告吴某。
被告冯某甲。
原告吴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与冯某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚后感情尚可，自2011年起双方为家庭琐事开始争吵，夫妻感情开始破裂，故诉至法院，请求判令：1、与冯某甲离婚；2、共同财产依法分割；3、儿子冯某乙由冯某甲抚养，抚育费由冯某甲承担。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：吴某与冯某甲于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年3月22日举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。2015年1月30日，吴某向本院起诉。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：吴某与冯某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽为生活琐事发生争吵，但只要双方能互谅互让，加强沟通，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故本院确认吴某与冯某甲的夫妻感情尚未破裂，对吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准吴某与冯某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2016号
申请执行人建业住宅集团（中国）有限公司，住所地：郑州市建业路建业城市。
法定代表人胡葆森，董事长。
被执行人王洁。
建业住宅集团（中国）有限公司诉王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，王洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人建业住宅集团（中国）有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除建业住宅集团（中国）有限公司与王洁于2001年4月3日签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年八月五日
书记员 刘小伟
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法行审字第109号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人吴述红。
被执行人李小星。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年10月24日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对吴述红、李小星征收社会抚养费决定一案于2013年6月13日作出的华人口计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定。
本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人吴述红、李小星于2011年12月13日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对吴述红、李小星各征收社会抚养费人民币16680元，合计征收社会抚养费人民币33360元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十月二十八日
书记员 王忠宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人肖卫华，女，1968年6月3日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与肖卫华（2016）浙0103民初2937号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2164号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人阿某子黑。
被告人阿某子黑犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第192号刑事判决书已经发生法律效力后，阿某子黑未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2164号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2164号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5092号
申请人北京逸品印象餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰台路15号。
法定代表人许静，经理。
被执行人刘贺军，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。
被执行人北京和美嘉酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路526号。
法定代表人蔡君展，经理。
本院在执行北京逸品印象餐饮有限公司依据（2015）丰民初字第11904号民事判决书申请执行刘贺军、北京和美嘉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人北京逸品印象餐饮有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执5092号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王亚茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执6号
申请执行人：冉啟勇，男，1973年6月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人冉啟勇与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月19日达成执行和解后，申请执行人冉啟勇向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冉啟勇的撤回执行申请系其真实有意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩忠禹
审判员 程联智
审判员 邓 禹
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 娅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初90号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××小型轿车自临淮关方向行驶至凤阳县府城镇五岔路口时，被执勤交警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.2010mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场检查笔录、照片、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检字第264号酒精检测检验报告书、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，符合缓刑条件，故可适用缓刑。案经本院审判委员�讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年四月二十一日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初90号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖M×××××小型轿车自临淮关方向行驶至凤阳县府城镇五岔路口时，被执勤交警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.2010mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场检查笔录、照片、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检字第264号酒精检测检验报告书、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，符合缓刑条件，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年四月二十一日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1111号
原告：杨如娃，男，汉族。
委托诉讼代理人：张顺贞，男，汉族，系原告杨如娃之表哥。
被告：耿卫兵，男，汉族。
被告：高腊梅，女，汉族。
原告杨如娃与被告耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨如娃、被告高腊梅到庭参加了诉讼，被告耿卫兵经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨如娃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告耿卫兵偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日算至执行完毕之日止，按月利率1.5、%计算。2.由高腊梅就该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿卫兵以做生意周转资金为由，分别于2015年1月5日向原告借款20000元，2015年7月25日借款50000元，2015年11月16日借款50000元，三笔借款的月利率均为1.5%，三笔借款的担保人均为被告高腊梅。被告借款后，未给原告清偿借款本息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
耿卫兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。
高腊梅辩称，三笔借款属实，其的确是这三笔借款的担保人，利息的约定不清楚，今年上半年被告高腊梅给原告清过2015年1月5日20000元这笔借款的利息2000元。
本院经审理认定的事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实认定如下：被告高腊梅称三笔借款均约定了利息，利息是如何约定的不清楚，被告高腊梅在庭审中又承认当时约定的月利率1.5%。双方约定的利率符合日常交易习惯，不违反法律规定，故应认定三笔借款的月利率均为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告耿卫兵分三次向原告借款120000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告高腊梅对借款事实认可，被告耿卫兵经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告耿卫兵偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高腊梅作为担保人应对该120000元借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金20000元及利息（利息从2015年1月5日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息2000元）。
二、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金50000元及利息（利息从2015年7月25日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
三、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金50000元及利息（利息从2015年11月16日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
四、由被告高腊梅就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告耿卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初1111号原告：杨如娃，男，汉族。委托诉讼代理人：张顺贞，男，汉族，系原告杨如娃之表哥。被告：耿卫兵，男，汉族。被告：高腊梅，女，汉族。原告杨如娃与被告耿卫兵、高腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨如娃、被告高腊梅到庭参加了诉讼，被告耿卫兵经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨如娃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告耿卫兵偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日算至执行完毕之日止，按月利率1.5、%计算。2.由高腊梅就该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿卫兵以做生意周转资金为由，分别于2015年1月5日向原告借款20000元，2015年7月25日借款50000元，2015年11月16日借款50000元，三笔借款的月利率均为1.5%，三笔借款的担保人均为被告高腊梅。被告借款后，未给原告清偿借款本息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。耿卫兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。高腊梅辩称，三笔借款属实，其的确是这三笔借款的担保人，利息的约定不清楚，今年上半年被告高腊梅给原告清过2015年1月5日20000元这笔借款的利息2000元。本院经审理认定的事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实认定如下：被告高腊梅称三笔借款均约定了利息，利息是如何约定的不清楚，被告高腊梅在庭审中又承认当时约定的月利率1.5%。双方约定的利率符合日常交易习惯，不违反法律规定，故应认定三笔借款的月利率均为1.5%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告耿卫兵分三次向原告借款120000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告高腊梅对借款事实认可，被告耿卫兵经传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，故原告请求被告耿卫兵偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高腊梅作为担保人应对该120000元借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金20000元及利息（利息从2015年1月5日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息2000元）。二、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金50000元及利息（利息从2015年7月25日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。三、由被告耿卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娃借款本金50000元及利息（利息从2015年11月16日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。四、由被告高腊梅就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告耿卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一六年十一月十九日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2020号
原告：赵志建，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘琳仁，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金100000元，从2016年6月9日开始至2017年4月利息22000元，2017年5月以后利息按月支付，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘琳仁于2015年2月9日向原告赵志建借款人民币100000元，由被告潘琳仁出具《借条》一份，《借条》载明借款利息按照月利息2%计算，未载明借款期限。借款后，被告潘琳仁按约付息至2016年4月9日，之后的利息未支付，本金亦未归还。原告赵志建自愿放弃向被告潘琳仁主张2016年4月10日至2016年6月8日之间的借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘琳仁自本判决生效之日起十日内归还给原告赵志建借款本金100000元及利息（利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告潘琳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1969号
原告:刘友华，男，1955年5月7日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201410383233。
一般授权委托代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23081703110228。
被告：柳高付，男，1964年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
本院于2017年6月14日立案受理了原告刘友华诉被告柳高付排除妨害纠纷一案。原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以承包土地需要确权为由要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘友华撤回起诉。
案件受理费50元，因准许撤诉减半收取25元，由原告刘友华负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月一日
书记员 付秀明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2297号
申请执行人夏坤，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川国元投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨平美。
申请执行人夏坤依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1997号仲裁裁决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的41793.1元，执行费527元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结夏坤申请执行四川国元投资有限责任公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2297号申请执行人夏坤，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市金牛区。被执行人四川国元投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨平美。申请执行人夏坤依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1997号仲裁裁决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。执行标的41793.1元，执行费527元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结夏坤申请执行四川国元投资有限责任公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执116号
申请执行人四平市铁东区机械加工厂。住所：四平市铁东区长发路**号。
法定代表人赵凤玲，厂长。
被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂。住所：四平市梨树县小城子镇。
法定代表人杨峰，厂长。
关于申请执行人四平市铁东区机械加工厂与被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年2月14日立案执行，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。此案标的金额为38160元及利息。被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂自愿用其所有的数台玉米扒皮机抵顶部分加工费，双方未达成和解协议，现待其变卖后予以还款，暂无法执行。经查：被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1352号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执116号申请执行人四平市铁东区机械加工厂。住所：四平市铁东区长发路**号。法定代表人赵凤玲，厂长。被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂。住所：四平市梨树县小城子镇。法定代表人杨峰，厂长。关于申请执行人四平市铁东区机械加工厂与被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年2月14日立案执行，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。此案标的金额为38160元及利息。被执行人梨树县小城子镇杨峰机械厂自愿用其所有的数台玉米扒皮机抵顶部分加工费，双方未达成和解协议，现待其变卖后予以还款，暂无法执行。经查：被执行人无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1352号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十六日书记员  孟 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10355号
原告丁毅，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈华锋，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海资宽工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张华家，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人曹鸿燕，职务不详。
本院在审理原告丁毅与被告陈华锋、上海资宽工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1766号
上诉人（原审被告）李云，女，1979年3月1日生，汉族，个体户。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁环，男，1953年10月27日生，汉族，个体户。
上诉人李云因与被上诉人王仁环租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4792号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人李云及其委托代理人李艳，被上诉人王仁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月20日，王仁环与李云签订了门面房租赁合同一份，约定：“二、房屋坐落于民主西路原饮食服务公司院内西侧、电子城东大部分面积约1200平方，年租金叁拾伍万捌仟元正358000元；三、租赁期限：自2012年9月1日至2015年9月1日止（叁年整）；四、租金交付方式：现金全款一次性缴纳。下一年房租应在每年的9月1日付清；五、违约责任：房租未按约定缴纳的逾期一天处罚2000元。……十三、乙方在租赁期内有权转租；十四、甲乙双方在租赁合同有效期内，任何一方违约，违约方赔偿对方违约金壹拾万元整；……甲方：王仁环乙方：李云20**年8月20日”。租赁合同履行完一年后，李云因经营不善，无力继续租赁房屋，2013年9月1日没有按约继续支付下一年度租金。经王仁环几次电话催要，李云明确表示不再继续租赁房屋，称其人不在本地，并同意王仁环将门砸开，让其将房屋另租他人。为了减少损失，王仁环于2013年9月18日将涉案房屋另行租赁他人，租期两年，年租金24万元，2年租金一次性付清。王仁环认为李云的行为已构成根本违约，并且给其造成了租金损失，为此诉至法院。�原审庭审中，王仁环将诉讼请求变更为要求李云赔偿损失23.6万元、支付违约金100000元并承担本案的诉讼费及保全费。后原审法院向王仁环催缴诉讼费用，王仁环放弃了要求李云赔偿损失23.6万元的诉讼请求。
原审法院认为，王仁环与李云签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。该租赁合同明确约定了租赁期限为3年，下一年度租金支付时间为当年的9月1日。李云应按照该约定于2013年9月1日向王仁环支付下年租金358000元，但李云未按合同约定履行该义务，并且用自己的言行明确表示了不再继续履行合同，致使王仁环合同利益不能实现。在此情况下，王仁环为避免损失扩大，有权解除合同，另租他人。李云的行为已构成违约，应按照租赁合同违约条款的约定向王仁环支付违约金。关于合同中约定的10万元违约金条款，庭审中，双方当事人均表示约定的该违约金标准是适当的，均未要求提高或降低。故王仁环要求李云支付10万元违约金的诉讼请求予以支持。遂判决：被告李云于判决生效之日起十日内支付原告王仁环违约金10万元。
上诉人李云不服上述民事判决，向本院提出上诉称：我方没有违约，是对方违约。就算是我方违约也只承担按每天2000元计算6天的违约金。双方签订的合同是有效的，应继续履行。
被上诉人王仁环答辩称：房租晚一天是2000元，上诉人不租了就是根本违约，我给下一家签订的租赁合同租金远低于与李云签订的租赁合同约定的租金，造成我租金很大损失，一审按合同约定及我的损失情况认定100000元违约金是合法的。请求驳回对方上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为上诉人在履行双方签订的租赁合同过程中是否存�违约行为，被上诉人主张的违约金100000元是否恰当。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人催要租金的情况下明确表示不再继续租赁并同意被上诉人砸门另行租赁他人，致使被上诉人合同利益受损，被上诉人主张100000元违约金不违反合同约定且上诉人也认为是适当的，故原审认定并无不当。上诉人认为应以2000元每天支付违约金不符合合同约定，也不能填平被上诉人因上诉人不履行合同义务而产生的损失。故上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人李云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十五日
书 记 员 鲁 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第542号
上诉人（原审被告）田俊英，女，1965年2月26日生，汉族，山西汾西矿业集团新阳煤矿职工。
被上诉人（原审原告）朱和平，男，1954年6月14日生，汉族，山西省介休市人。
上诉人田俊英因与被上诉人朱和平返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田俊英、被上诉人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方系再婚。2012年11月1日，原、被告双方办理离婚登记。离婚协议书第三条载明，“经双方共同协商，离婚后男方（朱和平）自愿给付女方（田俊英）人民币7万元，4万元人民币已在2012年10月31日给付女方，剩余3万元人民币等女方从朱和平的房屋（房屋位于本市永泰小区48楼4单元2号）搬出后，一次性给付完毕。搬出此房的期限为2013年12月前；其他财产无纠纷。”离婚后，被告未能按约定搬出该房。
原审认为，原、被告双方的离婚协议是双方自愿签订的且不违反相关法律规定，双方应依照约定履行协议。现原告要求被告腾出诉争房屋，应予以支持。被告搬出该房后，原告应依照约定给付被告人民币3万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定判决：被告田俊英于判决生效后三十日内腾出属于原告朱和平所有的位于本市永泰小区48楼4单元2号楼房一套。案件受理费80元，由被告田俊英承担。
判后，上诉人田俊英不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1589号民事判决；二、依法平均分割永泰小区48号楼4单元2号住宅；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将诉争的孝义市永泰小区48号楼4单元2号住宅确认为被上诉人个人所有是错误的。上诉人与被上诉人共同生活达六年之久，在共同生活期间还为被上诉人归还过二十余万元债务。现诉争的孝义市永泰小区48号楼4单元2号住宅是双方共同生活期间取得，上诉人对该处房产也出资并进行了装修，付出的劳动更是无法计算。原审法院仅根据上诉人与被上诉人曾经达成的一份离婚协议就草率认定该房产归被上诉人个人所有是不妥当的。上诉人与被上诉人所达协议，在当协议当事人已反悔的情况下，人民法院应当根据公平公正的原则和从保护妇女合法权益的角度出发，重新对财产分配做出处理。二、原审法院判决上诉人从诉争房屋中腾出是错误的。现居住的房屋有上诉人的财产份额，该财产应首先考虑上诉人的优先居住权，上诉人可以考虑支付房价的一半给被上诉人，原审法院并未充分考虑上诉人无房居住及上诉人是该诉争房产的产权人之一。综上所述，上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人朱和平辩称，离婚协议是双方自愿签订，且孝义市永泰小区48号楼4单元一层2号住宅是被上诉人一次性缴款所购，有《职工购买住房协议书》，交款收据所证，上诉人并没有出过钱，请求维持原审判决。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田俊英与被上诉人朱和平在婚姻登记机关主持下自愿签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此，协议合法有效，双方应当诚信履行协议。被上诉人朱和平已依约交付40000元，上诉人田俊英应当按照双方离婚协议约定于2013年12月前搬出位于孝义市永泰小区48楼4单元2号房屋。上诉人田俊英搬出后，被上诉人朱和平应当给付上诉人田俊英剩余30000元人民币。上诉人田俊英上诉称，诉争房屋为共同生活期间取得，应有其份额，对此，离婚协议中已对其进行了适当补偿，故其请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 康继顺
审判员 王晓强
二〇一四年八月五日
书记员 张利梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00034号
原告张某，居民。
被告狄某，居民。
原告张某诉被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一五年七月八日
书记员 夏 媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第202号
罪犯徐凯，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年5月27日作出（2009）昆刑初字第00200号刑事判决，认定被告人徐凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元（原判决已缴纳15000）。刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）包刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年12月29日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年度被自治区监狱管理局评为优秀报道员，受到特别奖励记功一次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年度被自治区监狱管理局评为优秀报道员，受到特别奖励记功一次，2012年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已执行16000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯交纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人常海龙，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郜秀艳（常海龙配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郜周明，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人窦立娜（郜周明配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郜周刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人荀丽微（郜周刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人常海龙、郜秀艳、郜周明、窦立娜、郜周刚、荀丽微金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢5号
申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王丽善，系该公司经理。
委托代理人：费云成，男，该公司职员。
被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司与被执行人董黎明金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）长民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人董黎明无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊化靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2941号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）祝炜东，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告沈华铁。
被告包叔娟。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告沈华铁、包叔娟签订的《借款合同》，《共同还款协议》《借款凭证》等起诉，要求判令：1、被告沈华铁立�归还原告借款人民币800000元、罚息22514.67元（暂计算至2015年11月6日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告沈华铁承担律师代理费人民币15000元。3、判令被告包叔娟对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告负担。
被告沈华铁、包叔娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：沈华铁。
借款金额：800000元。
借款期限：2014年4月3日至2015年4月3日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
罚息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：包叔娟对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：截止2015年11月6日，被告沈华铁欠原告借款本金人民币800000元，欠罚息人民币22514.67元。
本院认为，原告与被告沈华铁金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告沈华铁未按约履行付款义务，原告有权要求被告沈华铁偿还借款本金并支付罚息。被告包叔娟作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、沈华铁归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元�于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈华铁支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币22514.67元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、沈华铁支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。
四、包叔娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6087.5元，财产保全申请费人民币4720元，由被告沈华铁、包叔娟负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2941号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）祝炜东，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告沈华铁,男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告包叔娟,女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告沈华铁、包叔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告沈华铁、包叔娟签订的《借款合同》，《共同还款协议》《借款凭证》等起诉，要求判令：1、被告沈华铁立即归还原告借款人民币800000元、罚息22514.67元（暂计算至2015年11月6日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告沈华铁承担律师代理费人民币15000元。3、判令被告包叔娟对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告负担。被告沈华铁、包叔娟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈华铁。借款金额：800000元。借款期限：2014年4月3日至2015年4月3日。合同执行借款利率：年利率7.8%。罚息利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：包叔娟对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：截止2015年11月6日，被告沈华铁欠原告借款本金人民币800000元，欠罚息人民币22514.67元。本院认为，原告与被告沈华铁金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告沈华铁未按约履行付款义务，原告有权要求被告沈华铁偿还借款本金并支付罚息。被告包叔娟作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、沈华铁归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、沈华铁支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币22514.67元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、沈华铁支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。四、包叔娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6087.5元，财产保全申请费人民币4720元，由被告沈华铁、包叔娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十六无代书记员 夏晓青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执760号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘金波、傅卫国、吴景奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅卫国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将傅卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第33号
原告彭某芳，女，汉族，住丰顺县龙岗镇。
被告彭某华，男，汉族，住丰顺县龙岗镇。
原告彭某芳诉被告彭某华离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任进行审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭某芳到庭参加诉讼，被告彭某华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某芳诉称，其与被告于1978年经人介绍认识，于1979年11月份按照农村风俗摆酒结为夫妻，婚后生育二个小孩：男孩彭＊，于1981年＊月＊日出生；女孩彭＊＊，于1983年＊月＊日出生，现在两个小孩都已经成家立业，能够独立生活了。由于婚后感情一直不好，被告外出打工，一直都没有负责家庭生活费用，家里的生活开支、小孩的抚养费用全部靠自己一个人负担；双方性格一直不合，没有共同语言，没法共同生活，现在被告跟随儿子彭涌在中山市经营的理发店共同生活。双方于1999年开始分居生活，2009年开始原告在揭阳打工，双方一直没有沟通联系。2013年3月25日原告曾向法院起诉过离婚未果，此后双方一直没有联系，夫妻关系也没有改善。双方有共同债务3万元，是当时儿子彭涌结婚及新合村和丰家里建房屋时借的款项。现夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂，无和好可能，因此诉请：一、依法判准原、被告离婚；二、要求被告每月负担原告生活费用1000元，直至原告寿终；三、要求被告负担夫妻共同债务3万元（该债务目前已由原告偿还）。
被告彭某华未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年间经人介绍认识，1979年11月份按农村风俗举行婚礼，婚后生育二个小孩：男孩彭＊，于1981年＊月＊日出生；女孩彭处花，于1983年＊月＊日出生，两个小孩均已能够独立生活。原告现在揭阳市打工，被告跟随儿子彭涌在中山市经营的理发店生活。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事产生意见分歧，原告曾于2013年3月起诉离婚未果，之后夫妻感情仍未见好转。2014年2月24日，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、（2013）梅丰法丰民初字第51号民事裁定书和丰顺县龙岗镇新合村村民委员会证明书为证。
本院认为，原、被告于1979年11月未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条的规定条件，应认定为事实婚姻关系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。原告要求被告每月负担原告生活费用1000元直至原告寿终并由被告负担夫妻共同债务3万元，缺乏相应的证据和法律依据，本院不予支持。被告彭某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某芳与被告彭某华离婚。
二、驳回原告彭某芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年四月一日
书记员 饶海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00144号
申请执行人郑贵花。
委托代理人孙飞。
被执行人陶文藻。
郑贵花与陶文藻健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）坛水民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶文藻应于该判决生效之日起10日内赔偿郑贵花人身损害的各项损失合计人民币20655.25元，案件受理费人民币194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陶文藻目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，因履行期限较长，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示被执行人已和其达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庄 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01011号
原告邵细志。
委托代理人朱茂俊。
被告云小刚。
原告邵细志诉被告云小刚债权转让纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邵细志、被告云小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵细志诉称：2012年元月，原告将2万元现金交给原告舅舅胡小军，胡小军将该款借给被告云小刚，被告云小刚于2012年7月30日偿还原告借款8，000.00元，余下欠款12，000.00元向原告出具欠条一张，承诺同年8月31日还清欠款。但被告出具欠条后去未按约定期限支付欠款。为催讨欠款原告曾多次找被告协商均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿付欠款本金12，000.00元、利息1，006.20元。
被告云小刚辩称：原告所讲不实，我与原告不认识，我妻子徐细红找胡小军借款18，000.00元，当时没有出具借条。2012年6、7月份因原告报案胡小军涉嫌诈骗被抓。胡小军的母亲到我家中来要钱，于是我找人借8，000.00元送到胡小军母亲家中，当时原告在场，于是我写了一张下欠12，000.00元的欠条。后来胡小军的妻子找我要钱，我又还了1，000.00元。
原告邵细志为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、人员基本信息。拟证明原、被告身份情况。
2、欠条一张。拟证明被告下欠原告12，000.00元
被告云小刚未向本院提交证据。
被告云小刚对原告所举的证据1、2无异议，但认为欠条是在胡小军的母亲逼其所写。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据1、2客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
为了查明案件事实，本院依法到黄冈监狱对胡小军进行调查核实，胡小军表示云小刚之妻向其借款20，000.00元属实，对其享有的债权转让给原告邵细志是经过了本人的同意。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
经审理查明，2012年2月，原告邵细志的舅舅胡小军得知原告欲买房，便以购房为名，指使他人与原告签订购房合同，骗得原告的购房款100，000.00元。后胡小军将该款全部借给他人，其中借给本案被告云小刚之妻20，000.00元，双方未出具借条。后原告报案胡小军涉嫌诈骗被抓。案发后，胡小军的母亲找到被告云小刚，由被告云小刚偿付原告邵细志8，000.00元，余款12，000.00元被告云小刚于2012年7月30日向原告邵细志出具欠款一条，注明：“今欠到邵细志壹万贰仟元整（8月31日还清）”。原告多次向被告催款未果，故原告诉诸法院，要求被告偿付欠款本金12，000.00元，利息1，006.20元。
另查明，胡小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，现在黄冈监狱服刑。胡小军同意其享有20，000.00元的债权转让给邵细志。被告云小刚已支付胡小军之妻1，000.00元，原告邵细志表示认可并同意扣减。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，胡小军将其享有20，000.00元的债权转让给原告邵细志，且被告云小刚未提出异议，且已部分履行，余款并向原告出具12，000.00元的欠条，应视为原、被告双方债权债务关系成立，被告云小刚理应偿还欠款。原告邵细志要求被告云小刚偿还欠款12，000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告邵细志表示认可并同意扣减被告云小刚已支付胡小军之妻1，000.00元，是其对民事权利的处分，依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告云小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵细志欠款本金11，000.00元。
本案案件受理费130.00元，由被告云小刚承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡志雷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第442号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人代某，男，1978年4月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年09月10日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2014年11月5日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月30日22时40分许，被告人代某驾驶豫R2G2**面包车由西峡县往淅川县方向行驶，行至淅川县上集镇路段时与前方同向行驶的张某某驾驶的豫RT50**小型车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人代某驾驶车辆逃逸，行至淅川县上集镇马家石咀村路段时车辆侧翻被豫RT50**小型车驾驶员张克西发现并报警。经淅川县交警大队对被告人代某的血样提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的代某血液中检出乙醇成分，其含量为102.59mg／100ml。
案发后，被告人代某与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某车辆维修峰人民币4500元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、柴某某等人证言，鉴定意见，书证受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、查获经过、血液提取表、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于代某贾红基案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人代某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一四年十一月二十八日
兼书记员 温莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第256号
申请执行人刘莲妹，女，1956年5月9日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人江某孙，女，1980年4月19日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人江英，男，1983年12月30日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人林本勇，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省连江县。
申请执行人刘莲妹、江某孙、江英与被执行人林本勇抢劫、故意杀人一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人刘莲妹、江某孙、江英申请，于2015年3月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09993号
罪犯黄广雨，男，汉族，1972年7月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）萧刑初字第95号刑事判决，以被告人黄广雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，剥夺政治�利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2007年8月28日作出（2007）宿中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄广雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄广雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯�造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广雨减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜