广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10338号
原告：林某甲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告：林某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告：周某某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告：林某丙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
上述四原告共同委托代理人：黄文生，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林某丁，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：邓某某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民�份号码：×××。
被告：林某戊，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：林某己，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙与被告林某丁、邓某某、林某戊、林某己所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案分别于2016年8月1日、9月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙及其共同委托代理人黄文生、被告林某丁、邓某某、林某戊、林某己到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告林某丙及四原告共同委托代理人黄文生、被告林某丁、邓某某到庭参加了诉讼，被告林某戊、林某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙向本院提出诉讼请求：1.确认林某庚、林某丁、林某辛名下位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋属林某庚的遗产；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋登记产权人为林某庚、林某丁、林某辛。2000年5月19日，林某庚、林某丁、林某辛就上述房屋达成协议，林某丁、林某辛同意将其产权份额转让给林某庚，当时口头约定转让价格为6000元。签订协议后，林某丁、林某辛均未协助办理过户手续。林某庚于2012年7月2日死亡，其妻子是周某某，夫妻共同生育三个子女，分别为林某乙、林某甲、林某丙。林某辛于2003年7月死亡，其妻子是邓某某，夫妻共同生育两个子女，分别为林某戊、林某己。林某辛、林某庚的父母均先于其死亡。
诉讼中，四原告申请增加两项诉讼请求：1.位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋由原告林�丙继承并归其所有；2.四原告向被告林某丁支付6000元。
被告林某丁辩称，要求四原告向被告林某丁支付补偿款，如四原告不支付，被告林某丁不同意将房屋过户给四原告。
被告邓某某、林某戊、林某己辩称，由原告与被告林某丁商量，如原告与被告林某丁商量达成一致意见，被告邓某某、林某戊、林某己同意被告林某丁的意见。
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙在诉讼中提供的证据及被告林某丁、邓某某、林某戊、林某己的质证意见如下：
1.原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙的身份证复印件、被告林某丁、邓某某、林某戊、林某己的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告邓某某、林某戊、林某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.证明两份，证明林某庚的死亡时间及其继承人情况，林某辛的死亡时间及其继承人情况；
被告邓某某、林某戊、林某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.协议书、民事裁定书各一份，证明涉案房屋中林某辛、林某丁的产权份额归林某庚所有，房屋所有权证登记在林某辛、林某丁、林某庚三人名下，土地证登记在林某庚、林某丁名下；
被告邓某某、林某戊、林某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.房地产权证一本，证明位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋登记在林某庚、林某丁、林某辛名下；
被告邓某某、林某戊、林某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
5.收据一份，证明林某庚已将房屋补偿款支付给林某辛；
被告邓某某、林某戊、林某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，无法确认林某辛的签名是否真实；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议。
被告林某丁在诉讼中提供的证据及四原告、被告邓某某、林某戊、林某己的质证意见如下：
1.欠条一份，证明林某庚确认欠林某丁土地转让款，约定于2001年4月1日前支付完毕；
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，不能确认该欠条是否林某庚所出具；
被告邓某某、林某戊、�某己质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，不能确认该欠条是否林某庚所出具。
本院依法向佛山市顺德区档案馆调取涉案房屋的档案资料，经当庭出示，双方发表质证意见如下：
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告邓某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告林某戊、林某己未到庭发表质证意见。
诉讼中，被告邓某某、林某戊、林某己没有向法院提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据的认证意见如下：
1.原告提供的证据1、2、3、4，四被告对其真实性没有异议，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信�
2.本院依法调取的证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
3.原告提供的证据5，被告邓某某、林某戊、林某己虽对其真实性有异议，但被告邓某某、林某戊、林某己在诉讼中明确表示不对该证据上“林某辛”的签名申请笔迹鉴定，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
4.被告提供的证据1，四原告虽对其真实性有异议，但四原告在诉讼中确认该证据上“林某庚”的签名为其本人亲笔签名，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋登记权属人为林某庚、林某丁、林某辛，该房屋所占地块的土地使用权登记人为林�庚、林某丁。
2000年5月19日，林某庚、林某丁、林某辛签订《协议书》一份，约定：“林某庚现居住的房屋壹间座落xx队，占地面积共壹佰零伍点陆平方米，建筑面积共肆拾捌点壹平方米，结构砖木平房，该屋是其兄弟三人林某庚、林某辛、林某丁共同出资兴建的。现林某辛、林某丁自愿放弃该房屋的共有权，将该房屋转让给林某庚所有权属，今后林某辛、林某丁绝不反悔，特立上协议。”林某庚、林某丁、林某辛还口头约定：涉案房屋作价7500元，由林某庚向林某丁、林某辛各支付2500元；林某丁将名下的土地使用权作价6000元，由林某庚向林某丁支付6000元。
林某辛于2000年5月19日出具收据一份，确认收到林某庚现金2500元。林某庚于2000年5月19日向林某丁支付了房屋补偿款2000元。林某庚还于同一天出具欠条一份，确认欠林某丁6000元，定于2001年4月1�清偿。
林某庚于2012年7月2日死亡，其妻子是周某某，夫妻共同生育三个子女，分别为林某乙、林某甲、林某丙。林某辛于2003年7月死亡，其妻子是邓某某，夫妻共同生育两个子女，分别为林某戊、林某己。林某辛、林某庚的父母均先于其死亡。
原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙认为涉案房屋为林某庚遗产，应由四原告继承，四原告遂于2016年6月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，2007年5月17日，涉案房屋变更登记权属人为林某庚、林某丁、林某辛。
另查，除原告林某丙外，其他继承人林某甲、林某乙、周某某均表示放弃对涉案房屋的继承。
再查，林某丁曾向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，以土地使用权转让纠纷为由请求法院判令林某庚向林某丁支付尚欠的房屋土地转让费6000元。佛山市顺德区人民法院于2002年8月9日作出（2002）顺法民初字第01210号民事裁定书，以讼争房屋权属不明，不能证明林某丁与本案有直接利害关系，林某丁的起诉不符合受理条件为由驳回林某丁的起诉。
诉讼中，四原告与被告林某丁均确认除6000元土地转让款外，林某庚尚有500元房屋转让款未支付给林某丁。四原告同意向被告林某丁支付以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，林某庚、林某丁、林某辛签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。林某庚、林某丁、林某辛约定涉案房屋归林某庚所有，林某丁、林某辛放弃对涉案房屋的所有权。因林某庚已于2012年7月2日死亡，涉案房屋应为林某庚的遗产，原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某作为林某庚的合法继承人，依法享有涉案房屋的所�权，由于原告林某甲、林某乙、周某某明确表示放弃对涉案房屋的继承，故原告林某丙请求确认涉案房屋归其所有，理据成立，本院予以支持。
本案中，林某庚尚欠林某丁房屋补偿款500元（2500元-2000元）及土地补偿款6000元，因原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某作为林某庚的合法继承人均表示同意共同承担林某庚尚欠被告林某丁的款项，故应由原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某向被告林某丁支付房屋补偿款500元及土地补偿款6000元。另外，林某庚未及时向被告林某丁支付欠款，故其继承人林某丙、林某甲、林某乙、周某某应向被告林某丁支付相应的利息，因林某庚在《欠条》中承诺土地补偿款6000元于2001年4月1日清偿，故该款项的利息应从2001年4月2日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。林某庚、林某丁、林某辛于2000年5月19日签订的《协议书》时，林某庚于当天向林某丁支付了房屋补偿款2000元，尚欠500元未支付，故该款项的利息应从2000年5月19日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇xx号的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）归原告林某丙所有；
二、原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告林某丁支付土地补偿款6000元及利息（利息计算方法：以本金6000元为基数从2001年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告林某丁支付房屋补偿款500元及利息（利息计算方法：以本金500元为基数从2000年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告林某甲、林某乙、周某某、林某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告林某丙、林某甲、林某乙、周某某负担300元，由被告林某丁负担300元，由被告邓某某、林某戊、林某己负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山�中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽华