wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第817号
原告曾某，女，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人王明才，男，1952年11月25日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年11月11日出生，汉族。
原告曾某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王明才到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在郴州市打工时相识，2008年9月25日双方在常德市鼎城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常殴打原告。2009年，原告患有宫外孕住院治疗，被告仅仅拿了1000元给原告便不管原告，后靠原告的父母缴纳了治疗费才得以出院，至此双方感情完全破裂，原、被告亦开始分居至今长达五年。故原告起诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费，夫妻双方无共同财产与债权债务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、原被告结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、郴州市三医院病案资料，拟证明原告曾患宫外孕；
4、常德市鼎城区黄土店街道委员会证明，拟证明原、被告闹纠纷后分居5年；
5、对夏庆瑞调查笔录一份，拟证明原、被告分居事实；
6、对盘爱玉调查笔录一份，拟证明原、被告分居事实；
7、对曾少华调查笔录一份，拟证明原、被告分居事实。
被告许某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据规则，本院予以认可；证据5、6、7系证人证言，因证人未出庭作证，本院对此不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年在郴州市打工时相识并建立恋爱关系，2008年9月25日双方在湖南省常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后原、被告在湖南省郴州市北湖区同和乡年西冲村1组生活，双方未生育子女。2009年6月，被告曾某因患宫外孕到郴州市第三人民医院住院治疗，原、被告因医疗费的问题发生纠纷，原告曾某出院后便回常德市的娘家居住，原、被告分居至今。原告曾某与被告许某某婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原告曾某与被告许某某结婚不到一年便分居至今已经达到五年之久，双方也没有婚生小孩及共同财产，故本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告许某某离婚；
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初797号
原告单成龙，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人王国明，河南同享律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田俊云，女，1964年11月24日出生，汉族。
原告单成龙与被告田俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告单成龙及其委托代理人王国明，被告田俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我的母亲是多年好友，平时互相来往、彼此信任。2014年6月19日，被告称有急事急需用钱，我便借给被告100000元整，被告出具了借条，约定月息为2分。2016年我妻子即将生产，急需用钱，遂找被告索要，被告仅还了3000元，余款不予归还。现请求判令被告偿还我借款及利息合计131500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田俊云辩称：借款不属实。原告诉状称因及时需用钱不属实。我当时在城镇信用社上班，原告当时是有闲散资金，申留英当时需要用钱，我就介绍原告把钱借给申留英了，这个钱不是我用的，所以这个钱不应该我偿还。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、借条一张，系被告亲笔书写。该借条是用信用社存款凭条书写书写的，与被告辩称在信用社工作相互印证。证明被告向原告借款10万元。2、信用社出具的交易明细。证明被告夫妻曾向原告借款10万元，4月份归还了，原告对被告非常信任。3、收到条。证明被告归还3000元借款，关于利息进行了变更，由2分变更为年利率10%。
被告田俊云称：借条系我本人书写，但只是一个证明，钱不是我用的，是别人用的。交易明细中的蒋某某是我丈夫，我不记得曾经借原告钱。收到条的第一联在我手里。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
存款、取款凭条复印件各一份。证明该笔借款是原告通过其本人账户直接转到申留英账户的。
原告称被告证据来源不合法，且该证据系复印件，无法核实其真实性。该证据是原告与其他人的经济账目，与本案无关。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
被告提交的证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告与被告母亲相互熟络。2014年6月19日，被告田俊云借原告单成龙款10万元，并由其出具借据，双方约定利息月利率为2分。2016年3月28日，被告田俊云偿还原告本金3000元，双方并约定：利息利率从2014年10月25日起变更为年利率10%。后原告向被告催要借款及利息，被告不予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款10万元，并出具借据，约定了利率等事项，该借款行为事实清楚、证据充分。被告田俊云辩称诉争借款系他人所借，但认可借据系其为原告出具，且未提供有效证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。因被告于2016年偿还原告本金3000元，故被告应偿还原告本金97000元。
关于利息部分，双方约定2014年6月9日至2014年10月25日的利息月利率为2分；2014年10月26日起利息年利率为10%。以上约定均不违反法律的规定，故被告应支付原告2014年6月9日至2014年10月25日的利息（按本金10万元，月利率2分计算）、2014年10月26日至2016年3月28日的利息（按本金10万元，年利率10%计算），并自2016年3月29日起支付原告利息（按本金97000元，年利率10%计算）至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊云于判决生效后10日内偿还原告单成龙借款本金97000元；
二、被告田俊云于判决生效后10日内偿还原告单成龙2014年6月9日至2014年10月24日的利息（按本金10万元，月利率2分计算）、2014年10月25日至2016年3月27日的利息（按本金10万元，年利率10%计算）；
三、被告田俊云于判决生效后10日内按年利率10%从2016年3月28日起给付原告单成龙97000元借款的利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告田俊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年六月一日
书记员 王素芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01014号
申请执行人孟昭荣，居民。
被执行人段俊平，居民。
申请执行人孟昭荣与被执行人段俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告段俊平于本判决生效后十日内偿还原告孟昭荣借款本金7670.50元，支付利息6971.20元，合计14641.70元；二、驳回原告孟昭荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元减半收取356元，由被告段俊平负担143元，由原告孟昭荣负担213元。段俊平未按民事判决书规定履行义务，孟昭荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人段俊平的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封，查封前该房产已办理了抵押登记。执行中未发现被执行人段俊平有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人段俊平所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0453号民事判决书终�执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执297号
申请执行人柳观荣，男，1971年8月4日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
柳观荣依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执297号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币7183.5元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执297号
申请执行人柳观荣
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人柳观荣与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执297号申请执行人柳观荣被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人柳观荣与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初146号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹仙华，女，1976年10月13日出生于云南省蒙自县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2017年1月18日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年4月24日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人曹仙华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日17时许，被告人曹仙华在重庆市璧山区天怡步行街4号附28号双星专卖店内试买衣服，曹仙华趁换回自己衣服时背对被害人尚某和营业员，将尚某放在店内沙发上的手提包拉链打开，取出钱包后藏于自己身上，后将自己的手提包拿走迅速离开现场。被盗的钱包内有现金人民币4095元，身份证、社保卡、银行卡等物。
2016年12月29日，被告人曹仙华被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警从曹仙华的住处查获并扣押了身份证等物，曹仙华将盗窃的现金4000元存入自己卡中，后取出，公安机关已发还被害人。
公诉机关认为,被告人曹仙华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹仙华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人曹仙华罚金人民币4000元。
被告人曹仙华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹仙华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹仙华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月四日
书记员 周 晓
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢538号
被执行人谢金明、徐玉根
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金明等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4635号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国燕,山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告刘冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失120000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日。2013年6月12日21时10分，被告刘冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车沿渤海五路行驶至黄河四路交叉口时与高建伟发生碰撞，造成高建伟死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘冬冬承担全部责任，高建伟不承担事故责任。事故发生后高建伟亲属高学龄、杜振荣、高佳欣、周海英根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求原告方及被告方赔付其因本次事故造成的相应损失；后经山东省滨州市滨城区人民法院审理并作出（2013）滨刑初字第434号刑事附带民事判决书，判决原告先行在交强险责任限额内赔付120000元；法院判决书生效后，原告方已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告有权向侵权人即被告刘冬冬主张追偿权。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，诉求如上，判若所请。
被告刘冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了刑事附带民事判决书、裁判文书生效证明、道路交通事故认定书、汇丰银行转账凭证，经审查，本院予以采信。对其提交的两份民事判决书欲证明的内容与本案待证事实无关，本院不予采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘冬冬为其所有的鲁Ｍ×××××号车向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日23时59分止。
2013年6月12日21时14分许，被告刘冬冬驾驶鲁Ｍ×××××号车沿渤海五路由北向南行至黄河三路渤海五路以北0410110号灯杆处时，与由东向西过公路的行人高建伟发生事故，造成高建伟受伤，经抢救无效死亡，刘冬冬事故发生后驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘冬冬因交通违法记分达到12分，在依法扣留驾驶证期间违法驾驶机动车，并且驾车逃逸，应承担事故的全部责任，高建伟不承担事故的责任。高建伟亲属高学龄、杜振荣、高佳欣、周海英向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令本案原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿其经济损失121927.08元。本院于2014年9月15日作出（2013）滨刑初字第434号刑事附带民事判决：“一、撤销本院（2012）滨刑初字第516号刑事判决中对被告人刘冬冬宣告缓刑四个月的执行部分；二、被告人刘冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2013年7月12日起至2014年9月11日止，拘役自2014年9月12日起至2015年1月11日止）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人高学龄、杜振荣、高佳欣、周海英死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等各项经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。”，该刑事附带民事判决书已生效。原告已于2014年10月27日通过汇丰银行账户将120000元赔偿款汇入本院账户内。
本院认为，被告刘冬冬向原告自愿投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内，保险车辆由于事故给第三者造成人身损害，原告已经按照保险合同的规定向第三者垫付相应的费用，履行了自己的义务。被告刘冬冬在事故发生时驾驶证被暂扣，即失去了驾驶机动车的资格，在未经重新考试取得驾驶资格的情况下上路行使发生交通事故，属于无证驾驶，原告有权向该被告追偿上述垫付的费用，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付费用120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王宁宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执579号
申请执行人姜静燕
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人姜静燕与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资5045元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7756号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审23号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某1，礼县国土资源局局长。
委托代理人：罗某，礼县国土资源局职工。
委托代理人：陈某2，礼县国土资源局职工。
被申请执行人：礼某
法定代表人：赵某，男，汉族，现年54岁，住礼县。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼某未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2017）第103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院一般不受理行政机关提出的这一类型的非诉行政执行申请，礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2017）第103号行政处罚决定书，符合行政机关强制执行的条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 唐学军
审判员 张亚莉
审判员 鲍华生
二〇一七年十一月二日
书记员 谈 苗
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初69号
原告：马牙古白，男，1983年3月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
委托诉讼代理人：马乙扫，男，1962年11月15日生，撒拉族，青海省循化县人。系原告兄长。
被告：韩阿乙草，男，1991年2月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马牙古白与被告韩阿乙草买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车价款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日经人介绍，原、被告就原告的车辆转让给被告达成协议，约定车价款118000元，当时因被告资金紧张，原告同意分期给付。协议签订当日，车辆交付被告，被告给付价款50000元。被告保证剩余68000元于2016年6月9日付清。事后原告索要车款，被告以种种借口拖延，甚至避而不见。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩。
本院认为，原告提供的证据车辆转让协议书、欠条以及法庭对被告姐姐韩米木娜的调查笔录可以认定原告主张的事实，对证据的证明效力应予确认。支付价款是买卖合同中买方的固有义务，买方应当遵循诚实信用原则全面履行自己承担的债务。本案原告依据上述事实要求被告韩阿乙草给付剩余车价款68000元，理由充足，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限令被告韩阿乙草于本判决生效之日起十日内向原告马牙古白给付68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 韩 云
审判员 仁青措
审判员 马继明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1677号
原告黄某某，女，1985年出生，汉族，住福建省福州市。
被告林某某，男，1985年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽杭
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2466号
原告温某，性别：××。
委托代理人李某。
被告董某，山西孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人孙永贵山西胜之溪律师事务所律师。
原告温某诉被告董某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人李某，被告董某及其委托代理人孙永贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴李振业共有三女二男五个孩子，其中次女李继萍嫁给被告为妻，老伴早年病故。2010年4月8日11时许，原告女儿李继萍在胜溪街办XXXX煤场内被晋K×××××自卸货车碾压致死。事故发生后，经法院调解由司机和车主共赔偿被告董某及两个子女、原告共计340000元，该款由被告董某全部领取且一直隐瞒原告并分文未予给付，直至近日才得知实情。故提起诉讼，请求判令被告给付原告应得赔偿款90000元。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格。
（2010）孝刑字第116号刑事附带民事调解书1份，证明事故赔偿各项经济损失共计34万元。
被告辩称，原告的诉讼超过诉讼时效时限已5年。事故发生后，赔偿款用于被告儿子结婚。原告起诉要求分割的9万元无依据，因调解书未载明给原告多少赔偿款。
被告针对其主张未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告诉讼事实及提供的证据无异议，但认为原告起诉要求分割的9万元无依据，因调解书未载明给原告多少赔偿款，死亡赔偿金是给子女的，34万元除死亡赔偿金、丧葬费、抚养费还有办理丧葬的费用、停尸费等。原告则认为赔偿款中有抚养费，只有原告才有抚养费，剩余的死亡赔偿金应当4个人均分。
经审理查明，原告温某与老伴李振业共生育有三女二男五个孩子，其中次女李某某嫁给被告董某为妻，老伴李某某早年病故。李某某生育董某某、董某某两个子女。2010年4月8日11时许，女儿李某某在胜溪街办XXXX煤场内被谢XX驾驶的白XX所有的晋K×××××自卸货车碾压致死。事故发生后，经本院（2010）孝刑初字第116号刑事附带民事调解书调解由被告人谢XX赔偿附带民事诉讼原告人董某、董某某、董某某、温某共计40000元；由附带民事诉讼被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人董某、董某某、董某某、温某共计300000元。上述赔偿款共计34万元，由被告董某全部领取，并一直隐瞒原告案件情况且分文未予给付，原告直至诉前才得知实情，遂提起诉讼。
本院认为，原告作为李某某母亲，被告董某及董某某、董某某作为李某某的丈夫及子女，在李某某因交通事故死亡后，均作为赔偿权利人有依法获得赔偿的权利。本院（2010）孝刑初字第116号刑事附带民事调解书中载明李某某的总赔偿款为34万元；首先丧葬费按照2010年标准计算为28559元÷12个月×6个月=”14”279.5元，应予以剔除；因案件审理时原告温某是唯一的被抚养人，故此笔被扶养人生活费用按照2010年标准计算为3305元（3305元x5年/5），应当给付原告；同时适当扣除办理丧葬事宜的误工损失等费用约5000元，剩余赔偿款317415.5元虽不属李继萍的遗产，但应按照遗产的分配顺序进行分割，原、被告及董某某、董某某均属李某某的第一顺序继承人，因此应由原告温某、被告董某、董某某、董某某四人均分，原告应得79354元，其余赔偿款归被告及董某某、董某某所有；综上，原告共计应得赔偿款82659元。原告作为法定赔偿权利人，又是八旬老人，被告董某本应将案件处理情况如实告知并在赔偿完毕后及时给付，被告却将原告应得的赔偿款据为己有，与法无据，依法应予返还。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董某给付原告温某人民币共计82659元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告温某的其它诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一六年六月三日
书记员 刘 滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5780号
原告：刘某某，女，1974年10月4日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告一：钱某某，男，1957年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告二：顾某某，女，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。
原告刘某某与被告钱某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由刘某某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 王磊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：练荣华，男，汉族，1982年4月2日生，户籍所在地江苏省大丰市，现住江苏省常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告练荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告练荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告填写信用卡申请表并签订信用卡领用合约，办理了卡号为62×××23的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要无法联络，故原告依法向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还信用卡借款本金27207.97元、利息2546.18元、滞纳金6696.43元，合计36450.58元，以及支付原告为实现债权的律师代理费4352元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份，证明被告申请办理信用卡，信用额度是30000元；2，逾期情况表和信息表2张，证明截至2016年6月28日被告未偿还本金27207.97元，利息2546.18元，滞纳金6696.43元，合计36450.58元；3，催收记录3份，证明原告向被告催款的事实；4，委托代理合同，律师费发票各1份，证明原告为实现债权应支出律师费4352元；5，信用卡交易明细表1份，证明被告信用卡透支逾期还款而产生利息和滞纳金。
被告练荣华未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告练荣华向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××23，该信用卡的信用额度为人民币30000元。事后被告使用该信用卡消费，截至2016年6月28日共透支本金27207.97元，积欠利息2546.18元、滞纳金6696.43元，经原告多次催要，被告一直未能按约还清。另查明，原告为实现债权支付律师费4352元。
2016年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。本案中，原告与练荣华签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。练荣华未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，练荣华应返还借款并应按合同约定支付逾期利息、滞纳金、律师费等费用。故原告要求练荣华返还借款本金27207.97元、利息2546.18元、滞纳金等费用6696.43元、以及支付原告为实现债权应支付律师代理费4352元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金27207.97元、利息2546.18元、滞纳金等费用6696.43元，合计36450.58元。
二、被告练荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师费4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，公告费600元，合计1421元（原告已预交），由被告练荣华负担（原告同意其预交诉讼费由被告练荣华向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费�
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏 韵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1121号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：张成双，男。
被告：刘瑞录，男。
被告：张建明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张成双、刘瑞录、张建明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告履行了付款义务为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0069号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某，工人，（。因赌博，于2014年3月5日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2014年5月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年6月10日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月26日21时许，被告人郭某在阜宁县阜城镇宏玮大酒店，采取顺手牵羊的手段，窃得孙某钱包内卡号为62×××62的交通银行信用卡1张。同月28日，被告人郭某使用该信用卡在POS机终端上套取人民币7999元。
案发后，被告人郭某如实供述上述犯罪事实，其所窃赃款已被追回发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过说明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、银行交易查询短信、交通银行账单交易明细、易宝后台查询记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某全部退出赃款并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某有劣迹，本院量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月4日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初293号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙林，女，汉族，1963年9月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，该局于当日对其取保候审。2017年3月7日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人孙林犯容留卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙林与刘某系长期在本区第五小学对面巷道口拉客招嫖的卖淫女。因该处拆迁为一片空地，只有朱某一家租户及其四层自建房，被告人孙林遂于2015年8月左右以每月300元价格从朱某处租下一楼。同年9月左右，孙林将房屋的一半租给刘某作为卖淫地点使用。2015年11月左右，李某在该出租房内同刘某实施卖淫嫖娼活动。2016年1月6日、1月7日及1月10日，刘某多次在该出租屋内卖淫。2016年1月29日中午，公安民警在该出租屋内当场查获正在进行卖淫嫖娼的李某和刘某，同时在巷道口抓获被告人孙林。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人孙林为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙林自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙林于2015年8月左右以每月300元的价格，从朱某处租下其位于淮南市田家庵区第五小学对面的自建房一楼。同年9月左右，孙林将房屋的一半租给刘某作为卖淫地点使用。2015年11月左右，李某在该出租房内同刘某实施卖淫嫖娼活动。2016年1月6日、1月7日及1月10日，刘某多次在该出租屋内卖淫。2016年1月29日中午，公安民警在该出租屋内当场查获正在进行卖淫嫖娼的李某和刘某，同时在巷道口抓获被告人孙林。
上述事实，被告人孙林在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙林在公安机关的供述和辩解，证人朱某、刘某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙林为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，对公诉机关指控犯罪事实及罪名，本院予以确认。孙林归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙林犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5946号
原告沈学实，男，1953年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告沈翰，男，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：鲁玲（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉太医堂中医院有限公司，住所地武汉市江岸区香港路56号。
法定代表人：黄世林，公司总经理。
委托代理人：刘飞志（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人：夏家红，该医院院长。
委托代理人：万玲（一般授权代理），女，武汉市中心医院医务处职员，住武汉市江岸区。
委托代理人：庹艳红（一般授权代理），女，武汉市中心医院神经外科副主任医师，住武汉市江岸区。
原告沈学实、沈翰诉被告武汉太医堂中医院有限公司、武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告沈学实、沈翰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告沈学实、沈翰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈学实、沈翰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月二日
书 记 员 林慧娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2059号
申请执行人瑞安市恒力纺织有限公司
申请执行人青岛即墨华联电脑刺绣有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2991号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1800号
申请执行人：周峰。
被执行人：蒋珊珊。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人蒋珊珊民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第885号
上诉人（原审原告）贺国付，男，1962年7月7日生，汉族。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏汇通电力设备有限公司，住所地南京空港枢纽经济区云龙路29号。
法定代表人李彤，江苏汇通电力设备有限公司董事长。
委托代理人孟爱华，女，1983年3月5日生，汉族。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人贺国付因与被上诉人江苏汇通电力设备有限公司（以下简称汇通公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）江宁民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人贺国付及其委托代理人尚志永，被上诉人汇通公司的委托代理人孟爱华、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺国付于2006年2月20日至汇通公司从事焊工工作，双方共签订四次固定期限劳动合同。第一次劳动合同期限自2006年3月15日起至2007年5月14日止；第二次劳动合同期限自2007年5月15日起至2008年5月14日止；第三次劳动合同期限自2008年5月15日起至2011年5月30日止；双方最后一期劳动合同期限自2011年5月31日起至2014年12月31日止。2013年4月2日，双方经协商签订协议书解除劳动合同。劳动合同解除前12个月贺国付月平均工资为3664元，汇通公司未拖欠贺国付工资。2014年9月3日，贺国付向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇通公司支付其未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177800元。该委于2014年11月5日作出宁宁劳人仲案（2014）第1818号仲裁裁决，驳回贺国付的仲裁请求。贺国付于2014年11月17日诉至法院，请求判令汇通公司支付其2008年5月15日起至2013年4月2日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177800元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，自2008年1月1日起，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。连续订立固定期限劳动合同的次数，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，双方于2006年3月15日起至2014年12月31日共签订了四次固定期限劳动合同，应视为双方达成的合意，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，双方连续签订了两次固定期限劳动合同，最后一期固定期限劳动合同的期限至2014年12月31日止，现贺国付主张自2008年5月15日起至2013年4月2日期间应当签订无固定期限劳动合同，要求汇通公司支付自2008年5月15日起至2013年4月2日止的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资177800元，无事实和法律依据，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条、第九十八条之规定，作出判决：驳回贺国付的诉讼请求。
宣判后，上诉人贺国付不服，向本院提起上诉称，1.原审认定事实错误。其于2006年3月15日至2007年5月14日期间与汇通公司签订了第一次劳动合同，2007年5月15日至2008年5月14日属于续签的劳动合同，即2008年1月1日至2008年5月14日属于双方在劳动合同法实施后续签的第一次劳动合同。原审法院认定劳动合同法施行后，双方只签订二次固定期限劳动合同，将双方在劳动合同法实施后续签的2008年1月1日至2008年5月14日期间的劳动合同，未予计算，明显与事实相悖。2.原审适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款规定，续订应作出有利于劳动者的解释。而原审将劳动合同法于2008年1月1日施行后双方签订的劳动合同，即2008年1月1日至2008年5月14日的劳动合同排除在外，显然与法律规定不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判汇通公司支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资95216元。
被上诉人汇通公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，劳动者和用人单位连续订立固定期限劳动合同的次数是应自劳动合同法实行后再次续订固定期限劳动合同时开始计算。即劳动合同法生效前订立的劳动合同，在劳动合同法生效后仍继续履行的劳动合同不计算在连续订立的固定期限劳动合同的次数之内。双方签订的2007年7月24日至2008年5月14日期间的劳动合同，不计算在连续订立的劳动合同次数内，连续订立应从新订立的劳动合同开始计算。双方在劳动合同法实施后仅签订过两次合同，即2008年5月15日至2011年5月30日为第一次，2011年5月31日至2014年12月31日为第二次。故汇通公司不应支付贺国付未签订无固定期限劳动合同双倍工资，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、协议书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：汇通公司是否应当支付贺国付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款规定的连续订立固定期限劳动合同的次数，应自劳动合同法施行后劳资双方续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，虽双方签订了2007年5月15日至2008年5月14日的固定期限劳动合同，合同履行期间延续至2008年1月1日劳动合同法实施后，但计算签订固定劳动合同的次数应当以劳动合同法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算，不能将原劳动合同的履行期限在劳动合同法实施后进行分割，应当在完整履行劳动合同期满后，开始计算签订劳动合同的次数。故计算劳动合同的签订次数应自双方签订的2008年5月15日至2011年5月30日的劳动合同计算为第一次。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款第（三）项规定，劳动者和用人单位连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，因双方在劳动合同法实施后签订了2008年5月15日至2011年5月30日的第一次固定期限劳动合同，但双方在履行2011年5月31日至2014年12月31日的第二次劳动合同期间，于2013年4月2日，经双方协商解除劳动合同。故双方不符合上述法定签订无固定期限劳动合同的情形，现贺国付主张汇通公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人贺国付的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贺国付负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫欣欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1285号
罪犯谢安伟，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谢安伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢安伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月，2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢安伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1049号
原告赵卜长，男，汉族，1955年9月22日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹家红，男，汉族，1969年12月27日生，沾益县人，，大专文化，金融从业人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
负责人张冬松，公司总经理。
委托代理人雷萌，公司职工，特别授权代理。
委托代理人李谷娣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告赵卜长诉被告尹家红、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称“人寿财保曲靖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卜长及其委托代理人段瑞明、被告尹家红、被告人寿财保曲靖支公司的委托代理人雷萌、李谷娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卜长诉称，2015年6月3日22时许，被告尹家红驾驶普通客车沿松会线由盘江小后所向方城方向行驶，行至松会线K4＋200M处，所驾车辆与原告赵卜长驾驶的同向行驶的牛车尾部相撞，造成原告赵卜长受伤的道路交通事故。经认定被告尹家红负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆按规定在第二被告处购买了交强险和第三者责任险，故第二被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗18天。请求判令两被告赔偿原告所造成的各项经济损失26320.71元，其中医疗费15806.71元、误工费3792元、住院期间伙食补助费1800元、护理费1422元、营养费3000元、交通费500元。
被告尹家红辩称，对原告的诉讼无意见。
被告人寿财保曲靖支公司辩称，对该事件本身无意见，具体赔偿数额于质证时陈述。
原告赵卜长为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、原告赵卜长的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的过程及责任划分。
3、沾益县盘江镇谭家营村民委员会出具的证明1份，用以证实原告是家里的劳动力，应予支持误工费用。
4、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各1份，用以证实原告的伤情，医嘱：出院后全休1个月、积极加强营养、住院期间一人陪护。
5、曲靖市第一人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据18份，用以证实原告共用去医疗费用15806.71元。
6、机动车保险单（正本）复印件1份，用以证实被告尹家红在被告人寿财保曲靖支公司处购买了交强险、限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）。
经质证，被告尹家红对原告赵卜长提交的证据材料均无异议。被告人寿财保曲靖支公司对原告赵卜长提交的证据材料发表如下质证意见：谭家营村委会的证明没有负责人签字，不予认可；误工天数48天不予认可；营养费不予认可；护理费应提供护理人员的身份证明；6份西药费的门诊收费票据不予认可；对其余证据无异议。
通过质证，本院对原告赵卜长提交的证据作如下评判：原告提交的证据1、2、6，两被告均无异议，该三组证据能够证实待证事实，作为本案的定案依据使用；原告提交的证据3，被告人寿财保曲靖支公司虽提出异议，但对误工费的计算无异议，应对原告的误工损失给予确认；对于原告提交的证据4，被告人寿财保曲靖支公司虽有异议，但根据疾病证明书载明“患者出院后全休1个月，积极加强营养，住院期间需专人陪护，陪护一人”的实际，应予认定原告的误工费、营养费、护理费的正当性；对于原告提交的证据5，被告人寿财保曲靖支公司虽对其中的6份门诊收费票据提出异议，但结合其余医疗费票据，可以确认上述票据与本案的关联性，应予认定相关医疗费用是原告伤后产生的必要支出。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月3日22时许，被告尹家红驾驶普通客车沿松会线由盘江小后所向方城方向行驶至松会线K4＋200M处，所驾车辆与原告赵卜长驾驶的同向在前行驶的牛车尾部相撞，造成原告赵卜长及乘车人李发兰受伤的道路交通事故。事故经沾益县公安局交通警察大队认定，被告尹家红负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院进行了门诊治疗，并自2015年6月6日在曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为全身多处软组织挫伤，疾病证明书载明“患者出院后全休1个月，积极加强营养，住院期间需专人陪护，陪护一人”，共用去医疗费15897.21元。
另查明，事故车辆在人寿财保曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在保险期内。
本院认为，被告尹家红驾驶机动车致原告赵卜长受伤并负事故全部责任，被告尹家红对于原告的合法损失应予赔偿。因事故车辆在被告人寿财保曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任保险，首先应由人寿财保曲靖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保曲靖支公司在500000元责任限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任。故原告赵卜长要求被告尹家红、人寿财保曲靖支公司赔偿的理由成立，对原告请求赔偿的各项损失中的合理部分本院予以支持。关于原告赵卜长的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据及其诉讼请求，认定为15806.71元；误工费根据其住院天数及医嘱，参照农业在岗职工工资标准，认定为3792元（48天×79元／天）；住院伙食补助费根据其住院天数，认定为1800元（18天×100元／天）；鉴于无护理人员性质方面的证据佐证，参照农业在岗职工工资标准，护理费认定为1422元（18天×79元／天）；营养费根据其住院天数及医院加强营养的医嘱，认定为900元（18天×50元／天）；根据原告就医过程中必然产生交通费的实际，交通费认定为200元；上述费用共计23920.71元。由于本次交通事故导致两人受伤，根据两受害人的损失状况，先由被告人寿财保曲靖支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告5000元，在伤残限额内赔偿原告5414元（其中误工费3792元、护理费1422元、交通费200元），两项合计10414元。原告的余下费用13506.71元由人寿财保曲靖支公司在第三者责任保险范围内进行赔付。上述各项费用在交强险及第三者责任保险范围内已够赔付，故被告尹家红在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿财保曲靖支公司辩称不予赔偿营养费、交通费、部分误工费及门诊西药费的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵卜长10414元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵卜长13506.71元，合计23920.71元。
二、被告尹家红在本案中不再承担民事赔偿责任。
案件受理费100元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔如强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02303号
原告丁欢，女，1990年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县秦渡镇西沙河村第一村民小组。
诉讼代表人任建国，系该组组长。
本院在审理原告丁欢诉被告户县秦渡镇西沙河村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁欢于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁欢撤回起诉。。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁欢负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月八日
书记员 王亚萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1767号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏杰龙，男；2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报陈某某，男；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）153号起诉书指控被告人苏杰龙、陈某某犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳�清出庭支持公诉。被告人苏杰龙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月，被告人苏杰龙、陈某某结伙，分别利用担任上海XX物流有限公司铲车工、驾驶员的职务便利，将共计价值人民币23，520元的百威英博塑料托盘140块卖给他人，并通过虚假签收入库单的方式平帐。
2015年4月28日，被告人苏杰龙在公司调查期间主动承认了上述行为，后经公安机关传唤到案后亦作如实交代。同日，被告人陈某某被抓获归案后，也如实交代了上述事实。
案发后，公安机关将扣押的涉案塑料托盘60块发还给被害单位。
上述事实，被告人苏杰龙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、杜某某、丁某、高某的证言，相关辨认笔录，相关的营业执照、劳动合同、职务证明、入库单，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杰龙、陈某某结伙，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额共计人民币2.3万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人苏杰龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏杰龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杰龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
三、扣押塑料托盘发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人苏杰龙、陈某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月二十�日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第454号
罪犯郝志峰，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省安阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2007年5月29日作出（2007）安少刑初字第54号刑事判决，认定被告人郝志峰犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年。2007年7月3日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑一年二个月；2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月；刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝志峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郝志峰于2006年11月29日23时许，伙同他人在安阳市北郭乡政府附近强行将被害人付某某抬到麦地轮奸，之后又将被害人付某某带到李海飞老宅里轮奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郝志峰犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年。
罪犯郝志峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝志峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，犯罪情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志峰减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01528号
原告：李东风，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。
被告：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（前李小学东侧）。
被告：师小四（系王显林之妻），女，1967年5月16日出生，汉族，住址。
原告李东风诉被告王显林、师小四民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼。被告王显林、师小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：原、被告经朋友介绍相识，后被告于2013年4月13日以做生意为名，向原告借款人民币70000元，由王金廷作一般保证，并书写借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催要该借款，但被告均推脱拒不偿还该借款。故原告起诉请求依法判令被告偿还借款70000元。
原告李东风针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年4月13日被告王显林出具的借条一份，证明被告借原告李东风现金70000元的事实。
被告王显林未答辩，亦未提交证据材料。
被告师小四未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告李东风所举证据认证如下：原告李东风所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系，原告与被告王显林系朋友关系。被告王显林以购买药材缺少资金为由，于2013年4月13日，从原告李东风处借款70000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李东风现金柒万元整（70000），借款人：王显林，2013年4月13日。”后经原告李东风多次催要，借款被告未还。本案在诉讼期间，原告以借款系二被告夫妻共同债务为由，向本院申请追加师小四为共同被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王显林借原告李东风款事实清楚、证据充分，对借款被告王显林应当偿还。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为二被告共同债务，故被告师小四应有偿还借款的义务。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显林、师小四于本判决生效之日起五日内偿还原告李东风借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王显林、师小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人名共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01528号
原告：李东风，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。
被告：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师小四（系王显林之妻），女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告李东风诉被告王显林、师小四民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加诉讼。被告王显林、师小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：原、被告经朋友介绍相识，后被告于2013年4月13日以做生意为名，向原告借款人民币70000元，由王金廷作一般保证，并书写借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催要该借款，但被告均推脱拒不偿还该借款。故原告起诉请求依法判令被告偿还借款70000元。
原告李东风针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年4月13日被告王显林出具的借条一份，证明被告借原告李东风现金70000元的事实。
被告王显林未答辩，亦未提交证据材料。
被告师小四未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告李东风所举证据认证如下：原告李东风所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系，原告与被告王显林系朋友关系。被告王显林以购买药材缺少资金为由，于2013年4月13日，从原告李东风处借款70000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到李东风现金柒万元整（70000），借款人：王显林，2013年4月13日。”后经原告李东风多次催要，借款被告未还。本案在诉讼期间，原告以借款系二被告夫妻共同债务为由，向本院申请追加师小四为共同被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王显林借原告李东风款事实清楚、证据充分，对借款被告王显林应当偿还。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应为二被告共同债务，故被告师小四应有偿还借款的义务。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显林、师小四于本判决生效之日起五日内偿还原告李东风借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王显林、师小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人名共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4152号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，该公司总经理。
委托代理人：纪海梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：韦国栋，该公司经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人纪海梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）委托代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第三者责任损失18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保公司辩称，：事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险限额内已赔偿原告12616元（1万元医疗费，李俊丽护理费98元/天×23天=2254元，交通费362元），请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时00分，李俊丽无证驾驶电动三轮车沿通往马家军营的南北小公路由南向北行驶至衡井线时，与沿衡井线由西向东行驶李海涛驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、李俊丽和王秀引受伤的交通事故，事故发生后伤者被送往医院治疗。李俊丽伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定并出具的（2017）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日，护理期45日，营养期60日。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司已经赔偿李俊丽各项损失共计36766元，赔偿王秀引748元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司已经支付的上述二伤者的损失12616元，其中包括医疗费10000元，李俊丽受伤产生的部分护理费2254元（98元/天×23天），交通费362元。
另查明，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔付本次交通事故伤者李俊丽和王秀引后，享有向事故车辆承保交强险的公司主张其垫付费用的权利。对于原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司并未提出其内容存在不合理之处，亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。结合原告主张，本院确定损失如下：1、李俊丽的误工费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业21987元计算180天为10843元。2、李俊丽的护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算45天为4410元，扣除被告保险公司已经赔偿的部分护理费2254元，被告保险公司应再赔付护理费2156元。3、因原告提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，故本院酌定交通费450元，扣除被告保险公司已经赔偿的部分交通费362元，被告保险公司应再赔付原告交通费88元。故被告人寿财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司垫付的误工费、护理费、交通费共计13087元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司垫付的误工费、护理费、交通费共计13087元。
二、驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4152号原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。委托代理人：纪海梅，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：韦国栋，该公司经理。委托代理人：李洋，该公司员工。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水昌盛货运联运服务有限公司委托代理人纪海梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）委托代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第三者责任损失18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财保公司辩称，：事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险限额内已赔偿原告12616元（1万元医疗费，李俊丽护理费98元/天×23天=2254元，交通费362元），请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时00分，李俊丽无证驾驶电动三轮车沿通往马家军营的南北小公路由南向北行驶至衡井线时，与沿衡井线由西向东行驶李海涛驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、李俊丽和王秀引受伤的交通事故，事故发生后伤者被送往医院治疗。李俊丽伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定并出具的（2017）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日，护理期45日，营养期60日。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司已经赔偿李俊丽各项损失共计36766元，赔偿王秀引748元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司已经支付的上述二伤者的损失12616元，其中包括医疗费10000元，李俊丽受伤产生的部分护理费2254元（98元/天×23天），交通费362元。另查明，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告衡水昌盛货运联运服务有限公司赔付本次交通事故伤者李俊丽和王秀引后，享有向事故车辆承保交强险的公司主张其垫付费用的权利。对于原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司并未提出其内容存在不合理之处，亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。结合原告主张，本院确定损失如下：1、李俊丽的误工费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业21987元计算180天为10843元。2、李俊丽的护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35758元计算45天为4410元，扣除被告保险公司已经赔偿的部分护理费2254元，被告保险公司应再赔付护理费2156元。3、因原告提供的交通费票据无法证实与本案的关联性，故本院酌定交通费450元，扣除被告保险公司已经赔偿的部分交通费362元，被告保险公司应再赔付原告交通费88元。故被告人寿财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司垫付的误工费、护理费、交通费共计13087元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司垫付的误工费、护理费、交通费共计13087元。二、驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年九月十九日书记员  陈 琳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初58号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人周成龙，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月3日被安丘市公安局取保候审，2016年2月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周成龙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年6月份至9月份期间，被告人周成龙先后多次到安丘市兴安街道三里庄村牛某出租房内，盗窃牛某现金共计11127元。
2、2014年农历9月份的一天，被告人周成龙到安丘市榨油厂家属院附近陈某经营的火烧铺内，盗窃陈某现金500余元。
3、2014年10月份的一天，被告人周成龙先后两次到安丘市榨油厂家属院附近孙某经营的超市内，盗窃孙某现金200余元，一盒“苏烟”，价值45元，盗窃价值共计240余元；盗窃2盒“蓝八喜”香烟时，被当场发现，盗窃未遂。
4、2015年5月份的一天，被告人周成龙在安丘市长江网吧内，盗窃鞠某现金80余元。
综上，被告人周成龙多次盗窃他人财物，价值共计11900余元。
公诉机关认为被告人周成龙之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人周成龙多次盗窃他人财物，价值共计11900余元。被告人周成龙已返还被害人牛某赃款11127元并取得牛某谅解。本案审理过程中，被告人周成龙退还盗窃陈某、孙某、鞠某赃款共计820元。
上述事实被告人周成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周成龙常住人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、被害人牛某出具的证明，证人刘某证言，被害人牛某、孙某、陈某、鞠某陈述，辨认笔录，被告人周成龙供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周成龙归案后坦白认罪态度较好，并退缴全部赃款，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初569号
原告杨某，农民。
被告黄某，农民。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告杨某与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍后相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名黄阿团黄某团，于××××年××月××日生育次女，取名黄小蓉黄某蓉。由于双方婚姻基础不牢固，婚后感情一般，即便生育两个小孩，但仍无法建立深厚夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生纠纷，经双方亲属多次协调，表面上和好，事实上势不两立，被告经常辱骂原告，且对原告拳打脚踢。结婚十多年来，原告从未得到丈夫的爱，导致夫妻不和睦。2016年2月25日，原告发现被告通过QQ与别的女性聊天，内容全系暧昧，为此原、被告发生争吵，原告遭到被告殴打。2016年2月27日，经原、被告双方亲属调解，被告写下保证书，保证今后不再对任何女人有暧昧关系、无论在何种情况都不再对原告实施家暴。2016年3月初，原、被告一同到广东打工，因找工作事宜，双方发生争吵，进而回到隆林各族自治县办理离婚手续，但因被告反悔未能办理。综上所述，因被告有外遇，且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法挽回；两个小孩常年随原告生活，被告常年在外打工，不便于照顾小孩。为此，原告特起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原告杨某与被告黄某离婚；2、小孩黄阿团黄某团、黄小蓉黄某蓉随原告生活，由被告支付抚养费每月500元至小孩能独立生活为止，抚养费于每月的25日前一次性付清；3、案件受理费由被告承担。被告黄某辩称，原告所称不是事实，既然原告已经提起诉讼，被告也同意离婚，但被告不同意两个小孩都随原告生活，要求至少一个小孩跟随被告生活，最好是两个小孩都随被告生活，因为两个小孩从小一直一起在被告家生活，如果两个小孩分开的话，不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原告杨某与被告黄某于2005年1月经人介绍后相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名黄阿团黄某团，于××××年××月××日生育次女，取名黄小蓉黄某蓉。小孩黄阿团黄某团、黄小蓉黄某蓉长期在被告家随祖父母生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告杨某要求离婚，而被告黄某表示同意离婚，没有要求和好的意向和诚意，证实了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，本院准予原告杨某与被告黄某离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在案件审理过程中，经本院询问，黄阿团黄某团提出愿随原告生活的意见，本院予以准许。鉴于黄小蓉黄某蓉长期在被告家随祖父母共同生活，且原、被告双方民族习俗差异大，改变生活环境对小孩的健康成长明显不利，黄小蓉黄某蓉随被告生活更有利于小孩身心健康成长。根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，原、被告自行抚养随其生活的子女较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、婚生小孩黄阿团黄某团随原告杨某生活，由原告杨某自行抚养；婚生小孩黄小蓉黄某蓉随被告黄某生活，由被告黄某自行抚养。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年七月八日
书记员 陈 波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1113号
原告吕海宁(曾用名吕佳慧)。
法定代理人孙艳萍。
法定代理人吕春祥。
委托代理人张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路*号。
法定代表人宋珂，院长。
委托代理人候军华，系该院医务科副主任。
委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕海宁的法定代理人孙艳萍、委托代理人张宝玉，被告博兴县人民医院的委托代理人侯军华、贾丛丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海宁诉称，原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害赔偿纠纷，经山东省高级人民法院（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决，原告的后续康复治疗费用，可待实际发生后另行向被告主张。原告自2014年10月9日至2016年2月26日在博兴县中医院治疗，自2015年5月17日至2015年5月20日在中国人民解放军海军总医院进行康复治疗，以及诉讼期间治疗产生的医疗费、护理费、伙食补助、住宿费、交通费、病历复印费、助行器费用等应由被告博兴县人民医院赔偿。请求判令:被告赔偿原告医疗费损失等共计127604.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告博兴县人民医院辩称，对原告的治疗效果提出质疑，如果没有效果，则被告不承担因此产生的医疗费及其他费用。请求对原告用药必要性、合理性及与原发病的关联性进行鉴定，请求对原告的部分用药是否用于治疗因医疗事故导致的病情进行鉴定。对于山东省高级人民法院出具的（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决我院赔偿原告的护理费，我院已经实际履行完毕，现在原告继续主张护理费，我方不再承担。原告主张的伙食补助费、住宿费、交通费等过高，本院只承担合理部分。
经审理查明，原告吕海宁与被告博兴县人民医院因医疗损害赔偿产生纠纷，2005年3月7日，山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第2号民事判决，判令被告承担40%的赔偿责任，2009年9月1日，山东省高级人民法院再审后作出（2008）鲁民再字第51号民事判决，改判被告博兴县人民医院承担全部赔偿责任。该判决生效后，原告就2014年9月之前实际发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费已诉至本院。
原告吕海宁自2014年9月住院及医疗费支付情况：2015年5月17日至20日在中国人民解放军海军总医院住院3天，支付医疗费4123.01元；自2014年10月9日至2015年2月10日在博兴县中医医院住院124天，支出医疗费26455.46元；2015年3月10日至2015年4月24日在该院住院45天，支出医疗费12959.59元；2015年6月1日至2015年9月12日在该院住院103天，支出医疗费34378.75元；2016年1月19日至2016年2月26日在该院住院38天，支出医疗费8304.07元。原告在此期间住院313天，支付医疗费共计86220.88元。
以上事实有（2008）鲁民再字第51号民事判决书，中国人民解放军海军总医院收费票据一份、诊断证明书一份、住院病历一份、门诊收费票据一份、住院费用清单一份，博兴县人民医院收费票据四份、住院病历四份、收费明细清单一份，交通费单据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的医疗损害赔偿纠纷经（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决，由被告博兴县人民医院承担全部赔偿责任，且，该判决载明原告的后续康复治疗费可待实际发生后另行主张，原告吕海宁因后续治疗导致的合理合法损失应由被告全部赔偿。原告吕海宁诉请的损失，本院认定如下：⒈医疗费86260.88元，根据医院病历、收费单据、用药明细予以认定。原告主张在在北京积水潭医院支付的诊察费60元，因无相关门诊病历等予以印证，不能证实与本案关联性，本院不予支持。⒉护理费27049.46元（313天×86.42/天）。原告吕海宁因患脑性瘫痪，业经生效判决确定五级伤残，需部分护理依赖，后续治疗住院期间的护理费用本院按1人计算。原告吕海宁未提交护理人员因护理实际减少的收入情况。其父母均为城镇居民，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42/天标准计算。⒊伙食补助费9290元（313天×30元/天）。⒋交通费620元。根据原告提交的交通费票据予以认定。⒌病历复印费134元。原告主张的住宿费2274元，因其提交的《证明》所盖印章系某酒店销售专用章，非公司印章，其开具《证明》也非正式单据，对该证据，本院不予采信。原告主张的购买助行器所花费的400元，无正式单据予以证实，对该证据本院不予采信。以上各项费用共计123354.34元。
被告申请对原告用药的必要性、合理性及与原发病的关联性进行司法鉴定，因原告住院病历诊断证明均为缺血缺氧性脑病后遗症、脑性瘫痪，并无其他病症，与（2008）鲁民再字第51号民事判决书载明的病情一致，被告作为专业医疗机构,也未说明具体用药如何不合理，而只是对治疗是否有效果有异议，对其申请鉴定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告博兴县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海宁的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、病历复印费共计123354.34元。
二、驳回原告吕海宁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告吕海宁承担123元，由被告博兴县人民医院承担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁立惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3372号
原告：蔡和平，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡宪章，男，1954年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡东钢，男，1958年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡玉芬，女，1956年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李文凤，女，1962年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告蔡和平、蔡宪章、蔡东钢、蔡玉芬与被告李文凤不当得利纠纷一案后，被告李文凤在提交答辩状期内，以被告住所地和经常居住地均为天津市河西区黑牛城道文玥里87-304号，本案应由天津市河西区人民法院管辖为由，对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市××牛城道文玥里87-304号，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告李文凤对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年六月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3372号
原告：蔡和平，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡宪章，男，1954年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡东钢，男，1958年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：蔡玉芬，女，1956年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李文凤，女，1962年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告蔡和平、蔡宪章、蔡东钢、蔡玉芬与被告李文凤不当得利纠纷一案中，原告蔡和平、蔡宪章、蔡东钢、蔡玉芬于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求对李文凤的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡和平、蔡宪章、蔡东钢、蔡玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条规定，裁定如下：
保全被告李文凤名下70万元的财产或70万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
保全费4020元，由原告蔡和平、蔡宪章、蔡东钢、蔡玉芬先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰津
二〇一七年六月××日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初656号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707号。
法定代表人：郭爱玲。
被告王晓亮，男，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司撤回对被告王晓亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱旭升
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执755号
申请执行人：曹洪，男，生于1990年4月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市刘集工业园黄酒有限公司
法定代表人：何荣庆，任董事长职务。
本院在执行申请执行人曹洪与被执行人邓州市刘集工业园黄酒有限公司为承揽合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的376835.91元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 刘 剑
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月九日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执755号申请执行人：曹洪，男，生于1990年4月5日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市刘集工业园黄酒有限公司法定代表人：何荣庆，任董事长职务。本院在执行申请执行人曹洪与被执行人邓州市刘集工业园黄酒有限公司为承揽合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的376835.91元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 韩吉湘二〇一八年八月九日书记员丁东升
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2418号
原告：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：艾某，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告一：李某，男，汉族，住江西省龙南县。
被告二：毛某，女，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司与被告李某、毛留香、融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告李某名址有误（原址已拆迁、迁移新址不明、电话空号），不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司对被告李某、毛某的起诉。
案件受理费2282元退回给原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年六月二十一日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2418号原告：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：艾某，该公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告一：李某，男，汉族，住江西省龙南县。被告二：毛某，女，汉族，住江西省吉安市万安县。原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司与被告李某、毛留香、融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告李某名址有误（原址已拆迁、迁移新址不明、电话空号），不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司对被告李某、毛某的起诉。案件受理费2282元退回给原告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年六月二十一日书记员  何晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘反孙，男，1949年10月9日生，汉族，山水植保机械厂厂长，住广西壮族自治区桂林市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人刘反孙与再审被申请人桂林市甲山农机修造厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘反孙申请再审称，其与被申请人的劳动合同关系并未解除，被申请人1997年只是免除了其任职务，申请人一直静待被申请人工作安排。申请人与他人合伙开办厂，是为了生活，并不能说明其与被申请人终止了劳动关系。综上，原审认定事实错误，请求立案再审。
本院经审查认为，关于申请人1997年3月离开被申请人处后，与被申请人是否存在事实劳动关系问题，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在劳动者与用人单位未签订书面的劳动合同的前提下，综合以下因素认定事实劳动关系：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，申请人与被申请人之间未签订书面的劳动合同，申请人自1997年10月离开被申请人处，即不再为被申请人提供劳动，不受被申请人管理制度的约束，被申请人亦不再支付申请人劳动报酬。因此，原审认定申请人自1997年10月至今与被申请人不存在事实劳动关系并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘反孙的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭雪飞