wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第12号
原告：博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：董清照，职务：总经理。
被告：博罗县键达五金塑胶制品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：施培泓。
原告博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司诉被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董清照到庭参加诉讼，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年2月起有业务往来，主要由原告向被告提供化工原料。双方口头约定月结90天，但被告并未履行约定。经结算，被告除支付了2010年的货款350000元外，尚欠原告2011年1月至2012年6月的货款合共532136.5元。该款经原告多次追收均无果，为此原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款532136.5元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、企业机读档案登记资料；4、法定代表人登记表；5、对账单；6、送货单。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告双方从2010年2月份开始发生业务往来，由原告向被告供应化工原料，双方口头约定付款方式为月结90天。从2011年1月3日起至2012年6月7日止，被告共拖欠原告货款532136.5元。经原告多次追收未果，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告货款532136.5元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告货款532136.5元，该事实有被告签名盖章的《送货单》为证，本院予以采信。原被告之间债权债务关系成立，原告请求被告支付532136.5元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并未就利息利率作出约定，故可从起诉之日即2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县石湾镇腾达化工贸易有限公司货款532136.5元及利息（从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款日止）。
本案诉讼费9121元，由被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年四月三日
书 记 员 童春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3345号
原告王占现，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告驻马店市驿城�老关内衣门市部。经营场所：驻马店市驿城区贸易广场*栋*****号。
经营者关改玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王占现与被告驻马店市驿城区老关内衣门市部（以下简称老关门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占现、被告老关门市部经营者关改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占现诉称，2015年3月15日，被告在原告处购买奥冠电池50MA两组，每组870元，40MA两组，每组770元，共计3280元未付，后原告对此多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款3280元。
被告老关门市部辩称，一、2013年左右被告开始购买原告的电动三轮车电池，原告诉请的电池款，被告老关门市部的经营者关改玲于2015年4月底已向原告支付完毕，但关改玲不知道其丈夫向原告出具有欠条，所以未将欠条收回。二、因原告电池质量问题，致使被告多次被投诉及售后维修，造成被告生意萧条，原告应赔偿其损失，该损失被告将另行主张权利。
经审理查明，2013年，原告开始向被告老关门市部供应电动三轮车的电池。供货期间，被告经营者关改玲的爱人张华伟于2015年3月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠奥冠电池50MA2组×870元，40MA2组×770元。2015年3月15号、福田三轮张”，欠条下方加盖有“上海永久电动三轮车发票专用章”。庭审中，被告对该条予以追认。欠条出具后，被告仍拖欠未付。2017年4月7日，原告王占现以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交证人证言一份，用以证明被告已将该款支付给原告，但证人未出庭作证；原告质证称，被告是向原告支付过钱，但支付�是原告向被告供应的其他电池的货款，与欠条中载明的欠款无关，如被告支付过该笔欠款，被告一定会收回欠条，现原告还持有欠条，故被告尚欠原告该笔货款。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王占现向被告老关门市部供应电动三轮车的电池，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告老关门市部购买原告王占现的电池，2015年3月15日，被告经营者关改玲的爱人张华伟于2015年3月15日向原告出具欠条一份，认可其欠原告50MA的奥冠电池2组，每组870元，40MA的奥冠电池2组，每组770元，共计货款3280元（870元/组×2+770元/组×2=3280元），庭审中，被告对该欠条予以追认。欠条出具后，被告仍拖欠未付，构成违约。现原告王占现请求被告老关门市部支付货款3280元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款已付清，但未能提交相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区老关内衣门市部于本判决生效后十日内向原告王占现支付货款3280元。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老关内衣门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年七月七日
书记员 王鹏
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审468号
申请执行人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请执行人高善珍，女，汉族，1966年2月28日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日向被申请执行人下发了桐住建罚决字〔2016〕第062号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令立即改正；2、处以人民币壹万捌仟叁佰叁拾叁元整（18333.00）的罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款18333元和加处罚款18333元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第062号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初321号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李丹，男，1967年9月15日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251967********，汉族，小学文化，无职业，住庄河市大郑镇半拉山村洪昌屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。2017年8月10日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李丹犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李丹系被害人刁某大舅哥。李丹母亲因赡养费问题将李丹起诉至庄河法院，2016年7月11日，被告人李丹被法院传唤到庭参加诉讼，当日上午10时12分许，被告人李丹与其妻子王某在法院三楼一审判庭内遇到前来接其母亲的被害人刁某，便怀疑是刁某唆使其母亲起诉的，引起双方争吵厮打。被告人李丹在法院三楼走廊内，用手击打刁某脸部、鼻部，致刁某鼻部受伤流血，后被法院工作人员拉开。经法医鉴定，刁某系外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成和解协议，被告人共赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、证人王秀梅的证言、被害人刁连庆的陈述、被告人的供述和辩解、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问录音录像、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘瑜瑾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1266号
原告：王小龙，男，1967年5月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：程金亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省蒲县。
被告：侯拥军，男，1970年10月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：柏花林，男，1957年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告王小龙与被告程金亮、侯拥军、柏花林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告柏花林到庭参加了诉讼，被告程金亮、侯拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款60000元、违约金3000元，以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告程金亮因生意资金周转困难，经被告柏花林介绍向原告借款60000元，被告程金亮向原告出具借条，借条中约定如到期不还借款应向出借人支付违约金3000元，借条中被告侯拥军、柏花林对上述借款提供连带保证，原告于当日履行了借款义务。借款期限到期后，经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告程金亮、侯拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
被告柏花林辩称，被告柏花林仅是中间人，被告程金亮、侯拥军是实际借款人及担保人，被告柏花林不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金亮于2014年8月2日向原告借款60000元，借款期限自2014年8月2日起至2014年11月1日止，约定如到期不还借款人应向出款人支付违约金3000元，被告侯拥军对上述借款承担连带保证责任。原告履行借款义务后，被告并未及时向原告归还借款，经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告程金亮向原告借款60000元，系双方真实意思的表示，且双方借贷关系已实际履行，被告程金亮即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张被告柏花林承担连带保证责任一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，故原告之诉求，本院不予支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故60000元借款利息自2014年11月1日起按照年利率6%计算。被告程金亮、侯拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程金亮于本判决生效后十日内偿还原告王小龙借款本金60000元、违约金3000元及60000元借款自2014年11月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、被告侯拥军对被告程金亮上述借款本金、违约金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王小龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元由被告程金亮、侯拥军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10067号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李小燕，住址广东省深圳市南山区。
被告杨建，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李小燕、杨建金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初492号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月15日生于贵州省榕江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵阳市南明区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年7月4日经本院决定对其逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人�检察院检察员张永东、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日凌晨1时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆贵Ａ×××××号小型客车在南明区延安南路与遵义中路交叉口300米处时，与曹某停靠在路边的贵Ａ×××××的小轿车发生刮擦，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任，曹某不承担此次道路交通事故责任。经检验，被告人张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为168.8mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿了曹某的经济损失并取得了曹某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单及照片、行政强制措施凭证、现场车辆照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人田某、曹某、袁某的证言、被告人张某某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、视频光碟、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为168.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月至四个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，且案发后赔偿了曹某的经济损失取得了曹某的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某辩解称案发后其主动拨打110报警，系自首，请求对其从轻处罚。经查，被告人张某某驾驶车辆与曹某的车辆发生交通事故后，双方在现场协商处理过程中张某某认为曹某要求赔偿金额过高，双方发生争执，张某某与曹某因交通事故一事各自报警，要求警察现场处理。警察在接交通事故报警后在处警过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张某某带回接受调查，在调查过程中，被告人张某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人张某某的行为属于坦白，而不是自首，故其辩
解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 王春甦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李嘉迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30594号
原告丁佳星，女，1988年9月16日。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告詹海欧，男，1973年6月4日出生。
被告北京博语外文翻译服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号住宅楼2607室。
法定代表人詹海欧。
被告唐贺，男，1990年4月13日出生。
原告丁佳星与被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司（以下简称博语公司）、唐贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员宋志勇、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳星及其委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼，被告詹海欧、博语公司、唐贺经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁佳星起诉称：2014年7月21日，丁佳星与詹海欧、博语公司签订借款合同，约定丁佳星向詹海欧、博语公司出借15万元，合同成立后丁佳星向詹海欧汇款15万元，截止2015年5月28日詹海欧共向丁佳星还本金54750元，剩余款项未还。现借款期限已经届满，詹海欧仍未履行全部还款义务。故丁佳星诉至本院，要求：詹海欧、博语公司偿还借款本金95280元并支付利息（以95250元为基数、自2014年10月29日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）；判令唐贺对上述债务承担连带责任。
被告詹海欧未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告博语公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告唐贺未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月21日，詹海欧、博语公司作为甲方与丁佳星作为乙方、唐贺作为担保人签署《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营；借款本金拾伍万元整；月偿还金额30250元；还款分期：6个月；还款日每月20日，还款起止日期2014年8月20日至2015年1月20日；付款方式由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议甲方专用账户。甲方需在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还金额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。逾期违约金和罚息计算如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还款金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议后有博语公司的盖章及詹海欧、唐贺的签字。
同日，丁佳星向詹海欧汇款15万元整。7月26日，詹海欧、唐贺、博语公司向广盈投资公司出具借据。
庭审中，丁佳星表示詹海欧还款情况如下：2014年8月13日偿还30250元；9月19日偿还30250元；10月28日偿还10000元。
丁佳星表示已还款优先抵扣利息；放弃主张律师费。
上述事实，有借款合同、借据、汇款单、还款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过丁佳星提交的借款合同及汇款凭证可以看出，詹海欧、博语公司与丁佳星存在一笔金额为15万元的借款关系，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按约履行各自义务，现借款已经到期，丁佳星要求詹海欧偿还借款本息，本院不持异议.依据庭审中的确认，詹海欧共偿还了丁佳星70500元，其中13500元抵扣利息，剩余抵扣本金。唐贺作为保证人，应对詹海欧、博语公司的上述债务承担连带的清偿责任，唐贺承担保证责任后，有权向詹海欧、博语公司追偿，詹海欧、博语公司、唐贺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁佳星借款本金九万三千元；
二、被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告丁佳星自二〇一四年十月二十九日至实际偿还之日的利息（以九万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告唐贺对上述第一、二向确定的被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司的债务对原告丁佳星承担连带的清偿责任；
四、被告唐贺承担保证责任后，有权向被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司追偿；
五、驳回原告丁佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零六元，由原告丁佳星负担一百八十一元（已交纳），被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司、唐贺负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告詹海欧、北京博语外文翻译服务有限责任公司、唐贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年一月六日
书 记 员 闻 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖03刑终326号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士祥，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。2003年7月，因犯盗窃罪被河南省开封市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元；2004年2月17日，因犯盗窃罪被蚌埠市东市区人民法院判处拘役五个月，罚金两千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被五河县公安局监视居住；2018年6月8日被五河县人民检察院监视居住。2018年6月22日，五河县人民法院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
辩护人张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人朱士祥犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日作出（2018）皖0322刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人朱士祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日14时许，在五河县浍南镇杨集村路边，因陈加法与被害人杨某1之间的矛盾，被告人朱士祥用拳头殴打杨某1面部，致杨某1右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：杨某1的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。
被告人朱士祥于2017年11月20日向五河县公安局浍南派出所投案。
案发后，被告人朱士祥与受害人杨某1达成和解协议，被告人朱士祥一次性赔偿受害人杨某1各项损失8万元，受害人杨某1对被告人朱士祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱士祥的供述；受害人杨某1的陈述；证人刘席、杨某2、刘某1、刘某2等人的证言；辨认笔录、现场图；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人朱士祥故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被告人朱士祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱士祥的刑事责任；辩护人合理的辩护观点，予以采纳；鉴于被告人朱士祥案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人朱士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
朱士祥上诉提出：一、其犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现并具有自首情节；二、其积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。请求二审法院适用缓刑，给上诉人一个改过自新的机会。
其辩护人提出了基本相同的观点。
经二审审理查明，对原判认定的上诉人朱士祥犯故意伤害罪的事实和证据，本院依法予以确认。
2018年8月8日，安徽省五河县司法局社区影响调查评估意见书评估认为：上诉人朱士祥家中六口人，家庭关系比较融洽。有固定经济来源、有固定住房，有适格担保人对其进行担保。且浍南镇朱袁村村委会出具了上诉人在该村居住期间表现良好，与邻和睦，村委会愿意配合司法所进行监督管理，同意接受上诉人进行社区矫正。
上述事实，有安徽省五河县司法局社区影响调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为：上诉人朱士祥故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱士祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于二审审理期间，被害人再次对上诉人表示谅解并请求法院适用缓刑；五河县司法局亦出具社区影响评估意见书，同意接受其进行社区矫正，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下:
一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322刑初231号刑事判决。即被告人朱士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、上诉人朱士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 刚
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月九日
法官助理 季 灿
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以项人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8684号
罪犯马雄虎，男,1980年10月5日出生，回族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）大中刑初字第91号刑事判决,以被告人马雄虎犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5457号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3708号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马雄虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马雄虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马雄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马雄虎减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2025年4月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保350号
申请人陈敏。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人陈敏与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款159694.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈敏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款159694.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1815号
原告周某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告崔某，女，1982年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告周某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，2010年3月8日婚生一子周某乙。我们婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，加之被告因父母工作原因从小未能感受到父母的关爱，孩子出生后不懂如何爱护，因孩子的事我们经常争吵。婚后被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，且我们长期分房，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同分担；3、财产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。
被告崔某辩称，我们认识三年多结婚，有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初年自由相识恋爱，2007年3月20日登记结婚。2010年3月8日婚生一子周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年八月十八日
代书记员 毛欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初236号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。
法定代表人：刘少云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告:王通,男,1979年12月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:项容芬,女,1979年12月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:项顺国,男,1981年11月15日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:王绍兴,男,1956年9月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告王通、项容芬、项顺国、王绍兴金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告王通、项容芬立即偿还借款本金60万元及利息（从2015年11月30日起按月利率8.71‰计算至2016年11月29日止，扣除已付利息66.43元；逾期利息从2016年11月30日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告项顺国、王绍兴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告共同承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭，被告王通、项容芬、项顺国、王绍兴经传唤未到庭。现本案已审理终结，并当庭进行了宣判。
本院经审理认定：2015年11月30日，原告作为贷款人，被告王通作为借款人，被告项顺国、王绍兴作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限为2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利率为月利率8.71‰，逾期利率为约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告项顺国、王绍兴以保证人的身份在个人保证借款合同保证人一栏签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告账户发放贷款60万元。被告收到该笔贷款后，仅支付了利息66.43元，但未按约偿还本息已构成违约。
被告王通、项容芬系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告王绍兴名下坐落于温州市经济开发区天河镇天凤村的房产【所有权证号：038847，土地使用权证号：温集用（2004）第2-6878号】；查封被告王绍兴名下坐落于温州市经济开发区天河镇天凤村的房产【所有权证号：036586，土地使用权证号：温集用（2002）第2-750号】；查封被申请人王绍兴及案外人项玉英共同名下坐落于温州市新城大道水景苑1-3幢地下室38号车位（所有权证号：607782、607781）。我院作出（2016）浙0303财保365号民事裁定书予以查封。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王通、项容芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2015年11月30日起，按月利率8.71‰计算至2016年11月29日止，扣除已付利息66.43元；逾期利息从2016年11月30日起，按月利率13.065‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告项顺国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。其承担连带偿还责任后，有权向被告王通追偿；
三、被告王绍兴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。其承担连带偿还责任后，有权向被告王通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费9800元，诉前保全费5000元，公告费580元，合计15380元，由被告王通、项容芬、项顺国、王绍兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张乐和
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执838号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人范某某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人范某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第85号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏里
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初222号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人万占喜，初中文化，无业。1983年12月31日因流氓罪被原酒泉县人民法院判处有期徒刑五年，1988年7月刑满释放;2003年5月因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒三年；2007年8月21日因运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2015年11月25日减刑释放；2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人万占喜犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人万占喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月26日12时许，被告人万占喜在酒泉市肃州区盘旋中路15号9栋2单元附近，向王某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从王某某处缴获毒品可疑物1小包（毛重0.2克），在被告人万占喜身上查获毒资90元、毒品可疑物7包（毛重2.52克）。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的8包毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重合计1.13克。
上述事实，被告人万占喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单及照片，毒品入库单、刑事判决书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万占喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重1.13克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万占喜如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万占喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 霞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初250号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某。2015年9月23日因非法携带枪支被长沙县公安局决定罚款二百元。因本案于2015年12月4日被长沙县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日10时许，在长沙县黄花镇人民东路联通公司附近，被告人刘某的妻子朱某因怀疑长沙县的本地砖厂举报其经营的砖厂超载运砖，与被害人唐某发生冲突。被告人刘某见朱某倒在地上，遂上前将被害人唐某踢伤。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月4日，被告人刘某被公安民警传唤到案。
案发后，被告人刘某家属与被害人唐某达成了赔偿协议并已履行，被害人唐某对被告人刘某表示谅解。
公诉机关并提供了立案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人朱某、高某、张某等人的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行初32号
起诉人杨慧艳，女，1954年7月9日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。
起诉人王铁军，男，1955年2月23日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。
起诉人杨慧艳、王铁军与霍林郭勒市房产管理所一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，2010年12月7日，霍林郭勒市房产管理所在起诉人没有办理、也没有委托他人办理的情况下，违法将起诉人所有的位于霍林郭勒市珠区温馨家园T1-2-北2，面积18.48平方为的车库，为霍林郭勒市天元小额贷款有限公司进行了抵押登记，并办理了蒙房他证霍林郭勒市字第1510410039**号房屋他项权利证。起诉人认为，起诉人根本没有办理过抵押登记，也没有委托他人办理。霍林郭勒市房产管理所办理的房屋抵押登记行为及办理的房屋他项权利证行为违法，并应撤销其办理的房屋他项权证。为此，起诉人要求确认霍林郭勒市房产管理所办理的蒙房他证霍林郭勒市字第1510410039**号房屋他项权利证行为违法，并撤销蒙房他证霍林郭勒市字第1510410039**号房屋他项权利证，诉讼费用由霍林郭勒市房产管理所承担。
本院认为，起诉人杨慧艳、王铁军与霍林郭勒市房产管理所要求撤销蒙房他证霍林郭勒市字第1510410039**号房屋他项权利证，经审查，颁发房产他项权利证书的机关应为霍林郭勒市人民政府，被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨慧艳、王铁军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一七年六月二日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2595号
原告：左雷，居民。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：左敢，居民。
原告左雷与被告左敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雷及其委托代理人沈建山、张海峰、被告左敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雷诉称，案外人左文东于2015年4月21日由被告左敢担保向原告借款100000元，作为周转之用，约定借款期限为一个月，逾期不还，借款人和担保人承担违约金50000元，借款到期后，借款人左文东不但未能如数归还，且下落不明，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告左敢归还借款100000元，并按照月息2分，自2015年5月21日起至实际给付之日止支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告左敢辩称，该笔借款原告与借款人左文东约定每日利息为1000元，从借款之日即2015年4月21日起付了大约10天，2015年6月，左文东又归还了8000元利息，月息变更为月息8分。在借条上签字担保属实，但担保期限只是借款期限即一个月，借款期限届满后，原告未向被告索要借款，直至2016年3月原告要求被告重新出具担保条据。
经审理查明，原告左雷与被告左敢系朋友关系。2015年4月21日，原告左雷的亲属左文东向其借款100000元，约定借款期限为1个月，被告左敢提供了担保，如左文东逾期还款，左文东与被告左敢自愿承担违约金50000元，两人共同向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今由本人左文东向左雷借人民币100000整（拾万元整）为期一个月，由2015年5月21号归还，并还清，逾期不还，借款人担保人应承担违约金50000（伍万元整），并承担法律责任借款人：左文东身份证号：XX住址：江苏省涟水县梁岔镇左圩村圩西组36号电话：157××××5557担保人：左敢身份证号：××住址：江苏省涟水县梁岔镇梁岔村七组12号电话：138××××3561”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
被告左敢辩称，该笔借款原告与借款人左文东约定每日利息为1000元，从借款之日即2015年4月21日起付了大约10天，2015年6月，左文东又归还了8000元利息，月息变更为月息8分，对此，被告并未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。
被告左敢辩称，在借条上签字担保属实，但担保期限只是借款期限即一个月，对此本院认为，原告提供的借条当中并未约定被告左敢的保证期间，故对被告的辩解，本院不予采信。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告左敢在借条当中作为担保人签字，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告在保证期间届满前要求被告左敢承担保证责任，故对原告要求被告左敢归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告左敢辩称，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，但原告称曾于保证期间内与其通话索要借款，被告亦承认在此期间内与原告有通话，故对被告左敢的辩解，本院不予采信。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告左雷与借款人左文东、被告左敢就100000元借款约定如逾期还款，则需承担违约金50000元，现借款人左文东与被告左敢未按照双方约定的还款期限归还借款，被告左敢应自逾期还款之日即2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%承担违约金，但应以约定的50000元为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左敢于判决生效后十五日内归还原告左雷借款100000元，并以100000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金（以50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告左敢负担。
保全费1170元，由被告左敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4689号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员.
被告高祥泰，男，1940年1月20日出生,汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告高祥泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，�原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖正勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02515号
原告刘某，男，汉族，1977年8月19日出生，住重庆市巴南区。
原告胡某，女，汉族，1976年9月12日出生，住四川省宣汉县。
二原告共同委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘某、胡某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、胡某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、胡某诉称，原、被告双方于2013年2月28日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2013年8月27日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10150元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2013年2月18日，原告刘某、胡某与被告两江公司签订购房合同约定：原告刘某、胡某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-4号预售商品房一套，总成交金额507535元，交房时间为2013年8月28日前。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告刘某、胡某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2013年9月1日被告两江公司向原告刘某、胡某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告刘某、胡某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告刘某、胡某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告刘某、胡某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告刘某、胡某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告刘某、胡某自2013年11月1日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金4694.7元（507535元×逾期185日×0.005%），故原告刘某、胡某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10150元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应予以部分支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告刘某、胡某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-4号房屋的房地产权转移登记至原告刘某、胡某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘某、胡某逾期办理房地产权登记违约金4694.7元；
三、驳回原告刘某、胡某对被告重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由原告刘某、胡某负担10元，由被告重庆两江房地产有限公司负担15元（此款已由原告刘某、胡某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘某、胡某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1066号
申请执行人徐可，女。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组。
申请执行人徐可依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4876号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡赵庄村河东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人徐可以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 党 阳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第302号
原告：东营市天泉包装印刷有限责任公司。
法定代表人：徐鹏程，经理。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：杨宏博，男，汉族。
原告东营市天泉包装印刷有限责任公司与被告杨宏博买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市天泉包装印刷有限责任公司的委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告杨宏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市天泉包装印刷有限责任公司诉称，2015年6月份前，被告多次在原告处赊购纸板从事组装纸箱业务，后经双方结算，被告累计欠下原告纸板款151869.91元。被告于2015年6月30日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款151869.91元，诉讼费用由被告承担。
被告杨宏博未作答辩。
经审理查明，被告曾多次到原告处赊购纸板，累计欠下原告货款151869.91元，并于2015年6月30日为原告出具欠到151869.91元的欠条一张。上述欠款被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告东营市天泉包装印刷有限责任公司提供的被告杨宏博为其出具的欠条1张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杨宏博购买原告东营市天泉包装印刷有限责任公司的纸板，双方形成买卖合同关系，被告杨宏博在接收货物后应当依约向原告东营市天泉包装印刷有限责任公司支付货款。现被告杨宏博尚欠原告东营市天泉包装印刷有限责任公司货款151869.91元，事实清楚，证据充分，原告东营市天泉包装印刷有限责任公司要求被告杨宏博支付货款151869.91元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏博于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天泉包装印刷有限责任公司货款151869.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1669元，由被告杨宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十月八日
书记员 王福龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第319号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，1966年8月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈世雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告朱友忠，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
第三人张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强、陈世雄、朱友忠第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币282元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第319号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告刘俊强，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1031。
被告陈世雄，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0101。
被告朱友忠，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××5717。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告刘俊强、被告陈世雄、被告朱友忠、第三人张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币282元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年九月三日
书记员 吴丽敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第982-1号
原告：武益峰。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容市粮食收储中心，住所地句容市葛仙路*号。
法定代表人：于建胜，系该中心主任。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告武益峰诉被告句容市粮食收储中心企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告武益峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武益峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武益峰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告武益峰负担。此款原告已交纳本院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 印 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初403号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月9日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，保安，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年7月9日被钟山区人民检察院取保候审。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日9时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车，沿六盘水市钟山区大连路由北向南行驶至六盘水市钟山区人民路川心小区至广场路段50米处时，被六盘水市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为134.3毫克/100毫升血液。认为被告人张某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有户籍信息，抓获经过，查获经过，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，被告人张某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈瑞珏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3247号
原告常侠，男，1975年1月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告董顺然，男，1968年5月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
现住辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰师事务所律师。
原告常侠诉被告董顺然、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告常侠、被告董顺然、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常侠诉称：2016年3月29日董顺然驾车与行人常侠相撞，发生交通事故，常侠入院治疗。新民市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请被告赔偿请求法院依法判令被告赔偿原告医药费30402元、伙食补助费3100元、护理费（一级护理1800元，二级护理2021元）、误工费4425元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费900元、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董顺然辩称：我的车辆投了保险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，伙食补助费、护理费没有异议，交通费、精神损失费过高，法院酌定，鉴定费和诉讼费间接损失不同意赔偿，伤残赔偿金同意按照城镇标准赔偿，误工费同意按照城镇标准赔偿。
经审理查明，2016年3月29日19时20分许，在304线新民市前营子村富华饭店前，董顺然驾驶辽AW69**小客车与行人常侠相撞，造成车辆受损，常侠受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，董顺然负此事故的全部责任，常侠无责任。被告董顺然驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗31天，花费医药费30403.38元，住院期间一级护理11天，二护理20天，出院休息一个月。原告的伤于2016年7月25日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告常侠于2012年4月购买新民市上城小区11号楼2-4-1号房屋，并居住至今。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费30402元、伙食补助费3100元、护理费（一级护理1800元，二级护理2021元）、误工费4425元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、购房合同、村委会证明、物业证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告常侠在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，董顺然负此事故的全部责任，常侠无责任。被告董顺然驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告肇事前居住在城镇一年以上，故本院依据城镇标准计算原告住院期间及出院休息期间的误工费。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告肇事前在城镇居住一年以上，故本院依据城镇标准计算支持原告的伤残赔偿金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠医药费30402元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠护理费3821元［42天*37127/365元/天=4272.15元］。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠误工费4425元(61天*31126/365=5201.88元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠伙食补助费3100元(31天*100元/天=3100元)。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠残疾赔偿金62252元(31126元*20年*10%=62252元)。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠精神损害赔偿金3000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告常侠鉴定费730元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告董顺然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年八月二十五日
书记员 祁 樊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李兴虎，男，1981年4月5日出生，住鸡西市梨树区。
辩护人徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师（法律援助律师）。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人李兴虎犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。由于被告人李兴�提出申请证人出庭以及重新鉴定等申请，鸡西市梨树区人民检察院于2016年7月13日提出补充侦查建议，我院于2016年7月14日决定延期审理，并于2016年8月12日恢复审理。于2016年10月10日第二次公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉。被告人李兴虎及其辩护人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年12月29日11时许，梨树区公安分局平岗派出所民警在梨树区人民法院，依法对暂缓执行行政拘留的被告人李兴虎恢复执行行政拘留时，李兴虎拒不配合，后被民警强制执行。同日13时许，李兴虎在鸡西市公安监管医院体检时拒不配合，民警对其进行强制体检，遭到了李兴虎的暴力反抗，将医院X光室机器底座损坏，与执法民警撕扯并将执法民警展某右前臂咬伤，暴力抗拒执法时间�达八小时。经鉴定：执法民警展某右前臂咬伤，为外力所致，属轻微伤。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李兴虎暴力抗拒公安民警依法执行公务，侵犯了国家机关正常的公务活动以及执行公务人员的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人李兴虎无辩解意见，自愿认罪。
被告人李兴虎辩护人辩护意见，1、被告人主观恶性不大；2、被告人无稳定的工作及生活来源且身患高血压、糖尿病等疾病，需要在监外休养；3、本案适用简易程序，根据《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可以酌情从轻处罚；4、恳请贵院对其判处六个月有期徒刑或者拘役并且适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日11时40分许，梨树区公安分局平岗派出所民警何某某、展某等人在梨树区人民法院依法对暂缓执行行政拘留的被告人李兴虎恢复执行行政拘留时，李兴虎拒不配合，后被民警强制执行。同日13时许，李兴虎在鸡西市公安监管医院体检时拒不配合，民警对其进行强制体检，遭到了李兴虎的暴力反抗，将医院X光室机器底座损坏，与执法民警撕扯并将执法民警展飞右前臂咬伤，僵持抗拒执法时间长达五小时。经鉴定：执法民警展飞右前臂咬伤，为外力所致，属轻微伤。被告人李兴虎虽在2016年5月24日第一次法庭审理及之前未能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，但其在2016年10月9日庭前会议及2016年10月10日第二次法庭审理过程中自愿认罪，如实供述自己�犯罪事实，且其希望积极赔偿因犯罪而造成的损失，取得被害人的谅解，被害人展某及鸡西市公安监管医院均表示放弃赔偿请求。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、被告人李兴虎的户籍证明、派出所证明、体检表、鸡西矿业集团总医院门诊病历、执法民警的平岗医院门诊病历、诊断书、照片、鸡西市公安监管医院说明材料、行政处罚决定恢复执行行政拘留决定书、恢复执行行政拘留执行回执、行政拘留执行回执等书证；
2、证人郝某某、姜某某、苏某某、郭某、刘某某、李某某等人的证言；
3、被告人李兴虎的供述和辩解；
4、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；
5、视频资料。
本院认为，被告人李兴虎以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，可从重处罚。考虑被告人李兴虎能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实和适用法律正确，予以采纳。辩护人的辩护意见1、2正确，予以采纳。辩护意见3、4与事实不符，于法无据，不予采纳。为保障国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兴虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 玥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1104号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被晋江市公安局取保候审，2016年4月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月17日5时许，被告人吴某在晋江市池店镇旧铺村自由人网吧内，趁被害人蔡某睡觉之际，扒窃走其放在面前的桌子上的一部价值人民币973元的白色“OPPO”牌手机。2015年9月17日晚8时许，被告人吴某在清濛开发区美加美餐具厂502员工宿舍内被抓获。案发后，公安机关追回手机发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，违法犯罪经历查询情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审41号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:任军，男,1969年7月3日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
被执行人：李艳，女，1970年4月7日出生，汉族，自由职业，住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人任军、李艳名下位于肇源县肇源镇，建筑面积95.48㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）2号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人任军、李艳名下位于肇源县肇源镇，建筑面积95.48㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）2号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审41号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:任军，男,1969年7月3日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。被执行人：李艳，女，1970年4月7日出生，汉族，自由职业，住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人任军、李艳名下位于肇源县肇源镇，建筑面积95.48㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）2号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人任军、李艳名下位于肇源县肇源镇，建筑面积95.48㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）2号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）2号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初7号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人黄金永，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月22日被唐山市公安局路南分局取保候审；2017年8月22日被唐山市公安局路南分局监视居住；2017年12月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审；2018年1月10日被本院取保候审。
河北省唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄金永犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人黄金永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2013年6月，被告人黄金永在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号是×××。截止2013年9月9日，被告人黄金永使用该卡透支消费人民币本金28673.16元，被告人黄金永变更联系方式和工作地址未通知发卡银行，故意逃避银行催收。经发卡银行多次向被告人黄金永的住址和预留的工作单位发出特快专递催收，被告人黄金永仍超过三个月不还款。被告人黄金永堂兄黄金文于2016年6月3日将黄金永的欠款及利息人民币50470.64元还清。
2016年8月22日被告人黄金永电话联系唐山市公安局路南分局经侦大队准备自首，途中被廊坊市香河县公安局巡警特警大队民警抓获。
公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、中国建设银行催收特快专递凭证、建行申请表、黄金永信用卡交易明细、情况说明、黄金永户籍证明、现实表现等书证、证人证言、被告人黄金永的供述与辩解，认为被告人黄金永使用中国建设银行的信用卡透支消费本金人民币28673.16元，经建设银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄金永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪悔罪。
经审理查明：被告人黄金永在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，申请表所留工作单位为河北省唐山市古冶林西矿业有限公司。从2013年6月15日到2013年9月9日，被告人黄金永共累计透支消费本金人民币28673.16元。后被告人黄金永变更联系方式和工作地址并未通知发卡银行，经发卡银行多次向被告人黄金永的住址和申请表所载的工作单位发出特快专递催收，被告人黄金永超过三个月仍不还款。发卡银行于2015年4月15日向公安机关报案，公安机关于2015年7月22日决定对黄金永涉嫌信用卡诈骗罪一案立案侦查。被告人黄金永堂兄黄金文于2016年6月3日将黄金永的欠款及利息人民币50470.64元还清。
另查明，2016年8月22日被告人黄金永电话联系唐山市公安局路南分局经侦大队准备自首，在投案自首途中被廊坊市香河县公安局巡警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、建行信用卡申请表、黄金永信用卡交易明细、中国建设银行催收特快专递凭证、情况说明、黄金永户籍证明、现实表现等书证、证人证言、被告人黄金永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金永以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人黄金永犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立。被告人黄金永在准备自首的途中被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金永归案后主动还清全部欠款及利息，依法酌情从轻处罚。通过对被告人黄金永的社会调查，被告人黄金永在本村一贯表现良好，村委会同意承担监管帮教责任，所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，根据被告人犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人黄金永适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄金永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 宋亚男
二〇一八年三月六日
书 记 员 剧小湘
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00639号
原告温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，该公司董事长。
委托代理人徐信佳（特别授权），系该公司员工。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：建始厚发矿业有限公司。
法定代表人王国平，系该公司总经理。
委托代理人汪清华、吴琼（均系特别授权），湖北多能律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理了原告温州二井建设有限公司诉被告建始厚发矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告温州二井建设有限公司撤诉。
本案受理费20514.00元减半收取10257.00元，由原告温州二井建设有限公司负担。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 朱开保
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余诗俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2127号
上诉人（原审原告）：李云，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：宁城县一肯中乡中子坡村民委员会，住所地宁城县一肯中乡中子坡村。
法定代表人：张贵友，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：李凤臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人李云因与被上诉人宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李云的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初1118号民事裁定，依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。事实与理由：2014年，上诉人为了响应上级号召，改造农田水利设施，经上诉人申请，三被上诉人答应在上诉人位于大榆树的地方40亩土地上的岩石井安装变压器，农电局利用农网改造项目为上诉人施工，上诉人的井打完后，被上诉人李凤臣，赵国峰为了个人恩怨，阻止农电局与村委会施工，造成停工。2015年春，在一肯中乡政府的协调下，农电局利用农排灌溉项目才给上诉人安装了变压器，2016年上诉人才浇了地，2015年上诉人耕地全年绝收，给上诉人造成损失10万元。
被上诉人宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰未提交书面答辩意见。
李云向原审法院起诉请求：请求宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰赔偿违约不给李云安装变压器经济损失10000元。
原审法院经审查认为：本案所涉纠纷李云已于2016年12月13日提起过一次诉讼，该院作出了（2016）内0429民初7161号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案件中四被告分别为本案中的三被告及李云在诉讼中撤回的宁城县农电局，且其诉讼标的虽然由50000元变为10000元，但都是因未安装变压器所造成的经济损失，李云在本次诉讼中提交的证据与（2016）内0429民初7161号案件提交的证据相同，其未提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李云本次起诉构成重复起诉，现该院已经受理，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回李云的起诉。
本院认为，李云就未安装变压器所造成的经济损失已于2016年12月13日提起诉讼，宁城县人民法院判决驳回李云诉讼请求，该判决已经生效。现李云就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，故原审驳回李云起诉正确。
综上，李云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年五月十一日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2127号上诉人（原审原告）：李云，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县一肯中乡中子坡村民委员会，住所地宁城县一肯中乡中子坡村。法定代表人：张贵友，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：李凤臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人李云因与被上诉人宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李云的上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初1118号民事裁定，依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。事实与理由：2014年，上诉人为了响应上级号召，改造农田水利设施，经上诉人申请，三被上诉人答应在上诉人位于大榆树的地方40亩土地上的岩石井安装变压器，农电局利用农网改造项目为上诉人施工，上诉人的井打完后，被上诉人李凤臣，赵国峰为了个人恩怨，阻止农电局与村委会施工，造成停工。2015年春，在一肯中乡政府的协调下，农电局利用农排灌溉项目才给上诉人安装了变压器，2016年上诉人才浇了地，2015年上诉人耕地全年绝收，给上诉人造成损失10万元。被上诉人宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰未提交书面答辩意见。李云向原审法院起诉请求：请求宁城县一肯中乡中子坡村民委员会、李凤臣、赵国峰赔偿违约不给李云安装变压器经济损失10000元。原审法院经审查认为：本案所涉纠纷李云已于2016年12月13日提起过一次诉讼，该院作出了（2016）内0429民初7161号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案件中四被告分别为本案中的三被告及李云在诉讼中撤回的宁城县农电局，且其诉讼标的虽然由50000元变为10000元，但都是因未安装变压器所造成的经济损失，李云在本次诉讼中提交的证据与（2016）内0429民初7161号案件提交的证据相同，其未提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李云本次起诉构成重复起诉，现该院已经受理，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回李云的起诉。本院认为，李云就未安装变压器所造成的经济损失已于2016年12月13日提起诉讼，宁城县人民法院判决驳回李云诉讼请求，该判决已经生效。现李云就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，故原审驳回李云起诉正确。综上，李云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，应予退回。本裁定为终审裁定。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年五月十一日书记员刘亚楠