wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5020号
原告：邱耀煌，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：黄敬添，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：邹月珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告邱耀煌与被告黄敬添、邹月珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱耀煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱耀煌负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5020号原告：邱耀煌，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建义全律师事务所律师、实习律师。被告：黄敬添，男，1974年12月2日出生，汉族，住惠安县。被告：邹月珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住惠安县。原告邱耀煌与被告黄敬添、邹月珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于同年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱耀煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱耀煌负担。审判员  陈玲玲二〇一七年八月十五日书记员  吴清艺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保115号
申请人重庆宏卓机械配件有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区犁树湾钢材交易市场储D区20号，组织机构代码：750063721。
法定代表人刘利，董事长。
被申请人重庆市华丰动力配件有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角滩，组织机构代码：450699461。
法定代表人封文富，经理。
本院受理申请人重庆宏卓机械配件有限公司与被申请人重庆市华丰动力配件有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆宏卓机械配件有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆宏卓机械配件有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月八日
书记员 罗清文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1103号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月20日出生于广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]936号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月21日，被告人陈某在花都区新华街建设北路人爱医院住院部二楼204房住院期间，趁同病房的被害人甘某离开病房之机，窃得被害人甘某置于病床枕头底下的现金1000元。后于2016年4月26日、2016年4月28日，使用上述同样手段分别窃得被害人甘某置于病床枕头底下的现金1400元、200元。破案后，上述被盗的现金200元已缴回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人陈某如实供述、盗窃三次、盗窃地点等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频资料；证人姚某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；被害人甘某的陈述、对被告人陈某的辨认笔录及对涉案现金的签认；被告人陈某的供述、对赃物、案发地点的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某在医院盗窃他人财物三次，价值2600元，且大部分赃款未缴回，应相应惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年八月二日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终246号
上诉人（原审原告）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路45号。
法定代表人喻新贵，镇长。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。
上诉人叶雪青与被上诉人义乌市佛堂镇人民政府、义乌市人民政府其他政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理本案。上诉人叶雪青，被上诉人义乌市佛堂镇人民政府的行政负责人陈彦婷及委托代理人王英豪，被上诉人义乌市人民政府行政负责人朱彤及委托代理人吴晓聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年12月2日，叶雪青向义乌市佛堂镇人民政府申请政府信息公开，要求获取的信息为：义乌市佛堂镇人民政府镇长、副镇长以及享受镇级副镇级待遇成员撰写对照检查材料时，对“三公”经费支出情况作出的说明；对职务消费情况作出的说明；对人情消费情况作出的说明；对公务用车情况作出的说明；对办公用房和住房情况作出的说明；对家庭子女从业情况作出的说明。同年12月18日，义乌市佛堂镇人民政府作出编号为佛政信复[2015]40号《政府信息公开申请答复书》，告知叶雪青其申请获取的上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。叶雪青不服该答复，于2015年12月25日向义乌市人民政府提起行政复议。义乌市人民政府于2016年2月16日作出义政复决字（2016）第28号行政复议决定书，维持了义乌市佛堂镇人民政府作出的佛政信复[2015]40号《政府信息公开申请答复书》。叶雪青仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。就本案而言，叶雪青申请获取的上述信息并不是现存的信息，需要佛堂镇人民政府按照叶雪青申请的特定要求进行加工、制作和汇总，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的应予公开的政府信息。因此，义乌市佛堂镇人民政府对叶雪青的涉案申请作出的答复并无不当。义乌市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法、适用法律、法律正确。综上，叶雪青的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府作息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回叶雪青的诉讼请求。案件受理费50元，由叶雪青负担。
上诉人叶雪青上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。1、本案政府信息是否需要加工、制作和汇总应当由被上诉人说明。对此，被上诉人从来没有提及，而原审法院擅自认定为该政府信息需要加工、制作和汇总，属于越俎代庖。2、中共中央办公厅《关于开展第二批党的群众路线教育实践活动指导意见》第三条第二款第二项规定，各级机关和企事业单位、乡镇、街道领导班子成员要亲自撰写对照检查材料……对“三公”经费支出、职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业等情况作出说明。由此可见，本案政府信息不需要加工、制作和汇总，而是现成的，作为阳光政府有责任和义务公开，才能达到该“意见”的宗旨“请群众评价和监督”。3、原审法院为被上诉人寻找不予公开的理由，不但不能成立，而且只能自讨没趣。4、原审法院援引了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，适用该法律条款的条件是政府信息不存在等情况，但本案不存在该条款规定的情况，故属于适用法律不当。综上，请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初39号行政判决；2、改判撤销佛堂镇人民政府佛政信复（2015）40号政府信息公开答复；3、改判责令佛堂镇人民政府依上诉人要求公开政府信息；4、改判撤销义乌市人民政府义政复决字（2016）第28号的复议决定。
被上诉人义乌市佛堂镇人民政府辩称：坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，叶雪青于2015年12月2日向义乌市佛堂镇人民政府申请政府信息公开，要求获取的信息为：义乌市佛堂镇人民政府镇长、副镇长以及享受镇级副镇级待遇成员撰写对照检查材料时，对“三公”经费支出情况作出的说明；对职务消费情况作出的说明；对人情消费情况作出的说明；对公务用车情况作出的说明；对办公用房和住房情况作出的说明；对家庭子女从业情况作出的说明。上述信息并非是义乌市佛堂镇人民政府对外履行行政管理职责过程中制作或获取的，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，义乌市佛堂镇人民政府据此作出答复并无不当。义乌市人民政府作出维持义乌市佛堂镇人民政府的《政府信息公开申请答复书》行政复议决定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶雪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱丽敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2395号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19569001）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10239号
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，住所地重庆市万州区静园路1315号A栋28层/单元A1室，组织机构代码L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市万州区。
被告：刘壮，男，汉族，1984年10月5日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告刘壮买卖合同纠纷一案中，原告万州区静园路青泰啤酒经营部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万州区静园路青泰啤酒经营部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万州区静园路青泰啤酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区静园路青泰啤酒经营部承担。
代理审判员 张 妮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚玉君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7252号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公�董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司职工。
被告：郑咸林，男，1976年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄恩，男，1971年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑咸林、黄恩金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑咸林偿还原告借款本金250000元及合同期内利息7835.26元，并支付自2016年9月8日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告黄恩负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告郑咸林由被告黄恩提供担保向原告借款250000元，当日三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年3月7日至2016年9月7日止；贷款�率为月利率12.21‰，按季计息，如借款人未按合同约定如期如数归还借款本息，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；担保方式为连带责任保证。同日，原告向被告郑咸林发放贷款250000元，但截止2015年6月20日，被告已不再支付利息。被告郑咸林尚欠原告借款本金250000元，合同期内利息7835.26元，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑咸林在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金250000元及合同期内利息7835.26元，并支付自2016年9月8日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告黄恩负连带责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，保全费1809元，合计4393元，由被告郑咸林、黄恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金巧莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢440号
申请执行人胡某某，女，1969年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人胡某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保172号
申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被申请人：李志科，男，汉族，住广东省新丰县。
被申请人：陈雪梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年10月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李志科、陈雪梅银行账户存款人民币211859.78元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院出具《财产保全申请担保函》作为担保。2016年10月17日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲财保第360-1号《关于移交中国建设银行股份有限公司佛山市分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人李志科、陈雪梅银行账户存款人民币211859.78元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1579.29元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈国卿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1723号
申请执行人:张美霞，住广州市白云区。
被执行人:曹孝成，住广州市花都区。
申请执行人张美霞与被执行人曹孝成委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹孝成应支付6025元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1723号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月一日
书记员 ：牟梦莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3709号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁帅，男，1978年04月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人袁帅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13327号
原告：ＸＸＸ，女，1949年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸＸ为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款18万元并支付利息（以18万元借款为基数从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年9月1日止为69360元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通分别于2014年12月1日、2015年2月1日向原告ＸＸＸ借款10万元、8万元，合计18万元。借款当日，被告分别出具借条各一份，均约定借款期限为一年，双方口头约定利息为月利率20‰，并由原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款共计18万元。嗣后，被告胡遥通按月利率20‰支付10万元借款的利息至2015年1月31日止。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款本金18万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1790号
申请执行人李须须。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人李须须与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1414号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟明辉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初359号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王杰，男，1974年2月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日22时左右，被告人王杰酒后驾驶黑色铃木普通二轮摩托车，沿确山县环城西路由南向北行驶至关庄路段时被查获。经鉴定，被告人王杰血样中乙醇含量为173.73mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王杰无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年七月十八日
书记员 林 琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00050-1号
申请人刘士杏。
被申请人李红伟。
本院于2014年7月1日作出（2014）赵民保字第00050号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人李红伟的冀Axxx**号小型客车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李红伟的冀Axxx**号小型货车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月二日
书记员 王少辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3474号
原告：张颖。
被告：翟广玉。
原告张颖诉被告翟广玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。依�适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加了诉讼。被告翟广玉经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟广玉偿还原告借款760000及利息（自借款之日至实际给付之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告翟广玉因经营缺乏资金，先后向原告张颖借款共计760000元，借款期限均为1年，上述借款到期后，原告数次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翟广玉未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告翟广玉向原告借款330000元，并出具欠条，载明：今欠张颖现金叁拾叁万元整。后被告翟广玉又于当月26日签订欠条一份，载明借款50000元。2012年3月7日，被告翟广玉向原告借款350000元，并出具欠条，载明：今向张颖现金叁拾伍万元整。2012年9月10日被告又向原告借款30000元，亦出具欠条一份，载明借款金额。上述欠条落款处均有翟广玉的签字捺印。
本院认为，被告翟广玉经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对原告提供的证据予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告翟广玉未能按约偿还借款，其应当承担还款责任。原告主张的借款760000元，有相应的借条予以印证，本院予以支持。原告主张自借款之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，因双方未在借条中载明借款期限及利息，故本院支持自起诉之日即2016年4月14日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款760000元及利息（自2016年4月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费530元，合计11930元，由被告翟广玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 厉婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终936号
上诉人（原审原告）：常凤清。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人常凤清与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初48号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地4.4亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第41号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第538号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及�速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目�用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状�归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第41号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第538号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春�
审判员 董 凤 瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初372号
原告：农某，男，1988年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：张某，女，1991年6月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告农某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2013年初在广东务工时相识相恋，后于××××年××月××日在天等县民政局登记结婚。不料被告结婚一周后即离家出走。至今没有音讯。2015年原告曾起诉离婚。因无法找到被告原告撤回起诉。撤诉至今，原、被告的夫妻感情依旧没有好转。原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系存续期间无子女、无共同财产及债权债务。被告张某经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。为查明案件事实，本院询问被告张某的祖父张英勋并制作询问笔录，证实被告张某近年长期外出、住址不详、无法联系的事实。原告对以上证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告2013年初在广东省务工时相识恋爱，××××年××月××日双方到天等县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后被告张某离家出走至今，不与原告联系。2015年5月20日原告向法院起诉离婚，因无法找到被告，原告撤回起诉，撤诉至今，原告依旧无法联系到被告。2016年6月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，本案的焦点问题在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻为合法有效的婚姻关系，受法律保护。被告私自离家，分居生活，致原告无法与其沟通，导致夫妻感情淡薄及疏远。为此，2015年原告起诉要求与被告离婚，撤诉后至今，被告仍无法联系，双方分居已达二年以上，原告不愿维持这种夫妻关系而再次起诉要求离婚。被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。据此，原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务问题，由于被告未出庭应诉，本院暂不作处理，日后若有纠纷，双方均可另行起诉处理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告农某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁建新
人民陪审员 农朝锦
人民陪审员 冯松莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-48号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认戴某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执49号
申请执行人镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号，组织机构代码07829462-7。
法定代表人姚嵬，该公司董事长。
被执行人卞迅，女，汉族，1961年5月29日生，，住镇江市。
申请执行人镇江美的房地产发展有限公司与被执行人卞迅商品房销售合同纠纷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告卞迅于本判决生效后十日内支付原告镇江美的房地产发展有限公司违约金880000元。案件受理费2384元，公告费606元，合计2990元，由被告卞迅承担。（原告镇江美的房地产发展有限公司已预交案件受理费及公告费，被告卞迅应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江美的房地产发展有限公司）。因被执行人卞迅未履行义务，申请人镇江美的房地产发展有限公司于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人镇江美的房地产发展有限公司向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初214号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 金之祥
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月七日
书记员 陈泓杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执49号申请执行人镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号，组织机构代码07829462-7。法定代表人姚嵬，该公司董事长。被执行人卞迅，女，汉族，1961年5月29日生，，住镇江市。申请执行人镇江美的房地产发展有限公司与被执行人卞迅商品房销售合同纠纷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告卞迅于本判决生效后十日内支付原告镇江美的房地产发展有限公司违约金880000元。案件受理费2384元，公告费606元，合计2990元，由被告卞迅承担。（原告镇江美的房地产发展有限公司已预交案件受理费及公告费，被告卞迅应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江美的房地产发展有限公司）。因被执行人卞迅未履行义务，申请人镇江美的房地产发展有限公司于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人镇江美的房地产发展有限公司向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初214号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  金之祥审判员  牟宗洋二〇一七年七月七日书记员  陈泓杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1091号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该社员工。
被告张某某，男，1983年11月19日生，住义县。
被告曹某某，女，1985年12月19日生，住义县。
被告张某甲，男，1962年9月29生，住义县。
被告杨某某，女，1963年1月24日生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某某、曹某某、张某甲、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某甲、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、曹某某以自有房屋产权作抵押向我行借款200000元，借款期满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。被告张某甲、杨某某为被告张某某、曹某某的借款提供担保。请求判决被告张某某、曹某某按合同约定偿还原告借款本金及利息，并就抵押物优先受偿，被告张某甲、杨某某承担连带保证责任。
被告张某某未作答辩。
被告曹某某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告张某某、曹某某系夫妻关系。被告张某甲、杨某某系夫妻关系。2014年10月16日，原告与被告张某某、曹某某签订一份借款合同、一份借款抵押合同。依照合同约定，2014年11月7日二被告以自有房屋产权作抵押（房权证号01220**）向原告借款20万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息的利率在合同约定利率的基础加收100%，并对应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利的利率按罚息利率计算。抵押借款合同签订后，原告与被告张某某、曹某某在义县房产管理处办理了抵押物他项权利登记。2014年10月16日，原告与被告张某甲、杨某某签订借款保证担保合同，被告张某甲、杨艳华为被告张某某、曹某某贷款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告张某某、曹某某未按合同约定偿还原告借款本金，利息偿还23674元。被告张某甲、杨某某未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告张某某、曹某某之间签订借款合同、抵押合同及与被告张某甲、杨某某之间签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，应当有效。在合同履行过程中，被告张某某、曹某某未按约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金及利息，并按约定承担违约责任。原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告张某甲、杨某某为被告张某某、曹某某的借款提供连带责任保证担保，故应当承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、曹某某于本判决生效后五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息、罚息和复利至借款偿清日止（利息中扣除已支付的23674）。
二、原告义县农村信用合作联社对被告张某某、曹某某抵押的房屋（房权证01220**）享有优先受偿的权利。
三、被告张某甲、杨某某对第一款承担连带保证责任，被告张某甲、杨某某履行保证责任后，有权向被告张某某、曹某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告张某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张贞冉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初230号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，男，汉族。初中文化程度，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月13日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨0时许，被告人高某受李某（已判刑）邀约，伙同但某（已判刑）等人，驾车将与李某有经济纠纷的荣某和罗振红由武汉市强行带至天门市、本市分水镇及本市城区等地，剥夺被害人人身自由直至7月15日下午13时许，被害人报警后，被告人等才被迫离开。期间，荣某被殴打致轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某取得被害人荣某的谅解。
上述事实，被告人被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人荣某的陈述，被告人高某的供述，证人李某、但某的证言，伤情照片，辨认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件情况说明，谅解书，户籍证明，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00404号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初9号刑事判决书等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人高某的审前社会调查评估意见书，接受被告人高某为社区矫正对象，建议对被告人高某适用非监禁刑。该意见经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人高某受邀约参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人高某起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初230号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月13日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2016年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨0时许，被告人高某受李某（已判刑）邀约，伙同但某,4（已判刑）等人，驾车将与李某有经济纠纷的荣某和罗某由武汉市强行带至天门市、本市分水镇及本市城区等地，剥夺被害人人身自由直至7月15日下午13时许，被害人报警后，被告人等才被迫离开。期间，荣某被殴打致轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某取得被害人荣某的谅解。
上述事实，被告人被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人荣某的陈述，被告人高某的供述，证人李某、但某,4的证言，伤情照片，辨认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件情况说明，谅解书，户籍证明，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00404号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初9号刑事判决书等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人高某的审前社会调查评估意见书，接受被告人高某为社区矫正对象，建议对被告人高某适用非监禁刑。该意见经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人高某受邀约参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人高某起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执665号
申请执行人谭美林，女，1977年9月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭美林与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第388号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭美林蚕茧款1710·7元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执665号。本次申请执行标的为1710·7元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1019·7元，余款691元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭美林主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5908号
原告卓丽娟，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告卓丽娟与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卓丽娟的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓丽娟诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为109.53平方米，房屋价款为551623元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款551623元。被告在2015年2月2日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月18日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金6316.08元（551623元×0.05‰×229天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年11月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价551623元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款551623元，被告于2015年2月2日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2015年2月2日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月18日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2015年2月2日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月18日出具《业务受理通知书》，其期限为289天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为229天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为6316.08元（551623元×229天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告卓丽娟支付逾期办证违约金6316.08元。
二、驳回原告卓丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1134号
原告河东区太平镇光大模板租赁站
代表人赵华敏，男，1966年8月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人赵华营，男，1964年5月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告彭兆军，男，1979年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告胡风民，女，1969年4月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告河东区太平镇光大模板租赁站（以下简称光大模板租赁站）与被告彭兆军、胡风民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大模板租赁站的委托代理人赵华营与被告彭兆军、胡风民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大模板租赁站诉称，2014年10月24日，被告彭兆军由被告胡风民提供担保，与我站签订租赁合同。合同约定：“被告彭兆军租用我站的模板、钢管、支柱等建筑用材料，租期为180天”。合同签订后，我站根据被告彭兆军的要求按约定租给建筑用材料。租期届满后，被告彭兆军返还部分租赁物，尚有以下租赁物未返还，即：钢模板1025.1075平方米、支柱上节22根未返还，同时扣除被告彭兆军已支付的押金2.1万元，尚欠我站租金63206元。经我站多次催要上述租赁物及租赁费，被告彭兆军、胡风民均拖欠至今。为了维护我站的合法权益，请求人民法院依法判令被告彭兆军、胡风民支付我站租赁费63206元，返还所欠租赁物钢模板1025.1075平方米、支柱上节22根，诉讼费由被告胡风民、彭兆军共同负担。
被告彭兆军辩称，我与原告光大模板签订租赁合同时，我只是履行了一个司机的义务，我是给第二被告胡风民及其丈夫徐宝山打工的。我建议此事再往后拖一段时间，等我们把模板拆下来，再协商支付租赁费。
被告胡风民辩称，我只是担保人，担保把租赁物给原告光大模板租赁站，等还了模板后，再协商支付租赁费。
经审理查明，2014年10月24日，被告彭兆军由被告胡风民提供担保，与原告光大模板租赁站签订租赁合同一份（出租方为原告光大模板租赁站、即甲方，承租方为被告彭兆军、即乙方）。合同主要约定：“1、乙方计划租用甲方建筑周转材料，根据工程需要，需分期分批不定时提取租赁物，以甲方发货单所载明的为准；2、租赁期限：乙方承租使用180天（为第一阶段），自订立合同之日算起；3、租金的计算方式，租金以实际租用数量乘以租赁价格再乘以实际租用天数计算；……，6、结算方式，租赁业务到期后，乙方应在十日内及时到甲方处结算租赁费且返还（完整）租赁物；8、担保范围与方式，胡风民为担保人，担保人自愿为乙方与甲方签订的租赁合同做担保”。合同签订后，被告彭兆军于同日向原告光大模板租赁站支付押金2.1万元，后分15次租赁了原告光大模板站建筑用材料。在租赁期间内，被告彭兆军分八次返还部分租赁物。租赁期届满后，被告彭兆军尚未归还的租赁物为钢模板1025.1075平方米、支柱上节22根。根据原告光大模板租赁站在庭审时的主张，租赁天数计算至2015年10月31日止，为367日。原告光大模板主张的租赁费，根据双方签订租赁合同计算，租赁费总计为84206元，扣除被告彭兆军已交纳押金2.1万元，被告彭兆军、胡风民尚欠原告光大模板租赁站租赁费63206元。原告光大模板租赁站多次催要，被告彭兆军、胡风民未予支付。
以上事实，主要是根据庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告光大模板租赁站与被告彭兆军、胡风民签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告彭兆军欠原告光大模板租赁站钢模板、支柱上节及拖欠租赁费63206元的事实清楚，证据确凿，原告光大模板租赁站要求被告彭兆军返还租赁物并支付租赁63206元的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告胡风民作为担保人，应当履行担保义务，承担连清偿责任。被告彭兆军辩称，其系给被告胡风民及丈夫打工，只是履行司机职责，与庭审查明的事实不符，对其主张，本院不予以支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兆军于本判决生效后五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站支付所欠租赁费63206元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月31日始至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告彭兆军于本判决生效后五日内返还原告河东区太平镇光大模板租赁站钢模板1025.1075平方米、支柱上节22根；
三、被告胡风民对上述一、二项负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、财产保全费650元，由被告彭兆军、胡风民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房美华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第333号
原告陆小土。
被告蔡冬霞。
被告林建宏。
原告陆小土与被告蔡冬霞、林建宏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蔡冬霞、林建宏支付货款人民币7006.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆小土到庭参加了诉讼，被告蔡冬霞、林建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告林建宏尚欠原告货款人民币7006.7元的事实清楚，且案涉债务发生在被告蔡冬霞、林建宏夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蔡冬霞、林建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林建宏、蔡冬霞于本判决生效后十日内支付原告陆小土货款人民币7006.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币50元，由被告林建宏、蔡冬霞负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴志海
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1488号
原告：虎翠莲，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈世鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：王志贤，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：汪彩云（王志贤之妻），住镇原县。特别代理。
原告虎翠莲与被告陈世鹏、王志贤健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎翠莲、被告陈世鹏及被告王志贤委托诉讼代理人汪彩云到庭参加诉讼，被告王志贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
虎翠莲向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿其受伤所花医疗费11486元、误工费2321元、护理费2321元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费500元，共计17948元。事实与理由：其与二被告系邻村村民，2017年5月6日16时许，被告陈世鹏与妻子惠彩琴、被告王志贤与妻子汪彩云在其两块承包地里铲拾蒿头子，其制止时，和王志贤发生口角，王志贤将其压倒，在其胸部打了几拳、并用膝盖跪压其胸部，后被告陈世鹏从另一块地里赶来，用拳头在其胸部、头部殴打，二人行为致其受伤。次日，其病情加重并报警，2017年5月8日其到镇原县中医院住院治疗，经诊断为:多处软组织损伤，住院7天，花去医疗费2234.7元，因病情严重，其转院至庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.腹部软组织损伤；3.胸壁软组织损伤，住院8天，花去医疗费6119.14元，病情好转后，为方便治疗，其又转院至武沟乡卫生院住院治疗7天，花去医疗费2321.55元，事后武沟派出所对二被告进行了相应的行政处罚，但就赔偿事宜双方未达成一致意见，故提出上述诉讼请求。
陈世鹏辩称，2017年5月6日早晨，其与妻子惠彩琴、王志贤与其妻汪彩云在红土自然村承包地里铲拾蒿头子，原告虎翠莲赶来谩骂阻止，才知道是原告的承包地，其四人回家，下午，王志贤在早晨的地块里铲拾，其在相邻地块铲拾，惠彩琴、汪彩云在另一块地里铲拾，原告便到王志贤铲拾的地块里用脏话谩骂，其上去劝阻时，原告用土疙瘩对其殴打，其伸手挡住，原告就坐在地上谩骂，后其四人回家，其并未殴打原告，故不同意赔偿。
王志贤辩称，2017年5月6日下午，其在原告承包地里铲拾蒿头子时，原告赶来用脏话谩骂，陈世鹏从另一块地里来劝说时，原告用土疙瘩打陈世鹏，陈世鹏用手挡住，其将二人拉开，并未殴打原告，故不同意赔偿。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日早晨，被告陈世鹏与其妻惠彩琴、王志贤与其妻汪彩云在原告承包地里铲拾蒿头子时，原告前来阻止，下午，该四人又来铲拾蒿头子，被告王志贤在早晨的地块里铲拾，被告陈世鹏在相邻的地块铲拾，惠彩琴、汪彩云在另一地块铲拾，原告前来谩骂阻止，不让被告王志贤拿走蒿头子，双方发生推搡，后被告陈世鹏赶来，又与原告发生推搡，二人致原告受伤，2017年5月7日，原告报警，后镇原县公安局武沟派出所对王志贤处以200元、对陈世鹏处以100元的罚款。2017年5月8日原告到镇原县中医院住院治疗，经诊断为:多处软组织损伤，住院4天，花去医疗费2463.1元，后转院至庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.腹部软组织损伤；3.胸壁软组织损伤；4.慢性胃炎，住院7天，花去医疗费6931.24元，又转院至武沟乡卫生院住院治疗7天，经诊断为：1.胸腹壁软组织损伤；2.腹部闭合伤；3.颅脑外伤；花去医疗费2321.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案二被告因铲拾蒿头子分别与原告发生推搡，致原告受伤，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，于法有据，本院予以支持，但因难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，且在该纠纷发生过程中，原告未能妥善处置，谩骂被告，致事态扩大，亦有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。对原告要求二被告赔偿其交通费的请求，因原告未提交相关证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告虎翠莲受伤住院期间的医疗费11715.89元、误工费1899元（105.5元/天×18天）、护理费1899元（105.5元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），共计16593.89元，由被告陈世鹏、王志贤各赔偿7400元，下剩部分由原告虎翠莲自行负担；
二、驳回原告虎翠莲的其他诉讼请求。
上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由虎翠莲负担10元，陈世鹏、王志贤各负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年八月十一日
书记员 高克敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初171号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张啟云，男，1988年10月4日出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月9日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月6日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张啟云犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人张啟云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月24日7时40分，被告人张啟云在威宁自治县中水镇老街上的路边，将被害人熊某停放在此的金黄色五菱荣光V微型车贵××××××及装在车上的八套基站动环监控设备盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币32118元，被盗基站动环监控设备八套价值人民币22916元。据此，认为被告人张啟云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处张啟云三至五年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人张啟云曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月9日刑满释放。2016年3月24日凌晨3时许，被告人张啟云在威宁自治县中水镇老街上的路边，将被害人熊某租用停放在此的贵××××××金黄色五菱荣光V微型车连同装在车上的基站动环监控设备10台、温湿度变送器12个、灯控监控单元8个、红外微波传感器8个、烟雾传感器12个、摄像头8个等物品一并盗走，当日上午8时许，被小海派出所查获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币55034.00元。破案后，被盗物品已追回发还熊某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、张啟云供述与辩解、熊某的陈述、杨某的证言、陈某某的证言、郑某某证言、李某某的证言、现场勘查笔录及照片、物品扣押、发还清单、照片、价格鉴定意见书、通知书、发票复印件、租赁合同及机动车相关手续、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、小海派出所出具的抓获经过、刑侦大队出具的办案说明等经庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张啟云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张啟云犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张啟云系曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被盗物品已被追回发还失主，未造成失盗主重大损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张啟云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5582号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：冯林，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李静，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告冯林、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖正勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02469号
原告：崔丽敏，女，1969年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：高丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：�桂华，女，1961年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告崔丽敏诉被告高丽、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺（主审）、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔丽敏到庭参加了诉讼，被告高丽、吴桂华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丽敏诉称：原、被告互相认识，被告吴桂华给高丽担保，借款111000元，2013年8月31日至2013年11月5日还清以上借款，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，最后找不到此人，只有起诉向借款人及担保人吴桂华催要。为了维护原告的合法权益，故请求判令二被告归还借款111000元及逾期利息,并承担诉讼费。
被告高丽、吴桂华未提交答辩意见。
经�理查明：2013年8月31日，被告高丽经被告吴桂华担保向原告借款111000元。并为原告出具借款协议一份，内容为：高丽向崔丽敏借人民币111000元，日期2013年8月31日至2013年11月5日前还清以上借款。落款借款人：高丽。担保人：吴桂华。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告高丽、吴桂华签字按印的借款协议等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告高丽、吴桂华经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案被告高丽向原告崔丽敏借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告崔丽敏要求被告高丽给付借款并请求被告吴桂华承担担保责任，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的利息给付问题，本案原、被告借款时未约定借款利息，根据规定，借款时未约定利息的，属于无息借款。借款到期后，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告请求被告从借款到期后给付利息理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔丽敏借款111000元；
二、被告高丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔丽敏借款111000元的利息（从2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）；
三、被告吴桂华对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高丽、吴桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费800元，计3320元，由被告高丽承担，吴桂华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕长影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3045号
原告：黄俊钦，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：黄李，男，住址不详。
被告：李刚，男，住址不详。
原告黄俊钦与被告黄李、李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法进行了审理。
原告黄俊钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告房租及押金共计16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定由被告将位于郑州市二七区冯庄路4幢1单元23层西南房（2室2厅1卫）出租给原告黄俊钦，租期2年，自2015年4月1日起计算。2016年5月被告提出终止租赁合同，并同意退还原告16000元。在原告退还所租赁房屋后，被告一直未予退还16000元，故原告诉于法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊钦的起诉。
案件受理费原告预交200元，退还原告黄俊钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 媞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1674号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告宿海山，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宿海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告宿海山经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宿海山于2014年8月28日在原告处借款20000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息21624.98元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告宿海山未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇红林子村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宿海山未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年8月28日，被告在原告处借款20000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息21624.98元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款20000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宿海山于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息21624.98元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费341元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王伟霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1658号
申请执行人陈金瑞，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈瑞章，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人陈瑞章给付赔偿款47182.30元，案件受理费489元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年7月，本院依法对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，同年8月对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民一(民)初字第333号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1053号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人于建滨。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12026号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决[2016]12026号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇南召村村南140平方米土地(占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的140平方米土地给南召村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为140平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12026号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12026号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第618号
原告A，住所地广东省阳春市。
第一被告B，住所地广州市海珠区。
第二被告C，住所地广州市天河区。
原告A诉第一被告B、第二被告C机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A、第二被告C的委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告B下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告B仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告A诉称，第一被告在2015年4月29日上午驾驶粤A号车辆，由广州开往番禺方向行至新光大桥时，明知前面塞车的路况下，仍然以高速驾驶，撞向我方驾驶的粤A车的尾部，造成我的车辆多部位严重损坏。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5240元整；2、被告赔偿因事故中车辆被剧烈撞击后受损的车容、车貌和使用性能而失去档次的贬值费和车辆的折旧费共2800元；3、赔偿因在事故所有用去的交通费，停车费共249.8元（含开庭当日停车费10元）；4、诉讼费由被告承担。
第一被告B未向本院提出任何答辩意见。
第二被告C辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（20万元不计免赔），事发在保险期限内。我方同意对原告的车辆损失费用赔偿5240元，对于原告的其他诉请没有法律依据我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月29日第一被告驾驶粤A号（登记车主为第一被告，交强险及商业险保险公司均为第二被告）车辆，由广州开往番禺方向行至新光大桥时，碰撞了同向行驶的原告驾驶的粤A车的尾部，造成粤A车损坏的交通事故。后原告、第一被告签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认本次事故第一被告负全部责任、原告没有责任。
事故发生后，原告将车辆送往广州宗远丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费5240元。
另查，原告驾驶的车辆粤A登记在梁某名下，梁某来法院表示，其同意驾驶人A作为原告提起本次诉讼。
本院认为，本次事故事发的责任，已由事发时双方当事人签订协议书确认，并确认第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任，对此各方当事人均没有异议。故本院确定本案民事责任由第一被告承担。根据原告的维修发票，本院确认原告的维修费为5240元。
参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业险的承保单位，故第二被告应在交强险2000元财产保险限额内对原告先行赔偿，超过部分3240元应由第二被告在商业险赔偿限额内赔偿。第二被告共应赔偿原告修理费5240元。
对于原告主张的受损的车容、车貌和使用性能而失去档次的贬值费和车辆的折旧费，非本交通事故造成的直接损失，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费、停车费属于原告的诉讼成本，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、第二被告C于本判决生效之日起5日内赔偿车辆维修费5240元给原告梁树佳；
二、驳回原告A的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第二被告负担。原告已预交受理费，第二被告应在本判决生效之日起5日内，将其应承担的受理费50元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第618号原告A，住所地广东省阳春市。第一被告B，住所地广州市海珠区。第二被告C，住所地广州市天河区。原告A诉第一被告B、第二被告C机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A、第二被告C的委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告B下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告B仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告A诉称，第一被告在2015年4月29日上午驾驶粤A号车辆，由广州开往番禺方向行至新光大桥时，明知前面塞车的路况下，仍然以高速驾驶，撞向我方驾驶的粤A车的尾部，造成我的车辆多部位严重损坏。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费5240元整；2、被告赔偿因事故中车辆被剧烈撞击后受损的车容、车貌和使用性能而失去档次的贬值费和车辆的折旧费共2800元；3、赔偿因在事故所有用去的交通费，停车费共249.8元（含开庭当日停车费10元）；4、诉讼费由被告承担。第一被告B未向本院提出任何答辩意见。第二被告C辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（20万元不计免赔），事发在保险期限内。我方同意对原告的车辆损失费用赔偿5240元，对于原告的其他诉请没有法律依据我方不同意赔偿。经审理查明，2015年4月29日第一被告驾驶粤A号（登记车主为第一被告，交强险及商业险保险公司均为第二被告）车辆，由广州开往番禺方向行至新光大桥时，碰撞了同向行驶的原告驾驶的粤A车的尾部，造成粤A车损坏的交通事故。后原告、第一被告签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认本次事故第一被告负全部责任、原告没有责任。事故发生后，原告将车辆送往广州宗远丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费5240元。另查，原告驾驶的车辆粤A登记在梁某名下，梁某来法院表示，其同意驾驶人A作为原告提起本次诉讼。本院认为，本次事故事发的责任，已由事发时双方当事人签订协议书确认，并确认第一被告承担此事故的全部责任，原告无责任，对此各方当事人均没有异议。故本院确定本案民事责任由第一被告承担。根据原告的维修发票，本院确认原告的维修费为5240元。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业险的承保单位，故第二被告应在交强险2000元财产保险限额内对原告先行赔偿，超过部分3240元应由第二被告在商业险赔偿限额内赔偿。第二被告共应赔偿原告修理费5240元。对于原告主张的受损的车容、车貌和使用性能而失去档次的贬值费和车辆的折旧费，非本交通事故造成的直接损失，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费、停车费属于原告的诉讼成本，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、第二被告C于本判决生效之日起5日内赔偿车辆维修费5240元给原告梁树佳；二、驳回原告A的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由第二被告负担。原告已预交受理费，第二被告应在本判决生效之日起5日内，将其应承担的受理费50元径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋 群审 判 员  区伟斌人民陪审员  陈丽娥二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐 萍张晓婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更673号
罪犯张建国，男，1992年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榆中法刑初字第00094号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2011年1月14日至2024年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02375号刑事裁定，对罪犯张建国减去有期徒刑10个月的刑罚执行，于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更55号刑事裁定，对罪犯张建国减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行2022年5月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张建国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
原 告 关 立 新 与 被 告 丛 长 彪 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4851号
原告：关立新。
被告：丛长彪。
原告关立新与被告丛长彪离婚纠纷一案，本院立案受理后在审理该案中，原告关立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗树举