wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1533号
罪犯韩奎庆，男，1971年5月24日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月8日作出（2004）聊刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩奎庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2012年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩奎庆减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民再字第2号
再审申请人（原审被告）：王菊芬，农民。
被申请人（原审原告）：韩小梅，农民。
再审申请人王菊芬与被申请人韩小梅保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬宁桥商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经再审申请人王菊芬申请，本院于2015年6月17日作出（2015）甬宁民申字第1号民事裁定书，裁定对本案另行组成合议庭进行再审。在本院审理过程中，原审原告韩小梅于2015年8月24日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原审原告韩小梅在再审期间申请撤回起诉，系对诉讼权利的合法处分，经审查该申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且经再审申请人王菊芬同意，本院予以准许。原审判决依法应予撤销，本案应予终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告韩小梅撤回起诉；
二、撤销本院（2015）甬宁桥商初字第15号民事判决。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被申请人韩小梅负担。
审 判 长 林欣荣
代理审判员 吴 菓
代理审判员 魏 巍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 高 赞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1205号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：冯承宇。
委托代理人：郭丽萍。
被告：郑国华。
原告沈阳房开物业管理有限公司与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告房开物业的委托代理人郭丽萍到庭参加了诉讼，被告郑国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑国华系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为90.25平方米，归我单位实施物业管理，物业费为每月每平米0.8元。被告自2012年9月1日起至2014年8月31日欠交物业费1732元，经原告多次催缴，至今未交纳，故原告起诉来院要求：1、判令被告偿还拖欠原告的物业费1732元；2、判令被告承担滞纳金769.01元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑国华未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告与圣淘沙家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同均约定：物业费收费标准为住宅物业费每月每平方米0.8元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.4元。被告郑国华系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.25平方米。被告自2012年9月1日起至2014年8月31日欠交物业费1732元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与圣淘沙家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房开物业管理有限公司住宅物业费1732元（自2012年9月1日起至2014年8月31日物业费按每月每平0.8元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郑国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十七日
书记员 殷丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终373号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小娇，女，1995年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省彭州市。2016年3月15日因犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王小娇犯盗窃罪一案，于二○一六年四月六日作出（2016）川0115刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人王小娇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日4时许，被告人王小娇在成都市温江区融信智慧广场“儒风酒店”720号房间内，趁被害人张某熟睡之机，将其包内的人民币8000余元及金色“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2315元。事后，该手机被公安机关追回并发还被害人张某，被告人王小娇取得张某的谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王小娇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小娇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被盗手机已被追回并发还被害人，被告人王小娇已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人被告人王小娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王小娇继续退赔违法所得财物。
宣判后，原审被告人王小娇不服，提出上诉称其无盗窃手机的主观故意，原判认定手机属盗窃财物与事实不符，且原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小娇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王小娇在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被盗手机已被追回并发还被害人，王小娇已取得被害人的谅解，量刑时予以酌情考虑。
对上诉人王小娇所提其无盗窃手机的主观故意，原判认定手机属盗窃财物与事实不符，且原判对其量刑过重的上诉理由，本院认为，首先，上诉人王小娇采取秘密手段拿走被害人手机后，经被害人催促拒绝归还手机，并将手机赠予他人，其主观上非法占有的目的明显，故该手机应与被盗8000余元现金一起认定为被盗财物。其次，关于量刑，本案盗窃金额共计人民币10315元，原判综合考虑王小娇的犯罪事实、认罪态度等情节，对其从轻判处拘役四个月，并处罚金2000元，量刑适当。综上，上诉人王小娇所提原判认定手机属盗窃财物与事实不符，且原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1234号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人李鑫
被执行人：刘卫中
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）寿商初字第1155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿商初字第1155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2756号
原告朱爱珍，女，汉族，1968年10月20日出生。
被告王磊，男，汉族，1989年1月19日出生。
原告朱爱珍与被告王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭审理本案。原告朱爱珍到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱爱珍诉称，被告王磊在淮安经济技术开发区大湖城邦小区做外墙漆项目，因施工需要，于2014年7月在原告处租赁脚手架等配件，至2014年9月份，被告租赁的脚手架等配件大多数已归还。9月29日双方结算时，被告还欠原告7片门架、20块台板、43双拉杆（十字斜撑）未归还，被告在租赁合同单上签字确认，并口头承诺三天内归还并支付租金，如不能归还就按照合同约定的价格进行赔偿。后被告没有按期归还，原告多次催还，被告先百般推脱，后更换手机号码与其失去联系。现具状，请求法院判令被告赔偿丢失的门架7片计1050元，台板20块计3000元，拉杆43双计1505元，合计5555元；支付从2014年9月29日被告租赁上述物品开始计算至起诉时租金640元并承担本案诉讼费用。
被告王磊未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王磊因在淮安经济技术开发区大湖城邦小区做外墙漆施工需要，向原告租赁脚手架等配件。至2014年9月29日双方结算时，被告还欠原告7片门架、20块台板、43双拉杆（十字斜撑）未归还，被告在《爱珍脚手架租赁合同单》上签字确认。该租赁合同单明确约定对租赁物品“如有遗失、损坏按价赔偿，租金实算、客户还架同时付清余额”，其中门架每片150元，台板每块150元，拉杆（十字斜撑）每对70元，租赁门架、台板及拉杆每套脚手架配件日租金合计20元／天。因被告对上述所欠租赁物品未按时归还也未支付租金，原告于2014年11月3日诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的租赁合同单及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱爱珍与被告王磊之间的建筑设备租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约归还租赁物品及支付租金，构成违约。原告主张被告赔偿丢失的租赁物并支付所欠租金，有双方签订的租赁单为证，能够证明被告应当承担赔偿及支付租金责任的事实。原告对被告的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内，向原告朱爱玲赔偿租赁物损失5555元并支付所欠租金640元，合计6195元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 满冬青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2756号
原告朱爱珍，女，汉族，1968年10月20日生。
被告王磊，男，汉族，1989年1月19日生。
原告朱爱珍与被告王磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭审理本案。原告朱爱珍到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱爱珍诉称，被告王磊在淮安市大湖城邦工程负责外墙真实漆项目，因施工需要，于2014年7月份起在原告处租赁脚手架等配件，至2014年9月份，被告租赁的脚手架等配件大多数已归还。2014年9月29日双方结算时，被告还欠原告7片门架、20块台板、43双拉杆（十字斜撑），被告在租赁合同单上签字确认，并承诺三天内归还并支付租金，如不能归还就按照合同约定的价格进行赔偿。后被告没有按期归还，原告多次催还，被告百般推脱，后被告更换手机号码与其失去联系。现具状，请求法院判令被告赔偿遗失的脚手架等配件，其中门架7片计1050元，台板20块计3000元，拉杆43双计1505元，合计5555元；并判令被告支付从2014年9月29日被告租赁上述物品开始计算至起诉之日的租金640元，门架、台板及拉杆每套合计每天租金20元，一共计算32天。
被告王磊未予答辩。
经审理查明，被告王磊因淮安市大湖城邦外墙真实漆工程施工需要，于2014年7月份起在原告处起租赁脚手架等配件。至2014年9月29日双方结算时，被告还欠原告7片门架、20块台板、43双拉杆（十字斜撑），被告在《爱珍脚手架租赁合同单》上签字确认。该租赁合同单明确约定对租赁物品“如有遗失、损坏按价赔偿，租金实算、客户还架同时付清余额”，其中门架每片150元，台板每块150元，拉杆（十字斜撑）每对70元，租赁门架、台板及拉杆每套脚手架配件日租金合计20元／天。被告对上述所欠租赁物品未按时归还并支付租金，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的租赁合同单及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱爱珍与被告王磊之间的建筑设备租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时归所欠租赁物品并支付租金，属违约行为，应当承担违约责任，向原告归还所租赁物品并支付租金，如有遗失应按照双方合同约定价款进行赔偿并支付租金。原告对被告的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内，向原告朱爱玲赔偿上述遗失的脚手架租赁物品合计5555元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内，向原告朱爱玲支付从2014年9月29日租赁上述物品计算至起诉之日的租金640元。
本案案件受理费25元，由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 满冬青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1949-4号
申请执行人：严骏。
被执行人：张忆宁。
本院在执行严骏与张忆宁（2015）甬慈浒商初字第135号民间借贷纠纷一案中，对张忆宁所有的位于慈溪市浒山街道金一路商住楼503室房地产依法进行拍卖，经三次拍卖均流拍，另本院依法提取了张忆宁的养老金。现被执行人张忆宁无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1949号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00249号
上诉人（原审原告）马晓东，男，汉族。
委托代理人宋新成、杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘纪生，男，汉族。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘小飞，男，汉族。
上诉人马晓东与被上诉人刘纪生、刘辉、刘小飞身体权纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00690号民事判决，马晓东不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2012年7月20日早上7点左右，原告马晓东到宝鸡市渭滨区姬家殿奶牛场打牛奶，将车停放在被告刘纪生的车后。被告刘纪生打完牛奶后由于需要挪车，上前找原告马晓东理论，双方言语不和发生冲突，进而推搡、厮打在一起。期间，原被告均有不同程度的损伤。原告马晓东于当日l0时左右入住宝鸡高新人民医院治疗1l天，经诊断为：（1）左尺骨下段骨折；（2）左第一掌骨基底部骨折；（3）左尺骨下段骨质疏松；（4）右手软组织损伤；（5）心律失常。2012年7月2O日早上10点50分左右，原告马晓东之妻岳宝霞向八鱼派出所报案，八鱼派出所民警出警并备有《报警情况受理、处理登记表》一份。2012年12月13日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》显示原告马晓东的伤情构成九级伤残，在该《法医临床司法鉴定意见书》第2页分析说明部分载明：“因被鉴定人马晓东曾因左尺骨骨折行内固定术及取出术，术后遗留骨质疏松，导致易发生再次骨折，故本次外伤是引起尺骨骨折的主要因素，原损伤后遗留骨质疏松是次要因素，本次外伤占本次事故损伤责任的90％”。另查，原告马晓东住院期间共计产生医疗费17341.18元，为了享受农村合疗政策，其向医院陈述致伤原因为“4小时前在家下楼梯时滑倒致伤”。后经合疗报销，原告实际支付医疗费1296O.19元。再查，原告马晓东自2011年3月起在宝鸡渝金轩餐饮娱乐有限责任公司工作，每月基本工资26OO元，受伤期间工资停发。原告马晓东之父马全周生于1954年8月23日，其母赵乖娥生于1955年9月7日。马全周与赵乖娥育有一子一女，马晓辉和马晓东。原告马晓东与其妻岳宝霞育有一子一女，其女马岳儿生于2003年10月17日，其子马浩博生于201O年1月9日。陕西省2012年农村居民人均纯收入为5763元。陕西省2012年农村居民人均年生活消费性支出5115元。据此，一审法院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告刘纪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓东经济损失31061.83元。二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告马晓东负担280元，被告刘纪生负担450元。
宣判后，马晓东不服提出上诉。认为一审认定事实不清。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，马晓东与刘纪生因挪车发生争执并相互撕打，双方均不同程度的受伤，双方均有一定的过错。对此事实，有宝鸡市公安局高新分局八鱼派出所的询问笔录予以证实。故，该起纠纷双方均有一定的过错。上诉人认为：第一、被上诉人共同殴打上诉人致其受伤害应由被上诉人共同承担全部赔偿责任；第二、对其父母的被抚养人生活费未支持不妥，对其后续治疗费应一并处理。经本院审查，关于责任划分，双方因琐事相互撕打，互有伤害。一审法院根据案情判决由刘纪生承担60%的责任适当。上诉人主张刘辉、刘小飞应承担赔偿责任，但不能提供证据证明刘辉、刘小飞实施了伤害行为。关于上诉人的被抚养人生活费一审法院认定正确，对上诉人的后续治疗费待实际发生后由其另行主张符合有关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由马晓东承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月四日
书记员 王 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初807号
原告玄光春，男，朝鲜族，住汪清县。
被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司，住所湖北省宜昌市。
法定代表人吴世飞，总经理。
原告玄光春诉被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司（简称长友宜昌分公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄光春到庭参加诉讼。被告长友宜昌分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄光春诉称：2015年9月份，原告给韩国发货（木耳），约定由被告向原告支付货款。被告应向原告支付货款316412.78元，已支付4万元，尚拖欠货款276412.78元未付。此外，被告还拖欠原告退税款74880元。被告承诺于2016年4月底全部付清，但至今未付，故请求法院判令被告立即支付木耳款276412.78元及退税款74880元。
被告长友宜昌分公司未答辩。
原告玄光春向本院提供的证据有：1.中华人民共和国海关出口货物报关单复印件一份,证明2015年9月2日原告以被告的名义向韩国太林公司发了12480千克木耳；2.中国农业银行即期实时结汇通知书、外汇汇款确认书复印件各一份，证明韩国太林公司已向被告长友宜昌分公司支付货款49894美元，2015年10月26日结汇折合人民币316462.78元；3.《还款承诺书》原件一份，证明截止到2016年3月10日被告拖欠原告货款316412.78元的事实。
被告长友宜昌分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告玄光春提供的上述证据，被告长友宜昌分公司虽未出庭，但经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年9月2日原告玄光春以被告长友宜昌分公司的名义向韩国太林公司发了12480千克木耳。2015年10月26日，韩国太林公司向被告支付货款49894美元，结汇折合人民币316462.78元。2016年3月10日，被告长友宜昌分公司向原告出具《还款承诺书》，承诺拖欠原告货款32万元（具体以财务结算对账为准），于2016年3月25日前付款不低于10万元，2016年4月底前付清该全部货款。庭审中，原告自认被告于2016年3月份支付货款1万元，2016年5月份支付货款3万元。
本院认为，关于原告请求被告支付木耳款276412.78元的主张，因原告提供了中华人民共和国海关出口货物报关单、中国农业银行即期实时结汇通知书、外汇汇款确认书、《还款承诺书》，这四份证据已形成证据链，足以证明其主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付退税款74880元的主张，因原告未提供相关证据予以证明，且无相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告玄光春支付木耳款276412.78元。
二、驳回原告玄光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告负担2606元，由原告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初807号原告玄光春，男，朝鲜族，住汪清县。被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司，住所湖北省宜昌市。法定代表人吴世飞，总经理。原告玄光春诉被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司（简称长友宜昌分公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄光春到庭参加诉讼。被告长友宜昌分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄光春诉称：2015年9月份，原告给韩国发货（木耳），约定由被告向原告支付货款。被告应向原告支付货款316412.78元，已支付4万元，尚拖欠货款276412.78元未付。此外，被告还拖欠原告退税款74880元。被告承诺于2016年4月底全部付清，但至今未付，故请求法院判令被告立即支付木耳款276412.78元及退税款74880元。被告长友宜昌分公司未答辩。原告玄光春向本院提供的证据有：1.中华人民共和国海关出口货物报关单复印件一份,证明2015年9月2日原告以被告的名义向韩国太林公司发了12480千克木耳；2.中国农业银行即期实时结汇通知书、外汇汇款确认书复印件各一份，证明韩国太林公司已向被告长友宜昌分公司支付货款49894美元，2015年10月26日结汇折合人民币316462.78元；3.《还款承诺书》原件一份，证明截止到2016年3月10日被告拖欠原告货款316412.78元的事实。被告长友宜昌分公司未向本院提供证据。经庭审质证，原告玄光春提供的上述证据，被告长友宜昌分公司虽未出庭，但经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2015年9月2日原告玄光春以被告长友宜昌分公司的名义向韩国太林公司发了12480千克木耳。2015年10月26日，韩国太林公司向被告支付货款49894美元，结汇折合人民币316462.78元。2016年3月10日，被告长友宜昌分公司向原告出具《还款承诺书》，承诺拖欠原告货款32万元（具体以财务结算对账为准），于2016年3月25日前付款不低于10万元，2016年4月底前付清该全部货款。庭审中，原告自认被告于2016年3月份支付货款1万元，2016年5月份支付货款3万元。本院认为，关于原告请求被告支付木耳款276412.78元的主张，因原告提供了中华人民共和国海关出口货物报关单、中国农业银行即期实时结汇通知书、外汇汇款确认书、《还款承诺书》，这四份证据已形成证据链，足以证明其主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付退税款74880元的主张，因原告未提供相关证据予以证明，且无相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖北长友现代农业股份有限公司宜昌实用菌分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告玄光春支付木耳款276412.78元。二、驳回原告玄光春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告负担2606元，由原告负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年十月十一日书记员 崔晓旭
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1729号
原告：苗美英，女，1975年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：郝瑞华，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
原告苗美英与被告郝瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告苗美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗美英撤回起诉处理。
审判员 孙林海
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ芳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00134号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏、代理检察员陈梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月8日18时40分许，被告人程某无证驾驶无号牌亚美柯牌柴油工程车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至周矶办事处范新村四组路段时，越过道路中心线逆向行驶至道路左（南）侧机动车道准备进入花坛路口，遇对向杨某醉酒驾驶一辆无号牌金轮牌125型两轮踏板摩托车沿道路南侧机动车道行驶至此，程某采取措施不力，其所驾工程车前部与杨某所驾摩托车前部相撞，致杨某倒地受伤送医院抢救无效于当日死亡（殁年36岁），程某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人程某予以判处。
被告人程某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年1月8日18时40分许，被告人程某无证驾驶无号牌亚美柯牌柴油工程车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至周矶办事处范新村四组路段时，越过道路中心线逆向行驶至道路左（南）侧机动车道准备进入花坛路口，遇对向杨某醉酒驾驶一辆无号牌金轮牌125型两轮踏板摩托车沿道路南侧机动车道行驶至此，程某采取措施不力，其所驾工程车前部与杨某所驾摩托车前部相撞，致杨某倒地受伤、两车受损。杨某后经送医院抢救无效于当日死亡（殁年36岁）。杨某系交通事故造成头部、四肢等全身多处受伤，致脑机能障碍而死亡。程某负此次交通事故的主要责任。
2014年1月8日，被告人程某在事故现场向潜江市公安局交通警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，程某赔偿被害人杨某亲属经济损失人民币XXXXX元；在审判阶段，程某赔偿被害人杨某亲属经济损失人民币XXXXXX元，并得到被害人杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）5号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X005号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）血检字第024号法医乙醇检验报告书，驾驶员信息查询结果单，程某户籍信息，调解协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车行驶至道路左侧，发生一人死亡的重大交通事故，且负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某案发后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 力
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第456号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人熊某某，女，1984年10月20日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人何广辉，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月份开始，被告人熊某某承租惠东县吉隆镇吉隆鞋城某电器店进门右侧的摊位，用于出售影视光碟及色情淫秽光碟，其以每张1.8元的价格向他人购得淫秽光碟，以每张5元的价格出售。同年9月6日17时30分，公安民警在上述店内将熊某某抓获，并在现场缴获涉嫌含有色情淫秽内容的DVD光碟307张（经鉴定，其中299张光碟中部分含有或大量含有全裸、具体描写性器官、性行为及露骨宣扬色情淫秽形象的内容，属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人熊某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人无前科劣迹，是初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人熊某某承租惠东县吉隆镇吉隆鞋城某电器店进门右侧的摊位，用于出售影视光碟及色情淫秽光碟，其以每张1.8元的价格向他人购得淫秽光碟，以每张5元的价格出售。同年9月6日17时30分，公安民警在上述店内将熊某某抓获，并在现场缴获涉嫌含有色情淫秽内容的DVD光碟307张（经鉴定，其中299张光碟中部分含有或大量含有全裸、具体描写性器官、性行为及露骨宣扬色情淫秽形象的内容，属于淫秽物品）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月6日17时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇鞋城某电器店内将被告人熊某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押DVD光碟307张。
5、被告人熊某某的供述，证实熊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人王某某的证言，证实熊某某于2014年3月份开始承租王某某位于惠东县吉隆镇吉隆鞋城某电器店进门右侧的摊位，店内有贩卖淫秽光碟等，每张光碟5元。
7、惠市公鉴字（2014）019号鉴定书，证实公安机关从被告人熊某某经营的某电器店内查获307张光碟中的299张光碟中2081个影音文件中部分含有或大量含有全裸、具体描写性器官、性行为及露骨宣扬色情淫秽形象的内容，属于淫秽物品。
8、被告人的户籍资料，证实被告人熊某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的情况说明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人熊某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩解意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月6日起至2014年12月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十一月十日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3314号
罪犯郑水义，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）芗刑初字第769号刑事判决，以被告人郑水义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）漳刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑水义在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑水义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年十二月累计获得达标分十一点二分；获得二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯郑水义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑水义予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2642-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人，朱小平。
被执行人董展翼。
被执行人叶连香。
被执行人施振夏。
本院在执行（2013）温乐执民字第2642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人董展翼、叶连香、施振夏金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人在银行无存款记录。另查明，被执行人施振夏所有坐落于乐清市乐成街道北大街218弄5号的房产，我院已依法查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2642号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一三年十一月十八日
书记员 阮晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2574号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告张卫峰，男，汉族，1972年4月26日出生。
被告丁超勇，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告张留文，男，汉族，1953年11月16日出生。
被告秦项吉，男，汉族，1981年2月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张卫峰、丁超勇、张留文、秦项吉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月七日
书记员 于淑娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1113号
原告董小明。
委托代理人黄小燕。
被告周洋。
被告凌明明。
被告沈德连。
原告董小明为与被告周洋、凌明明、沈德连民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。在审理过程中，原告董小明向本院申请撤回对被告凌明明的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小明的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告周洋、沈德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董小明诉称：2013年5月22日，周洋向董小明借款6.40万元，由沈德连提供担保。该借款经董小明多次催讨无果。为此起诉，要求周洋归还借款6.40万元；沈德连承担连带清偿责任。
原告董小明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年5月22日，周洋作为借款人，沈德连作为担保人向董小明出具的借款6.40万元的借条1份。
被告周洋、沈德连未作答辩，也未提供相关证据材料。
董小明提供的证据，周洋、沈德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月22日，周洋向董小明借款6.40万元，由沈德连提供担保。此后，周洋至今未向董小明返还借款，沈德连也未履行担保义务。
本院认为：董小明与周洋之间的民间借贷关系成立。周洋向董小明借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。沈德连作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。周洋、沈德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董小明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周洋返还董小明借款64000元，限于判决生效后十日内付清；
二、沈德连对上述周洋应承担的还款义务负连带责任；沈德连承担保证责任后有权向周洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由周洋负担，沈德连负连带责任。该700元受理费，董小明已向本院预交，董小明同意周洋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡斐霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1173号
原告袁海龙，男，汉族，1974年1月27日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。
被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告袁海龙与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海龙的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海龙诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款4149.6元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币4149.6元，且各被告间承担连带给付责任。
被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。
被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。
被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。
被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告袁海龙等人进行施工，拖欠原告劳务费10920元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（6770.4元），剩余4149.6元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。
上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告袁海龙劳务费人民币4149.6元；
二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁海龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1173号原告袁海龙，男，汉族，1974年1月27日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告袁海龙与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海龙的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海龙诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款4149.6元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币4149.6元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告袁海龙等人进行施工，拖欠原告劳务费10920元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（6770.4元），剩余4149.6元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告袁海龙劳务费人民币4149.6元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告袁海龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执119号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：石磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初312号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人石磊发出执行通知书，责令石磊给付罚金10000元，上缴违法所得700元，负担执行费125元，但是被执行人石磊至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执119号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执119号石磊：你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金一万元，违法所得柒佰元。二、负担执行费61元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第23号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地湖南省吉首市光明西路15号（华银大酒店一、二层）。
负责人朱旭川，该公司总经理。
委托代理人李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市武陵山边城宾馆宿舍，系该公司员工。
委托代理人邹涛，男，1980年2月17日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省吉首市火车站广夏楼三单元702室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）龙金科，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县葫芦镇排吉村*组。
委托代理人龙美珍，女，1981年12月19日出生，苗族，住湖南省保靖县葫芦镇排吉村*组，系被上诉人龙金科姐姐。
被上诉人（原审被告）杨波，男，1983年8月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市五里牌加油站对面。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司因与被上诉人龙金科、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司的委托代理人李成举、邹涛，被上诉人龙金科及其委托代理人龙美珍，被上诉人杨波及其委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，但遗漏了当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第774号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 霍万闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00221号
原告陈风波。
委托代理人郭廷泽。
被告延边教育出版社，住所地：吉林市延吉市友谊路363号。
法定代表人韩明雄，系该社社长。
委托代理人吴涛。
委托代理人沈宁。
被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。
法定代表人赵加强，系该公司经理。
本院在审理原告陈风波与被告延边教育出版社、被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈风波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风波撤回起诉。
案件受理费减半收取2960元，由原告陈风波负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 栾翠慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4325刑初8号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人毛学军，男，1972年10月22日出生于新疆青河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地新疆青河县，住青河县，因本�于2016年6月7日被青河县公安局取保候审，于2017年2月9日被本院取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人毛学军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。青河县人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人毛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日0时许，被告人毛学军酒后驾驶×××号牌小型客车行驶至青河镇阿尼帕路时被巡逻交警查获，但被告人毛学军拒绝接受检查并驾车逃跑，期间撞开堵截的警车后继续逃跑至库尔跌宁村山脚下并弃车藏匿于草丛中，凌晨5时下山的被告人毛学军被蹲守民警抓获。经鉴定，被告人毛学军血液中酒精含量为89㎎/100ml，被冲撞警车受损维修费为4，360元。
上述事实，被告人毛学军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案物品估价鉴定结论书、证人高某、波某等证人证言、被告人毛学军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、监控抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人毛学军还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛学军在判决宣告前犯数罪，依法应对所犯罪行予以并罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如何供述自己的罪行，属坦白，且对�造成的损失4，360元已赔付，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条判决如下：
被告人毛学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2017年3月10日至2017年9月9日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 星
二〇一七年二月二十日
书记员 陈小攀
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第668号
罪犯杨斌，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第28号刑事判决，以被告人杨斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。该犯提交了家庭困难证明。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨斌虽然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯财产刑数额巨大（未履行），虽提交了家庭困难证明，但不具备假释放宽的条件。综合原判情况及该犯财产刑履行情况，应将执行机关对该犯报请的假释建议变更为减刑。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第437号
原告：张某某，女，汉族，1972年12月14日生，无业。
被告：杨某某，男，汉族，1971年7月23日生，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某于1994年3月13日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿杨某甲现年19周岁，儿子杨某乙现年14周岁。我们婚后感情一般，常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。我曾几次想离婚，因为孩子小，为了孩子一直将就着和被告生活。现在孩子们也都长大了，也能理解我们了，故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，孩子由谁抚养由孩子自己选择，同时要求依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：我们婚后感情很好，共同生活了二十多年。原来我们是打架，但是现在已经不打了。我认为我们的感情还没有破裂，我们的生活还能继续下去，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1994年3月13日登记结婚，至今已二十余年。婚生女杨某甲19周岁，现已成年，现读大学。婚生子杨某乙，14周岁，现在就读于察右中旗某中学。原告在察右中旗科布尔镇开小卖部，被告在广益隆镇某村养羊、务农。被告经常会到原告的住处探望居住。
本院认为，原告张某某与被告杨某某于1994年3月13日登记结婚，至今已有二十余年，双方感情较好。由于原、被告共同生活时间较长，且并无分居，也没有其他夫妻感情破裂的情形。故依据《中华人民共和国法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年一月十八日
书记员 王中华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第817号
原告孔红艳，女，30岁。
委托代理人温亮（孔红艳丈夫），男，40岁。
被告王建红，女，37岁。
被告吴增平，男，32岁。
原告孔红艳与被告王建红、吴增平民间借贷纠纷一案，原告孔红艳于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告孔红艳的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告王建红、吴增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孔红艳起诉称，原告与被告王建红系朋友关系，2010年8月16日，被告王建红以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%。原告将50000元交给被告王建红，王建红当即出具借条一张予原告。借款后被告拒不偿还原告借款本息。被告吴增平与王建红系夫妻关系，该借款发生在王建红、吴增平夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同偿还该借款。诉讼请求：1、要求被告王建红、吴增平偿还原告借款本金50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建红提供书面答辩意见称，2010年8月16日向原告借款50000元是事实，利息一直付到2014年1月份。两被告已经于2013年10月协议离婚，离婚协议中约定各自的债权债务归各自享有和承担。王建红向原告借款被告吴增平并不知情，该款王建红挪做私用，愿意自行负责偿还。
被告吴增平提供书面答辩意见称，吴增平与王建红于2013年10月已经离婚，离婚协议中约定各自经手的债务归各自处理，借款系被告王建红向原告所借，应当由王建红自行承担。诉争的借款吴增平不知情，原告也未向其提及该笔借款，原告也无法证明该款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生产经营。吴增平经商因经营管理不善，现在负债累累，根本无还款能力。
被告吴增平、王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，《借条》载明“今借到孔红艳现金伍万元正”，被告王建红作为借款人在《借条》上签名；《结婚登记审查处理表》证实被告王建红与吴增平于2005年4月18日登记结婚、2013年10月29日协议离婚。本院认为，被告王建红对其于2010年8月16日向原告孔红艳借款50000元的事实无异议，原告孔红艳提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，对原告所述被告王建红于2010年8月16日向原告借款50000元未还的事实，予以确认。
本院认为，被告王建红向原告孔红艳借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王建红偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告未约定还款时间及借款利息，属不定期无息借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉后的利息符合前述法律规定，本院予以支持。本案诉争债务发生在被告王建红与吴增平夫妻关系存续期间，被告王建红与吴增平未提供证据证明涉案借款原告孔红艳与被告王建红约定为王建红的个人债务，二被告也未提供证据证明原告孔红艳知晓二被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告吴增平认为涉案借款系王建红个人所借，其并不知情，应当由被告王建红个人偿还，于法不符，本院不予采信。原告基于夫妻共同债务要求被告吴增平共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告王建红、吴增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建红、吴增平应当于本判决生效后十五日内偿还孔红艳借款50000元并以50000元为本金从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由王建红、吴增平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十九日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告吴增平、王建红应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用637.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初171号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人房玉战，男，46岁（1970年9月16日出生）；2016年10月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，同年10月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人房玉战犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人房玉战到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控,
2016年10月25日19时许，被告人房玉战在北京市东城区东四北大街麦当劳餐厅二层，以人民币1800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，共计9.73克。毒品已收缴，赃款已发还。被告人房玉战被当场抓获。
上述事实，被告人房玉战在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、通讯记录照片、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片、毒品收缴清单、毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，现场监控，证人姚某、廖某的证言，证人马某的证言及辨认笔录，被告人房玉战的供述、劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房玉战无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人房玉战的指控成立。鉴于被告人房玉战到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人房玉战依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人房玉战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二○一七年三月十四日
书 记 员 贾怡鹃
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初171号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人房玉战，男，46岁（1970年9月16日出生）；2016年10月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，同年10月27日被取保候审。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人房玉战犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人房玉战到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控, 2016年10月25日19时许，被告人房玉战在北京市东城区东四北大街麦当劳餐厅二层，以人民币1800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，共计9.73克。毒品已收缴，赃款已发还。被告人房玉战被当场抓获。			上述事实，被告人房玉战在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、通讯记录照片、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片、毒品收缴清单、毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，现场监控，证人姚某、廖某的证言，证人马某的证言及辨认笔录，被告人房玉战的供述、劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人房玉战无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人房玉战的指控成立。鉴于被告人房玉战到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人房玉战依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：			一、被告人房玉战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后7日内缴纳）。			二、未随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。			代理审判员    白  宇			二○一七年三月十四日			书  记  员    贾怡鹃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字217号
原告宋某某，女，1987年10月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年6月12日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，并定于2016年1月29日9时公开开庭进行审理。原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚晓光
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初404号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。住所：鸡冠区兴国中路***号。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：高德民，男。
被告：赵毅，男。
被告：齐淑艳（系赵毅妻子），女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告赵毅、齐淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址，向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在此居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费4365元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 阳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第531号
原告张某某，女，生于1981年8月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告付某甲，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某甲因下落不明，本院在2013年4月8日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告付某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告付某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年9月登记结婚，被告于2007年4月离家外出，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，双方之女付某乙由原告抚养。
被告付某甲未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1．身份证、户口簿，主要内容是原、被告身份等基本情况及双方之女付某乙出生于2003年3月22日的情况；原告拟证实原、被告诉讼主体资格及子女等情况；
证据材料2．结婚证，内容是原、被告于2002年9月13日到乐至县某某乡人民政府登记结婚的事实；原告拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据材料3．被告住所地乐至县某某乡某某村村民委员会证明，内容是被告付某甲于2007年离家外出后与家人无联系，现下落不明；原告拟证实被告现下落不明的事实；
证据材料4．证人付某丙、龚某某、罗某某出庭作证的证言，主要内容原、被告婚后夫妻关系较差，常吵架、打架，被告付某甲于2007年离家出走，不知其去向，现下落不明；原告拟证实原、被告夫妻感情现状；
证据材料5.本院依法调查被告之父付某丙的笔录，付某丙证实，其子付某甲已有5年多未与其联系，现不知其下落。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4、5相互印证，具有证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述本院采信的证据，查明：原、被告于2001年12月认识并建立恋爱关系，2002年9月13日，双方到乐至县某某乡人民政府登记结婚，2003年3月27日共育一女付某乙。原、被告婚后常吵架、打架。2007年4月，被告离家外出后，未再与原告联系，现下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后不正确处理夫妻之间的矛盾，双方常吵架、打架，致夫妻感情出现裂痕。被告于2007年4月离家外出，不与家人联系，现下落不明已达六年，其行为已导致原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，双方子女付某乙，依法由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告之女付某乙由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 邓祖勇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 全 锦
山西省潞城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1210号
原告李某某，女，1968年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年11月3日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年十二月一日
书记员 师露霞
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初455号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）政府信息公开答复一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府副镇长吴雪良、委托代理人许永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据相关政策，2016年撤销村内资产，收购归被告泗泾镇政府所有及管理，在收购评估中涉及本组织14752.06平方米房屋。作为本组织社员之一，有权知情房屋收购情况，依法向政府即被告申请公开，但被告无视法律，不依法告知，并推向房产公司获取，违反政府信息公开条例，故诉请法院：1、判决撤销《告知书》；2、判令被告向原告公开被告收购打铁桥地区农民集体经济合作社14752.06平方米涉及到房地产权证的复印件的政府信息。
被告辩称：原告在庭审中提出的要求被告收购打铁桥地区农民集体经济合作社房地产权证复印件，与其在政府信息申请表中填写要求公开的信息不一致。被诉行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法合法，原告诉请于法无据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年6月23日，原告向被告提出信息公开申请，要求获取“打铁桥地区农民集体经济合作社房地产权证复印件”。被告经审查，于2016年7月12日以《告知书》答复原告，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市松江区房地产交易中心咨询，联系电话：96****；办公地址：松江区文诚路1611号；邮编：201600”。
以上事实，有政府信息公开申请表及信封、《政府信息公开申请收件回执》、2016年7月12日《告知书》、《资产评估报告附件》、庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有作出被诉信息公开答复的职责权限。根据原告申请内容，按照《上海市房地产登记条例》的规定，房地产登记机构是房地产权证书的颁发单位，原告可以查询相关信息。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”被告据此认为原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，并无不当。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3161号
原告：石春君。
委托代理人：郭钢军。
被告：郭兴潮。
被告：绍兴县金湖织造有限公司。
法定代表人：许国良。
委托代理人：方国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：孙玲玲。
本院在审理原告石春君诉被告郭兴潮、绍兴县金湖织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回对被告郭兴潮的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告郭兴潮的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告撤回对被告郭兴潮的起诉。
审判员 周国鑫
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第240号
原告王某，女，2000年12月4日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王某某，男，1957年8月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区，系王某的父亲。
委托代理人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年11月5日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告王某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王某的法定代理人王某某及其委托代理人袁丽霞，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年王某父亲王某某与母亲刘某自愿离婚，王某由父亲抚养，刘某不曾支付给王某抚养费，如今王某上学花费大，生活困难，王某依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告刘某每月支付原告王某抚养费700元，至原告王某独立生活为止；2.本案案件受理费由被告刘某承担。
被告刘某辩称，对诉讼内容无异议，但支付抚养费达不到王某所主张的数额，基于刘某现在的实际收入状况，其愿意每月支付王某抚养费200元左右。
原告王某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告刘某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：户口簿复印件三张，以证明王某某系王某的父亲，王某现由王某某抚养的事实。
刘某对该证据无异议。
本院认证，该证据能证明王某证明主张的存在，予以采信。
被告刘某向本院提交的证据，原告王某对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、工资证明一份，是刘某2014年7月至2014年12月6个月的月收入明细，以证明刘某每月收入是1590元的事实。
王某对该证据无异议。
本院认证，该证据在关联性上能证明刘某待证事实的存在，予以采信。
证据二、住房贷款合同一份，以证明刘某自2010年8月14日至2023年8月13日需向石嘴山市住房公积金管理中心偿还贷款本息每月为400元的事实。
王某质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，住房公积金贷款对于每一个在职职工来说，单位都从每月应发工资中扣除住房公积金，所以刘某的工资数额仍应以实发工资数额为准。
本院认证，该证据在关联性上与本案争议无实质关系。
根据王某与刘某的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2007年5月16日王某父亲王某某与其母亲刘某自愿离婚，王某由父亲抚养，抚养费其父自理。如今王某在生活、学习等方面开支较大，王某为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘某每月支付原告王某抚养费700元，至原告王某独立生活为止；2.本案案件受理费由被告刘某承担。
本院认为，公民合法的财产权等民事权利受法律保护。在本案中，王某主张支付抚养费，刘某出示证据“工资证明”，能证明刘某每月实发工资为1590元，在该工资范围内依相关法律关于抚养费确定的比例规定，并结合王某的自身基本情况、刘某平时其他合理支出及本辖区人均基本消费水平等因素，确定抚养费320元较合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某自2015年2月开始每月向原告王某支付抚养费320元，至原告王某独立生活时止。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月三十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00796号
原告万宏华。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌江枫置业有限公司。
法定代表人曾台荣，系该公司董事长。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万宏华与被告宜昌江枫置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告万宏华于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宏华的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宏华撤回对被告宜昌江枫置业有限公司的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告万宏华负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年七月一日
书记员 廖 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02989号
原告张春香，女，1965年1月20日生，汉族
被告河南省长葛市鼎力瓷业有限公司。
被告宋莲，女，42岁，汉族
被告敬建欣，男，63岁，汉族
本院在审理原告张春香诉被告河南省长葛市鼎力瓷业有限公司、宋莲、敬建欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春香于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回对被告河南省长葛市鼎力瓷业有限公司、宋莲、敬建欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春香承担
审判员 李占奇
二〇一四年十一月十日
书记员 关 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1076号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人温春龙，男，汉族，1982年4月6日出生于黑龙江省，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。2001年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2010年4月20日刑满期释放。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2013）第852号起诉书指控被告人温春龙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人温春龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月4日1时许，被告人温春龙至哈尔滨市道外区南坎街11-2号附近，用事先准备好的镊子将被害人牛某某停放在此处的厢式货车箱门锁打开后，盗走香其牌熟香酱12箱（共价值696元）、甜思牌烧烤酱4箱（共价值224元）。2013年8月6日2时许，被告人温春龙再次至哈尔滨市道外区南坎街11-2号附近，用事先准备好的镊子将被害人牛某某停放在此处的厢式货车箱门锁打开后，盗走陶华碧牌老干妈精致牛肉末豆豉辣椒酱12箱（共价值1740元）、水塔牌陈醋1箱（价值90元）、玉和牌克东腐乳4坛（共价值360元）、东古牌一品鲜酱油10箱（共价值800元）、鸿鑫牌水晶粉丝8箱（共价值480元）。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人温春龙的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人温春龙对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明：一、2013年8月4日1时许，被告人温春龙预谋盗窃后，在黑龙江省哈尔滨市道外区南坎街11-2号附近，用事先准备的士镊子将被害人牛某某停放在此处的厢式货车箱门锁打开后，盗走香其牌熟香酱12箱（共价值696元）、甜思牌烧烤酱4箱（共价值224元）。
二、2013年8月6日2时许，被告人温春龙再次来到上述地点，用同样手段盗走被害人牛某某陶华碧牌老干妈精制牛肉末豆豉辣椒酱12箱（共价值1740元）、水塔牌陈醋1箱（价值90元）、玉和牌克东腐乳4坛（共价值360元）、东古牌一品鲜酱油10箱（共价值800元）、鸿鑫牌水晶粉丝8箱（共价值480元）。2013年8月14日温春龙欲再次实施盗窃时被被害人发现并报警，公安机关到现场将其抓获，并当场收缴作案工具镊子一把及三轮车一辆。
综上，被告人温春龙共实施盗窃两起，盗窃赃物共价值人民币4390元。部分赃物被其销赃，销赃得款1000余元。案发后追缴赃物陶华碧牌老干妈精制牛肉末豆豉辣椒酱6箱、克东腐乳2坛、水塔牌陈醋1桶，已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、被告人温春龙的供述；二、被害人牛某某的陈述；三、证人李某某的证言；四、被告人的身源及刑事判决书；五、被盗物品照片；五、盗窃工具照片；六、道外公安分局扣押、返还物品清单；七、价格鉴定结论书；八、现场勘查笔录；九、案件来源和抓捕经过。
本院认为，被告人温春龙以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人温春龙曾因触犯刑法被判处有期徒刑，不思悔改，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。考虑其到案后如实供述盗窃事实，悔罪态度较好，且赃物已部分追缴返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年5月13日止，罚金于本判决书生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人温春龙非法所得1000元，依法予以追缴。
三、侦查机关扣押的作案工具，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
代理审判员 李 默
人民陪审员 李艾英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡伟丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6884号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告陈晓东，男，1977年12月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛、姚杨到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月11日，陈晓东向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。陈晓东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月9日，已经累计欠款本息合计18589.24元。经交通银行多次催收，陈晓东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈晓东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币
18589.24元（截至2014年10月9日，本金12251.14元，利息5239.45元，费用1098.65元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、陈晓东身份证复印件。
被告陈晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈晓东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月11日，陈晓东填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈晓东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈晓东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈晓东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈晓东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈晓东在交通银行核定的信用额度内及超�用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈晓东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈晓东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈晓东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈晓东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈晓东太平洋卡的使用；陈晓东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈晓东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈晓东未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈晓东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈晓东的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付陈晓东使用。陈晓东开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计18589.24元（其中本金12251.14元，利息5239.45元，费用1098.65元）。
本院认为：交通银行与陈晓东之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈晓东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈晓东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈晓东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈晓东逾期还款的行为已经构成违�，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈晓东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千五百八十九元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告陈晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月