wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大商初字第0936号原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市工农西路73号。负责人施前宏，该行行长。委托代理人宋永芳，该支行员工。委托代理人徐勇君（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。被告盐城银都机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区银都工业园。被告姚森。被告洪淑萍。原告江苏银行股份有限公司大丰支行（以下简称江苏银行大丰支行）与被告盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）、姚森、洪淑萍借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告江苏银行大丰支行的委托代理人宋永芳、徐勇君到庭参加了诉讼，被告银都机械公司、姚森、洪淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行大丰支行诉称，2012年8月15日，原告与被告银都机械公司签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约责任等均作了约定。被告姚森、洪淑萍以其房产为该借款提供了担保，并签订了连带责任保证书。合同签订后，原告依约向被告银都机械公司发放了借款，但被告未能按约偿还借款本息，截止2013年10月21日，尚欠借款本金2999962.37元，利息74600.34元。现要求被告连带偿还借款本息，并承付自2013年10月22日至履行之日按年利率9%计算的逾期利息，以及同时期按年利率9%计算的复利；给付代理费18000元；原告对被告姚森、洪淑萍所有的抵押房产享有优先受偿权。被告银都机械公司、姚森、洪淑萍均未答辩。经审理查明，2012年8月15日，原告江苏银行大丰支行与被告银都机械公司签订了《江苏省科技成果转化风险补偿专项资金贷款业务借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%，还款方式为按月付息到期还本；借款逾期90天后，借款人对未能清偿的借款按本合同借款利率加收50%计收罚息，逾期90天后，未支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收逾期复利；如向法院提起诉讼，将承付借款本息、追款费用及其他损失等。同日，原告江苏银行大丰支行与被告姚森、洪淑萍签订《抵押担保合同》一份，约定被告姚森、洪淑萍以其所有的坐落于大丰市富康小区1幢201室、201车库为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证；抵押人的保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。2012年8月20日，原告江苏银行大丰支行与被告姚森、洪淑萍签订《个人连带责任保证书》一份，被告姚森、洪淑萍保证自愿对被告银都机械公司的借款本息、以及实现债权的一切费用提供连带责任保证，并约定当债务人未按主合同约定履行债务的，无论贵行对主合同项下的债权是否有其他担保，贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任等。合同签订后，原告江苏银行大丰支行于2012年8月21日向被告银都机械公司发放贷款300万元。被告银都机械公司借款后，仅偿还了部分本金和利息。截止2013年10月22日，尚欠借款本金2999962.37元、利息74600.34元。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费18000元。上列事实，有当事人陈述，借款合同、抵押担保合同、他项权证、个人连带责任保证书、借款借据、代理费票据等复印件，还款明细等证据在卷证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同以及抵押合同合法有效。被告银都机械公司作为借款人，未能按约偿还借款本息，依约应偿还借款本息以及原告因实现债权的费用。该借款既有人的担保，又有物的担保，被告姚森、洪淑萍应当承担连带偿还责任。原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告主张复利的法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城银都机械制造有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司大丰支行借款本金2999962.37元，2013年10月21日前的利息（含罚息）74600.34元，合计3074562.71元，并承付2999962.37元自2013年10月22日起至判决履行之日止按年利率9%计算的利息及罚息。于本判决生效后10日内履行。二、被告盐城银都机械制造有限公司给付原告江苏银行股份有限公司大丰支行诉讼代理费18000元。三、原告江苏银行股份有限公司大丰支行对被告姚森、洪淑萍所有的坐落于大丰市富康小区1幢201室、201车库变卖、折价的款项享有优先受偿权。四、被告姚森、洪淑萍对被告盐城银都机械制造有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31397元，减半收取15698.5元，由被告盐城银都机械制造有限公司负担，被告姚森、洪淑萍承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31397元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  朱列二〇一四年一月二十日书记员  单文
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00143号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日由开县公安局取保候审，于2014年4月22日由本院决定取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年8月5日23时20分，被告人王某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，途经开县临江镇大兴街街心花园路段时，与行人颜某相撞，造成王某某和颜某受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血液中乙醇含量为188.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、理化检验报告、证人李某某、雷某某、张某的证言、被害人颜某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈小容
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第538号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人巩某，务工。因本案中第一节、第二节犯罪事实，于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月20日因撤销案件而被释放，并被处行政拘留十五日（未予执行，由刑事拘留期间予以折抵），后因本案中第三节犯罪事实，于2015年1月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，再于2015年3月26日归案，同日被刑事拘留并被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月22日左右的一天晚上，被告人巩某伙同李某（已被判刑）预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道林桥村小源路116号前柱子旁边，拉开车门进入被害人吴某停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取黑色HAIVO型手机一部。案发后，涉案手机已被追缴。
2．2014年5月4日左右的一天晚上，被告人巩某伙同李某预谋后来到温州市瓯海区瞿溪街道龙东路39号隔壁门前的路上，拉开车门进入被害人杨某停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取诺基亚2220S型手机一部（经鉴定价值50元）。案发后，涉案手机已被追缴发还给被害人。
3．2015年1月19日零时许，被告人巩某伙同李某预谋后来到温州市瓯海区南白象街道横宕路98号对面的路上，拉开车门进入被害人汪某停放在此的牌号为浙C×××××商务车内，窃取二包硬中华香烟及现金15元。案发后，涉案财物均已被追缴。
4．2015年3月26日1时许，被告人巩某伙同刘某（已被行政处罚）预谋后来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区宁屿路2弄12号门口，拉开车门进入被害人徐某停放在此的牌号为浙C×××××轿车内，窃取现金20元。案发后，涉案财物已被追缴发还给被害人。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某、汪某、徐某的陈述，同案李某、刘某的供述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，扣押决定书，发还清单及照片，刑事判决书，劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某归案后能如实供述罪行，且涉案赃款赃物已被追缴，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第17号
罪犯丁永强，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年4月24日作出（2012）五刑初字第31号刑事判决，以被告人丁永强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年11月5日起至2014年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯丁永强自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警任广成等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯丁永强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯丁永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁永强减刑二个月（刑期自2011年11月5日起至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1770号
原告吴筱蓉，女，汉族。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告宋来军，男，汉族。
关于原告吴筱蓉诉被告宋来军民间借贷纠纷一案，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴筱蓉撤回起诉处理。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨昌慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第940号
原告杜良三，农村居民。
被告张顺加，农村居民。
被告李淑英，农村居民。
本院在审理原告杜良三与被告张顺加、李淑英买卖合同纠纷一案中，原告杜良三于2014年4月11日向本院提出撤回对被告张顺加、李淑英的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张顺加、李淑英的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜良三撤回对被告张顺加、李淑英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杜良三负担。
审判员 张培武
二〇一四年四月十三日
书记员 兰长青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第274号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人劳某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2014年9月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，当庭提交或宣读了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，诉请本院对被告人劳某依法予以惩处。
被告人劳某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：
1、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇东栅景区牧场染店弄19号门口，采用剪刀撬锁的方式窃走童某停放于此的蓝色雅迪电瓶车一辆，价值1727元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇标榜理发店门口，采用剪刀撬锁的方式窃走游某停放于此的红色台铃电瓶车一辆，价值1307元。
3、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇酒吧门口，采用剪刀撬锁的方式窃走曹某停放于此的黑色欧派佳捷时电瓶车一辆，价值1950元。
4、2014年8月31日凌晨，被告人劳某至桐乡市乌镇镇遇见酒吧门口，采用剪刀撬锁的方式窃走袁某停放于此的银色雅马哈电瓶车一辆，价值316元。
另查明，案发后，上述所盗电瓶车均被扣押并已发还各被害人。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人童某、游某、曹某、袁某陈述，证实各自电瓶车被盗情况；2、调取证据清单、监控录像，证实被告人劳某实施盗窃的经过情况；3、估价鉴定意见书，证实失窃财物的价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人劳某对盗窃地点进行辨认后予以确认的情况；5、扣押、发还物品清单，证实从被告人劳某处扣押的赃物已发还各被害人；6、倪水珍证言、××证复印件等，证实被告人劳某系××人，××类别为精神，××等级为三级；7、法医××鉴定意见书，证实经鉴定，被告人劳某作案时处于××分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力；8、抓获经过，证明被告人劳某的归案经过情况；9、被告人劳某的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。本案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴潇琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第150号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
代表人刘永河。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉文敏。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人隋清杰，被上诉人冉文敏的委托代理人檀红亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第127号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛育红
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初30号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。公民身份号码×××1137。因本案于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某分别于2015年10月10日左右的一天、2015年10月25日左右的一天，容留简健康在珠海市金湾区红旗镇小林虹晖三路迎宾楼509号房共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），该房间为被告人黄某承租。2015年10月25日，公安人员在上述地点将被告人黄某及简健康抓获，并查获吸毒工具一套、装有甲基苯丙胺的蓝色塑料管两支，净重0.5克。
被告人黄某因犯盗窃罪，于2008年8月5日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2009年5月4日刑满释放。因本案所涉吸毒行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第39号
原告刘某甲，技校学生。
法定代理人王某，务工人员。
被告刘某乙，河北恩茂祥物业服务有限公司职员。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员赵美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人王某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲法定代理人诉称：2008年11月14日，我与被告刘某乙协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，协议约定婚生子女刘某甲即原告由我抚养，被告每月向原告支付300元抚养费。我与被告离婚后，被告从未向原告支付过抚养费，经原告多次催促，被告依然拒不支付。且随着经济和社会的发展，每个月300元的抚养费远远不能满足抚养原告的需求。被告应从离婚时起，按每月600元支付原告抚养费。现请求法院依法判令（1）被告向原告支付离婚时至2015年11月4日抚养费25200元；（2）被告向原告支付离婚后至2015年11月4日抚养费差额，每月300元，共计25200元；（3）被告自2015年12月起每月支付原告600元抚养费，至原告十八周岁止，并一次性支付。
被告刘某乙辩称：2015年8月之前的抚养费我已支付，2015年8月之后的抚养费确实没有支付，没有支付的原因是原告母亲说原告乱花钱，让我不要给原告抚养费了。2015年8月至今的抚养费我同意支付。离婚约定的是每月300元抚养费，原告要求按每月600元的标准支付抚养费差额我不同意。我收入不高，没有一次性支付抚养费的能力，2015年12月之后的抚养费我可以按月支付，每月400元。
经审理查明，原告刘某甲法定代理人王某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女即原告刘某甲。2008年11月14日，王某与被告刘某乙协议离婚，协议约定，原告由王某抚养，被告刘某乙每月支付300元抚养费。离婚后，被告仅支付了2014年1月至2014年6月抚养费，共计1800元，离婚后至2015年11月尚有23400元抚养费未支付。被告提交河北恩茂祥物业服务有限公司出具的工资证明，证明其年工资为6636元，奖金为8260元，被告表示每月愿支付抚养费400元。现被告刘某乙已再婚，再婚后育有一子。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中,原告刘某甲法定代理人王某与被告刘某乙离婚时约定，被告每月支付原告抚养费300元，该约定系双方真实意思表示，对王某、刘某乙均有法律约束力。依据离婚协议约定，原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按每月600元标准支付抚养费差额的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉之后的抚养费，参照被告的工资收入以及被告意见，本院酌定每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自本判决生效后三十日之内支付拖欠原告刘某甲的抚养费共计23400元。
二、被告刘某乙自2015年12月起每月15日之前支付原告刘某甲抚养费400元至原告十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年一月二十日
书记员 范子建
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第39号原告瞿某甲，男，住上海市。被告瞿某乙，女，住上海市。法定代理人吴某某，女，住上海市。原告瞿某甲诉被告瞿某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲的被告瞿某乙的法定代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某甲诉称，原告与被告法定代理人原系夫妻关系，并生育被告。2013年双方经上海市某某区人民法院调解离婚，被告随被告法定代理人共同生活，原告每月给付抚养费人民币（下同）1，300元，然原告表示其自2014年2月失业至今，依靠打零工和失业金维持生活，并且借了钱款支付被告法定代理人房款，无力支付1，300元抚养费，要求从2015年3月起每月支付300元抚养费。被告瞿某乙的法定代理人辩称，原告与其母亲共有一套房屋，该房屋目前出租，每月租金6，000至7，000元。同时，在婚姻存续期间，原告就挂靠在朋友的公司内，自己缴纳社会保险金，现在被告是为了逃避抚养义务，故意中断缴费记录。被告目前身体健康，没有丧失劳动能力，应按照约定支付抚养费。经审理查明，原告与被告法定代理人原系夫妻关系，婚后生育被告，2013年，双方经上海市某某区人民法院调解离婚，约定被告随被告法定代理人共同生活，原告按月给付抚养费1，300元。2013年10月17日，上海市某某区人民法院对原告与被告法定代理人等人的共有物进行判决，原告给付被告法定代理人房屋折价款855，500元。另原、被告确认原告在婚姻存续期间缴纳社会保险金，2014年2月后未缴纳社会保险金，上海市某某区某某路某弄某号某室系原告与其母亲共有，目前出租。上述事实，有民事调解和判决书、劳动保障事务所情况说明等及原告、被告法定代理人的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告和被告法定代理人曾达成一致意见：原告每月支付抚养费1，300元，系双方自愿意思表示，应按约履行。然抚养费并非一成不变，原告在婚姻存续期间缴纳社会保险金，现未缴纳社会保险金，被告也未举证原告有工作收入，故原告目前处于失业状态。但是，这并不能免除原告的抚养义务，且原告亦未丧失劳动能力，本院应根据被告的实际需要以及上海的目前的物价水平，酌定原告每月支付被告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：原告瞿某甲于2０15年3月起按月给付被告瞿某乙抚养费人民币8００元，至被告瞿某乙18周岁时止。案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原告瞿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一五年五月十二日书记员  徐 钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第96号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年1月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日下午，被告人唐某某与唐某甲（未到案）、“花瓶子”（真实姓名不详，未到案）密谋到栾川县庙子镇黄石砭高速公路工地盗窃钢筋。当晚11时左右，按照事先分工，唐某某与“花瓶子”窜至洛栾高速嵩栾段十标项目部所属的庙子黄石砭L125+401跨线桥建筑工地，盗出钢筋64根后唐某某电话通知孙某某（已判刑）驾驶自己的三轮摩托车到该高架桥下，由唐某某、唐某甲、“花瓶子”三人合力将所盗的钢筋装至车上后，按照唐某某的安排，孙某某驾车将所盗的钢筋转移他处。当行至庙子街道班时，被庙子派出所巡逻民警发现。唐某甲等人闻讯逃跑，经鉴定，被盗钢筋价值5257.08元，涉案赃物已被公安机关追回。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述，被害单位的报案材料，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5257.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第109号
原告：范庆。
被告：成都弘森置业有限公司。
法定代表人：杨支德，董事长。
被告：杨支德。
本院在审理原告范庆诉被告成都弘森置业有限公司、杨支德借款合同纠纷一案中，原告范庆向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告范庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告成都弘森置业有限公司、杨支德银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 华 涛
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢13号
景县农村信用合作联社，住所地景县
陶丽丽，男，住所地衡水市桃城区
翟立宁，男，住所地景县留府乡
景县农村信用合作联社申请陶丽丽等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2013）景民二初字字第390号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2013）景民二初字字第390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2314号
原告：乾安县人民检察院。
法定代表人宋彦军，院长。
委托代理人高明宇，职员。
被告：吕树军，男，1972年12月28日生，汉族。
被告：武广安，男，1960年6月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余市公司。
负责人陈洪亮，经理。
委托代理人顾翘，保险公司职员。
乾安县人民检察院与吕树军、武广安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告乾安县人民检察院于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县人民检察院撤诉。
案件受理费25.0元由原告乾安县人民检察院承担。
审判员 姚春媛
二〇一八年五月十七日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初2314号原告：乾安县人民检察院。法定代表人宋彦军，院长。委托代理人高明宇，职员。被告：吕树军，男，1972年12月28日生，汉族。被告：武广安，男，1960年6月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余市公司。负责人陈洪亮，经理。委托代理人顾翘，保险公司职员。乾安县人民检察院与吕树军、武广安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告乾安县人民检察院于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县人民检察院撤诉。案件受理费25.0元由原告乾安县人民检察院承担。审判员  姚春媛二〇一八年五月十七日书记员  牛丽丹—1—
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初2号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人黄天金，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住址四川省成都市锦江区。2003年12月19日被告人黄天金犯故意毁坏财物罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月29日被告人黄天金因涉嫌赌博罪被四川省成都铁路公安处成都车站派出所抓获，暂时羁押于成都铁路公安处看守所。同日，被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,2016年5月8日林芝市巴宜区公安局将被告人黄天金押回林芝市看守所羁押。2016年6月6日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄天金犯赌博罪,于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均出庭支持公诉，被告人黄天金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月至2016年1月份期间，被告人黄天金以营利为目的，先后在林芝市巴宜区“嘉龙酒店”5号茶楼、“皇家百味”楼上的茶楼包间，召集万某某、蒋某、骆某某等人到包间内通过玩“炸金花”方式赌博，赌博累计资金为人民币19万余元（大写为：壹拾玖万余元），抽头渔利累计达人民币1.3万余元（大写为：壹万叁仟余元）。
上述事实，被告人黄天金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人的身份信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人万某某、蒋某、赵某某、李某某、王某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄天金以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人黄天金犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、前科劣迹；2、被告人认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄天金犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一七年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于运涛
二〇一七年一月十八日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第765号
罪犯彭英双。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬北刑初字第405号刑事判决，以罪犯彭英双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭英双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭英双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度记功、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭英双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭英双提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英双减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终246号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜凤娇，甘肃聿凰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王春伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿国勋，男，汉族。
上诉人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司因与被上诉人王春伟、耿国勋车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）嘉峪关市华通宾馆有限责任公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王春伟同意，被上诉人耿国勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1218号民事判决;
二、准许原审原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费91元，减半收取45.5元，公告费300元，合计345.5元，由嘉峪关市华通宾馆有限责任公司负担；二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由嘉峪关市华通宾馆有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 吴 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 嘉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民终246号上诉人（原审原告）：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号。法定代表人：梅学英，公司总经理。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凤娇，甘肃聿凰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王春伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：耿国勋，男，汉族。上诉人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司因与被上诉人王春伟、耿国勋车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）嘉峪关市华通宾馆有限责任公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人嘉峪关市华通宾馆有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王春伟同意，被上诉人耿国勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1218号民事判决;二、准许原审原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费91元，减半收取45.5元，公告费300元，合计345.5元，由嘉峪关市华通宾馆有限责任公司负担；二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由嘉峪关市华通宾馆有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏伟审判员  邢剑影审判员  吴 杰二〇一八年六月二十九日书记员  许 嘉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初317号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，1957年6月30日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日13时许，被告人张某酒后驾驶号牌为×××的黑色“帕萨特”小型轿车，沿北京市平谷区某路由西向东行驶至某处时，因车辆通行问题与石某发生纠纷后，对石某进行辱骂和殴打。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为105.9mg/100ml。
被告人张某明知他人打电话报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初317号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，1957年6月30日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月14日13时许，被告人张某酒后驾驶号牌为×××的黑色“帕萨特”小型轿车，沿北京市平谷区某路由西向东行驶至某处时，因车辆通行问题与石某发生纠纷后，对石某进行辱骂和殴打。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为105.9mg/100ml。被告人张某明知他人打电话报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年十一月三十日书记员  姚琳娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1508号
原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司（以下简称东方富通公司），住所地为抚州市安石大道399号。
法定代表人贡建平。
委托代理人陈玉华，女，1967年12月4日出生，汉族，崇仁县人，代理权限为一般代理。
委托代理人陈启峰，男，1983年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，代理权限为一般代理。
被告周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，系被告江西金灶资源再生利用有限公司法定代表人，因涉嫌刑事犯罪现押于抚州市看守所。
被告江西金灶资源再生利用有限公司（以下简称金灶公司），住所地为抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人周可军。
被告王沛生，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，系该公司经营副总。
原告东方富通公司与被告周可军、金灶公司、王沛生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东方富通公司的委托代理人陈启峰，被告金灶公司、周可军均到庭参加诉讼，被告王沛生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告东方富通公司诉称，被告周可军于2013年12月17日因从事园林种植缺少资金向原告借款100万元，约定借期3个月，月利率10‰，同时被告金灶公司、王沛生与原告签订保证合同，为该笔借款本息的偿还进行担保。借款后至今，三被告经原告多次派员催问未付分文本息。为此，原告诉至法院，要求：一、责令被告周可军向原告归还借款本金100万元及利息；二、被告金灶公司、王沛生对上述债务承担连带清偿担保责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
庭审中，原告东方富通公司将诉状中要求被告支付的利息具体陈述为，借款合同期内的利息按照借款合同约定的月利率10‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算。
被告周可军、金灶公司对原告东方富通公司起诉的事实、理由、诉讼请求均没有异议。
被告王沛生未作答辩。
原告东方富通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、原告的组织机构代码证、原告的法人身份、授权委托书、代理人身份证明，用于证明原告及代理人的诉讼主体资格；二、被告金灶公司的组织机构代码证和企业法人营业执照、被告周可军、王沛生的身份证，用于证明三被告是适格的诉讼主体；三、《个人借款合同》、《保证合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、被告金灶公司的开户许可证、被告的贷款卡，用于证明被告周可军因从事园林种植缺少资金向原告借款一百万元，借款期限3个月，从2013年12月7日至2014年3月16日，借款月利率为10‰，保证人为被告王沛生和金灶公司，保证方式均为全部连带责任保证；四、放款证明（两份中国银行抚州分行客户借记通知单），证明原告已按借款合同以转账的方式向被告周可军交付贷款一百万元；五、利息清单，证明截止到2014年10月20日，被告尚欠利息共计175333.3元。
被告周可军、金灶公司对原告东方富通公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告周可军、金灶公司、王沛生均未向本院提供证据。
被告王沛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利，到庭参加诉讼的被告周可军、金灶公司对原告方所举的相关证据亦未提出异议。故对原告东方富通公司所举的上述证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告东方富通公司和被告周可军、金灶公司的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告金灶公司位于抚州市临川区抚北工业园区，其法定代表人系被告周可军，被告王沛生在该公司担任经营副总。2013年12月17日，原告东方富通公司与被告周可军签订一份《个人借款合同》，双方约定被告周可军因从事园林种植缺少资金向原告借款人民币100万元，借期3个月，即从2013年12月17日至2014年3月16日，月利率为10‰，按月结息，如被告逾期还款则按借款合同约定的日利率的4倍计收违约金。同日，被告金灶公司、王沛生各与原告签订一份《保证合同》，均约定被告金灶公司、王沛生分别为该100万元借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限均为借款合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，即自2014年3月17日始至2016年3月16日止。2013年12月18日，原告按照借款合同的约定将100万元借款转入被告周可军中国银行抚州分行账户。借款后至今，三被告均未向原告履还本付息的义务。庭审中，原告要求三被告按照月利率20‰支付逾期利息，被告周可军、金灶公司亦予以认可。
诉讼过程中，本院应原告东方富通公司的申请对被告周可军、金灶公司、王沛生的部分财产采取了查封、冻结的诉讼保全强制措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周可军向原告东方富通公司借款100万元后未按照借款合同约定的时间向原告东方富通公司偿还借款本息，其行为违反《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，应依法向原告承担还本付息的民事责任。原告与被告金灶公司、王沛生签订的保证合同合法有效，被告金灶公司、王沛生应按保证合同的约定对本案借款本息的偿还承担连带责任。原告庭审中要求三被告按照借款合同约定的月利率10‰支付借款合同期内的利息，按照月利率20‰支付逾期利息的计息方式没有违反相关法律法规，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周可军在本判决生效之日起10日内向原告抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司偿还借款本金100万元及利息。（借款合同期内的利息按照借款合同约定的月利率10‰计算，逾期利息按照月利率20‰计算至本判决书确定的还款期限届满之日止。）
二、被告金灶公司、王沛生对上述借款本息承担连带偿还责任。被告金灶公司、王沛生承担保证责任后，有权向被告周可军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元及财产保全费5000元，合计人民币19961元由被告周可军、江西金灶资源再生利用有限公司、王沛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 李 宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1508号
原告：路国辉，居民。
被告：孙爱华，出生年月日不详，居民。
被告：乔峰，出生年月日，居民。
被告：张传友，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告路国辉诉被告孙爱华、乔峰、张传友业主共有权纠纷一案中，原告路国辉于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国辉负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2446号
原告贵州红汇物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人李安富。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告丁建，男，住遵义市人民路。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告丁建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月九日
书记员 何 越
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执436号
申请人张来喜，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王贞轩，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张来喜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执436号申请人张来喜，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王贞轩，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张来喜提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月三十一日书记员 王宝龙
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第194号
申请执行人肖林添，男，1962年8月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人施得胜，男，1981年8月31日出生，汉族，住建阳市。
被执行人，男，1981年8月31日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘毅麾与被执行人谢小俤债权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）潭民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘毅麾向本院申请执行，要求被执行人谢小俤返还借款71000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款71000元及迟延履行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年五月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8319号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司（统一社会信用代码为91330212557951049E），住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
被告：宁波市康德尔通讯科技有限公司（统一社会信用代码为91330212079211483D）,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：许红飞，该公司总经理。
原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告宁波市康德尔通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于开庭前变更诉讼请求为要求被告宁波市康德尔通讯科技有限公司支付货款500000元。2016年10月17日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 谢露露
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复77号
复议申请人（利害关系人）：师亚斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人师亚斌不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人师亚斌向广宗法院提出执行异议，师亚斌认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人师亚斌于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金30万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还9.6万元，至今仍拖欠20.4万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人师亚斌提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人师亚斌称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金30万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异17号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的30万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人师亚斌的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第496号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，江西省景德镇市人，无业，住。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月25日被监视居住，2015年3月24日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月25日11时许，被告人胡某在本区南汇街道过境公路温州市车管所三楼大厅，窃取被害人黄某放在大厅座椅上的手提包时，被黄某发现并扭送其至公安机关。上述包内有人民币16800元、金饭碗就餐卡一张（余额人民币1463元）、中石化加油卡一张（余额人民币960.26元）、公交卡一张（余额人民币480.9元）等物品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人黄某的陈述、登记保存清单、情况说明、消费交易明细、照片、地点辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时考虑到其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年四月七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第34号
申请人周小琳，女，彝族，1981年1月31日，会理县人，医生，住会理县春天花园。
申请人袁楚云，女，彝族，2004年8月21日，会理县人，学生，住会理县春天花园。
申请人陈忠孝，男，汉族，1947年7月2日，会理县人，退休职工，住成都市成华区保和乡班竹村。
申请人袁明桂，女，汉族，1952年10月20日，会理县人，村民，住成都市成华区保和乡班竹村。
被执行人张汉兵，男，1977年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果园乡南郊村指关组。
被执行人杨洪梅，女，汉族，1976年9月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县果园乡南郊村指关组。
申请人周小琳、袁楚云、陈忠孝、袁明桂申请执行（2013）川凉中民初字第269号民事判决书一案，本院于2014年12月25日立案执行。
经审查，被执行人张汉兵、杨洪梅住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2013）川凉中民初字第269号民事判决书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对（2013）川凉中民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第536-1号
原告：黄海，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码为×××1915。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告黄海诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告黄海的诉讼请求中涉及的标的额为458400元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3613号
原告：向某。
被告：孔某。
原告向某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长、与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告向某与被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月同居生活。婚后未生育子女。由于原、被告婚后未有共同语言、性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵、打骂，现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孔某辩称：我不同意离婚，我们收养了两个孩子，女儿叫孔某乙，1988年出生，儿子叫孔某丙，1995年出生。我们大约××××年××月结的婚。我们平时很好，不怎么生气，我们基本上没有分居过，从下了传票一直到现在都在家住着。去年4月原告生病了没有钱，都是我给原告汇钱治病，在外地没有看好，又在菏泽看了一段时间。我岳父把原告托付给我，我有责任照顾原告一辈子，况且原告还有××。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，双方均认可××××年××月结婚，结婚证现已丢失。婚后未生育子女，共同生活期间，收养一女孔某乙，1988年出生，收养一子孔某丙，1995年出生。
上述事实，有当事人陈述等在卷佐证。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告是经人介绍双方自愿结婚，婚后虽未生育子女，但收养两个孩子，精心养育，也可证明原、被告夫妻感情十分和谐。原告针对其主张，除陈述外，未提交相应证据，其离婚的理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告向某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月五日
书 记 员 曹 占
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6887号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地在广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：龚冬春、谢然。
被执行人：黄靖春，男，1982年1月出生，汉族，住广东省增城市。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与黄靖春借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄靖春应支付借款本金49980元、滞纳金13936.26元及其利息，承担受理费1620元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人可供执行的财产线索，除我院依法查封被执行人黄靖春所有的牌号为粤A××号小型汽车一辆（暂未能查找到上述车辆，故未能处理）外，暂未发现被执行人有他可供执行的财产线索和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第6887号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03055号
罪犯程忠全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）渝五中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19527.24元。程忠全不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年4月21日以（2008）渝高法刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对罪犯程忠全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00587号刑事裁定，对罪犯程忠全减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程忠全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程忠全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程忠全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程忠全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2198号原告：张绍急，住晋江市。被告：李令传，住晋江市。本院在审理原告张绍急与被告李令传买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍急撤回起诉。案件受理费1141元，依法减半收取570.5元，由原告张绍急负担。审判员张安腾二〇一五年三月二十三日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00374号
原告丁明潞，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城欧尚整体橱柜，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李慧。
本院在审理原告丁明潞诉被告葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城欧尚整体橱柜定作合同纠纷一案中，原告丁明潞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明潞决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁明潞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计650.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3811号
原告亨国（厦门）精机工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾工业园，组织机构代码61200622-7。
法定代表人高平良，公司董事长。
委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告方华钊，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告亨国（厦门）精机工业有限公司与被告方华钊劳动争议一案中，原告亨国（厦门）精机工业有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亨国（厦门）精机工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亨国（厦门）精机工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告亨国（厦门）精机工业有限公司负担。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十月十八日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第62号
申请执行人何定新，男。
申请执行人何涛，男。
申请执行人周国容，女。
申请执行人严大银，男。
被执行人周仲乾，男。
被执行人余元金，男。
案由：刑事附带民事赔偿。
何定新、何涛、周国容、严大银申请执行周仲乾、余元金刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年6月16日受理执行。因被执行人周仲乾、余元金的财产所在地在宜宾市珙县县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
何定新、何涛、周国容、严大银依据云四川省高级人民法院（2013）川刑终字第606号刑事判决书申请执行周仲乾、余元金刑事附带民事赔偿纠纷一案由珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何松涛
执行员 刘成良
执行员 曾 珍
二〇一四年八月四日
书记员 薛 淞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05437号
原告：张国福，男，汉族，生于1953年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国福诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国福的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国福诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地5.39亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费2641.1元及违约金1320.55元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组5.39亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金2641.1元（490元∕亩年×5.39亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国福支付租金2641.1元、违约金1320.55元，共计3961.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00780号
原告宋某某。
被告周某某。
本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴静涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4873号
原告马××。
被告刘一×。（未出庭）
法定代理人刘二×（被告之子），瑞达（天津）电梯检修有限公司职员。
原告马××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告刘一×的法定代理人刘二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，但双方分居已13年有余，因感情不和，被告多疑且大男子主义，严重伤害夫妻感情，导致长期分居。被告于1999年曾患过大脑炎，被误诊为精神残疾，安定医院的医生说不是精神病，最后在总医院住院治疗的。被告患病后就一直在家休息，也不去上班，一直以来，都是原告一个人支撑着家。被告曾把原告的公司砸了，还声称不让原告有好日子过。原告曾于2015年3月起诉离婚，后因当时的监护人为街道没有办法出庭，原告撤诉，现被告的监护人已经变更为其子。原、被告夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系也是名存实亡，故原告起诉要求：依法判令原、被告离婚。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、残疾证复印件一份。
被告法定代理人辩称，被告患有精神疾病，神志有时清醒有时不清醒，对于离婚问题曾询问过被告的意见，清醒时表示同意，但转而又表示不同意，且不能书写书面意见。监护人认为原、被告分居多年，确实没有感情，为避免互相伤害，应当离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×，现已成年。双方婚前及婚初感情尚好，自被告于1999年患病后，双方在共同生活中，经常因生活琐事发生矛盾。现被告与其子共同生活，原告自行居住，双方分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告本人对离婚问题并未表态。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，双方是具有一定的感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，尤其在被告患病后，由于不能自主的控制情绪而引发的矛盾更是不能避免，原、被告目前虽未共同生活，但不能仅以此认定原、被告夫妻感情破裂。在婚姻关系中双方应当做到彼此的包容和谅解，尤其在一方患有疾病导致残疾时，更应该同心协力克服困难，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 彤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初292号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人甘孙师，男，1996年10月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人甘孙师犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人甘孙师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时许，被告人甘孙师在海口市琼山区龙昆南路“魅力100”娱乐城旁的武警一支队家属院门口，以人民币300元的价格将1小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给云某。双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从甘孙师身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部，从云某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从云某身上缴获的毒品净重1.1179克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人甘孙师在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书及清单，证人云某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘孙师向他人贩卖毒品氯胺酮1.1179克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘孙师归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元和作案工具手机一部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.1179克予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘孙师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元和作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.1179克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年八月四日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初605号
原告：罗素英，女，1985年生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗素英与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗素英撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4007号
申请执行人：吴玲玲，女，1971年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴玲玲诉被告蔡耘房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日作出的(2016)沪0117民初21793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房定金50,000元；补偿金23,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费812.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 管忠辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初73号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱翠期，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王彦生，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告徐祥峰与被告朱翠期、王彦生和白君娜为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱翠期和白君娜立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王彦生负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告朱翠期、王彦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐祥峰撤回对白君娜的起诉。
本院经审理认定：2017年9月30日，被告朱翠期经被告王彦生提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠期在本判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王彦生对被告朱翠期应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱翠期、王彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 王增平
人民陪审员 王中和
二〇一八年四月十二日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初73号原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱翠期，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：王彦生，男，汉族，住西安市莲湖区。原告徐祥峰与被告朱翠期、王彦生和白君娜为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱翠期和白君娜立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王彦生负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告朱翠期、王彦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐祥峰撤回对白君娜的起诉。本院经审理认定：2017年9月30日，被告朱翠期经被告王彦生提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，两被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠期在本判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告王彦生对被告朱翠期应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱翠期、王彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  王增平人民陪审员  王中和二〇一八年四月十二日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1253号
罪犯何沛喜，男，1984年12月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出（2010）甬余刑初字第126号刑事判决，认定何沛喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1726号、（2014）宜中监刑执字第557号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月零二十天。减刑后，刑期自2009年9月29日起至2016年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何沛喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何沛喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何沛喜减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年9月29日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3210号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵海亮。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人赵海亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：1、依法撤销河北省唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初596号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车损，上诉人对被上诉人提交的河北盛衡保险公估有限公司做出的公估报告不认可，认为鉴定过程中未通知保险人检验确认修理项目，鉴定所依据的材料未提交法庭组织庭前质证，程序不合法，且未遵循修复为主的原则，车损鉴定金额与实际不符。二、关于诉讼费、鉴定费，上诉人不同意承担。
赵海亮辩称，一、对于车损，被上诉人作为保险当事人委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定结果客观真实，且在一审中上诉人未提供相反证据证明该鉴定结果不实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、施救费、诉讼费、鉴定费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所做的必要合理费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
赵海亮向一审法院起诉请求：1、依法判决中华联合财险赔偿赵海亮各项损失共计28353元；2、诉讼费用由中华联合财险承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日23时许，王文兵驾驶赵海亮所有的冀F×××××、冀F×××××挂车在唐县北店头停车场内倒车时，撞到霍康帅停放的冀F×××××货车上，致冀F×××××货车受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定，王文兵承担事故的全部责任，霍康帅无责任。经唐县公安交通警察大队调解，王文兵受赵海亮的委托与霍康帅于2015年11月2日达成赔偿协议，约定由王文兵承担冀F×××××的全部维修费用。2015年11月3日，赵海亮将冀F×××××车辆的修理款29000元赔付给了霍康帅。为确定冀F×××××货车的车损，赵海亮委托河北盛衡保险公估有限公司进行了评估，经评估该车车损为26353元，为此赵海亮支付公估费2000元。中华联合财险对唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，但对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，认为该公估报告系赵海亮单方委托，且估损数额过高，当庭提出重新鉴定申请，但未在指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。同时查明，赵海亮为其所有的冀F×××××车辆在中华联合财险处投保了一份交强险和一份理赔限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。冀F×××××货车的登记车主为唐县顺通汽车货物运输有限公司，但实际车主为霍康帅。一审法院认为，赵海亮与中华联合财险签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。2015年10月31日23时许，王文兵驾驶赵海亮所有的冀F×××××投保车辆在保险期间内与冀F×××××车辆发生交通事故，王文兵承担事故的全部责任，故中华联合财险应在其承保的第三者责任保险限额内承担理赔责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆的车损为26353元，中华联合财险对该公估报告不予认可，认为系赵海亮单方委托，且估损数额过高，当庭提出重新鉴定申请，但未在指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故对赵海亮提交的公估报告予以认定。因此，冀F×××××车辆的车损为26353元。赵海亮支付的公估费2000元，是为确定冀F×××××车辆的车损所支付的必要的、合理的费用，应由中华联合财险承担。赵海亮对霍康帅所有的冀F×××××车辆的损失已先行赔付29000元，故其有权向中华联合财险在其承保的第三者责任险理赔限额内主张理赔。中华联合财险称不承担诉讼费，于法相悖，不予采纳。因此，中华联合财险应在其承保的第三者责任险理赔限额内赔付赵海亮理赔款28353元（26353元＋2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔付原告赵海亮理赔款28353元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，关于第三者车辆损失问题，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”。因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。被上诉人委托的河北盛衡保险公估有限公司具有合法资质，其公估结论可以作为定案依据。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人在一审中提交了相关证据，证明其实际花费，故鉴定费应当由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥。
综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第892号
罪犯张代金，绰号：来宝，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服�。
罪犯张代金因犯盗窃罪于1993年5月11日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年。四川省达县人民法院于2012年11月12日作出（2012）达达刑初字第235号刑事判决，以被告人张代金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。该犯于2012年11月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第950号刑事裁定，对罪犯张代金减去有期徒刑六个月。罪犯张代金应于2016年1月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张代金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分62分，确有悔改表现。
经审理查明，罪�张代金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈烫锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分62分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张代金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代金减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第239号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨，被告人张某某酒后骑电动自行车行驶至济南市天桥区清河北路，无故使用随身携带的水果刀，将停放在金阁花园小区附近的被害人李某某等人的11辆汽车的19个轮胎扎破。经鉴定，损失价值共计4502元。2014年11月11日，公安机关将被告人张某某抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
没收作案工具折叠尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月二日
书记员 金 培