福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3343号
原告李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告游章德，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告杜玉花，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告李雪卿诉被告游章德、杜玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，裁定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月30日、4月29日公开开庭进行了审理。原告李雪卿及其委托代理人林育辉，被告游章德、杜玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪卿诉称，被告游章德与杜玉花系夫妻关系。2012年12月20日，被告杜玉花以做生意为由向原告借款（现金）100000元，并口头约定月利率按3%计算，保证于2013年3月20日还清。被告杜玉花出具借条一张交由原告收执。2014年6月20日被告游章德与原告对之前借款进行结算。经结算，被告游章德尚欠原告借款100000元，双方口头约定还款期限至2015年春节前，月利率按3%计算。被告游章德出具借条一张交由原告收执。被告杜玉花分别于2014年6月22日、7月16日、8月16日支付原告利息款6000元、3000元、3300元。事后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。为此，原告请求判令：被告游章德、杜玉花共同偿还原告李雪卿借款200000元及利息（从2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
被告游章德辩称，原告所主张的借款200000元实际上并不存在。2012年12月20日的借款100000元实际上是原告与被告杜玉花因六合彩买卖所形成的债权债务关系，被告杜玉花确实欠原告赌债100000元。2014年6月20日原告向被告游章德提出转2012年12月20日被告杜玉花向其出具的借条。原告将杜玉花出具的借条的复印件提供给被告游章德。被告游章德错误地相信原告所提供的借条系原件，故游章德向原告出具了借款金额为100000元的借条。原、被告约定，以民间标会款120000元偿还原告。原告已经实际收取民间标会款120000元，但拒绝将借条返还给被告，因此，被告按月缴纳标会款12300元后就停止缴纳。
被告杜玉花辩称，其辩解意见与被告游章德一致。2012年12月20日的借款100000元口头约定利息为每月5%，即每月5000元的利息。杜玉花支付12个月左右的利息，之后就不用再支付利息了。
双方当事人争议的焦点为：被告游章德、杜玉花是否向原告借款并约定借款利息。
原告李雪卿认为，被告杜玉花于2012年12月20日向其借款100000元，并口头约定月利率为3%。2014年6月20日原告与被告游章德对之前的借款进行结算后，被告游章德确认欠其借款共计100000元，并口头约定月利率为3%。
被告游章德认为，杜玉花所欠的100000元系六合彩赌债，而非借款。原告将杜玉花出具的借条的复印件作为原件交还给被告游章德，并以该借条的时间将要过期为由，需以旧借条换新借条，从而让被告游章德出具2014年6月20日的借条。被告游章德并未实际向原告借款。原、被告约定，以民间标会款120000元偿还被告杜玉花所欠的款项。原告已经实际收取民间标会款120000元，但拒绝将借条返还给被告。
被告杜玉花认为，其意见与被告游章德一致。2012年12月20日的借款100000元口头约定利息为每月5%，即每月5000元的利息。杜玉花支付12个月左右的利息，之后就不用再支付利息了。
原告李雪卿为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告杜玉花出具的借条1张，证明被告杜玉花于2012年12月20日向原告借款100000元；2、被告游章德出具的借条1张，证明被告游章德于2014年6月20日向原告借款100000元；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及历史交易查询情况参考，证明被告杜玉花有支付利息及原、被告双方约定借款月利息为3%，被告游章德分三次共支付原告12300元的借款利息。
被告游章德、杜玉花质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2系被告游章德受原告欺骗所出具的；证据3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，该款项是标会款，而不是利息。
被告游章德、杜玉花为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、手机通话录音1份，证明被告游章德向原告出具的借条是用于换取杜玉花出具的借条，被告游章德未实际向原告借款100000元；2、标会单，证明被告汇款给原告的12300元系标会的钱，而不是原告所称的借款利息；3、短信记录，证明杜玉花所欠的100000元系六合彩赌债，而非借款。
对于被告游章德、杜玉花提供的证据1，本院于2015年12月29日对原告李雪卿进行询问，原告李雪卿作如下答复：杜玉花在2012年12月27日左右以承包消防工程缺乏资金为由，向原告借现金120000元，当时比较匆忙，没有让杜玉花出具借条和收条，之后杜玉花就去了合肥；游章德有口头承诺要替杜玉花偿还这120000元，但游章德不愿意出具120000元的借条给原告，后来原告就以杜玉花欠原告100000元的借条时间要过期了为由，要求被告游章德重新出具一张100000元的借条，之后原告将杜玉花于2012年12月20日出具的借条复印件交还给被告游章德。在2016年3月30日的庭审中，原告的委托代理人质证认为，证据1录音是原告的声音属实，但被告应当提供通话记录进行佐证，原告在录音中有说到杜玉花欠原告220000元，原、被告之前存在多笔资金往来，被告无法证明通话中的原件和复印件是与本案有关联的借条原件和复印件。原告于2016年4月29日庭审中自认其故意将被告杜玉花出具的借条复印件交还被告游章德，并要求被告游章德重新出具一张借款金额为100000元的借条。对被告游章德、杜玉花提供的证据2，原告的委托代理人的质证意见为：真实性有异议，原告没有拿到标会款120000元；对被告游章德、杜玉花提供的证据3，原告的委托代理人的质证意见为：真实性、关联性均有异议，该证据不能证明该借款系赌债。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告李雪卿提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对录音内容的真实性予以认可，该录音资料足以证明被告所要证明的内容，即原告以被告杜玉花出具的借条即将过期为由，要求被告游章德重新出具一张借款金额为100000元的借条，之后原告将杜玉花出具的借条的复印件当做原件交还给被告游章德；证据2-3，不能充分证明被告所要证明的内容。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的事实是：
被告游章德与被告杜玉花系夫妻关系。被告杜玉花以做生意需要为由于2012年12月20日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定还款期限至2013年3月20日，并口头约定借款系有息借款。2014年6月20日，原告以被告杜玉花出具的借条即将过期为由，要求被告游章德重新出具一张借款金额为100000元的借条，之后原告将杜玉花出具的借条的复印件当做原件交还给被告游章德。被告游章德分别于2014年6月22日、2014年7月16日、2014年8月16日向原告李雪卿转账6000元、3000元、3300元，合计12300元。
在诉讼过程中，依原告李雪卿的申请，本院于2015年9月30日和2016年5月3日裁定冻结被告游章德在中国邮政储蓄银行龙海市支行港尾分理处的银行存款共计40000元。
本院认为，原告李雪卿主张被告杜玉花尚欠其借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张讨回被告杜玉花向其所借的100000元于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率按3%计算，被告杜玉花自认双方口头约定月利率按5%计算并已支付部分利息，故本借款应视为月利率为3%的有息借款。原告主张利息自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率3%计算，与法不符，本院对超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。因该借款事实发生在被告杜玉花与被告游章德的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告辩称该借款100000元系六合彩赌债及被告以民间标会款120000元偿还原告，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告游章德支付给原告的12300元应视为支付所拖欠的利息。因被告游章德未实际向原告借款，故原告请求两被告偿还2014年6月20日的借款100000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告游章德、杜玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪卿借款100000元，并支付该款从2014年8月20日起至本判决确定的履行日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告李雪卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由原告李雪卿负担2530元，由被告游章德、杜玉花负担2670元；本案财产保全申请费420元，由被告游章德、杜玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王超杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。