wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初742号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
被告程仁红，女。
被告姜国伟，男。
被告李春洁，女。
被告姜国军，男。
被告姜国峰，男。
被告辛本会，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与程仁红、姜国伟、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉，被告姜国峰、姜国军到庭参加诉讼。被告程仁红、姜国伟、李春洁、辛本会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告程仁红于2012年11月21日向我行借款140000元，用途养猪，双方经协商签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额140000元，借款年利率10.8%，逾期年利率16.2%。借款期限自2012年11月21日至2013年11月19日止。借款由被告李春洁、姜国军、姜国峰、辛本会自愿担保并承担连带保证责任。被告李春洁、姜国军、姜国峰、辛本会均在保证担保借款合同上签字。借款到期后，经我行多次催要，被告程仁红未偿还借款本金及利息。后系统自动扣款67.26元。被告姜国伟、程仁红是夫妻。现诉至法院，要求被告程仁红、姜国伟偿还借款本金139932.74元及利息，并由被告李春洁、姜国军、姜国峰、辛本会承担连带保证责任。
被告程仁红未答辩。
被告姜国伟未答辩。
被告姜国军辩称，程仁红、姜国伟贷款属实，担保属实，但合同上没有我的签字。
被告李春洁未答辩。
被告姜国峰辩称，我们去签合同给程仁红、姜国伟贷款担保，担保属实。
被告辛本会未答辩。
经审理查明，被告姜国伟与被告程仁红系夫妻关系。2012年11月21日，被告程仁红与原告农村商业银行签订了借款合同，向原告农村商业银行沙尖子支行借款140000元，用于养猪。借款期限一年，自2012年11月21日起至2013年11月19日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。同日，被告李春洁、姜国峰与原告农村商业银行签订了保证担保合同，合同约定被告李春洁、姜国峰对被告程仁红的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告程仁红的还款帐户扣款67.26元，被告程�红未偿还剩余借款本金，利息偿还至2014年2月19日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告程仁红、姜国伟偿还借款本金139932.74元及利息，并由被告姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告姜国军、姜国峰答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告程仁红之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告程仁红借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告姜国伟与被告程仁红系夫妻关系。在婚姻关系存续期间被告程仁红以个人名义在原告农村商业银行的借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告程仁红、姜国伟共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告李春洁、姜国峰为被告程仁红在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李春洁、姜国峰承担保证责任后，享有向被告程仁红、姜国伟追偿的权利。因被告姜国军、辛本会未在保证担保合同或保证书上签字并为被告程仁红的借款担保，对原告农村商业银行要求被告姜国军、辛本会对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四�第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁红、姜国伟于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十三万九千九百三十二元七角四分。
二、上项给付款自二О一四年二月十九日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告李春洁、姜国峰对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李春洁、姜国峰承担保证责任后，享有向被告程仁红、姜国伟追偿的权利。
四、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司要求被告姜国军、辛本会承担连带保证责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告程仁红、姜国伟共同负担，被告李春洁、姜国峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同�自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7439号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：单连峰。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告单连峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16571号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何人杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何人杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何人杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39813.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39813.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2893号
原告：刘某某，男，汉族，1977年10月6日出生，住项城市。
被告：朱某某，男，汉族，1964年2月19日出生，住
项城市郑郭镇二朱营村，身份证号码：。
原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方达成调解协议，已经和解为由，现自愿申请撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费82元，由原告刘某某负担。
审判员 田孝红
二〇一七年六月十三日
书记员 聂梓惠
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执264号
申请执行人刘明会，女，1963年10月29日生，汉族，居民。
被执行人陈启群(又名陈啟群)，女，1964年2月16日生，汉族，居民。
申请执行人刘明会与被执行人陈启群民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈启群未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘明会已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月22日向被执行人陈启群发出执行通知书，责令被执行人陈启群立即履行该调解书确定的清偿申请执行人刘明会借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费800元的义务。
本案在执行中，申请执行人刘明会与被执行人陈启群达成如下执行和解协议：“申请执行人陈启群同意放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人陈启群先偿还借款本金40000元，剩余借款本金20000元，被执行人陈启群每月偿还500元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人刘明会同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 朱佳林
二〇一六年八月三十日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执264号申请执行人刘明会，女，1963年10月29日生，汉族，居民。被执行人陈启群(又名陈啟群)，女，1964年2月16日生，汉族，居民。申请执行人刘明会与被执行人陈启群民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈启群未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘明会已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月22日向被执行人陈启群发出执行通知书，责令被执行人陈启群立即履行该调解书确定的清偿申请执行人刘明会借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费800元的义务。本案在执行中，申请执行人刘明会与被执行人陈启群达成如下执行和解协议：“申请执行人陈启群同意放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人陈启群先偿还借款本金40000元，剩余借款本金20000元，被执行人陈启群每月偿还500元，直至清偿完毕为止。”因该执行和解协议正在履行中，申请执行人刘明会同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  朱佳林二〇一六年八月三十日书记员  文杰斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8521号
原告上海洋山纸品包装有限公�，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩家兴，经理。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强，职务不详。
原告上海洋山纸品包装有限公司诉被告上海思甜家禽养殖专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩家兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洋山纸品包装有限公司诉称：2011年4月23日至2014年8月4日，原告陆续向被告供应各类彩印包装箱，合计价款人民币316，028.80元。经双方对账，被告尚欠267，028元。现要求法院判决：1、被告支付货款267，028元并支付利息；2、被告支付诉讼费用。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、送货单，证明2011年4月至2014年8月原告向被告送货的事实。
2、结算单，证明双方就货款进行了对账。
3、付款凭证，证明被告向原告支付过部分款项。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2011年4月23日至2014年8月4日，原告陆续向被告供应各类彩印包装箱，合计价款316，028.80元。审理中，原告自认收到被告支付的5万元。
本院认为，当事人应当按约履行义务。原告向被告交付了定作物，被告应当支付承揽报酬。扣除原告自认已收到的5万元，被告尚需向原告支付266，028.80元。原告诉讼请求中超过此金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告上海洋山纸品包装有限公司支付承揽报酬266，028.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，305元，减半收取计2，652.50元，原告上海洋山纸品包装有限公司负担7.50元，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担2，645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02000号
原告江苏金诺置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇墨香苑小区内。
法定代表人苏为民，公司董事长。
委托代理人王成进，职员。
被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（由原企业名称上海置辰工程建设有限公司于2014年5月22日变更为上海置辰建设集团有限公司，之后又于2015年6月8日变更为上海置辰智慧建筑集团股份有限公司）。住所地：上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。
法定代表人边飞，公司董事长。
委托代理人鲁宏、杨光耀，上海政君律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金诺置业有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏金诺置业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诺置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告江苏金诺置业有限公司负担。
审判员 余中文
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱亭亭
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初320号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人马晓东，男，汉族，初中文化，系个体经营者。曾因殴打他人，于2015年5月20日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年6月24日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日17时03分，被告人马晓东酒后驾驶辽B×号重型自卸货车沿大连市旅顺口区顺安街由东向西行驶时，与吕某某驾驶的辽B×号小型普通客车相撞，辽B×号小型普通客车受撞后失控，又与张某某驾驶的无号牌三轮车（车载成员闫某某）相撞，此事故致三车受损。经鉴定，马晓东的血液中检出乙醇（酒精）含量为257.65mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定马晓东负事故的全部责任。
案发后，被告人马晓东在现场等候，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人已积极赔偿吕某某、张某某、闫某某经济损失，并取得三人谅解。
上述事实，被告人马晓东在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、案件来源、查获经过、接处警登记表、谅解书，证人吕某某、张某某、闫某某的证言，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为257.65mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人系自首，且已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1591号
申请执行人毋美丽。
被执行人范征。
本院在执行毋美丽诉范征民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异65号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：余舟，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司职员。
委托代理人：游旭东，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行，住所地广州市东川路73-75号。
负责人：陈泽礼，该行行长。
委托代理人：杨跃生，男，1960年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
被执行人：张某，男，汉族，1955年11月20日生，住香港九龙观塘，证件号：H06936163。
被执行人：韦某，女，汉族，住所地同上。
本院在执行(2011)穗荔法执字第3383号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行与被执行人张某、韦某、广州市国商大厦开发有限公司购房担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《委托资产分户转让协议》等材料作为证据。
本院查明，2002年7月17日，原广州市东山区人民法院作出（2002）东法经初字第786号《民事判决书》，判决：一、解除中国农业银行广州市羊城支行与张某、韦某、广州市国商大厦开发有限公司签订的编号为羊按字98年第10025号《购房担保贷款合同》；二、判决生效10日内张某、韦某向中国农业银行广州市羊城支行偿还贷款本金165785.32元及利息、复息（截至2002年4月15日分别为9547.56元和2394.98元，自2002年4月16日至本判决还款日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）；三、张某、韦某不履行第二项判决则依法处分张某抵押的广州市荔湾区人民南路新中国大厦4061铺房产，中国农业银行广州市羊城支行从所得价款中优先受偿；四、广州市国商大厦开发有限公司对处分上述房产后不足以清偿本案债务的部分承担连带责任，广州市国商大厦开发有限公司承担保证责任后，有权向张某、韦某追偿。2011年9月8日，本院以（2011）穗荔法执字第3383号案立案执行该判决。
原广州市东山区人民法院（2002）东法经初字第786号《民事判决书》的原告原名为中国农业银行广州市羊城支行，据中国银行业监督管理委员会银监复[2009]19号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行分支机构名称做统一变更，变更后的名称为“中国农业银行股份有限公司+XX分（支）行”等。
2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1392号、信粤-A-2016-016-3955），主要内容为：中国农业银行股份有限公司广东省分行将其对张某、韦某的债权（截至2016年3月20日，本金人民币165785.32元及利息人民币203995.46元）以及该债权之从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,协议生效后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司广东省分行的债权人地位。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A16版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
在本案审查过程中，2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行向本院出具一份《债权转让确认书》，确认该行对张某、韦某的上述债权，由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行通过整体公开转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并签订上述《委托资产分户转让协议》，该行确认将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本院(2011)穗荔法执字第3383号案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行），中国农业银行股份有限公司广东省分行协议转让涉案债权予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方签订转让协议后以在报纸上发布债权转让公告的方式通知各被执行人并确认债权转让的事实，且中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得该债权，故上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。综上，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院(2011)穗荔法执字第3383号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧卓芬
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执858号
申请执行人宁某某，男，生于1958年8月1日，汉族，住都匀市。
委托代理人刘萍。
被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地：都匀市民族路24号，组织机构代码57714825-3。
法定代表人张高，系该公司经理。
委托代理人罗飞，系贵州富迪律师事务所律师。
本院在执行宁某某与贵州都匀优加加生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人贵州都匀优加加生物科技有限公司的财产被另案查封处理中。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4106号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。
法定代表人张广洲。
被告刘志广，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与刘志广金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄丽梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执881号
被执行人杨振，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市新区。
开封市中级人民法院诉杨振罚金一案,开封市中级人民法院（2015）汴刑初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人杨振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市中级人民法院于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已扣留被执行人杨振在斗门村委会征地补偿款，经查被执行人杨振名下无证券、无银行存款、无房产、车辆已退赔给北京众和冠豪木业有限公司。
本院认为，本案被执行人杨振目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨振新的财产线索，申请执行人开封市中级人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月九日
书记员 郝振立
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第876号
申请执行人宁建志，男，1971年4月6日生，汉族，住磴口县巴镇瑞宁小区。
被执行人王旭，男，1990年10月26日生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
案由：民间借款合同纠纷
宁建志诉王旭民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月4日作出（2015）磴民一初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。宁建志于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第876号执行案件终结本次执行程序。
本终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第724-2号
申请执行人：蓝桂华，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人：谢承宇，男，1991年1月4日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院受理申请执行人蓝桂华与被执行人谢承宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日立案执行，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人去向不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索和被执行人的具体下落，本院于2016年4月21日中止执行。2016年10月17日本院依职权恢复执行后，又对被执行人谢承宇财产情况进行了网络查询，未发现有可供执行财产。另查明，被执行人谢承宇于2016年6月17日因吸毒被东宁市公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月20日至2018年6月19日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十三日
书记员 张耕维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2159号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号，组织机构代码:913302828447207375。
法定代表人：俞杰。
被执行人：宁波飞踏车辆配件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海一路389号，组织机构代码:9133020175325411XJ。
法定代表人：许永华。
本院在执行（2016）浙0282民初8128号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波飞踏车辆配件有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9900000元，并承担案件受理费40550元、执行费76900元。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2159号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号，组织机构代码:913302828447207375。法定代表人：俞杰。被执行人：宁波飞踏车辆配件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海一路389号，组织机构代码:9133020175325411XJ。法定代表人：许永华。本院在执行（2016）浙0282民初8128号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波飞踏车辆配件有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人9900000元，并承担案件受理费40550元、执行费76900元。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一七年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00028号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，系西安市碑林区东大街百盛商场721号琳汇（玫琳凯）商贸有限公司员工。2012年9月21日因本案被羁押，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日15时许，被告人王某在本市碑林区东大街百盛商场721号琳汇（玫琳凯）商务有限公司上班时，趁办公室无人注意，将同事刘某放在办公桌上的黑色苹果iphone4A1332型（16G）手机（经鉴定价值2090元）盗走。9月20日被害人刘某对被告人王某产生怀疑，遂电话向其询问并索要被盗手机，被告人王某承认盗窃该手机并同意次日归还。被害人刘某随即报案。9月21日14时许，被告人王某在归还手机时，被公安人员当场抓获。赃物追回已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某在作案后能主动退还赃物，有悔罪表现；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年1月4日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初35号
原告：聂某1，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。住所地:江西省丰城市。
被告：游某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告聂某1（以下简称原告）为与被告游某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2017年1月3日具状诉至本院要求与被告离婚并解决小孩抚养等问题。
经审理查明：原告聂某1与被告游某于2010年4月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在丰城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩聂某2。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋淡薄。为此，原告于2014年3月18日诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年4月22日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未能改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2017年1月3日具状诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养等问题。另查明，原、被告在共同生活期间，双方�共同财产、无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告聂某1与被告游某自愿离婚；
二、婚生小孩聂某2（男，2011年1月13日出生）由被告游某抚养，由原告聂某1一次性支付给被告游某小孩抚养费10000元，原告聂某1行使探视权时，被告游某应予以配合；
三、原、被告及小孩已收拣的衣物归各自所有；
四、原告聂某1自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二�十七日
书 记 员 朱建松
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1177号
原告：唐山理想物业有限公司。统一社会信用代码：91130203586910692B。
住所地：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静。
被告：陈宝石，男，1987年3月16日出生上，汉族，现住迁西县。
原告唐山理想物业有限公司诉被告陈宝石物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告唐山理想物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宝石的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业有限公司撤回对被告陈宝石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业有限公司承担。
审判员 李荣兴
二〇一七年五月十日
书记员 杜 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1622号
原告：王均，男，1967年10月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：王辉，男，1968年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：邓仕平，女，1968年8月25日出生，汉族，住邛崃市。系王辉妻子。
被告：邓仕平，女，1968年8月25日出生，汉族，住邛崃市。
原告王均与被告王辉、邓仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告王均和原告委托诉讼代理人杨洪林、被告王辉委托诉讼代理人邓仕平、被告邓仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，自2017年6月12日起以尚欠本金为基数按年利率6%承担资金占用期间的利息至本金付清之日止。事实和理由：原告诉称，2015年被告王辉因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告给付借款后，被告王辉于2015年4月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到王均现金100000元正，大写壹拾万元正”。后原告找到二被告催收该借款，二被告一直推诿未还。
被告王辉辩称，借款100000元无异议，我方愿意还款。但现在没有能力还款，希望原告给予我方一定期限，我方在2020年春节前还清。不同意原告的利息请求。
被告邓仕平辩称，邓仕平与王辉系夫妻关系。其余答辩意见与王辉答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：王辉与邓仕平系夫妻关系。2015年，被告王辉向原告借款100000元。原告给付借款后，2015年4月5日，被告王辉向原告出具借条一份，载明：“今借到王均现金100000元正，大写壹拾万元正。此据。王辉，2015.4.5。”王辉在借条上签字、捺印。该款后经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、二被告的结婚登记申请书、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王均提供的借条可证明其与被告王辉之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告100000元借款未偿还属实。被告王辉与邓仕平系夫妻关系，被告邓仕平对王辉的上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张二被告支付按年利率6%计算至借款还清之日止的资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2017年6月20日起开始计算该逾期还款利息，但未提供其他证据予以证明，本院认为该逾期还款利息的起算时间应为本院立案时间，即2017年7月3日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王辉、被告邓仕平于本判决生效后十日内偿还原告王均借款100000元并支付逾期利息。利息计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月3日起至本金给付之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王辉、邓仕平负担。现原告已预交，被告王辉、邓仕平在履行上述判决义务时一并给付原告王均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年八月七日
书记员 杨 琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第180号
申请执行人李国华，男，汉族。
被执行人张弛，男，汉族。
申请执行人李国华依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第304号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张弛无财产可供执行，申请执行人李国华向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第304号民事调解书本次执行程序。本案应执行64700.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一四年六月三日
书记员 罗 浩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第180号吴昌荣、杨进友、姜方平与刘慧明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绥民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴昌荣、杨进友、姜方平于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人吴昌荣、杨进友、姜方平尚有债权17609元未受偿，现查明被执行人刘慧明暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权17609元，申请人吴昌荣、杨进友、姜方平发现被执行人刘慧明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第180号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月十日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初606号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴锦明，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人吴锦明犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于3月14日立案，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人吴锦明及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人吴锦明在东莞市横沥镇石涌村昌鸿一巷17号收受他人外围六合彩投注。2015年12月5日22时许，民警到场进行检查，从吴锦明处缴获40张投注单（经吴锦明确认，由30名参赌人员投注）、赌资1850元，后将吴及在场的四名参赌人员黄付菊、余正清、蒋先英、陈莲英（均已行政处罚）抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄付菊等证人的证言，赌资1850元等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴锦明的供述等证据，据此认为被告人吴锦明的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人吴锦明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人吴锦明认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，涉赌时间短、赌注小、社会危害性小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦明以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴锦明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人吴锦明的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的人民币1850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
第1页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执684号
申请执行人成都福友泰电器设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港青羊园区。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人成都福友泰电器设备有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4240号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金659545元及相应的利息，但因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执684号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有位于成都市龙泉驿区国有土地三宗。因以上财产有抵押，且先后被其他法院查封，本院属于轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都福友泰电器设备有限公司本次申请执行本金659545元、。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人成都福友泰电器设备有限公司659545元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都福友泰电器设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年八月三十日
书记员 邢晓玲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区。
法定代表人：谭万军，行长。
被告：曾部华，男，1961年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：张玉秀，女，1966年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被告曾部华、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 舒启荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 琴
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执885号
申请执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县上升乡劳动村。
被执行人：白永君，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇镇内。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人白永君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立东已与被执行人白永君自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1227号
申请执行人:尚从飞，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行尚从飞与尚红娟买卖合同纠纷一案中，被执行人尚红娟已履行怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00082号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第179号
原告：杜旭加，男，1998年出生。
法定代理人：杜执明，男，1969年出生，系原告父亲。
委托代理人：张燕群、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：肖翠方，女，1983年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼bcd区、第三楼d区、第十楼。
负责人：高列。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
原告杜旭加诉被告肖翠方、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平保佛山市顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年6月20日15时，被告肖翠方驾驶粤xzxxx号小型轿车行驶至佛山市三水区南丰大道南边回味鸡餐厅门前，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖翠方承担事故的全部责任，杜旭加无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年6月20日至2014年8月4日住院45天，共支出医疗费23688.2元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，全休一个月。原告从2008年至事故前于佛山市三水区生活，事故前跟随父亲杜执明从事餐饮工作。原告于2014年12月8日自行委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月20日鉴定认为杜旭加因左下肢损伤致肢体功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。本院于2015年8月7日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该所于2015年8月26日鉴定认为杜旭加左股骨外侧髁、左腓骨头撕脱性骨折不构成残。
四、医疗费：23688.2元。
五、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元。
六、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。
七、护理费：70元／天×45天=3150元。
八、误工费：原告事故时虽未满十八周岁但已满十六周岁，其跟随父亲杜执明从事餐饮工作，有一定收入来源，原告误工75天，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业在岗职工年平均工资标准酌情支持其误工费37406元／年÷365×75天＝7686元。
九、残疾赔偿金：原告于2014年12月8日自行委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月20日鉴定认为杜旭加因左下肢损伤致肢体功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。本院于2015年8月7日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该所于2015年8月26日鉴定认为杜旭加左股骨外侧髁、左腓骨头撕脱性骨折不构成残。本院委托的鉴定意见相较原告自行委托的鉴定意见，在获取程序上更合法，鉴定时机选择上更合适，结论更合理，本院对南方医科大学司法鉴定中心的意见予以采纳，因原告不构成残，故本院对原告诉请的残疾赔偿金不予支持。
十、伤残鉴定费：原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费1500元，因本院不予采纳，故对原告诉请的鉴定费不予支持。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害抚慰金：经重新鉴定原告未构成残，故原告并未造成较严重的损害，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
十三、车辆维修费：原告提供了相关的维修费发票，被告虽有异议，但没有提供相关反驳证据，本院对原告诉请的车辆维修费1500元予以支持。
十四、有关保险合同主体：粤xzxxx号小型轿车的保险人平保佛山市顺德支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：平保佛山市顺德支公司为粤xzxxx号小型轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计134043.21元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付情况：被告肖翠方已向原告垫付4056.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已向鉴定机构交纳重新鉴定费2330元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共43524.2元。由被告平保佛山市顺德支公司承担。被告肖翠方已向原告垫付4056.6元，故被告平保佛山市顺德支公司实际仍需赔偿原告39467.6元，被告肖翠方已支付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜旭加赔偿39467.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1490元、重新鉴定费2330元。原告已向本院预交案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已向鉴定机构交纳鉴定费。由原告负担重新鉴定费2330元和案件受理费1051元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担案件受理费439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月二十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第179号
原告：杜旭加，男，1998年出生。
法定代理人：杜执明，男，1969年出生，系原告父亲。
委托代理人：张燕群、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：肖翠方，女，1983年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼bcd区、第三楼d区、第十楼。
负责人：高列。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
原告杜旭加诉被告肖翠方、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平保佛山市顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年6月20日15时，被告肖翠方驾驶粤xzxxx号小型轿车行驶至佛山市三水区南丰大道南边回味鸡餐厅门前，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖翠方承担事故的全部责任，杜旭加无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年6月20日至2014年8月4日住院45天，共支出医疗费23688.2元。医嘱住院期间留陪一人，加强营养，全休一个月。原告从2008年至事故前于佛山市三水区生活，事故前跟随父亲杜执明从事餐饮工作。原告于2014年12月8日自行委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月20日鉴定认为杜旭加因左下肢损伤致肢体功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。本院于2015年8月7日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该所于2015年8月26日鉴定认为杜旭加左股骨外侧髁、左腓骨头撕脱性骨折不构成残。
四、医疗费：23688.2元。
五、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。
六、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。
七、护理费：70元/天×45天=3150元。
八、误工费：原告事故时虽未满十八周岁但已满十六周岁，其跟随父亲杜执明从事餐饮工作，有一定收入来源，原告误工75天，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业在岗职工年平均工资标准酌情支持其误工费37406元/年÷365×75天＝7686元。
九、残疾赔偿金：原告于2014年12月8日自行委托广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月20日鉴定认为杜旭加因左下肢损伤致肢体功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。本院于2015年8月7日委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该所于2015年8月26日鉴定认为杜旭加左股骨外侧髁、左腓骨头撕脱性骨折不构成残。本院委托的鉴定意见相较原告自行委托的鉴定意见，在获取程序上更合法，鉴定时机选择上更合适，结论更合理，本院对南方医科大学司法鉴定中心的意见予以采纳，因原告不构成残，故本院对原告诉请的残疾赔偿金不予支持。
十、伤残鉴定费：原告自行委托鉴定机构支出的鉴定费1500元，因本院不予采纳，故对原告诉请的鉴定费不予支持。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害抚慰金：经重新鉴定原告未构成残，故原告并未造成较严重的损害，本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
十三、车辆维修费：原告提供了相关的维修费发票，被告虽有异议，但没有提供相关反驳证据，本院对原告诉请的车辆维修费1500元予以支持。
十四、有关保险合同主体：粤xzxxx号小型轿车的保险人平保佛山市顺德支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：平保佛山市顺德支公司为粤xzxxx号小型轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计134043.21元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付情况：被告肖翠方已向原告垫付4056.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已向鉴定机构交纳重新鉴定费2330元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共43524.2元。由被告平保佛山市顺德支公司承担。被告肖翠方已向原告垫付4056.6元，故被告平保佛山市顺德支公司实际仍需赔偿原告39467.6元，被告肖翠方已支付的款项可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜旭加赔偿39467.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1490元、重新鉴定费2330元。原告已向本院预交案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已向鉴定机构交纳鉴定费。由原告负担重新鉴定费2330元和案件受理费1051元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担案件受理费439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月二十日
书记员 麦小英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20520号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张娜，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月8日，张娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张娜发放了信用卡。截至2016年8月7日张娜因取现、消费透支拖欠欠款本息共计42110.13元。此款，张娜至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张娜立即偿还招行信用卡中心借款本金30407.27元及截止2016年8月7日的利息3001.13元，费用8701.73元，合计42110.13元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30407.27元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张娜承担。
被告张娜未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，张娜向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张娜发放了信用卡一张。张娜从2013年5月6日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张娜开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，张娜欠招行信用卡中心本金30407.27元、利息3001.13元，费用8701.73元，合计42110.13元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张娜支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张娜与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张娜发放了信用卡，张娜使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张娜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张娜支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张娜支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张娜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金30407.27元及截止2016年8月7日的利息3001.13元，费用8701.73元，合计42110.13元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30407.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费426元，由被告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1059号
申请执行人：胡燕，女，汉族，生于1982年4月1日，住四川省什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）169号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓥峰实业有限公司的银行存款40084元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十五日
书记员 谭渤超
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审41号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地河北省南宫市东进街18号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人王洪志，男，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张东浩，男，南宫市明化镇人民政府职员。
被执行人李振收，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住。
被执行人路英娜，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李振收、路英娜征收社会抚养费行政非诉执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回对该案征收社会抚养费行政非诉执行进行审查的申请。
审 判 长 宋 永 谦
审 判 员 贾 文 辉
人民陪审员 苗振东二〇一七年七月二十四日书记员王辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第410-1号
原告：贾某。
被告：傅某。
本院在审理原告贾某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告贾某负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 洋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执170号
申请人：徐洪波，男，1976年5月4日生，汉族，七台河市第二建筑工程有限公司现场工长，现住本市新兴区北岸新城165号楼5单元401室。
被执行人：杨松，男，1985年8月18日生，汉族，系黑KT15**号出租车车主，现住本市新兴区欣源小区30号楼0层2户。
被执行人：七台河市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：齐德成，经理。
本院在执行申请人徐洪波申请执行被执行人杨松、七台河市第二建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人杨松、七台河市第二建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市第二建筑工程有限公司已履行完毕给付义务。申请人徐洪波与被执行人杨松于2017年06月20日双方达成和解协议，一、被执行人杨松在2017年7月20日前一次性给付申请人徐洪波案件款150,000.00元，余款11,488.29元及迟延履行金申请人徐洪波自愿放弃。二、执行费2,150.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执170号申请人：徐洪波，男，1976年5月4日生，汉族，七台河市第二建筑工程有限公司现场工长，现住本市新兴区北岸新城165号楼5单元401室。被执行人：杨松，男，1985年8月18日生，汉族，系黑KT15**号出租车车主，现住本市新兴区欣源小区30号楼0层2户。被执行人：七台河市第二建筑工程有限公司。法定代表人：齐德成，经理。本院在执行申请人徐洪波申请执行被执行人杨松、七台河市第二建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人杨松、七台河市第二建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市第二建筑工程有限公司已履行完毕给付义务。申请人徐洪波与被执行人杨松于2017年06月20日双方达成和解协议，一、被执行人杨松在2017年7月20日前一次性给付申请人徐洪波案件款150,000.00元，余款11,488.29元及迟延履行金申请人徐洪波自愿放弃。二、执行费2,150.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十日书 记 员 :李亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1385号
上诉人（原审原告）：上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1390号。
法定代表人：王中水，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关竺可桢工业区。
法定代表人：张国祥。
上诉人上海优泰装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15508号民事裁定，向本院提起上诉。
上海优泰装饰材料有限公司上诉称，合同约定可向签约地绍兴市人民法院起诉，但绍兴市有五个城区，故属约定不明。本案合同履行地在上诉人所在地，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年8月7日上诉人与被上诉人签订《采购合同》第九条约定：本合同履行中发生争议，协商不成可申请有关部门调解，调解未达成协议由合同签约地仲裁委员会仲裁，仲裁未达成协议的，可向签约地人民法院起诉。合同首部明确签订地点：绍兴市。因绍兴市有多个区县法院，故合同管辖约定不明确，因此约定无效。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》，上诉人为供方即特征义务履行方，依照上述法律规定，上诉人的住所地是合同履行地，上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，原审上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15508号民事裁定；
二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执131号
申请执行人苏均宜，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈小锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人苏均宜与被执行人陈小锋合同纠纷一案中，依法向被执行人陈小锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈小锋无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人陈小锋外出下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执131号申请执行人苏均宜，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈小锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人苏均宜与被执行人陈小锋合同纠纷一案中，依法向被执行人陈小锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈小锋无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人陈小锋外出下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十七日书记员 吕 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6036号
原告：潘龙智，男，汉族，1972年10月22日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇黄严工业区。
经营者：蔡达华，男，汉族，1985年4月11日出生，住广东省陆丰市。
被告：蔡钊，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
原告潘龙智诉被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、蔡钊凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告潘龙智向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款人民币160640元；2、二被告按银行同期贷款利率从2014年6月20日计算至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2014年4月、5月份，原告向被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂供应散装水泥，截止2014年6月20日，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂拖欠原告水泥款人民币418640元，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂的股东蔡钊向原告出具一份欠条。原告多次催讨后，被告向原告支付部分货款，但仍拖欠原告水泥款160640元，因被告蔡钊系被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂的股东，应对原告承担连带责任。
被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂辩称，一、对个体户提起的诉讼，应当是列个人为被告，同时写明商号，但本案却以商号为被告，没有列蔡达华为被告，不符合民诉法相关规定，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂声明，本案中的还款责任由蔡达华承担，与其他任何组织、个人无关；二、本案中另一被告蔡钊只是瞻记当时的工作人员，当时为瞻记采购原材料，所以才会在盖章的同时作为经手人签字，并不是原告所说的股东或其他和人身份，个体户是没有股东的，所以责任只由蔡达华承担，经手人蔡钊不承担任何责任；三、正如原告在起诉状中所述，本案只剩尾款未付，但原告却长期以来只注重自身权利而不关注相应的义务，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂支付货款后，原告却长期不提供增值税发票，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂无奈之下只能自行承担相关支出，在货款总额中应当作相应的扣减；四、本案中货款的拖欠是原告收到货款后长期不提供发票造成，而不是由于被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂故意不支付，所以不应当由被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂承担本案中的诉讼费用和货款的利息。
被告蔡钊辩称，一、原告向被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂供货而不是向被告蔡钊供货，被告蔡钊只不过是被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂的工作人员，也不是被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂的股东，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂属于个体工商户，本身也没有股东，所以被告蔡钊不应当承担任何责任；二、原告长期向被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂供货，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂支付的货款总额远不止418640元，如果只按418640元计算，原告承担货款相应的增值税应当是418640元×17%=71168元，但由于原告长期不提供发票，应支付实际转移给了被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂，因此，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂只欠原告160640元-71168元=89472元；三、货款的拖欠是原告收到货款后长期不提供发票造成的，而不是由于被告不支付货款造成，所以不应当由被告承担本案中的诉讼费用和货款的利息。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂是个体工商户，登记经营者是蔡达华，原告潘龙智向被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂供应散装水泥。2014年6月20日，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明，结至2014年6月20日合计欠潘龙智水泥款人民币418640元，被告蔡钊亦在《欠条》上签名。后被告陆续支付了原告部分货款，现被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂仍欠原告货款160640元。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂对尚欠原告货款160640元没有异议，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应以160640元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2016年6月8日）起计算至款项付清之日止。被告蔡钊与被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂共同向原告出具欠条，应对涉案货款及逾期付款利息承担共同清偿责任。
被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、被告蔡钊辩称所欠货款应扣减增值税发票的相关支出，因原、被告之间并没有约定是否需开具增值税发票及相关税费的承担问题，故本院对被告要求扣减税费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、被告蔡钊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘龙智支付货款160640元及逾期付款利息（利息以160640元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月8日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510元（原告已预交），由被告惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂、被告蔡钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽芬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1054号
申请执行人：孙希辉，男，1982年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3632号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙希辉于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计6168元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）克执字第715-1号
申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村兰营子组。
被申请执行人：李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村头地组。
本院在执行吕民与李瑞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李瑞龙妻子王巍巍名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞龙妻子王巍巍所有的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室楼房（产权证号：1730210055**）一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）克执字第715-1号申请执行人：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村兰营子组。被申请执行人：李瑞龙，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证号：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村头地组。本院在执行吕民与李瑞龙民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人李瑞龙妻子王巍巍名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李瑞龙妻子王巍巍所有的位于克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼2单元502室楼房（产权证号：1730210055**）一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月十七日书记员  王海飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1637号
申请执行人：常云仙，女，汉族，1954年7月7日生。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。
被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。
本院在执行申请执行人常云仙与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人常云仙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1637号申请执行人：常云仙，女，汉族，1954年7月7日生。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。被执行人：云南滇茂置地有限公司。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。被执行人：云南汇杰实业有限公司。被执行人：云南格润农业投资有限公司。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。本院在执行申请执行人常云仙与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人常云仙不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月一日书 记 员  肖武仕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2852号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市雅顿空调设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌新街自编40号101（部位：102）房屋，组织机构代码34010382-3。
法定代表人：谢海军。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请执行其对被执行人广州市雅顿空调设备有限公司作出的南环罚字[2015]171号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2258号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2258号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行义务。经本院穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2852号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2852号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市雅顿空调设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌新街自编40号101（部位：102）房屋，组织机构代码34010382-3。法定代表人：谢海军。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请执行其对被执行人广州市雅顿空调设备有限公司作出的南环罚字[2015]171号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2258号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2258号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行义务。经本院穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2852号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月三十日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗信，男，1955年6月21日出生，住山东省微山县，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：邓军，校长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，中国地质大学（北京）人力资源部职员。
委托诉讼代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
再审申请人叶宗信因与被申请人中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶宗信申请再审称，（一）叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，2015年6月21日达到法定退休年龄，但在未能享受基本养老保险待遇的情况下，被单方违法解除劳动合同，并拖欠工资，地质大学亦未按规定为叶宗信出具解除合同的书面证明，理应赔偿叶宗信相应损失。（二）由于叶宗信文化知识水平有限，在一审期间存在理解误差，在二审上诉时变更了部分诉讼请求，但二审法院并未依法改判。（三）叶宗信与地质大学于2007年6月13日建立劳动关系，地质大学直到2007年9月才为叶宗信缴纳社会保险，但尚未足额缴纳，造成叶宗信损失。综上，叶宗信认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
地质大学提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求法院驳回叶宗信的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合�应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。叶宗信的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶宗信的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗信，男，1955年6月21日出生，住山东省微山县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：邓军，校长。委托诉讼代理人：徐珊，女，中国地质大学（北京）人力资源部职员。委托诉讼代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。再审申请人叶宗信因与被申请人中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶宗信申请再审称，（一）叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，2015年6月21日达到法定退休年龄，但在未能享受基本养老保险待遇的情况下，被单方违法解除劳动合同，并拖欠工资，地质大学亦未按规定为叶宗信出具解除合同的书面证明，理应赔偿叶宗信相应损失。（二）由于叶宗信文化知识水平有限，在一审期间存在理解误差，在二审上诉时变更了部分诉讼请求，但二审法院并未依法改判。（三）叶宗信与地质大学于2007年6月13日建立劳动关系，地质大学直到2007年9月才为叶宗信缴纳社会保险，但尚未足额缴纳，造成叶宗信损失。综上，叶宗信认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。地质大学提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求法院驳回叶宗信的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合�应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。叶宗信的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶宗信的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  史明鹭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1139号
申请执行人：张军。
被执行人：马秀梅。
被执行人;苏有新。
申请执行人张军与被执行人马秀梅、苏有新民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0982民初1561号民事调解已经发生法律效力。该调解确定被执行人应履行义务：“被告马秀梅、苏有新欠原告张军借款本金600000元，定于2016年5月1日前还清。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费用3520元，有两被告承担。”。被执行人马秀梅、苏有新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及案件受理费4900元，保全费3520元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人马秀梅、苏有新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人马秀梅、苏有新实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人马秀梅、苏有新实施拘留。但两被执行人欠钱太多，涉及被执行案件较多，暂不要求对两被执行人采取拘传拘留措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息，法院依法轮候冻结了两被执行人的工资收入。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人马秀梅、苏有新名下的房产予以轮候查封，但该房产先前有两案查封，本案未作处理。
以上执行情况，本院已于2017年6月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1139号申请执行人：张军。被执行人：马秀梅。被执行人;苏有新。申请执行人张军与被执行人马秀梅、苏有新民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0982民初1561号民事调解已经发生法律效力。该调解确定被执行人应履行义务：“被告马秀梅、苏有新欠原告张军借款本金600000元，定于2016年5月1日前还清。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费用3520元，有两被告承担。”。被执行人马秀梅、苏有新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及案件受理费4900元，保全费3520元，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人马秀梅、苏有新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人马秀梅、苏有新实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人马秀梅、苏有新实施拘留。但两被执行人欠钱太多，涉及被执行案件较多，暂不要求对两被执行人采取拘传拘留措施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息，法院依法轮候冻结了两被执行人的工资收入。之后本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，对查询到被执行人马秀梅、苏有新名下的房产予以轮候查封，但该房产先前有两案查封，本案未作处理。以上执行情况，本院已于2017年6月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月二十八日书记员  牛宝宣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1080号
原告：肖志军，男，1964年2月6日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告：李闰开，男，1969年11月15日出生，住安化县。
原告肖志军与被告李闰开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志军及其委托诉讼代理人杨友良到庭参加了诉讼，被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李闰开赔偿原告损失21784元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1时24分3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军家房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。该起事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告李闰开承担此次事故的全部责任，原告无责任。�告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告李闰开未进行答辩。
原告肖志军就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、事故责任认定书，证据本次事故的责任划分；
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶、行驶资格；
4、价格评估结论书，证明原告的损失情况。
原告向本院提供的证据，被告李闰开未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。对原告肖志军提供的证据，经合议庭评议，本院认证如下：对原告的提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2016年1月24日3时5分，被告李闰开驾驶牌照为赣C×××××的重型仓栅式货车沿S308线由东往西行驶，途经桃江县马迹塘镇四十一公庄路段时，车辆失控相继与停在路边的湘H×××××号车，湘HE××××号车相撞后再与肖启进、肖启飞、肖志军房屋相撞，造成车辆、房屋及房内物品受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016]第030158号道路交通事故认定书认定，被告李闰开承担此次事故的全部责任，高入科、肖启进、肖启飞、肖志军、王小平在本次事故中不承担责任。原告肖志军的房屋损失经长沙天时价格评估事务所有限公司认定为20984元。
本院认为，公民享有财产权。因被告李闰开的侵权行为给原告肖志军造成的损失，被告李闰开应承担民事赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告�闰开承担此次事故的全部责任，故对原告的损失，被告李闰开应全额予以赔偿。原告因此次交通事故造成的损失，原告的房屋损失20984元，本院予以确认。关于交通费，原告未提供相关的事实与法律依据，本院不予认可。被告李闰开经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖志军因此次交通事故造成的损失为车辆损失20984元，由被告李闰开赔偿原告肖志军损失20984元；
二、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李闰开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 俞淑芳
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执146号
申请人王保民，男，生于1938年3月，汉族，住河南省南召县。
被执行人李华领，男，生于1989年12月，汉族，住河南省方城县。
申请人王保民与被执行人李华领机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1074号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李华领已履行判决书所确定的全部义务，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：刘旭东