广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第218号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占桥清（绰号：帮主），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月5日被龙门县公安局刑事拘留；5月7日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人占桥清犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）惠龙法刑一初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人占桥清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人占桥清从2013年4、5月份开始从事贩卖毒品活动，其在龙门县城新世界歌舞厅附近、魔方KTV附近、三羊宾馆附近、塔新路附近一出租屋、水头园等地，以人民币80元至150元的价格将“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）卖给吸毒人员欧某、林某强、伍某文等人，从中牟利。2014年4月5日凌晨2时许，公安干警根据群众举报在龙门县城迎宾大道某铝材店门前将被告人占桥清抓获，并在其随身携带钱包内搜获用透明胶袋包装的白色粉末状可疑毒品两小包（经鉴定，净重0.49克，未检出常见毒品成分），在其驾驶的女装摩托车车头储物箱内的褐色小包内缴获用透明胶袋包装的白色块状可疑毒品三小包（经鉴定，净重24.03克，均检出甲基苯丙胺成分）和用玻璃小瓶包装红色糊状可疑毒品一小瓶（经鉴定，净重6.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），共查获“冰毒”30.77克。
2014年4月5日，经龙门县公安局采用甲基安非他明和氯胺酮快速检测试剂板进行检测，被告人占桥清尿液检测样本呈甲基安非他明阳性反应和氯胺酮阴性反应。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等。
原判认为，被告人占桥清为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，且有向多人多次贩卖毒品的严重情节，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人占桥清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人占桥清归案后如实供述其犯罪行为，庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。龙门县人民检察院建议对被告人占桥清犯贩卖毒品罪判处七年至九年有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占桥清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人占桥清银灰色HONLING牌女装摩托车一辆、黑色LENOVO牌手机一台、黑色小米牌手机一台，予以没收，上缴国库。三、缴获的毒品由公安机关予以没收。
上诉人占桥清上诉提出：1、我没有贩卖毒品给殴某和林某；2、归案后，我能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好。综上，一审量刑过重，请求二审重新审理。
经审理查明，上诉人占桥清从2013年4、5月份开始从事贩卖毒品活动，其在龙门县城新世界歌舞厅附近、魔方KTV附近、三羊宾馆附近、塔新路附近一出租屋、水头园等地，以人民币80元至150元的价格将“冰毒”（学名：甲基苯丙胺）卖给吸毒人员欧某、林某强、伍某文等人，从中牟利。2014年4月5日凌晨2时许，公安干警根据群众举报在龙门县城迎宾大道某铝材店门前将上诉人占桥清抓获，并在其随身携带钱包内搜获用透明胶袋包装的白色粉末状可疑毒品两小包（经鉴定，净重0.49克，未检出常见毒品成分），在其驾驶的女装摩托车车头储物箱内的褐色小包内缴获用透明胶袋包装的白色块状可疑毒品三小包（经鉴定，净重24.03克，均检出甲基苯丙胺成分）和用玻璃小瓶包装红色糊状可疑毒品一小瓶（经鉴定，净重6.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），共查获毒品甲基苯丙胺30.77克。
2014年4月5日，经龙门县公安局采用甲基安非他明和氯胺酮快速检测试剂板进行检测，上诉人占桥清尿液检测样本呈甲基安非他明阳性反应和氯胺酮阴性反应。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实立案侦查情况；
2、抓获经过，证实上诉人占桥清没有投案自首情节；
3、户籍证明，证实上诉人占桥清已达刑事责任年龄；
4、扣押、移送物品清单，证实公安机关在上诉人身上及摩托车上扣押的物品，并随案移送。
5、称量记录，证实从上诉人占桥清钱包内缴获的两小包透明密封袋包装可疑白色粉末毛重1.29克，女装车车头储物箱一褐色小包内缴获了一小玻璃瓶装的可疑红色糊状物毛重17.54克、三小包透明密封袋包装的可疑白色块状物毛重26.66克；
6、通话记录，证实上诉人占桥清与伍某文、林某强的通话记录。
7、现场检测报告书，证实上诉人占桥清，伍某文、欧某、林某强的尿液样本进行甲基安非他明快速检测试剂板检测，结果呈阳性。
8、行政处罚材料，证实龙门县公安局已对伍某文、欧某、林某强行政处罚的情况。
9、在逃证明，证实黄某明（包捞）、廖某彬（小彬）在逃。
（二）物证
从上诉人占桥清处扣押手机二台、手机卡两张、储物包一个、摩托车一辆、摩托车钥匙一个、钥匙三串。
（三）证人证言
1、伍某文证言，证实其因吸食冰毒被拘留。最近比较常和罗某清、欧某等人吸食冰毒。其向占桥清购买过二次冰毒。第一次是2014年2月上旬一天晚上22时许，其用手机打电话给占桥清叫他送冰毒过来，交货地点在新美丽酒店（魔方）附近路边；第二次是几天后凌晨2时许，在新世界酒吧附近。冰毒是用一个透明密封袋装住，每包约一克，每克150元。其每次向占桥清购买一克。
2、欧某证言，证实其因吸食冰毒被拘留。其认识“帮主”桥清，是龙田人，从事卖冰毒。去年4、5月份时候其向“帮主”购买过三、四次冰毒来吸食，一般都是100元1小包，大约六、七分重，不足1克，用透明密封胶袋包装。其打电话联系他，他会开摩托车送到其指定的位置，如三羊宾馆门口、新美丽酒店旁边的巷子、有时会在路边。交钱给他后，他从身上的口袋中或摩托车的尾箱内拿出冰毒交给其。用两个号码与“帮主”联系。
3、林某强的证言，证实其向占桥清买过2次冰毒，第一次是2013年10月份上旬的一天中午在水头园其档口向他购买50元冰毒；第二次是2013年10月份下旬的一天中午在塔新路附近的一间出租屋向他购买了100元。
（四）鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证实在占桥清钱包内缴获的白色粉末状可疑毒品两小包，用透明胶袋包装，共净重0.49克，未检出常见毒品成分；在占桥清所驾驶的女装摩托车车头储物箱内的褐色小包内缴获的白色块状可疑毒品三小包，用透明胶袋包装，共净重24.03克，检出甲基苯丙胺成分；在占桥清所驾驶的女装摩托车车头储物箱内的褐色小包内缴获的红色糊状可疑毒品一小瓶，用玻璃小瓶包装，净重为6.74克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实抓获被告人占桥清的地点在龙门县城迎宾大道某铝材店门前。
2、被告人占桥清辨认出（3）号男子伍某文就是其在笔录中提到的“阿猫”；辨认（4）号男子就是其在笔录中提到的欧某；辨认出（9）号黄某明就是其在笔录中提到的“包捞”；辨认出（11）廖某彬就是其在笔录中提到的“小彬彬”；辨认出（2）林某强就是其在笔录中提到的“林强”；辨认出公安机关在其身上和摩托车上扣押的可疑毒品、物品；辨认出其贩卖冰毒时所驾驶的摩托车。
3、伍某文辨认出（11）号男子就是其在笔录中提到的占桥清，其共向他购买过二次冰毒。
4、欧某辨认出（3）号男子就是在2013年4至5月期间卖冰毒给其的“帮主”占桥清。
5、林某强辨认出（3）号男子就是在2013年10月两次卖冰毒给其的占桥清。
（六）上诉人占桥清供述，证实其从2013年下半年开始帮“肥婆玲”“送货”（指协助运送冰毒给他人），每次都是她打电话告诉其，叫其去她那里拿货，然后再告诉其送到哪里去，并且把其的电话号码告诉别人，然后其就拿着“肥婆玲”给其的“货”送到那个地方，交给别人就离开。其不拿钱，买毒品的人会先记账，到时直接付钱给“肥婆玲”。大概记得送过给欧某三、四次，送过给一个平陵镇花名叫“导演”的男子一、二次，搭载“肥婆玲”贩卖冰毒给“林强”一次，其他人记不清，总共帮她送了十几，二十次。她一共免费提供了20多次冰毒给其吸食，每次都是1克左右。其在2014年开始自己“进货”（指购买冰毒），然后自己再去“散货”（指贩卖冰毒）。2014年过完年其开始和“包捞”购买冰毒来自己贩卖，一共向他买了两次，第一次是在2014年过完年后，以每克60元的价格购买了20克的冰毒；第二次是在2014年4月2日晚上，也是以每克60元的价格购买了25克冰毒。每次其和“包捞”说好地点后就叫龙门县城花名叫“小彬”的男子去拿，并且把购买冰毒的钱交给“小彬”，让他付钱，其就是免费请“小彬”吸食了5、6次冰毒，每次1克左右。在2014年2至3月份期间，其一共贩卖了10次左右。卖过给“阿猫”（伍某文）和“田尾老坑”等人，都是他们打电话给其说要冰毒，其就叫他们到被警察抓获的地方进行交易，他们来到就会打电话给其，然后其从那栋出租屋3楼下来拿冰毒贩卖给他们。其都是以每克80至100元不等的价钱卖给他们。2014年2月份卖过3次冰毒给“阿猫”，3月份卖给1次。2月份卖过2次冰毒给“田尾老坑”。其于2014年4月5日在龙门县迎宾大道某铝材店门前被抓获。
本院认为，上诉人占桥清为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人占桥清有向多人贩卖毒品多次的严重情节，且被查获毒品甲基苯丙胺达到30.77克。
关于上诉人占桥清上诉所提意见，经查，本案认定上诉人占桥清多次贩卖毒品甲基苯丙胺给欧某、林某强、伍某文等人的证据，有证人欧某、林某强、伍某文的证言及辨认笔录，上诉人占桥清对该犯罪事实亦供认在案，证人证言与上诉人供述能相互印证。因此，上诉人占桥清上诉辩解没有贩卖毒品给欧某、林某强的意见，与事实不符，不予采纳。原审判决已考虑到上诉人占桥清的认罪态度及犯罪情节，并在量刑时给予酌情从轻处罚。因此，上诉再以此为由要求二审轻判的理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。