wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00058号
上诉人（原审被告）安防销售（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南路60008号特区报业大厦1302房-1。
法定代表人：谢忠信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京华信盈创科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路乙9号615号房间。
法定代表人：魏小军，该公司董事长。
上诉人安防销售（中国）有限公司与被上诉人北京华信盈创科技有限公司合同纠纷一案，上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03232号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定及合同事实履行情况，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且合同履行地在西安市灞桥区行政区域内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年三月十二日
书记员 陈 平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1639号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹传华、张怀远、杨德忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额96283.85元未能执行。现查明被执行人曹传华、张怀远、杨德忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹传华、张怀远、杨德忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1639号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹传华、张怀远、杨德忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2247号
原告：唐某某，女，生于1972年12月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某某，男，生于1970年3月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：王合洲，男，生于1946年1月25日，汉族，住宣汉县峰城镇金榜街**号，系胡某某舅父。
委托代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理。依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员唐兴华、吴厚明组成合议庭，书记员王龙春担任法庭记录，于2013年11月19日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年农历正月初五结婚，至今未办理结婚登记。1997年4月28日生育女儿胡某甲，2006年8月26日生育儿子胡某乙。婚后夫妻关系一直不好，主要是被告胡某某没有主见，凡是都听从别人的，对原告不信任，怀疑原告与他人有不正当男女关系，且对家庭不尽责任，对孩子的学习生活不管不问。2011年7月，双方分居生活至今，互不往来，互补知晓对方的下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、子女两个，个抚养一个，互不给子女抚养费；3、婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担。
原告唐某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，用以证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、宣汉县南坪乡人民政府民政办证明，用以证明从1993年1月至2011年12月无原、被告的婚姻登记记录；
3、原告唐某某陈述，用以证明原、被告结婚的情况、生育子女的情况和共同财产及债权债务等情况；
4、证人熊武洲的证明，用以证明原、被告于1993年正月初五（即1993年1月27日）按农村风俗举行婚礼；
5、证人王成州、杨仁召、王合秀、胡发琼证词，用以证明原、被告结婚的情况、生育子女的情况和共同财产及债权债务等情况；
6、记账花码单，用以证明其在宣汉县南坝镇租房居住和子女读书等日常借支29000.00元，系共同债务；
7、租房合同，用以证明其与子女在宣汉县南坝镇租房生活，每年房租5000元。
被告胡某某辩称：1、原告唐某某诉称的结婚时间属实，但说没有办理结婚证不属实，我们于1993年3月在宣汉县观山乡政府办理了结婚证的，但结婚证在1999年因房房屋发生火灾被烧毁；2、原告诉称2011年7月就开始分居生活不属实，2011年、2012年春节我们都在一起生活；3、原告的诉讼请求第二项不明确，没有确定其具体抚养对象；综上，不同意与原告唐某某离婚。
被告胡某某为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告胡某某身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
2、宣汉县观山乡观山村观山社区村民委员会证明，用以证明在原、被告在1993年3月在宣汉县观山乡人民政府办理了婚姻登记，结婚证在1999年因火灾被烧毁；
3、被告胡某某陈述，用以证明原、被告结婚经过、生育子女情况及双方夫妻感情好，不同意离婚；
4、证人杨仁召、严英权、杨先都证词，用以证明原、被告结婚经过、办理结婚登记情况、结婚证毁损情况、子女情况、夫妻共同财产情况及夫妻感情状况；
5、汇款凭证，用以证明截止2013年10月，被告胡某某仍在汇款给原告唐某某。
本院依法组织原、被告双方对证据进行质证，质证情况为：
对原告唐某某提供的证据1、4，被告胡某某无异议；对证据2，被告胡某某提出对证明本身没有意见，但对待证事实有异议，认为其在宣汉县观山乡人民政府笔录了结婚登记，但结婚证已烧毁；对证据3，被告胡某某有异议，认为该证据系原告唐某某的陈述，且陈述不属实；部分证人证言互相矛盾，对证人胡某甲（原、被告之女）的证词无异议；对证据5，被告胡某某有异议，部分证人证言互相矛盾，对证人胡某乙（原、被告之女）的证词无异议；对证据6，被告胡某某有异议，认为该证据系原告唐某某所书写，缺乏真实性、客观性；对证据7，被告胡某某有异议，认为其每月都汇款给原告，不存在共同债务。
对被告胡某某提供的证据1，原告唐某某无异议；对证据2，原告唐某某有异议，认为宣汉县观山乡观山社区村民委会不具有证明原、被告是否办理结婚证的权利；对证据3，原告唐某某有异议，认为被告胡某某陈述部分不属实；对证据4，原告唐某某有异议，认为证人证言部分不属实，与其本人陈述矛盾；对证据5，原告唐某某有异议，认为银行卡在女儿胡某甲手中，是汇给女儿读书的生活费。
经审理查明：1982年农历冬月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。1993年农历正月初五（即1993年1月27日），原、被告按农村风俗举行婚礼。同年3月，原、被告在宣汉县观山乡人民政府办理登记结婚。1999年5月，因房屋遭受火灾，结婚证和原告唐某某的个人财产均被烧毁。1997年4月28日，原、被告生育女儿胡某甲。2006年8月26日，原、被告双方领养一子胡某乙。2011年7月，原、被告在浙江务工期间因琐事发生矛盾，原告唐某某离开被告胡某某。2011年、2012年，原、被告双方均回家过春节。截止2013年10月，被告胡某某仍向原告唐某某汇款。2013年7月24日原告唐某某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为：1993年3月，原告唐某某与被告胡某某在宣汉县观山乡人民政府办理结婚登记，属合法夫妻关系，虽然结婚证在1999年5月因火灾被毁，但不影响原、被告系合法夫妻关系的事实。原告唐某某与被告胡某某从确立恋爱关系到按农村风俗举行婚礼，有近11年的时间，其婚姻基础较好。在共同生活期间，原告唐某某与被告胡某某虽为琐事发生纠纷，但并未导致双方夫妻感情破裂，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告唐某某要求与被告胡某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 唐兴华
人民陪审员 吴厚明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王龙春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2167号
上诉人（原审第三人）李万富，男，1972年9月生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡思斌，男，1961年8月生，汉族。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告李华德，男，1967年10月生，汉族。
上诉人李万富因与被上诉人胡思斌、原审被告李华德房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万富及其委托代理人冷鹏阳，被上诉人胡思斌及其委托代理人冷鹏阳，被上诉人胡思斌及其委托代理人易建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，被上诉人胡思斌向书面向本院提出撤回起诉。本院认为被上诉人胡思斌撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00787号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）胡思斌撤回起诉。
本案一审诉讼费4852元，减半收取2426元，由被上诉人胡思斌承担；二审诉讼费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈 畅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1434号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吕红联，男，1988年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素清，女，1988年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人吕红联、林素清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人吕红联、林素清于2007年6月4日生育第一胎（女），于2009年9月2日生育第二胎（男），于2011�8月4日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19529号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吕红联、林素清征收社会抚养费72810元，被执行人吕红联、林素清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19529号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人吕红�、林素清，被执行人吕红联、林素清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19529号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人吕红联、林素清。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19529号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吕红联、林素清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕红联、林素清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吕红联、林素清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第2053号
原告朝阳锅炉容器制造有限公司，住所地朝阳市中山大街二段26号。
法定代表人欧阳贵武，总经理。
委托代理人何静，女，1962年6月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区黄河路三段****号楼*单元***室。
被告内蒙古通辽市戒毒所，住所地内蒙古通辽市。
负责人肖利中，所长。
本院在审理原告朝阳锅炉容器制造有限公司与被告内蒙古通辽市戒毒所买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告朝阳锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00082号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，1994年12月26日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209211994********，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区文昌中路**号***室，户籍地江苏省盐城市响水县响水镇上兴村*组**号。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人孙某甲，个体工商户。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人孙某乙，无业。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年10月31日被扬州市广陵区人民法院取保候审。
原审被告人常某，扬州金银泉浴室收银员。2002年8月因阻碍交警执行公务被治安拘留7日。2014年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年10月31日被扬州市广陵区人民法院取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人孙某甲、杨某某、孙某乙、常某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，公开开庭审理后于2014年10月28日作出（2014）扬广刑初字第0416号刑事附带民事判决，以妨害公务罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月；判处被告人孙某甲有期徒刑九个月；判处被告人孙某乙有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人常某有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人孙某甲、杨某某、孙某乙、常某赔偿附带民事诉讼原告人房志荣人民币九千八百五十二元八角六分。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2014年5月5日11时许，扬州市公安局广陵分局汶河派出所民警房志荣、ＸＸＸ、辅警孙刚在扬州市广陵区旧城六巷10号附近执行公务时，被告人孙某甲、杨某某、孙某乙、常某以拳击、口咬等手段暴力阻碍民警执行公务，致民警房志荣和辅警孙刚均受轻微伤，各被告人归案后如实供述自己的罪行并对被害人进行了赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据各被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿表现等，分别对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院二审审理期间，上诉人杨某某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00416号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民申字第00009号
申请人罗灯祥（原审被告），个体户。
申请人委托代理人王乐、邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被申请人程淼（原审原告），无业。
委托代理人杨爱梅，女，1970年2月7日生，汉族，系程淼母亲。
被申请人贺兆波（曾用名：贺亮，原审被告），打工。
再审申请人罗灯祥与被申请人程淼、贺兆波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）洪民一初字第0840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人罗灯祥于2014年11月26日向本院提出申请，撤回对被申请人程淼、贺兆波再审申请。
本院认为：申请人罗灯祥在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗灯祥撤回再审申请。
审判长 刘继军
审判员 杜佩祥
审判员 姚洪中
二〇一四年十二月一日
书记员 邓素颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1716号
原告曹洁丽，女，住长春市南关区。（诉讼代表人）
委托代理人单晶，吉林煜博律师事务所律师。
原告赵凤义，男，住长春市朝阳区。
原告邹桂荣，女，住长春市绿园区。
原告于克力，女，住长春市朝阳区。
原告王菊香，女，住长春市朝阳区。
被告张翠梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王一清、赵添，吉林中正律师事务所律师。
原告曹洁丽、赵凤义、邹桂荣、于克力、王菊香诉被告张翠梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洁丽、赵凤义、邹桂荣、于克力、王菊香的委托代理人单晶，被告张翠梅及其委托代理人王一清、赵添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁丽诉称，2006年1月4日原告曹洁丽、于克力、邹桂荣、赵凤义、王菊香共同购买了坐落于长春市朝阳区南湖大路40号职工住宅小区5号楼105号房屋，其中包括被告现使用的3平方米面积（图纸20-22轴与C-
D交汇处），该部分面积现由被告占有使用，原告多次与被告协商，要求被告将该部分倒出，但被告认为该部分面积是被告所有，故不同意给原告倒出。现原告诉讼至法院，请求依法确认该部分面积系原告所有，并由被告倒出该部分房屋。
被告张翠梅辩称，被告于2006年在邹会杰处购买了现房屋，其中就包括原告主张的部分面积，而且邹会杰买房时告知被告该处面积系被告所有，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2006年1月4日原告从长春职工住宅合作开发有限公司处购买了坐落于长春市朝阳区南湖大路40号职工住宅小区5号楼（4-101／23-3-151-105）建筑面积为812.84平方米的房屋，原告在购买该房前长春职工住宅合作开发有限公司将该楼一楼20-22轴与C-
D交汇处的房屋面积出租给邹会杰使用，2006年被告在向邹会杰购买房屋时认为一楼20-22轴与C-
D交汇处的房屋面积亦在购买的房屋面积内，故被告一直使用该处房屋面积至今。本案庭审中，原告对双方争议的房屋面积申请了测绘，经长春市中级人民法院委托，吉林四海房地产咨询有限公司于2014年1月20日作出吉四海测2013第14号房地产面积测绘报告，原、被告双方对该鉴定报告无异议。该报告结论为：所测量房屋面积为原告所有。原告测量费用为4763.00元。现原告要求被告将双方争议的房屋面积返还原告并承担诉讼费及鉴定费用。
本合议庭认为，原、被告间使用权确认纠纷一案，事实清楚，被告在购买房屋时未对原、被告双方所争议的房屋面积查实清楚，其自身负有一定的责任，虽被告一直使用该部分房屋面积，但经法院委托司法鉴定（测量），该双方争议（一楼20-22轴与C-
D交汇处部分）面积系原告房屋面积部分，另因原、被告双方对该鉴定无异议，故原告主张要求被告返还该部分房屋一节本庭应予以支持。鉴定费用4763.00元应由被告负担。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市朝阳区南湖大路40号职工住宅小区5号楼一楼20-22轴与C-D交汇处的房屋归原告曹洁丽、赵凤义、邹桂荣、于克力、王菊香所有。
二、被告张翠梅于本判决生效后十日内将坐落于长春市朝阳区南湖大路40号职工住宅小区5号楼一楼20-22轴与C-
D交汇处的房屋交还原告曹洁丽、赵凤义、邹桂荣、于克力、王菊香。
案件受理费380.00元、鉴定费4763.00元由被告张翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年三月十日
书 记 员 张大伟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1083号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士艳。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士艳土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第302号
原告：婺源县安达物流运输有限公司。
法定代表人：胡建新，系该公司经理。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
负责人：刘爱红，系该公司经理。
委托代理人：朱学波，系该公司副经理。
原告婺源县安达物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县安达物流运输有限公司委托代理人汪远勇与被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司委托代理人朱学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县安达物流运输有限公司诉称，2012年10月8日原告将车牌为赣E526**号的货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）等多种险种，机动车损失险的保险金额为人民币22万元，车上人员责任险保险金额为人民币15万元。2013年4月17日2时40分许，陈柏林驾驶粤BH84**号重型厢式货车自东向西行使至320国道线江西省玉山县岩瑞太坪村（499KM600M）路段，因操作不当，在道路上打滑，致使后面由原告驾驶员许雷振驾驶的赣E526**号重型仓栅式运输车（车内载有王新永）超车与粤BH84**号车发生碰撞，同时，由唐国富驾驶的皖C307**号重型仓栅式货车与赣E526**号重型仓栅式运输车再发生碰撞，造成赣E526**号货车受损及许雷振、王新永受伤的交通事故。该事故的发生给原告带来的损失共计人民币88359.2元（其中1、车辆损失为人民币78925元；2、吊车拖车施救费为人民币6800元；3、车上人员受伤损失：①王新永医疗费1743.2元；②王新永误工、护理费400元；③许雷振医疗费491元），原告曾多次依据保险合同的约定要求被告给予赔偿，可被告一直拖欠不赔。故原告特在此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币88359.2元；2、本案受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称，对车辆损失没意见，施救费偏高，车上人员损失偏高，保险人只按30%责任赔偿，原告的其他的合理损失应由肇事方负担。
经审理查明，以下事实双方无争议，本院予以确认。
原告与被告于2012年10月8日签订了机动车交强险和商业险保险单。商业险保险单中约定：原告作为被保险人为赣E526**仓栅式运输车投保，被告承保的险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率，其中机动车损失险的保险限额为22万元、车上人员责任险中司机的保险限额为10万元／座（一座）、车上人员责任险中乘客的保险限额为5万元／座（二座）。保险期间自2012年10月14日零时起至2013年10月13日24时止。营业用汽车损失保险条款第二十条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿……”，同时第二十六条第一款载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。2013年4月17日2时40分许，陈柏林驾驶粤BH84**号重型厢式货车自东向西行使至320国道线江西省玉山县岩瑞太坪村（499KM600M）路段，因操作不当，在道路上打滑，致使后面由原告驾驶员许雷振驾驶的赣E526**号重型仓栅式运输车（车内载有王新永）超车与粤BH84**号车发生碰撞，同时，由唐国富驾驶的皖C307**号重型仓栅式货车遇赣E526**号重型仓栅式货车再发生碰撞，造成三车受损及司机许雷振、乘客王新永受伤的交通事故。该事故经玉山县公安局交通警察大队认定，陈柏林、许雷振、唐国富负事故的同等责任。
庭审中原、被告双方对原告的下列损失进行了共同确认：车辆损失78400元、王新永2043.20元（医疗费1743.2元、误工费150元、护理费150元）、许雷振医疗费491元。
本院认为，原、被告于2012年10月8日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。对庭审中双方无异议的车辆损失78400元、王新永2043.20元（医疗费1743.20元、误工费150元、护理费150元）、许雷振医疗费491元，本院予以认定；对原告主张的施救费6800元，被告认为偏高，本院认为原告提供的相应的发票，可证实其损失已实际发生，且数额较为合理，本院予以认定，故本院认定原告的各项损失合计人民币87734.20元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告提出依约定保险人按事故责任理赔的抗辩意见，本院不予采纳。事故发生在保险期间内，且原告的各项损失均未超出保险限额，被告应根据保险合同中约定的机动车损失险、车上人员责任险进行赔付。保险人赔付后可另行向事故相对方行使保险代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司给付原告婺源县安达物流运输有限公司保险金人民币八万七千七百三十四元二角，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千零八元，减半交纳一千零四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年七月二十二日
书记员 詹雪巍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第96号
上诉人（原审被告）杨远彬，男。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林万前，男。
上诉人杨远彬因与被上诉人林万前农村建房施工合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2013年6月18日，原告与被告签订《私人房屋修建合同书》，由原告为被告修建位于盐井镇黎山村张家沟的房屋。2013年11月25日该工程完工，2014年6月30日原、被告双方进行结算，被告按照合同约定在结算时将总工程款的10%即20800.00元予以扣留作为房屋维修保证金，并当场出具欠条一份，该欠条载明：“今欠林万前张家沟农家乐修建房屋维修保证金两万零八百元整。注：此款为房屋维修保证金，其余各项工程款均已于2014年6月30日全部付清。欠款人为杨远彬，时间为2014年6月30日”。后原告向被告索要扣留的房屋维修保证金欠款无果，诉至法院。
原审人民法院审理认为，被告杨远彬与原告林万前签订《私人房屋修建合同书》，二人之间的农村建房施工合同关系成立，应当按照合同约定履行各自的义务。原告林万前将其承建的房屋交付被告使用并已结算完毕，被告扣留原告房屋维修保证金的行为本属合同约定内容，但合同第十一条第三款仅约定了扣留房屋维修保证金的标准，未约定扣留期限，该条款约定不明，且被告在出具的欠条中对此也无约定，根据《合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该合同约定维修保证金的履行期限不明确，原告可以随时要求履行。同时，被告自结算时扣留该房屋维修保证金至今，原告修建的房屋没有因工程质量问题进行维修或重作，被告也未提出需要扣减保证金的主张，被告应当返还原告其予以扣留的房屋维修保证金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告明确放弃要求被告支付利息的权利，是对其自己权利的处分，予以支持。被告虽提出因原告违约造成被告17598.80元损失的答辩理由，但未主张权利，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨远彬限于本判决生效后10日内支付原告林万前房屋维修保证金20800.00元。案件受理费160.00元，由被告杨远彬负担。
杨远彬不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人已将被上诉人应得的工程款付清给被上诉人，所以上诉人不存在差欠被上诉人任何款项；2、在合同履行过程中，被上诉人违反合同第五条第三项约定，没有制作上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视、电话线、管线路的预埋和安装、室内墙面的抿糊等，导致上诉人另行雇请人员完成上述工程，上诉人为此花去费用17598.80元，根据双方签订的合同第十条第一款第二项被上诉人承揽建设工程的质量达不到约定要求的，被上诉人要无偿修理、返工或重做，造成损失的，被上诉人要赔偿所有损失；3、上诉人扣除20800元修建房屋维修保证金属实，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月；《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。一审法院在本案中适用《合同法》第六十二条有关合同约定不明确、六十一条关于履行期限不明确的规定，系适用法律错误，因房屋维修保证金的期限是有法律明确规定的。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
林万前作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：20800元的保证金是否应返还？上诉人认为，房屋维修保证金的期限是有法律明确规定的，一审法院适用《合同法》关于合同约定不明及履行期限不明确的规定不当。本案系农村建房施工合同纠纷，应适用《村庄和集镇规划建设管理条例》和《合同法》的相关法律规定。故上诉人主张本案应适用《建设工程质量保证金管理暂行办法》、《房屋建筑工程质量保修办法》中关于缺陷产品和房屋维修保证金期限规定的理由不能成立。上诉人杨远彬与被上诉人林万前签订的《私人房屋修建合同书》系双方当事人在平等自愿的基础上达成，是合法有效的。双方在合同中关于房屋维修保证金履行期限约定不明，一审法院适用《合同法》第六十二条关于合同约定不明及六十一条关于维修保证金履行期限不明确的规定进行判决并无不当。上诉人杨远彬主张被上诉人违约没有制作上下水管的孔洞预留、电路、闭路电视线等的预埋和安装造成17598.80元的损失，因对其该上诉主张，在一审庭审时，上诉方明确表示不提起反诉，将另案起诉，故对其该主张本院不予处理，据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人杨远彬负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一五年八月三日
书记员 陈 松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第744号
原告张波，临朐县供电公司职工。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告张海堂，无业。
被告郑丽丽，无业。
被告徐元明，自由职业者。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告赵大伟，自由职业者。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
原告张波与被告张海堂、郑丽丽、徐元明、赵大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人许瑞臣、被告郑丽丽、被告徐元明委托代理人郎爱华、被告赵大伟及其委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告张海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告张海堂借原告现金200000元，由被告徐元明、赵大伟提供担保。被告张海堂至今未返还借款，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告张海堂返还现金200000元并赔偿逾期利息损失；诉讼费由被告承担。
被告张海堂未答辩。
被告郑丽丽辩称，借款属实，实际借款为175000元，借款时扣了25000元的利息。
被告徐元明辩称，原告所诉已超出了保证期间，本被告不应承担保证责任。
被告赵大伟辩称，原告与本被告在借条中明确约定了保证期间为2014年4月14日至2014年9月14日，此约定未违反法律规定，故原告所诉已超出了保证期间，本被告不应承担保证责任。
经审理查明，被告张海堂与被告郑丽丽系夫妻关系。2014年4月14日，被告张海堂给原告张波出具欠条，证明借原告现金200000元，该借款由被告徐元明、赵大伟提供担保，约定保证期间为2014年4月14日至2014年9月14日。同日，原告将现金175000元汇入被告郑丽丽的银行帐户中。上述借款被告至今未返还。原告于2015年3月12日诉至本院。
在庭审中，被告赵大伟称：“我问使用多久，张海堂说是五个月，我签字时张波、张海堂我们三人在场，所以当时扣了五个月的利息，扣除了25000元，所以我才注明担保期限至9月14日，张波对这块是认可。超过9月14日与我就没有任何关系”。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张海堂间借贷事实清楚，证据充分，但借款数额应以实际交付数额即175000元为准。结合被告郑丽丽的辩解意见及被告赵大伟的陈述，借款时对借款期限作出了约定，并约定借款月利率为2.5%（25000元÷5个月÷200000元），因双方约定了还款期限，被告应按约定期限返还，逾期构成违约，应当赔偿原告的利息损失；双方对利率的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息损失。被告张海堂与被告郑丽丽系夫妻关系，本案所涉借款产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，通过赵大伟的陈述，应认定借款期限至2014年9月14日，而约定的保证期间至9月14日，保证期间等于主债务履行期限，故应视未约定保证期间，因此保证期间应至主债务履行期届满之日六个月即2015年3月13日，原告于20105年3月12日诉至本院，未超过保证期间，故被告徐元明、赵大伟应对本案所涉借款承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方在借款时未对保证方式作出约定，因此，被告徐元明、赵大伟应对本案所涉借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张海堂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海堂、郑丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告张波现金175000元并赔偿逾期利息损失（本金按175000元，自2014年9月15日至本判决确定的返还借款本金之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐元明、赵大伟对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担500元，由四被告共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 相益新
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第37号
原告李金海，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县十家堡镇人民政府
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人侯艳华，梨树县十家堡镇土地管理所所长。
第三人李金娟，女，汉族，农民，现住梨树。
本院在审理原告李金海诉被告梨树县十家堡镇人民政府、第三人李金娟不履行法定职责一案中，原告李金海于2016年1月22日申请撤回对梨树县十家堡镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01427号
原告张均久。
原告周春花。
原告杨习菊。
原告王艳。
原告华红梅。
原告吴菊梅。
被告程刚。
被告刘晓玲。
本院在审理原告张均久、周春花、杨习菊、王艳、华红梅、吴菊梅与被告程刚、刘晓玲追索劳务报酬纠纷一案中，原告原告张均久、周春花、杨习菊、王艳、华红梅、吴菊梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均久、周春花、杨习菊、王艳、华红梅、吴菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均久、周春花、杨习菊、王艳、华红梅、吴菊梅撤回起诉。
诉讼费50元由原告张均久、周春花、杨习菊、王艳、华红梅、吴菊梅负担。
审判员 石佑胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝中军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1158号
罪犯高玉勇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年3月8日以（2013）承刑初字第17号刑事判决书，以被告人高玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年9月12日，2013年4月27日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年9月11日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高玉勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高玉勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）80号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玉勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第102号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人康万发，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人江承松，女，1977年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十三日
书记员 吴俊杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1115号
罪犯童天才，男，1992年3月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年11月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人童天才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月20日，本院作出（2013）黔高刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童天才能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯童天才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯童天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯童天才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第131号
上诉人（原审被告）陈小菊。
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人陈小菊因劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人陈小菊的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小菊自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小菊撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5元由上诉人陈小菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王娟娟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第92号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，女，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，家庭妇女，住连江县。2013年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月4日转为取保候审。
被告人：何某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，高中文化，电器维修工，住连江县。2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某甲、何某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人何某乙与其母亲邢某某素有矛盾，2013年1月23日，邢某某到何某乙经营的位于连江县凤城镇莲荷西路的奥龙麻将桌店责骂何某乙妻子郑某某，何某乙哥哥何某丙为其母亲出气打伤了弟媳郑某某。2013年2月5日中午，何某乙带人到何某丙家中质理，双方引起争吵打架，何某丙被打伤送医院治疗。当日下午3点30分，何某丙妻儿即被告人陈某甲、何某甲到何某乙的奥龙麻将桌店里砸毁电脑、麻将桌、冰箱、电视机等物品，次日上午11点30分，陈某甲、何某甲再次到该店里砸东西。经连江县价格认证中心鉴定，店内被毁坏财物的价值为人民币53347元。
2013年4月7日，二被告人接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，双方达成调解协议，被告人亲属已赔偿被害人财物损失人民币53347元并取得谅解。
以上事实，被告人陈某甲、何某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某乙、郑某某陈述，证人黄某某、陈某乙证言，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，赔偿协议书、收条、请求书，户籍证明、到案证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、何某甲为泄愤故意毁坏他人财物，价值达人民币53347元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后二被告人于2013年4月7日接到公安机关电话通知后即主动到案接受调查，公安机关对其二人进行讯问后未采取任何强制措施。2013年5月8日和6月13日，被告人陈某甲、何某甲又分别向连江县公安局城关派出所主动投案，同日被拘留。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。且目前司法实践中对“犯罪嫌疑人因司法机关捎带口信或接到电话通知后，自动到司法机关接受调查，亦视为自动投案的特殊形式”。故二被告人前后两次的到案过程均符合立法本意中对“自动投案”情形的认定，可以认定二被告人系主动投案。二被告人到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚。鉴于本案因家庭内部矛盾纠纷引发，被害人对本案发生亦负有一定过错，案发后双方已达成赔偿协议，被害人予以谅解，根据被告人陈某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。综合被告人何某甲在本案中的犯罪情节与作用，其情节较轻，可予以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 兰丽群
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 徐延英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第458号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
被执行人高金玉，现住乾安县。
被执行人ＸＸＸ，现住乾安县。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人高金玉、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月29日作出（2015）乾民初字第76号民事判决：被告高金玉、ＸＸＸ于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司自2013年11月21日至2014年12月28日本金48000元的按照月利1.5分计算的利息。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第76号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王兰贺
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第426号
原告：董华翠，女。
委托代理人：云涌，海南正凯律师事务所律师。
被告：袁代礼，男。
被告：海南华琨物业服务有限公司。
法定代表人：郑伟平，董事长。
被告：许伟佳，男。
本院在审理原告董华翠诉被告袁代礼、海南华琨物业服务有限公司、许伟佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董华翠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董华翠负担。
审 判 长 殷 娟
审 判 员 何雪春
人民陪审员 肖 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执撤字第3号
罪犯戴乐乐，男。
湖南省溆浦县人民院于2010年4月18日作出（2010）溆刑初字第26号刑事判决，认定罪犯戴乐乐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2013年12月24日对该犯提出假释建议，报送本院审理。2014年1月17日，本院作出（2013）怀中法刑执字1158号刑事裁定，对罪犯戴乐乐予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月7日止）。裁定发生法律效力后交付执行，由当地社区矫正机构进行管理。罪犯戴乐乐于2014年1月24日被假释，假释考验期为2014年1月24日起至2016年1月7日止。怀化市司法局于2014年10月9日以（2014）怀矫建字第2号撤销假释建议书向本院提请对罪犯戴乐乐撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
怀化市司法局撤销假释建议书认为，罪犯戴乐乐在假释考验期间有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，据此，提请依法撤销对罪犯戴乐乐的假释。
怀化市人民检察院作出撤销假释提请检察意见书，同意怀化市司法局对罪犯戴乐乐提请撤销假释的建议意见。
经审理查明，怀化市司法局提出罪犯戴乐乐在假释考验期间，不服从监管、不履行日常报到、社区服务、教育学习义务，溆浦县司法局先后于2014年6月25日、7月2日、7月21日三次对罪犯戴乐乐发出（2014）溆司矫警字第09号、10号、12号违反社区矫正规定警告决定书予以警告，但罪犯戴乐乐仍不改正。以上事实，有怀化市司法局提交的社区矫正对象考核台帐、日常管理记录、社区矫正人员签到册、教育学习（社区服务）情况登记薄、社区矫正人员奖惩评议表、警告审批表、决定书、奖扣分审批表及通知单、送达回执、撤销假释审核表、溆浦县司法局对监管责任人戴莎、陈明友及罪犯戴乐乐的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴乐乐在假释考验期间不遵纪守法，不认真接受改造，不服从当地社区矫正机构管理，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条第（一）、（二）项、第八十六条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）、（四）项和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（二）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀中刑执字第1158号对罪犯戴乐乐假释的刑事裁定；
二、将罪犯戴乐乐收监执行未执行完毕的刑罚一年十一个月十一天（即自2014年1月24日起至2016年1月7日止的刑期），从羁押收监之日起计算。
本裁定自裁定之日起立即生效。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨世新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第755-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族。
被执行人乔亚娟，女，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人威海金城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人林松、乔亚娟、威海金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第160号民事调解书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月17日依法扣划被执行人威海金城房地产开发有限公司银行存款263700元；2015年11月4日被执行人威海金城房地产开发有限公司向本院交纳执行款172267.39元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第160号民事调解书执行完毕。
执行费6240元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月四日
书记员 宋振华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1950号
原告天津市津东华明纸箱厂，住所地天津市东丽区华明大道**号。
法定代表人刘乃兰，董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
委托代理郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告天津市津东华明纸箱厂与被告天津世垠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇斌、被告委托代理人郭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津东华明纸箱厂诉称，原、被告系多年业务关系，原告依被告订单要求向被告供应纸箱。自2015年1月起，被告托欠货款2810244.35元未付。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款2810244.35元；2、支付原告利息损失27242.78元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津世垠电子有限公司辩称，承认双方的供货事实，对所欠货款本金无异议，对利息不予认可。
经审理查明，原告天津市津东华明纸箱厂与被告天津世垠电子有限公司系买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱，被告依约向原告支付货款。截至2015年4月，被告共欠原告货款2810244.35元未付。同月16日，原、被告签订还款协议书，约定被告于2015年5月8日前还款80万元，其余欠款于六、七月还清。后，被告未给付原告货款。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，当事人应全面履行自己的义务，原告如约履行供货义务，被告亦应给付相关货款，故对原告要求被告给付2810244.35元货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的利息损失一节。本院认为，原、被告双方对违约责任未明确约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。但应以人民银行同期贷款利率为标准，并从逾期之日起计算。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津世垠电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津东华明纸箱厂货款2810244.35元；
二、被告赔偿原告逾期付款损失（其中，本金80万元自2015年5月9日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；本金2010244.35元自2015年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费14750元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈豪
二〇一五年八月十日
书记员 张硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第245号
罪犯邵富春，男，1972年10月2日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2011）怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人邵富春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。不服上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）怀中刑二终字第30号刑事判决，改判上诉人邵富春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年5月15日交付执行，刑期至2016年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵富春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邵富春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邵富春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邵富春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵富春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵富春减去有期徒刑一年零十五天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1560号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告贾顺利。
被告孙建州。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告贾顺利、孙建州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月三日
书记员 张栓茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人万娟。
被执行人张云峰。
被执行人孙清。
被执行人张某甲。
法定代理人万娟。
被执行人张某乙。
法定代理人翟丽红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙信用卡纠纷的案件，本院作出的（2013）熟商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙归还中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金398935.84元，截止2013年7月11日的利息及滞纳金47496.89元，合计446432.73元；并支付自2013年7月12日起至生效判决确定的履行之日止的罚息（含透支息、滞纳金等），于本判决生效之日起十日内。张云峰、孙清、张某甲、张某乙所承担责任以继承张新的遗产范围为限。如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，公告费600元，合计8676元，由万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；张新（死者）名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币455108.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张一斐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01884号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人林春初，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03137号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春初银行存款人民币40940.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01884号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人林春初，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林春初金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03137号，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春初银行存款人民币40940.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 周鑫涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终309号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杜斯洁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××004X。
委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人杜斯洁商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8607号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人杜斯洁未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人杜斯洁没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终309号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。法定代表人：吕江涛。委托代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：杜斯洁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××004X。委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人杜斯洁商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8607号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人杜斯洁未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人杜斯洁没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一六年六月二十九日书记员 温宇媚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第713号
原告高建军。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡宝坤。
被告杨增民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告高建军与被告胡宝坤、杨增民、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告高建军的委托代理人孟纯霞，被告胡宝坤、被告人保无棣支公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。审理中，原告高建军申请撤回对被告杨增民的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2015年4月14日，石贵声驾驶我的鲁M×××××号越野车沿无棣县城棣新八路由北向南行至与中心大街交叉口时，与沿中心街由东向西被告胡宝坤驾驶的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定石贵声承担事故同等责任，被告胡宝坤承担事故同等责任。鲁M×××××号货车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡宝坤辩称，事故发生属实，鲁M×××××号车在被告人保无棣支公司投有保险，原告的损失应由被告人保无棣支公司赔偿。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日，石贵声驾驶原告高建军的鲁M×××××号越野车沿无棣县城棣新八路由北向南行至与中心大街交叉口时，与沿中心街由东向西被告胡宝坤驾驶的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定石贵声承担事故同等责任，被告胡宝坤承担事故同等责任。鲁M×××××号货车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额200000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年5月18日至2015年5月17日，该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告高建军的鲁M×××××号越野车损失，经青岛中商保险公估有限公司评估为293383元，原告高建军支付评估费4000元。被告人保无棣支公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定，经双方当事人同意依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，损失为241282元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡宝坤驾驶的车辆与石贵声驾驶原告高建军的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，石贵声和被告胡宝坤分别承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告胡宝坤驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内按照被告胡宝坤的事故责任承担赔偿责任。
原告高建军的鲁M×××××号越野车损失以山东舜天信诚资产评估有限公司的结果为准，车辆损失为241282元、评估费4000元，共计245282元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高建军车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高建军车辆损失239282元（241282元-2000元）的50%即119641元；
三、被告胡宝坤赔偿原告高建军评估费4000元的50%即2000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1337元，被告胡宝坤负担17元，原告高建军负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 菲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00392号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月17日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月2日，被告人张某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，行驶至利辛县人民路与前进路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液酒精含量检测鉴定，检测结果158.6mg／100ml。公诉机关并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人张某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿利辛县人民路由南向北行驶，当行驶至人民路与前进路交叉口时，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液酒精含量检测鉴定，检测结果158.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检测结果、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、交通管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人张某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年六月三十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执887号
申请执行人：黄燕，女，汉族，1978年7月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
黄燕与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12675号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第155号
原告邵某甲，男，1932年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某，女，1934年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人邵某乙，男，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵某丙，女，1955年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵某丁，女，1960年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵某戊，女，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邵某巳，女，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵某甲、王某某与被告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，二原告邵某甲、王某某的委托代理人邵某乙，被告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，有四女一子，长女邵某丙，次女邵某丁，三女邵某戊，四女邵某巳，儿子邵某乙。二原告年老体弱、多病，四被告拒不履行赡养义务，也不承担扶助义务，故诉请法院依法判令1、四被告自起诉之日起每人给付赡养费230元；2、四被告各自承担二原告医疗费4664元；3、四被告每人承担二原告今后医疗费的五分之一；4、四被告每人每年照顾二原告两个月。
被告邵某丙辩称，我现在年过六十，也需要子女赡养，没能力支付赡养费，我愿意每年照顾二原告两个月。
被告邵某丁辩称，我愿意按照原告的诉讼请求履行赡养义务。
被告邵某戊辩称，我愿意按照原告的诉讼请求履行赡养义务。
被告邵某巳辩称，我愿意照顾二原告，但赡养费拿不出这么多。
经审理查明，原告邵某甲、王某某共生有二子、四女；长子邵振武于2012年去世，次子邵某乙，长女邵某丙，次女邵某丁，三女邵某戊，四女邵某巳。
2014年4月1日，二原告诉至本院，要求被告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳履行赡养义务。
二原告要求四被告自起诉之日每人给付赡养费230元，庭审中二原告明确为每人每月230元。对此被告邵某丙、邵某巳称自己系农村居民，每年也就能拿出1000元左右，被告邵某丁、邵某戊同意每人每月给付二原告赡养费230元。
二原告还要求四被告各自承担二原告医疗费4664元。经查，2013年王某某因病在莱州市第三人民医院、虎头崖医院治疗，扣除新农合报销后个人应承担费用为4907.07元，其中邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊每人支付1000元；2014年邵某甲在莱州市人民医院治疗，支出医疗费15379元，该医疗费尚未进行新农合报销，其中邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊分别支付8400元、1000元、3000元、3500元。
二原告要求四被告各自承担今后医疗费的五分之一，被告邵某丙称愿意承担但没有能力，被告邵某丁、邵某戊表示愿意承担，被告邵某巳愿意尽自己所能来承担。
庭审中，二原告要求四被告每人每月轮流照顾。对此，被告邵某丙、邵某丁、邵某戊以及邵某乙均同意按月轮流照顾二原告，同时负责照顾期间二原告的饮食、生活等；被告邵某巳不同意，要求到父母住处照顾二原告，但同意谁照顾谁负责二原告饮食、生活。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”二原告邵某甲、王某某现年老体弱，且有病在身，所要求四被告给付赡养费、承担医疗费、轮流照顾二原告的请求，合法有据，本院予以支持。
二原告要求四被告自起诉之日起每人每月支付赡养费230元，考虑到二原告同时要求子女轮流照顾，并各自负责照顾期间二原告的饮食、生活，同时还承担医疗费，因而对其每个子女每月应承担的赡养费应予综合考虑，参照2013年度农村居民人均消费性支出，本院确定以每人每月给付二原告120元为宜。
二原告要求四被告承担2014年3月前住院期间的医疗费，应以新农合报销后确定的数额进行结算由五子女平均承担，多退少补；四被告依法应当各自承担二原告自2014年4月起新农合报销部分以外的医疗费的五分之一。
邵某乙以及邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳轮流每月照顾二原告，各自负责照顾期间二原告的饮食、生活。2014年4月、5月由邵某乙已经照顾赡养，在今后赡养照顾过程中予以相应扣除。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳自2014年4月起，每人每月给付二原告邵某甲、王某某赡养费120元，款于每月30日前付清；2014年4月的赡养费于2014年5月30日前付清。
二、四被告与邵某乙对二原告2014年3月前支出的医疗费以新农合报销后确定的个人应承担数额计算平均承担（多退少补）。
三、自2014年6月起，按邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某巳的顺序轮流，每人负责照顾赡养二原告一个月，照顾期间同时负责二原告饮食、生活，照顾时间为每月1日至当月月底；2014年4月、5月已由邵某乙照顾赡养二原告，在今后的第二轮、第三轮赡养照顾二原告过程中予以相应扣除。
四、自2014年4月起，二原告的医疗费凭单据、处方、新农合报销凭证由四被告各自承担五分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各负担25元；此款原告已交纳本院，限四被告于判决生效后七日内各自将应负担的案件受理费25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年五月九日
书记员 李 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03173号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告于楠，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告于楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10669号
上诉人（原审被告）北京金兰甫房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人吕照清，董事长。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海玉，男，1969年7月1日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京金兰甫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费974元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担440元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由王海玉负担534元（已交纳）；二审案件受理费440元，由北京金兰甫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林晓天
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第268号
原告周毅，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告周毅诉被告张军、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告周毅于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告周毅承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年一月十五日
书记员 钟 红
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第61号
原告张君贤。
委托代理人张振明。
委托代理人陈群。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人唐杰。
委托代理人孙朝辉。
委托代理人刘卫国。
原告张君贤因要求被告青岛市公安局交通警察支队市北大队履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈群、被告委托代理人孙朝辉与刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君贤于2013年9月20日向被告青岛市公安局交通警察支队市北大队报警，要求被告对原告报警的交通事故进行处理，被告在原告起诉之前对是否受理该报警并未告知原告。
原告张君贤诉称，2013年7月16日6时45分许，原告乘坐邢鲁毅驾驶的车号为鲁B×××××金龙客车行驶至本市明霞路标山路路口时，因该车在躲避车辆时急刹车，致使原告在车内受伤。2013年7月17日，原告到青岛市立医院就诊。2013年8月23日，医院诊断为左侧6、7前肋示骨骨折。2013年9月20日，原告到被告处报警。2014年5月22日，被告对原告与邢鲁毅进行询问。原告认为，发生交通事故后，原告并未立即报案，而是事后报案。被告于2014年5月22日受理后，对肇事司机、伤者进行询问，但未出具交通事故认定书。根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，被告既然受理，就应当出具交通事故认定书，被告的行为属于行政不作为。现请求法院依法判令被告按照法律规定为原告出具交通事故认定书。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队辩称，原告张君贤于2013年9月20日向被告报警，民警告知原告通知驾驶员一同到被告处接受调查，原告及驾驶员一直未来。直到2014年5月22日，原告和驾驶员才到被告处接受询问。因原告事后报警，无交通事故现场，民警不能进行现场勘查。事发第二天原告才到医院就诊，就诊当天并未查出肋骨骨骨折。事发三十余天才被诊断为肋骨骨折，无法查明为交通事故所致。本案仅有原告与驾驶员两人证实发生交通事故，且两人为同事关系，互相认识。综合有关当事人的询问笔录、医院病历等有关证据材料，无法证实该交通事故事实存在。
原告张君贤在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年9月20日被告报警：门诊病历1份、CT报告单复印件1份，证明原告受伤后第二天去医院就诊。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队向本院提交以下证据及依据：1、被告对张君贤进行询问的笔录复印件1份，证明张君贤事后报警，无事发现场，民警无法进行现场勘察，无法取得能够证实事故发生的有关证据；2、被告对司机邢鲁毅进行询问的笔录复印件1份，证明邢鲁毅未报警，且当时车上只有邢鲁毅和张君贤两个人，无事发现场，民警无法进行现场勘察，无法取得能够证实事故发生的有关证据；3、张君贤的医院病历复印件1份，证明张君贤在事发第二天才到医院就诊，诊断为胸壁挫伤，未见明显骨折征象，后张君贤又事隔一个多月，于8月23日到医院就诊，诊断查出肋骨骨折，故无法证实其肋骨骨折与该事故存在因果关系；4、被告出具的事故经过复印件1份，证明2013年9月20日10时许张君贤到被告事故科报案经过；5、张君贤的身份证复印件1份，证明张君贤的身份情况；6、邢鲁毅的驾驶证和鲁B×××××号车行驶证复印件各1份，证明邢鲁毅的驾驶资格和鲁B×××××号车的车辆情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向本院提供的证据1、2、4、5、6，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对被告提供的上述证据的真实性予以认可。
本院根据上述有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2013年9月20日，原告张君贤到被告处报警。2014年5月22日，被告对原告及驾驶员邢鲁毅进行询问。2014年6月19日，被告向原告出具事情经过1份。该事情经过记载：2013年9月20日10时许，张君贤到交警市北大队事故科报案称“2013年7月16日6时45分许，张君贤乘坐邢鲁毅驾驶的鲁B×××××号中央储备粮青岛直属库的班车行驶至明霞路标山路口时，因鲁B×××××号班车在躲避车辆时急刹车，致张君贤在车内受伤”。
本院认为，原告张君贤于2013年9月20日到被告处报警，要求被告对其反映的交通事故进行处理，被告应当按照《道路交通事故处理程序规定》第十二条的规定在三日内作出是否受理的决定，并告知原告。原告提出的被告于2014年5月22日受理该报警的主张，被告未予认可，由于原告向本院提供的证据不足以证明该主张，本院对原告的该主张不予认可。综上，被告应对原告的报警作出是否受理决定，并告知原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告青岛市公安局交通警察支队市北大队于法定期限内对原告张君贤于2013年9月20日的报警作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋青梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第288号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，男，1981年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月25日0时许，被告人杨XX酒后驾驶两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环附近时。被公安机关抓获。经鉴定，杨XX血液内乙醇含量为178.5mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认认为被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处杨XX拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月25日0时40分许，被告人杨XX酒后驾驶车牌照为苏HVC8**号两轮摩托车，在齐齐哈尔市龙沙区沿龙华路由东向西行驶至中环附近，与出租车相撞，杨XX在事故中受伤住院治疗。经鉴定，杨XX血液内乙醇含量为178.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人杨XX的自然身份。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人杨XX归案情况。
3.齐齐哈尔建华医院住院病案，证实被告人杨XX受伤后到医院住院治疗的经过。
4.谅解书，证实杨XX危险驾驶造成杜宝昌车辆受损，其对杜宝昌进行赔偿，取得杜宝昌的谅解。
（二）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]2692号毒物检验鉴定报告证实，被告人杨XX静脉血液乙醇含量为178.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第288号公诉机关龙海市人民检察院。被告人段某，男，1977年7月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人洪淑贞，福建宽达律师事务所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华、方霖出庭支持公诉，被害人刘某乙的亲属魏某、被害人刘某丙共同委托的诉讼代理人蓝某、被告人段某及其辩护人洪淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2014年11月27日15时许，被告人段某驾驶闽A／×××××号重型半挂牵引车牵引闽A／×××××挂号重型平板半挂车，从漳州市方向沿国道福昆线往广东省方向行驶至龙海市九湖镇九龙岭路段（338KM＋450M）时，在与对向由刘某乙驾驶的闽E／×××××号小型普通客车（副驾驶座乘坐刘某丙）交会过程中，未能降低速度且闽A／×××××挂号重型平板半挂车左后侧车轮跨越道路中心双实线，导致与闽E／×××××号小型普通客车车头正面在路左快速机动车道内发生碰撞，后闽A／×××××挂号重型平板半挂车右后侧车轮又与路右侧面路灯杆发生碰撞，造成刘某乙受伤经送医院抢救无效死亡、刘某丙受伤、二车局部受损、路中塑料反光隔离桩及路灯受损的重大交通事故。案发后，段某明知他人报警，于事故现场自动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，段某应承担本事故全部责任，刘某乙、刘某丙不承担本事故责任。经法医鉴定，刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤、脾破裂、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。刘某丙的伤情鉴定为重伤，伤残程度评定为一处参级、一处伍级、一处陆级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人段某刑事责任，认定段某有自首情节，建议在有期徒刑一年八个月至二年八个月量刑幅度内判处刑罚。庭审中，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出，段某有自首的情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人段某驾驶闽A／×××××号重型半挂牵引车牵引闽A／×××××挂号重型平板半挂车，从漳州市方向沿国道福昆线往广东省方向行驶至龙海市九湖镇九龙岭路段（338KM＋450M）时，在与对向由刘某乙驾驶的闽E／×××××号小型普通客车（副驾驶座乘坐刘某丙）交会过程中，未能降低速度且闽A／×××××挂号重型平板半挂车左后侧车轮跨越道路中心双实线，导致与闽E／×××××号小型普通客车车头正面在路左快速机动车道内发生碰撞，后闽A／×××××挂号重型平板半挂车右后侧车轮又与路右侧面路灯杆发生碰撞，造成刘某乙受伤经送医院抢救无效死亡、刘某丙受伤、二车局部受损、路中塑料反光隔离桩及路灯受损的重大交通事故。案发后，段某明知他人报警，于事故现场自动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，段某应承担本事故全部责任，刘某乙、刘某丙不承担本事故责任。经法医鉴定，刘某乙因交通事故致重度颅脑损伤、脾破裂、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。刘某丙的伤情鉴定为重伤，伤残程度评定为一处参级、一处伍级、一处陆级。另查明，2015年6月15日，在本院的调解下，段某亲属已赔偿被害人刘某丙、刘某乙的亲属的经济损失5万人民币，其他的经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得被害人刘某丙、刘某乙亲属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，证人康某、刘某甲、蓝某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定书、伤残等级证实鉴定书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书；龙海市公安局的发破案报告、归案过程、机动车驾驶证查询结果、段某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反道路交通管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，段某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。段某对该量刑意见也无异议。综合段某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对段某可宣告缓刑，但段某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  纪义忠人民陪审员  苏水根二〇一五年六月二十四日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01603号
原告襄阳某某模具有限公司（下称某某公司）。
法定代表人许某某，某某公司董事长。
委托代理人许某，男，1968年11月5日出生，汉族，某某公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许某某，男，1960年7月18日出生，汉族，某某公司经理。代理权限：特别授权代理。
被告福建省某某方建设工程有限公司（下称某某方公司）。
法定代表人赖某某，某某方公司执行董事。
委托代理人鲍某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
本院在审理原告某某公司与被告某某方公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以原、被告双方已自行和解，此案纠纷已了结为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告某某公司负担。
审判长 何 波
审判员 周建军
审判员 臧玉红
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 星
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第736号
申请执行人林某，男，1977年9月26日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）侯民初字第2776号民事判决书，于2015年6月29日立案执�。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年6月9日将林某某纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第736号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。