wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第289号
原告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：史利云，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告:周丽囡，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所余姚市。
原告马华生诉被告史利云、周丽囡民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马华生到庭参加诉讼，被告史利云、周丽囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马华生起诉称：2011年7月4日，被告史利云因经营活动所需向原告借款30000元，被告周丽囡作为担保人，约定借期至同年10月4日止、月利率1.8%，原告于当日交付借款，同时双方签订了借款合同一份，并由两被告出具借条一份。届期，该款经原告多次催讨未果。现诉请判令被告史利云即时归还借款30000元，借款期限内利息1620元，并赔偿原告自2011年10月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告周丽囡对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求两被告支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签名的借款合同和借条各一份。
被告史利云、周丽囡未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告马华生与被告史利云之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告史利云应当按照约定期限及时归还借款并按约支付利息。被告周丽囡在借条中以连带责任担保人的身份签字，并约定担保范围包括借款本金和利息，故被告周丽囡应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告史利云归还借款30000元并按约定利率支付利息，被告周丽囡对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史利云应于本判决生效之日起五日内归还原告马华生借款30000元，并支付该款自2011年7月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告周丽囡对被告史利云应承担的上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告史利云、周丽囡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十八日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01104号
申请执行人：张春明，男，1974年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张春明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0926刑初142号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人任某，男，1985年7月10日出生，汉族，高中文化，住肃宁县。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2016年3月12日被取保候审。
肃宁县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪，经本院一审后，被告人任某上诉，经沧州市中级人民法院裁定发回本院重新审理。在审理过程中肃宁县人民检察院认为证据发生变化，不符合起诉条件，申请撤回起诉。
本院认为，因证据发生变化，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人任某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0926刑初142号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人任某。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。2016年3月12日被取保候审。
肃宁县人民检察院指控被告人任某犯寻衅滋事罪，经本院一审后，被告人任某上诉，经沧州市中级人民法院裁定发回本院重新审理。在审理过程中肃宁县人民检察院认为证据发生变化，不符合起诉条件，申请撤回起诉。
本院认为，因证据发生变化，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人任某的起诉。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 于渤海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19023号
原告张静，女，汉族，1994年2月3日出生，住址河南省滑县。
委托代理人梅晓磊、秦朝(实习)，河南惠发律师事务所律师。
被告河南桃子文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号维也纳森林13号楼3层304号，统一社会信用代码91410105MA3X6N3M7A(1-1)。
法定代表人张性力。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
原告张静(以下简称原告)诉被告河南桃子文化传媒有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梅晓磊，被告委托代理人娄军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告与被告签订《主播签约协议》，合同期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日止），约定原告做为被告的签约主播在“斗鱼TV”平台主播，每月底薪3000元，业绩提成按直播间刷量后台净收益分段提取。因当时张性力（被告公司法定代表人，也是原告的经纪人）并未解释清楚月刷量和后台收益的区别，后原被告双方就此达成口头协议约定，取消底薪，原告的收益按后台净收益的65%来分配。自2016年7月开始，原被告双方即按照上述口头协议予以执行。在协议将要到期前，原被告双方就续约事宜未能达成一致意见，被告自2017年1月13日起就恶意拖欠原告业绩提成99035.62元。在原告多次追要下，被告仅支付19000元，剩余提成80035.62元一直拖欠未付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告业绩提成80035.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、主播签约协议、谈话录音、被告工商登记信息各一份。
2、支付宝账户注册信息、转账记录、艺人收益统计表各一份。
3、原告斗鱼账号（小镜子zz）后台收益兑换截屏、贵族收益兑换截屏各一份。
被告辩称，一、被告并未拖欠原告业绩提成；二、被告与原告不存在收益分配的口头约定；三、原告未按合同约定完成约定工作，恶意违约在先，被告有权扣发底薪并取消其主播资格。综上，原告提交的现有证据不能证明其主张且恶意违约在先，保留追究其违约责任的权利。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、主播签约协议一份。
经审理查明，2016年4月16日，原告与被告签订《主播签约协议》，主要约定，�同期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日止），原告做为被告的签约主播在“斗鱼TV”平台主播，每月底薪3000元，业绩提成按直播间刷量后台净收益分段提取。后，张性力（被告公司法定代表人，也是原告的经纪人）与原告就月刷量和后台收益达成口头协议约定，取消底薪，原告的收益按后台净收益的65%来分配。自2016年7月开始，原被告双方即按照上述口头协议予以执行。后因续约事宜未能达成一致意见，被告自2017年1月13日起拖欠原告业绩提成99035.62元，后被告支付19000元，剩余提成80035.62元一直未付。
2017年8月22日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《主播签约协议》及原被告双方就提成比例达成的口头约定，取消底薪，原告的收益按后台净收益的65%来分配，且自2016年7月开始，原被告双方实际按照上述口头协议予以执行。被告尚欠原告业绩提成80035.62元未付。构成违约，应当承担违约责任，对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南桃子文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静业绩提成80035.62元；
二、驳回原告张静其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由原告负担8元，被告负担902元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安立
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王冬冰，男，1973年6月9日出生于山西省祁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省祁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王冬冰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王冬冰及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日，被告人王冬冰在本市海淀区知本时代动力街区附近，秘密窃取被害人顾某1辆阿道夫牌尚领型电动自行车（经鉴定价值人民币2250元）。2017年9月11日，被告人王冬冰被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现涉案电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王冬冰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冬冰的供述、被害人顾某的陈述、被盗电动自行车照片、价格鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王冬冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王冬冰系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初558号
原告张某某，女，1990年10月15日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1985年5月21日出生，汉族，衡阳县人。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月22日双方登记结婚，生育一个女儿。由于被告缺乏家庭责任感，未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，致夫妻感情不合分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告唐某甲未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳县民政局于2013年4月22日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、原告委托代理人调查周乐春的笔录，欲证明原、被告分居已有二年多的事实；
3、原告委托代理人调查唐松林、唐儒福、唐倦生的调查笔录，其中唐松林、唐儒福、唐倦生系被告的邻居及父亲，欲证明原、被告分居二年多，被告�被判刑一年三个月的事实；
4、证人潘盈妁的证词，欲证明原、被告夫妻关系不好的事实；
5、欠条，欲证明被告婚前欠原告16000元的事实。
被告唐某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证人之间的证词相互印证原、被告分居的事实，证据的来源和形式不违反法律规定，应予以作为本案的有效证据予以认定；证据5与本案属不同的法律关系，不宜在本案中予以处分，故不可作为本案的定案依据。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居，2013年4月22日原、被告双方自愿在衡阳民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，育女儿唐某乙。2013年10月原告带着小孩到广东省东莞市与被告共同生活，为经济问题双方经常争吵，致夫妻感情发生变化，2013年12月原告带着小孩离开东莞，双方开始分居生活；2014年原告将小孩送至被告父母处。原告在本案审理中表示要求抚养小孩，并表示不要被告负担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；本案原、被告双方自2013年12月起在为琐事发生争吵和打架后，均未能以正确的方式对待，从此双方未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，被告也未采取积极的行动争取夫妻和好以共同建设好家庭，根据婚姻法的立法原则和最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求抚养尚未成年的婚生女儿，在本案审理中表示不要被告负担小孩的抚养费，是对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某甲离婚；
二、双方婚生小孩唐某乙（女，2013年8月23日出生）由原告张某某抚养，并自行承担抚养费用；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
二〇一六年五月十八日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父�离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异994号
异议人（案外人）邓林，女，1965年12月5日出生，汉族.
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人邓林向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人邓林书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邓林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 刘新明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1071号
罪犯胡金康，男，1985年8月30日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月7日作出（2013）宿豫刑初字第0304号刑事判决，认定被告人胡金康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬、2016年2月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金康在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金康的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月23日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4666号
原告：泉州金川纸业有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦304-305室，组织机构代码15610961-9。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州鸿豪彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙玉霞社区洋仕街4号，统一社会信用代码91350502662836405D。
法定代表人：李宝娜。
原告泉州金川纸业有限公司与被告泉州鸿豪彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州金川纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州金川纸业有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4666号
原告泉州金川纸业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州鸿豪彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区。
原告泉州金川纸业有限公司与被告泉州鸿豪彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月九日
书记员 杨实达
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1281号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人梁再清，男，1955年3月19日出生，汉族，大大专文化，已退休，户籍地厦门市思明区。2016年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人肖兴刚，福建平福律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人梁再清犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人梁再清及其辩护人肖兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日，协警陈某等人在民警吴某的带领下在薛某墓园周边做交通保障。当天13时48分许，被告人梁再清驾驶闽Ｄ×××××号轿车至本市湖里区薛某墓园门口，在明知协助执行公务的协警在指挥交通的情况下，拒不配合指挥，并开车撞到正在执行公务的协警陈某，导致其大腿膝盖部位红肿，后被告人梁再清在现场被抓获归案。
上述事实，被告人梁再清于开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某等人的证言、调取证据通知书及清单、现场照片及辨认笔录、监控录像、病历材料、警力部署安排、劳动合同、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、事情经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁再清以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁再清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人梁再清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁再清犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1854号
申请执行人张爱良，男，汉族，1958年10月25日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人刘敬启，男，汉族，1958年2月3日出生，住安徽省怀远县。
被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠经济开发区，注册号340321000033199（1-1）。
法定代表人：盛华伟，该公司经理。
被执行人盛华伟，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2#厂房。
法定代表人：盛华伟，该公司总经理。
被执行人蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2#厂房。
法定代表人：褚绍连，该公司经理。
申请执行人张爱良、刘敬启与被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司、�华伟、安徽盛伟盟电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。因安徽省蚌埠市蚌山区人民法院商请移送至蚌埠市蚌山法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之其它规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一八年四月二十八日
书记员 常 照
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10232号
原告：王桂明。
委托诉讼代理人：王新刚。
被告：王元龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：高露。
原告王桂明诉被告王元龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王元龙的诉讼，本院予以准许，原告的委托诉讼代理人王新刚、被告人保公司的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司赔偿原告各项损失61182.67元。事实及理由：2016年10月7日17时许，××黄路xx菜场北侧通往xx路口，王元龙驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市中医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨下段骨折。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王元龙承担事故全部责任，原告无责任。被告人保公司支付医疗费10000元。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保公司对原告主张的事实无异议，但认为：商业险部分应扣除10%的非医保用药；原告护理费要求过高，应按照当地普通护工标准70元/天，暂定住院期间；原告误工费要求过高，未提供完整的劳动合同、银行流水，工资证明不予认可，应按照农村在岗职工标准85元/天，暂定住院期间；营养费10元/天，暂定住院期间；原告交通费要求过高，认可220元；其他无异议。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王桂明与王元龙发生交通事故，致原告王桂明受伤，原告的合理损失有权要求王元龙赔偿，结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，王元龙对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。因王元龙驾驶的机动车在被告人保公司处投保，应先由人保公司在保险限额内予以赔偿。被告人保公司主张扣减10%非医保用药，但未能就非医保用药范围提供证据证明，对该项辩解，本院不予支持。
关于原告王桂明各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计29180.91元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、伙食补助费，原告主张396元（18元/天*22天），本院予以支持；
3、交通费，本院酌定220元；
误工期限、护理期限、营养期限，结合原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持90日、60日、60日。
4、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）；
5、误工费，根据原告提交的宿迁经济开发区金泰钢管钢模租赁站的营业执照、证明及工资明细表，可以认定原告收入来源于城镇，原告主张100.23元/天的误工费标准，符合法律规定，故本院支持误工费9020.7元（100.23元/天*90天）；
6、护理费，本院支持4800元（80元/天*60天）。
上述费用合计44217.61元，均在保险公司保险限额内，扣除被告人保公司已赔偿的10000元，被告人保公司尚应赔偿原告34217.61元（44217.61元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂明34217.61元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王桂明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5411号
申请执行人潘万兴，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人宋分林，男，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。
潘万兴诉宋分林民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初13030号民事判决书已经发生法律效力，宋分林未按时履行生效判决确定的义务，权利人潘万兴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋分林名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号院2号楼1-2层2-3号予以查封；
二、责令被执行人宋分林欲于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初13030号民事判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年九月十日
书记员 张照蓬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民248号
原告：李玫英，女，1968年12月31日生，汉族，种植业从业人员，湖南省溆浦县人。
被告：舒革，男，1968年8月12日生，汉族，职工，湖南省溆浦县人。
被告：邓国兰，女，系舒革妻子，1973年5月2日生，汉族，职工，湖南省溆浦县人。
原告李玫英与被告舒革、邓国兰民间借贷纠纷一案，原告李玫英于2017年2月16日起诉。在本案审理过程中，原告李玫英于2017年4月19日向本院提出申请，撤回对被告舒革、邓国兰的起诉。
本院认为，原告李玫英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玫英撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李玫英负担。
审判员 徐白玲
二〇一七年四月十三日书记员袁洁
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2974号
原告：南通瑞塔纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区B幢。
法定代表人：卢华英，董事长。
委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区志浩工业园区A区A幢。
法定代表人：何忠平，董事长。
原告南通瑞塔纺织品有限公司（以下简称瑞塔公司）与被告江苏凯发国际贸易有限公司（以下简称凯发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞塔公司委托诉讼代理人施桦到庭参加诉讼，被告凯发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞塔公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖协议，配合办理过户手续或退还购房款1700万元。审理过程中，瑞塔公司明确诉讼请求为：判令被告履行房屋买卖协议，配合办理过户手续。事实和理由：原、被告于2015年5月20日订立房屋买卖协议，被告将其名下位于南通市通州区川姜镇志浩村工业园区的厂房及土地出售给原告，双方约定价款为1700万元，被告在不动产过户前消除抵押登记。协议签订后，原告按约在2015年6月19日前支付了全部价款，被告于2015年6月初将房屋交付原告使用。2015年6月18日，双方订立补充合同，约定一个月左右办理房屋过户手续。但此后被告一直未履行协议消除抵押登记，故原告诉至法院要求处理。
凯发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，凯发公司与瑞塔公司签订《房屋买卖合同书》，凯发公司将坐落于南通市通州区川姜镇志浩工业园区凯发公司厂区内所有建筑物、构筑物及其他附属设备和厂区内所有土地使用权以1700万元的价格转让给瑞塔公司。其中，南通市通州区川姜镇志浩工业园区2幢、3幢、4幢、A区A幢、A区B幢、A区C幢房屋办理了房屋产权证，产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、14××2Ｂ号、14100693B号、14××4Ｂ号、14100695B号、14××6Ｂ号，还有部分建筑无产权证，相应的土地使用权证号为通州国用（2014）第012022号。签订合同时，上述房产及土地均已抵押给南京银行股份有限公司南通支行（以下简称南京银行），并办理了抵押登记手续。《房屋买卖合同书》中约定，凯发公司确保在过户前消除抵押登记。2015年6月18日，双方又签订《房屋买卖补充协议》，约定瑞塔公司于2015年6月18日付清购房款，双方在一个月左右时间办理完房屋过户手续。瑞塔公司依约将1700元款项全额汇入凯发公司账户，并于2015年11月10日缴纳了契税及印花税等，但凯发公司至今未配合办理过户手续。本院依凯发公司申请，于2016年5月查封上述房产及土地。2016年6月14日，南京银行诉至江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院），要求凯发公司承担连带还款责任，并主张抵押权，崇川法院在该案审理过程中于2016年6月17日对上述房产及土地进行查封。
本院认为，原、被告之间订立的有关南通市通州区川姜镇志浩工业园区2幢、3幢、4幢、A区A幢、A区B幢、A区C幢房屋（产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、14××2Ｂ号、14100693B号、14××4Ｂ号、14100695B号、14××6Ｂ号）及相应土地使用权（证号为通州国用（2014）第012022号）转让的《房屋买卖合同书》及《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。瑞塔公司已经依约支付了全部价款，凯发公司未在《房屋买卖补充协议》约定的时间内与瑞塔公司办理产权过户手续，已构成违约。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。目前，上述房产及土地存在抵押权及司法查封，虽转让协议有效，但过户应以抵押权消除及司法查封解除为前提。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏凯发国际贸易有限公司于南通市通州区川姜镇志浩工业园区2幢、3幢、4幢、A区A幢、A区B幢、A区C幢房屋（产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、14××2Ｂ号、14100693B号、14××4Ｂ号、14100695B号、14××6Ｂ号）及相应土地使用权（证号为通州国用（2014）第012022号）上的抵押权消除及司法查封解除后十日内，将上述不动产协助过户至南通瑞塔纺织品有限公司名下。
案件受理费123800元、保全费5000元、公告费690元，合计129490元，由被告江苏凯发国际贸易有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费123800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 吴 尉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李沅芹
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特89号
申请人：陈锦红，女，1933年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晓华(系申请人陈锦红之孙女)，住上海市浦东新区。
申请人陈锦红要求宣告杨叶珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杨叶珍，女，1966年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
经审查,被申请人杨叶珍为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨叶珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终171号
上诉人（原审被告）：靳亚斯，女，裕固族。
上诉人（原审被告）：杨金花，女，裕固族。
委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万东，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
上诉人靳亚斯、杨金花因与被上诉人万东婚约财产纠纷一案不服甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳亚斯的委托诉讼代理人张吉祥，上诉人杨金花及其委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人万东及其委托诉讼代理人裴希明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
靳亚斯、杨金花的上诉请求：二审法院撤销一审判决，重新认定事实，对本案作出公正判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、判决不公正。首先，位于肃南县喇嘛湾台子林业局1号楼3单元602室住房，是靳亚斯所在单位分配给本单位职工的商品房，该房屋仅限于本单位职工购买，并不对外销售。该商品房是结婚前男女双方为了婚后生活共同购置的住房，与杨金花本人没有关系。该房屋目前仍然在靳亚斯名下。杨金花既不占有该房屋、也未使用该房屋。2015年12月23日，被上诉人交纳的2000元暖气费与彩礼没有任何关系，同样与杨金花也没有任何关系。一审法院判令杨金花承担连带返还被上诉人20000元的购房款及2000元的暖气费明显错误。其次，一审法院认定被上诉人给靳亚斯制作民族服饰花费5000元、以及双方交往中被上诉人给靳亚斯个人银行卡上打款一次500元、一次600元，由杨金花承担连带责任错误。杨金花含辛茹苦将靳亚斯养大嫁给被上诉人，因被上诉人不能正确处理婚后夫妻关系导致离婚与杨金花没有任何关系，一审判令杨金花承担连带返还彩礼责任的判决明显不公正。二、一审法院判令靳亚斯、杨金花全额返还彩礼错误。被上诉人与靳亚斯离婚是因被上诉人的过错行为造成的，双方在婚后短短三个月内，被上诉人便提出离婚诉讼请求，一审法院在没有查明事实的前提下，将全部责任归咎于上诉人，判令上诉人全额返还彩礼明显错误。
万东辩称，靳亚斯与杨金花是一家人，在一起生活，一审判决靳亚斯与杨金花承担连带责任并无不当。
万东向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还彩礼款90300元；2、判令二被告共同返还原告交付的楼房款及采暖费共计25450元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：杨金花系靳亚斯之母。婚前，靳亚斯和杨金花购买了位于肃南县喇嘛湾台子林业l号楼3单元602室住房1套(房款未付清)。2015年11月，经万东姑父裴天玉、姑母万英夫妇作为万东介绍人、靳亚斯舅父郭长江作为靳亚斯介绍人，万东与靳亚斯相识并确立恋爱关系，靳亚斯、杨金花一家按照习俗收受万东彩礼款30000元，万东给靳亚斯定制民族服饰花费5000元、2015年12月15日万东通过信用社给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入1000元、同年12月23日万东替靳亚斯、杨金花支付了位于肃南县喇嘛湾台子林业l号楼3单元602室住房房款20000元、12月20日万东通过信用社自动柜员机给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入500元、12月31日万东通过信用社自动柜员机给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入600元、12月23日万东替靳亚斯向肃南县裕兴供热有限公司交付暖气费2000元，共计59100元。2016年1月21日，在肃南县民政局办理了结婚登记，同月27日举行了结婚仪式。婚后，靳亚斯一直不回家，不与原告共同生活。2016年4月13日，原告向一审法院提起离婚诉讼，2016年8月31日一审法院作出(2016)甘0721民初155号民事判决书，判决准予万东与靳亚斯离婚，原告在该案中撤回了彩礼款及售房款的起诉，明确表示另案起诉。现原告认为被告借婚姻索取了原告巨额财物，给原告生活造成了困难，故向人民法院起诉，请求依法处理。
一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据证明，万东与靳亚斯自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，自办理结婚登记后双方未同居生活，万东提起离婚诉讼后，靳亚斯休假、辞职等涉及夫妻关系的行为，万东毫不知情，在诉讼期间，靳亚斯的实际行动也表明，不愿与万东共同生活，该院依法作出(2016)甘0721民初155号民事判决书，判决准予万东与靳亚斯离婚。因万东与靳亚斯自办理结婚登记后双方未同居生活，靳亚斯和杨金花收取万东彩礼款及其他各项费用共计59100元，应当予以返还，万东的该部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。万东要求靳亚斯、杨金花返还彩礼款及其他费用中超过部分，无证据证明，对此不予支持。被告的辩解理由依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释；(二)》第十条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告靳亚斯、杨金花返还原告万东彩礼款及其他费用共计59100元，限于该判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告靳亚斯、杨金花承担连带清偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2615元，由原告万东负担1280元，被告靳亚斯、杨金花共同负担1335元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持，并结合实际情况酌情予以处理。本案中，靳亚斯与万东之间的婚姻关系已经（2016）甘0721民初155号民事判决准予离婚，现万东要求返还彩礼的请求应酌情予以支持。万东与靳亚斯在缔结婚姻关系过程中，万东给付二上诉人彩礼款30000元、为房屋交纳暖气费，并为靳亚斯定制民族服饰，该款项均为万东为缔结婚姻而支付，不是为了取悦靳亚斯而给予的礼物，一审法院将上述款项认定为彩礼并无不当。
关于万东向隆畅河林场账户转入现金20000元，杨金花应否承担连带责任的问题。经审查，该款项系靳亚斯单位分房后，万东为房屋交纳的首付款，一审将此款认定为彩礼欠妥。
综上所述，靳亚斯、杨金花的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第三项。
二、撤销甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第一项、第二项。
三、变更甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第一项、第二项为上诉人靳亚斯、杨金花返还被上诉人万东彩礼款39100元，靳亚斯、杨金花承担连带责任。
四、上诉人靳亚斯返还被上诉人万东房屋首付款20000元，以上均限于判决生效后10日内履行。
一审案件受理费2615元，由万东负担1280元，靳亚斯、杨金花共同负担1335元。二审案件受理费2615元，由靳亚斯、杨金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终171号上诉人（原审被告）：靳亚斯，女，裕固族。上诉人（原审被告）：杨金花，女，裕固族。委托诉讼代理人：张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万东，男，汉族。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人靳亚斯、杨金花因与被上诉人万东婚约财产纠纷一案不服甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳亚斯的委托诉讼代理人张吉祥，上诉人杨金花及其委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人万东及其委托诉讼代理人裴希明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳亚斯、杨金花的上诉请求：二审法院撤销一审判决，重新认定事实，对本案作出公正判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、判决不公正。首先，位于肃南县喇嘛湾台子林业局1号楼3单元602室住房，是靳亚斯所在单位分配给本单位职工的商品房，该房屋仅限于本单位职工购买，并不对外销售。该商品房是结婚前男女双方为了婚后生活共同购置的住房，与杨金花本人没有关系。该房屋目前仍然在靳亚斯名下。杨金花既不占有该房屋、也未使用该房屋。2015年12月23日，被上诉人交纳的2000元暖气费与彩礼没有任何关系，同样与杨金花也没有任何关系。一审法院判令杨金花承担连带返还被上诉人20000元的购房款及2000元的暖气费明显错误。其次，一审法院认定被上诉人给靳亚斯制作民族服饰花费5000元、以及双方交往中被上诉人给靳亚斯个人银行卡上打款一次500元、一次600元，由杨金花承担连带责任错误。杨金花含辛茹苦将靳亚斯养大嫁给被上诉人，因被上诉人不能正确处理婚后夫妻关系导致离婚与杨金花没有任何关系，一审判令杨金花承担连带返还彩礼责任的判决明显不公正。二、一审法院判令靳亚斯、杨金花全额返还彩礼错误。被上诉人与靳亚斯离婚是因被上诉人的过错行为造成的，双方在婚后短短三个月内，被上诉人便提出离婚诉讼请求，一审法院在没有查明事实的前提下，将全部责任归咎于上诉人，判令上诉人全额返还彩礼明显错误。万东辩称，靳亚斯与杨金花是一家人，在一起生活，一审判决靳亚斯与杨金花承担连带责任并无不当。万东向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还彩礼款90300元；2、判令二被告共同返还原告交付的楼房款及采暖费共计25450元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：杨金花系靳亚斯之母。婚前，靳亚斯和杨金花购买了位于肃南县喇嘛湾台子林业l号楼3单元602室住房1套(房款未付清)。2015年11月，经万东姑父裴天玉、姑母万英夫妇作为万东介绍人、靳亚斯舅父郭长江作为靳亚斯介绍人，万东与靳亚斯相识并确立恋爱关系，靳亚斯、杨金花一家按照习俗收受万东彩礼款30000元，万东给靳亚斯定制民族服饰花费5000元、2015年12月15日万东通过信用社给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入1000元、同年12月23日万东替靳亚斯、杨金花支付了位于肃南县喇嘛湾台子林业l号楼3单元602室住房房款20000元、12月20日万东通过信用社自动柜员机给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入500元、12月31日万东通过信用社自动柜员机给靳亚斯持有的6210610003400244575银行卡转入600元、12月23日万东替靳亚斯向肃南县裕兴供热有限公司交付暖气费2000元，共计59100元。2016年1月21日，在肃南县民政局办理了结婚登记，同月27日举行了结婚仪式。婚后，靳亚斯一直不回家，不与原告共同生活。2016年4月13日，原告向一审法院提起离婚诉讼，2016年8月31日一审法院作出(2016)甘0721民初155号民事判决书，判决准予万东与靳亚斯离婚，原告在该案中撤回了彩礼款及售房款的起诉，明确表示另案起诉。现原告认为被告借婚姻索取了原告巨额财物，给原告生活造成了困难，故向人民法院起诉，请求依法处理。一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据证明，万东与靳亚斯自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，自办理结婚登记后双方未同居生活，万东提起离婚诉讼后，靳亚斯休假、辞职等涉及夫妻关系的行为，万东毫不知情，在诉讼期间，靳亚斯的实际行动也表明，不愿与万东共同生活，该院依法作出(2016)甘0721民初155号民事判决书，判决准予万东与靳亚斯离婚。因万东与靳亚斯自办理结婚登记后双方未同居生活，靳亚斯和杨金花收取万东彩礼款及其他各项费用共计59100元，应当予以返还，万东的该部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。万东要求靳亚斯、杨金花返还彩礼款及其他费用中超过部分，无证据证明，对此不予支持。被告的辩解理由依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释；(二)》第十条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告靳亚斯、杨金花返还原告万东彩礼款及其他费用共计59100元，限于该判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告靳亚斯、杨金花承担连带清偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2615元，由原告万东负担1280元，被告靳亚斯、杨金花共同负担1335元。在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持，并结合实际情况酌情予以处理。本案中，靳亚斯与万东之间的婚姻关系已经（2016）甘0721民初155号民事判决准予离婚，现万东要求返还彩礼的请求应酌情予以支持。万东与靳亚斯在缔结婚姻关系过程中，万东给付二上诉人彩礼款30000元、为房屋交纳暖气费，并为靳亚斯定制民族服饰，该款项均为万东为缔结婚姻而支付，不是为了取悦靳亚斯而给予的礼物，一审法院将上述款项认定为彩礼并无不当。关于万东向隆畅河林场账户转入现金20000元，杨金花应否承担连带责任的问题。经审查，该款项系靳亚斯单位分房后，万东为房屋交纳的首付款，一审将此款认定为彩礼欠妥。综上所述，靳亚斯、杨金花的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第三项。二、撤销甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第一项、第二项。三、变更甘肃省肃南县人民法院（2016）甘0721民初386号民事判决第一项、第二项为上诉人靳亚斯、杨金花返还被上诉人万东彩礼款39100元，靳亚斯、杨金花承担连带责任。四、上诉人靳亚斯返还被上诉人万东房屋首付款20000元，以上均限于判决生效后10日内履行。一审案件受理费2615元，由万东负担1280元，靳亚斯、杨金花共同负担1335元。二审案件受理费2615元，由靳亚斯、杨金花负担。本判决为终审判决。审判长  杨祝续审判员  李 军审判员  岳小芸二〇一七年四月十日书记员  王 欢【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第63号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司负责人。
委托代理人黄培俊、王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）管小文，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县赤谷乡书山村排下**号。
委托代理人欧阳孝威，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处建设北路**号，系管小文的妻表哥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭银泉，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区白塘街道螺川大教场村**号。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邹发海，男，1963年6月25日出生，住江西省吉安市吉州区白塘街道五里邹家村***号。
被上诉人（原审被告）桂东县公路建设投资有限责任公司，住所地湖南省桂东县城关镇迎宾路1号。
法定代表人黄子林，该公司董事长。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭黎明，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省遂川县泉江镇螺溪村*组。
被上诉人（原审被告）彭玉芳，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省桂东县寒口乡筠竹园村S322线项目部。
彭银泉、邹发海诉江西昌南建设集团有限公司（以下简称江西昌南公司）、桂东县公路建设投资有限责任公司（以下简称桂东公路投资公司）、彭黎明、彭玉芳合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）郴民三初字第29号民事判决，江西昌南公司和管小文不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江西昌南公司、管小文于2015年3月27日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西昌南公司、管小文申请撤回上诉是其真实意思的表示，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西昌南建设集团有限公司、管小文撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取，江西昌南建设集团有限公司负担9652.5元，管小文负担11215元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 申书琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11886号
原告梁万强，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告潘泽桐，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告潘翠贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁万强诉被告潘泽桐、潘翠贞买卖合同纠纷一案中，原告梁万强向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘泽桐、潘翠贞在银行的存款4834670元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告梁万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘泽桐、潘翠贞在银行的存款4834670元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一六年七月二十二日
书记员 董鹤鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1196号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，在深圳市鹏劳人力资源有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被深圳市公安局刑事拘留，2016年8月16日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月9日1时45分许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至本市福田区梅林路梅彩立交桥路段时，被执勤的民警现场查获。交警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为150.11mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单等书证；证人罗某、林某的证言；被告人张某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 温成华
速录员 李颖欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第10754号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路29号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：郑顺玉，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告郑顺玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1724号
原告：武汉阳鑫装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼3层22号。统一社会信用代码91420100081991394D。
法定代表人：成铖，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，公司员工。
被告：湖北龙耀房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西、东西湖大道6986号（8）。统一社会信用代码9142011275101987XF。
法定代表人：樊启明。
原告武汉阳鑫装饰工程有限公司与被告湖北龙耀房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告武汉阳鑫装饰工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉阳鑫装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉阳鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告武汉阳鑫装饰工程有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 钱 程
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人柴兰海，男，1982年7月12日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人张彩霞，女，1984年2月25日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与柴兰海、张彩霞行政非诉执行一案，本院已于2015年5月28日立案执行，于2015年6月1日裁定冻结了被执行人张彩霞在平乡县农村信用合作联社刘庄信用社个人帐户的存款32000元。现二被执行人柴兰海、张彩霞已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人张彩霞在平乡县农村信用合作联社个人账户存款32000元（叁万贰仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 许利辉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初99号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住平泉县。2016年3月28日，因涉嫌故意伤害罪，被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人王某甲在平泉县平泉镇心动音乐吧因琐事与刘某甲发生口角，随后王某甲用拳脚对刘某甲的头面部及身体进行殴打，致使刘某甲鼻子骨折。经鉴定，刘某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其起诉向本院提交如下证据：1.书证；2.证人证言3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究王某甲的刑事责任，并建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日21时许，在平泉县平泉镇心动音乐吧一楼楼道里，刘某甲同张某某因琐事发生口角，刘某甲对张某某进行殴打，后心动音乐吧服务生王某甲上前劝架，在劝架过程中王某甲同刘某甲发生口角，王某甲用拳脚对刘某甲的头面部及身体进行殴打，致使刘某甲鼻子骨折。经鉴定，刘某甲的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2016年3月28日，主动到平泉县公安局平泉镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。本院审理过程中被告人王某甲与被害人刘某甲自愿协商签订赔偿协议书，并已对被害人进行了经济赔偿，被害人刘某甲为被告出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据如下：
（一）关于犯罪事实部分证据
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年2月15日21时许，平泉镇派出所接到郑某某报警称，平泉镇心动歌厅有人打架。
（2）到案经过，证实2016年3月28日，被告人王某甲主动到平泉县公安局平泉镇派出所投案自首。
（3）户籍证明，证实被告人王某甲的自然情况，系具有完全刑事责任年龄人。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证言，证实刘某乙和心动音乐吧的老板是朋友关系。2016年2月15日21时许，刘某乙看到在心动音乐吧一楼的走廊和大厅里面有人打架。开始是一男一女两个客人在打架，后来心动音乐吧的两个服务生王某丙和刘某丁因与打架男子发生口角，把那个男的打了。
王某丙和刘某丁与男子打架过程中，王某丙曾用拳头击打那名男子头部，后来刘某乙看到那名男子头部流血了，然后大家一起把那名男子拖出去了。
（2）证人刘某丙证言，证实刘某丙与刘某甲、王某丙系朋友关系。2016年2月15日21时许，刘某丙与刘某甲、刘某甲对象、刘某甲朋友4人在平泉县心动歌厅唱歌。后来，刘某甲因琐事与其对象打架，心动歌厅的王某丙拉架来，刘某甲打了王某丙胸部一拳，然后王某丙就急了，用拳头打了刘某甲头部一拳，还和另一个歌厅服务员踹了刘某甲好几脚，并把刘某甲按倒在沙发上，在沙发上王某丙又用拳头打刘某甲脸部好几拳，心动歌厅的那个服务生用脚踹了刘某甲好几脚，然后王某丙和那个服务生就把刘某甲拖到了门口。事后，刘某丙发现刘某甲鼻子和头部都在流血。
（3）证人王某乙证言，证实王某乙系市场北路心动音乐吧的主管。2016年2月15日晚上，王某乙在心动音乐吧的二楼休息室里休息时听到刘某乙说楼下打架了。王某乙到吧台的时候看见刘某甲躺在门外，事后王某乙通过观看心动音乐吧前台的监控知道，先是128包间里一男一女的客人打起来了，然后128包间的男客人又和王某甲还有心动音乐吧的服务生“东伟”打起来了。据王某乙回忆当时刘某甲的鼻子流血了，其他人没有人受伤。
3、被害人刘某甲陈述，证实2016年2月15日21时许，刘某甲在平泉县心动音乐吧大厅因琐事与女友发生肢体冲突，此时心动音乐吧一个叫王某甲的胖子与刘某甲发生口角。随后王某甲与刘某甲发生肢体冲突，冲突过程中，王某甲打了刘某甲鼻子一拳，鼻子当时就流血了。随后王某甲将刘某甲摁倒在沙发并继续用拳头殴打王某甲头面部。
通过观看案发时心动音乐吧录像：刘某甲指出2016-02-1521:15:01出现的上身穿白蓝色的衫，下身穿的牛仔裤，灰色旅游鞋的是王某甲，王某甲在正面开始殴打自己的鼻子。
4、被告人王某甲的供述与辩解，证实2016年2月15日，王某甲在平泉镇心动音乐吧帮忙。当日21时许，王某甲发现歌厅内一男一女两个客人打起来了，男的叫刘某甲，女的不知道叫什么名字。王某甲遂上前劝解，刘某甲不听，并用手拥了王某甲前胸一下。王某甲立刻还手打了刘某甲，并用拳头打了刘某甲的脸部。之后王某甲和音乐吧服务员“东伟”一同用拳头打刘某甲的后脑和后背，并把刘某甲压在沙发上。过了一会，王某丁和“东伟”又把刘某甲拽到门口，并用脚踹了刘某甲的肩膀及腰部几下。之后东伟就走了，王某甲也没再见到过东伟。
事后，王某甲在观看案发时音乐吧一楼前台的监控录像时指出：2016年2月15日21时15分02秒录像内挥动拳头打人的男子是自己，被打的男子是刘某甲，2016年2月15日21时15分16秒王某甲和“东伟”把刘某甲拽到门口又再次对刘某甲进行踢打。
5、鉴定意见，证实经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料、电子数据，即心动音乐吧一楼前台监控录像光盘一张，证实案发时被告人王某甲（即王某丙）与被害人刘某甲厮打的全部经过。
（二）关于量刑部分的证据
1、到案经过，证实被告人王某甲系主动投案自首。
2、赔偿协议书及刑事谅解书各一份，证实被告人王某甲与被害人刘某甲已达成赔偿协议，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后主动投案如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法予以从轻处罚；被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
代理审判员 李青云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘立峰
河北省平泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0823刑初99号被告人王某甲故意伤害罪一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀0823刑初99号刑事判决书。宣判后发现判决书落款日期有笔误，特此补充裁定如下：（2016）冀0823刑初99号刑事判决书落款日期为二〇一六年六月二十八日，更正为二〇一六年七月二十八日。审 判 长  董玉娟代理审判员  刘建荣代理审判员  李青云二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘立峰
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0582行初35号
原告吉新民，女，1953年4月29日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告邢台市桥西区人力资源和社会保障局。
住所地邢台市桥西区冶金北路。
统一社会信用代码111305063697586821Y。
法定代表人任艳平，局长。
委托代理人孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告吉新民诉被告邢台市桥西区人力资源和社会保障局行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日作出（2015）沙行初字第60号行政裁定，原告不服，提起上诉，邢台市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀05行终字第42号行政裁定，撤销一审裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告吉新民及委托代理人郝明勋、宋秀花，被告邢台市桥西区人力资源和社会保障局委托代理人孔江梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉新民诉称，原告系89年6月因体制改革，由区商业局下属饮食管理处，事业单位，任科长，以事业人员身份调入区种子公司，该公司为事业单位，原告任副经理，工资执行是事业单位工作人员标准，96年经机构变更，区种子公司变更成为企业性质。在机构变更之前，92年3月，原告以事业人员身份调入区为扩大经济成立的区蔬菜种子公司任经理，该公司是事业单位，国有企业管理，工资执行的是事业单位工作人员标准。对此有原主管农业副区长赵广录、常务副区长谢全顺作出书面证明。原告一直是以事业人员身份工作，工资执行的是事业单位工作人员标准。2008年，原告以干部55岁办理退休时，以“区种子公司人员都是按企业退休，区蔬菜种子公司人员怎能按事业单位退休？”为由，非要以企业人员标准给予办理退休。从2008年3月开始至2013年8月才解决了原告的退休问题。2013年6月区政府换届后，原告才见到了区政府对原告办理退休为事业单位的请示批准报告，实际上原告的工资一直执行的是事业单位工作人员标准，根本不用重新请求区政府。区人事局任局长任职后，很快给原告解决了退休问题，使拖延了5年多时间的问题得到解决。在“吉新民补发2008年5月-2013年3月退休工资补发清单”中，第一栏“2008年退休金为1361.7元/月，补发时间是2008年5月-2009年12月，补发金额是27234元”。针对这一问题，原告到区人事局负责事业干部科的某同志问到：事业干部的退休工资是什么政策：“35年工龄以上的退休按工资比例90%，”可原告2008年退休时是38年工龄，应该按工资比例90%退休。因此，按每月1361.7元退休金是不对的。原告又找到市人事局长和机关事业保险处长得知退休政策同上。原告向领导提出这一问题，没有得到解决。原告害怕因此推迟了五年多时间的退休金又得不到解决，原告只好在人事局事先写好的“承认书和吉新民补发2008年5月-2013年3月退休工资补发清单”上签了名字，随后就领到了晚得5年多时间的退休金。后来，原告就又向局长反映了：“退休时原告按规定已经足额交纳社保的单位和个人全部费用，2008年5月至2009年12月退休金应按90%比例补发”的问题，至今仍然得不到解决。原告诉请，判令（2008.5-2009.12期间）被告按原告退休工资的90%发给退休金；被告应发而未发的五年多时间退休金的利息及误工费和精神损失。原告向法院提交如下证据：1、办理退休的指示书；2、借记卡账户历史明细清单。
被告辩称，1、被告已经按原告退休工资的百分之九十发给退休金，完全符合法律规定；2、原告要求应发未发的五年多时间退休金的利息、误工费、精神损失费没有事实依据和法律依据；3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、机构代码证及法人身份证明；2、社会保险费申报表；3、缴款凭证；4、退休审批表两份；5、退休工资补发清单；6、承诺书。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，原告吉新民1989年6月至1992年3月在桥西区农业局下属桥西区蔬菜种子公司任副经理，1992年3月后在桥西蔬菜种子公司任经理，其所在的桥西区蔬菜种子公司于2006年前后办理注销手续。原告2008年办理退休时，被要求按照企业人员标准退休，其对此有异议，经邢台市桥西区人事劳动和社会保障局调查后，于2011年3月1日向区领导作出《关于吉新民同志办理退休的请示》，该请示分别于2011年5月16日、2011年10月21日由相关领导审批，同意吉新民按照事业执行。2013年吉新民签订了承诺书，承诺“其养老保险退休手续已按事业性质理顺，同意补发2008年5月至2013年3月的退休金，共计114933.3元，从2013年4月开始，退休金已正常领取，承诺今后对桥西区人社局有任何诉求。”2015年9月8日，原告向本院提起行政诉讼，经庭审释明，原告明确其具体诉求为，1、判令被告对2008年5月至2009年12月期间，按原告退休工资的90%给原告计发退休金；2、被告给付自2008年5月至2013年3月期间五年多时间，应发而未发的退休金的利息及误工费和精神损失费。
本院认为，原告吉新民系全民企业单位桥西区蔬菜种子公司经理，该公司于2006年前后注销。吉新民2008年办理退休手续时，对其按照企业人员退休持有异议，经桥西区领导审批后，同意其按照事业单位人员办理退休手续。经被告按照相关正常、规定核算，原告于2013年8月28日补缴1996年1月至2008年12月所欠缴的基本养老保险17162.96元后，其按照事业性质办理退休手续理顺，并签订承诺书。被告按照《河北省事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法》（冀政[2006]88号）文件的规定及原告的工龄、级别等计算出原告事业单位人员工资截止2008年4月为1491元，按照90%计发原告为1361.7元并无不妥，对原告请求判令被告对2008年5月至2009年12月期间，应按原告退休工资的90%给原告计发退休金的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请被告给付原告自2008年5月至2013年3月期间五年多时间，应发而未发的退休金的利息及误工费和精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉新民的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
人民陪审员 秦 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6697号
原告：殷丽君，男，1971年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告殷丽君与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告殷丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷丽君撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6697号原告：殷丽君，男，1971年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告殷丽君与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告殷丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷丽君撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执260号
申请执行人包头市博爱物业服务有限责任公司，住所地昆区。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人屈某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5818号民事判决书，申请执行人包头市博爱物业服务有限责任公司与被执行人屈某某物业服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初71号
原告：宁波港泰国际物流有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢（9-58）。
法定代表人：梅大鹏，该公司总经理。
委托代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）事务所律师。
被告：温州中宝进出口有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道上埠村。
法定代表人：魏琼瑶。
原告宁波港泰国际物流有限公司（以下简称港泰公司）与被告温州中宝进出口有限公司（以下简称中宝公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。港泰公司法定代表人梅大鹏以及委托代理人沈邵吉到庭参加诉讼，被告中宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，港泰公司因本院责令其在一周内补强的对外垫付证据不能按期提交，申请延长举证期限20天。同年2月27日，港泰公司提交补充证据，本院于同年3月1日通知中宝公司在指定期限内予以质证，中宝公司届期对补充证据未提出异议。本案现已审理终结。
港泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宝公司支付原告港泰公司代理费用19244.5元及其利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至中宝公司实际履行之日）；2、由被告中宝公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，中宝公司委托港泰公司代理货物从中国宁波港出运至尼日利亚廷坎港（TINCAN），港泰公司接受委托后即安排货物运输事宜，对应提单号为MOLU11040093411。该票货物已于2016年9月8日到达目的港，后顺利清关提货。前述事宜产生代理费用合计人民币19244.5元。就前述费用，中宝公司已向港泰公司进行确认。至今为止，虽经港泰公司多次催索，中宝公司至今未支付，导致港泰公司权益严重受损。为维护合法权益，港泰公司向法院提起诉讼。
被告中宝公司未作答辩。
原告港泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中宝公司放弃庭审质证权利，本院核对证据后，对原告港泰公司提供的托单、留底提单及翻译件、双方业务员QQ聊天记录、港泰公司开具给中宝公司的运输发票、宁波龙恒国际货运代理有限公司（以下简称龙恒物流）开具给港泰公司的运输发票（含案涉货物运输代理费用）、龙恒物流出具的费用确认单、案涉货物的海关预录单、海关出口货物报关单、网上下载的案涉货柜运输情况跟踪记录、龙恒物流发给港泰公司的对账清单和银行付款单附件、龙恒物流出具的收款情况说明和发票、付款单据附件、提单签发人商船三井（中国）有限公司和龙恒物流的企业信息，均予以认定并在卷佐证。
基于上述认定的有效证据以及庭审中港泰公司的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月底，中宝公司通过QQ聊天软件向港泰公司联系代为订舱，为其出口尼日利亚的一只40英尺超高货柜办理运输业务。港泰公司通过其上一级货代公司龙恒物流向承运人商船三井株式会社（MitsuiO.S.K.Lines,Ltd.）的代理商船三井（中国）有限公司订舱。同年8月4日，商船三井（中国）有限公司作为船公司代理签发了编号为MOLU11040093411的正本联合运输提单。提单载明的托运人为中宝公司，运费支付方式为“预付”，出运港为中国的宁波港，目的港为尼日利亚的廷坎港，承运船舶为WIELAND，执行航次为003W。同年8月10日，龙恒物流要求港泰公司确认案涉提单项下货物的运输代理费用。次日，港泰公司通过QQ聊天软件向中宝公司发送提单扫描件，并告知提单收到后安排邮寄送达中宝公司。同年8月16日，港泰公司向中宝公司开具案涉提单项下货物运输代理费用发票2张，合计人民币19244.5元（已按中宝公司要求将美元费用折算为人民币），随后邮寄中宝公司，要求支付上述代理运输费用。因龙恒物流于同年9月7日分别向其开具美元和人民币代理运输费用发票各一张要求结算，港泰公司于同年9月29日向龙恒物流结清了案涉海运费1800美元和其他运输代理费用计人民币2033元。中宝公司收到港泰公司邮寄的2张发票后，一直未支付发票款合计人民币19244.5元。
另确认：案涉货柜于2016年9月8日已运抵目的港卸货。
本院认为，港泰公司和中宝公司之间的海上货运代理合同关系真实、有效，且港泰公司已完成案涉货物的出口代理事务。中宝公司作为提单托运人，应当承担案涉货柜的海运费等相关运输费用。港泰公司作为货运代理人，已为中宝公司对外垫付运输费用，其有权请求中宝公司依约支付垫付运输费用和相关代理费用。中宝公司未按约定及时支付，已构成违约，应向港泰公司承担违约责任。港泰公司主张费用金额虽多于其实际对外垫付费用总额，但考虑其自身的代理费用客观上已发生，其主张金额尚在合理范围，且中宝公司对此又放弃抗辩权。综上，港泰公司的诉讼请求合法有据，应予支持。中宝公司缺席审理，不影响本案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州中宝进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波港泰国际物流有限公司货物运输代理费用合计人民币19244.5元以及该款项自2018年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档活期存款利率计算至判决履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由被告温州中宝进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十四日
书记员 郭临瓯
【附录】法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初402号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄祖龙，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人邱伟斌，男，1993年1月23日出生，汉族，中专文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人黄祖龙、邱伟斌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黄祖龙、邱伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人黄祖龙、邱伟斌经事先商量，邱伟斌驾驶电动车搭黄祖龙到玉林市玉州区教育中路师院门口附近，由邱伟斌放哨，黄祖龙盗走停放在此的一辆黑绿色美利达公爵600山地自行车。黄祖龙将盗得的该车卖掉，所得赃款由黄祖龙、邱伟斌共同花光。经鉴定，该车价值人民币1714元。
另查明，2017年2月7日，被告人邱伟斌家属退赔被害人的经济损失1714元，被害人对邱伟斌表示谅解。
上述事实，被告人黄祖龙、邱伟斌在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录及指认照片，指认视频截图，辨认笔录及照片，山地自行车收款收据，收条，谅解书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖龙、邱伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祖龙、邱伟斌犯盗窃罪成立。被告人黄祖龙、邱伟斌共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄祖龙、邱伟斌互相配合，积极参与盗窃作案，将赃物卖掉后所得赃款共同花光，两人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祖龙、邱伟斌归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱伟斌全部退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄祖龙、邱伟斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邱伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年六月十四日
书记员 刘美燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执848号
申请执行人林凤英，女，1959年10月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人林功波，男，1971年6月21日出生，汉族，住址同上。
林凤英与林功波民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0322民初662号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初662号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋伟光
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2237号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,登记证代码：51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。
法定代表人：殷建农，主任。
被执行人：朱国荣，男，1965年3月13日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹后民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金70万元，以及截止到2014年10月29的利息84000元，并以70万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年10月30日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由被告朱国荣负担
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0733号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 宜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1678号
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：吴国毅，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南德宝置业有限公司与被告吴国毅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告河南德宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金6364元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号：SJ150××××4310），合同约定被告购买原告所有的济源路××院××单元××号房××套。该商品房总房款439695元，被告应付首付款132695元，剩余307000元房款分期付款。合同签订后被告未向原告支付任何款项。被告的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请所依据的事实不清楚，故依法驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由本院退还原告河南德宝置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 安乐青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初673号
原告：陈曦，男，1979年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：周伟，女，1979年9月6日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处。
法定代表人：姜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，住所地宿迁市洪泽湖路69号。
法定代表人：戴阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马中文、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告陈曦、周伟诉被告宿迁市金鹏置业有限公司、第三人江苏银行股份有限公司宿迁城中支行商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的诉讼申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曦、周伟撤回对被告宿迁市金鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费18542元，减半收取9271元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01197号
原告刘光文，男，1947年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘静（刘光文之女），女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告饶光伟，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
原告刘光文诉被告饶光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘光文委托代理人刘静、杨方洪，被告饶光伟委托代理人廖拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光文诉称：原告系北碚区刘光文副食店业主。2006年10月10日，原告与被告签订了《租赁合同协议书》，合同约定，被告将天生市场一层20号-9号摊出租给原告使用（详见合同）。合同签订后，原告履行了合同义务，按年支付被告租金至2013年10月10日。可被告在合同租赁期限内，将租赁房屋卖给了他人。依照《中华人民共和国合同法》第230条和《商品房屋租赁管理办法》第13条之规定，被告在房屋租赁期间内出售租赁房屋的，应当在出售前合理期限内通知原告，原告在同等条件下有优先购买权。因被告在出售前合理期限内没有通知原告，导致原告丧失了优先购买被告租赁房屋的权利，给原告造成了经济损失。被告饶光伟以200000元的价格将原告租赁的摊位卖给了他人，原告当时愿以240000元的价格购买该摊位，其中差价40000元就是给原告造成的经济损失，原告仅要求被告赔偿10000元的损失。经原告与被告协商未果。为此，原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。现诉讼请求：（一）要求被告赔偿损失10000元；（二）本案受理费由被告承担。
被告饶光伟辩称：原被告签订租赁合同书是事实，但是该合同书约定摊位租赁期限为1年，从2007年10月11日之后，双方再未签订书面租赁合同，被告曾多次要求原告签订租赁合同，并调整租金，双方一直均未能达成书面协议，原告从2012年10月11日之后，再未向被告缴纳租金，被告多次以口头和其他方式通知原告解除租赁合同，并在2013年9月9日以短信的方式告知原告租赁房屋已售与他人，请其限期搬出。原被告之间已无租赁合同关系，因此被告已无按照法律规定，在出售房屋时通知原告的任何义务，也就不存在赔偿原告损失的问题，如有损失，原告应当对自己损失负有举证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘光文是北碚区刘光文副食店个体工商户的业主。刘光文与饶光伟于2006年10月签订了租赁合同协议书，其中约定，饶光伟将其所有的北碚天生综合批发市场C区一层-9号摊位出租给刘光文使用，每月租金为450元。租赁时间从2006年10月11日至2007年10月10日。付款方式，由刘光文每壹年提前10天付款5400元。租赁合同协议书签订后，租赁合同履行至2007年10月10日租赁期限届满后，刘光文与饶光伟未再签订书面租赁合同，刘光文租赁摊位到2013年10月10止。2013年9月6日，饶光伟将其9号摊位以200000元的价格卖给了他人并办理了过户登记。2013年9月9日饶光伟给刘光文的女儿刘静发送信息，通知其已将9号摊位卖给了他人，要求在2013年10月10日前转运货物。
综上所述事实，有租赁合同协议书（复印）、个体工商户营业执照（复印）、照片（短信内容）、（2013）碚法民初字第06398号庭审笔录等以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：刘光文与饶光伟签订的租赁合同协议书约定了租赁期限至2007年10月10日止，租赁期限届满后双方未签订书面租赁合同，刘光文与饶光伟之间此后的租赁关系为不定期租赁合同。在刘光文租赁摊位期间，饶光伟出卖出租摊位，承租人刘光文在同等条件下享有优先购买权。饶光伟未在合理期限内通知刘光文，致使刘光伟未能行使优先购买权，因此给刘光文造成的损失应当赔偿。关于刘光文的损失，刘光文仅以饶光伟将摊位200000元卖给他人，自己愿出价240000元购买该摊位，其中摊位的差价40000元就是其损失，仅要求饶光伟赔偿10000元的损失。本院认为，刘光文要求饶光伟赔偿10000元损失的证据不足，尚不能证明给其造成的损失10000元，对刘光文要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张志兴
二〇一四年五月六日
书记员 贺 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初90号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人南某某，别名坎甲（罕嘎）、艾坎，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年4月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被耿马自治县公安局采取强制措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪。于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人南某某同被害人岩某及散烂、贺岩丙等人在耿马自治县孟定镇盛世金都KTV8507包房喝酒直至29日凌晨2时许。结束后，被告人南某某与被害人岩某在KTV8507包房的卫生间内发生性关系时，其趁机将被害人岩某戴在脖子上的金项链盗走。当日晚20时许，被告人南某某与其不知情的男朋友董梦亮一起将盗来的黄金项链拿到孟定通当寄售行进行典当时被公安机关抓获。经称量，被盗的黄金项链净重为106克。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，该金项链价值为人民币32800元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人南某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，抓获经过，数量核定笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，人身检查笔录、照片，刑事谅解书，接受证据清单，情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场辨认笔录，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币32800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人南某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人南某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的项链已被追回，并发还被害人岩某，并得到被害人岩某的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年六月八日
书记员 洪 英
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更655号
罪犯彭忠双，男，1980年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定彭忠双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月2日以（2011）桂刑一复字第42号刑事裁定，核准对被告人彭忠双的判决。2011年9月6日交付执行。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，彭忠双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年劳动能手，2014年监狱表扬，累计奖励分190.61分，确有悔改表现，建议将罪犯彭忠双的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯彭忠双减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭忠双在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭忠双的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2742号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：刘涌渐，男，1988年3月9日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涌渐信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波参加了诉讼。被告刘涌渐下落不明，本院于2016年5月12日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出了诉讼请求：被告刘涌渐立即给付原告信用卡欠款本息共计75398.94元（截止2016年1月17日欠本金58754.28元，利息4284.89元，滞纳金9469.94元，手续费2889.83元），从2016年1月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年3月27日被告刘涌渐向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发卡，卡号为37028600180****，被告刘涌渐在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2016年1月17日，被告共欠本息75398.94元，经催收未果。
被告刘涌渐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年3月27日被告刘涌渐向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，经原告审查发卡，卡号为37028600180****，被告刘涌渐在收到信用卡后激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，截止2016年1月17日，被告共欠本息75398.94元，其中欠本金58754.28元，利息4284.89元，滞纳金9469.94元，手续费2889.83元，经催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘涌渐经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《招商银行信用卡领用合约》合法有效。被告刘涌渐迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘涌渐支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告刘涌渐经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涌渐于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月17日欠款本息共计75398.94元（欠本金58754.28元，利息4284.89元，滞纳金9469.94元，手续费2889.83元），从2016年9月18日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费1000元，共计2684元（原告已预交），由被告刘涌渐负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张尚校