福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1860号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
被告：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区南翔路199号，组织机构代码75003403-1。
法定代表人:何作铭，该公司负责人。
被告：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码91350581158251731Q。
法定代表人:王金展，该公司负责人。
被告：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧，统一社会信用代码913505046603941050。
法定代表人:张海仙，该公司负责人。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀洲镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821724229353L。
法定代表人:何清水，该公司负责人。
被告：石狮市贝瑞特服装染洗有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码91350581705377000F。
法定代表人:何清溪，该公司负责人。
被告：何清水，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司（以下简称江苏祥鸿公司）、石狮市祥鸿纺织有限责任公司（以下简称石狮祥鸿公司）、泉州豪生发展有限公司（以下简称豪生公司）、福建省隆鑫纺织有限公司（以下简称隆鑫公司）、石狮市贝瑞特服装染洗有限公司（以下简称贝瑞特公司）、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行泉州分行的委托诉讼代理人林境辉到庭参加诉讼，被告江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、江苏祥鸿公司立即归还交行泉州分行债务的正常利息39546.24元；2、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王金展、何清溪对江苏祥鸿公司上述债务承担连带保证责任；3、王丽玲在其与何清水的夫妻共同财产范围内、柯琼珍在其与王金展的夫妻共同财产范围内对江苏祥鸿公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费520元由江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪承担。事实和理由：江苏祥鸿公司与交通银行泉州分行于2011年8月23日签订了《综合授信合同》（编号：7260102011C000001300），由交通银行泉州分行给予江苏祥鸿公司综合授信额度，可用于开立银行承兑汇票4000万元、开立电子银行承兑汇票4000万元、开立国内信用证4000万元。2012年6月25日、2012年6月26日，根据江苏祥鸿公司申请，交通银行泉州分行分别为江苏祥鸿公司开立银行承兑汇票各贰张，票面金额分别合计为1500万元整、1300万元整，上述承兑汇票期限均为六个月，约定江苏祥鸿公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存交通银行泉州分行处，由交通银行泉州分行直接划扣保证金及申请人在交通银行泉州分行处开立的任一账户中款项用于向持票人付款。
江苏祥鸿公司与交通银行泉州分行于2012年9月10日签订《综合授信合同》（编号：交司授2012046号/7260102012C000000800），由交通银行泉州分行给予江苏祥鸿公司综合授信额度，可用于开立银行承兑汇票4000万元、发放流动资金贷款4000万元、开立国内信用证4000万元。2012年9月21日，根据江苏祥鸿公司申请，交通银行泉州分行为江苏祥鸿公司开立银行承兑汇票肆张，票面金额合计1200万元整，上述承兑汇票期限均为六个月，约定江苏祥鸿公司（即开票申请人）于汇票到期日将汇票项下票款足额交存交通银行泉州分行处，由交通银行泉州分行直接划扣保证金及申请人在交通银行泉州分行处开立的任一账户中款项用于向持票人付款。
石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王金展、何清溪分别与交通银行泉州分行签订了《最高额保证合同》，各自为江苏祥鸿公司与交通银行泉州分行签订的主合同《综合授信合同》（编号：交司授2012046号/7260102012C000000800）项下发生的债务及《综合授信合同》（编号：7260102011C000001300）项下未结清债权提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2400万元整。王丽玲系何清水配偶，柯琼珍系王金展配偶，两人分别出具共有人声明，声明其知悉并同意其各自的配偶为江苏祥鸿公司向交通银行泉州分行提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述银行承兑汇票均已到期并由交通银行泉州分行承兑，江苏祥鸿公司未依约将汇票项下票款足额交存交通银行泉州分行处致使交通银行泉州分行垫款。后经交通银行泉州分行多番催收，江苏祥鸿公司向交通银行泉州分行偿还银行承兑汇票垫款本金及部分利息，剩余利息39546.24元仍未偿付。交通银行泉州分行于2015年向江苏省盐城市大丰区人民法院提起诉讼，要求江苏祥鸿公司承担还款责任及保证人承担相应保证责任，后经协商，交通银行泉州分行撤回诉讼申请并由江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月3日出具（2015）大商初字第00599号民事裁定书，裁定准许交通银行泉州分行撤回起诉。后江苏祥鸿公司及保证人仍未对所欠款项进行偿还，交通银行泉州分行遂再次提起诉讼。
江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪均未作答辩。
交行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、《综合授信合同》、《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、民事裁定书、欠款欠息明细、还款明细等。江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。交行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与交行泉州分行所述基本一致。另查明，1、交行泉州分行与江苏祥鸿公司签订的《综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书》约定江苏祥鸿公司未依本申请书开立的任一汇票款项下票款于汇票到期日足额交存授信人处的，授信人有权直接扣划保证金及申请人在授信处开立的任一帐户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由授信人垫付。自垫付票款之日起，江苏祥鸿公司应立即向交行泉州分行偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。2012年6月25日，交行泉州分行向江苏祥鸿公司开具银行承兑汇票2张，票号分别为3010005121173334、3010005121173335，金额分别为500万元、1000万元，到期时间均为2012年12月25日。2012年6月26日，交行泉州分行向江苏祥鸿公司开具银行承兑汇票2张，票号分别为3010005121173349、3010005121173351，金额分别为500万元、800万元，到期时间均为2012年12月26日。2012年9月21日，交行泉州分行向江苏祥鸿公司开具银行承兑汇票4张，票号分别为3010005121179151、3010005121179152、3010005121179153、3010005121179154，金额均为300万元，到期时间均为2013年3月21日。2、交行泉州分行与豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、石狮祥鸿公司、何清水、王金展、何清溪签订的《最高额保证合同》均约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。何清水、王丽玲系夫妻，双方于1990年1月5日登记结婚。王金展、柯琼珍系夫妻，双方于1982年1月3日登记结婚。王丽玲、柯琼珍分别在各自配偶与交行泉州分行签订的《最高额保证合同》尾部“共有人签字”处签名捺印，声明：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”3、上述银行汇票到期后，交行泉州分行于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年3月21日分别垫款7498871元、650万元、600万元。交行泉州分行垫款后，江苏祥鸿公司仅偿还垫款本金及部分利息，尚欠交行泉州分行垫款利息39546.24元。交行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，交行泉州分行与江苏祥鸿公司签订的《综合授信合同》，与石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，交行泉州分行已依约在汇票到期后垫付汇票款项，但江苏祥鸿公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。交行泉州分行依据合同约定要求江苏祥鸿公司偿还尚欠的银行承兑汇票垫款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王金展、何清溪自愿为江苏祥鸿公司上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证有效期间内向石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王金展、何清溪主张权利，合理合法，应予支持。王丽玲、柯琼珍应分别按其承诺的以其与各自配偶的夫妻共同财产为限为江苏祥鸿公司的上述债务在最高债权额2400万元内承担连带保证责任。以上各保证人在承担保证责任后，有权向江苏祥鸿公司追偿。江苏祥鸿公司、石狮祥鸿公司、豪生公司、隆鑫公司、贝瑞特公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司泉州分行偿还银行承兑汇票垫款利息39546.24元；
二、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装染洗有限公司、何清水、王丽玲（在其与何清水的夫妻共同财产范围内）、王金展、柯琼珍（在其与王金展的夫妻共同财产范围内）、何清溪对江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的上述债务在最高债权额2400万元内承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，均有权向江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、公告费520元，由江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司、石狮市贝瑞特服装染洗有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、何清溪负担(其中公告费520元已有交通银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予交通银行股份有限公司泉州分行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。