wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第532号
原告：李景元，男，1955年11月26日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告：张井平，男，1955年11月29日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨福财，男，62岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张国英，男，59岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨中宝，男，39岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨福仁，男，59岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾德武，男，46岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张红极，男，72岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：吴俊田，男，52岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：吴俊林，男，47岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：吴俊学，男，43岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨永军，男，52岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨永昌，男，45岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：李春来，男，58岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨喜中，男，64岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张国辉，男，41岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：李艳江，男，57岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张井仁，男，44岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：王冬，男，28岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：陈广武，男，65岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：陈雷，男，40岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：何长付，男，66岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：何长流，男，51岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：王晓东（王洪亮），男，40岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春河，男，50岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春林，男，58岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春雨，男，49岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春友，男，47岁，现住梨树县，农民。
被告：马小利（马利），男，38岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张国军，男，47岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾鑫，男，38岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杜秀华，女，62，汉族，现住梨树县，农民。
被告：兰亮，男，36岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张洪祥，男，64岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：李忠武，男，44岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：李春成，男，67岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：班继东，男，47岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：马桂义，男，73岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杜军宝，男，45岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾勇，男，41岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张井华，男，53岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春海，男，55岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：杨喜文，男，61岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：蔡淑文，男，59岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾德志，男，43岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张井良，男，53岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张井魁，男，46岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：何长有，男，57岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：贾春江，男，52岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：祖云涛，男，61岁，汉族，现住梨树县，农民。
被告：张淑琴，女，69岁，汉族，现住梨树县，农民。
原告李景元诉被告张井平、杨福财、张国英、杨中宝、杨福仁、贾德武、张红极、吴俊田、吴俊林、吴俊学、杨永军、杨永昌、李春来、杨喜忠、张国辉、李艳江、张井仁、王冬、陈广武、陈雷、何长付、何长流、王晓东、贾春河、贾春林、贾春雨、贾春友、马小利、张国军、贾鑫、杜秀华、兰亮、张洪祥、李忠武、李春成、班继东、马桂义、杜军宝、贾勇、张井华、贾春海、杨喜文、蔡淑文、贾德志、张井良、张井魁、何长有、贾春江、祖云涛、张淑琴排除妨害纠纷一案。
原告李景元诉称：2001年8月5日,原告与南老奤村委会签订一份林地承包合同，林地面积1.9垧（其中协地2.5亩）。承包期限28年，承包费壹万元，已当时交付。双方签订合同后，林地及林木就交付原告使用。2008年全国进行林业政策改革，在2010年8月19日梨树县人民政府发给原告《中华人民共和国林权证》。同年经原告个人申请，各级政府批准，同意原告把原有林木皆伐进行更新。原告于2010年11月初把树砍完，2011年春把树根抠完，在还林期间，被四社50户村民哄抢，强行种植玉米，霸占林地长达4年之久。在2011年春和2013年年5月2向法院二次诉讼，判决结果都是立即停止侵害，并赔偿我2011年的经济损失，每户503元。梨树县人民法院民事判决书（2013）梨民一初字第270号“若原告能提出2012年和2013年每名被告侵害其林地经营权给其造成损失的证据，可另行告诉。”2015年5月法院加强了执法力度，才排除妨害，现在原告把被抢种的林地全部还上林。但2012年至2014年，抢种原告的地是无可争辩的事实，究竟损失多少原告初步估计是玖万元。具体情况请法院委托有关部门进行合理评估，这样便于公正执法，准确数字以评估结果为依据，方能作出正确的判决。
请求法院判令：被告赔偿原告经济损失玖万元整。
诉讼中，吉林省高级人民法院对四平市中级人民法院（2014）四民一终字第279号民事判决书和梨树县人民法院（2013）梨民一初字第270号民事判决书进行了再审，并作出了（2016）吉民再143号民事判决书，结果为：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第279号民事判决书和吉林省梨树县人民法院（2013）梨民一初字第270号民事判决书。二、驳回李景元的诉讼请求。
本院认为，原告李景元依据梨树县人民法院生效的（2013）梨民一初字第270号民事判决书提起诉讼，按该判决提出赔偿请求，但该判决书已被吉林省高级人民法院生效判决书撤销，原告的诉讼已不具备体起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李景元的起诉。
案件受理费2050元，退回原告李景元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张可维
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1827号
罪犯赵欢欢，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）洛刑二初字第45号刑事判决，认定被告人赵欢欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵欢欢于2011年2月26日驾驶长安面包车同他人前往汝阳县，当车辆行驶至汝阳县内埠镇茹店村至杜庄村道二广高速立交桥东18米处时，将在前行走的杜某撞伤，赵欢欢称要将其带到医院救治，后驱车将杜某拉至伊川县白沙村姜公庙附近遗弃后逃逸，杜某被群众发现后经抢救无效死亡。
罪犯赵欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵欢欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢欢减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3187号
原告：李中平，男，1969年8月17日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告李中平与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦406室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦406室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告李中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李中平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦406室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中平自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行审6号
申请执行人浦北县国土资源局，所在地：浦北县江城街道办事处南进城大道。
负责人宋军，该局副局长。
2016年10月8日，本院收到浦北县国土资源局的强制执行申请书。申请人称，龙现云某于2014年1月21日擅自在江城街道办桥山村委会大门楼七二队位于龙眼根（邕浦二级公路边）的土地（原为水田和江提，现在土地利用现状图已标示为村庄建设用地）占用182.07平方米建设房屋，该宗建筑座落在邕浦二级公路建设控制区范围内。申请人作出浦国土资罚江字（2016）12号《行政处罚决定书》，责令龙现云龙某拆除非法在该地上建的房屋，履行期限为收到处罚决定书之日起30日内履行，该《行政处罚决定书》于2016年7月5日送达龙现云龙某，申请人又于2016年9月7日催告龙现云龙某履行义务，但龙现云龙某拒不履行。现申请法院强制拆除该违章建筑物。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人浦北县国土资源局申请本院强制拆除的建筑物，已经被申请执行人认定为违法的建筑物，因此该建筑物应由行政机关依法强制拆除，申请人申请强制执行的事项，不属人民法院受理的非诉行政执行案件范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对浦北县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向钦州市中级人民法院申请复议。
审判长 陆建东
审判员 王其武
审判员 张祚福
二〇一六年十月八日
书记员 王秀梅
appoint
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初613号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：黄千文，行长。
被告：龙口市众邦传媒有限公司，住所地龙口市东莱街道办事处南关村南。
法定代表人：任克发，总经理。
被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地龙口市中村镇政府驻地。
法定代表人：姜训波，总经理。
被告：任克发。
被告：栾桂香。
本院受理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告龙口市众邦传媒有限公司、被告龙口泰尔斯机械有限公司、被告任克发、被告栾桂香金融借款合同纠纷一案后，龙口泰尔斯机械有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告龙口泰尔斯机械有限公司已申请破产清算，且龙口市人民法院已经受理，并于2018年2月10日作出（2018）鲁0681破申3号民事裁定书，故该案件应由受理破产申请的人民法院管辖即龙口市人民法院管辖，请求案件移送龙口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系因金融借款合同引起的民事纠纷，尽管合同约定发生纠纷由贷款人中信银行股份有限公司烟台分行住所地人民法院管辖，但龙口市人民法院已于2018年2月10日作出（2018）鲁0681破申3号民事裁定书，裁定受理龙口泰尔斯机械有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，对龙口泰尔斯机械有限公司提起的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院即龙口市人民法院管辖。被告龙口泰尔斯机械有限公司管理人提出的管辖权异议，依法应予支持，本案依法应移送龙口市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送龙口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月四日
书记员 马明伟
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执184号
申请执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被执行人许波，男，1980年9月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年10月13日作出的（2017）桂0204民初2101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2101号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十一日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执184号申请执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。被执行人许波，男，1980年9月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年10月13日作出的（2017）桂0204民初2101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2101号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年六月二十一日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第790号
罪犯刘如平，男，1989年3月25日出生，汉族，山西省广灵人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）同刑初字第7号刑事判决，以罪犯刘如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年12月14日减刑1年6个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘如平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分299，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘如平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分299，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘如平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如平减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5082号
原告庞爱静，女，汉族。
被告杨利民，女，汉族。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告庞爱静诉被告杨利民居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞爱静申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞爱静撤回起诉。
案件受理费650元，由原告庞爱静负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2357号
原告徐某，男，1991年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某1，女，1988年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告肖某2，男，1949年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被告肖某1之父。
原告徐某诉被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2016年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告徐某，被告肖某1、肖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告肖某1经人介绍认识后于2015年5月27日按民间风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。同日原告将彩礼钱37000元交给被告肖某2。婚后，因二人发生矛盾，2015年11月26日，原告徐某与被告肖某1经丫西田村人民调解委员会组织调解，双方达成协议，解除同居关系，并由原告徐某向被告肖某1支付打胎费10000元及医疗费1992.16元。协议当天，被告肖某1即离开原告徐某家。请求判决二被告返还结婚彩礼钱37000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告肖某1、肖某2辩称，原告徐某给予女方的彩礼钱37000元系赠与财产，女方已用于置办婚礼嫁妆和共同生活期间的费用，双方已经按照风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，原告徐某的赠与目的已经实现，不能行使撤销权。双方共同生活期间因栽种的烤烟产生收益人民币120000元，饲养猪产生收益8000元，栽种庄稼产生收益6000元，女方应分得上述三项收益的四分之一。
原告徐某在举证期间内提供了下列证据：
原告第一组证据：徐某身份证复印件一份，证明原告徐某的身份信息及主体资格适格。
被告对该组证据无异议。
原告第二组证据：猪场坪乡丫溪田村村委会调解协议一份，证明调解时未对彩礼进行处理。
被告对该组证据无异议。
原告第三组证据：收条一张及医疗费发票四张，证明原告已按协议支付了相应款项。
被告对该组证据无异议。
上述原告提交的证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据来源合法，证明事实客观且与本案具有关联性，予以确认。
被告肖某1、肖某2在举证期限内提供了下列证据：
被告第一组证据，疾病诊断证明书（复印件）一份，证实肖某1有一定的精神疾病。
原告对该组证据无异议。
被告第二组证据，兴义市猪场坪乡丫溪田村民委员会出具的证明一份，证实原、被告达成的调解协议中没有提及彩礼钱和烤烟等有关事宜。
原告对该组证据无异议。
上述被告提交的证据经庭审举证、质证，本院认为疾病诊断证明书（复印件）与本案无关联，不予认定；村委会出具的证明来源合法，证明事实客观且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告徐某与被告肖某1经人介绍后于2015年5月27日按民间风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。同日原告将彩礼款37000元交给被告肖某2。婚后，因二人发生矛盾，2015年11月26日，原告徐某与被告肖某1经丫西田村人民调解委员会组织调解，双方达成协议，解除同居关系，因为被告肖某1怀有身孕，由原告徐某支付被告肖某1的流产费10000元及医疗费1992.16元。
本院认为，彩礼是中国传统婚礼程序之一，是男方按习俗支付给女方的聘金，彩礼系附解除条件的赠与，原告徐某与被告肖某1举办婚礼后并没有办理结婚登记手续，双方婚姻关系不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但为确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告肖某1、肖某2应当返还原告徐某的彩礼款。但肖某1与徐某在举行婚礼后以夫妻名义共同生活半年时间，肖某1所得彩礼已经在共同生活期间进行了使用，根据本案实际情况，本院酌情由被告返回原告彩礼本金的60%。对于被告在庭审中请求分割双方同居期间的共同财产的主张，由于被告并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告肖某1主张分割同居期间共同财产的辩解，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告肖某1、肖某2共同返还原告徐某彩礼22200元，即原有彩礼款37000元的60%。
二、驳回原告徐某对二被告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则即丧失申请执行的权利。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告徐某承担145元，被告肖某1、肖某2承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5132号
原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。
法定代表人：王敬祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：马庆军，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县，
原告晋江超特精铸有限公司与被告马庆军定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款680500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2017年5月27日）起至付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告定作鞋模，尚欠定作款680500元。
原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，以此证明，被告于2016年12月16日确认欠原告定作款680500元。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告马庆军向原告晋江超特精铸有限公司定作鞋模，尚欠定作款680500元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息损失应自2017年5月27日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马庆军于本判决生效之日起10日内给付原告晋江超特精铸有限公司定作款680500元，并支付自2017年5月27日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10605元,因适用简易程序审理，减半收取计5303元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年七月十四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。*
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1139号
原告：宋向前，男，汉族，无职业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
原告宋向前诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋向前到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
宋向前诉称，2014年9月21日我与裕东公司签订房屋定购协议，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元302室房屋，建筑面积68.54平方米，售价每平方米2626元，房屋总价款为18000元，我当日交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元302室住宅交付给我。
裕东公司未到庭但向本院提交了答辩状：承认与宋向前之间存在房屋买卖关系。
经审理查明：2014年9月21日宋向前与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元302室房屋出售给宋向前，该房屋建筑面积为68.54平方米，价格每平方米2626元，房屋总价款为18000元，宋向前一次交清全部楼款，房屋交付日期为2015年12月31日。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据复印件各一份。
裕东公司未到庭未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案宋向前与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。宋向前一次性交付全部房款，裕东公司应履行交付房屋义务。宋向前的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼竣工并验收合格后，将该楼1单元302室房屋交付给原告宋向前。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1977号
原告：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区云中路北馨理想城11号。
法定代表人：赵彦杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告：董存荷，女，汉族，1971年2月28日生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告：王燕飞，男，汉族，1965年6月10日生，住大同市城
区。
被告：王颖，女，汉族，1991年7月8日生，住大同市城区。
原告大同市和慧小额贷款有限公司诉被告董存荷、王燕飞、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市和慧小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张志强、被告董存荷的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告王燕飞、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大同市和慧小额贷款有限公司向本院提出诉讼请
求：1、判令被告董存荷、王燕飞偿还借款本金1167240元；2、判令被告董存荷、王燕飞支付利息52100元，截止2015年6月30日，之后按照同期银行贷款基准利率四倍支付利息至还清全部本金；3、判令被告王颖对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：被告王颖系董存荷和王燕飞女儿，2011年12
月29日被告董存荷、王燕飞与原告签订了借款合同，合同约定被告董存和、王燕飞向原告借款人民币1000000元，期限从2011年12月29日起至2012年2月28日止，月利率为2%，2012年4月6日被告王燕飞向原告借款500000元，借款期限为2012年4月6日至2012年4月28日，前述两笔借款原告均按约定汇入被告指定账户，两笔借款到期后被告均未偿还，经与原告协商双方于2012年4月28日又签订了借款合同一份，将上述两笔借款合为一笔给被告董存荷和王燕飞，借款期限为2012年4月28日至2012年10月27日，借款利率为月息2%，还款方式为每月付息到期一次性偿还本金，同时被告董存荷、王燕飞以其夫妻共有的位于大同市御东新区北都延伸段南侧东方名城38-XX号房屋作为担保，被告王颖也承诺对前述两笔借款承担连带担保责任，截止2015年4月24日被告偿还原告此日之前全部利息及本金332760元，尚欠本金1167240元。
被告董存荷辩称，被告与原告发生多次借贷关系，原告已经
分多次起诉被告，被告已经归还所有欠款本息，为了证明此事，被告已经申请法院调取证据，证据仍在调取过程中。借款本金已经归还完毕，双方当初提供的合同是后来补充签订的，以前的合同利息约定是月息3.6分，超过法律规定的利息，要求被告多偿还的利息折抵本金。利息多归还了的具体数额不清楚。
被告王燕飞、王颖未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同00XX-X、借款保证合同、银行电子转账凭证3张、借据1张（均为复印件），证明被告董存荷、王燕飞向原告借款1500000元，并以其位于大同市御东新区北都延伸段南侧东方名称38-06号房屋抵押担保的事实。
2、银行卡、银行卡电子转账凭证，证明2012年7月6日，原告给被告王磊转款500000元。
3、承诺书两份，证明了2013年7月16日，被告王颖自愿将位于海口市和平大道66号宝安江南城63栋XXX房做为被告董存荷、王燕飞、王磊在原告处贷款的共同抵押物，承担连带保证责任。
上述证据均为复印件，核与原件同。经当庭举证，内容合法，形式规范，与本案具有相关联，且被告均未提供证据或意见予以反驳，故本院对于上述证据的客观性、真实性与合法性予以认定。
本院认为，原告与被告董存荷、王燕飞签订的借款合同，未发现违背双方真实意思表示和法律禁止性规定的证据和事实存在，本院确认借款合同有效成立。被告王燕飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据，视为对原告起诉放弃抗辩权。被告董存荷认为被告与原告之间存在的多次借贷关系都已经陆续归还完毕，并以法院调取被告归还借款本息的证据不完善为由要求继续调取证据以证明该事实，同时基于双方存在多次借贷关系产生的诉讼要求合并审理，本院认为，还款证据是负有债务方履行义务的契约凭证，非属于人民法院依职权调取证据范围，应当由主张偿还债务的被告承担举证责任。本应由己方保管、提供的还款凭据而举证不能；申请法院调取证据直至证明己方清偿债务的要求，属无理诉求；基于多次借贷分别产生的诉讼，不是共同诉讼标的，而是同类诉讼标的，非必要的共同诉讼。因此，对于被告王燕飞、董存荷的辩解和主张，本院不予采纳。原告自认被告董存荷和王燕飞已经归还借款本金332760元，尚欠本金1167240元，故本院对原告请求被告王燕飞、董存荷归还借款1167240元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告董存荷和被告王燕飞尚欠利息52100元，利息归还至2015年4月24日，符合双方约定，未超出法定上限，被告对该事实均未行使抗辩举证权利和义务，故对于原告主张的该起事实，本院予以确认。
原告请求被告王颖承担连带还款责任，被告董存荷、王燕飞以大同市御东新区北都延伸段南侧东方名称38-XX号房屋对借款提供抵押担保，被告王颖以海口市和平大道66号宝安江南城63栋XXX房做为被告董存荷、王燕飞、王磊在原告处贷款的共同抵押物，但原告均未提供证据证明上述抵押已经办理抵押登记，故不能证明抵押权已经依法设立。被告王颖承诺对被告董存荷、王燕飞的1500000元借款承担不可撤销的连带保证责任，故本院对原告请求被告王颖对被告董存荷和被告王燕飞的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董存荷、王燕飞在本判决生效后十五日内向原告大同市和慧小额贷款有限公司偿还借款本金1167240元，利息52100元（按月息20‰计算至2015年6月30日），利随本清；
二、被告王颖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15774元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李春珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 洁
张丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2313号
原告王艳霞，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告王全喜，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告王艳霞与被告王全喜商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华于2016年7月6日公开开庭进行独任审理。原告王艳霞，被告王全喜的委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称：原告于2012年8月份在被告处购买自建房一套，于2012年9月10日、2013年7月27日分别给被告购房款20000元、130000元，共计150000元。被告出具了收到条。被告口头承诺半年内交房，但至今仍未交房。原告要求返还购房款，被告仅返还购房款80000元。请求人民法院依法判令被告返还原告购房款70000元及利息。
被告王全喜辩称：原告的诉请返还购房款理由不能成立，是原告单方违约造成合同不能履行。2012年双方建立买卖关系时与目前的房价又差异，由此给被告造成的房价损失由原告承担。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王艳霞要求被告王全喜返还购房款70000元及利息有无事实和法律依据？
原告王艳霞向本院提交的证据有：收条两份，证明被告王全喜收到原告房款150000元。庭审中，被告王全喜对原告证据的真实性无异议，但认为被告已在原告的要求下返还80000元且没有约定利息，被告同意按现价给付房屋，不同意返还70000元购房款。经庭审质证，因被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告王全喜没有向本院提供证据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月份，原告王艳霞与被告王全喜口头约定购买被告自建楼房三楼东户住房一套。原告于2012年9月10日、2013年7月27日两次共交付被告购房款150000元。被告向原告出具了收到条。后被告未交房，经原告要求，被告已返还购房款80000元，剩余70000元至今未返还原告。
另查明：被告王全喜所建楼房向社会出售，但没有取得国有土地使用证、建筑工程规划及施工许可证、商品房预售证等合法手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告王全喜在没有取得国有土地使用证、建筑工程规划及施工许可证、商品房预售证等合法手续的情况下，擅自建房并向原告出售，双方订立的房屋买卖合同依法应当认定无效。被告基于无效合同收取的购房款150000元应予全部返还原告，故原告要求被告返还剩余购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王全喜于本判决生效之日起10日内返还原告王艳霞购房款70000元。
二、驳回原告王艳霞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告王全喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年七月六日
书记员 罗 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初362号
原告战某某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告程某某，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。现住址同上。
原告战某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月22日开庭审理此案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告战某某撤诉处理。
本案受理费300元，由战某某负担150元，退回原告战某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 耿 震
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执313号
李宜文、屈桂平
本院执行的李宜文申请屈桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人屈桂平自动履行执行金额10800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00293-1号
原告罗守珍。
被告沈志远。
被告赵淑萍。
本院在审理原告罗守珍诉被告沈志远、赵淑萍物权纠纷一案中，现原告罗守珍于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守珍自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗守珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费40元、公告费250元，共计340元，由原告罗守珍负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张 维
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘冰净
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3704号
申请执行人：曾焕生，住广东省五华县。
被执行人：广州雅芬皮具有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：李定权。
申请执行人曾焕生与被执行人广州雅芬皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州雅芬皮具有限公司应向申请执行人支付292071元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法扣划了被执行人89151.94元并已依法退给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法扣划了被执行人89151.94元并已依法退给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3704号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 李淑华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初214号
原告：孙美花，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告：于飞，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：孙美花（系于飞母亲），女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：于吉浩，男，2011年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：孙美花（系于吉浩母亲），女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：白荣生，男，1986年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
法定代表人：李世成，系该公司总经理。住所地：丹东市元宝区兴隆前街*****号。
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市。
原告孙美花、于飞、于吉浩与被告白荣生、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞委托代理人及原告于吉浩法定代理人孙美花、被告白荣生、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司委托代理人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告孙美花、于飞、于吉浩向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付三原告座位险损失20000元。事实与理由：2016年4月13日05时35分，被告白荣生驾驶辽F743**解放牌重型仓栅式货车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向3KM+321M处，在右侧车道与前方因路阻正在减速停车的由河北省南宫市冯保山驾驶的冀EE69**/冀E6X**挂解放牌重型仓栅式半挂车左后部追尾相撞，致使冀EE69**/冀E6X**挂车向前移动，又与前方遇路阻停车的由河北省迁安市李树军驾驶的冀B367**/冀BFQ**挂欧曼牌重型普通半挂车右后部相撞，造成辽F743**乘车人于洪艳死亡、辽F743**车货物（梨）受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队勘察，出具冀公交认字1394038201600003号道路交通事故认定书，认定被告白荣生负事故的主要责任，冯保山负事故的次要责任，李树军无责任，于洪艳无责任。被告白荣生驾驶的辽F743**解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保车上人员责任保险（乘客），保险金额20000元/座、保险费139.97元，不计免赔率。事故发生时，死者于洪艳为该车乘客。原告孙美花系死者于洪艳妻子，原告于飞系死者于洪艳女儿，原告于吉浩系死者于洪艳儿子。故此，二被告应连带给付三原告乘客座位险赔偿款20000元。
被告白荣生辩称：对于座位险问题，当时并不是我自己办理，是我父亲代理我办理的，我父亲跟我说在河北唐山法院调解给付三原告赔偿款时，原告在赔偿调解笔录中已经放弃对乘客座位险的请求。所以被告不同意给付原告20000元座位险赔偿款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司辩称：同意按照20000元座位险限额内赔付原告合理损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日05时35分，被告白荣生驾驶辽F743**解放牌重型仓栅式货车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向3KM+321M处，在右侧车道与前方因路阻正在减速停车的由河北省南宫市冯保山驾驶的冀EE69**/冀E6X**挂解放牌重型仓栅式半挂车左后部追尾相撞，致使冀EE69**/冀E6X**挂车向前移动，又与前方遇路阻停车的由河北省迁安市李树军驾驶的冀B367**/冀BFQ**挂欧曼牌重型普通半挂车右后部相撞，造成辽F743**乘车人于洪艳死亡、辽F743**车货物（梨）受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队勘察，出具冀公交认字1394038201600003号道路交通事故认定书，认定被告白荣生负事故的主要责任，冯保山负事故的次要责任，李树军无责任，于洪艳无责任。被告白荣生驾驶的辽F743**解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保车上人员责任保险（乘客），保险金额20000元/座、保险费139.97元，不计免赔率。事故发生时，死者于洪艳为该车乘客。原告孙美花系死者于洪艳妻子，原告于飞系死者于洪艳女儿，原告于吉浩系死者于洪艳儿子。三原告于2016年就河北省唐山市丰南区人民检察院起诉指控被告人白荣生交通肇事罪一案提起刑事附带民事诉讼，并于2016年8月17日经河北省唐山市丰南区人民法院主持就民事赔偿部分双方达成和解：“一、被告人白荣生承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。二、被告人白荣生赔偿附带民事诉讼原告人孙美花、于飞、于吉浩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项经济损失共计人民币250000元（不含先行给付的丧葬费人民币20000元及白荣生投保的解放牌重型仓栅式货车车上人员责任保险）。首先支付人民币150000元（已履行），剩余人民币100000元分五年付清，每年给付人民币20000元。即2017年12月31日至2021年12月31日期间，每年12月31日前支付人民币20000元。”
本院所确认的上述事实，有（2016）冀0207民初2472号民事判决书、（2016）冀0207刑事附带民事调解书、法医学尸体检验意见书、机动车保险单、原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，二被告所签机动车保险合同真实有效，车上人员责任保险（乘客）依法成立。投保人白荣生在保险期间发生交通事故致乘车人于洪艳死亡，故于洪艳属于本案保险的承保范围。现于洪艳已死亡，三原告作为于洪艳亲属享有该保险利益，并有权依照保险合同的约定请求被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿其车上人员责任险损失20000元。同时，依据该合同，被告白荣生作为投保人，不具有给付该保险金额义务。
综上所述，三原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿其车上人员责任险损失20000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持，同时，对三原告要求被告白荣生承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予采信。对被告白荣生称三原告已经放弃向其主张乘客险的抗辩，因未能提供证据证明其主张，故依照证据规则，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后支付原告孙美花、于飞、于吉浩车上人员责任保险（乘客）金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01476号
原告武彬，个体工商户。
被告刘红，个体工商户。
被告夏同猛，个体工商户。
原告武彬与被告刘红、夏同猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于同年11月20日进行了公开开庭审理。原告武彬到庭参加诉讼，被告刘红、夏同猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称，2014年9月18日，被告刘红以需要资金周转为由，在原告处借款6万元，约定利息为月息3分，没有约定使用期限，被告刘红当时向原告出具借条一张，此后原告要求被告偿还借款，但被告未按约定归还借款本息，因为被告夏同猛和刘红在借款期间系夫妻关系存续期间，此笔借款应为夫妻共同债务，所以被告夏同猛应该承担连带清偿责任，因而原告诉至法院要求俩被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算：以6万元为本金按月息3分支付从2014年10月18日起至实际履行还款之日止的利息）且本案的诉讼费用等由被告承担。
被告刘红、夏同猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，被告刘红在原告处借款6万元，约定利息为月息3分，没有约定使用期限，被告刘红向原告出具了借条一张，被告夏同猛和刘红原系夫妻关系，于2014年12月5日在本院调解离婚。后原告要求偿还借款，但被告未按约定归还借款本息，所以原被告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、（2014）睢魏民初字第0684号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告武彬与被告刘红之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘红未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告武彬要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按约定月息3分偿还自2014年10月18日起至实际履行之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的利息超出法律规定，本院依法支持其合法部分。被告夏同猛因与被告刘红在发生涉案借款时是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘红、夏同猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红、夏同猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武彬支付借款6万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年10月18日起至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元(原告已付)，由被告刘红、夏同猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01476号原告武彬，个体工商户。被告刘红，个体工商户。被告夏同猛，个体工商户。原告武彬与被告刘红、夏同猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审理，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于同年11月20日进行了公开开庭审理。原告武彬到庭参加诉讼，被告刘红、夏同猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彬诉称，2014年9月18日，被告刘红以需要资金周转为由，在原告处借款6万元，约定利息为月息3分，没有约定使用期限，被告刘红当时向原告出具借条一张，此后原告要求被告偿还借款，但被告未按约定归还借款本息，因为被告夏同猛和刘红在借款期间系夫妻关系存续期间，此笔借款应为夫妻共同债务，所以被告夏同猛应该承担连带清偿责任，因而原告诉至法院要求俩被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算：以6万元为本金按月息3分支付从2014年10月18日起至实际履行还款之日止的利息）且本案的诉讼费用等由被告承担。被告刘红、夏同猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月18日，被告刘红在原告处借款6万元，约定利息为月息3分，没有约定使用期限，被告刘红向原告出具了借条一张，被告夏同猛和刘红原系夫妻关系，于2014年12月5日在本院调解离婚。后原告要求偿还借款，但被告未按约定归还借款本息，所以原被告诉至法院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、（2014）睢魏民初字第0684号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告武彬与被告刘红之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘红未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告武彬要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按约定月息3分偿还自2014年10月18日起至实际履行之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的利息超出法律规定，本院依法支持其合法部分。被告夏同猛因与被告刘红在发生涉案借款时是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘红、夏同猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红、夏同猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武彬支付借款6万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年10月18日起至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元(原告已付)，由被告刘红、夏同猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  王冠群人民陪审员  鲍书香二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2537-1号
申请执行人汪明芳。
被执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】3802号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 娴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执531号
申请执行人陈现兵（又名陈春平），男，1973年3月8日出生，。
被执行人李国民，男，1979年6月17日出生。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司。住所地浚县。
法定代表人：贾玉军，职务经理。
被执行人河南时珍制药有限公司。住所地浚县。
法定代表人：李桂霞，职务经理。
以上三被执行人委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。申请执行人陈现兵与被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司借款合同纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初1305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李国民、鹤壁中翼型材有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈现兵2013年12月8日借款1000000元，并支付利息（从2013年12月8日起，以1000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止，已实际支付原告陈现兵的利息335000元应予以扣除）。二、被告李国民于判决生效后十日内偿还原告陈现兵2014年3月3日借款950000元，并支付利息（从2014年3月3日起，以950000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），被告河南时珍制药有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈现兵的其他诉讼请求。被执行人支付申请执行人陈现兵垫付的诉讼费31136元。本案在执行过程中，依法向被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，将其纳入了失信被执行人名单。经对被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产。后经协商，双方自愿达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执531号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡冬松
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4496号
任娜妮、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人任娜妮依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14068号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为7077元。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第435号
罪犯郑克楷，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗云法刑初字第323号刑事判决，以被告人郑克楷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑克楷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑克楷在本次考核期间（2013年2月21日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑克楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑克楷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3868号
原告:吴束，女，汉族，1999年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:张大桥、刁超平（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张会丽(又名司晓红)，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:朱向南、司连合,河南栗风律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告:张金凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴束与被告张会丽、张金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴束撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴束负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1264号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2013年6月28日被东阳市公安
局行政拘留十日，同年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年
7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1297号起诉书指
控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾某出
庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬的一天深夜，被告人雷×
×窜至本市城区建工新村95幢1号路某，拉开郭某停放的浙g
×××××号轿车的未锁车门，窃得人民币10余元及价值人民
币400元的jinhan手机1只。案发后，公安机关追回该手机并已
发还被害人。
2013年6月中旬的一天深夜，被告人雷某窜至本市城区
望江社区建工n0.00241房屋出租户路某，拉开蒋某停放的浙
g×××××号轿车的未锁车门，窃得三星i9308型手机1只、
中兴u807型手机1只，计价值人民币2060元。后被告人雷某
将该三星手机销赃至本市城区双某寄售店，得款人民币500元
。案发后，公安机关追回该中兴手机并发还被害人。2013年6月20日左右的一天深夜，被告人雷某窜至本市
××路××号路某，拉开陈某停放的浙g×××××号轿车
的未锁车门，窃得摩托罗拉ex210型手机1只，计价值人民币30
0元。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郭某、蒋某、陈某的陈述、证人熊某、华
某某的证言、寄售、抵押物品登记单复印件、公安机关制作的
辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押清单、返还清单
、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定
结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人雷某的户口证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护
公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至201
3年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陆小龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民7030号
原告荆永祥，男，1971年6月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：王晓锋（曾用名王正宇），男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孟刁，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王晓锋，男，1972年4月6日出生。系孟刁丈夫。
原告荆永祥与被告王晓锋、孟刁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永祥的委托代理人陈成志、被告王晓锋暨被告孟刁之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买装载机及配件，截止到2015年12月7日，经双方结算，被告共欠原告货款60000元，后经原告催要未果，故具状起诉，请求依法判如所请。
被告王晓锋、孟刁共同辩称，被告自2007年左右开始便从原告处购买装载机及配件用于销售，2015年12月7日，经原、被告对账，确定被告共计欠原告货款60000元，被告对该欠款数额没有异议，但是被告手里还有约18200元的设备配件，需要退给原告，且原告于2016年10月15日拉回料斗四个（其中1米料斗三个，1.6米料斗一个），价值3300元，被告最终只同意给付原告货款38500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2007年左右开始向原告进购装载机及配件用于销售，2015年12月7日，被告王晓锋为原告出具欠条一支，载明“欠条，今欠到荆永祥货款陆万元整（￥60000.00元）；注：2015年12月7号前所有手续作废，返利全部结清；欠款人王正宇；2015.12.7日。”2017年8月1日，原告诉来本院，要去被告立即给付欠款60000元。庭审中，原、被告一致认可原告曾从被告处拉走料斗四个（其中1米料斗3个，1.6米料斗1个），总价值3000元。原告同意将该3000元从总欠款额中减除。
本院认为，债务应当清偿。被告为经营销售装载机而向原告赊购装载机及配件，双方已形成事实上的买卖合同关系。2015年12月7日，被告王晓锋为原告出具60000元欠条一支，原告据此起诉要求被告立即偿还欠款60000元，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王晓锋出具欠条所欠货款，系为经营销售装载机所欠，且发生在夫妻婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其手中尚有约18200元配件，需要退给原告抵顶欠款的问题，本院认为，被告并未提交证据证明双方存在剩余配件应作价退还原告或抵顶欠款的约定，且原告并不同意被告将剩余配件作价退回或抵顶欠款的主张，被告该辩解，于法无据，本院不予支持。关于原告从被告处拉走料斗作价抵顶欠款的问题，庭审中原、被告双方一致同意原告拉走的4个料斗总价值为3000元，且原告同意从总欠款中将该3000元扣除，对此，本院予以确认并支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王晓锋、孟刁欠原告荆永祥装载机及配件款57000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荆永祥的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由被告王晓锋、孟刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕贤宁
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执924号
申请人特古斯巴雅尔，男，蒙古族，1963年1月30日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
被执行人和平，男，蒙古族，1958年1月1日生，个体。
本院在执行申请人特古斯巴雅尔申请执行和平不当得利纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院依法组成合议庭合议终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初733号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 均
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保634号
十堰市车辆管理所：
关于吴冬荣与张云波财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、对申请人吴冬荣提供的担保物鄂Ｃ×××××号长安牌小型客车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初4033号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号 邮 编：442000
联 系 人：柏韧 电 话： 13207263101
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保634号十堰市车辆管理所：关于吴冬荣与张云波财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、对申请人吴冬荣提供的担保物鄂Ｃ×××××号长安牌小型客车予以查封。二、查封期限为二年。附：（2017）鄂0302民初4033号民事裁定书壹份。二〇一七年十二月十二日本院地址：十堰市重庆路78号     邮  编：442000      联 系 人：柏韧                  电  话： 13207263101
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1523号
申请执行人袁慧柯，男，汉族，1984年10月25日生，住许昌县。
被执行人许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路ＸＸ物流园。
法定代表人：齐丽娟，任该公司采购部经理，联系方式.
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫湖酒店有限公司银行存款、收入84604.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1523号申请执行人袁慧柯，男，汉族，1984年10月25日生，住许昌县。被执行人许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路ＸＸ物流园。法定代表人：齐丽娟，任该公司采购部经理，联系方式.本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫湖酒店有限公司银行存款、收入84604.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1202号
申请执行人：程亮光，男，1971年12月21日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：吴恩思，男，1975年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴恩国，男，1981年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人程亮光与被执行人吴恩思、吴恩国关于合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1202号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十一月八日
书记员 李 远 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执180号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，董事长。
被执行人：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：刘允中，男，1988年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：习霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人龚玉兰、刘允中、习霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）赣0802民初2689号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人龚玉兰、刘允中、习霞偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金255257.77元及利息，案件受理费5279元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2018年1月16日申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。未发现被执行人有可供财产。2018年7月25日申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行胡珑、余琼、王艳、陈斌的（2018）赣0802执180号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月三十一日
()
书记员 黄云萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2507号
原告：周子成，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：张小军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周子成诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子成诉称：2015年2月3日，被告张小军因资金周转困难向我借款100000元，我当天便将借款以现金方式交付给了被告。被告向我出具借条一份，约定借款期限为1年。2015年5月5日，被告再次向我借款，我又以现金方式交给被告40000元，被告向我出具借条一份，承诺于2015年12月30日前偿还。后经我多次催收，被告均口头答应，但却未兑现。时至今日，被告尚有140000元未偿还。现特诉至法院，要求被告偿还我借款14万元及利息（从2016年2月3日起按月利率2%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告张小军因资金周转苦难，经案外人王盛文介绍向原告周子成借款100000元，并出具借条，载明：“今借到周子成人民币现金100000.00元（壹拾万元正），今借人张小军2015.2.3至2016年2月3号还清”。2015年5月5日，被告张小军再次向原告周子成借款，并出具借条，载明“今借到周子成人民币现金40000.00元（肆万元正），还款2015年12月30号，借款人张小军2015年5月5日”。两次借款，原告周子成均以现金方式向被告张小军支付。借款后，被告张小军未按约定偿还，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息诉讼请求为，以本金140000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、村组证明、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张小军先后向原告周子成借款共计140000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应按约定积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张小军在本判决生效后十日内偿还原告周子成借款140000元及利息（以140000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）;
二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。
如果被告张小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2507号原告：周子成，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张小军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周子成诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加了诉讼，被告张小军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子成诉称：2015年2月3日，被告张小军因资金周转困难向我借款100000元，我当天便将借款以现金方式交付给了被告。被告向我出具借条一份，约定借款期限为1年。2015年5月5日，被告再次向我借款，我又以现金方式交给被告40000元，被告向我出具借条一份，承诺于2015年12月30日前偿还。后经我多次催收，被告均口头答应，但却未兑现。时至今日，被告尚有140000元未偿还。现特诉至法院，要求被告偿还我借款14万元及利息（从2016年2月3日起按月利率2%计算至付清时止），并承担本案诉讼费。被告张小军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月3日，被告张小军因资金周转苦难，经案外人王盛文介绍向原告周子成借款100000元，并出具借条，载明：“今借到周子成人民币现金100000.00元（壹拾万元正），今借人张小军2015.2.3至2016年2月3号还清”。2015年5月5日，被告张小军再次向原告周子成借款，并出具借条，载明“今借到周子成人民币现金40000.00元（肆万元正），还款2015年12月30号，借款人张小军2015年5月5日”。两次借款，原告周子成均以现金方式向被告张小军支付。借款后，被告张小军未按约定偿还，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示利息诉讼请求为，以本金140000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、村组证明、询问笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张小军先后向原告周子成借款共计140000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应按约定积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张小军在本判决生效后十日内偿还原告周子成借款140000元及利息（以140000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）;二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。如果被告张小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一七年十一月八日书 记 员  高仁友
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初187号
原告蒋锡明。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告蒋锡明与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋锡明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。蒋锡明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋锡明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由蒋锡明负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第817号
罪犯马玉柱，男，1973年4月6日出生，汉族，山西省柳林人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年9月6日作出（2012）离刑初字第129号刑事判决，以罪犯马玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。2016年5月18日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马玉柱在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分590，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马玉柱在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分590，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马玉柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉柱减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第273号
原告王中其。
委托代理人莫莲（系王中其妻子，受王中其特别授权委托）。
被告周华平。
被告钱慧。
原告王中其与被告周华平、钱慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王中其的委托代理人莫莲到庭参加诉讼，被告周华平、钱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中其诉称：2009年7月29日，周华平经营中向其借款5万元。后经催要，周华平在2014年春节期间归还1万元，剩余4万元，经其多次催要至今未果。经查周华平、钱慧系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告周华平、钱慧立即归还借款4万元及该款自起诉之日（2015年4月23日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周华平、钱慧未作答辩。
经审理查明：原告王中其与被告周华平系朋友关系。2009年7月29日，周华平向王中其借款现金5万元，并出具借条1份。其后，周华平于2014年春节期间还款1万元，剩余4万元经催要至今未还。
另查明，周华平与钱慧系夫妻关系，双方于2006年4月3日依法登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王中其与周华平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周华平自2009年借款至今，仅还款1万元，剩余4万元一直未予归还，故引起本案纠纷的责任在周华平，其应立即归还剩余借款并承担逾期利息损失。钱慧与周华平系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，王中其要求周华平、钱慧立即归还借款本金4万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周华平、钱慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还王中其借款本金4万元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由周华平、钱慧负担，该款已由王中其垫付，周华平、钱慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王中其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月二日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6837号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该银行职员。
被告：丁亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁亮偿还原告借款本金32500元、利息4329.16元及逾期利息、复利（暂算至2016年10月9日欠逾期利息4528.37元、复利577.42元，之后所产生的逾期利息、复利均按月利率14.04‰计算至实际履行日）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年12月29日，被告丁亮与原告签订合同号为8511120140033587号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为40500元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款利率为月利率9.36‰，按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年12月29日向丁亮发放40500元贷款，2015年12月28日贷款到期，丁亮未依合同规定履行还本付息的义务。截止2016年10月9日，丁亮尚欠原告借款本金32500元、利息（期内利息）4329.16元、逾期利息（罚息）4528.37元、复利（期内利息的复利）577.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁亮于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金32500元、利息4329.16元及逾期利息、复利（截止2016年10月9日的逾期利息、复利分别为4528.37元、577.42元，之后的逾期利息、复利分别以32500元、4329.16元为基数、各按月利率14.04‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费420元，合计1234元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄诗诗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1533号
上诉人（原审被告）：义乌市中惠制衣有限公司。
法定代表人：蒋中兴。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区浙如纺织有限公司。
法定代表人：毛秋凤。
上诉人义乌市中惠制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市中惠制衣有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按义乌市中惠制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义苏溪商初字第317号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一一年十二月十三日
代书记员 张 榕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初600号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初42号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，云南省永仁县人。因本案，2016年7月14日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年7月22日被永仁县森林公安局取保候审。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人李某以家中建房需要木材使用为由，在未办理采伐手续的情况下，于2016年4月2日上午，驾驶一辆无牌蓝色货车到永仁县永兴乡永兴村委会石米地组山神庙公路坎下集体林内，使用油锯砍伐云南松2棵、冬瓜树1棵，断得2至3米长原木14件。后以300元的工钱雇请苏某帮忙套钢绳拖木料和装车，并将装有木料的车辆驶至永兴村委会石米地组山神庙山上藏匿。当晚23时20分，被永仁县林业局国营白马河林场的护林员巡山时发现，被告人李某弃车逃跑。经永仁县森林公安局民警调查，该车主系被告人李某，并于2016年7月5日将被告人李某传唤到案。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人所砍伐的云南松原木、冬瓜树原木共计14件，立木材积（蓄积）达6.774方米。案发后原木14件已由永仁县森林公安局返还被害人。
被告人李某以非法占有为目的，在未办理任何林木采伐手续的情况下，到集体林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因盗伐林木被行政处罚。被告人自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、处理清单发还清单、领条、随案移送清单、调取证据通知书、清单、林权证、作案工具及物证照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、资质证、鉴定意见书、通知书、证人证言、认罪书、被告人李某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，未办理木材采伐手续，擅自砍伐集体山林内的林木，立木材积达6.774立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 罗灵美