湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第758号
原告李某某。
委托代理人刘某。
被告何某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
委托代理人颜某。
原告李某某诉被告何某某、中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称某某湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员唐永东担任审判长、人民陪审员王自力、徐灿组成合议庭，代理书记员谢艳辉担任法庭记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及特别授权委托代理人刘某，被告何某某，被告某某湘潭市分公司的委托代理人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月23日23时45分许，被告何某某驾驶湘C＊**号小型普通客车沿湘潭县某某镇某某路由西向东行驶，途经云龙山庄路口时，与正在由右往左横过道路的行人李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。2012年9月24日湘潭县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告何某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。伤后原告李某某在湘潭县某某医院住院治疗105天，支出医药费19547.66元。2013年1月7日湖南省湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲司鉴（2013）第（B-007）号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告李某某的损伤不构成伤残，该损伤休息时间为4-5个月，配合适当门诊治疗，后期治疗费用2400元。原告李某某进行法医鉴定，支出鉴定费775元。经查被告何某某系湘C＊**号小型普通客车所有人，该车在被告某某湘潭市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。被告何某某垫付了医药费19547.66元，此后，双方就赔偿问题协商未果。特请求判令两被告赔偿原告李某某因交通事故造成的各项损失69465元。
被告何某某辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；被告何某某垫付了医药费19547.66元；湘C＊**号小型普通客车由被告何某某在被告某某湘潭市分公司投保了交强险和不计免赔的三责险，原告的损失应当由被告某某湘潭市分公司直接赔付给原告，保险公司未赔付的部分再由被告何某某进行赔偿。
被告某某湘潭市分公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；原告的诉讼请求过高，原告李某某系国家公务员，不应当支持误工费，原告李某某在住院期间挂床12天，挂床期间不应当支持护理费、交通费、住院伙食补助费，医药费应按20%的比例扣减非医保外用药费用；湘C＊**号小型普通客车在被告某某湘潭市分公司投保了交强险和不计免赔的三责险属实，被告某某湘潭市分公司愿意根据保险合同约定对原告的合理损失进行理赔，依据保险条款约定医药费中非医保用药部分、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、李某某身份证复印件、何某某身份信息、某某湘潭市分公司企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明原、被告主体资格；2、2012年9月24日湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告何某某忽视交通安全，未注意行人动态，是造成事故的根本原因，应负此次事故全部责任，原告李某某无责任；3、何某某驾驶证、湘C＊**号小型普通客车行驶证，拟证明何某某具有驾驶资质，系湘C＊**号小型普通客车所有人；4、交强险及三责险保单，拟证明湘C＊**号小型普通客车在某某湘潭市分公司投保交强险和三责险，其中交强险限额为12.2万元，三责险限额为30万元，保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日；5、2013年1月7日湖南省湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲司鉴（2013）第（B-007）号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告李某某的损伤不构成伤残，该损伤休息时间为4-5个月，配合适当门诊治疗，后期治疗费用2400元；6、湘潭县某某医院出具的原告李某某的医疗费收据复印件、费用清单、病案、出院记录、入院记录，拟证明原告李某某在湘潭县某某医院住院治疗105天，支出医药费19547.66元；7、湘潭县某某镇人民政府出具的证明、湘潭县某某镇财政所出具的6至8月的工资证明、误工证明、误工期间实际损失证明，拟证明李某某系湘潭县某某镇财政所的正式工作人员；工资为3139元／月（职务工资380元、级别工资709元、绩效工资1550元、补助工资500元）；因交通事故从2012年9月23日至2013年5月30日住院休养未到单位上班，2012年9月至2013年4月实际减少的工资损失为2180元／月（补助工资580元、年终工作目标奖金折合1600元／月）；8、湘潭县某某医院出具的陪护证明、湘潭市雨湖区某某纸业出具的营业执照、该公司与郭某签订的劳动合同、在职证明、郭某的身份证、2012年6月至2012年8月的工资表、休假证明，拟证明郭某系湘潭市雨湖区某某纸业的销售主管，工资标准为2980元／月，原告李某某2012年9月24日至2013年1月7日住院治疗期间由妻子郭某进行陪护；9、门诊处方和药费收据；拟证明原告李某某进行后期治疗，支出药费2400元；10、交通费票据，拟证明原告李某某进行治疗、鉴定，支出交通费1030元。
被告何某某、某某湘潭市分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中李某某的医药费收据复印件、入院记录、费用清单、病案、诊断证明书、出院记录中关于原告治疗、用药、医药费用无异议，但对原告的住院天数有异议，医药费收据中载明的住院天数为44天，而病案、诊断证明书、出院记录中载明的住院天数为105天，且原告的病案中对住院天数进行了涂改，请求法院依法查实原告的住院天数；对证据7中湘潭县某某镇人民政府出具的证明的真实性无异议，误工证明、误工损失证明不能达到原告的证明目的，且两份误工证明的时间有矛盾，误工损失证明与原告的工资表不一致，对误工损失认可工资表中补助工资500元／月，至于年终工作目标奖金不属误工损失；对证据8中湘潭市雨湖区某某纸业出具的营业执照、该公司与郭某签订的劳动合同、在职证明、郭某的身份证、2012年6月至2012年8月的工资表、休假证明无异议，对护理天数有异议，原告的护理费应当按原告实际住院天数，参照服务行业标准来计算；对原告提供的证据9的真实性有异议；对证据10的真实性、关联性有异议，原告的交通费根据住院天数建议按4元／天标准计算。
被告何某某提供了证据11湘潭县某某医院出具的原告李某某的医疗费收据原件，拟证明事故发生后，被告何某某已垫付了原告医药费19547.66元。
原告对被告何某某提供的证据11无异议。
被告某某湘潭市分公司提交了证据12湘潭保险行业协会驻院代表处出具的车险人伤案件人伤探视报告、查勘人方进出具的查床、用药、挂床情况证明，拟证明原告在湘潭县某某医院住院治疗，支出医药费19547.66元，并于2012年12月26日起停药、并离开医院，离院前共计挂床12天的事实。
原告对被告某某湘潭市分公司提供的证据12中车险人伤案件人伤探视报告无异议，对查勘人方进出具的查床、用药、挂床情况证明有异议，质证认为系保险公司在原告不在场的情况下的单方行为，且没有盖医院公章，不具有证明效力。
本院依职权对原告李某某住院情况进行核实，调查了原告的主治医生陈秋明，并制作了调查笔录，证实原告的医药费收据注明住院44天系电脑故障引起的，原告于2012年12月26日起停止用药，并离开医院，离院前曾挂床12天，2013年1月5日办理出院手续，原告实际住院82天的事实。原告对调查笔录无异议，被告何某某、某某湘潭市分公司对调查笔录无异议。
根据原、被告举证、质证以及双方的陈述，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告对证据1、2、3、4、5、11及本院依职权对原告李某某住院情况进行核实，调查原告的主治医生陈秋明制作的调查笔录无异议，本院予以确认。原、被告对证据6中原告在湘潭县某某医院住院治疗，支出医药费19547.66元无异议，本院予以认定，原告的住院天数以本院核查的82天为准。原、被告对证据7中湘潭县某某镇人民政府出具的证明的真实性无异议，本院对该证明的真实性予以认定，原告提供的工资表中补助工资500元／月、绩效工资1550元／月与损失证明中补助工资580元／月、绩效工资1600元／月不一致，两被告认可原告工资表中补助工资500元／月，本院予以认定，两被告认为绩效工资不应当作为原告的误工损失，未提供相应证据反驳，本院不予采纳，根据本案的实际情况，认定原告的绩效工资1550元／月，原告的误工损失为2050元／月。原、被告对证据8中湘潭市雨湖区某某纸业出具的营业执照、该公司与郭某签订的劳动合同、在职证明、郭某的身份证、2012年6月至2012年8月的工资表、休假证明无异议，本院予以认定，护理天数以本院核查的82天为准。原告依据鉴定机构的意见进行后期治疗，虽然提供的票据不规范，但该费用属必然发生的费用，故本院对证据9予以认定。原告提供的证据10不规范，但考虑到原告进行治疗、鉴定确需支出一定的交通费用，本院酌情认定500元。原、被告对证据12中车险人伤案件人伤探视报告无异议，本院予以认定，证据12中查勘人方进出具的查床、用药、挂床情况证明与本院核查的事实一致，故本院予以认定。
经审理查明，2012年9月23日23时45分许，被告何某某驾驶湘C＊**号小型普通客车沿湘潭县某某镇某某路由西向东行驶，途经云龙山庄路口时，与正在由右往左横过道路的行人李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。2012年9月24日湘潭县公安局交通警察大队对事故作出认定，认为被告何某某忽视交通安全，未注意行人动态，是造成事故的根本原因，应负此次事故全部责任，原告李某某无责任。伤后原告李某某在湘潭县某某医院住院治疗82天，支出医药费19547.66元。2013年1月7日湖南省湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲司鉴（2013）第（B-007）号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告李某某的损伤不构成伤残，该损伤休息时间为4-5个月，配合适当门诊治疗，后期治疗费用2400元。原告李某某进行法医鉴定，支出鉴定费775元。鉴定后，原告进行后期门诊治疗，支出医药费2400元。此后，双方就赔偿问题多次协商未果。2013年3月19日原告诉至本院。
另查明，原告李某某，1966年7月17日出生，系湘潭县某某镇财政所的正式工作人员，因交通事故造成的实际误工损失为2050元／月。原告李某某住院期间，由妻子郭某进行护理，郭某系湘潭市雨湖区某某纸业的销售主管，工资标准为2980元／月。被告何某某系湘C＊**号小型普通客车所有人，该车在被告某某湘潭市分公司购买了交强险和不计免赔三责险，交强险限额为12.2万元（其中医药费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为0.2万元），不计免赔三责险限额为30万元，保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日。三责险保险条款约定：保险公司不承担非医保用药部分费用、鉴定费、诉讼费。事故发生后，被告何某某垫付了原告李某某医药费用19547.66元。经原、被告协商，双方同意对医药费按18%的比例核减非医保用药。
再查明，根据湖南省统计局公布的相关数据：住院伙食补助费12元／天。原告李某某因此次交通事故造成的经济损失有：医药费19547.66元［医保用药部分为16029.08元（19547.66元×82%）＋非医保用药部分为3518.58元］、误工费10250元（2050元／月×5个月）、护理费8145.33元（2980元／月÷30天×82天）、住院伙食补助费984元（12元／天×82天）、鉴定费775元、交通费500元、后期治疗费用2400元，合计42601.99元。
本院认为：（一）公民的人身健康权受法律的保护，被告何某某驾车忽视交通安全，未注意行人动态，是造成事故的根本原因，应负此次事故全部责任，被告何某某致原告李某某身体健康受到损害，其行为已构成对李某某健康权的侵害，应承担全部民事赔偿责任。（二）原告李某某因身体健康遭受侵害而造成经济损失，有权要求赔偿，但其主张的赔偿金额请求超过相关规定标准的部分，本院不予支持。原告受伤后需要休息5个月，是鉴定机构根据原告的伤情作出，本院予以采信。原告进行后期治疗，支出医药费2400元，符合鉴定机构的意见，两被告虽提出异议，但未提供相应证据反驳，本院对后期治疗费2400元予以支持。原告李某某提供交通费票据不规范，但考虑原告进行治疗、鉴定确需一定的交通费用，故本院酌情认定交通费500元。原告主张受伤后在湘潭县某某医院住院治疗105天，与庭审查明的事实不符，根据核查情况，本院认定原告共计住院82天，超出的23天本院不予支持。被告某某湘潭市分公司主张不承担非医保用药部分费用、鉴定费、诉讼费，符合三责险条款约定，本院予以采纳。（三）被告某某湘潭市分公司为湘C＊**号小型普通客车承保了交强险，应当在法定的限额内承担赔付责任，原告李某某的损失中医疗费19547.66元中的1万元应由被告某某湘潭市分公司在交强险医疗费赔偿限额内进行赔付，原告李某某的误工费10250元、护理费8145.33元、交通费500元，合计18895.33元应由被告某某湘潭市分公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔付，故被告某某湘潭市分公司共计应在交强险限额范围内赔偿原告李某某损失28895.33元。（四）原告李某某的其余损失：医疗费9547.66元（医药费19547.66元－10000元）、住院伙食补助费984元、鉴定费775元、后期治疗费用2400元，合计13706.66元，应由被告何某某赔偿，被告某某湘潭市分公司应当对被告何某某的赔偿数额按照不计免赔三责险的约定承担赔付责任，但非医保用药部分、鉴定费不属于保险公司赔付范围，即被告某某湘潭市分公司应在不计免赔三责险限额范围内赔偿9413.08元［（13706.66元－鉴定费775元－非医保用药部分3518.58元），被告何某某应对保险公司未予赔付的其余损失4293.58元（13706.66元－9413.08元）承担赔付责任。被告何某某已实际赔偿原告19547.66元，在扣除应赔偿原告4293.58元后，对多付的15254.08元可以要求原告李某某退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失28895.33元；在机动车交通事故不计免赔三责险范围内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失9413.08元；（上述款项由被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司直接支付至湘潭县人民法院在建设银行易俗河支行开设的湘潭县人民法院执行款专户，帐号43001531063052503483）
二、由被告何某某赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失4293.58元（被告何某某已垫付19547.66元）；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，限本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告李某某负担540元，由被告何某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐永东
人民陪审员 王自力
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年三月十九日
代理书记员 谢艳辉
法律条文附后
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。