wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 � � 民 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初197号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市小河区。（系死者邓某3之妻）
附带民事诉讼原告人邓某1，女，1981年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。（系死者邓某3之女）
附带民事诉讼原告人邓某2，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。（系死者邓某3之子）
委托诉讼代理人李某，女，1954年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市小河区。系邓某2母亲，特别代理。
被告人王明方，男，1942年2月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯非法行医罪，2016年6月16日被贵阳市公安局经�技术开发区分局决定取保候审，2017年6月16日贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2018年6月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人王明方犯非法行医罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某（亦为邓某2委托诉讼代理人）、邓某1、被告人王明方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年3月6日17时许，被告人王明方在无医师资格证的情况下，在贵阳市小河区大寨村其开设的诊所内，在未对被害人邓某3�皮试的情况下，给被害人邓某3注射青霉素药液，导致邓某3药物过敏死亡。经鉴定，邓某3死因系肌注药物青霉素致过敏性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人王明方携妻子逃离，直至2016年6月16日公安民警在金沙县安底镇老场村将其抓获后采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人王明方在庭审中亦无异议，且有被告人王明方的户籍证明；抓获经过；花溪区卫生局和计划生育局证明；药棉、药用碾钵；证人李某、姜某等的证言；贵阳医学院法医学研究室鉴定书；现场辨认笔录；村委会证明；被告人王明方的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2向本院提出附带民事诉讼，请求法院判令：被告人王明方赔偿死亡赔偿金共计491592.8元。
对于附带民事诉讼原告人的诉请，被告人王�方答辩称：无能力赔偿。
庭审中，本院组织被告王明方及附带民事诉讼原告人李某、邓某1进行调解，因被告人王明方表示无力赔偿，调解未果。
本院认为，被告人王明方未取得医生职业资格证非法行医，致人死亡，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于原告李某、邓某1、邓某2要求被告人王明方赔偿死亡赔偿金491592.8元的诉请。由于死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，但死者邓某3的死因系被告人王明方所为，故本院酌情考虑被告人王明方赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。鉴于被告人王明方当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：“未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，判决如下：
一、�告人王明方犯非法行医罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2028年6月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王明方赔偿附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2经济损失人民币5万元。
（限判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张碧秋
二〇一八年六月五日
书 记 员 任诗娴
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初19号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人韩登培，男，1986年7月20日出生，住遵义市播州区。曾因犯抢劫罪于2003年4月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯敲诈勒索罪于2007年7月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯强奸罪于2011年8月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2015年2月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2017年4月14日被贵州省仁怀市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）,因其患有继发性肺结核，对其判处的拘役三个月未执行。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2017年9月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月20日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人韩登培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人韩登培通过路边“野广告”联系到印章刻制人员，并通过微信发送图片及印章刻制要求的方式，让印章刻制人员为其私自刻制了一枚“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章，公安机关在被告人韩登培车上查获了该印章。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，韩登培持有的印模盖印的印文与遵义市播州区公安局遵南派出所印文不是同一印模盖印形成。
另查明，被告人韩登培到案后通过微信和电话联系其他犯罪嫌疑人，并带领公安机关将该犯罪嫌疑人予以抓获。
上述事实，被告人韩登培在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人韩登培在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、照片，指认照片说明，刑事照片说明，印章对比，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，物证检验图片，扣押物品、文件清单，违法人员查询表，刑事判决书、释放证明书，情况说明，检查韩登培车辆视频，关于韩登培立功的情况说明，被告人韩登培的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人韩登培系累犯，有坦白情节，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩登培私自伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款关于“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，构成伪造国家机关印章罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩登培曾因犯强奸罪于2011年8月10日被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人韩登培到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，其具有立功表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩登培到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，亦可对其从轻处罚。另被告人韩登培在本次犯伪造国家机关印章罪之前因犯危险驾驶罪于2017年4月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，因其患病而未予执行刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条及第六十九条的规定，对其前后两罪应实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年一月十日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初19号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人韩登培，男，1986年7月20日出生，住遵义市播州区。曾因犯抢劫罪于2003年4月28日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯敲诈勒索罪于2007年7月31日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯强奸罪于2011年8月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2015年2月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2017年4月14日被贵州省仁怀市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）,因其患有继发性肺结核，对其判处的拘役三个月未执行。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2017年9月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月20日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人韩登培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬，被告人韩登培通过路边“野广告”联系到印章刻制人员，并通过微信发送图片及印章刻制要求的方式，让印章刻制人员为其私自刻制了一枚“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章，公安机关在被告人韩登培车上查获了该印章。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，韩登培持有的印模盖印的印文与遵义市播州区公安局遵南派出所印文不是同一印模盖印形成。另查明，被告人韩登培到案后通过微信和电话联系其他犯罪嫌疑人，并带领公安机关将该犯罪嫌疑人予以抓获。上述事实，被告人韩登培在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人韩登培在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、照片，指认照片说明，刑事照片说明，印章对比，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，物证检验图片，扣押物品、文件清单，违法人员查询表，刑事判决书、释放证明书，情况说明，检查韩登培车辆视频，关于韩登培立功的情况说明，被告人韩登培的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人韩登培系累犯，有坦白情节，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人韩登培私自伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款关于“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，构成伪造国家机关印章罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩登培曾因犯强奸罪于2011年8月10日被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人韩登培到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院》第五条之规定，其具有立功表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩登培到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，亦可对其从轻处罚。另被告人韩登培在本次犯伪造国家机关印章罪之前因犯危险驾驶罪于2017年4月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，因其患病而未予执行刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条及第六十九条的规定，对其前后两罪应实行数罪并罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人韩登培犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，合并执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年一月十日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16541号
原告陈香，女，1967年9月30日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：严建忠，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：王桂琴，女，1963年8月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市万达布厂（统一社会信用代码91320281716834705B），住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
原告陈香与被告严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陈香到庭参加诉讼；被告严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，2014年10月28日，严建忠向她借款20万元，约定借款期限1个月，利息按银行利率的四倍计算，并由万达布厂提供担保。嗣后，严建忠仅归还了15万元。尚欠她借款本金5万元。2016年2月6日，严建忠、万达布厂出具还款承诺书1份，确认向张新浩借款45万元（其中包含向她借款5万元，张新浩借款已另案起诉），借款本金及利息均在2016年3月6日前全部付清。并由万达布厂提供连带保证责任。但是，严建忠仅支付至2016年6月的利息，借款本金5万元及以后的利息分文未付。严建忠与王桂琴于1986年11月30日结婚，该债务系夫妻共同债务。她催讨无着，故要求法院判令严建忠、王桂琴共同归还借款5万元并承担该款自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息。万达布厂承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由严建忠、王桂琴、万达布厂承担。
被告严建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王桂琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告万达布厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月28日，严建忠向陈香借款20万元，约定借款期限1个月，利息按银行利率的四倍计算，并由万达布厂提供连带保证担保。嗣后，严建忠仅归还了15万元。尚欠陈香借款本金5万元。2016年2月6日，严建忠、达布厂出具还款承诺书1份，确认向张新浩借款45万元（其中包含向陈香借款5万元，张新浩借款40万元已另案起诉），借款本金及利息均在2016年3月6日前全部付清，并由万达布厂提供连带保证担保。但是，严建忠仅支付至2016年6月的利息，借款本金5万元及以后的利息分文未付。陈香催讨无着，起诉来院。
另查明，严建忠与王桂琴于1986年11月30日登记结婚，
上述事实，有借条协议、银行转账凭证、借条、结婚申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,陈香与严建忠的借贷关系合法、有效。严建忠、拖欠陈香借款5万元不还是产生纠纷的原因，严建忠应负给付之责并承担约定的利息。严建忠向陈香借款发生在严建忠与王桂琴夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。严建忠与王桂琴均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈香知道该约定，亦未提供证据证明该借款陈香与严建忠明确约定为严建忠的个人债务。故该债务应当作为严建忠与王桂琴的夫妻共同债务，应当由严建忠、王桂琴共同归还。故陈香要求严建忠、王桂琴立即归还借款5万元并承担该款的利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息）及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万达布厂应承担连带保证责任。严建忠、王桂琴、万达布厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由严建忠、王桂琴、万达布厂自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严建忠、王桂琴应归还陈香借款5万元并承担该款的利息（自2016年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。严建忠、王桂琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。江阴市万达布厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费466.60元，合计1516.60元（此款陈香已预交），由严建忠、王桂琴负担。严建忠、王桂琴、应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈香。江阴市万达布厂承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初292号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：宜春市三陆康实业有限公司，地址：江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人：陈祥林，系该公司董事长。
委托代理人：陈爱萍，该公司员工。
被告：中余建设集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济开发区。
法定代表人：吴建，系该公司负责人。
委托代理人：刘建、李琼生，该公司员工。
本院在审理原告徐仁春诉被告宜春市三陆康实业有限公司、中余建设集团有限公司�犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异163号
异议人（案外人）：徐书明，男，1974年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王玲利，女，1977年3月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，董事长。
本院在执行（2016）冀1102执688号，申请执行人王玲利与被执行人衡水广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐书明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐书明向本院提出的异议请求：请求停止对异议人所有的位于广泰瑞景城7号楼1单元1401室房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：申请执行人王玲利申请执行被执行人广泰房地产公司的财产中包含异议人位于衡水市广泰××楼××单元××室房产。2010年4月22日，异议人与广泰房地产公司、东团马村村民委员会签订拆迁安置补偿协议一份，异议人选择回迁安置138.37平方米的户型一套。后由于已无异议人预选的回迁安置房源，经与广泰房地产公司、东团马马村村民委员会协商，将异议人的回迁安置房调整到广泰瑞景城7号楼1单元1401室，异议人向广泰房地产公司缴纳了差价款。异议人认为，该房产系异议人所有的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请法院停止对异议人所有的该房产的执行，解除对该房产的查封措施。异议人提供了广泰房地产公司、东团马村村民委员会出具的证明、销售不动产统一发票、转账记录、拆迁补偿安置协议书、商品房买卖合同复印件为据。
本院审查查明：申请执行人王玲利与被执行人广泰房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月21日作出（2015）衡桃民三初字第547号民事判决，判决：一、被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王玲利3914460元；二、驳回原告王玲利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为19298元，保全费5000元，共计24298元，原告负担298元，被告负担24000元。判决生效后，被执行人广泰房地产公司未按生效判决确定的内容履行给付义务。王玲利申请本院强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）执1102执688号。
执行中，本院于2016年4月26日作出（2016）执1102执688号执行裁定，于2016年8月4日查封了被执行人广泰房地产公司名下位于衡水市桃城区××小区××单元××层××（××）室、××（××）室房产，7幢1单元1101、1201、1301、1401、1501、1601、1802室房产，7幢3单元1401、1501、1801室房产。
另查明：2010年4月22日，徐书明与东团马村村民委员会及本案被执行人广泰房地产公司签订编号为：东团马拆协字六区81号的拆迁补偿安置协议书一份，徐书明被拆迁房屋建筑总面积148.89平方米（其中一层建筑面积148.89平方米；二层无），宅基地面积168.66平方米；回迁安置方式，置换回迁面积168.66平方米，徐书明选择138.37平方米户型一套（主楼118.37平方米，仓储间20平方米），回迁面积共计138.37平方米；少于应回迁面积30.29平方米，按1800元/平方米，向徐书明支付补偿款54522元。2014年12月份回迁户选房时因已无徐书明预选的房型。后经协商，将徐书明的回迁安置房调整到广泰瑞景城7号楼1单元1401室，徐书明为此于2015年4月24日补交了房屋差价款，被执行人广泰房地产公司于2015年6月17日为徐书明开具了销售不动产统一发票，发票金额501550元，发票记载不动产楼牌号7—1—1401，建筑面积143.3平方米。2015年12月25日，徐书明与被执行人广泰房地产公司签署商品房买卖合同，但未及在不动产登记机关办理备案手续，即因广泰房地产公司涉民事案件而被查封。本案查封为轮候查封，首封法院采取的查封措施已经解除。经查询不动产登记机构，徐书明名下无房产登记信息。
本院认为：案外人徐书明所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人徐书明提交的证据显示，异议人徐书明因房屋拆迁安置取得本案标的房产，其签订拆迁补偿安置协议、补交房屋差价款、签订房屋买卖合同的事实，均发生在本案查封之前，因开发商涉案被另案查封导致未能及时办理房屋备案登记手续，该非异议人自身原因导致，异议人名下无其他住房登记信息。异议人主张的异议事由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，且能够排除执行。异议人徐书明主张的异议事由成立，其提出的排除执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人衡水广泰房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区广泰瑞景城7号楼1单元1401室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 忱
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初355号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张长伟，男，1988年10月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。2012年12月14日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月30日刑满释放。因本案于2018年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张长伟犯放火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人张长伟及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2018年1月14日凌晨，被告人张长伟酒后来到金华市吕献塘老区11号被害人冷某经营的棋牌室，寻找经常在该棋牌室出入的王某某。因棋牌室已关门，未能找到王某某而十分不满。为发泄私愤、宣泄不满，被告人张长伟把点燃的围巾扔到门口的车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌IX35型汽车上，后又脱光全身衣物，扔到点燃的围巾处助燃，致该车全车烧毁（经鉴定价值人民币79800元）。案发时该车附近停有多辆汽车，且边上即为居民住宅、高压电线等。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张长伟的行为已构成放火罪，系坦白。提请本院依法予以惩处。
被告人张长伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人汪丽琰提出：对指控的事实和罪名不持异议，但被告人是在民警未到场还不确定谁是放火者情况下，即向旅馆经营者表明其放火，并在原地被民警传唤归案，如实供述了犯罪事实，应认定自首。被告人张长伟因个人生活问题一时气愤，情绪激动情况下实施了犯罪行为，与蓄意放火犯罪有明显区别，量刑上应充分考虑。被告人虽属累犯，但前次犯罪刑罚执行完毕后已四年多，人身危险性不大，本次犯罪也没有造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年1月14日凌晨3时30分许，被告人张长伟酒后来到金华市吕献塘老区11号被害人冷某经营的棋牌室，寻找经常在该棋牌室出入的其朋友王某某，因棋牌室已关门，未能找到王某某。被告人张长伟十分不满，为发泄私愤、宣泄不满，把点燃的围巾扔到被害人冷某停在棋牌室门口的车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌IX35型汽车上，后又脱光全身衣物，扔到点燃的围巾处助燃，后致该车全车烧毁。案发时该车附近停有多辆汽车，且边上即为居民住宅、高压电线等。经鉴定，被烧毁的汽车价值人民币79800元。
被告人张长伟于2018年1月14日在秋滨街道吕献塘村鸿泰宾馆内被金华市公安局江南分局民警传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实有下列证据证实：被害冷某波的陈述，证黄某清孟某1明孟某2强何某兵王某华的证言，鸿泰宾馆监控视频光盘，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，购车合同及机动车行驶证，火灾案件信息报表及处置情况，归案经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人张长伟的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张长伟在公共场合故意放火烧车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首的意见，根据公安机关出具的归案经过，表明放火犯罪线索经现场查看和询问已被公安机关掌握，民警对周边进行了搜寻才找到被告人并将其传唤归案，因此被告人张长伟对旅馆经营者称其放火，只是宣泄表达，并未主动投案，旅馆经营者也并未以被告人放火犯罪报案，故不构成自首，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2022年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年六月五日
代书 记员 王 蓓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初355号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张长伟，男，1988年10月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市威信县。2012年12月14日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月30日刑满释放。因本案于2018年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人张长伟犯放火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人张长伟及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2018年1月14日凌晨，被告人张长伟酒后来到金华市吕献塘老区11号被害人冷某经营的棋牌室，寻找经常在该棋牌室出入的王某某。因棋牌室已关门，未能找到王某某而十分不满。为发泄私愤、宣泄不满，被告人张长伟把点燃的围巾扔到门口的车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌IX35型汽车上，后又脱光全身衣物，扔到点燃的围巾处助燃，致该车全车烧毁（经鉴定价值人民币79800元）。案发时该车附近停有多辆汽车，且边上即为居民住宅、高压电线等。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张长伟的行为已构成放火罪，系坦白。提请本院依法予以惩处。被告人张长伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人汪丽琰提出：对指控的事实和罪名不持异议，但被告人是在民警未到场还不确定谁是放火者情况下，即向旅馆经营者表明其放火，并在原地被民警传唤归案，如实供述了犯罪事实，应认定自首。被告人张长伟因个人生活问题一时气愤，情绪激动情况下实施了犯罪行为，与蓄意放火犯罪有明显区别，量刑上应充分考虑。被告人虽属累犯，但前次犯罪刑罚执行完毕后已四年多，人身危险性不大，本次犯罪也没有造成严重后果。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月14日凌晨3时30分许，被告人张长伟酒后来到金华市吕献塘老区11号被害人冷某经营的棋牌室，寻找经常在该棋牌室出入的其朋友王某某，因棋牌室已关门，未能找到王某某。被告人张长伟十分不满，为发泄私愤、宣泄不满，把点燃的围巾扔到被害人冷某停在棋牌室门口的车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌IX35型汽车上，后又脱光全身衣物，扔到点燃的围巾处助燃，后致该车全车烧毁。案发时该车附近停有多辆汽车，且边上即为居民住宅、高压电线等。经鉴定，被烧毁的汽车价值人民币79800元。被告人张长伟于2018年1月14日在秋滨街道吕献塘村鸿泰宾馆内被金华市公安局江南分局民警传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。上述事实有下列证据证实：被害冷某波的陈述，证黄某清孟某1明孟某2强何某兵王某华的证言，鸿泰宾馆监控视频光盘，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，购车合同及机动车行驶证，火灾案件信息报表及处置情况，归案经过，刑事判决书及释放证明，户籍信息，被告人张长伟的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张长伟在公共场合故意放火烧车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首的意见，根据公安机关出具的归案经过，表明放火犯罪线索经现场查看和询问已被公安机关掌握，民警对周边进行了搜寻才找到被告人并将其传唤归案，因此被告人张长伟对旅馆经营者称其放火，只是宣泄表达，并未主动投案，旅馆经营者也并未以被告人放火犯罪报案，故不构成自首，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年六月五日代书 记员  王 蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执442号
申请执行人：张宇华。
被执行人：郭兴前。
上列当事人张宇华、郭兴前，汾阳市人民法院于2017年2月23日作出（2016）晋1182民初1494号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭兴前从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张宇华借款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭兴前如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7311号
原告：李锦枝，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林锦隆，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李锦枝诉被告吴端革、林锦隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦枝申请撤回对被告吴端革、林锦隆的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李锦枝撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨子茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1651号
原告：兰新华，住丹东市振兴区。
被告：丁俊昊，住丹东市元宝区。
原告兰新华诉被告丁俊昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告兰新华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰新华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由原告兰新华负担。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终142号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张强，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省广丰县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）谢岗，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人谢岗犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0402刑初379号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张强不服，对本案附带民事判决提出上诉。原判刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月26日下午，被告人谢岗与被害人张强在本市南湖区徐王公寓小区道路因会车让道而发生纠纷，张强将车辆停在道路上离开。后谢岗的朋友胡某、刘某闻讯赶到徐王公寓，并拨打114移车电话。在张强回到停车地点时，谢岗、胡某等人上前对其推搡、捶打、脚踢，随后张强转身逃跑，谢岗等人对其进行追赶，追赶过程中拉拽张强致其倒地。后经检查，张强脑震荡、耳部、鼻部受损伤以及其他多处受损伤。经鉴定，被害人张强外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张强受伤后先后至嘉兴市第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并于2015年7月26日、2016年8月22日在嘉兴第二医院分别住院9天、13天。治疗期间支出医疗费共计24713.57元。诊后嘉兴市第二医院先后建议其休息共计114天。案发后，被告人谢岗已向原告人张强赔偿10000元。审理过程中，被告人谢岗又交纳26000元用于赔偿被害人的损失。
原判认为，被告人谢岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢岗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人谢岗的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人主张的医疗费、护理费依法有据，予以支持；其主张的住院伙食补助费按照15元/天的标准计算22天，计330元；其提供的证据不能证实因伤实际减少的收入，故误工费按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算，误工期根据医疗机构建议休息期间及住院、就诊时间确定为139天，计15707元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持1000元；其主张的营养费无法律依据，后续治疗费用可待费用实际发生后再行主张，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，均不予支持。综上，原告人张强因被告人的犯罪所受损失合计44188.57元。鉴于本案因小区道路行车纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，可相应减轻被告人的罪责及民事赔偿责任。综合考虑本案案发的起因，并根据被告人谢岗的犯罪情节、赔偿情况及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人谢岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、张强所受经济损失共计人民币44188.57元，由被告人谢岗承担80%的赔偿责任，计35350.86元，扣除已支付的10000元，尚需支付25350.86元，限判决生效后十日内履行。
上诉人张强以原判未采纳其意见而认定误工损失系错误为由，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被上诉人谢岗故意伤害，及上诉人张强因本案而遭受经济损失的事实，有被害人张强的陈述，证人胡某、刘某、黄某、徐某、欧某、杨某、冯某、汪某、谢某等人的证言，以及现场图、现场照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、接警单、到案经过、情况说明、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、收条等证据证实。被上诉人谢岗也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人谢岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其因犯罪行为造成上诉人张强的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事的处理正确。上诉人张强提交的银行账户的款项到账记录，不能证明其实际误工损失，原判依法对误工费作出合理认定，并无不当。二审期间上诉人张强未能提供证据证明其主张，其据此请求二审改判，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐丽莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6623号
原告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。
法定代表人：徐国刚。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：济南宋轩商贸有限公司。
法定代表人：侯登祥。
原告浙江艾迪雅科技股份有限公司与被告济南宋轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年11月7日将本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江艾迪雅科技股份有限公司以被告济南宋轩商贸有限公司未及时支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款388258元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告济南宋轩商贸有限公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有被告向原告购买水性复合胶、干复胶等货物买卖合同关系。自2014年6月至2015年9月，被告向原告购买各类胶水的货款共计1959258元，被告已支付原告货款1571000元，余款388258元至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票二十一份、购销订单（复印件）三十份、送货单三十七份和山东省济南市历下国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原告要求被告即时支付货款388258元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南宋轩商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江艾迪雅科技股份有限公司货款388258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7124元，由被告济南宋轩商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 陈剑铎
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 高 雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6166号
原告魏新宇，女，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告魏新宇诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新宇撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1188号之一
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人李智与被执行人陶来平民间借贷纠纷一案中，被执行人陶来平暂无财产可供执行，申请执行人李智向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0706执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1188号
申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人李智与被执行人陶来平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更159号
罪犯江看完，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）兴刑再初字第1号刑事判决，以被告人江看完犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月，刑期自2011年9月1日至2020年12月31日止。判决生效后，于2012年5月2日交付执行。在执行期间，2014年9月18日裁定减刑一年,2015年12月18日裁定减刑一年一个月，刑期至2018年11月30日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯江看完在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯江看完在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬，累计获得奖励分86.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江看完在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江看完减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初130号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马根吞，男，1962年4月19出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省吕梁地区兴县，小学文化，乌海市海南区中谷矿业有限责任公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人马根吞犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马根吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月3日20时50分许，被告人马根吞酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，马根吞的血样中乙醇成分含量为123.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人马根吞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人马根吞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，人员基础信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人马根吞的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马根吞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马根吞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马根吞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马根吞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年七月二十五日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初130号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马根吞，男，1962年4月19出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省吕梁地区兴县，小学文化，乌海市海南区中谷矿业有限责任公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人马根吞犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人马根吞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月3日20时50分许，被告人马根吞酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，马根吞的血样中乙醇成分含量为123.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马根吞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人马根吞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，人员基础信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人马根吞的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人马根吞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控马根吞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马根吞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马根吞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年七月二十五日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1007号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：刘胜庄，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人刘胜庄于2009年12月29日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30,000元，用于农户消费。约定2010年3月20日偿还，月利率9.9‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘胜庄给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金24,500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘胜庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金24,500元及利息。利息按双方约定利率9.9‰计息。自2009年12月29日至给付之日止。
申请费137元，由被申请人刘胜庄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1183号
申请执行人杨保明，男，汉族。
委托代理人杨斌，男，汉族，系原告杨保明儿子，代理权限为特别授权。
被执行人赵国显，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书，已向被执行人赵国显送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人赵国显现暂无可供执行的财产，申请执行人杨保明也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1183号申请执行人杨保明，男，汉族。委托代理人杨斌，男，汉族，系原告杨保明儿子，代理权限为特别授权。被执行人赵国显，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书，已向被执行人赵国显送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵国显现暂无可供执行的财产，申请执行人杨保明也提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 阳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终89号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何存业，男，1972年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因犯抢劫罪于1992年1月被瑞安市人民法院判处�期徒刑四年，1995年7月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年5月被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月22日刑满释放。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押温州市看守所。
辩护人黄歆涵，浙江六和(温州)律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人何存业犯走私普通货物罪一案，于2018年1月12日作出（2017）浙03刑初152号刑事判决。何存业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何存业与从事走私柴油犯罪活动的陈昌信（另案处理）系浙江省瑞安市北麂乡海利村同村村民。2016年9月间�为逃避司法机关的打击，陈某2信与被告人何存业预谋在陈走私油船出事时，由何去边防部门顶替认罪。此后，陈某2信与他人共同出资购买了一艘载重为280吨的三无油船，纠集并指使同村村民陈松华、林朝定、叶进东以及同乡刘伦柱等人（均另案处理），驾驶油船前往境外海域购买柴油走私入境销售。在油船入境靠岸后，被告人何存业还多次在码头帮助陈某2信走私团伙拉油管。2016年12月31日凌晨，陈某2信团伙的走私油船前往境外海域过驳柴油走私入境后，驶至浙江省瑞安市陶山镇白乡村动车桥下一码头卸油时，被瑞安市飞云江边防派出所当场查获，现场查获走私柴油159.41吨，经核定，该起走私偷逃进口环节应缴税额325020.66元。2017年1月1日，被告人何存业按照其与陈某2信的事先约定，以“投案自首”为名，到瑞安市飞云江边防派出所，谎称�己系被查获的走私油船船主，上述船员前往境外海域走私柴油系其策划指使。经海关部门侦查，发现何存业系顶替人员，并非走私犯罪主谋和油船船主。另查明，自2016年9月至案发期间，连同前述当场查获的犯罪事实，陈某2信团伙共走私柴油入境数十航次，走私柴油上千吨。经温州海关关税部门核定，偷逃进口环节应缴税额累计2300余万元。
原审根据以上事实及有关法律规定，认定被告人何存业犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80万元。扣押的走私油船予以没收；查获的走私柴油的变卖款予以没收，由海关上缴国库。
何存业上诉及其二审辩护人提出，原判认定犯罪事实有误，定性不当，量刑过重，具体表现在：（1）原判认定何存业与陈某2信之间事先已经形成走私犯罪共谋，并对陈某2信总共39航次走私柴油行为共同承担刑事责任的事实不清、证据不足，何事先并没有答应陈某2信走私被查到后替其顶罪的要求，系在2016年12月31日油船被查获后才答应陈某2信替其认老板，且原判亦未能查明何存业与陈某2信共谋的具体时间以及顶罪的范围，应按照疑罪从无、有利于被告人的原则从宽认定；（2）原判未能查明何存业参与犯罪的程度，认定何存业多次帮助陈某2信团伙在码头拉油管的证据不足，何存业仅有一、二次帮助拉油管，只是与陈在一起时看到码头缺人手，帮忙搭把手，与其他固定拉油管的涉案人员有所区别，并没有因此非法获利；（3）原判认定偷逃税款的数额和计算方法有误，何存业并非陈某2信团伙的主要成员，并不了解陈某2信团伙走私的具体次数以及走私柴油的价格、数量等事实，在共同犯罪中的作用较小，系从犯，在未对主犯进行审判的情况下而先对从犯进行审判，不利于查明案件事实，可能损害同案人员的诉讼权利；（4）何存业事先对走私行为的严重性缺乏认知，以为走私仅属一般行政违法行为，替陈认老板关押两三天，罚款之后就能出来，主观恶性较小；（5）案发后，何存业自动投案并如实供述，构成自首，应从轻处罚，原判没有认定其构成自首，属于适用法律错误，量刑过重。本院审理期间，何存业还称自己的行为构成包庇罪，原判按走私普通货物罪定性有误，量刑过重，尤其是罚金80万过高，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何存业帮助陈某2信团伙走私普通货物并事后作假证明进行顶罪的犯罪事实，有走私油船卫星通话清单、走私情况统计表、银行明细、汇款记录等书证，手机短信、微信聊天记录，涉案人员陈某2信、金某、许�2、林某1、林某2、陈某3、叶某、刘某取、刘某柱、欧某等的供述，证人王某,4、黄某1、苏某,4、陈某1、黄某2、许某1、李某,4等的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、查获的船舶照片，《扣押货物、物品先行变卖决定书》、收据、过驳柴油记录，同案人员林某1对海图的指认，温州市质量技术监督检测院出具的《检验报告》，海关出具的《偷逃关税核定证明书》，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人何存业亦多次供述在案，所供与上列证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由。经查：（1）原判认定陈某2信团伙油船走私次数、数量、偷逃税款总额等基本事实，不仅有银行汇款记录、账户明细、卫星电话通信记录、手机短信、微信聊天记录、走私情况统计表、偷逃关税核定证明书等书证证实，且有同案人员陈某2信、林某1、许某2等多人供述证实，所供能相印证，且与上述证据反映的情况相符，走私犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分。故何存业上诉及其辩护人就原判认定的走私数额等事实提出异议不能成立，不予采信。（2）原判认定被告人何存业与陈某2信之间于2016年9月左右已经形成走私犯罪共谋并约定陈某2信走私出事后由何存业去顶罪的事实，不仅有陈某2信的供述证实，且有涉案人员金某、许某2、林某1、林某2、陈某3、叶某、刘某取等多人的供述予以印证，且何存业本人在侦查阶段亦供述在案，足以认定；被告人何存业与走私分子事先通谋，在走私油船被查扣后，按照事先约定以油船老板的身份前往办案机关试图顶替走私分子承担罪责，且在陈某2信团伙走私入境过程中，还多次到码头帮助拉油管，直接帮助实施走私犯罪行为，根据刑法规定，构成走私共犯，原判定性并无不当。故何存业上诉及其辩护人称原判认定何存业与陈某2信之间事先存在走私共谋并对陈的走私行为共同承担责任证据不足、定性不当、本案应按包庇罪定性等理由与事实及法律不符，不予采信。（3）从归案经过来看，被告人何存业主动到案是为了给陈某2信顶罪，并非投案自首，且到边防办案机关后亦未能如实供述主要犯罪事实，而是谎称自己系油船老板，编造走私行为系其策划指使，系在侦查机关深入审查的情况下最终被迫交代自己犯罪事实，根据刑法规定，其行为不符合自首的本质特征和构成要件，原判未认定何有自首情节并无不当。故何存业上诉及其辩护人称何有自首情节等理由，与事实及法律不符，亦不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。唯原判在裁判文书证据表述部分漏列海关出具的《偷逃关税核定证明书》等证据不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人何存业与走私人员共谋，为他人逃避海关监管，走私柴油入境销售牟利提供帮助，偷逃进口环节应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法惩处。鉴于何存业系从犯，原判已对其减轻处罚。何存业上诉及其二审辩护人分别提出原判定性有误、量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈增宝
审判员 竹莹莹
审判员 虞伟华
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞少虹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1389号
申请人：荣侠，男，1978年7月5日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王宝龙，男，1964年6月2日出生，汉族，闻喜县河底镇。
申请人荣侠与被申请人王宝龙民间借贷纠纷一案，申请人荣侠于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王宝龙的银行存款37000元予以冻结或相应价值的财产予以查封,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人荣侠的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王宝龙的银行存款37000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
对申请人荣侠名下所有的2016年4月8日在中国邮政储蓄银行的10000元存款予以冻结。
案件申请费390元，由被申请人王宝龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘菲菲
二〇一七年八月四日
书记员 段丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04188号
原告马宁，女，1963年4月5日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍。
本院在审理原告马宁与被告北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马宁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。马宁作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马宁撤回起诉。
案件受理费七十二元五角，由原告马宁负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马文丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9107号
原告：合肥国力大药房有限公司，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：齐泽华，总经理。
被告：童兴霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告合肥国力大药房有限公司与被告童兴霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告合肥国力大药房有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国力大药房有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥国力大药房有限公司撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宗庆
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初61号
原告：杨某，男。
被告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年一月二十日
书记员 陈会玲
-1-
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00630号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告陕西永成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘某某与被告陕西永成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4600元，予以免收。
审判员 黄勃
二〇一三年二月一日
书记员 田苗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1128号
原告胡汝兰，村民。
被告刘国权。
原告胡汝兰诉被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汝兰到庭参加诉讼，被告刘国权经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告以暂时困难为由，向原告借款10000元，承诺三天还清，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为此，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告刘国权经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡汝兰经人介绍给被告刘国权干活时相识，后刘国权以购买房屋为由向胡汝兰借款10000元。2014年1
月25日，被告刘国权给原告胡汝兰出具借条据一张，借条载明：“今借现金壹万元（10000.00元）刘国权3天还玩1月25号”。后经原告胡汝兰多次追要，被告一直未能偿还借款。为此，原告胡汝兰诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告胡汝兰举证有：1、原告胡汝兰的个人资料确认书一份。2、被告出具的借条复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘国权向原告胡汝兰借款，并给原告出具借据，被告刘国权意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘国权经原告多次催要，
未履行偿还义务，违反了双方约定，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告胡汝兰要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡汝兰请求被告支付借款利息，因双方在借款时未就借款利息进行约定，故原告该诉求应当从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国权在本判决生效后十日内偿还原告胡汝兰借10000元及利息（利息自2015年5月11日起计算至执行完毕，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50
元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民催字第1号
申请人临朐县永鑫小商品经销处。
负责人鞠京娥。
申报人江苏东方力神吊装设备有限公司。
法定代表人侯天章。
申请人临朐县永鑫小商品经销处因银行承兑汇票（号码为31300052／24291745，出票人为山东景芝酒业股份有限公司，收款人为潍坊金祥工艺品有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月15日，票面金额为50000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江苏东方力神吊装设备有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人临朐县永鑫小商品经销处承担。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
人民陪审员 周文明
二〇一四年四月三日
书 记 员 娄圣军
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第1号
申请人兴化市炬业金�材料厂。法定代表人姚文广，该公司总经理。
申请人兴化市炬业金属材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220783596、票面金额人民币100000元、出票人安平县晟祥金属制品有限公司、收款人安平县金方金属制品有限公司、付款行中国银行河北省安平支行、持票人兴化市炬业金属材料厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市炬业金属材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张占峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初992号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈新(曾用名陈攀)，
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）904号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日20时40分许，被告人陈新饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建设大道由东向西行驶，后右拐至青年路上，在转弯处不远，与徐某某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车发生擦碰。徐某某报警后，民警赶至现场处理交通事故，发现被告人陈新有醉酒嫌疑，将其带回接受调查。经呼气酒精测试仪检测，被告人陈新呼气中酒精含量为219mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人陈新血液中乙醇含量为280.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈新事后赔偿徐某某经济损失人民币1500元。公诉机关认为，被告人陈新具有归案后如实供述罪行、发生交通事故、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人陈新拘役一个月，并处罚金。
被告人陈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈新具有归案后如实供述罪行、发生交通事故、积极赔偿等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年八月十七日
书记员 李伊伊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更404号
罪犯王俊，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省青冈县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽0112刑初70号刑事判决，以王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（刑期自2015年11月4日起至2019年7月3日止）。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第99号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）432号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬2次、2017年度监狱级改造积极分子，有效减刑分191分，2017年度评审鉴定为优，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年11月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1511号
原告刘君益（曾用名刘君贻），女。
法定代理人欧名帅，男，系原告刘君益儿子。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告欧迪龙，男。
委托代理人罗国平，男，系被告欧�龙工友。
原告刘君益与被告欧迪龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员罗振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君益及其法定代理人欧名帅、委托代理人邹伟军，被告欧迪龙及其委托代理人罗国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君益诉称，原、被告于1978年7月21日在衡阳市雁峰区湘江乡人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，婚生男孩欧名帅现已成年，婚生女孩欧名超于2014年2月1日因车祸去世。结婚之后，被告一直对家庭不负责任，对子女漠不关心，且经常对原告实施家庭暴力。1999年，被告染上“法轮功”恶习后，更是变本加厉，致使夫妻感情名存实亡，双方因感情不和分居达十多年。期间，被告因组织、利用法轮功破坏法律实施被国家机关多次劳动教养。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法�，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产80余万元（因原告患高血压中风，缺乏劳动能力，故分配财产时，请求法院判决被告给予原告补偿）；三、被告赔偿原告5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告欧迪龙辩称，1、原告因身体疾病无法正常表达，本案诉状中所陈述的非其真实意思表示，且与事实不符。被告未对原告实施家庭暴力，亦未对家庭不负责任，原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能；2、原告要求被告赔偿5万元缺乏事实与法律依据；3、原告方伙同衡阳市亿龙房地产开发有限公司拆迁了被告的房屋，未考虑被告主张权利的诉讼成本，只想借婚姻之名达到侵占被告财物的目的；4、原告未多方考虑离婚因素，只考虑夫妻共同财产，应解决其他问题后，再解决财产问题。
经审理查明，原、被告于1978年7月21日在衡阳市雁峰区湘江乡人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，婚生男孩欧名帅现已成年，婚生女孩欧名超于2014年2月1日因车祸去世。结婚初期，双方感情较好，之后，感情趋于平淡。因双方共同所有的房屋被衡阳市亿龙房地产开发有限公司拆迁，原、被告共同享有对衡阳市亿龙房地产开发有限公司的债权806129元。
另查明，原告刘君益虽参加本案庭审，但因身体疾病无法正常表达。
以上事实，有原告提交的结婚证申请书、（2016）湘04民终962号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前经过相当长时间的了解才登记结婚，婚姻关系存续期间长，且共同生育两个小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告方主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其向所提交的证据不能达到上述证明目的，应承担举证不能的不利后果，且原告因疾病不能正常表达，要求解除婚姻关系是否是其真实意思表示不明，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘君益要求与被告欧迪龙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘君益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 振 宇
二〇一六年十一月三日
代理书记员 �盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5601号
申请执行人：施国平，男，1955年6月24日生，汉族。
申请执行人：马丽丽，女，1957年11月8日生，回族。
委托代理人：徐洁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：张桂芳，女，1954年9月25日生，汉族。
被执行人：南京祥羽种植专业合作社（组织机构代码69040805-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人郭祥，理事长。
施国平、马丽丽与张桂芳、南京祥羽种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0115民初8018号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、张桂芳、施国平及原告马丽丽返还第三人刘思薇借款本金1600000元并承担逾期利息（以1600000元为基数自2016年6月1日起按年利率24%的标准计算至给付之日止），于2016年10月20日前付清。二、南京祥羽种植专业合作社对张桂芳、施国平及马丽丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、第三人刘思薇有权对原告施国平名下的位于南京市鼓楼区××室的房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、施国平、马丽丽在向第三人刘思薇偿还上述第一项债务后，可就全额向被告张桂芳、被告南京祥羽种植专业合作社追偿。五、张桂芳、南京祥羽种植专业合作社向施国平、马丽丽支付报酬28605元、律师费25000元并返还代为垫付的利息72000元，共计125605元，于2016年10月20日前付清。六、张桂芳、南京祥羽种植专业合作社返还施国平、马丽丽借款30000元，并承担逾期利息（以30000元为基数自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至给付之日止）。本案案件受理费减半收取11029元、财产保全费5000元，合计16029元，由被告张桂芳、南京祥羽种植专业合作社共同负担。逾期，因张桂芳、南京祥羽种植专业合作社未能履行义务，根据施国平、马丽丽的申请，本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，依法轮侯查封张桂芳名下位于江宁区禄口街道××室、××室和××室、××室的房产，因属轮侯查封，暂不宜处置；查封南京祥羽种植专业合作社名下位于南京市江宁区禄口街道张桥社区场地内的房屋、建筑等所有设施。依法传唤张桂芳并司法拘留十五日；查封南京祥羽种植专业合作社名下位于南京市江宁区禄口街道张桥社区场地内的房屋、建筑等所有设施。案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心向本院执行异议，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0115执异9号执行裁定书：驳回案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心的异议请求。案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心于2017年2月21日提起了案外人执行异议之诉，现本案正在审理中，因期限较长，短期内难以执结。除上述财产外，未发现张桂芳、南京祥羽种植专业合作社有其他可供执行的财产线索。本院依法将张桂芳、南京祥羽种植专业合作社的法人郭祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产，依法现场查封建筑设施外，未发现其他可供执行的财产。案外人对本院的查封提出执行异议之诉，案件正在审理中，因期限较长，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案外人执行异议之诉的判决书生效后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月十二日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5601号申请执行人：施国平，男，1955年6月24日生，汉族。申请执行人：马丽丽，女，1957年11月8日生，回族。委托代理人：徐洁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张桂芳，女，1954年9月25日生，汉族。被执行人：南京祥羽种植专业合作社（组织机构代码69040805-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人郭祥，理事长。施国平、马丽丽与张桂芳、南京祥羽种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0115民初8018号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、张桂芳、施国平及原告马丽丽返还第三人刘思薇借款本金1600000元并承担逾期利息（以1600000元为基数自2016年6月1日起按年利率24%的标准计算至给付之日止），于2016年10月20日前付清。二、南京祥羽种植专业合作社对张桂芳、施国平及马丽丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、第三人刘思薇有权对原告施国平名下的位于南京市鼓楼区××室的房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、施国平、马丽丽在向第三人刘思薇偿还上述第一项债务后，可就全额向被告张桂芳、被告南京祥羽种植专业合作社追偿。五、张桂芳、南京祥羽种植专业合作社向施国平、马丽丽支付报酬28605元、律师费25000元并返还代为垫付的利息72000元，共计125605元，于2016年10月20日前付清。六、张桂芳、南京祥羽种植专业合作社返还施国平、马丽丽借款30000元，并承担逾期利息（以30000元为基数自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至给付之日止）。本案案件受理费减半收取11029元、财产保全费5000元，合计16029元，由被告张桂芳、南京祥羽种植专业合作社共同负担。逾期，因张桂芳、南京祥羽种植专业合作社未能履行义务，根据施国平、马丽丽的申请，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，依法轮侯查封张桂芳名下位于江宁区禄口街道××室、××室和××室、××室的房产，因属轮侯查封，暂不宜处置；查封南京祥羽种植专业合作社名下位于南京市江宁区禄口街道张桥社区场地内的房屋、建筑等所有设施。依法传唤张桂芳并司法拘留十五日；查封南京祥羽种植专业合作社名下位于南京市江宁区禄口街道张桥社区场地内的房屋、建筑等所有设施。案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心向本院执行异议，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0115执异9号执行裁定书：驳回案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心的异议请求。案外人南京市江宁区乐万家水产养殖中心于2017年2月21日提起了案外人执行异议之诉，现本案正在审理中，因期限较长，短期内难以执结。除上述财产外，未发现张桂芳、南京祥羽种植专业合作社有其他可供执行的财产线索。本院依法将张桂芳、南京祥羽种植专业合作社的法人郭祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产，依法现场查封建筑设施外，未发现其他可供执行的财产。案外人对本院的查封提出执行异议之诉，案件正在审理中，因期限较长，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案外人执行异议之诉的判决书生效后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月十二日书记员  张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第479号
原告：吴杰，经商。
委托代理人：陈俊、黄晓婷，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司。住所地：义乌市雪峰西路***号。
原告吴杰诉被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告吴杰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰的申请系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费32710元，由原告吴杰负担。
审判员 季东勤
二〇一四年三月四日
书记员 冯 迎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2246号
原告：刘平。
被告：杨芳。
被告：崔连花。
原告刘平诉被告杨芳、崔连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告杨芳、崔连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘平诉称，原告与被告杨芳系朋友关系，被告杨芳以生意需要为由向原告借款10万元，约定每月利息2分5，原告出借10万元给被告杨芳。被告杨芳向原告出具借条，其母亲崔连花以担保人的身份在借条上签字确认。后原告因资金需要，要求被告杨芳还款，而被告杨芳以各种理由拖延，拒不还款。其行为严重违反了约定，给原告造成了巨大的经济损失，被告崔连花作为担保人应当承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨芳返还本金100000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨芳未作答辩。
被告崔连花未作答辩。
经审理查明,被告杨芳向原告刘平借款10万元，被告杨芳于2014年4月28日向原告刘平出具借条一张，借条载明：“今借到刘平现金共计人民币拾万元整（￥100000）注：每月利息2分5××杨芳担保人：崔连花2014.4.28注：2015年利息已全部付清”。担保人崔连花在借条落款处的担保人处签名。后被告杨芳向原告偿还了2016年1月1日之前的利息，对所欠本金10万元及其后产生的利息至今未有偿还。
上述事实，有杨芳向刘平出具的借条和当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告刘平提供的证据能证实被告杨芳尚欠原告本金10万元的事实，故对原告刘平要求被告杨芳偿还借款本金10万元的诉求，依法予以支持；对原告要求被告杨芳从2016年1月1日按月息2分支付利息的诉求，原告主张的利息标准低于符合双方合同约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持。被告崔连花为杨芳的借款提供保证担保是其真实意思表示。根据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，原告的该诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘平
100000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告崔连花对第一项债务承担连带给付责任。
案件受理费2540元，由被告杨芳、崔连花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年八月十八日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执609号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人樊志功
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行樊志功行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7636号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈自存。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈自存信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,942.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,365.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈自存系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,308.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7636号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈自存。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈自存信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,942.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,365.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈自存系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,308.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执恢字23号
申请执行人：卫某，汾阳市太和桥街道办事处将府门*号居民。
被申请人：朱某。
本院在执行卫某与朱某分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执恢字23号申请执行人：卫某，汾阳市太和桥街道办事处将府门*号居民。被申请人：朱某。本院在执行卫某与朱某分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  任亚雄
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00186-4号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，经理。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，律师事务所副主任。
协助执行人：池州万成置业发展有限公司。
法定代表人：仇峻松，总经理。
本院在执行安徽阳光半岛混凝土有限公司与池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日向协助执行人池州万成置业发展有限公司送达了（2014）六执字第00186-1号协助执行通知书，要求池州万成置业发展有限公司协助执行被执行人池州振华建筑安装工程有限公司收入600万元。该公司未按本院指定期间履行协助提取义务。经查，2015年2月至2015年6月期间，协助执行人池州万成置业发展有限公司擅自向被执行人池州振华建筑安装工程有限公司总计支付7500余万元。本院于2015年6月9日依法向协助执行人池州万成置业发展有限公司发出（2014）六执字第00186号责令协助单位追款通知书，责令其于2015年6月19日前追回擅自支付的600万元款项，协助执行人池州万成置业发展有限公司至今未履行追回义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
协助执行人池州万成置业发展有限公司在擅自支付而未能追回的陆佰万元范围内，向申请执行人安徽阳光半岛混凝土有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
37．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执558号之一
申请执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵学通，男，1975年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人邵斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第516号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵斌与其妻子邵军燕共有并登记在邵军燕名下的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期间内，被执行人邵斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，申请执行人应在查封之日或实际查封届满前一个月向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执558号申请执行人厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人邵学通，男，1975年2月14日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人邵斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住东阳市。原告厉忠明与被告邵学通、邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）东南商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人邵学通、邵斌公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉忠明未实现债权140000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉忠明于2017年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年七月十二日书 记 员  张炉堂