wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3607号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，地址舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，统一社会信用代码91330900767977263L。
负责人：徐洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：安然（特别授权代理），男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：乐燕（特别授权代理），女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢小蓓，女，1991年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市新城惠盛挖掘机有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥新村大青岙43号。
法定代表人：李妮娅。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告谢小蓓、舟山市新城惠盛挖掘机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于同年10月19日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月十九日
书记员 朱春益
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1477号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：
四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：谢丹，女，生于1986年7月23日，汉族，住四川省华蓥市古桥街道办事处回龙村。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告谢丹金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日书记员陈盈
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执954号
申请执行人：彭小女，女，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县富强烟花鞭炮制造厂，住所地桃源县。
法定代表人：陈伯球。
陈伯球，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省桃源县青林乡回族维吾尔族乡茨树垭*组。
彭小女申请桃源县富强烟花鞭炮制造厂等人格权纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1946号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭小女向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1946号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李泽鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第875号
原告：章建国，农民。
被告：郑志敏，居民。
被告：何邦坚，男，1975年10月30日出生，汉族，居
民，身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇南山路**号***室。
被告：章加海，男，1975年2月22日出生，汉族，居
民，身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇曙光路*号***室。
被告：陈伟，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，
身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇�涂路*号***室。
被告：祝伟，居民，
身份证号码××，住浙江省三门县海游镇光明路***号。
原告章建国诉被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟民间借贷纠纷一案，原告章建国于2011年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2011年11月9日对本案进行公开开庭审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告章建国起诉称：2010年7月16日，被告郑志敏因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并由被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟共同对该笔借款承担连带保证责任。后原告要求被告郑志敏归还借款，但其至今未归还借款，被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟也�按照保证协议约定履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判决被告郑志敏立即归还借款本金人民币200000元，并按银行同期贷款利率计算赔偿自起诉之日起至清偿之日止的利息损失;2、被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对上述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟未向本院提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告章建国为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、户籍证明原件五张，拟证明
原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告郑志敏借款的事实。
证据三、借款保证协议原件一份，拟证明被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对本案借款进行担保事实。
被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案的证据认证如下：证据一系国家相关职能部门依职权制作或出具，且系原件，证明力较大，本院予以采信;证据二、三均系原件，且有被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟本人的签名，与本案具有关联性，证明力较大，本院予以采信。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告章建国与被告郑志敏间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。本案讼争借款未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息的不定期借款。故被告郑志敏应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告郑志敏在原告向其催讨后的合理期限内未归借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告与被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟签订的借款保证协议合法有效，亦应受法律保护。被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟自愿为本案讼争的借款提供保证，但未与债权人即原告约定保证份额，故本院认定本案保证为连带共同保证。被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟在被告郑志敏未归还借款时，亦未履行相关的保证义务，显属违约，亦应承担相应的民事责任。本案讼争借款虽未约定利息，但被告郑志敏仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告郑志敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告章建国借款本金人民币200000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年10月19日至本判决确定的还款之日止。
二、被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对上述款项承担连带清偿责任。
如被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 楼呈飞
二〇一一年十一月九日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第875号原告：章建国，农民。被告：郑志敏，居民。被告：何邦坚，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇南山路**号***室。被告：章加海，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇曙光路*号***室。被告：陈伟，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，身份证号码3326261975********，住浙江省三门县海游镇�涂路*号***室。被告：祝伟，居民，身份证号码××，住浙江省三门县海游镇光明路***号。原告章建国诉被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟民间借贷纠纷一案，原告章建国于2011年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2011年11月9日对本案进行公开开庭审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。原告章建国起诉称：2010年7月16日，被告郑志敏因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并由被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟共同对该笔借款承担连带保证责任。后原告要求被告郑志敏归还借款，但其至今未归还借款，被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟也�按照保证协议约定履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判决被告郑志敏立即归还借款本金人民币200000元，并按银行同期贷款利率计算赔偿自起诉之日起至清偿之日止的利息损失;2、被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对上述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由五被告承担。被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟未向本院提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告章建国为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、身份证原件一张、户籍证明原件五张，拟证明原、被告系本案适格的主体。证据二、借条原件一份，拟证明被告郑志敏借款的事实。证据三、借款保证协议原件一份，拟证明被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对本案借款进行担保事实。被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对本案的证据认证如下：证据一系国家相关职能部门依职权制作或出具，且系原件，证明力较大，本院予以采信;证据二、三均系原件，且有被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟本人的签名，与本案具有关联性，证明力较大，本院予以采信。综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，原告章建国与被告郑志敏间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案讼争借款未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息的不定期借款。故被告郑志敏应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告郑志敏在原告向其催讨后的合理期限内未归借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告与被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟签订的借款保证协议合法有效，亦应受法律保护。被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟自愿为本案讼争的借款提供保证，但未与债权人即原告约定保证份额，故本院认定本案保证为连带共同保证。被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟在被告郑志敏未归还借款时，亦未履行相关的保证义务，显属违约，亦应承担相应的民事责任。本案讼争借款虽未约定利息，但被告郑志敏仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告郑志敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告章建国借款本金人民币200000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年10月19日至本判决确定的还款之日止。二、被告何邦坚、章加海、陈伟、祝伟对上述款项承担连带清偿责任。如被告郑志敏、何邦坚、章加海、陈伟、祝伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由五被告负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。本案申请执行期限为二年代理审判员  楼呈飞二〇一一年十一月九日代书 记员  蒋玛莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初916号
原告:绍兴县玉马纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路C区市场*楼****号。组织机构代码证号：69828075-2。
法定代表人：张林丰。
委托代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：诸暨市利源佳针织有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞一村**号。统一社会信用代码：330681000116936。
法定代表人：周建。
被告：周建，男，汉族，1973年7月7日出生，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴县玉马纺织品有限公司（以下简称玉马公司）为与被告诸暨市利源佳针织有限公司（以下简称利源佳公司）、周建买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告玉马公司的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告利源佳公司、周建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉马公司诉称：2013年6月至2013年9月期间，被告利源佳公司向原告购买产品，原告按被告之要求供应了产品，被告利源佳公司也已签字确认。期间，被告利源佳公司于2014年6月24日支付了30000元货款，此后再无支付任何货款。后被告周建于2014年1月10日承诺于2014年1月23日之前全部付清货款，但被告周建并未履行承诺。2014年8月5日，被告周建再次承诺其个人愿意支付该笔货款，并于2014年9月底前付清。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款195664元。现要求一、判令被告利源佳公司支付货款195664元，并支付逾期付款的利息至实际支付之日止（以195664元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，从2014年1月10日暂计至2016年1月10日为11740元）；二、被告周建对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉请为从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告利源佳公司、周建未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告玉马公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、诸暨利源佳销售清单原件2份，用以证明被告尚欠原告货款195664元，两被告系共同买受人的事实。
2、绍兴县玉马纺织品有限公司销售码单原件1组，用以证明原告已按被告之要求供货，并经被告签收确认的事实。
3、浙江增值税专用发票复印件1组（原件已做账），用以证明原告已经按被告要求开具等额发票的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告利源佳公司、周建未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。不过从原告提供的证据分析，销售码单记载收货单位为利源佳公司，增值税专用发票记载购货单位亦为利源佳公司，尽管销售码单由被告周建签收，但被告周建系被告利源佳公司的法定代表人，由此应认定本案交易双方为原告和被告利源佳公司。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月至2013年9月期间，被告利源佳公司向原告购买人棉汗布等产品，原告按被告要求供应了产品，共计货款225664元。被告利源佳公司于2013年6月24日支付了30000元货款，对于余款195664元，被告周建于2014年1月10日确定于2014年1月23日之前付清。2014年8月5日，被告周建再次确定同年8月31日付100000元，9月份付清余款。此后上述货款195664元仍未支付。
本院认为，原告与被告利源佳公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告利源佳公司尚欠原告货款195664元，事实清楚，证据充分，被告利源佳公司应履行支付货款的义务。现原告要求被告利源佳公司支付拖欠货款及逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持；被告周建系被告利源佳公司的法定代表人，其收货及承诺付款期限均系履行职务之行为，故原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告利源佳公司、周建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市利源佳针织有限公司应支付原告绍兴县玉马纺织品有限公司货款计人民币195664元，并支付从2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县玉马纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告诸暨市利源佳针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执28号
申请执行人张义洪。
被执行人蔡晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2517号民事判决书，受理了张义洪申请执行蔡晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2517号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蔡晓波应继续向申请执行人张义洪返还借款550000元及利息，承担诉讼费4650元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执28号申请执行人张义洪。被执行人蔡晓波。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2517号民事判决书，受理了张义洪申请执行蔡晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2517号民事判决书终结本次执行。二、被执行人蔡晓波应继续向申请执行人张义洪返还借款550000元及利息，承担诉讼费4650元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月二十八日书记员  王主静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2759号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
被执行人：王彪，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王素梅，女，1961年6月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王玉申，男，1985年1月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郑丽萍，女，1987年3月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓田，男，1987年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩金杰，女，1987年2月10日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1761号
原告ＸＸ伟，男，汉族，生于1979年6月26日，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人彭国敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王云燕、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
被告包头市超能设备安装有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人刘启超，系该公司经理。
被告山东四方安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人张修森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市丰润区。
原告ＸＸ伟诉被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称中原黄金冶炼厂）、包头市超能设备安装有限公司（以下简称包头超能安装公司）、山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）、杨成、王玉宝合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ伟及其委托代理人，被告中原黄金冶炼厂委托代理人，被告山东四方公司委托代理人，被告杨成委托代理人均到庭参加了诉讼，被告包头超能安装公司、王玉宝经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付安装合同款314571.5元。事实和理由：2014年1月30日，被告山东四方公司同被告包头超能安装公司签订工程施工分包合同，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程，工程范围为：精矿仓及配料厂房1-19线BC、CD、DE跨钢结构制作、喷砂除锈、防腐、安装。工程施工地点为被告中原黄金冶炼厂院内。被告山东四方公司指派被告杨成、王玉宝为项目施工代表，负责工地施工及费用结算等事宜。原告经包头超能安装公司刘启超介绍，自2014年元月起，为被告山东四方公司该项目的施工提供喷砂除锈、安装等事宜，施工期间，被告杨成、王玉宝付给原告部分施工费，2014年12月4日经双方算账，被告共欠原告工程款314571.50元，原告多次讨要，被告至今未付，现起诉请求依法判令五被告支付原告的安装工程款。
被告中原黄金冶炼厂辩称：被告中原黄金冶炼厂不承担民事责任。原告与被告中原黄金冶炼厂没有合同关系，被告中原黄金冶炼厂将工程发包给中国黄金集团建设有限公司，该公司有资质，有独立的法人，有独立民事能力，原告不应承担民事责任。
被告山东四方公司辩称：1、被告公司没有承揽涉案工程，不认识杨成、王玉宝；2、因本案涉嫌刑事犯罪，陕州区法院作出的（2015）陕民初字第84号、88号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告在无新的证据情况下再次起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
被告杨成辩称：同被告山东四方公司的答辩意见。杨成不是本案适格的被告，杨成未在涉嫌犯罪的施工合同上签字，杨成没有与原告签订任何合同，杨成是履行包头超能安装公司的职务行为。杨成是包头超能安装公司的工作人员，发有工资。原告诉状中也认可杨成不是合同一方，而是接受山东四方公司指派来干活的，不是作为合同主体出现的。综上应当驳回原告对杨成的起诉。
被告包头超能安装公司、王玉宝在法定答辩期内未向本院递交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告中原黄金冶炼厂将整体搬迁升级改造项目发包给中国黄金集团建设有限公司。原告提交工程施工分包合同内容为，2014年1月30日，被告杨成、王玉宝以“山东四方公司”委托代理人的名义与被告包头超能安装公司签订工程施工分包合同，合同约定，将中原黄金冶炼厂改造项目中的精矿仓及配料厂房1-19线BC、CD、DE跨钢结构制作、喷砂除锈、防腐、安装分包给被告山东四方公司。被告包头超能安装公司法定代表人刘启超联系被告杨成、王玉宝到该工地组织人员进行施工管理。施工期间，原告经包头超能安装公司法定代表人刘启超介绍为该施工项目工地施工提供喷砂除锈、安装等施工劳务，刘启超支付原告部分施工劳务等费用。2014年12月4日经双方算账，被告王玉宝给原告出具欠条，载明：欠原告氧气款123399.50元、平台安装款116236元、喷砂除锈款62436元、板车款12500元，共计314571.50元。经原告多次讨要未果，原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：被告山东四方公司否认承包涉案工程，否认其在工程施工分包合同上盖章。本院在另案中依据山东四方公司的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，2014年1月30日的“工程分包合同”中“山东四方公司合同专用章”的印文与“证明”和首字为“用于公章鉴定”的文书原件上内容为“山东四方公司合同专用章”的印文不是同一印章盖印形成。被告杨成、王玉宝系被告包头超能安装公司承建工程的施工管理工作人员，工资由被告包头超能安装公司的法定代表人刘启超发放。
本院认为：本案中，被告包头超能安装公司承建涉案工程，组织人员进行施工，被告包头超能安装公司的法定代表人刘启超联系被告杨成、王玉宝到其承建工程的工地负责施工，刘启超负责支付施工人员的劳务工资等费用，被告杨成、王玉宝负责该工地施工行为，视为系被告包头超能安装公司工作人员的职务行为。该公司法定代表人刘启超介绍原告给该工地提供喷砂除锈、安装等劳务，由刘启超支付给原告部分施工费用，刘启超为被告包头超能安装公司的法定代表人，其施工付款行为应视为属职务行为，刘启超和被告杨成、王玉宝履行职务行为的后果应由其所在的被告包头超能安装公司承担责任，原告请求被告包头超能安装公司支付施工劳务费314571.5元,有欠条在卷佐证，且于法有据，故本院予以支持。原告要求被告山东四方公司、中原黄金冶炼厂支付欠款的请求，原告提供的被告杨成、王玉宝为委托代理人的山东四方公司与被告包头超能安装公司签订的工程施工分包合同，该合同上被告山东四方公司的章经鉴定与该公司的备案公章不是同一枚公章，且该公司否认在中原黄金冶炼厂承包有工程，故不能确认被告山东四方公司与被告包头超能安装公司的工程施工分包合同关系；被告中原黄金冶炼厂将整体搬迁升级改造项目发包给中国黄金集团建设有限公司承建，该承包合同符合法律规定，被告中原黄金冶炼厂与原告之间无民事法律关系，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市超能设备安装有限公司支付原告ＸＸ伟施工劳务费等314571.50元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告包头市超能设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡祁亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3058号
申请执行人姚开元。
被执行人江苏城市人食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，邓海如。
关于姚开元与江苏城市人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）皋商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏城市人食品有限公司于判决生效之日起十日内给付姚开元货款74000元。案件受理费1650元，由江苏城市人食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款74000元，案件受理费1650元，执行费1035元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。申请人表示被执行人债务较多、停止经营且法人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3058号申请执行人姚开元。被执行人江苏城市人食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人，邓海如。关于姚开元与江苏城市人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）皋商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏城市人食品有限公司于判决生效之日起十日内给付姚开元货款74000元。案件受理费1650元，由江苏城市人食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：货款74000元，案件受理费1650元，执行费1035元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。申请人表示被执行人债务较多、停止经营且法人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月八日书记员  刘国军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初919号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人马磊，男，1986年6月9日出生，回族，住焦作市修武县。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人马磊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人马磊撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人马磊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人马磊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初919号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人马磊，男，1986年6月9日出生，回族，住焦作市修武县。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人马磊拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人马磊撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人马磊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人马磊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6855号
原告：林淑芬，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林淑芬与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币126572元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币866936元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2013年3月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为126572元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A9#楼1303单元号房，价款为人民币866936元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
在原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款866936元，但被告未向原告交付符合合同约定商品房，被告一直未通知原告交房，于是原告于2015年3月23日要求被告对房屋进行整改并要求支付逾期交房违约金；但是被告一直不整改也一直不通知原告交房。同时原告于2015年11月25日向被告发律师函，要求被告支付逾期交房违约金。但是，时至今日被告均未对讼争房屋进行整改也不通知原告交付。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书，且双方签订的合同已约定交房时间，逾期交房原告应当知道，原告未在法律规定的诉讼时效内向被告主张2013年3月1日至2014年9月5日的逾期交房违约金，这部分违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持，收楼通知书不是原告向被告主张逾期交房违约金的证据材料，不能作为诉讼时效中断的理由。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年2月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133610369），约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A9#楼14层1303单元号房，价款为人民币866936元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款866936元。被告至今未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的讼争商品房。
另查，2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A9#楼经消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但从被告违约之日（2013年3月1日）至被告起诉之日前两年（2014年9月4日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应从2014年9月5日至违约行为结束之日向原告支付逾期交房违约金。原告称其主张过权利并导致诉讼时效中断，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林淑芬支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币866936元的万分之二计算，自2014年9月5日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告林淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，适用简易程序减半收取1415.50元，由原告负担50元，被告负担1365.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十一月十日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初982号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：张艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张艳艳保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被告张艳艳的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告张艳艳的起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保577号
申请人姜某1，女，1957年11月2日生，汉族，住胶州市。
申请人姜某2，男，1964年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
申请人姜某3，女，1968年3月11日生，汉族，住胶州市。
被申请人姜某4，男，1951年10月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人姜某1、姜某2、姜某3与被申请人姜某4继承纠纷一案中，申请人姜某1、姜某2、姜某3向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜某4所有的位于胶州市李哥庄镇姜新村住宅四间房屋的拆迁款10000元。担保人李志龙以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4935号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某4所有的位于胶州市李哥庄镇姜新村住宅四间房屋的拆迁款10000元。
二、查封担保人李志龙所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初619号
原告：固始县人民医院,住所地固始县城关蓼北路***号。
法定代表人：刘同安，该院院长。
委托诉讼代理人：姚永付，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王道国，男，个体经营户,住固始县。
原告固始县人民医院诉被告王道国房屋租赁合同纠纷一案，原告固始县人民医院于2017年2月8日立案。原告固始县人民医院于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县人民医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固始县人民医院撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告固始县人民医院负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马伟丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2553号
申请人：于亚军，女，1968年12月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天盾律师事务所律师。
被申请人：天津市新兴博华木器有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北孙庄村内。
法定代表人：王洪华，经理。
被申请人：王洪华，男，1951年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
于亚军与天津市新兴博华木器有限公司、王洪华买卖合同纠纷一案，申请人于亚军于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市新兴博华木器有限公司、王洪华名下价值297840元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于亚军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市新兴博华木器有限公司、王洪华的银行账户存款297840元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十六日
书记员 杨国倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初734号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人蒋某，农民。2015年6月26日因无照经营及销售未经检疫猪肉被永康市市场监督管理局处以罚款人民币六千元。2016年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]690号起诉书，指控被告人胡某、蒋某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日开始，被告人胡某、蒋某夫妇在永康市花川村花川菜场未取得食品流通经营许可证和营业执照的情况下，擅自在该菜场鲜肉摊从事鲜猪肉和未经动物卫生监督机构检验检疫盖章的猪肉的销售，至2015年5月20日被永康市市场监督管理局查获，后被处以罚款人民币6000元。
2015年10月15日开始，被告人胡某、蒋某夫妇继续在无食品流通许可证和营业执照的情况下，由被告人胡某负责采购生猪进行私自屠宰或者采购他人未经检验检疫盖章私自屠宰的生猪，由被告人蒋某负责在该花川菜场鲜肉摊负责销售。2015年11月23日被永康市公安局查获，期间总计销售40余头未经检验检疫的猪肉，总销售额达人民币10余万元，非法获利人民币1.4万元。
2016年6月21日，被告人胡某、蒋某向本院退出违法所得人民币1.4万元。
上述事实，被告人胡某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某、蒋某的供述、证人郑某、谢某、舒某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、永康市市场监督管理局处罚决定书、证明、监控视频、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒋某违反国家规定，私自从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某、蒋某的意见，予以支持。被告人胡某、蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某、蒋某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人胡某、蒋某违法所得人民币一万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈苏芬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴云颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初65号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人寇学兵（又名寇长龙）。2012年12月7日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪于2016年5月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人李某某。因涉嫌诈骗罪于2016年5月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定于2017年2月13日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人寇学兵、李某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉，被告人寇学兵，被告人李某某及其辩护人张袭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月22日，被告人寇学兵雇佣被告人李某某驾驶甘AXXX**号面包车携带伪基站设备行驶至甘肃省武威市后，寇学兵利用伪基站设备冒充建设银行发送内含“wap.95533mdw.com”网站的积分兑奖诈骗短信。被害人殷某某收到诈骗短信后被骗现金6470元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人殷某某的陈述笔录，证明其手机接到积分兑奖短信后，点击wap.95533mdw.com.com链接，按照提示进行操作，后发现银行卡内的现金被骗。
2、手机短信、银行卡客户交易，证明被害人殷某某尾号4746的建行卡于2016年5月22日分四次通过支付宝扣款6470元。
3、扣押、发还物品清单，证明从被告人寇学兵处扣押伪基站设备1台、伪基站天线1根、手机3部、银行卡3张、现金3500元；从被告人李某某处扣押甘AXXX**号面包车一辆、行驶证一本（所有人为李某甲）、OPPO手机一部、银行卡三张。
4、甘AXXX**号车辆行驶轨迹，证明案犯期间该车辆在武威市、金昌市、张掖市和嘉峪关市的车辆行驶轨迹。
5、电子证据检查笔录，证明案发后对扣押的伪基站设备、手机进行电子检查，发现被告人寇学兵使用的手机在案发当天以建行名义编辑发送过内含wap.95533mdw.com诈骗网站的积分兑换信息。
6、侦查实验笔录，证明被告人寇学兵处扣押的伪基站可以正常发送，被发送手机接受到后计数栏数值开始增加。
7、被告人寇学兵的供述笔录及辨认笔录，证明其雇用李某某驾驶的车辆通过伪基站设备向他人发送诈骗短信的经过。
8、被告人李某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知寇学兵通过伪基站设备发送诈骗短信，仍受其雇佣驾驶车辆发送诈骗短信的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年5月27日，被告人寇学兵雇佣被告人李某某驾驶甘AXXX**号面包车携带伪基站设备行驶至嘉峪关市后，寇学兵利用伪基站设备冒充建设银行发送内含“wap.95533sdq.com”网站的积分兑奖诈骗短信。被害人王某甲收到诈骗短信后被骗现金3582元；被害人王某乙收到诈骗短信后被骗现金3920元；被害人张某某收到诈骗短信后被骗现金3900元；被害人杨某某收到诈骗短信后被骗现金5000元。破案后赃款均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲、王某乙、张某某、杨某某的陈述笔录，证明其手机接到积分兑奖短信后，点击wap.95533sdq.com链接，按照提示进行操作，后发现银行卡内的现金被骗。
2、住宿登记表，证明被告人寇学兵、李某某于2016年5月26日入住嘉峪关市金帝宾馆。
3、手机短信、银行卡客户交易查询单，证明被害人王某甲尾号8540的建行卡于2016年5月27日通过支付宝扣款3582元；被害人王某乙尾号2188的建行卡于2016年5月27日通过支付宝扣款3920元；被害人张某某尾号0516的建行卡于2016年5月27日通过支付宝扣款3900元；被害人杨某某尾号0883的建行卡于2016年5月27日通过支付宝扣款5000元。
4、电子证据检查笔录，证明案发后对扣押的伪基站设备、手机进行电子检查，被告人寇学兵使用的手机中案发当天曾以建行名义编辑发送过内含wap.95533sdq.com诈骗网站的积分兑换信息。
5、指认照片，证明被告人寇学兵指认号码为1709257XXXX的手机于2016年5月27日8时30分许发送的以建行名义内含“wap.95533sdq.com”网站的积分兑换短信就是其老板发给他，他由伪基站设备向外发送的诈骗短信内容
6、被告人寇学兵的供述笔录及辨认笔录，证明其雇用李某某驾驶的车辆通过伪基站设备向他人发送诈骗短信的经过。
7、被告人李某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知寇学兵通过伪基站设备发送诈骗短信，仍受其雇佣驾驶车辆发送诈骗短信的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人寇学兵、李某某以非法占有为目的，通过发送诈骗短信的方式，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人寇学兵、李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人寇学兵刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某的辩护人关于案发后李某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人寇学兵、李某某如实供述犯罪行为，且被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1个月又4天，即自2017年2月13起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具伪基站设备、手机等，依法予以没收。
四、对各被告人违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 王光军
人民陪审员 张新梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张焕雯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初460号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郭健波，男，1989年7月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，家住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人郭健波犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人郭健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日2时许，被告人郭健波驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿金华市宾虹路由西向东行驶至三江国际小区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭健波血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人郭健波在庭审中供认不讳，并有被告人郭健波的常住人口基本信息；被告人郭健波的供述；查获经过；证人宋某的证言；视频光盘制作说明及现场视频光盘一个；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1906号物证检验报告；驾驶证及车辆查询信息；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭健波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭健波当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭健波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅晓庆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初22号
原告朱某某，女，1974年9月23日出生，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍相识，年月日同居生活。年月日补办结婚证。年月日我生育长女，名蔡某乙。年月日生长子，名蔡某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告性格固执，脾气暴躁，经常暴力殴打原告，2006年我和被告便断断续续分居生活，2015年1月6日双方正式分居。现我与被告感情已破裂，为此要求与被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日领取结婚证。年月日原告生育一女，名蔡某乙。年月日生一子，名蔡某丙，现随爷奶生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2015年1月6日双方因又产生纠纷，双方开始异地务工。现原告依与被告感情已破裂为由起诉来院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告朱某某与被告蔡某甲经人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间生育了两个孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，原告提出离婚但未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一六年二月四日
书记员 刘士管
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16961号
原告：张晓敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：温岭市三林汽摩配件厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市城西街道下岙村（九龙大道与2号路交叉口）。
执行事务合伙人：林宗玲。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭城西法律服务所法律工作者。
原告张晓敏与被告温岭市三林汽摩配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付2012年2月至2017年10月的加班费36000元、双休工资96000元，合计132000元；2、判令被告支付经济补偿金36000（按6个月计算）；3、判令被告补缴从2012年至2017年的社会保险费。事实与理由：原告从2012年3月份进厂（冲床工）工资计件，每天基本工作10小时，且每天加班，直至2017年下半年，被告要求原告丈夫管几个车间，但原告丈夫身体吃不消，无奈之下原告丈夫被迫出厂，原告也辞职出厂。
本院认为，仲裁是劳动争议案件提起诉讼的必要前提。本案原、被告之间发生劳动争议的，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。原告虽提供了温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，但该通知书系仲裁委员会就原告与案外人台州市时代环卫设备有限公司的劳动争议纠纷作出的通知，与本案并无关联。原告认为台州市时代环卫设备有限公司与被告系同一主体于法无据，本院不予采信。现本案原告未经劳动争议仲裁程序即向本院起诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张晓敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 金丹阳·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16961号原告：张晓敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：温岭市三林汽摩配件厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市城西街道下岙村（九龙大道与2号路交叉口）。执行事务合伙人：林宗玲。委托诉讼代理人：张丽华，温岭城西法律服务所法律工作者。原告张晓敏与被告温岭市三林汽摩配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付2012年2月至2017年10月的加班费36000元、双休工资96000元，合计132000元；2、判令被告支付经济补偿金36000（按6个月计算）；3、判令被告补缴从2012年至2017年的社会保险费。事实与理由：原告从2012年3月份进厂（冲床工）工资计件，每天基本工作10小时，且每天加班，直至2017年下半年，被告要求原告丈夫管几个车间，但原告丈夫身体吃不消，无奈之下原告丈夫被迫出厂，原告也辞职出厂。本院认为，仲裁是劳动争议案件提起诉讼的必要前提。本案原、被告之间发生劳动争议的，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。原告虽提供了温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，但该通知书系仲裁委员会就原告与案外人台州市时代环卫设备有限公司的劳动争议纠纷作出的通知，与本案并无关联。原告认为台州市时代环卫设备有限公司与被告系同一主体于法无据，本院不予采信。现本案原告未经劳动争议仲裁程序即向本院起诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张晓敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑           艳二〇一八年一月二十四日代书记员 金丹阳·??2?··??1?·
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初198号
原告：魏佳玉，男，汉族，1939年3月19日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村192号，身份证号码：3601211939********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏佳玉诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏佳玉到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏佳玉诉称，2014年2月19日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币5万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏佳玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年2月19日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏佳玉借款5万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏佳玉人民币5万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏佳玉借款人民币共计5万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏佳玉可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏佳玉要求魏枝花向其归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏佳玉返还借款人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11078号
上诉人（原审被告）：北京政华住宅合作社，住所地北京市东城区法华南里25号楼。
法定代表人：杨树棋，社长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘世德，男，1964年1月26日出生。
上诉人北京政华住宅合作社与被上诉人潘世德因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根�北京市人民政府房改办《关于北京政华住宅合作社丰台区永外贾家花园15号集资合作建房方案的批复》的内容，涉案房屋所有权证的办理应按照房改售房的程序,因此潘世德是否符合上述办理房屋产权证的条件有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25119号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京政华住宅合作社预交的二审案件受理费7677元予以退回。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1554号
原告：谢某某，现住榆树市。
被告：李某某，55岁，现住榆树市。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 未金波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2665号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司
法定代表人吴耀峰
被告孙仲升
被告李亚华
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告孙仲升、李亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司的撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘学
二〇一七年九月六日
书记员 宋帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5681号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧。
法定代表人：马铁兵，经理。
被告：刘国宁，男，1984年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
衡水广厦物业服务有限公司与刘国宁物业服务合同纠纷一案。原告衡水广厦物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3438号
原告：张鑫，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人:牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：刘季，男，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：刘杨，男，1983年10月31日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：山西华展房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号44号楼4单元2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘文生，股东。
原告张鑫与被告刘季、刘杨、山西华展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人牛永和、被告刘杨到庭参加诉讼，被告刘季、山西华展房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘季立即偿还原告借款本金1500000元、利息1020000元（月息2%计算34个月）合计2520000元。2、判令被告刘杨、被告山西华展房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告张鑫增加诉讼请求：请求法院判令被告支付从2016年11月6日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月6日，被告刘季因经营用款向原告借款1500000元。双方约定借款期限为2014年1月6日起至2016年7月6日止，月利率为3.5%，借款逾期不还的部分，加收日千分之二的罚息。被告刘杨、被告山西华展房地产开发有限公司作为该借款的连带保证人在《借款合同》上签字、盖章。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，特向法院提起诉讼请求法院依法判决。
被告刘季未作答辩。
被告刘杨辩称，对原告所称事实认可。
被告山西华展房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：2014年1月6日，被告刘季向原告张鑫借款150万元并与原告签订了借款合同，内容为”借款方（甲方）：刘季。贷款方（乙方）：张鑫。担保方（丙方）：刘杨。担保方（丁方）：山西华展房地产开发有限公司。一、借款用途：经营周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00）三、借款利息：自支用贷款之日起，按月计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为3.5%。四、借款期限：借款方保证从2014年1月6日起至2016年7月6日止。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，并加收日千分之二的罚息。”当日原告张鑫通过民生银行向被告刘季转账了150万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘季借原告人民币150万元至今未还款，故对原告要求被告刘季偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定了利息且超过了年利率24%，故原告提出要求被告按月利率2%（年利率24%）支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杨、山西华展房地产开发有限公司在借款合同上以担保人名义签字盖章，对该笔借款提供担保是其真实意思的表示，故对该笔借款应承担连带责任。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘季于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款本金150万元及该款从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告刘杨、山西华展房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，由被告刘季、刘杨、山西华展房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初985号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：汪玉倩，女，1984年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与汪玉倩保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被告汪玉倩的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告汪玉倩的起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 连丽萍
书 记 员 朱大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00873号
原告倪某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 奎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00113号
本院在执行申请执行人与被执行人徐天冲纠纷一案中查明，被执行人徐天冲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐天冲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5034号
原告那唤芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住普兰店。
被告姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告那唤芝与被告姚佩林、顾玲、姚希桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，2016年10月19日，原告以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那唤芝自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告那唤芝撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告那唤芝负担。
审判员 吴景文
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初744号
原告:鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街6号康泽苑小区12号楼101室。
法定代表人：杨天实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古品实律师事务所律师。
被告：高建华，男，汉族，1964年9月19日出生，个体。
原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费406元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一八年八月一日
书记员 王 伟
附法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（五）准许或者不准许撤诉……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执83号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴立军，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林绍弟，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人吴立军、林绍弟拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2709号民事判决书过程中，查明被执行人吴立军、林绍弟暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第519-1号
申请执行人杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘丁发，男，1956年9月10日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人杨海涛与被执行人刘丁发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）靖民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨海涛于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人杨海涛尚有本金人民币64200元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第519号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑海燕
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00028号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人潘非良，男，1959年6月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2009年上半年至2009年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2010年3月份至2011年7月份期间擅自出售套房进行牟利，共建1幢2间7层6套套房，砖混结构，建筑占地面积117.9M2，建筑面积872.88M2，用于出售牟利，被执行人潘非良已出售3套套房，建筑面积405M2，总售价为人民币684000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币326430元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币357570元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收潘非良违法所得357570元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年2月13日缴纳了20000元罚款，还余337570元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收潘非良违法所得337570元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10091号行政处罚决定书中，没收违法所得337570元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费4964元，由被执行人潘非良负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第235号
原告：吉林省活绿宝科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：李政权，该公司董事长。
委托代理人：白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马实业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省活绿宝科技有限公司诉被告吉林市鑫马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省活绿宝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取为446元，由原告吉林省活绿宝科技有限公司负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许柏松
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初385号
原告王儒，男，1937年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，齐家镇法律服务所法律工作者。
被告王中有，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚杰，女，1961年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚环，女，1970年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王亚芹，女，1973年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王儒诉被告王中有、王亚杰、王亚环、王亚芹赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒及其委托代理人王柏军，被告王中有、王亚杰、王亚环、王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒诉称，原告与四被告系父子（女）关系，因原告年岁已高不能劳作，2009年住进老年公寓，前六年原告用自己的积蓄交公寓费，现原告积蓄已用完，以后的公寓费和医疗费必须由儿女们承担，故诉至法院，要求1、依法判令四被告每人每年给付原告赡养费2500.00元；2、判令四被告平均承担原告今后的医疗费用；3、诉讼费由四被告平均负担。
被告王亚杰辩称，我同意给父亲赡养费，但父亲自己有房子、有地、有直补。另外我欠父亲5000.00元。
王中有辩称，同意给付赡养费，欠父亲13000.00元，另外还有今年包地钱14000.00元。
王亚环辩称，原告名下有三口人的地，去掉王中有的还剩7亩地。我欠父亲18000.00元。
王亚芹辩称，同意给赡养费，南岭我二姐东院的房子不是我父亲的，是我的，欠父亲的30000.00元给父亲修房了。
经审理查明，原告王儒有四名子女，即被告王中有、王亚杰、王亚环、王亚芹，四被告现均已成年。原告年事已高，无劳动能力，现在老年公寓生活。
上记事实，有原、被告陈述、费用票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养义务，本案原告年老患病，无劳动能力，对其要求被告承担赡养费的请求予以支持，结合2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出及被告身体状况、每月实际消费情况，以四被告每年各承担2500.00元为宜；对原告诉请的今后的医疗费凭有效票据由四被告均摊的主张，为避免纠纷，减轻诉累，对原告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王中有、王亚杰、王亚环、王亚芹于本判决生效后各给付原告王儒2016年赡养费2500.00元，自2017年1月1日起每人每年各给付原告王儒赡养费2500.00元，均于每年1月1日付清当年赡养费；
二、原告王儒2016年6月1日以后发生的医疗费由被告王中有、王亚杰、王亚环、王亚芹凭有效票据均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，剩余50.00元由四被告各自承担12.50元，于本判决生效时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于欣冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6497号
原告：罗莉丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：陈秦锋，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗莉丽与被告陈秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉丽的委托诉讼代理人游锦超到庭参加诉讼。被告陈秦锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗莉丽向本院提出诉讼请求：判令陈秦锋偿还罗莉丽借款本金100000元，并支付该款从2016年8月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年3月21日，陈秦锋以短期需要资金周转为由向罗莉丽借款100000元，口头约定借款利息按月利率2％计算，每月付息。陈秦锋收到100000元现金后向罗莉丽出具借条一张，未约定还款期限。借款后，陈秦锋按约支付利息2000元至2016年8月20日。自2015年开始，罗莉丽多次要求陈秦锋返还借款本金未果，遂诉至本院。
陈秦锋未作答辩。
罗莉丽围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秦锋对罗莉丽提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对罗莉丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与罗莉丽的主张一致。
本院认为，罗莉丽与陈秦锋之间的民间借贷关系明确合法，依法应受法律保护。借款后，陈秦锋未按约定支付利息，经罗莉丽多次催要，亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现罗莉丽要求陈秦锋返还借款本金100000元及支付该款从2016年8月21日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈秦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秦锋应于本判决生效之日起十五日内返还罗莉丽借款本金100000元，并支付该款从2016年8月21日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、减半收取计1164.5元，由陈秦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初774号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付兆宗，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月3日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞754号起诉书指控被告人付兆宗犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人付兆宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日15时许，被告人付兆宗在本书盘龙区茨坝蒜村农大后门旁，趁无人之机，将被害人姬某某的一辆价值人民币2000元的黑色轻捷牌电动自行车盗走，后被公安人员抓获。缴获被盗电动车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人付兆宗亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人付兆宗的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付兆宗以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付兆宗当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付兆宗犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兆宗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执840号
申请执行人：孟凡丽，女，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人孟凡丽与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第684号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初357号
原告曾春艳，女。
原告夏香发，男。
委托代理人刘光明、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
本院在审理原告曾春艳、夏香发诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾春艳、夏香发撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告曾春艳、夏香发负担。
审判员 刘小安
二〇一六年六月十二日
书记员 熊苗苗
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初116号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日14时10分，被告人赵某醉酒后驾驶晋A×××××号捷达牌小型汽车沿真武路由北向南行驶至真武路通达街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成分，含量为107.54mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月三日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初116号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵有生，男，1962年9月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。身份证号：。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人赵有生犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日14时10分，被告人赵有生醉酒后驾驶×××号捷达牌小型汽车沿真武路由北向南行驶至真武路通达街口时，被民警当场查获。�依法鉴定，送检的赵有生血样中检出乙醇成分，含量为107.54mg/100ml。
上述事实，被告人赵有生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆照片、被告人抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵有生的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵有生当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵有生犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年二月三日
书 记 员 段晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终25号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊秀，女，1972年10月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地辰溪县。因犯盗窃罪分别于2014年7月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月25日刑满释放；2016年8月30日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月10日刑满释放；2017年7月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人杨俊秀犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0825刑初379号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨俊秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；违法所得予以继续追缴，返还被害人。原审被告人杨俊秀不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案，案件审理过程中，上诉人杨俊秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨俊秀撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊秀撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年二月十一日
法官助理 翁 盈
书 记 员 董美珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初984号
原告陈天昊，男，1997年4月10日生，汉族。
委托代理人ＸＸ红，郑州市上街区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市。
法定的代表人王春平，系董事长。
被告河南申颐置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人申亚伟，经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，汉族。
被告王余涛，男，汉族。
原告陈天昊诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，现已审查终结。
原告陈天昊诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计28290元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计28290元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，陈天昊未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依陈天昊提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因陈天昊未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故陈天昊的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈天昊的起诉。
原告陈天昊预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 范俊红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8988号
原告：黄裕栋。
委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告：杨振铸。
被告：黄淑桢。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款800000元；2、两被告支付原告借款利息暂计1000元（自2014年05月10日起按照年利率36%计算至判决确定支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2014年5月9日，被告因工程资金周转需要，向原告借款900000元。双方原借条约定按照年利率36%计算，借款期限从2014年5月9日起至2015年6月8日止。原告按照双方的约定，通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转入了借款867600元，另支付现金32400元。2014年9月19日被告偿还了原告借款10万元。原告将旧的借条归还给了被告，被告重新出具了借条给原告，双方确认被告尚欠原告本金80万元。2015年1月15日，被告向原告出具了一份《承诺还款书》，承诺分期还款，但承诺还款的期限届满后，原告多次向两被告要求偿还本金和利息，两被告对原告要求一再拖延，原告只好诉之法律，请求法院给予公正判决，维护原告合法权益。
两被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的《借条》显示，两被告向原告借款90万元，借款期限自2014年5月9日至2015年6月8日，其中32400元为现金收取，另外867600元已通过银行转账收取，收款人账户为被告黄淑桢在农业银行沙井支行62×××19账号，约定还款方式为按月付息，到期还本，逾期未归还按逾期金额日千分之零点五加收逾期违约金。该《借条》注：原借款90万元后，已还本金10万元，现欠本金80万元。该《借条》落款日期为2014年5月9日，原告称在该《借条》前被告出具过另外一张《借条》，被告归还10万元本金后重新出具了借条，之前的90万元的借条已还给被告，但新借条仍按原借条的日期出具。原告提交的银行对账单显示，原告于2014年5月9日向被告黄淑桢转款867600元，原告称另外32400元实际系预扣了一个月的利息，双方口头约定月利率3.6%。
2015年1月15日，两被告向原告出具《承诺还款书》，承诺：2015年1月30日前还本金30万元及息款，2015年4月30日前还本金10万元及息款，2015年5月30日前还本金10万元及息款，2015年6月30日前还本金15万元及息款，2015年7月30日前还本金15万元及息款。原告称两被告出具承诺书后未归还任何款项，庭审中原告称要求被告支付自承诺书出具日期开始的利息，按照年利率36%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、《承诺还款书》的内容及银行对账单等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告称被告借款90万元中预扣利息32400元，实际出借款项为867600元，原告确认被告已归还本金10万元，因此两被告尚欠原告本金实际为767600元。《承诺还款书》对《借条》约定的还款期限做了变更，两被告未按照承诺时间归还借款，其行为构成违约，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，借条中约定的逾期违约金及原告主张的利息标准均过高，本院依法调整为按照月利率2%的标准支付利息，其中267600元自2015年1月31日起计算，10万元自2015年5月1日起算，10万元自2015年5月31日起算，15万元自2015年7月1日起算，15万元自2015年7月31日起算，原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振铸、黄淑桢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄裕栋偿还借款767600元及利息（利息按照月利率2%的标准计至所有款项付清之日止，其中267600元自2015年1月31日起计算，10万元自2015年5月1日起算，10万元自2015年5月31日起算，15万元自2015年7月1日起算，15万元自2015年7月31日起算）；
二、驳回原告黄裕栋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11810元（已由原告预交），由原告负担493元，两被告负担11317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1620号
原告：王恒春，男，1970年12月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1986年8月2日出生，汉族，现住枣强县。
王恒春与李志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王恒春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告,由原告王恒春负担。
审判员 马书峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张树花