wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60166号
原告青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告房金生，男，1982年12月11日出生，汉族。
原告青岛胜美国际留学有限责任公司与被告房金生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显中、被告房金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付任何工资、经济补偿金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资及未签订劳动合同的二倍工资；3、原告不支付被告经济补偿金；4、被告承担诉讼费用。
�告辩称：被告认可仲裁裁决，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告系原告处职工，双方签订了期限自2011年9月8日至2012年9月7日的劳动合同，合同期满后，双方未续签劳动合同。2012年12月15日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职。
被告在原告处工作期间，月工资为4000元，原告通过银行转账的方式支付工资，最后一次支付被告工资的时间为2012年7月30日。2012年9月21日、2012年10月18日，被告分两次从原告处借款7000元，借款事由：交房租，预支款项从被告2012年5月、6月工资中扣除。
原告称工资的支付时间为当月支付上月，原告支付被告工资至2012年6月；被告对此不予认可，称工资的支付时间为次月支付上月，原告支付被告工资至2012年4月。
查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原、被告2011年9月7日至2012年12月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年9月7日至2012年12月17日期间二倍工资差额16680元；3、原告支付被告2012年5月至2012年12月期间的工资33360元；4、原告支付被告1.5个月的经济补偿金6255元。2013年1月28日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第865号裁决书，裁决：1、确认原、被告2011年9月8日至2012年12月15日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年5月1日至2012年12月15日期间的工资22839.08元；3、原告支付被告2012年10月8日至2012年12月15日期间的二倍工资差额9149.42元；4、原告支付被告经济补偿6000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本案审理过程中，本院要求原告在指定的期限内提供工资发放原始凭证，原告未提供。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第865号裁决书、劳动合同、银行卡交易明细、当事人陈述及提供的书证等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：2011年9月8日，原、被告建立劳动关系；2012年12月15日，被告向原告提出辞职；本院依法确认原、被告2011年9月8日至2012年12月15日期间存在劳动关系。因此，对原告主张原、被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
劳动关系存续期间，原告应按照劳动合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。原告虽主张其当月支付上月工资并支付被告工资至2012年6月，但未在本院指定的期限内提交工资发放的原始凭证予以证明，故本院对原告的主张不予采信，应认定原告次月支付上月工资，支付被告工资至2012年4月。在扣除被告从原告处借款7000元后，原告应支付被告2012年5月1日至2012年12月15日期间的工资22839.08元（4000元／月×7个月＋4000元／月÷21.75天／月×10天-7000元）。因此，对原告主张不支付�告工资的请求，本院不予支持。
劳动合同至2012年9月7日期满后，原告未与被告续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应支付原告2012年10月8日至2012年12月15日期间的二倍工资差额9149.42元（4000元／月÷21.75天／月×18天＋4000元／月×1个月＋4000元／月÷21.75天／月×10天）。因此，对原告主张不支付被告二倍工资差额的请求，本院不予支持。
被告以原告拖欠其工资为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；……”的规定。原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，支付被告解除劳动合同经济补偿6000元（4000元／月×1.5个月）。因此，对原告主张不支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛胜美国际留学有限责任公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛胜美国际留学有限责任公司与被告房金生于2011年9月8日至2012年12月15日期�存在劳动关系。
三、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告房金生2012年5月1日至2012年12月15日期间的工资22839.08元。
四、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告房金生2012年10月8日至2012年12月15日期间的二倍工资差额9149.42元。
五、原告青岛胜美国际留学有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告房金生解除劳动合同经济补偿6000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 江 萌
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第962号
原告刘兵兵，男。
被告董晨光，男。
原告刘兵兵与被告董晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加了诉讼，被告董晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵兵诉称，2014年9月23日，被告董晨光向原告刘兵兵借款2万元，双方约定利息4分，并约定于2014年12月23日还清。到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还借原告借款本金20000元，并自借款之日起按银行同期贷款年利率的24%支付利息至本案终结之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、2014年9月23日被告董晨光为原告出具的借条1份，拟证实被告董晨光向原告借款20000元，约定利息4分，还款期限为2014年12月23日。
被告董晨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告董晨光向原告刘兵兵借款2万元，并为原告刘兵兵出具借条一张“今借到刘兵兵现金贰万元整（20000元），利息4分，于2014年12月23日还清。2014年9月23日，董晨光。”到期后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。庭审中原告陈述利息四分系月利率4分／元。
本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告董晨光应当清偿涉案债务。关于利息问题，庭审中，原告称利息四分即月利率4分／元，该约定高于民间借贷上限利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，应予调整。据此，被告董晨光应按年利率24%支付自借款之日，即2014年9月23日起至本案债务清偿之日止的利息。对原告超出该调整范围外的诉讼请求不予支持。被告董晨光未到庭参加诉讼，致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告董晨光于本判决生效之日起十日内，清偿所借原告刘兵兵的借款本金20000元，并按年率24％支付自2014年9月23日起至本案债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董晨光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第352号
原告西安市胡家庙工人文化宫，住所地西安市新城区金花北路51号。
法定代表人杨敏健，主任。
被告刘斌，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告西安市胡家庙工人文化宫与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市胡家庙工人文化宫于2004年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市胡家庙工人文化宫撤回起诉。
诉讼费566元由原告承担。
代理审判员 代红英
二〇〇四年二月十一日
书 记 员 郭 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00015号
申请人王鹏，个体工商户。
被申请人杨伟。
申请人王鹏因与被申请人杨伟发生民间借贷纠纷，于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路63号1幢2-11-2、房屋所有权证号为十堰房权证张湾区字第301643**号的房产予以保全，申请人王鹏向本院提供其所有的车牌号为“鄂CJ22**”的小型普通客车为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人王鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路63号1幢2-11-2、房屋所有权证号为十堰房权证张湾区字第301643**号的房产的过户、变更登记手续。
二、冻结申请人王鹏所有的车牌号为“鄂CJ22**”的小型普通客车的过户、变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一四年五月五日
书记员 张勋
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第92号
申请执行人王秋冬，男，住常宁市白沙镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人王秋冬与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秋冬于2015年3月10日向本院中请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01041号
罪犯张义亮，男，汉族，1985年4月13日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年8月13日作出（2007）婺刑初字第391号刑事判决，认定罪犯张义亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。
罪犯张义亮曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张义亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张义亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张义亮在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19061号
原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：陈卓，副总裁。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖国升，男，公司员工。
被告：邵森良，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告邵森良物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 意
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第66号
原告李爱某，女，汉族，安化县人。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告曹松某，男，汉族，安化县人。
原告李爱某与被告曹松某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱某诉称：原、被告于1980年正月十一日按农村风俗习惯举行了婚礼后开始同居生活。婚后生育二女一子，现均已成年。婚后因性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2010年8月开始双方因感情不和一直分居生活，期间没有任何联系。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告李爱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、斗山村村委会证明原件一份，拟证明原、被告未办理结婚登记，并经滔溪镇民政所证实斗山村村委会证明的情况属实。
被告曹松某未到庭，亦未提交答辩意见与证据。本庭视被告放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1-3份证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：原、被告于1980年正月十一日在滔溪镇斗山村按农村风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生育二女一子，现均已成年。结婚时原告无嫁妆。
本院认为，原、被告于1980年按农村风俗习惯举行婚礼后，虽未领取结婚证，却以夫妻名义同居生活至今，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，双方的婚姻属事实婚姻。婚后双方因性格不合常发生争吵，原告诉至本院后，经询问，原告坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产，共同债权、债务的情况，本案不作处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李爱某与被告曹松某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李爱某负担。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年二月五日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共
同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192-1号
申请执行人：陈岩。
被执行人：冯国兴、陈超。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人冯国兴、陈超民间借贷纠纷执行一案中，已冻结被执行人冯国兴的工资，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第425号民事民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘宝军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1192-1号申请执行人：陈岩。被执行人:冯国兴、陈超。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人冯国兴、陈超民间借贷纠纷执行一案中，已冻结被执行人冯国兴的工资，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第425号民事民事书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年三月二十二日书记员  刘宝军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民二初字第00001号
原告：马鞍山市强力耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李祖长，该公司经理。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘茂重工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：蔡盛超。
本院在审理原告马鞍山市强力耐磨材料有限公司与被告江苏弘茂重工有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市强力耐磨材料有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市强�耐磨材料有限公司撤回对被告江苏弘茂重工有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市强力耐磨材料有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一四年一月二十一日
书记员 芮康康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第453号
原告：佛山市南海区西樵镇儒溪村流塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈汝钅监。
委托代理人：刘婷婷，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：钟开锋，系广东禅都律师事务所律师。
被告：陈汝伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘婷婷、钟开锋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日签订编号为2011字（西樵镇儒溪流塘作）第0033号鱼塘承包合同，约定被告承包“满大塘”，承包期限为5年，从2011年3月1日至2016年2月28日止，面积为4亩7分，承包款为每年18300元，缴纳时间为每年的农历十二月二十五日前，逾期缴纳承包款的，需支付违约金，违约金按拖欠承包款总额每日1‰计算，若拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天的，原告有权解除合同，没收被告缴纳的承包押金且无偿收回土地。被告违反承包合同约定，欠缴2014年的鱼塘承包款18300元，经原告多次催收，被告拒不支付该款项。请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘承包合同，被告向原告返还“满大塘”；2.被告支付拖欠承包款18300元及违约金5051元（违约金从2015年2月13日起，按照拖欠承包款总额每日1‰计算，暂计至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告的确尚未支付2014年承包款，但是2009年原告的村长拆除电表，导致被告鱼塘产生损失，原告没有赔偿被告的损失，同时原告扣留被告2014年的分红款，所以被告才拒绝支付承包款，因此被告无需支付违约金。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告组织机构代码证、被告人口信息查询表复印件各一份。
2.鱼塘承包合同复印件一份。
3.会议记录复印件一份，证明原告召开民主会议决定通过诉讼程序向被告追收2014年鱼塘承包款。
4.南海区西樵镇集体组织收据（电子）复印件三张，证明被告依约向原告支付了2013年鱼塘的承包款及滞纳金。
5.各种补贴发放表复印件一份，证明原告已经向被告发放了2013年的分红款，暂扣2014年分红款。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-5无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2010年12月28日，原、被告签订合同编号2011字（西樵镇儒溪流塘作）第0033号《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告的“满大塘”（土名），承包面积4亩7分，承包期限5年，从2011年3月1日至2016年2月28日止，承包款总额91500元，每年承包款18300元，每年的农历12月25日（2014年农历12月25日为公历2015年2月13日）前交当年承包款，签订合同时被告支付当年承包款20%即3660元押金，被告逾期缴交承包款的，须向原告支付违约金，按拖欠承包款总额每日1‰计付，若拖欠承包款（包括部分拖欠）达30天的，原告有权解除合同，并无偿收回发包土地，并没收承包押金。原告将鱼塘交付被告之后，被告未支付原告2014年承包款。原告诉至本院要求解除鱼塘承包合同、被告返还“满大塘”和支付2014年承包款、违约金。本院于2015年12月7日向被告送达起诉状。
另查明，原告因被告未交纳其承包的三个鱼塘的2014年承包款而扣下被告2014年应得的分红款。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按照鱼塘承包合同约定将鱼塘发包给被告，根据合同约定，2014年承包款应在2015年2月13日前支付，但至起诉前被告仍未支付，构成违约，原告据此主张解除合同，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，因此，《鱼塘承包合同》自诉状送达被告即2015年12月7日时解除。原告主张被告返还鱼塘及支付2014年鱼塘承包款18300元，理由充分，本院予以支持。被告称原告曾于2009年拆其鱼塘电表，但未举证证明，本院不予认定；被告以原告暂扣其2014年分红款为由拒绝支付承包款，因被告分红款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，本院对被告该答辩意见不予采纳。关于违约金，原告主张按照日1‰计算，被告对此有异议，原告未对被告违约造成其实际损失数额进行举证，实际上原告未收取承包款的损失主要在于利息损失，故本院酌定违约金自应交纳承包款的次日即2015年2月14日起以实欠费用为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告佛山市南海区西樵镇儒溪村流塘股份合作经济社与被告陈汝伟于2010年12月28日签订的合同编号2011字（西樵镇儒溪流塘作）第0033号《鱼塘承包合同》于2015年12月7日解除；
二、被告陈汝伟应于本判决发生法律效力之日起六十日内将“满大塘”返还予原告佛山市南海区西樵镇儒溪村流塘股份合作经济社；
三、被告陈汝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年“满大塘”承包款18300元，以及从2015年2月14日起至付清款项日止以实际所欠承包款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予原告佛山市南海区西樵镇儒溪村流塘股份合作经济社；
四、驳回原告佛山市南海区西樵镇儒溪村流塘股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取191.89元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈宇琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终750号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋金凑，绰号“胡子”，男，1977年5月23日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住万年县。2008年6月11日因赌博被浙江省象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被象山县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人宋金凑犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2017年11月8日作出（2017）浙0225刑初594号刑事判决：一、被告人宋金凑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人宋金凑已退缴的违法所得人民币3000元，依法予以追缴，并上缴国库。原审被告人宋金凑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋金凑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋金凑所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋金凑撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十二月四日
书记员 曹灵婵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01874号
原告：吴小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：殳欢欢，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
被告：永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：杨训岭。
本院在审理原告吴小兵与被告殳欢欢、永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小兵于2014年8月5日向本院申请撤回对被告殳欢欢、永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴小兵的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤回对被告殳欢欢、永城财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小兵负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3757号
原告：徐安津。
委托代理人：周冬梅。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐安津诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月29日、2016年1月11日公开开庭进行审理。原告徐安津委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金502030.38元及第一期至第五期逾期付款违约金686774.04元（实际发生的违约金计算至两被告实际支付之日止）；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年8月，原告向被告世贸公司购买了桐乡世贸中心第一层D区10654号、10655号两个商铺，总购房款1578705元，原告向被告世贸公司支付了798705元首付款。后因未能办理按揭贷款手续，原告亦未交清余款，商铺产权证书尚未办理。2009年9月10日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的上述两个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益167342.73元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司尚未向原告支付过经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
又查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由商品房买卖合同、首付款收款收据、委托经营合同等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告置业公司支付经营回报收益及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告尚未付清购房余款并取得商铺所有权，故应按照原告支付首付款金额受偿经营回报收益。经本院核算，2013年至2015年经营回报收益共计253988.19元（798705元×10.6%／年×3年）；原告主张的第一期至第五期经营回报收益逾期付款违约金，应以42331.37元（798705元×10.6%／年÷2次／年）为本金按每日0.3‰，分别从2013年3月11日、2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日起计算至被告置业公司实际支付各期经营回报收益之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐安津经营回报收益253988.19元（含税）及第一期至第五期经营回报收益逾期付款违约金（以42331.37元为本金，按每日0.3‰，分别从2013年3月11日、2013年9月11日、2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日起计算至被告置业公司实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15508元，减半收取7754元，由两被告共同负担2816元，由原告徐安津负担4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 燕
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第58号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人周政田，男。
被执行人秦桂芬，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第9号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币肆拾陆万肆仟壹佰捌拾壹元伍角柒分（￥：464181.57元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币409762.00元。2、搬迁费为人民币1622.85（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币31158.72元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币21638.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第9号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第9号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第55号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。组织机构代码：67359758-5。
负责人陆友强，系该支行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信贷部经理。
被告吴国铭，男，1972年2月26日出生，侗族。
被告郑秀军，男，1958年6月20日出生，侗族。
被告王颜竹，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院于2015年2月11日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告吴国铭、郑秀军、王颜竹借款合同纠纷一案，2015年3月12日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自愿向法院撤回对被告吴国铭、郑秀军、王颜竹的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
代理审判员 杨彬
二〇一五年三月十二日
代理书记员 邱安
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审2号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇孙庄村***号。
负责人：邵钢成，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第25号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的31866.6平方米坑塘水面每平方米10元处以罚款；罚款共计318666元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年4月27日作出的“惠国土资罚决字（2017）第25号土地行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的31866.6平方米坑塘水面每平方米10元处以罚款；罚款共计318666元”的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十一日
书记员 范卫东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第331号
原告吴仁贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告孙佰彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告吴仁贤与被告孙佰彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁贤的委托代理人宋雅婕、被告孙佰彪及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁贤诉称，2009年2月份，被告孙佰彪在原告处赊购土豆，应付原告土豆款58621元。后被告陆续付款24621元，剩余34000元未付。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份。之后被告又陆续付款10100元，剩余23900元至今未付。经原告多次索要，被告一直未给付。现起诉要求被告给付原告土豆款23900元及利息2108元（利息从2014年1月27日起至2015年3月27日止，利率按6.3‰计算）。
被告孙佰彪辩称，原告所述不属实。原、被告之间不是买卖合同关系，而是雇佣关系。原告主张欠款的结算单是雇主在雇员完成工作任务后双方的对账单。2006年至2008年，原告到永昌县水源镇东沟村提供土豆种子让村民种土豆，被告当时担任东沟村村主任，原告便让被告联系各社种土豆，原告一年给付被告工资4000元。2009年，被告不再担任村主任，原告就雇佣被告为村民发放土豆种子，被告代原告将土豆种子发放给村民，村民向被告出具条据，村民收到种子后先付50%的款，秋后原告回收土豆时付清剩余种子款。由于原告违约没有收购部分农户的土豆，导致有些农户的土豆种子款未能收回。被告没有理由给原告垫付未收回的土豆种子款，被告只需将农户出具的条据交给原告即可。原告要求被告给付土豆种子款及利息的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，原告将1155袋土豆，每袋97斤，共计112035斤土豆赊购给被告孙佰彪，其中94575斤按每斤0.7元计算，金额为66202元，17460斤按每斤0.65元计算，金额为11349元，外加拉运费100元，共计77651元。原告吴仁贤承担10030的运费后，被告实际应付原告土豆款67621元。之后被告不定期向原告给付土豆款，2009年9月21日，经双方结算，被告共欠原告土豆款34000元。2013年2月8日，被告给付原告1000元，2014年1月27日，被告给付原告5000元，此后被告又给付原告4100元。被告至今欠原告土豆款23900元未付。
另查明，被告孙佰彪向永昌县水源镇东沟村、赵沟村以及朱王堡镇的农户销售土豆，农户收到土豆后给被告出具收据，农户的欠款也是由被告收取。被告共向法庭提交了12份农户欠款的收据，金额为12561元。其余农户欠款的收据被被告遗失。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告提交的结算清单一份、被告提交的收据12份、证人杨全明、吕子明、李永元、杨会山、杨培俊、付金山、李宗基的证言在案证实，予以认定。
本院认为，原告�仁贤与被告孙佰彪之间是否存在买卖合同关系，应从原告提交的结算清单、原告与农户之间是否有买卖关系以及被告是否在销售土豆的过程中赚取差价等因素综合判定。原告提交的清单中记载了土豆的数量、单价以及欠款的金额，被告做为欠款人在清单上签名确认，说明该清单是双方最后的结算清单。从清单的内容看，原告将土豆部分以0.7元的价格、部分以0.65元的价格交付被告，并且原告承担了土豆运费10030元，所以被告实际从原告处购得的土豆是每斤0.6元，而被告是以每斤0.75元的价格向农户进行销售，中间存在利差，该事实充分说明原告是将土豆以每斤0.6元的价格赊购给被告，被告又以每斤0.75元的价格向农户销售，农户向被告支付价款，原告与农户之间没有直接的关系，综上原因足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对被告提出与原告是雇佣关系，被告向农户发放种子是代原告在发放，欠款应由原告自己收取，且被告也未在发放种子的过程中赚取过种子差价的抗辩意见，因证人杨全山、吕子明、李永元、杨会山、杨培俊、付金山的证言均无法证实原、被告之间存在雇佣关系，且被告在发放土豆的过程中未赚取差价的辩解又与查明的事实不符，故对被告的抗辩意见不予采信。现原告起诉要求被告给付土豆款23900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款利息2180元的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，被告给付原告的每笔欠款均在清单中以下账的方式扣减，在清单中也并未计算过利息，且原告也未提供向被告索要欠款的证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙佰彪于本判决生�后十日内给付原告吴仁贤土豆款23900元；
二、驳回原告吴仁贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙佰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月十五日
书记员 王小娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00724号
原告：吴某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：胡某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1989年相识并确立恋爱关系。随之共同生活。第二年生育一男孩。由于原、被告性格差异较大，经常发生争吵。加之当时原告在小学代课，收入甚微，家庭矛盾不断升级。原告为此于1994年外出务工。2004年原告患××住院治疗，被告却漠不关心，连探视都未有过。2005年原告向银行贷款与他人合伙经营整体厨房，后因合伙人侵吞资金，导致原告背负巨额债务。此期间，孩子在部队服役，为使孩子能留在部队，原告曾央求被告在经济上助一臂之力，但遭到被告无情拒绝。被告的行为，使原告对婚姻彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。原告现起诉要求与被告离婚。
胡某在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻关系一直很好。被告近几年身体不好，需要原告照顾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，后同居生活。××××年××月生育一男孩，现外出务工。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。近年来，原告一直在外务工。2010年，被告因患××、肢带型肌营养不良等症，每年需住院治疗。在此期间，原告均向被告汇款支付家庭开支。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、太湖县北中镇人民政府民政办公室证明，被告提交的身份证、原告病历资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢靠。由于近几年双方因一起共同生活时间较少，沟通不够而产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一五年七月十五日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00724号原告：陈某，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：刘某，女，1976年6月18日生，汉族，农民，住址。委托代理人：李虎，太和县双浮法律事务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  闫建仁二〇一五年三月十七日书记员  张琪帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第310号
原告青岛筑友外加剂建材厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人高振合，职务经理。
被告青岛荣鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人程丽香，职务经理。
本院受理原告青岛筑友外加剂建材厂与被告青岛荣鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛荣鑫混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间虽然在2009年签订的《购货合同》中有约定管辖，但该合同已于2010年履行完毕。因被告住所地以及合同履行地均在青岛市城阳区，原、被告目前的货款争议应当由青岛市城阳区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2009年8月2日签订购货合同一份，由被告购买原告高效减水剂，时间自2009年8月2日起至2010年12月31日止，合同约定了货物型号、掺加量、单价、质量、结算方式等内容，并约定诉讼管辖法院为原告单位所在地人民法院。原、被告于2012年7月24日签订对账单确认书一份，确认被告欠原告货款719751元。本院认为，原告与被告于2009年8月2日签订购货合同后，无变更或解除，该合同对双方的买卖行为一直有效。因原告住所地在青岛市李沧区，原告根据购货合同“诉讼管辖法院为原告单位所在地人民法院”的约定向本院起诉符合法律规定，因此本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛荣鑫混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告青岛荣鑫混凝土有限公司负担，该被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 柳 林
人民陪审员 花光春
人民陪审员 王如植
二〇一三年七月一日
书 记 员 柳佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1241-2号
申请执行人：桓台县马桥镇后金滑石粉厂，住所地：山东省桓台县马桥镇后金村。
法定代表人：金宗珠，厂长。
被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区中泰精细化工工业园。
法定代表人：秦峰，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人枣庄中科化学有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县马桥镇后金滑石粉厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县马桥镇后金滑石粉厂如发现被执行人枣庄中科化学有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0059号原告张清萍，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告张文琴，女，1971年5月23日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。被告李军，男，1971年9月24日出生，汉族，枣阳市人，住址同上，系被告张文琴之夫。原告张清萍诉被告张文琴、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告张文琴、李军下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知等法律文书，公告期满后，本院于2015年6月1日依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清萍到庭参加诉讼，被告张文琴、李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清萍诉称，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币16万元整，并从借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至履行完毕。被告张文琴、李军未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告张清萍与被告张文琴系校友关系，2014年9月被告张文琴提出向原告张清萍借款用于生意周转，并口头约定利息。2014年9月17日原告张清萍按照被告张文琴的要求通过农业银行光明支行转款人民币20万元至被告张文琴账户，2014年9月18日、19日被告张文琴分别归还原告张清萍人民4万元。2014年9月20日被告张文琴给原告张清萍出具借条一份即：“欠到张清萍现金壹拾陆万元整。”落款张文琴2014年9月20日。后因原告多次找被告催要借款无果，且无法联系上被告张文琴，导致该案的诉讼。另查明，被告张文琴与被告李军系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷应受国家法律保护。原告张清萍按被告张文琴要求已履行了借款义务，但被告张文琴经原告催要借款后应及时归还借款，但至今避而不见，对酿成本案的诉讼，应承担全部民事责任，被告李军作为被告张文琴的丈夫，该借款发生在二人夫妻关系存续期间且用于家庭经营，属共同债务。现原告张清萍诉至本院，请求判令被告张文琴、李军立即偿还借款人民币16万元并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至二被告履行完毕，符合法律规定，且有证据附卷为证，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文琴、李军于本判决生效之日起十日内偿还借原告张清萍人民币16万元整。并从2014年9月20日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至付清之日止。逾期支付，按《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费3500元，保全费500元，合计4000元，由被告张文琴、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年六月三日书记员李晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第217号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日至同月16日，被告人郑某先后在台州市椒江区葭沚街道文明路79-81号、横河新村马龙酒吧斜对面等地开设赌场，以“拔二张”的形式聚众赌博，纠集梁兵、仇培瑶（均被行政处罚）到赌场帮忙，聚集张麦盛、谢植宇、陈刚、王性等人参与赌博，同月16日该赌场被查获，郑某被当场抓获。期间，该赌场抽头获利9000余元。
案发后，被告人郑某退出全部违法所得，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员袁立振、张麦盛、谢植宇、陈刚、郑杨、徐辉、崔军剑、张桓熙、徐毅、王性的证言、同案犯梁兵、仇培瑶的供述、辨认笔录、抓获经过、检查证、检查笔录、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利9000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某认罪态度较好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人郑某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币九千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年三月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初316号
原告：刘某，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：韩某，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：彭某1，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：彭某2，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告刘某与被告韩某、彭某1、彭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 谢兴华
二〇一八年七月十日
书记员 丁文璇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第774号
原告陈炎川，男，1983年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚金福，男，1989年5月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告张河钦，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈炎川与被告龚金福、张河钦民间借贷纠纷一案中，原告陈炎川于2015年3月5日向本院提出撤回对被告张河钦起诉的申请。
本院认为，原告陈炎川以将与被告张河钦另外协商为由提出撤回对被告张河钦起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炎川撤回对被告张河钦的起诉。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月九日
书记员 罗晓燕
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第556号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某某。1988年11月因盗窃被崇明县公安局处劳动教养一年六个月；1991年10月因犯惯窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日20时30分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶牌号为沪CDQ3**小型轿车，行驶至本县北新公路、向蟠公路路口处时，被崇明县公安局民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某酒精含量为1.31mg／ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为1.44mg／ml。公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年十二月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00077号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告代建花，女，1964年6月15日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告代建花电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告代建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月至2007年12月，被告共拖欠原告电话费及违约金8241元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金8241元。
被告代建花未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告代建花于2006年7月至2007年12月使用原告为其安装的固定电话，号码是7038187。其间被告拖欠电话费及违约金8241元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告代建花拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代建花于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金8241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1497号
原告：刘某某，女，生于1980年4月7日，汉族，农民，住邓州市夏集乡岗上村，身份证4113811980********。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，生于1981年10月24日，汉族，农民，住邓州市裴营乡稞郑村，身份证4113811981********。
原告刘某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乾兴强到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年2月相识结婚，3月11日办理结婚登记手续。双方于2010年1月13日生女孩郑某甲，于2012年3月1日生男孩郑某乙。因婚前缺乏了解，无共同语言，感情不和，婚后为家务琐事经常生气，被告不尽丈夫义务，无法生活下去。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩郑某甲由原告抚养，婚生男孩郑某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告刘某某的身份情况；
2、婚姻登记记录证�一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
3、邓州市岗上村民委员会证明一份，用于证明婚生女孩长期跟随其在娘家生活。
被告郑某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据3未经质证，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年2月相识结婚，3月11日办理结婚登记手续。双方于2010年1月13日生女孩郑某甲，于2012年3月1日生男孩郑某乙，现女孩跟随原告生活。原、被告在共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某甲由原告抚养，婚生男孩郑某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告刘某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一五年九月十日
书记员 梁雅婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03007号
罪犯刁伟，男，1990年8月2日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年2月23日作出（2011）津法刑初字第212号刑事判决，以被告人刁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04445号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刁伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁伟在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1538-2号
原告：祝学青。
被告：浙江卡特兰纺织有限公司。
法定代表人：周腾。
本院在审理原告祝学青与被告浙江卡特兰纺织有限公司劳动争议一案过程中，原告祝学青于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝学青撤回起诉。
本案诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告祝学青负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨方玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第53号
申请人王东雪。
被申请人王世建，成年。
申请人王东雪因与被申请人王世建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王世建的豫A×××××号轿车。并已提供担保。
本院认为，申请人王东雪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王世建的豫A×××××号轿车。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年八月十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第53号申请人王东雪，女，汉族，1995年1月4日出生，住新乡市。被申请人王世建，男，成年，住河南省开封市鼓楼区。申请人王东雪因与被申请人王世建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王世建的豫Ａ×××××号轿车。并已提供担保。本院认为，申请人王东雪的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王世建的豫Ａ×××××号轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年八月十四日书记员  王秀明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1796号
原告杜一×。
法定代理人吴××（系原告之母）。
被告杜二×。
原告杜一×诉被告杜二×抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成由审判员唐瑞明担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜一×法定代理人吴××到庭参加了诉讼。被告杜二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告杜一×系被告杜二×之子，现随母亲吴××共同生活。原告于2011年4月28日出生。父母诉讼离婚时原告才刚满一岁，其命运很不幸。2012年5月被告向贵院提起离婚诉讼，贵院经审理后依法驳回被告离婚请求。原告母亲因丈夫提起离婚诉讼，精神受到刺激并发生精神疾病入院治疗，期间作为父亲的被告将原告卖与他人抚养，原告母亲得知后，立即将原告接到自己暂住地，母子相依为命、苦苦挣扎共同生活至今。2013年2月被告又一次向贵院提起离婚诉讼，被告该次诉求被二审法院依法驳回。但原告生活环境和生活标准并没有因父母离婚诉讼被驳回而有丝毫改变。原告自和母亲共同生活在一起后，被告拒绝承担抚养子女义务，从2012年11月至今没有给原告一分钱生活费。原告作为幼儿，属于国家特殊关爱对象，原告母亲又没有稳定的工作和生活来源。现原告母子生活极端困难。原告母亲为此多次找到被告要求承担抚养儿子的义务，但是原告母亲苦苦相求，没有唤醒被告作为亲生父亲的良知。作为原告的母亲目前已无法继续向亲朋好友借钱抚养原告。为了使原告基本生活得到保障，原告无奈向贵院提起诉讼，要求：1、被告给付原告自2012年11月1日至2014年1月31日的抚养费7000元（按每月500元标准计算14个月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见如下：答辩人认为被答辩人所诉抚养费之理由纯属捏造。答辩人不能同意被答辩人索要抚养费的要求。一、对于卖孩子的问题，确系捏造。事实是，2012年1月，被答辩人母亲吴××把八个月的被答辩人扔在家里，半夜十点多跑到网吧，由答辩人把她找回后，她带走了家里的现金、衣服，扔下有病并且还在吃母乳的被答辩人就消失了。被答辩人不能吃东西，靠买奶粉维持生活，被答辩人多次到医院治疗，被答辩人的母亲这样做给家庭造成了经济损失达10000元。在这之前，吴××在家里无事生非，与答辩人打架，导致答辩人精神恍惚，神经衰弱，与答辩人父母打架，导致答辩人的母亲被打得脸部流血，气得肺部发炎，多次去医院检查拍片，还得卧床休息，气得答辩人父亲心脏早搏，睡眠质量明显下降。由于两位老人身体不好，还要照看家里答辩人与前妻所生4周岁的孩子，对被答辩人照顾不佳，导致被答辩人在家里多次发生诸如摸开关触电、爬水缸等危险事情。考虑到被答辩人的安全，答辩人无奈只好四处找人帮忙照看被答辩人，最后找到了答辩人的表姐张继红女士代为照看，并且双方讲好了按照每月4000元（包括看管费和生活费）支付费用，从2012年4月到2013年1月共计36000元，目前已支付10000元，尚欠26000元。二、对于吴××借钱养孩子的问题以及得精神病等等，更是不符合事实的。事实是，从被答辩人刚坐成胎到现在所花的钱都是由答辩人一人单独支付的。其中包括怀孕期间到医院所做的多次B超，拿的安胎药、办理二胎证、出生所需的费用以及出生后得病在妇幼治病、在天津儿童医院治病等等（共计花费大约18000元）。从2012年1月离家之后，吴××到外面去做工，但是从来没有给过答辩人一分钱抚养费。对于得精神病问题，答辩人从未听说过。2013年1月，吴××在扔下孩子一年后，把孩子由保姆家抢走（马家店派出所知道此事）。三、对于离婚问题，与事实不符。事实是，答辩人与吴××草率结婚，无感情基础，婚后经常发生矛盾，吴××性情暴躁，经常打骂答辩人及其父母。答辩人考虑到吴××不照顾孩子，打骂老人，对家庭正常生活造成极大的不良影响，2012年5月，对于这样没有感情的婚姻生活实在支撑不下去了，就向法院提出请求。2013年2月第二次起诉，2013年4月24日大口屯法庭判决离婚，并写清了每月支付抚养费300元。2013年5月9日吴××上诉到中级法院，据说在法院吃药等等，8月9日法院没有判决离婚，但是不离婚她也不回家。2013年12月吴××带被答辩人回家后，把被答辩人放在家中，吴××上班至春节。答辩人将一部分生活费转交给答辩人父母，让他们给被答辩人及吴××买生活用品和食品。2014年过完年后，2月14日吴××打了答辩人母亲，将金耳环打丢一只，把电动车摔坏。导致答辩人母亲腰间盘、腿部多处疼痛，血压增高，老人还得吃药看病，给答辩人的生活增加了严重的负担。四、应当指出的是，被答辩人不要因答辩人与吴××离婚案而受到伤害，答辩人愿等待被答辩人早日回家。故答辩人请法院对因离婚案而导致的抚养费问题的事实予以调查，对被答辩人母亲不诚实行为给予教育，对其无理要求予以驳回，请求贵院做出公正判决。
经审理查明，原告杜一×于2011年4月28日出生，系其法定代理人吴××与被告杜二×婚生之子。2012年农历正月原告法定代理人吴××与被告开始分居。2013年1月29日至今，原告随其法定代理人一起生活，抚养费由原告法定代理人负担，被告并未负担。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告杜二×作为原告杜一×的父亲，理应承担抚养教育原告的义务。但被告在原告随其母一起生活之后，既未亲自抚养教育原告，亦未给付一定抚养费，已构成拒不履行抚养子女义务之行为。对于原告起诉要求被告每月给付子女抚养费500元之请求，本院认为抚养费应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，故本院酌情确定被告给付原告抚养费以每月300元为宜。给付抚养费起止时间应从2013年1月29日起，至2014年1月31日止，共计十三个月零三天，抚养费数额为3930元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜二×于判决生效后十日内给付原告杜一×2013年1月29日至2014年1月31日的抚养费3930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已交纳），由原、被告各半负担，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐瑞明
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第968号
申请执行人韩陆军。
被执行人白山市江源区万达煤矿。
法定代表人李树森，系矿长
申请执行人韩陆军与被执行人白山市江源区万达煤矿赔偿纠纷执行一案，中院于2012年4月13日作出的（2012）白山民一终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第968号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第287号
原告.
被告.
被告杜艳娥.
原告杨泳生与被告邹剑波、杜艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泳生到庭参加了诉讼，被告邹剑波、杜艳娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泳生诉称，2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元并出具借据，约定每月利息1000元，月月付清；2010年3月7日，邹剑波再次向杨泳生借人民币1万元并出具借条。邹剑波已支付给杨泳生3万元本金从2009年9月14日至2010年1月13日止的4个月利息4000元，余欠的本金和利息至今未付。请求法院判令邹剑波和杜艳娥共同偿还借款本金3万元，并按约定每月支付利息1000元；判令邹剑波另偿还本金1万元。
为支持其诉讼请求，杨泳生提交了如下证据：
1、2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥向汤泳生出具的3万元借据，拟证明邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元尚未归还，另证明约定月利息1000元，月月付清。
2、2010年3月7日，邹剑波向杨泳生出具的1万元借据，拟证明邹剑波向杨泳生借款1万元尚未归还。
3、沅江市万子湖乡小河咀村村民委员会的证明，拟证明杨泳生又名杨润生。
邹剑波和杜艳娥未到庭对杨泳生提供的3份书证进行质证。
被告邹剑波和杜艳娥未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，杨泳生提供的3份书证均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及杨泳生的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元并出具借据，约定每月利息1000元，月月付清未约定借款期限；2010年3月7日，邹剑波再次向杨泳生借人民币1万元并出具借条，未约定借款期限和借款利息。邹剑波已支付给杨泳生3万元本金从2009年9月14日至2010年1月13日止的4个月利息4000元，余欠的本金和利息至今未付，双方因此酿成纠纷，杨泳生诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的从2008年12月23日起至2010年10月20日止的个人贷款3－5年（含5年）年利率为5.76%，即月利率的4倍为1.92%。3万元本金的月利息为576元，4个月的利息为2304元。
本院认为，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借款及邹剑波单独向杨泳生借款并分别出具借据，杨泳生与邹剑波、杜艳娥之间的民间借贷关系合法成立。双方对借款期限没有约定，杨泳生可以催告邹剑波和杜艳娥在合理期限内返还借款；杨泳生与邹剑波、杜艳娥约定3万元借款的月利息为1000元，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，对前4个月多付的利息（4000
--
2304＝1696）应当冲减本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹剑波、杜艳娥共同偿还给原告杨泳生借款本金28304元，并从2010年1月14日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.92%计算，共同支付28304元本金的利息给原告杨泳生；
二、被告邹剑波偿还给原告杨泳生借款本金10000元。
以上一、二项，限本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告杨泳生负担100元，被告邹剑波、杜艳娥共同负担200元，被告邹剑波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 万兴武
二〇一四年九月五日
代理书记员 姚艳红
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第287号原告.被告.被告杜艳娥.原告杨泳生与被告邹剑波、杜艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泳生到庭参加了诉讼，被告邹剑波、杜艳娥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泳生诉称，2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元并出具借据，约定每月利息1000元，月月付清；2010年3月7日，邹剑波再次向杨泳生借人民币1万元并出具借条。邹剑波已支付给杨泳生3万元本金从2009年9月14日至2010年1月13日止的4个月利息4000元，余欠的本金和利息至今未付。请求法院判令邹剑波和杜艳娥共同偿还借款本金3万元，并按约定每月支付利息1000元；判令邹剑波另偿还本金1万元。为支持其诉讼请求，杨泳生提交了如下证据：1、2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥向汤泳生出具的3万元借据，拟证明邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元尚未归还，另证明约定月利息1000元，月月付清。2、2010年3月7日，邹剑波向杨泳生出具的1万元借据，拟证明邹剑波向杨泳生借款1万元尚未归还。3、沅江市万子湖乡小河咀村村民委员会的证明，拟证明杨泳生又名杨润生。邹剑波和杜艳娥未到庭对杨泳生提供的3份书证进行质证。被告邹剑波和杜艳娥未予答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审核，杨泳生提供的3份书证均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力均予以认定。根据以上有效证据及杨泳生的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月14日，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借人民币3万元并出具借据，约定每月利息1000元，月月付清未约定借款期限；2010年3月7日，邹剑波再次向杨泳生借人民币1万元并出具借条，未约定借款期限和借款利息。邹剑波已支付给杨泳生3万元本金从2009年9月14日至2010年1月13日止的4个月利息4000元，余欠的本金和利息至今未付，双方因此酿成纠纷，杨泳生诉至本院。另查明，中国人民银行公布的从2008年12月23日起至2010年10月20日止的个人贷款3－5年（含5年）年利率为5.76%，即月利率的4倍为1.92%。3万元本金的月利息为576元，4个月的利息为2304元。本院认为，邹剑波和杜艳娥共同向杨泳生借款及邹剑波单独向杨泳生借款并分别出具借据，杨泳生与邹剑波、杜艳娥之间的民间借贷关系合法成立。双方对借款期限没有约定，杨泳生可以催告邹剑波和杜艳娥在合理期限内返还借款；杨泳生与邹剑波、杜艳娥约定3万元借款的月利息为1000元，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，对前4个月多付的利息（4000—2304＝1696）应当冲减本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹剑波、杜艳娥共同偿还给原告杨泳生借款本金28304元，并从2010年1月14日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.92%计算，共同支付28304元本金的利息给原告杨泳生；二、被告邹剑波偿还给原告杨泳生借款本金10000元。以上一、二项，限本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告杨泳生负担100元，被告邹剑波、杜艳娥共同负担200元，被告邹剑波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  万兴武二〇一四年九月五日代理书记员  姚艳红附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第690号
原告江某甲，男，1981年8月19日出生，汉族，务农。
被告江某乙，女，1985年7月28日出生，汉族，务农。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2007年12月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年2月23日，双方生育一女舒某乙，2007年12月26日，双方生育一子舒某甲。婚初夫妻感情尚可，生育小孩舒某甲后，由于被告不肯结扎，双方产生矛盾。2009年正月被告带着小孩舒某乙离家外出，至今未归，双方分居长达5年，现夫妻感情已经完全破裂。特此请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩舒某乙由被告江某乙抚养，小孩舒某甲由原告抚养。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
谭家湾镇白泥村委会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后生育两个小孩，因被告不愿意结扎，夫妻双方产生矛盾的事实；
3、谭家湾镇白泥村委会出具的证明1份，拟证明被告江某乙于2009年正月离家外出，下落不明的事实；
被告江某乙未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据材料客观真实、来源合法，证词与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：原告江某甲与被告江某乙于2003年经人介绍相识，之后便同居生活。2005年2月23日，双方生育一女，取名舒某乙。2007年12月4日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记。2007年12月26日，双方生育一子，取名舒某甲。2009年农历1月，原告江某甲与被告江某乙发生矛盾，被告江某乙便带着小孩舒某乙离家外出，下落不明，双方分居生活至今。2014年6月，原告江某甲起诉至本院，要求与被告江某乙离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因矛盾被告江某乙离家外出，一直未归，亦未与原告联系且处于下落不明状态，致使双方长期分居生活，现分居满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子舒某甲，一直随原告生活，现被告下落不明，故小孩舒某甲宜由原告抚养，抚养费原告自愿承担。婚生女舒某乙，现随被告生活，且与原告无联系，故其由被告抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告江某乙离婚；
二、婚生女舒某乙由被告江某乙抚养，抚养费由被告江某乙承担至小孩十八周岁，婚生子舒某甲由原告江某甲抚养，抚养费由原告江某甲承担至小孩十八周岁。
案件受理费200元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第735号
申请执行人赵向阳。
被执行人王亚立。
赵向阳与王亚立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第270号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚立银行存款及收入202900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王亚立自2015年8月11日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓军
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第64号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤小俊。曾因酒后驾驶机动车于2011年7月7日被丽水市公安局交警大队南城支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人尤小俊犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第137号刑事判决，判决如下：被告人尤小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人尤小俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尤小俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人尤小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤小俊申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尤小俊撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年三月三日
代书 记员 王姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第447号
上诉人（原审原告）吕国富。
委托代理人王利峰，系上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）赵吉田（原审写为赵继田）。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人吕国富与被上诉人赵吉田财产损害赔偿纠纷一案，上诉人吕国富不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕国富及其委托代理人王利峰、被上诉人赵吉田及其委托代理人李斯特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告主张被告侵权造成原告的林木受到损失，其前提是原告对争议林地或林木拥有经营权或所有权。本案中，原告陈述、举证所证明的对争议的3亩林地承包经营权和林木所有权的各证据，被告均有异议并且提出反驳证据，主张其也拥有该林地的承包经营权和林木所有权。庭审中原告虽提供1982年3月13日奈曼旗人民政府颁发的署名吕国富所有的林权证，但其上面所记载的内容中“面积30”并非该争议林地面积，且原告陈述在1991年1月29日已经将该林权进行了转让。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权或林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。……。”双方当事人应就争议的标的重新确认权属。由于双方均不能提供充分的证据证明该争议林地、林木的经营权、所有权权属，并且该林地及林木存在争议，本院无法判定其经营权、所有权的归属。故原告主张被告侵权的事实不清，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕国富的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告负担。
上诉人吕国富不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决程序违法，我申请调取青龙山林业派出所调查该案的案卷和奈曼旗人民法院1991年937号民事卷，法院未予调取，致使我无法列举上述卷宗中的重要证据证明我的主张。2、被上诉人不具有争议林地的所有权或使用权，937号卷宗中的证据可以证明被上诉人赵吉田已经和村上解除了承包合同，不再具有争议林地的承包经营权。哈日干图村委会、奈曼庙生产队（村民小组）、土城子乡政府及吕国富与青龙山林场、奈曼旗林业局共同签署了《关于夜猫子沟林权、林地权属协议书》，证明此林地已经归青龙山林场所有。我从青龙山林场承包了其中3亩林地，程序合法，手续完备，被上诉人强行将我采伐的林木拉走，侵犯我的财产所有权，应判决被上诉人赔偿我的损失。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人赵吉田答辩服从一审判决。
二审经审理查明，1991年1月29日奈曼旗林业局、哈日干图村委会、青龙山林场、土城子乡政府、奈曼庙小组、与奈曼庙村民吕国富共同签署了《关于夜猫子沟林权、林地权属的协议书》，2000年3月10日上诉人吕国富从青龙山林场承包林地3亩，2013年5月31日上诉人吕国富办理了林木采伐许可证，采伐林木40棵，上诉人采伐的树木被被上诉人拉至被上诉人家附近，现双方当事人就本案中3亩林地的承包经营权问题产生争议。二审期间上诉人出示新证据：1、青龙山国营林场林权证一份，证明争议的林地属于青龙山国营林场。2、证人林某某出庭证言，证明争议的林地属于青龙山林场。被上诉人质证认为青龙山国营林场的林权证是复印件，不具有真实性。证人对于哈日干图村与青龙山林场的林地争议并不知情，其所述的争议土地归青龙山国营林场也无事实依据。本院审查认为，青龙山国营林场的林权证上没有明确显示是否包括争议的土地，证人林某某证实争议的林地属青龙山国营林场，主要是依据林权证，且其本人对1991年前争议林地归属并不清楚，故青龙山林场的林权证及林某某证言不具有证明力。上诉人二审申请法院调取了1991年奈曼旗人民法院审理的吕国富诉赵吉田林地纠纷案卷号为937号的民事卷宗（以下简称937号卷），出示该卷宗23页牛某某证实材料，29页村委会证明材料、35页许某某证实材料，证明村里把承包费退给了被上诉人。被上诉人质证后对其真实性有异议，许某某在本案中已经出庭做证，证明钱没有退，且已经入帐。上诉人出示36页、39-40页法院对赵吉田的询问笔录，证明被上诉人承认争议林地是上诉人栽种，被上诉人手里没有交承包费的收据，说明承包费已经退回。41-43页村民出具的证明材料，证明1983年上诉人造林的事实。被上诉人质证认为赵吉田询问笔录中没有明确说是上诉人栽种的树木，并且承包费收据只是找不到了，而不是没有。村民证实材料中看不出是上诉人栽种的树。经本院审查，牛某某书面证实材料、许某某书面证实材料与许某某一审时出庭证言相矛盾，证人出庭作证的效力要高于书面证实材料，故对牛某某的书面证言、许某某书面证言不予采信。村委会证实材料中对是否退还赵吉田的承包费一事并不确定，故该证实材料无法证明承包费是否退还。对赵吉田询问笔录，赵吉田表示吕国富也参与种树了，并且在笔录中只认可承包费收据找不到了，不能证明争议的树木全部为吕国富所栽种，不能证明承包费已经退回的事实。对村民证实材料，从内容上看是对93年夜猫子沟造林群众证实意见，并不能证明上诉人的主张。被上诉人出示937号卷宗25-26页、29页村委会证实材料，27-28页徐某某证实材料，证明争议的林地所有权为村集体所有。上诉人质证认为依上述证据不能证明林权归村集体所有。对上述证据的认证意见为本案中林地所有权的争议就是在哈日干图村集体与青龙山国有林场之间，徐某某及村委会作为争议一方出具的证明材料不能证时明所有权。
本院认为，上诉人吕国富主张争议的林地是上诉人从青龙山国营林场承包，被上诉人赵吉田主张该林地是被上诉人从奈曼旗沙日浩来镇哈日干图村承包，现双方当事人所举的证据均无法完全反驳对方的证据的证明效力，故该林地存在事实上的权属争议。法律规定，因林木所有权或林地使用权发生争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在争议林地未经权属确认的情况下上诉人主张侵权缺少事实依据及法律依据。综上，一审判决认定事实及运用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 白雪松
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第990号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘雄进，农民。2015年8月12日因本案被羁押，同年8月13日涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人刘雄进犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉，被告人刘雄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年8月12日16时许，民警在工作中发现被告人刘雄进有非法持有毒品行为，遂在本区电城镇西街新南街路段当场抓获刘雄进，并在其身上和所驾驶的摩托车中缴获疑似毒品物品一批、枪形物体1支、子弹5发、微型电子秤1台等物品。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的枪形物体1支是自制仿64式手枪，无法击发；弹形物体5发均是64式手枪弹；疑似毒品物品检见毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯安酮成分，分别净重4.77克、528.14克、3.91克。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人刘雄进无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘雄进对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日16时许，茂名市公安局滨海新区分局电城派出所在工作中发现被告人刘雄进有非法持有毒品的嫌疑，在茂名市电白区电城镇西街新南街抓获刘雄进，从刘雄进身上和所驾驶的摩托车里缴获疑似毒品①白色晶体3包（毛重分别为52.22克、50.75克、23.7克，共126.67克）、②红色片状物6包（颗粒状，毛重分别为79.96克、78.03克、67.35克、89.88克、87.29克、18.08克，共420.59克）、③白色粉末4小包（毛重分别为61.94克、36.98克、4.29克、8.83克，共112.04克）、④红色块状物5小包（用一个透明塑料袋包装，为白色固体，毛重7.51克）及枪形物体1支、弹形物体5发、微型电子秤1台、手机3部、摩托车1辆、银行卡5张等物品。冻结被告人刘雄进银行存款人民币7222.01元。
经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获疑似毒品①白色晶体3包检见毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，净重119.21克；②红色片状物6包检见毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）成分，净重408.93克；③白色粉末4小包（其中1小包检见毒品氯安酮【俗称“K粉”】成分，净重3.91克，另3包净重105.36克未检见常见毒品成分）；④白色固体1小包检见毒品海洛因（俗称“白粉”）成分，净重4.77克）；枪形物体1支是自制仿64式手枪，无法击发；弹形物体5发均是64式手枪弹。
上述事实，被告人刘雄进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雄进户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押毒品清单及被告人刘雄进对扣押毒品等的签认照片、毒品秤量笔录及照片、冻结财产通知书、被告人刘雄进供述、化验检验报告及鉴定情况说明、痕迹检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄进无视国家法律，明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人刘雄进非法持有毒品甲基苯丙胺119.21克、甲基苯丙胺片剂408.93克、海洛因4.77克、氯安酮3.91克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人刘雄进到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人刘雄进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雄进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2025年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人刘雄进非法持有的毒品、枪形物体1支、弹形物体5发、微型电子秤1台（均没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人刘雄进的手机3部、摩托车1辆、银行卡5张及冻结的银行存款人民币7222.01元（均没有随案移交），发还给被告人刘雄进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年二月四日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。