湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1442号
原告杜某1，男，1975年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权代理。
被告杜某2，女，1980年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜某1诉被告杜某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年5月27日、2016年7月1日，2016年9月19日不公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人胡燕芬，被告杜某2及其委托代理人朱敏、向力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一女名杜某3。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。而且，被告毫无家庭观念，与他人有不正当男女关系，�重伤害了原告的感情。2014年3月，原告外出长达一周未归，不给原告任何解释，造成双方发生激烈冲突，此后一直分居至今。2015年4月，原告向黄陂区法院起诉离婚，2015年7月法院判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，仍继续分居至今。是此，原告现诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某3由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口登记信息。证明原、被告诉讼主体适格，双方于××××年××月××日生育一女杜某3的事实。
证据2、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
证据3、民事判决书。证实原告于2014年4月向法院起诉离婚，并被法院判决不准予离婚的事实。
证据4、《武汉市�品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《个人贷款还款凭证》。
证实原告杜某1婚前于2008年11月18日购买了位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层95室商铺，2012年7月12日商铺按揭贷款已全部还清的事实。
证据5、车辆行驶证一份。证实车牌号为鄂Ａ×××××小轿车登记所有权人为杜忠英，不属于原、被告夫妻共同财产。
被告杜某2辩称：1、原告诉状所述与事实不符；2、鉴于我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚；3、要求婚生女杜某4由被告抚养，由原告每月承担抚养费1500元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告杜某2为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、派出所出警记录、医院病历。证实原告对被告实施家庭暴力的事实。
证据2、拆迁协议书、刘店村村民委员�证明。证实婚后因房屋拆迁，存在拆迁还建房屋以及拆迁补偿款未予分割的事实。
证据3、房屋产权登记信息查询单。证实婚后购买的商铺属于夫妻共同财产的事实。
经审理查明：原告杜某1与被告杜某2于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女名杜某3。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。另外，共同生活期间，被告杜某2不珍惜夫妻感情，常离家不归，而双方又缺乏相互理解与沟通，致使家庭矛盾恶化。2015年4月，原告杜某1向法院起诉离婚，鉴于夫妻感情尚未破裂，本院于2015年7月判决不准予原告杜某1与被告杜某2离婚。但此后，原、被告夫妻关系仍未改善，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告杜某1再次诉至本院，请求判如所请。
2008年11月8日，原告杜某1出资购买了位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层95室商铺一间，登记在原告杜某1名下，商铺总价款为310827元，首付款160827元由原告杜某1支付，按揭贷款150000元，借款期限为10年。自2009年4月12日开始，原告杜某1以等额还款的方式，月均还款1705.82元。
共同生活期间，因房屋拆迁还建，根据原告杜某1与刘店村村民委员会签订房屋拆迁产权置换安置协议书，约定原告杜某1、被告杜某2分别应享有拆迁还建住宅面积50㎡，婚生女杜某3享有拆迁还建住宅面积120㎡，另补偿现金112000元，该款已由原告杜某1领取。2012年7月12日，原告杜某1以该补偿款一次性将所欠按揭贷款本息全部还清，金额为110946元。
另查明，自2014年双方分居开始，婚生女杜某3一直随原告杜某1生活，原告杜某1父母一直协助其进行抚养。庭审中，双方均要求抚养婚生女杜某3，且不要求对方承担抚养费。2016年8月18日，经湖北嘉信房地产估价有限公司评估，原告杜某1出资购买的位于汉口北国际商品交易中心A栋2层95室商铺总价值为467
00元。本院认为：原告杜某1与被告杜姗因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。另外，共同生活期间，被告杜某2不珍惜夫妻感情，常离家不归，而双方又缺乏相互理解与沟通，致使夫妻关系恶化。2015年4月，原告杜某1向本院起诉离婚并被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，被告杜姗亦表明同意离婚，故原告杜某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女杜某3的抚养问题，本院认为，自原、被告双方分居以来，婚生女杜某3一直随原告杜某1生活，原告杜某1的父母一直协助其进行抚养�改变目前的生活环境明显不利于子女健康成长，故原告杜某1主张杜某3应判由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告杜某1自愿放弃对方承担抚养费的义务，符合法律规定，本院亦
以支持。对于婚后共同财产的分割，本院认为，案涉黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层95室商铺，系原告杜某1婚前个人购买，登记在杜某1名下，本院判归杜某1所有。但婚后双方共同偿还贷款部分174061元（1705.82元／月×37个月＋提前还款110946元），以及其间房屋增值的部分，属于夫妻共同财产，应由原告杜某1对杜姗进行补偿。目前该房屋价值评估为467100元，购买价格为310827元，增值156273元（467100元－310827元）。结合共同还贷在已付房款中所占的比例56%（174061元÷310827元）进行核算，共同还贷部分增值款为87513元（156273元×56%）。�此计算，该商铺中双方应分割的共同财产为261574元（174061元＋87513元），原告杜某1应补偿被告杜姗130787元（261574
对于原、被告双方所享有的还建房的处理，本院认为，目前该还建房并未取得相关权证，而且双方均未提交相关证据证实房屋已还建的具体情况，对此本院暂不作处理。待还建房屋取得完全所有权后，如有争议，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
决如下：一、准予原告杜某1与被告
姗离婚；二、婚生女杜某3由原告杜某1抚养至独
生活止；三、登记在原告杜某1名下，位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A栋2层95室商铺归原告杜某1所有，四、由原告杜某1补偿被告杜姗共同财产分割款13
87元；五、驳回原告杜某1其他
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
内付清。案件受理费300元，共同财产分割费1386元，由原告杜某1负担843元，被告杜某2负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 涛