广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第3号
原告张运冲，男，1950年8月20日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
原告张红华，男，1975年10月5日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
被告张瑞内，女，1977年9月10日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
原告张瑞完，女，1980年6月6日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
上述四原告的共同委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人邝兆钦，男，1982年2月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告马凤金，女，1980年3月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完诉被告马凤金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人邝兆钦，被告马凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完共同诉称：2014年8月25日，张运冲无驾驶证驾驶悬挂粤JSB2**号牌的二轮摩托车（乘搭张姆华）由赤水方向往东山方向行驶，10时10分许，行驶至Y770线1KM＋30M路段时，与前面同方向行驶准备左转弯由被告驾驶悬挂粤J3B2**号牌的二轮摩托车（乘搭黎泳怡和黎泳富）发生碰撞，造成张姆华受伤送医院抢救无效死亡，张运冲、黎泳怡、黎泳富及被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队就此交通事故于2014年9月10日作出《交通事故认定书》，认定张运冲承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，张姆华、黎泳怡和黎泳富不承担此事故的责任。此事故造成张姆华死亡，赔偿计算如下：1、医疗费21233元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费960元（80元／天×6天×2）；4、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金198378.10元（11669.30元／年×17年）；6、亲属处理交通事故及办理丧事的交通费1000元，具体由法院酌情处理；7、亲属办理丧事的伙食费及误工费2400元，具体由法院酌情处理；8、精神抚慰金30000元，以上合计284243.60元。事故发生后，被告至今没有给我们支付任何赔偿款。由于被告驾驶悬挂粤J3B2**号牌的二轮摩托车没有购买交强险，故交强险应承担的赔偿额120000元应由被告承担赔偿；超出交强险部分，被告应承担40273.08元及精神抚慰金30000元。故此，我们向法院起诉，请求判令被告给我们赔偿190273.08元。
原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证四份，证明我们的身份及主体资格；
2、靖西县新甲乡大华村委会的证明、居民户口簿、张姆华的居民身份证各一份，证明受害人张姆华的继承人的情况；
3、《交通事故认定书》一份，证明本次交通事故的情况及责任认定的情况；
4、病历、出院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、医疗费收费收据、用血互助金收据共八份，证明死者受害人张姆华的伤情、陪人情况、住院情况、花费医疗费情况；
5、《死亡医学证明书》、《火化证》各一份，证明死者受害人张姆华的死亡情况。
被告马凤金辩称：一、我对开平市公安局交警大道大队作出的《交通事故认定书》责任认定有异议。本次交通事故是因原告张运冲在驾驶机动车过程中，在前车（即我驾驶车辆）左转弯时超车造成。根据《关于快速处理交通事故的通告》第八条“机动车之间发生交通事故，一方当事人有下列过错的，承担全部损害赔偿责任：（十四）超越前方正在左转弯车的”；《交通事故处理程序规定》第四十五条的规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”的规定，我认为本次事故造成的全部损失应当由原告张运冲承担。二、原告张运冲驾驶二轮摩托车未购买交强险，应当在交强险保险责任限额内承担我、黎泳怡和黎泳富因本事故受伤及车辆损坏的损失。原告张运冲应赔偿金额超出保险责任限额部分，应按事故双方的过错责任，承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了投保交强险的机动车发生交通事故，只要造成第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司都应在交强险责任限额范围内予以赔偿。现因原告张运冲的过错导致我、黎泳怡和黎泳富受伤无法及时获得赔付，原告张运冲对此应当承担赔偿责任。三、原告主张的人身损害赔偿计算方式有异议：1、医疗费：收费票据显示姓名与死者张姆华姓名不一致，其中收费票据（编号：JF207273）显示总费用金额与费用明细清单显示金额不一致。2、住院伙食补助费：对住院时间有异议。《死亡医学证明书》证实，张姆华因车祸导致死亡，车祸至死亡时间间隔为“三天”。本事故发生在2014年8月25日，其住院时间已经超过三天。3、护理费：对住院时间有异议，理由同上。4、交通费及亲属伙食费、误工费：无证据证明实际发生，请法院不予支持。5、精神损害抚慰金过高，且原告张运冲对事故发生有过错责任，请法院酌情减免。综上，我认为自己无责任，不同意赔偿。
被告马凤金在诉讼举证期间提供的证据有：
1、医疗费收费票据七份，证明我与子女黎泳怡、黎泳富因事故受伤支出的医疗费。
经庭审质证，原告提供的上述证据，因被告自愿放弃质证的权利，本院审查后予以采纳；被告提供的上述证据，因与本案不具有关联系，本院不予采纳。
经审理查明，2014年8月25日，原告张运冲无驾驶证驾驶悬挂粤JSB2**号牌的二轮摩托车（乘搭受害人张姆华）由赤水方向往东山方向行驶，10时10分许，行驶至Y770线1KM＋30M路段时，与前面同方向行驶准备左转弯由被告马凤金驾驶悬挂粤J3B2**号牌的二轮摩托车（乘搭黎泳怡和黎泳富）发生碰撞，造成受害人张姆华受伤送医院抢救无效死亡，黎泳怡、黎泳富、原告张运冲及被告马凤金受伤，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定原告张运冲承担此事故的主要责任，被告马凤金承担此事故的次要责任，张姆华、黎泳怡、黎泳富不承担此事故的责任。事故发生后，受害人张姆华被送到开平市第二人民医院住院治疗至2014年8月30日，共住院6天，住院期间有陪人两名。后张姆华于2014年8月31日死亡，并于2014年9月2日火化。原、被告未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其赔偿190273.08元。
另查明，张姆华（1951年8月20日出生）是农村户籍。四原告均是农村户籍，其中，原告张运冲是张姆华的丈夫；原告张红华、张瑞内、张瑞完是张姆华的子女。悬挂粤JSB2**号牌的二轮摩托车的所有人是原告张运冲，该车未投保交强险。悬挂粤J3B2**号牌的二轮摩托车的所有人是被告马凤金，该车未投保交强险。黎泳怡（14岁）、黎泳富（7岁）是被告马凤金的子女。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告虽对《交通事故认定书》提出了异议，但未在法定期限内申请复核，且无证据加以推翻，故此，本院对《交通事故认定书》予以采信。
关于原告的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完是受害人张姆华的近亲属，是本案的适格原告。
关于原告损失的确定问题。1、医疗费21233元，其中，住院医疗费20353元，因有病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据加以证实，且被告无证据加以反驳，本院予以确认；用血费用880元，因有开平市第二人民医院盖章的用血收据加以证实，属于治疗支出的合理费用，本院予以确认。被告以医疗费票据显示姓名为“张母华”，及收费票据（编号JF207273）显示总费用与费用明细清单显示金额不同为由提出异议，因费用明细清单仅有参考、印证作用，医疗费用应以具体的医疗费票据为准，而医疗费票据显示“张母华”与张姆华相似，且住院医院、住院时间与本次事故吻合，具有较高的可信性，故此，被告的该项辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费600元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，受害人张姆华住院6天，故此，住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。3、护理费960元，护理费可参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，受害人张姆华住院6天，住院期间有陪人两名，故此，护理费为960元（80元／天×6天×2）。被告以《死亡医学证明书》显示的车祸至死亡时间间隔为“三天”为由对住院时间提出来异议，因与疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据记载相矛盾，本院不予采纳。4、丧葬费29672.50元，丧葬费可按全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年，以六个月总额计算，故此，丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12×6）。5、死亡赔偿金198378.10元，受害人张姆华是农村户籍，死亡时63岁，故此，死亡赔偿金可按农村居民人均纯收入11669.30元／年计算17年，即198378.10元（11669.30元／年×17年）。6、亲属处理丧事支出的交通费800元，交通费是受害人张姆华及其护理人员就医、亲属办理丧事支出的必要合理费用，结合原告奔丧的人数和路程，本院酌情认定亲属处理丧事支出的交通费为800元。原告请求的交通费中超出800元部分，本院不予支持。7、亲属处理丧事支出的误工费900元，原告张运冲已超过法定退休年龄，且无证据证实其仍存在误工收入，故此，不再计算其误工费；原告张红华、张瑞内、张瑞完虽无证据证实其误工损失，但其因办理丧事产生的误工费是客观存在的，故此，结合原告奔丧的时间和人数，本院酌情认定亲属处理丧事支出的误工费为900元（100元／天×3×3）。原告请求的亲属办理丧事的误工费中超出900元部分及伙食费，因理据不足，本院不予支持。8、精神抚慰金15000元，受害人张姆华因事故死亡，这给原告造成了较大的精神痛苦，考虑到被告承担此事故的次要责任，故此，本院酌情认定被告应承担的精神抚慰金为15000元。原告请求的精神抚慰金中超出15000元部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为267543.60元（21233元＋600元＋960元＋29672.50元＋198378.10元＋800元＋900元＋15000元）。
关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告作为悬挂粤J3B2**号牌的二轮摩托车的投保义务人未履行投保交强险的法定义务，故此，被告应在交强险责任限额范围内给原告赔偿医疗费10000元、护理费960元、交通费800元、亲属办理丧事的误工费900元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金77667.50元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的损失147543.60元（21233元＋600元＋198378.10元＋15000元-10000元-77667.50元），因被告承担此事故的次要责任，故此，被告应给原告赔偿54763.08元［（147543.60元-15000元）×30%＋15000元］。被告请求原告张运冲给其赔偿医疗费5985.77元，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马凤金应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完赔偿174763.08元；
二、驳回原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元（此款原告已预缴），由原告张运冲、张红华、张瑞内、张瑞完负担167元，由被告马凤金负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一五年二月二十六日
书记员 张淑娟