wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3666号
原告张河银，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：大博医疗科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥路218号，统一社会信用代码913502007617290664。
法定代表人：林志雄，董事长。
委托诉讼代理人：江和军，男，该公司职员。
原告张河银与被告大博医疗科技股份有限公司（以下简称大博公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告张河银，被告大博公司的委托诉讼代理人江和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河银向本院提出诉讼请求：1、张河银继续回大博公司上班，大博公司应继续履行劳动合同；2、大博公司支付拖欠张河银的工资37500元（2014年10月份至2016年10月份，1500元／月×25个月共计37500元）。事实与理由：张河银于2014年7月28日入职被告大博公司，担任车间阳极操作员。上班十余天后，大博公司发给张河银上岗证（以示成绩合格）。张河银上班至2014年9月26日，当天大博公司生产部二课课长突然口头告知不让张河银再上班了。此后，大博公司保安人员就再也不让张河银进入公司上班。大博公司强行停止原告上班。原告多次找大博公司有关人员协商无果。张河银与大博公司签订有书面劳动合同，如大博公司要解除劳动合同，必须书面通知，口头告�不具备法律效力，并且，在处理劳动争议期间劳动关系仍存续。张河银至今仍处于停工状态。
被告大博公司辩称，一、关于张河银要求回公司上班，大博公司坚决不同意。张河银在2014年7月28日入职，担任阳极操作员，试用期3个月。经过两个月工作评估，张河银不管工作能力还是工作态度，不能达到要求。当时大博公司建议张河银调整工作岗位，但是张河银拒绝，其也拒绝在转正考核表签字。二、张河银称大博公司无故不让他上班与事实不符。大博公司经过劳动仲裁裁决后，给付赔偿金，双方的劳动合同已终止了。经海沧区劳动仲裁委裁决，由大博公司给张河银一次性赔偿金2600元，劳动关系解除，所以张河银诉求没有法律依据。三、大博公司支付了张河银2600元，张河银对此没有异议，证明张河银已经接受了劳动仲裁裁决的意见。张河银时隔一年后再起�，明显与法律违背。四、张河银要求支付工资37500元，因为双方劳动关系已经终止，不能成立。
本院经审理认定事实如下：
张河银于2014年7月28日入职大博公司，工作岗位是阳极操作员，双方于当日签订《劳动合同》。2014年9月26日，大博公司员工口头告知张河银解除劳动合同。2015年7月7日，张河银向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，要求大博公司支付违法解除劳动合同赔偿金4250元。2015年8月25日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2015）299号《裁决书》，认定大博公司于仲裁庭审时确认于2014年9月26日以张河银不符合录用条件为由单方解除与张河银的劳动合同，裁决大博公司向张河银支付因违法解除劳动合同赔偿金2600元。该裁决还确定“申请人对本裁决如有不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起�讼”。
张河银不服上述仲裁裁决，于2015年9月11日诉至本院，要求判令大博公司继续履行劳动合同，即张河银回大博公司处继续工作，要求大博公司支付2014年10月至2015年8月期间的停工津贴14520元，并为张河银补交2014年10月至2015年8月的医疗社保。2015年10月27日，本院作出（2015）海民初字第3235号民事裁定，认定张河银的诉讼请求在劳动仲裁时未提出，依照仲裁先置原则，张河银应当将前述请求向仲裁部门提出申请，裁定驳回张河银的起诉。双方均未上诉，该裁定已发生法律效力。
2015年11月，大博公司通过快递向张河银寄发《告知书》，告知大博公司已于2015年11月12日向张河银转账支付赔偿金2600元，通知张河银于2015年11月16日前往公司办理核收手续。张河银签收了前述邮件。2015年11月16日，大博公司转账支付张河银2600元。
2016年8月10日，张�银再次向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、大博公司继续履行劳动合同，张河银继续回公司工作；2、大博公司支付张河银拖欠的工资共计33000元（2014年10月份至2016年7月份）。当日，海沧仲裁委作出《不予受理仲裁申请决定书》，对张河银的申请不予受理。其后，张河银诉至本院。
另查明：大博公司与张河银签订劳动合同时原名“厦门大博颖精医疗器械有限公司”，后于2015年1月27日更名为现名即“大博医疗科技股份有限公司”。
本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”据此，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权选择要求继续履行劳动合同或者要求支付赔偿金，但显然二者不能都主张。劳动者选择主张赔偿金，用人单位承担法定责任后，双方的劳动关系即确定已终止或消灭。根据查明的事实，张河银已选择要求大博公司支付赔偿金，劳动仲裁部门亦已作出厦海劳仲案（2015）299号《裁决书》裁决大博公司支付张河银违法解除劳动合同的赔偿金2600元。张河银在规定期限内未针对该裁决事项提起诉讼，而是提出未经仲裁裁决的请求被裁定驳回起诉，应认定前述《裁决书》已经发生法律效力。现大博公司早已经根据生效裁决支付了张河银2600元，已经承担了其于2014年9月26日违法解除与张河银劳动合同依法应当承担的责任，张河银在8个月多后又要求继续履行合同，支付工资等，于法不符且有悖情理，本院不予支持。依据《中华人民共�国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张河银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张河银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保21号
申请人:王进贵，男，生于1968年8月15日。
被申请人：马森，男，生于1969年12月12日。
被申请人：金昌润昌源农机有限公司。
法定代表人：马栋福，该公司董事长。
申请人王进贵与被申请人马森、金昌润昌源农机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王进贵于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马森、金昌润昌源农机有限公司的土地、房产予以查封。担保人景泰金贵房地产开发有限责任公司以其公司名下位于景泰县一条山镇黄河路北侧景房权证字第147**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马森、金昌润昌源农机有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件受理费5000元由申请人王进贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 殷恒恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵昶昉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初876号
原告张某某。
被告王某某。
被告康某某。
原告张某某与被告王某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告王某某因资金周转向原告借款人民币60万元，约定月利息2分，半年结息，并出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均一推再推。现原告具状起诉，请求依法判令：1、二被告支付原告借款本金60万元及从借款之日至实际还款之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某、康某某于2013年10月1日向原告借款60万元，约定月利息20‰，半年结息，并约定用康乐药店房屋做抵押担保的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，但其现在没有能力偿还，希望原告给被告留点时间慢慢偿还。
被告王某某未向法庭提交相关证据。
被告康某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年10月1日，被告王某某、康某某因资金周转向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年。被告将利息支付至2014年4月9日，本金及剩余利息再未给付。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王某某、康某某向原告借款60万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还借款。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、康某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某借款本金60万元及利息（利息从2014年4月10日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告王某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年五月十五日
书记员 王慧杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
汝民再字第6-1号
抗诉机关：平顶山市人民检察院。
申诉人（原审原告）：河南省润豪实业有限公司，住所地河南省汝州市王寨乡温庄村西，组织机构代码：75226440-4。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：朱镇国，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
申诉人（原审原告）河南省润豪实业有限公司与被申诉人（原审被告）朱镇国合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）汝民初字第866号民事判决，已发生法律效力。2015年8月10日平顶山市人民检察院作出平检民（行）监（2015）41040000030号民事（行政）抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉，2015年9月1日河南省平顶山市中级人民法院作出（2015）平民抗字第13号民事裁定书，指令本院对本案另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申诉人（原审原告）河南省润豪实业有限公司因双方自行和解于2016年12月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申诉人（原审原告）河南省润豪实业有限公司自愿撤回一审起诉的申请，符合相关法律规定，依法应予准许，原判决应予依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许申诉人（原审原告）河南省润豪实业有限公司撤回对被申诉人（原审被告）朱镇国的起诉；
撤销本院（2014）汝民初字第866号民事判决书。
一审案件受理费35600元，减半收取计17800元由申诉人（原审原告）河南省润豪实业有限公司负担。
审判长 黎晨波
审判员 吴东京
审判员 刘延兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭亚强
书记员 姚一帆
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执155号
申请执行人:张春玲。
被执行人:欧四红。
被执行人:王光德。
本院在执行申请执行人张春玲与被执行人欧四红、王光德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春玲于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1128民初392号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 黄正轩
代�审判员李金星
二〇一七年四月十二日
书记员 唐泽权
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人路某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉路某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人路某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路某某在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路某某邮政储蓄银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初201号
原告：钟哲，男，1985年10月15日出生，汉族，个体。
被告：孙苗苗，女，1980年10月24日出生，汉族，个体。
委托代理人：冯国刚，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，系孙苗苗丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：王洪明，系该公司总经理。
地址：阜新市。
委托代理人：秦晓敏，女，1986年2月23日出生，蒙古族，系该中国平安财产保险公司阜新中心支公司员工。
原告钟哲诉被告孙苗苗、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告孙苗苗的委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日17时许，被告孙苗苗驾驶辽JN98**号轿车沿道路由南向西左转弯时与由东向西钟哲驾驶的辽JU24**号轻型厢式货车相撞，造成原告钟哲受伤及车辆部分损毁的后果。此事故被告负全部责任，原告无责任。被告不遵守交通安全法规的行为给原告的身体、车辆、货物造成了巨大的损失，现双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法维护自己的权益。要求被告配偿原告医疗费9，243.76元、误工费16，000.00元、护理费6，426.66元、伙食补助费1，450.00元、交通费200.00元、货物损失14，791.00元，共计48，111.42元
被告孙苗苗辩称，我认为所有的损失都应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JN98**号车车主为郑广洲，在我公司的投保人及被保险人均为冯国刚，其投保的险种为交强险及商业险50万，不计免赔，我司参与到该案当中是基于与被告冯国刚存在保险合同关系，为解决诉累，来参与诉讼，对于原告的合理合法且有相关依据的请求，我司同意在保险限额内予以赔付。其中，误工费、护理费标准偏高，货物损失标准偏高。
经审理查明，2016年1月31日17时，被告孙苗苗驾驶辽JN98**号轿车沿外环路行驶由南向西左转弯时与由东向西钟哲驾驶的辽JU24**号轻型箱式货车相撞，造成原告钟哲受伤及车辆损害的后果。钟哲受伤后被送往阜矿集团总医院进行救治，住院29天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、左膝外侧半月板前角损伤，花费医疗费9，477.76元,出院后休息四周。辽JN98**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业险50万元。另查明JN9801号车辆的行驶证车主为郑广洲，车辆的实际使用人为冯国刚，车辆投保人为冯国刚，冯国刚系被告孙苗苗的丈夫。辽JU24**号轻型箱式货的实际车主为朱子辉。原告钟哲在案件审理过程中撤回了关于车辆损失及车辆营运损失的诉讼请求。
原告提供阜矿集团总医院住院病案、诊断书、住院费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据，对于上述证据本院予以认可；原告提供阜新市细河区钟源商行关于钟哲的误工证明及护理人员误工证明，因钟哲本人即为该商行的法人，故该份证据的真实性本院不予认可；原告提供阜矿集团矿山救助队误工证明、钟源商行的营业执照复印件，上述证据本院予以认可;原告为证明其货物损失提供进货清单，该份证据不符合证据规则的要求，故本院不予认可;对于原告提供的证人王丽菊的证言真实性本院予以认可，但不能证明原告钟哲的误工损失。
对于新邱交警大队出具的阜公交认字（2016）第009号事故认定书，本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告孙苗苗驾驶辽JN98**号车辆与原告钟哲相撞，致使原告钟哲受伤。此事故经交警部门认定被告孙苗苗负全部责任，原告无责任，故对于原告的经济损失，被告孙苗苗应承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司作为辽JN98**号车辆的交强险和商业险承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；对于原告钟哲的货物损失，原告同意被告保险公司按照8，000.00元进行赔付，本院予以认可；对于原告钟哲的误工损失，按照2015年辽宁省道路交通损害赔偿标准批发零售业的行业标准进行赔付；对于护理人员刘淑莲的误工损失，按照2015年辽宁省道路交通损害赔偿标准居民服务业行业标准进行赔付；对于原告在诉讼请求中所主张的车辆损失及营运损失，因原告并非辽JU24**号车辆的实际车主，原告同意由该车的实际车主另行起诉处理，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告钟哲医疗费9，243.67元和伙食补助费1，450.00元共计10，693.76元中的10，000.00元；赔偿原告误工费6，903.56元、护理费6，426.66元、交通费200.00元，共计13，530.22元，货物损失8，000.00元中的2，000.00元，以上合计25，530.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在商业险范围一次性赔偿原告钟哲医疗费9，243.67元和伙食补助费1，450.00元共计10，693.76元中的693.76元；赔偿原告钟哲货物损失6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，由被告孙苗苗承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵宏亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7755号
原告：黄珍珍，女，1992年11月6日生，汉族，住海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告黄珍珍与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍珍到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日为原告办理房产证书；2、判令被告向原告支付至今未办理房产证书的违约金7666.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1103室，房屋总价款为766695元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，××办理产权登记，否则在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款766695元。被告于2015年10月31日交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定要求提供材料，致使原告至今无法按期办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7666.95元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告黄珍珍（××）、被告亿人公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1103室，总价款为766695元。××于2014年5月15日付定金50000元，2014年5月19日付首付款186695元，贷款530000元。××亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还就其他事项作了约定。被告按约交付房屋，原告实际交付全部购房款766695元。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款766695元，被告交付了涉案商品房，但原告至今取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款766695元的1%支付逾期办证违约金7666.95元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7666.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄珍珍逾期办证违约金7666.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一六年十二月十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初307号
原告：段永华，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
被告：夏正乐，男，1945年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
原告段永华与被告夏正乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告段永华于2017年4月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永华撤诉。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告段永华负担。
审判员 贺梅
二〇一七年四月五日
书记员 李丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2660号
上诉人（原审被告）福州傲多旅游休闲用品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人许杰。
委托代理人欧惠琳、李阳娟，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州顺景机械工业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王坤杰，执行董事。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通吕律师事务所律师。
上诉人福州傲多旅游休闲用品有限公司因与被上诉人福州顺景机械工业有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月25日，原、被告双方签订《厂房租赁意向协议》一份，约定原告拟租赁被告位于闽侯县XXX厂房，内有单层钢构厂房1座，三层混泥土厂房2座；因厂房尚未竣工，当厂房竣工验收并完成改建一个月后，开始计算房租。在上述过程中，允许原告对已经竣工验收的部分，进行生产流水线安装；签订协议后三天之内，原告需向被告支付定金20万元，待双方签订正式租赁合同后，该定金转为押金；被告需在2014年11月30日前，将厂房交付给原告使用，如未及时交付，被告需赔付原告双倍定金。协议签订后，原告在2014年6月27日通过官义榕的账户向被告指定的账户支付定金20万元。2014年8月23日，被告厂房通过消防验收备案。2014年9月29日，被告取得厂房的所有权证。原、被告双方至今未签订正式的厂房租赁合同。
原审法院认为：原、被告双方签订《厂房租赁意向协议》后，原告向被告交付定金20万元系双方对继续签订厂房租赁合同的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条关于“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，只有当合同一方拒绝签订主合同的，才适用定金罚则。在本案中，被告收到原告定金后，厂房租赁合同未能签订，致使合同目的不能实现。原告要求被告返还定金，原审法院予以支持。原、被告双方就厂房租赁合同条款未协商一致，导致不能签订正式的租赁合同。原、被告双方的举证均不能证明对方拒绝签订租赁合同负有违约责任，由于双方对租赁合同的条款没有达成一致，致使双方继续签订合同的目的没有达到，双方在本案中均不存在违约行为，故原告要求双倍返还定金，原审法院不予支持。被告关于不予返还定金的主张，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告福州傲多旅游休闲用品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告福州顺景机械工业有限公司定金20万元。二、驳回原告福州顺景机械工业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计3650元由原告福州顺景机械工业有限公司负担1825元，被告福州傲多旅游休闲用品有限公司负担1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告福州傲多旅游休闲用品有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州傲多旅游休闲用品有限公司上诉称：一、一审认定事实错误，具体理由如下：首先，上诉人在合同的签订和履行过程中不存在任何过错，过错方为被上诉人。2014年6月，上诉人拟将租赁物出租给被上诉人使用，双方约定上诉人应在2014年11月30日前办理租赁物的竣工手续，并签订正式的租赁合同。在租赁物的建设过程中允许被上诉人先期介入，前期的月租为165000元。协议签订后，被上诉人要求介入厂房建设，上诉人以及施工方均予以配合。2014年8月23日，租赁物消防通过验收，已满足被上诉人要求的出租条件。2014年9月12日，上诉人多次要求与被上诉人签订正式合同。其次，被上诉人以其行为表示不履行合同。据悉，被上诉人已于2014年9月30日与其他租赁者签订租赁协议，被上诉人的行为明显构成违约。二、上诉人提交的证据，足以认定被上诉人已经实际违约的事实。上诉人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性。上诉人提交的证据均可以证明上诉人、施工人员皆配合被上诉人进行厂房建设，但在施工结束后，被上诉人不仅失联，还拖欠施工方施工费。被上诉人违约在先，侵犯上诉人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定，被上诉人已经实际违约，上诉人有权不返还定金。综上，上诉人请求：1、撤销（2015）候民初字第480号民事判决书判决第一项，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人福州顺景机械工业有限公司答辩称：一、被上诉人对正式租赁合同不能签订并没有任何过错，过错在于上诉人无法将改造后的厂房经过消防部门验收并达到合格要求，从而导致标的物交付不能。二、原审适用法律正确。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争双方的《厂房租赁意向协议》表明，双方均同意对厂房进行改建，但是双方对租赁物即改建后厂房的条件存在不同理解，即双方就合同的条款无法达成一致，故不能得出被上诉人拒绝签订正式租赁合同的结论。关于上诉人提出被上诉人与他人签订合同故不愿与其签订正式租赁合同的上诉理由，因上诉人未能举证证明被上诉人与他人签订合同，亦不能举证证明被上诉人存在所谓“失联”情形即以自己的行为表明不履行签约义务；即使被上诉人与他人签订合同，亦不能据此否认被上诉人有与上诉人签订正式租赁合同并且履约的能力。故上诉人的该项主张，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币7300元由上诉人福州傲多旅游休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执541号
申请执行人:龚永桥，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人龚永桥与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01267号民事调解书发生法律效力后，申请执行人龚永桥于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的2202元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人龚永桥支付人民币2202元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2950号
原告姚锦城。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人张杰，海南天皓律师事务所律师。
被告陆建康。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
原告姚锦城与被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锦城的委托代理人黄勇和张杰、被告陆建康的委托代理人韩耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦城诉称，被告以需要资金做生意为由向原告借钱，原告在2011年9月6日通过工商银行昆明凤凰新村支行向被告在交通银行海口世贸支行开立的银行账户（帐号为62226XXXXX）汇款1000000元。原告与被告口头约定借款期限为一年，自借款发生之日起计，借款利率为10%／年计算。借款到期后，原告不断催促被告向原告还款并支付利息，但被告却总是无故拖延履行还款义务。为了能够尽早实现债权权益，特诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及借款利息（借款利息自2011年9月7日起以本金1000000元计算，至被告偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建康辩称，原告于2011年9月6日通过银行汇入被告交通银行账户的1000000元是向其支付龙沐湾的项目的中介费，不是借款。
经审理查明，2011年9月6日，原告通过其工商银行账户（账号：62220XXXXX）向被告在交通银行的账户（账号：62226XXXXX）转入人民币1000000元。2013年9月27日，原告以被告拖欠借款不还为由，将本案诉至法院。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利的诉讼后果。对于本案中发生的由原告转给被告1000000元的资金流转的基础事实，双方均认可无争议。双方的争议焦点是该1000000元资金的性质。原告主张该1000000元系被告向原告的借款，被告主张该1000000元系原告向其支付的中介费。本案中，原告主张因被告向其借款而转账给被告1000000元，对此事实，原告提供了相应的银行汇款凭证。被告主张该1000000元系原告支付的中介费，但被告就此并未提供任何证据予以证明。在被告无证据予以推翻的情况下，应当认定该钱款交付的事实能成就汇款人对于钱款交付的原因，即该1000000元系被告向原告的借款，故对原告请求被告偿还上述1000000元借款本金，本院予以支持。利息部分，原告称与被告口头约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%，但未能提供相应证据证实，被告对此也予以否认，应视为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告经原告催告后未能及时还款，应当向原告支付催告后利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告向本院提起诉讼的时间视为原告催告被告返还借款的时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陆建康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚锦城借款本金1000000元及利息（利息计算方法：自2013年9月27日起至本判决限定履行之日止，以本金1000000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚锦城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，由原告姚锦城负担1440元，被告陆建康负担14340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈国强
二〇一四年九月五日
书 记 员 华 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月17日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月5日经柳州市柳南区人民法院批准逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某犯非法制造枪支罪一案，于2016年2月19日作出（2016））桂0204刑初第22号刑事判决，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日中午，被告人覃某在柳州市太平西街的一个流动摊位上购买了固钉器、射钉弹，从另外一个流动摊位上购买了钢管、钢珠。次日，被告人覃某携带上述零部件，在柳南区太阳村镇新圩村二湾屯沙场将原本依靠压缩空气为动力且不连接空气压缩机就不能独立射击的固钉器上加装钢管，装入射钉弹（内装火药）和钢珠，遂组装成一把自制的以火药为动力的枪支，后其持该自制枪在该沙场附近发射了4、5枪。经鉴定，被告人覃某自制的枪支以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年9月9日，被告人覃某被公安机关抓获归案。
被告人覃某于2016年1月5日被柳州市柳南区人民法院决定逮捕，当日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕前，已被羁押十六日。
原判认定上述事实的证据有：
1、归案经过，证实2015年9月9日14时30分许，公安机关在接到群众举报后在柳南区太阳村镇新圩村二湾屯沙场工棚前将覃某抓获。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从太阳村镇新圩村二湾屯沙场工棚一楼的左起第三间房内查获一把黑色的固钉器、一根长约40厘米的银白色钢管、射钉弹67颗和钢珠若干，公安机关依法将上述物品进行了扣押。
3、枪支鉴定书，证实送检的枪状物结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，经测试仪测得弹丸枪口比动能为104.8焦每平方厘米，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）第三条第二款规定的1.8焦每平方厘米的致伤力标准，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
4、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。
5、证人关某的证言，证实2015年9月9日11时许，其在新圩村二湾沙场看见覃某从黑色哈佛汽车的车尾箱里面拿出一个大概长20射钉子用的固钉器、一根长30厘米左右的钢管和一袋红色的东西。后来在煮菜的时候听到外面有4、5声枪声，其出来看见覃某拿枪在工棚那边打老鼠。其才知道覃某从车上拿下来的东西做成枪打老鼠的。
6、证人周某的证言，证实2015年9月9日11时许，其在厨房帮煎鱼时，听到外面响了4、5声枪响，出来后看见覃某手里拿着一把像枪支一样的东西，枪托是黑色的，前面有30里面左右长的钢管，之后公安人员在该沙场工棚一楼的左起第三间房内搜到固钉器、枪管、射钉弹和钢珠这类东西，其才知道覃某带来的这些东西制作成枪还开了几枪。
7、证人李某的证言，证实2015年9月9日12时许，覃某驾车搭着关某、周某、余某一起到新圩村二湾屯沙场玩，其见覃某从车上拿出一个长约20厘米黑色的射钉子用的固钉器和一根长约30厘米钢管下来。后其在河边时听见工棚那边有4、5声枪声。之后公安人员来盘查时在沙场工棚一楼的左起第三间房内搜到固钉器、枪管、射钉弹和钢珠这类东西，其才知道是覃某带来的这些东西制作成枪还开了几枪。
8、证人余某的证言，证实2015年9月9日上午11时许，其跟关某、周某、覃某一起去新圩村二湾屯沙场玩，在河边时听到工棚那边响了几声枪声，后来公安人员来盘查时，从沙场工棚一楼的左起第三间房内搜到固钉器、枪管、射钉弹和钢珠。
9、现场辨认笔录及照片，证实经覃某辨认并确认柳南区太阳村镇新圩村二湾屯沙场工棚一楼的左起第三间房内就是其制造枪支的地点。
10、辨认笔录及照片，证实关某、周某、李某对覃某进行辨认。
11、被告人覃某的供述：2015年9月8日中午，我在柳州市太平西街的一个流动摊位上购买了固钉器和射钉弹，在另一个摊位买了枪管和钢珠。我制作的“指节枪”是在工地用来射钉子的固钉器上换上专门的枪管，装上射钉弹就可以发射钢珠。次日，我把“指节枪”放在车上，到了太阳村镇新圩村二湾屯沙场后，我把枪管和固钉器组装好，然后装上射钉弹和钢珠就在沙场附近打老鼠玩，一共打了五、六枪。之后，我就把枪管拆下来，回到沙场工棚一楼的第三间房内，把固钉器藏在床铺下面的地上，把枪管放在靠门一侧的角落地板上，后来公安人员把我藏的固钉器、枪管、射钉弹和钢珠都搜出来了。我购买的固定器原本是以压缩空气为动力，需要连接空气压缩机才能独立射击，他在固定器上加装了卡口的钢管，在钢管内装上射钉弹（内装火药）和钢珠，性能变成了以火药为动力的“指节枪”。
原判认为，被告人覃某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。覃某归案后如实供述所犯事实，依法可以从轻处罚。鉴于覃某所制造的枪支已被公安机关收缴，未流入社会，可以酌情从轻处罚。综上，对覃某从轻处罚。对于辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳，但对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人覃某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
覃某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且没有造成严重后果，依法可以减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人覃某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。原判认定覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚处理正确，量刑适当。上诉人覃某无其他从轻或减轻处罚的情节，且不符合缓刑条件，其请求再予以减轻处罚并判处缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄小哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初23号
原告:宿迁经济开发区红苹果油漆经营部，住宿迁义乌商贸城25街11938号
经营者张正良，男，1967年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：申ＸＸ，男，1975年1月20日生，汉族，住宿迁市。
被告：叶艳玲，女，1972年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁经济开发区红苹果油漆经营部诉被告申ＸＸ、叶艳玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区红苹果油漆经营部撤回对被告申ＸＸ、叶艳玲的起诉。
案件受理费77元由原告宿迁市经济开发区红苹果油漆经营部负担。
审判长 莫 恒
审判员 臧玉艳
审判员 吴良娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙军荣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2286号
申请执行人张长江。
被执行人陈平。
关于申请人张长江申请执行陈平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6952号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈平名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第6952号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月一日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2286号申请执行人张长江。被执行人陈平。关于申请人张长江申请执行陈平民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6952号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人陈平名下财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第6952号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月一日书记员  樊潇月
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初322号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张小彬,男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，农民，住灵璧县。被告人张小彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被盱眙县公安局取保候审，同年5月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6�15日经本院决定继续对其取保候审,同年6月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张小彬犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张小彬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人张小彬饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的正三轮摩托车从盱眙县盱城街道东方市场附近沿五墩巷行驶，后驾车横过五墩西路驶往转盘巷过程中与董某驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成董某受伤。经淮安市金湖县人民医�司法鉴定所鉴定，被告人张小彬血液中的乙醇浓度为211.2mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张小彬驾驶机动车行驶至有让行标志的路口时，未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故主要责任。
案发后被告人张小彬陪同董某到医院治疗时被民警查获，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人张小彬与董某达成赔偿协议并取得后者的谅解。
上述事实，被告人张小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、朱某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议、谅解书，被告人张小彬户籍�息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小彬因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，自动如实供述危险驾驶基本事实，接受司法机关处理，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)�反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1109号
原告：新疆玛纳斯双汇运输有限公司。
组织机构代码：68647XXXX。
住所地：昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：常磊，系该公司总经理。
被告：李晓龙，1976年11月28日，住玛纳斯县。
本院在审理原告新疆玛纳斯双汇运输有限公司（以下简称双汇公司）与被告李晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告双汇公司在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告双汇公司在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一六年八月八日
书 记 员 柴静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2324民初1109号原告：新疆玛纳斯双汇运输有限公司。组织机构代码：68647XXXX。住所地：昌吉市乌伊西路**号。法定代表人：常磊，系该公司总经理。被告：李晓龙，1976年11月28日，住玛纳斯县。本院在审理原告新疆玛纳斯双汇运输有限公司（以下简称双汇公司）与被告李晓龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告双汇公司在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。本院认为：原告双汇公司在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫新二〇一六年八月八日书 记 员  柴静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：四川金财金鑫投资有限公司
法定代表人：任望。
被上诉人（原审原告）：重庆五府实业有限公司
法定代表人：陈孝毅，董事长。
原审被告：平昌城市营造投资有限公司
法定代表人：余义平
上诉人四川金财金鑫投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5392号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，委托合同约定由沙坪坝区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终390号
上诉人（原审原告）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市城厢区，系上诉人刘文楷的弟弟。
被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府行政划拨一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘文楷向一审法院起诉，请求撤销莆田市人民政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，并对莆田市人民政府莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》进行合法性审查。
一审法院认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。刘文楷不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，莆田市中级人民法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。刘文楷请求撤销被告莆田市人民政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刘文楷的起诉。
上诉人刘文楷不服，以一审认定本案属“滥用诉权重复起诉”，没有事实根据，主要证据不足等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人莆田市人民政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，莆田市人民政府于1998年和2002年先后作出莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》，将拆迁范围内的土地划拨给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地。上诉人已经对莆田市人民政府的批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审(2001)莆中法行初字第01号行政判决和本院(2001)闽行终字第27号行政判决，已经维持了莆田市人民政府的批复。本院还查明，上诉人在提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院于2017年1月4日作出(2017)闽09行初8号行政裁定，决定不予立案。现上诉人又以同一诉求再次起诉，确属重复起诉，亦滥用了诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。但一审将莆田市城厢区建设发展公司列为行政案件的被告不当，本院予以指出，本院亦不再将莆田市城厢区建设发展公司列为本案的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终390号上诉人（原审原告）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市城厢区，系上诉人刘文楷的弟弟。被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。上诉人刘文楷因诉莆田市人民政府行政划拨一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘文楷向一审法院起诉，请求撤销莆田市人民政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，并对莆田市人民政府莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》进行合法性审查。一审法院认为，莆田市人民政府1998年3月25日向莆田市城厢区建设发展公司作出的莆政[1998]土24号《莆田市人民政府关于梅园路东段旧城改造工程项目用地的批复》，同意划拨国有土地使用权138667平方米作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地。刘文楷不服该批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，莆田市中级人民法院（2001）莆中法行初字第01号行政判决和福建省高级人民法院（2001）闽行终字第27号行政判决，维持了该批复。刘文楷请求撤销被告莆田市人民政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刘文楷的起诉。上诉人刘文楷不服，以一审认定本案属“滥用诉权重复起诉”，没有事实根据，主要证据不足等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人莆田市人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，莆田市人民政府于1998年和2002年先后作出莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》，将拆迁范围内的土地划拨给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地。上诉人已经对莆田市人民政府的批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审(2001)莆中法行初字第01号行政判决和本院(2001)闽行终字第27号行政判决，已经维持了莆田市人民政府的批复。本院还查明，上诉人在提起本案诉讼之前，已经就本案诉求向宁德市中级人民法院起诉，宁德市中级人民法院于2017年1月4日作出(2017)闽09行初8号行政裁定，决定不予立案。现上诉人又以同一诉求再次起诉，确属重复起诉，亦滥用了诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。但一审将莆田市城厢区建设发展公司列为行政案件的被告不当，本院予以指出，本院亦不再将莆田市城厢区建设发展公司列为本案的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年六月二十六日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终273号
上诉人（原审原告）：赵育传，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码：91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
上诉人赵育传因与被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵育传上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：2014年，凯源公司承建巢湖中庙碧桂园七号地254#楼工程。上诉人作为被上诉人的施工员自2014年2月15日起对施工现场等进行管理。约定按月支付劳务费9000元。上诉人为被上诉人进行现场施工管理至2014年10月15日。被上诉人项目部出具了考勤表认可并证实上诉人在涉案工地管理并已出满勤。熊福祥、张文年、严映桃等人的行为是其公司内部管理行为，对外的后果均应由被上诉人承担。被上诉人应对上诉人劳务费承担给付责任。原审法院认定的事实和判决违背了内部不能对抗外部基本法律规则，判决错误。
凯源公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
赵育传向一审法院起诉请求：判令凯源公司支付赵育传劳务费62000元，并自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向赵育传支付利息。
一审法院认定事实：2013年，张文年、周善玉、严映桃三人挂靠凯源公司，以凯源公司的名义承建中庙碧桂园250-256号楼，张文年聘请熊福祥至工地工作。2014年2月，赵育传由熊福祥聘用至凯源公司承建的巢湖中庙碧桂园七号地254#楼工程从事施工现场管理工作，接受熊福祥、张文年管理，报酬与熊福祥协商确定，由张文年以现金形式支付。工程结束后，赵育传向张文年催要劳动报酬未果，故诉至法院。
一审法院认为：赵育传及证人均陈述赵育传系由熊福祥、张文年招用，赵育传提供劳动力，张文年支付劳动报酬。赵育传未能提供证据证明与凯源公司之间存在劳务合同关系，其要求凯源公司承担支付劳务费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回赵育传的诉讼请求。
二审中，赵育传提供了一份劳务协议和工资证明，证明其在凯源公司承建工地提供劳务，及尚欠的劳务工资；凯源公司对上述证据三性均有异议。经审查，赵育传提供的劳务协议书中有项目实际施工人熊福祥的签名并加盖凯源公司中庙碧桂园项目部印章，凯源公司虽否认上述印章的真实性，但实际施工人对协议签字进行了认可，赵育传有理由相信熊福祥能够代表凯源公司聘用工人施工，再结合赵育传一审提供的考勤表及向赵育传作为现场施工员在施工管理过程中形成的资料，可以证明赵育传在凯源公司承接的中庙碧桂园工地提供了劳务。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为凯源公司是否应当支付赵育传的劳务工资。经审查，凯源公司在承建中庙碧桂园七号地250-256#楼工程后，将工程转包给张文年、周善玉、严映桃，在此过程中张文年、熊福祥以凯源公司项目部的名义聘请赵育传从事施工管理工作，赵育传为一般务工人员，其有理由相信项目部负责人能够代表凯源公司招工，因此项目负责人招工的法律责任应由凯源公司承担。根据项目委托负责人熊福祥出具的《证明》，可以确认凯源公司差欠赵育传施工管理员工资款62000元，该农民工劳务款应由违法转包人凯源公司支付。因双方未约定工资款的支付方式、时间，也未明确约定逾期支付利息，赵育传关于要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。凯源公司辩称其不承担给付责任及本案已经超过诉讼时效均无事实依据和法律依据，不予采纳。
综上所述，赵育传的上诉请求成立，应予支持。但鉴于赵育传未在一审法院指定的举证期间内提供充分证据，二审逾期提交证据，导致一审法院未能全面查清案件事实，本院酌定由赵育传承担二审全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3526号民事判决；
二、安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵育传工资62000元；
三、驳回赵育传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担；二审案件受理费1350元，由赵育传负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年二月七日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终273号上诉人（原审原告）：赵育传，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码：91340100705054519Q。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。上诉人赵育传因与被上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵育传上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：2014年，凯源公司承建巢湖中庙碧桂园七号地254#楼工程。上诉人作为被上诉人的施工员自2014年2月15日起对施工现场等进行管理。约定按月支付劳务费9000元。上诉人为被上诉人进行现场施工管理至2014年10月15日。被上诉人项目部出具了考勤表认可并证实上诉人在涉案工地管理并已出满勤。熊福祥、张文年、严映桃等人的行为是其公司内部管理行为，对外的后果均应由被上诉人承担。被上诉人应对上诉人劳务费承担给付责任。原审法院认定的事实和判决违背了内部不能对抗外部基本法律规则，判决错误。凯源公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。赵育传向一审法院起诉请求：判令凯源公司支付赵育传劳务费62000元，并自起诉之日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向赵育传支付利息。一审法院认定事实：2013年，张文年、周善玉、严映桃三人挂靠凯源公司，以凯源公司的名义承建中庙碧桂园250-256号楼，张文年聘请熊福祥至工地工作。2014年2月，赵育传由熊福祥聘用至凯源公司承建的巢湖中庙碧桂园七号地254#楼工程从事施工现场管理工作，接受熊福祥、张文年管理，报酬与熊福祥协商确定，由张文年以现金形式支付。工程结束后，赵育传向张文年催要劳动报酬未果，故诉至法院。一审法院认为：赵育传及证人均陈述赵育传系由熊福祥、张文年招用，赵育传提供劳动力，张文年支付劳动报酬。赵育传未能提供证据证明与凯源公司之间存在劳务合同关系，其要求凯源公司承担支付劳务费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵育传的诉讼请求。二审中，赵育传提供了一份劳务协议和工资证明，证明其在凯源公司承建工地提供劳务，及尚欠的劳务工资；凯源公司对上述证据三性均有异议。经审查，赵育传提供的劳务协议书中有项目实际施工人熊福祥的签名并加盖凯源公司中庙碧桂园项目部印章，凯源公司虽否认上述印章的真实性，但实际施工人对协议签字进行了认可，赵育传有理由相信熊福祥能够代表凯源公司聘用工人施工，再结合赵育传一审提供的考勤表及向赵育传作为现场施工员在施工管理过程中形成的资料，可以证明赵育传在凯源公司承接的中庙碧桂园工地提供了劳务。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为凯源公司是否应当支付赵育传的劳务工资。经审查，凯源公司在承建中庙碧桂园七号地250-256#楼工程后，将工程转包给张文年、周善玉、严映桃，在此过程中张文年、熊福祥以凯源公司项目部的名义聘请赵育传从事施工管理工作，赵育传为一般务工人员，其有理由相信项目部负责人能够代表凯源公司招工，因此项目负责人招工的法律责任应由凯源公司承担。根据项目委托负责人熊福祥出具的《证明》，可以确认凯源公司差欠赵育传施工管理员工资款62000元，该农民工劳务款应由违法转包人凯源公司支付。因双方未约定工资款的支付方式、时间，也未明确约定逾期支付利息，赵育传关于要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。凯源公司辩称其不承担给付责任及本案已经超过诉讼时效均无事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，赵育传的上诉请求成立，应予支持。但鉴于赵育传未在一审法院指定的举证期间内提供充分证据，二审逾期提交证据，导致一审法院未能全面查清案件事实，本院酌定由赵育传承担二审全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3526号民事判决；二、安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付赵育传工资62000元；三、驳回赵育传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担；二审案件受理费1350元，由赵育传负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年二月七日书记员 席 娅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第24号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李福庆，男，1955年3月31日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人李福庆拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李福庆立即偿还借款本金50000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万元及相应利息。
案件受理费三百五十元，由被申请人李福庆交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1099号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告段雄初，男，1967年10月26日出生，汉族，住。
被告段永涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段雄初、段永涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段雄初、段永涛的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段雄初、段永涛的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初491号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周淋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995年7月16日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省南充市仪陇县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2017年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月27日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）519号
指控
事实
|
2017年3月25日，被告人周淋在郫县郫筒镇桃园路21号西郡网吧将倪某林放在裤包里价值人民币550元的小米手机盗走，后销赃挥霍。
2017年5月18日，民警在成都市锦江区春熙路一网吧将被告人周淋挡获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人对起诉指控事实及罪名均无异议,无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周淋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周淋的犯罪事实清楚，证据确实充分，起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周淋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周淋没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周淋退赔被害人的经济损失人民币550元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月 七 日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初491号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周淋																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1995年7月16日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省南充市仪陇县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2017年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月27日经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉													文号																							成郫检公诉刑诉（2017）519号																															指控													事实																							2017年3月25日，被告人周淋在郫县郫筒镇桃园路21号西郡网吧将倪某林放在裤包里价值人民币550元的小米手机盗走，后销赃挥霍。													2017年5月18日，民警在成都市锦江区春熙路一网吧将被告人周淋挡获。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人对起诉指控事实及罪名均无异议,无辩解意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周淋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周淋的犯罪事实清楚，证据确实充分，起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人周淋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周淋没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人周淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人周淋退赔被害人的经济损失人民币550元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月 七 日													书 记 员 张清清
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字第471号
原告：李龙山，男，1958年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：片星海，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陆宝军。
第三人：吉林省珲春市密江乡密江村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人：全昌吉，该村委会主任。
原告李龙山与被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局第三公司”）第三人吉林省珲春市密江乡密江村村民委员会（以下简称“密江村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙山、第三人密江村委会的法定代表人全昌吉到庭参加诉讼，被告中铁十九局第三公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙山向本院提出诉讼请求要求中铁十九局第三公司对所租用的耕地进行复耕。事实和理由：2011年中铁十九局第三公司在施工吉图珲专七标项目工程时，临时占用我的承包地，作为弃渣场。2012年7月24日，中铁十九局第三公司的委托代理人吴喜柱与我补签协议书。我依约提供打了耕地，中铁十九局第三公司临时租用上述耕地用于弃渣场，现砂石堆积如山，至今未复耕。
中铁十九局集团第三工程有限公司未答辩。
吉林省珲春市密江乡密江村村民委员会述称，中铁十九局使用李龙山的土地用于弃渣场属实，至今都没有清理。李龙山与我村没有农村土地承包关系，李龙山的土地为林地，李龙山的主张与我方没有关系。
经审理查明：李龙山承包位于珲春市密江乡密江村东阳屯（国有150林班11、12小班）面积4.3847公顷。2012年7月24日中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区与李龙山签订协议书，载明：“甲方：中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区（以下简称甲方）乙方：李龙山（以下简称乙方）。中铁十九局吉图珲珲客专七标项目经理部三工区因施工需要临时占用李龙山承包地作为弃渣场，经甲乙双方协商一致达成如下协议：1、甲方占用乙方的承包地按林地标准进行补偿，乙方协助珲春市林业局办理报批手续。2、在珲春市国土资源局或延边州人民政府确认乙方承包地为耕地的情况下，甲方按2011年7月的耕地补偿标准对乙方补偿耕地和林地的差额。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：吴喜柱。乙方：李龙山。”2011年7月20日，珲春市林业局关于密江乡占用林地各项费用明细表中李龙山林地占用面积为1.670公顷，年限为2年，各项补偿费用合计378908元。
本院认为，关于李龙山要求中铁十九局第三公司对涉案土地进行复耕，并恢复至原耕种地状态的问题。根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府其他有关部门依照本条例的规定和各自的职责做好土地复垦有关工作。”的规定，土地复垦工作由县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责监督管理，土地的复耕、复垦不属于民事审判调整的范围，李龙山应向批准临时占地的土地主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十二条，参照《土地复垦条例》第五条的规定，裁决如下：
驳回李龙山的起诉
本案案件受理费1989元，退还给李龙山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 全 杰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜欣鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1398号
原告侯某。
被告盛某甲。
侯某与盛某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十二月十六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月同居生活，××××年××月××日生育一子名盛某乙，现随被告生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告才发现被告性格暴躁，常因琐事和原告争吵打架。结婚至今仅两三年的时间，被告就数次殴打原告，致原告身上多处青紫，2014年8月12日被告又无端殴打原告，致原告身上伤痕累累，原告无奈回娘家居住。原告认为被告长期殴打原告，构成家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，并要求婚生子随被告生活，抚养费被告自理，被告返还原告陪嫁物品等。
被告盛某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我们感情一直很好，夫妻之间偶尔有争吵，但夫妻感情没有破裂，没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年6月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名盛某乙，现随被告生活。原告主张双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，对原告经常进行殴打，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告对自己的主张未能提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张夫妻感情已经破裂，仅有个人陈述，未提交证据证明，应承担举证不能的相应后果。原、被告自由恋爱，婚姻基础应较为牢固，且婚后共同生育一子，应建立了一定的夫妻感情。今后双方应加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2930号
申请执行人陶彬彬，男，1978年5月3日生，汉族，住昆山市。
被执行人王长春，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人王振美，女，1976年08月02日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人昆山永联国际货运代理有限公司，组织机构代码66008303，住所地江苏省苏州市昆山市开发区伟业路18号1520室。
法定代表人王振美。
申请执行人陶彬彬与被执行人王长春、王振美、昆山永联国际货运代理有限公司的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人221582元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初174号
原告：刘进丰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，户籍住所地:黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××，现下落不明。
原告刘进丰诉被告李明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘进丰到庭参加诉讼，被告李明君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进丰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理产权及土地变更登记手续。事实与理由：原告于2004年6月25日买下了被告私有的住宅房屋40.00平方米坐落于兴华街，房权证：讷房字第XX**号，双方签订了房屋买卖契约，原告付清了14,000.00元房款，买卖关系成立并已实际履行至今，但没有办理变更登记手续，后来多次找被告办理过户手续，却找不到被告，故诉至法院。
被告李明君未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告依法提交了如下证据:
证据一、房屋买卖契约一份和交房款收据一张。证明：原、被告之间房屋买卖的事实和已向被告付清房款情况。
证据二、李明君名下的房屋所有权证和土地使用权证。证明：房屋是被告出卖给原告的，土地使用证和房照已经交付给原告，进一步证明房屋买卖关系成立。
证据三、兴华社区证明一份。证明：原告与出庭证人系邻居关系。
证据四、证人李某1出庭作证。证言主要内容为：我与原告是左邻，已经十多年邻居关系了。我知道原告买被告家房子情况属实，2004年把房屋卖给原告之后，被告就搬走了，原告就在此房居住至今。我也不知道被告现在搬到哪里去了。我与原告现在也是邻居，房屋到现在还没有动迁。我知道的就这些情况，我说所的都是属实的。
证据五、证人李某2出庭作证。证言主要内容为：我与原被告是邻居关系，我在此地方住了17、8年了，是这块的老户，被告没卖房屋之前我与被告就是邻居，2004年的时候，原告购买被告的房屋，原告在2004年购买完房屋就搬进此房居住了，我与原告是右邻，原、被告之间的房屋买卖属实。我不知道被告现在搬哪里了，不知道在哪居住。我知道就这些，我所说的情况属实。
本院对证据的确认情况：原告出示的证据一、房屋买卖契和交房款收据一份。证据二、李明君名下的房屋所有权证和土地使用权证。证据三、社区证明。证据四、证人李某1。证据五、李某2的证言内容可相互佐证，能够证明原、被告之间房屋买卖以及房款已经交付的事实。对原告提交的证据一至证据五本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月25日原、被告双方签订了一份房契，该契约约定被告李明君将座落于讷河市讷河镇兴华街25组的40平方米的私有住房卖给原告，价格为14，000.00元。原告交清房款后，被告李明君将讷房字第XX**号房屋产权证号、讷国用（92）字第07345号土地使用证交付给原告，同时将房屋交给原告居住至今。
上述事实，有原、被告双方的买卖契约、交房款收据、房屋产权证、土地使用证及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告刘进丰已经支付了购房款，被告李明君已将房屋交付给原告使用，原告刘进丰与李明君之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，双方签订的房屋买卖契约合法有效；被告李明君具有协助原告刘进丰办理不动产权变更登记手续的义务。被告李明君不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘进丰与被告李明君于2004年6月25日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告李明君于本判决生效后七日内协助原告刘进丰办理座落于讷河镇兴华街25组面积为40.00平方米，房屋产权证号为讷房字第XX**号，土地使用证号为讷国用（92）字第07345号的房屋的产权证及土地证变更登记手续。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 爽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1487号
原告上饶市住房公积金管理中心，住所地上饶市中山西路*号。
法人代表乐正林，该中心主任
委托代理人周英武、程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市建筑装潢化工总公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路336号四楼。
法定代表人ＸＸ福，该公司董事长
原告上饶市住房公积金管理中心诉被告上饶市建筑装潢化工总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英武、程康到庭参加诉讼，被告上饶市建筑装潢化工总公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告履行原、被告之间签订的购房合同，将原告所购位于上饶市信州区胜利路336号二楼办公用房的房屋产权登记转移至原告名下；本案诉讼费由被告承但。
被告未作答辩。
经审理查明，在2004年4月原告上饶市住房公积金管理中心与被告上饶市建筑装潢化工总公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号为017541），合同约定原告向被告购买位于上饶市信州区胜利路336号二楼办公用房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2004年4月6日向被告一次性支付了全部购房款；但至今被告尚未将该房屋产权登记转移至原告明下，故原告根据法律的相关规定，向本院起诉要求解决。
原告就其主张，向本院提交四组证据，证明本案的事实。
1、原告事业单位法人证书，证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在2004年4月份向被告购买了涉诉房屋，双方存在房屋购买的法律关系。
3、房屋产权证复印件一份，证明涉诉房屋的权属以及被告至今尚未将房屋产权登记转移原告名下；也证明被告认可原告向其购买涉诉房屋的事实，并且原告已经支付了全部购房款，但涉诉房屋产权仍登记在被告名下，截止至今尚未将房屋产权登记转移至原告名下。
4、转账支票复印件一份，证明原告履行了合同义务，原告在与被告签订购房合同后，即向被告以银行转账的形式转账人民币434280元，已经履行了合同义务。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，原告上饶市住房公积金管理中心与被告上饶市建筑装潢化工总公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了合同约定的义务，及时以银行转账的形式向被告付清购房款，而被告未履行合同约定的义务，未把该房的产权转移到原告的名下，被告的这种行为显属违约；现原告要求被告房屋产权登记转移至原告名下的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市建筑装潢化工总公司在本判决生效后十日内协助原告上饶市住房公积金管理中心把上饶市信州区胜利路336号二楼办公用房过户到原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7814元，由被告上饶市建筑装潢化工总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月九日
代书 记员 曾洁怡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1214号
申请执行人吴顺强，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人滑县奥奇丽实业有限公司，住所地：滑县新区产业集聚区办公楼。
法定代表人徐红建。
本院在执行吴顺强申请滑县奥奇丽实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滑县奥奇丽实业有限公司无可供执行的财产，经申请人吴顺强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雷童
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初857号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天�经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年10月16�签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租标准节120节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1083553.14元；3.确认标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年10月16日签订融资租赁合同，合同第5条5.1约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园”，5.2约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一�点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初857号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天�经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2013年10月16�签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租标准节120节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计1083553.14元；3.确认标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2013年10月16日签订融资租赁合同，合同第5条5.1约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园”，5.2约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一�点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆