杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2726号
原告：罗序福。
被告：陈丽。
被告：应屹航。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
委托代理人：翁明强。
原告罗序福与被告陈丽、应屹航、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告罗序福，被告陈丽、应屹航，被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗序福诉称，2013年7月25日17时28分许，陈丽驾驶应屹航所有的浙A×××××号小型轿车由北往西右转弯通过余杭区闲林街道和睦路“岸上蓝山”交叉口时与由北往南通过事故路段的由罗序福骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、罗序福受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈丽负事故全部责任，罗序福无事故责任。另，浙A×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投有保险。罗序福因交通事故受伤，住院治疗53天。2013年10月31日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，罗序福伤后构成十级伤残，护理时间评定为60日左右，营养时间评定为90日左右。原告罗序福因本次事故损失：医疗费23302.41元、护理费7200元、误工费14700元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、残疾赔偿金58735元、残疾器具费（拐杖）145元、精神损害抚慰金5000元、交通费2581.50元、住宿费1100元、鉴定费1800元、财产损失650元，合计120563.91元。因双方未能通过协商解决，原告罗序福向法院起诉，请求判令：一、被告陈丽、应屹航赔偿原告罗序福因事故造成的各项损失120563.91元；二、被告保险公司在保险责任范围内优先赔付原告罗序福的损失；三、本案诉讼费用由被告陈丽、应屹航、保险公司承担。
原告罗序福为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、杭州市非机动车行驶证、陈丽驾驶人查询信息、小型汽车浙A×××××车辆信息、陈丽驾驶证（复印件）、浙A×××××小型轿车行驶证（复印件）各一份，用于证明事故双方当事人车辆所有人的事实。
3、保险单二份，用于证明事故车辆投保情况的事实。
4、杭州市西溪医院住院病历一份、医疗证明书一份，用于证明原告罗序福伤情及住院治疗情况的事实。
5、医疗费票据十份、住院病人归类费用汇总报表一份，用于证明原告罗序福支付医疗费用的事实。
6、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告罗序福受伤后构成十级伤残，护理时间为60日左右，营养时间为90日左右的事实。
7、都昌县都昌镇芙蓉社区居委会证明一份、房屋所有权证（复印件）一份，用于证明原告罗序福居住情况的事实。
8、江西祥嘉实业有限公司证明及该公司企业法人营业执照（复印件）各一份，用于证明原告罗序福工作及收入情况的事实。
9、拐杖发票一份，用于证明原告罗序福支付拐杖费用的事实。
10、交通费票据、住宿费票据一组，用于证明原告罗序福支付交通费用、住宿费的事实。
11、法医临床鉴定费发票一份，用于证明原告罗序福支付鉴定费用的事实。
12、配件发票一份、收款收据一份、定额发票二份，用于证明原告罗序福财产损失的事实。
13、协议书一份，用于证明原告罗序福去年工作情况的事实。
14、证明一份，用于证明原告罗序福2013年7月至今（出具时间为2013年10月31日）居住在杭州市西湖区留下街道茶市街社区安乐新村12幢1单元501室的事实。
被告陈丽辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是驾驶员，事故车辆系我丈夫即被告应屹航所有，就本次事故由我们共同承担赔偿责任。对原告罗序福的诉请意见，误工费，原告罗序福已超过60周岁，不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我方已经支付625元急诊费用，该费用票据在我手上，我自行到保险公司理赔。另，住院费用预缴款3000元在原告罗序福诉请中，要求在本案中一并处理。
被告陈丽提供如下证据材料：1、预交款收据凭证一份，用于证明被告陈丽为原告罗序福垫付住院期间医疗费3000元的事实；2、杭州市西溪医院证明一份，用于证明骨肽针（西若非）为医保乙类药的事实。
被告应屹航辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆系我所有，我与陈丽是夫妻关系，本次事故由我们共同承担赔偿责任。我的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元，商业险有不计免赔。对于原告罗序福诉请意见同被告陈丽的意见。
被告应屹航未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告应屹航所有的事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，商业险有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告罗序福诉请意见：医疗费用，我司已垫付10000元，且应扣除非医保用药；护理费，时间60天，70元／天。误工费，原告罗序福提供仅为工资证明，且工资超过4500元，需补强纳税证明，原告已超60周岁，误工费应不予认可；住院伙食补助费，时间53天，20元／天；营养费，90天，20元／天；残疾赔偿金，原告罗序福提供的是江西的房屋所有权证，且房屋并非原告罗序福所有，根据相关规定，应按农村标准赔付；残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费，部分是广东东莞到杭州的票据，与本案无关，故我司酌情认可交通费300元；住宿费不认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围；财产损失，电动车经我司定损为300元，我司认可300元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告罗序福、被告陈丽提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告罗序福提供的证据1、3、6、9，被告陈丽提供的证据1，当事人均无异议，本院予以确认。
（二）原告罗序福提供的证据2，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司无异议，但认为非机动车辆并非原告罗序福所有，故原告罗序福无权主张财产损失。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明事故发生时双方车辆驾驶员及所有人的事实。
（三）原告罗序福提供的证据4、5、11，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，且已经垫付交强险医疗费10000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对证据4、5、11的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告罗序福住院治疗、支出医疗费及鉴定费的事实。
（四）原告罗序福提供的证据7，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司认为房屋产权证所有权为罗国良，并非原告罗序福所有，无法证明原告罗序福的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付，且原告罗序福生活、居住都在都昌县都昌镇，其收入及支出均为江西标准。原告罗序福提供的证据14，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司认为该证明恰好证明原告罗序福并非在杭州生活居住的事实。原告罗序福庭后提交“证明”一份，用于证明罗国亮、罗国良系罗序福的儿子，罗序福事故发生前长期居住在都昌县都昌镇芙蓉小区14栋704室大儿子罗国良家中的事实。被告陈丽、应屹航、保险公司均要求法院依法审核，经审核，该证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。原告罗序福提供的证据7、14及庭后提交的证明相互印证，能够证明事故发生前一年原告罗序福居住在江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉小区14栋704室的事实。
（五）原告罗序福提供的证据8、13，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司有异议，认为原告罗序福已达退休年龄，如需返聘工作应有返聘合同，如其工资4500元，应提供纳税证明及工资实际减少的证明。本院认为，原告罗序福提供的证据8、13均系孤证，没有其他证据相佐证，故本院不予确认。
（六）原告罗序福提供的证据10，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司认为交通费部分票据与本案无关，仅认可300元。住宿费票据不认可。本院对交通费票据的真实性予以确认，原告罗序福交通费的数额将结合其受伤治疗的时间、地点、次数予以酌情确定。对住宿费票据的真实性予以确认，但不能证明与本案的关联性，故对住宿费票据本院不予采纳。
（七）原告罗序福提供的证据12，被告陈丽、应屹航无异议，被告保险公司认为车辆的所有人并非原告罗序福，故其无权主张修理费、停车费等财产损失。庭审中，原告罗序福陈述电动车辆的所有人罗国亮系其儿子，事故发生后该车辆的维修费、停车费、拖车费均由其支付结合原告罗序福庭后提交的“证明”，本院对证据12的真实性予以确认，能够证明事故发后，原告罗序福支付车辆维修费300元、停车费200元、施救拖车费200元的事实。
（八）被告陈丽提供的证据2，原告罗序福认为其不清楚，被告应屹航、保险公司无异议。经审核，该证据符合证据采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月25日17时28分许，陈丽驾驶应屹航所有的浙A×××××号小型轿车在余杭区闲林街道和睦路“岸上蓝山”交叉路口由北往西右转弯时与由北往南由罗序福骑行的电动车发生碰撞，造成二车损坏、罗序福受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，陈丽负事故的全部责任，罗序福无事故责任。罗序福因本次事故受伤住院治疗53天，花费医疗费23166.91元、残疾器具费（拐杖）145元。杭州市西溪医院在出院记录上记载建议：注意休息，在床上行功能锻炼，伤后两个月拄拐下地行功能锻炼。2013年9月16日，杭州市西溪医院出具医疗证明书，建议罗序福休息一个月后复查，不适随诊。罗序福因本次事故损失车辆维修费300元、停车费200元、施救拖车费200元。同年10月31日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，罗序福因本次事故受伤构成十级伤残；建议护理时间评定为60日左右，营养时间评定为90日左右。罗序福因本次鉴定支出鉴定费1800元。
另查明：1、浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和第三者商业责任险50万元，第三者商业责任险投保不计免赔，保险期限均为2012年12月4日至2013年12月3日。2、事故发生后，陈丽为罗序福垫付医疗费3000元；保险公司为罗序福垫付医疗费10000元；上述两笔费用均包含在罗序福的诉请中。3、罗序福自2008年9月至2013年7月年居住在江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉小区14栋704室，2013年7月至事故发生前在浙江省杭州市西湖区留下街道茶市街社区安乐新村12幢1单元501室居住。
本院认为，陈丽驾驶机动车与罗序福驾驶的电动自行车相撞，造成罗序福受伤，负事故全部责任，应按责赔偿。经审查，本案中原告罗序福损失医疗费23166.91元、鉴定费1800元、残疾辅助器具（拐杖）145元；车辆维修费、停车费、施救拖车费合计700元，原告罗序福自愿主张650元，本院予以支持；住院伙食补助费2650元（53天×50元／天）、护理费6589.80元（60天×109.83元／天），未超出相关标准，本院予以支持；交通费，本院根据原告罗序福受伤治疗的时间、地点、次数酌情支持800元；营养费，本院酌情支持2700元；精神损害抚慰金，本院根据原告罗序福的受伤情况支持5000元，原告罗序福要求在交强险内优先赔偿的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告罗序福自2008年9月至2013年7月居住在江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉小区14栋704室，2013年7月至事故发生前在浙江省杭州市西湖区留下街道茶市街社区安乐新村12幢1单元501室居住，即其事故发生前一年在城镇居住、生活，故其伤残赔偿金应按城镇标准，结合原告罗序福的年龄及伤残等级，伤残赔偿金经计算为58735元。原告罗序福主张的误工费、住宿费因其证据或依据不足，本院不予支持。原告罗序福诉请之合理部分，本院予以支持。综上，原告罗序福因本次交通事故的损失为102236.71元。被告保险公司作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险分项责任限额内先行赔付83719.80元，扣除被告保险公司已支付10000元，尚余73719.80元。超出交强险分项限额的损失18516.91元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内全额赔付，扣除被告陈丽已支付的3000元（由陈丽与保险公司自行理赔），尚余15516.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告罗序福因交通事故造成的损失73719.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告罗序福因交通事故造成的损失15516.91元。
三、驳回原告罗序福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由原告罗序福负担340元，由被告陈丽、应屹航共同负担1015.50元。于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2711元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙金霞