wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第335号
申请执行人：卜小军
被执行人：通化市永仓药业有限公司
本院在执行申请人卜小军与被执行人通化市永仓药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人通化吉通药业有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务，判决中第二项申请执行人卜小军放弃执行，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民再审字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：呼民福
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初452号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：易得琴，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉易得琴养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初822号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告：南关区大明名烟名酒专卖店，经营场所：长春市南关区桃源小区**栋6门***室。
经营者：王秋记，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡王岳楼村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南关区大明名烟名酒专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方达成和解，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨皓翔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执405-2号
申请执行人青州市永华建筑工程有限公司。住所地青州经济开发区十八里屯村，组织机构代码73369435-3。
被执行人钟景华，男，1963年5月19日出生，住青州市益都街道西店村，身份证号码3707211963********。
申请执行人青州市永华建筑工程有限公司与被执行人钟景华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1207号民事判决书，在执行过程中扣划被执行人钟景华银行存款23500.00元，剩余款项因被执行人钟景华暂无履行能力，申请执行人青州市永华建筑工程有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月十八日
书记员 黄福军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终429号
上诉人（原审被告）：深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留芳路10号中粮科技工业园3栋厂房1-4楼。
法定代表人:徐凤珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市晨达伟业工贸有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号4号厂房4楼。
法定代表人：叶祖贵，总经理。
委托诉讼代理人：许小燕，该公司职员。
上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司因与被上诉人厦门市晨达伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市精研科洁科技股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由为：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方约定了送货地点即合同履行地，而送货地点即被告的住所地位于深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。二、厦门市翔安区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，以及原告就被告原则，应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，买卖合同涉及送货、验货、付款等多个环节，当事人约定了送货地点，但不能就此认为双方就整个合同的履行地点进行了明确约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现厦门市晨达伟业工贸有限公司起诉深圳市精研科洁科技股份有限公司，提出支付货款等诉讼请求，其争议标的为给付货币，厦门市晨达伟业工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地厦门市翔安区翔安东路11466号为本案合同履行地。因本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终429号上诉人（原审被告）：深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道68区留芳路10号中粮科技工业园3栋厂房1-4楼。法定代表人:徐凤珠，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门市晨达伟业工贸有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号4号厂房4楼。法定代表人：叶祖贵，总经理。委托诉讼代理人：许小燕，该公司职员。上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司因与被上诉人厦门市晨达伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市精研科洁科技股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由为：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方约定了送货地点即合同履行地，而送货地点即被告的住所地位于深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。二、厦门市翔安区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，以及原告就被告原则，应将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同涉及送货、验货、付款等多个环节，当事人约定了送货地点，但不能就此认为双方就整个合同的履行地点进行了明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现厦门市晨达伟业工贸有限公司起诉深圳市精研科洁科技股份有限公司，提出支付货款等诉讼请求，其争议标的为给付货币，厦门市晨达伟业工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地厦门市翔安区翔安东路11466号为本案合同履行地。因本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十七日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终100号
上诉人（原审被告）杨增田。
上诉人（原审被告）张艳，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光亮。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人杨增田、张艳不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初字第720-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨增田、张艳上诉称，依据被上诉人起诉的内容和其提供的欠条，从形式看，貌似买卖合同关系，但实质上双方是委托合同关系。王光亮是新泰市日日顺商贸有限公司（以下简称日日顺公司）的法定代表人，日日顺公司与青岛瑞星海藻工业有限公司（以下简称瑞星公司）存在煤炭买卖业务，日日顺公司将该业务全权委托给杨增田处理，包括合同谈判、索要货款。而合同是由日日顺公司全面履行，包括合同签订、送货、对账、给瑞星公司开具发票。瑞星公司用其生产的大量的海藻酸钠抵顶给日日顺公司煤款，日日顺公司托运的物流公司出具的发票中也记载了发货人是日日顺公司。张艳出具欠条，是指瑞星公司欠日日顺公司煤款累计明细，该欠条中详细记载了日日顺公司送至瑞星公司的煤炭车次及数量，这与瑞星公司的入库单相符。张艳出具欠条确实存在瑕疵，该欠条应当列明是瑞星公司欠王光亮（日日顺公司）煤款而没有列明。综上所述，上诉人与王光亮代表的日日顺公司之间系委托关系，而非买卖合同关系。本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即青岛市黄岛区。故本案管辖法院应该是青岛市黄岛区人民法院。综上，请求撤销原审法院一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人王光亮答辩称，1.上诉人给被上诉人出具的欠条，债权债务关系明确，明确了本案的债权人是被上诉人个人，债务人是本案的上诉人杨增田和张艳，并且在欠条中，上诉人对偿还被上诉人的煤款也进行了明确的注明，因此上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是明确的，且债权债务也是明确的。2.上诉人的上诉理由与事实均没有相应的事实依据，且提出的上诉理由与本案被上诉人出具的欠条没有相应的关联性，被上诉人只是与上诉人发生的买卖合同关系，至于上诉人再将煤卖给瑞星公司，实际上是上诉人与瑞星公司的二次买卖关系，上诉人与被上诉人之间不存在委托关系。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审裁定，驳回上诉人请求。
本院经审查认为，被上诉人王光亮主张，其经营煤炭生意，自2012年8月为上诉人供应煤炭，经双方结算，上诉人四次共欠其货款2559592元，并先后于2012年1月20日、2013年2月6日、2014年1月27日、2015年11月27日为其出具欠条四份。后上诉人用红酒抵顶了煤款82100元，余款至今未付，从而形成诉讼。
上诉人杨增田、张艳向法院提供了2015年11月21日，日日顺公司与瑞星公司签订的供煤协议、日日顺公司出具的委托证明，还提供了对账单、收到条、入库单、货物运输发票、增值税专用发票、银行回单、工商登记等证据材料；被上诉人王光亮向法院提供了上述四份欠条、日日顺公司的营业执照及企业信息等证据材料。该企业信息载明日日顺公司成立日期为2013年6月27日，并加盖新泰市工商行政管理局档案资料查询专用章。综合以上证据及根据被上诉人王光亮的诉讼请求和事实理由，本案是买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王光亮作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人王光亮所在地在新泰市。被上诉人王光亮选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人杨增田、张艳主张本案是委托合同纠纷，但提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月十九日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终100号上诉人（原审被告）杨增田。上诉人（原审被告）张艳，两上诉人系夫妻关系。两上诉人委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王光亮。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。上诉人杨增田、张艳不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初字第720-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨增田、张艳上诉称，依据被上诉人起诉的内容和其提供的欠条，从形式看，貌似买卖合同关系，但实质上双方是委托合同关系。王光亮是新泰市日日顺商贸有限公司（以下简称日日顺公司）的法定代表人，日日顺公司与青岛瑞星海藻工业有限公司（以下简称瑞星公司）存在煤炭买卖业务，日日顺公司将该业务全权委托给杨增田处理，包括合同谈判、索要货款。而合同是由日日顺公司全面履行，包括合同签订、送货、对账、给瑞星公司开具发票。瑞星公司用其生产的大量的海藻酸钠抵顶给日日顺公司煤款，日日顺公司托运的物流公司出具的发票中也记载了发货人是日日顺公司。张艳出具欠条，是指瑞星公司欠日日顺公司煤款累计明细，该欠条中详细记载了日日顺公司送至瑞星公司的煤炭车次及数量，这与瑞星公司的入库单相符。张艳出具欠条确实存在瑕疵，该欠条应当列明是瑞星公司欠王光亮（日日顺公司）煤款而没有列明。综上所述，上诉人与王光亮代表的日日顺公司之间系委托关系，而非买卖合同关系。本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即青岛市黄岛区。故本案管辖法院应该是青岛市黄岛区人民法院。综上，请求撤销原审法院一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人王光亮答辩称，1.上诉人给被上诉人出具的欠条，债权债务关系明确，明确了本案的债权人是被上诉人个人，债务人是本案的上诉人杨增田和张艳，并且在欠条中，上诉人对偿还被上诉人的煤款也进行了明确的注明，因此上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是明确的，且债权债务也是明确的。2.上诉人的上诉理由与事实均没有相应的事实依据，且提出的上诉理由与本案被上诉人出具的欠条没有相应的关联性，被上诉人只是与上诉人发生的买卖合同关系，至于上诉人再将煤卖给瑞星公司，实际上是上诉人与瑞星公司的二次买卖关系，上诉人与被上诉人之间不存在委托关系。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审裁定，驳回上诉人请求。本院经审查认为，被上诉人王光亮主张，其经营煤炭生意，自2012年8月为上诉人供应煤炭，经双方结算，上诉人四次共欠其货款2559592元，并先后于2012年1月20日、2013年2月6日、2014年1月27日、2015年11月27日为其出具欠条四份。后上诉人用红酒抵顶了煤款82100元，余款至今未付，从而形成诉讼。上诉人杨增田、张艳向法院提供了2015年11月21日，日日顺公司与瑞星公司签订的供煤协议、日日顺公司出具的委托证明，还提供了对账单、收到条、入库单、货物运输发票、增值税专用发票、银行回单、工商登记等证据材料；被上诉人王光亮向法院提供了上述四份欠条、日日顺公司的营业执照及企业信息等证据材料。该企业信息载明日日顺公司成立日期为2013年6月27日，并加盖新泰市工商行政管理局档案资料查询专用章。综合以上证据及根据被上诉人王光亮的诉讼请求和事实理由，本案是买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案所涉合同对履行地点没有明确约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王光亮作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人王光亮所在地在新泰市。被上诉人王光亮选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人杨增田、张艳主张本案是委托合同纠纷，但提供的证据不足以证明其事实主张，故上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年五月十九日书记员 李潇男
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初39号
原告：陆国明，男，1974年2月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被告：黄早香，男，1968年3月1日出生，汉族，住大冶市。
原告陆国明与被告黄早香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国明、被告黄早香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年6月份，被告黄早香因家庭急用，向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈之下，原告只好向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
证据二：被告出具的借条一份，以证明被告借款事实。
被告黄早香辩称，本案借款10000元是其他借款的利息转化而来。
被告黄早香未提交证据。
经庭审质证，被告黄早香对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄早香于2017年6月7日向原告陆国明借款10000元，并出具借条一份。庭审中被告提出此借款10000元是其他借款的利息转化而来，因原告予以否认，且被告没有提供相关证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未及时归还原告的借款，应承担清偿责任。因此对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄早香于本判决生效之日起十日内偿还原告陆国明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄早香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 ：潘希文
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 夏 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初123号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁小华，绰号“阿小”，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和住址均为广东省韶关市浈江区。2018年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人余文斌，广东韶信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人梁小华犯抢劫罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人梁小华及辩护人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日凌晨2时许，廖某、钟某、韩某2（三人已判刑）及一名不知姓名男子（在逃）等四人乘坐一辆棕色丰田越野车，来到韶关市浈江区浈江南路鸿运士多店门前，以赌局中“出老千”为由将被害人潘某抓上车，带到韶关市大学路赣韶高速高架桥下附近空地上殴打，随后廖某、钟某、韩某2等四人又将被害人潘某带到曲江区火山镇附近的鱼塘边进行殴打。期间廖某等人又叫来了被告人梁小华及另外一个不明身份的男子（在逃）等2人加入对潘某的殴打，迫使潘某同意拿人民币20000元作为赔偿。廖某等人将潘某带到中国邮政储蓄韶关分行曲江区大塘支行，由潘某本人在银行ATM机取出现金人民币20000元，廖远德等人收到钱后将潘某带到韶关市铁路医院附近释放。事后廖某分得赃款人民币4000元，钟某分得赃款人民币4000元，韩某2、梁小华与另外一名男子每人分得赃款人民币3000元。
经广东法正司法鉴定所鉴定：潘某双眼部挫伤评定为轻微伤，全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
被告人梁小华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻判处。
辩护人余文斌的辩护意见是：一、被告人梁小华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二、被告人梁小华在本案中处于从属地位，起次要作用，是从犯，应予减轻处罚；三、被告人梁小华认罪态度好，悔罪明显。在本案中有三个同案犯已被定罪量刑，就各同案犯在本案中所起的作用，被告人梁小华所起的作用应小于其他三个同案犯，故对梁小华处罚应比已被定罪量刑的三个同案犯轻。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、中国邮政银行流水账单、通话记录、上网追逃人员登记表、情况说明、证人何某、华某证言、被害人潘某陈述、同案人廖某、钟某、韩某1、被告人梁小华供述、广东法正司法鉴定所法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、鸿运士多店监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小华以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关对被告人梁小华犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人梁小华在同案人将被害人劫持至曲江火山后才参与共同犯罪，结合其分赃情况，被告人梁小华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院决定对被告人梁小华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月五日起至二○二○年四月四日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 钟良东
二〇一八年七月十�日
书 记 员 吴茗姗
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民特3号
申请人:钱喜明，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被申请人:王春艳，女，1973年2月20日出生，满族，农民，住迁安市。
本院在审理申请人钱喜明宣告被申请人王春艳死亡一案中，申请人钱喜明于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员林立华
二0一七年七月十四日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民特3号申请人:钱喜明，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被申请人:王春艳，女，1973年2月20日出生，满族，农民，住迁安市。本院在审理申请人钱喜明宣告被申请人王春艳死亡一案中，申请人钱喜明于2017年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员林立华二0一七年七月十四日书记员刘红霞
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初11号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人南某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因吸毒于2012年4月23日被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月9日被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。本案因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人南某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年10月26日，被告人南某借用张某的一辆蒙JYXX**红色捷达轿车去丰镇市马家库联乡，在途中将该车撞坏，事后将该车送到丰镇市某维修厂修理，被告人南某和张某二人口头达成协议，由其负责车辆维修的一切费用。事后过了四、五天，被告人南某对张某谎称该车快修好了，自己身上的钱不够，需要向张某借5000元取车，张某相信了被告人南某的谎话，就借给其5000元。又过了二、三天张某给被告人南某打电话询问修车的事，被告人南某谎称修理费已经都给了修理厂，但是车没有修好。后张某询问某维修厂的工作人员祁某，才知道被告人南某只是在2015年10月26日撞车的当天去修理厂叫了一辆清障车去马家库联乡附近去拉一辆撞坏的蒙JYXX**捷达车，事后一直没有来过修理厂，也没有交过任何费用。被告人南某拿上这5000元后并没有用于修车，而是用于购买毒品和日常花销。
丰镇市人民检察院认为，被告人南某以给被害人张某修车为由，诈骗张某5000元用于自己购买毒品和日常花销，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人南某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日，被告人南某借用张某的一辆蒙JYXX**红色捷达轿车去丰镇市马家库联乡，在途中将该车撞坏，事后将该车送到丰镇市某维修厂修理，被告人南某和张某二人口头达成协议，由其负责车辆维修的一切费用。事后过了四、五天，被告人南某对张某谎称该车快修好了，自己身上的钱不够，需要向张某借5000元取车，张某相信了被告人南某的谎话，就借给其5000元。又过了二、三天张某给被告人南某打电话询问修车的事，被告人南某谎称修理费已经都给了修理厂，但是车没有修好。后张某询问某维修厂的工作人员祁某，才知道被告人南某只是在2015年10月26日撞车的当天去修理厂叫了一辆清障车去马家库联乡附近去拉一辆撞坏的蒙JYXX**捷达车，事后一直没有来过修理厂，也没有交过任何费用。被告人南某拿上这5000元后并没有用于修车，而是用于购买毒品和日常花销。
另查明，案发后被告人南某的家属主动退赔了被害人的经济损失5000元，并给付了修理费，被害人于2015年12月10日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、丰镇市益康汽贸维修接车单及结算单、辨认笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过；证人祁某、霍某的证言；被害人张某的陈述；被告人南某的供述；讯问被告人南某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以给被害人张某修车为由，诈骗被害人5000元用于自己购买毒品和日常花销，数额较大，被告人南某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒违法犯罪活动而诈骗，酌情从重处罚；被告人的亲属积极退赔了被害人的损失，且被告人的行为得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人南某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人南某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马禹佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1416号
原告王杰斌，男，1986年12月08日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告陈劲松，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王杰斌与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰斌委托代理人陈龙民、张颖到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰斌诉称，被告陈劲松因生意经营急需资金周转，于2013年7月28日向原告王杰斌借款人民币200000元，并出具一张借条给原告王杰斌收执。现原告请求法院判令被告陈劲松归还借款人民币200000元及支付从起诉之日起即2014年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈劲松在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告陈劲松因需要资金，于2013年7月28日向原告王杰斌借款人民币200000元。借款当日，被告陈劲松出具一份借条给原告王杰斌收执，该借条载明：“兹因生意经营急需要资金周转，特向王杰斌借到人民币（现金）贰拾零万零仟零佰零元整。（￥200000元），月利率3%，若双方发生纠纷，可在南靖县人民法院起诉，特立此据！此据，借款人（签名）：陈劲松。2013年7月28日至8月26日还清。”借款期限届满后，经原告王杰斌催讨未果，被告至今未还。现请求法院判令被告陈劲松归还借款人民币200000元及支付从起诉之日起即2014年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告王杰斌提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈劲松尚欠原告王杰斌借款人民币200000元，有被告陈劲松立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王杰斌请求被告陈劲松归还借款人民币200000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告王杰斌主张从起诉之日起即2014年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈劲松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告陈劲松承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松应于本判决生效后十日内归还原告王杰斌借款人民币200000元及利息（利息从2014年5月4日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1227号
申请执行人许光龙，男，1958年3月8日生，汉族，居民，住所地在安徵省安庆市枞阳县。
被执行人王家佐，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人许光龙与被执行人王家佐买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）建商初字第00381号民事调解书已发生法律效力。该调解协议内容如下：“被告王家佐给付原告许光龙货款20000元，于2015年10月30日前付清。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权27000元的给付余额申请法院强制执行。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王家佐负担。”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵国祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特3号
申请人：黄贯典，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许纪红，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月13日受理了申请人黄贯典、许纪红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄贯典、许纪红因交通事故责任纠纷于2015年12月16日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、黄贯典赔偿许纪红财产损失、医疗费、误工费等各项费用计17000元整。
二、此协议为终结协议，双方签字，捺指印、盖章有效，以后双方互不追究对方一切责任；
三、一次性付清、终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 朱红琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初456号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王仕全，男，1966年10月11日出生于四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日抓获，2016年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］436号起诉书指控被告人王仕全犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人王仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日19时许，被告人王仕全与一老乡在东埔镇梯亭村喝酒，酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东埔镇梯亭村往度口村方向行驶，途经东埔镇度口村圆圈路段时被东埔派出所民警查获。经鉴定，被告人王仕全血样中乙醇浓度为112mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月19日，被告人王仕全在秀屿区东埔镇度口村被莆田市公安局东埔派出所民警抓获归案。
另查明，被告人王仕全因本案的无证驾驶于2016年8月20日被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日（已执行）；因本案被告人涉嫌犯危险驾驶罪，公安机关于2016年9月30日撤销了上述行政处罚。
上述事实，被告人王仕全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局关于撤销莆公湄北（东埔）行罚决字【2016】第00052号公安行政处罚决定书的决定、户籍证明、证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王仕全向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人王仕全在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仕全犯危险驾驶罪成立。被告人王仕全无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初456号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人王仕全，男，1966年10月11日出生于四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日抓获，2016年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］436号起诉书指控被告人王仕全犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人王仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日19时许，被告人王仕全与一老乡在东埔镇梯亭村喝酒，酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东埔镇梯亭村往度口村方向行驶，途经东埔镇度口村圆圈路段时被东埔派出所民警查获。经鉴定，被告人王仕全血样中乙醇浓度为112mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月19日，被告人王仕全在秀屿区东埔镇度口村被莆田市公安局东埔派出所民警抓获归案。另查明，被告人王仕全因本案的无证驾驶于2016年8月20日被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日（已执行）；因本案被告人涉嫌犯危险驾驶罪，公安机关于2016年9月30日撤销了上述行政处罚。上述事实，被告人王仕全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局关于撤销莆公湄北（东埔）行罚决字【2016】第00052号公安行政处罚决定书的决定、户籍证明、证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王仕全向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人王仕全在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仕全犯危险驾驶罪成立。被告人王仕全无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初651号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：李晓军，男，1978年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1236号
申请执行人：康丽珠，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，。
被执行人：洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
申请执行人康丽珠与被执行人洪伟雄仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9804号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执44号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行孙某某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执44号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月二十日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执44号高志煌、孙文科：关于申请人王新亮申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第837号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人陈卓，任该行行长。
委托代理人王晓侃，男，汉族，中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行个贷中心客户经理。住该行家属楼。
委托代理人蒋红军，男，汉族，汉族，中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行个贷中心总经理。住该行家属楼。
被执行人付小明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人惠美强，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与付小明、惠美强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00572号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金及利息231992.69元。本案执行费3380元。
本案执行过程中，两被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年三月二十日
书记员 许红星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3630号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：赵国军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵国军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保42号
申请人：王董荣，女，1973年1月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，甘肃银源投资管理有限公司法定代表人，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区藉河北路联众天合康居综合楼一楼。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人王董荣于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款176000元予以冻结。申请人王董荣已于2017年9月22日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人王董荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司银行账户存款176000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1400元，由申请人王董荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔文芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2375号
原告�蒋向阳，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈红专，男，1973年11月20日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋向阳诉被告陈红专加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向阳诉称：2011年5月，原告向被告承揽了加工水晶球工作。原告按约完成加工并交付成品后，双方于2012年1月12日进行结算，被告尚欠原告加工款共29800元。被告亲笔出具欠条一张，承诺于2012年4月12日前一次性付清上述加工款。经原告多次催讨无果，现原告诉至法院请求：判令被告支付原告加工款人民币29800元，并赔偿利息损失8659.34元（利息自2012年4月13日起按中国银�同期同档贷款基准利率计算至起诉日止，以后另计至被告实际履行日止）。以上共计人民币38459.34元。
为证明上述事实，原告蒋向阳向本院提交:2012年1月12日，被告陈红专出具的欠条一张，证明被告陈红专尚欠原告蒋向阳加工款29800元的事实。
被告陈红专未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年1月12日，经结算，被告尚欠原告加工款人民币29800元，对此有被告亲笔出具的欠条为证，载明“欠条今欠蒋向阳加工款合计贰万玖仟捌佰元整¥29800元，定于2012年4月12日前一并付清特立此条陈红专2012年1月12日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告陈红�欠原告蒋向阳加工款29800元，事实清楚，证据充分，由被告陈红专出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈红专理应及时如数支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告陈红专于本判决生效之日起十日支付原告加工款人民币29800元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2012年4月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告预交381元），公告费650，合计1412元，由被告陈红专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第262-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵吉伟、刘雪花、马金锋、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李交亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27015号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所。
被告：四川墨派文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区新街后巷子9号1栋22层13号
法定代表人：胥勋萍。
被告：成都音创信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾琳，女，成都音创信息技术有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告四川墨派文化传播有限公司、成都音创信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月19日向本院提出对四川墨派文化传播有限公司的撤诉申请，于2016年11月4日提出对成都音创信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月十日
书记员 李易忱
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1177号
原告：江某，1972年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：袁某甲。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告江某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙友独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人鲁绍友、被告袁某甲及其委托代理人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：江某在12岁时，由父母包办与袁某甲订下娃娃亲，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女袁某乙，现就读于金寨县南溪中心学校。由于双方是在父母包办下结婚，婚前双方很少见面。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致江某起诉来院，要求：1、判令江某与袁某甲离婚；2、婚生女袁某乙由袁某甲抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间的两间三层房屋；4、分割夫妻存续期间存款10万元。
江某在举证期内向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明江某身份情况；2、婚姻登记档案，证明双方系合法夫妻关系；3、照片一张，证明袁某甲殴打江某的事实。
袁某甲辩称：双方虽然是12岁定亲，但到二十六岁才结婚，双方互相走动、往来，自愿登记结婚。婚后双方一起去上海、无锡等地打工，在外租房共同生活居住。孩子出生后，一直由爷爷奶奶抚养。房子是袁某甲的父亲在1996年建成的。婚后由于江某身体不好，袁某甲曾带江某去北京、无锡等地游玩、治病，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
袁某甲在举证期内向法庭举证如下：1、集体土地使用证，证明房子为袁某甲父亲所有；2、证人张某、周某出庭作证的证言，证明双方夫妻感情很好。
经庭审举证、质证，袁某甲对江某所举1、2号证据无异议，3号证据，认为照片看不出是否是江某的腿受伤，不能证明江某受伤是袁某甲殴打导致的。
江某对袁某甲所举1号证据，认为土地使用证是老证，不能证明房子属于是袁某甲父亲所有；2号证据，认为不能证明江某与袁某甲之间夫妻感情没有问题。
本院认证认为，江某所举1、2号证据双方无异议，真实、有效，予以确认；3号证据，经本院核实，不予确认。袁某甲所举1号证据，经本院核实，予以确认；2号证据，由于有证人出庭作证，可以反映出江某、袁某甲双方并无实质矛盾，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：江某与袁某甲由父母包办订下娃娃亲，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女袁某乙，现就读于金寨县南溪中心学校。婚后由于双方性格差异较大，缺乏沟通，经常为家庭琐事吵打，致江某起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人结婚时间较长，婚后育一女，有一定的感情基础。江某、袁某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中江某未提出夫妻感情破裂的证据材料，故对江某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙友
二〇一六年六月二十九日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初256号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄常安，男，1976年8月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年1月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人黄常明，男，1976年5月8日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年1月2日被宁德市公安局蕉城分局�事拘留，同年2月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］213号起诉书指控被告人黄常安、黄常明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄常安、黄常明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年12月24日20时许，被告人黄常安携带绳索、木棍等作案工具驾驶拖拉机，伙同被告人黄常明到宁德市蕉城区被害人杨某1经营的蘑菇厂厂房。而后，被告人黄常安、黄常明一同将被害人杨某1放置在厂房旁的一台制冷设备主机（价值人民币4498元）抬至拖拉机上盗走。案发后，公安机关已追回赃物，并返还被害人杨某1。
上述事实，被告人黄常安、黄常明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书（宁区价认定[2018]15号），被告人黄常安、黄常明供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2017年10月中旬一天、下旬一天、11月中旬一天，被告人黄常安先后三次在其经营的宁德市蕉城区火龙果园区内容留黄常明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月下旬一天、12月上旬一天、12月中旬一天，被�人黄常明先后三次在其位于宁德市蕉城区的家中容留黄常安吸食甲基苯丙胺。
2018年1月2日，被告人黄常安、黄常明在宁德市蕉城区被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄常安因犯盗窃罪于2005年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒、对其他人提供毒品于2018年1月3日被宁德市公安局蕉城分局合并处行政拘留二十日。被告人黄常明因吸毒于2018年1月3日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留十一日。
上述事实，被告人黄常安、黄常明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄常安、黄常明尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，现场照片，现场示意图，被告人黄常安、黄常明供述及辨认笔录、照片，到案经过，人员基�信息表，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（赤溪）行罚决字[2018]00001号、00002号行政处罚决定书，本院（2015）蕉刑初字第223号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常安、黄常明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4498元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄常安、黄常明违反国家对毒品的监管制度，分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄常安具有前科、劣迹，被告人黄常明具有劣迹，均可酌情从重处罚。案发后，盗窃的赃物已被公安机关追回返还被害人，被告人黄常安、黄常明盗窃犯罪，可酌情从轻处罚。归案后，被告人黄常安、黄常明认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。被告人黄常安、黄常明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，均依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄常安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人黄常明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 李 玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第�款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4456号
上诉人（原审被告）：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：支天福，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人陈文康因与被上诉人支天福买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3661号民事判决，向本院提起上诉。陈文康上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文康自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 璐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更29号
罪犯周宁，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁江刑初字第207号刑事判决,以被告人周宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。刑期自2011年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日以（2015）自刑执字第248号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年8月7日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初1034号
原告:崔某某,男,汉族,1965年10月21日出生。
被告:韩某某,男,汉族,40岁。
原告崔某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告崔某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔某某负担。
审判员 张莹
二〇一八年七月二十日
书记员 张妍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1215号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
被告：孙维星，男，1984年6月11日出生，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告孙维星、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,500.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世泽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第25号
原告马秀义，系××××××货车车主，住四平市。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘栋，总经理。
委托代理人李帅。
第三人四平市至圣运输有限公司。
法定代表人王忠德，总经理。
委托代理人周红权。
原告马秀义与被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司、第三人四平市至圣运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀义委托代理人刘微、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人李帅、第三人四平市至圣运输有限公司委托代理人周红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其运营的××××××货车，挂靠在第三人四平市至圣运输有限公司，原告于2011年2月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保车辆损失险、自燃损失险等商业险。2011年12月17日，被保险车辆正常行驶在高速公路上时突然起火，造成该车被完全烧毁。事故发生后，原告多次请求第三人向被告索赔，第三人及被告拒绝履行合同义务。故此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔付车辆损失保险金85，000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告的主体资格不适格，保险合同的投保人是四平市至圣运输公司，受益人是长春一汽支行并不是本案原告；2、依据事故车辆司机范文龙的笔录说明车辆起火原因是因为轮胎自燃引起的，此情况未列明于保险合同中，不应该获得赔偿。
第三人述称，1、其在事故发生后第一时间按被告要求报案，交递相关手续，被告拒绝进行理赔；2、本保险责任明确，应由被告承担全损责任；3、其系银行贷款购车运输管理单位，原告系挂靠在其处，收入与支出自负盈亏，与第三人没有经济来往，故第三人不承担任何损失。对原、被告提出的相关证据第三人无异议。
原、被告为证实各自的主张向本院提供了相关证据。原告提供的证据如下：
吉高长余公交证字[2011]第1217001号交通事故证明，证明事故是单方交通事故。
二、挂靠协议，证明原告主体适格。
三、保险单，证明其与太平洋保险公司设立的保险权利义务关系。
四、德惠市消防中队证明，证明对着火车辆扑救的事实。
被告提供的证据如下：
一、商业保险条款，证明对保险合同的约定应当适用本款。
二、范文龙讯问笔录复印件一份，证明依据范文龙笔录车辆起火原因是轮胎起火。原告认为，被告提供的司机范文龙询问笔录，由于没有原件，其真实性原告方不予认可，被告提供的车辆起火原因没有直接的证据予以认定。被告没有对原告进行免责条款的告知。
除原告对范文龙笔录提出异议外，双方对各自提供的其他证据真实性并无异议。其争议的焦点主要为：1、原告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否应予支持。针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告马秀义具备主体资格。
2010年2月25日，四平市至圣运输有限公司（甲方）与马秀义（乙方）签订车辆挂靠协议，马秀义将其所有的××××××货车，挂靠在四平市至圣运输有限公司，约定乙方车辆在挂靠期间出现任何事故均由乙方承担全部责任。乙方车辆须按甲方指定的保险公司投保。2011年2月23日，四平市至圣运输有限公司将×××货车在中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保，约定车辆损失险保险金额为85，500.00元，自燃损失险保险金额为76，266.00元。保险期一年。原告在被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司投保的保险合同虽标注其保险人为四平市至圣运输有限公司，但车辆实际所有人系原告马秀义，四平市至圣运输有限公司与其的挂靠协议是一种按现有政策的实际处理方式，是普遍存在的，且在事故发生后，至圣公司已按相关程序向被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司进行报案和送达相关手续，庭审中，被告并未对此予以否认，据此，原告马秀义提起诉讼请求的主体资格应予认定。
二、原告的诉讼请求合理部分应予支持。
2011年12月17日10时17分，范文龙驾驶×××-×××重型半挂牵引车，在京哈高速公路长春方向1088公里加100米处车辆起火，造成车辆损失，货物损失，路产损失。原告马秀义投保车辆所投相关保险的事实存在，事故是发生在相关保险理赔期间之内，并由第三人依程序向被告提出理赔请求，原告保险理赔请求本院予以支持。被告辩称的起火原因依据的范文龙笔录无原件，且无相关部门的最终认定，被告主张的因轮胎起火导致车辆自燃而免除被告方理赔责任的辩解本院不予支持。第三人提出的其与原告系依据相关规定产生的挂靠关系而免责的辩解本院予以支持。鉴于×××货车自燃损失险保险金额为76，266.00元，被告赔偿金额不能超出此限。故根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司给付原告马秀义理赔保险金人民币76，266.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、第三人四平市至圣运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费1，920.00元，原告马秀义负担50.00元，被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司负担1，870.00元。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1，920.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一二年四月五日
书记员 谷洪亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初983号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗世新。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑八个月，于2017年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人周郑毅，广东众达律师事务所律师。
被告人罗世满。曾多次因犯盗窃罪被判刑，2008年被判处有期徒刑1年，2009年被判处有期徒刑1年，2013年被判处有期徒刑1年2个月，2014年被判处有期徒刑1年1个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人刘彩珠，广东尊品律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人罗世新、罗世满犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人罗世新及其指定辩护人周郑毅、罗世满及其指定辩护人刘彩珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日8时许，被告人罗世新、罗世满去到东莞市大朗镇水平村水平市场内伺机盗窃。见被害人李某推着自行车经过市场，罗世新上前用镊子盗走李放在上衣口袋内的苹果牌IPHONE6S型手机1部（价值2460元），罗世满在附近看风。得手后，罗世新将镊子、手机交给罗世满保管。8时50分，公安人员在市场内抓获罗世新、罗世满，并从罗世满身上起获被盗手机和镊子。破案后，上述手机已发还被害人。
以上事实，被告人罗世新、罗世满在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的镊子等物证，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、前科查询信息、手机销售凭证、扣押、发还清单等书证，被害人李某的陈述，价格认定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人罗世新、罗世满的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世新、罗世满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗世新、罗世满犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗世新、罗世满都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，其中罗世新有两次盗窃犯罪前科，罗世满有四次盗窃犯罪前科，二人均屡教不改，主观恶性较大，依法均应当从重处罚。被告人罗世满虽不具有主动投案的自首情节，但是归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人罗世新在侦查和审查起诉阶段均不认罪，但当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗世新判处十个月至一年十个月有期徒刑，对被告人罗世满判处八个月至一年八个月有期徒刑，均并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人罗世新的辩护人提出罗世新当庭表示认罪的辩护意见，被告人罗世满的辩护人提出罗世满认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院均予以采纳。被告人罗世满的辩护人提出罗世满是从犯的辩护意见，经查在本案中罗世新负责扒窃，罗世满负责望风和转移赃物，二人分工虽有不同，但是事先有预谋且均积极参与作案，在犯罪中均起到主要作用，均系主犯。罗世满的辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗世新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初241号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蔡振兴，男，1991年5月29日出生，汉族，宁德市蕉城区人，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月3日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人叶敏丽，女，1995年5月20日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2018年1月12日被宁德市公安局蕉城分局监视居住。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］202号起诉书指控被告人叶敏丽、蔡振兴犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人叶敏丽、蔡振兴到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已达成调解协议，并已履行。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日19时许，被告人叶敏丽、蔡振兴伙同孙某（另案处理）到宁德市蕉城区冯某家中找冯某讨要钱款，冯某未在家中。被告人叶敏丽与冯某的妻子林某发生争执并掀翻林某的餐桌。之后二人相互扭扯并摔倒在床上，林某拉住压在其身上的被告人叶敏丽，被告人蔡振兴见状上前抓住林某的双手，用拳头殴打被害人林某，被告人叶敏丽用膝盖跪压被害人林某的胸口及肩膀等部位，造成被害人林某右侧锁骨中段粉碎性骨折。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。
2017年1月13日，被告人叶敏丽在宁德市蕉城区被公安机关抓获；2018年1月21日，被告人蔡振兴在宁德市蕉城区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶敏丽、蔡振兴与被害人林某就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人林某经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人蔡振兴因吸毒于2013年11月22日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人叶敏丽、蔡振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述及辨认笔录，证人孙某证言及其辨认笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书（宁公鉴［2016］2406号）及伤检照片，公安机关提取笔录及B超检查报告单，宁德人民医院疾病证明书及出院小结，被告人叶敏丽、蔡振兴供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院（2015）蕉刑初字第129号刑事判决书，刑满释放证明书，调解协议书，收条，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振兴、叶敏丽故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡振兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，二被告人与被害人林某就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人叶敏丽具备社区矫正条件，综合本案具体情况，对被告人叶敏丽可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止）。
二、被告人叶敏丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2948号
罪犯徐飞，男，1986年2月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）陕刑二终字第26号刑事裁定，认定罪犯徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月7日至2016年12月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执227号
申请执行人丛峰滋。
被执行人王殿东。
申请执行人丛峰滋与被执行人王殿东劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第197号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告王福。
被告杨梦瑶。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告刘玉军。
被告周春梅。
被告王景华。
被告国凤兰。
被告杨宝山。
被告陈玉莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月25日，被告王福、杨梦瑶与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，被告王福、杨梦瑶未按期还款，原告诉至法院，要求被告王福、杨梦瑶偿还借款本金80000元、利息罚息22832.32元，本息合计人民币102832.32元,承担案件受理费，被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告王福、杨梦瑶2013年1月25日在原告处借款80000元，由被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。
被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王福、杨梦瑶于2013年1月25日在原告处借款80000元，由被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月12日，被告王福、杨梦瑶欠原告借款本金80000元、利息罚息22832.32元，本息合计人民币102832.32元。
被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月12日，被告王福、杨梦瑶欠原告借款本金80000元、利息罚息22832.32元，本息合计人民币102832.32元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告王景华、国凤兰、贾长明、刘灵利不在该村居住，无法联系。
被告王福、杨梦瑶、贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告贾长明、刘灵利、王景华、国凤兰不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月25日，被告王福、杨梦瑶在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任。被告王福、杨梦瑶未按期还款。
本院认为：王福、杨梦瑶在原告处借款并由被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带保证责任的事实清楚，被告王福、杨梦瑶未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告王福、杨梦瑶应当承担还款责任，被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王福、杨梦瑶于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22832.32元，本息合计人民币102832.32元。被告王福、杨梦瑶按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2356元由被告王福、杨梦瑶负担。被告贾长明、刘灵利、刘玉军、周春梅、王景华、国凤兰、杨宝山、陈玉莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0168号
起诉人王狮兰。
本院于2015年11月11日收到起诉人王狮兰（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1977年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金55480元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对王狮兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执189号
韩海清、朱湘黔：
我院在执行韩海清与朱湘黔民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人朱湘黔已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3952-1号
申请人马某。
被申请人王某。
上列申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人马某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某银行存款20000元或相应价值的财产，并已缴纳保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款20000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王海玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17426号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
诉讼代表人:何英，诉讼代表人何英，女，1975年4月7日出生，沙坪坝区何英经营部经营者，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执989号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李铁强，男，1973年9月27日出生，住所地兴城市。
被执行人：李铁山，男，1979年2月21日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人：陈迎春，女，1981年3月20日出生，住所地兴城市旧门乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李铁强、李铁山、陈迎春借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为150.00万元。在执行过程中，我院对�铁强、李铁山、陈迎春名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李铁强、李铁山、陈迎春名下无可供执行财产。现申请人向本院书面提出本案终结本次执行程序申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张国伟