wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2584号
申请执行人：张振，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，安徽省太和县人，住安徽省太和县.
被执行人：郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族.（身份信息不详）.
本院作出的（2015）金民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的18440元（含执行费174元），未执行标的18440元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信�执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2584号申请执行人：张振，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，安徽省太和县人，住安徽省太和县.被执行人：郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族.（身份信息不详）.本院作出的（2015）金民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的18440元（含执行费174元），未执行标的18440元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信�执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03945号
原告：重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路288号4-2，组织机构代码79351755-1。
法定代表人：苏德国，董事长。
委托代理人：蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
被告：江碧霞，女，1965年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆天宇市场经营管理有限公司与被告江碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天宇市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宇市场经营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宇市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天宇市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨凌燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1989号
原告：叶辉，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：尹艳平，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告叶辉与被告夏贵金、尹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告叶辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶辉撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月十九日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1989号原告：叶辉，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：尹艳平，女，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告叶辉与被告夏贵金、尹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告叶辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶辉撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月十九日代理书记员  冯晓娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5671号
被执行人曾永涛，男，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
本院在执行曾永涛（2017）浙0782执5671号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执637号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人龚海军，男，1998年11月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人龚海军因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初2号刑事判决书,判决：一、被告人龚海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人龚海军向被害人吕某退赔损失人民币三百五十元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人龚海军无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执637号案终结本次执行。本院发现被执行人龚海军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执637号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人龚海军，男，1998年11月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人龚海军因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初2号刑事判决书,判决：一、被告人龚海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人龚海军向被害人吕某退赔损失人民币三百五十元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人龚海军无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执637号案终结本次执行。本院发现被执行人龚海军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十六日代书记员 李露霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3035号
原告：陈思亮，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
诉讼委托代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈思亮与被告陈宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思亮及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告陈宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告请原告给宣城市美都新城31幢1801室做阳光房及屋面加建。双方签订了施工协议。原告按期按质完成了合同义务。经双方结算，被告应付原告劳务费22000元，已支付10000元，尚欠12000元未付，被告出具了欠条。后经原告索要，被告拖延未付。
原告陈思亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年11月24日，原、被告双方签订一份施工协议，约定，被告将美都新城XX幢XXXX室的屋面加建发包给原告施工，施工日期自2016年11月24日至2016年12月20日止。工程结束后，原、被告于2017年1月20日对工程进行结算，工程款为22000元，被告付10000元，尚欠12000元未付。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订了施工合同，原告依约完成了合同义务，被告应给付原告工程款，现被告拖欠原告的工程款系违约行为，应承担相应的民事责任。陈思亮主张要求陈宏给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。陈宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起七日内给付原告陈思亮工程款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初95号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月11日出生，农民。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月6日被文安县公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群、周楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月，被告人王某伙同刘某甲、达达经事先预谋在文安县董村管区小王庄村王乙家中，窃得王乙文安县农村商业银行银行卡一张，后持该卡多次在文安县城内ATM机支取现金4500元，网络消费910元。
案发后，所盗款项4000元退还失主并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王某的供述，失主王乙的陈述，协议书及谅解书，被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，所盗款项大部已退还失主并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年四月六日
书记员 肖 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14018号
原告:九龙坡区中梁山西苑大酒楼，系个体工商户，经营地重庆市九龙坡区，注册号。
经营者：李同林，男，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
被告：何畅，女，汉族，1971年生，住四川省渠县，公民身份号码。
原告九龙坡区中梁山西苑大酒楼诉被告何畅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区中梁山西苑大酒楼诉称：2017年被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金以及延时加班工资。该委作出裁决，要求原告支付二倍工资差额。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，故仲裁裁决违反了事实和法律依据。原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告二倍工资差额11700元。
查明：2017年3月6日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“裁决被申请人支付申请人未订立劳动合同的二倍工资差额15000元；被申请人支付申请人违法解除申请人的赔偿金6000元；被申请人支付申请人每天延时加班工资15000元。”2017年5月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第403号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼向申请人何畅支付二倍工资差额11700元；二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决作出后，原告不服，诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2017）第403号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额11700元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告九龙坡区中梁山西苑大酒楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4813号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4楼。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，1983年5月8日生，汉族，住如皋市，系公司职员。
被告：徐建忠，男，1980年5月6日生，汉族，南通市通州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿财险启东市支公司)与被告徐建忠、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财保南通中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告人寿财险启东市支公司撤回对被告徐建忠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告人寿财险启东市支公司委托诉讼代理人倪新兵、被告英大泰和财保南通中心支公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险启东市支公司向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和财保南通中心支公司赔偿原告已垫付的损失22300元。事实和理由：2014年9月22日，徐建忠驾驶由英大泰和财保南通中心支公司承保的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区G328与平海公路交叉口时与徐辉所驾由北向南行驶的并由原告承保的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｆ×××××小型轿车内物品损坏、两车不同程度损坏、苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人王燕及苏Ｆ×××××小型轿车驾驶人徐辉受伤的道路交通事故。事故后，经法院调解，原告已赔偿苏Ｆ×××××小型轿车31000元，因徐辉在事故中负次要责任，故代位求偿22300元。
被告英大泰和财保南通中心支公司对原告人寿财险启东市支公司起诉主张的事实不持异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年9月22日，徐建忠驾驶由英大泰和财保南通中心支公司承保的苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区G328与平海公路交叉口时与徐辉所驾由北向南行驶的并由原告承保的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｆ×××××小型轿车内物品损坏、两车不同程度损坏、苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人王燕及苏Ｆ×××××小型轿车驾驶人徐辉受伤的道路交通事故。2014年9月24日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故证明书，认定徐建忠负事故的主要责任，徐辉负事故的次要责任，王燕不负该事故的责任。
2.苏Ｆ×××××小型轿车向原告人寿财险启东市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，苏Ｆ×××××号轿车向被告英大泰和财保南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中第三者责任险保险金额为300000元，含不计免赔）。事故后，徐辉对苏Ｆ×××××小型轿车修复费用价格鉴证后进行了修理，并向法院起诉要求本案原告人寿财险启东市支公司赔偿车辆损失39940元。经启东市人民法院调解，原告人寿财险启东市支公司已赔偿徐辉车辆损失31000元。
本院认为，徐建忠所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车由被告英大泰和财保南通中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告英大泰和财保南通中心支公司作为承保人，对该车辆合法使用过程中给他人造成的损害应依约承担保险责任。原告人寿财险启东市支公司作为苏Ｆ×××××小型轿车商业保险的承保人，对保险车辆进行理赔并取得索赔权益后，根据保险法的相关规定有权向责任方索赔。因此，被告英大泰和财保南通中心支公司对原告人寿财险启东市支公司已先行赔付苏Ｆ×××××小型轿车的损失应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，对其余损失在商业险保险金额内应承担70%的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司偿还保险理赔款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告英大泰和财保南通中心支公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1334号
原告：何维周，男，壮族，1987年3月24日出生，住广西宾阳县。
被告：济南益补堂健康科技有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街***号*层****室。统一社会信用代码为913701050548643571。
法定代表人：肖年生。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码为911103026605015136。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭振，该公司员工。
原告何维周诉被告济南益补堂健康科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何维周于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何维周撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告何维周承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月十日
书记员 欧惠萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3146号
申请执行人徐德开，居民。
被执行人张作继，居民。
申请执行人徐德开与被执行人张作继民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）赣海民初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张作继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐德开借款本金40000元及利息（利息自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1990号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告焦继东，男，汉族。
被告许明莉，女，汉族。
被告王丰，男，汉族。
被告李振川，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告焦继东、许明莉、王丰、李振川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年6月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告焦继东、许明莉到庭参加诉讼，被告王丰、李振川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月12日，被告焦继东在其轵城支行借款150000元，借款期限至2015年4月12日，利率为月利率11.5‰，由被告许明莉、王丰、李振川提供连带保证，保证期间为二年。后该贷款又展期至2016年4月3日。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金1495000元未偿还，利息清至2016年4月16日。现请求判令四被告偿还贷款本金1495000元及2015年4月12日至还款之日的利息。
被告焦继东辩称：贷款属实，钱也是其用了，现在暂时没有还款能力。
被告李振川辩称：其并不认识借款人，也不可能为其担保。当时是王丰说要贷款，让其去担保，其才去签字的，且王丰当时说贷款金额为二、三十万，签订合同时也未告知其贷款金额为1500000元，也未让其看合同内容，其没有经济能力担保1500000元。应驳回原告对其的起诉。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款申请表、展期还款协议各一份，证明被告焦继东借款的时间、数额、期限以及由被告许明莉、王丰、李振川承担连带保证责任的事实。
经质证，被告焦继东对证据均无异议，被告李振川认可上面其的签字是其本人所签，但称其一直认为是给王丰担保的，且也不知道贷款数额是多少。
被告焦继东、许明莉、王丰、李振川未向本院提供证据。
本院认证如下：被告焦继东、李振川对证据本身的真实性均无异议，被告许明莉、王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月12日，被告焦继东作为借款人，被告许明莉、王丰、李振川作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年4月12日至2015年4月12日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰伍拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月26日，被告焦继东向原告申请借款1500000元，借款期限至2015年4月12日，利率为月利率11.5‰，原告向被告焦继东提供了1500000元的借款。2015年4月1日，原、被告达成协议，该笔贷款展期还款至2016年4月3日。贷款到期后，被告尚余贷款本金1495000元未还，利息清至2015年4月11日。
本院认为：原告下属轵城支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告焦继东提供借款后，被告焦继东应按照约定履行还款义务，但被告焦继东未按期还款，现原告要求被告焦继东偿还借款本金1495000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告许明莉、王丰、李振川对被告焦继东的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告许明莉、王丰、李振川承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。对被告李振川的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦继东在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司1495000元及利息（从2015年4月12日至2016年4月3日按月利率11.5‰计算，从2016年4月4日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告许明莉、王丰、李振川承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20358元，减半收取10179元，由被告焦继东负担，被告许明莉、王丰、李振川承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年七月七日
书记员 吴小磊
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初314号
原告：常金亮，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：王福虎,农民，住托克托县。
被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告常金亮与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告常金亮、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金亮向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1586元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购17.55吨，每吨290元，总价为5089.5元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1586元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一张。
被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。
被告王福虎未向本院提交证据。
被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1586元，但王福虎、张素清至今未付。
本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1586元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告常金亮玉米青贮款人民币1586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫春霞
二○一八年六月十三日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初314号原告：常金亮，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：王福虎,农民，住托克托县。被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告常金亮与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告常金亮、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金亮向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1586元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购17.55吨，每吨290元，总价为5089.5元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1586元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了借条一张。被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。被告王福虎未向本院提交证据。被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1586元，但王福虎、张素清至今未付。本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1586元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告常金亮玉米青贮款人民币1586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫春霞二○一八年六月十三日书记员孙倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执300号
申请执行人：袁秋林，女，1972年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁秋林与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2436号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人袁秋林借款本金252525元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执300号申请执行人：袁秋林，女，1972年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁秋林与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2436号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人袁秋林借款本金252525元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十日代理书记员  曾 波
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初62号
起诉人：沈红卫，男，1966年8月5日出生，住浙江省永康市。
起诉人：沈忠福，男，1953年9月4日出生，住浙江省永康市。
起诉人：胡桂花，女，1965年4月27日出生，住浙江省永康市。
起诉人：夏彩莲，女，1964年10月17日出生，住浙江省永康市。
2016年10月9日，本院收到起诉人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲诉永康市经济开发区管理委员会的行政起诉状，请求依法确认2005年12月21日永康市经济开发区管理委员会与苏溪村经济合作社签定的征地补充协议无效；赔偿被征耕地产量损失折算成418588平方米土地；返还土地罚款700万元。
本院经审查认为，四起诉人请求确认无效的协议系2005年12月21日苏溪村经济合作社与永康市经济开发区管理委员会签订。依�法释[2011]20号最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”故对起诉人的起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一六年十月十七日
书记员 朱冰洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1456号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：陈雪峰，男，1996年4月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈雪峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2133号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈雪峰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初393号
原告：曾向阳，男，汉族，1968年12月29日出生，英德市人，住英德市。
被告：李东青，男，汉族，1982年6月5日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告曾向阳诉被告李东青民间借款纠纷一中，因原告曾向阳不按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审286号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
申请人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市芙蓉区桐荫里***号。
法定代表人王庄，主任。
被申请人陈大逵，男，汉族，1953年12月8日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里**号*单元***室。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向本院申请强制执行《催告履行协议通知书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丑 烁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执326号
申请执行人：旬阳县三秦小额贷款有限公司，住所：陕西省旬阳县城关镇党家坝社区滨河东路111号，统一社会信用代码：91610928074542726Y。
法定代表人：李荣军，该公司董事长。
委托代理人：向涛，该公司职员。
被执行人：何俭，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：丁茂爱（何俭之妻），女，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：刘琪，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：陈爱枝（刘琪之妻），女，1984年5月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人何俭、丁茂爱、刘琪、陈爱枝借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出（2017）陕0928民初1652号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人何俭、丁茂爱、刘琪、陈爱枝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金400000.00元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2016年4月17日起支付至借款给付完毕之日止）。
在执行过程中，申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司与被执行人何俭、丁茂爱、刘琪、陈爱枝于2018年3月29日达成执行和解，约定：何俭、丁茂爱于2018年5月1日前偿还申请执行人借款本金30000.00元，2018年7月1日前偿还10000.00元，2018年10月1日前偿还10000.00元，2018年12月31日前偿还20000.00元；刘琪、陈爱枝于2018年7月1日前偿还申请执行人借款本金7000.00元，2018年12月31日前偿还8000.00元；剩余款项及利息后续再行商议，若被执行人按上述约定履行义务，则该款计入本金范围，否则，按照法律规定方法计算本息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 蔡亚男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第649号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所。
被申请人福建国本农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层07室。
法定代表人黄玠同。
被申请人吴朝晖，男，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市。
被申请人陈敏华，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区1号楼第3层。
法定代表人林宇。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福建国本农业科技有限公司、吴朝晖、陈敏华、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1262号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建国本农业科技有限公司、吴朝晖、陈敏华、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3063147.32元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建国本农业科技有限公司、吴朝晖、陈敏华、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3063147.32元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第649号共2页
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初868号
原告：董某某，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：董某苗，男，1988年11月5日出生，汉族。
原告董某某与被告董某苗离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告董某苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子董某涛由被告抚养，次子由董二涛由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年农历4月26日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年农历9月17日生长子，取名董某涛。2013年农历1月26日生次子，取名董二涛。2013年6月13日登记结婚。婚前及婚初二人感情尚可。婚后半年，被告就开始变的邋遢，不注重个人卫生，虽经原告多次规劝，仍不改正，双方因此经常争吵不休。被告很少关心原告，也不和原告交流沟通。2017年正月初四，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2017年起诉与被告离婚，2017年12月11日撤诉。之后，原、被告未能和好。
被告董某苗辩称，我与原告婚前经充分了解后才决定结婚。婚后，两个孩子的先后出生给家庭带来了欢乐，更带来了责任。我们努力赚钱养家，一家人过得其乐融融。并非原告所述的我们之间没有感情。婚后我们虽有争吵，但感情未破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历4月26日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年农历9月17日生一男孩，取名董某涛。2013年农历1月26日生一男孩，取名董二涛。2013年6月13日登记结婚。婚前及婚初期二人感情尚可。婚后半年，原、被告常因家庭琐事争吵。2017年正月初四，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2017年起诉与被告离婚，2017年12月11日撤诉。之后，原、被告未能和好。原告于2018年6月19日再次诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2017）晋0828民初1451号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原告董某某要求与被告董某苗离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活多年并育有两个儿子，应当建立了牢固的夫妻感情。被告若能改正不好的生活习惯，多关心、体贴原告，与原告多沟通、交流；原告若能本着宽容、体谅的态度，接受被告的改变，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年八月十四日
书记员 任婷婷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初965号
原告：薛某某，女，1992年2月16日出生，汉族。
被告：周某某，男，1988年2月27日出生，汉族。
原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告薛某某于2018年8月7日以同意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 月 德
二〇一八年八月七日
书记员 皇甫苏丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1464号
申请执行人：孙士文，市民。
被执行人：杨清猛，市民。
被执行人：顾加优，市民。
本院在执行孙士文与杨清猛、顾加优借款合同纠纷一案中，2016年2月25日本院作出的(2015)阜城民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告杨清猛于本判决生效后10日内偿还原告孙士文借款9733.10元及利息（利息计算方式：自2015年2月10日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告顾加优对上述第一项确定的被告杨清猛的给付义务承担连带清偿责任，被告顾加优承担保证责任后有权向被告杨清猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨清猛、顾加优负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1464号申请执行人：孙士文，市民。被执行人：杨清猛，市民。被执行人：顾加优，市民。本院在执行孙士文与杨清猛、顾加优借款合同纠纷一案中，2016年2月25日本院作出的(2015)阜城民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告杨清猛于本判决生效后10日内偿还原告孙士文借款9733.10元及利息（利息计算方式：自2015年2月10日起至实际履行还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告顾加优对上述第一项确定的被告杨清猛的给付义务承担连带清偿责任，被告顾加优承担保证责任后有权向被告杨清猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨清猛、顾加优负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1224号
原告：成学亮。
原告：崔德锁。
原告：燕国创。
原告：张黑霞。
原告：崔新丰。
被告：阳城县西河乡上李丘村民委员会，住所地为阳城县西河乡上李丘村。
法定代表人：廉学通，任主任。
原告成学亮、崔德锁、燕国创、张黑霞、崔新丰与被告阳城县西河乡上李丘村民委员会（以下简称上李村委会）房屋租赁合同纠纷一案件，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成学亮、崔德锁、燕国创、张黑霞、崔新丰和被告上李村委会的法定代表人廉学通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告因各自家庭困难等原因，多年来一直占用着被告闲置的几处房屋，自五原告占用房屋时被告就承诺不收取租金。2012年村委换届选举后，村委干部就多次召开会议研究村集体房屋出租事宜，决定对五原告占用的房屋从2012年1月起开始收取租金，还决定对不交纳房屋租金的村民按规定收取10倍房屋租金款。截至2015年6月，被告以收取房屋租金的名义共从五原告往来帐户中扣除了成学亮4875.5元、崔德锁26545.2元、燕国创27205.5元、张黑霞15582.7元、崔新丰20680元，共计94888.9元。被告收取五原告十倍的房屋租赁款无效，被告应退还强行扣留五原告的往来款。
被告上李村委会法定代表人口头辩称，村委扣留五原告94888.9元中，包含了五原告应交纳的房租及十倍的罚款，村委同意不收取五原告十倍的罚款，但五原告应支付的房租应如数上交村委。
五原告围绕诉讼请求提交的证据：1、五原告的占用房屋说明，证明原告占房的原因。2、五原告的内部往来明细分类帐，证明五原告主张的往来款。3、阳城县西河乡上李丘村委会议记录，证明收取十倍房租的会议记录。
被告上李村委会称，应收成学亮房租487.55元，实际记入往来4875.5元；应收崔德锁房租2654.2元，实际记入往来26545.20元；应收燕国创房租2720.55元，实际记入往来27205.5元；应收原小永（张黑霞）房租1558.27元，实际记入往来15582.70元；应收崔新丰房租2068元，实际记入往来20680元。合计应收五原告房租9488.89元，实际记入往来94888.90元。
本院对原告提供的证据认定如下：被告上李村委会对五原告提供的证据及扣留的往来款94888.90元，无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告上李村委会以五原告未交纳房屋租金为由强行记入五原告往来帐户应收租金并处以十倍的房屋租金罚款没有法律依据，被告应予以返还。故五原告要求被告退还扣留的往来款94888.9元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张应收取五原告房屋租金，被告可另主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告阳城县西河乡上李丘村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告成学亮、崔德锁、燕国创、张黑霞（原小永）、崔新丰往来款共计九万四千八百八十八元九角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告阳城县西河乡上李丘村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾素娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢5号
申请执行人：李云霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被执行人：安治才，男，1951年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：蔡静，女，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李云霞与被执行人安治才、蔡静借款案中，被执行人应给付申请执行人15万元、利息及执行费，经本院强制执行，每月提取被执行人的工资2000元，直至提取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005)兴民一初字第413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年九月五日
书记员 李小蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执982号
申请执行人：严燕燕，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村。
法定代表人：张亚萍，该公司总经理。
严燕燕与宁波润亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字﹝2015﹞第814号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人严燕燕于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬8764元。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人严燕燕执行款8764元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人严燕燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第218号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告芦某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告芦某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 �亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终63号
上诉人：王国林，男，1988年3月1日出生，住山东省广饶县。
被上诉人：丁红彦，男。1967年9月18日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇。
上诉人王国林与被上诉人丁红彦买卖合同纠纷一案，子洲县人民法院于2017.4.11日作出（2017）陕0831民初35号民事裁定书，驳回原审被告王国林对本案管辖权提出的异议。宣判后，原审被告王国林兵不服，提起上诉，本院已受理。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原被告双方就合同履行地未做约定，事后也未达成补充协议，虽被告王国林称其住所地为山东省广饶县，山东省广饶县人民法院对本案有管辖权，但原告住所地为陕西省子洲县，其作为接受货币一方，所在地子洲县为该案的合同履行地，本院对该案亦有管辖权，又原告选择在子洲县人民法院起诉，故被告王国林所提出的管辖权异议不能成立。
上诉人称双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，且当事人在合同中管辖权的约定也在乙方所在地，即山东省广饶县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地及当事人约定的人民法院管辖。子洲县人民法院依照最高人民法院的解释认为原告为接受货币的一方，推论合同履行地，涉嫌地方保护。且子洲县人民法院2017年1月9日立案，2017年3月26日向我送达起诉状，就违法程序，让他产生了不公正审判的怀疑。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原被告双方就合同履行地未做约定，事后也未达成补充协议，虽被告王国林称其住所地为山东省广饶县，山东省广饶县人民法院对本案有管辖权，但原告住所地为陕西省子洲县，其作为接受货币一方，所在地子洲县为该案的合同履行地，子洲县人民法院对该案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
书 记 员 申娜娜
二〇一七年七月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终63号上诉人：王国林，男，1988年3月1日出生，住山东省广饶县。被上诉人：丁红彦，男。1967年9月18日出生，住陕西省子洲县苗家坪镇。上诉人王国林与被上诉人丁红彦买卖合同纠纷一案，子洲县人民法院于2017.4.11日作出（2017）陕0831民初35号民事裁定书，驳回原审被告王国林对本案管辖权提出的异议。宣判后，原审被告王国林兵不服，提起上诉，本院已受理。原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原被告双方就合同履行地未做约定，事后也未达成补充协议，虽被告王国林称其住所地为山东省广饶县，山东省广饶县人民法院对本案有管辖权，但原告住所地为陕西省子洲县，其作为接受货币一方，所在地子洲县为该案的合同履行地，本院对该案亦有管辖权，又原告选择在子洲县人民法院起诉，故被告王国林所提出的管辖权异议不能成立。上诉人称双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，且当事人在合同中管辖权的约定也在乙方所在地，即山东省广饶县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地及当事人约定的人民法院管辖。子洲县人民法院依照最高人民法院的解释认为原告为接受货币的一方，推论合同履行地，涉嫌地方保护。且子洲县人民法院2017年1月9日立案，2017年3月26日向我送达起诉状，就违法程序，让他产生了不公正审判的怀疑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，因原被告双方就合同履行地未做约定，事后也未达成补充协议，虽被告王国林称其住所地为山东省广饶县，山东省广饶县人民法院对本案有管辖权，但原告住所地为陕西省子洲县，其作为接受货币一方，所在地子洲县为该案的合同履行地，子洲县人民法院对该案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛代理审判员  胡晓慧代理审判员  王艳雷书 记 员  申娜娜二〇一七年七月十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4389号
原告：赵海丹，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。
被告：姜继军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：姜树花，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省南京市秦淮区。
原告赵海丹诉被告姜继军、姜树花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告赵海丹诉称，原告从事翻译工作，2015年经同学介绍与被告姜继军相识，并应被告姜继军要求前往非洲从事翻译工作，并约定被告支付原告每年15万元酬劳。原告根据被告姜继军要求前往非洲并于2016年2月工作期满回国，但被告一直没有根据约定支付酬劳。经原告多次催要被告姜继军于2016年10月19日出具欠条一份。因被告迟迟不履行还款义务，且被告姜树花与被告姜继军系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告归还欠款。
被告姜树花在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为两被告住所地在南京市××区，本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告姜树花举证可以证实其与姜继军二人经常居住地在南京市××××室，本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告姜树花对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱行江
二〇一八年七月二十一日
书记员 尹 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1244号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王彦锟，男，1997年6月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院作出的（2018）豫0122行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彦锟价值四百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1244号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人王彦锟，男，1997年6月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院作出的（2018）豫0122行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦锟价值四百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05615号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人陈劲，该支行员工。
被告李邦华，男，生于1966年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告李邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、罗昭洪组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告李邦华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月13日，被告李邦华因修房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年9月12日，月利率为7.8975‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告至今未履行还款义务。现诉请法院，请求判决被告李邦华立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李邦华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李邦华因修房差资金，于2007年9月13日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，约定借款到期日为2008年9月12日，月利率为7.8975‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李邦华与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行东溪分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告李邦华未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李邦华归还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦华在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10000元及利息（借款期限内按月利率7.8975‰计算，逾期按月利率7.8975‰上浮50%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李邦华负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶 冶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3547号
原告科畅电气有限公司，住所地保定市。
法定代表人魏征。
被告河北奥吉电气机械安装有限公司，住所地石家庄。
法定代表人赵磊。
被告河北奥吉电气机械安装有限公司绥中分公司，住所地绥中县。
法定代表人赵磊。
本院在审理原告科畅电气有限公司与被告河北奥吉电气机械安装有限公司、河北奥吉电气机械安装有限公司绥中分公司买卖合同纠纷一案中，原告科畅电气有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北奥吉电气机械安装有限公司、河北奥吉电气机械安装有限公司绥中分公司名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河北奥吉电气机械安装有限公司、河北奥吉电气机械安装有限公司绥中分公司名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年九月十三日
书记 员代 建 民
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初176号
原告许更飞，男。
委托代理人许镇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告大连东恒建筑工程有限公司。
法定代表人，曲兆利。
被告大连明辉科技有限公司。
法定代表人，单宝圣。
被告罗伟铭，男。
本院在审理原告许更飞诉被告大连东恒建筑工程有限公司、大连明辉科技有限公司、罗伟铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许更飞提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许更飞撤诉。
案件受理费减半收取525（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初235号
原告关君。
委托代理人石峰。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭星，系该公司员工。
本院在审理原告关君诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关君负担。
审判员 吕祁巍
二〇一六年六月十三日
书记员 常潇潇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初945号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：杜福林，经理。
委托诉讼代理人:陈洪春，公司员工。
被告：闫建锋，男，汉族，1976年11月6日生，住安阳县。
被告：李永川，男，汉族，1975年4月20日生，住内黄县。
被告：韩银河，男，汉族，1976年3月24日生，住安阳县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告闫建锋、李永川、韩银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市红太阳运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安阳市红太阳运输有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 李晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8729号
原告郭某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市某某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某某商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初351号
原告湖北昊元典当有限公司。
法定代表人郑远广，系该公司董事长。
委托代理人陈恢河。代理权限：特别授权。
被告梁长江。
被告王朝阳。
原告湖北昊元典当有限公司诉被告梁长江、王朝阳典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北昊元典当有限公司的委托代理人陈恢河到庭参加了诉讼，被告梁长江、王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北昊元典当有限公司诉称：2013年4月22日，被告梁长江因资金周转困难，与原告湖北昊元典当有限公司签订《典当合同》，被告梁长江从原告处借得典当当金200000元，双方约定典当期限为2个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%，被告王朝阳提供位于咸安区碧桂园（芷岸青林一街）的房产担保，并在《典当合同》上签字担保。逾期�，经我公司多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告梁长江偿还原告借款200000元并按约定利率计算利息；2、判令被告王朝阳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁长江、王朝阳共同承担。
原告湖北昊元典当有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的经营许可证、营业执照、特种行业许可证，证明原告的基本情况。
证据2、两被告的身份证，证明两被告的身份情况。
证据3、《典当合同》，证明被告梁长江于2013年4月22日向原告借款200000元且约定月综合费率为4.2%并由被告王朝阳担保的事实。
证据4、转账凭证，证明原告已向被告梁长江支付借款200000元的事实。
被告梁长江、王朝阳未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院审查认�：原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年4月22日，被告梁长江因资金周转困难，与原告湖北昊元典当有限公司签订《典当合同》，被告梁长江未用当物质押从原告处借得典当当金200000元，双方约定典当期限为2个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%，被告王朝阳提供位于咸安区碧桂园（芷岸青林一街）的房产担保，并在《典当合同》上签字担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告王朝阳提供位于咸安区碧桂园（芷岸青林一街）的房产的登记人为周静，周静原与被告王朝阳为夫妻关系，两人于2008年2月13日在咸安区民政局办理了离婚手续。
本院认为：原告湖北昊元典当有限公司与被告梁长江之间典当法律关系成立，被告梁长江长期拖欠原告湖北昊元典当有限公司借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告湖北昊元典当有限公司要求被告梁长江偿还借款200000元并承担月综合费率的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的月综合费率为4.2%超过了相关法律规定，超出部分不受法律保护，依照（中华人民共和国商务部，公安部）2005年颁发的《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%，本院依法调整为2.7%。对按月利率0.8%结算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王朝阳在《典当合同》上签字担保应承担连带清偿责任。被告王朝阳提供位于咸安区碧桂园（芷岸青林一街）的房产担保，因该房产登记在周静的户下，被告王朝阳没有经周静的同意而进行的抵押，且被告王朝阳与周静于2008年2月13日在咸安区民政局办理了离婚手续，该房产属周静个人财产，故该房产的抵押无效。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；（中华人民共和国商务部，公安部）2005年颁发的《典当管理办法》第三十八条；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长江偿还原告湖北昊元典当有限公司借款人民币200000元，并按月综合费率2.7%承担利息自2013年4月22日起至还清之日止。上述款项限被告梁长江在本判决生效后三日内付清。
二、被告王朝阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁长江、王朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年六月九日
书 记 员 付卫斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初199号
原告：翁永南，男，汉族，1961年2月12日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区国贸大厦鑫宜婷针织商行，住所地：沙依巴克区。
经营者：薛英，女，汉族，1962年12月28日出生，住沙依巴克区。
被告：王振国，男，汉族，1958年6月5日出生，住沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。特别授权
二被告共同委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告翁永南与被告沙依巴克区国贸大厦鑫宜婷针织商行、被告王振国侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告翁永南于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁永南申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告翁永南撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元，由原告负担，剩余2150元由本院退还原告翁永南。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 姜 宾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘政杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1433号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县邱村镇下寺街道，组织机构代码15339128-4。
负责人许某某，该支行行长。
被执行人侯某某，男，住安徽省广德县。
被执行人吴某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与被执行人侯某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年12月24日作出（2015）广民二初字第01005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49227.77元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人侯某某、吴某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终968号
上诉人（原审被告）：张亚菊，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：田某1，男，2012年11月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：田某2，男，1977年5月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系田某1的父亲。
原审被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场，住所地浙江省武义县解放中街217号。
负责人：徐健。
委托诉讼代理人：金丽丹（特别授权代理），女，公司员工。
上诉人张亚菊因与被上诉人田某1及原审被告浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场（以下简称“福泰隆公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人已尽到合理限度内的安全保障义务。游乐场入口处张贴“入场须知”，告知需全程陪同孩子入场游玩。在游乐场年卡背面也明确告知了该内容。庭审中证人也证实事发当天上诉人已经明确告知必须要求家长全程陪同。一审中被上诉人的证人田某1的哥哥证实他们并非第一次到游乐场游玩，之前都是妈妈陪着，地面及其他地方是软的。上诉人提交的现场视频和照片也证明游乐场的所有设施已经做了软化包裹，地面铺设海绵。二、认定事实错误导致判决结果错误。游乐园已经尽到合理限度内的安全保障义务，田某1的监护人田某2无视工作人员明确告知未成年人游玩时必须成人陪同，擅自离开乐园，未尽到监护义务，过错较大。且被上诉人已投保学生险。原审法院判决上诉人张亚菊、原审被告福泰隆公司承担40%的责任不当。上诉人及福泰隆公司不应承担赔偿责任。
田某1法定代理人田某2辩称，上诉人未尽到安全保障义务，我带孩子去玩的时候，上诉人并没明确告知必须要家长陪同，且事后去过该游乐场，现场没有工作人员有过上述告知。在游乐场内游玩的小孩都没有父母陪同，而且游乐场里的轮胎是硬的。由于游乐场管理缺失造成本次事故，应承担主要责任。请求法院依法判决。
原审被告福泰隆公司述称，我们娱乐场所的游乐活动必须有成人陪同的，所有的照片提示从开张到现在都有，而且工作人员也告知过家长是要全程陪同。我们的场地是租赁给张亚菊经营儿童娱乐的，投入运营的时候就是这样的，我方不应当承担责任。
田某1向一审法院起诉请求：判令张亚菊、福泰隆公司赔偿田某1医疗费18378元、护理费12186元、住院伙食补助费510元、交通费340元、营养费3600元、伤残赔偿金42250元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计82304元的70%即57612.80元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，张亚菊与福泰隆公司签订了品牌代理商租赁经营合同一份，约定张亚菊向福泰隆公司承租福泰隆公司一楼儿童娱乐区精灵世界专柜约288㎡的场地经营儿童娱乐、儿童玩具、文具，福泰隆公司负责整体物业管理及经营管理，张亚菊负责租赁期限内享有租赁场地依法经营权。2016年4月30日下午12时许，田某2带着三子女田某1（2012年11月25日出生）、田佳宇（2004年3月3日出生）、田宇馨（2010年3月27日出生）到儿童主题乐园游玩，田某2一直等在乐园门口，14时许，在田某2离开乐园走到福泰隆公司门口后，田某1在游乐园游玩时受伤。田某1受伤后，被送往缙云田氏伤科医院住院治疗2次计17天，共花医疗费18378.48元。2016年9月26日，经金华正路司法鉴定所鉴定评定，田某1的人体损伤为十级伤残，建议所需护理期为90日，营养期为90日。田某1为此支付鉴定费2040元。
一审法院认为，田某1在张亚菊经营的福泰隆公司一楼儿童娱乐区精灵世界游玩时受伤事实清楚，因乐园存在对儿童具有诱惑力的危险，管理者或者经营者必须履行最高安全保障义务，消除危险，使儿童与危险隔绝或者采取其他措施保障该危险不能对儿童造成损害，张亚菊、福泰隆公司作为经营者和管理者，未尽合理限度内安全保障义务，致使田某1在乐园游玩时遭受人身损害，应共同对田某1损失承担相应赔偿责任；田某1作为未成年人，其监护人田某2无视乐园工作人员明确告知未成年人游玩时须成人陪同，擅自离开乐园，未尽到监护义务，其自身过错相对较大，应减轻张亚菊一方赔偿责任，根据双方过错大小，确定张亚菊、福泰隆公司承担田某1合理损失40%的赔偿责任。田某1主张的各项赔偿项目均未超出2016年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，予以认可。张亚菊认为与田某1父母达成口头协议补偿3000元后纠纷已解决，因田某1方仅承认收到3000元，而不承认纠纷已解决，且张亚菊未提供田某1方同意纠纷已解决的证据，故对张亚菊纠纷已解决的辩解，不予采纳，对于张亚菊已支付3000元从赔偿款扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊赔偿田某1损失32921.60元，已支付3000元，尚欠29921.60元，于判决生效后7日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回田某1的其他诉讼请求。案件受理费620元（已减半），由田某1负担346元，由浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊负担274元。
二审中，田某1提供涉案游乐场的录音一份，证明游乐场的工作人员并未告知要求成人陪同小孩子进入游乐场游玩。经质证，张亚菊对证据三性均有异议，认为录音可能只是截取了其中一段，不能证明工作人员没有告知过，同时也无法确认录音中人员是其游乐场员工。福泰隆公司同意张亚菊的质证意见。本院认为，该录音不完整，且也无法证明系涉案游乐场的员工，故对该证据本院不予认定。
张亚菊、福泰隆公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：公共场所管理人的安全保障义务主要体现在危险预防义务（包括告知、警示、防范义务）、危险消除义务、损害发生后的救助义务。本案中游乐场作为对儿童开放经营的公共场所，其管理人应履行相应的安全保障义务。张亚菊方虽然履行了一定的安全保障义务，但在监护人田某2未陪同三未成年人进场游玩时，未能及时发现、劝说和阻止，管理上存在一定缺失，应承担相应的责任。原审根据本案事实，酌定由张亚菊及福泰隆公司承担40%的责任并无不当。田某1投保的学生险与本案系不同的法律关系，不能成为张亚菊不承担责任的理由。张亚菊认为其已尽合理安全保障义务，其不应承担责任的理由不成立。
综上所述，张亚菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人张亚菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月四日
代书记员 吕 倩 茜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初921号
原告：魏月兰，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：罗洪海，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。系原告丈夫。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：文小琴，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告魏月兰诉被告文小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏月兰委托代理人罗洪海、蒋坤洪、被告文小琴、被告太保公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月兰诉称，2015年6月13日9时许，被告文小琴驾驶赣Ｆ×××××号自卸货车行驶至316国道剑霞村地段时，遇罗洪海驾驶未上牌二轮摩托车搭乘魏月兰在前方行驶，文小琴在超越二轮摩托车时，将二轮摩托车撞倒，造成摩托车受损，罗洪海、魏月兰受伤的交通事故。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经交警部门认定，文小琴负事故全部责任，罗洪海不负责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计158378元；本案诉讼费用由被告承担。
被告文小琴答辩称，1、我对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；3、我为原告垫付了医疗费、鉴定费、案件受理费，要求在本案中一并处理。
被告太保公司答辩称，原告及其他被告应提供肇事车辆的行驶证、道路运输许可证及肇事司机的驾驶证、道路运输从业资格证，以证明肇事车辆即为保险标的车辆。非医保用药我方不予承担。原告的诉请项目过高。鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告文小琴驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至316国道剑霞村地段时，遇罗洪海驾驶未上牌二轮摩托车搭乘魏月兰在前方同向行驶，文小琴在超越二轮摩托车时将二轮摩托车撞倒，造成摩托车受损，罗洪海、魏月兰受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，文小琴负本次事故全部责任，罗洪海、魏月兰无责任。原告魏月兰受伤后即被送往武警医院住院治疗，住院58天。2015年9月11日，原告魏月兰至武警医院住院治疗6天。2015年9月16日，原告魏月兰至武警医院住院治疗13天，出院医嘱注明休息3个月。2015年11月31日，江西南莲法医学司法鉴定所做出鉴定意见书认为:1、被鉴定人魏月兰因车祸左下肢活动功能丧失评定为九级伤残；左足趾活动功能大部分丧失评定为十级伤残。2、被鉴定人后续左下肢瘢痕修复费用按37200元处理。3、被鉴定人误工期为140日、护理期为140日、营养期为140日。（均自受伤之日起计算）。在本案的审理过程中，被告太保公司向本院申请对原告魏月兰伤残等级进行鉴定。本院准许后依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月20日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人魏月兰左下肢关节功能障碍的伤残等级为十级；左足趾活动功能丧失的伤残等级为十级。
另查明，赣Ｆ×××××机动车在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告魏月兰户籍地被国家统计部门作为城镇对待。原告魏月兰与罗洪海属于夫妻关系，其共同育有一子罗正豪（2005年9月30日出生）。原告事故发生后产生的医疗费86372.87元、摩托车修理费900元、在江西南莲法医学司法鉴定所产生的鉴定费3100元均是由被告文小琴所支付，就本案本院所收取的案件受理费3467元亦由被告文小琴所支付，被告文小琴另给付了原告魏月兰1079元。
庭审中，被告文小琴表示在江西南莲法医学司法鉴定所产生的鉴定费3100元由其承担。各方均同意对于摩托车修理费900元在本案中进行主张。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、医疗费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中文小琴负本次事故全部责任，罗洪海、魏月兰无责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为86372.87元；2、营养费按住院天数77天每天20元计算为1540元；3、住院伙食补助费按各方均认可的住院天数77天每天100元计算为7700元；4、后续治疗费以江西南莲法医学司法鉴定所确定的37200元予以确认；5、误工费参照南昌市最低工资标准以事故发生之日算至江西南莲法医学司法鉴定所定残前一日计算为8671元；6、护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数77天计算为5901元；7、交通费本院酌定为1500元，8、精神抚慰金本院确定为4000元；9、残疾赔偿金共为66582元（其中残疾赔偿金按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入标准以两处十级计算为58300元，另针对罗正豪的被扶养人生活费为8282元计入残疾赔偿金中；10、财产损失按各方无异议的摩托车修理费900元予以确认，以上共计220366.87元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告损失，由被告太保公司在交强险及100万元商业三者险赔偿211729.87元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药计8637元由被告文小琴承担。因被告文小琴已先期垫付医疗费、摩托车修理费及另行给付的款型共计88351.87元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分计79714.87元由被告太保公司予以给付。则被告太保公司在本案中实际应赔偿原告魏月兰132015元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后五日内给付原告魏月兰赔偿款132015元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后五日内给付被告文小琴垫付款79714.87元。
三、驳回原告魏月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告文小琴为原告魏月兰代为支付的案件受理费3467元、鉴定费3100元，共计6567元由被告文小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈圣曦
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区。
负责人：李卫，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温云国，男，住萍乡市。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖光会，男，住江西省上栗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人温云国、廖光会机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股股份有限公司萍乡市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1601元，减半收取800.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪德敏
审判员 曾东林
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱郭萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2144号
原告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号。
法定代表人：林述光，公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘均诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托诉讼代理人曹舜，被告美佛儿学校委托诉讼代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告学费23400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月30日，原被告双方签订合同，约定原告之子刘顺吉到被告处就学10年，被告收取学费、住宿等费用共计78000元。2013年刘顺吉因中考分数只能上职高，被告学校只招收普高学生，因此刘顺吉不能再被告处继续就读。根据合同约定：无论何种情况退学、转学，第二年的九月二十日至三十日可以办理退费手续。至今被告依旧没有兑现退费，故诉至法院，请求法院判决被告退还原告学费。
被告美佛儿学校辩称：原告的诉请没有法律依据，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原告刘均与被告美佛儿学校签订一份合同书。合同内容为：原告之子刘顺吉到被告处就读，2008年5月30日入学，就读小学三年级。报读年限为十年，被告收取原告78000元。合同中双方约定“学生无论何种情况退、转学后办理退费，均在退、转学的第二年九月二十日至三十日办理退费手续并按标准扣除相应的费用”。合同中对转退学及其他原因终止学业的，入学时缴纳的所有费用清退办法做了明确约定：未满一学期的，按一学期计算，学校扣除收费标准的50%，余款退还；满一学期至一年的及跨两个学期的，均按一年计算，扣除年收费标准的100%，余款退还；自行离校、被学校开除、劝其退学的，其学年的学费、住宿费和其他费用等不予清退。
原告之子刘顺吉自2008年5月30日入读被告学校后，至2015年6月初中毕业。刘顺吉在参加报考高中学业考试时，成绩为207分。2015年蚌埠市区普通高中录取最低控制线为520分。刘顺吉的分数达不到普通高中的录取标准，遂在2015年9月到安徽省第一轻工业学校就读。
原告因向被告主张退还学费，于2015年8月相本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，原被告双方均无异议。对双方争议事实，即原告要求被告退还学费23400元是否有事实依据。经查，原被告签订的合同中已明确学生无论何种情况退、转学，学校均在退、转学的第二年九月二十日至三十日办理退费手续。刘顺吉因考试分数达不到继续就读普通高中的分数线而转至职业高中就读，应属正常的转、退学，被告应按合同约定为原告办理退费手续。关于原告之子在被告处就读七学年的收费，庭审中被告主张按其提交的蚌埠市物价局收费许可证核定的标准计算，原告提出该收费许可证与本案无关联性。经审查，该收费许可证的发证日期为2011年7月19日，而原被告的合同签订于2008年；另，原被告在合同中只概括约定就读十年，收费78000元，没有就每一学年的收费进行具体约定。原告之子自2008年5月30日入学至2015年6月初中毕业，为整七个学年。
本院认为，原告刘均与被告美佛儿学校签订的合同书，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告之子在被告处就读七学年，其依据合同约定十年收费78000元，提出三学年应退还23400元有证据证实，本院予以支持。被告美佛儿学校的辩解与事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校与本判决生效后十日内退还原告刘均23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更749号
罪犯唐汇明，男，1962年3月12日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐汇明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第781号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3489号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1331号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年6月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐汇明自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年至2016年连续三年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余437分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐汇明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐汇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汇明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文