wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03151号
原告张扬。
被告宁夏塞佰果食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园区亲水路20号。
法定代表人蔺满洋，该公司总经理。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告张扬与被告宁夏塞佰果食品有限公司买卖纠纷一案中，原告张扬于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张扬承担。
代理审判员 刘可
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈晓
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第138号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人瞿少佳，男，1968年7月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人聂松桃与被执行人瞿少佳离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂松桃于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人瞿少佳送达执行通知书，责令被执行人瞿少佳于3日内履行，但被执行人瞿少佳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告李秀玲。
被告石天亚。
被告沈启林。
本院于2014年6月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告李秀玲、石天亚、沈启林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告李秀玲、石天亚、沈启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告李秀玲在原告处申请小额信用贷款，额度3万元，并于2012年10月23日支用借款3万元，期限12个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，第9个月开始按月还本付息。被告石天亚作为李秀玲配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告沈启林自愿作为李秀玲的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，截止2014年6月15日，被告拖欠原告贷款本息33465.91元。现请求依法判令：1、被告李秀玲、石天亚共同偿还所欠原告贷款本金26999.99元，利息973.63元，罚息5492.29元（利罚息计算截止到2014年6月15日，以后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告沈启林对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李秀玲、石天亚、沈启林未答辩。
经审理查明：被告李秀玲、石天亚系夫妻关系。2012年10月19日，李秀玲、石天亚向原告出具共同还款承诺书，承诺：李秀玲向原告申请农户保证贷款，本人承诺按时归还本息，石天亚承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同年10月23日，原告邮储银行淮阴支行与被告李秀玲、沈启林签订了《小额借款及担保合同》，约定原告邮储银行淮阴支行通过被告李秀玲在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额3万元，年利率15.66%；期限自2012年10月至2013年10月；采用阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；沈启林作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；李秀玲不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等内容。同日，原告邮储银行淮阴支行向被告李秀玲上述帐户发放了3万元贷款，约定借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日。贷款发放后，被告只归还了2013年6月之前的利息，2013年7月23日应该归还本金，被告归还了11.46元利息，2014年3月5日归还本金3000.1元。截止2014年6月15日，尚欠本金26999.99元，利息973.63元，罚息5492.29元，借款人及担保人均未归还，原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告李秀玲、沈启林签订的《小额借款及担保合同》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照协议履行各自的义务。原告邮储银行淮阴支行按约向被告李秀玲发放了贷款3万元，被告李秀玲理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告石天亚与借款人李秀玲系夫妻关系，并向原告出具共同还款承诺书，故应与李秀玲共同偿还贷款本息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李秀玲未按期偿还贷款本息，原告邮储银行淮阴支行按照约定要求连带责任保证人即被告沈启林连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其履行保证责任后，可向李秀玲、石天亚依法追偿。三被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲、石天亚于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金本金26999.99元、利息973.63元、罚息5492.29元（利息罚息计算到2014年6月15日，之后以本金26999.99元为基数，按日利率15.66%÷360的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告沈启林对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年七月十四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13229号
原告刘琴，女，1977年6月15日出生。
被告张丽枝，女，1963年8月9日出生。
原告刘琴与被告张丽枝民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告张丽枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告在棋牌室相识。后被告说开棋牌室需要用钱，2012年4月2、3日，原告借款10万元给被告，当时口头约定1个月给0.2万元利息。但被告没有按时给付，仅于2012年4月至2014年1月陆续给过大致1.2万元到1.5万元利息。故起诉要求被告返还原告借款本金10万元及利息5万元。
被告辩称，被告曾与孙秀梅一起开棋牌室，并在棋牌室认识了原告。2012年5、6月份，孙秀梅玩牌输了很多钱，向原告借钱，让被告给做证，因当时被告与孙秀梅关系很好，被告信任孙秀梅，孙秀梅让被告在借条上签字，被告都没有看内容就签了名。被告没有用这10万元，也没有偿还过利息。被告让原告找孙秀梅要，原告说她找不到孙秀梅。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾给原告出具借条1张，内容为：今借刘琴人民币拾万元正，2012年底还清。经原告与被告确认，该借条除被告的签名外，均为孙秀梅所写。该借条未载明出具时间，原告称是2012年4月2、3日出具，被告称是2012年5、6月出具，但均未提供证据。
另查，原告于2012年4月1日、2日，分两次共计取款10.9万元。
本案在审理过程中，原告申请证人陈泽出庭作证，证人陈泽称：我与原告是朋友关系，三、四年前在棋牌室认识。被告是我前妻姥姥家的邻居，我跟被告亦在一起玩过牌。与孙秀梅也是玩牌认识的。2012年4月初，被告向原告借钱，原告让我跟她一起去了东四三条的一个棋牌室，当时孙秀梅也在，被告因接了一个电话，就说她字写的不好让孙秀梅写借条，孙秀梅写完借条后，点了10万元，共10捆，点完后被告将钱装在购物袋里，然后在借条上签字了。原告对证人证言无异议。被告认可陈泽前妻的姥姥与被告是邻居，亦认可曾与证人在一起玩过牌。但以原告与证人是恋人关系为由不认可证人证言。原告认可与陈泽曾经是恋人关系，但已分手1年。
上述事实，有借条、取款凭证、证人证言及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条中并未约定被告应支付借款期间的利息，原告称曾口头约定每月利息0.2万元，对此被告不予认可，原告又未提供证据证明其主张，故本院确认原告与被告未约定借款利息，被告给付的1.5万元应为偿还的借款本金，现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以部分支持。对于要求被告给付利息5万元的诉讼请求，因不符合民间借贷的相关规定，故本院予以调整。关于被告称被告没有用这10万元，借款人为孙秀梅及因当时与孙秀梅关系很好、信任孙秀梅，孙秀梅让被告在借条上签字，被告都没有看内容就在借条上签上了名字，原告应找孙秀梅索要等答辩意见。借条虽是孙秀梅书写，但被告已签字确认，且被告并未提供借款人为孙秀梅的相关证据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告张丽枝于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款八万五千元及利息（自二Ｏ一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告刘琴负担六百五十元、被告张丽枝负担一千元（原告已交纳、被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年一月十五日
书记员 黄莹荧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5668号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭盛贵，男，1981年9月21日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告彭盛贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，097.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，097.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8460号
上诉人(原审被告)：王淑贞，女，1952年10月5日出生，汉族，济南市第一毛纺织厂退休职工，住济南市。
被上诉人(原审原告)：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
上诉人王淑贞因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2014)天民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑贞未按规定缴纳上诉案件受理费，并拒不收取法院催交诉讼费通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 强
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第144号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月4日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月17日以东辽检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员修树海、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人贾某某，于2014年5月13日17时许，驾驶吉D265**号两轮摩托车由北向南行驶至某某镇某某村一组时，与程某驾驶吉DE88**号轿车（由西向东行驶）右转弯过程中相撞，造成二车损坏，贾某某受伤的事故后果，经鉴定，贾某某案发时静脉血液中乙醇含量为128.41mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人程某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书及收条，地市常住人口查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十月三十日
书记员 严舒元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04449号
申请执行人徐兵田，居民。
被执行人谢唐善，居民。
被执行人张艳艳，居民。
被执行人谢僖祥，居民。
徐兵田与谢唐善、张艳艳、谢僖祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）赣民初字第02845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢唐善于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐兵田借款40000元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被执行人张艳艳、谢僖祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第132号
原告普某某，女，1988年10月16日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。
被告刘某某，男，1976年1月6日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。
本院在审理原告普某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告普某某以有待收集证据为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
＋
代理审判员 尹晨梦
二０一四年八月六日
书 记 员 宁 锐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第132号
原告普某某，女，1988年10月16日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市卧龙街道办事处卧龙社区。
被告刘某某，男，1976年1月6日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市新街乡腰店村。
本院在审理原告普某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告普某某以有待收集证据为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告普某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二０一四年八月六日
书 记 员 宁 锐
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初476号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张涛，男，1992年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】466号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月6日21时许，被告人张涛到平邑县铜石镇驻地任某经营的“佳美日化”店内，窃取现金600元。后又到附近孙某经营的“红火喜铺”店内，窃取钱包一个，内有现金1000余元、银行卡、身份证等一宗。上述“佳美日化”、“红火喜铺”均属集生活、经营于一体的处所。
2、2014年8月14日23时许，被告人张涛到平邑县铜石镇驻地张某经营的“张伟家电超市”实施盗窃时，被当场发现，后逃离现场。
3、2016年8月份，被告人张涛在平邑县铜石镇驻地聚缘网吧帮忙时，多次趁网管不注意，盗窃网吧收银台里的现金，共计约70余元。
被告人张涛归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
庭审后，被告人张涛的家人退缴现金1670元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人任某、孙某、张某、胡某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片、提取笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书，被告人张涛在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张涛如实供述其罪行，自愿认罪，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月4日起至2017年1月3日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人张涛退赔被害人任伟龙人民币600元；退赔孙明建人民币1000元；退赔胡静人民币70元，共计1670元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 徐思玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初113号
原告：费某某，女，汉族，1977年4月22日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告费某某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告费某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
案件受理费784.78元（减半收取392元），由费某某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更110号
罪犯王公民，男，1970年11月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年12月26日作出（2012）昌刑初字第0017号刑事判决，认定被告人王公民构成抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年六月九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第324号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯王公民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王公民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一年五三月被评为监狱局局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年三月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王公民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第657号
原告：闫某，农民。
委托代理人：张文才，景县司法局龙华法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名闫浩宇，现随原告生活。由于是父母包办别人介绍的，因此婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。双方经常为生活琐事而吵架，甚至拳脚相加，被告经常酒后闹事，双方已分居生活。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；抚养婚生男孩，被告每月给付300元抚养费至孩子成年。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方定居在原告方。××××年××月××日生一男孩，取名闫浩宇，现随原告生活。原告称，婚后双方经常为生活琐事而吵架；吵架后经常拳脚相加，每月至少打原告3次；被告不管大人和孩子，好喝酒，好赌博；2014年8月，双方发生争吵，导致双方分居至今，未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚近6年，足以说明夫妻感情尚可。原被告因生活琐事发生争执，原因是双方缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情�已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年八月二十五日
书记员 张兴晨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初320号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1986年4月17日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，现住本市南开区，户籍所在地本市河北区。2016年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩、昝某出庭支持公诉。被告人杨鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月12日0时许，张某（另案处理）与被害人郑某2因乘车问题发生矛盾，故纠集被告人杨鹏至本市和平区南京路与湖北路交口处。后被告人杨鹏及张某共同殴打被害人郑某2，致其头面等多处受伤。经被害人报案，公安机关于2016年5月11日将被告人杨鹏抓获。经法医鉴定，被害人郑某2左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右枕及左颞头皮挫伤，右颞头皮血肿，鉴定损伤程度为轻微伤；面部多发软组织钝挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨鹏属共同犯罪，且系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，建议判处被告人杨鹏有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨鹏及辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人杨鹏表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人就本案量刑提出：1、本案因民间纠纷引起，被告人犯罪的主观恶性较小；2、被告人造成犯罪后果轻微，社会危害性小；3、被告人在本案中起次要、辅助作用；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
公诉人当庭答辩，认为被告人等人不是仅此一次在该地点打架，且致人轻伤、轻微伤后果，被告人的主观恶性较深。
经审理查明，2015年2月12日0时许，在本市和平区南京路与湖北路交口处，张某（另案处理）与被害人郑某2因乘车问题发生矛盾，遂纠集被告人杨鹏至现场。被告人杨鹏与张某共同殴打被害人郑某2，致其头面等多处受伤，后二人逃离现场。经被害人报案，公安机关于2016年5月11日将被告人杨鹏抓获。经法医鉴定，被害人郑某2左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；右枕及左颞头皮挫伤，右颞头皮血肿，鉴定损伤程度为轻微伤；面部多发软组织钝挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被害人郑某2提起附带民事诉讼，要求被告人杨鹏赔偿其各项经济损失共计143217元。经法院主持，双方自愿达成调解协议，被告人杨鹏家属代其一次性赔偿被害人郑某2各项经济损失共计30000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人郑某2的陈述及辨认笔录证明：2015年2月12日凌晨0时许，在天津市和平区南京路与湖北路交口附近，因为乘车问题，其把出租车的钥匙拔下来并与司机发生争吵，后又来了一辆车，从驾驶室上下来一个男子同一开始的司机一起殴打其头部和身体。
2、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书证明，被鉴定人郑某2左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。右枕及左颞头皮挫伤，右颞头皮血肿，鉴定损伤程度为轻微伤。面部多发软组织钝挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。
3、现场图、监控录像光盘、录像观看记录证明，被害人被两名男子殴打的地点及经过。
4、接警单、案件来源、抓获经过证明，被告人杨鹏于2016年5月11日被抓获归案。
5、刑事判决书证明，被告人杨鹏因犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被抓获并被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审，2016年4月1日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
6、常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录，证明被告人的身份等情况。
7、检查笔录、辨认笔录、照片，被害人郑某2辨认出被告人杨鹏就是殴打其的男子，被告人杨鹏辨认出张某，被告人杨鹏辨认其驾驶的出租车以及汽车内饰，被告人家属刘某1辨认监控截图中的男子为被告人杨鹏。
8、被告人的供述证明：案发当日张某给其打电话说有乘客抢车钥匙，其到现场后打了乘客的身上和脸上。
9、协议书、谅解书、撤诉书，证实被告人赔偿被害人经济损失30000元，被害人撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏系与他人共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人杨鹏如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨鹏赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨鹏如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见合法有据，本院予以采纳，其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议客观有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初70号刑事判决书对被告人杨鹏所宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨鹏的刑期自2016年5月11日起，减除先行羁押的37日，至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张丽珠
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初67号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1986年7月4日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日4时40分许，被告人金某酒后驾驶临时号牌沪LUXX**（有效期至2015年10月9日）的小型轿车沿本区南祝公路由北向南行驶至下盐公路南约300米处时，与唐寅春由南向北驾驶的小型轿车相撞，致二车损坏、二人受伤。被告人金某在事故中承担全部责任。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为1.04mg／ml，属于醉酒。经查询，被告人金某的机动车驾驶证截止2015年3月5日已累计记分12分。被告人金某到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初717号
原告马夫英，女，1944年1月10日生，汉族
委托代理人颜虎，男，1974年4月27日生，汉族
委托代理人颜龙，男，1970年7月5日生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村
被告颜廷松，男，1951年11月9日生，汉族
被告颜峰，男，1977年10月17日生，汉族
原告马夫英与被告颜廷松、颜峰排除妨害纠纷一案，因被告颜廷松提起行政诉讼，本案审理结果需以另案审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初717号原告：马夫英，女，1944年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村274号。委托诉讼代理人：颜虎，男，1974年4月27日出生，汉族，住郯城县郯东路***号（系原告之子）。委托诉讼代理人：颜龙，男，1970年7月5日出生，汉族，高峰头镇北蔺村村民，住该村（系原告之子）。被告：颜廷松，男，1951年11月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村7号。被告：颜峰，男，1977年10月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。原告马夫英与被告颜廷松、颜峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马夫英及其委托诉讼代理人颜虎、被告颜廷松、颜峰及二被告共同委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马夫英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除建在原告拥有使用权的宅基地上的一切建筑物及栽种的树木并予以清除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在原告没有准许的情况下，擅自在原告拥有使用权的宅基地上建起了小屋并栽植了两棵银杏树，经过原告多次找被告，要求其将小屋拆除，同时将银杏树移走，被告均置之不理。被告的所作所为侵害了原告的合法权益。被告颜廷松、颜峰共同辩称，原告诉称二被告侵权与事实不符，双方争议的宅基地是被告颜廷松的父母的，也就是原告方的公婆的，该宅基地的权属证的使用人是颜士选，当时二被告为了经营面食于2005年度，经父母准许，在此宅基地上筹建两间房屋，并栽植了白果树两棵由于原告方的丈夫去世较早，所以照顾父母的责任全部由颜廷松单方负责。原告的婆婆于2013年去世，原告的公公于2014年10月份去世，现在双方所争议的宅基地是长辈遗留下来的，如果按照继承法的规定，被告颜廷松除享有继承权外，另外结合其照顾父母负担的义务付出过多，被告颜廷松应享有多分得上述遗产的权利。综上，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、视频光盘一张，据以证实原告婆婆说的宅基地的权属问题；2、集体土地使用权证书一份，据以证实诉争土地属于原告马夫英所有。3、罗庄区人民法院行政判决书一份、临沂市中级人民法院行政裁定书一份，据以证实被告颜廷松虽提起行政诉讼但法院并没有支持他的诉讼请求。经质证，二被告对原告方提交的证据发表以下质证意见：对于证据1，认为该视频资料无法听清，不能证明宅基地是留给颜虎的；对于证据2，认为从该份证据的平面图四至来看，这块地就是被告颜廷松父母生前居住的场所，该宅基地原有的使用权人一直是颜士选（被告颜廷松的父亲），被告方认为该使用权证是原告方私下篡改的。没有经得颜士选夫妻的同意；另外该地块应该视作是颜士选夫妇的遗产，被告方对该地块享有合法的继承权。被告方认为该证是一个无效的证件，同时也请求法庭准许，原告方依法提起行政诉讼，撤销该份所谓的集体土地使用证；对于证据3，认为对这两份法律文书的证实性无异议，但是对关联性提出异议，认为其不能证实涉案土地的使用权是原告的。二被告为支持其主张，向法庭提交登记日期为1998年8月5日的北蔺村宅基地菜园地明细表一份，据以证实原、被告双方争议的地块宅基地使用权人是颜士选而不是本案的原告。经质证，原告认为二被告提交的上述证据是无效证据，该证据只能证实土地面积不能证实土地是颜士选的。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1其内容模糊无法明确识别且二被告对该证据的证明力予以否认，本院对该证据的证明力不予采信；原告提交的证据2、3内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以采信。对于被告提交的证据本院认定如下：被告方提交的该明细表系单一证据，被告方未能举证证明该份证据与本案具有关联性，本院对该份证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地原属被告颜廷松的父母即原告马夫英的公婆管理使用。2014年12月底前，被告颜廷松的父母先后去世，其父母在世期间，二被告在涉案土地上栽植了树木并搭建了房屋。2013年8月1日，原告马夫英向郯城县人民政府提交了土地登记申请材料。郯城县人民政府依法进行了权属调查、土地测量、权属审核、登记审批，其中权属调查与地籍测量工作已于2013年7月30日完成，权属审核工作于2013年8月1日完成，登记审批工作于2015年10月28日完成。2015年10月29日，郯城县人民政府为原告马夫英颁发了郯集用（2015）第0906006号土地使用权证，载明：“土地使用权人马夫英坐落郯城县高峰头镇北蔺村地类（用途）农村宅基地使用权类型批准拨用宅基地使用权面积200.00㎡”。后原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告清除在原告宅基地内的建筑物及栽种的树木并承担本案的诉讼费用。本院认为，宅基地使用权是农民因建造自有房屋而对集体所有的土地享有占有、使用的权利,任何单位或个人都不得侵害。原告依据郯城县人民政府2015年10月29日颁发的郯集用（2015）第0906006号土地使用权证，确定了该土地权属，依法取得了对涉案土地占有、使用的权利。二被告虽主张其自2005年起就管理使用涉案土地，主张涉案土地应属于被告颜廷松的父母所有，但二被告就其主张并未提供任何证据证明，依法不予采信。二被告没有证据证明其占有诉争土地的合法来源，而在该土地上搭建房屋、种植树木，构成侵权。综上所述，被告颜廷松、颜峰无合法依据侵占原告马夫英宅基地的行为构成侵权，原告有权要求二被告承担侵权责任。故原告要求二被告清除地上建筑物及栽种树木的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告颜廷松、颜峰于本判决生效之日起30日内清除搭建在原告马夫英宅基地上的房屋及栽植在此地块上的银杏树；案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜廷松、颜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年六月一日书记员  王尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初518号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日0时许，被告人瞿某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人瞿某呼气中酒精含量为91.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人瞿某血液中乙醇含量为122.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人瞿某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人瞿某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人瞿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人瞿某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林飞翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00215号
原告梁景民，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宋燕东，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王立军，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告梁景民诉被告宋燕东、王立军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁景民及其委托代理人李素雯、被告宋燕东到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日至2014年10月9日，原告等人在被告王立军处干瓦匠活，约定日工资350元。由于被告王立军未按期给付工资，被告宋燕东承诺由其代为给付，并约定在2014年11月20日前付清。约定期满后，原告多次索要，二被告却总以各种理由推托。现原告诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费5425元，由二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、被告宋燕东出具的工资条及工资明细各一份，证明被告王立军拖欠原告劳务费5425元。
证据2、被告宋燕东出具的证明（担保书）一份，证明原告为被告王立军提供劳务，被告宋燕东自愿为王立军提供担保。
被告宋燕东对原告提供的证据质证如下：
对证据1没异议，工资条及工资明细均是我出具的，原告一共15.5个工，一共5425元劳务费。
对证据2质证认为，该证明（担保书）系刘文书写，我知道内容，但只是担保向被告王立军索要工资，没有向原告支付工资的义务。
被告王立军在答辩期限内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
被告宋燕东辩称，2014年9月份，王立军承包了克旗经棚镇老医药公司家属院的危房翻建工程，雇佣我为工长，后又雇佣原告等人进行施工。原告的工资应由王立军支付，我没有给付原告劳务费的义务。
被告宋燕东未向法庭提交证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对本案的相关待证事实，综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告宋燕东没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。该组证据能够证明被告王立军拖欠原告劳务费5425元的事实。
对原告提供的证据2，被告宋燕东质证该证明（担保书）系刘文书写，其知道内容，但没有向原告支付劳务费的义务。该证明（担保书）的内容为“……经协商我当时担保，8号王立军给不上钱，我借高利也给他们三人付工资……经再次协商，11月20日给不上钱，我愿担保或给付工资”。从该证明（担保书）的内容来看，虽不是被告宋燕东本人书写，但有其本人签字确认，系被告宋燕东自愿为被告王立军提供担保的意思表示，因此本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年9月21日至2014年10月9日，被告王立军雇佣原告等人为其承包的克旗经棚镇老医药公司家属院危房翻建工程提供劳务。欠原告劳务费5425元，至今未付。
另查明，被告宋燕东于2014年11月16日出具担保书，对被告王立军的上述债务提供担保。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告王立军雇佣原告为其承包的工程施工，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告王立军理应及时向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告王立军支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告宋燕东出具担保书，自愿为王立军提供担保，亦应承担相应的保证责任。现被告宋燕东在担保书中约定的保证方式并不明确，因此其应按连带保证方式承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后三日内支付原告梁景民劳务费人民币5425元；
二、被告宋燕东对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月十日
书记员 贾国华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1419号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告丁凤强。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告丁凤强劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告丁凤强达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告丁凤强的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第659号
原告祝铁华，男。
委托代理人刘异，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈谷良，男。
原告祝铁华与被告陈谷良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告祝铁华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原、被告在诉讼过程中被告已偿还所欠原告货款，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝铁华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝铁华负担。
审判员 陈伯准
二〇一六年一月十一日
书记员 姚艳春
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0551号
申请执行人顾某，市民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人顾某与被执行人陈某其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）阜良民初字第0507号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人陈某向申请执行人顾某归还借款180000元，并自2011年10月27日起按月利率2%向申请执行人顾某支付利息至实际还款之日止。借款本息于2014年2月28日前归还60000元；于2014年4月30日前归还60000元；于2014年6月30日前归还60000元及全部利息。二、如被执行人陈某有一期不按期履行，申请执行人顾某可就全部尚欠借款本息向人民法院申请执行。案件受理费5150元，减半收取2575元。由被执行人陈某负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月24日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年九月二十八日
书记员 鲁玲玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第622号
申请执行人：赵万有，女，汉族，农民。
被执行人：杨金录，男。
本院在执行申请执行人赵万有与被执行人杨金录民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款3050.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2015年11月4日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第574号民事判决书终结本次执行，保留债权。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04077号
原告于春雨，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告于春雨诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于春雨到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18296元（自2014年7月6日至2015年7月2日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-8-1号商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款506835元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、契证、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月15日起给付违约金，至原告起诉之日2015年7月2日，共计352天，违约金应为17841元（506835×0.0001×352），本院对原告主张不合理部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于春雨逾期办证违约金17841元。（计算至2015年7月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1067号
原告常州市利百鑫动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村。
法定代表人夏烨春，总经理。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告贵州尊隆农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市鸟当区。
法定代表人蒋友海，总经理。
原告常州市利百鑫动力机械有限公司（以下简称常州利百鑫公司）与被告贵州尊隆农业机械有限公司（以下简称贵州尊隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告常州利百鑫公司委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告贵州尊隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州利百鑫公司诉称，常州利百鑫公司与贵州尊隆公司有业务往来，由常州利百鑫公司供给贵州尊隆公司柴油机。2015年6月1日，常州利百鑫公司与贵州尊隆公司经过《企业询证函》对账，贵州尊隆公司确认欠常州利百鑫公司货款209000元，后贵州尊隆公司又制订还款计划，承诺还款，但贵州尊隆公司未履行，�常州利百鑫公司请求法院判令：1、贵州尊隆公司支付货款209000元，并支付逾期付款利息2095元（自2015年6月1日起按银行贷款利率6％暂计算至2015年8月1日，主张还清之日止）；2、诉讼费由贵州尊隆公司负担。
审理中，常州利百鑫公司变更诉讼请求，要求贵州尊隆公司支付货款209000元，并自2015年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。其余不变。
被告贵州尊隆公司未答辩。
经审理查明，常州利百鑫公司与贵州尊隆公司长期发生业务往来，由常州利百鑫公司供给贵州尊隆公司多种型号的柴油机。2015年6月1日，常州利百鑫公司向贵州尊隆公司发出《企业询证函》，询证函中常州利百鑫公司确认截止2015年6月1日贵州尊隆公司尚欠常州利百鑫公司货款209000元，请求贵州尊隆公司确认。贵州尊隆公司收到后同日盖印并由其法定代表�签名确认欠款金额无误。同日，贵州尊隆公司对该欠款制订一份还款计划给常州利百鑫公司，其内容为自2015年6月30日、7月30日、8月30日前，每月各归还5万元，余款于同年9月30日前还清。但贵州尊隆公司未按还款计划履行，故常州利百鑫公司诉至法院，并提出上列诉讼请求。
上述事实由常州利百鑫公司提供企业询证函、还款计划及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，贵州尊隆公司购买常州利百鑫公司的柴油机后，货款未能付清，经双方对账，贵州尊隆公司确认欠货款209000元未付，贵州尊隆公司写给常州利百鑫公司还款计划后，未按还款计划履行付款，故对该纠纷的发生，贵州尊隆公司应负全部责任。本案贵州尊隆公司应向常州利百鑫公司支付双方所确认的全部欠款，并自写还款协议之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。故对常州�百鑫公司的诉讼请求，有证据证实，本院应予支持。贵州尊隆公司经本院合法传唤未到庭，是对自己的诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州尊隆农业机械有限公司于本判决生效后十日内向常州市利百鑫动力机械有限公司支付货款209000元，自2015年6月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，保全费1720元，合计6187元，由贵州尊隆农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执391号
申请执行人郑炳诚，男，1964年12月6日出生，永春县人。
被执行人曾宪场，男，1980年7月10日出生，德化县人。
申请执行人郑炳诚与被执行人曾宪场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币6000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人的工资用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖丽娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1268号
原告蔡友方，汉族，1976年12月3日出生，住。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被告王力，男，汉族，1974年8月22日出生，住。
被告杨桦，女，汉族，1976年10月23日出生，住。系被告王力妻子。
两被告委托代理人王丽萍，汉族，1968年7月13日出生，住。系被告王力姐姐。
原告蔡友方诉被告王力、杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡友方及其委托代理人胡木生、被告王力、杨桦委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡友方诉称：2014年10月中旬被告王力向我借款30万元，借款期限为半年，月利息为二分五厘。后经我多次催讨，被告仍拒不还款。故诉请法院判令被告王力、杨桦按月息两分支付利息。
原告蔡友方为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、原告蔡友方、被告王力身份证件，证明原被告主体资格适格；
二、借条一份及银行转款凭证两份，证明借款的事实。
中国工商银行电子回单一份，证明原告于2014年9月10日借30000元给被告王力用于被告承揽韶关监狱支付的工程保证金。
被告王力、杨桦辩称：原告所说的是事实，以前办厂时亏了本，现在没有偿还能力，等以后赚到了钱再还。从借款到现在总共还了86920元。
被告王力、杨桦向法庭提交的证据为还款明细清单和银行交易明细清单，证明已向原告归还借款86920元。
经审理查明，原告蔡友方于2014年10月14日和2014年10月17日分别借款20万元和92500元给被告王力用于其资金周转，2014年10月15日被告王力向原告出具借条一份，双方约定月息为二分五厘，借款金额为30万元，其中2014年10月17日的借款转账92500元，预扣了2014年10月份利息7500元。借款期限为2014年10月15日到2015年4月15日，利息偿还时间为每月15日。从2015年7月份开始被告王力未支付利息。
上述事实有原告提供的身份证明、借条及银行转款凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告蔡友方与被告王力之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此2014年10月17日的借款按92500元计算。原告要求两被告按月利息2%的标准支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王力、杨桦在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡友方借款本金人民币292500元及利息（利息从2015年7月1日按月息2%开始计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告王力、杨桦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 晨
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1268号原告蔡友方，汉族，1976年12月3日出生，住。委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。被告王力，男，汉族，1974年8月22日出生，住。被告杨桦，女，汉族，1976年10月23日出生，住。系被告王力妻子。两被告委托代理人王丽萍，汉族，1968年7月13日出生，住。系被告王力姐姐。原告蔡友方诉被告王力、杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡友方及其委托代理人胡木生、被告王力、杨桦委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡友方诉称：2014年10月中旬被告王力向我借款30万元，借款期限为半年，月利息为二分五厘。后经我多次催讨，被告仍拒不还款。故诉请法院判令被告王力、杨桦按月息两分支付利息。原告蔡友方为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、原告蔡友方、被告王力身份证件，证明原被告主体资格适格；二、借条一份及银行转款凭证两份，证明借款的事实。中国工商银行电子回单一份，证明原告于2014年9月10日借30000元给被告王力用于被告承揽韶关监狱支付的工程保证金。被告王力、杨桦辩称：原告所说的是事实，以前办厂时亏了本，现在没有偿还能力，等以后赚到了钱再还。从借款到现在总共还了86920元。被告王力、杨桦向法庭提交的证据为还款明细清单和银行交易明细清单，证明已向原告归还借款86920元。经审理查明，原告蔡友方于2014年10月14日和2014年10月17日分别借款20万元和92500元给被告王力用于其资金周转，2014年10月15日被告王力向原告出具借条一份，双方约定月息为二分五厘，借款金额为30万元，其中2014年10月17日的借款转账92500元，预扣了2014年10月份利息7500元。借款期限为2014年10月15日到2015年4月15日，利息偿还时间为每月15日。从2015年7月份开始被告王力未支付利息。上述事实有原告提供的身份证明、借条及银行转款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：原告蔡友方与被告王力之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此2014年10月17日的借款按92500元计算。原告要求两被告按月利息2%的标准支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王力、杨桦在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡友方借款本金人民币292500元及利息（利息从2015年7月1日按月息2%开始计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告王力、杨桦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧代理审判员  汪建勋二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第414-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司。
法定代表人朱庆让。
被告陈二君，男，1962年11月22日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、陈二君、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第414-3号民事裁定书，冻结了被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款2160000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行账户存款2160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第535号
原告杨华，女，汉族，现住广东省。
被告赵文志，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告杨华诉被告赵文志改变抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年六月二十日
书记员 邢 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第56号
上诉人（原审原告）梁勇，男，汉族，1987年2月6日出生。
委托代理人梁庆忠，男，汉族，1960年7月13日出生，系梁勇之父，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆伟太建筑工程有限公司。
法定代表人刘富学，该公司总经理。
被告委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
上诉人梁勇因与被上诉人重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原判查明，李勇通过承揽合同方式从伟太建筑公司取得西南美食广场停车场砂石运输项目，结算方式按拖运土石方计算。龙萍于2013年3月8日经人介绍认识李勇，李勇同意龙萍到该工地运输砂石，随后龙萍聘请梁勇为贵E180**号车的驾驶员，每月工资4500元。2013年3月30日中午1点左右，梁勇拉渣土到观山湖区金麦社区下麦村七组的岩坡砂石厂，在倒车时因倒砂平台垮塌，货车发生侧翻滚下平台，致原告受伤。原告受伤后，由观山湖区群众工作中心出面协调，由伟太建筑公司垫付原告的抢救医疗费用200000元，龙萍向伟太建筑公司借款11000元作为原告的医疗费用。事故发生后，观山湖区安全生产监督管理局成立调查小组，对事故进行了调查，最终向观山湖区人民政府出具了《事故调查报告》，该报告载明：贵E180**号重型自卸货车驾驶人梁勇持准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2016年11月23日，梁勇于2008年12月取得道路货物运输资格证书，自2013年3月10日起被龙萍雇佣作为贵E180**号重型自卸货车驾驶人。贵E180**号重型自卸货车于2011年9月16日在贵州省黔西南州公安局交通警察支队办理注册登证，2011年9月19取得道路货物运输经营行政许可，车辆使用性质为货运，登记的所有人为黔西南州开云汽车销售有限公司，实际使用人为龙萍。梁勇于2013年7月16日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟太建筑公司存在劳动关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出（2013）观劳人仲裁字第6号裁决，驳回梁勇的仲裁请求。梁勇不服观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼并请求：依法确认梁勇与伟太建筑公司之间存在劳动关系。
原判认为，根据庭审查明的事实，原告梁勇认可其系龙萍所雇佣的驾驶员，由龙萍每月支付其劳动报酬4500元，即原告与龙萍之间形成雇佣关系，对此原告亦予认可。但其认为伟太建筑公司将土石方运输工程发包给李勇，属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定的情形，故要求确认其与伟太建筑公司形成劳动关系。本案争议的焦点系对于伟太建筑公司将土石方运输承包给李勇，是否应当适用上述法律规定。上述通知中所指建筑工程，是指通过对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动所形成的工程实体。而本案争议的土石方运输工程是否属于建筑工程范畴，土石方运输需要具备何种资质。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条：“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶员；（三）有健全的安全生产管理制度”、第二十三条：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过六十周岁；（三）经设区的高级道路运输管理机构对有关货运经营法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”的规定，我国法律并不禁止个人申请取得货物运输资质。也即伟太建筑公司将土石方运输工程承包给李勇个人并不违反法律强制性规定。综上，本案争议的土石方运输不属于建筑工程范畴，本案不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条所规定的情形。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：驳回原告梁勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告梁勇负担。
原审宣判后，梁勇不服，向本院提起上诉称：伟太建筑公司将土石方运输工程发包给李勇，李勇又将工程分包给龙萍，属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条所规定的情形。应由伟太建筑公司承担用工主体责任，因此，请求撤销原审判决，发回原审人民法院重审或查清事实后依法予以改判确认双方当事人之间存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，本案中，被上诉人伟太建筑公司系西南美食广场停车场土石方工程的承建方，土石方运输系该工程业务之一，梁勇在运输土石方的过程中受伤，双方当事人之间应属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，故原审对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第613号民事判决；
二、确认梁勇与重庆伟太建筑工程有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元由重庆伟太建筑工程有限公司承担。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邢 海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1656号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人蔡丽香，女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人丁雪琼，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人蔡丽香、丁雪琼计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙建平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01208号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人贺娟锋，男，1984年2月27日出生。
被执行人范静妮，女，1986年12月20日出生。
被执行人王亚宁，男，1976年11月2日出生。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第18号执行证书，于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人贺娟锋、范静妮、王亚宁支付案件款90000元及利息1080元，共计91080元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人贺娟锋、范静妮、王亚宁经济困难，无力一次性全额支付，现被执行人贺娟锋、范静妮、王亚宁仅将2100元交付本院，现已发还申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社，剩余案件款88980元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01208号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张静文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5330号
罪犯魏小龙。
成都市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）成刑初字第60号刑事判决，以被告人魏小龙犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）川刑终字第330号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日至2024年7月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯魏小龙被处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第246号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：赵德正，男，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就赵德正不履行青黄土罚决字［2014］214号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵德正必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］214号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第75号
原告：衢州成诚物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区玉龙湾2幢201-1室。
法定代表人：熊茂新，总经理。
委托代理人：余万清，男，1958年8月27日出生，汉族，身份号码330821195808270711，住浙江省衢州市衢江区莲花镇大岩头村荷花枧10号，系原告公司职工。
被告：周尼娜，成年人。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司诉被告周尼娜物业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周尼娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回对被告周尼娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 惠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第430号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1990年12月29日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住饶平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人林晓明，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人林晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某原系东莞市大朗镇蔡边村美百家百货门口一摊位经营者。2014年11月9日晚，陈某某在上述摊位以每部约5角的价格将共计25部色情视频从其电脑上复制到代某某、黄某某、李某某、梁某某、蒋某某的手机内。同日23时许，公安民警巡逻至上述摊位时发现陈某某涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利遂将陈抓获，当场在上述摊位扣押了电脑主机1台、显示器1个、《新版承认》目录本9本、读卡器5个等物品，并从李某某、代某某处各接受了手机内存卡1张。经鉴定，电脑主机以及从代某某、黄某某、李某某、梁某某、蒋某某的手机中缴获的视频共计7980部，均为淫秽物品。
以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人代某某、黄某某、李某某、梁某某、蒋某某的证言，辨认笔录，电脑主机，显示器，键盘，目录本，读卡器，内存卡，现金13.5元，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，审讯录像光盘，到案经过，常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，照片，接受证据清单，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但是指控被告人陈某某犯罪情节特别严重的依据不足，本院不予支持。
关于本案的定性及量刑。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人陈某某应认定为贩卖淫秽物品牟利罪；2.被告人的犯罪情节不属于特别严重，其贩卖的淫秽视频数量较少；3.没有证据证明被告人电脑中的7980部都是用于贩卖的；4.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。根据现行刑法规定，贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人通过将淫秽视频复制到他人手机卡的方式进行贩卖，存在两种行为，应当认定为复制、贩卖淫秽物品牟利罪。且有淫秽电影目录、淫秽物品检验鉴定书等证据，能够相互印证，证明被告人电脑内的淫秽视频系用于贩卖的事实。辩护人的第1、3点辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。但被告人贩卖淫秽视频业务的时间较短，社会危害性相对较小，认定被告人犯罪情节特别严重，没有充分的法律依据，且违背罪责相适应原则。故公诉机关认为被告人犯罪情节特别严重，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第2、4点辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、电脑键盘一个、读卡器五个、内存卡二张系被告人陈某某贩卖淫秽物品的作案工具，现金13.5元系被告人贩卖淫秽视频所得，依法均应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑主机一台、电脑显示器一台、电脑键盘一个、读卡器五个、内存卡二张、现金13.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 政
第4页共4页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05029号
原告：薛毅，男，1987年3月31日出生，汉族。
被告：陕西微赢家信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第5幢1单元17层11705号房。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托代理人：刘东民，男。
委托代理人：谢伟，男。
本院在审理原告薛毅诉被告陕西微赢家信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告薛毅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛毅撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告薛毅负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯亚楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00284号
原告：任某，务工。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：曾某甲，务工。
原告任某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐承林、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：2010年原、被告相识、××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。原、被告婚前彼此了解甚少，缺乏感情基础便草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有好赌等诸多不良习惯，且没有家庭责任感，经常欺骗原告假装每天上班，实际在外游玩赌博。双方因此经常发生争吵，但被告屡教不改。而且被告经常对原告无端猜疑认为婚生女不是被告所生。现原告为早日摆脱不幸婚姻，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女曾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
任某提交的证据有：证据一、原告身份证和结婚登记表各一份，证明原告的主体适格及原、被告双方合法的夫妻关系。证据二、户籍证明一份，证明原告与被告婚生女曾某乙的身份信息。证据三、被告出具的保证书一份，1、证明被告好逸恶劳，没有家庭责任心；2、证明被告拿原告的结婚首饰在外赌博；3、证明原告对被告的行为早已无法忍受，以及早已提出离婚要求，并且夫妻感情早已破裂；4、证明被告曾经虽向原告作出保证，但始终没有悔改。证据四、短信记录一份，1、证明被告一直以来都在无理猜疑原告在外有不正当男女关系，且对原告已经造成极大的心理伤害。2、证明被告在原告提出离婚诉讼后依然没有悔改，反而继续骚扰和侮辱原告。3、证明被告不同意离婚的原因不是夫妻感情尚在，而是被告心理失衡，完全可以证实原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。
曾某甲辩称：我不同意离婚。我认为我们是自由恋爱，并没有感情破裂，我没有长期在外面赌博，法院可以派人在我邻里调查。关于金器，我重新买给她了。我也从来没说过小孩不是我生的这种话。
曾某甲提交的证据有：保证书一份，证明原告曾带陌生男人回家，且保证不再犯。
经审理查明：原、被告于2009年下半年在一起上班时相识，2009年11月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙。婚前原、被告感情较好，婚后初期感情尚可，后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。夫妻双方在家庭生活中为琐事产生矛盾是正常现象，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径。双方当事人因本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告曾某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，农民，；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）2538号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月2日，被告人向某爬窗进入杭州市萧山区宁围街道二桥村157-1号303室宿舍内，窃得被害人许某放于床铺上铺的戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值3800元。
2.2014年9月23日，被告人向某爬窗进入杭州市萧山区宁围街道二桥村157-1号204室宿舍内，窃得被害人韦某放于桌上的联想牌笔记本电脑1台和富士通笔记本电脑1台，经鉴定，共计价值1195元。
综上，被告人向某盗窃作案2次，窃得财物共计价值4995元。
案发后，价值1195元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、韦某的陈述，证人王某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及照片，入所健康及伤情检查登记表，被告人向某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人向某犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田安琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1374号
原告王永强。
被告肖辉锁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市海滨中路19A。
负责人冯前程，职务总经理。
原告王永强与被告肖辉锁、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永强到庭参加诉讼；被告肖辉锁、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日16时30分许，被告肖辉锁驾驶鲁K×××××号重型货车行驶至金地小区门口时车后门打开，后门与原告驾驶的津M×××××号小型客车顶部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告肖辉锁承担事故全部责任，肖辉锁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告起诉，请求被告赔偿原告车辆损失费18000元；诉讼费用由被告承担。
被告肖辉锁、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、行驶证1份，证明原告系津M×××××号奥迪牌小型客车车主。
2、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
3、车辆物品损失明细表1份，证明原告车辆损失。
4、保单2份，证明鲁K×××××号重型货车投保情况。
被告肖辉锁、被告保险公司未提交证据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月23日16时30分，被告肖辉锁驾驶其自有的鲁K×××××号重型货车行驶至天津市津南区双港镇五大街金地小区门口时，车后门打开，后门撞上已停驶的原告驾驶的津M×××××号小型客车顶部，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告肖辉锁驾车未保证安全，应承担事故全部责任，原告无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告的车辆损失费用总计18000元。
另查，原告王永强系津M×××××号小型客车车主。鲁K×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内；另投保商业第三者责任保险，保险限额为不计免赔200000元，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告肖辉锁驾车未保证安全，应承担事故全部责任，原告无责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告主张其损失数额为18000元，并提供了天津市津南区价格认证中心评估明细表予以证明，本院对其该项主张予以支持。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，不足部分为16000元，应由被告肖辉锁按照事故责任比例予以赔偿。因鲁K×××××号重型货车在被告保险公司投保200000元商业第三者责任险并附加不计免赔条款，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告16000元。综上，被告保险公司应赔偿原告18000元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告肖辉锁在本案中不承担赔偿责任。被告肖辉锁、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告王永强车辆损失费共计18000元。
二、被告肖辉锁在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖辉锁承担。此款原告已预交，被告肖辉锁于本判决书生效后3日内给付原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋金伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2583号
罪犯王丽伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2006年1月9日作出（2006）内刑初字第3号刑事判决，认定被告人王丽伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2005年7月22日起至2025年7月21日止。于2006年3月9日送入河南省第二监狱服刑改造。王丽伟在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑十个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王丽伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王丽伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月至7月间，被告人王丽伟单独或伙同他人，采用威胁、欺骗等暴力胁迫手段，在濮阳市的住处，强迫妇女董某某、白某、武某某等人多次卖淫。2003年间，被告人王丽伟还伙同他人在内黄县拦路抢劫作案3起，价值5800余元，参与盗窃作案2次，价值2281元。
经审理查明，罪犯王丽伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尹某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王丽伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年7月22日起至2020年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00909号
原告：吴怀亮，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李庆新，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李素珍，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣亮，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴怀亮与被告李庆新、李素珍、李荣光、李荣亮民间借贷纠纷一案中，吴怀亮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀亮撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴怀亮负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年三月四日
书记员 赵梦梦（代）
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00396号
原告温某，女，汉族，1982年生，户籍所在地抚顺市东洲区，现住天津市津南区。
被告慕某某，男，汉族，1959年生，现住抚顺市东洲区。
原告温某诉被告慕某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告温某、被告慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告母亲王某某（已去世）与被告慕某某原为夫妻，2011年某月某日王某某与慕某某协议离婚。离婚约定双方共有房屋归母亲王某某所有。原告母亲王某某于2011年某月某日因病去世，原告外祖父母也早就去世，现原告为母亲王某某唯一合法继承人。故要求法院判令坐落在东洲区虎万路一处房屋归原告一人完全所有，诉讼费原告承担。
被告慕某某辩称，原告所述属实，没有意见，同意房屋归原告一人完全继承所有。
经审理查明：原告生父于1993年去世，原告生母王某某与被告1995再婚，婚后没有共同子女。2011年某月某日，王某某与慕某某在东洲区民政局协议离婚，并约定位于我区万新三角地一处棚改房归王某某所有，王某某支付慕某某伍万伍仟元人民币。同年某月某日，王某某与慕某某还到抚顺市公证处进行了离婚补充协议公证，公证前述争议房屋归王某某一人所有。2011年某月某日，王某某因病去世。2012年某月某日，原、被告争议房屋取得配户通知单。现原、被告双方一致认可争议房屋价值约为10万元人民币。
另查明，王某某父亲王某甲、母亲马某某分别于2000年某月某日、2005年某月某日去世。原告温某是王某某唯一子女。王某某生前于2010年某月某日曾立遗嘱一份，提到若其去世后本案争议房屋属于其所有的50%份额留给其女儿温某一人继承所有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、居民死亡医学证明、产权调换协议书书、进户通知单、离婚证、离婚协议书、公证书、死亡户口注销证明（3份）、见证书、独生子女证等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被继承人王某某去世前已经与被告慕某某解除婚姻关系，且明确约定争议房屋归王某某一人所有。原告温某现为王某某第一顺位唯一合法继承人，要求争议房屋归其所有的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张争议房屋为其一人完全所有一节，因目前原告处于婚姻状态中，其母虽曾立遗嘱表示争议房屋属于自己50%份额归原告一人所有，但并不能推定在取得房屋完全所有权后，其意愿仍然为留给原告一人所有，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
坐落于抚顺市东洲区虎万路某号楼某室房屋归原告温某继承所有。
案件受理费2300元（原告预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈冬卉