wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第280号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，女，1966年7月19日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市龙湖区。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日，被告人许某某受同案人郑某某的招引到郑某某开设的汕头市金平区某某园XX栋XX的赌场工作，负责向参赌人员“抽水”换发筹码及提供茶水服务等，至2015年3月18日被公安机关查获。经查证，同案人郑某某于2014年5月向业主林某某租赁汕头市金平区某某园XX栋XX房，后在房间设置二台自动麻将桌，利用塑料牌及扑克牌作为筹码，招引参赌人员杜某某、刘某某、李某某、黄某某、胡某某、包某某、纪某某、李某、陈某某等利用麻将牌进行赌博，并规定每天分为二个赌博时段，每次向“自摸”湖牌的参赌人员“抽水”10元，每个时段“抽水”数额上不封顶的形式，从中非法牟利。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，扣押物品文件清单，现场照片，缴获的赌具、赌资，参赌人员杜某某、刘某某、李某某、黄某某、胡某某、包某某、纪某某、李某、陈某某的供述及辨认，证人陈某明的证言及辨认，被告人许某某的户籍材料，被告人许某某的供述和对作案地点、赌具相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许某某为牟取非法利益，合伙为他人赌博提供场所，赌具及其他相关服务，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人许某某起次要作用，是从犯，依法可予从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1624号
原告：聂某，居民。
委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：仇某甲，居民。
原告聂某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人闵凡明、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩仇某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告有感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩仇某乙。婚后常因家务琐事发生争吵。原告聂某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雪莲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1066号
原告李某某，女，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1986年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00032号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人仇庆海，男，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省寿县。2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日减刑释放。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人仇庆海犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人仇庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人仇庆海明知冰毒是毒品仍向吸毒人员进行贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人仇庆海系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人仇庆海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月下旬的一天，吸毒人员项某电话联系被告人仇庆海向其购买毒品冰毒，在电话中谈好交易价格和地点后，仇庆海在本市庐阳区北二环路与阜阳路交口光大银行门口将一包重约0.6克的冰毒卖给项某，收取项某购毒款300元。
2014年9月17日，被告人仇庆海在本市庐阳区阜阳路与固镇路交口被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。公安民警当场从仇庆海身上及住处查获毒品疑似物4包（重4.43克）及电子秤一个。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从仇庆海处查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述查获的毒品已由公安机关予以了收缴。
另查明，被告人仇庆海于2011年8月9日因犯聚众斗殴罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月26日减刑释放。
上述事实，被告人仇庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人项某的证言笔录；辨认笔录及照片、毒品称重记录；搜查笔录及照片、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿检报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、刑拘证、逮捕证等证据与被告人仇庆海的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人仇庆海为以贩养吸，明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍向吸毒人员贩卖，共计5.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人仇庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。查获的毒品“冰毒”应认定为被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚。被告人仇庆海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，予以追缴，待追缴后，上缴国库；对于扣押的电子秤由扣押单位合肥市公安局瑶海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1758号
原告蒋青建，男，1970年6月22日出生，汉族，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，汉族。
被告莘县祥和塑业有限公司。住所：莘县。
法定代表人董学东，公司经理。
被告刘俊锋，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张晓鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，住莘县。
原告蒋青建与被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋青建委托代理人狄朝深到庭参加诉讼，被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青建诉称，被告莘县祥和塑业有限公司由被告刘俊锋、张晓鹏担保于2011年10月27日从原告处借款500000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏未提出答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告蒋青建与被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏签订借款担保合同一份。合同约定：被告莘县祥和塑业有限公司由被告刘俊锋、张晓鹏、叶永秀担保从原告处借款500000元，借期一个月，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告莘县祥和塑业有限公司根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘俊锋、张晓鹏给被告莘县祥和塑业有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起三年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告莘县祥和塑业有限公司偿还借款本金250000元，利息付至2014年6月29日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋青建与被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告莘县祥和塑业有限公司借原告蒋青建款500000元，现尚欠借款本金250000及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告莘县祥和塑业有限公司理应偿还。被告莘县祥和塑业有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告刘俊锋、张晓鹏为被告莘县祥和塑业有限公司提供连带责任保证，被告莘县祥和塑业有限公司逾期还款，被告刘俊锋、张晓鹏依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告莘县祥和塑业有限公司根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。被告莘县祥和塑业有限公司、刘俊锋、张晓鹏经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县祥和塑业有限公司偿还原告蒋青建借款250000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘俊锋、张晓鹏负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 康 博
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初97号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年7月22日生，四川省安岳县人。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、徐静出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月27日0时许，被告人陈某某驾驶超载且制动系不合格的云AB86**号“红岩”牌重型自卸货车沿昆明市呈贡区彩云南路辅道由北向南行驶至彩云南路与锦绣大街交叉路口时，违反信号灯超速直行通过该路口，恰遇被害人胡某某驾驶云AL8Y**号“长安”牌小型普通客车载被害人龚某某沿锦绣大街由东向西正常直行通过该路口，双方发现情况后制动避让不及，陈某某所驾车车头与胡某某所驾车车身右侧相碰撞，致龚某某受伤后经抢救无效于当日死亡及胡某某受伤。经鉴定，龚某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，胡某某伤情达轻伤二级。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某系自首，可从轻、减轻处罚。陈某某驾车严重超载行驶，建议量刑时酌情从重。建议判处陈某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：陈某某系自首，到案后坦白，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控陈某某交通肇事的事实属实。另查明，事故发生后，陈某某的家属赔偿了龚某某的家属经济损失共计200000元，龚某某的家属对陈某某表示谅解。陈某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、被害人身份证及死亡原因证明书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心分析说明及监控视频、过磅单及过磅照片与工作记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述及辩解、尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实。有辩护人出示并经当庭质证的赔偿协议、谅解书、收条予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某某系自首，依法可从轻处罚；陈某某案发后赔偿了被害人家属的部分损失，本院予以注意并酌情从轻处罚。陈某某驾车严重超载，本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见和量刑建议，本院予以注意。辩护人提出陈某某有自首情节、赔偿了被害人部分损失的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第697号
申请人高密市万发橡塑有限公司，住所地：高密市醴泉工业园富泉街2335号。
法定代表人：王金华，职务：董事长。
被申请人高密市宏安建工有限公司，住所地：高密市密水街道卞家庄社区。
申请人高密市万发橡塑有限公司与被申请人高密市宏安建工有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款110万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110万元。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李秋蓉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第277号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人倪某，1975年12月4日，农民。因本案于2015年3月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日23时5分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区东街中国邮政储蓄银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达176mg／100ml。期间，被告人倪某有从现场逃跑行为，后被民警抓获。后被告人倪某于当日23时43分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人倪某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人倪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某在被查处时有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘智慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3335号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告于利涛，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告于利涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月十八日
书记员 萧佩珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第45号
原告：钟某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：苏某。
原告钟某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，被告苏某入赘到原告钟某甲家落户。婚后，原、被告双方于××××年××月××日共同生育一子，取名钟某乙，××××年××月××日共同生育一女，取名钟某丙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，但时间一长双方矛盾逐渐增多，被告苏某缺乏对家庭的照顾，且在银行用信用卡透支，在外借高利贷。2014年8月25日，被告苏某离家外出，至今未归。现夫妻感情已破裂，夫妻双方已无法共同生活，故诉来法院，诉讼请求：一、判令原告钟某甲与被告苏某离婚；二、判令儿子钟某乙和女儿钟某丙均由原告钟某甲抚养教育，被告苏某每月承担子女抚养费1000元。
原告钟某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证明二份，用以证明原、被告婚后共同生育一子钟某乙、一女钟某丙的事实。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告钟某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本�认定事实如下：
原、被告双方于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名钟某乙，××××年××月××日共同生育一女，取名钟某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月25日，被告苏某离家外出，至今未归。2015年1月，原告钟某甲以现被告苏某缺乏对家庭的照顾，夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告苏某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起一定的夫妻感情。现被告苏某虽离家外出，但时间尚短，原告钟某甲也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。现原告钟某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程小菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第462号
原告：井华美，女，37岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜敏道（系井华美丈夫），男，46岁。
被告：马玉才，男，1977年11月18日出生，38岁。
原告井华美与被告马玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井华美及其委托代理人王国涛、姜敏道，被告马玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井华美诉称：2013年期间，被告以购买小型货车急需用钱周转为由，先后多次向原告借款共计44340元，约定利息月息一分，用期一年。约定到期后，被告却以各种借口推拖，原告要求被告给原告出具欠据，被告出具欠据，但被告至今拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求去依法判令被告立即偿还借款本金44340元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
马玉才辩称，2013年8月6日，我向原告借款人民币5万元，2014年初归还2万元，尚欠原告3万元，并在原始借条上将5万元划掉，重新写上欠款3万元。2015年初，我重新给原告出具借据，并将原始的借据归还我，该借据但是只写了欠原告3万元，利息1分，我签的字。原告起诉后我才看到诉状中多了14340元，原告私自填写这笔钱来讹诈我，我不同意还这笔钱。我只向原告借过一次钱，就是2013年8月借的5万元，至于原告说我向她借款共计44340元，请法院查明。
经审理查明，2013年8月6日，马玉才因买车用钱向原告借款5万元，同日马玉才为井华美出具借条一份。后马玉才偿还原告2万元，2014年8月1日，马玉才为井华美出具欠条一份，载明欠车款3万元，利息1分。2015年2月1日，马玉才为井华美出具欠条一份，载明欠井华美14340元。
认定上述事实的主要证据有：借条、欠条等。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：井华美的诉讼请求是否合理，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：马玉才于2015年2月1日为井华美出具欠条一份，井华美与马玉才之间为民间借贷法律关系。马玉才没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，井华美要求马玉才偿还借款本金14340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于井华美要求马玉才给付上述借款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。
对于井华美诉请中要求马玉才偿还借款3万元及利息的主张，通过庭审调查，井华美主张该3万元系与马玉才合伙期间发生的，要求按合伙关系主张权利，这是井华美行使自己的民事权利，不违反法律规定，因该主张与本案非同一法律关系，本院在此不予评判，井华美可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马玉才于本判决生效后立即偿还原告井华美借款本金14340元。
二、驳回原告井华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，保全费420元，合计874元，由原告井华美负担295元，由被告马玉才负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆 旸
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第863号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孙新田，农民。
被告：刘博文，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙新田、刘博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告孙新田、刘博文经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，孙新田于2012年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购车，贷款期限1年，自2012年6月30日起至2013年6月20日止，月利率为9.990833‰。刘博文自愿为孙新田的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告孙新田偿还贷款本金50，000元、利息16，667.31元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计66，667.31元。判令被告刘博文在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙新田、刘博文未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告孙新田签订借款合同，被告孙新田向信用社借款50，000元，月利率9.990833‰，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月20日止，还款方式为利随本清。与被告刘博文签订保证合同，被告刘博文为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告孙新田发放借款50，000元。被告孙新田于2013年4月18日还息800元，截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款利息17，467.31元，扣除已还利息，现欠本息共计66，667.31元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告孙新田、刘博文签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告孙新田未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告刘博文作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告刘博文应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告孙新田归还借款本金50，000元、利息16，667.31元，被告刘博文对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新田于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息16，667.31元，共计66，667.31元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘博文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，467元，减半收取733元，由被告孙新田、刘博文共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年八月十八日
书记员 张拴茹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01246号
原告：卢月萍，女。
被告：王位，男。
原告卢月萍诉被告王位机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢月萍到庭参加了诉讼，被告王位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢月萍诉称：2013年9月15日15时30分，被告王位驾驶无牌号普通两轮摩托车，由青城子镇永胜村向汇宝金业公司方向行驶，行驶至青城子镇杨树村一组路段时，与正在路上等车上班的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送到凤城市第二医院，住院45天。出院后休养三个月。此事故经凤城市交警大队处理，认定被告承担事故的全部责任。就医疗费赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7908.35元。
被告王位未答辩。
经审理查明：2013年9月15日15时30分许，被告王位驾驶无牌号普通两轮摩托车（未投保交强险），由青城子镇永胜村向辽宁汇宝金业有限公司方向行驶，行驶至青城子镇杨树村一组路段时，与正在等车上班的原告卢月萍相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往凤城市第二医院，住院45天，出院诊断为：1、右足第4、5跖骨粉碎性骨折；2、右第3跖骨骨折；3、右足背软组织碾挫伤；4、头皮挫伤伴血肿；5、右大腿、小腿及腰部软组织挫伤；6、右肘部软组织挫伤、皮擦伤，共发生医疗费7908.35元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2013年12月25日作出凤公交认字（2013）第02859号道路交通事故认定书，认定王位的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，承担事故的全部责任。原告卢月萍无违法情节，不承担事故责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、开庭笔录、《凤公交认字（2013）第02859号交通事故认定书》、《（2014）凤民初字第00841号判决书》、医疗费收据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任”。本案中，被告王位违反交通法规，致使发生该交通事故，其行为严重侵害了原告的身体权和健康权。本次事故经凤城市公安局交通警察大队作出《凤公交认字（2013）第02859号交通事故认定书》认定：被告王位负本次事故的全部责任，原告卢月萍无责任，该事故认定书制作程序合法，责任比例划分适当。故被告王位应当对原告的医疗费承担全部赔偿责任。
因原告主张医疗费7908.35元系原告因伤住院治疗的实际合理损失，故本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王位于本判决生效后10日内赔偿原告卢月萍医疗费7908.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵静羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00059号
原告黄某甲，现羁押于南京市龙潭监狱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人黄英华。
被告钱某。
委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告黄某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张亚明，被告钱某及其委托代理人王小晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其于2013年11月18日其因犯罪被判处有期徒刑13年，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与钱某离婚；2、其与钱某所生子黄某乙由钱某抚养，其每月支付抚养费1000元直至黄某乙独立生活止。3、分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称：其同意离婚。
经审理查明：黄某甲与钱某于2008年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方为家庭生活琐事发生分歧冲突，导致夫妻感情不睦。2013年11月18日，黄某甲因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑十三年，现在南京市龙潭监狱服刑。为此，钱某遂于2014年5月29日起诉来院，要求离婚。经本院以（2014）锡滨华民初字第0186号判决书判决双方不予离婚。后黄某甲亦诉至本院，要求离婚。
案件审理期间，黄某甲特别授权其代理人张亚明、黄英华处理本案财产部分，并与钱某关于夫妻共同财产、共同债务分割完毕。关于子女抚养部分，双方同意儿子黄某乙（××××年××月××日生）由钱某抚养，黄某甲每月支付抚养费1000元至黄某乙独立生活之日止，该款按照12000元/年的标准于每年6月1日前给付至钱某的银行卡上。若黄某乙有大额的医疗教育费用，凭票据向黄某甲方自行结算。
以上事实，有婚姻登记资料、判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：鉴于黄某甲与钱某一致同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。双方关于共同财产分割、共同债权债务已分割完毕，关于子女抚养部分已达成一致，该协议均系双方当事人真实意思表示。且黄某甲在监狱服刑，儿子黄某乙应由钱某抚养，故该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予钱某与黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙（2009年9月7日生）由钱某抚养，黄某甲每月支付抚养费1000元至黄某乙独立生活之日止，该款按照12000元/年的标准从2015年起于每年6月1日前给付。若黄某乙有大额的医疗教育费用，凭票据向黄某甲方自行结算。
案件受理费240元减半收取120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第311号
申请执行人赵明友，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇青菜塘村新华组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第290号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第311号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第684号
原告：蒋月权。
被告：李明。
原告蒋月权诉被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告蒋月权于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋月权自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，其撤诉理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋月权撤回起诉。
审判员 马 明
二〇一五年三月二日
书记员 李囿渔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01052号
原告梅某。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
被告杨某。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈宏立、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2013年4月，我与被告在武汉市东西湖区工作时经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在汉川市民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均属于再婚，因婚前双方了解不够，我在夫妻生活中亦未获得应有的安全感。双方领取结婚证后第八天被告便因涉嫌诈骗罪被公安机关带走，2014年12月10日武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌刑初字第01027号刑事判决书，判处被告有期徒刑八年，目前关押在汉阳监狱直属监区，现夫妻关系名存实亡。我与被告多次协商离婚，均未能达成一致意见，只能起诉离婚。为此，特诉至法院，请求1、准许我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告仅来过汉阳监狱两次，起诉状上“多次”不属实，且原告来的两次中第一次未谈此事。我现在正在积极接受改造，原告突然要求离婚我无法接受。服刑之前我们关系还是很好的，现在不愿意离婚。
原告梅某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、刑事判决书，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年。
被告杨某未向本庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告杨某对原告梅某提交的证据1、2均不持异议。本院依法对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告梅某与被告杨某于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年2月26日，被告杨某涉嫌犯罪被公安机关羁押。同年12月10日，被告杨某因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处其有期徒刑八年，并处罚金8000元。据此，原告梅某诉至本院，请求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间不长，感情基础一般；婚后共同生活时间短暂，且双方均系再婚，未能建立真正的夫妻感情。另，被告杨某被判处有期徒刑八年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告梅某要求与被告杨某离婚的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告梅某与被告杨某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林雅致
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第57号
上诉人（原审被告）兰州市西固区城市管理行政执法局（简称，西固区执法局）。住所地，兰州西固区福利路长业大厦**楼。
法定代表人吴文彬，该局局长。
委托代理人张克娟，女，西固区执法局工作人员。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈全章，男，1954年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人李爱民，男，住甘肃省定西市安定区。
陈全章诉西固区执法局行政强制拆除一案，兰州市七里河区人民法院经审理作出（2014）七行初字第6号行政判决：驳回原告陈全章的诉讼请求。陈全章不服提出上诉后，本院以（2014）兰行终字第53号行政裁定书裁定：撤销原裁定，发回兰州市七里河区人民法院重审。兰州市七里河区人民法院依法另行组成合议庭重审后，作出（2014）七行初字第33号行政判决。上诉人西固区执法局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西固区执法局的委托代理人张克娟、迟方旭；被上诉人陈全章及其委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈全章的住宅位于西固区陈坪街道陈官营村惠安堡86号，2013年2月下旬原告在院内搭建及房屋上加盖彩钢房一层，面积约有330平方米。被告西固区执法局于2013年7月14日作出（西）城管（陈）责改字（2013）003号《兰州市西固区城市管理行政执法责令改正通知书》，认定原告陈全章在惠安堡86号院内擅自搭建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告陈全章1日内拆除所建违法建设（彩钢房）。因原告陈全章未在被告规定的期限内自行拆除自建的彩钢房，2013年7月15日被告西固区执法局与西固区相关部门联合对原告院内搭建的彩钢房实施了强制拆除。原告认为被告拆除彩钢房的行为侵犯了其合法财产，且程序违法，诉至法院要求依法确认被告拆除彩钢房的行政行为违法。另查明，登记在原告名下的西固区陈坪街道陈官营村惠安堡86号房屋位于兰州城市轨道交通一号线一期工程建设项目征地范围内。
原审法院认为，依据《兰州市制止和处理违法建设办法》第九条违法建设的处理程序的规定，县（区）城市规划行政主管部门发现违法建设行为，应在二日内向违法建设单位或者个人发送《停止违法建设通知书》，责令其提供有关资料，立即停止施工，并在发出通知书十五日内作出处理决定，送达当事人…。而本案被告于2013年7月15日对原告的建筑物实施强制拆除前，没有向原告发出其所建的建筑物被认定为违法建筑物的书面通知，也未作出书面处理决定送达当事人。被告西固区执法局向原告陈全章发出“责令改正通知书”，限期自行拆除违法建设（彩钢房），并告知“逾期未改正，本机关将依法予以处理”。被告在没有做出行政处理决定，没有向相对人告知陈述、申辩权，以及申请行政复议或提起行政诉讼的前提下进行了强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》及《兰州市制止和处理违法建设办法》相关规定。被告提出原告起诉已超过起诉期限的辩称，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最高不得超过2年。”原告的起诉期限未超出法律规定的期限。综上，被告西固区执法局拆除陈全章彩钢房之具体行政行为违反法定程序，故其拆除原告陈全章彩钢房行为违法，因彩钢房已被拆除，不具有可撤销内容。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：被告兰州市西固区城市管理行政执法局拆除原告陈全章彩钢房的具体行政行为违法。案件受理费5O元，由被告承担。
宣判后，西固区执法局不服，提出上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律、法规错误，误将上诉人受委托保护物权的排除妨害行为界定为行政强制执行的强制拆除行为。具体事实和理由为，二O一三年五月十三日，兰州市西固区人民政府发布了《关于兰州市轨道交通1号线一期工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，该公告决定征收包括涉诉构筑物所附着在内的集体土地所有权。根据《物权法》第二十八条之规定，自该公告发布生效之时起，涉诉构筑物所附着在内的集体土地所有权已消灭，代之而设立的是兰州市西固区人民政府代表国家所行使的国有土地所有权。孰料被上诉人在土地物权已经发生变更的情形下依然搭建彩钢房。为保护物权，兰州市西固区人民政府委托上诉人拆除了涉诉构筑物。上诉人认为，上诉人受委托所实施的行为，系保护物权的排斥妨害行为，并非行使行政管理职权行政强制执行的强制拆除行为。原审法院对案件事实未能作出准确认定，致使上诉人承担了不应承担的不利后果。基于此，特提起上诉请求依法撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七行初字第33号行政判决。
被上诉人陈全章口头答辩，上诉人所称2013年5月13日兰州市人民政府发布的征收公告与本案没有利害关系，且其主张排除妨害行为与一审答辩互相矛盾。上诉人在一审中没有提交西固区政府授权其保护物权的委托书。请求驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权要求赔偿。”该法第四章对行政机关强制执行程序做出了明确的规定。本案上诉人西固区执法局向陈全章发出《责令改正通知书》，限壹日内拆除所建违法建设（彩钢房）。次日就与西固区相关部门强行拆除了陈全章搭建的彩钢房。该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》及《兰州市制止和处理违法建设办法》的相关规定，原审法院判决确认西固区执法局强制拆除的具体行政行为违法是正确的。西固区执法局上诉提出因西固区政府发出征收公告，决定征收包括涉诉构筑物所附着在内的集体土地所有权。为保护国有土地所有权，上诉人受兰州市西固区人民政府的委托拆除了涉诉构筑物，其所实施的行为系保护物权的排斥妨害行为，并非行使行政管理职权的行政强制行为。本庭经审查认为，上诉人该主张与其向陈全章发出的《责令改正通知书》的内容不相符；亦与其一审答辩理由相互矛盾。对于集体土地的征地拆迁问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。由此可见，国家法律、法规并没有授权上诉人可以行使强制拆除被征收集体土地上建筑物或构筑物的行政执法权；上诉人也没有提交受西固区人民政府委托的相关证据。故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰州市西固区城市管理执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7908号
原告：刘某1，男，1983年12月17日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团有限公司三分公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈淑敏（母子关系），女，天津市河北区白庙物资回收站退休职工，住天津市北辰区。
被告：经某，女，1986年4月4日出生，汉族，天津市天药药业股份有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：经志成（�女关系），男，无职业，住天津市河北区。
原告刘某1诉被告经某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈淑敏，被告经某的委托诉讼代理人经志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告婚生子刘某2由我抚养；2.判令被告每月支付抚养费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经法院两审终审判决离婚，婚生子刘某2归被告抚养，在刘某23个月大时，因被告给其更换奶粉导致缺钙患肋骨外翻。直至现在刘某2已3岁2个月，仍然缺钙患肋骨外翻。依据现今的生活水平及医疗技术条件，刘某2所患肋骨外翻并非无法治愈。而近3年的时间，被告作为孩子的亲生母亲根本没有重视，也不给孩子治疗，导致孩子病情�有好转。为使孩子有一个健康的身体、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡健康成长，故诉至法院，请求判如所请。
被告经某辩称，不同意原告诉讼请求。刘某2是经法院两审判决归我抚养的，双方均要遵守生效判决。刘某2从几个月大就跟我在一起生活，我俩相依为命，我每天教他学儿歌、背诗词，刘某2在我的照顾下生活很快乐。我是一名研究生，相对于刘某1，我有能力教育好孩子刘某2。原告所述孩子生病是因为我更换奶粉造成的，不属实，刘某2缺钙是因原告给孩子吃过期奶粉造成的。且我一直给刘某2治疗、补钙、加强营养，现刘某2病好了，其在天津市医科大学总医院儿内科检查结果全部合格。我为了照顾好刘某2，上一天班休息一天，我会为了孩子今后的成长，一辈子不再婚。综上，我不同意原告诉请。
本院经�理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。后本院于2016年3月2日以（2015）北民初字第6035号民事判决书判决双方离婚，婚生子刘某2由本案被告抚养，本案原告自2016年3月起于每月月底前给付子女抚养费人民币1100元，该判决业已生效。2016年9月21日，本案原告起诉刘某2变更抚养费数额，本院于2016年10月31日以（2016）津0105民初5682号民事判决书判决原告刘某1自2016年10月起每月给付刘某2抚养费700元，该判决业已生效。现原告以诉称为由起诉来院，被告以辩称为由不同意原告诉讼请求。
本院认为，父母双方对子女均有抚养教育的义务。原、被告经法院判决离婚后，刘某2的抚养权归被告享有，现时隔不久孩子的生活、学习等抚养条件并未发生实质性的变化，且原告表示被告无经济能力继续抚养婚生子刘某2，但无充分证据予以证明。此外，原告表示因被告问题导致刘某2肋骨外翻至今未愈，但庭审中，被告提供相关证据证明刘某2该问题已治愈，且原告对此予以认可，故原告该主张本院难以支持。综上，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08184号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李元兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3013号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1987年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2724号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高×于2015年10月19日21时许，在北京市朝阳区京通快速主路双会桥上，醉酒后驾驶歌诗图牌小型轿车与他人驾驶的机动车发生交通事故。经鉴定，被告人高×血液中酒精含量为262.1mg／100ml；经认定被告人高×承担事故全部责任。被告人高×于2015年11月12日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人高×具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决发生效力之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈紫薇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初11号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人姚多连，男，1973年1月4日出生于本市,汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因吸食毒品，于2014年12月24日被淮南市公安局大通分局强制隔离戒毒二年，2016年11月7日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年12月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人姚多连犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人姚多连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日上午10时45分，被告人姚多连路过淮南市大通区宫集远成物流公司一楼办公室时，趁屋内无人，将办公桌上的一部黑色苹果5S（16GB）手机盗走后自用。被害人董某发现手机被盗后报案。同年12月16日，民警在姚多连家中搜出被害人董某的手机。经淮南市价格认证中心鉴定，认定被盗手机价格为3675元。2015年1月8日，民警将苹果5S手机发还被害人董某。
另查明，2014年12月23日，被告人姚多连主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚多连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、归案经过、视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人董某的陈述、被告人姚多连的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚多连以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚多连犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议单处罚金刑的量刑意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚多连犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柴国武
二〇一七年一月二十四日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7977号
原告：泉州市荣翔能源科技有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢一楼。组织机构代码：08163168-X。
法定代表人：黄真石，该公司总经理。
委托代理人：黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：何鹭妮，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：厦门聚元进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦21层A1单元。
法定代表人：钟惠勤，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市荣翔能源科技有限公司与被告厦门聚元进出口有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈辉峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 林鹭婧
附件：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第188号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人沈某、施某、陈某甲犯盗窃罪、被告人陈某乙、陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉，被告人沈某、施某、陈某甲、陈某乙、被告人陈某丙及其辩护人陈建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某、施某经事先预谋，由被告人施某租车欲实施盗窃。2014年9月8日晚，被告人施某开车伙同沈某、陈某甲来到乐清市乐成街道南虹广场地下工地仓库，连续四次盗窃电缆，并以18000余元的价格卖给被告人陈某乙、陈某丙，被告人陈某乙、陈某丙明知是赃物仍予以收购。
2014年6月29日凌晨，被告人沈某、施某、陈某甲再次开车来到乐清市乐成街道南虹广场地下工地仓库，从仓库内窃取17袋电线。在逃离现场时被发现并当场抓获。经鉴定，被盗电线价值人民币26911元。
另查明，被告人陈某甲于2014年9月29日协助公安人员抓获同案犯陈某乙、陈某丙。被告人陈某乙、陈某丙家属于2014年10月9日赔偿南虹广场经济损失25000元，被告人沈某、施某、陈某甲家属于2014年10月11日赔偿南虹广场经济损失人民币30000元。被害单位对各被告人均表示谅解。
上述事实，被告人沈某、施某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表苏海忠的陈述、证人陆某、林某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、租车记录、行车记录、收条、人民调解协议书、协议书、价格鉴定结论书、法医临床鉴定、帽子、手套、钢筋钳、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、施某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某乙、陈某丙明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐晦犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人陈某甲属从犯。经查，被告人陈某甲伙同被告人沈某、施某共同实施盗窃，并参与销赃，分配赃款，不宜认定为从犯，故对该项指控，本院不予采纳。但其在共同犯罪中作用相对被告人沈某、施某较轻，且协助公安人员抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人沈某、施某、陈某甲、陈某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位的经济损失，且取得被害单位的谅解，均可从轻处罚。被告人陈某丙的辩护人辩称，被告人陈某丙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人陈某丙系从犯。经查，被告人陈某丙明知是赃物而与被告人陈某乙共同予以收购，与陈某乙作用相当，不宜认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人沈某、施某有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金，判处被告人陈某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，判处被告人陈某乙有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，判处被告人陈某丙拘役五个月以上六个月以下并处罚金。上述量刑建议中对被告人沈某、施某、陈某甲、陈某丙的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人陈某乙的量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。）
五、被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。）
六、随案移送的作案工具帽子三个、手套五只、钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年二月十日
书记员 郑古月
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初246号
原告胡某，女，1978年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告王某甲，男，1976年4月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1998年9月1日登记结婚，于1999年6月26日生育一男孩王某乙。婚后，原告发现被告爱计较，以致双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告沾染了赌博的恶习，开始夜不归宿，并常有债主上门索债，双方为此经常发生争吵，甚至打架，严重影响了夫妻感情。2014年10月1日晚上，原、被告又因琐事发生争吵。次日，原告搬离家中与被告分居生活。2015年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善。现原、被告夫妻已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告自行抚养。
被告王某甲辩称：一、被告同意离婚，但原告陈述被告有赌博恶习不是事实；二、被告要求儿子王某乙由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费2，000元，并应一次性支付儿子至18周岁时止的抚养费；三、被告有对外债务二十余万元，属夫妻共同债务，要求原告承担一半。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证、户口薄及民事判决书各一份，拟证明：1.原、被告系夫妻关系，且婚生一男孩王某乙的事实；2.原告于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告所举上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告胡某与被告王某甲于1998年9月1日登记结婚，于1999年6月26日生育一男孩王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月1日，原、被告又因琐事发生争吵。次日，原告搬离家中，与被告分居生活。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年3月判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未见改善，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生儿子王某乙现与被告共同生活，目前待业在家，月平均生活开支约1，000余元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生儿子王某乙尚未成年，原、被告双方均有抚养未成年子女的义务。鉴于王某乙目前与被告共同生活的现状，由被告直接抚养王某乙更为适宜。因此对原告要求直接抚养婚生儿子的主张，本院不予支持。婚生儿子由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。结合邵武市经济发展水平及人均收入情况，本院确认由原告每月支付王某乙抚养费600元，上述费用按月支付并支付至王某乙18周岁时止。对被告主张每月抚养费2，000元且一次性支付的诉请，本院不予支持。被告提出有夫妻共同债务20余万元，要求原告承担一半，因原告不予认可且被告未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告胡某自本判决生效之日起每月25日前支付婚生儿子王某乙抚养费600元至其18周岁时止。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告胡某负担61.5元，被告王某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年二月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第56号
原告：钱某甲。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：陈某。
原告钱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人卢军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。2009年下半年起被告沉迷于赌博不理家事，原告几次三番劝戒，但被告执迷不误，不能自拔，双方矛盾加剧，争吵不断。原告曾于2011年6月起诉离婚，但法院判决不予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女钱某乙随原告生活，被告每月负担生活费300元至钱某乙18周岁止；教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方婚后的共同财产有位于嘉善县魏塘街道格林春天7幢2单元302室的房屋1套（去年抵押给银行，被告知道并签字的）及一投资10万元的体育彩票销售站；2009年下半年被告开始参与赌博，连彩票站也输掉了，为此我们吵架报过几次110；女儿平时由我在照顾；现被告不回家住，我和女儿也不希望她回家住。原、被告已无和好可能。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告钱某甲、被告陈某及钱某乙的身份证明材料各1份；以证明原、被告的主体资格及婚生女钱某乙的相关情况。
2、结婚证原件1份；以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、房屋所有权证1份；以证明嘉善县魏塘街道格林春天7幢2单元302室的房产为原、被告共同财产。
4、建设银行帐户明细1份；以证明原告向叶健借款70000元用以偿还房贷的事实。
5、（2011）嘉善西民初字第151号民事判决书1份，主要内容为原告曾于2011年6月起诉离婚，法院判决不予准许；以证明原告曾起诉离婚的事实。
6、收条1份，主要内容为被告陈某收到原告钱某甲10000元；以证明被告开彩票点的时候原告出过10000元。
被告陈某答辩称：不同意离婚。同时提出：是原告不让其带女儿，原告对其有殴打行为，曾报过几次110，原告不让其住在家里；被告是开出租车的，年收入不止2、3万元，开出租车原有押金30000元；彩票点是2011年借了70000元盘进加装修，后因原告不愿意还钱，所以同年将彩票点以75000元转掉了；共同财产房屋在2011年时还有差不多80000元的贷款，现已经还清了；被告要求回家居住。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，证据4涉及欠他人钱的事情不清楚，证据6收到10000元钱是原告还给我们家里钱，不是他出资开彩票点。本院经审查认为，证据4只显示在一帐号内转入70000元钱，没有其他相关信息，不能证明原告向他人借款70000元偿还房贷的事实；证据6只能证明被告收到过原告给的10000元钱，无法证明其他事实。综合庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对案件事实确认如下：
原告钱某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙；双方婚后的共同财产有位于嘉善县魏塘街道格林春天7幢2单元302室的房屋1套（现该房屋上设定抵押权）。2009年起，被告偶有参与赌博，双方因此及照顾子女等其他家庭琐事产生矛盾、发生争吵，原告对被告有打骂行为，被告离家后原告亦不愿其回家。原告曾于2011年6月起诉离婚，法院判决不予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后初期感情较好，夫妻之间产生矛盾，主要系因被告有赌博行为、原告对被告有打骂行为、照顾子女等其他家庭琐事引起，并致夫妻感情受损，原、被告均有一定的责任。婚姻是以感情为基础的，只要双方正确对待产生的矛盾，以家庭、子女利益为重，各自承担起应尽的家庭义务，被告戒绝赌博行为，原告不再打骂被告，加强沟通，增进理解，相互尊重，夫妻和好尚有可能。综上，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年五月二日
书记员 曹 律
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行初字第38号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰，系原告儿子。
委托代理人赵帅峰，系原告儿子。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢诉被告郑州市人民政府行政不作为及行政赔
偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告的委托代理人岳嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振钢诉称，2013年7月1日，原告以邮寄的方式向被告提出“申请依法行政事项（2013）0702”，请求被告依法对登封市市长乔耸渎职、徇私舞弊的违法行为追究行政责任，做出行政处分，并在法定期限内作出处理书面回复。然而被告至今未履行职责，使国家利益受到重大损失，引起原告为此事上访、复议、诉讼近两年，使原告财产遭到损失。原告不服，提起诉讼。请求1、判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为；2、判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、申请依法行政事项（（2013）0702）一份。
该证据证明原告向被告提出申请，要求查处相关违法行为。
2、驳回行政复议申请决定书（豫政复驳（2013）2453-2454号）一份。
该证据证明被告收到原告的申请。
被告郑州市人民政府辩称，被告不存在行政不作为的情况，原告的赔偿请求不能成立。理由如下：一、被告针对原告的申请已依法作出处理。原告认为郑州市煤炭管理局未履行被告作出的郑政（行复决）（2013）244号行政复议决定，2013年7月1日向被告申请依法行政事项，被告经调查认定将处理结果以电话方式告知了原告。二、原告所称“申请行政事项”属信访投诉请求，不属于行政诉讼受案范围。参照（2014）豫法行终字第00184号行政判决书，原告申请行政事项属信访事项的投诉请求行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号，原告请求不属于行政诉讼受案范围。三、原告就同一事实理由已向河南省政府提出过行政复议申请且被驳回，不能再提起行政诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
第一组证据
1、郑政（行复决）（2013）244号复议决定一份；
2、申请行政处理事项（（2013）0702）一份；
3、郑州市政府法制办关于赵振钢《申请依法行政事项》有关情况的核查报告一份；
4、电话告知核查结果录音整理材料2份及录音光盘；
5、河南省政府行政复议案件答复通知书一份、行政复议申请书一份、豫政复驳（2014）79-81号驳回行政复议申请决定书一份；豫政复驳（2014）2453-2454号驳回行政复议申请决定书一份。
该组证据证明被告对原告申请事项，已多次作出处理并告知调查内容。
第二组证据
1、（2014）豫法行终字第00184号行政判决书一份；
2、最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函一份。
该组证据证明相关判决及法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提交的第一组证据中第一、二、五份证据无异议，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第三份证据的真实性有异议，认为其没见过，本院认为该份证据系被告法制办收到原告“申请依法行政事项（2013）0702”后，与相关部门沟通对原告反映事项进行核查处理的结果性意见，该意见与本组第四份证据相互印证能形成证据链条，本院予以确认，原告对被告提交第一组证据中第四份证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交第二组证据有异议，认为与本案无关，不予质证，本院认为，被告提交的第二组证据中第一份证据，与本案无关，本院不予确认，被告提交第二组证据中第二份证据，系生效批复，本院予以确认。
被告对原告提交的二份证据真实性均无异议，本院认为，该两份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性、客观性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年7月1日，原告向被告邮寄了一份“申请依法行政事项（（2013）0702）”，申请事项是：请求郑州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条和《中华人民共和国行政监察法》依法对登封市市长乔耸进行行政责任追究，并作出相应的行政处分。被告法制办收到原告“申请依法行政事项（（2013）0702）”后，与相关部门沟通，对原告反映事项进行了核查处理。2013年9月5日，被告法制办公室作出了《郑州市人民政府法制办公室﹤关于赵振钢申请依法行政事项有关情况的核查报告﹥》，并上报郑州市人民政府。随后，被告法制办工作人员，将核查报告结果以电话的形式通知了原告。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为：一、关于原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的问题。根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，原告赵振钢以邮寄的方式向被告提出“申请事项”，要求对登封市市长乔耸进行行政责任追究，并作出相应行政处分的申请，属于信访事项的投诉请求行为。其实质是一种检举或举报行为，该行为对郑州市人民政府而言仅具有为行政追责提供立案线索的意义。被告是否追责以及作出何种行政处分，不是具体行政行为且对赵振钢的实体权利义务不产生实质影响。况且，郑州市人民政府对赵振钢申请的事项，已及时进行了核查处理，并将核查结果以电话的形式告知了赵振钢。因此，原告请求判令被告未履行法定职责违法，构成行政不作为及请求判令被告限期履行法定职责，作出具体行政行为的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
二、关于原告请求判令被告赔偿原告经济损失20万元的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条载明：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告诉称因被告未履行法定职责造成其财物损失20万元。因被告不存在行政不作为，且原告也并未提交相关证据来证明自己的诉讼主张。因此，原告该项诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王津钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更35号
罪犯魏加彬。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人魏加彬犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）一中刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏加彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏加彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2029年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第161号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人俞景林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第005号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，俞景林未经依法批准擅自在金东区孝顺镇南仓村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇南仓村土名为“坎下石”地段；四至范围：东至田、南至本人老厂房、西至池塘、北至路；建设用地面积976平方米；该地块土地类别为耕地，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）。到调查时止，已经建好四间一层钢结构工棚和食堂、门卫室，东侧已铺好水泥地。金华市国土资源局认为，俞景林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条之规定，作出如下行政处罚：1、责令俞景林将非法占用的976平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令俞景林自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的976平方米耕地，恢复原种植条件。3、对俞景林破坏976平方米耕地的行为处以每平方米57元（耕地开垦费每平方米28元的1.5倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，计人民币伍万伍仟陆佰叁拾贰元整（55632元）。
履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的耕地恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令处以罚款人民币伍万伍仟陆佰叁拾贰元整（55632元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第005号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第005号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初232号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人祁某，出租车驾驶员。2005年2月3日因犯贪污罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年4月24日被取保候审。
被告人张某，个体。因本案于2015年1月30日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年2月10日被桐乡市公安局取保候审，2016年3月1日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人祁某、张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人祁某、张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年8月至9月间，被告人祁某将从董某某（另案处理）处收取的票面金额1.5%的开票费用支付他人，让他人为董某某虚开可用于抵扣税款的发票四份。其中，董某某以收取票面金额1.7%开票费用的形式，让被告人祁某为桐乡市某某皮草服饰有限公司（已判刑）虚开黑龙江省哈尔滨市道里区国家税务局通用机打发票2份，金额合计1336500元，税款173745元；被告人张某以支付董某某票面金额1.7%开票费用的形式，让董某某通过被告人祁某为原桐乡市某某皮草有限公司（已注销）虚开黑龙江省哈尔滨市南岗区国家税务局通用机打发票2份，金额合计1500525元，税款195068.25元。桐乡市某某皮草服饰有限公司、原桐乡市某某皮草有限公司受票后均向桐乡市国税局申报并抵扣，分别造成国家税款损失173745元、195068.25元（均已补缴）。
公诉机关认为，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究被告人祁某、张某的刑事责任。被告人祁某、张某均系自首，可以从轻处罚。
被告人祁某、张某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见。
以上事实有证人艾某、吴某等人证言、记账凭证、机打发票复印件、情况说明、企业已申报抵扣证明、工商登记资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、张某违反国家税收征管制度，为他人或让他人为自己虚开可以用于抵扣税款的发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某、张某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案税款已补缴，对被告人祁某、张某酌情从轻处罚。被告人祁某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考量被告人祁某、张某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现等，对二被告人依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度和发票管理规定的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万二千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金利群
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢218号
申请执行人宋美良，男，1961年12月13日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王熙，男，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行宋美良与上海雄狮粉末科技股份有限公司、王熙民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初12661号民事判决书一案中查明，被执行人王熙因犯票据诈骗罪被处有期徒刑十三年六个月，现正在服刑中，未能查实其名下有可供执行之财产。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币82017元、诉讼费7665元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12661号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月十五日
书记员 沈晓斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17652号
原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号1幢2096室。
法定代表人樊西堂，董事长。
委托代理人张志义，男，1975年8月9日出生。
被告赵建州，男，1966年9月29日出生。
原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司（以下简称长城物业上海分公司）与被告赵建州劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业上海分公司的委托代理人张志义、被告赵建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业上海分公司诉称：我公司与赵建州之间的医疗费劳动纠纷，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了京昌劳人仲字（2015）第1574号仲裁裁决书，我认为，仲裁裁决未涉及以下内容：一、我公司已经支付赵建州社会保险补贴4200元的事实；二、赵建州提交的住院收费票据三张，金额30082.31元。三张收费票据均注明“新农合”字样。充分说明赵建州是有意提供虚假资料申请书，骗取社会保险现金补贴。我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付赵建州基本医疗费用一万八千五百八十二元九角；2、本案诉讼费由赵建州承担。
被告赵建州辩称：不同意长城物业上海分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：赵建州于2013年9月15日入职长城物业上海分公司担任保安，长城物业上海分公司未为赵建州缴纳社会保险，并自2014年2月起每月支付赵建州保险补助300元。赵建州工作至2015年3月26日，后因腰椎间盘突出症住院治疗，赵建州提交医疗费票据三张，总金额为30082.31元。经审核，赵建州医疗费用符合基本医疗报销的金额为18582.9元。在职期间长城物业上海分公司共发放赵建州保险补贴4200元，赵建州同意在长城物业上海分公司应付的医疗费用中扣除4200元。长城物业上海分公司提交了《申请书》，内容为：“本人陈建州……因社会保险不能重复办理，故本人自愿放弃公司提供的社会福利，特向公司申请社会补贴，本人申请，领取保险补贴后，社会保险所包括的一切保险责任，均由本人承担，与长城物业上海分公司承担。”
赵建州于2015年4月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求长城物业上海分公司支付医疗费30082元。该委于2015年10月8日作出京昌劳人仲字（2015）第1574号裁决书，裁决长城物业上海分公司支付赵建州基本医疗费用18582.9元。长城物业上海分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有申请书、医疗费票据、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1574号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动关系双方对于不符合社会保险缴纳法律规定的约定，均无法律依据及不能得到法律保护。用人单位不按照规定缴纳基本医疗保险费或者大额医疗费用互助资金，致使基本医疗保险基金未能按照规定划入个人帐户，职工和退休人员不能享受相关医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿职工和退休人员由此造成的损失。现长城物业上海分公司未尽到给赵建州缴纳社会保险的责任，应承担不利后果。赵建州在职期间发生医疗费用，不能经社会保险待遇报销，因此，长城物业上海公司应支付赵建州基本医疗费用18582.9元。赵建州同意在长城物业上海分公司应付的医疗费用中扣除4200元，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告赵建州基本医疗费用差额一万四千三百八十二元九角；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告安徽省长城物业管理有限公司上海分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕兰宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5421号
上诉人（原审被告）：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦**楼。
法定代表人：向云，该公司经理。
委托代理人：莫士杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高峻，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省固始县，
原审被告：东莞市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心。住所地：广东省东莞市南城区宏图大道**号金域华府*号楼首层。
负责人：余小原。
上诉人东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）因与被上诉人高峻、原审被告东莞市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心（以下简称金域华府物业中心）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月2日，高峻向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.万科公司、金域华府物业中心赔偿高峻医药费182.10元；2.万科公司、金域华府物业中心赔偿高峻误工费3616.70元；3.万科公司、金域华府物业中心赔偿高峻手机维修费2850元；4.万科公司、金域华府物业中心承担本案诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年4月29日判决：一、东莞市万科物业服务有限公司、东莞市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心应于判决发生法律效力之日起三日内支付高峻医疗费182.10元、误工费2916.67元、手机维修费2850元，共计5948.77元；二、驳回高峻其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元（高峻已预交），由东莞市万科物业服务有限公司、东莞市万科物业服务有限公司金域华府物业服务中心负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初3765号民事判决。
万科公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误，高峻没有掉落进案涉污水井中，其受伤的事实应由高峻举证证明，高峻无法证明其受伤系掉落进案涉污水井所致，应承担举证不利的后果。高峻原审提交的微信对话截图，向万科公司提供的照片未有显示案涉污水井已经打开的事实。后高峻再次下楼，自行打开沙井盖进行拍摄并发送给万科公司人员，导致万科公司人员误信其掉入下水道的事实。而且高峻受伤区域系监控无法监察的，其受伤的原因从未得以确认的情况下，原审法院认定高峻受伤系因沙井盖没有关闭所致错误。（二）高峻为完全行为能力人，对本次事宜未尽合理注意义务，应承担其自身的责任。1.由于高峻径行快速驶入车辆之行为，导致保洁人员无法在地面设置地滑标志等注意标志，原审认定万科公司人员未尽管理职责错误。2.高峻在下车行走过程中没有注意路面状况导致受伤。据此，万科公司请求本院：1.撤销原审判决；2.本案一、二审诉讼费用均由高峻承担。
被上诉人高峻没有在法定期限内提交书面答辩意见。
原审被告金域华府物业中心没有在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：万科公司应否对高峻的损失承担赔偿责任。首先，高峻提交的照片、微信聊天记录，结合万科公司的员工在录音中承认“保洁人员因为倒水忘记关井盖导致你的受伤”，上述证据已经形成证据链条，足以证明万科公司的清洁工人打开污水井盖倒水忘记盖上井盖导致高峻受伤及手机损失的事实。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”的规定，万科公司未能举证证明已尽到管理职责，故原审认定万科公司对高峻的受伤及损失承担赔偿责任，并无不当。万科公司主张高峻未尽合理注意义务，应承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万科公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由万科公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第299号
申请执行人王某某，。
被执行人王某某，现住保定市液化气站惠阳厂分站。
本院于2010年4月2日作出的（2010）新民初字235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立新名下的银行存款2150元（其中案款2100元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保升
二〇一四年八月十三日
书记员 李 谚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第574号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人单某（绰号“格格”），无业。因吸食毒品于2015年2月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年2月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年11月底的某天凌晨，被告人单某在其租住的本市西湖区曙光路白沙泉132号二楼4号房间内，容留唐某、曾某、欧某以熨烫的方式吸食毒品。
2015年1月下旬的某天晚上，被告人单某在其租住的本市西湖区曙光路白沙泉132号二楼4号房间内，容留唐某、郑某、付某以熨烫的方式吸食毒品。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、郑某、曾某、欧某、付某、刘某的证言，接受证据材料清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人单某提出的其有立功表现的辩解，经查，被告人单某确有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，但犯罪嫌疑人的行为公安机关未以犯罪追究刑事责任，故被告人单某的行为不符合立功成立的要件，该辩解依法不能成立，本院不予采纳。被告人单某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月七日
书记员 林 哲