wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第105号
申请执行人王景芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住广宗县，系广宗县青芳糖酒批发门市业主。
被执行人广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人王景芳与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年7月14日作出（2014）广民二初字第20号民事判决书，判决三被执行人共同偿还申请执行人王景芳人民币共计174，000元。判决生效后三被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，广宗县桥东商贸有限公司经营场所系租赁（已到期并退租），其法定代表人孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2014年7月14日作出（2014）广民一初字第20号民事判决书的执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 张志尚
执行员 王风言
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2014）广执字第105号
申请执行人王景芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住广宗县广宗镇南小东村，系广宗县青芳糖酒批发门市业主。
被执行人广宗县桥东商贸有限公司。
机构代码06700721-5。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县城。身份证号码。
申请执行人王景芳与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年7月14日作出（2014）广民二初字第20号民事判决书，判决三被执行人共同偿还申请执行人王景芳人民币共计174，000元。判决生效后三被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，广宗县桥东商贸有限公司经营场所系租赁（已到期并退租），其法定代表人孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院于2014年7月14日作出（2014）广民一初字第20号民事判决书的执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马伟杰
执行员张志尚
执行员王风言
二〇一六年十一月二十一日
书记员夏红涛
合议庭评议笔录
时间：2016年11月21日
地点：广宗法院执行局
执行员：马伟杰、张志尚、王风言
书记员：夏红涛主办人：马伟杰
讨论：王景芳与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案。
申请执行人王景芳与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年7月14日作出（2014）广民二初字第20号民事判决书，判决三被执行人共同偿还申请执行人王景芳人民币共计174，000元。判决生效后三被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，广宗县桥东商贸有限公司经营场所系租赁（已到期并退租），其法定代表人孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。申请执行人邢台市金盛源商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院于2014年7月14日作出（2014）广民一初字第20号民事判决书的执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭人员张志尚意见：
合议庭人员王风言意见：
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-181号
申请执行人余中国，男，1958年10月15日生，汉族，住汝州市。
申请人郭万好，男，1972年8月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人程景国，男，1972年12月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人贾向红，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。
申请人余中国、郭万好申请执行被执行人程景国、贾向红合同纠纷一案，本院（2013）汝民初字第1773号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人不服本院判决要求再审。本院于2014年9月11日作出（2014）汝民申字第3号民事裁定书，裁定：该案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。在再审期间，原告余中国、郭万好自愿撤回起诉，本院于2014年10月29日作出（2014）汝民再字第9号民事裁定书，裁定：一、准许原告余中国、郭万好撤回对被告程景国、贾向红的起诉；二、撤销本院（2013）汝民初字第1773号民事判决书。
本院认为，申请人余中国、郭万好申请执行被执行人程景国、贾向红合同纠纷一案，据以执行的本院（2013）汝民初字第1773号民事判决书已被撤销，应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）汝民初字第1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年一月二十日
书记员 武庆峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执773号
申请人：陈国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生
上列当事人民间租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为75173.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2791号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执010号
申请执行人丁延乐。
被执行人丁克永。
申请执行人丁延乐与被执行人丁克永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)开民初字第1536号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告丁克永于2015年12月8日前赔偿原告丁延乐医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计25000元，如逾期，原告丁延乐有权按照诉讼请求标的额42722.8元申请法院强制执行；二、被告徐州金山桥热电有限公司对原告丁延乐的各项损失不承担赔偿责任；三、原、被告双方就原告丁延乐本次受伤一事一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费减半后收取200元，由原告丁延乐负担（已预交）。因丁克永未履行义务，丁延乐向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人丁克永发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查封丁克永名下苏C169**号车辆公安登记信息，但未查找到并控制该车辆，暂无法处置。本院未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为�执行中，经本院督促，被执行人丁克永暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人丁延乐同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1009号
原告董满锋，现住包头市。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司
法定代表人鲁俊恒，系公司董事长。
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
原告董满锋诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董满锋、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人鲁俊恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董满锋诉称，2013年6月17日，被告向原告借款叁万元整，2014年8月14日，被告又向原告借款壹拾贰万元整，两笔借款合计壹拾伍万元整，约定利息为月息2分，利息支付在2015年4月14日，之后再没有支付过原告利息，原告多次催要被告偿还借款本金及利息终无果，原告现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整；支付原告利息，从2015年4月14日起至本金付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所说是真实事实，没有异议。利息给付时间是对的，欠款是对的，是到月支付利息。
经审理查明，2013年6月17日、2014年8月14日被告分二次分别向原告借款3万元、12万元，共向原告借款15万元，并于借款当日为原告出具收据二张，共计借款15万元，收款单位包头泰兴建筑工程有限责任公司（加盖财务专用章），双方约定月息为2分，利息支付至2015年4月14日，此后再未支付欠款本息，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整；支付原告利息，从2015年4月14日起至本金付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借款收据、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表说明在案，予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决书生效后二十日内偿还原告董满锋15万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告董满锋利息以15万元为本金，从2015年4月14日起按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年七月十五日
书记员 张倩茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执778-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘文明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1632号
申请执行人：天津市同裕能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-3-101。
法定代表人：彭贺，董事长。
委托诉讼代理人：郭保鸣，该公司经理。
被执行人：天津市金超利达阀门有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路16号鑫茂科技园综合楼5楼518。
法定代表人：蔡辉，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人天津市同裕能源科技发展有限公司与被执行人天津市金超利达阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币728413.95元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币728413.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初196号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘俊义，曾用名刘俊中，男，汉族，1964年10月18日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日被安岳县公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘俊义犯非法持有枪支罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：多年前，被告人刘俊义将其父亲遗留的一支改装射钉枪长期存放于安岳县大平乡自己的家中，平时用于打野鸡等。2016年3月2日，公安民警到刘俊义家中查获了该支改装射钉枪。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。2016年4月19日，公安机关将被告人刘俊义传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘俊义所在基层组织对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人刘俊义在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、常住人口基本信息、勘验检查笔录、办案说明、辨认笔录、照片、鉴定文书、收条、证明、社会调查报告、证人周某某、刘某某、伍某某、唐某某的证言、被告人刘俊义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘俊义犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘俊义到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘俊义犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨棹宇
appoint广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初351号
原告：劳家喜，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所实习人员。
被告：吴扬福，男，1963年6月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：樊秋慧，女，1979年10月7日出生，汉族，住北海市银海区。
原告劳家喜诉被告吴扬福、樊秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳家喜的委托代理人汤震强、蔡剑武到庭参加诉讼。被告吴扬福、樊秋慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告劳家喜向本院提出诉讼请求：被告吴扬福、樊秋慧共同偿还原告借款本金374500元及逾期还款的利息21172元（从2015年2月19日起暂计至2016年3月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后另计），共计395672元。事实和理由：原告与被告吴扬福系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告及其妻子吴文兰系广西北海加喜冷冻食品有限公司的股东。2014年11月30日，被告吴扬福因经营海产品生意资金周转困难，向原告借款，并立写《欠条》为据，约定：吴扬福向劳家喜借款374500元，借款期限为2014年11月30日至2015年2月19日。同日，原告将其于同月28日从户名为广西北海加喜冷冻食品有限公司的兴业银行账户中取出的370000元现金交付被告吴扬福，剩余4500元为被告吴扬福之前所欠借款。借款期限届满后，原告多次催促被告吴扬福还款未果。原告认为，被告吴扬福逾期归还借款，已构成违约，被告樊秋慧系被告吴扬福的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，为此原告诉至本院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告《居民身份证》；二、被告《居民身份证》；三、《欠条》；四、《电脑咨询单》；五、原告《结婚证》；六、《银行流水》。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴扬福、樊秋慧未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴扬福、樊秋慧经本院合法传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实除两被告系夫妻关系外，其他事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告吴扬福签订《欠条》系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已履行给付借款义务，但被告吴扬福至今未支付过原告任何本息，已构成违约，故原告主张被告吴扬福返还本金374500元，本院予以支持。原告主张逾期利息从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率未超过法律规定6%的，本院予以支持，超过6%的部分，本院依法调整为6%。原告还主张两被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告樊秋慧对本案债务承担共同偿还责任，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴扬福偿还原告劳家喜借款本金374500元及利息【以374500元为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止】；
二、驳回原告劳家喜的其他诉讼请求。
本案受理费7234元，公告费350元，共计7584元，由被告吴扬福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7234元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 晖
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16426号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码90285861-2。
法定代表人汤伟，职务总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告朱正平，男，汉族，1968年12月22日生，住重庆市綦江区。
被告张兵，男，汉族，1972年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司诉被告朱正平、张兵财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼,被告朱正平、张兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司诉称，2011年12月28日张兵驾驶渝Ｂ×××××两轮摩托车由红狮大道彩云小区路段与准备上渝Ａ×××××号出租车的行人陶环富发生碰撞，继而与廖黑忠驾驶的变更车道后停驶的渝Ａ×××××号出租车发生接触，造成两车受损、陶环富受伤的交通事故。经交通管理部门认定，廖黑忠承担事故的主要责任，张兵承担事故的次要责任，陶环富不承担责任。经查，渝Ｂ×××××两轮摩托车车主为朱正平，未购买保险；渝Ａ×××××出租车系重庆大嘉出租汽车有限公司所有，且该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故发生后，陶环富向法院起诉，要求事故责任人承担赔偿损失责任。依据（2014）沙发民初字第02491号民事判决书和（2015）渝一中法民终字第00229号民事判决书，原告在交强险限额内向陶环富支付保险赔偿金83880.38元（含医疗费10000元），朱正平在机动车交通事故强制险范围内赔偿陶环富医疗费10000元，剩余部分由重庆大嘉出租汽车有限公司承担60%的赔偿责任，张兵承担40%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，保险人有权对被告进行追偿。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告向原告赔偿保险金36940.19元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱正平、张兵未答辩。
经审理查明，2011年12月28日张兵驾驶渝Ｂ×××××两轮摩托车与行人陶环富发生碰撞，继而与廖黑忠驾驶的渝Ａ×××××号出租车发生接触，造成两车受损、陶环富受伤的交通事故。经交通管理部门认定，廖黑忠承担事故的主要责任，张兵承担事故的次要责任，陶环富不承担责任。渝Ｂ×××××两轮摩托车车主为朱正平，未购买保险；渝Ａ×××××出租车系重庆大嘉出租汽车有限公司所有，且该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。根据（2014）沙发民初字第02491号民事判决书和（2015）渝一中法民终字第00229号民事判决书确认，重庆大嘉出租汽车有限公司承担60%的赔偿责任、被告张兵承担40%的赔偿责任，同时判决了原告向陶环富在交强险范围内赔偿83880.38元（含医疗费10000元）。现原告请求二被告赔偿原告保险金36940.19元[（83880.38元-10000元）÷2=36940.19元]。
上述事实，有出险车辆信息表、理赔清单、保险损失计算书、（2014）沙发民初字第02491号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第00229号民事判决书、理赔支付凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告张兵驾驶的朱正平所有的渝Ｂ×××××两轮摩托车与行人陶环富、重庆大嘉出租汽车有限公司的A2T238号出租车发生交通事故，导致原告在交强险范围内向陶环富赔偿了73880.38元（未包含医疗费10000元）。因二被告并未投保交强险，故应当由二被告自己承担交强险的相应责任。现原告已经向陶环富支付了交强险范围内的赔偿费用，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正平、张兵于本判决书生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿款36940.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，公告费800元，共计1522元，由被告朱正平、张兵负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 欧 亚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执2106号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人：张箭，总经理。
被执行人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。
组织机构代码：71281527-6。
法定代表人：马骏，董事长。
被执行人：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水道399号。
组织机构代码：40135949-5。
法定代表人：杨庆新，校长。
本院在执行申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司、天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)津0111民初1477号民事判决书要求被执行人偿付债务296719.81元及利息，截至2018年8月2日被执行人已偿付债务0元。
执行中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月11日将被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月27日向被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司发出限制高消费令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2018年4月18日冻结被执行人天津住宅建设发展集团有限公司在浦发银行天津分行营业部存款422597.44元。被执行人天津住宅建设发展集团有限公司提出执行异议，经天津市第一中级人民法院审查，该款项需待债权债务确定后再依法处置。同时，本院于2018年7月27日查封被执行人天津瑞森建筑安装工程有限公司名下汽车（底档）三辆。现申请执行人江苏盐城二建集团有限公司申请撤回本案的执行，并同意终结本次执行程序。
本案自2017年6月16日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审192号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人曾宪秋，男，1975年9月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）179号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月30日作出昌国土资监字（2015）179号行政处罚决定书，认定被执行人曾宪秋未经依法批准，于2014年9月在靖安镇马芳营村和达子营村集体土地上搞建筑，现东侧、西侧、南侧院墙建成；北侧、西侧房屋建成；两个车间北侧车间建成，南侧车间部分建成。2015年3月，你在占地范围内挖沙取土，在院内形成取土坑一处。搞建筑共占地36.8亩，其中建（构）筑物占地2033.83平方米。占用马芳营村和达子营村集体土地搞建筑和挖沙取土共造成10.12亩耕地种植条件遭到破坏，所破坏的土地类别为旱地、农村道路、坑塘水面和水浇地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地和破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的36.8亩土地；拆除在非法占用的36.8亩土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；对挖沙取土破坏的4711.05平方米土地进行治理，恢复种植条件；交纳罚款490728.4元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）179号行政处罚决定书认定被执行人曾宪秋破坏土地形成取土坑，造成4711.05平方米土地种植条件遭到破坏，申请执行人申请强制执行对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，但所破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的执行方式和标准不明确，对造成10.12亩耕地种植条件遭到破坏未进行处罚，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）179号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6584号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告额尔敦，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告额尔敦借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月一日
书记员 包春虹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3769号
申请执行人：大连瓦机实达综合加工有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。
法定代表人：张玉德，系该公司总经理。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在执行申请人大连瓦机实达综合加工有限公司与被执行人瓦房店佳田制衣厂加工合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1996号
上诉人（原审被告）：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：叶士勋，男，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人潘安平因与被上诉人叶士勋民间借贷纠纷管辖权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘安平上诉称：原审裁定认定事实错误，双方就合同履行发生争议，均同意向合同签订所在地人民法院起诉解决，当时合同签订地为潘安平单位办公室，办公室所在地为杭州市拱墅区，因此本案应当由拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
叶士勋未答辩。
本院经审查认为：本案起诉案由系民间借贷纠纷。叶士勋原审中将诉讼请求变更为要求潘安平归还2014年12月30日的借条上记载的借款本金5万元及相应利息、违约金。上述借条并未约定发生争议时的管辖法院，故本案应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由一审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，叶士勋起诉要求潘安平归还借款本息，应以接收货币一方即叶士勋住所地为合同履行地。原审法院作为叶士勋住所地人民法院对本案具有管辖权。潘安平的上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，原审裁定对管辖权争议的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1996号上诉人（原审被告）：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：叶士勋，男，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人潘安平因与被上诉人叶士勋民间借贷纠纷管辖权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘安平上诉称：原审裁定认定事实错误，双方就合同履行发生争议，均同意向合同签订所在地人民法院起诉解决，当时合同签订地为潘安平单位办公室，办公室所在地为杭州市拱墅区，因此本案应当由拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。叶士勋未答辩。本院经审查认为：本案起诉案由系民间借贷纠纷。叶士勋原审中将诉讼请求变更为要求潘安平归还2014年12月30日的借条上记载的借款本金5万元及相应利息、违约金。上述借条并未约定发生争议时的管辖法院，故本案应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由一审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，叶士勋起诉要求潘安平归还借款本息，应以接收货币一方即叶士勋住所地为合同履行地。原审法院作为叶士勋住所地人民法院对本案具有管辖权。潘安平的上诉意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上，原审裁定对管辖权争议的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月十六日书 记 员  金不换
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申868号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张益飞，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张杰峰(系再审申请人之侄)，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：高国相，上海市松江区车墩镇人民政府镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈青峰，上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队中队长。
再审申请人张益飞因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终974号行政裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张益飞申请再审称，其要求确认上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称车墩镇政府)、上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队(以下简称车墩镇城管执法中队)强拆房屋行为违法，一、二审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
车墩镇政府、车墩镇城管执法中队提交意见称，一、二审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回张益飞的再审申请。
本院认为，一、二审法院根据张益飞未能提供充分的证据证明其要求确认违法的拆除行为系由车墩镇政府、车墩镇城管执法中队实施的行政行为，以及张益飞在二审期间陈述，在拆除当天系由松江区车墩镇新余村村民委员会(以下简称新余村村委会)主任决定并指挥拆除行为，认定张益飞要求确认违法拆除行为并非系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队作出的行政行为，而是由本案案外人新余村村委会作出的民事行为。张益飞的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因张益飞的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，张益飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张益飞的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申868号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张益飞，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰峰(系再审申请人之侄)，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：高国相，上海市松江区车墩镇人民政府镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队，住所地上海市松江区。法定代表人：沈青峰，上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队中队长。再审申请人张益飞因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终974号行政裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益飞申请再审称，其要求确认上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称车墩镇政府)、上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队(以下简称车墩镇城管执法中队)强拆房屋行为违法，一、二审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。车墩镇政府、车墩镇城管执法中队提交意见称，一、二审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回张益飞的再审申请。本院认为，一、二审法院根据张益飞未能提供充分的证据证明其要求确认违法的拆除行为系由车墩镇政府、车墩镇城管执法中队实施的行政行为，以及张益飞在二审期间陈述，在拆除当天系由松江区车墩镇新余村村民委员会(以下简称新余村村委会)主任决定并指挥拆除行为，认定张益飞要求确认违法拆除行为并非系车墩镇政府、车墩镇城管执法中队作出的行政行为，而是由本案案外人新余村村委会作出的民事行为。张益飞的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因张益飞的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，张益飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张益飞的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年一月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督142号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：徐合峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人徐合峰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督142号支付令，限令被申请人徐合峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督142号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督142号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：徐合峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人徐合峰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督142号支付令，限令被申请人徐合峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3325号
原告张瑞明，男，1962年4月24日，汉族，住大同市矿区。
被告祝淑琴，女，1962年8月16日出生，汉族，租住大同市。
被告吉喆，男，1969年7月25日出生，汉族，住大同市城区。
原告张瑞明诉被告祝淑琴、吉喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞明诉称，2013年6月2日，被告祝淑琴向原告张瑞明借款10万元，当时被告祝淑琴说是开娱乐场所，借期为12个月，如果原告需要钱可告知，提前可以归还，还款期限到期后，原告向被告祝淑琴多次催讨，但被告找种种借口推拖。现原告提起诉讼，请求判令被告祝淑琴立即归还原告借款10万元。
针对其主张，原告提供借款协议一份，证明二被告于2013年3月14日给原告出具借款协议一份，约定于2013年6月2日至2014年6月2日向原告借款10万元，借期一年。
被告祝淑琴对原告借款的时间、经过及数额无异议，现在没有能力还款，当时确实拿了人家的钱，时间长不能还，对不起对方。
被告祝淑琴未提供证据。
被告吉喆对原告的事实理由及诉讼请求无异议。
被告吉喆未提供证据。
经审理查明，2013年3月14日借款人祝淑琴、担保人吉喆为原告出具借款协议，载明：“今借张瑞明人民币现金10万元整，从2013年6月2日至2014年6月2日，为期一年。”
以上事实，有原告提供的借款协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告祝淑琴向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，双方均无异议，现原告要求被告祝淑琴归还借款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝淑琴于本判决生效后十日内归还原告张瑞明10万元元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告祝淑琴负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 杨根林
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1538号
原告姚德泉，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。
原告姚宇宁，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口，
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告姚德泉、姚宇宁诉被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2017年3月21日，原告姚德泉、姚宇宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚德泉、姚宇宁撤诉处理。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗海权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3514号
原告：薛佳佳，男，1986年12月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：杨玉，女，1986年10月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告薛佳佳、杨玉与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告薛佳佳、杨玉委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛佳佳、杨玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金31105元（暂计算至2016年12月15日）。2016年12月16日起至实际办证之日期间的违约金顺延计算。2、被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2012年10月9日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区7号楼1单元1601室房屋，房屋价款为463573元，被告于2014年6月30日交房。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书，因此被告应当依约支付原告违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告所述的事实理由没有异议，但是当前房地产压力大，原告已经实际居住房屋，实际上并未产生损失，因此请求法庭在原告起诉的基础上依法减轻被告的违约责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，合同对房屋位置、面积、价款、交付时间、办证时间、相应的违约责任、承担方式作出了明确约定，被告逾期办证按合同约定应当承担违约责任。2、购房发票一张，证明原告已经依据合同约定将购房款支付给被告，被告应当依约将所需材料交至房产办理中心备案以便原告办理房屋产权证书。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据均无异议，具体违约金数额以法院核实为准。
本院经审查，对原告提交的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年10月9日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的城置公园龙湾7幢1单元1601室，房款总价463573元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：……买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票，被告交付房屋后至今尚未提交备案登记手续。
审理中，被告称预计2016年12月底前能够提交办理房地产权属证书所需的备案登记手续。
另查明，原、被告双方此前就逾期办证违约金达成过调解协议，被告已经向原告支付截至2015年2月12日的逾期办证违约金。
关于原告主张的逾期办证违约金的计算方式及起止时间明确为自2015年2月13日计算至2016年12月15日，共计671天，按已付房款463573元的日万分之一计算为31105元。2016年12月16日起至实际办证之日期间的违约金按以上标准顺延计算。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错，依法应当承担违约责任。因双方之前达成过调解协议，故违约金应当自2015年2月13日起开始，按已付购房款的日万分之一计算。被告辩称减轻违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告薛佳佳、杨玉支付逾期办证违约金31105元（算至2016年12月15日，之后依约计算至被告资料备案登记之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章熙媛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00403号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
被告人孙某甲，男，1981年4月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
被告人王某，男，1982年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县�安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
被告人陈某甲，男，1979年12月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
被告人陈某乙，男，1982年9月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留当日被萧县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
被告人陈丙，男，1976年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月7日晚，被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙开车经过萧县丁里镇梁店村村民吴某甲家门口时，因琐事与帮吴某甲操办喜事的吴某乙发生争执，引发双方互殴，被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙开将被害人刘某某，吴某甲，吴某乙，吴某丙打伤。经鉴定，吴某甲右眼部损伤为轻微伤、鼻部损伤为轻伤二级，吴某乙左面部损伤为轻微伤、头部损伤为轻伤二级，刘某某损伤为轻微伤，吴某丙损伤为轻微伤。
另查明：案发后六被告人分别与被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙达成了民事调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某的谅解。2014年7月24日，被告人陈某甲、陈某乙、陈丙主动到公安机关投案，2014年8月8日，张某某、孙某某、王某主动到公安机关投案，六被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某丁、王甲、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、黄某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、张某甲、刘某甲的证言、被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某的陈述、书证《现场勘查笔录》、《现场方位图示意图》、《现场照片》、《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《调解协议书》、《谅解书》、《前科证明》、《问话笔录�、《刑事科学技术照片》、鉴定意见《萧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。六被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，案发后能积极赔偿被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的经济损失，取得了四位被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某某的的谅解，对其均予以从轻处罚；被告人孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙在共同犯罪中所起作用比被告人张某某的作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某某、孙某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈丙犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年十二月二日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条�第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……..
第七十三条……..
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1803号
原告：毕宜后，男，汉族，农民，住敦化市。
原告：毕作亭，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张发元，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘太顺，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：冯和水，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：赵新宝，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：张佃玲，女，汉族，农民，住敦化市。
被告：李志生，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：张福祥，男，汉族，农民，住敦化市。
第三人：敦化市江源镇延发村村民委员会。
法定负责人：李某某，村长。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告毕宜后、毕作亭诉被告张发元、刘太顺、冯和水、赵新宝、李志生、张福祥、第三人敦化市江源镇延发村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告毕宜后、毕作亭于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕宜后、毕作亭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕宜后、毕作亭撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告毕宜后、毕作亭负担。
审 判 员 毛 春
代理审判员 高红丽
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张立全
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第513号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月25日被抚州市公安局临川分局取保候审。2015年12月14日经本院决定取保候审。
被告人周某乙，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月18日被抚州市公安局临川分局取保候审。2015年12月14日经本院决定取保候审。
被告人姜某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月25日被抚州市公安局临川分局取保候审。2015年12月14日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、姜某犯妨害公务罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年9月10日，在抚州市临川区罗湖镇园艺场中铁十四局东昌高速B1标段施工取土现场，当地村民与施工方发生矛盾，村民阻拦施工车辆通行。当天15时30分许，抚州市公安局临川分局罗湖派出所所长陈某带领派出所民警赶到现场做阻拦施工村民的劝解工作时，遭到被告人周某甲阻拦，陈某嘴角被周某甲打伤。民警遂对周某甲进行控制，欲将其带离现场，被告人周某乙、姜某及村民对派出所民警拉扯，阻挠民警控制周某甲，周某甲趁机离开现场。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。
2015年9月17日，被告人周某甲、周某乙、姜某到公安投案。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表、归案说明、照片等书证；鉴定意见；证人陈某、吴某甲、游某、吴某乙等人的证言；被告人周某甲、周某乙、姜某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、姜某以暴力方法阻止民警依法执行公务，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲、周某乙、姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年9月10日，在抚州市临川区罗湖镇园艺场中铁十四局东昌高速B1标段施工取土现场，当地村民与施工方发生矛盾，村民阻拦施工车辆通行。当天15时30分许，抚州市公安局临川分局罗湖派出所所长陈某带领派出所民警赶到现场做阻拦施工村民的劝解工作时，遭到被告人周某甲阻拦，陈某嘴角被周某甲打伤。民警遂对周某甲进行控制，欲将其带离现场，被告人周某乙、姜某及村民对派出所民警拉扯，阻挠民警控制周某甲，被告人周某甲趁机离开现场。经鉴定，陈某伤情为轻微伤。
2015年12月10日，受害人陈某出具谅解书，表示对周某甲、周某乙、姜某都予以谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人陈某的陈述证实，2015年9月10日下午14时许，他到抚州市临川区罗湖镇参加党委班子会议，会议内容就是针对当前临川区罗湖镇舍前村村民阻扰东昌高速公路施工，政府应对策略。下午14时40分许，会议结束之后他带领罗湖派出所民警卻某、尧某、李某和辅警杨某与镇干部一起赶到临川区罗湖镇舍前村周溪组东昌高速施工现场做群众工作，当时现场有七名当地妇女坐在一辆运土的货车后面。他们就过去做其的思想工作，告诉她们东昌高速是市政府的重点建设项目之一，阻拦施工是违法的，你们有什么诉求都可以跟政府提，政府一定会给你们一个满意的答复。但是当地妇女就是不同意，并认为东昌高速施工队取土地点园艺场是该村所有，正当他们在做工作的时候，一辆中铁十四局的运土后八轮货车从园艺场取完土准备去施工现场，现场的妇女就立马拦住该车辆不让该车辆通过，中铁十四局的工人就去把拦车的妇女拉开，这时候双方就发生了拉扯。于是他所民警和镇干部等人立即进行劝说，并把双方拉开。施工车辆才得以通行。过了几分钟，当地村民周某乙、周某甲带了20多个男女村民赶到现场，周某乙、周某甲一到现场就气势汹汹的质问中铁十四局施工人员谁动手打了现场的妇女，当时就想动手打中铁十四局的人员。他们见状就立马前去劝阻。在此过程中周某甲就用手指着他的头说：你这个狗官，他就问周某甲你骂谁？这时就有一个妇女捡起一块泥土扔到他身上，周某甲就趁乱用拳头打了我右边嘴角一拳，当时他右嘴角被打的鲜血直流。然后他就将周某甲按倒在地，周某甲拉着他并把他一起带倒在地。周某甲为了挣脱他们的抓捕，周某甲就用手抓我，他的左手小臂被周某甲抓伤，周某甲并躺在地上用脚蹬他们民警，他的左脚膝盖部被周志一蹬伤了。周某乙及老婆姜某等人见他们要把其侄子周某甲带走，于是周某乙等人就上前拉扯他们，阻拦他们将周某甲带走。周某乙一直拉扯他的衣服，姜某还用伞把在背后打尧某。由于当时村民人数众多并跟着一起起哄，周某甲就趁乱逃走了，其他村民随后也离开了现场。之后他们也就回到派出所了。
2、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
3、证人吴某甲、游某、吴某乙、张某、刘某、邹某、周某丙、尧某的证言及其辨认笔录证实，2015年9月10日，在罗湖镇舍前村周溪组中铁十四局取土的过程中与当地村民产生纠纷，进行阻工。罗湖派出所陈某所长及镇干部到调解。周某甲对陈某所长进行了殴打，周某乙、姜某多次拉扯派出所民警。
4、出警经过、现场照片证实，2015年9月10日，抚州市公安局临川分局到罗湖镇园场依法执行公务。
5、归案说明证实，被告人周某甲、周某乙、姜某到抚州市公安局临川分局投案自首。
6、常住人口信息证实，周某甲，1976年2月21日出生；周某乙，1966年7月22日出生；姜某，1967年10月11日出生。
7、被告人周某甲、周某乙、姜某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、姜某使用暴力阻止公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、姜某具有自首的情节。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
在共同犯罪中，被告人周某乙、姜某相对被告人周某甲作用较轻，应比照被告人周某甲酌情从轻处理。
被告人周某甲、周某乙、姜某已取得被害人的谅解，对被告人周某甲、周某乙、姜某可酌情从轻处罚。
被告人周某甲、周某乙、姜某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人姜某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第513号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某甲，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年1月28日13时许，被告人朱某甲的妻子赵某与朱某丙的妻子郭某因村委选举纠纷发生争执、厮打，后朱某丙与朱某甲又参与厮打，朱某丙用铁锨的木柄将朱某甲的鼻子打伤，朱某甲用砖将朱某丙左胸部打伤。经鉴定，朱某丙评定为轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告人朱某甲的妻子赵某与朱某丙的妻子郭某因村委选举纠纷发生争执、厮打，后朱某丙与朱某甲又参与厮打，朱某丙用铁锨的木柄将朱某甲的鼻子打伤，朱某甲用砖将朱某丙左胸部打伤。经鉴定，朱某丙评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙各项经济损失共计50000元，并取得了被害人的谅解，被害人朱某丙建议法院对被告人朱某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某丙的陈述证实，2015年1月28日上午，其在父亲朱某甲家中听到妻子郭某在淄博市临淄区朱台镇薛家村村民委员会西侧胡同里吵吵，其出来后看到被告人朱某甲与妻子赵某（赵某）正在摔打自己的妻子郭某，被告人朱某甲用砖块扔到其身体左侧，自己跑到父亲家中拿了一张铁锨，用铁锨打被告人朱某甲的脸，被告人朱某甲用手挡开铁锨后拉着赵某跑了，其与妻子去了朱台派出所报案。
2、证人郭某（系被害人朱某丙的妻子）的证言证实了，2015年1月28日上午，其走到淄博市临淄区朱台镇薛家村民委员会西侧胡同时，被告人朱某甲与妻子赵某（赵某）因村委会选举的问题与其发生争执，被告人朱某甲打了自己下巴一拳，赵某将自己摁到了地上，后来同村的朱连福的妻子付某、朱连江的妻子将赵某拉开，其丈夫朱某丙也过来了。
3、证人赵某（系被告人朱某甲的妻子）的证言证实，2015年1月28日上午，其与丈夫朱某甲在淄博市临淄区朱台镇薛家村民委员会西侧胡同处与被害人朱某丙的妻子郭某发生争执并互相厮打，其丈夫朱某甲手中拿着一块砖朝被害人朱某丙上身捣了一下。
4、证人朱某乙的证言证实了2015年1月28日上午，其看见被告人朱某甲的妻子（赵某）与被害人朱某丙的妻子（郭某）在被害人朱某丙父亲家的大门口互相撕扯的情节。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某丙的伤情已构成轻伤二级。
6、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人朱某甲赔偿了被害人朱某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人朱某丙建议法院对被告人朱某甲从轻处罚，适用缓刑。
7、户籍材料证实了被告人朱某甲的出生日期等情况。
8、被告人朱某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第401号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑燕如，经商。因涉嫌犯行贿罪，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人郑燕如犯贪污罪、行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人郑燕如及其辩护人黄增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2012年6月，被告人郑燕如应柯城制梁场物资设备部部长孙某（已判决）的要求汇给江山制梁场物资设备部部长姜某（已判决）3万元供其购房。后孙某与姜某商定该款以虚增材料款的方式相抵，孙某遂与郑燕如合谋通过虚增黄砂供应量的方式虚增黄砂供应量，从中贪污公款38061.76元。2、2010年下半年至2013年上半年，被告人郑燕如与许某（另案处理）在合伙向中铁十九局集团第二工程有限公司杭长铁路柯城制梁场、江山制梁场供应砂石料期间，为谋取竞争优势，向孙某等人行贿，共计人民币427458元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑燕如的行为应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任。被告人郑燕如在贪污犯罪中属从犯并自首，其有立功表现，能如实供述，应当从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑燕如辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议，提出在贪污犯罪中其只是在虚增的材料款上签字，其他都是孙某事先安排好的。辩护人黄增森提出的辩护意见是：1、被告人郑燕如在共同犯罪中属从犯，孙某以虚增材料款的方式还钱，郑燕如如果不同意，其他货款也难以收回，其属被迫同意，应认定胁从犯。2、郑燕如贪污犯罪属自首，并有重大立功表现，应当减轻或者免除处罚。3、郑燕如不存在为谋取竞争优势行贿，没有谋取不正当利益。4、郑燕如如实供述，并能退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、贪污犯罪事实
中国铁建股份有限公司系由中国铁道建筑总公司独家发起设立，公司股本结构为：中国铁道建筑总公司持股占公司发行普通股总数的61.33%，全国社会保障基金理事会持股占公司发行普通股总数的3.15%。中国铁建股份有限公司独家出资设立中铁十九局集团有限公司，中铁十九局集团有限公司独家出资设立中铁十九局集团有限公司第二工程有限公司。2010年5月，中铁十九局集团第二工程有限公司中标杭长铁路七标段建筑工程，该公司设立杭长铁路客运专线浙江段项目经理部，及其下属单位江山制梁场。2011年2月，孙某、姜某（已判决）经中铁十九局集团第二工程有限公司及公司党委联合发文聘用为杭长柯城梁场和江山梁场的物资设备部部长，负责柯城、江山梁场物资、设备采购和管理等工作。被告人郑燕如系中铁十九局集团第二工程有限公司杭长铁路江山梁场的材料供应商。2012年6月，郑燕如应孙某的要求汇给姜某3万元供其购房，后孙某与姜某商定该款以虚增材料款的方式相抵。同年7月，孙某遂要求郑燕如通过虚增黄砂供应量的方式偿还上述款项，郑燕如同意后，在虚增材料上签字，伙同孙某虚增黄砂供应量432.52吨，折合人民币38061.76元，从中骗得公款38061.76元。
二、行贿犯罪事实
1、2010年下半年至2013年上半年，被告人郑燕如与许某（另案处理）在合伙向中铁十九局集团第二工程有限公司杭长铁路柯城制梁场、江山制梁场供应砂石料期间，为谋取竞争优势，以给付回扣款方式向孙某行贿，共计人民币40万元。具体行贿事实如下：
(1)2010年年底的一天，郑燕如在孙某办公室送给其现金2万元，孙某予以收受。
(2)2010年11月26日至2012年1月9日，郑燕如共汇了16万元回扣款至孙某掌控的郑燕如账户，孙某予以收受。
(3)2012年7月19日至2013年1月30日，郑燕如共汇了22万元回扣款至孙某掌控的吴长军账户，孙某予以收受。
2、2010年10月12日至10月21日，郑燕如与许某为在砂石料供应中谋取竞争优势，购买了四部共计价值人民币27458元的iPhone4手机（含话费）分别送给时任杭长江山、柯城制梁场经理、党工委副书记刘清良、柯城制梁场物资设备部部长孙某、江山、柯城制梁场总会计师胡某、江山、柯城制梁场总经济师孔某（均另案处理），上述四人均予以收受。
案发后，被告人郑燕如有立功行为，并退出赃款8061.76元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证立案决定书、中国铁建股份有限公司章程、中铁十九局集团有限公司章程、中铁十九局集团第二工程有限公司章程、中铁十九局集团第二工程有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、中铁十九局集团第二工程有限公司公司人（2011）20号文件、岗位职责、企业信息、营业执照、情况说明、转账凭证、发票、物资验收单、对账单、称重单、业务交易单、银行账户清单及说明、合同评审记录表、物资购销合同、补充协议、供货情况统计表、供货凭证、支付货款统计表、付款凭证、户籍证明；2、证人孙某、胡某、孔某、施某、姜某、徐某、曹某、李某、许某、周某的证言；3、被告人郑燕如的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑燕如伙同经国家机关任命在国有控股公司的分支机构从事公务活动的国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，以虚增材料款的方式骗取公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人郑燕如为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出郑燕如没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，有相关书证、证人证言、被告人供述证实被告人郑燕如在与中铁十九局集团第二工程有限公司杭长铁路柯城制梁场、江山制梁场供应砂石料的商业活动中，因其行贿行为，获得了在砂石料供应量上的优势的事实，其行为有违公平原则，应认定为谋取不正当利益。对于辩护人提出郑燕如有重大立功的辩护意见，经查，其检举、揭发他人的犯罪行为不属于重大犯罪行为。对上述辩护意见不予采纳。被告人郑燕如在判决宣告前犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人郑燕如有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人郑燕如在共同贪污犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑燕如被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人贪污罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述自己行贿的罪行，依法可以从轻处罚。其能退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第(三)项、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕如犯行贿罪，判处有期徒刑三年八个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人郑燕如退出的违法所得人民币8061.76元，予以没收，由扣押机关上缴国库；未退出的违法所得人民币30000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 周樟花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛彩敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4807号
原告：广安市广安区沐之净保洁中心，住所地:广安市广安区浓溪镇。
法定代表人：唐建明。
委托诉讼代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：程昌祥，男，汉族，生于1962年10月2日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
原告广安市广安区沐之净保洁中心诉被告程昌祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广安市广安区沐之净保洁中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌祥的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区沐之净保洁中心撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广安市广安区沐之净保洁中心负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张维川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4902号被告张琼珍，女，1964年6月10日出生。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。被告张振忠，男，1990年1月27日出生。被告张翼翔，男，1974年10月17日出生。原告张琼珍与被告张振忠、张翼翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼珍的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张振忠、张翼翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琼珍诉称，被告张振忠因需要资金于2013年9月20日向原告借款10000元，被告张翼翔为该借款提供担保。有两被告出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。借款后，两被告未偿还本息。经原告催讨未果。请求判决：一、被告张振忠偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张振忠、张翼翔未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张振忠向原告借款10000元，被告张翼翔为该借款提供担保。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张振忠因经济需要于2013年9月20日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告张翼翔为该借款提供保证，双方未约定保证方式和期间。两被告立下借条1份交原告收执。此后，被告张振忠未能偿还原告借款，被告张翼翔也未履行保证义务。综上事实，本院认为，被告张振忠向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张振忠偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张翼翔为被告张振忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。原告对被告张翼翔的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、被告张翼翔应对被告张振忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张振忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张振忠、张翼翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年七月十五日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2298号
原告李大庆，男，汉族，居民，住费县
被告刘俊星，男，汉族，居民，住费县
原告李大庆与被告刘俊星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大庆到庭参加诉讼，被告刘俊星经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，请求法院依法判令被告偿还原告替被告偿还的贷款10100元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊星未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告刘俊星由原告李大庆等人作担保向山东费县农村商业银行股份有限公司贷款30000元，于2011年11月10日到期后，被告刘俊星未偿还贷款的本息，2011年11月山东费县农村商业银行股份有限公司向费县人民法院提起诉讼，判决被告刘俊星偿还银行贷款30000元及利息，李大庆等担保人承担连带清偿责任，担保人承担还款责任后有权向被告刘俊星追偿。费县人民法院于2015年10月26日向原告下达（2012）费执字第544号执行裁定书，并从银行扣划原告工资10100元归还银行贷款。后该款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的费县人民法院执行局出具的扣划证明等材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当获得清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告偿还贷款10100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿付。被告刘俊星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊星于本判决生效后五日内偿付原告李大庆垫付款10100元及利息（利息自2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，由被告刘俊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1497-1号
原告付文水，男，汉族，1946年11月4日出生，现住威海经济技术开发区。
被告钟孟清，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
被告刘淑娜，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告付文水与被告钟孟清、刘淑娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于威海市经济技术开发区皇冠花园79号601室房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一五年十一月三日
书记员 许竞文
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初22号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年2月27日18时30分许，在平顶山市石龙区人民路西段好声音KTV内，被告人王某某酒后在一楼走廊处无故对KTV内工作人员曹某、鄢某进行谩骂、推搡，后双方发生肢体冲突，在此过程中王某某任意砸损KTV内的金蝉、关公像、电脑显示器等物品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日18时30分许，被告人王某某酒后在平顶山市石龙区人民路西段好声音KTV内唱歌，期间对KTV内工作人员曹某、鄢某某等人进行谩骂、推搡，发生肢体冲突，在此过程中被告人王某某砸损KTV一楼大厅内的金蝉、关公像、花盆、佳博针式票据打印机、融得利JBYDP800验钞机、润冠水龙头、灭火器及灭火器箱、烟灰缸等物品。经鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤，损坏物品价值共计2240.00元。2016年12月28日，石龙区公安局民警在河南省平顶山市开源路与湛南路交叉口东100米发现王某某后，将其抓获。
另查明，2011年5月18日，被告人王某某因贩卖毒品罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2012年1月18日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王某某户籍证明，证实被告人身份情况。
2.河南省平顶山市新华区人民法院（2011）新刑未初字第30号刑事判决书及释放证明、河南省平顶山市公安局新华分局新公（曙）决字【2007】第0200号行政处罚决定书，证实被告人王某某曾受到行政、刑事处罚的情况。
3.石龙区公安局抓获经过，证实被告人王某某到案经过。
4.平顶山市石龙区公安局物证鉴定室（平龙）公（伤）鉴（法医）字【2016】6号法医学人体损伤程度鉴定书、石龙区价格认证中心平龙价鉴字（2016）004号关于对被损毁关公像等物品的价格鉴定书，证实曹某的损伤程度已构成轻微伤，及好声音KTV内被损坏的关公像一个、金蟾一个、灭火器四个、灭火器箱两个、花盆一个、佳博针式票据打印机一台、融得利JBYDP800验钞机一台、润冠水龙头一个、烟灰缸一个等物品，价值共计2240.00元。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发当天现场情况，人员损伤情况及物品损坏情况。
6.监控视频资料，证实被告人王某某与KTV工作人员发生争执，并损毁店内物品的过程。
7.证人鄢某某、贾某、陈某、张某证言，证实被告人王某某在好声音KTV内打架，并损坏店内物品的事实。
8.被害人曹某陈述，证实被告人王某某酒后，对其及好声音KTV工作人员进行辱骂和殴打，并损坏店内物品的事实。
9.被告人王某某供述，证实其醉酒后在好声音KTV内打架，并损坏店内物品的事实。
上述事实清楚，被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后，无故随意殴他人，损坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次实施故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 广
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3144号
申请执行人：王晔，女，汉族，住江山市。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
王晔与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0881民初3066号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晔于2017年12月18日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款132700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。本院另案查封了被执行人郑国政所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。另经系统查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人王晔，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初744号
原告：范樟林，男，汉族，1971年7月15日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：叶培忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省龙游县。
原告范樟林与被告叶培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告范樟林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范樟林的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范樟林撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1420元，共计3140元，由原告范樟林负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 勋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初319号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿某某某，男，文盲，无业。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人阿某某某在南昌市青山湖区上海北路“妆典化妆”店门口，从被害人张某随身挎包内窃得IPHONE6S手机1部（价值人民币4982元）。
2016年6月21日，被告人阿某某某被公安机关抓获归案，且赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，刑事照片，被害人张某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，活体年龄鉴定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴长坤，
再审申请人吴长坤因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴长坤申请再审称，其与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致吴长坤签署空白协议在前，征收决定在后，而并非吴长坤自愿签署协议。请求撤销原裁定，受理本案并依法判决。
本院经审查认为，吴长坤已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。吴长坤已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，吴长坤与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。吴长坤称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。吴长坤申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对吴长坤的起诉不予受理正确。
综上，吴长坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴长坤的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十五日
()
书记员邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2170号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴长坤，再审申请人吴长坤因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴长坤申请再审称，其与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致吴长坤签署空白协议在前，征收决定在后，而并非吴长坤自愿签署协议。请求撤销原裁定，受理本案并依法判决。本院经审查认为，吴长坤已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。吴长坤已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，吴长坤与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。吴长坤称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。吴长坤申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对吴长坤的起诉不予受理正确。综上，吴长坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴长坤的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12779号
北京海淀科技企业融资担保有限公司与马立红公证债权文书纠纷一案，该案2015京中信执字1024号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院已依法评估拍卖马立红名下位于XXX房产，现已成交。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1.解除我院对马立红名下位于XXX房产的查封，并强制过户至周芳（身份证号：XXXX）名下。
2.强制解除注销北京海淀科技企业融资担保有限公司对上述房产的抵押登记。
审判员 王平
二〇一六年十一月三日
书记员 毕海
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1103号
原告任某某，女，1992年9月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告惠某某，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告任某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1549号
案外人：陈昌珍，女，1953年2月16日出生，汉族。
案外人：龚子昊，男，2008年2月14日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人陈昌珍、龚子昊对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈昌珍、龚子昊称：其与银都公司于2015年10月16日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋302号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业开具的业主证明作为证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月16日，陈昌珍、龚子昊与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋3层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为871731元，买受人应于2015年10月31日前，一次性将商品房全款871731元存入监管账户。2016年12月21日，银都公司出具的湖北增值税普通发票，记载陈昌珍、龚子昊支付了怡景华庭1栋3层02室房屋全款871316元（发票备注为系重开已缴纳营业税发票）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：陈昌珍、龚子昊为1栋302房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋3层2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4804号
原告：郭志强，汉族。
被告：胡伟，汉族。
原告郭志强诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭志强于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告郭志强负担。
审判员 谷奎
二〇一七年五月十七日
书记员 罗佳