wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1188号
申请执行人临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人戚舰匀，总经理。
被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地东海县山左口乡。
法定代表人孙彬，经理。
被执行人孙彬，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6845号民事判决书，于2017年03月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个法院查封和抵押的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1771号
原告：潘永丰，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告:王立功，男，48岁，汉族，住山西省万荣县。
原告潘永丰与被告王立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案,2018年8月21日15时开庭时，原告潘永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
本案按原告潘永丰撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告潘永丰负担。
审判员 薛自强
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘伟强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1148号
原告：吴颖吉，男，住吉林市昌邑区。
被告：宋晓军，男，住吉林市昌邑区。
原告吴颖吉与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴颖吉到庭参加诉讼，被告宋晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴颖吉向本院提出诉讼请求：判令宋晓军偿还借款本金1.5万元，并支付自2014年6月6日起至实际给付之日止的利息，按月1%的利率。事实与理由：2014年6月6日宋晓军向债权人出具欠条一份载明：“今借吴颖吉人民币壹万伍仟元整15000.00元，月息一分”该欠条有债务人宋晓军本人签字。出具欠条后宋晓军未履行还款义务。后来来法院调解，他说十月份还款，做了还款协议，规定一个月到法院认证，后来他没到法院认证，我就起诉到法院。
宋晓军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月6日，宋晓军以其战友购买车辆为由向吴颖吉借款，由吴颖吉出借1.5万元后出具借条，载明“今借吴颖吉人民币壹万伍仟元整（15000.00元），利息1分”。2018年3月26日双方到吉林市昌邑区人民调解委员会达成调解协议书，约定：1、被申请人宋晓军于2018年10月6日前还申请人吴颖吉本金1.5万元及利息6000元，合计2.1万元人民币；2、申请人吴颖吉表示放弃其他诉讼请求；3、该纠纷一次了结，以后不再追究。后因宋晓军拒绝到法院进行对该调解协议书的司法确认，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的借条、调解协议书等。
本院认为：双方当事人同时到法院申请司法确认的，人民法院可以当即受理并作出是否确认的决定。在本案中，双方当事人在人民调解委员会达成了调解协议书后应当同时到法院申请司法确认，但被告拒绝到庭，应按撤回司法确认申请处理，即本案应按给付之诉处理。在庭审中查明被告尚未按约偿还借款，属于违约行为，应承担给付责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋晓军于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴颖吉给付借款15000元，并以借款本金15000元为基数，自2014年6月6日起至付清之日止，按年利率12%计算支付利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01483号
原告常熟市大友市政工程有限公司，住所地常熟市古里镇铜剑北街。
法定代表人李友文�该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市常通建设工程有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
原告常熟市大友市政工程有限公司诉被告常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告常熟市常通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大友市政工程有限公司诉称：原被告双方于2010年7月8日签订《施工合同》一份，形式上签订的是施工合同，实质上是原告将土方卖给被告，被告用于常熟白茆芙蓉路工程施工。土方单价、土方量及付款方式等见施工合同约定。原告于2011年7、8月份完成了上述工程土方的交货。2011年8月10日，原被告双方对账总货款1415207.28元，后被告陆续向原告付款，最后一笔付款时间为2014年1月29日，余款565207.28元拖欠至今，多次催讨未果。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款565207.28元，并支付该欠款从2014年1月30日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市常通建设工程有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告常熟市大友市政工程有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、施工合同（原件），合同名为施工合同，实际上是买卖合同，是原告将土方卖给被告，具体约定了土方单价、土方量及付款方式等内容；2、收货凭证4份（原件），证明被告公司施工现场负责人或者经手人收到了原告公司卖给被告的相应的土方，这四份凭证证明了原告履行完毕了施工合同的供货义务；3、2011年8月10日对账单1份（原件），名称是古里镇白茆红豆山庄外围道路外进土方明细，被告单位的对账人员是施工合同上甲方代表刘洪均，在这张对账单上工程名称由四部分组成，这四部分对应第2组证据中的四份收货凭证，总金额为1415207.279元；4、被告公司付款明细及最后一次2014年1月29日付款的承兑汇票复印件，金额为5万元。
被告常熟市常通建设工程有限公司缺席庭审，未答辩也未对原告的证据提出抗辩意见或向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据材�具备合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以认证并作为证据采用。
经审理查明：原、被告双方明确为加快白茆工业园区道路建设，需回填土方，双方共同协商于2010年7月8日签订《施工合同》一份，约定工程量约5万立方，具体按路基压实结算；土方单价按28.9元/立方，约150万元；付款方式为工程开工后先付加油款（总工程款的20%），工程结算后再付工程款的20%，余款在两年内付清。合同订立后，原告于2011年7、8月份完成了上述工程土方的交货。2011年8月10日，原、被告双方对账确认：古里镇白茆红豆山庄外围道路外进土方1、红杨路土方39323立方，金额1136434.7元；2、芙蓉路土方9374.11立方主，金额270911.779元；3、红杨路土方做路基136立方，金额3930.4元；4、红杨路KO+300灰土用136立方，金额3930.4元；合计土方量48969.11立�，总金额1415207.28元。后被告陆续向原告付款合计85万元，最后一笔付款时间为2014年1月29日，余款565207.28元至今未能支付致原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告间订立的施工合同实为买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告常熟市大友市政工程有限公司依约向被告常熟市常通建设工程有限公司供货后，被告未按合同约定履行付款义务显属违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告支付原告货款565207.28元，并支付该欠款从2014年1月30日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市常通建设工程有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市常通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市大友市政工程有限公司货款565207.28元，并支付该款从2014年1月30日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4726元，由被告�熟市常通建设工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 卢跃明
二〇一六年一月十二日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执273号
申请执行人许明援。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00679号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人许明援与被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案。本院于2016年01月19日向被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费8740元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，或拍卖款140万元，支付中信银行股份有限公司温州苍南支行优先受偿权893358.5元，支付另案申请执行人许明援垫付评估费5900元，预留被执行人谢增统、陈雪蕾安置房60000元，支付被执行人应缴税费42000元，扣除相关案件诉讼费187839.5元及执行费210902元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款117万元，参与分配获执行款12730元；发现坐落于广东省中山市沙溪镇奕豪家园10幢801室房产登记在被执行人张碧霞名下，本院依法予以查封，现正在评估之中；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封，案外人娄建平提起案外人异议之诉，短时间内难于变现；发现车牌号为浙C×××××迷你牌汽车登记在被执行人陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，正在处置中。此外，申请执行人，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第474-1号、（2015）温苍执民字第1123-3号、（2016）浙0327执275号执行裁定书、2015温苍执民字第1124号分配方案公告、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢智慧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1865号
申请人：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地深州市大堤镇工业区。
法定代表人：张珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被申请人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司执行董事
深州市金属结构热力设备有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人深州市金属结构热力设备有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鑫达钢铁有限公司名下银行存款22万元，不足部分查封同等价值财产。申请人深州市金属结构热力设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市金属结构热力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鑫达钢铁有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹露莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执456号
申请执行人：鲁帆，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：王志武，男，1969年1月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人鲁帆与被执行人王志武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）陕0928民初1087号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人王志武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁帆于2018年5月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金140000.00元及逾期利息（利息分别计算，其中借款40000.00元的利息自2015年12月30日起至借款清偿完毕之日止，借款100000.00元的利息自2016年1月25日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）。
在执行过程中，申请执行人鲁帆与被执行人王志武于2018年8月20日达成执行和解，约定：被执行人王志武于2018年12月31日前支付申请执行人鲁帆借款本金5000.00元，2019年3月31日前支付35000.00元本金及所有利息，余款于2019年12月31前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十六日
书记员 蔡亚男
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00055号
上诉人（原审原告）王宝锋，男，汉族，1973年4月3日出生。
委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人：王旭，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，系灯塔市国土资源局工作人员。
上诉人王宝锋诉被上诉人灯塔市国土资源局土地登记管理一案，白塔区人民法院2015年4月14日作出（2015）辽阳白行初字第21号行政判决，上诉人王宝锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王宝锋的委托代理人李斌，被上诉人灯塔市国土资源局的委托代理人张书然、张海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年，被告为灯塔市和润生态产业园颁发了灯国用（2000）字第2209007号国有土地使用证，使用权人为灯塔市和润生态产业园。2014年，被告经调查发现为灯塔市和润生态产业园颁发的国有土地使用证实属登记错误，于2014年10月8日作出“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”并于2014年10月8日送达给灯塔市和润生态产业园法定代表人刘希和，原告对该决定不服，请求撤销被告作出的“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”，并请求赔偿原告债权损失1260万元。
原审法院认为，被告灯塔市国土资源局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依据《土地登记办法》的规定对灯塔市和润生态产业园作出“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”事实清楚，证据充分。被告对灯塔市和润生态产业园的国有土地使用证进行更正登记应当依据现行的《土地登记办法》，而被告审查为灯塔市和润生态产业园颁发国有土地使用证是否存在错误应当依据当时的《土地登记规则》，故被告适用法律正确，对于原告主张更正登记适用《土地登记规则》的请求，本院不予支持。《土地登记办法》规定应当对更正结果进行公告，公告后国有土地使用证废止，公告与否不影响本案审查的客体是否合法，只是国有土地使用证是否发生废止的法律效果的前提，故被告作出的具体行政行为，符合法定程序。被告作出的具体行政行为并未违法，不属于行政赔偿的范围，故对于原告提出的赔偿请求，本院不予支持。依据《土地管理法》的规定，更正登记不属于收回国有土地使用权的法定事由，故更正登记不在国土资源部《对收回司法机关查封国有土地使用问题的批复》的规定范围内，对原告提出查封期间不得更正登记的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王宝峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王宝峰承担。
上诉人王宝峰的上诉请求为，1、撤销原审判决，2、撤销被上诉人“关于废止灯国用（2000）字第2209007号《国有土地使用证》的决定”，3、判决被上诉人补偿因废止灯国用（2000）字第2209007号国有土地使用证的决定并造成法院无法执行抵押土地的财产损失1260万元。
上诉人王宝峰的上诉理由为上诉人的抵押权利得到辽阳市中级人民法院民事判决的司法确认，同时辽阳市中级人民法院依法查封了上诉人抵押权项下的125600平方米划拨土地。依据《土地登记办法》第六十九条规定“对被人民法院依法查封的土地使用权，在查封期间，不得办理土地的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。任何一个行政行为都不能阻碍司法机关对无过错权利人的司法保护，被上诉人无权废止法院查封的125600平方米抵押的划拨国有土地证。
正是被上诉人自认的颁证行为违法错误导致辽阳市中院一直未继续执行125600平方米抵押土地。被上诉人的一系列行政行为对无过错的权利相对人造成了实质损害，应当就其自认的违法行政行为作出赔偿。另外，被上诉人批准抵押土地行为是典型的行政许可行为，行政机关不能擅自改变生效的行政许可行为，如因客观情况变更或撤销造成权利人财产损失的行政机关应当依法给予补偿。赔偿或补偿标准应当相当于125600平方米土地的对应价值1260万元。
灯塔市国土资源局辩称，1、答辩人做出的行政行为严格按照法律的规定，属合法行为，灯塔市和润生态产业有限公司在办理涉案土地使用权变更登记时提交的材料中缺少土地使用权出让合同、转让协议及变更土地用途的批准文件等材料。2、上诉人提到的“《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》等司法解释规定查封期间的财产他人无权处分”，这里的财产必须是当事人拥有合法使用权的财产。案件涉及土地不是诉讼当事人灯塔市和润生态产业有限公司拥有合法使用权的土地，因此，答辩人的行政行为合法，并未干扰司法行为。3、答辩人做出的行政行为，是经灯塔市人民政府授权，只负责办理相关手续，具体职责由灯塔市人民政府承担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查，2000年11月29日（160万元）、2000年12月20日（100万元）、2000年3月28日（200万元）中国银行辽阳分行东街支行与辽阳和润摩托车有限公司签订了三份借款合同。在三笔贷款的同日银行与灯塔市和润生态产业园签订了三份抵押合同，由其为上述三比贷款提供土地使用权抵押保证。并于2000年9月、2000年12月、2001年1月分别进行了他项权利登记。2004年6月25日银行将债权转让给信达资产管理公司沈阳办事处。2007年信达资产管理公司沈阳办事处提起民事诉讼，要求和润摩托车有限公司偿还借款及利息。和润生态产业园对借款本金460万元及利息承担连带清偿责任。法院判决和润生态产业园对借款本金460万元及利息承担连带责任。2014年初信达资产管理公司沈阳办事处将债权转让给王宝锋。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，灯塔和润生态产业园的国有土地使用证系灯塔市人民政府登记核发，灯塔市国土资源局无权决定废止灯塔市人民政府核发的国有土地使用证。被上诉人灯塔市国土资源局作出的《关于废止灯国用（2000）字第2209007号﹤国有土地使用证﹥的决定》应当撤销。
本院撤销被上诉人灯塔市国土资源局作出的废止国有土地使用证的决定后，上诉人王宝锋的债权还可以得到实现，本院不能认定上诉人王宝锋的利益受损，因此，对上诉人王宝锋的赔偿请求不予支持。
综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项及第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第21号行政判决；
二、撤销被上诉人灯塔市国土资源局作出的《关于废止灯国用（2000）字第2209007号﹤国有土地使用证﹥的决定》。
三、驳回上诉人王宝锋的赔偿请求。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人灯塔市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十二月十日
代书 记员 石 月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4274号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人党彤彤，女，1983年1月15日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与党彤彤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05002号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人党彤彤的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1498号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赖海亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赖海亮借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2221号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赖海亮有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3182号
申请执行人韦笑，女，1987年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
执行人 王龙，男，1981年12月13日生，汉族，住南京市经济开发区。
被执行人鲁德成，男，1985年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院（2017）苏0111民初1412号民事判决书韦笑与王龙、鲁德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕春贵
审判员吴明龙
代理审判员马丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员王君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执778号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：徐云峰，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：龚美君，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：王永华，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐云峰、龚美君、王永华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月一日
代书记员 胡晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,553.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,553.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3814号
罪犯何九华，男，1976年7月15日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年4月19日作出（2012）忠法刑初字第00105号刑事判决，认定何九华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（未执行），责令退赔被害人经济损失69430元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯何九华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何九华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何九华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执85号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人平某某，男，汉族，1968年2月8日出生，现住四方台区19委。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人平某某并处罚金5000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人平某某应向本院缴纳罚金5000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第34号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何俊杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何俊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,082.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,082.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2576号
罪犯周立成，男，1991年2月5日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年7月3日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯周立成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯周立成在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年6月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯周立成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周立成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之�起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4279号
原告：卢某，农民。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人王爱民、被告张某及委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令原、被告离婚；二、个人婚前财产归个人，婚后财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后在共同生活期间，因性格差异较大，经常争争吵吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，一、被告同意离婚。二、被告要求依法分割婚前婚后共同财产：1、原、被告登记结婚时间虽然是××××年××月××日，但举行结婚时间是在××××年××月××日，双方实际共同生活近四年时间，婚后建设了一个养殖场院落，修建了六座养殖房屋，投资两万多元，双方出资购买并养殖的牛羊价值十几万元都属于婚后共同财产，离婚时原告应当分配给被告上述财产一半的补偿，但原告在第一次起诉时隐瞒上述婚后共同财产，还伪造了五万元债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条规定，请求法院本着照顾女方权益的原则，查明双方的共同财产后依法分割，以保护被告的合法权益；2、结婚时，被告带去的嫁妆是家电一宗及现金2万元，这2万元是被告娘家陪嫁品，属于被告的婚前财产，双方共同生活后，被告用这2万元买了牛羊搞养殖，婚后被告还用结婚时收取的贺礼钱购买了加工饲料的机器及配套设备，上述事实请求法院在裁判时予以考虑。三、被告离婚后没有居住的房屋，属于生活困难，原告应当给予被告经济帮助，请求法院支持。综上所述，原、被告结婚三年多，共同生活过程中被告从未想过与原告离婚，实心实意与原告过日子，现原告起诉离婚，被告只要求原告对住自己的良心，公平分割财产，给双方一个了断。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后未生育子女。蒙阴县人民法院曾于2016年3月2日作出（2016）鲁1328民初904号判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有位于蒙阴县蒙阴街道办事处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个；被告的婚前财产为40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电电机一台。
庭审中，被告称双方的婚后财产有位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村的养殖场一处及养殖场的牛、羊，以及粉碎机、饲料加工机、磨糠机等饲料加工机器，对此原告不认可，为此向本院提供了蒙阴街道办事处里仁庄村民委员会出具的养殖场为原告父亲卢宗满所建的证明，并申请本院向卢宗存、李传印、李传仁进行了调查取证，以此证明养殖场、养殖场内的牛羊属于原告父亲卢宗满的财产，不属于原、被告双方的共同财产。被告对此未向法庭提供证据证实。另外，原告卢某于庭审中称其于2015年3月2日向唐某（曾用名唐功刚）借款22000元，于2015年4月23日向赵某借款13000元，于2015年5月1日向李某借款16500元，并申请了证人唐某、赵某、李某出庭作证，意在证明上述债务系夫妻共同债务。
同时查明，原、被告双方已分居一年多。
上述事实有民事判决书、结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已分居一年多，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
原告的婚前财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个应归原告所有；被告的婚前财产40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电一组应归被告所有。被告主张的夫妻共同财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村的养殖场一处及养殖场的牛、羊，以及粉碎机、饲料加工机、磨糠机等饲料加工机器，因其未提供证据证明，且原告不认可，本院对此不予处理。被告庭审中主张的结婚时带去的婚前财产20000元现金，因已消费支出完毕，本院亦不予处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告所主张的对唐某、赵某、李某所负的债务均发生在原、被告夫妻关系存续期间，且债务人唐某、赵某、李某均出庭作证，故原告卢某欠唐某、赵某、李某的债务应按夫妻共同债务处理，本着照顾女方的原则，上述债务应由卢某个人负担。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某离婚。
二、原告的婚前财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个应归原告所有；被告的婚前财产40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电电机一组应归被告所有。
三、原、被告双方的婚后共同债务欠唐均的22000元，欠赵尊明的13000元，欠李伟的16500元，由原告卢某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4279号原告：卢某，农民。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人王爱民、被告张某及委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令原、被告离婚；二、个人婚前财产归个人，婚后财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后在共同生活期间，因性格差异较大，经常争争吵吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某辩称，一、被告同意离婚。二、被告要求依法分割婚前婚后共同财产：1、原、被告登记结婚时间虽然是××××年××月××日，但举行结婚时间是在××××年××月××日，双方实际共同生活近四年时间，婚后建设了一个养殖场院落，修建了六座养殖房屋，投资两万多元，双方出资购买并养殖的牛羊价值十几万元都属于婚后共同财产，离婚时原告应当分配给被告上述财产一半的补偿，但原告在第一次起诉时隐瞒上述婚后共同财产，还伪造了五万元债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条规定，请求法院本着照顾女方权益的原则，查明双方的共同财产后依法分割，以保护被告的合法权益；2、结婚时，被告带去的嫁妆是家电一宗及现金2万元，这2万元是被告娘家陪嫁品，属于被告的婚前财产，双方共同生活后，被告用这2万元买了牛羊搞养殖，婚后被告还用结婚时收取的贺礼钱购买了加工饲料的机器及配套设备，上述事实请求法院在裁判时予以考虑。三、被告离婚后没有居住的房屋，属于生活困难，原告应当给予被告经济帮助，请求法院支持。综上所述，原、被告结婚三年多，共同生活过程中被告从未想过与原告离婚，实心实意与原告过日子，现原告起诉离婚，被告只要求原告对住自己的良心，公平分割财产，给双方一个了断。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后未生育子女。蒙阴县人民法院曾于2016年3月2日作出（2016）鲁1328民初904号判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告的婚前财产有位于蒙阴县蒙阴街道办事处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个；被告的婚前财产为40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电电机一台。庭审中，被告称双方的婚后财产有位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村的养殖场一处及养殖场的牛、羊，以及粉碎机、饲料加工机、磨糠机等饲料加工机器，对此原告不认可，为此向本院提供了蒙阴街道办事处里仁庄村民委员会出具的养殖场为原告父亲卢宗满所建的证明，并申请本院向卢宗存、李传印、李传仁进行了调查取证，以此证明养殖场、养殖场内的牛羊属于原告父亲卢宗满的财产，不属于原、被告双方的共同财产。被告对此未向法庭提供证据证实。另外，原告卢某于庭审中称其于2015年3月2日向唐某（曾用名唐功刚）借款22000元，于2015年4月23日向赵某借款13000元，于2015年5月1日向李某借款16500元，并申请了证人唐某、赵某、李某出庭作证，意在证明上述债务系夫妻共同债务。同时查明，原、被告双方已分居一年多。上述事实有民事判决书、结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已分居一年多，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告的婚前财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个应归原告所有；被告的婚前财产40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电一组应归被告所有。被告主张的夫妻共同财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村的养殖场一处及养殖场的牛、羊，以及粉碎机、饲料加工机、磨糠机等饲料加工机器，因其未提供证据证明，且原告不认可，本院对此不予处理。被告庭审中主张的结婚时带去的婚前财产20000元现金，因已消费支出完毕，本院亦不予处理。参照《最高人民法院关于适用案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告张某离婚。二、原告的婚前财产位于蒙阴县蒙阴街道办处处里仁庄村五间瓦房及院落一处，床一张、沙发一套、茶几一台、空调一台、厨具一套、奥斯牌电动车一辆、太阳能一台、被子四床、褥子二床、挂厨一组、餐桌一张、餐椅一套、电视柜一个应归原告所有；被告的婚前财产40英寸的彩电一台、海尔冰箱一台、联想牌台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台、被褥八床、毛毯被单一宗、锅碗瓢盆一宗、三相电电机一组应归被告所有。三、原、被告双方的婚后共同债务欠唐均的22000元，欠赵尊明的13000元，欠李伟的16500元，由原告卢某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一六年十一月三十日书记员  孙国华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8102号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：林锦源，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎肖贞，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月4日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月五日
书记员 林熙宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1382号
申请执行人：覃英男，男，1949年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：覃义武，男，1975年9月24日出生，壮族，住南宁�江南区，
覃英男与覃义武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃义武所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1382号申请执行人：覃英男，男，1949年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：覃义武，男，1975年9月24日出生，壮族，住南宁�江南区，覃英男与覃义武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第472号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃义武所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初202号
原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。
被告：夏侯国，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告孙兆兴诉被告夏侯国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1308号
原告连云港市泰达出租车有限公司，住所地连云港市连云区德兰装饰城18号。
法定代表人陆开林，董事长。
委托代理人庞跃州，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心分公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号。
法定代表人曹鸿燕，经理。
委托代理人沈晨晨，公司法务。
被告王占兵。
原告连云港市泰达出租车有限公司（以下简称泰达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心分公司（以下简称人寿连云港分公司）、王占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞跃州、被告人寿连云港分公司的委托代理人沈晨晨到庭参加诉讼。被告王占兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称：2016年1月13日，原告的驾驶员驾驶苏G×××××号客车，在连云区中山路和王占兵驾驶的苏G×××××号大货车发生交通事故，原告受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定被告王占兵负事故主要责任。交警部门委托江苏徽商保险公估公司对原告的车辆进行评估。被告以种种理由不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费15000元、公估费750元、施救费500元，按照70%的事故责任，被告支付原告11975元。
被告人寿连云港分公司辩称，原告提供的证据没有表明是本次交通事故车辆所有人，诉讼主体不适合，其提供的车辆鉴定报告鉴定费用明显过高，且是其单方面委托，被告并没有参加，明显损害了被告的合法权益，被告要求重新鉴定，公估费、施救费以及诉讼费属于程序性权利，依法不应当由被告保险承担。
被告王占兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月13日，被告王占兵驾驶的苏G×××××号货车沿连云区中山东路由西向东行驶时与原告的驾驶员邵占武驾驶的原告所有的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏，邵占武受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，王占兵负事故的主要责任，邵占武负次要责任。2016年1月14日，连云港市公安局交通警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××号车辆修复费用进行鉴定，经鉴定，苏G×××××的维修评估金额为15000元（已扣除残值95元），原告支付公估费750元、施救费500元。
另查明，王占兵驾驶的苏G×××××号车辆在被告人寿连云港分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、《公估报告》、修理费发票、施救费发票、公估费发票及当事人陈述予以证实，本院对上述实施依法予以确认。
本院认为，邵占武驾驶原告所有的苏G×××××号车辆与被告王占兵驾驶的苏G×××××号车辆相撞，两车损坏，该起事故经交警部门认定，被告王占兵负事故的主要责任，本院酌定由被告王占兵承担本次事故70%的赔偿责任，原告承担30%。苏G×××××号车辆在被告人寿连云港分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，故苏G×××××号车辆的损失首先由被告人寿连云港分公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，仍由该公司根据事故责任在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，经连云港市公安局交巡警支队连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司公估，确认苏G×××××号车辆维修定损金额为15000元。被告辩称公估的维修费明显过高，且被告并没有参加，损害了被告的合法权益，要求重新鉴定。本院认为，被告未提供证据证明其主张的苏G×××××号车辆的维修价格，该车已经修理完毕，花费修理费15000元。被告称事故发生后，对该车予以定损，金额为7980元，但未向本院提交定损报告及明细，也未提供其对该车定损7980元的依据，亦未提供证据证明该公估程序有明显不合理或程序违法，故本院对被告对苏G×××××号车辆维修费用重新鉴定的申请不予准许，对该公估报告确认的修复费用予以确认。原告主张的公估费750元、该费用是为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张的施救费500元，该费用是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，苏G×××××号车辆因本次事故产生的损失为车损15000元、公估费750元、施救费500元，合计16250元，首先由被告人寿连云港分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余14250元由被告人寿连云港分公司在商业三者险范围内按照70%责任赔偿9975元，共计11975元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心分公司与本判决生效之日起十日内给付原告连云港泰达出租车有限公司交通事故赔偿款11975元。
2、驳回原告要求被告王占兵承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告王占兵承担（因原告已预交，被告将该款与给付上述赔偿款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周 鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙松林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2178号
原告：许美霞，女，1972年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：马捷，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
原告许美霞与被告马捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美霞到庭参加诉讼。被告马捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许美霞诉称：2008年至2009年期间，被告分数次合计向其借款20万元，未约定借款期限。后经催讨，被告于2016年2月2日向其承诺，自2016年5月起，每月至少还5000元，于2016年还清借款。至期，被告未还款。现要求被告归还借款20万元。
被告马捷未答辩。
经审理查明：原告许美霞与被告马捷原系夫妻关系，于2005年4月27日在民政部门协议离婚。2008年至2009年期间，马捷以做生意缺资为由分数次合计向许美霞借款20万元，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。之后，马捷支付给许美霞借款利息2万元。后经许美霞催讨，马捷于2014年5月19日出具给许美霞借条1张，约定20万元借款于2014年年底归还。至期，马捷未还款。2016年2月2日，马捷又出具给许美霞还款计划1份，承诺于2016年5月起每月至少还款5000元，于2016年年底还清借款。之后，马捷未按还款计划履行还款义务。
以上事实，有婚姻档案材料、借条、计划及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马捷以做生意缺资为由向许美霞借款，双方之间的借贷关系合法、有效。马捷应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。许美霞的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方马捷负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马捷于本判决发生法律效力之日起十日内归还许美霞借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费566元，合计6386元，由马捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异12号
案外人：临汾市第二建筑工程总公司。
法定代表人：周脉振，该公司总经理。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人临汾市第二建筑工程总公司（简称临汾二建公司）对执行的位于临汾市亚太世纪花园5号、6号楼二十套商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人临汾二建公司称：临汾市亚太世纪花园5号、6号楼二十套商铺是由案外人施工建设的，尚欠672万余元工程款未能支付，案外人对此享有优先受偿权，要求中止对执行标的的执行。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2014年9月17日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园5号、6号楼进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00033号、Z00034号抵押登记证明。案外人临汾二建公司主张的二十套商铺包括在内。
另查明：临汾二建公司与绿岛地产公司于2014年7月28日签订一份建筑工程施工合同，约定亚太世纪花园5#、6#楼由临汾二建公司承包建设，开工日期是2013年10月10号，竣工日期是2014年6月10号，工程价款为672.25万元。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；本案案外人主张的建设工程优先受偿权是一种法定优先权，其效力优先于抵押权。但法律对建设工程优先权的行使有严格的期限规定。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该期间属于除斥期间，不存在中止、中断、延长的情形，而本案合同中双方约定的竣工日期是2014年6月10日，明显已超过法律规定的期限，故对案外人临汾二建公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人临汾市第二建筑工程总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更902号
罪犯王奎，男，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2006年5月18日作出（2006）增法刑初字第229号刑事判决，认定被告人王奎犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减刑六个月（刑期至2016年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7068号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，住河南。
被告：张朋飞，男，汉族，1988年10月26日出生，河南省巩义市。
原告史景奎诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张朋飞的起诉。
本院认为，原告史景奎在本案宣判前，申请撤回对被告张朋飞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执43号
史靖琪，住所地青县金牛镇仓上村2组31号
史仲信，所在地青县马厂镇王胜武屯村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2313号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史仲信在银行的存款10800.0万元或查封被执行人史仲信相当于10800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史仲信负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 霖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保692号
申请人：王厚祥，男，1982年4月29日生，汉族，现住济宁市汶上县。
被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。社会统一代码：91370305164139041Y。
法定代表人：王昭宽，经理。
申请人王厚祥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司银行存款2.8万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王厚祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司银行存款2.8万元或其他相应价值的财产。
案件申请费300元，由申请人王厚祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张晓晗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2792号
原告：孙红梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被告：周华侨，男，1983年9月15日出生，汉族，住金湖县。
原告孙红梅与被告周华侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告周华侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周华侨偿还借款本金2万元并支付相关利息（月息贰分）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告周华侨以做生意为由向原告借款2万元，约定月息�分，并出具借条一份，被告借款后一直借故拖延还款，故诉至法院。
被告周华侨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告周华侨以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），月息贰分，借款人：周华侨，担保人：陈某某，2015年7月5日”。借款后，原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙红梅与被告周华侨之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周华侨向原告孙红梅�款20000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方关于借款利息为月利率2%的约定，不超过法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认可。被告周华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告孙红梅要求被告周华侨偿还借款20000元及利息（月息贰分）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红梅支付借款本金20000元及利息（自2015年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 葛 寅
二〇一六年十一月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1068号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：石成书，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告石成书金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告石成书的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年六月二十八日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2178号
原告王国奎，男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告王国奎与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告王国奎于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国奎撤诉。
本案案件受理费5元，由原告王国奎负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8156号
原告西安森兰电气有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1幢1单元10802室。
法定代表人袁华成，系该公司董事长。
委托代理人陈涛，男，汉族，1977年1月9日出生，籍住贵州省开阳县，系该公司员工。
被告张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司，住所地甘肃省张掖市新墩镇原农具厂内。
法定代表人王英，系该公司总经理。
本院受理原告西安森兰电气有限公司与被告张掖市誉宇农业机械科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2074元，由原告减半承担1037元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5608号
原告：付俊，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告：左瑞云，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司董事长。
原告付俊、左瑞云与被告重庆洋世达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付俊、左瑞云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊、左瑞云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付俊、左瑞云强负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 余星颖
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初468号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王帅，男，1992年10月23日出生，满族，小学文化，捕前住瓦房店市。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2014年6月12日晚上，被告人王帅在其位于瓦房店市家中，容留高某某吸食冰毒。2、2014年6月20日晚上，被告人王帅在其位于瓦房店市家中，容留高某某吸食冰毒。3、2014年6月25日晚上，被告人王帅在其位于瓦房店家中，容留高某某吸食冰毒。综上，被告人王帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王帅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人王帅判处拘役二个月至五个月。
被告人王帅对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年6月12日21时许，被告人王帅在其位于瓦房店市的家中，容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、6月20日19时许，被告人王帅在其家中再次容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、6月25日19时许，被告人王帅又在其家中容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案后，公安机关将被告人王帅抓获；经检测，被告人王帅尿检呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、现场检测报告、证人高某某证言笔录、被告人王帅供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王帅均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王帅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵丹丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1289号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
申请执行人李文茂与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01356号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人郝凌望、马晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝凌望、马晓芳履行生效法律文书确定的义务，向李文茂一次性偿还借款本金45万元及利息（从2012年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；负担案件受理费11000元、执行费10400元。
在执行过程中，通过对被执行人郝凌望、马晓芳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人郝凌望、马晓芳下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1289号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。被执行人马某某，女，汉族。申请执行人李文茂与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01356号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人郝凌望、马晓芳发出执行通知书，责令被执行人郝凌望、马晓芳履行生效法律文书确定的义务，向李文茂一次性偿还借款本金45万元及利息（从2012年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；负担案件受理费11000元、执行费10400元。在执行过程中，通过对被执行人郝凌望、马晓芳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人郝凌望、马晓芳下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17734号
罪犯李志凤，女，1976年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人李志凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志凤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2667号
原告郭某，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告石某，男，1973年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵命于2017年5月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2326号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告焦龙，男，1981年09月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市，其他身份情况不详。
被告汤莉，女，1986年09月26日生，汉族，住山东省邹平市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告焦龙、汤莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审465号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人王帅,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王帅交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411339-1001054930号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王帅“于2016年09月05日09时22分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对王帅作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001054930号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审465号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人王帅,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人王帅交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411339-1001054930号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定王帅“于2016年09月05日09时22分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对王帅作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001054930号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3058号
申请执行人：常州市汇泰精密模具有限公司，住所地常州市新北区.
法定代表人张松林，总经理。
被执行人：常州市恒鹏机械有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人唐文军，总经理。
常州市汇泰精密模具有限公司（以下简称汇泰公司）与常州市恒鹏机械有限公司（以下简称恒鹏公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）天商初字第1315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市恒鹏机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市汇泰精密模具有限公司支付货款134701.35元及逾期付款利息（自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已由原告预交），公告费600元，合计3600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的执行程序，故�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1538号
原告李勇,男,1961年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人陶煜，四川守良律师事务所实习律师。
被告石恒兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李勇与被告石恒兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人陶守良到庭参加诉讼,被告石恒兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月,被告向原告购买水泥制品。2012年1月18日，被告尚欠原告36972元，被告向原告出具欠条。原告要求被告支付材料款，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院判令被告立即给付原告货款36972元。
被告石恒兵未答辩。
经审理查明，被告石恒兵于2010年购买原告李勇水泥制品。2012年1月18日，被告尚欠原告货款36972元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李勇同志现金叁万陆仠玖百柒拾贰元正，欠款人石恒兵。上述货款经原告催收，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的欠条一份，本院询问被告的笔录一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同约定享受权利和承担义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因本案被告未按约定数额支付原告货款，履行合同义务,故被告应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石恒兵在本判决生效后十日内给付原告李勇货款36972元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告石恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 周金龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1502号
原告：随某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：陶某。
被告马某。
原告随某与被告陶某、马某合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，被告陶某、马某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告随某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告租金及利息51687.50元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，原告随某在神龙架石场经亲戚饶某介绍认识被告陶某、马某。约定：被告陶某、马某租用原告的装载机在石场干活，共租用3个多月，每月1.5万元租金，共计50000元租金。租期结束，二被告于2015年10月15日给原告出具一张欠条，写明“今欠到随某装载机租金款伍万元整，12月30号前付款”，并落款署名马某、陶某。可时至今日，经原告多次索要，二被告一直推诿不予支付欠款，原告因此诉至法院，请求支付租金及利息51687.50元。
被告陶某、马某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实，原告随某的老俵姚某在神农架经营石场。陶某、马某承包了姚某石场的生产线工程，石头来自于姚某的石场，陶某、马某将石头破碎，破碎的石头用于修建公路。被告陶某、马某租赁原告随某的1台装载机用于在石场装卸、转运石头。双方没有签订租赁合同，口头约定月租金15000元。被告陶某、马某一共租用了3个多月，租金共计50000元。租期结束后因被告陶某、马某资金紧张，便于2015年10月15日给原告随某出具欠条1张，载明：今欠到随某装载机租金款伍万元整，12月30号前付款。嗣后，原告多次找二被告索款未果。为此引起诉讼。
本院认为，本案是基于租赁关系产生的债务。二被告欠原告租用装载机租金50000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，原告要求二被告偿还拖欠的租金50000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告承担欠款利息1687.50元，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、马某于本判决生效后五日内偿还拖欠原告随某的租用装载机租金50000元；
二、驳回原告随某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1092元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郭 芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯毓坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执807号
申请执行人：王中蓝
被执行人：唐高杨
王中蓝申请执行唐高杨民间借贷纠纷一案，执行标的为45510元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执807号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘宁军
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执157号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人赵启鹏，男，1997年11月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人赵启鹏故意杀人罪、盗窃罪一案中，本院（2016）黑06刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人赵启鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十五日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执157号移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人赵启鹏，男，1997年11月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人赵启鹏故意杀人罪、盗窃罪一案中，本院（2016）黑06刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人赵启鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年九月十五日书记员 赵奇奇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初391号
原告：舞阳富源物业有限公司。住所地：舞阳县南京路南段。统一社会信用代码：91411121596295494D。
法定代表人：ＸＸ红，该公司总经理。
委托代理人：张卫红，该公司职工。
被告：王孝生，男，40岁，汉族，住舞阳县。
原告舞阳富源物业有限公司与被告王孝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告舞阳富源物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳富源物业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳富源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舞阳富源物业有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一七年四月十日
书记员 危莉贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17774号
罪犯刘菊，女，1960年9月27日出生，汉族，湖南省望城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年八月十五日作出（2006）德刑初字第845号刑事判决，以被告人刘菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十八日以（2006）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘菊减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初1号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孟凡峰，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，故城县赫豪皮草制品有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人孟凡峰犯骗取贷款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孟凡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：故城县赫豪皮草制品有限公司法定代表人孟凡峰于2014年7月14日以该企业经营的名义，持虚构的购销合同，在中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款250万元(扣除75万的保证金，实际得款175万元），后将贷款全部用于偿还个人债务。自2015年7月开始，孟凡峰的贷款到期后，中国民生银行股份有限公司衡水分行多次对其催收，孟凡峰仍拒不还款，并且逃匿，造成中国民生银行股份有限公司衡水分行直接经济损失175万元。
另查明，被告人孟凡峰于2016年10月4日被石家庄市公安局桥西分局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人孟凡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证控告书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、购销合同、共同还款协议、中国民生银行个人账户对账单及关于孟凡峰贷款说明、内部业务联系单、故城县赫豪皮草制品有限公司的工商档案材料、个人信用报告、故城县武官寨镇东孟庄村民委员会的情况说明、故城县公安局经济犯罪侦查大队的情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明；证人郑某、刁某、秘永利、孟某1、张某、韩某1、孟某2、刘某、韩某2的证言；证人胡某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡峰以虚假的销售合同取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孟凡峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2018年10月3日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孟凡峰退赔中国民生银行股份有限公司衡水分行一百七十五万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱安琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尼玛登真，男，1976年1月16日出生，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人:杨念平，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市石景山区古城街道社区服务中心，住所地北京市石景山区古城路*号。
再审申请人尼玛登真因与被申请人北京市石景山区古城街道社区服务中心（以下简称古城服务中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尼玛登真申请再审称，（一）一、二审法院在古城服务中心未就物权及具体范围提供有效证据的情况下，判令我腾空原有建筑物及我扩建、新建的全部建筑物，是缺乏证据证明的。（二）二审诉讼期间，我因发现涉诉房屋未取得建设工程规划许可证已另案起诉要求确认双方之间的租赁合同无效，并就此向二审法院提出了中止审理的申请，但二审法院未依法中止审理，是适用法律错误。（三）古城服务中心的诉讼请求仅要求腾退涉诉房屋，但一、二审法院却将我自建、改建、扩建的房屋一并腾退，此判项明显超出了古城服务中心的诉讼请求。综上，尼玛登真根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实可知，尼玛登真（乙方）与古城服务中心（甲方）签订的《租赁协议书》已于2015年9月31日到期，尼玛登真交付房屋租金至2015年9月30日。合同到期后，双方未续签租赁合同；尼玛登真占有使用涉诉房屋至今。另上述《租赁协议书》约定“租赁合同期满后，如果不再续签合同，所承租房屋装修及其依附于厂区自建房屋不得拆毁，无条件归甲方所有”。鉴于双方之间的租赁合同关系已届满终止，且古城服务中心不同意尼玛登真继续使用涉诉房屋，尼玛登真已丧失继续占有使用诉争房屋的合同及法律依据，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定尼玛登真应当腾退承租的涉诉房屋并支付占用期间的占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，尼玛登真再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尼玛登真的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00398号
申请执行人徐礼友，男，住安徽省广德县。
被执行人金兴国，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐礼友与被执行人金兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第02226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95000元及利息、案件受理费2850元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人金兴国下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初384号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日22时许，被告人叶某通过电话和短信与梁某经事先联系，在丽水市莲都区“涅普斯”宾馆门口以300元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒）贩卖给梁某，两人在交易过程中被民警抓获。随后民警从被告人叶某身上查获四包甲基苯丙胺。经检测，四包甲基苯丙胺的质量分别为0.53克、0.36克、0.05克和0.29克。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某的供述；3、证人梁某的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；6、丽水市质量技术监督检测院测试报告；7、扣押决定书及照片；8、接受证据清单；9、通话记录、短信记录；10、毒品上缴清单；11、行政处罚决定书；12、刑事判决书；13、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人叶某用于贩卖的毒品已被及时查获，并未流入社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）；
二、被告人叶某被公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年六月八日
书记员 何一芳