河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初156号
原告：李风英，女，生于1970年1月27日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告：郑军岭，男，生于1962年7月20日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：徐书伟，男，生于1966年9月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告：郑士均，男，生于1949年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郑军岭，男，生于1962年7月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：赫振西，男，生于1965年7月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告：宋文增，又名宋建成，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告李风英与被告郑军岭、徐书伟、郑士均、赫振西、宋文增健康权纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英的委托诉讼代理人王景景、被告郑军岭及其委托诉讼代理人梁勇豪、被告徐书伟、被告郑士均的委托诉讼代理人郑军岭、被告赫振西到庭参加诉讼，被告宋文增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英诉称：2017年2月15日早上，我跟着乔军周到宋庄宋胜利家盖房，刚开始干了一会儿，由于同村宋建成（又名宋文增）的树在宋胜利房子的西南方向，影响宋胜利盖房子，需要把树砍了，买树的人说树是往东边倒，叫东南边的人离开一下，随后东南边盖房子的人到了一边，买树的郑军岭、徐书伟、郑士均、赫振西开始砍树，砍到只剩树主干后，由于树主干体积比较大，宋胜利让他们几个人抬着下来，但郑军岭说他一个人就可以了，就把树主干往下扔，结果郑军岭在扔的过程中出现了偏差，一下子砸伤了站在一米多高北边待建墙基上的原告，导致原告伤情严重。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失111440.17元，并要求承担本案诉讼费。
被告郑军岭辩称：1、我和我所雇佣的徐书伟、郑士均、赫振西砍树的行为系义务帮工行为，本案应当由受益人及被告宋文增承担责任。原告诉求过高，应按照法律规定以现行实施标准合法计算赔偿。我认为李风英跟随乔军周干活系劳务关系，乔军周应当对李风英的损害承担相应的赔偿责任；2、原告住院时，我已支付了2920元的相关费用；3、原告为完全行为能力人，在干活期间，没有注意自身安全保障，致使损伤，本身具有过错，理应承担过错责任；4，我带领雇员徐书伟砍树的行为系为树主宋建成进行义务帮工行为，在帮工时已经进行清场，已尽到提示、提醒原告注意自身安全义务，在本案中对原告的损害没有过错，故不应承担本案的责任，被告徐书伟作为雇佣的人员，受指示进行劳作，在本案中无过错，也不应承担本案的责任。故应依法驳回对我及徐书伟的诉讼请求。
被告徐书伟辩称：我什么也不管，我是去给郑军岭打工的，是郑军岭雇佣我的，我就跟着去了一天。
被告郑士均辩称：我是去给郑军岭打工的，是郑军岭雇佣我的，我就跟着去一天是100元钱。
被告赫振西辩称：我也是去给郑军岭打工的，一天一人一百块钱。
被告宋文增缺席无答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担；2、赔偿数额的确定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备适格诉讼主体地位；2、入院记录、病历首页、临时医嘱、长期遗嘱、手术记录、诊断证明、检查报告单、出院证、一日清单等，医疗费发票，证明原告的伤情以及花费的医疗费；3、薛潘龙户口簿一份，证明李凤英与薛潘龙是母子关系，且薛潘龙未满十八周岁、是原告的被抚养人；4、宋胜利、乔军周、宋子恒的证人证言，证明郑军岭在扔树过程中将原告砸伤的事实，树木的所有人为宋文增，徐书伟为共同伐树人；5、司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成十级伤残，出院后的护理期为60天，二次手术费为7000元；6、交通费票据，证明原告住院期间花费的交通费为1000元；7、禹州市人民法院（2017）豫1081民初185号案件庭审笔录一份，证明原告受伤的直接侵权人为郑军岭，树木所有人为宋文增，徐书伟、郑士均、赫振西为共同受益人及伐树人。
被告郑军岭、徐书伟、郑士均、赫振西、宋文增均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、5组证据，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，被告提出异议认为，××例中的出院证以及诊断证明中可以看出原告有××，申请对本次医疗费的相关费用进行评定，原告的费用有治疗糖尿病的费用应当扣除。原告提交的医疗费的票据中6366571票据以及445116号票据有异议，该票据显示的是李凤英的，是否是李风英的医疗费，原告方没有证据予以印证。中心医院0768100票据的真实性没有异议，但是该费用中含有治疗糖尿病的费用。原告提交的证据2中许昌县人民医院9318651号票据，上面显示的放射费无法确定是不是本次事故的费用。对原告提供的证据2中两张交易单，不显示姓名，不显示用药目的，不是正规发票，不予认可。本院认为，原告所提供的医疗费票据中是否有治疗其他病用药无法确定，被告亦未向本院提出医疗费评定申请，被告所提异议不能成立；关于票据中的“李凤英”经本院查实系原告李风英；关于原告提供的交易单，不能证明系原告所支出费用，本院不予认定。对原告提供的第6组证据，被告提出异议认为，交通费不符合常理，请求法院酌定，本院结合原告的伤情、住院时间、地点，交通费酌定为800元。对原告提供的第4、7组证据，被告提出异议认为，证人陈述的内容不真实，都是推测性语言，原告当时未戴头盔和安全绳，是导致事故发生的原因，且郑军岭是义务帮工，不应承担责任。本院认为，该组证据证明了郑军岭在扔树过程中将原告砸伤的事实，对该部分内容本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2017年2月15日早上，被告郑军岭临时组织被告徐书伟、郑士均、赫振西并使用赫振西的机动三轮车下乡买树。由于禹州市范坡乡火龙庙宋村的宋文增的杨树影响了宋胜利建房，宋文增就通过宋子恒把杨树卖给了前去收买树木的被告郑军岭。被告郑军岭和被告徐书伟、郑士均、赫振西在宋胜利建房的根基上将树木分解，被告郑军岭在将分解的树木向下扔时，将站在宋胜利房根基上准备为宋胜利建房的原告李风英砸伤。原告被砸伤后被送往禹州市中心住院治疗33天，花费医疗费23814.87元。期间，被告郑军岭支付给原告医疗费2920元。2017年11月18日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第385号司法鉴定意见书，原告李风英左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折致左踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级伤残；取出左下肢内固定装置的医疗费用约7000元左右；2017年3月20日出院后的护理期限需60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失111440.17元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：1、事故发生时原告李风英47岁，其被扶养人为儿子薛攀龙（生于2000年1月6日），薛攀龙有两个被扶养义务人；2、河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年；农村居民人均消费性支出8586.59元/年；3、河南省上年度各行业就业人员平均工资农、林、牧、渔为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；4、河南省上年度许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，任何公民、法人或其他组织侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告郑军岭通过宋子恒砍伐被告宋文增的树木,郑军岭自己提供技术和工具等，其为承揽砍伐工作的雇主,郑军岭在砍伐树木过程中，致原告受伤，其主观上存在存在过错，应承担一定的责任。原告李风英作为完全民事行为能力人，对事故的发生没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。被告徐书伟、郑士均、赫振西受雇于被告郑军岭，且在本事故中并未过错，故被告徐书伟、郑士均、赫振西不承担赔偿责任。被告宋文增在本事故中亦无过错，亦不应承担赔偿责任。鉴于上述事实，其责任比例的划分以被告郑军岭承担85%的责任，原告李风英承担15%的责任为宜。
原告李风英因本次事故所造成的损失有：医疗费23814.87元、二次手术费7000元、住院伙食补助费990元（33天×30元）、营养费990元（33天×30元）、误工费26421元（34941元÷365天×276天）、护理费8627元【33857元÷365天×（33天+60天）】、伤残赔偿金23394元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定为3000元、被扶养人薛攀龙的生活费443元{[（8586.59元/年×1年）×10%]÷2人}、交通费800元、检查费及鉴定费2020元，计97500元，由被告郑军岭承担82875元（97500元×85%），扣除被告郑军岭已支付医疗费2920元，被告郑军岭应支付原告李风英各项损失79955元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告郑军岭于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、检查费及鉴定费等各项损失79955元。
二、驳回原告李风英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告李风英负担348元，被告郑军岭负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑晓娟