山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2677号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
被告：山东广明实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郑书冬，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李忠清。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与李忠清、赵金辉、被告山东广明实业有限公司（以下简称广明实业公司）、邹平玉泉化工有限公司（以下简称玉泉化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日以简易程序立案后依法转为普通程序。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对李忠清、赵金辉的起诉。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人张玲，被告广明实业公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告玉泉化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告广明实业公司偿还原告借款1300万元及利息（以借款1300万元为基数，执行利率7.8%、逾期利率10.14%计算至实际偿还之日）；2.被告玉泉化工公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告广明实业公司偿还原告借款1300万元及利息（以1300万元为基数，自2013年3月15日至2014年3月14日按年利率7.8%计算，自2014年3月15日按年利率10.14%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告玉泉化工公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告广明实业公司因流动资金紧张与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1300万元，借款期限12个月。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款由被告玉泉化工公司承担连带责任保证担保。合同签订后原告按约定向被告发放借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告广明实业公司辩称，一、涉案借款发生于被告玉泉化工公司控制经营广明实业公司期间，借款未用于被告广明实业公司生产经营，原告未审查借款用途，应承担相应的责任。二、涉案合同借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，原告起诉时间为2016年7月26日，原告的请求权已超出法定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
被告玉泉化工公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、委托支付通知单一份、借款凭证复印件一份；证据2.《保证合同》一份、《担保承诺书》两份、《提供资料真实性承诺函》二份；证据3.《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份。被告广明实业公司未提交证据。被告玉泉化工公司未到庭举证、质证。
经本院组织质证，被告广明实业公司对原告证据1、证据2无异议；对证据3中《债务逾期催收通知书》有异议，理由为：该通知书中“广明实业公司”印章及法定代表人签名是签订《流动资金借款合同》时加盖、书写，并将空白的通知书留在原告处，通知书中的手写内容是原告事后填写，并未实际向被告广明实业公司催收借款；对《担保人履行责任通知书》不知情。
本院认为，被告玉泉化工公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告广明实业公司对证据1、2无异议，对证据3《债务逾期催收通知书》加盖的广明实业公司印章及法定代表人签名真实性无异议，其虽然对印章加盖及签名书写时间有异议并口头申请鉴定，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年3月15日，被告广明实业公司因购买小麦与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1300万元，约定借款期限一年，借款利率在在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，被告玉泉化工公司与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日两年；保证担保范围为包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告玉泉化工公司在保证人处盖章。被告广明实业公司、玉泉化工公司分别出具《提供资料真实性承诺函》，承诺其所提交资料真实、完整、有效，若有虚假，愿承担相应的法律责任。当日，原告将借款1300万元交付至被告广明实业公司指定账户。借款凭证记载的借款日期为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日。被告广明实业公司在借款凭证上盖章确认。2015年6月23日，原告持《债务逾期催收通知书》向被告广明实业公司催收借款本息，持《担保人履行责任通知书》向被告玉泉化工公司主张担保责任。被告广明实业公司、玉泉化工公司分别在通知书上加盖公司印章及法定代表人印章。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告广明实业公司偿还原告借款1300万元及利息（以借款1300万元为基数，自2013年3月15日至2014年3月14日按年利率7.8%计算，自2014年3月15日按年利率10.14%计算至判决确定的履行期限届满之日）;2.被告玉泉化工公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告广明实业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告玉泉化工公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告广明实业公司作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告广明实业公司辩称，涉案借款发生于被告玉泉化工公司控制经营广明实业公司期间，借款未用于被告广明实业公司生产经营，不应承担责任，该抗辩理由无证据证实且与现有证据显示的事实不符，本院不予采纳。被告广明实业公司辩称，原告请求权已超出法定诉讼时效期间，但原告提交的《债务逾期催收通知书》上加盖“广明实业公司”印章、法定代表人“郑书冬”印章、经办人“池金玉”的签名、签收时间“2015年6月24日”，被告广明实业公司口头申请对上述内容的形成时间鉴定，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请、选择鉴定机构，视为其放弃鉴定申请，上述证据可以证实原告于2015年6月24日向被告广明实业公司催收借款本息，被告广明实业公司该项抗辩理由不成立，不予采纳。故原告要求被告广明实业公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告玉泉化工公司为该借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间向其主张过权利，故被告玉泉化工公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告农行邹平支行要求被告广明实业公司偿还借款本息，要求被告玉泉化工公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告玉泉化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广明实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款1300万元及利息（以借款1300万元为基数，自2013年3月15日至2014年3月14日按年利率7.8%计算，自2014年3月15日按年利率10.14%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平玉泉化工有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东广明实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，合计104800元，由被告山东广明实业有限公司、邹平玉泉化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 楠