wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0578号
原告王峰。
委托代理人朱艳娟（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
被告姚丽军。
被告杨海华。
原告王峰诉被告姚丽军、杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王峰的委托代理人朱艳娟、被告姚丽军、杨海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告姚丽军与被告杨海华系夫妻关系。2013年年底，被告姚丽军因经营需要，要求原告将464432元往来款暂借给被告姚丽军周转，并约定此款于2014年1月28日时全部还清，但时至诉讼之日，被告仅以现金和财物方式偿还了原告借款415000元，尚欠原告借款人民币49432元拒不给付，现请求人民法院依法判令被告姚丽军、杨海华立即偿还原告借款49432元，并承付此款自2014年2月2日至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚丽军、杨海华辩称，欠原告的钱属实，借该欠款不是我向原告所借的现金，而是我与原告合伙做生得意所欠的货款。到目前为止，我已偿还了原告人民币46.5万元，故请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告姚丽军与被告杨海华系夫妻关系。原告王峰与被告姚丽军原系合作关系，2014年1月25日，被告姚丽军与被告杨海华向原告王峰出具特此声明一份，内容为：“本人姚丽军，男，江苏省大丰市小海镇江北村六组27号人，身份证号码××，暂欠王峰人民币伍拾玖万元整，其中1月21日晚农行打卡5万元人民币，过户欠条35568元，1月25日下午还人民币贰万元整，下欠王峰人民币484432元，本人在2014年1月25日至2014年1月28日中到市场收款，如过期不还，本人自愿将大丰市康宁小区的住房抵押给王峰。特此声明，姚丽军、杨海华，2014年1月25日”。2014年1月30日，被告姚丽军向原告王峰出具借条一份，内容为：“借条，今本人姚丽军借王峰人民币肆拾陆万肆仟肆佰叁拾贰元整，今借人：姚丽军，注明：此条由1月25日特此声明转接的。2014年1月30日”。2014年2月2日，被告姚丽军向原告王峰出具还款计划一份，内容为：“本人姚丽军，男，××，大丰市小海镇人，暂借到王峰人民币肆拾陆万肆仟肆佰叁拾贰元整，本人决定还款，计划如下：2月6日前归还人民币壹拾万元整；2月20日前归还人民币贰拾万元整；2月28日前归还人民币壹拾万元整；余下陆万肆仟肆佰叁拾贰元于2014年年底还清。特此计划，于大丰市城南派出所内签订。还款人姚丽军，2014年2月2日”。此后，被告给付原告现金人民币9万元，并以自有的三辆汽车抵冲了原告借款人民币32.5万元，尚欠原告人民币49432元未能按约归还。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、被告的声明、还款计划等证据在卷证实。
本院认为，被告姚丽军向原告王峰借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告姚丽军负有按约偿还原告借款的义务，被告姚丽军未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告姚丽军与被告杨海华婚姻关系存续期间，依法应认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告姚丽军、杨海华共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚丽军辩称，所欠原告所有债务已全部偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告姚丽军、杨海华给付原告王峰借款人民币49432元，并承付此款自2014年2月2日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告姚丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年四月十七日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初686号
原告：陈祖东，男，1982年10月1日生，汉族，住会昌县。
被告：赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，住瑞金市。
被告：江西吉联建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江北路258号13栋1-401室，统一社会信用代码：913608000588404329。
法定代表人：尹志平，公司经理。
原告陈祖东与被告赖长庆、江西吉联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈祖东于2018年5月9日向本院提出对被告江西吉联建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈祖东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖东对被告江西吉联建设工程有限公司的撤诉。
案件受理费已在本案调解书中核付，不在另行计费。
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年五月十一日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第39号
上诉人（原审原告）密国芽。
委托代理人倪建设，男，1979年1月8日出生，汉族。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）上虞市公安局。住所地：上虞市百官街道王充路****号。
法定代表人王富灿，局长。
委托代理人王钢涛，男。
委托代理人章惠锋，男。
被上诉人（原审第三人）孙境境。
密国芽因诉上虞市公安局治安行政处罚一案，浙江省上虞市人民法院于2013年3月8日作出（2013）绍虞行初字第3号行政判决，密国芽不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人密国芽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密国芽撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人密国芽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 缪洪娇
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执215号
关于申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与�执行人天津有限公司电信服务合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年三月二十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更630号
罪犯裴炜炜，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年2月20日作出(2012)德刑初字第13号刑事判决，认定裴炜炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中执刑字第1423号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯裴炜炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴炜炜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日16时许，被告人谢某来到柳州市城中区解放南路三福饰品店里，趁被害人王某不注意之机，将其衣服口袋内一部黑色苹果6型手机盗走。随后至柳州市公园路公园小学门口时，因形迹可疑被公安机关查获。公安机关从其身上缴获了该黑色苹果6型手机和一把镊子、一台金色三星手机、一台银色苹果6型手机。经柳州市价格认证中心评估，该黑色苹果6型手机价值人民币3020元。被告人谢某于2015年2月11日至25日被公安机关处以行政拘留。被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押与发还物品清单、赃物指认照片、现场指认照片、证人韦某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律。构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收上缴。暂扣的三星手机（金色）一台、苹果6型手机（银色）一台由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一六年五月十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审20号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人耿晓敏，女，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请执行耿晓敏非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年8月14日以被执行人耿晓敏未取得合法用地手续，擅自占用土地建驾驶训练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）430号行政处罚决定书。同日送达给被执行人耿晓敏。被执行人耿晓敏在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）430号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,147.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,147.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,147.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,147.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第368号
原告：ＸＸ辉。
被告：刘国兴。
原告ＸＸ辉诉被告刘国兴、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，�法组成合议庭。原告于2015年9月22日申请本院撤回对被告刘华的起诉。2015年9月11日本院对本案进行了公开开庭审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告刘国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，2014年9月30日，被告因生意需要向原告借款20万元。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，要求被告立即归还借款20万元，支付逾期利息36800元；诉讼费由被告承担。
被告刘国兴未答辩。
原告ＸＸ辉为证明诉称事实，向本院提供的证据有借条和收条各一份，证明2014年9月30日被告刘国兴向原告借款20万元，被告刘国兴出具收条的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年9月30日�被告因经营酒店需要，向原告借款20万元，双方签订了一份借款协议，约定借款20万元，借款期限自2014年9月30日起至2014年12月30日止。协议签订后，原告转入被告帐户18.80万元，给付现金1.20万元，共计20万元。被告收到借款后，出具收条一份，载明借款金额20万元。被告借款后至今分文未还，原告多次催讨无着后向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应按约定归还原告借款。为此，原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。被告借款因双方没约定借款利息，出借人要求借款人支付逾期利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，本院亦予以支持。被告刘国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兴于本判决生效起十日内归还原告ＸＸ辉借款20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年12月31日起至被告实际确定履行日止）。
案件受理费4852元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6932元，由被告刘国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾奕飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1013号
原告：胡友生。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：李钢祥。
被告：闫爱萍。
原告胡友生诉被告李钢祥、闫爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡友生以及委托诉讼代理人孟铁虎到庭参加了诉讼，被告李钢祥、闫爱萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款15万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原是夫妻关系，2014年11月24日，2014年12月20日，被告分两次向原告借款共15万元，约定还款期两年。到期后原告要求被告归还借款，被告一推诿，为保原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告李钢祥未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告闫爱萍未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间被告李钢祥于2014年11月24日向原告借款10万元，2014年11月20日向原告借款5万元，共计15万元，并出具了两份欠条。现此款一直未归还原告，原告诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，该两笔借款系夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同偿还，故本院对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李钢祥、闫爱萍于本判决生效后十日内给付原告胡友生借款本金150000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李钢祥、闫爱萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 武朝霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁 晶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00969号
申请执行人张孝如，男。
申请执行人张小兵，男。
被执行人徐汝，男。
被执行人刘提清，男。
本院在执行申请执行人张孝如、张小兵与被执行人徐汝、刘提清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐汝、刘提清暂无财产可供执行。申请执行人张孝如、张小兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 刘 佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1284号
原告史某。
被告金某。
原告史某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月24日登记结婚，2013年6月16日生育儿子取名金某宇。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年3月原、被告开始分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本利益冲突。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年四月二十五日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1724号
原告：张寿桥男，1968年9月22日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告：游启昌男，1989年9月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：游春福男，1973年3月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告张寿桥与被告游启昌、游春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿桥的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼。被告游启昌、游春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿桥向本院提出如下诉讼请求：判决游启昌立即归还张寿桥借款2万元，并支付从2015年12月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，游春福对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：游启昌因资金周转需要于2015年11月29日向张寿桥借款2万元，并立下借条，由游春福担保，约定借款利息为月利率3%，借期3个月，2015年11月29日至2016年2月28日。当天，张寿桥通过上杭农商行向游启昌转账2万元。借款后，游启昌仅支付一个月利息，借款到期后，张寿桥多次要求游启昌和担保人游春福归还借款，但两人至今未归还借款。
游启昌经本院送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
游春福辩称，同意承担连带清偿责任，但因经济困难，要求分期偿还，及每期还款金额尽量少些。
本院经审理认定事实如下：游启昌原经营汽车修理，因资金周转需要于2015年11月29日向张寿桥借款2万元，张寿桥通过上杭农商行向游启昌转账2万元，游启昌向张寿桥出具借条，约定借款利息为月利率3%，借期3个月，自2015年11月29日起至2016年2月28日止。游春福为该笔借款担保，并在借条上担保人处签名。借款后，游启昌支付一个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，张寿桥要求游启昌、游春福归还借款，但游启昌未归还借款，保证人游春福也未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。游启昌向张寿桥借款2万元的事实，有游启昌向张寿桥出具借条和银行转账凭证为据，可予以认定。张寿桥要求游启昌归还借款2万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，游启昌支付了一个月利息，之后未再支付利息，张寿桥要求游启昌支付自2015年12月29日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游春福为上述借款提供担保，约定为连带责任保证。借款到期后，张寿桥要求游启昌、游春福归还借款，但游启昌未归还借款，保证人游春福也未履行保证责任。张寿桥要求游春福对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。游启昌、游春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游启昌应在本判决生效之日起五日内归还张寿桥借款2万元，并支付该款自2015年12月29日至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、游春福对上述债务承担连带清偿责任。游春福承担保证责任后，有权向游启昌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由游启昌、游春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年九月七日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1724号原告：张寿桥男，1968年9月22日出生，汉族，公司员工，住上杭县。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被告：游启昌男，1989年9月19日出生，汉族，住上杭县。被告：游春福男，1973年3月10日出生，汉族，教师，住上杭县。原告张寿桥与被告游启昌、游春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿桥的委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼。被告游启昌、游春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿桥向本院提出如下诉讼请求：判决游启昌立即归还张寿桥借款2万元，并支付从2015年12月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，游春福对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：游启昌因资金周转需要于2015年11月29日向张寿桥借款2万元，并立下借条，由游春福担保，约定借款利息为月利率3%，借期3个月，2015年11月29日至2016年2月28日。当天，张寿桥通过上杭农商行向游启昌转账2万元。借款后，游启昌仅支付一个月利息，借款到期后，张寿桥多次要求游启昌和担保人游春福归还借款，但两人至今未归还借款。游启昌经本院送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。游春福辩称，同意承担连带清偿责任，但因经济困难，要求分期偿还，及每期还款金额尽量少些。本院经审理认定事实如下：游启昌原经营汽车修理，因资金周转需要于2015年11月29日向张寿桥借款2万元，张寿桥通过上杭农商行向游启昌转账2万元，游启昌向张寿桥出具借条，约定借款利息为月利率3%，借期3个月，自2015年11月29日起至2016年2月28日止。游春福为该笔借款担保，并在借条上担保人处签名。借款后，游启昌支付一个月利息，之后未再支付利息。借款到期后，张寿桥要求游启昌、游春福归还借款，但游启昌未归还借款，保证人游春福也未履行保证责任。本院认为，债务应当清偿。游启昌向张寿桥借款2万元的事实，有游启昌向张寿桥出具借条和银行转账凭证为据，可予以认定。张寿桥要求游启昌归还借款2万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，游启昌支付了一个月利息，之后未再支付利息，张寿桥要求游启昌支付自2015年12月29日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游春福为上述借款提供担保，约定为连带责任保证。借款到期后，张寿桥要求游启昌、游春福归还借款，但游启昌未归还借款，保证人游春福也未履行保证责任。张寿桥要求游春福对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。游启昌、游春福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游启昌应在本判决生效之日起五日内归还张寿桥借款2万元，并支付该款自2015年12月29日至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、游春福对上述债务承担连带清偿责任。游春福承担保证责任后，有权向游启昌追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由游启昌、游春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年九月七日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1059号
原告河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，该公司总经理。
住所地河南三门峡市。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告张宏超，男，成年，汉族，农民，住河南省三门峡市。
本院在审理原告河南天方建设工程有限公司诉被告张宏超侵权纠纷一案中，原告河南天方建设工程有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天方建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告河南天方建设工程有限公司负担。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑琳娅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初223号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李托，男，1976年6月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月18日到灵璧县公安局灵城刑警中队投案，当日刑事拘留，同月26日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
辩护人赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人李托犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人李托及其辩护人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月13日16时许，被告人李托因酒后在灵璧县新国线车站附近纠缠执勤交警，被灵璧县公安局特巡警大队移交灵城派出所处理。灵城派出所副所长张某安排民警孟某等人将李托送回宏泰世纪城小区的家中，李托到达该小区门口后随地小便，孟某口头制止时遭到李托辱骂。民警将李托交给其妻子田小英后准备返回时，李托拉拽警车车门、拍打车玻璃辱骂民警。孟某等人遂口头传唤李托回灵城派出所醒酒，李托拒不配合，并与田小英踢打、撕扯孟某等人，造成孟某脸部、胸部、腰部损伤；辅警刘某、西某面部损伤。公诉机关认为被告人李托暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李托当庭对指控其妨害公务的事实与罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人李托妨害公务的事实与罪名无异议。被告人李托具有自首情节；无前科；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人李托从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日15时许，被告人李托因醉酒后在灵璧县新国线车站附近纠缠执勤交警，灵璧县公安局特巡警大队民警接110指令到达现场，将被告人李托带离现场并移交灵城派出所处理。当日16时许，灵城派出所民警孟某按照副所长张某安排，与该所辅警刘某、西某等人驾驶出警车辆将李托送回灵城宏泰世纪城小区的家中，李托下车后，在该小区售楼部门口随地小便，孟某口头制止时遭到李托辱骂。孟某等民警将李托交给其妻子田小英后准备返回时，李托拉拽警车车门、拍打车玻璃辱骂民警。孟某等人遂口头传唤李托回灵城派出所醒酒，李托拒不配合，并与田小英踢打、撕扯孟某等人，造成孟某脸部、胸部、腰部损伤；辅警刘某、西某面部损伤。
另查明：2017年1月18日上午，被告人李托经灵璧县公安局灵城刑警中队电话通知后主动到案。案发后，被告人李托及家人对孟某、刘某、西某进行赔礼道歉、赔偿经济损失，孟某、刘某、西某对被告人李托等人的行为表示谅解，请求对被告人李托从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李托在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人李托供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李托以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李托犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人李托能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了民警孟某、刘某、西某经济损失，取得了谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李托犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16312号
原告：金某，男，汉族，住上海市金山区。
被告：孙某某，女，汉族，现住上海市金山区。
起诉日期：2017年12月27日。
立案日期：2017年12月27日。
开庭审理日期：2018年1月23日。
原告金某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱关系，2002年2月10日登记结婚，2003年3月19日生育一子，取名孙金浩。婚初感情一般，后因双方性格不合，时常为生活琐事发生口角。原告工作繁忙，被告非但不关心反而无端猜忌。原告无法忍受此种生活，故起诉来院，请求法院判决离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告庭审中表示，原告之所以要求离婚是因为原告有外遇。如果离婚的话，要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，且原告净身出户，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年2月10日登记结婚，2003年3月19日生育一子，取名孙金浩。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，尤其是原告外出在工地工作，经常不回家，引起被告猜疑，双方产生了矛盾。2017年12月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告要求原告净身出户，否则不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、户籍证明材料、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，感情基础良好，共同生活至今十余年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，正确处理工作与家庭的关系，多与被告沟通联系，避免误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年三月十五日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第702号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李铁强。
申请执行人于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的河国土执罚决[2015]08003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年7月15日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对申请执行人拟作出行政处罚决定的陈述和申辩意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]08003号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2793号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告顾明。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告顾明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告顾明的起诉。
案件受理费824元减半收取412元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄妙妙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初802号
原告段耀辉，男，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）田中科。
被告陈炎（延）峰，男，1988年1月6日生，汉族。
原告段耀辉诉被告陈炎峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段耀辉的委托代理人田中科到庭参加了诉讼，被告陈炎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀辉诉称，请求依法判令被告立即偿还我借款1000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈炎峰逾期未进行答辩。
经审理查明，原告段耀辉在经销农机配件期间，被告陈炎峰从原告段耀辉处购买农机配件，2014年3月17日，被告陈炎峰给原告段耀辉出具借条一张，双方从买卖关系转化为民间借贷关系，该借条载明：“借条今借段耀辉1000元正陈延峰2014、3、1713633879898”。后原告段耀辉向被告陈炎峰讨要未果，双方发生纠纷，原告段耀辉遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告段耀辉提交的借条1张，及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告陈炎峰给原告段耀辉出具借条，双方民间借贷关系成立，该借条显示被告陈炎峰向原告段耀辉借款数额为1000元，被告陈炎峰不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告段耀辉要求被告陈炎峰清偿该借款1000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告段耀辉要求被告�炎峰从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈炎峰于判决生效后7日内清偿原告段耀辉借款1000元。
二、驳回原告段耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈炎峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月四日
书记员 ：化明英
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执23号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1980年8月26日生，汉族，住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人张伟抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄芷伊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00258-1号
申请执行人：林伟，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00690号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丹戎银行存款人民币叁拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00258-1号
申请执行人：林伟，男，1974年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐敏，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00690号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丹戎银行存款人民币叁拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘伟
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异2号
异议人张岩，男，1974年9月2日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人赵国明，男，1979年9月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人皮新灵，男，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2016）辽0191执恢10号申请执行人赵国明与被执行人皮新灵民间借贷纠纷一案中，异议人张岩于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张岩称，被执行人于2008年12月1日与彰驿镇朴坨子村村委会签订土地租赁合同一份，由皮新灵租赁该块涉案土地用作生产经营。因异议人与被执行人之间存在债权债务关系，被执行人无力偿还，双方于2011年3月6日签订种植养殖协议，将此涉案地块地上部分转租于异议人进行种植，双方约定年租金2万元，此地块地上附着物（所种树木及种植树木所需建造的四间房屋）均为异议人所有，故请求法院解除对此地块的查封。
本院查明，2015年3月16日，本院（2015）经开民初字第00432号民事判决书对原告赵国明与被告皮新灵民间借贷纠纷一案判决：一、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国明借款本金32万元；二、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国明借款本金20万元的利息（自2012年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；三、被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被告赵国明借款本金12万元的利息（自2012年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。本案执行过程中，2016年10月19日，本院作出（2016）辽0191执恢10号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人皮新灵所有的银行存款554,401元或查封相应价值的财产。同日，本院依法查封了被执行人皮新灵位于沈阳市于洪区彰驿站镇朴坨子村河东制种田东侧，南北长150米、东西宽200米，面积为3万平方米土地租赁使用权（租赁宗地时间从2008年12月1日起到2028年11月30日止），查封期限为三年（自2016年10月19日起至2019年10月18日止）。
又查，2008年12月1日，皮新灵（乙方）与彰驿站镇朴坨子村村委会（甲方）签订《土地租赁合同》。约定，甲方将河东一块废弃沙地租赁给乙方修建混凝土搅拌站使用。该土地位于河东制种田东侧，南北长150米，东西宽200米，面积3万平方米（45市亩），租赁期限从2008年12月1日起至2028年11月30日止。租赁价款每亩每年350元，计315,000元，签订合同时一次交清。2011年3月6日，张岩与皮新灵又签订协议。约定：皮新灵将上述在彰驿站镇朴坨子村租得净地一块，准备开商品混凝土搅拌站，由于种种原因，政府不给地块立项，荒废二年，因皮新灵与张岩有债务关系（皮新灵欠张岩）所以转租给张岩作为种殖养殖基地，租金每年2万，规模形成后，如有动迁等外来因素，赔偿金有皮新灵20%（以净地入股，不投资不管理）。张岩遂在此地块上种植树木及看护房等使用至今。因本院对上述土地租赁使用权查封，异议人张岩遂向本院提出异议。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第00432号民事判决书、（2016）辽0191执恢10号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、协议、土地租赁合同等证据证实。
本院认为，现异议人以自己系查封地块上的地上附着物的合法权利人为由，请求本院解除对案涉地块的查封。但本院查封的是被执行人皮新灵名下的位于沈阳市于洪区彰驿站镇朴坨子村河东制种田东侧的土地租赁使用权。现虽异议人在此地块上种植，本院并未对此地块上的地上物进行查封。同时因异议人与被执行人协议中约定，如有动迁等外来因素，赔偿金有皮新灵20%。故本院对此地块使用权进行查封并无违法之处。故对异议人提出的本院应解除对该地块的查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张岩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈凌倩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执742号
申请执行人：施博瀚，男，汉族，2000年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
本院在执行申请执行人施博瀚与被执行人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市国建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市国建房地产开发有限公司的银行存款1，191元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十八日
书记员 付林源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35550号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白耀民，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白耀民信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币56,083.14元。原告诉称,被告白耀民系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,083.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2519号
原告：徐小燕，女，汉族，1984年4月20日出生，住湖北省孝昌县。
原告：杨斌，男，汉族，1983年7月2日出生，住址同上。与徐小燕系夫妻。
被告：田红威，男，汉族，1980年3月20日出生，住平舆县。
原告徐小燕、杨斌与被告田红威合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐小燕、杨斌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小燕、杨斌撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告徐小燕、杨斌负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄文娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执782号
申请执行人：管春华，女，1963年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：岩罕团，男，1990年6月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：玉总，女，1968年5月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人管春华与被执行人岩罕团、玉总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初397号民事判决书已经发生法律效力，权利人管春华于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金500000元、案件受理费4400元、执行费7440元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执782号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执782号申请执行人：管春华，女，1963年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理被执行人：岩罕团，男，1990年6月18日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：玉总，女，1968年5月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人管春华与被执行人岩罕团、玉总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初397号民事判决书已经发生法律效力，权利人管春华于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金500000元、案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执782号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十一日书 记 员  金 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终78号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区。
法定代表人：韦娟，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人蒙城县恒岩混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2343号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未与蒙城县恒岩混凝土有限公司签订买卖合同，不存在合同履行地，本公司住所地位于江苏省徐州市泉山区，根据民事诉讼法规定，本案应由本公司住所地的徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年3月11日，作为乙方的蒙城县恒岩混凝土有限公司与作为甲方的江苏中盛集团蒙城县鸿福老年公寓项目经理部签订《预拌混凝土购销合同》，甲方购买乙方的混凝土用于承建蒙城县鸿福老年公寓，合同第六条约定“在合同履行过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院诉讼”。蒙城县恒岩混凝土有限公司基于江苏中盛集团蒙城县鸿福老年公寓项目经理部系江苏中盛建设集团有限公司的分支机构，其支付货款的民事责任应由江苏中盛建设集团有限公司承担的理由，在原审法院提起诉讼。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定了发生争议双方均可向蒙城县恒岩混凝土有限公司所在地的原审法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法、有效，故原审法院对本案具有管辖权。江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执123号
申请执行人：贾某某，女。
被执行人：吴某某，男。
贾某某申请执行吴某某离婚纠纷（抚养费）一案，铜川市印台区人民法院于2009年4月23日作出的（2009）铜印法民初字第250号民事调解书已发生法律效力。因吴某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，贾某某于2018年4月24日向本院申请执行，执行标的为3600元。
本案在执行过程中，于2018年4月24日向吴某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾某某支付案件款3600元，并向本院交纳执行费50元。现被执行人吴某某已将案件款3650元交至铜川市印台区人民法院执行款账户，且已支付给申请执行人贾某某。案件执行费50元被执行人吴某某已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2009）铜印法民初字第250号民事调解书（标的3600元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙玉蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执908号
申请执行人王宏伟，男，住长春市九台区。
申请执行人甘雨娟，女，住长春市九台区。
被执行人陈家宝，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王宏伟、甘雨娟与被执行人陈家宝房屋买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初7号民事判决书中确定的期限履行给付91945元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起四次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3677号
原告：程某。
法定代理人：邢兰香。
被告：郑州新天材信息技术有限公司。
原告程某与被告郑州新天材信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈广彪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执97号
被执行人：井军民，男。
井军民罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人井军民未自觉履行义务，于2018年4月9日移送执行，执行标的为15000元。
本院在执行中，于2018年4月9日依法立案，同日向井军民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金15000元，向本院交纳案件执行费125元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分多次对被执行人井军民的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后经房屋产权部门查询，井军民名下亦无房产。又经前往井军民户籍所在地调查及到井军民现羁押地与其本人谈话，其现无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向井军民发出限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院于作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决第三项对于井军民罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执97号被执行人：井军民，男。井军民罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人井军民未自觉履行义务，于2018年4月9日移送执行，执行标的为15000元。本院在执行中，于2018年4月9日依法立案，同日向井军民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金15000元，向本院交纳案件执行费125元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分多次对被执行人井军民的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后经房屋产权部门查询，井军民名下亦无房产。又经前往井军民户籍所在地调查及到井军民现羁押地与其本人谈话，其现无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向井军民发出限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院于作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决第三项对于井军民罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙玉蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00440号
申请执行人：刘丹，中国××××路加油站员工。
被执行人：杨卫林，武汉市××城员工。
刘丹申请执行杨卫林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民速字第00006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘丹于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成了执行和解协议，且被执行人已当场支付1950元（执行总标的额为5000元），并约定：一、被执行人杨卫林分期向申请执行人刘丹支付3050元，即2016年8月30日前支付550元，余款2500元于每月30日前支付500元，至2017年1月30日前付清；二、申请执行费50元由被执行人杨卫林负担。申请执行人刘丹于2016年6月14日向本院提交书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘丹与被执行人杨卫林达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民速字第00006号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 李学善
二〇一六年六月十四日
书记员 石忠玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢192号
申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司
被执行人：杨炳贵
本院在执行吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与杨炳贵建设工程合同纠纷一案中，因法院已将钱款扣划给申请执行人，申请执行人吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第291号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年6月25日中午，被告人蓝某甲在龙游县大街乡贺康村贺坑黄泥塘蓝某乙家吃饭，期间饮用黄酒、白酒。饭后，蓝某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙huxxxx号轻型普通货车前往龙洲街道官潭村。当日中午12时46分许，其驾车行至溪口镇溪口村贺庄苏溪大线2km＋600m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为83mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的蓝某甲血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人蓝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人蓝某甲的刑事责任。
上述事实，被告人蓝某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蓝某乙、叶某的证言，蓝某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年八月十二日
代书记员 李萌欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1096号
罪犯林城（阿鼠、老鼠），男，1987年8月26日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月21日作出（2013）融刑初字第1154号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。其刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）榕刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林城于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林城自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分2分；2014年7月至2016年5月累计达标分17分。2015年被评为监狱改造积极分子；该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林城减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年5月8日起至2022年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1646号
原告淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告张敏。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称蓝江物业）诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝江物业的委托代理人罗来峰、被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝江物业诉称，被告是翔宇壹号1号楼203室业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方1.42元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012、2013年度物业费共计3288元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3288元。
被告张敏辩称：我方从未明确拒绝缴纳物业费，蓝江物业提供的服务存在严重问题，如小区公共走道存在安全隐患，公共设施亟待完善，小区的供暖、照明设施以及门禁等都没有与物业协议中所要求的一致，被告房屋大面积开裂问题，蓝江物业不积极主动地解决，在服务过程中态度消极。蓝江物业公司在服务过程中仅仅完成了保洁和安保的工作，没有完成物业协议中其他的工作要求。只要蓝江物业将我方要求的事项做到位，我方就将足额缴纳物业费用，请依法裁判。
经审理查明，被告张敏系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区1号楼203业主，建筑面积96.45平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年1月9日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告自缴纳2011年度的物业费用后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2012、2013年度的物业费共计3288元。
庭审中，针对被告的抗辩，原告答辩称原告在安保、保洁、绿化等方面基本尽到服务管理义务；房屋质量和供暖等问题不在物业服务范围之内，应由开发商负责，愿意协助被告联系开发商解决此问题。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，2012年度被评为淮安市平安小区，可以认定原告基本履行了物业服务合同义务，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2012、2013年度未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3288元，经核算，原告主张物业服务费数额应为3287.01元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2958.31元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费2958.31元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年七月三十日
书记员 李 鹏
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9181号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，任职行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习人员。
被告：葛娜，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告葛娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告葛娜下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年9月26日向我行申请金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行于2013年10月30日向被告核发了卡号为54×××38的信用卡。此后，被告持卡消费多次未在正常期限内还款，经我行多次催要仍未及时偿还透支金额。截止至2016年7月24日，被告共欠我行透支本金19038.48元、利息3127.56元、滞纳金1117.46元。故我行特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我行清偿全部透支本金19038.48元、利息3127.56元、滞纳金1117.46元，并自2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛娜没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2013年9月26日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告于2013年10月30日向被告核发了卡号为54×××38的信用卡。之后被告持卡消费出现逾期还款，截止至2016年7月24日共欠原告透支本金19038.48元、利息3127.56元、滞纳金1117.46元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并应按约定计付利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛娜在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金19038.48元、利息3127.56元、滞纳金1117.46元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告葛娜负担。被告葛娜在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 李景玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执579号
申请执行人钟顺荣
被执行人王汝永
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2200号民事判决书，责令被执行人王汝永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王汝永在金融机构、其他单位的存款、收入52141（执行费658元）�或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 希
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨忠江，男，1972年3月15日出生，住新湖农场。1998年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2002年11月，因盗窃被新疆生产建设兵团农六师劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。2013年6月，因盗窃、诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月刑满释放。2014年12月19日，被告人杨忠江因盗窃被芳草湖垦区公安局行政拘留十五日。2015年2月11日，被告人杨忠江因盗窃被芳草湖垦区公安局行政拘留十五日。2015年4月3日，被告人杨忠江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。2016年4月12日，被告人杨忠江因盗窃被行政拘留十五日。2016年5月31日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月12日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨忠江犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人杨忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日12时许，被告人杨忠江窜至芳草湖农场场部刘某经营的“内蒙古乌海五湖泵业”店内，趁无人之际，将刘某放在店内电脑桌旁装有现金14200元的钱包盗走。
上述事实，被告人杨忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；证人蔚某、朱某、狄某、杨某的证言；被告人杨忠江的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录及刑事技术照片；视听资料光盘五张等证据证实。
本院认为，被告人杨忠江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠江系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨忠江归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，从其处扣押现金2500元已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得11700元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈茵梦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终208号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某能，男，1993年11月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某雄，男，1994年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人李某能、陈某雄犯诈骗罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）闽0702刑初291号刑事判决：一、被告人李某能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人李某能、陈某雄退出诈骗非法所得2000元，返还被害人陈某。原审宣判后，被告人李某能、陈某雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某能、陈某雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某能、陈某雄以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信达5049条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某能、陈某雄申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某能、陈某雄撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初228号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被变更为监视居住，2016年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指�检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份左右，被告人颜某窜至永康市芝英镇滨河南路188号门前，采用拉车门的方式，从被害人胡某停放在该处的黑色本田轿车内盗得人民币1500元。
2、2014年12月份左右，被告人颜某窜至永康市芝英镇上灵溪11号门前，采用拉车门的方式，从被害人应瑛停放在该处的白色雪佛兰轿车内盗得一只白色华为手机和几块零钱。
3、2014年12月份左右，被告人颜某窜至永康市芝英镇桑园下新村俞某家门前，采用拉车门的方式，从被害人俞某停放在该处的红色大众轿车内盗得人民币几十元。
现被告人颜某已赔偿三个被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、被害人胡某、�瑛、俞某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜某的意见，予以支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已赔偿三被告人损失并取得了谅解，对被告人颜某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王依婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6068号
原告：陈少忠，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：施巨宗，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：王秀红，女，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈少忠与被告施巨宗、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈少忠的委托诉讼代理人曾艳玲到庭参加诉讼，被告施巨宗、王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少忠向本院提出诉讼请求：1.被告施巨宗向原告返还借款160万元及支付利息（利息按月利率2%，分别以100万元为本金自2015年9月14日起、以60万元为本金自2015年5月19日起计算至清偿之日止，暂计至2017年5月23日为699,336元）；2.被告王秀红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告施巨宗因资金周转需要分别于2014年7月14日、9月19日向原告借款100万元、60万元，两笔借款的月利率为3%。其中第一笔借款转账交付897,000元、现金交付103,000元，第二笔借款转账交付576,000元、现金交付24,000元。原告依约交付借款后，被告并未按时还款。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告施巨宗、王秀红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行流水、情况说明、还款承诺书、两被告结婚证复印件及结婚登记资料等证据。本院经审理认定事实如下：
被告施巨宗分别于2014年7月14日、9月19日各出具一份借据给原告，约定向原告借款100万元、60万元用于购买毛料，借款期限分别至2014年10月14日、11月18日。原告分别于2014年6月16日、7月14日通过陈雪儿及其本人账户向施巨宗汇款897,000元、于2014年9月19日通过其本人账户向施巨宗汇款576,000元。原告主张双方口头约定利息为每月30厘，余款103,000元、24,000元分别于借据出具当日以现金方式交付被告施巨宗。被告施巨宗向原告出具一份还款承诺书，落款日期为2016年5月22日，确认两次借款事实及利息为每月30厘，截至2016年5月22日尚欠原告借款本金160万元、利息456,000元。原告确认100万元的借款已支付利息至2015年9月13日、60万元的借款已支付利息至2015年5月18日。被告施巨宗、王秀红于1994年6月15日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告施巨宗、王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利。两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告依据借据、银行流水及还款承诺书，主张被告施巨宗向其借款160万元，被告施巨宗未予以反驳，本院对此予以确认。原告主张双方约定月息为30厘，被告施巨宗在还款承诺书中亦予以确认，本院对此予以采信。案涉借款已经到期，原告要求被告施巨宗偿还借款160万元，本院予以支持。被告施巨宗在还款承诺书中确认的尚欠利息数额，已经超出了法律保护民间借贷的利率上限，原告自愿调整为利息按照月利率2%计算，本院予以准许。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王秀红未能提供证据证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，原告要求被告王秀红对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告施巨宗、王秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款160万元及支付利息给原告陈少忠。利息按照年利率24%，分别以100万元为本金自2015年9月14日起、以60万元为本金自2015年5月19日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,597元，已由原告陈少忠预交，由被告施巨宗、王秀红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 全纯芳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1326号
原告谢则煌，男，汉族，1983年8月2日生，住江江西省赣州市赣县。
被告廖美嶂，男，汉族，1986年8月15日生，住江西赣县。
原告谢则煌与被告廖美嶂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢则煌到庭参加诉讼，被告廖美嶂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢则煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付2014年12月13日至2016年7月25日期间违约金2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年冬季，被告以其老婆生小孩和家庭装电表为由向原告借款10000元。双方约定归还日期为2014年11月13日前还清。后经原告多次向被告催还欠款均未果。为维护原告的合法权益及惩处被告的不诚信行为，原告诉至法院请求支持上述诉求。
被告廖美嶂拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审理查明，2014年11月13日，被告以家庭生活开支为由向原告借款10000元，双方约定被告于2015年12月30日还清借款，但被告至今未予以偿还。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以家庭生活开支为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告廖美嶂于本判决生效之日起三日内偿还原告谢则煌借款本金10000元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告廖美嶂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00026号
原告余才章，男，1940年6月19日生，汉族，住铜陵市。
原告余越，男，1968年7月19日生，汉族，住铜陵市。
原告余辉，男，1969年12月28日生，汉族，住铜陵市。
被告吴华澍，女，1963年9月24日生，汉族，住铜陵市。
被告刘正华，男，1959年10月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告余才章、余越、余辉诉被告吴华澍、刘正华民间借贷纠纷一案中，原告余才章、余越、余辉于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值17.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余才章、余越、余辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）两被告吴华澍、刘正华价值17.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00026号原告余才章，男，1940年6月19日生，汉族，住铜陵市。原告余越，男，1968年7月19日生，汉族，住铜陵市。原告余辉，男，1969年12月28日生，汉族，住铜陵市。三原告委托代理人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告吴华澍，女，1963年9月24日生，汉族，住铜陵市。被告刘正华，男，1959年10月21日生，汉族，住铜陵市。原告余才章、余越、余辉诉被告吴华澍、刘华正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余才章、余越、余辉及其委托代理人孙红云到庭参加诉讼。被告吴华澍、刘华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余才章、余越、余辉诉称，被告吴华澍与原告余才章及配偶倪冬兰较为熟悉，被告吴华澍注册经营铜陵市洁洁纸业经营部。被告吴华澍以经营需要资金周转为由，向倪冬兰借款，倪冬兰于2014年11月4日突发脑溢血离世，去世前将被告吴华澍出具的五张金额共计166000元的借条，一张金额1500元利息欠条交与原告余才章。另被告吴华澍与刘华正系夫妻关系，所欠债务是为家庭共同生活所负，且发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向被告催要借款，被告至今未付，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告人民币166000元，利息1500元并从2014年8月12日起按约定利率支付利息暂计算至起诉日为6474元，本清息止。2、诉讼费用由被告承担。被告吴华澍、刘华正未作答辩。经审理查明，2013年2月20日、3月5日、7月1日、7月5日、9月16日被告吴华澍分别向倪冬兰出具借条五张，上述借条分别注明：“今借倪妈人民币肆万元整，年利息4800”；“今借倪妈人民币壹万元整，年利息1200”；“今借倪妈人民币肆万陆仟元整”；“今借倪妈人民币肆万元整，年利息4800”；“今借倪妈人民币叁万元整，年利息3600”。倪冬兰通过现金向被告吴华澍借款人民币合计166000元。2014年8月11日被告吴华澍向倪冬兰出具欠条一张，该欠条注明：欠倪妈利息壹仟伍佰元整（1500）。上述借款经催讨被告吴华澍尚欠原告余才章、余越、余辉人民币166000元及利息至今未付。另查明，倪冬兰于2014年11月4日死亡。被告吴华澍、刘华正系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华澍向倪冬兰借款后，未能按照借条上载明的借款金额及利息及时还款，属于违约行为。被告吴华澍应承担偿还尚欠原告余才章、余越、余辉欠款及利息损失的民事责任。倪冬兰于2014年11月4日死亡，被告吴华澍尚欠倪冬兰借款，应有其法定继承人享有权利。原告余才章、余越、余辉作为诉讼主体，符合法律规定。被告吴华澍、刘华正系夫妻关系。被告吴华澍尚欠倪冬兰借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘华正应对被告吴华澍尚欠原告欠款及利息损失承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华澍、刘华正于本判决生效后十日内偿还原告余才章、余越、余辉欠款人民币166000元及利息1500元及从2014年8月12日起至判决确定给付的利息损失（计算方法：其中12万元从2014年8月12日至判决确定给付之日止按月息1%的标准计算；4.6万元从2014年8月12日起到判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费600元（凭正式票据结算），保全费1395元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  吴 慧人民陪审员  舒宝中二〇一五年四月十六日书 记 员  章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。