wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初572号
原告章加林，男，1955年12月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
原告林冬荣，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
原告林秋华（诉讼代表人），男，1967年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
原告林双富，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
原告林福贵，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
委托代理人熊居辉，江西省铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐伏廷，男，1969年6月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住铅山县。
委托代理人王基连，江西碧落律师事务所律师，一般代理。
原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵与被告徐伏廷侵犯林地经营管理权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵及其委托代理人熊居辉，被告徐伏廷及其委托代理人王基连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，归还山场经营管理权；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1982年徐家村张家源自然村按政策分山到户，五原告父亲林先发分得本组“张家源对面山”山场的一块5.5亩林地，因当时原告家都在本组林家居住，被告岳父蒋引仔在原告山场开荒约30m2种植蔬菜，当时原告父亲告知蒋引仔，如果原告家要用，其必须无条件归还，蒋引仔并无异议。10年前蒋引仔因年事已高停止种植，该开荒菜地一直撂荒，由原告管理。2006年林权改革，重新发证，该块林地仍归五原告父亲经营管理，林权证号为：铅山县林证字（2006）第0208070150号，四至清楚。2017年3月3日，被告用挖机对争议地块进行开挖并种植杉树，原告及时制止，并向村委会及汪二派出所报案，被告仍旧我行我素，在该林地上种植树木，严重侵害原告的合法权益。
原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵为证明其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件五份、铅山县汪二镇徐家村委会证明原件一份，证明原告诉讼身份情况及主体资格；
2、1982年、2006年林权证复印件各一份，证明原告从其父亲处所继承的林场范围；
3、证人林某、王某的证词各一份，证明过去争议地块与原告房屋间不存在山路；
被告徐伏廷辩称，原告所述情况并非真实，其林场并不涉及争议地块，且原告非法阻止被告平整土地，拔掉被告种植的树苗，给被告造成经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐伏廷为证明其主张，提交了以下证据：
1、铅山县汪二镇徐家村张家源村民小组共17人签字捺印的证明一份，证明争议地块并非原告的林场所属；
2、证人张某1询问笔录原件一份，证明争议地块并非原告的林场所属；
3、证人张某2、张某3的证词各一份，证明争议地块与原告的林场之间原本有条山路。
被告对原告提供证据的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供证据的证据2的真实性、合法性无异议，但认为林权证上的林地范围并不包括争议地块；对原告提供证据的证据3，被告认为证人未提供相应身份资料，对其真实性及合法性不予认可，且原告方1993年开始建房，与被告方证人证言冲突，也并不能证明该山路不存在。
原告对被告提供证据的证据1有异议，认为签字捺印的村民小组成员均系被告方亲属，该证明不应被认可；对被告提供证据的证据2有异议，认为张某1对此事并不知情，且系被告姨夫的母亲；对被告提供证据的证据3有异议，认为证人均系被告方亲属，陈述的事实不客观，没有依据，且证人所述的山路是人为走出来的，不是林权证上面分界的山路。
本院对原告提交的证据1予以确认，对证据2的真实性、合法性予以确认。
本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实无争议：
1982年，徐家村张家源自然村按政策分山到户，五原告父亲林先发分得位于张家源对面山林地一块，并颁有林权证，四至为“东至山路界，南至马路界，西至下程山脊界，北至郑仁贵分界”。2006年林权改革，县林业局重新颁证，该块林地仍属林先发管理使用，林权证号为：铅山县林证字（2006）第0208070150号，四至为“东至山路界，南至马路界，西至下程山脊界，北至郑仁贵分界”。
该案受理后，本院到现场进行了勘探并绘制示意图一份（见附图），该示意图经双方当事人确认无误。
原被告争议地块，一直由被告岳父蒋引仔开荒种植，蒋引仔亡故后，该地块或由他人种植，或闲置。2017年3月3日，被告在该地上种植杉树，遭到原告阻拦，双方发生争执，并诉至本院。
关于该地使用管理权属问题，双方对林先发林权证上“四至”之“东至山路界”发生争议，原告认为“东至山路”之“山路”为示意图上山路A，被告认为“东至山路”之“山路”为山路B。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，原被告就林权证上界址发生争议，即对林地使用权发生争议，应由当地乡级人民政府或县级人民政府处理。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告章加林、林冬荣、林秋华、林双富、林福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王林茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 旭
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执124号
申请执行人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇政府院内。
法定代表人：唐成祥，总经理。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，董事长。
本院在执行天津顺祥达建筑工程有限公司与天津景浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）一中民四初字第0001号民事调解，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第40号
上诉人（原审被告）冯志刚，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人冯佳鑫，男，1994年12月13日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市，系冯志刚的儿子。特别授权代理。
上诉人（原审被告）王海燕，女，1968年4月21日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
委托代理人冯佳鑫，男，1994年12月13日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市，系王海燕的儿子。特别授权代理。
上诉人（原审被告）冯志强，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人白锦娟，女，1977年3月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市，系冯志强的配偶。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人冯志刚、王海燕、冯志强因与被上诉人童云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯志强于2015年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯志强撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。上诉人冯志刚、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯志强撤回上诉，对上诉人冯志刚、王海燕按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人冯志刚、王海燕、冯志强交纳的二审案件受理费13059元，减半收取6529.5元，由上诉人冯志刚、王海燕、冯志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴红瑞
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第52号
原告文某。
被告肖某。
原告文某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序开庭进行了审理。原告文某和被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2006年1月3日在万安县民政局办理结婚登记。2006年10月1日生女孩文某甲，2009年12月7日生男孩文某乙。2007年始，双方因家庭琐事偶尔吵口，夫妻关系开始恶化。被告无家庭责任心，和原告父母关系亦不和，双方无共同语言。为此，原告曾与被告协商，因被告提出苛刻条件未成。2014年，双方开始分居，即使被告回来，双方也形同陌生人。原告认为，双方感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养。
被告辩称：原告诉状中的很多陈述不属实。夫妻双方偶有吵口很正常，但双方感情还好。原告父母与原、被告相处融洽。故，不同意离婚。
为支持其诉请，原告向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户口本，证明原、被告的身份及婚生小孩情况。被告申请证人出庭作证，证明原告父母和原、被告相处融洽的事实。在审理过程中，原告向法院提交机动车行驶证一份，证明其购置车辆情况。被告未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对证人证言无异议。经本院核实，原告向法院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，一并与证人证言可证明原、被告结婚及婚生小孩的基本事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2006年1月3日在万安县民政局办理结婚登记，于2006年10月1日生女孩文某甲，于2009年12月7日生男孩文某乙。婚后，原告购买“江铃”牌轻型普通货车一部（车牌号为赣DX**），登记所有人为原告。现原告认为，双方感情彻底破裂，诉请离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方经人介绍后恋爱结婚。由此可见，双方婚前有一定的感情基础，婚后生育两个小孩，原告父母与原、被告双方相处亦融洽。现原告诉请离婚，但未提交证据对其夫妻感情破裂的事实主张予以证明，对此，应承担因举证不能带来的不利法律后果。原告诉请离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭林凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第178号
上诉人（原审被告）：上海澜卡贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ钊。
被上诉人（原审原告）：桐乡市凯城裘皮有限公司。
法定代表人：沈伟高。
上诉人上海澜卡贸易有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案纠纷涉及两份《毛领采购合同》和一份《销售合同》。其中两份《毛领采购合同》中约定管辖不明确，理应由被告住所地法院管辖。原审依据《销售合同》中的协议管辖条款，认定原审法院对本案有管辖权，认定不合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2011年8月8日签订的《毛领采购合同》双方已履行完毕，该合同与本案无关。本案被上诉人诉请的标的金额为779511元，其中涉及2011年9月8日签订的《毛领采购合同》的标的金额为212095元，涉及2012年10月18日签订的《销售合同》的标的金额为567416元。因此，本案纠纷主要是《销售合同》项下的纠纷。原审法院依据该合同中的协议管辖条款确定本案管辖权并无不当。因《销售合同》中明确约定，解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成的依法向供方即被上诉人住所地人民法院起诉，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申442号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：时二小，男，1960年12月13日生，汉族，山西省平定县人，原阳煤公司五矿运输工区工作，现住山西省平定县。身份证：×××
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：齐俊，阳煤公司五矿人力部科员。
委托代理人：高源，阳煤公司法律事务部法律顾问。
再审申请人时二小与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤公司）劳动争议纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终423号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月6日，时二小向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，时二小及阳煤公司委托代理人齐俊、高源出庭接受询问，现已审查终结。
时二小申请再审称，一、原判决裁定法律适用错误。一、二审法院认为时二小分别于2010年6月1日至2013年5月31日、2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2015年3月31日与阳煤公司劳动力管理中心连续三次签订合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同，一审法院让他们提供劳动力管理中心的有关证件，他们说劳动力管理中心已经注销了，没有那个机构了，足以证明是暗箱合同，构成徇私舞弊。二、根据《劳动合同法》第十四条、第四十四条规定，本人从2002年至2015年3月31日五矿解除劳动合同，2010年期间五矿给本人补交了2002年10月至2009年的养老保险金，在阳煤公司五矿连续井下工作超过十年，符合订立无固定期限劳动合同或办理退休手续的条件；三、15年的养老保险已交齐；四、各种相关证明材料。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，要求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人阳煤公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是时二小是否符合与阳煤公司签订无固定期限劳动合同的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定”无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。阳煤公司五矿于2010年5月31日与时二小签订三年期合同未履行完毕的情况下，阳煤公司劳动力管理中心与时二小于2011年4月1日签订一年期劳动合同，最后双方实际履行的是劳动力管理中心的合同，故属于一次合同行为，并非两次合同行为。2012年4月1日，时二小与阳煤公司劳动力管理中心再次签订三年期劳动合同，至此，时二小与阳煤公司存在两次连续有效的劳动合同。时二小所提交证据无法证明自己在阳煤公司连续工作十年以上或与阳煤公司存在连续三次续订固定期劳动合同等符合签订无固定期限劳动合同的情形，其要求与阳煤公司签订无固定期限劳动合同的条件不具备，原审判决驳回时二小要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不当。对于时二小要求阳煤公司支付失业补偿金、恢复医疗卡等请求，因为没有法律依据，本院不予支持。综上所述，时二小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回时二小的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 李晓轩
审判员 赵 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷晓鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00041号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男，××年××月××日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县小市镇香磨村河**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人叶某，男，××年××月××日出生于辽宁省昌图县，汉族，小�文化，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县长发乡三合堡村民委*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人鲁某，男，××年××月××日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇各力各村各力各***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人高某、叶某、鲁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人高某、叶某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指�，2013年12月7日3时许，被告人高某、叶某、鲁某与廉某、郭某（均另案处理）等人在沈阳市和平区南五马路252号奚记串店上班期间与来饭店消费的被害人陈某、王某、宋某等人因琐事发生争执后并互相厮打，在厮打过程中造成被害人陈某、王某、宋某不同程度的损伤。其中，被告人叶某、鲁某在厮打过程中拽住被害人陈某，被告人高某用手机打被害人陈某的头面部，造成被害人陈某头面部受伤。经鉴定，被害人陈某上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤。被害人宋某头皮挫伤、右眼钝挫伤、右肘部挫伤、左膝部挫伤经鉴定损伤程度均为轻微伤；被害人王某左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。
2013年12月10日，被告人高某、叶某、鲁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某、叶某、鲁某在法庭审理过程中亦无异�，且有被害人陈某、宋某、王某的陈述，证人李某、廉某、郭某、董某的证言，鉴定意见等书证以及被告人高某、叶某、鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、叶某、鲁某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月十四日
书记员 梅婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2181号
原告：武汉迈威光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷总部国际6栋9楼。
法定代表人：周厚明，总经理。
委托诉讼代理人：舒张，该公司工作人员。
被告：山东华腾自动化科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区新沥大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。
法定代表人：刘世奎。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告山东华腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉迈威光电技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初993号
原告陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体
被告王帅，男，1994年8月12日出生，汉族，农民
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
本院在审理原告陶清海与被告王帅、王大力借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶清海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年六月一日
书记员 蔡佰明
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执209号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：吴二为，男，1981年4月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：石诗代，女，1990年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴二为、石诗代违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴二为、石诗代送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费10914元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人吴二为、石诗代主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执209号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11077号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司经理。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11077号原告：刘树文，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，该公司经理。本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保98号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托代理人：杨爱华，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行职员。
被申请人：李荣杰，男，1962年3月11日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：湖南省诚成金矿业有限公司，组织机构代码05166852-9，住所地湖南省衡阳县西渡镇聚庆路27号。
法定代表人：李佑成，总经理。
被申请人：曹修文，男，1966年2月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市朝阳矿业有限公司，统一社会信用代码9143100074839293XC，住所地郴州市北湖区同心路16-21号（同心大厦101、102室）。
法定代表人：曹修文，执行董事兼总经理。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹修文所有的位于湖南省郴州市北湖区陈家巷18号和湖南省郴州市燕家广场5栋611房产、被申请人李荣杰所有的位于北京市海淀区羊坊店村58号院3楼345号房产、湖南省诚成金矿业有限公司和郴州市朝阳矿业有限公司名下的采矿权，不足部分冻结被申请人曹修文持有的郴州市朝阳矿业有限公司和湖南省腾翔新能源科技有限公司股权（申请保全标的额为6000万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹修文所有的位于湖南省郴州市北湖区陈家巷18号和湖南省郴州市燕家广场5栋611房产、被申请人李荣杰所有的位于北京市海淀区羊坊店村58号院3楼345号房产、湖南省诚成金矿业有限公司和郴州市朝阳矿业有限公司名下的采矿权；
二、不足部分冻结被申请人曹修文持有的郴州市朝阳矿业有限公司和湖南省腾翔新能源科技有限公司股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月二十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执779号
被执行人：高玲志，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行高玲志刑事罚金一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭审查核实，并报本院主管院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执779号被执行人：高玲志，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行高玲志刑事罚金一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭审查核实，并报本院主管院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5705号
原告：周银山，男，1962年10月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：徐金东，男，1966年6月9日生，汉族，住江都市。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906室-A室。
法定代表人：王春祥，总经理。
委托代理人：张海兵，公司职员。
原告周银山诉被告徐金东、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称“信达财保吴中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周银山及其委托诉讼代理人蔡健，被告信达财保吴中公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。被告徐金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币271363元。事实和理由：2017年4月22日15时10分左右，被告徐金东驾驶苏Ｅ×××××号仓栅式货车，沿如东县X301线东西公路由东向西行驶至X301线46KM路段转向左侧靠边停车时，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告徐金东承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告徐金东未答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
被告信达财保吴中公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及不计免赔率的商业险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票、证人证言等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：2017年4月22日15时10分左右，被告徐金东驾驶苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿如东县X301线东西公路由东向西行驶至X301线46KM路段超车后靠边停车时，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西同向行驶，发生交通事故，致原告受伤车辆受损。后经如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告徐金东承担事故全部责任，周银山无责任。
原告受伤后，被送往南通大学附属医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右桡骨远端粉碎性骨折、左锁骨中断骨折、左上肺挫伤、胸骨骨折。2017年12月13日南通三院司法鉴定所对原告周银山的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周银山因交通事故致蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、左锁骨中断骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、多发软组织损伤，其右腕关节功能障碍评定为十级伤残。周银山二次手术费用约需8000元（取内固定物不影响已评伤残等级）。误工期限为180日，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。取内固定建议误工期限为45日，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限为15日。原告为此支付鉴定费人民币2820元。
另查明，（一）被告徐金东驾驶的苏Ｅ×××××号重型仓栅式货车，向被告信达财保吴中公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险（含不计免赔）保险金额为人民币1000000元，本事故发生在保险期间内。（二）事故发生前，原告周银山一直从事木匠工作，每日工资150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告周银山因本起交通事故受伤造成损失的问题。1、医疗费，经本院审查核定为人民币114052.61元（剔除住院期间伙食费607.9元）。2、住院伙食补助费，经本院审查核定为人民币432元（24天×18元/天）。3、营养费人民币750元（75天×10元/天）。4、护理费，本院确认以农业标准每天99元计算，计人民币9405元（95天×99元/天）。5、误工费人民币33750元（225天×150元/天）。6、残疾赔偿金80304元。7、精神抚慰金，本院酌定人民币5000元。8、交通费，本院酌定人民币800元。9、物损人民币700元。10、鉴定费人民币2820元。故原告周银山因本起交通事故受伤造成的经济损失合计人民币248013.61元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐金东承担事故全部责任，周银山不承担责任。原、被告双方对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐金东驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告信达财保吴中公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用人民币10000元，伤残费用人民币110000元，物损700元，合计人民币120700元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币127313.61元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告徐金东承担全部赔偿责任。被告徐金东驾驶车辆向被告信达财保吴中公司投保了机动车商业险（含不计免赔）,其保险金额为人民币1000000元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应由被告信达财保吴中公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿，故被告信达财保吴中公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告人民币127313.61元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周银山因本起交通事故受伤造成的经济损失人民币248013.61元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币820元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1640元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 郁宏军
二〇一八年二月八日
书记员 于 翔
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申77号
再审申请人（一审原告）：彭某某,女，汉族，2006年2月21日出生，宜昌市夷陵区小溪塔街办第三完全小学学生，住宜昌市夷陵区。
法定代理人：彭发华（系彭某某父亲），男，汉族，1978年8月7日出生，装潢涂料工人，住所同上。
被申请人（一审被告）：方明礼，男，汉族，1954年3月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：方爱华（系方明礼之子），男，汉族，1978年7月6日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：胡达军，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
再审申请人彭某某因与被申请人方明礼、方爱华、胡达军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十月十三日
书记员 杨德蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1695号
上诉人（原审被告）：许蕙前，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：黄兵贤，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区黑豹陶瓷配套商行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号首层P7号，组织机构代码：L6102277-5。
经营者：许蕙前，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：陈苑芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人许蕙前因与被上诉人黄兵贤、佛山市禅城区黑豹陶瓷配套商行、陈苑芳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9256号之一民事裁定，向本院提出上诉。
许蕙前上诉称，涉案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内，且双方未约定由原审法院管辖，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市禅城区黑豹陶瓷配套商行住所地位于广东省佛山市禅城区、许蕙前住所地位于福建省泉州市泉港区、陈苑芳住所地位于广东省阳山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告佛山市禅城区黑豹陶瓷配套商行住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终251号
上诉人（原审被告）：范榆庚，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上诉人（原审被告）：顾允珍，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）沈飞，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人范榆庚、顾允珍因与沈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初1196号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范榆庚、顾允珍上诉称，请求二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：根据被上诉人的陈述，该案件发生在国外，行为地在国外，涉及涉外因素，且上诉人的经常居住地也在国外，所有的证据材料需要通过外交途径才能取得，属于重大涉外案件，本案应由中级法院管辖。
被上诉人沈飞未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案中案涉部分事实发生国外，但双方当事人户籍地均在原审法院辖区，且本案争议标的额仅为50多万元，不属于重大涉外案件。有重大影响的案件，是指涉及面广以及在政治或经济上影响大的案件。本案双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷，系一般民事案件，不属于有重大影响的案件。至于上诉人上诉称其经常居住地在国外，但未提供相应证据予以佐证。因此，本案从级别管辖上来看，应属基层法院管辖范围。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年七月五日
书记员 王 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19258号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：林雨欣，女，1982年12月11日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告林雨欣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告供暖设备服务所委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼。被告林雨欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年11月至2017年3月的供暖费11025.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告林雨欣居住的北京市丰台区×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年11月至2017年3月的供暖费，故向法院起诉。
林雨欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区×号房屋登记在林雨欣名下，房屋面积为91.88平方米。供暖设备服务所系该房屋的供暖单位，燃料种类为天然气,收费标准为每平米30元。林雨欣未交纳2013年11月至2017年3月四个年度的供暖费。
上述事实，有当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、�暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为林雨欣所居住的房屋提供供暖服务，林雨欣享受了该供暖服务，理应向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求林雨欣支付供暖费的请求，本院予以支持。林雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林雨欣于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月至二○一七年三月的供暖费11025.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由林雨欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高峻秀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02694号
原告ＸＸ。
原告欧艳艳。
两原告共同委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王锴，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告ＸＸ、欧艳艳与被告王锴租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ、欧艳艳以补充证据为由于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、欧艳艳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、欧艳艳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ、欧艳艳负担。
审判员 刘志超
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执87号
申请执行人：沈伟奇，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王园园，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行沈伟奇与段玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执87号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙兴丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第761号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路58号。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人范从荣。
南通市展成商品混凝土有限公司与范从荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为319210元及利息，违约金63000元，案件受理费4560元，执行费5702元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，经本院调解，双方将标的变更为330000元，双方达成以下一致意见：被执行人范从荣于2015年7月份之前给付13万元，余款自8月份起每月给付1万元，至2016年1月31日全部给付完毕。执行款由范从荣按期自动汇入南通市展成商品混凝土有限公司账户：11×××18。开户行：中国工商银行如皋市城中支行；如被执行人范从荣没按上述还款计划履行的话，申请人有权按照原调解书向本院申请强制执行，并将其列入全国失信人名单。同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1355号
上诉人（原审被告）宏大（睢县）置业有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人姬红超，职务：经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥新，住商丘市。
原审被告申夏投资有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人张艺峰，职务：经理。
上诉人宏大(睢县)置业有限公司与被上诉人李祥新、原审被告申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫1402民初838号民事判决，宏大(睢县)置业有限公司不服，向本院提起上诉，2017年3月28日本院立案受理。后宏大(睢县)置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宏大(睢县)置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人宏大(睢县)置业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段 培
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1004-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：归春勤，行长。
住所地：封丘县世纪大道东段。
委托代理人：许新恩，男，1976年8月6日生，汉族，职工，住封丘县。（系原告职工）
被告：孔金芬，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭金杰，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：徐桂英，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张欢，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭金景，女，汉族，1986年10月16生，住址同上。
2015年4月15日，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告孔金芬、郭金杰、徐桂英、张欢、郭金景金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二０一五年七月七日
书记员 陈鹏举
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3954号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告于志贤。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告于志贤借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1606号
原告：刘金华，女，1982年12月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：孙静静、袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
被告：薛榴芳，女，1965年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陆定良，男，1965年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈小军，钟楼区真诚法律服务所工作者。
原告刘金华诉被告薛榴芳、陆定良代位析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人袁俊杰与被告薛榴芳、陆定良共同委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、要求对被告二持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司22561股股份依法进行析产；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：根据常州市新�区人民法院（2016）苏0411民初420号民事判决书，至2016年12月3日，被告薛榴芳对原告负有2042400元债务，现原告已申请执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”因被告薛榴芳怠于就其与被告二婚姻关系存续期间的共同财产进行析产，拖延执行，为保障诉讼当事人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告薛榴芳、陆定良共同辩称，有这个财产，系夫妻共同财产，要求依法析产。
经审理查明，原告刘金华曾于2016年1月向二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款190万元并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用。审理中，原告刘金华自愿撤回对被告陆定良的起诉。该案经（2016）苏0411民初420号民事判决书判决：被告薛榴芳应于判决生效之日起十日内归还原告刘金华借款190万元并支付该款自2015年12月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费、保全费、公告费合计28400元。上述判决生效后，被告薛榴芳未履行义务，原告于2016年12月向本院申请执行。本院依法查封了被告陆定良名下江苏江南农村商业银行股份有限公司22561股股份。
另查明，二被告于1988年以夫妻名义共同生活，并于同年生育一女，取名陆遥，后双方于2004年7月28日补办结婚登记。
上述事实有原告提交的（2016）苏0411民初420号民事判决书、结婚登记审查处理表、执行笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告薛榴芳与被告陆定良于1988年以夫妻名义共同生活并生育子女，已构成事实婚姻。自1988年至今，二被告共同生产、生活期间所形成的财产系夫妻共同财产，为二被告共有。原告对被告薛榴芳依法享有合法债权，被告薛榴芳怠于履行义务，原告代位提起析产有事实和法律依据。本案诉争的股权系二被告婚后取得的夫妻共同财产，在未有证据证明二被告之间就诉争财产存在特殊份额的情况下，应认定二被告财产份额均等，每人各占二分之一份额。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
确认被告薛榴芳对登记于被告陆定良名下的江苏江南农村商业银行股份有限公司22561股股份占50%的份额。
案件受理费减半收取1279元，保全费1270元，合计2549元，由被告薛榴芳负担。（该款原告已预交，被告薛榴芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孙舒妤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王玮珏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工�、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2293号
原告：汉寿县宏星牧业有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：罗红兵。
被告：湖南天心种业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘艳书。
原告汉寿县宏星牧业有限公司诉被告湖南天心种业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汉寿县宏星牧业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县宏星牧业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县宏星牧业有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告汉寿县宏星牧业有限公司负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖子豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5000号
原告:朱年美,女,1968年1月22日生,汉族,住靖江市。原告:朱鑫宇,男,1996年6月23日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。
被告:靖江市新桥镇新桥村村民委员会,住所地靖江市新桥镇新桥村。
法定代表人：赵勇，主任。
被告:靖江市新桥镇人民政府，统一社会信用代码：1132128201443853X7，住所地靖江市新桥镇瑞兴大道1号。
法定代表人：陈伟,镇长。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告朱年美、朱鑫宇与被告靖江市新桥镇小桥村村民委员会、靖江市新桥镇人民政府为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱年美、朱鑫宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初673号
原告：陆任正，男，1967年1月18日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告:谢健荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陆任正诉被告谢健荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陆任正于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商还款事宜为由申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆任正撤诉。
案件受理费50元，由陆任正负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年六月一日
书记员 江宇玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第279号
原告：徐利锋。
被告：曹能军。
本院在审理原告徐利锋与被告曹能军民间借贷纠纷一案中，原告徐利锋于2013年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹能军的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告徐利锋自愿申请撤回对被告曹能军的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利锋撤回对被告曹能军的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐利锋负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2846号
原告：龙术清，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：颜欠生，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：龙四娇，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告龙术清与被告颜欠生、龙四娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐严于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙术清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙术清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙术清负担。
审判员 张拥军
二〇一七年一月六日
书记员 汤 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第155号
原告唐某。
被告魏某，自由职业。
本院在审理原告唐某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张乔娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9364号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告张子义。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告张子义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张子义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第436号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区×
×号。
法定代表人：唐××。
被告：海盐××标准件厂，住所地：海盐县××××组
。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司诉被告海盐××标
准件厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月5日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告海盐××标准件厂银行存款90
000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告海盐××标准件厂的银行存款90000元或查封扣
押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇〇九年二月五日
书记员 马爱华
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第38号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，1967年12月20日出生，贵州省铜仁市万山区人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月12日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）32号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚并处罚金，庭审中当庭变更量刑建议为对被告人判处拘役刑并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日，被告人杨某某来到铜仁市万山区万山镇解放街路被害人杨某某手机店内购买手机。期间，被告人杨某某乘营业员不注意，将被害人杨某某放在收银台桌面一个装有2100元人民币及银行卡等物品的黑色钱包盗走。当日，被告人杨某某将盗窃的1500元赃款挥霍，并将盗窃的钱包及包内其他物品烧毁.2013年2月12日，公安机关在被害人杨某某店内将被告人杨某某抓获并从其身上缴获赃款600元（已发还被害人）。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人杨某某1500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某某、刘某某证言，抓获经过，扣押、移交、发还物品清单、文件清单，现场勘验检查笔录，视听资料，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”被告人杨某某盗窃人民币2100元，数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；退赔被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 莹
二〇一三年六月四日
代理书记员 杨景恒
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人温振禄，男，1961年出生，汉族，住临清市。
被执行人田玉坤，男，1961年出生，汉族，住临清市。
被执行人程兴臣，男，1954年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1315号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第243号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某（绰号“烂污”），农民，住海宁市。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人陈某分别将自己的汽车停靠在海宁市许村镇联盟村联盟公园内、高铁西站西侧停车场及报国村南王家埭，先后3次容留吸毒人员王某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年三月十六日
书记员 张 佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00136号
申请执行人：六安市安园建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：万明杨，总经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被执行人：安徽博大新能源有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：徐东风，该公司总经理。
本院在执行申请执行人六安市安园建筑工程有限公司与被执行人安徽博大新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因六安市中级人民法院正在执行被执行人安徽博大新能源有限公司，申请人已向该院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 明
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初80号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨从来，男，1968年12月19日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化程度，武汉市佳讯商贸有限公司员工，户籍地江苏省响水县，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2018年2月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨从来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月21日21时57分许，被告人杨从来酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色野马牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至青山区和平大道三弓路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人杨从来血液中乙醇含量为203.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨从来具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有血液中酒精含量超过200mg/100ml从重处罚情节，建议在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处被告人杨从来刑罚，并处罚金。
被告人杨从来对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨从来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨从来醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人杨从来归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨从来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年二月九日
书记员 周昕
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保4号
申请人:廖文源,男，1982年06月23日出生，汉族，南雄市人,现住南雄市，。
被申请人:陈利，男，1963年05月12日出生，汉族,安徽省人,现住安徽省利辛县,。
申请人廖文源于2017年3月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈利驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车,予以扣押。担保人陈晨自愿以其粤Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人廖文源提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈利驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧作家
二〇一七年三月三日
书记员 刘必远
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初500号
自诉人马德鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安阳市。
被告人崔江超，男，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马德鹏以被告人崔江超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马德鹏自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马德鹏自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马德鹏撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初500号自诉人马德鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安阳市。被告人崔江超，男，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马德鹏以被告人崔江超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马德鹏自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马德鹏自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马德鹏撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十一日书记员 王剑华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第945号
申请执行人宋明远，男，汉族。
被执行人欧阳志祥，男，汉族。
申请人宋明远依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1565号民事判决书，向本院申请执行欧阳志祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的为19391元、执行费191元，共计19582元。
本院在执行中，我院查明欧阳志祥无可供执行财产且下落不明，申请人提供不了可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第945号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十五日
书记员 李翼飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26233号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏秀清，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏秀清信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,300.47元。原告诉称,被告魏秀清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,300.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初578号
原告：马某某，男，1984年12月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：崔某,男,1974年6月2日生,汉族,住安阳市龙安区。
原告马某某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告马某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欣欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初318号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:秦海建，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟粉粉，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王显科，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:秦建新，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孙明波，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告秦海建、孟粉粉、王显科、秦建新、孙明波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告秦海建、孟粉粉、王显科、秦建新、孙明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年6月4日被告秦海建向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月3日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告孟粉粉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王显科、秦建新、孙明波为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告秦海建、孟粉粉、王显科、秦建新、孙明波未作答辩。
经审理查明，借款人秦海建2013年6月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购废棉;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王显科、秦建新、孙明波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月6日至2015年6月5日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年6月4日向被告秦海建发放借款10万元，还款日期为2015年6月3日。被告秦海建、孟粉粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告秦海建未按约定履行还款义务，被告王显科、秦建新、孙明波未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告秦海建签订的个人借款合同，以及与被告王显科、秦建新、孙明波签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告秦海建、孟粉粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海建、孟粉粉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王显科、秦建新、孙明波对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告秦海建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 长 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1128号
申请执行人陈雨，女，汉族，1984年8月1日出生。汉族，无职业，住双辽市。
被执行人藏志中，男，44岁，汉族，住双辽市。
被执行人宋耀，男，1969年7月8日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人李凤霞，女，1973年3月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人刘万雨，男，1981年10月28日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘玉春，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人王丹，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈雨与被执行人臧志中、李凤霞、刘万雨、刘玉春、王丹借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月十八日作出（2017）吉0382民初1115号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付货款444000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1128号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民三金初字第2号
原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行。
被告山西永恒工贸有限公司。
被告王东保，男。
被告王东庆，男。
被告赵玉秀，女。
被告中国外运山西公司。
被告中国外运长航集团有限公司。
本院受理原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行（以下简称洛阳银行三门峡分行）诉被告山西永恒工贸有限公司、王东保、王东庆、赵玉秀、中国外运山西公司、中国外运长航集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，分别向被告山西永恒工贸有限公司、王东保、王东庆、赵玉秀、中国外运山西公司、中国外运长航集团有限公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
被告山西永恒工贸有限公司、王东保、王东庆、赵玉秀在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为应将本案移送山西省稷山县人民法院审理，理由是依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，山西省稷山县人民法院已于2013年9月7日裁定“准许被申请人山西省永恒工贸有限公司进行重整”，有关山西永恒工贸有限公司的诉讼只能由受理破产申请的法院，即山西省稷山县人民法院管辖。
被告中国外运山西公司在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为应将本案移送中国外运山西公司所在地人民法院审理，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”，中国外运山西公司与洛阳银行三门峡分行于2013年2月6日签订的动产监管协议中明确约定“向丙方有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此应当由中国外运山西公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，山西省稷山县人民法院已于洛阳银行三门峡分行向我院起诉前，作出准许山西省永恒工贸有限公司进行重整的裁定，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关山西省永恒工贸有限公司的民事诉讼，应由山西省稷山县人民法院管辖。
中国外运山西公司与洛阳银行三门峡分行于2013年2月6日签订的动产监管协议中约定“向丙方（中国外运山西公司）有管辖权的人民法院提起诉讼”，并未对地域管辖法院作出明确约定，因此该约定不能视为双方约定纠纷由中国外运山西公司所在地人民法院管辖。中国外运山西公司与洛阳银行三门峡分行之间的动产监管协议是由洛阳银行三门峡分行与山西省永恒工贸有限公司之间的金融借款合同附随产生的质押物监管合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及合同性质，由合同履行地即质押物所在地法院审理较为适宜，因此应由山西省稷山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告山西永恒工贸有限公司、王东保、王东庆、赵玉秀、中外运山西公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省稷山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 张攀峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯 杨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人石丽，女，汉族，生于1975年11月20日，原住四川省达州市通川区。
被执行人陈明亮，男，汉族，生于1964年1月21日，原住四川省达川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与石丽、陈明亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金11369.11元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珑馨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3999号
原告谷章军。
被告王树林。
被告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地文化路青年路口。
本院在审理原告谷章军与被告王树林、唐山市丰南区新大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币０元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张彦伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02299号
罪犯陈祯元，男，1970年1月7日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年11月8日作出（2011）盛刑初字第284号刑事判决，认定陈祯元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯陈祯元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祯元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祯元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月19日起至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2180号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人周某，系玉龙信用社主任。
被告李某1，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1973年12月4日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告王某1，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告苗某，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某3，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某4，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告李某1、李某2、王志光、王某2、苗某、赵某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年四月十九日
书记员 于怡菲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审91号
申请执行人新县安全生产监督管理局。
法定代表人刘全志，该局局长。
被执行人新县长安城乡客运服务有限责任公司。
法定代表人赵全伟。
申请执行人新县安全生产监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县长安城乡客运服务有限责任公司行政处罚一案，于2017年3月2日作出的（新）安监罚〔2017〕4001号行政处罚决定书。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县安全生产监督管理局作出的（新）安监罚〔2017〕4001号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县安全生产监督管理局作出的（新）安监罚〔2017〕4001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县安全生产监督管理局作出的（新）安监罚〔2017〕4001号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 金莹莹
审判员 徐 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李双双
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3707号
申请执行人：冯旭春，男，1963年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪美芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人冯旭春和被执行人缪美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旭春向本院申请强制执行，要求被执行人缪美芳偿还本金100000元及利息27000元。本院于2016年11月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人缪美芳未履行。本院于2016年12月2日将被执行人缪美芳纳入失信被执行人名单。2017年1月26日，双方当事人在本院的主持下达成和解协议，约定由被执行人缪美芳先偿还申请执行人冯旭春20000元，剩余款项自2017年3月份起每月偿还2200元直至该笔债务还清为止。如果被执行人按照该协议履行，申请执行人冯旭春自愿放弃剩余利息。另，本院在执行过程中，经查询，被执行人缪美芳银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3707号申请执行人：冯旭春，男，1963年9月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪美芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人冯旭春和被执行人缪美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯旭春向本院申请强制执行，要求被执行人缪美芳偿还本金100000元及利息27000元。本院于2016年11月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人缪美芳未履行。本院于2016年12月2日将被执行人缪美芳纳入失信被执行人名单。2017年1月26日，双方当事人在本院的主持下达成和解协议，约定由被执行人缪美芳先偿还申请执行人冯旭春20000元，剩余款项自2017年3月份起每月偿还2200元直至该笔债务还清为止。如果被执行人按照该协议履行，申请执行人冯旭春自愿放弃剩余利息。另，本院在执行过程中，经查询，被执行人缪美芳银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月三日书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2142-2号
原告：南通钢运物流有限公司（以下简称钢运公司），住所地如皋市如城街道钱长村七组28号。
法定代表人：钱小建，钢运公司董事长。
被告：南通金雨花建材科技有限公司（以下简称金雨花公司），住所地海安县大公镇开发大道北延段6号2室。
法定代表人：周文玉，金雨花公司董事长。
被告：周文玉，女，汉族，1932年6月12日生，住海安县高新区。
原告钢运公司与被告金雨花公司、周文玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，双方庭外和解，原告钢运公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告钢运公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通钢运物流有限公司撤诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，保全费720元，合计1446元，由原告南通钢运物流有限公司负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年四月十二日
见习书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8142号
原告：王四梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王四梅与被告解建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款30000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王四梅到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告解建国向原告王四梅借款30000元，并于2017年7月18日出具一份借条。借款后，被告解建国未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于本判决生效之日起十日内归还原告王四梅借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈沿蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3041号
申请人：二七区人民法院
被执行人：郭东风
关于二七区人民法院申请执行郭东风罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3041号的本次执行程序，待发现被执行人郭东风有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1792号
上诉人（原审原告）：文登桐铉电子有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村318-2号。
法定代表人：金万镐，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔钟国，男，1960年11月4日出生，韩国国籍，现住胶南市。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
上诉人文登桐铉电子有限公司因与被上诉人崔钟国劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人在上诉状中列明的办公地址及登记住所地分别以特快专递方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，该二份传票均被签收，但上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文登桐铉电子有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登桐铉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4427号
原告：郑瑞荣，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：庄拜仔，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住福清市。
原告郑瑞荣与被告庄拜仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
郑瑞荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营石狮市世嘉童装国内外贸易商行，2004年7月25日、8月18日、9月7日，被告分别向原告购买牛仔男女童装等，与原告订立《订货合同》。2004年8月20日、9月11日、9月26日，原告向被告提供上述货品，价值分别149000元、116400元、174678.9元，计440078.9元，已付款270078.9元，尚结欠17万元未还，有被告签名确认的《销售清单》为据。后经原告催讨，被告借口拖欠。近来，被告躲避债务，音讯全无。
本院经审查认为，郑瑞荣提供的个体工商户登记基本信息表载明石狮市世嘉服装店经营者为郑金通，该店已于2005年9月26日注销。郑瑞荣确认庄拜仔是向服装店购货，且其据以主张权利而提供的《订货合同》、《销售清单》所使用纸张的函头为“世嘉童装国内外贸易商行”，其系作为发货人或送货人在部分合同及清单上签名，故不能据此认定其与庄拜仔存在买卖合同关系。郑金通与郑瑞荣虽均陈述二人合伙经营服装店，郑金通退出后服装店的债权债务由郑瑞荣承受，但该内部约定对第三人没有约束力，对外仍应以服装店或其经营者的名义主张权利。故郑瑞荣起诉时提供的证据无法证实其是与本案有直接利害关系的公民，本案不符合法律规定的民事案件受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑瑞荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初191号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人潘广鑫,男，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月13日被刑事拘留,同年6月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人潘广鑫涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅、张金祥出庭支持公诉，被告人潘广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月12日16时45分许，被告人潘广鑫饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿二那线由南向北行驶到隆兴村兴隆社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，潘广鑫静脉血液中酒精含量为：109.99mg/100ml，属醉酒后驾驶。并认为，被告人潘广鑫的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人潘广鑫能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人潘广鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年6月12日16时45分许，被告人潘广鑫饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿二那线由南向北行驶到隆兴村兴隆社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，潘广鑫静脉血液中酒精含量为109.99mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检测报告，用以证明被告人潘广鑫静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为109.99mg/100ml。
2．当事人血样提取登记表，用以证明被告人潘广鑫抽血检验的经过。
3.民警工作说明，用以证明公安机关查获潘广鑫的经过。
4.驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人潘广鑫未办理驾驶资格证。
5.案件提起及抓获经过：2017年6月12日16时45分许,潘广鑫饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿二那线由南向北行驶到红石镇隆兴村后兴隆社处,被执勤民警当场查获,。当日20时许经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定,潘广鑫静脉血液中酒精(乙醇)含量为109.99mg/100ml。经对潘广鑫的讯问，潘广鑫对自己的违法的事实供认不讳。
6.户籍证明，用以证明被告人潘广鑫具有完全刑事责任能力。
7.被告人潘广鑫的供述和辩解:2017年6月12日下午4点45分左右，我喝酒后驾车沿二那线公路由南向北行驶，当行驶至桦甸市红石镇隆兴村后兴隆社时，被警察拦下了，经呼吸式酒精检测仪检测我血液中酒精含量是96mg/100ml，接着警察就带我到桦甸市夹皮沟镇老金厂医院给我采血后就口头传唤我到桦甸市公安局交通管理大队来了。我对桦甸市公安司法鉴定中心鉴我的静脉血液中酒精(乙醇)含量为109.99mg/100ml没有意见。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘广鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人潘广鑫如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人潘广鑫无证驾驶未经公安机关登记的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。被告人潘广鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 陈顺花
人民陪审员 杨照清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 荆成成
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执96号
邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市腾爵职业中专学校：
关于你们行政非诉一案，本院于2018年7月3日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清款项，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年七月十七日