wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初81号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年8月16日被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院检察长师成明出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年6月13日晚0时许，被告人刘某某驾驶陕J7D2**号小型轿车行至黄陵县X318快速干线1km+11m处时，与逆向行驶的强某某所驾驶JY6930号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被害人强某某报案，公安机关在现场将刘某某抓捕并送往医院治疗。2017年6月14日，经黄陵县公安司法鉴定中心酒精检测报告鉴定，刘某某血液中酒精含量为98.8ml/100ml。2017年6月22日，经黄陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担本次事故的次要责任，强某某承担主要责任。
以上犯罪事实检察机关提供了相关的证据证实，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，遂提请依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣留肇事车辆审批表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、黄陵县医院诊断证明、富平县医院诊断证明、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录、户籍证明、被害人强某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省黄陵县司法局对被告人刘某某进行了社会调查，认为其悔罪态度好，再犯罪的可能性小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人刘某某在城市快速路上驾驶的，具有法定从重处罚情节；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；故对被告人刘某某依法从轻处罚，但在量刑时，考虑其从重处罚情节。被告人刘某某系初犯、偶犯，给其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白卫星
二〇一七年九月八日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2008号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李维林，该公司董事长。
被执行人：肖世文，男，1974年7月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：董学娥，女，1975年4月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：张修平，男，1961年9月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：闫红林，女，1970年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：肖世伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：张海英，女，1979年1月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：张保喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：闫慧玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨小发，男，1959年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：王秀清，女，1959年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世文、董学娥、张修平、闫红林、肖世伟、张海英、张保喜、闫慧玲、杨小发、王秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00418号民事判决书生效后，因十被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝鹏展
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初120号
原告刘光荣，男，1968年8月29日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人郑维民，广西精一律师事务所律师。
委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞，该公司董事长。
原告刘光荣诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘光荣的委托代理人郑维民、潘昆龙到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约于签订合同当天支付全部购房款及其他费用共计450500元。原告支付上述购房款后，被告却未按约定期限交付商品房给原告。按照《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告未履行合同义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判令：一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告继续履行合同；二、被告向原告支付逾期交房违约金82216元（违约金按已付房款总额450500元的万分之五每日计算，自2014年11月30日暂计至2015年11月24日，以后另计）；三、案件受理费由被告承担。
被告腾飞龙公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月2日，以原告为买受人与以被告为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（备案编号：201365232），约定出卖人以单价4966.40元每平方米的价格将位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场6号楼2单元2502号房卖给买受人，房屋建筑面积为90.19平方米，总价款为447920元。合同第八条对交付期限作了约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同日，被告向原告出具一张《收据》（编号6022165），表示收到原告支付腾飞广场6号楼2单元2502号房首付款134920元。2014年3月8日，被告向原告出具一张《收据》（编号3008383），表示收到原告支付腾飞广场6号楼2单元2502号房房款313000元。另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》当日，被告向原告出具三张《收据》（编号为1012366、1012367、1012368），表示向原告代收管道燃气初装费2200元、抵押登记费80元、房产咨询报告费300元。2013年3月2日至2014年10月31日期间，防城港市港口区受到台风影响的时间为19天，出现中雨或中雨以上天气状况的时间为128天，其中重复计算的天数为14天。
以上证据，有《商品房买卖合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，《商品房买卖合同》签订后，原告向被告分两次共计支付购房款447920元，故原告已按合同约定支付全部购房款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》而仅要求被告以450500元为基数按照合同约定的标准支付违约金。根据合同第九条的约定，逾期交房的违约金按照已支付房价款的每日万分之五支付违约金，现原告按照已支付房价款及被告代收费用为基数计算违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。违约金应按照已支付的购房款447920元计算。根据合同第八条第2项的约定，由于天气原因被告据实可延期交房的天数为133天，且庭审过程中经询问，原告同意据实扣除中雨以上天气的天数，故被告交房时间可顺延至2015年4月13日。由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2015年11月24日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金447920元为基数，按照每日万分之五的标准自2015年4月13日计算至2015年11月24日，为50615元（447920元×0.0005×226天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘光荣与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（备案编号：201365232）合法有效，被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司按合同约定继续履行合同；
二、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告刘光荣支付逾期交房违约金50615元；
三、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
案件受理费1855元，减半收取928元（原告刘光荣已预交），由原告刘光荣负担371元，被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担557元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1855元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年五月十三日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1886号
原告刘家林。
被告廖跃飞。
原告刘家林诉被告廖跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘家林到庭参加了诉讼，被告廖跃飞经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘家林诉称，原、被告达成口头协议，由原告于2010年7月8日在新南农商行以个人名义替被告廖跃飞贷款30000元，并立下借条，约定2015年12月30日前连本带息还清，但期限届满后，被告未还款并杳无音信，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还借款本金30000元，利息18019.13元，逾期利息5400元，共计53419.13元，并承担本案诉讼费。
被告廖跃飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告廖跃飞于2014年2月10日在原告刘家林处借款30000元，并立下借一张，内容为：“今借到刘家林现金人民币30000.00元正（大写叁万元正），限2015年12月30日前还清及利息一起”。期限届满后，被告未按约定还款，且无法联系，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、湄潭县农村商业银行新南分理处到期贷款催收通知书、证明及还款凭证、新南镇流水村民委员会证明、本院所作电话记录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告将借款30000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因被告逾期未清偿该笔借款，现原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，从被告出具借条上写明的“利息”二字及原告出具的湄潭农村商业银行新南分理处出具欠息18019.13元的证明来看，并不能说明双方对利息计算方法及标准有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告要求被告支付利息18019.13元的请求不予支持。对原告主张的逾期利息5400元，因原告未提供充分证据予以证明，亦未具体说明起算时间、计算标准及方式。故本院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确认逾期利息按被告逾期还款之日起即2015年12月31日起按借款本金30000元按照年利率6%计算逾期利息至本判决生效之日止。被告廖跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖跃飞在本判决生效后三十日内偿还原告刘家林借款人民币30000元及逾期利息（自2015年12月31日起按借款30000元本金按照年利率6%计算逾期利息至本判决生效之日止）
二、驳回原告刘家林的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告刘家林负担400元，由被告廖跃飞负担650元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 党 勇
人民陪审员 代育飞
人民陪审员 夏登华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗永义
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初986号
原告：李朝林，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：韩玉全，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告李朝林与被告韩玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李朝林在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初986号原告：李朝林，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。被告：韩玉全，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。原告李朝林与被告韩玉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李朝林在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7886号
原告：陈凯涛，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：旷杰，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省思南县。
原告陈凯涛与被告旷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告陈凯涛诉称，被告旷杰于2017年5月23日向原告陈凯涛借款2万元，以银行转账信息为凭，并打有借条。被告旷杰于2017年6月12日又向原告陈凯涛借款7万元，其中5万元通过光大手机银行向被告账户转账，另外2万元通过微信转账，被告收走2017年5月23日借条，重新出具一张9万元的借条，双方约定2017年6月14日还清借款。被告旷杰于2017年6月19日再次向原告借款1万元，通过微信转账。双方约定的还款日期已过，被告至今分文未还。现诉请：1、判令被告旷杰立即归还原告陈凯涛10万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告旷杰的住所地在贵州省××南县境内，本案依法应由贵州省思南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省思南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7886号原告：陈凯涛，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：旷杰，男，1991年2月6日生，汉族，住贵州省思南县。原告陈凯涛与被告旷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈凯涛诉称，被告旷杰于2017年5月23日向原告陈凯涛借款2万元，以银行转账信息为凭，并打有借条。被告旷杰于2017年6月12日又向原告陈凯涛借款7万元，其中5万元通过光大手机银行向被告账户转账，另外2万元通过微信转账，被告收走2017年5月23日借条，重新出具一张9万元的借条，双方约定2017年6月14日还清借款。被告旷杰于2017年6月19日再次向原告借款1万元，通过微信转账。双方约定的还款日期已过，被告至今分文未还。现诉请：1、判令被告旷杰立即归还原告陈凯涛10万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告旷杰的住所地在贵州省××南县境内，本案依法应由贵州省思南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省思南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇一七年十月十七日书记员  魏依然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7139号
原告：康期山，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告康期山与被告康振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康期山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年9月1日向原告借款20万元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告康振辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月1日向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月1日向原告借款20万元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康振辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康期山借款20万元，并按年利率24%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告康振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1750号
原告:宁忠臣。
委托代理人:王永杰。
原告:赵淑芹。
原告:宁兆江。
被告：王明卓。
原告宁忠臣、赵淑芹、宁兆江诉被告王明卓土地承包经营权转包合同纠纷一案中，宁忠臣、赵淑芹、宁兆江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王明卓的起诉。
本院认为：原告宁忠臣、赵淑芹、宁兆江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁忠臣、赵淑芹、宁兆江撤回对被告王明卓的起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告宁忠臣、赵淑芹、宁兆江承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘 露
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执435号
申请执行人：贾志超，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：葛世晓，男，汉族，1994年2月13日生，住河南省嵩县。
被执行人：王小振，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省伊川县。
本院于2018年2月1日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1445号民事判决书即贾志超申请执行葛世晓、王小振合同纠纷一案。关于本案，我院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中已执行到位1050元，申请人以2018年6月25日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 王 向 媚
人民陪审员 岳 星 星
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 :魏乐天
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘利亮（曾用名刘建西），男，汉族，1972年4月18日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苗彩侠，女，汉族，1972年3月24日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘利连，男，汉族，1960年6月26日出生，住夏邑县。
一审被告、二审被上诉人刘丕利，男，汉族，1949年2月27日出生，住夏邑县。
一审被告、二审被上诉人韩玉兰，女，汉族，1950年9月22日出生，住夏邑县。
再审申请人刘利亮、苗彩侠因与被申请人刘利连及一审被告、二审被上诉人刘丕利、韩玉兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘利亮、苗彩侠申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有认可涉案墙体及厕所上的砖头归其所有，二审判决认定上述事实没有充分证据予以证明。诉争地点不在刘利连院内，墙体和厕所距离刘利连房屋较远，并未阻碍刘利连通行，影响其生活居住。二审判决刘利亮、苗彩侠清除放置在刘利连院内墙体和厕所的砖头没有事实依据。2、二审判决超出诉讼请求。刘利连是基于其对涉案土地享有使用权为由要求再审申请人排除妨害，二审是以相邻关系判决再审申请人清除土地上的障碍物，显然超出了刘利连的诉讼请求。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，刘利连的诉讼请求是要求刘丕利、韩玉兰、刘利亮、苗彩侠排除妨害、清除土地上的障碍物。刘利连与刘利亮、苗彩侠系前后邻居，作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。二审认定刘利亮、苗彩侠将涉案墙体和厕所上的砖头放置在刘利连房前，阻碍刘利连的通行，影响刘利连的生活，判决刘利亮、苗彩侠清除放置在刘利连院内墙体和厕所的砖头并无不当。因此，二审判决并未超出刘利连的诉讼请求。刘利亮、苗彩侠的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘利亮、苗彩侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘利亮、苗彩侠的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石一凡
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第401号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年50岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）96号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）96号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2830号
原告：谢基赞，男，1978年8月11日出生，汉族，住横县。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
原告谢基赞与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谢基赞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢基赞的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢基赞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢基赞负担。
审判员 李 营
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟帅麟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00043号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1948年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，农民，不识字，住萧县。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，次日被萧县公安局取保候审，12月24日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员赵彦伟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年9月10日18时许，被告人王某甲与其兄王某乙因琐事发生厮打时将王某乙的左手小手指掰伤，经萧县公安局法医鉴定，王某乙左手损伤程度符合轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，被告人王某甲赔偿王某乙医疗费等经济损失五千元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《和解协议书》、《收条》等、被害人王某乙的陈述、证人朱某某、王某丙、孟某某等的证言、《现场勘查笔录》、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系家庭纠纷引发；被告人王某甲归案后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议；被告人王某甲犯罪情节轻微，因此，对被告人王某甲不需要判处刑罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一三年十二月三十一日
书记员 赵银凤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9344号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：汪凯，男，1988年9月7日生，汉族，住湖北省团凤县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告汪凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉，被告汪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计30307.78元，并支付自2016年8月29日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，被告汪凯向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××85。被告汪凯取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年8月28日，累计欠款共计30307.78元（其中，欠款本金12761.9元，利息4288.52元，滞纳金12015.46元，超限费用1216.9元，提现费25元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告汪凯仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪凯承认原告在本案中主张的事实，但认为，利息、滞纳金、超限费用等收取过高。
本院认为，被告汪凯承认原告广发银行南京分行在本案中主张的事实，故对原告广发银行南京分行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告汪凯透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告广发银行南京分行要求被告汪凯支付截止至2016年8月28日的欠款本金12761.9元，利息4288.52元，滞纳金12015.46元，超限费用1216.9元，提现费25元，合计30307.78元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、滞纳金等费用，应自2016年8月29日起按照约定算至实际给付之日止。被告汪凯关于“利息、滞纳金、超限费用等收取过高”的抗辩，因原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议对此做了明确约定，双方均应按约履行，故对被告汪凯的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年8月28日的欠款本金12761.9元，利息4288.52元，滞纳金12015.46元，超限费用1216.9元，提现费25元，合计30307.78元；并支付自2016年8月29日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金12761.9元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用章程》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告汪凯负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 陶道荣
二〇一七年三月九日
书记员 吕劝劝
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5888号
原告：大连海富人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：陈京远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋治衡，该公司副总经理。
被告：鞍钢民企中厚板厂，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：英培东，该厂厂长。
第三人：郭立华，女，1976年8月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告大连海富人力资源服务有限公司与被告鞍钢民企中厚板厂、第三人郭立华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，原被告存在劳务派遣协议，由原告将第三人郭立华派往被告处工作，第三人因对被告单方解除劳动合同不服，要求支付赔偿金。被告在劳动合同变更、续签、终止及解除等环节不依法依约办事，被告必须承担第三人在被告处连续工作期间的经济补偿或者赔偿责任。故请求判令原告无需向第三人支付经济补偿金或者赔偿金。
本院经审查认为，原告大连海富人力资源服务有限公司与被告鞍钢民企中厚板厂、第三人郭立华劳动合同纠纷一案，被告已于2016年8月12日先于原告向大连市甘井子区人民法院起诉，该院先于本院立案，本案应依法移送给先立案的大连市甘井子区人民法院。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初5888号原告：大连海富人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：陈京远，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋治衡，该公司副总经理。被告：鞍钢民企中厚板厂，住所地鞍山市立山区。法定代表人：英培东，该厂厂长。第三人：郭立华，女，1976年8月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告大连海富人力资源服务有限公司与被告鞍钢民企中厚板厂、第三人郭立华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，原被告存在劳务派遣协议，由原告将第三人郭立华派往被告处工作，第三人因对被告单方解除劳动合同不服，要求支付赔偿金。被告在劳动合同变更、续签、终止及解除等环节不依法依约办事，被告必须承担第三人在被告处连续工作期间的经济补偿或者赔偿责任。故请求判令原告无需向第三人支付经济补偿金或者赔偿金。本院经审查认为，原告大连海富人力资源服务有限公司与被告鞍钢民企中厚板厂、第三人郭立华劳动合同纠纷一案，被告已于2016年8月12日先于原告向大连市甘井子区人民法院起诉，该院先于本院立案，本案应依法移送给先立案的大连市甘井子区人民法院。依照第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  魏继禄二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 笑
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保79号
长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：
柴子怡与柴毅、深圳时代在线网络教育科技有限公司、严兆海、深圳中网时代网络科技服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1646号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:
一、立即查封柴子豪所有的位于长治市飞龙北坐住宅小区×号楼×单元×层×室房屋。
二、查封期间任何单位或个人不得对该房产、土地使用权以买卖、转让、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任，查封期限三年。
附：（2017）晋0402民初1646号民事裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年七月十一日
书记员 ：王伟光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2446号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐建国，男，1984年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐建国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路商初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人徐建国履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币270982.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月十日
代书记员 潘柳含
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1545号
原告赵立军，现住榆树市。
被告谷云林，48岁，现住榆树市。
被告谷云才，46岁，现住榆树市。
原告赵立军与被告谷云林、谷云才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告谷云林、谷云才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告谷云才与谷云林因购买农机具手头没钱，在原告赵立军手借得人民币23000元，并给原告出具欠据一枚，双方约定2017年4月2日还款，到了还款期限后，原告多次找被告索要，被告一直推托不还，故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谷云才、谷云林未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告谷云才、谷云林在原告赵立军处借款人民币2.3万元，约定2017年4月2日还款，并出具欠据一枚。到期后，原告多次索要，被告推托不还。现原告为要求二被告给付此款诉来本院。
上述事实有原告陈述、二被告给原告出具的借据一枚并经庭审质证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告谷云才、谷云林在原告赵立军处借款2.3万元，并出具借据一枚，应认定原被告之间民间借贷关系存在，应受法律保护。故本院对原告要求二被告给付2.3万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷云才、谷云林于判决生效后立即共同给付原告赵立军借款本金23000元。
二、被告谷云才、谷云林互负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告谷云林、谷云才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年七月七日
书记员 史哲峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11196号
原告：孙永泉，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：陈海姣，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：伍某，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：孙某1，女，2007年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：孙某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告孙某1、孙某2的法定代理人：伍某（系母亲），女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上述五原告之委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告：田明付，男，1966年12月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：诸暨市浣东顺运磊石料厂。经营地：浙江省诸暨市浣东街道太和村（上章）。
经营者：章汉平，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2与被告田明付、诸暨市浣东顺运磊石料厂（以下至判决主文前简称石料厂）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙永泉、陈海姣、伍某及五原告的委托诉讼代理人江碧仲、被告田明付、被告诸暨市浣东顺运磊石料厂的经营者章汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2诉称，2016年5月6日6时许，被告田明付为帮助被害人孙某3陷在水沟里的货车拉出来，在未取得叉车操作证的情况下，驾驶叉车并搭乘被害人孙某3到廿里牌浣东顺运磊石料厂门口。在途经厂门口的一个斜坡时，因操作不当导致叉车翻车，致使站在叉车上的孙某3被压在叉车下，后经抢救无效死亡。现五原告认为被告田明付在无叉车操作证和厂外驾驶的任何经验的情况下，过于自信地将叉车驾驶到公路上并同意被害人孙某3站在叉车上，轻信能够避免任何伤害，以致发生受害人孙某3死亡的后果，为此，被告田明付应承担全部赔偿责任。被告石料厂系个体工商户，其的实际经营者为章汉平和郑迪龙。被告田明付系被告石料厂的员工，被告田明付在工作期间致人死亡，且被告石料厂对叉车和员工的管理存有重大过错，故应共同承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告田明付赔偿五原告因孙某3死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币690519.50元，由被告石料厂对以上款项承担共同偿付责任。
被告田明付辩称，其现在无力赔偿原告的损失。
被告石料厂辩称，原告诉称其对叉车的钥匙保管不当不是事实，其将叉车钥匙放在固定地方，并用石头将叉车压住，故其已尽到了保管义务；被告田明付在其厂里做切割工作，平时不开叉车的，故对田明付私开叉车所发生的本案事故，其不用承担赔偿责任；被告田明付是在帮忙做好事时发生事故，从这点看，其也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月6日6时许，被害人孙某3因其货车陷入水沟内，而赶到被告石料厂内，请求被告田明付驾驶叉车前去帮忙。于是被告田明付在无驾驶叉车资格的情况下私自驾驶厂区内叉车，搭载被害人孙某3驶出厂区。在厂门口斜坡上因操作不当导致叉车侧翻，致使被害人孙某3被压车下，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告田明付未作赔付。2016年5月11日，经诸暨市浣东街道人民调解委员会调解，五原告与被告石料厂达成《人民调解协议书》，由被告石料厂先行垫付给五原告人民币80000元，款经双方签字后当即付清；由五原告通过法律途经解决本案赔偿事宜，被告石料厂同意以法院判决结果为准，根据垫付金额，多还少补；关于被告田明付应承担的责任由其本人承担，以法院判决为准。协议达成后，被告石料厂按约支付五原告人民币80000元。
另查明，被害人孙某3生前系农村居民。原告孙永泉、陈海姣系孙某3的父母，共生育孙某3等子女二人，原告孙永泉系残疾人。原告伍某与孙某3系夫妻，双方共生育二女即原告孙某1和孙某2。被告田明付因过失致受害人孙某3死亡被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年三个月，现在浙江省乔司监狱服刑。被告田明付系被告石料厂的雇工，从事石料切割工作。
上列事实，由原告提供的户口本、兰溪市游埠镇郎家村民委员会证明、孙永泉的残疾证、（2016）浙0681刑初768号《浙江省诸暨市人民法院刑事判决书》、编号为民调字浣（2016）42号《人民调解协议书》、诸暨市公安局浣东派出所对被告田明付和章汉平所作的询问调查笔录及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田明付受受害人孙某3的请求在为受害人孙某3提供无偿帮工活动中，在无驾驶叉车资格的情况下私自驾驶被告石料厂厂区内停放的叉车，搭载被害人孙某3，因驾驶叉车过程中操作不当导致叉车侧翻，致使被害人孙某3死亡之事实清楚，证据充分。对受害人孙某3的死亡后果，被告田明付负有重大过失，其应依法承担相应过错赔偿责任。受害人孙某3作为被帮工人在请求被告田明付帮忙过程中擅自搭乘被告田明付无证驾驶的叉车，对其自身安全未尽到注意义务，也存有一定过错，可依法减轻帮工人即被告田明付的民事赔偿责任。被告石料厂对其厂区内的叉车停放和使用存在管理上的过失，也应依法承担相应过错赔偿责任。本院根据二被告及受害人孙某3在事故中所负的过错程度并结合本案被告田明付是在为受害人孙某3提供无偿帮工活动中致孙某3死亡的情况，酌情确定由被告田明付承担50%的过错责任比例，由被告石料厂承担20%的过错责任比例，由受害人孙某3自负30%的过错责任比例。现五原告作为孙某3的第一顺序法定继承人，在本案中因孙某3死亡可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：死亡赔偿金744660元（原告请求的死亡赔偿金金额和被抚（扶）养人生活费的赔偿金额均未超过法律规定的赔偿金额，故按原告请求的金额计算）、丧葬费25859.50元，上述费用合计人民币770519.50元，本院依法确定由被告田明付承担50%计人民币385259.75元，由孙某3自负30%计人民币231155.85元，由被告石料厂负担20%计人民币154103.90元。被告石料厂已支付五原告的人民币80000元，可依法在其应付的本案赔偿款中予以扣除。综上，对五原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。对被告石料厂抗辩认为其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田明付应赔偿原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2因孙献仁死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币385259.75元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市浣东顺运磊石料厂应赔偿原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2因孙献仁死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币154103.90元，扣除已付人民币80000元，余款74103.90元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10705元，依法减半收取5352.50元，由原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2负担1606.50元，由被告田明付负担2676元，由被告诸暨市浣东顺运磊石料厂负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11196号原告：孙永泉，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：陈海姣，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：伍某，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：孙某1，女，2007年4月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：孙某2，女，2011年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告孙某1、孙某2的法定代理人：伍某（系母亲），女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上述五原告之委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告：田明付，男，1966年12月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：诸暨市浣东顺运磊石料厂。经营地：浙江省诸暨市浣东街道太和村（上章）。经营者：章汉平，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2与被告田明付、诸暨市浣东顺运磊石料厂（以下至判决主文前简称石料厂）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙永泉、陈海姣、伍某及五原告的委托诉讼代理人江碧仲、被告田明付、被告诸暨市浣东顺运磊石料厂的经营者章汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2诉称，2016年5月6日6时许，被告田明付为帮助被害人孙某3陷在水沟里的货车拉出来，在未取得叉车操作证的情况下，驾驶叉车并搭乘被害人孙某3到廿里牌浣东顺运磊石料厂门口。在途经厂门口的一个斜坡时，因操作不当导致叉车翻车，致使站在叉车上的孙某3被压在叉车下，后经抢救无效死亡。现五原告认为被告田明付在无叉车操作证和厂外驾驶的任何经验的情况下，过于自信地将叉车驾驶到公路上并同意被害人孙某3站在叉车上，轻信能够避免任何伤害，以致发生受害人孙某3死亡的后果，为此，被告田明付应承担全部赔偿责任。被告石料厂系个体工商户，其的实际经营者为章汉平和郑迪龙。被告田明付系被告石料厂的员工，被告田明付在工作期间致人死亡，且被告石料厂对叉车和员工的管理存有重大过错，故应共同承担赔偿责任。现原告请求法院依法判令被告田明付赔偿五原告因孙某3死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币690519.50元，由被告石料厂对以上款项承担共同偿付责任。被告田明付辩称，其现在无力赔偿原告的损失。被告石料厂辩称，原告诉称其对叉车的钥匙保管不当不是事实，其将叉车钥匙放在固定地方，并用石头将叉车压住，故其已尽到了保管义务；被告田明付在其厂里做切割工作，平时不开叉车的，故对田明付私开叉车所发生的本案事故，其不用承担赔偿责任；被告田明付是在帮忙做好事时发生事故，从这点看，其也不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月6日6时许，被害人孙某3因其货车陷入水沟内，而赶到被告石料厂内，请求被告田明付驾驶叉车前去帮忙。于是被告田明付在无驾驶叉车资格的情况下私自驾驶厂区内叉车，搭载被害人孙某3驶出厂区。在厂门口斜坡上因操作不当导致叉车侧翻，致使被害人孙某3被压车下，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告田明付未作赔付。2016年5月11日，经诸暨市浣东街道人民调解委员会调解，五原告与被告石料厂达成《人民调解协议书》，由被告石料厂先行垫付给五原告人民币80000元，款经双方签字后当即付清；由五原告通过法律途经解决本案赔偿事宜，被告石料厂同意以法院判决结果为准，根据垫付金额，多还少补；关于被告田明付应承担的责任由其本人承担，以法院判决为准。协议达成后，被告石料厂按约支付五原告人民币80000元。另查明，被害人孙某3生前系农村居民。原告孙永泉、陈海姣系孙某3的父母，共生育孙某3等子女二人，原告孙永泉系残疾人。原告伍某与孙某3系夫妻，双方共生育二女即原告孙某1和孙某2。被告田明付因过失致受害人孙某3死亡被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年三个月，现在浙江省乔司监狱服刑。被告田明付系被告石料厂的雇工，从事石料切割工作。上列事实，由原告提供的户口本、兰溪市游埠镇郎家村民委员会证明、孙永泉的残疾证、（2016）浙0681刑初768号《浙江省诸暨市人民法院刑事判决书》、编号为民调字浣（2016）42号《人民调解协议书》、诸暨市公安局浣东派出所对被告田明付和章汉平所作的询问调查笔录及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田明付受受害人孙某3的请求在为受害人孙某3提供无偿帮工活动中，在无驾驶叉车资格的情况下私自驾驶被告石料厂厂区内停放的叉车，搭载被害人孙某3，因驾驶叉车过程中操作不当导致叉车侧翻，致使被害人孙某3死亡之事实清楚，证据充分。对受害人孙某3的死亡后果，被告田明付负有重大过失，其应依法承担相应过错赔偿责任。受害人孙某3作为被帮工人在请求被告田明付帮忙过程中擅自搭乘被告田明付无证驾驶的叉车，对其自身安全未尽到注意义务，也存有一定过错，可依法减轻帮工人即被告田明付的民事赔偿责任。被告石料厂对其厂区内的叉车停放和使用存在管理上的过失，也应依法承担相应过错赔偿责任。本院根据二被告及受害人孙某3在事故中所负的过错程度并结合本案被告田明付是在为受害人孙某3提供无偿帮工活动中致孙某3死亡的情况，酌情确定由被告田明付承担50%的过错责任比例，由被告石料厂承担20%的过错责任比例，由受害人孙某3自负30%的过错责任比例。现五原告作为孙某3的第一顺序法定继承人，在本案中因孙某3死亡可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：死亡赔偿金744660元（原告请求的死亡赔偿金金额和被抚（扶）养人生活费的赔偿金额均未超过法律规定的赔偿金额，故按原告请求的金额计算）、丧葬费25859.50元，上述费用合计人民币770519.50元，本院依法确定由被告田明付承担50%计人民币385259.75元，由孙某3自负30%计人民币231155.85元，由被告石料厂负担20%计人民币154103.90元。被告石料厂已支付五原告的人民币80000元，可依法在其应付的本案赔偿款中予以扣除。综上，对五原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。对被告石料厂抗辩认为其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田明付应赔偿原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2因孙献仁死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币385259.75元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市浣东顺运磊石料厂应赔偿原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2因孙献仁死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币154103.90元，扣除已付人民币80000元，余款74103.90元限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10705元，依法减半收取5352.50元，由原告孙永泉、陈海姣、伍某、孙某1、孙某2负担1606.50元，由被告田明付负担2676元，由被告诸暨市浣东顺运磊石料厂负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一六年十二月二十五日书记员  郑小玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初764号
原告：傅景月，男，1978年5月8日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇民生村2组110，身份证号210621197805082791。
被告：唐文华，男，1952年6月22日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村5组222，身份证号210621195206222773。
被告：任德玉，男，1945年7月26日出生，满族，住凤城市东汤镇民生村15组265，身份证号210621194507262774。
本院在审理原告傅景月诉被告唐文华、任德玉民间借贷纠纷一案中，原告傅景月于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅景月在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅景月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅景月承担。
审判员 裴学良
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭寒松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5733号
上诉人（原审原告）：陈正文，男，1970年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇肖包周村村民委员会，住所地：乐清市大荆镇肖包周村。
负责人：孟海波，主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇肖包周村股份经济合作社，住所地：乐清市大荆镇肖包周村。
负责人：孟海波，主任。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人陈正文因与被上诉人乐清市大荆镇肖包周村村民委员会、被上诉人乐清市大荆镇肖包周村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初第7177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日对本案进行了公开开庭审理。
本院认为，在本案二审审理期间，涉案争议的承包地已被浇注水泥，修筑成路面，且涉案争议土地的具体四至原审未予审理等，可能影响到本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初第7177号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
上诉人陈正文预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董丽雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳民初字第537号
原告：余田美。
被告：王如香。
委托代理人：严诚强。
委托代理人：宋立肃。
本院在审理原告余田美诉被告王如香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余田美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许余田美撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由余田美负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年十二月一日
书 记 员 余秀玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第698号
原告姜桂锋，男，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王德奎，男，1956年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜桂锋与被告王德奎加工合同（立案案由买卖合同纠纷）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员只郑学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂锋、被告王德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告到原告处购多种规格的价值计5808元的石材，2015年10月19日，又从原告处购买价值计9000元的石材，以上价款共计14808元，被告拒付，为此请求法院判令被告给付石材款14808元。
被告辩称，2011年收到原告加工的5808元的石材板属实，但板材质量有问题，有破损（崩边），安装一半后返工，不应当付款。2015年10月19日给原告出具的9000元欠款手续属实也是2011年的石材欠款。
经审理查明，2011年，被告承揽工程后，由原告加工部分石材，2011年8月10日，被告给原告出具验运记录单，共收到原告加工的计款5808元的石材。另有部分石材板，被告当时没有出具手续，2015年10月19日，被告给原告出9000元的收条。后被告不付款，原告诉至本院。
庭审中，原告提交了上述验运记录单、收条，被告对真实性不提异议。但主张原告加工的石材存在质量问题，不应当付款。原告不认可被告的主张，称共切割40余方石材板，被告在厂内验收合格后拉往工地。被告称在原告厂内一天验收的石材板合格，其后自己不再厂验收，石材板不合格。为证明其主张，被告提供了2张照片，称照片是刚拍摄的，上面是拉回的石材板，当时的现场照片已丢失，被告提供证人滕俊强到庭作证，证人证明曾为被告工地干过活，当时因石材板厚薄不均匀而返工，不认识原告，也不知石材板的来源。原告认为被告提供的证据不能证明其主张。
上述事实，有收条、验运记录单、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系有效，被告作为定作人应当支付报酬。本案被告欠原告石材板款14808元事实清楚、证据充分。被告主张原告的石材板存在质量问题，原告不认可，被告提供的照片、证人证言均不能确定的证明其主张，因此，本院对被告的主张不予采纳。原告要求被告给付石材板款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德奎于本判决生效后十日内给付原告姜桂锋石材板款14808元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十二月八日
书记员 高佳茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0777号
原告曹凯，居民。
被告张刘宝，居民。
原告曹凯与被告张刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹凯到庭参加诉讼，被告张刘宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，2013年1月12日，被告张刘宝借原告人民币5000元急用，承诺此款2013年5月1日前归还，借款到期后，借款人张刘宝以种种理由拒不还钱，现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张刘宝未作答辩。
经审理查明：被告张刘宝和案外人张雷于2011年向原告借款15865元，后双方商定，该笔借款由二人各承担一部分，被告张刘宝遂于2013年1月12日向原告曹凯出具5000元欠条一份。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，原告曹凯与被告张刘宝之间的借贷关系有被告出具的欠条证明，应认定合法有效。被告张刘宝经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。被告张刘宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘宝于本判决生效后十日内向原告曹凯偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刘宝负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3002号
原告李艳春，女，汉族，1972年1月10日出生，住河南省商水县。
委托代理人赵丽娜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨玉生，男，汉族，1976年3月20日出生，住辽宁省。
被告浙江宗海物联网发展有限公司。
住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号101室。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
住所地：杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元10楼。
本院在审理原告李艳春诉被杨玉生、浙江宗海物联网发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳春承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张卫旦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第24849号
申请人王丽霞，女，1990年5月23日出生，汉族。
申请人中国人民解放军第二炮兵总医院，住北京市西城区新街口外大街**号。
法定代表人：王开平，该单位院长。
委托代理人：陈秀丽，该单位人力资源办公室主任。
本院于2014年11月4日受理了申请人王丽霞和申请人中国人民解放军第二炮兵总医院请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月2日，申请人王丽霞、中国人民解放军第二炮兵总医院因劳动争议，于2014年11月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月30日前，申请人中国人民解放军第二炮兵总医院为申请人王丽霞支付除医疗保险报销外，自费部分医疗费共计人民币一万三千八百六十七元四角三分；
二、2014年11月30日前，申请人中国人民解放军第二炮兵总医院向申请人王丽霞支付后期治疗费及营养费共计人民币五万四千四百五十八元零九分；
三、申请人中国人民解放军第二炮兵总医院按申请人王丽霞本人工资标准2279.08元／月支付2014年10月1日至2015年3月期间的医疗期工资；
四、2014年11月30日前，申请人王丽霞返还向陈秀丽的个人借款共计人民币三万元；
五、此后双方不在就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王丽霞和申请人中国人民解放军第二炮兵总医院在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第103号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王丽霞和申请人中国人民解放军第二炮兵总医院在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第103号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柴福敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3489号
原告：杨店，女，1952年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张庆祝（系原告杨店儿子），住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈肥黎，女，1957年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨店与被告陈肥黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。杨店以欲与陈肥黎庭外协商和解为由于2018年6月11日申请撤诉。
本院认为，原告杨店自愿撤回对被告陈肥黎的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨店负担。
审 判 员 蒋小勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 康 璐
书 记 员 吴淑珍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初458号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：陶凤祥，男，1939年5月19日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陶凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 唐夕雯
人民陪审员 宋江年
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甘 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民申字第9号
申请再审人（一审被告）被告陈小花，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）原告李晓，女，1970年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请再审人（一审被告）陈小花因与被申请人（一审原告）李晓房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第2032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
陈小花再审称：福州市仓山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出的（2012）仓民初字第2032号民事判决书，认为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，证�不足，请求法院再审改判，驳回被申诉人李晓的全部诉讼请求。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2013年1月23日发生法律效力，而申请人于2015年8月24日才向本院申请再审，已超出法律规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出。综上，申请人陈小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下∶
驳回陈小花的再审申请。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3972号
原告：王康，男，1988年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：钟剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告王康与被告钟剑民间借贷纠纷一案，原告王康于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王康负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月三日
代书记员 钟梓元
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4485号
原告：李炳龙。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：于郑东。
委托诉讼代理人：马龙胜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告李炳龙与被告于郑东居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳龙的委托诉讼代理人谢奇，被告于郑东及其委托诉讼代理人马龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程下浮款分成408500元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年9月，被告所担任的宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）在宝鸡市开发国际商业广场项目，原告作为被告方的工作人员在前期开展工作，后受被告请托介绍江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建集团公司）承建宝鸡国际商业广场项目。2010年5月26日，原告应被告的要求又与淮建集团公司协商将工程项目造价下浮2.5%的补充协议。同日，被告个人书面承诺将工程造价下浮的2.5%下浮中的0.5%份额作为酬金支付给原告，但被告未兑现承诺，故诉至法院。
被告于郑东辩称，原告与被告系同乡关系。2009年，原告介绍淮建集团公司为被告建设的宝鸡市国际商业广场2号住宅楼工程进行施工。经原告、被告和淮建集团公司三方协商，由被告从淮建集团公司建设工程总造价8170万元中扣除0.5%提成408500元给原告作为工程介绍费，扣除2万元税款，被告先后于2013年1月15日、2015年9月25日两次支付给原告工程介绍费20万元、188500元，计388500元。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡朋友关系。被告系振东公司的法定代表人。因振东公司投资承建宝鸡市国际商业广场住宅楼项目工程，原告介绍淮建集团公司与振东公司签订建设工程施工合同。2010年5月26日，振东公司（甲方）与淮建集团公司（乙方）签订《宝鸡国际商业广场施工承包补充协议》，该协议中约定：在维持原协议的基础上，乙方按其施工的宝鸡国际商业广场工程决算总造价（不包括甲方分包项目）给予甲方2.5%的下浮等内容进行约定。同日，被告向原告出具内容为：“李炳龙：在宝鸡的项目淮建施工最后结算中下浮的2.5%里边有0.5%给李炳龙介绍辛苦费（零点伍）。承诺人：于振东2010.5.26.”书面承诺一份。
2013年10月15日，被告从刘纯平（振东公司的副总经理，被告的妻弟）的银行帐号62×××64上转帐至原告银行帐号62×××10上20万元。2015年9月24日，原告发出短信内容为：“江苏省农业银行淮安分行，李炳龙，卡号62×××10，总计40万元8500元，已付20万元，扣除2万元税金，实际应付18万8500元。”给振东公司的会计韩欢手机上。2015年9月25日，被告于郑东从其银行帐号62×××89卡上转帐至原告62×××10银行卡上188500元。
另查明，因振东公司未按合同约定向淮建集团公司支付工程款，淮建集团公司于2014年10月21日向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，要求振东公司支付工程款。案件在审理过程中，经江苏省淮安市中级人民法院经调解，于2015年7月13日依法作出（2014）淮中民初字第0189号民事调解书，该调解书中确认工程结算造价为8170万元等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告与被告就振东公司开发的宝鸡市国际商业广场住宅楼项目工程居间给淮建集团公司承建等事项约定的内容，符合法律法规规定，属有效合同，本院应予以确认。
原告为被告介绍的由振东公司开发的宝鸡市国际商业广场住宅楼项目工程给淮建集团公司承建并签订施工合同和补充协议，被告应当按合同约定或承诺向原告支付报酬。在振东公司与淮建集团公司签订补充协议后，同意将工程结算总价下浮2.5%让利给振东公司，被告作出书面承诺将工程结算总造价（8170万元）按0.5%给原告作为工程介绍费，与法院调解双方确认工程结算造价为8170万元相符，经测算原告居间工程报酬为408500元（8170万元*0.5%）。后，被告由他人通过银行转帐20万元给原告后，又与原告协商一致扣除税费2万元，通过其银行转帐188500元至原告的银行帐户上，有被告提供的汇款凭证和原告发出的短信为证。故对原告主张要求被告再支付工程下浮款分成款408500元，无事实和法律依据，本院不予以支持。对被告辩解的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李炳龙的其它诉讼请求。
案件受理费7428元（原告已预交），由原告李炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第952号
申请执行人金梦海。
被执行人陈先锋。
被执行人杨焘。
原告金梦海与被告陈先锋、杨焘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东南商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金梦海于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人陈先锋送达了执行通知书，2014年3月20日向被执行人杨焘送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金梦海未实现债权6万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金梦海于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1344号
申请执行人徐秀凤，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人刘建，男，汉族，农民，住涟水县。
徐秀凤与刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘建于判决生效后十日内向原告徐秀凤支付借款本金人民币10万元，并承担自2016年7月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费1150元，由被告刘建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，因未能对该车实际控制，本院未能予以处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1344号申请执行人徐秀凤，女，汉族，农民，住涟水县。被执行人刘建，男，汉族，农民，住涟水县。徐秀凤与刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘建于判决生效后十日内向原告徐秀凤支付借款本金人民币10万元，并承担自2016年7月28日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费1150元，由被告刘建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，因未能对该车实际控制，本院未能予以处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月五日书记员 苗 柱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9330号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告厦门市思明区文灯食杂店，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后社162号。
经营者张文灯。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市思明区文灯食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月18日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一六年七月十九日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保106号
申请人：张熙国，男,1963年8月13日出生，汉族，住泰安市。
被申请人:菏泽市天通运输有限公司，住所地菏泽市。统一社会信用代码：91371700793932595U。
法定代表人：李长运。
申请人张熙国于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人菏泽市天通运输有限公司名下的鲁RC80**号车辆，担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人菏泽市天通运输有限公司名下的鲁RC80**号车辆，期限二年。（保全金额10万元）
案件申请费1020元，由申请人张熙国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月八日
书记员 谭翠荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8394号
上诉人（原审被告）：吴江市平望镇玉禾粮油经营部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇粮食批发市场。
经营者：徐怀顺，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭西亚，男，1943年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：罗书平，女，1942年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：谭虎，男，1998年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：谭某，女，2007年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
法定代理人：邹某（系谭某母亲），女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市平望镇玉禾粮油经营部（以下简称玉禾经营部）因与被上诉人谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玉禾经营部上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：1、谭长凯并不是按照固定时间上、下班，上诉人有活就打电话通知其来从事运输工作。2、上诉人是通过按次计算的方式向谭长凯支付报酬，而且以现金方式支付。由于上诉人规模和经营理念以及市场的操作模式，都是以现金不定时结算，且因各方面原因确实没有书面依据，但不能提供书面的支付凭证并不能说明没有提供。3、谭长凯根据运输要求提供劳务，可以来也可以不来，如果不来上诉人就自己去送，如果来就按公里和次数计费。因此，谭长凯与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院查明事实，判如所请。
谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某辩称，请求维持原判。
谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某向一审法院起诉请求：请求判令谭长凯与玉禾经营部自2015年9月起存在劳动关系；本案诉讼费用由玉禾经营部承担。
一审法院认定事实：谭西亚和罗书平系夫妻关系，共生育谭长凯和谭长跃二子，谭长凯与邹某系夫妻关系，共生育一子谭虎和一女谭某。2016年3月27日，谭长凯驾驶玉禾经营部所有的车牌为苏Ｅ×××××的中型普通货车行驶至吴江××××大道草荡大桥南侧附近时发生交通事故，谭长凯经医院抢救无效于当日死亡。2016年3月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定谭长凯对该起交通事故不负责任。2016年4月28日，谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认谭长凯与玉禾经营部存在劳动关系，2016年11月1日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某选择向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，玉禾经营部主张谭长凯自2016年2月开始为玉禾经营部提供劳务，玉禾经营部以现金形式发放劳动报酬，但不能提交发放劳动报酬的凭证。
以上事实，由谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某提交的超期审理征询意见书、家庭成员证明、道路交通事故认定书、返还物品凭证、民事调解书、行驶证及当事人一审陈述予以证实。
一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某提供的证据可以证明谭长凯为玉禾经营部提供劳务，完成了初步举证责任。玉禾经营部虽主张双方非劳动关系，但未提交任何证据，一审法院对此不予支持，据此，一审法院认定谭长凯、玉禾经营部之间存在劳动关系。考虑到玉禾经营部作为用人单位未向一审法院提交应由其掌握的工资支付凭证，应承担相应的法律后果，一审法院据此采信谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某主张的入职时间，即谭长凯于2015年9月入职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某的亲属谭长凯与玉禾经营部之间自2015年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，公告费260元，由玉禾经营部承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者要求确认劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，根据谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某提供的现有证据，并结合玉禾经营部认可谭长凯为其提供劳务的事实，谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某已就谭长凯与玉禾经营部存在劳动关系的待证事实完成了初步举证义务。玉禾经营部否认双方系劳动关系，但未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对其该主张本院碍难采信。因此，一审法院据此采信谭西亚、罗书平、邹某、谭虎、谭某的主张，认定谭长凯与玉禾经营部之间自2015年9月起存在劳动关系，于法有据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市平望镇玉禾粮油经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执581号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：覃胤程，男，1973年05月14日出生，壮族，住所地广西上林县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃胤程信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初323号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱炜，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年8月29日刑满释放；因吸毒，分别于2012年6月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于同年7月2日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；于2015年9月1日被靖江市公安局决定行政拘留十日；于同月16日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；于2015年9月30日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案分别于2016年6月12日、同月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人朱炜犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日14时许，被告人朱炜在本市佳友宾馆203房间内，容留张某、朱某、丁某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月31日15时至19时，被告人朱炜在本市佳友宾馆203房间内，容留张某、朱某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱炜在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、朱某、丁某等人的证言，吸毒工具等物证照片，辨认笔录，毒品现场检测报告，（2008）靖刑初字第134号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，朱炜的常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炜违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱炜因涉及毒品违法行为，多次被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年３月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陆舜州
人民陪审员 方志强
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执977号
申请执行人刘灯坤，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省上蔡县和店乡六肖村。
被执行人袁永国，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区。
本院在执行申请执行人刘灯坤诉被执行人袁永国合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1218号
原告：鲍佳琪。
委托代理人：陈忠亮。
被告：牛犇。
被告：余裳。
原告鲍佳琪诉被告牛犇、余裳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由于原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告鲍佳琪负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月一日
代书 记员 孙宇惠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1383号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人张松青，男，1970年11月19日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张松青借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉0702民初字第431号民事判决书，判决内容如下：一、被告张松青于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75%。的50%计算支付利息。二、被告张松青自借款合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.75%。的50%计算支付罚息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第431号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5684号
原告：李信业，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：丁来芹，居民。
原告李信业与被告丁来芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信业及委托代理人宋玉华，被告丁来芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信业诉称，被告处为建设五莲小榆林工地以及五莲叩官工地，自2012年10月9日至2013年3月12日，先后从原告处租赁架管、十字扣、接扣、转口等租赁物，原告出具出库单，被告都已签字确认数量以及物品种类。后原、被告双方就其租赁物的数量、种类，以及租赁费达成协议书，但被告迟迟不履行协议书确定的内容。为此原告诉求判令被告依法返还租赁费；依法判令被告支付原告租赁费70000元以及延期支付的利息；诉讼费等由被告承担。
被告丁来芹辩称，同意租赁费及所有的租赁费共计给付原告70000元，如果原告不同意就起诉我所在单位。
经审理查明：原告李信业（乙方）与被告丁来芹（甲方）签订协议书一份，主要内容约定，甲方为建设五莲小榆林工地及五莲叩官工地，自2012年10月至2013年3月，先后从乙方处租赁架管、十字扣、接扣、转口等租赁物，现甲乙双方就租赁货物、租赁费等问题达成以下协议：一、甲方承诺在2015年10月1日之前将从乙方处租赁的架管、十字扣、接口、转口等全部租赁物返还给乙方，返还租赁物依据出库单一宗分别为：编号0211910、编号0210261、编号0090002、编号0211912、编号0210264、编号0211914、编号0226847、编号0226848、编号0226853、编号0226850以及2012年12月19号王平远收到条一份；甲方承诺支付乙方第一条所载明的租赁物所产生的租赁费共计70000，于2015年11月1日之前付清；乙方承诺将李信业起诉丁肇中、王平远、丁来芹租赁合同纠纷一案撤加回起诉。该协议签订后，被告一直未按协议书的约定返还原告租赁物及支付租赁费70000元。
庭审中，原告主张被告租赁原告架管15447.5米、十字扣9200个，丝托1154个，步步紧500根，提供十张出库单和一张收到条予以证实，原告要求将上述设备材料返还，并按协议支付租赁费70000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年11月1日支付利息至实际付清之日止。被告主张只对丁肇中签字的出库单予以认可，对其他出库单及收到条不予认可。
上述事实，有当事人陈述、协议书、出库单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李信业与被告丁来芹签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的建筑设备租赁合同依法成立且合法有效。当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告丁来芹应当按照双方的约定返还租赁物并支付租赁费。被告主张只认可丁肇中签字的出库单，对其他的不予认可，但其在协议书中同意依据十份出库单及王平远的收到条返还架管、十字扣、接扣等租赁物，因此关于原告要求被告依据十份出库单及王平远的收到条返还架管、十字扣、接扣等租赁物，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告按协议约定支付租赁费70000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年11月1日支付利息至实际付清之日止，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效后十日内返还原告李信业架管15447.5米、十字扣9200个，丝托1154个，步步紧500根；
二、被告丁来芹于本判决生效后十日内支付原告李信业租金70000元；
三、被告丁来芹于本判决生效后十日内支付原告李信业利息（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月1日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄秋扬