江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0468号
上诉人（原审被告）章某。
被上诉人（原审原告）史某某。
上诉人因章某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，史某某、章某原系夫妻。2010年6月10日，双方拟定《离婚协议书》，就离婚事宜进行协商。该协议对离婚、子女扶养、抚养费支付及探望事宜均有约定。协议第五条第一款约定，男方于办理离婚协议当天一次性给付女方19.7万元，另50000元于2010年12月31日之前给付；第二款约定，其他财产：不涉及任何费用分割。协议第七条约定，男方若不按时支付上述财产及费用，每逾期一日按逾期支付数额的百分之二十支付逾期违约金。协议第八条约定，本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协商内容在双方签字后生效，离婚关系经婚姻登记机关办理相应手续后生效。协议下端有史某某、章某签字确认。
同日，史某某、章某至平江区民政局办理离婚手续，并在民政部门提供的《自愿离婚协议书》上签字。该协议对于离婚事宜、抚养费、子女抚养、探望等均进行约定。协议中，双方明确婚后夫妻关系存续期间共同财产分割部分存款、房屋的居住及份额、其他财产当事人均明确为“无”；在其他：（如夫妻乙方给以另一方生活困难的经济帮助）部分，双方明确违约责任的约定为：“男方若不按时支付上述费用，每逾期一日按逾期支付数额的百分之二十支付逾期违约金”。《离婚协议书》与《自愿离婚协议书》中，子女扶养、抚养费的支付、教育费、医疗费承担、探视子女日期方式的内容及表述一致、《离婚协议书上》的违约责任部分与《自愿离婚协议书》上“其他约定”表述一致。
庭审中，史某某确认，上述款项5万元系补偿款，并非分割夫妻共同财产的对价。
上述事实，有《离婚协议书》、《自愿离婚协议书》、银行卡及当事人的原审庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告史某某的诉讼请求为：根据《离婚协议书》的细则，章某另需支付史某某5万元欠款。但该款章某至今未付。故史某某起诉至原审法院，请求判令章某支付欠款5万元及违约金，并由章某承担诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点是史某某、章某签订的《离婚协议书》中的5万元支付条款是否有效。
史某某诉称，史某某、章某至民政部门协议离婚时，已就双方财产进行处置，且章某已按照《离婚协议书》支付给自己部分款项，故《自愿离婚协议书》上财产约定均为“无”，但双方并非表示放弃涉案的5万元。章某辩称，民政部门登记备案的《自愿离婚协议书》对该条款未约定，该协议效力高于未登记备案的协议，应以此约定为准。
原审法院认为，离婚协议系夫妻双方以解除婚姻关系为前提，对财产分割、子女扶养等相关事宜达成的复合协议，该协议因当事人达成合意而成立，经民政部门确认解除身份关系并登记备案而生效。史某某、章某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方在签订该协议后，在当天按照协议约定的内容在民政局出具的《自愿离婚协议书》上为内容一致的意思表示，故原审法院认为《离婚协议书》及《自愿离婚协议书》均合法、有效，相关约定对当事人有约束力。关于《自愿离婚协议书》上并无《离婚协议书》上5万元的约定，原审法院认为，首先，从该两份离婚协议书形成时间看，因《离婚协议书》上当事人约定，离婚关系经婚姻登记机关办理相应手续后生效，原审法院有理由相信，形成该份协议时，当事人尚未至民政部门离婚；若当事人已经登记离婚并领取离婚证，无必要再就婚姻问题再行约定。对此章某也无异议。故在民政部门签订《自愿离婚协议书》时，双方对于此前章某应向史某某支付19.7万元及5万元款项的约定系明知的。且在《自愿离婚协议书》的“其他部分”也约定不按期付款的违约责任，该违约责任与《离婚协议书》上基于包括未支付涉案款项的违约责任一致。其次，当事人在离婚前已就婚姻关系存续期间共同财产已经合意处置。故双方在《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》上均约定，其他财产为“无”。但史某某明确，涉案5万元系章某支付给史某某的补偿款，无相应对价，故不能以当事人对于其他财产有无约定否认章某自愿补偿史某某。再次，史某某虽未在《自愿离婚协议书》上签字确认50000元的补偿款项，但未约定并不意味默认放弃。因为不作为的默认只有在法律有规定或当事人有明确约定的情况下才能视为意思表示，对财产权利的放弃应以当事人的明示为准。现章某无证据表明在达成《离婚协议书》的合理时间内，对5万元款项支付提出过异议，相反章某事实上也按《离婚协议书》约定向史某某支付了部分补偿款项。
综上，原审法院认为，两份离婚协议书内容并不矛盾，《自愿离婚协议书》与《离婚协议书》均系当事人的真实意思表示，二者互为补充。因《离婚协议书》确认章某对史某某享有5万元债权，史某某对此也未予以放弃，故史某某现基于《离婚协议书》要求章某支付相应款项的诉请，原审法院予以支持。章某逾期付款，史某某主张相应的违约金于法有据，原审法院亦予以支持。违约金的支付标准，史某某现调整为从2011年1月1日开始计算，计算标准为按照同期银行贷款利率的1倍计算，系史某某对自身权利的合法处分，且该处分符合法律规定的标准，也低于双方在合同中的约定，原审法院不持异议。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：章某于判决生效之日起15日内一次性支付给史某某人民币50000元及违约金（违约金计算方式为：以5万元为本金，从2011年1月1日起按照同期银行贷款利率的1倍计算至判决确定的给付之日）。案件受理费1050元，由章某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人章某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：在离婚时，双方签订了《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》，双方签订的《自愿离婚协议书》并非是单纯的对《离婚协议书》的变更，而是双方就离婚涉及到的一切事宜所作的重新约定，《自愿离婚协议书》经过民政机关备案登记，应根据《自愿离婚协议书》判定双方在离婚后的权利义务关系。双方在《自愿离婚协议书》上并未提到5万元的补偿条款，被上诉人史某某的诉求不应得到支持。请求撤销原审判决或依法予以改判。
被上诉人史某某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人章某与被上诉人史某某均认可双方自愿签订了《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》，故本院对其真实性予以确认。本案争议的焦点是双方签订的《离婚协议书》是否具有法律约束力。《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》均是夫妻双方为解除婚姻关系就财产分割、子女抚养等相关事宜达成的协议，本案中，《自愿离婚协议书》和《离婚协议书》的签订时间均为2010年6月10日，且两份离婚协议书内容并不冲突，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效；从离婚协议履行情况来看，上诉人章某在离婚当天给付被上诉人史某某19.8万元。上诉人史某某认为该款项系上诉人章某兑现《离婚协议书》的约定而支付的，并认为其中多余的1000元是孩子的周岁生日费用，上诉人章某对此予以否认，认为该款项是其为了离婚，口头承诺支付被上诉人史某某补偿款共计60万元的剩余尾款19.8万元，其离婚当天已按照口头承诺全部履行完毕，不存在本案诉求的5万元剩余款项，但上诉人章某对此并未提供证据予以支持，被上诉人史某某也不予认可，不予采信。上诉人章某在离婚当天给付被上诉人史某某19.8万元与双方在《离婚协议书》上的约定基本一致，上诉人章某已按照《离婚协议书》实际履行了自己承诺的款项支付的主要义务。由上，上诉人章某应按照《离婚协议书》约定支付剩余款项。上诉人章某的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人章某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 包 芳