wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1074号
罪犯郭建华，男，1987年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，原户籍所在地江西省九江市永修县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）相刑初字第0005号刑事判决，认定被告人郭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3410号
原告：邹某某，现住农安县。
被告：孙某某，现住农安县。
原告邹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月九日
书记员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第880号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林××。因本案，于2012年11月9日被东阳市公安
局刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
辩护人王甲、许××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）925号起诉书指控
被告人林××犯诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本
院于同月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人许××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年始，被告人林××经营的东
阳市凌晨运动用品有限公司出现亏损，资金周转困难，以举借
高利贷及向银行借款维持生产经营。2011年10月3日，因被放
高利贷者催债，被告人林××隐瞒其公司经营亏损的状况，谎
称其在银行有数百万元信用指标贷款，且承诺银行放贷后连同
原有借款一并归还，骗取李某的信任，以公司经营需要偿还
银行借款以便再次贷款为名，从李某处骗得人民币500000元
。被告人林××将该笔款用于偿还高利贷借款及亲友借款。同
年10月9日，被告人林××以公司经营需要偿还银行借款以便再次贷款为名，经陈某介绍，从陆某处骗得人民币600000元
。在李某催讨时，被告人林××谎称工商银行已放贷但建设
银行续贷临时需要资金要求延期还款，将从陆某处所骗款项
中的人民币52000元用于归还李某，所骗款余款用于偿还其
他高利贷借款。同年10月10日，被告人林××以归还季某担
保的借款为名，从季某处骗得人民币1000000元。当日，被
告人林××即逃匿，且以更改电话号码的方式逃避催讨。被告
人林××将该笔款用于偿还亲友借款及个人消费。
案发后，被告人林××家属向公安机关上缴退赃款人民
币35000元。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某、季某、陆某的陈述、证人卢某、吴
某某、杜某某、陈甲、王乙、潘某某、胡某某、陈某、金某、
金某某、卢某、吕某某、陈乙、陈丙的证言、工商登记等材料
、贷款情况登记、借条、借据、汇款凭证、银行客户回单、转
账回单、汇款查询记录、银行账户交易明细、短信照片、暂扣
款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人林××的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行
为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予支持。本案被告人林××隐瞒其公司实际经营状况，在公
司资金链呈现断裂的局面下，隐瞒无实际还款能力的事实，巧
设名目从各被害人处骗钱，且短短数日骗得巨额款项又逃匿，诈骗意图明显，其行为符合诈骗犯罪构成。辩护人许××提出
被告人林××主观上没有非法占有故意，其行为属举新债还旧
债，不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人林××
大部分犯罪所得未退出，应酌情从重处罚。被告人林××归案
后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能
自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私
财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十
五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人林××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥
夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
，即自2012年11月9日至2024年11月8日止；罚金限本判决生效
后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关由被告人林××退缴的赃款人民币
三万五千元，分别发还被害人李某某、陆某某和季某某；继续
追缴被告人林××的非法所得人民币二百零一万三千元，发还
被害人李某某、陆某某和季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月十五日
代书 记员 张
榕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良飞，男，汉族，1963年2月28日出生，住荔浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦县大塘镇人民政府，所在地荔浦县大塘镇。
法定代表人：巫绍联，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦县人民政府，所在地荔浦县荔城镇篓园社区滨江路6号。
法定代表人：陈代昌，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：荔浦县大塘镇花岗村那洞屯村民小组。
代表人：陈良培，村民小组组长。
再审申请人陈良飞因诉被申请人荔浦县大塘镇人民政府、荔浦县人民政府、荔浦县大塘镇花岗村那洞屯村民小组（简称那洞小组）土地裁决纠纷，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良飞申请再审称，陈良飞提供的《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》和《土地房产所有证》两份证据均能证实案涉土地属陈良飞父亲户的承包责任山，政府部门不顾事实、偏听偏信作出的处理决定、复议决定将案涉土地确权给那洞小组是错误的，原审对此维持属认定事实不清。请求再审本案。
本院经审查认为，案涉争议地闸门坳位于荔浦县大塘镇花岗村那洞屯，阳鹿高速公路六秀隧道上方，四至界限清楚。因陈良飞提供的陈忠谋户《荔浦县社员自留山、承包责任山使用证》和《土地房产所有证》中登记的闸门坳与案涉争议地四至范围、面积均不相符。因此，陈良飞主张案涉土地使用权归其所有没有事实依据。因案涉土地权属引发争议，荔浦县大塘镇人民政府根据调查查明的事实作出的[2013]02号权属纠纷处理决定以及荔浦县人民政府作出的荔政复决字[2015]3号复议决定，认定争执地闸门坳原属陈忠福的土改山，那洞小组从未发包给任何人，属集体公山，使用权属于那洞小组，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审驳回陈良飞的诉讼请求有事实和法律依据并无不当。
综上，陈良飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈良飞的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄利奎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初937号
原告韩春明，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店市键隆销售有限公司，住所地驻马店驿城区交通路1055号6号楼5号。
法定代表人韩起超，男，1975年9月29日出生。
本院在审理原告韩春明与被告驻马店市键隆销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩春明于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月十九日
书记员 于鑫鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2579号
原告杨某秀，女。
被告王某江，男。
原告杨某秀与被告王某江离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某秀与被告王某江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某秀诉称：我与被告王某江于2010年10月某方以夫妻名义同居生活，2011年12月13日生育某胞胎王某雪、王某雨，2013年10月23日生育长子王某琪，2015年10月23日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，因某方性格差异较大，被告经常对我恶言相加，酒后对我进行殴打，同时还逼迫我服用农药，现某方已分居，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告杨某秀在举证期内未向本院提交任何证据。
被告王某江辩称：我与原告婚前是相互了解的，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告王某江为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告主体资格及基本信息。
2、大方县普底乡信用社借款30000元的合同，证明借款属实。
3、证人王某见的证言，证明被告王某江给王某见借钱1500元；
4、证人王某光的证言，证明被告王某江给王某光借钱3200元摩托车。
5、证人王某碧的证言，证明被告王某江和原告杨某秀给王某碧借钱28400元用。
6、证人王某勋的证言，证明原告给王某勋借钱4000元。
7、证人王某平的证言，证明被告王某江2014年10月19日给王某平借钱4000元。
8、证人王某福的证言，证明原告给王某福借钱500元。
经本院质证，原告杨某秀对被告王某江出示的第1份证据无异议，对第2份证据称其不识字，对第3份证据称不清楚并没有一起借，对第4份证据无异议，对第5份证据无异议，对第6份证据无异议，对第7份证据无异议，对第8份证据无异议。经本院认证，被告的书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，证人与被告王某江均系亲兄弟，虽有利害关系，但原告认可的本院予以采信。
经审理查明：原告杨某秀与被告王某江2010年12月以夫妻名义同居生活，2011年12月13日生育某胞胎王某雪、王某雨，2013年10月23日生育长子王某琪，2015年12月13日补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚并明确子女的抚养权。
本院认为，原告杨某秀与被告王某江办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。某方共同生活了近七年，夫妻感情基础一般，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况。原告在举证期限内未向本院提交任何证据，不能证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某秀与被告王某江离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第113-2号
申请人：朱军，男，汉族，现住吉林省磐石市。
被申请人：龙云柱，男，系黑C557**号车辆驾驶人。
本院于2014年11月11日做出（2014）辉民保字第113号民事裁定书，对被申请人龙云柱驾驶的黑C557**号车辆予以扣押。现申请人朱军与被申请人龙云柱达成和解，申请人朱军向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙云柱驾驶的黑C557**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋雪君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第125号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王卫卫，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2012年12月31日作出（2012）故刑初字第121号刑事判决，以被告人王卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王卫卫在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1626号
申请执行人：孙木英，女，1967年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8624号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金1456495.66元，支付利息210706元（自2016年10月11日至2017年11月13日），承担违约金182547.46元，承担律师费70000元，承担诉讼保全担保费3300元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1274.43元，案件受理费和保全费共计25435元，并承担案件执行费21601元，总计1971359.55元。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人存款1971359.55元；或扣留、提取上述被执行人收入1971359.55元；或查封、扣押上述被执行人1971359.55的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
此页无正文。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00261号
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大风。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第323号民事判决书，已于2015年7月7日向被执行人发出缴纳诉讼费通知书，但被执行人至今未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第224条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司的存款24820元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一五年八月十八日
书记员 付双全
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第538-4号
申请执行人陈娟。
被执行人叶斌。
被执行人潘爱香。
被执行人林建华。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人叶斌、潘爱香、林建华民间借贷纠纷一案中，未执行标的29226元及利息。执行过程中，查封被执行人叶斌的车辆，扣留了被执行人叶建华的工资收入。现被执行人叶斌、潘爱香、林建华暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第538号案终结本次执行程序。
申请执行人陈娟发现被执行人叶斌、潘爱香、林建华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第895号
原告刘某某，女，汉族，1977年6月23日出生，湖南省澧县人。
被告游某某，男，汉族，1976年4月8日出生，湖南省澧县人。
委托代理人胡某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员肖大富担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告游某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年4月14日在澧县王家厂镇人民政府登记结婚，先后生育一儿一女，取名刘某某、刘某某。双反婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢靠，被告不主动履行家庭义务，不负担两个小孩的生活教育费用，致使夫妻关系日渐不和，2013年上半年起，原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。因此请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生子由原告抚养成年，被告承担一半抚养费。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明刘某某、刘某某的身份信息情况；
3、刘某某书信1份，拟证明原、被告夫妻关系不和等事实；
4、刘某某书信一份，拟证明刘某某愿随刘某某生活的事实。
被告游某某辩称：原告所诉事实与客观事实不符，自2015年以来因夫妻产生矛盾等各种原因未给原告交钱，并非经济部合作，夫妻产生矛盾主要是因为被告无力满足家庭开销所致。夫妻感情未批了，不同意离婚。
被告游某某未向法院提交证据。
原告刘某某提供的1-4号证据，经庭审质证，被告游某某对第1-2号证据无异议，对刘某某、刘某某的书面证词持异议，认为刘某某的书信内容完全是儿子对父亲的抱怨，只能证明父子关系不融洽，不能证明原、被告夫妻感情不和，两证人属未成年人，不能明辨父母离婚的利害关系，其书信内容，法院不能完全采信。
原告提交的第1、2号证据，被告不持异议，本院予以采信，第3、4号证据系原、被告婚生儿女出具的书面证词，能佐证本案相关事实，本案予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，同年4月14日在澧县王家厂镇人民政府登记结婚，男到女家落户。1998年11月15日生育儿子刘某某，现在澧县第四中学就读高二，2002年10月5日生育女儿刘某某，曾用名刘易僮。现在澧县第四中学就读初一。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年2月中旬，被告未告知原告直接回娘家过春节，从此对家庭及小孩不闻不问，亦不给家里生活费用，夫妻关系日渐不和，相互很少联系与沟通。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同修建了四间房屋，其中一间为两层。
本院认为：夫妻间应当多谅解，少抱怨，多沟通，共同努力创建幸福家庭，培养和谐夫妻感情。被告长年在外务工，不积极履行家庭责任有违常理。现原、被告之间虽为家庭经济开销产生纷争，但没有根本厉害冲突，只要双方加强联系，其夫妻关系仍能继续维持。原告起诉离婚理由尚不符合法定的离婚情形。本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
不准予原告刘某某与被告游某某离婚。
本案受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖大富
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民垱初字第895号原告马某某，男，汉族，1981年8月20日出生，湖南省澧县人。被告郑某某，女，汉族，1983年1月20日出生，湖南省洪江市人。原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员肖大富担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2004年7月在广东省湛江市务工相识恋爱，2005年2月2日在澧县车溪乡大河村（原告家里）举行婚礼。同年3月23日在澧县民政局履行结婚登记。2005年9月18日生大女儿马某某，2007年12月27日生小女儿马某某。因彼此生活方式不同和性格不合致夫妻关系不睦，2008年7月始，原、被告异地务工，互不联系，分居近七年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某某、马某某由原告抚养成年。原告马某某为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、澧县车溪乡大河村民委员会证明2份，拟证明被告郑某某自2008年7月外出未归及婚生女马某某至今未进行户口登记等事实；3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女马某某身份情况等事实；4、证人张武龙、梁开根书面证明2份，拟证明原、被告长期互不往来的事实。被告郑某某未进行书面答辩，亦未提供证据。原告马某某提供的1-4号证据，被告未到庭，视为被告放弃质证权利。原告所提供的证据真实客观，能相互佐证原、被告不和等事实，本院予以采信。根据当事人举证和本院认证及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2004年7月，原、被告同在广东省湛江市务工时确立恋爱关系。2005年2月2日举行婚礼，同年3月23日到澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年9月18日生育长女马某某，2007年12月27日生育小女马某某（至今未上户）。共同生活期间，因双方性格不合及被告喜好打牌经常争吵。2008年7月，原、被告各自外出务．工至今，期间因闹离婚偶有电话联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为：夫妻间应当多谅解，少抱怨，共同创建幸福家庭，培养和谐夫妻感情。原、被告自2008年7月始分居生活，互不联系与关心，足以证明其夫妻感情已彻底破裂。原告所持离婚理由符合夫妻因感情不和分居满2年的法定离婚情形，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告郑某某离婚；二、婚生女马某某由马某某抚养成年，婚生女马某某由郑某某抚养成年，各自承担其小孩抚养费。原、被告有相互探望和协助探望小孩的权利和义务。本案受理费300元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖大富人民陪审员  张儒富人民陪审员  孙际勇二〇一五年十月十八日书 记 员  汤梓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1540号
原告李长怀。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告梁建峰。
原告李长怀与被告梁建峰保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长怀的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告梁建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长怀诉称，2014年4月13日，李冬以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定2014年10月13日�款，未约定利息。被告为李冬在借条上签字提供担保。到期后，原告多次找李冬及被告索要借款未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款合计30000元，并承担本案的诉讼费。
被告梁建峰未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，李冬以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，内容为“今借到人民币叁万元整（30000元），借款人李冬，担保人梁建峰，借款时间2014.4.13日，还款时间2014.10.13日，逾期不还本人自愿承担每日20%违约金”，约定还款期限，未约定利息。被告梁剑锋为李冬在借条上签字提供担保。到期后，原告多次找李冬及被告索要借款未果。2014年12月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原、被告及李冬之间的借贷关系、保证关系，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告在借条上为其签字为李冬提供担保，且未约定保证方式，故被告应对李冬欠原告借款承担连带偿还责任。李冬向原告借款30000元，应按约定的期限偿还原告借款。因李冬未按期偿还原告借款，故被告应在连带保证责任范围内承担保证责任。原告主张被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证责任后，可向借款人李冬追偿。被告梁建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，之规定，判决如下：
被告梁建峰于本判决生效后十日内偿还原告李长怀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告梁建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一五年一月七日
书记员 王方敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21670号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：龙玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告龙玲民间借贷纠纷一案中,原告金碧物业有限公司中山分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取为426元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交）,由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月一日
书记员 梁心然
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终226号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年10月16日出生河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县。1991年3月23日因犯拐卖人口罪被杞县人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月12日刑满释放；2002年12月4日因犯绑架罪、非法拘禁罪被河南省开封市中级人民法院判处执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元；2013年10月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月26日被长葛市公安局民警抓获，同日被固始县公安局刑事拘留；同年11月2日经固始县人民检察院批准被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于二Ο一七年三月十四日作出（2017）豫1525刑初50号刑事判决：以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年5月，杨强授意被告人李某某等人向朱某讨要债务，并向李某某提供了朱某的手机号、车牌号、身份证复印件等相关信息。2014年6月26日，李某某伙同他人驾驶豫Ｂ×××××越野车窜至河南省固始县，次日22时许，李某某伙同他人在固始县城关中原路与秀水路交叉口，将朱某强行抬上车后带至河南省开封市杞县一洗浴中心。在此过程中，李某某一伙殴打朱某，致其受伤。朱某被带到洗浴中心后被杨强安排与他人同住。28日上午，朱某被迫写下140万元的借条，后朱某仍然被限制人身自由。当日下午，被告人一伙驾驶两辆车将朱某带往郑州市，17时许，当车行驶至郑州市区一路口时，朱某乘堵车之机逃离。经鉴定，朱某的左眼周损伤系钝性外力所致，损伤程度属于轻微伤。案发后，杨强亲属与朱某达成协议。朱某出具谅解书：不再追究杨强等人的刑事责任。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人李某某户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书，勘验检查记录及协查通报、辨认笔录，伤情鉴定，证人尤某、吕某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某某及同案人杨强的供述等证据。
原判依据上述事实和证据、累犯情节，据此判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，上诉人李某某于2014年6月26日驾驶豫Ｂ×××××越野车窜至河南省固始县，以讨债为由，参与他人强行将被害人朱某带至河南省开封市杞县一洗浴中心内非法限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人李某某曾因犯拐卖人口罪和绑架罪、非法拘禁罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思改悔，又犯非法拘禁罪，构成累犯。为逃避刑事追究，还潜逃两年之久才被抓获归案。原判根据其犯罪事实和证据、累犯情节，据此判处有期徒刑十个月的量刑适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 张同福
审判员 林 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 张贞贞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩武。
委托代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包能能。
一审被告、二审被上诉人：静宁皓天医药化工有限公司。住所地：静宁县城东郊***号。
法定代表人：赵学，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：张志文，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司八〇四分公司。住所地：静宁县城关镇北环路***号。
法定代表人：胡景，该公司经理。
再审申请人王恩武因与被申请人包能能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩武申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻二审判决认定的基本事实，也足以证明二审判决按照城镇居民标准计算包能能残疾赔偿金是错误的；2、二审判决按照城镇居民标准计算包能能残疾赔偿金适用法律错误。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题是包能能的残疾赔偿金按照城市标准还是农村标准计算问题。包能能虽为农村户口，但王恩武对包能能在一审时提供的暂住证及房屋出租合同没有异议，包能能长期在城镇打工，参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，二审判决按照城镇标准计算包能能的残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，也符合我国侵权责任法的基本原则，彰显“以人为本、平等保护”的司法理念，处理并无不当。王恩武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩武的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪孝刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1092号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：康利，男，1979年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：杨湖莲，女，1977年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告康利、杨湖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1776号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：仲为桃，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告仲为桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县恒远物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五河县恒远物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓珣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3015号
原告：贺利利，女，1991年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：广州瑞郎实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区。
负责人：肖常伟。
原告贺利利与被告广州瑞郎实业有限公司武汉分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺利利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺利利负担。
审判员 王磊华
二〇一七年五月十日
书记员 程斐文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民申1号
申请再审人（原审被告）：庆阳市振华新型建材有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇王庄村。
法定代表人白维强，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：畅占奎，男，汉族，居民，住庆阳市
被申请人（原审被告）王彩霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区后官寨镇王庄村公司院内。
申请再审人庆阳市振华新型建材有限责任公司与被申请人畅占奎、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘1002民初1058号财产保全民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庆阳市振华新型建材有限责任公司申请再审称：我与被申请人畅占奎、王彩霞民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初1058号民事判决书判处结果与申请人无关，但（2016）甘1002民初1058号民事裁定书裁定对申请人的土地产权进行了保全，故请求依法撤销（2016）甘1002民初1058号民事裁定书。
本院经审查认为：被申请人王彩霞系申请再审人庆阳市振华新型建材有限责任公司的股东，（2016）甘1002民初1058号民事判决书判处王彩霞归还畅占奎借款27万元，并按月利率2%承担2014年4月4日至归还之日利息（已归还利息15000元）。审理中经被申请人畅占奎申请并提供担保，（2016）甘1002民初1058号民事裁定对申请再审人位于庆阳市西峰区后官寨镇王庄村的土地产权予以保全。本院已发生法律效力的（2016）甘1002民初1058号民事裁定书适用法律准确，认定事实清楚，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审被告）庆阳市振华新型建材有限责任公司的再审申请。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 黄天娇
二〇一七年三月一日
书记员 黄丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执225号
申请执行人威马化工（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杜亚平，该××总经理。
被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人邵羽习，该××总经理。
申请执行人威马化工（上海）有限公司（以下简称威马公司）与被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）仲裁裁决执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力。威马公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人雅玛公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执225号执行案件［执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第003号裁决书］指定宜兴市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王 挺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1963号
上诉人（原审原告）：付涛。
被上诉人（原审被告）：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路延长段188号。
法定代表人：孙同超，该公司总经理。
委托代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人付涛因与被上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人付涛向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人付涛自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许付涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 程 叶
审判员 崔金城
二〇一七年五月十六日
书记员 苗 鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3226号
原告：杜宝忠。
被告：甘肃星辰建筑材料有限责任公司。
法定代表人：陈连军，职务不详。
原告杜宝忠诉被告甘肃星辰建筑材料有限责任�司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杜宝忠于2017年1月18日以被告诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝忠撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由杜宝忠负担。
审判员 许飞彪
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2138号之一
申请执行人陈菊，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某。
法定代理人陈菊，即前述原告，系刘某之母。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2446号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付陈菊土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；给付刘某土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1415元，负担申请执行费1781元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村民委员会名下的银行存款128596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2138号
申请执行人陈某，女，1983年9月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某，女，2006年11月14日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人陈某，即前述原告，系刘某之母。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。
负责人王禹庭，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2446号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李理
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋阳阳，男，1987年5月2日出生，汉族，系该公司信贷部经理，代理权限为特别授权。
被告：杨晓伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住义马市。
被告：李毅鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住义马市义马常苑东区。
被告：李刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告杨晓伟、李毅鹏、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋阳阳、被告李刚到庭参加了诉讼，被告杨晓伟、李毅鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11761.92元及截止2017年2月5日的利息罚息522.84元，共计12284.76元（庭审后，2017年5月19日变更的诉讼请求）；2、按年利率19.5%偿还自2017年2月6日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日与原告签署了小额贷款借款合同，杨晓伟借款70000元，期限一年，年利率15%，后被告偿还了部分贷款本金后不再偿还，原告诉至法院。
被告杨晓伟、李毅鹏未到庭未答辩。
被告李刚辩称：尽快还清借款。
原告邮储义马支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓伟、李毅鹏未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃，被告李刚对原告证据无异议。经本院审查，原告证据可以证明借款及担保发生的时间、期限、数额及利息等，符合证据特征，本院予以采信。
被告杨晓伟、李毅鹏、李刚均未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：被告杨晓伟于2016年5月19日与原告签署了小额贷款借款合同，借款金额为70000元，借款期限共一年，年利率15%，还款方式为等额本息，如果借款人未按要求偿还借款及利息，则按罚息利率计算利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%，经计算利息罚息为年利率19.5%。被告分别于本案庭审前和庭审后偿还了部分贷款本金，其余借款本金11761.92元及2017年2月5日前的利息罚息522.84元未予偿还。被告李毅鹏、李刚于2016年5月19日分别与原告签署了小额贷款最高额保证合同，为杨晓伟的借款承担连带责任保证，保证期间为二年。
本院认为，原告邮储义马支行与被告杨晓伟间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告杨晓伟应按照约定的还款方式及时偿还借款，在原告偿还部分本息后，剩余借款本金11761.92元及2017年2月5日前的利息罚息522.84元应予偿还原告，2017年2月6日后的借款利息，应按双方合同约定的利息罚息年利率19.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李毅鹏、李刚为杨晓伟的借款承担连带责任保证，应对借款人杨晓伟应偿还款项及原告实现债权的相关费用向原告承担连带还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行剩余借款本金11761.92元及利息罚息522.84元（2017年2月5日前的利息）；
二、被告杨晓伟同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行偿还逾期借款本金11761.92元利息（自2017年2月6日起，按年利率19.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李毅鹏、李刚对上述第一、二项判决确定的义务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取328.5元，由被告杨晓伟、李毅鹏、李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执101号
申请执行人赵成群，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被执行人管超，居民。
赵成群与管超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)涟民初字第2652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告管超返还原告赵成群定金80000元，双方签订本协议时，被告归还原告20000元，余款于2015年11月起每月20日前支付5000元直至还清（2016年1月除外，该月支付15000元）。如有一期不按约付款，原告有权申请法院执行剩余款项及违约金20000元。案件受理费减半收取1750元，由被告管超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人管超暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第196号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：林浩建，男，1983年8月7日出生，汉族，住中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告林浩建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告林浩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为：406366138021＊＊＊＊）。被告使用该信用卡进行消费和取现，截至2015年1月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计66395.59元。原告以各种形式多次向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告据此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡截止至2015年1月7日的透支本金38562.09元及利息16891.05元、滞纳金14942.45元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月8日起计付至所有欠款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；2.交易明细、欠款构成（对账单）。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，该被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《广东发展银行信用卡客户协议》的全部内容和条款，并愿意受此协议之约束。原告通过审核后于2012年4月1日向林浩建发放了卡号为406366138021＊＊＊＊的信用卡。之后，林浩建持卡透支消费，截至2015年1月7日，共拖欠本金38562.09元，利息（含复利）16891.05元，滞纳金14942.45元。原告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：广发银行信用卡客户协议及广发卡费率表载明：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期日前还款额低于最低还款额，还必须按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收滞纳金；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付利息、滞纳金等。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林浩建于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还透支本金、利息、滞纳金合计66395.59元以及从2015年1月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，诉讼保全费684元，合计2144元，由被告林浩建负担（该费原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李海艳
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3118号
原告刘某某。
被告马某某。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月27日经政府登记结婚，婚生男孩刘永洋，2005年2月16日生，后因琐事发生口角打仗，自2010年开始，原告常年在外打工，被告在家不正经过日子，原告打工回来，双方发生口角，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告马某某离婚；婚生男孩刘永洋随原告生活，被告给付抚养费；三间平房归原告所有，个人承包地归各自经营。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但不同意给付抚养费，共同财产房子我不要了。我们是1995年11月27日结婚那时候是三间土房，现在房屋前面和后面是砖的，大院套也是结婚之后修的，三间房一家一半，我那半给孩子。同意各自承包地各自经营。
经审理查明，原、被告于1995年11月27日经政府登记结婚，婚生男孩刘永洋，2005年2月16日生。以上事实有原告提供的结婚证、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，根据原、被告陈述，三间土房是原告父母的遗产，继承方式是法定继承，有继承权利的继承人并没有进行继承分割，并不全部是夫妻共同财产，本案不能进行处理，被告可以另案诉讼。虽然被告提出，三间土房在原、被告婚后进行修补，现在房屋的前面和后面是砖的，还有院墙也是婚后修建的，要求分割，但是原告予以否认，被告并未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘永洋随原告共同生活，被告无异议，但不同意给付抚养费。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，本院酌情考虑该子女的实际需要、被告的给付能力及当地的生活消费水平，认为按每月300元给付女子抚育费为宜。依据《中华人民共和同婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩刘永洋（2005年2月16日生）随原告共同生活，被告每年给付抚养费3600元（300元/每月），自2015年9月9日起，于每年12月30日给付至子女独立生活时止；
三、各自承包地归各自经营。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年十一月二日
书记员 唐之淇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00553号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王国琪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第663号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王国琪于2012年9月2日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第663号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第663号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王国琪负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢69号
申请执行人聂乃科，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人青岛福恩制衣有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区工业园。
法定代表人王翠环，该公司经理。
申请执行人聂乃科与被执行人青岛福恩制衣有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2688号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第2688号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘世强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终516号
上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地：金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
被上诉人（原审原告）：金华市汇腾投资有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：朱敢军，该公司总经理。
原审被告：张强，男，1981年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张萍，女，1985年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：胡丹浩，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：ＸＸ英，女，1984年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈敏强，男，1977年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王乔妹，女，1978年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
原审被告：吴晓勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：徐雪平，女，1974年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住金华市。
上诉人张强不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司上诉称：本案合同履行地难以确定，各被告住所地均不在婺城区，故本案应向有管辖权的法院移送。请求将本案移送至金华市金东区人民法院或东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案的《项目经理融资服务协议》约定履行协议发生争议时协商不成的，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初211号
原告：薛创元，男，1946年6月3日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：张文宝，男，37岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告薛创元与被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛创元到庭参加了诉讼，被告张文宝经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告向我借款20000元，约定月息1分，并写有还款计划。后被告陆续还款5000元、1500元、500元，截止2017年5月底，扣除利息及部分本金后，被告仍欠我借款本金17950元。要求被告立即归还我借款本金17950元及利息。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2015年4月30日被告张文宝书写的借条1张；
2、2016年2月17日被告张文宝书写的还款计划1张。
被告张文宝未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2015年4月30日，被告张文宝从原告薛创元处借款20000元，并给原告写有借条，约定月息1分。2016年2月17日，被告给原告写有还款计划。同年12月30日，被告还原告款5000元；在原告起诉后，被告于2017年3月29日还款1500元，4月17日还款500元。此后被告再未还原告款。
以上事实，有原告薛创元当庭陈述及提供的借据等相关证据相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张文宝借原告款有借条为证，双方形成明确的借贷关系，被告张文宝应按约定还本付息。原告请求合理部分，本院予以支持。对被告还款性质双方虽未明确约定是还本金还是利息，原告主张优先抵充利息，剩余再从本金中扣减，符合相关法律规定，故按被告还款先后次序分段计算分别扣减本息后，借款本金应认定为17671元。被告张文宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文宝于判决生效后10日内归还原告薛创元借款17671元及利息（利息按约定利率月息1分计算，从2017年4月18日起计算至款还清为止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 李宏伟
审判员 王安东
二〇一七年六月七日
书记员 刘 江
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初429号
原告刘红卫，男。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告钟世鑫，男。
被告钟存伟，男。
原告刘红卫与被告钟世鑫、钟存伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘红卫诉称，2012年10月份，原告与被告钟世鑫同在某市解放军22医院服役，临近复员时，被告钟世鑫向原告借钱，作为安排工作使用，并承诺在2013年6月底前偿还。原告刘红卫按被告钟世鑫的要求，于2012年12月8日将50000元钱转入被告钟存伟的建设银行卡内。该款转出后，直到被告钟世鑫安排到某公路段工作，原告催促其还款，被告钟世鑫也答应还款，却一直以种种理由拒不偿还。故起诉法院请求：1、依法判令被告偿还原告款项50000元（伍万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，而本案中，被告钟世鑫认为双方不存在借款关系，原告刘红卫不能提供借条、欠条、借款协议等书面材料，原告刘红卫提交的证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，故原告刘红卫提交的证据不足以证明其与被告钟世鑫、钟存伟之间存在借款合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红卫的起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告刘红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 张文廉
二〇一六年九月九日
书 记 员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《人民法院诉讼收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2732号
申请执行人李小玲，女，1965年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
被执行人顾叙根，男，1947年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
李小玲与顾叙根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初558号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾叙根应于判决生效之日起十日内归还李小玲借款250000元及该款自2016年1月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元。因顾叙根未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李小玲向本院申请执行，要求顾叙根支付255650元及相应利息。本院已立案，执行标的255650元及利息。
本院受理后，即向被执行人顾叙根送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明,顾叙根在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋及土地使用权正在本院拍卖处置中，申请执行人李小玲可在上述房产处置结束后参与分配。除上述房产外，未发现被执行人顾叙根有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房地产正在处置过程中，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初558号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月八日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执208号
申请执行人傅青龙，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛佰儒，该公司董事长。
本院在执行傅青龙与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执208号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 雪
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执342号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人聂永文，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省郁南县。
本院刑事审判庭移送执行聂永文刑事罚金一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）云郁法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执342号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月十八日
书记员 陈栋材
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审160号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人杨龙辉，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002108632号行政处罚决定书中对杨龙辉罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2015年11月24日，杨龙辉驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在驿魏线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年11月27日对杨龙辉作出驻公交决字[2015]第411728-1002108632号行政处罚决定书，决定对杨龙辉罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。杨龙辉当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年11月27日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002108632号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第610号
原告：张亮亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金康，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黎小芳，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告张亮亮为与被告金康、黎小芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理。原告张亮亮参加了庭审，被告金康、黎小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮起诉称，被告金康、黎小芳因资金周转需要向原告张亮亮借款共计1527000元，并出具借款协议、借条3份，约定了还款期限等事项。借款到期后，经原告张亮亮催讨，被告金康、黎小芳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告金康、黎小芳归还借款本金1527000元及利息284870元（其中765000元自2014年10月3日起利息为117045元，其中702000元自2014年7月16日起利息为155675元，6万元自2014年8月7日起利息为12150元，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年2月26日，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）
针对上述诉讼请求，原告张亮亮向本院提供了以下证据材料：
1、借条3份，汇款凭证6份，用以证明金康向原告借款共计152700元以及被告已交付借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明金康与黎小芳于2011年8月16日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告金康、黎小芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告张亮亮提供的证据1，本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告曾向原告出具借款协与借条之事实的证明力，予以采纳。
对原告张亮亮提供的证据2，本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明二被告系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
张亮亮多次向金康汇款，其中：2013年9月30日汇款10万元；2014年的2月7日汇款18.5万元，3月10日汇款10万元，4月14日汇款10万元。
2014年7月16日，金康（乙方）向张亮亮（甲方）出具借款协议一份，约定乙方向甲方借款70.2万元，借款期限为2014年7月16日至2014年9月16日，甲方在协议书签订后二日内将借款交付给乙方。
2014年8月7日，金康（乙方）向张亮亮（甲方）出具借款协议一份，约定乙方向甲方借款6万元，借款期限为2014年8月7日至2014年10月7日，甲方在协议书签订后二日内将借款交付给乙方。协议签订后，张亮亮于当日向金康汇款60000元。
2014年10月3日，金康向张亮亮出具借条一份，载明：今借到张亮亮人民币76.5万元，于2014年12月30日前归还。
另查明，金康、黎小芳系夫妻，于2011年8月16日登记结婚。
本院认为，原告在庭审中自述2014年7月16日的借款70.2万元的交付情况为：2013年9月30日汇款10万元，2014年2月7日汇款18.5万元，于2013年的11月20日、12月22日分别交付现金5万元、10万元，于2014年的1月28日、3月21日分别交付现金10万元、8万元，另将利息8.7万元写入借款协议的本金。2014年10月3日的借款交付情况为：2014年的3月10日、4月14日各汇款10万元，另于2014年的2月10日、5月8日、6月20日分别交付现金25万元、15万元、8万元，另将利息8.5万元写入借条本金。根据原告陈述可见，7月16日的借款协议及10月3日的借条中所涉款项均于2014年7月16日前交付，原告却未于7月16日签订借款协议时将所借款项全部结算，反而将部分款项的结算留待10月3日时以借条方式确认，有悖常理。结合原告对7月16日、10月3日两笔借款的现金交付的主张未提供证据证明的事实，本院对原告关于该两笔借款均已实际交付的主张，不予采信。本院认为，10月3日的借条具有借款已交付的证明效力，予以认定。原告关于2014年8月7日，金康向原告借款6万元的事实有借款协议及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。综上，本院认定金康共向原告借款82.5万元。金康负有依约及时向原告归还借款的义务。
原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率2.5%计算，未提供证据证明，故本院认定本案为无息借款，利息自借款到期后计算逾期利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，黎小芳未举证证明本案系金康个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。
综上，原告张亮亮的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康、黎小芳于判决生效之日起五日内共同归还原告张亮亮借款本金825000元，并支付利息（6万元本金自2014年10月7日起算，765000元自2014年12月30日起算，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元（已减半），由原告张亮亮负担3247元，由被告金康、黎小芳负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭丽君
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初5号
原告李某，女，1981年12月3日出生，汉族，满城区。
被告王某，男，1978年6月6日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经自由恋爱于2002年登记结婚，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言。2005年4月16日生女孩王某甲。在共同生活期间，被告总因家庭琐事辱骂我，常以各种理由或自己的心情对我殴打，经常殴打。我为了家庭为了孩子总是一忍再忍。2015年10月25日晚，被告心情不好对我实施家暴，当晚我头晕、呕吐，后在满城县医院住院治疗。综上，被告的所作所为彻底伤了我的心。双方再无和好可能，要求与被告离婚；女孩随我生活，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。有所争吵在所难免。
经审理查明，2001年，原、被告相识并确立恋爱关系，2002年11月2日登记结婚，2005年4月16日生女孩王某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告称被告经常对其实施家庭暴力，被告不认可，称只打过一次半次的。原告未举证证明自己的主张。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、互相关心，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滑 娜
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第49号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张虎虎，男，1991年4月1日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，暂住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
被告人裴亚林，男，1981年10月25日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省兴县，现住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第750号起诉书指控被告人张虎虎犯盗窃罪、被告人裴亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张虎虎、裴亚林及指定辩护人杨艳华、卢春霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人张虎虎在太原市迎泽区郝家沟，通过使用预先准备好的扳手、钥匙等工具盗窃电动自行车。
一、盗窃罪
1、2013年7月2日凌晨，被告人张虎虎在“喜临门火锅店”附近巷子内，窃取被害人赵某的铃木牌电动摩托车一辆（鉴定价值人民币2075元）。案发后，赃物未追回。
2、2013年7月29日凌晨3点30分许，被告人张虎虎在“新颖网吧”后院正在盗窃摩托车（报案价3400元）时，被当场抓获。
综上，被告人张虎虎盗窃二起，涉案金额人民币5475元，其中鉴定价格为人民币2075元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
2013年7月2日10时许，被告人张虎虎在“新港辉摩配”市场，将盗窃的铃木摩托车以800元的价格出售给被告人裴亚林。被告人裴亚林在明知该车系盗窃所得的情况下予以收购，并以人民币1000元价格将赃物出售。
另，在本案审理过程中，被告人裴亚林主动退赔赃款人民币2100元已发还被害人。
上述事实，被告人张虎虎、裴亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录及报案材料，辨认笔录，指认现场照片，作案工具照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，常住人口详细信息，购车发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张虎虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人裴亚林明知电动车系他人盗窃所得，仍予以收购并出售，妨害了司法管理秩序,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张虎虎第二起犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张虎虎、裴亚林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴亚林主动退还被害人损失，并交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人裴亚林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
三、扣押在案的扳手一把，钥匙锁芯六把由原扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏亚昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04421号
罪犯文东，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月25日作出（2013）中区刑初字第01160号刑事判决，以被告人文东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯文东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1591号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：廖尤胜，住江西省南昌市新建县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖尤胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告廖尤胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月21日，原告与被告签订了合同编号为深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120525000169）的《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款22万元，利息按月利率1.79%计算，贷款期限为36个月，自2012年5月25日至2015年5月25日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2012年5月25日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120525000169）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金115183.89元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为29202.37元、复息为4194.29元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.79%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告廖尤胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告共同签订《个人信用借款合同》【合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120525000169）号】一份，约定：原告向被告发放贷款220000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.79%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年5月25日，原告依约向被告发放贷款220000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金115183.89元、利息（含罚息）29202.37元、复利4194.19元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金115183.89元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）29202.37元、复利4194.19元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.79%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告廖尤胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖尤胜签订的《个人信用借款合同》【合同编号：深发（穗广分）个贷字（2012）第（RL20120525000169）号】；
二、被告廖尤胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115183.89元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为29202.37元、复利为4194.19元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.79%上浮50%计算）；
三、被告廖尤胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费125元，均由被告廖尤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）纪高本，男，1968年2月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王占柱，局长。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人白银江，沈阳铁路局通辽机务段员工。
再审申请人纪高本因与被申请人沈阳铁路局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
纪高本申请再审称，通辽市中级人民法院（2011）通民终字第370号民事判决（以下简称370号判决），在判决的第六项，判决“由被申请人为纪高本缴纳应缴纳的各项社会保险费”，作出该判决时已经知晓各项社会保险费的缴纳比例分配法律规定，同时也知晓在纪高本停工留薪期间不得变更劳动合同内容的法律规定。法院考虑到当事人双方的各种实际情况后作出判决，双方均服判并执行完毕。但本案一、二审法院的判决均回避了370号判决第六项和科尔沁区法院两次强制执行的合法根据。另一、二审判决对被申请人的诉讼时效认定错误。综上，请求高级法院再审本案，在查清事实后依法改判。
本院认为,370号判决生效后，纪高本在申请法院执行该判决的第六项内容所获得的款项中，包含了本案被申请人为纪高本代扣代缴的各项社会保险费部分款项。被申请人主张纪高本应退还为其垫付的个人应当缴纳的各项社会保险费部分款项的理由符合法律规定，故一、二审判决结果正确。再审申请人纪高本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪高本的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 赵丽竹
代理审判员 张 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 正
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第727号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张福民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘秀风，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张福民、刘秀风物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告张福民、刘秀风的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年五月三日
代书记员 毛 蔚
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执186号
申请执行人：魏名辉，女，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：张波，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人魏名辉与被执行人张波民间借贷纠纷一案，依法扣留被执行人收入，因执行周期较长，双方当事人于2018年6月15日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛多(代)
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1330号
原告张书明，男，汉族，住大同市。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大同新胜支行，住所地大同市城区御河西路御馨花都小区2号楼1号。
代表人任志忠，系行长。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告张书明与被告中国农业银行股份有限公司大同新胜支行服务合同纠纷一案中，原告张书明于2016年8月6日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书明申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张书明撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，其余50元由原告负担。
审判员 王建超
二〇一六年八月六日
书记员 王晓文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异82号
异议人（申请人）：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：汪振江，系该公司董事长。
申请人：许继兵，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：张绪山，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行申请执行人许继兵与被执行人张绪山、武汉市丰盛城建综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2016）鄂0105民初3322号民事判决一案中，申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司于2017年8月25日向本院提出执行异议，本院在审查过程中，申请人武汉市丰盛�建综合开发有限公司于2017年9月1日向本院撤回申请。
本院认为：武汉市丰盛城建综合开发有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市丰盛城建综合开发有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终990号
上诉人（原审被告）刘俊明，男，1965年9月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人解雅婷，北京劭和明地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄河律师事务所，地址：太原市亲贤北街***号梅园百盛*层。
负责人李飞，职务主任。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人刘俊明与被上诉人山西黄河律师事务所、赵长庆、张玉良因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第19号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第19号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14989号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人；陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：姚雪花。原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4523号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
。
法定代表人：何中晓，任经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：樊领，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人樊领保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张海鑫与被上诉人樊领的委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：本案事故双方涉嫌故意摆放、故意制造交通事故现场；根据保险公司报案记录及现场勘查照片显示，2014年7月16日9点40分保险公司已到事故现场进行勘查，而交通事故责任认定书认定事故发生的时间为2014年7月16日11时。
被上诉人樊领称：本次事故并非伪造，事故现场已经经上诉方工作人员到达现场勘验，确定现场为真正的事故现场，并且上诉方怀疑我方伪造本次事故也已向有关部门报案，但并未受理，所以说本次事故为真实事故。从事故时间上说，一审法院也已经找当时交警周清军调查核实，已经证明责任认定上的时间是他们到达现场的时间，也就是说不是事故发生的时间，与事故发生时间存在时间差是正常的，综上所述，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，请求二审驳回上诉维持原判。
樊领向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失20216元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告樊领为其自有的冀B×××××号车在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险投保了车辆综合损失险，全损保额48924元，分损保额81000元。保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日止。原告樊领已足额缴纳了保费。另查明：2014年7月16日，原告樊领驾驶冀B×××××号车在木厂口镇白龙港小区南侧水泥路上与冀B×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后原告樊领于2014年7月16日8时35分报案，随后被告方派员到现场进行了勘查。迁安市公安交警大队认定樊领负责事故的全部责任。本次事故给原告樊领造成的损失有：车损11954元，三者冀B×××××号车损7638元，公估费624元，合计20216元。原告樊领已足额赔偿了三者王小生的损失。
一审法院认为：原告所有的冀B×××××号车在被告处投保且事故发生在保险期间内，被告应当按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告主张本次事故涉嫌保险诈骗，证据不足，本院不予支持。公估费系原告因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。综上，被告应在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失20216元。一审法院于2016年3月31日判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告樊领保险理赔金20216元，自本判决生效后十日内履行。案件受理费306元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人向交警及上诉人报案，交警队出具了事故责任认定书，上诉人也查勘了现场。上诉人主张事故双方涉嫌故意摆放、故意制造交通事故现场，并无充足的证据证实，本院不予认定。关于交通事故责任认定书认定的交通事故发生时间，经一审与交警队核实证实，责任认定认定的事故发生的时间是交警到达现场的时间，与事故发生时间存在时间差。上诉人并无充分证据否认事故的真实性。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 欣