wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00497号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王彦宏、王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵士刚，男，1975年12月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告赵士刚于2008年5月到原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，原、被告双方终止了劳动合同。终止劳动合同时，被告在原告处工作5年8个月；原告在与被告办理终止劳动合同手续时，已经支付了被告经济补偿金2400元；被告认为原告没有按照被告在其单位的实际工作年限足额支付被告经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照被告提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细认定了被告的入职时间，按照被告的实际工作年限支持了被告的请求，原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。另查，终止劳动合同时，被告前12个月平均每月工资为2395.43元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以原告提出的在大连联溪公司承包偏岭第一铁选厂前，该厂由袁某某承包，原告只对大连联溪公司承包后被告的工作年限支付经济补偿金的请求，不予支持。原告虽然已向被告支付了2400元的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经原、被告达成一致意见，但原告在向被告发放经济补偿金时并没有向被告明示领取该部分经济补偿金即视为被告对经济补偿金数额的认可，原告没有证据证明原、被告对被告的经济补偿金已达成一致意见，故原告称其与被告就经济补偿金数额已经协商一致，不予采信。原告应支付被告经济补偿金14372.58元（2395.43元／月×6个月），扣除原告已经支付的2400元，仍需支付经济补偿金11972.58元。
据此原审法院判决：原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于判决发生法律效力后立即支付被告赵士刚经济补偿金一万一千九百七十二元五角八分。案件受理费十元，由原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其在一审的诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人赵士刚负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与赵士刚只存在一年的劳动关系，赵士刚得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与赵士刚对经济补偿金已达成一致意见。赵士刚在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明赵士刚的经济补偿金已全部完结。
被上诉人赵士刚答辩：原审判决正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了原审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人赵士刚与上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于2008年5月建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，本溪满族自治县偏岭第一铁选厂应当依照上述法律规定向赵士刚履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂提出大连联溪公司承包后与赵士刚只存在一年的劳动关系，赵士刚已得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂提出其与被上诉人赵士刚对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因本溪满族自治县偏岭第一铁选厂不能提供证据证明赵士刚已明确放弃其余经济补偿金，故对此项上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00146号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人张俊。
被申请执行人李津津。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年11月16日向本院申请强制执行其2014年6月22日作出的枣卫生计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年6月22日作出的枣卫生计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定，认定张俊、李津津夫妇均为农业户口，双方2009年2月结婚。于2010年3月生育第一胎男孩，2014年6月7日生育第二胎男孩。张俊、李津津夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年1月11日市卫计局送达了枣人口催（2015）2号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人张俊、李津津仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定张俊、李津津夫妇2014年6月7日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第511号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 强
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第788号
申请执行人田桂莲，女，汉族。
被执行人林州市国有资产投资管理有限公司，
住所地：林州市开元区，
法定代表人郭买法，系林州市国有资产投资管理有限公司经理。
田桂莲与林州市国有资产投资管理有限公司不当得利纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年9月20日作出的（2014）豫法民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林州市国有资产投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，河南新乡联达纺织股份有限公司于2015年5月11日向林州市人民法院申请执行，请求被执行人林州市国有资产投资管理有限公司履行该（2014）豫法民一终字第153号民事判决书所确定的给付金钱义务，后林州市人民法院依法裁定变更本案申请执行人为田桂莲，又经安阳市中级人民法院裁定，指定本案由汤阴县人民法院执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林州市国有资产投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查证，但均未发现可予执行的财产。
本院认为，本案被执行人林州市国有资产投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州市国有资产投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人田桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月二十日
书记员 高 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第767号
原告杨XX，男，1955年6月12日出生，汉族。
被告朱XX，女，1963年8月24日出生，汉族。
原告杨XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2005年9月12日在民政部门登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵不断，现无法继续共同生活，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；要求诉讼费用依法承担。
被告朱XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨XX向本院提交如下证据：
1、婚姻登记档案材料复印件一份，欲证明原、被告于2005年9月12日登记结婚，系夫妻关系。
2、大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第XXX号民事判决书及生效证明原件各一份、（2002）让乘民初字第XX号民事判决书复印件一份（加盖法院档案室公章），欲证明原、被告于1997年10月23日登记结婚，婚后无子女。2002年原告起诉被告离婚，经让胡路区人民法院判决准予原、被告离婚。2005年9月12日原、被告经民政部门登记复婚。2014年1月原告起诉至法院要求与被告离婚，让胡路区人民法院于2014年2月24日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2014年3月17日发生法律效力。
3、大庆市让胡路区人民法院（2009）让乘民初字第XXX号民事判决书原件一份，欲证明被告朱XX曾于2009年2月起诉至法院要求与杨XX离婚，杨XX以双方夫妻感情未破裂为由不同意离婚。法院判决不准予二人离婚。
被告朱XX未到庭，未予质证。本院依法将原告提交的证据材料送达给被告，被告未提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
被告朱XX未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识，于同年10月23日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。2002年1月13日经大庆市让胡路区人民法院判决准予原、被告离婚。2005年9月12日原、被告登记结婚。2009年2月13日被告朱XX曾以与原告杨XX性格不和，经常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与杨XX离婚，杨XX以夫妻感情未破裂为由，不同意与朱XX离婚。法院判决不准予二人离婚。
又查明，2014年1月7日原告杨XX以双方经常因家庭琐事发生口角，无法共同生活为由，诉讼至法院要求与被告离婚。被告朱XX未到庭参加诉讼。法院以原告未提交证实二人夫妻感情破裂的证据，未准予原告与被告离婚。该民事判决书已于2014年3月17日发生法律效力。现原告杨XX又以相同理由，诉讼至法院要求与被告离婚。被告朱XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
本院认为：原告杨XX在法院判决不准予其与被告朱XX离婚的民事判决书生效六个月后，又以同样的诉讼理由起诉要求与被告朱XX离婚。原告杨XX坚持要求与被告离婚，且无继续维系双方婚姻感情的意愿，并坚持无和好的可能。被告朱XX在收到本院依法送达的原告起诉状副本、举证材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。故本院可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
邮寄送达费22元，原、被告各负担11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 于芳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8950号
原告：邱天勇，男，1976年9月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：王真福，男，1969年11月13日出生，住重庆市永川区。
被告：樊安英，女，1971年1月16日出生，住重庆市永川区。
原告邱天勇与被告王真福、樊安英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邱天勇到庭参加诉讼，被告王真福、樊安英因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天勇向本院提出诉讼请求：王真福、樊安英共同偿还借款30000元，并支付利息（2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）及公告费300元。事实和理由：王真福、樊安英在永川商贸城做茶叶生意需资金周转，于2015年2月1日向邱天勇借款30000元。王真福拿出签好了王真福、樊安英作为借款人的借条（并按捺指印）给邱天勇，借条载明：今借邱天勇现金30000元大写三万元，借款期限一个月；当天，邱天勇在农业银行取出现金30000元交予王真福。借款到期后就无法与王真福、樊安英取得联系了。
被告王真福、樊安英未出庭答辩。
原告邱天勇围绕诉讼请求依法提交了30000元借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告邱天勇叙述一致。
本院认为，王真福、樊安英以借款人的名义向邱天勇出具的借条以及实际借款系各方当事人的真实意思表示，王真福、樊安英并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；王真福、樊安英未按借条承诺偿还借款，应依法承担相应的民事责任；邱天勇向王真福、樊安英主张的民事权利合理合法，本院应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王真福、樊安英共同偿还原告邱天勇30000元借款及利息（从2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告王真福、樊安英给付原告邱天勇垫付的公告费
300元。
以上款项，限于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王真福、樊安英负担（此费邱天勇已预交，本院不作退还，由王真福、樊安英在付上述款项时直付邱天勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年二月十六日
书记员 李丽华
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执134号
申请执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
法定代表人刘允民，总经理。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇。
法定代表人孙倩，董事长。
本院在执行申请执行人山西东辉绿园生态农业科技有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第101号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山松汀钢铁有限公司的银行存款3417721.02元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年十月十三日
书记员 高佩佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终252号
上诉人（原审被告）王海霞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区XX乡XX村XX组。被上诉人（原审原告）杭州千羽坊羽绒制品有限公司，住所地浙江省萧山区XX街道XX村。法定代表人韩柏庆，总经理。原审被告上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层。上诉人王海霞因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不应成为本案被告，且上诉人也并不在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海欧佳服饰有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终252号上诉人（原审被告）王海霞，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡华城村黄油坊组。被上诉人（原审原告）杭州千羽坊羽绒制品有限公司，住所地浙江省萧山区新塘街道紫霞村。法定代表人韩柏庆，总经理。原审被告上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区江月路999号13幢四层。上诉人王海霞因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不应成为本案被告，且上诉人也并不在上海市闵行区江月路999号13幢4层居住，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海欧佳服饰有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初187号
原告：刘小艳。
被告：陈世发。
被告：马勇军。
原告刘小艳与被告陈世发、马勇军民间借贷纠纷一案，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告刘小艳按自动撤回起诉处理。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初187号原告：刘小艳。被告：陈世发。被告：马勇军。原告刘小艳与被告陈世发、马勇军民间借贷纠纷一案，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告刘小艳按自动撤回起诉处理。审 判 员 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 郭   艳二〇一七年八月七日书 记 员 那   娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初263号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：曹亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市高港区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹亮偿还原告信用卡欠款本金29166.65元、利息1601.81元、费用13034.45元（费用包括违约金6734.45元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月21日，被告曹亮在原告处申请并办理了卡号为62×××43的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为43802.91元。原告多次催要未果。
被告曹亮未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××43），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年11月18日，原告与被告曹亮签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告曹亮使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29166.65元、利息1601.81元、费用13034.45元（包括违约金6734.45元、分期手续费6300元）。
本院认为：被告曹亮向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29166.65元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1601.81元，违约金为6734.45元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告曹亮负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初263号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：曹亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹亮偿还原告信用卡欠款本金29166.65元、利息1601.81元、费用13034.45元（费用包括违约金6734.45元、分期手续费6300元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月21日，被告曹亮在原告处申请并办理了卡号为62×××43的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为43802.91元。原告多次催要未果。被告曹亮未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××43），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年11月18日，原告与被告曹亮签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告曹亮使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29166.65元、利息1601.81元、费用13034.45元（包括违约金6734.45元、分期手续费6300元）。本院认为：被告曹亮向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29166.65元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1601.81元，违约金为6734.45元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告曹亮负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一八年三月八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1746-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号
负责人：李然，该行行长。
被申请人：沈群华，男，生于1969年8月3日，汉族，住黄梅县。
被申请人：王爱平，女，生于1967年9月19日，汉族，住黄梅县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与沈群华、王爱平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈群华、王爱平位于龙感湖管理区东城小区房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈群华、王爱平位于龙感湖管理区东城小区房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年九月九日
书记员 艾萌萌
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1887号
申请人：周文萍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，萍乡市文翔租赁有限公司总经理。
被申请人：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省，江西健康壹加壹饮料有限公司执行董事。
被申请人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地江西省萍乡市白源镇，统一社会信用代码91360300799493239R。
法定代表人周波。
原告周文萍与被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周文萍于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋（价值120万元）。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人周文萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周德贵名下房屋（价值120万元）。
案件申请费5000元，由申请人周文萍先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李运佳
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1887号原告：周文萍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，江西春晖建筑有限公司法定代表人、萍乡市文翔租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师，特别授权。被告：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省，江西健康壹加壹饮料有限公司执行董事。被告：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地江西省萍乡市白源镇，统一社会信用代码91360300799493239R。法定代表人周波。原告周文萍与被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文萍及其委托诉讼代理人李强、杨洪到庭参加诉讼。被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元，2、判令被告偿还原告借款利息373333.33元（按法定民间借贷年利率24%计息，暂计算至2017年7月20日，并按年利率24%的标准计算至全部借款结清之日止）。事实和理由：2015年5月20日，两被告以经营周转资金短缺为由向原告借款，三方当日签订了《借款合同》，合同约定借款金额人民币80万元，借款期限从2015年5月20日至10月20日，借款月利率为2.5%，逾期还款部分按月利率6%计息，并约定以借款方住房做担保。签订《借款合同》当日，原告通过银行转账向被告交付人民币78万元，向被告交付现金人民币2万元，合计向被告交付人民币80万元，被告向原告借款成功后，按约向原告支付了前三个月借款利息人民币6万元（自2015年5月20日至2015年8月19日），后来再也没有向原告付过利息，而且借款本金到期后也没有归还给原告。在此情况下，原告不断向其讨账，被告一直拖欠不还，后于2017年3月13向原告出具借条，确认截止2017年3月20日其向原告借款80万元及欠息38万元的事实。原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护本人合法财产不受损失，故诉至本院。被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告周德贵系被告壹加壹公司执行董事。2017年3月13日，被告周德贵向原告周文萍出具借条，与本案有关的内容为：“因本人于2015年5月20日因资金周转向周文萍借款捌拾万元，约定利息按2.5%计月息，算至2017年3月20日止共欠利息肆拾肆万元，已支付利息陆万，还欠叁拾捌万元利息合计人民币壹佰壹拾捌万元。（后续利息按2.5%计月息至还清为止。）”另经庭审时当事人陈述，2015年5月20日，被告周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司以经营周转资金短缺为由向原告借款，原被告于同日签订了《借款合同》，约定借款金额80万元，于2015年5月20日前交付壹加壹公司工商银行账户，卡号为15×××49，借款期限从2015年5月20日至10月20日止，借款月利率为2.5%，逾期还款部分按月利率6%计息。原告于同日通过其62×××90的银行账户向被告壹加壹公司提供的15×××49银行账户转账78万元及支付现金2万元给被告周德贵。被告向原告支付自2015年5月20日至2015年8月19日止的利息计6万元。该借款合同原件已被周德贵收回，被告周德贵已在2017年3月13日的借条中就上述事实进行了说明。以上事实有借款合同复印件、借条、银行转账凭证、结算业务申请书、收款收据、原告当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文萍与被告周德贵之间的债权债务关系已经2017年3月13日被告出具借条的行为进行了确认，但该借条的内容无法明确被告壹加壹公司与该案的债权债务关系，而且原告对其陈述的2015年5月20日三方签订的借款合同的事实不能提供足够证据予以证实，本案不能仅以原告陈述及借款合同复印件认定该事实，所以原告要求被告壹加壹公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息问题。虽双方之间约定的借款月利率超过2%，但原告起诉时要求按月利率2%计息，该请求符合法律规定，应予以支持。因被告已向原告支付自2015年5月20日至2015年8月19日止的利息计6万元，故二被告应以80万元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。被告周德贵、壹加壹饮料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告周德贵偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求壹加壹公司偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德贵在本判决生效之日起十日内向原告周文萍偿还借款80万元。二、被告周德贵在本判决生效之日起十日内，以80万元为基数，按月利率2%计算，向原告周文萍支付自2015年8月20日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。三、驳回原告周文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元、案件保全费5000元，合计20360元，由被告周德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审判员  樊雨兰二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异代理书记员李运佳
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00235号
原告吴某某，男，汉族，1958年3月7日出生，居民。
被告刘某，曾用名刘某甲，男，汉族，1974年3月18日出生。
被告李某某，女，汉族，1972年12月18日出生，住址、职业同上，系被告刘某之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告刘某以经营某某宾馆周转资金为由于2013年6月5日、2013年7月1日、2013年9月23日从原告处分别借款人民币50万元、60万元、30万元，每笔借款都约定借款月息为2分、借款期限为一年。三笔借款原告都是以转账形式交付给被告刘某。被告每笔借款均给原告出具了借款协议和借条。其中50万元给付利息止2014年6月5日，60万元给付利息至2014年7月1日，30万元给付利息至2014年3月23日。经原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（月利率2%），并承担自2014年6月5日起至本案执行完毕之日止的利息；2、依法判令二被告立即归还原告借款本金60万元及利息（月利率2%），并承担自2014年7月1日起至本案执行完毕之日止的利息；3、依法判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息（月利率2%），并承担自2014年3月23日起至本案执行完毕之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但其现在确无能力归还原告借款及利息。
本院认为，原告吴某某在2014年11月25日撤回对被告李某某的起诉，并无违法和不当之处，本院予以准许。被告刘某承认原告吴某某在本案中主张的事实。对原告吴某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告刘某归还借款本金，本院予以支持。对于给付利息情况，原、被告均无异议，对于原告要求给付利息的利率和起算时间，本院予以准许。双方约定的月息2分，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告吴某某借款本金人民币500000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年6月5日起至本案执行完毕之日止）；
二、限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告吴某某借款本金人民币600000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年7月1日起至本案执行完毕之日止）；
三、限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告吴某某借款本金人民币300000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年3月23日起至本案执行完毕之日止）；
案件受理费12000元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐红侠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执异2号
申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司。住所地：鄂州市古城路48号，法定�表人：谈桂银，该公司董事长。
被执行人湖北江燕造船有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇造船厂路特1号，法定代表人：林然，该公司总经理。
案外人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司，地址：宁波市江东区福明路828号恒富大厦1号楼17F，法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司借款合同纠纷一案中，案外人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司向本院提出执行异议。案外人称，鄂州市梁子湖区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）鄂梁子湖执字第00034号执行裁定存在重大错误，请求依法撤销。
经查明，本院于2013年5月28日作出的（2013）鄂梁子湖执字第00034号执行裁定书已经发生法律效力，且自该裁定书发生法律效力至案外人异议时，期间当事人与案外人�未提出异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，申请执行人鄂州市中金国投小额贷款有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司借款合同纠纷案，已于2013年6月29日执行终结，异议人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司的申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 邓学斌
二〇一七年五月十日
书记员 柯晓华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1146号本院2016年9月9日对原告张巧云诉被告吴海平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）皖0803民初1146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第5页倒数第5行将“107186.22元，扣除已垫付5000元，还应赔偿102186.22元。”笔误写成“107186.22元。”，现予以更正。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一六年九月三十日书 记 员  左可可
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2091号
原告姜宏。
被告西安伟信大药房有限公司。
法定代表人沈伟平。
本院在审理原告姜宏诉被告西安伟信大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宏于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。
审判员 胡军卫
二〇一六年七月十五日
书记员 童 波
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初352号之一
申请人：杨健雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇大北街。
委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被申请人：杨继红，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪。
本院于2017年4月10日作出的（2017）川0131财保12号财产保全裁定。因杨健雄申请撤回对杨继红的起诉，经审查后本院裁定准予杨健雄撤回起诉。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对杨继红所有的川A×××5号丰田牌小型轿车的查封；
二、解除对杨健雄提供担保的川A×××73号小型越野车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 张爱汶
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初352号
原告：杨建雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇大北街。
被告：杨继红，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪。
本院在审理原告杨建雄与被告杨继红民间借贷纠纷一案中，因被告杨继红外出未归，无法联系，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建雄撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨建雄负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年八月九日
书记员 张爱汶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1240号
原告：马昆鹏，男，汉族，1982年4月2日出生，住台山市，
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：马文亮，男，汉族，1985年8月9日出生，住台山市，
原告马昆鹏诉�告马文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼，被告马文亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并出具了借条，承诺2016年4月21日还清。但至起诉日至，经原告催收，被告分文未还。
被告马文亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告马文亮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《欠条》原件（1份�等。
经审理查明：原告马昆鹏与被告马文亮系朋友关系。被告因生意周转问题于2016年3月21日向原告借款人民币10000元，并向原告出具《欠条》和捺指模，约定于同年4月21日前并还清。借款逾期后原告向被告多次催收借款无果，遂于2017年5月18日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告马文亮向原告马昆鹏借款人民币10000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。涉案《欠条》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。《欠条》约定还款期限为2016年4月21日前，借款逾期后原告可依约催告被告清偿，原告经催促被告还款未果后，向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告欠款不还无理，应付清偿责任。关于利息的问题，由于双方借款时没有约定利息，�照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理据不足，本院不予支持。
综上，原告马昆鹏诉求被告马文亮偿还借款人民币10000元，理据充足，本院予以支持，由被告负责偿还。被告马文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文亮应在本判决生效之日起十日内还清借款人民币10000元给原告马昆鹏。
如被告马文亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 民 强
二〇一七年七月十一日
书记员 苏海波（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初777号
原告：周某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告周某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 周相华
二〇一七年五月十七日
书记员 史文苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8185号
原告：杨慧梅，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告杨慧梅与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3718号
原告：安慧玉，女，汉族，1950年12月26日出生，住大连市沙河口区。
原告：郑丽红，女，汉族，1978年2月26日出生，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：郑忠胜，男，汉族，1986年12月1日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告安慧玉、郑丽红与被告郑忠胜法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安慧玉撤回起诉。
案件受理费1798元（二原告已预交），由二原告负担899元，退回二原告899元。
审判员 苏艾
二〇一八年六月十五日
书记员 王璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1369号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告袁昌庆。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告袁昌庆合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告武汉百事�乐饮料有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年七月十二日
书记员 谈靖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4852号
原告：何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：戚仁好，男，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告何元彬与被告戚仁好建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何元彬的委托诉讼代理人霍颖，被告戚仁好及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务履约保证金65000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月28日起支付至实际支付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以承接丰县第十一期农民安居房工程的名义，与原告签订工程劳务分包合同并要求原告支付65000元履约保证金。同日，原告向被告账户汇入65000元劳务履约保证金。后原告迅速组织工人和原材料进场待工。至今已近二年，该工程仍未施工，经原告了解，被告未取得该工程承包资质，合同已无履约可能，但被告不愿退还保证金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告戚仁好辩称：原告起诉的事实和理由不成立，被告没有占有原告的保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚仁好从案外人处商谈承接丰县第十一期农民安置房建设的包清工劳务工程，后被告又分包给包括原告在内的其他人进行施工。原被告之间签订了《分项工程劳务分包协议》，协议约定工程名称、地点、范围及结算方式，同时约定了履约保证金，即原告向被告交付履约保证金150000元，于合同签订后进场支付。第一次支付工程款时退还50000元，余款结构封顶全部退还。原告在被告的指示下，将65000保证金支付给案外人陆建，2015年10月19日，被告向原告出具了收条一张，内容为“今收到丰县第十一期安置房项目信誉保证金陆万伍仟元整。（65000元）收款人戚仁好2015.10.19”。后非因原告的原因，原告一直无法进场施工。庭审中，原被告均表示涉案《分项工程劳务分包协议》签订后没有实际履行也无法履行。
本案的争议焦点为：1、原被告之间签订的涉案合同的效力如何认定；2、被告是否应当退还原告支付的保证金。
本院认为：一、关于原被告之间签订的涉案合同效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告戚仁好作为没有施工资质的个人承接涉案工程，并将工程违法分包，而本案原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，非法承接涉案工程，双方的行为均违反了法律法规的强制性规定，故原告何元彬与被告戚仁好签订的《分项工程劳务分包协议》应认定为无效。
二、关于被告是否应当退还原告支付的保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原被告双方签订的《分项工程劳务分包协议》为无效合同且原被告双方均表示合同已经无法实际履行，因此，被告因该合同收取的原告的履约保证金65000元应当返还给原告。对于被告辩称并没有实际占有该保证金的问题，本院认为，原告是根据合同的约定及被告的指示将涉案65000元保证金支付给合同外的第三人，属于合同双方约定向第三人履行债务的行为，即是被告对涉案保证金的支配，故对其辩解，本院不予采纳。被告违法分包，原告非法承接涉案工程，双方都有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求支付保证金利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告戚仁好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何元彬保证金65000元。
二、驳回原告何元彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告戚仁好负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘欣爽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执63号
申请执行人周志忠
被执行人秦来根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02407号，依法向被执行人秦来根发出执行通知书，责令被执行人秦来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦来根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款英镑35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执63号申请执行人周志忠被执行人张超英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02407号，依法向被执行人张超英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张超英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张超英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币352722.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十一日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执63号申请执行人周志忠被执行人秦来根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02407号，依法向被执行人秦来根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦来根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦来根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦来根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352722.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十四日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执63号申请执行人周志忠被执行人张超英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02407号，依法向被执行人张超英发出执行通知书，责令被执行人张超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张超英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币352722.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十二日书记员  钱军
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初730号
原告宿伟，公民身份号码×××，男，一九七一年五月十日出生，汉族，现住卓资县，系乘车人。
被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人王文平，公司总经理。
委托代理人曹越，公司员工。
原告宿伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司卓资支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一七年六月十六日立案。原告宿伟于二0一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱逊
二〇一七年七月十二日
书记员 张敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执722号
申请执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇鸣凤街1-13。
法定代表人：陆建平，总经理。
被执行人：赵得生，男，蒙古族，1970年8月14日出生，乾安县人，住乾安县丹青街6委。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执722号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇鸣凤街1-13。
法定代表人：陆建平，总经理。
被执行人：赵得生，男，蒙古族，1970年8月14日出生，乾安县人，住乾安县丹青街6委。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民申1号
申请再审人李某甲（一审被告），女。现住张家口经济开发区凤凰城。
申请再审人李某乙（一审被告），男。现住张家口经济开发区凤凰城。
申请再审人冯某（一审被告），女。现住张家口经济开发区凤凰城。
被申请人董某（一审原告），男。现住张家口市尚义县南壕堑镇。
董某诉李某甲、李某乙、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）张开民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。李某甲、李某乙、冯某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李某乙、冯某申请再审称，一审法院判决认定事实的证据存在疑义。首先，董某的伤残鉴定存在问题。鉴定的时候没有检查当时的身体状况，没有重新拍片检查而是依据受伤时的片子鉴定的，此根据没有说服力，需要重新鉴定。其次，董某的城镇户口性质存在质疑。原本是农村户口现在突然变为城镇户口，迁移到一个远房亲戚的名下，怀疑其户口迁移是否合法。所以三申请人认为原审法院审理案件时存在错误，故申请本院提起再审程序，请求依法改判。
三申请人未提交新证据。
被申请人董某未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人申请再审事由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李某甲、李某乙、冯某的再审申请。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
………………………
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊原因需要延长的，由本院院长批准。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8539号
原告张×1，男，2001年11月5日出生。
法定代理人张×2（系原告之父），男，1972年11月20日出生，农民，住址同上。
被告潘×1，男，2001年9月30日出生。
被告兼被告潘×1的法定代理人潘×2（系被告之母），女，1974年7月14日出生。
被告兼被告潘×1的法定代理人薛××（系被告之继父），男，1974年10月2日出生。
被告潘×2、薛××的委托代理人潘×3，男，1978年7月28日出生。
原告张×1与被告潘×1、潘×2、薛××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，�开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2，被告潘×2，被告潘×2、薛××的委托代理人潘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被告潘×1于2015年12月至2016年2月，多次盗用原告在网上冲的钱在网吧玩游戏，共计达5000余元。原告发现后即报警，经查系被告，在石楼派出所经民警调解，被告同意还原告4000元，并当即给原告之父出具欠条一张，言明于2016年4月底前还清，但被告不讲信誉，经原告多次索要，拒不归还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告4000元；诉讼费由被告承担。
被告潘×1、潘×2、薛××辩称：潘×1没有盗窃张×1的游戏号，是张×1委托潘×1卖的号，对欠条不认可，是在公安局的逼迫下签的字，所以不应该还钱。
经审理查明：2016年3月份左右，原告张×1登录自己游戏平台时发现，该游戏号被绑定别人的银行卡，遂报警，在石楼派出所，原被告双方达成调解，由被告潘×1、潘×2给原告之父出具欠条一张，表示欠购买原告之父张×2游戏钱人民币四千元，于2016年4月底之前还清。后被告潘×1登录该游戏平台解绑银行卡，并表示愿意将游戏号返还原告。因被告一直未给付四千元，原告诉至法院。
开庭审理过程中，原告表示欠条中所写四千元中，三千六百元为游戏号钱，四百元为被告潘×1欠原告张×1的钱。被告同意给付四百元，但不同意赔偿三千六百元。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口本和身份证，游戏装备说明，欠条等证据在案佐证。
本院认为:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告潘×1处分原告张×1的游戏账号，双方发生纠纷，张×2作为原告张×1的法定代理人与潘×1及其法�代理人潘×2在派出所达成一致，并由潘×1及潘×2出具欠条一份。该欠条系双方的真实意思表示，故原告持欠条要求三被告支付四千元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该欠条是在公安局的逼迫下签的字的证据不足，本院不予采信。对于欠条中的四百元，因原被告双方对其系被告潘×1欠原告张×1的费用不持异议，且被告同意偿还，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定,判决如下:
一、自本判决生效起七日内，被告潘×1、潘×2、薛××赔偿原告张×1人民币四千元。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘×1、潘×2、薛××负担（原告张×1已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 隗萌萌
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1077号
我院受理的漯河昌建物业管理有限公司与鲁丹丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1077号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2817号
申请执行人：刘振杰，男，汉族，个体户。
被执行人：赵文华，女，汉族，职工。
申请人刘振杰与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1525号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华履行还款义务，但被执行人赵文华至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人赵文华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文华在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月一日
书记员 青 青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7947号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红缨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，原告公司员工。
被告：陈色伟，男，汉族，1969年7月10日出生，住浙江省洞头县。
被告：陈碧容，女，汉族，1973年10月28日出生，住址同上。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告陈色伟、陈碧容追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告诉请：1、被告陈色伟立即返还原告知本公司垫付款18535.11元及利息1501.61元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年11月5日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）；被告陈碧容对被告陈色伟应还债务承担连带还款责任（庭审中明确为被告陈碧容对被告陈色伟应还债务承担共同还款责任）；2、本案诉讼费用由被告陈色伟承担，被告陈碧容对此承担连带还款责任。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2012年12月17日，杭州联诚投资担保有限公司（以下简称联诚公司）与陈色伟、陈碧容签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定陈色伟以按揭贷款的形式购买汽车一辆，购车款102800元，其中贷款79060元；联诚公司同意为陈色伟的汽车按揭贷款提供连带责任担保；陈碧容作为陈色伟申请银行购车贷款共同债务人，对陈色伟的按揭贷款承担共同还款责任；若陈色伟未能及时还款导致联诚公司垫付的，应当及时向联诚公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向联诚公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。2013年2月25日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与陈色伟签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈色伟购买汽车一辆，交易总价102800元，陈色伟自行支付首付款31300元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为71500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，陈色伟每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7457.45元，以一个月为一期分期支付；陈色伟不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至联诚公司账户，即视同已依约向陈色伟提供了透支资金。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但陈色伟未按约定及时归还。为此知本公司作为连带责任保证人依约向工行朝晖支行履行担保责任，自2015年11月25日至2016年5月1日，知本公司为陈色伟向工行朝晖支行垫付了款项总计18535.11元。因陈色伟、陈碧容未履行垫付款的还款义务遂成本案。
另查明：2013年7月4日，联诚公司经工商行政管理部门核准，名称变更为知本公司。
本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。因陈色伟未向银行支付每期应付款，原联诚公司（后名称依法变更为知本公司）代其向银行支付欠款18535.11元后有权依约向陈色伟追偿。陈色伟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日后按每日万分之五计付的利息。陈碧容作为陈色伟欠款共同还款人，知本公司要求其对陈色伟的债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈色伟、陈碧容于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本担保有限公司垫付款18535.11元；
二、被告陈色伟、陈碧容于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江知本担保有限公司利息1501.61元（前述利息计算至2016年11月5日止，此后至实际履行完毕之日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计151元，由被告陈色伟、陈碧容共同负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈色伟、陈碧容于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一六年十二月十九日
代书记员 楼金映
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初412号
原告邹某某。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某。
委托代理人何继明。代理权限：一般代理。
原告邹某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘永前、被告何某某的委托代理人何继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年3月24日，被告何某某向我借款70万元，并向我出具借条；2014年5月18日，被告何某某又向我借款70万元，同样出具借条。自借款后，被告除偿还20万元利息外，一直没有偿还本息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款170万元并支付从借款之日起利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由被告承担。
原告邹某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、100万元借条一份，证明被告2014年3月24日向原告借款100万元。
证据二、70万元借条一份，证明被告2014年5月18日向原告借款70万元。
证据三、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据四、被告身份证，证明被告的诉讼主体身份。
证据五、银行对账单，证明原被告之间转款单据。
被告何某某辩称：我与原告之间是有借款事实，对借款的金额不认同。原告请求是170万元，事实与理由部分的陈述是140万元，两者之间互相矛盾。对支付利息我不清楚，需要法庭核实。何某某还款情况是通过银行卡汇款偿还邹某某。原告请求按照银行4倍支付利息是否有法律规定。
被告没有提交证据。
查明：2014年1月26日，原告的姨老表刘艳通过中国邮政储蓄银行转账27.9万元至何某某6210981000003598978账号。2014年1月27日，原告通过建设银行转款10万元至何某某6227000012840340135账号。2014年1月30日，原告的丈夫彭大万通过中国银行转账25.42万元至何某某100590508985账号。2014年3月24日，被告何某某出具借条一份，借条载明：“今借到邹某某现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）.借款人：何某某.2014.3.24.”2014年5月18日，被告何某某出具借条一份，借条载明：“今借到邹某某现金人民币柒拾万元整（￥700000.00元）.借款人：何某某.2014.5.18.”。庭审时，原告陈述被告还款60万元，但其在接受调查形成的笔录中又认可还款70万元。
本院认为：原告除了提供两份共170万元借条和非原告本人实际交付共三笔合计63.32万元的借款凭证外，对于借条中所涉及的大额部分并没有其他的证据予以进一步的证明。且当事人诉状陈述的借款金额是两笔70万元，共140万元，该借款额度与其提供的书证不一致。原告自述的他人名义的金融机构的转账凭证的数额、时间、与首张借条表明的数额、时间等基本内容不符。第二笔借款仅有借据，无借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式及双方关系等事实合理的陈述。就还款具体金额三次陈述均不相同，难以置信。在这种情况下，借条虽然作为当事人借款的有力证据，但是不能够充分证明双方当事人之间真实的借款数额以及是否实际交付。根据《合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。基于借贷合同是自交付借款时生效，原告仅仅提供借条并没有完成举证责任，原告还须提供证据证明其确已交付借条载明数额的借款，履行了交付义务。单凭借条及与借条有矛盾的当事人陈述，尚不能证明大额借款关系的成立生效。故对原告要求被告偿还借款170万元诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一六年七月五日
书记员欧阳文静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初526号
原告肖某军（肖某君），男。
委托代理人白某萍，女。
被告杨某来，男。
委托代理人齐某伟，系某事务所律师。
本院受理原告肖某军诉被告杨某来合同纠纷一案后，原告肖某军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某军提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某军撤回起诉。
案件受理费150元（已按减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 才湛佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3078号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放路中段56号。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人宗付根，该单位工作人员。
被告甄小贵，女，汉族，1951年6月9日出生，住平舆县。
被告汤言梅，女，汉族，1968年2月11出生，住平舆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告甄小贵、汤言梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢超奇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执339号
申请执行人：吴某珍，女，1996年8月11日，汉族，海南省儋州市人，住海南省XX镇XXX居委会XX巷XXX号。公民身份号码：46000319960811XXXX。
被执行人：郭某华，男，1972年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX村X队。公民身份号码：46002919720607XXXX。
本院在执行申请执行人吴某珍与被执行人郭某华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1916号民事调解书向被执行人郭某华发出执行通知，责令其赔偿申请执行人吴某珍医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共30000元；负担申请执行费350元。但被执行人郭某华至今未履行上述义务。
经查，被执行人郭某华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lldcrdvbwh7qqazpmg
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执339号申请执行人：吴某珍，女，1996年8月11日，汉族，海南省儋州市人，住海南省XX镇XXX居委会XX巷XXX号。公民身份号码：46000319960811XXXX。被执行人：郭某华，男，1972年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX村X队。公民身份号码：46002919720607XXXX。本院在执行申请执行人吴某珍与被执行人郭某华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1916号民事调解书向被执行人郭某华发出执行通知，责令其赔偿申请执行人吴某珍医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共30000元；负担申请执行费350元。但被执行人郭某华至今未履行上述义务。经查，被执行人郭某华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀lldcrdvbwh7qqazpmg案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17394号
原告关立洲，男，满族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值77425.31元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告关立洲(身份号码)名下价值77425.31元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值77425.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4819号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：解品军，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：周允强，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：吴清龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：顾芹，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：卢传华，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：周洪梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李成学，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：吴学兰，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告吴清龙、顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人解品军到庭参加诉讼，被告吴清龙、顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴清龙于2016年3月17日向原告借款200000元，于2017年3月16日到期，并由被告顾芹、卢传华、李成学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告卢传华与被告周洪梅、被告李成学与被告吴学兰均系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告吴清龙、顾芹未能按约偿还借款本息，被告卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰亦未履行保证责任，为此成诉。
被告吴清龙、顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称“朱陈信用社”）与被告吴清龙签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社朱陈信用社）个借字（2016）年第080号，合同约定：被告吴清龙为购地砖向朱陈信用社借款200000元，期限为2016年3月17日至2017年3月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，朱陈信用社与被告顾芹、卢传华、李成学签订《最高额保证合同》，约定被告顾芹、卢传华、李成学作为保证人，为被告吴清龙上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告卢传华与被告周洪梅、被告李成学与被告吴学兰分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺本人及配偶同意为被告吴清龙该笔借款承担连带清偿责任。
2016年3月17日，朱陈信用社将上述200000元贷款金额转存至被告吴清龙账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为200000元、借款利率为7.25‰、贷出日为2016年3月17日、到期日为2017年3月16日，被告吴清龙在该借款借据中签字按手印。
另查明，被告吴清龙与被告顾芹系夫妻关系。上述贷款发放后，被告吴清龙支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起停止履行付息义务。借款到期后，被告吴清龙、顾芹未依约偿还贷款本金，被告卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰亦未履行保证还款责任。
本院认为，根据朱陈信用社提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺》等书证，可以认定被告吴清龙向朱陈信用社借款200000元及被告顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰承担连带责任保证的事实。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告吴清龙应按约定履行还款义务，现原告要求被告吴清龙偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告吴清龙支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率7.25‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告顾芹与被告吴清龙系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰以保证人名义在《最高额保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告吴清龙、顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴清龙、顾芹共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月16日止，按月利率7.25‰计算，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰对被告吴清龙、顾芹上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴清龙、顾芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，均由被告吴清龙、顾芹、卢传华、周洪梅、李成学、吴学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 琦
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1213号
我院受理的王春雨与漯河市银丰起重有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1213号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年七月十一日
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执343号
申请执行人：郑艺斌，男，生于1997年11月13日，广东省恩平市人。
被执行人：郑川江，男，生于1992年10月21日，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人郑艺斌与被执行人郑川江买卖合同纠纷一案中，被执行人郑艺斌已于2018年5月9日履行完毕案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月九日
书记员 刘霍平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保713号
申请人甘淑芳，女，1963年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人甘俊芳，男，1948年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李小红，女，1962年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人甘露，女，1986年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人甘淑芳与被申请人甘俊芳、李小红、甘露申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人甘淑芳自愿以其所有的位于劳动南路杨家山20号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人甘淑芳自愿以其所有的位于劳动南路杨家山20号房屋（产权证号10××93）予以查封。
二、冻结被申请人甘俊芳、李小红、甘露在银行或其他机构的款项100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十二日
书记员 廖 雄
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初880号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨雄，男，汉族，1992年1月25日出生于湖北省松滋市，大专文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕，同年11月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日凌晨4时许，被告人杨雄在宁波市北仑区大碶街道恒达网吧内，趁被害人谢某睡着不备，窃得谢某放置于身旁电脑桌上的金色VIVOX7移动电话机1部（价值人民币2256元）。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人杨雄在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 刘晓辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2591号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：殷浩亮，男，汉族，1975年11月19日生，住无锡市南长区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告殷浩亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告殷浩亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付截至2015年12月15日的信用卡欠款本金19769.35元，利息30865.29元，滞纳金51356.33元，超限费3227.91元，其他手续费2433.39元，共计107652.27元，并支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《广发卡客户协议》及《信用卡管理办法》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告殷浩亮向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××03。被告殷浩亮取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2015年12月15日，累计欠款共计107652.27元。原告广发银行南京分行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告殷浩亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了殷浩亮身份证复印件、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细、催收记录等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2011年，殷浩亮向广发银行南京分行书面申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核准发放了卡号为62×××03的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；另载明了透支取现分期还款手续费等内容。殷浩亮在收到广发银行的信用卡后于2011年11月开始使用，2015年7月17日最后一次还款。截至2015年12月15日，殷浩亮累计拖欠广发银行欠款本金19769.35元，利息30865.29元，滞纳金51356.33元，超限费3227.91元，其他手续费2433.39元，共计107652.27元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向殷浩亮进行了欠款催收，但殷浩亮至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求殷浩亮支付截至2015年12月15日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他手续费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，其后的利息、滞纳金应自2015年12月16日起按照约定算至实际给付之日止。被告殷浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2015年12月15日的信用卡欠款本金19769.35元，利息30865.29元，滞纳金51356.33元，超限费3227.91元，其他手续费2433.39元，共计107652.27元；并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金19769.35元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2453元、公告费600元，合计3053元，由被告殷浩亮负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 单肖肖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00002号
原告储某某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告储某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年7月15日办理结婚登记，婚姻是由原告父母包办的，原告当时被逼无奈与被告结婚，婚后夫妻感情不和，性格也不和，被告心眼特别小，对原告打骂，夫妻性生活也不正常，现实在无法一起。原告要求与被告离婚，不要求分割财产。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告储某某为支持其诉讼请求提供证据为：结婚证明一份，证实原、被告系合法夫妻。被告王某某缺席，无质证意见。本院对结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，于1992年7月15日办理结婚登记，婚生育一名男孩，现已成年。原告与被告近年来经常因为琐事争吵。
本院认为，原告与被告近年来经常因为琐事争吵，被告经本院合法传唤未到庭应诉，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告缺席，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告储某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宁丽丽
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3320号
原告郑蕓天，男，汉族，1976年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：深圳市天音科技发展有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：严四清，系该公司总经理。
原告郑蕓天诉被告深圳市天音科技发展有限公司兰州分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑蕓天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑蕓天撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑蕓天负担。
审判员 张洁
二〇一八年五月十五日
书记员 刘娟
??
??
??
??
1
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执127号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
委托代理人郭和平，该行职员。
委托代理人郭潇，该行职员。
被执行人南龙耿。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人南龙耿公正债权文书执行一案，被执行人南龙耿未按期履行甘肃省兰州市国信公证处于2014年1月16日作出的（2014）兰国信公内字第0782号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人南龙耿发出执行通知书，责令其履行还款义务。经执行，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人南龙耿自行达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）1124执127号申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人南龙耿公正债权文书执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行在被执行人南龙耿不履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年三月四日
书记员 杨 瑛