wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14902号
原告：上海云立企业管理公司，住所地上海市静安区。
委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。
被告：韩喜文，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文伦，上海市成武律师事务所律师。
原告上海云立企业管理公司诉被告韩喜文排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告上海云立企业管理公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海云立企业管理公司撤诉。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告上海云立企业管理公司负担。
审判员 蔡韶华
二〇一七年一月九日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10014号
原告：徐开良，男，汉族，1960年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴立坤，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市富腾汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-7。组织机构代码不详。
法定代表人：陈易书，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆太大厦11楼。组织机构代码不详。
负责人：许大军，总经理。
本院在审理原告徐开良诉被告吴立坤、被告重庆市富腾汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐开良于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开良自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐开良撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告徐开良负担。
审判员 袁红勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第725号
原告薛嘉瑜，又名薛小迁，男，1976年11月23日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告翟强，男，1974年7月15日出生。
被告孙晓岩，女，1974年8月24日出生。
原告薛嘉瑜与被告翟强、孙晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚虎成到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告翟强向其借款300000元，后其多次向被告翟强催要借款，但被告翟强拒不还款。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求依法判令二被告归还借款300000元及利息（，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年2月2日计算至实际归还之日止。）
被告翟强、孙晓岩未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、翟强出具的借条一张，证明：2012年7月25日翟强向原告借款30万元。
2、原告的户口本复印件一份，证明：原告的曾用名叫薛小迁。
3、婚姻登记资料两份，证明：翟强向原告借款是在二被告婚姻有关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议中约定谁的债务谁承担，但是该约定不能对抗原告，对原告无法律效力。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月25日，被告翟强向原告借款300000元，并给原告出具借据一份，载明“今借到薛嘉瑜现金叁拾万元整（300000），翟强，2012年7月25日”，该款至今未还。另查明，二被告2000年4月18日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。
本院认为：被告翟强向原告借款300000元，有被告翟强给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因被告翟强给原告出具的借条中没有约定具体还款期限，原告可以随时主张归还借款，现原告通过起诉的方式主张权利，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年2月2日起诉之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告曾系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据该条规定，本案中该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告孙晓岩承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟强、孙晓岩于本判决生效后十日内归还原告薛嘉瑜借款300000元及利息（从2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费560元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4566号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区新华西路53号银星大厦。组织机构代码61530032-5.
负责人：张中歌，任该行行长。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹坤，男，汉族，1987年11月11日出生，住镇平县。
被告：魏迪，女，汉族，1989年4月8日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告曹坤、魏迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国文，被告曹坤、魏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与两被告签订了《个人助业借款合同》，约定被告向原告借款80万元（人民币），借款期限24个月，即从2014年2月22日至2016年2月21日。同日，被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以其二人位于镇平县石佛寺房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。
2014年4月10日，原告向被告提供了借款。二被告借款到期后，一直未偿还本息。请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计81.89368万元（其中本金80万元）及2016年6月14日之后本息还清之前的利息及罚息。2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告曹坤、魏迪辩称，借款及抵押属实，现在无力还款，希望延缓时间。
经审理查明，2014年2月21日，原告与两被告签订了《个人助业借款合同》，合同约定，借款额度为人民币80万元，借款期限自2014年2月22日至2016年2月21日。同日，二被告与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，担保责任最高限额为80万元，以其二人位于镇平县石佛寺，证号为镇石00016862号房产作抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约将贷款资金80万元发放至被告。借款到期后，二被告尚欠本金80万元，截止2016年6月13日利息及罚息1.89368万元，二被告对此无异议。经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的1.个人助业借款合同。2.抵押合同一份。3.他项权（抵押登记）证书。4.开户通知书，借款支用单，个人贷款支付凭证。5.至2016年6月13日日拖欠本金利息结算单，庭审笔录等予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原告与两被告签订借款合同及最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本息义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现两被告逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80万元、对被告抵押财产享有优先受偿权及按合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹坤、魏迪向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金80万元，利息、罚息1.89368万元，并自2016年6月14日按借款合同约定支付利息、罚息至款付清时为止；
二、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对最高额抵押合同设定的抵押物（镇石00016862号房产）拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 景 阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初686号
原告：刘艳，女，1987年10月3日出生，汉族，住南充市营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告刘艳与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳诉称，2012年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元8层801号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款365245元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月2日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7310元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-801号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年11月12日-2017年3月1日为4750元）；3、被告立即退还原告的契税款7310元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元8层801号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月2日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7310元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所�权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×566天=2264元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一�一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘艳办理东岸十九座小区5幢2单元8层2-801号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付逾期办理产权登记违约金2264元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘艳房屋契税款7310元、代办证费400元；
四、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预交），由被�南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3017号
上诉人（原审原告）：马继红，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：孙强民，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人马继红因与被上诉人孙强民相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马继红，被上诉人孙强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马继红上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判孙强民给马继红所占用三四层伙墙的相关费用2000元。2、本案的诉讼费用由孙强民承担。事实与理由：2011年马继红想盖三四层房子，孙强民提出让孙强民先把四层墙垒起来换马继红三层墙，可孙强民没能把四层墙垒起来。三四层墙为两家伙墙，即双方共趁一道墙，先盖房者先把墙自己全部出资，另一方什么时间再盖房趁先盖房垒的墙，就承担伙墙的一半费用。后来孙强民盖房占用了马继红垒好的三四层伙墙(三四层墙为水泥砂浆结构)。应支付建三四层墙费用的一半(墙长8.24米，单层高3米，还有四层圈梁费用)。涧西区法院审理查明孙强民用了马继红原先垒的三四层伙墙。我们小区百分之九十以上的住户都盖了三四层房子，让建筑师测算一道墙价值2000多元，马继红本着邻居之间和善友爱，团结互助的原则，正确处理邻居之间的关系，也随着大众三四层伙墙仅收2000元。孙强民取得利益造成马继红损失，应当返还受损失人。综上所述，孙强民过错行为损害马继红利益造成马继红损失，涧西区法院判决孙强民人不承担任何责任，违反了法律的公平原则。马继红诉求法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定判决。为了正确使用法律，依法维护法律的尊严，维护马继红的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
孙强民答辩称：三、四层墙我不应该分摊费用，因为一、二层的共用墙及地基是我出资建的，三层的共用墙本来就应该由马继红出资建。四层墙是马继红建的，当时我建房的时候已经大包给建筑商了，建筑费用包括四层墙。
马继红向一审法院起诉请求：1.判决孙强民给马继红所占用相邻的三四层墙相关费用2000元；2.判决孙强民承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：马继红与孙强民相邻居住。1998年9月20日，洛阳市郊区工农乡乡村建设环境保护管理所分别为两家颁发《洛阳市村镇建筑许可证》，载明建筑层数均为两层。根据村委会的统一规划，相邻两家建房共用相邻的一面墙。2011年，马继红在原有的二层房子上加盖了三、四层房屋。后孙强民也加盖了三、四层房屋，两家依然共用相邻的一面墙。
一审法院认为：马继红、孙强民双方作为多年的邻居，应当本着和善友爱、团结互助的原则，正确处理双方之间的关系。根据统一规划，1998年马继红、孙强民双方所建房屋均为二层。现马继红、孙强民双方先后加盖三、四层房屋，均已超出了《洛阳市村镇建筑许可证》所载明的建筑层数；且马继红未向法庭提交其他证据，其主张孙强民向其支付三、四层墙相关费用2000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马继红的诉讼请求。本案受理费50元，由马继红负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：马继红与孙强民第四层共用墙系马继红所建，孙强民未出资。
本院认为：马继红与孙强民第四层共用墙系马继红所建，孙强民未出资，马继红要求孙强民分摊部分费用，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定孙强民向马继红支付第四层共用墙分摊费用800元。关于第三层墙体的建设及费用分摊问题，马继红与孙强民说法不一，马继红要求孙强民支付第三层墙体的费用，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初4807号民事判决；
二、孙强民于本判决生效后十日内向马继红支付共用墙分摊费用800元；
三、驳回马继红的其他诉讼请求。
如孙强民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，由马继红承担30元，孙强民承担20元；二审案件受理费50元，由马继红承担30元，孙强民承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈琦洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1946号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：高程林,男,汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告高程林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 烨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2636号
原告胡某某（反诉被告），男，汉族，1995年5月1日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告付某某（反诉原告），男，汉族，1985年7月29日生，住沧州市盐山县。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，以下简称“保险公司”，地址沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人姚金华，该公司职员。
原告胡某某与被告付某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告胡某某委托代理人刘莹，被告付某某及其委托代理人崔河川、保险公司委托代理人姚金华均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年6月20日15时30分许，被告付某某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿武榆线由西向东行驶，当行驶至28公里+800米处时，该车因故驶入逆行，其前部右侧与由东向西行驶的原告胡某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡某某、宋书平、刘宗双受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队做出了廊公交直（二）认字【2015】第00300号道路交通事故认定书，认定被告付某某负主要责任，原告胡某某负次要责任，宋书平、刘宗双无责任。此事故造成原告胡某某受伤住院治疗，并给原告带来了经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计15634.94元。
被告付某某辩称，针对原告变更后的诉讼请求医疗费请求法院以实际发生的医疗费票据审核为准，住院伙食补助费主张过高，营养费主张过高，护理费没有异议，误工费按照农林牧渔标准，交通费请求法庭酌定，拖车费、停车费按照责任比例承担，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在承包范围内依法承担赔偿责任，诉讼费按照责任比例承担。
被告付某某反诉称，2015年6月20日15时30分许，反诉原告付某某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿武榆线由西向东行驶，当行驶至28公里+800米处时，该车因故驶入逆行，其前部右侧与由东向西行驶的反诉被告胡某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡某某、宋书平、刘宗双受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队做出了廊公交直（二）认字【2015】第00300号道路交通事故认定书，认定反诉原告付某某负主要责任，反诉被告胡某某负次要责任，宋书平、刘宗双无责任。事故发生后，反诉原告为了维修冀Ｊ×××××号车辆支出维修费15840元，为了处理该交通事故、维修期间代步交通费支出256元，为了维护反诉原告的合法权益，故起诉来院要求反诉被告按照责任比例支付车辆损失费、交通费6444.8元。
原告胡某某辩称，同意赔偿被告付某某的合理合法损失。
被告保险公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，同意在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合理合法损失。
经审理查明，2015年6月20日15时30分许，被告付某某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿武榆线由西向东行驶，当行驶至28公里+800米处时，该车因故驶入逆行，其前部右侧与由东向西行驶的原告胡某某驾驶冀Ｒ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡某某、宋书平、刘宗双受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队做出了廊公交直（二）认字【2015】第00300号道路交通事故认定书，认定被告付某某负主要责任，原告胡某某负次要责任，宋书平、刘宗双无责任。事故发生后，原告胡某某于2015年6月20日至2015年6月26日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗7天，2015年6月26日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书：胡某某，右膝皮裂伤，多处软组织损伤。住院期间陪护一人，建议休息1个月，不适随诊。原告支付医疗费8195.94元。原告胡某某系廊坊新奥燃气有限公司员工，每月平均工资2269元，误工期为1个月。庭审中，原告主张住院天数为6天，护理费按照每天120元计算，但未提交证据证实。事故发生后，被告付某某支付抽血费和材料费共计200元，支付拖车费520元，冀Ｊ×××××号小轿车被送往廊坊市天盛轩商贸有限公司维修，支付车辆损失费15840元。被告付某某与冀Ｊ×××××号小轿车车主于2015年11月24日签订了协议书，约定冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失费15840元由被告付某某负担。
另查明，被告付某某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日止。2015年度农、林、牧、渔业年平均工资为15410元。
以上事实有医疗费票据，病例，诊断证明，用药明细，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告付某某驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告付某某负此次事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本次交通事故造成了冀Ｒ×××××号小客车乘坐人刘宗双（另案处理）受伤，在交强险各分项限额内不足以全额赔偿的应为刘宗双保留等比例的赔偿数额，不足部分应当由被告付某某负担70%的赔偿责任，原告胡某某负此次事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。原告提交的诊断证明记载住院期间需陪护一人，但未提交护理费的票据，被告保险公司同意按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院予以认可；原告主张住院实际天数为6天，本院予以认可。结合本案实际情况原告的损失为医疗费8195.94元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元，营养费50元/天×6天=300元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为300元，护理费15410元/年÷365天×6天=253.32元，误工费2269元，原告主张的车辆损失酌定为1700元。结合本案实际情况被告付某某的损失为车辆损失费15840元，抽血费和材料费共计200元，支付拖车费520元，交通费酌定为240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡某某医疗费5000元，车辆损失费1700元，交通费300元，护理费253.32元，误工费2269元，共计9522.32元；
二、被告付某某赔偿原告胡某某医疗费3195.94元，住院伙食补助费600元，营养费300元，共计4095.94元的70%，即为2867.16元；
三、原告胡某某赔偿被告付某某车辆损失费15840元，抽血费、材料费200元，拖车费520元，交通费240元，共计16800元的30%，即为5040元。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费100元，合计300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初609号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃福兴，男，1966年11月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦贤斌，广西涌流律师事务所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人覃福兴犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、王春华出庭支持公诉，被告人覃福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月5日16时许，被告人覃福兴在南宁市江南区xx镇xx村xx坡xx大队鱼塘边的简易工棚内，因目睹了其妻子黄某亲吻被害人谢某，遂拿起手边的折叠椅和木头砸向黄某，又拿着锄头殴打被害人谢某，致使被害人谢某右侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃福兴的供述等证据，认为被告人覃福兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃福兴对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩解称其是初犯，希望法庭从轻处罚。
辩护人提出本案是因被害人谢某的重大过错引起，被告人覃福兴是出于气愤才打伤被害人；被告人覃福兴归案后认罪态度好等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人覃福兴在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人口信息登记表，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，指认作案工具照片，证人黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人覃福兴的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃福兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃福兴犯故意伤害罪成立。辩护人提出被告人覃福兴认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人覃福兴在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，辩护人该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人覃福兴从轻处罚。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人谢某与被告人覃福兴妻子黄某的不当行为对本案矛盾的激化存在一定过错责任，但不构成重大过错责任，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃福兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初631号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人戴晓梅，女。委托代理人王维，男。原告李俊昆诉被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨澄宇
二〇一六年八月三十日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年10月15日刑满释放；2014年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月2日10时许，被告人郑某某在哈尔滨市香坊区看守所307监室内，因同监室人员被害人王某某（男，27岁）上厕所未冲与其发生口角并撕打一起，郑某某用拳头将王某某口部打伤。经法医鉴定：被害人王某某口部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押于哈尔滨市香坊区看守所。同年11月2日10时许，郑某某在该看守所307监室内，因同监室被害人王某某（男，27岁）上厕所后未冲水与其发生口角并厮打在一起，郑某某用拳头将王某某打伤，致使王某某上颚牙槽骨骨折，前门牙一颗根折，一颗脱落损伤。经法医鉴定：被害人王某某口部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实其被郑某某打伤的事实。
3、证人周某某、吴某某、赵某某的证言均证实郑某某打伤王某某的事实。
4、（2014）香刑初字第584号刑事判决书证实被告人郑某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被鉴定人王某某口部损伤构成轻伤二级。
6、被告人郑某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第102号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被香格里拉市公安局取保候审。
辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年8月25日，被告人杨某某驾驶云E289**号重型罐式货车（载乘3人含驾驶人，罐体内超载有柴油），沿西景线由香格里拉市城区方向往德钦县方向超速行驶。16时50分许，当该车行驶至尼西乡西景线K1989＋57米处时，车辆右侧车头撞向从道路西侧加水站驶入西景线的由驾驶人格某某（无机动车驾驶证）驾驶的云R125**号重型自卸货车（超载）左后侧车尾，造成云E289**号车乘车人林颖现场死亡、江某某受轻伤、杨某某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，杨某某负此次事故主要责任，格某某负次要责任，林颖、江某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间定罪量刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。并有：1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书；2.被害人江某某的陈述；3.证人格某某的证言；4.户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、云南省罚没收入专用收据；5.死亡医学证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故遗留物品清单；7.交通事故赔偿协议书；8.被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤、一人受轻微伤、两车受损的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成了民事处理协议，本院对被告人杨某某酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某提出的从轻处罚要求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一五年十一月十九日
书记员 和 灿 芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保27号
申请人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1－1）。
负责人：詹福乐，天长支行行长。
委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：瞿安利，男，1963年01月19日出生，汉族，高中文化，公司经理，住天长市。
申请人中国建设银行股份有限公司天长支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿安利所享有的在安徽天康特种车辆装备有限公司38%的股权，予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿安利所享有的在安徽天康特种车辆装备有限公司38%的股权。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天长支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月十六日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4601号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
地址濮阳县习城乡习城集十字路西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人靳玉国，系该社信贷副主任，特别授权。
被告万振勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告万振伟，男，1988年8月19日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告万建华，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告万振勇、万建华、万振伟金融借款合同纠纷一案中，被告万振勇已清偿原告借款本息，合同已履行完毕，故原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2016年11月22日向本院提出对被告万振勇、万建华、万振伟的撤诉申请。
本院认为,原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回对被告万振勇、万建华、万振伟的起诉。
案件受理费4647元，减半收取，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。
审判员 方清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8352号
原告陕西意达防腐保温有限公司。
法定代表人赵天意，经理。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王君飞。
本院在审理原告陕西意达防腐保温有限公司诉被告王君飞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西意达防腐保温有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告负担1550元，退还原告1550元。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年五月十日
书 记 员 简之恒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初854号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名冯某甲，农民。因本案于2016年6月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。因违反取保候审规定，本院于2016年8月22日决定逮捕，同月24日被青岛铁路公安处潍坊站派出所民警抓获，并于同日羁押于潍坊市看守所，同月25日被常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]808号起诉书起诉指控被告人冯某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
1.2016年6月20日晚上，被告人冯某乙至常州市天宁区工人新村南14幢乙单元门口，趁无人之际，窃得被害人陈某置于该处的价值人民币1940元的麦威牌电动自行车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年6月23日上午，被告人冯某乙至常州市武进区湖塘镇聚湖路与兰陵路十字路口东北角，趁无人之际，窃得被害人刘某置于该处的价值人民币730元的铁男牌电摩1辆。案发后，该电摩已被公安机关追缴并发还被害人。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冯某乙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2016年6月20日晚上，被告人冯某乙至常州市天宁区工人新村南14幢乙单元门口，趁无人之际，窃得被害人陈某置于该处的价值人民币1940元的麦威牌电动自行车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年6月23日上午，被告人冯某乙至常州市武进区湖塘镇聚湖路与兰陵路十字路口东北角，趁无人之际，窃得被害人刘某置于该处的价值人民币730元的铁男牌电摩1辆。案发后，该电摩已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯某乙当庭无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述笔录，证人魏某、管某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2016年8月24日起至2016年11月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 李爱龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李芳芳汉族，1988年6月26日出生，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,597.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,597.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢24号
申请执行人周轮，男，1993年3月12日出生，住所地无，
被执行人黄艳海，地址无。
周轮与黄艳海侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2008年7月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周轮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄艳海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周轮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳海新的财产线索，申请执行人周轮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催8号
申请人杭州尤金传动设备有限公司。
法定代表人王大军，职务总经理。
申请人杭州尤金传动设备有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的[号码为x，金额为人民币陆万叁仟贰佰元（￥63200元），出票人为青岛乾程科技股份有限公司，出票日期为2016年11月15日，汇票到期日为2017年5月15日，收款人为青岛艾孚科技有限公司]银行承兑汇票，本院依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛乾程科技股份有限公司出票的x号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人杭州尤金传动设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年五月十八日
书记员 佟 博
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初47号
原告：赵秀朋，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹春晓，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告赵秀朋与被告曹春晓、康胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回了对被告康胜利的起诉。原告赵秀朋、被告曹春晓、人寿财保公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为6580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日17时50分许，原告赵秀朋驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车在国道××北山口镇南山口车站处，与被告曹春晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，赵秀朋受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告赵秀朋承担事故的主要责任，被告曹春晓承担事故的次要责任。原告受伤后在巩义市中医院住院治疗8天，用去医疗费2187.15元，原告的住院伙食补助费为240元，营养费为160元，原告的误工费按其月平均工资计算为865.78元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元计算为668.10元，交通费本院支持100元。原告的损失共计4221.03元。
曹春晓辩称，该事故不是被告的责任，被告不承担赔偿责任。
人寿财保公司辩称，被告愿意在交强险责任限额内承担合理合法损失，不承担本案诉讼费和间接费用。
另查明，2016年12月5日，根据原告申请，本院作出（2016）豫0181财保16号民事裁定，扣押曹春晓驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，原告支付保全费120元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告曹春晓负事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀朋四千三百四十一元零三分；
驳回原告赵秀朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十四日
书记员 董凤梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57679号
原告：李正平，女，1957年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：徐鸿林，男，1937年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐伟(父女关系)，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：徐伟，女，1964年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李正平（以下简称姓名）与被告徐鸿林、徐伟（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理，李正平及徐鸿林、徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐鸿林、徐伟排除妨害，拆除楼外墙处垒建的砖墙；2、本案测绘费1000元及诉讼费由徐鸿林、徐伟承担。事实与理由：李正平与徐鸿林、徐伟均为同一楼房一层相邻住户，李正平在其住宅卧室安装空调过程中，徐鸿林、徐伟为阻止李正平打空调眼，在一楼外墙处垒建了砖墙予以阻挡。现李正平起诉至法院要求排除妨害并提供房产证明、测量报告书等及相关图片佐证。
徐鸿林、徐伟辩称，李正平扒毁徐鸿林、徐伟自建小棚在先，后徐鸿林、徐伟为维护自身权益才垒建砖墙;对李正平提供的测量报告书不予认可，不承担测量费用。
经审理查明：李正平与徐鸿林为同一楼房的一层相邻住户。2015年10月，李正平在其自住的南侧卧室安装空调过程中，因此前李正平在卧室外加盖了相关建筑，遮盖了其卧室外墙，故只能选择在与徐鸿林共用的间壁墙处钻取空调管线的穿墙孔，既俗称的“空调眼”。李正平在尚未与徐鸿林、徐伟达成共识的情况下，擅自将徐鸿林房屋外墙处所有的小棚扒毁，造成矛盾加剧，后徐鸿林、徐伟在其住房外墙处加盖了砖墙。李正平此后又自行采取措施，在其卧室内钻孔，欲在徐鸿林、徐伟加盖的砖墙上打通空调眼，遭徐鸿林、徐伟阻止，致使李正平无法安装空调至今。
上述事实，有房屋情况证明、事发现场照片、现场调查取证等在案佐证，。
本院认为：李正平与徐鸿林为同一建筑相邻住户，为不动产的相邻权利人。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”李正平现因自身原因造成卧室外墙被遮盖，只能采取在与徐鸿林共用的间壁墙处钻取空调眼。此选择是综合李正平房屋现状的情况下,为方便生活而采取的较为符合实际的方案，且李正平家中有患有精神类疾病的亲属，若无法安装空调，燥热的居住环境对患者的恢复与休养不利。此外，根据建筑物区分所有权的规定，一栋建筑物根据使用功能在结构上区分为由业主独自使用的专有部分和全体业主共同使用的共有部分。楼房的屋顶、楼梯、外墙等为建筑物区分所有权的共有部分，业主有合理使用的权利，李正平在业主共有的外墙面双方共用间壁墙处钻取空调眼的行为属于合理使用的范畴，现徐鸿林、徐伟在其房屋外墙处垒建之砖墙给李正平安装空调过程中钻取空调眼的施工造成了不便。综上所述，本院对李正平请求法院判令徐鸿林、徐伟拆除其房屋外墙处垒建的砖墙之请求予以支持。对李正平要求徐鸿林、徐伟承担本案诉讼费及测绘费的请求，综合考虑双方之意见，本院认为李正平对其诉求应负有举证责任，且在双方矛盾的加剧方面负有一定责任，故对李正平上述请求本院不予支持。
本案系邻里矛盾激化所致，为相邻关系纠纷案。在现实生活中，相邻各方在行使自己的权利的过程中，难免会发生这样或那样的矛盾，如果处理不当，就会产生纠纷，影响各自安宁的生活，破坏社会的和谐稳定。因此，法院在处理此类案件时，要遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系纠纷。在社会大家庭中，人们在诸多方面是要相互依赖，过分强调一方面的利益，就会妨害到其他方面的利益，最终可能导致大家的共同利益受到损害。因此，我们必须要以邻为善、以邻为伴，坚持以团结互助的精神来处理邻里关系，才会使社区的邻里之间和睦相处、安居乐业。所以，本院对李正平在尚未与徐鸿林、徐伟达成共识的情况下，擅自将徐鸿林房屋外墙处所有的小棚扒毁致使矛盾加剧的行为予以告诫，望今后在遇到邻里纠纷时冷静处理，妥善采取措施或及时依靠法律途径解决。同时也劝戒徐鸿林、徐伟，在处理相邻关系时，彼此要进行换位思考，想邻里之所想，急邻里之所急，为相邻权利人提供力能所及的便利，为共同构建和谐宜居示范区尽一份职责。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿林、徐伟于本判决生效后三十日内拆除北京市朝阳区潘家园南里X房屋外墙处垒建的砖墙；
二、驳回原告李正平的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李正平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 臧百挺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02860号
原告何某甲，男，1924年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告童某，女，1921年11月30日出生，汉族，重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告何某乙，女，1944年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘某，男，1939年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某丙，女，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某丁，女，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某戊，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某己，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某甲、童某诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、童某及委托代理人田其富与被告何某乙的委托代理人潘某，被告何某丙、何某丁、何某戊、何某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、童某诉称：1、要求判决：①二原告随何某己一家生活，②由何某乙、何某丙、何某丁、何某戊自2014年3月起每人每月给付赡养费400元，护理费600元；二原告生病所产生的医疗费，由五被告各负担五分之一。2、要求判决何某乙给付已产生的医疗费1716元。
被告何某乙辩称：我现在身体也有病，都是和子女一起生活，赡养的义务该尽，我觉得赡养需护理费，给两三百元也够了，已经发生的医疗费1716元，因老的有钱，所以不给。
被告何某丙辩称：我身体也有病，我觉得每月给两百元也差不多了。
被告何某丁辩称：我身体也不好，该怎么给我就怎么给。
被告何某戊辩称：我觉得给300元就够了。
被告何某己辩称：我认为老的跟女儿一起生活好些，我还要外出打工。
经审理查明：原告何某甲、童某夫妇共生育有子女五个，长子已故，将其余何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己抚养成人，并各自安家。现何某甲已年老体弱多病，童某已卧病在床，生活不能自理。另查明：何某甲现有农村社保每月90元。童某有农村社保每月180元。再查明：2014年1月和2月两次生病住院用去医疗费、交通费8580元，五被告每人应承担1716元。何某丙、何某丁、何某戊、何某己已给付，何某乙尚未给付。
本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有原告童某生病住院的医药发票和当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为：父母对子女尽了抚养教育义务，当父母年老体弱，生活在困难时，子女应对其生活有困难的父母履行赡养义务。同时应根据父母的自主自愿。因此，二原告要求跟随何某己一家生活，由何某己照顾二原告的生活起居，护理的要求应予支持。对原告要求给付赡养费和护理费、应本着二原告的实际需要和子女的承受能力酌情考虑。对童某已产生的医疗费，除何某乙尚未给付1716元，其余四被告已给付。因此对二原告要求何某乙给付已发生的医疗费1716元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告何某甲、童某跟随被告何某己一家生活。
二、由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊自2014年4月起每月每人各给付原告何某甲、童某赡养费、护理费350元元。二原告以后产生的医疗费，由五被告各承担五分之一。
三、由何某乙在本判决生效之日起十日内付给童某已发生的医疗费1716元。
本案受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 刘远东
二〇一四年六月十三日
书记员 高 晋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初850号
原告：王尚培，男，生于1960年8月14日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告王尚培诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚培的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尚培向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计11914元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，王尚培按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，王尚培的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，王尚培与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠王尚培后期西兰花收购款2914元。王尚培种植的8亩早期西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元或1000元，共计补偿7400元。王尚培种植的5亩萝卜因为种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿1000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付王尚培蔬菜款11314元。
本院认为，对于王尚培与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为王尚培提供蔬菜种子、肥料、农药，王尚培利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付王尚培蔬菜收购款。王尚培与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王尚培按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给王尚培付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于王尚培请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于王尚培种植的8亩早期西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿800元或1000元的标准补偿7400元，对于王尚培种植的5亩萝卜因为种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿1000元，符合法律规定，本院予以认可。王尚培在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告王尚培蔬菜款11314元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3688号
原告：耿文成，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王拥军，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2017年4月26日受理原告耿文成与被告王拥军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告耿文成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿文成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告耿文成负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈亚琪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第959-2号
申请人滑庆华，男，1980年4月22日出生。
被执行人王红涛，男，1975年11月29日出生。
本院立案执行申请人滑庆华与被执行人王红涛返还原物纠纷一案，被执行人王红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11287号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇南苑新村17幢，组织机构代码L6594713-4。
法定代表人：季晓芳，该公司经营负责人。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏美亚环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路169号，统一社会信用代码91320583765135441P。
被告：魏东红，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省固始县。
原告张家港市杨舍西城红日信息服务部诉被告江苏美亚环保实业有限公司、魏东红居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在本案审理过程中，原告张家港市杨舍西城红日信息服务部申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年七月十日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4572号
原告：林伟强，男，1977年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：林其土，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林伟强与被告林其土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟强的诉讼代理人及被告林其土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟强向本院提出诉讼请求：判令林其土偿还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息（暂计至2016年8月7日的利息为7200元）。事实和理由：2015年11月8日，林其土因需用资金向林伟强借款60000元，约定月利率3%，林其土跟担保人林平阳共同出具借条给林伟强收执。事后，林其土归还至2016年2月7日的利息，后经多次催讨，林其土未再归还借款。请法院判如所诉，维护林伟强权益。
林其土辩称，实际借款只有30000元，林伟强要求出具60000元的借条。借条上约定的利息是3%，但实际还款的月利率是9%，每10天还一次利息，每次还800元。林其土已经按照每10天还一次800元利息，共还了6、7个月了。
林伟强围绕诉讼请求依法提交借条一张，林其土对借条真实性无异议，但认为实际借款只有30000元。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：林其土因需用资金，于2015年11月8日，向林伟强借款60000元，并出具借条一张给林伟强收执，约定借款月利率3%。事后林其土归还至2016年2月7日的利息，后未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟强与林其土之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林其土负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林伟强可随时催告林其土在合理期限内还款。经催告，林其土仍未归还借款，已构成违约，林伟强可以请求林其土还款。借贷双方约定的借款利率3%已经超过法律保护最高限，林伟强自行调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定。林其土辩称其实际借款只有30000元，约定月利率9%，且已经归还了6、7个月的利息，林伟强对此予以否认，林其土未能提供相应证据加以佐证，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。林其土还款的利息以林伟强自认部分为依据予以确认。
综上所述，林伟强请求判令林其土归还借款60000元并自2016年2月8日起按年利率24%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
林其土应于本判决生效后十日内归还林伟强借款60000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由林其土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4605号
上诉人（原审被告）：四川中海工业设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼16号,统一社会信用代码91510000558228741B。
法定代表人：金安娜，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：李林鹏，系公司员工，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市，
被上诉人（原审原告）：三台县东塔镇建业建筑设备租赁站。
经营者：张军，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人四川中海工业设备有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人三台县东塔镇建业建筑设备租赁站（以下简称建业租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中海公司的委托诉讼代理人李林鹏与被上诉人建业租赁站的经营者张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司上诉请求：1、撤销璧山区人民法院(2016)渝0120民初185号民事判决，依法改判驳回建业租赁站的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由建业租赁站承担。主要事实及理由：广州市第二市政工程有限公司是涉案工程的总包方，中海公司是受广州市第二市政工程有限公司的委托与建业租赁站签订租赁协议，广州市第二市政工程有限公司是实际的使用人，且我司和广州市第二市政工程有限公司均向建业租赁站支付过租金，建业租赁站对广州市第二市政工程有限公司委托我司签订租赁协议是知晓的，故应由广州市第二市政工程有限公司承担合同责任。
建业租赁站辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
建业租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年2月1日签订的《建筑设备材料出租合同》；2、判令中海公司立即支付建业租赁站租金、维修费84320.16元（截止2016年12月31日）；判令中海公司退还或赔偿建业租赁站钢管7062米、扣件4876套、顶托212套并从2017年1月1日起计付租金至判决生效之日止；3、判令中海公司支付建业租赁站违约金20000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:中海公司与建业租赁站于2014年2月1日签订《建筑设备材料出租合同》。合同第一条约定：根据乙方需要，甲方将物资钢管、扣件、顶托租给乙方使用。第二条租赁期限约定：自2014年2月1日至所租物资全部归还为止。合同中双方对日租金标准（钢管每米0.009元、扣件0.009元、顶托每套0.06元）、赔偿价格（钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套18元）、维修保养费（钢管每米0.05元、扣件每套0.05元、顶托每套0.5元）、乙方工程名称（三台县第二水厂）等进行了约定。其中合同第八条第一项约定：乙方委托材料员廖雷收货并委托李林鹏结算租金。第九条违约责任第二项约定：乙方应按时向甲方缴纳上月租金（即每月底结算付款），不能超过次月的十日，超过期限甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿的标准金额赔偿付给甲方，甲方有权限期收回物资，乙方并付违约金人民币拾万元；第三项约定：乙方因停工或二个月未付租金，甲方有权将租赁物资收回，造成的损失由乙方自负，一切费用由乙方承担。合同第十一条约定：合同签定地点甲方仓库，物资交接地点：甲方库房。
合同签订后，建业租赁站按约定履行了合同义务，向中海公司提供了建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，而中海公司未按约定的期限按期足额支付租金。截止2016年12月31日，中海公司应付租金等共计204516.16元，扣除中海公司和广州市政二公司支付的120196元，尚欠84320.16元，并有钢管7062米、扣件4876套、顶托212套未退还。因中海公司未按约定按期支付租金，为此建业租赁站诉至法院，请求判令前述诉讼请求。建业租赁站诉请中按低于合同约定的赔偿标准（钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套15元）计付未退还物资的赔偿金。
一审法院认为：中海公司与建业租赁站签订的《建筑设备材料出租合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。中海公司未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。建业租赁站请求判令解除合同、中海公司立即支付所欠租金、退还或赔偿租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据法院予以支持。
建业租赁站主张的未退还租赁物资的赔偿价低于合同约定的赔偿标准，主张的违约金20000元，也低于合同约定的“超过期限甲方向乙方按日加收3%的滞纳金”及定额违约金拾万元的标准，是建业租赁站处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，法院予以确认。
中海公司辩称应追加广州市政二公司为本案中海公司，并由广州市二公司承担本案民事责任的意见。经审查，广州市政二公司并非必须共同进行诉讼的当事人，法院不予追加。中海公司向建业租赁站承担责任后可依其与广州市政二公司的合同进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站与被告四川中海工业设备有限公司于2014年2月1日签订的《建筑设备材料出租合同》于本判决生效之日解除；二、被告四川中海工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站截至2016年12月31日的租金等共计84320.16元；三、被告四川中海工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告三台县东塔镇建业建筑设备租赁站钢管7062米、扣件4876套、顶托212套，逾期未退则按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套15元的赔偿价格进行赔偿并从2017年1月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米0.009元、扣件0.009元、顶托每套0.06元）计付租金至本判决生效之日止；四、被告四川中海工业设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付三台县东塔镇建业建筑设备租赁站违约金20000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于中海公司认为其系受广州市第二市政工程有限公司委托与建业租赁站签订《建筑设备材料出租合同》，应由广州市第二市政工程有限公司承担责任的问题。本院认为，仅依据广州市第二市政工程有限公司向建业租赁站支付过租金不能证明建业租赁站知晓中海公司与广州市第二市政工程有限公司就涉案租赁事宜存在委托关系。本案中，涉案《建筑设备材料出租合同》承租人一栏加盖了中海公司的公章，结合中海公司在一审审理中陈述确系因承建三台县自来水厂项目与建业租赁站签订了租赁合同，并使用了建业租赁站的租赁物资，可以确认中海公司系涉案租赁合同的当事人，建业租赁站按约提供了租赁物资，中海公司未按约及时支付租金、退还租赁物，构成了违约，应承担相应的合同责任。故建业租赁站要求中海公司承担相应的合同责任，本院予以支持。
综上所述，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193.2元，由四川中海工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程 容
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12017号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初990号
原告陈春燕。
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。
原告陈春燕与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈春燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执468号
申请执行人：福建省闽清永光汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄明光，总经理。
被执行人：林存彬，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人福建省闽清永光汽车租赁有限公司与被执行人林存彬租赁合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3006号
原告:曹玉利，男，1973年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐艳森，男，1958年11月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭州龙岩贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人：卢泽辉，职务：经理。
本�在审理原告曹玉利诉被告徐艳森、杭州龙岩贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告曹玉利于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉利的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告曹玉利撤回起诉。
案件受理费2793元（已减半收取），由原告曹玉利负担。
审判员 包丰华
二〇一八年八月二日
书记员 金 荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执772号之一
申请执行人：雷欢，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王哲辉，男，汉族，1968年2月16日出生，住南京市白下区。
本院在执行申请执行人雷欢与被执行人王哲辉民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日查封了被执行人王哲辉苏Ｙ×××××汽车一辆，因车辆达到报废年限，故无法查封处置。2018年4月11日和6月7日本院分别对被执行人王哲辉进行了总对总财产网络查询，因余额过小，故未采取冻结、划拨措施。另经本院调查未查找到被执行人王哲辉其他可供执行的财产，申请执行人雷欢也未能提供被执行人王哲辉其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 戎
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执772号
申请执行人：雷欢，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王哲辉，男，汉族，1968年2月16日出生，住南京市白下区。
本院在执行申请执行人雷欢与被执行人王哲辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王哲辉名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王哲辉值人民币105460元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1291号
原告：黎坤洪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：伍国洋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告黎坤洪诉被告伍国洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼；被告伍国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎坤洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年10月16日起至2016年12月15日，按年利率4.35%，2016年12月16日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告因资金周转困难向原告现金借款10000元，并出具《借款合同》，确认收到原告现金借款10000元，借款期限从2016年10月16日到2016年12月共60天；承诺借款利率及利息：按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息，若逾期归还，须支付每日百分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不清偿借款本息。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款、原告向被告支付了现金借款，被告承诺还款期限、违约金等的事实。
被告伍国洋在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告伍国洋因资金周转需要向原告黎坤洪借款，被告出具《借款合同》，并确认收到原告现金借款10000元，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内履行清偿全部借款本息的义务，现被告拒不清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年10月16日起至2016年12月15日止，按年利率4.35%计算；从2016年12月16日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告伍国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告伍国洋应于本判决生效之日起十日内向原告黎坤洪清偿借款10000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年10月16日起至2016年12月15日止，按年利率4.35%计算；从2016年12月16日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即63元，由被告伍国洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第197号
原告：王某某，女，汉族，1942年4月7日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：李某甲，男，汉族，1961年12月17日生，农民，现住大安市。
原告王某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我有一个儿子，5个女儿，现居住在四女儿家，当时签订养老协议一份，都同意由我四女儿李某乙管我，其他人每年给我拿2000元赡养费。现在四个女儿都不欠我赡养费，就是我儿子不给，我找他多次都不给，故起诉到法院，要求被告支付2014年赡养费2000元。
被告李某甲辩称：我共有5个妹妹，2011年我们签的协议，我父亲活着时每年拿3000元赡养费，我父亲去世后，每年拿2000元赡养费。原告现在在我四妹妹李某乙处生活。我以前生活条件好时，都在给原告赡养费，现在我就有2亩多地，还有孩子上学，我想少给点赡养费，但原告没有同意，所以就没有给2014年赡养费。
原告为了证实自己的主张，提供了原告与五名子女签订的协议书一份，证明从2012年1月13日起每人每年拿赡养费3000元，如果老人去世一个，赡养费为2000元。被告质证称对该协议无异议，但拿不出2000元，每年只能给500元赡养费。因被告对此份证据无异议，本院对该协议书予以确认。
经审理查明：原被告系母子关系，原告与被告及其他子女签订了赡养协议，每人每年给付原告赡养费2000元，被告李某甲未给付原告2014年赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告将被告抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务，被告在原告无劳动能力时有给付赡养费的义务。对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本地农村居民人均消费水平，原告与子女间签订的赡养老人协议书，本院确认被告每年应该给付原告赡养费的数额为2000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告李某甲给付原告王某某2014年赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十月十五日
书记员 王鑫程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6498号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。被告：黄建珍，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈春香
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初729号
原告李某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告周井峰离婚纠纷一案中，原告因被告不同意离婚并且无经济能力支付抚养费用，故于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告周井峰的离婚之诉，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年三月十六日
书记员 刘志刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00076号
原告：彭万军，男，1990年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：殷振平，男，1971年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告彭万军与被告殷振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万军到庭参加诉讼，被告殷振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2012年8月20日借条一张，证明被告向原告借款10000元，并承诺三个月还清。
被告殷振平未应诉答辩。
经庭审举证，因被告在收到证据副本后未对原告提供的证据提出异议，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年8月20日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借彭万军人民币壹万元整，定于三个月还清。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂于2012年11月27日诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款10000元有被告向原告出具的借条为凭，且被告在收到本院送达的诉状副本和证据副本后未提出异议，故原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷振平于本判决生效后十日内归还原告彭万军借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告殷振平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一二年十二月二十一日
书记员 吴贤英
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终283号
上诉人（原审原告）：蒋明碧，女。
委托诉讼代理人：崔林，男，系贵州省水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324091313027。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，系该公司董事长。
上诉人蒋明碧因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋明碧及其委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋明碧上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律错误。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动能力应有缔造劳动关系的合意，在未签订书面劳动合同的前提下，判断上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，这样适用法律是完全错误的。本案中，张老三从被上诉人南昌公司处承接工程，招用上诉人，上诉人的工资均由张老三负责，但实质上张老三与被上诉人南昌公司之间应当为内部承包关系，是建筑企业提供企业管理效率而实行的一种工作方式，对劳动者而言，张老三的一切行为均代表被上诉人南昌公司，张老三招用工人是代理被上诉人南昌公司招用，张老三给工人发放的工资是从被上诉人南昌公司领取后代表被上诉人南昌公司发放给工人的。由此可见，上诉人的工作安排应属于被上诉人南昌公司雇佣。
根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发〔2005〕12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任：”。本案中的建筑企业为被上诉人南昌公司，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，相对于作为劳动者的上诉人，被上诉人南昌公司即依法应当承担用工主体责任，而非由包工头张老三承担用工主体责任。由于被上诉人南昌公司承担用工主体责任，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，南昌公司与被上诉人之间即建立了劳动关系。因此本案应当适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条及《劳动合同法》第七条之法律规定，确认上诉人蒋明碧与被上诉人南昌公司之间为劳动关系。
综上所述，上诉人为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条及《劳动合同法》第七条之规定，依法提起上诉，请求改判上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。
被上诉人南昌公司未向本院提交书面答辩意见。
蒋明碧向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月，原告蒋明碧被案外人张老三安排到被告南昌公司位于六盘水市红桥新区的一工地做杂工，接受张老三的管理，工资由张老三发放。2016年6月4日18时11分，原告搭乘赵英本驾驶的无牌号摩托车与刘学银驾驶的贵BR43**号小型普通客车在六盘水市红桥新区石桥派出所门口路段处发生碰撞，造成无牌号二轮摩托车驾驶员赵英本、乘车人蒋明碧、赵刚及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院治疗。经与被告协商赔偿事宜未果。后原告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间事实劳动关系成立。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出黔六市劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书，驳回原告蒋明碧的仲裁请求。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书以及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。在未签订书面劳动合同的前提下，判断原、被告之间是否存在劳动关系的依据应当是劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件。本案中，原告接受案外人张老三的工作安排，并由其发放工资，就现有证据来看，原告没有证据证实被告招用其做工并对其进行了管理，也不能证明张老三系被告单位职工或被告将工程项目违法发包给张老三，由此可见，原告与被告之间并无缔结劳动关系的合意，也不存在管理与被管理的行政隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征，其主张与被告存在劳动关系缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，原告提交的证据并不能证明其与被告存在劳动关系，依法不予支持。被告南昌公司未到庭参加诉讼，不影响法院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋明碧的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，上诉人到工地做工也是案外人张老三找来的，并且开工资也是由张老三开的，南昌公司的人事部门也没有找过上诉人，上诉人在本案进行仲裁前置时陈述的工资标准与在二审时所述标准不一致，且上诉人在一、二审过程中并未向法院提供证据证明其与被上诉人之间存在《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三个要件，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决驳回上诉人在一审中的诉请并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋明碧负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 岑加祥
审判员 瞿继红
审判员 周元军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 岚