wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03315号 原告王瑞卿，男，1985年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托代理人杨双刘，男，1968年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，特别授权代理。 被告王发松，男，1966年4月2生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王瑞卿与被告王发松健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员赵志刚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿及其委托代理人杨双刘，被告王发松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞卿起诉称，2015年3月7日21时许，原告开车送女朋友回其西邑家中。返回途经时，因被告侄子张自兵驾驶大型货车堵路，故双方发生争执。吵闹中，被告用拳头、木棍无故殴打原告。原告到保山市人民医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，左眼部视网膜震动挫裂伤。因伤情严重，医生建议原告到省级医院治疗。之后，原告到昆明医科大学第一附属医院治疗。本次纠纷导致原告产生检查、治疗费1356.34元，交通费360元，误工费9120元，住宿费472元，伙食费520元，停车费125元，云南白药费146元。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用12099.34元。 被告王发松答辩称，2015年3月7日，王瑞卿到被告二哥王发青家中，将车停放在路中间。被告侄子驾驶大车路过时鸣喇叭，王瑞卿出来倒车撞着停放在旁边的车辆，便与被告二哥及侄子吵打。被告前去劝架，将侄子拉回家中。被告没有殴打过原告，故不承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点在于被告王发松是否殴打过原告王瑞卿，原告的诉讼请求是否成立。 针对上述争议，原告王瑞卿向本院提供了下列证据： 1、保山市人民医院门诊收费收据3份。证明王瑞卿于2015年3月8日和8月2日到保山市人民医院进行门诊检查治疗，支付了门诊检查治疗费共计412.76元。 2、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据10份。证明王瑞卿于2015年3月10日至13日到昆明医科大学第一附属医院进行门诊检查治疗，支付了门诊检查治疗费共计943.58元。 3、保山至昆明的客运发票2份。证明原告支付了2015年3月10日从保山乘车到昆明的交通费360元。 4、云南省地方税务局通用定额发票9份。证明原告支付了伙食费520元。 5、贝克马特快捷酒店账单及楚兴商务酒店收据各1份。证明原告支付了2015年3月10日至13日的住宿费472元。 6、云南省非税收入定额收据4份。证明原告支付了停车费125元。 7、中国农业银行转账支付凭据1份。证明原告于2015年3月8日通过中国农业银行、中国建设银行支付给保山市人民医院146元。 8、云南省人力资源和社会保障厅核发的就业失业登记证1本。证明王瑞卿于2014年4月11日登记失业。 9、证人吴某到庭证明说：“我是原告王瑞卿的母亲，事后我到王发青家询问事情的经过，王发青说王瑞卿是被王发松打伤的，王发松和王发青还邀约王发青的女儿去照顾王瑞卿。” 上述证据，经质证，被告王发松均不予认可。 本院认为，原告提供的证据1至7，系有关部门出具的票据，故本院予以采信。原告提供的证据8，与本案争议无关，故本案不作为证据使用。证人吴某与原告是母子关系，其证言系听他人所说，属传来证据，无其他证据印证，故本院不予采信。 本院在审理过程中，根据原告王瑞卿的申请与隆阳公安分局西邑派出所调取得下列证据： 1、被询问人王瑞卿陈述说:“2015年3月7日21时许，我驾车送女友回家。到达西邑供销社门口时遇到一辆拉沙的大车，就将车停下让行。大车驾驶员伸出头来骂我，我没有回话。大车驾驶员将车开往前停下，过来骂我，我们二人就争吵起来。吵闹中，我女友的父亲王发青来劝解，将他拉到了一边。因大车驾驶员一直在骂我，我就过去与他拉扯吵闹，有人用木棍打了我的腰部5下。我回头看时，那人又打了我的左眼3拳。我朝供销社的对面跑去，那人又追着踢了我7、8脚。当晚，我不知道打我的人是谁，事后我女朋友告诉我是她三叔王发松打我。” 2、被询问人王发松陈述说：“当晚我在家睡觉，听见外面有人吵闹就出来看。见我二哥王发青与侄子王荣涛（又名张自兵）拉扯着，就前去劝架。劝架过程中，王瑞卿打了王荣涛的头部几下。王荣涛的鼻口流血，我就和张云一起将王荣涛拉开回家。当晚，我没有打过王瑞卿，他怎么受伤的我不知道。” 3、被询问人张自兵陈述说:“当天，我给二叔王发青拉沙。王发青说沙子的方量不对与我吵闹，王瑞卿就来打了我的头部几拳，踢了我两脚，我三叔王发松就来把我拉回了家。后来王发青来告诉我，王瑞卿是他女儿王艳翔的男朋友，所以我没有报警。其他人是否打过王瑞卿，我不知道。” 4、被询问人王发青陈述说:“当晚，我从西邑小学驾驶摩托车回家。到达子时，见一辆拉沙的大车挡在前面，便前去看。见是我侄子王荣涛驾车挡路，便骂了他一句，叫他赶快把车开走。王荣涛把车开到卫生院前面停下，过来与我吵闹。我侄女婿张云、三弟王发松就来劝解，王瑞卿踢了王荣涛的腰部一脚。在劝架过程中，王发松没有故意殴打过王瑞卿，只是他的手无意中打着了王瑞卿的右眼。” 经质证，原告对保山市公安局隆阳分局西邑派出所对王瑞卿、王发松、张自兵、王发青的询问笔录无异议。被告对自己在西邑派出所的陈述予以认可。对于王瑞卿关于自己曾殴打原告，王发青关于自己无意中打着了王瑞卿的右眼的陈述不予认可，自己只是拉架，没有打着原告。 本院认为，王瑞卿、王发松、张自兵、王发青四人的陈述不能相互印证,在本案中都有利害关系，不能证明原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。 被告王发松未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实： 2015年3月7日21时许，王发青从西邑小学驾驶摩托车回家。到达子时，见一辆拉沙的车子挡在前面，便上前查看。见是其侄子王荣涛（又名张自兵）驾车挡路，便出口骂王荣涛，叫其将车开走。王荣涛驾车到西邑卫生院附近后，下车与王发青吵闹。王发松听到吵闹，出门与其侄女婿张云前往劝架。送王发青女儿王艳翔回家的王瑞卿看到王荣涛与王发青争吵，便与王荣涛拉扯。王发松和张云将王荣涛劝开回家，双方停止了打闹。3月8日至9日，王瑞卿在保山市人民医院进行门诊检查治疗，支付了门诊检查治疗费328.76元。3月10日，王瑞卿从保山乘车前往昆明，3月10日至13日到昆明医科大学第一附属医院进行门诊检查治疗，支付了门诊检查治疗费943.58元。同年8月2日，王瑞卿再次到保山市人民医院进行门诊检查治疗，支付了门诊检查治疗84元。2015年9月2日，原告王瑞卿以被告王发松故意殴打其为由向本院起诉，请求判令被告王发松赔偿其检查医疗费、交通费、误工费、住宿费、伙食费、停车费、云南白药费等共计人民币12099.34元。 本院认为，原告王瑞卿虽身上患有被伤害的结果，但其所提供的证据不能证明被告王发松对其实施了侵权行为，二者形不成因果关系，故原告王瑞卿要求被告王发松赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计人民币12099.34元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王瑞卿的诉讼请求。 诉讼费减半征收50元，由原告王瑞卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一五年十月十四日 书记员  李珍珠
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商终字第0621号
上诉人（原审原告）无锡常运科技有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览园111栋115号。
法定代表人尚先忠，该公司董事长。
委托代理人唐德凤，该公司职员。
被上诉人（原审被告）鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新区长江南路27号。
法定代表人任泽明，该公司董事长。
委托代理人蔡静亚，该公司职员。
委托代理人顾亚军，该公司职员。
上诉人无锡常运科技有限公司（以下简称常运公司）因与被上诉人鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第0907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常运公司一审诉称：其与鸿兴公司存在买卖合同关系。2011年12月21日，其向鸿兴公司发货2单，金额分别为58000元及3743.6元；2012年1月4日其向鸿兴公司发货1单，金额为500元。鸿兴公司已支付17400元，余款未付。现请求法院判令鸿兴公司向其支付货款44843.6元。
鸿兴公司一审辩称：其于2011年12月28日支付常运公司货款17400元，于2012年3月28日支付常运公司货款3743.6元。鸿兴公司因收到常运公司出具的股东会决议及变更通知书，要求鸿兴公司将剩余货款支付给无锡市曼特雷兹机械五金有限公司（以下简称曼特雷兹公司），鸿兴公司于2012年5月4日支付38200元，余款2900元没有支付。
原审法院经审理查明：常运公司与鸿兴公司之间存在业务往来，鸿兴公司向常运公司购买自动封箱机、镀铬光轴等。自2011年12月起至2012年1月，双方共发生62243.6元业务往来。鸿兴公司于2011年12月28日支付常运公司货款17400元，于2012年3月28日支付常运公司货款3743.6元。后鸿兴公司因收到常运公司单笔货款变更通知书1份，鸿兴公司于2012年5月4日支付曼特雷兹公司38200元。因得知田麒彬与常运公司之间发生纠纷，其要求曼特雷兹公司将38200元退还，曼特雷兹公司于2012年5月23日将38200元返还给鸿兴公司。后鸿兴公司因收到常运公司盖章，并由尚先忠及田麒彬签字、摁指印的股东会决议，告知其所结欠常运公司的货款由田麒彬所有并负责收回，鸿兴公司又将上述款项支付给曼特雷兹公司。2013年7月12日，常运公司提起诉讼。
以上事实有采购订单3份、发票2份、送货单3份、催款函1份、银行付款水单4份、变更通知书1份、股东会决议1份及当事人陈述在卷佐证。
原审中，常运公司未申请对股东会决议中尚先忠的签字、指印及常运公司的公章真实性申请鉴定。
原审法院认为：债权转让行为经通知债务人后，对债务人发生效力，且债权人转让权利的通知非经受让人同意不得撤销。故当鸿兴公司收到股东会决议，并知悉股东会决议中关于债权转让的内容后，债权转让即生效，常运公司不再享有对鸿兴公司的债权。故对于常运公司的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回常运公司的诉讼请求。案件受理费921元，减半收取460.5元，由常运公司负担。
常运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：田麒彬是常运公司的股东，他本身有责任收回债权到常运公司，股东会决议并没有说明把常运公司的债权转给曼特雷兹公司。股东会决议一般是该公司的内部行为，是公司的内部事务，不代表常运公司对外转款，鸿兴公司应付款给常运公司。单凭股东会决议就把这笔债权转到与常运公司没有债权债务关系的曼特雷兹公司是不合法的。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判。
鸿兴公司答辩称：一笔3743.6元和另一笔17400元两笔是鸿兴公司打给常运公司的，常运公司也收到了。一开始因为鸿兴公司收到了常运公司的一份单笔货款变更通知书，鸿兴公司把38200元付给了曼特雷兹公司，后因常运公司内部产生问题，所以鸿兴公司又向曼特雷兹公司收回了该笔38200元。后常运公司出具一份由股东签字的股东会决议，鸿兴公司根据该股东会决议按田麒彬指示把38200元付给了曼特雷兹公司。余款2900元至今还在鸿兴公司账上，未支付。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，尚先忠称：因为田麒彬在其不知情的情况下，私刻了常运公司公章，尚先忠为把田麒彬私刻的那枚公章收回，就和田麒彬签了该份股东会决议。尚先忠对股东会决议上其签名的真实性予以认可。
本院认为：依据合同法的有关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中常运公司通过股东会决议的方式将常运公司对鸿兴公司的债权转让给田麒彬，从股东会决议的内容来看常运公司明确其对鸿兴公司的货款由田麒彬所有，并负责收回，应理解为债权转让的行为，常运公司未能举证证明该股东会决议违反法律的禁止性规定，故该债权转让行为合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。双方签订股东会决议后田麒彬将股东会决议交给鸿兴公司应视为已将债权转让的行为通知了债务人。故本案的该笔债权应属田麒彬所有，常运公司无权再向鸿兴公司主张权利。
综上，常运公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由常运公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 薛 耀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张一华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第134号
原告秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司。
法定代表人唐全和，公司总经理。
地址秦皇岛市经济技术开发区渤海西道北侧。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告王坤，农民。
原告秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈家海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日被告王坤以分期付款的方式从我公司购买迈腾（B7L）轿车一辆（已交付），被告交首付款人民币83520元，剩余购车款125280元与大众金融汽车有限公司办理贷款的相关手续。我公司为被告方出具足额购车发票后，被告办理了车辆所有权登记，按约定大众金融汽车有限公司在收到该车所有权证书后才将贷款125280元打入我公司帐户，被告便完成支付购车款的义务。后因被告原因无法向大众金融汽车有限公司交付所有权证书，致使被告未能贷到125280元贷款。故被告所欠购车款未能结清，虽经我公司多次催要，被告至今未付。为维护我公司合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我当时是贷款买的车，贷款公司将钱打没打到原告公司帐户上我不清楚。欠了多少钱我也不记得了。
原告方为支持其主张提交了如下证据：
1、机动车销售统一发票一份，证明购车人系被告王坤。2、新车交车确认单、交接确认函各一份，证明原告已将新车交付给被告王坤。3、表格二份，证明被告从原告处贷款购车的事实及首付款人民币83520元、贷款金额125280元，借款人王坤、共同借款人辛瑞阳、担保人王春祥。4、农业银行消费记录单一份，证明被告王坤向原告支付首付款人民币83520元及贷款手续费3000元。5、贷款相关手续，包括被告工作证明、驾驶证、结婚证、商品房买卖合同、户籍证明、但保人王春祥身份证明。6、电话录音及录音整理件一份，证明车辆登记证书由被告王坤拿走，致使贷款未能发放。
被告王坤经对原告提交的证据质证后发表如下意见：
对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。对证据2有异议，其不能确定交车确认单上的王坤是不是其本人所签，其没有将车开走。
经庭审质证，本院对原告方提交的证据做如下确认：
对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6被告均无异议，本院均予以确认。对证据2，庭审中被告王坤承认因其从张磊手借钱，张磊将车开走的事实，且车辆产权证书登记系其本人名字，车牌号为冀C×××××，故对证据2本院予以确认。
经审理查明，2014年7月5日，被告王坤以分期付款的方式从原告秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司购买迈腾（B7L）1.8T领先型轿车一辆，车架号LFV3A23C6E3061654，车辆总价款人民币208800元。被告王坤于当日支付购车首付款人民83520元，剩余购车款125280元被告王坤与大众汽车金融（中国）有限公司办理了贷款手续，贷款期限为36个月，利率7.17%，月付3878.03元。后原告将车辆及购车发票等相关手续交付给被告王坤，由被告王坤办理了车辆登记证书及车牌号。贷款手续办理完毕后，被告王坤未向大众汽车金融（中国）有限公司递交车辆登记证书，致使贷款未能打入原告公司帐户。原告多次催要被告支付剩余购车款未果，故起诉要求被告偿还购车余款。
本院认为，原告秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司与被告订立的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告履行了交付车辆的义务，被告应及时给付原告购车款，不给付应承担民事责任。故对原告要求被告给付购车款的请求，本院予以支持。被告虽辩称贷款公司是否将贷款打入原告公司帐户其不清楚，但庭审中其承认将车辆登记证书烧毁，未提交给贷款公司及贷款每月偿还、贷款公司未找其催要过的事实，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司购车款125280元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈家海
二〇一五年二月二十七日
代书记员 贲 爽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第307-2号
申请执行人张建峰。
申请执行人徐振国。
申请执行人傅树同。
申请执行人陈保平。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人徐振国、傅树同、陈保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建峰申请将被执行人徐振国、傅树同、陈保平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐振国、傅树同、陈保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐振国、傅树同、陈保平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年四月六日
书记员 张学亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称：邮政储蓄霞浦县支行），住所地：霞浦县松城街道府前路238号。企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系邮政储蓄霞浦县支行贷后管理员。
被告王奶贵，男，1985年1月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江丽美，女，1986年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告王奶贵妻子。
被告张小清，男，1975年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告曾丽银，女，1978年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系张小清妻子。
被告曾文逢，男，1966年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢珠英，女，1966年6月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告曾文逢妻子。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现己审理终结。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉称，被告王奶贵、江丽美系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年4月2日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月2日偿还利息，后两个月每月2日各还本金40000元及利息。由被告张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告王奶贵、江丽美至2015年4月2日止仅偿还46988.43元，尚欠本金33011.57元及利息。被告王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英其行为已构成违约，为此，请求法院：1、依法判令被告王奶贵、江丽美偿还借款本金33011.57元及拖欠利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年4月2日起计算至借款清偿之日止）。当前利息暂计至2015年5月10日止计668.56元。2、被告张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英对上述第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英均未作答辩。
本案在审理过程中，邮政储蓄霞浦县支行向法庭提供以下证据：1、借据、放款单，证明原告向被告王奶贵、江丽美发放贷款的事实；2、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实；3、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4、结婚证，证明被告王奶贵、江丽美等系夫妻关系的事实；5、身份证，证明被告身份。
被告王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，被告均未提出异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告王奶贵江丽美系夫妻关系，以从事养殖鲍鱼需要资金周转为由，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年4月2日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月2日偿还利息，后两个月每月2日各还本金40000元及利息。由被告张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告王奶贵、江丽美至2015年4月2日止仅还46988.43元，现尚欠本金33011.57元及利息。
本院认为，原告邮政储蓄霞浦县支行与被告王奶贵、江丽美夫妻签订的《借款合同》和《联担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告王奶贵、江丽美在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。王奶贵、江丽美系夫妻关系，对该借款应当承担共同偿还责任。被告张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订书面合同的事实清楚，担保责任明确，应当对债务承担连带责任。被告王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奶贵、江丽美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金33011.57元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年4月2日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半321元由被告王奶贵、江丽美、张小清、曾丽银、曾文逢、谢珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22927号
罪犯李开成，男，1978年5月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决，以被告人李开成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1594号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李开成减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22927号罪犯李开成，男,1978年5月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）保中刑初字第655号刑事判决,以被告人李开成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑终字第2547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1594号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李开成减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年3月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4061号
罪犯彭军，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）泉刑初字第240号刑事判决，以被告人彭军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出（2007）闽刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯在2012年1月至2014年7月其入账13000元，此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯彭军对财产刑的履行不积极，应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第226号
申请人梁贺明，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人迁西县兴达服务有限公司。
法定代表人：庞宝章，男，系该公司经理。
本院在执行梁贺明与迁西县兴达服务有限公司劳动争议纠纷一案中，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月13日作出的迁劳人裁字（2013）第48号仲裁裁决书已发生法律效力，梁贺明于2014年4月29日向本院申请执行。在执行过程中梁贺明撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2013）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年六月二十日
书记员 任立娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第212号
原告�甲。
被告李某乙（缺席）。
原告李甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，不久就同居生活，2008年3月19日生子李丙，2009年7月21日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后不久夫妻感情还可以，后来，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，不务正业，还经常吸毒。因此，原告认为被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，现原告请求判决准予双方离婚，婚生子李丙由被告李某乙抚养，抚育费由被告李某乙负担。
被告李某乙�作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识后确定恋爱关系，不久就同居生活，2008年3月19日生子李丙，2009年7月21日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后不久夫妻感情尚可，后来，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，不照顾妻儿老小，导致夫妻感情出现裂痕。被告还经常吸食毒品，从不听原告的规劝，2010年原、被告双方在广东省韶关市打工时，被告将双方挣的钱全部用于购买毒品，致使夫妻感情更加恶化，从此，双方一直分居至今。且被告李某乙至今与家里失去联系。
另查明，原、被告双方均系再婚，双方在婚前均有小孩，在夫妻关系存续期间没有添置财产，无存款，无债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、离婚协议、常住人口登记卡、证人彭树青、李国章当庭作证的证言�实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏足够的了解，草率结合。婚后双方又没有建立起真挚的夫妻感情，且被告不尽家庭义务，吸食毒品是导致夫妻感情破裂的主要原因，责任在被告。现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。故原告李甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后由被告李某乙抚养婚生子李丙，本院认为由于被告李某乙至今下落不明，无法对小孩尽抚养义务，不利于小孩的健康成长。因此，本院对原告请求由被告李某乙抚养小孩李丙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李丙由原告李甲抚养，由被告李某乙从二0一四年九月份起每月负担抚育费300元至李丙18周岁时止，其余的抚育费由原告李甲负担。被告李某乙有探望婚生子李丙的权利，原告李甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖书志
二〇一四年九月十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送�。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00216-2号
申请执行人：武汉兴达宏业建设集团有限公司
被执行人：武汉鹤泰旅游开发有限公司
协助执行人：武汉市月湖风景区管理处。
申请执行人武汉兴达宏业建设集团有限公司与被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司施工合同纠纷执行一案，因被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳执字第216-1执行裁定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助义务人武汉市月湖风景区管理处银行存款人民币28万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00232号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
法定代表人：胡长春，该办事处党工委书记。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐贻财，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称“梅龙街道办事处”）与被告唐贻财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梅龙街道办事处的委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告唐贻财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙街道办事处诉称：2010年因迎宾大道建设需要，原告需要拆迁被告位于梅龙街道办事处梅龙村晨光组房屋及其附属设施。原、被告就有关拆迁及补偿安置事宜签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》，后被告自愿选择贵池区迎宾花园AXX-
XXX室、AXX-CXXX室、BX-
XXX室及阁楼作为其产权调换安置房，经双方结算，扣除原告已经支付给被告的奖励款、过渡费等费用后被告需向原告支付差价款58153.91元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告向原告支付结算差价款58153.91元并承担本案诉讼费用。
唐贻财未应诉答辩。
经审理查明：因迎宾大道建设需要，2012年12月18日，原告与被告签订一份《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告需拆迁被告位于梅龙街道办事处梅龙村晨光组房屋及其附属设施，并对奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，被告将房屋及其附属设施交付拆迁。后原告按约定提供了安置房源，被告自愿选择了安置房即位于池州市贵池区迎宾花园BX-
XXX室、AXX-XXX室、BX-XXX室、储AXX-
CXXX室。2012年12月10日，原、被告签订《房屋拆迁安置结算清单》，经结算，被告需向原告支付结算差价58153.91元，但差价款经原告多次催讨未果。诉讼中，本院依原告申请裁定冻结了被告银行存款58153元。
上述事实有《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置结算清单》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置结算清单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均已发生法律效力，双方应按照协议及结算清单履行各自的义务。原告已按约定履行了义务，但被告未按约定及时支付结算差价款，已构成违约，原告要求被告支付结算差价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐贻财于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处支付结算差价款58153.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，保全费601元，共计1228元，由被告唐贻财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第58号
原告吕某某，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告李某，男，1991年8月16日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2013年9月份，按农村习俗举行结婚典礼，2014年2月20日登记结婚，双方婚前了解不够，婚后感情不合，经常吵闹，我怀孕期间，被告不管不问，我住娘家，生孩子期间的住院费被告一分不拿，夫妻感情已彻底破裂，我于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后的六个月来，被告不但没有缓和迹象，反而变本加厉，对我威胁、恐吓，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子吕若某可以由我抚养，被告负担抚育费，如被告抚养，我不负担抚育费；3、被告返还我的婚前个人财产；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告所诉不实，但我同意离婚，婚生子应由我抚养，原告支付抚养费，给付被告的彩礼款70000元应返还给我。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经人介绍认识，2013年9月份按农村习俗举行结婚典礼，2014年2月20日办理结婚登记，2014年4月3日生育一子（原告起名吕若某，被告起名李若某，现随被告生活），2014年3月份双方发生矛盾后开始分居至今，2014年原告吕某某到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后又已超六个月，原、被告双方仍未和好，双方夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有结婚证、本院（2014）内井民初字第111号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间属于合法婚姻关系，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，对于婚后生活中出现的矛盾和摩擦，本着互谅互让的态度加强沟通、协商化解，但由于原、被告不能冷静对待和较好的处置产生的矛盾，致使双方之间夫妻感情日益淡薄，原告到本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，可以视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，加之被告同意离婚，故应准予双方离婚，原、被告婚生子虽尚在哺乳期，但自出生后长期随被告李某生活，且原告吕某某不反对由被告李某抚养，故可判归被告李某抚养，原告作为吕若某母亲，应当负担吕若某抚育费至吕若某满十八周岁，抚育费的数额可按2014年度我省农村居民人均纯收入的25%确定每年2354元，原告关于离婚的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告李某关于“要求抚养婚生子、原告支付抚养费”的辩称意见，合法有据，本院予以采信，其他辩称意见，于法无据，本院不应采信；综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某和被告李某离婚；
二、原、被告婚生子由被告李某抚养，原告吕某某自2015年起于每年的12月31日支付婚生子抚育费2354元给被告李某至2031年止；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年四月二十五日
书记员 裴慧娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第861号
原告单燕琴，女。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人刘赟，上海徐勤律师事务所律师。
被告上海保利建锟房地产有限公司。
法定代�人陈冬桔，董事长。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告单燕琴与被告上海保利建锟房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告单燕琴及其委托代理人徐勤、刘赟，被告上海保利建锟房地产有限公司的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单燕琴诉称，2012年8月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于xx路xxx弄xxx城xxx号x层1-3层室D户型一套。被告在销售房屋时，向购房者承诺其所销售的保利叶城D户型附有一楼南面私家花园，并表示花园面积与房屋总价有直接关联，该附属花园形状在售楼楼书中也有明确标示。因其承诺，原告才决定向被告购买该房屋。2013年11月下旬，被告按售楼楼书上表示花园形状和面积完成施工，各户的附属花园均用篱笆线区分以供各户单独使用。但2013年12月底交房前夕，被告在没有通知业主的情况下将花园篱笆线移动，将原来属于D户型房屋的附属花园的面积划分给临近的B户型房屋。导致包括原告在内的全部D户型房屋的附属花园的面积减少近一半。原告认为，被告在售楼前作出的承诺符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，即便未载入商品房预售合同，亦应视为合同内容。因此被告已经构成违约。另外，按照《消费者权益保护法》的规定，原告与其他D户型房屋业主与B、C户型业主购买了建筑面积大致相同的房屋，附属花园的面积也应当大致相同。而D户型房屋建筑面积较B、C户型更大，为此付出更多的物业费，按理来说D户型房屋应当相应增加花园面积，但是被告却将D户型业主附属花园的面积缩�到比B、C户型业主的附属花园面积更小，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告与其他D户型业主曾多次与被告交涉无果，只得向法院起诉，请求法院判令被告按售楼楼书标示的形状和面积恢复原告房屋的附属花园。
被告上海保利建锟房地产有限公司辩称，原告在诉状所称的花园是小区内的公共场所，而不是由原告购买而具有产权的花园，本案合同的标的物为房屋，并不包括花园。售楼楼书只是示意图，而且合同上也明确声明并不以花园交付为合同履行的条件。本案的法律关系是原告与其相邻业主之间公共花园如何分配适用的问题，而不是原告与被告之间所产生的相关争议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市xx路xxx弄xxx城xx号x层1-3层室房屋（以下简称“系争房屋�），建筑面积241.13平方米，单价人民币22，571.08元每平米，总价款为5，442，565元。补充条款第三条约定，本合同签订任何书面或口头说明、介绍和承诺，以及相关宣传资料（如楼书、模型等），凡未在本合同中约定的，对双方均不具有约束力；第二十五条约定，若乙方提供相关部门出具证明甲方在小区包括各户花园及周边种植的乔木及其它绿化品种有害或妨碍其正常生活，甲方负责将其迁移……。合同签订后，原告付清了房款，被告于2014年1月11日将系争房屋交付给了原告。目前系争房屋的产权仍登记在被告名下，小产证还未办理。
审理中，原告表示，双方在签订合同时被告向业主承诺附属花园是赠送性质的，补充条款中有对花园的约定，称作“各户花园”。原告虽然没有针对花园单独支付过房款，但花园和房价是有关的。原告为此提供了系争房屋所在小区的平面规划图、售楼楼书、模型图的照片以及B、C、D户型实物照片，用以证明原本的小区规划中D户型的附属花园的面积被缩减。但上述证据中，平面规划图反映不出附属花园的情况；售楼楼书、模型图照片虽然可以看出庭院的存在，但未标明庭院的具体面积和范围；户型实物照片可以看出，被告在交房时提供了室外庭院。被告表示，规划图、售楼楼书的真实性无异议，但合同中已经明确在签订合同前任何的宣传资料包括楼书，在合同中没有约定的以合同为准，照片无法体现拍摄的时间及地点。原告主张的花园属于公共绿地，并不计算产权面积，被告并未承诺过公共绿地可以成为私人附属花园。
以上事实，有《上海房地产登记信息》、《上海市商品房预售合同》、售楼楼书、保利叶城小区规划图及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，�被告签订的《上海市商品房预售合同》所指向的标的物为系争房屋，并未约定有附属花园，而且附件二系争房屋平面图也未反映有花园部分，仅在补充条款第二十五条有“各户花园”的表述。原告提供的小区平面规划图无法证明附属花园的存在，被告在售楼楼书、模型图中标明了系争房屋所属户型带有室外庭院，但并没有标明该室外庭院的具体面积和范围。根据合同补充条款第三条的约定，相关宣传资料（如楼书、模型等），凡未在本合同中约定的，对双方均不具有约束力。事实上，被告在交付系争房屋给原告时，已经提供了室外庭院。因此原告要求被告按售楼楼书标示的形状和面积恢复原告房屋的附属花园的诉请，没有合同及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告单燕琴要求被告上海保利建锟房地产有�公司按售楼楼书标示的形状和面积恢复上海市xx路xxx弄xxx城xx号x层xx层室房屋附属花园的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为40元，由原告单燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00445号
原告王志楼，个体户。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告刘闯，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告王志楼与被告刘闯买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志楼的委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志楼诉称，原告经营水泥销售，被告一直赊欠原告水泥，经结算被告欠原告水泥款16000元整，并在2012年10月9日出具欠条一张，经原告多次摧要，被告均以各种理由推诿拒不给付，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还货款16000元整，诉讼费由被告承担。
被告刘闯未作答辩。
经审理查明，被告刘闯承包位于盱眙县东方都市小区旁的龙奎居小区的粉刷工程，需用水泥，被告刘闯与原告王志楼协商，由原告王志楼提供标号为325水泥，开始给付现金，货到付款，后来由于被告刘闯资金紧张，经结算，尚欠原告王志楼水泥款16000元未付，被告刘闯于2012年10月9日向出具欠条一张给原告，欠条载明：欠条，欠到原告王志楼龙奎居水泥款一万六千元整（16000），刘闯，2012年10月9日。因被告刘闯拖欠未还，原告王志楼遂诉至法院，要求被告刘闯还款。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告刘闯向原告王志楼赊欠水泥并出具借条，被告刘闯应负该笔欠款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王志楼欠款16000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘闯承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一五年八月十日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1231号
罪犯王永胜。
本院于2006年6月6日作出（2006）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人王永胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）湘高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王永胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王永胜提请减刑。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王永胜共有奖励分162.7分。罪犯王永胜已履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执122号
申请执行人李贝贝，女，1991年12月20日生，汉族。
被执行人兴平市东城办小阜村第五村民小组。
李贝贝依据（2015）咸中民终字第00218号民事判决书申请执行小阜村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人小阜村五组应给付申请执行人李贝贝44749元并承担一、二审案件受理费1596元。在执行过程中查明，被执行人小阜村五组暂无可供执行的财产，申请执行人李贝贝也提供不出被执行人小阜村五组可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1291号
原告高飞龙，男，1988年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告集秀珍，女，1964年3月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陈联亭，男，1964年4月21日生，汉族，住址，系被告集秀珍丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人邓永辉，男，1972年11月24日生，汉族，该公司员工，住。
原告高飞龙诉被告集秀珍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告高飞龙的委托代理人冉令涛，被告集秀珍及其委托代理人陈联亭，被告保险公司的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞龙诉称，2016年1月28日被告集秀珍驾驶冀Ａ×××××江淮牌轿车在石家庄市××区××国道复线东二环东侧左转弯时与由西向东原告驾驶的冀Ａ×××××轿车发生事故，被告集秀珍负事故主要责任，高飞龙负次要责任。此次事故导致原告驾驶的冀Ａ×××××轿车前杠、中网、右前大灯、右前轮圈、右前轮胎、右下边梁、右前下臂、右前羊解、右前轴承、右前下臂套、右前下臂球头等部件损坏，现原告诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失18848元、检验修理费2400元、公估服务费1270元、交通代步费3500元，合计26018元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告集秀珍辩称，事故发生时是原告撞的我，但我没有对事故责任认定书提出复议，对事故认定的责任比例无异议，原告诉讼请求的数额过高。
被告保险公司辩称，如果被告集秀珍驾驶证、冀Ａ×××××号车辆行驶证合法有效，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿原告，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年1月28日14时许，集秀珍驾驶冀Ａ×××××号轿车在石家庄市××区××复线东××东侧路南侧××一汽车修理厂内驶入307复线左转弯时与由西向东高飞龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞。造成当事双方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书认定：集秀珍负此事故的主要责任，高飞龙负次要责任。信德保险公估有限公司于2016年2月22日出具公估编号为【QTJJ20160138】、评估标的为【冀Ａ×××××】的《公估报告书》，证实本次事故造成冀Ａ×××××号车辆的损失为18848元。长安区佳业汽车修理厂开具河北增值税普通发票显示拆验修理费为2400元。信德保险公估有限公司开具河北省地方税务局通用机打发票显示公估服务费1270元。上述两项费用由原告支付。原告主张交通代步工具费3500元，但未提交证据予以证实。
另查明，冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、公估报告书、拆验修理费发票、公估服务费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。被告集秀珍负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任，被告集秀珍应对原告的损失承担主要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险，被告集秀珍的赔偿责任应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付原告，超出交强险的部分，由被告集秀珍按70%的责任比例赔付原告。原告主张的交通工具代步费，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告高飞龙车辆损失2000元；
二、被告集秀珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告高飞龙车辆损失16848元、拆验修理费2400元、公估服务费1270元，以上共计20518元的70%计14362.6元；
三、驳回原告高飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取225.5元、保全费220元，由原告高飞龙负担102.5元，由被告集秀珍负担343元（案件受理费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年五月十二日
书记员 杨红豆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00221-1号
原告：崔颛，男，1977年8月18日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：郑微娜，女，1984年9月30日出生。
被告：高国余，男，1951年9月15日出生。
被告：张士安，女，1951年11月18日出生。
被告高国余、张士安共同委托代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
本院于2013年12月31日作出（2014）镜民一初字第00221号财产保全的裁定，对被告郑微娜名下的位于芜湖市凤凰城蔷薇苑房屋予以查封。现本案已生效，并且已部分履行，原告崔颛申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑微娜名下的位于芜湖市芜湖市凤凰城蔷薇苑房屋的查封。
审判员 肖玮
二〇一五年七月九日
书记员 贾玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2517号
原告贺利锋。
委托代理人陈乔麒。
被告胡森富。
原告贺利锋诉被告胡森富追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年7月31日，被告向陈小明借款5万元，该款由原告提供担保。因被告未返还陈小明借款。2011年1月27日，陈小明向杭州市萧山区人民法院起诉要求原告承担保证责任。该案经萧山法院依法调解结案。后原告于2011年7月11日履行了保证责任。但被告至今未返还原告代偿款。原告现起诉要求被告返还代偿款5万元，并赔偿自2011年7月12日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（系复印件）、（2011）杭萧商初字第400号民事调解书、浙江省法院收款收据各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立，原告已履行了保证之责，代被告归还了借款，即享有向被告追偿的权利。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡森富于本判决生效后十日内返还贺利锋代偿款5万元，并赔偿自2011年7月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由胡森富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩燕华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02700号
原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区星海街168号。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告姚建康。
被告陆春芳。
被告姚沛松。
法定代理人姚建康，系被告姚沛松父亲。
法定代理人陆春芳，系被告姚沛松母亲。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告姚建康、陆春芳、姚沛松物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司于2015年7月31日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨惠娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初787号
原告：马子林。
被告：马俊清。
原告马子林与马俊清借款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。受理后按原告提供的被告住址多次向被告送达法律文书，均无法送达。本院要求原告提供被告新的联系方式及确切地址，原告在规定时间内亦无法提供，致本案无法审理。现原告以待明确被告确切住址后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马子林撤回起诉。
案件受理50元，由原告马子林负担。
审判员 郑光胜
二〇一六年十月十七日
书记员 马淑婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2699号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：张志刚，行长。
委托诉讼代理人：卢建广，该行员工。
被告：连莺，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省罗山县。
被告：卢伟，男，汉族，1978年11月2日生，住信阳市浉河区。
被告：马连强，男，汉族，1986年2月27日生，住信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告连莺、卢伟、马连强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李祥斌担任审判长与审判员邹存琴、李玉华组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托诉讼代理人卢建广，被告卢伟、连莺、马连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢伟、连莺偿还原告贷款本金90097.93元；2、按合同约定支付利息；3、被告马连强承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年7月22日，连莺、卢伟作为共同贷款人在中原银行信阳分行申请贷款15万元，期限12个月，约定利率12‰，合同又约定，逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告马连强提供连带保证责任。贷款到期之后，中原银行信阳分行多次找被告催收，连莺、卢伟一直未能归还贷款。
被告卢伟辩称：对借款没有异议，本金偿还了一部分，还剩九万多元的本金。现在没有能力还了，只能每月还一部分。
被告连莺辩称：贷款时我只签了名字，现在也没有能力还款。
被告马连强辩称：我只是个保证人，现在没有能力来偿还贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对原告中原银行信阳分行提交的各项证据均没有异议，结合庭审情况，本院认定事实如下：2013年7月22日，卢伟、连莺与信阳银行股份有限公司（后更名为中原银行信阳分行）签订《个人借款合同》，合同约定由卢伟、连莺向信阳银行股份有限公司贷款15万元，贷款期限为12个月，月利率为12‰，具体的还款方式为等额本息还款，每月还款13496.31元。合同同时约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与借款人达成协议的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。合同约定的逾期偿还贷款的罚息利率为合同贷款利率基础上加50%。合同签订后，信阳银行股份有限公司向连莺发放了贷款15万元，卢伟、连莺按借款合同约定支付归还了5期的贷款，现剩余本金90097.93元，剩余合同期限内利息共计32991.34元。
本院认为，信阳银行股份有限公司后来更名为中原银行股份有限公司信阳分行，故信阳银行股份有限公司的权利义务应由中原银行信阳分行承担。原告中原银行信阳分行与被告连莺、卢伟之间的借款合同是双方的真实意思表示，应合法有效，双方均应按照合同来履行自己的义务。被告马连强与原告中原银行信阳分行签订《保证合同》，自愿为卢伟、连莺的借款提供连带责任保证，应对卢伟、连莺不能清偿的债务承担保证责任，马连强承担保证责任后，有权向卢伟、连莺追偿。卢伟、连莺在归还部分贷款之后，未能按借款合同约定偿还贷款，属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。中原银行信阳分行与卢伟、连莺的借款合同约定的贷款利率为12‰，逾期还款的利率为合同利率基础上加50%，即逾期之后的贷款利率为18‰。经计算，被告卢伟、连莺偿还5期贷款归还本金为59902.07元，欠贷款本金90097.93元。合同期内未还的利息为32991.34元。被告卢伟、连莺未能按合同约定的期限偿还借款，应按照双方的借款合同约定的利率来支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟、连莺在判决生效后的十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金90097.93元，利息32991.34元（计算至2014年7月22日）及从2014年7月23日始以90097.93元为本金按月利率18‰支付的利息。
二、被告马连强对卢伟、连莺的上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢伟、连莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 邹存琴
二〇一六年十月九日
书记员 杜正威
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第401号
申请执行人罗雄森，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。
被执行人严美珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3223。
关于申请执行人罗雄森与被执行人严美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第522号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判定，被执行人严美珍应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗雄森偿还借款人民币20000元及支付相应利息（以20000元为本金，从2014年4月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被执行人严美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被执行人严美珍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗雄森向本院申请强制执行。案件执行费203元，由被执行人严美珍负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第401号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第611号
申请执行人刘红霞，女，1970年2月28日出生。
被执行人龚仕田，男，1958年3月3日出生。
被执行人常华玲，女，1957年8月14日出生。
本案在执行过程中查明：被执行人龚仕田、常华玲名下经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年二月二日
书记员 封宗卫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执758号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人卓志新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00298号，依法向被执行人卓志新发出执行通知书，责令被执行人卓志新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓志新（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币224324.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑岚岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖39号
原告：管中,男,1983年7月8日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：姚锦泉,男,1971年12月11日出生,汉族,住南通市通州区。
原告管中与被告姚锦泉民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2018年4月8日立案。
南通市通州区人民法院经审查认为，因本案原告管中系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告管中系南通市通州区人民法院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通市通州区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 茜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初769号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年6月12日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定，于同年9月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）555号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李纪典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日早上6时50分许，被告人丁某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县大桑路自北向南行驶至大寨乡崔孤屋村崔某家预制厂门前路段时，撞住在公路西侧站立的行人崔某，造成崔某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定：丁某某负此事故的全部责任，崔某无责任。经滑县公安局法医学鉴定：崔某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后丁某某马上拨打110电话报警，称发生交通事故并有人受伤，110随将伤者情况通知120。随后被害人家属开车来到现场，由与被告人丁某某同行的晁伟花跟随前往大寨乡人民医院，被告人丁某某在现场等候滑县公安局民警到来。
另查明，被告人丁某某积极补偿被害人崔某家属150000元（含已支付的20000元），民事部分已和解，被害人家属已撤诉、并表示对被告人丁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人丁某某的供述；2、证人晁某、朱某的证言；3、案发现场照片、尸体照片；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滑县交警大队到案经过；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书；7、被告人丁某某的户籍信息；8、协议书、谅解书、撤诉书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人丁某某积极拨打110、120，并在现场等候公安局民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪态度较好，且积极补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人丁某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人丁某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 常双妹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初270号
原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日生，淮南市人，高中文化，个体户。户籍所在地：淮南市谢家集区谢三二村14楼1单元7号。住淮南市谢家集区李郢孜新工区42号楼中单元303室。身份证号码：340404196705290013。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张保书，男，汉族，1966年8月8日生，长丰县人，无业。住长丰县罗塘乡拐集村新三村民组。身份证号码：340121196608060793。
被告：樊友，男，汉族，1988年9月8日生，淮南市人，无业。住淮南市谢家集区史院乡瓦杨村李庄组492号。身份证号码：340121198809082250。
本院在审理原告王长海与被告张保书、樊友民间借贷纠纷一案中，原告王长海未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00315号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任总经理。
委托代理人马爽，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）倪荣岐，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中支公司）因与被上诉人倪荣岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险南阳中支公司的委托代理人马爽、被上诉人倪荣岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月17日17时许，王成军驾驶豫R580**号货车沿S331线自西向东行驶至南召县云阳镇方青路口路段时，与相向由原告倪荣岐驾驶的豫RDT2**号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两轮摩托车损坏。南召县公安交通警察大队做出召公交认字（2013）第11111710号道路交通事故认定书认定王成军负主要责任、倪荣岐负次要责任。原告倪荣岐伤后即被送到南召县云阳卫生院（第三人民医院）救治，支医疗费1243.06元。因伤情严重，支600元救护车费用被送往南阳市中心医院，住院至12月14日出院，支医疗费25500.71元；出院诊断：蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，右面神经炎；出院医嘱：继续治疗。12月17日至28日，为右面神经麻痹、头外伤后硬膜下积液，在南召县骨伤病医院治疗，支医疗费828.20元。住院期间由妻子曹付云护理，曹付云系农民。豫R580**号货车登记车主是马玉成。2013年8月26日铁建娜为被保险人对该车在被告中华联合财险南阳中支公司投保交强险。事故发生在保险期间。12月16日，驾驶员王成军由铁建娜为代理人与原告倪荣岐在公安机关签写协议，主要内容是：豫R580**号货车理赔材料由车方交给倪荣岐，保险理赔款归倪荣岐所有；铁建娜不再向保险公司理赔。原告倪荣岐为保险赔偿提起本案诉讼。
原审法院认为：本案的交通事故及公安机关的事故认定，原、被告均无争议，故原告因本案事故所造成的合理损失应得到赔偿。事故车辆在被告中华联合财险南阳中支公司投保有交强险，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失是：1、医疗费，（1216.06元、27元，25500.71元，828.20元）27571.97元。2、误工费，结合住院及伤情，100天×56.8元／天=5680元。3、护理费，47天×56.80元／天=2669.6元。4、营养费，10元×100天=1000元。5、住院伙食补助费，47元×30天=1410元。6、交通费，600元（救护车）。摩托车维修费用，因未提交证据，本院不予支持。原告请求的后期治疗费无依据，亦不予支持。以上计38931.57元，在交强险限额内，当由被告中华联合财险南阳中支公司赔偿。被告中华联合财险南阳中支公司辩解在交强险分项限额内和医保范围内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定，该辩解尚无依据，故其辩解本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R580**号货车交强险限额内赔偿原告倪荣岐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计38931.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上支付内容，限判决生效之日起五日内付清。本案受理费，减半收取400元，由被告中华联合财险南阳中支公司负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财险南阳中支公司上诉称：1、原审判决违反交强险条款及最高法院司法解释关于分享赔付的规定，属适用法律错误；2、被上诉人住院47天，其营养费、误工费应按47天计算，原审按100天计算错误，原审让保险公司承担诉讼费、鉴定费错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担23392.37元，或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人倪荣岐辩称：被上诉人出院回家后仍不能干活，靠吃药休养，原审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、原审判决对营养费、误工费、诉讼费的处理是否适当？
二审中当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于本案的争议焦点1，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于本案的争议焦点2，被上诉人倪荣岐虽然住院治疗47天，但其所受伤害经诊断为：面神经麻痹、头外伤后硬膜下积液，出院医嘱为：继续用药治疗、注意饮食及休息，定期复查头颅CT，原审法院结合被上诉人的具体情况按100天支持倪荣岐的营养费、误工费，合情合理，并无不当，原审判令上诉人负担本案诉讼费用也无不当，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院依法不予采纳。至于上诉人所称的鉴定费问题在本案中并不存在，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年四月十五日
书记员 高 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第85号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：李艺锋，住广东省龙川县。
被申请人（仲裁申请人）：钟瑞莲，住址同上。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人李艺锋、钟瑞莲之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3018号裁决一案，�院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人李艺锋、钟瑞莲答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委�会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3018号裁决书。被申请人李艺锋、钟瑞莲对该证据没有异议。
被申请人李艺锋、钟瑞莲在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，托斯卡纳公司与李艺锋、钟瑞莲签订涉案《商品房买卖合同》，约定李艺锋、钟瑞莲向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《�品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，李艺锋、钟瑞莲向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3018号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3018号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02040号
原告奚海龙，男，1988年5月20日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告奚海龙与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚海龙，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚海龙诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资130元；我为被告提供劳务43天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费5590元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民刘素红、刘占富、李成江、卓占江、奚占有、刘占雨、芦兴海、刘金龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定小工每天130元。原告等九人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为其九人出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费5590元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告奚海龙劳务费五千五百九十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人李和平，男，1968年5月12日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人詹世军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇白滩坪村。
被执行人詹万跃，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇白滩坪村。
被执行人卢顺忠，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄栗洑村。
本院于2015年8月11日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹世军、詹万跃、卢顺忠小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第151号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息共计15255元，并负担案件受理费91元、执行费130元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹世军、詹万跃、卢顺忠小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 苏振宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第295号
原告袁兵，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××6634。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷，广东××证律师事务所律师助理。
被告蔡循国，男，汉族，户籍地：四川省资中县，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××831X。
原告袁兵诉被告蔡循国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱红、被告蔡循国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵诉称，被告于2014年12月29日向原告借款85，000元，并出具借条：“今借到袁兵现金85000元正（捌万伍仟元正）2014.12.29日—2015.2.15日还清。”借款期限届满，原告多次向被告追讨，被告仅于2015年5月26日向原告归还5000元，原告向被告出具5000元的收款收据。此后，被告再无向原告归还借款。因此，起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80，000元；2、被告支付原告借款利息2028元，自2015年2月16日起暂计至2015年6月24日，并计至实际付清之日止，按同期人民银行贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款本金8万元没有异议，对利息有异议。本案纠纷因双方在山东合作工程装修产生。
经审理查明，被告蔡循国于2014年12月29日向原告袁兵出具《借条》，且《借条》书写于被告蔡循国的身份证复印件上，内容如下：“今借到袁兵现金85000元正（捌万伍仟元正），2014年12月29日—2015年2月15日还清。”被告蔡循国在《借条》中借款人处签名。被告于2015年5月26日偿还借款5000元。
以上事实有《借条》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，1、关于《借条》本金8万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告蔡循国于2014年12月29日向原告袁兵出具《借条》，借款金额为85，000元。被告蔡循国在《借条》中借款人处签名确认，且该《借条》是在被告蔡循国身份证复印件上书写的。被告蔡循国在答辩中对借款本金8万元没有异议。被告蔡循国向原告袁兵出具《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间进行约定，被告逾期未归还，原告请求判令被告返还借款本金8万元，本院予以支持。2、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告蔡循国向原告出具的《借条》中对支付利息没有约定，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2015年5月26日向原告归还借款5000元，故被告应支付原告利息1383元［85，000元×6%÷365日×99日（2015年2月16日至2015年5月26日）］，并自2015年5月27日起以本金人民币80，000元，按年利率6%计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡循国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁兵借款本金人民币80，000元；
二、被告蔡循国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告袁兵借款利息（［按年利率6%计算，包括：2015年2月16日至同年5月26日本金85，000元的利息1383元及逾期还款利息（本金80，000元，自2015年5月27日起计算至实际付清之日止逾期还款利息）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币925元，由原告袁兵承担3元，被告蔡循国承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第761号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑云昌
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会.住所地：沈阳市于洪区造化街道旺牛村。
负责人：赵雪莹
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区造化街道办事处.住所地：沈阳市于洪区造化街道。
法定代表人：王松涛
再审申请人郑云昌因与被申请人沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会（以下简称旺牛村委会）、沈阳市于洪区造化街道办事处土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1673号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑云昌申请再审称：（一）2012年1月1日旺牛村委会强行收回我家的承包地并转租给第三人，违反法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列纠纷人民法院应当依法受理：1，承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷。因此，申请人有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。郑云昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，2004年2月6日，旺牛村委会召开村民代表会议，旺牛村村民代表（应参加人数40人，实际到会人数36人）讨论通过了“旺牛村实行土地股份合作制实施方案”，决定旺牛村集体土地实行股份合作制。郑云昌与旺牛村委会签订的“农村土地承包经营合同”中涉及的5.7亩土地的承包经营权已经转化为土地股权，而村民代表会议决定是否有效不属于人民法院管辖，故原审法院裁定驳回郑云昌的起诉，并无不当。
综上，再审申请人郑云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑云昌的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1965号
原告：高某，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇直属库北侧平房。
被告：胡某。
本院在审理原告高某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年五月四日
书记员 王 宇