wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9952号
原告丁芬，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。
被告李安琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王国芳，身份信息同下，系李安琴丈夫。
被告王国芳，男，汉族，住址同上。
被告亚太财产保险有限公司萧山支公司，统一社会信用代码913301096680358281，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。
负责人宣陆军，总经理。
委托代理人黄建锋，公司员工。
原告丁芬诉被告李安琴、王国芳、亚太财产保险有限公司萧山支公司（以下简称亚太萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁倩，被告王国芳和亚太萧山公司委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。
原告丁芬诉称：2015年11月28日17时00分，李安琴驾驶王国芳所有的浙A×××××小型轿车由北向西右转弯过程中，与丁芬由北向南直行的自行车行发生碰擦，造成两车受损，丁芬受伤的交通事故。经交警部门认定，李安琴转弯未让直行，负事故全部责任；丁芬无责。原告因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、交通费2000元、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计234855元。故请求判令：一、被告李安琴、王国芳赔偿原告上述损失合计234855元；二、被告亚太萧山公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先支付），不足部分在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
被告李安琴、王国芳辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、事故发生后李安琴垫付了54173.98元医疗费，要求在本案一并处理。三、其余意见与亚太萧山公司一致。
被告亚太萧山公司辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。对原告伤残等级和三期时间有异议。二、对原告主张损失：住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元/天；交通费认可500元；误工费标准过高，认可110元/天，时间要求重新鉴定；护理费标准认可110元/天，时间要求重新鉴定；营养费标准认可30元/天，时间要求重新鉴定；残疾赔偿金标准无异议，等级过高，评残报告上写了粉碎性骨折，但是病历上是压缩性骨折；精神损害抚慰金过高，我司认可3000元；鉴定费，保险公司不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日（均包括住院时间）。事故发生后，被告李安琴为原告垫付全部医药费54173.98元。庭审中，经各方协商一致，保险公司同意该费用扣除非医保用药3769.65元后在本案中一并处理，该非医保用药由被告李安琴负担。
另查明，本案肇事车辆向被告亚太萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、残疾赔偿金174856元（43714元×20年×20%）、交通费1500元，上述物质损失总计216609元（不包括李安琴垫付的医药费）。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴纳凭证，被告李安琴提交的医疗费发票和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告亚太萧山公司，作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李安琴的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对李安琴应当承担的赔偿责任，原告有权要求亚太萧山公司，根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。
综上，被告亚太财产保险有限公司萧山支公司,在交强险责任限额范围内赔偿原告丁芬117700元【7700元+110000元（含精神损害抚慰金10000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁芬108909元，合计226609元。庭审中，经各方协商，保险公司同意李安琴垫付的医药费54173.98元扣除非医保用药3769.65元后在本案中一并处理，并由被告李安琴承担非医保用药赔偿责任，该约定未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。故亚太萧山公司应支付李安琴50404.33元。
原告要求误工费按照141.7元/天计算的诉讼请求，因其未提交充分证据证明其实际误工损失，鉴于亚太财产保险有限公司萧山支公司认可的110元/天的标准与原告从事的私营制造业就业人员平均工资相近，较为合理，故本院按照110元/天计算原告误工损失。原告主张鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托，故鉴定费用由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:
一、亚太财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿丁芬226609元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、亚太财产保险有限公司萧山支公司支付李安琴50404.33元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回丁芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半交纳2411元，由丁芬负担61元，李安琴负担2350元。该款丁芬已预交，由李安琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00439号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人西安某某肠衣有限公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00176号民事调解书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人西安某某肠衣有限公司给付其案件款6000元、一审案件受理费10元，共计6010元。
本案在执行过程中，经本院协调，被执行人西安某某肠衣有限公司已将案件款6010元交付本院，现已将案件款6010元发还给申请执行人高某某，且被执行人已将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第989号
原告刘某甲，女，1987年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人阳自云、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年12月经媒人介绍相识，2012年2月3日登记结婚。2012年8月3月生女儿刘某丙。由于是闪婚，双方没有感情基础。婚后双方性格不合无法建立起夫妻感情，小孩生下来是反手，要20万元做手术，被告扬言小孩是双方的，必须双方各借10万元。且扬言要将小孩抛弃，如此无情，令原告感到陌生、可怕。双方在一起生活期间，被告经常无理责难、谩骂原告，双方经常吵架令房东及周围邻居十分反感，每次吵架，被告均提出离婚，并要原告滚。被告除不尊重原告，脾气外还一味地迁就其母亲，将双方发生吵架的所有责任均推到原告身上，2015年2月11日主动写了保证书，不到10天又故伎重演，现夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦婚姻，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩刘某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养费用5万元。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚，离婚对小孩的成长不好，我们不是闪婚，我们是2010年认识的，是先订了婚，然后我回了部队，一直有电话联系，过了一年回来才结婚。小孩反手的事情，医生没有诊断说要20万手术费，我从来没有想过要抛弃小孩，为了家庭事务偶尔吵架是有的，主要是因为原告不准我回去为我父母做任何事情，动不动就和我吵，原告与我父母相处不来，岳父母对我也不太好，导致我们夫妻感情出现了问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料复印件一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
当事人刘某甲陈述原件一份，拟说明夫妻结婚、生小孩、婚后感情状况；
3、保证书原件一份，拟证明被告违约。
被告刘某乙质证认为：对证据1、2均没有异议，对证据3有异议，质证意见与答辩意见一致，原告不通人情，不懂道理，岳父母经常参与我们之间的小争吵，导致我们的矛盾加剧；对证据4有异议，这份保证书不是我自愿写的，是迫于无奈，是我岳父母先写好，让我照着抄。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系当事人陈述，属言辞证据，具有一定的主观性，其中能与庭审当事人陈述相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系、小孩抚养情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信；原告证据4，保证书只是被告单方面的对家庭事务及改善夫妻关系的一些想法，不具有法律上的约束力，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于农历2011年1月经媒人介绍相识，2012年2月3日登记结婚。2012年8月3月生女儿刘某丙。婚前婚后夫妻感情尚可。由于被告脾气暴躁，双方性格都固执，婚后有为各种家庭琐事吵闹。2015年6月2日双方又为家庭琐事吵架，原告便带小孩回了娘家，期间被告去接过2次原告没有回家，但原告为了小孩打预防针的事与被告有正常联系。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育了女儿，应该建立了应有的夫妻感情。夫妻产生矛盾的主要原因是：被告脾气比较暴躁，且双方都年纪尚轻，性格都比较固执，不懂得经营家庭，不懂相互包容和理解，常为各种家庭琐事吵闹，又互不相让。而双方父母时有掺和，导致夫妻矛盾加剧。但原、被告都应当明白：婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜。只要夫妻双方多作自我反省，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，双方和好还是有希望的。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年七月三日
书记员 阳 舒
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第687号
原告袁薪。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告卞珍娣。
被告袁芬。
被告常州市武进环球粮机设备有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇五星村委。
法定代表人卞珍娣，该公司经理。
三被告共同委托代理人沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
原告袁薪诉被告卞珍娣、袁芬、常州市武进环球粮机设备有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕进行了审理，原告袁薪于2015年7月31日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁薪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁薪撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告袁薪负担。
审判员 卜 昕
二〇一五年七月三十一日
书记员 包丽艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字461号
原告辽中县春秋动物药品经销处。住所地：辽中县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告陈文天，男，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县春秋动物药品经销处诉被告陈文天买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春秋动物药品经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县春秋动物药品经销�承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初884号
原告：何卫清，男，1973年4月20日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：刘春新，男，1963年4月12日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：金秋凤，女，1965年6月9日出生，住江西省上饶市横峰县。
原告何卫清诉被告刘春新、金秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员程友田适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何卫清到庭参加诉讼，被告刘春新、金秋凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何卫清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘春新、金秋凤偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以建房买地基需要钱为由，于2013年4月3日向原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘春新、金秋凤经本院合法传唤未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月3日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何卫清人民币伍万元整，此据，今借人：刘春新、金秋凤，2012年4月3日”。原告多次催收，被告未偿还原告借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘春新、金秋凤向原告何卫清借款50000元的事实，有被告刘春新、金秋凤出具的借条为凭，足以认定。原告依约向被告提供借款，后经原告多次催收，被告刘春新、金秋凤未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告何卫清要求被告刘春新、金秋凤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘春新经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春新、金秋凤于判决生效后十五日内偿还原告何卫清借款50000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘春新、金秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初285号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁定权，男，1991年11月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年5月19日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人梁定权犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕，被告人梁定权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日12时许，被告人梁定权途经海口市琼山区永田村与逢考村交界处水田边遇见王某，因与王某有经济纠纷，梁定权和王某发生争吵，争吵过程中梁定权持刀将王某的头部、手部砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某头部损伤属轻伤二级，左肢损伤属轻微伤。
2016年5月19日12时许，被告人梁定权主动到海口市公安局铁桥派出所投案。
案发后，梁定权与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某人民币9.15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁定权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，领条，证人王某生、梁某亮等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁定权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿给被害人人民币9.15万元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁定权的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁定权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年八月四日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第242号
申请执行人吴江深化电子有限公司。住所地吴江市松陵镇鲈乡北路***号大院3F。
法定代表人袁桂权，经理。
被执行人鹤壁市隆盛电子有限公司。住所地浚县伾浮路东山门外。
法定代表人孙万峰，经理。
申请执行人吴江深化电子有限公司与被执行人鹤壁市隆盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月七日
书记员 魏家瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第94号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姚福恩，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙申昌，女，1951年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：战先国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王庆仁，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周星堂，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姚福恩、孙申昌、战先国、王庆仁、周星堂借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商特字第9号
申请人：吕丰塔。
委托代理人：胡静。
被申请人：永康市国光衡器厂。
负责人：楼中政。
委托代理人：楼伟。
申请人吕丰塔于2013年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人吕丰塔称：2012年10月19日，被申请人向申请人借款2000万元，双方签署了《抵押借款协议书》一份，并办理了公证，被申请人以永康房权证古山字第00008092号-000080**号的房产提供抵押担保。借款期限为一年，按月利率2%计息，利息每月支付一次。2012年11月8日，双方对《抵押借款协议书》进行补充协商，追加了抵押物，被申请人以永国用（2002）字第01615号的土地使用权为上述借款提供抵押，并对2000万元借款的交付约定分两次进行，第一次借款1200万元，第二次借款800万元，利息从具体到款日起算。在《抵押借款协议书》中约定如被申请人不能按时支付利息，申请人可以请求法院处置抵押物。现因被申请人未按约支付利息，已构成违约。为此，请求依法裁定对被申请人所有的坐落于永康市古山镇胡库工业区的七幢厂房（房权证号为：永康房权证古山字第00002092-000020**号）和国有土地使用权【永国用（2002）字第01615号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金2000万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）享有优先受偿权。庭审中，申请人自愿撤回对国有土地使用权【永国用（2002）字第01615号】的拍卖变价申请，并对利息主张变更为从2012年11月8日起按月利率2%计算至款清之日止。
被申请人辩称：对借款及抵押事实均无异议，希望双方可以自行协商、变卖解决纠纷。
本院经审查，2012年10月19日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，双方约定：被申请人向申请人借款2000万元，借期为2012年10月19日至2013年10月18日，利息按月息2%计算，每月支付一次，被申请人如不能按时付息，申请人有权通过法院处置的抵押物。同时被申请人以坐落在永康市是古山镇胡库工业区的工业厂房7幢【房权证号：永康房权证古山字第00008092号-000080**号，国有土地使用权证号：永国用（2002）字第4239号】提供抵押，并办理抵押登记手续（房他字第070404号）。2012年11月8日，双方对《抵押借款协议书》进行协商补充，达成《借款协议》一份，确认2000万元借款分次交付，利息从具体到款日起计算，并增加以申请人所有的坐落于胡库工业区的1968平方米的国有土地使用权【土地使用权证号：永国用（2002）字第01615号】为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。根据被申请人的指示，2012年10月20日，申请人转账交付楼康康借款260万元，10月22日交付390万元，10月23日550万元，11月8日800万元。交付借款后，被申请人仅以现金方式支付了30万元利息。庭审中，申请人对利息主张变更为从2012年11月8日起按月利率2%计算至款清之日止。本院认为，被申请人未按约付息已构成违约。申请人依法有权行使抵押权。对申请人主张的永国用（2002）字第01615号土地使用权的变卖请求，因双方未依法办理抵押登记，申请人在庭审中已申请撤回该部分请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永康市国光衡器厂所有的坐落于永康市是古山镇胡库工业区的工业厂房7幢【房权证号为：永康房权证古山字第00008092号-000080**号，国有土地使用权证号：永国用（2002）字第4239号，使用权面积4412.87平方米】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人吕丰塔对变价后所得价款在借款本金2000万元及利息（利息从2012年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止，应扣除已付利息30万元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁克平
审判员 应晓霞
审判员 许凌云
二〇一三年五月三日
书记员 胡凯航
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第50号
原告陶某甲。
委托代理人姚燕军。
被告祝某。
原告陶某甲与被告祝某离婚纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告祝某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现由原告母亲照顾并带着到处就医；××××年××月××日生育一子，取名陶某丙，现由被告母亲照顾。婚后夫妻感情尚可，但因2011年3月份女儿被确诊为脑瘫儿后，被告就不管女儿。为此，双方经常发生争吵。因女儿治疗和日常生活所需，原本不宽裕的家庭更加拮据，原告无奈外出到义乌打工，女儿交由年迈的母亲带到医院做康复治疗。而被告却外出，不肯回家，也不肯将儿子带回家中，不肯将儿子户口落实。因被告自2011年外出，未曾回家，双方一直分居至今。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，长期分居，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女陶某乙、婚生子陶某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、户口本复印件一份，以证明婚生女陶某乙的情况；4、兰溪市梅江镇前店村村民委员会证明原件一份，以证明被告自2011年3月份离家出走至今未归的事实。
被告祝某未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系浙江兰溪人，被告系江西人，两人于2009年年初相识并恋爱同居，××××年××月××日双方在兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陶某乙，现由原告母亲照顾并就医做康复治疗。××××年××月××日生育一子，取名陶某丙，现由被告父母照顾。婚后双方一直在义乌打工生活。2011年3月，婚生女陶某乙被确诊患有脑瘫。此后，双方开始出现矛盾，争吵不断，夫妻感情恶化。
另在本院开庭之日，被告祝某在庭审辩论结束后到达法庭。本院组织原、被告双方调解，被告祝某表示同意离婚，但关于女儿康复费用支出问题未能与原告达成一致意见。在本院继续庭审时，被告祝某自行离开法庭，未参加庭审。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情亦可。但自2011年3月女儿被确诊为脑瘫之后，双方分歧出现，未能同心同力为女儿康复做努力，而是争吵不断，夫妻感情逐渐恶化。在本院调解时，被告祝某也表示同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另婚生女陶某乙一直由原告母亲照顾，而婚生子陶某丙一直随被告父母生活、学习，从有利于子女的成长角度考虑，不宜改变子女现有的生活状态，故婚生女宜由原告抚养，婚生子宜由被告抚养。关于子女的抚养费问题，在庭审陈述最后意见时原告表示自愿放弃要求被告支付女儿的抚养费和康复费，各自抚养女儿和儿子。本院认为，综合考量婚生女陶某乙的特殊情况及现阶段原、被告的经济状况和负担，双方各自抚养子女并无不妥。另如将来婚生女陶某乙确需进行特殊治疗，原、被告双方可再进行协商，或者另行起诉至法院进行处理，故关于婚生子女的抚养费宜由原、被告各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告祝某离婚。
二、婚生女陶某乙随原告陶某甲生活并抚养至年满18周岁止，婚生子陶某丙随被告祝某生活并抚养至年满18周岁止，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月八日
代书记员 方 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2747号
原告：张亚珍。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
原告张亚珍诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告张亚珍于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告张亚珍预付款1588元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告张亚珍到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，原告张亚珍向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1588元，买一年送一年，今后被告赫耳墨斯健身公司的一切项目都免费对于创始会员。当天，原告张亚珍按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告张亚珍以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告张亚珍的健身服务合同合法有效。原告张亚珍依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告张亚珍提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告张亚珍要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚珍与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告张亚珍会员费1588元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吕攀
北 京 黑 马 世 代 广 告 有 限 公 司 诉 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事
判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第156号
原告北京黑马世代广告有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。
组织机构代码：××。
法定代表人钟高萍，职务：董事长。
委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。
组织机构代码：××。
法定代表人魏良祥，职务：总经理。
委托代理人张玲，公司员工。
原告北京黑马世代广告有限公司诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用很简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日原告同被告签订《数字网络营销推广服务合同》。被告委托原告负责其开发的“现代城\\\喜悦城”房地产项目的数字营销推广事宜，服务期限2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款为25万元，并约定了付款方式。合同订立后，被告支付了首月服务费5万元。原告按照合同约定开始履行合同义务。但在合同履行过程中，被告无故单方中止了合同，没有按约定支付服务费20万元，原告多次催促被告支付服务费未果。因此原告起诉，请求被告支付服务费20万元，违约金75000元。
被告辩称，对双方签订合同的事实和支付首月服务费5万元的事实没有异议。合同在履行过程中，原告未完成该合同所要求的工作，我方不同意给付原告剩余服务费20万元，我方未违约，也不承担违约金和诉讼费。
经审理查明，2014年7月20日原告与被告签订了一份数字网络营销推广服务合同。被告委托原告负责其开发的现代城\\\禧悦城房地产项目的数字网络营销推广服务业务，服务期限为2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款为250000元。合同签订一周内被告支付首月服务费50000元，其余服务费分4个月支付，从合同签订日的第二个月起，于每月的15日前支付服务费50000元，合同第十条违约责任约定了违约金的计算方法：任何一方因自身原因违约造成本合同无法履行的，则向守约方赔偿本合同总金额30%的违约金，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告支付了首月服务费50000元。原告制定了数字网络营销推广计划方案交付被告，提供服务时间到2014年8月份、9月份两个月。2014年9月18日，被告就中止数字网络营销推广服务合同致函原告，“因我司运营计划有变化，现需中止履行合同，请贵司能够谅解。望贵司于2014年9月25日前来我司商定中止合同相关事宜及应付款项事宜”。后双方协商未果，原告诉至法院，请求被告支付服务费200000元，违约金75000元。
以上事实有原、被告陈述，原、被告签订的数字网络营销推广服务合同、双方来往邮件证明、计划书及发布内容资料、中数字网络营销推广服务合同致函在案证实。
本院认为，原、被告签订的数字网络营销推广服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。合同签订后双方应全面履行各自的义务，被告以运营计划有变为由中止合同，又未与原告协商达成一致，应承担违约责任。原告按合同约定提供了2014年8月份、9月份的推广计划、网络广告服务，原告在接到被告函件后未向被告提供相应服务，原告要求被告约定给付相应的服务费合法有据，故本院对原告请求的合理部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告黑马世代广告有限公司数字网络推广服务费50000元。
二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告北京黑马世代广告有限公司违约金75000元（250000x30%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一五年二月二十八日
书记员 李志新
北 京 黑 马 世 代 广 告 有 限 公 司 诉 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2015）固民初字第156号原告北京黑马世代广告有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。组织机构代码：××。法定代表人钟高萍，职务：董事长。委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。组织机构代码：××。法定代表人魏良祥，职务：总经理。委托代理人张玲，公司员工。原告北京黑马世代广告有限公司诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用很简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日原告同被告签订《数字网络营销推广服务合同》。被告委托原告负责其开发的“现代城喜悦城”房地产项目的数字营销推广事宜，服务期限2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款为25万元，并约定了付款方式。合同订立后，被告支付了首月服务费5万元。原告按照合同约定开始履行合同义务。但在合同履行过程中，被告无故单方中止了合同，没有按约定支付服务费20万元，原告多次催促被告支付服务费未果。因此原告起诉，请求被告支付服务费20万元，违约金75000元。被告辩称，对双方签订合同的事实和支付首月服务费5万元的事实没有异议。合同在履行过程中，原告未完成该合同所要求的工作，我方不同意给付原告剩余服务费20万元，我方未违约，也不承担违约金和诉讼费。经审理查明，2014年7月20日原告与被告签订了一份数字网络营销推广服务合同。被告委托原告负责其开发的现代城禧悦城房地产项目的数字网络营销推广服务业务，服务期限为2014年7月20日至2014年12月20日。合同总价款为250000元。合同签订一周内被告支付首月服务费50000元，其余服务费分4个月支付，从合同签订日的第二个月起，于每月的15日前支付服务费50000元，合同第十条违约责任约定了违约金的计算方法：任何一方因自身原因违约造成本合同无法履行的，则向守约方赔偿本合同总金额30%的违约金，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告支付了首月服务费50000元。原告制定了数字网络营销推广计划方案交付被告，提供服务时间到2014年8月份、9月份两个月。2014年9月18日，被告就中止数字网络营销推广服务合同致函原告，“因我司运营计划有变化，现需中止履行合同，请贵司能够谅解。望贵司于2014年9月25日前来我司商定中止合同相关事宜及应付款项事宜”。后双方协商未果，原告诉至法院，请求被告支付服务费200000元，违约金75000元。以上事实有原、被告陈述，原、被告签订的数字网络营销推广服务合同、双方来往邮件证明、计划书及发布内容资料、中数字网络营销推广服务合同致函在案证实。本院认为，原、被告签订的数字网络营销推广服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。合同签订后双方应全面履行各自的义务，被告以运营计划有变为由中止合同，又未与原告协商达成一致，应承担违约责任。原告按合同约定提供了2014年8月份、9月份的推广计划、网络广告服务，原告在接到被告函件后未向被告提供相应服务，原告要求被告约定给付相应的服务费合法有据，故本院对原告请求的合理部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告黑马世代广告有限公司数字网络推广服务费50000元。二、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告北京黑马世代广告有限公司违约金75000元（250000x30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2713元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  韩建国二〇一五年二月二十八日书记员  李志新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1194号
罪犯杨正昌，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）澜刑初字第64号刑事附带民事判决书，以被告人杨正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币28500元。被告人杨正昌服判，判决发生法律效力。2013年7月4日，罪犯杨正昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1273号刑事裁定书减刑3个月（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1192号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正昌减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正昌的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正昌应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币28500元，罪犯杨正昌无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯杨正昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正昌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨正昌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿义务，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正昌减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1164号
原告刘某。
被告王某甲。
委托代理人孙晓祥。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子王某甲。婚后，双方常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告生活。
被告王某甲辩称，原告与被告自结婚以来，夫妻感情很好，关系融洽，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子王某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年八月十八日
书记员 李振艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2085号
上诉人（原审被告）河南大学淮河医院。
法定代表人：程冠昌，院长。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）谢达。
委托代理人纪少萍，代理权限系特别授权。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
河南大学淮河医院（以下简称淮河医院）因与谢达人格权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日，谢达因右膝关节疼痛到淮河医院诊治。淮河医院于5月15日确定为谢达做置换手术。手术过程中，在谢达不知情的情况下，淮河医院擅自将谢达在医院治疗过程录像在开封电视台《健康讲座》栏目播放。
原审法院认为，淮河医院未经谢达许可，擅自将谢达在医院治疗过程录像在开封电视台《健康讲座》栏目播放宣传，其行为已构成侵权。不仅侵犯了谢达的肖像权，对其名誉也造成一定损失，对谢达的心理造成了伤害。淮河医院应当对谢达进行赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，原审对谢达要求淮河医院公开赔礼道歉并赔偿损失10000元的请求予以支持。关于公开道歉方式，因谢达未提供淮河医院在其官网、南院门诊大厅及各病区循环播放的证据，而且淮河医院在开封电视台公开道歉已经能够消除在开封市辖区内对谢达造成的不利影响，故淮河医院在开封电视台对谢达公开赔礼道歉即可，对谢达的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，淮河医院在开封电视台连续十天公开发布向谢达赔礼道歉声明，内容需由原审法院审核。逾期不履行，经谢达申请，原审法院将在开封电视台连续十天播放判决的主要内容，相关费用由淮河医院承担；二、本判决生效后十日内，淮河医院赔偿谢达精神损害抚慰金10000元；三、驳回谢达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由淮河医院承担。
淮河医院不服原审判决，向本院提起上诉称，其播放的涉案录像资料并未作为商业宣传进行报道，也没有进行营利性报道，其行为并未给谢达造成损失，且谢达并未主张精神损害抚慰金，故谢达主张的10000元损失不应支持，请求二审法院驳回谢达的诉讼请求。
谢达答辩称，淮河医院以营利为目的在开封电视台播放谢达的治疗过程录像资料，侵犯了谢达的肖像权和名誉权，给谢达精神上造成了严重损害，原审判决正确，请求二审法院驳回淮河医院的上诉请求，维持原审判决。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，淮河医院将谢达在其医院治疗过程的录像资料在开封电视台《健康讲座》栏目播放，该行为已侵犯了谢达的肖像权和名誉权，给其精神上造成了一定的伤害。淮河医院对上述侵权事实不持异议，本院予以确认。淮河医院依法应承担向谢达赔礼道歉、赔偿精神损失的民事侵权责任。原审据此作出的判决结果符合法律规定，原审判决确定的精神损害抚慰金数额亦较为妥当，本院依法予以维持。淮河医院称其行为并未给谢达造成损失，不应赔偿谢达精神损害抚慰金的上诉请求于法相悖，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由淮河医院负担。原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张亚贞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初246号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人饶某，无业，家住抚州市东乡县。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人饶某犯抢劫罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年7月21日下午，被告人饶某伙同李某、余某、汤某、揭江安（均已判刑）、颜斌、饶康、“豪崽”、黄思（均在逃）在抚州市临川区温馨99宾馆开房休息，颜斌提议去抢劫抚州“暴风动漫城”。次日凌晨3时许，颜斌留在温馨99宾馆内，被告人饶某和余某、汤某、揭江安、饶康、“豪崽”乘坐李某驾驶的黑色小轿车窜至暴风动漫城附近，汤某先到暴风动漫城探风，之后，汤某、李某二人在车上接应，被告人饶某和余某、揭江安、饶康、“豪崽”蒙面持二把砍刀窜至暴风动漫城大厅收银台实施抢劫，抢得现金3500余元、朵唯D30手机一部、三星手机一部。
2016年3月4日，被告人饶某到抚州市公安局临川分局投案。
公诉机关据以指控的证据有：被告人的供述和辩解；被害人陈述；同案犯的供述及证人证言；书证；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人饶某伙同他人以非法占有为目的，蒙面持刀抢劫暴风动漫城经营款３５００余元及两营业员手机二部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2014年7月21日下午，被告人饶某伙同李某、余某、汤某、揭江安（均已判刑）、颜斌、饶康、“豪崽”、黄思（均在逃）在抚州市临川区温馨99宾馆开房休息，颜斌提议去抢劫抚州“暴风动漫城”。
次日凌晨3时许，颜斌留在温馨99宾馆内，被告人饶某和余某、汤某、揭江安、饶康、“豪崽”乘坐李某驾驶的黑色小轿车窜至暴风动漫城附近，汤某先到暴风动漫城探风，之后，汤某、李某二人在车上接应。被告人饶某和余某、揭江安、饶康、“豪崽”蒙面持二把砍刀窜至暴风动漫城大厅收银台实施抢劫，抢得现金3500余元、朵唯D30手机一部、三星手机一部。
被害人张某被抢朵唯手机的购买价为1498元，被害人罗某被抢的手机的购买价为2000元。
2016年3月4日，被告人饶某到抚州市公安局临川分局投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人罗某、张某的陈述证实，2014年7月22日凌晨，罗某、张某在抚州市暴风动漫城工作，有五名男了持刀对其进行抢劫，抢走现金人民币3500余元及两部手机。
2、证人汤某、揭江安、李某、余某（均系同案犯）的证言证实，2014年7月21日，颜斌与饶某、李某、余某、汤某、揭江安、饶康、“豪崽”、黄思抚州市临川区温馨99宾馆开房休息，颜斌提议去抢劫抚州“暴风动漫城”。后颜斌提供作案工具，汤某负责采点，饶某、李某、余某、汤某、揭江安饶康、“豪崽”、黄思等人持刀具体实施抢劫。共抢劫得赃款人民币3500余元及两部手机。
3、抚州市临川区人民法院刑事判决书载明，被告人汤某犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人揭江安犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；李某犯抢劫罪被判处期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；余某犯抢劫罪判处期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
4、常住人口信息登记表证实，饶某系1995年10月6日出生，达到完全刑事责任年龄。
5、归案说明证实，饶某于2016年3月4日到侦查机关投案。
6、购买手机的凭证证实，被害人张某被抢朵唯手机的购买价为1498元，被害人罗某被抢的手机的购买价为2000元。
7、被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同其他六人蒙面持刀抢劫暴风动漫城经营款3000余元及营业员不同型号的手机两部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人饶某到抚州市公安局临川分局投案。经查，被告人饶某主动到公安机关投案，且如实供述，系自首。对其依法可以从轻处罚。
在抢劫共同犯罪中，被告人饶某所起的作用积极，不宜区分主、从犯。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日。罚金自本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王武东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更250号
罪犯尚冬冬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省峰峰矿区人民法院于2013年10月21日作出（2013）邯峰刑少初字第14号刑事判决，认定尚冬冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月10日起至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第139号提请减刑建议书提出，罪犯尚冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）145号减刑提请检察意见认为，罪犯尚冬冬在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯尚冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚冬冬减刑一案的依据。
本院认为，罪犯尚冬冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尚冬冬减去有期徒刑十个月。
刑期自2013年6月10日起至2016年8月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第431号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王麦武，男，1968年10月29日出生，汉族。2007年9月3日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月17日因吸食毒品被巩义市公安局强制戒毒二年；2008年12月15日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月10日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人单某某，女，1986年2月1日出生，汉族。因吸食毒品于2010年2月4日被巩义市公安局行政拘留10日，于2013年5月25日被巩义市公安局行政拘留12日，于2013年8月31日被巩义市公安局行政拘留15日；2013年9月23日因非法携带管制刀具被巩义市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王麦武、单某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月九日作出（2014）巩刑初字第518号刑事判决。以被告人王麦武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人单某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人王麦武不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王麦武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王麦武犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王麦武服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王麦武撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭振铃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00138号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲。
被告宿迁德美特包装有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇工业集中区珠海路1号。
法定代表人盛才琳。
被告泗阳县盈彩丝绵厂，住所地江苏省泗阳县裴圩镇迎宾路。
投资人王继荣。
被告付成虎。
被告时善实。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）诉被告宿迁德美特包装有限公司（以下简称德美特公司）、泗阳县盈彩丝绵厂（以下简称盈彩丝棉厂）、付成虎、时善实追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告德美特公司、盈彩丝棉厂、付成虎、时善实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司诉称：2012年11月8日，被告德美特公司由案外人宿迁市同创信用担保有限公司（以下简称同创担保公司）担保，向中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工商银行泗阳支行）申请贷款300万元。原告三联担保公司向同创担保公司提供了最高额保证反担保。被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实向三联担保公司提供最高额连带责任反担保。借款到期后，被告德美特公司未能履行还款义务，原告三联担保公司代为偿还3012634.39元。原告三联担保公司催要代偿款未果，故而起诉请求判令被告德美特公司归还代偿款3012634.39元及利息（按日利率万分之六自2013年8月10日起计算至还清之日止），被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实未作答辩。
原告三联担保公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、《小企业借款合同》及《借款借据》各一份，证明被告德美特公司向工商银行泗阳支行借款。
证据2、《保证合同》一份，证明同创担保公司为该笔借款担保。
证据3、担保人为同创担保公司的《委托担保合同》一份，证明德美特公司委托同创担保公司向工商银行泗阳支行就涉案借款提供担保。
证据4、担保人为同创担保公司的《最高额保证反担保合同》一份，证明原告三联担保公司向同创担保公司提供最高额保证反担保。
证据5、担保人为三联担保公司的《委托担保合同》一份，证明被告德美特公司委托原告三联担保公司向同创担保公司提供反担保。
证据6、担保人为三联担保公司的《最高额保证反担保合同》一份，证明被告盈彩丝绵厂、付成虎、时善实向原告三联担保公司承担反担保责任。
证据7、工商银行泗阳支行出具的《代偿通知》一份，证明工商银行泗阳支行于2013年8月8日要求原告三联担保公司履行担保责任。
证据8、工商银行泗阳支行出具的《代偿证明》一份，证明原告三联担保公司代偿的时间及金额。
证据9、被告德美特公司出具的《情况说明》一份，证明原告三联担保公司代偿该笔贷款本息的流程。
证据10、《代偿凭证》三份，证明原告三联担保公司通过江苏泗阳东吴村镇银行账户转3023000元至被告德美特公司的江苏银行股份有限公司泗阳支行账户，后转至德美特公司的工商银行泗阳支行账户，并扣款3012634.39元。
被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实未发表质证意见。
本院对上述证据作如下认证：上述证据均系原件，形式合法，内容真实，且与本案相关联，应作为认定案件事实依据。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告德美特公司由同创担保公司担保向工商银行泗洪支行借款300万元，借款期间自2012年11月15日至2013年8月8日。2012年11月5日，原告三联担保公司就该笔借款向同创担保公司提供反担保。2012年11月14日，原告三联担保公司与被告德美特公司签订《委托担保合同》一份，约定三联担保公司为涉案德美特公司的借款提供连带责任担保，并约定如代偿借款，则按日利率万分之六计收利息。2012年1月10日，被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实与原告三联担保公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定对德美特公司于2012年1月10日至2014年1月9日期间，在600万元限额内，与三联担保公司签订的一系列委托担保合同所形成的担保债务提供反担保，反担保的范围含借款本金、利息、代偿金利息等。借款到期后，因被告德美特公司未依约还款，原告三联担保公司于2013年8月9日代为归还借款本息3012634.39元。
本院认为：涉案借款合同、担保合同及反担保合同皆依法订立，合法有效。当事人均应按合同约定诚信地履行自己的义务。原告三联担保公司在依约履行担保责任后，有权向借款人德美特公司及反担保人盈彩丝棉厂、付成虎和时善实追偿。故对原告三联担保公司要求被告德美特公司归还代偿款3012634.39元的诉讼请求，应予支持。关于原告三联担保公司主张的利息，双方有合同约定，且符合法律规定，亦应支持。被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实对前述债务应当承担连带责任。
被告盈彩丝棉厂、付成虎、时善实经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁德美特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县三联担保有限公司代偿款3012634.39元及利息（以3012634.39元为基数，自2013年8月10日起，按日利率万分之六计算至实际偿还之日止）；
二、被告泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实对上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任，在承担责任后，依法有权向宿迁德美特包装有限公司追偿。
案件受理费31301元，由被告宿迁德美特包装有限公司、泗阳县盈彩丝绵厂、付成虎、时善实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费31301元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
审 判 员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第826号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司厚街镇南环路报名点。住所地：广东省东莞市。
负责人：郑小兵。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第335号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第335号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请�制执行东地税字（2014）第335号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司厚街镇南环路报名点承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖巧怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3645号
原告许文祥，居民。
被告张兴高，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年三月二十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25181号
原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。
法定代表人：黄楚标。
委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。
被告：耿玉雷，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址深圳市南山区，
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律律师。
原告东海航空有限公司（以下简称东海航空）与被告耿玉雷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文督、刘奕嘉及被告委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月22日。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2014年7月22日至2026年7月21日。
四、关于双方劳动关系能否解除问题。
2017年8月7日，耿玉雷向东海航空邮寄送达书面辞职书，以“公司违规安排飞行时间，致使飞行员无法安全飞行”为由提出辞职，并要求东海航空在收到申请的七天内为其办理所有离职流转手续。东海航空认为耿玉雷在服务期尚未届满之前提出解除劳动关系，违背了诚实信用原则，且不符合民航总局等部门关于飞行人员依法有序流动的原则。
本院认为，耿玉雷与东海航空之间建立劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规调整。根据劳动合同法的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。耿玉雷已经于2017年8月7日书面通知东海航空解除劳动关系，故本院认定耿玉雷与东海航空之间的劳动关系于2017年9月6日解除。
五、关于办理流转手续问题。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故东海航空应为耿玉雷办理档案盒社会保险关系转移手续，同时，由于飞行人员工作的特殊性，东海航空还需为耿玉雷办理行业专有流转手续。
六、申请仲裁的时间：2017年8月8日。
七、申请仲裁事项：1、请求解除耿玉雷与东海航空之间的劳动关系；2、请求东海航空在7日内依相关规定为耿玉雷办理流转手续。
八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2017年9月6日解除；2、东海航空依相关规定为耿玉雷办理档案和社会保险关系转移手续，其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
九、诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2017年9月6日没有解除，且至今仍然存续；2、东海航空无需为耿玉雷办理档案和社会保险关系转移手续；3、东海航空无需为耿玉雷办理行业专有流转手续。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告东海航空有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东海航空有限公司与被告耿玉雷之间的劳动关系于2017年9月6日解除；
三、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告耿玉雷办理档案和社会保险转移手续以及行业专有流转手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东海航空有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25181号原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标。委托代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。被告：耿玉雷，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律律师。原告东海航空有限公司（以下简称东海航空）与被告耿玉雷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文督、刘奕嘉及被告委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月22日。二、工作岗位：飞行员。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2014年7月22日至2026年7月21日。四、关于双方劳动关系能否解除问题。2017年8月7日，耿玉雷向东海航空邮寄送达书面辞职书，以“公司违规安排飞行时间，致使飞行员无法安全飞行”为由提出辞职，并要求东海航空在收到申请的七天内为其办理所有离职流转手续。东海航空认为耿玉雷在服务期尚未届满之前提出解除劳动关系，违背了诚实信用原则，且不符合民航总局等部门关于飞行人员依法有序流动的原则。本院认为，耿玉雷与东海航空之间建立劳动关系，双方之间的权利义务应受劳动法律法规调整。根据劳动合同法的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。耿玉雷已经于2017年8月7日书面通知东海航空解除劳动关系，故本院认定耿玉雷与东海航空之间的劳动关系于2017年9月6日解除。五、关于办理流转手续问题。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故东海航空应为耿玉雷办理档案盒社会保险关系转移手续，同时，由于飞行人员工作的特殊性，东海航空还需为耿玉雷办理行业专有流转手续。六、申请仲裁的时间：2017年8月8日。七、申请仲裁事项：1、请求解除耿玉雷与东海航空之间的劳动关系；2、请求东海航空在7日内依相关规定为耿玉雷办理流转手续。八、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系于2017年9月6日解除；2、东海航空依相关规定为耿玉雷办理档案和社会保险关系转移手续，其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。九、诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2017年9月6日没有解除，且至今仍然存续；2、东海航空无需为耿玉雷办理档案和社会保险关系转移手续；3、东海航空无需为耿玉雷办理行业专有流转手续。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告东海航空有限公司的全部诉讼请求；二、原告东海航空有限公司与被告耿玉雷之间的劳动关系于2017年9月6日解除；三、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告耿玉雷办理档案和社会保险转移手续以及行业专有流转手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东海航空有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年十一月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2881号
申请执行人：方必虎。
被执行人：宁波联盛新源水产养殖有限公司。
法定代表人：林刚。
申请执行人方必虎与被执行人宁波联盛新源水产养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波联盛新源水产养殖有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人方必虎于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波联盛新源水产养殖有限公司支付执行款71787.5元及迟延履行利息，承担执行费976.81元。2015年8月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人宁波联盛新源水产养殖有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款71787.5元及迟延履行利息，承担执行费976.81元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第358号
罪犯李清柱，湖北省武穴市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人李清柱犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李清柱及同案被告人金霞等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）云高刑终字�1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清柱在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改�现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1491号
原告：诸葛利南。
被告：邵崇华。
被告：叶香竹。
原告诸葛利南为与被告邵崇华、叶香竹民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告诸葛利南到庭参加诉讼，被告邵崇华、叶香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月8日，被告邵崇华就以急需资金周转为由向原告借款人民币150万元整，原告通过朋友分两次将该共计150万元借款汇入被告邵崇华的银行账户内。被告邵崇华亲自出具《借据》给原告，并约定在2014年6月6日前偿还借款。期间被告共偿还了80万元借款本金，尚欠原告借款70万元借款未偿还。其后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推诿，至今未偿还。该债务发生于被告邵崇华与被告叶香竹婚姻关系存续期间，属于被告邵崇华与叶香竹的共同债务，被告叶香竹应当对被告邵崇华所付债务承担共同还款债务。故起诉，请求判令：请求判令被告邵崇华、叶香竹共同偿还原告借款人民币70万元及利息（利息从2014年6月6日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至起诉之日为25760元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中原告补充陈述：原被告于借款时口头约定借款月利息为3分，现原告自愿按银行同期同档次借款利率要求被告支付利息。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明二被告主体资格及夫妻关系；
3、借据，证明被告欠款的事实；
4、网银转账凭证，证明原告依约向被告打款的事实；
5、证人叶某证言，证明本案借款系原告委托证人向被告账户转账，债权人系原告。
被告邵崇华、叶香竹没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵崇华、叶香竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、3、4、5真实合法，且与本案存在关联，予以采纳；证据2被告户籍证明对两被告的主体资格证明力本院予以确认，但不足以证明原告主张的两被告系夫妻关系及本案借款发生在夫妻关系存续期间的待证事实，故对该证明力本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年5月8日被告邵崇华以资金周转困难为由向原告借款150万元，原告委托证人叶某通过银行转账方式向被告账户分别汇入100万元及50万元两笔款项。同日被告出具借据一份交原告执有，该借据约定借款人民币壹佰伍拾万元整，借款到期日为2014年6月6日，未书面约定利息。借款后，被告邵崇华向原告陆续偿还共计80万元本金。至此，被告邵崇华尚欠原告借款本金70万元。
本院认为，原告诸葛利南与被告邵崇华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原被告双方未书面约定借款利息，且原告未提供证据证明双方曾口头约定月利率3%的事实，故本案借款应视为无息借款。原被告双方约定借款到期日为2014年6月6日，即2014年6月7日为本案借款逾期之日。现原告诉请要求利息从2014年6月6日起算，系原告对法律认知的误差，本院依法调整为自2014年6月7日起算逾期利息。原告主张本案借款发生于被告邵崇华、叶香竹夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿，本院认为原告未提供充分的证据证明该待证事实，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛利南借款本金人民币70万元及利息（自2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告诸葛利南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11058元（原告已预缴），减半收取5529元，由被告邵崇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 黄中翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2757号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人陈世宏，行长。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
被告王记中，男，汉族，1975年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告王小卯，男，汉族，1968年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告王向前，男，汉族，1968年4月11日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告王记中、王小卯、王向前借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字693号
原告：张＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊区＊＊街＊号＊号＊单元＊室。
委托代理人：李＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：张＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊北路＊＊巷＊号＊栋。
本院在审理原告张＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，原告张＊＊于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张＊＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，由原告张＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年�月十五日
书记员 魏功琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第887号
罪犯李永光，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李永光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2031年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1691号
申请执行人陆古松，居民。
被执行人刘厦，居民。
申请执行人陆古松与被执行人刘厦民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0534号民事判决书。经权利人陆古松申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘厦下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1382号
申请人李静静，女，1981年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李静静与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1382号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1469号
原告孙成，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨广立，男，成年，汉族，居民，住滕州市。
原告孙成诉被告杨广立民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加诉讼，被告杨广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成诉称，2012年8月30日被告杨广立向原告借款3万元，约定用期一个月，2012年9月30日偿还。经催要，2013年1月4日，被告偿还1万元，原告多次催要下欠2万元，被告拒付。请求判令被告偿还借款2万元及利息2.5万元（从2013年5月起，按口头约定月息2.5%利率计算），本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告杨广立未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告杨广立亲笔签名的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2012年8月30日被告向原告借款3万元，约定2012年9月30日归还，被告向原告出具欠条一张。被告于2013年1月4日归还原告1万元，现尚欠2万元本金。后原告向被告催要下欠借款未果。原告于2014年3月19日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告于2012年8月30日借钱给被告，双方自愿成立民间借贷，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还下欠借款本金2万元，证据充分，本院依法支持。因该借款未约定支付利息，依法律规定视为不支付利息，但逾期返还的，应当支付逾期利息，原告主张从2013年5月5日起，按约定月息2.5%计付利息，未能提供证据证明，故本院依法予以调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期利息。本院依法向被告送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广立于本判决生效之日起七日内偿还原告孙成下欠借款本金2万元及利息（从2013年5月5日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，均由被告杨广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年五月九日
书记员 邓田
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02330号
罪犯何雷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）渝高法刑终字第00270刑事附带民事判决，以被告人何雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附民原告经济损失（该犯个人承担部分已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何雷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何雷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民特3号
申请人：王某某，女，汉族，1966年某月某日出生，无职业。
申请人：王某某甲，男，汉族，1963年某月某日出生，无职业。
申请人王某某、王某某甲因法定继承纠纷，于2016年2月6�经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人彭某某在中国工商银行股份有限公司西宁市某支行所购国债20000元（贰万元整）及相应利息由申请人王某某和被申请人某某甲各继承二分之一份额。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2016）北矛调字3号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一六年二月十五日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初203号
原告李九，男，1988年2月出生，汉族。
被告赵斌彬，男，1987年9月出生，汉族。
原告李九与被告赵斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李九撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李九负担。
（此页无正文）
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷 蕾
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第424号
原告张某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告李某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了审理，被告李某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年结婚至今，原告经常受到被告家人的欺压，被告不为其做主，现如今儿子、女儿已近成年，被告却无所事事，游手好闲，夫妻感情因此不和，被告在外办事从不与原告商量，现外债累累，被告在外躲债，原告却经常受到追债人的恐吓，原告为了子女在外租房，被告却连生活费也不给。请求离婚，分割平均财产，原告抚养孩子。
原告提供了原被告的结婚证。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告张某某和被告李某某1999年3月24日举行典礼仪式，2014年6月9日办理结婚登记，共同生活期间，1999年农历7月19日生育女儿李某甲，现在长治卫校读书，2002年农历9月21日生育儿子李某乙，现在初中就读。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿跟谁生活；3、是否有共同财产和债务。
本院认为：原告张某某与被告李某某于1999年举行婚礼仪式，共同生活十五年时间后，于2014年办理结婚登记，说明原被告是经过慎重考虑后才决定结婚的。共同生活期间，两人生育一个女儿、一个儿子，双方在共同生活和抚养子女期间已经建立起深厚的感情基础，夫妻感情较为稳定并已经加深。原告与被告在共同生活中期间发生争执，也是生活中难以避免的，两个人只要加强沟通，互相理解，互相关心，互相体贴，生活中的矛盾完全可以解决，仍有和好可能。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的有关证据加以证明。原告称有共同财产和共同债务，但未提供证据证明，不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 健
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第83号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人艾永康（自称），曾用名高玉桥，男，1994年7月17日生，汉族，小学文化，农民。国籍不明。因本案于2014年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
被告人贺岩崩，男，1971年7月4日生，云南省耿马自治县人，傣族，文盲，农民。因本案于2014年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
被告人张玉财，男，1988年10月6日生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人艾永康犯走私、贩卖、运输毒品罪，贺岩崩犯走私、运输毒品罪，张玉财犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人艾永康、贺岩崩、张玉财及指定辩护人禹剑、胡美林、辩护人王意军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月20日，被告人艾永康、贺岩崩携带毒品从缅甸偷渡入境到中国孟定清水河。被告人艾永康搭乘被告人张玉财（不知情）驾驶的摩托车，被告人贺岩崩租乘一辆摩托车，一同前往孟定镇。当日19时许，被告人艾永康、贺岩崩、张玉财途经振清公路K123＋200M路段时，遇到孟定交警中队民警公开查缉，民警当场从被告人艾永康手提的一个灰色布袋内查获用一件白色花衬衣包裹的毒品海洛因2块，净重711克，被告人艾永康被当场抓获。民警在查缉艾永康时，被告人贺岩崩、张玉财突然转身向路边胶林逃窜，逃出500米后被抓获。
被告人张玉财到案后主动供述，2014年8月17日其帮被告人艾永康贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1包（192颗，经侦查实验净重为19.2克），2014年8月18日被告人艾永康又拿给被告人张玉财3包毒品甲基苯丙胺片剂贩卖。2014年8月21日15时许，公安民警在被告人张玉财的配合下，当场从其卧室衣橱抽屉下方查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重52克。
公诉机关认为被告人艾永康、贺岩崩、张玉财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究艾永康、贺岩崩的刑事责任，在共同犯罪中，二人共同承担罪责；应当以贩卖毒品罪追究艾永康、张玉财的刑事责任，在共同犯罪中艾永康是主犯，张玉财是从犯，且张玉财具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人艾永康、贺岩崩对指控事实未作辩解；艾永康的指定辩护人禹剑和贺岩崩的指定辩护人胡美林分别提出二被告人系边民，受人指使，认罪态度好的辩护意见；被告人张玉财对查获的52克甲基苯丙胺片剂作了自己没打算出售的辩解；其辩护人王意军提出被告人张玉财系从犯、具有自首情节、对张玉财家中查获的52克毒品应以非法持有毒品罪对其定罪的辩护意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告人艾永康、贺岩崩从缅甸偷渡入境到中国孟定清水河后，艾永康搭乘张玉财（不知情）驾驶的摩托车，被告人贺岩崩租乘一辆摩托车，一同前往孟定镇。当日19时许，三被告人途经振清公路K123＋200M路段时，遇到孟定交警中队民警公开查缉，民警当场从被告人艾永康手提的一个灰色布袋内查获用一件白色花衬衣包裹的毒品海洛因2块，净重711克，被告人艾永康被当场抓获。民警在查缉艾永康时，被告人贺岩崩、张玉财突然转身向路边胶林逃窜，逃出500米后被抓获。
被告人张玉财在接受审查时主动供述，2014年8月17日其帮被告人艾永康贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1包（192颗，经侦查实验净重约为19.2克）。另外，2014年8月18日被告人艾永康又拿给被告人张玉财3包毒品甲基苯丙胺片剂让其贩卖，该3包毒品现存放于家中。同月21日15时许，在被告人张玉财的配合下，公安民警从张玉财家中卧室衣橱抽屉下方查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重52克。
以上认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过，证明查获毒品、抓获被告人艾永康、贺岩崩、张玉财的过程。
2、物证照片，本案相关物证照片分别经三被告人当庭进行了确认。同时证实了包裹毒品的衬衣是被告人贺岩崩的。
3、物证检验报告及称量、含量记录，证实从被告人艾永康所提包中查获的可疑物系毒品海洛因，净重711克；从张玉财家中查获的系毒品甲基苯丙胺片剂，净重52克。
4、侦查实验笔录，证实张玉财已出售的一包毒品甲基苯丙胺片剂192粒，净重约为19.2克。
5、尿液检测报告，证实被告人艾永康、贺岩崩曾吸食毒品，被告人张玉财未吸食毒品。
6、证人证言，证人李xx证实艾永康、贺岩崩偷渡入境后租车到清水河车站，与张玉财会合前往孟定途中被抓获的事实过程。
7、户籍材料和情况说明，证实被告人贺岩崩和张玉财的身份情况，及被告人艾永康国籍身份情况无法核实。
8、被告人供述，被告人艾永康、贺岩崩对走私、运输毒品的事实供认不讳；被告人张玉财在艾永康供述之前，主动交代了将艾永康交给他的毒品卖了一包，尚存三包的情况；被告人艾永康也对将毒品交给张玉财用于贩卖作了明确的供述。
以上证据三被告人均无异议，客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾永康、贺岩崩将毒品走私入境并进行运输，二被告人的行为构成走私、运输毒品罪；被告人艾永康将毒品交与被告人张玉财贩卖，被告人艾永康还与被告人张玉财共同构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在走私、运输毒品的共同犯罪中，被告人艾永康、贺岩崩应共同承担罪责。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人艾永康属主犯，被告人张玉财属从犯；被告人张玉财在接受审查时主动供述犯罪事实，具有自首情节。被告人张玉财及其辩护人王意军关于张玉财的行为构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见与本院查明事实相悖，不予采纳；各辩护人关于三被告人能够坦白认罪的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质及各被告人具有的量刑情节和所涉毒品数量，本院决定对被告人艾永康、贺岩崩从轻处罚，对被告人张玉财减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾永康犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人贺岩崩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人张玉财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效三十日内履行）。
四、查获的毒品海洛因711克、甲基苯丙胺片剂52克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 张艾云
代理审判员 段春勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乐俊培