wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更922号
罪犯王磊，男，汉族，生于1987年6月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年8月16日作出(2016)渝0112刑初1091号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原考核分与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖表扬批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6189号
原告：姚国见，男，汉族，1971年3月7日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：姚小祥,男,汉族,1969年3月13日出生,住嵊州市。
原告姚国见与被告姚小祥合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国见及其委托诉讼代理人裘兆侠、被告姚小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国见向本院提出诉讼请求：判令撤销嵊州市人民调解委员会于2017年3月28日作出的当事人为原、被告的《人民调解协议书》。庭审中，原告变更该项诉请为：确认嵊州市人民调解委员会于2017年3月28日为原、被告作出的《人民调解协议书》无效或予以撤销。事实和理由：2016年11月20日18时50分许，原告乘坐被告驾驶他自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车从嵊州市长乐镇返家，途径嵊张线嵊州市后山村香樟树地方时，因避让行人，被告驾驶的车辆发生侧翻，造成原告受重伤的交通事故。原告受伤后，于当日送往嵊州市人民医院抢救。2017年11月21日，原告因伤势过重转浙江大学医学院附属第一医院治疗。2017年2月6日，原告在住院77天后暂时出院。2017年2月18日，原告再次入院治疗。原告为两次住院共花费医疗费约26万余元。为筹钱继续就医，原告向金庭镇农村合作医疗申请报销部分医疗费，该机构要求原告提供镇调解组织的无赔偿证明。据此前提，嵊州市人民调解委员会对原、被告之间的道路交通事故作出三条调解意见：一、姚小祥未赔偿钱款给姚国见；二、姚国见未收到姚小祥的任何钱款；三、姚国见也不同意追究姚小祥的责任。原告呈该调解书及其约26万元的医疗发票由金庭镇合作医疗工作机构受理报批。结果嵊州市新农合认为原、被告之间为道交事故，不属新农合报销范围。2017年4月5日，原告收到嵊州市公安局交警大队交通事故责任认定书，被告姚小祥驾驶轻型普通货车未确保安全通行，负事故的全部责任。尔后，原告要求被告承担道交事故赔偿责任，被告以达成上述调解协议为由拒绝赔偿。现原告已花费医疗费用300643元，且需要继续治疗，若被告不承担医疗费，显失公平。故原告诉至法院请求撤销2017年3月28日嵊州市人民调解委员会为原、被告作出的《人民调解协议书》。
被告姚小祥答辩称：一是《人民调解协议书》是原告叫其去签字的，镇政府仅作了中间人。二是《人民调解协议书》没有违反法律法规，也不存在欺诈或胁迫情形，不属于无效范围。协议系双方协商一致后在镇人民调解委员会组织下签订的，故不同意撤销。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时50分许，被告姚小祥驾驶自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车（副驾驶乘坐原告姚国见和案外人姚洪昌），途径嵊张线嵊州市后山村香樟树地方时，发生车辆侧翻，造成车辆等财物损坏和姚国见、姚洪昌受伤的交通事故。2017年3月28日，原、被告在嵊州市人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》一份，双方达成如下协议：一、姚小祥未赔偿钱款给姚国见。二、姚国见未收到姚小祥的任何钱款，姚国见也同意不追究姚小祥的责任。三、双方达成协议，不得反悔，共同遵守协议。对该部分双方没有争议的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《人民调解协议书》予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、《浙江省医疗住院收费票据》、《出院记录》、《门急诊病历》、《嵊州市基本医疗保险外伤病人外伤情况公示表》、《嵊州市城乡居民基本医疗保险报销告知书》、嵊州市欢潭村村民委员会出具的《证明》一组，被告认为这些证据与本案没有关联性。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，该组证据与本案具有关联性，能够证明原告在此次道路交通事故中受伤，其救治期间产生的医疗费用无法通过嵊州市城乡居民基本医疗保险报销，给自身及家庭造成了较大损失。故本院对该组证据予以采信。被告未提供证据。
本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据相关法律法规规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入新型农村合作医疗（简称新农合）基金支付范围。本案原告自认为其在上述道路交通事故中受伤后就医所产生的医疗费用能够由新农合报销全部或部分，基于此原告产生了不符合事实的认知错误，在丧失正确判断的情况下签订了《人民调解协议书》，作出了放弃索赔的意思表示，现造成本人独力负担全部医疗费用的重大不利后果。因此，原、被告签订的调解协议存在重大误解情形，应当予以撤销。综上，被告以调解协议不存在欺诈、胁迫情形且未违反法律、行政法规的禁止性规定为由不同意撤销等抗辩意见，本院不予采纳。原告要求撤销其与被告于2017年3月28日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款之规定，判决如下：
撤销姚国见和姚小祥于2017年3月28日签订的人民调解协议书。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚小祥负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6189号原告：姚国见，男，汉族，1971年3月7日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：姚小祥,男,汉族,1969年3月13日出生,住嵊州市。原告姚国见与被告姚小祥合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国见及其委托诉讼代理人裘兆侠、被告姚小祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国见向本院提出诉讼请求：判令撤销嵊州市人民调解委员会于2017年3月28日作出的当事人为原、被告的《人民调解协议书》。庭审中，原告变更该项诉请为：确认嵊州市人民调解委员会于2017年3月28日为原、被告作出的《人民调解协议书》无效或予以撤销。事实和理由：2016年11月20日18时50分许，原告乘坐被告驾驶他自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车从嵊州市长乐镇返家，途径嵊张线嵊州市后山村香樟树地方时，因避让行人，被告驾驶的车辆发生侧翻，造成原告受重伤的交通事故。原告受伤后，于当日送往嵊州市人民医院抢救。2017年11月21日，原告因伤势过重转浙江大学医学院附属第一医院治疗。2017年2月6日，原告在住院77天后暂时出院。2017年2月18日，原告再次入院治疗。原告为两次住院共花费医疗费约26万余元。为筹钱继续就医，原告向金庭镇农村合作医疗申请报销部分医疗费，该机构要求原告提供镇调解组织的无赔偿证明。据此前提，嵊州市人民调解委员会对原、被告之间的道路交通事故作出三条调解意见：一、姚小祥未赔偿钱款给姚国见；二、姚国见未收到姚小祥的任何钱款；三、姚国见也不同意追究姚小祥的责任。原告呈该调解书及其约26万元的医疗发票由金庭镇合作医疗工作机构受理报批。结果嵊州市新农合认为原、被告之间为道交事故，不属新农合报销范围。2017年4月5日，原告收到嵊州市公安局交警大队交通事故责任认定书，被告姚小祥驾驶轻型普通货车未确保安全通行，负事故的全部责任。尔后，原告要求被告承担道交事故赔偿责任，被告以达成上述调解协议为由拒绝赔偿。现原告已花费医疗费用300643元，且需要继续治疗，若被告不承担医疗费，显失公平。故原告诉至法院请求撤销2017年3月28日嵊州市人民调解委员会为原、被告作出的《人民调解协议书》。被告姚小祥答辩称：一是《人民调解协议书》是原告叫其去签字的，镇政府仅作了中间人。二是《人民调解协议书》没有违反法律法规，也不存在欺诈或胁迫情形，不属于无效范围。协议系双方协商一致后在镇人民调解委员会组织下签订的，故不同意撤销。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时50分许，被告姚小祥驾驶自己的浙Ｄ×××××号轻型普通货车（副驾驶乘坐原告姚国见和案外人姚洪昌），途径嵊张线嵊州市后山村香樟树地方时，发生车辆侧翻，造成车辆等财物损坏和姚国见、姚洪昌受伤的交通事故。2017年3月28日，原、被告在嵊州市人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》一份，双方达成如下协议：一、姚小祥未赔偿钱款给姚国见。二、姚国见未收到姚小祥的任何钱款，姚国见也同意不追究姚小祥的责任。三、双方达成协议，不得反悔，共同遵守协议。对该部分双方没有争议的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《人民调解协议书》予以佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、《浙江省医疗住院收费票据》、《出院记录》、《门急诊病历》、《嵊州市基本医疗保险外伤病人外伤情况公示表》、《嵊州市城乡居民基本医疗保险报销告知书》、嵊州市欢潭村村民委员会出具的《证明》一组，被告认为这些证据与本案没有关联性。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，该组证据与本案具有关联性，能够证明原告在此次道路交通事故中受伤，其救治期间产生的医疗费用无法通过嵊州市城乡居民基本医疗保险报销，给自身及家庭造成了较大损失。故本院对该组证据予以采信。被告未提供证据。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。根据相关法律法规规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入新型农村合作医疗（简称新农合）基金支付范围。本案原告自认为其在上述道路交通事故中受伤后就医所产生的医疗费用能够由新农合报销全部或部分，基于此原告产生了不符合事实的认知错误，在丧失正确判断的情况下签订了《人民调解协议书》，作出了放弃索赔的意思表示，现造成本人独力负担全部医疗费用的重大不利后果。因此，原、被告签订的调解协议存在重大误解情形，应当予以撤销。综上，被告以调解协议不存在欺诈、胁迫情形且未违反法律、行政法规的禁止性规定为由不同意撤销等抗辩意见，本院不予采纳。原告要求撤销其与被告于2017年3月28日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款之规定，判决如下：撤销姚国见和姚小祥于2017年3月28日签订的人民调解协议书。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚小祥负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年十月三十一日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3414号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告:薛某，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：常某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某某，男，1958年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱某某，女，1988年9月29日生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告薛某、常某某、杨某某、王某某、薛某某、薛某某、薛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告杨某某、王某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告杨某某、王某某应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年五月二日
书记员 张明晓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初225号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。
法定代表人胡加强，总经理。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市人民政府、温州市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年10月24日受理。在审理过程中，原告于2016年11月17日以提起本案诉讼无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 厉 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02662号
原告姚兵，男，1976年2月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告蔡金华，女，1960年5月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告姚兵诉被告蔡金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兵撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由姚兵负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周一丁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初569号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾德庆，男，1947年2月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任叶县水寨乡余寨村会计，住河南省叶县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月21日被叶县人民检察院决定取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人贾德庆犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人贾德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人贾德庆利用担任叶县水寨乡余寨村会计的职务便利，伙同贾某1（已判决）通过骗取的手段贪污国家种植业保险理赔款47718.08元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人贾德庆与受国有公司委托协助开展保险业务的人员勾结，伙同贪污，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人贾德庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，种植业保险实行财政保费补贴政策，中央、省、市、县分别承担40%、25%、5%和10%的保费补贴，其余20%由农户负担。2012年至2015年期间，贾某1（已判决）在中国人民财产保险公司叶县支公司工作期间，利用经办种植业保险业务的职务便利，与被告人贾德庆弄虚作假，以贾德庆垫交种植业保险费，贾某1办理保险公司相关投保和理赔手续的方式，并虚报种植业投保面积、以小灾报大灾，以无灾报有灾、伪造投保人和领款人签字的方法，贪污国家种植业保险理赔款47718.08元。其中贾德庆垫交保费23365.20元，个人占有好处费10891.20元。案发后，被告人贾德庆退还违法所得10800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人贾德庆的供述与辩解；2.证人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、孙某、朱某的证言；3.叶县水寨乡各村2012-2015年种植业保险投保和理赔统计表；4.叶县水寨乡余寨村2012-2015年种植业保险投保和理赔情况表；5.贾德庆及贾某1侵吞相关农户种植业保险理赔金的取款凭证；6.贾德庆上交涉案款凭证复印件；7.户籍证明、职务证明、前科证明；8.本院（2016）豫0422刑初170号刑事判决书；9.水寨乡余寨村2012-2015年种植业保险承保单证与赔案复印件等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾德庆与受国有公司委托协助开展保险业务的人员勾结，通过骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人贾德庆到案后如实供述自己罪行，积极退赃，庭审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾德庆犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人贾德庆违法所得10891.20元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董梦恬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第139号
原告吉林省万德能源有限责任公司
法定代表人郑万垚系该公司经理
委托代理人周宏斌系吉林梓辛律师事务所律师代理权限：一般代理
被告张浩，男，汉族，1971年7月28日生，现住洮南市团结办事处。
委托代理人杨润东系吉林杨润东律师事务所律师代理权限：一般代理
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求撤销洮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的洮劳人仲案字（2015）9号裁决书，驳回被告在仲裁申请中的请求。根据我国仲裁法的相关规定，撤销仲裁的申请应向仲裁委员会所在地的中级人民级法院即白城市中级人民法院申请，本院无权受理，因此对原告的请求不予支持，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李福财
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终632号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥好，男，1982年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，家住蚌埠市怀远县。2018年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人葛树友，曾用名葛囡囡，男，1987年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，家住蚌埠市怀远县。2018年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人贺清山，男，1990年4月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，家住醴陵市。2018年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人葛树友、王祥好、贺清山犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙0782刑初955号刑事判决。原审被告人王祥好不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王祥好申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。上诉人王祥好申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥好撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一八年七月二十三日
代书记员 项蓓蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终632号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥好，男，1982年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，家住蚌埠市怀远县。2018年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人葛树友，曾用名葛囡囡，男，1987年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，家住蚌埠市怀远县。2018年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人贺清山，男，1990年4月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，家住醴陵市。2018年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人葛树友、王祥好、贺清山犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙0782刑初955号刑事判决。原审被告人王祥好不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王祥好申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。上诉人王祥好申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王祥好撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  周 轶审 判 员  赵 荔二〇一八年七月二十三日代书记员  项蓓蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终288号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖利，女，1976年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人肖利犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）渝0109刑初148号刑事判决，认定被告人肖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人肖利不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人肖利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖利贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。肖利到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖利撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖利撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终288号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖利，女，1976年1月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人肖利犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）渝0109刑初148号刑事判决，认定被告人肖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人肖利不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人肖利申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖利贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。肖利到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖利撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖利撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年五月十六日书 记 员  杜 伟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1963-4号
申请执行人王霞，女，1982年11月14日出生，汉
族，现住莱西市长岛北路长安世家西向网点万通达。
被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，青岛顺新昌盛实业有限公司法定代表人，现住莱西市。
被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，个体，现住莱西市。
本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院生效的（2016）鲁0285民初3888号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款2600000元，负担案件受理费13800元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明由崔振强、孙美华任股东的青岛顺新昌盛实业有限公司经青莱施2015.061号建筑工程施工许可证批准，在位于莱西市望城街道南昌路北，五号路西建设1＃、2＃车间，1＃、2＃仓库，建筑面积29324.2平方米。现已经竣工，未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人崔振强、孙美华任股东的青岛顺新昌盛实业有限公司所有的位于莱西市望城街道南昌路北，五号路西(青房地权市字第201529482号土地)建设的1＃、2＃车间，1＃、2＃仓库，建筑面积29324.2平方米。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2693号
原告ＸＸ南。
被告怀化湘名媛养生保健有限公司。
法定代表人何臣。
原告ＸＸ南诉被告怀化湘名媛养生保健有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。在本案依法审理过程中，原告ＸＸ南因收集证据需要于2017年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ南撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告ＸＸ南负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初192号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人熊爽平，女，1986年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因不履行生效判决书确定的义务于2016年8月8日被本院司法拘留十五日,罚款2000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人熊爽平犯拒不执行判决罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人熊爽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年3月4日，被告人熊爽平与灵宝市豫灵镇底董村村民王某举办婚礼(未办理婚姻登记），婚后二人发生纠纷，被告人熊爽平回娘家居住，王某于2009年10月21日向灵宝市人民法院起诉，要求被告人熊爽平返还婚前彩礼，灵宝市人民法院于2009年12月10日判决被告人熊爽平返还王某彩礼21600元并负担诉讼费450元。宣判后，被告人熊爽平不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2010年4月16日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人熊爽平未履行还款义务，王某于2010年7月14日向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人熊爽平未按执行通知履行义务。经查，被告人熊爽平在中国建设银行开设账户，2016年5月26日至2016年7月26日期间，被告人熊爽平的银行账户62×××00累计存款41492.14元，累计取款39846.81元。灵宝市人民法院于2016年8月8日对被告人熊爽平司法拘留十五日，但其仍未履行。
案发后，被告人熊爽平家属返还王某27050元，案件全部履行完毕，王某对被告人熊爽平表示谅解。
上述事实，被告人熊爽平在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、姜某的证言，书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、执行笔录、银行卡查询及交易明细、拘留决定书及回执、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊爽平对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊爽平犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊爽平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊爽平已履行了全部执行款项并取得王某谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊爽平犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终320号
上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，2008年3月6日生，伊宁县第二小学学生，住伊宁县。
法定代理人：马某2（系马某1的父亲），男，回族，1982年11月3日生，住伊宁县。
法定代理人：马某3（系马某1的母亲），女，回族，1984年2月14日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：伊宁县第二小学。住所地：伊宁县叶坎买里路。
法定代表人：高娅萍，系该校校长。
委托诉讼代理人：朱家豪，男，汉族，1994年4月29日出生，系该校德育处干事，住伊宁县邮政局家属院。
委托诉讼代理人：王延斌，男，汉族，1984年2月15日出生，系该校教工，住伊宁县吉里于孜镇西一区。
被上诉人（原审被告）：阿某1，男，维吾尔族，2006年9月22日生，伊宁县第二小学学生，住伊宁县。
法定代理人：阿某2（系阿某1的父亲），男，维吾尔族，1974年8月15日出生，住伊宁县。
法定代理人：祖某（系阿某1的母亲），女，维吾尔族，1973年11月7日生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：阿某2（系阿某1的父亲），男，维吾尔族，1974年8月15日出生，住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：祖某（系阿某1的母亲），女，维吾尔族，1973年11月7日生，住伊宁县。
上诉人马某1因与被上诉人伊宁县第二小学（以下简称县二小）、阿某1、阿某2、祖某(以下简称阿某1等三人)健康权纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马某1于2017年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,946元，减半收取1,473元，由上诉人马某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺延燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异33号
异议人（被执行人）：魏瑞亮,男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司魏瑞亮对本院拍卖其所有的坐落于天津市东丽区华明家园怀园11-1-701号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）魏瑞亮称，请求撤销本院于2018年4月28日作出的（2018）津0110执恢209号之一执行裁定书，停止对坐落于天津市××区××家园××号房屋的拍卖。异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，异议人未向申请执行人借款，也未收到该款项，该案未开庭，异议人未答辩，执行缺乏法律实体上的依据。异议人为肢体四级残疾人，配偶双耳失聪为二级残疾人，母亲为一级残疾人，无收入，靠低保为生。涉诉房屋为异议人名下唯一住房，且为异议人一家五口合并选房所得，共同居住，如拍卖该房屋将导致异议人一家生活严重困难，无法保证最基本的生活条件。故根据民诉法第227条的规定申请人民法院撤销上述执行裁定书。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司辩称，不同意异议人的申请，请求人民法院依法驳回异议请求。异议人提出执行异议的法律依据错误，不应为民诉法第227条，应为民诉法第225条；异议人称未收到借款不属实，申请执行人委托深圳泛华联合投资集团有限公司于2015年8月5日向异议人账户汇款42万元，后双方前往天津市北方公证处就该笔借款的借款合同、抵押合同等材料进行了公证，借贷为双方的真实意思表示；在拍卖该房屋时，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为异议人一家提供居住住房。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人魏瑞亮民间借贷纠纷一案，天津市北方公证处于2016年6月21日作出（2016）津北方执字第29号执行证书，执行内容为：“申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为魏瑞亮，执行标的为：剩余本金403377.65元、利息43506.38元、逾期罚息136341.65元，总计人民币583225.68元，以及自2016年3月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息，以及申请执行人为实现债权、抵押权而支付的费用。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”。
执行证书生效后，被执行人魏瑞亮未能履行给付金钱义务，故申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案，案号为（2016）津0110执2505号。经本院核实，坐落于天津市××区××家园××号房屋的权利人为魏瑞亮，共有情况为单独所有。2016年12月29日，本院作出（2016）津0110执2505号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人魏瑞亮名下所有的坐落于天津市××区××家园××号房屋。二、查封期限为三年，自2016年12月29日至2019年12月28日。”2016年11月25日，本院作出（2016）津0110执2505号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”。
2018年4月3日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案，案号为（2018）津0110执恢209号。2018年4月28日，本院作出（2018）津0110执恢209号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人魏瑞亮名下坐落于天津市××区××家园××号房屋。”。
另查，2015年8月26日，天津市北方公证处作出（2015）津北方证经字第5259号公证书，证明内容为：“出借方中国对外经济贸易信托有限公司的法定代表人杨林与借款方魏瑞亮于二〇一五年八月五日，签订了前面的《借款合同》；抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司的法定代表人杨林与抵押人魏瑞亮于二〇一五年八月五日，签订了前面的《抵押合同》；出借方（抵押权人）中国对外经济贸易信托有限公司的法定代表人杨林与借款方（抵押人）魏瑞亮于二〇一五年八月五日，签订了前面的《借款合同补充协议》。”以及“本公证书具有强制执行效力。”。
本院认为，本案执行的法律依据是（2015）津北方证经字第5259号公证书以及（2016）津北方执字第29号执行证书，上述公证书及执行证书具有法律效力。由于魏瑞亮未履行给付金钱义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法查封了魏瑞亮单独所有的坐落于天津市××区××家园××号房屋，现已进入到拍卖程序。关于魏瑞亮主张涉诉房屋为其名下唯一住房，由其一家居住的意见，现申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为异议人一家提供居住住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对魏瑞亮的此主张本院不予支持。关于魏瑞亮主张涉诉房屋为其一家五口人合并选房所得的意见，因不动产的权属应以产权登记为准，经本院查询，涉诉房屋为魏瑞亮单独所有，故本院查封及拍卖涉诉房屋符合法律规定，对魏瑞亮的主张不予支持。因此，异议人（被执行人）魏瑞亮的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏瑞亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马连春
人民陪审员 齐建荣
人民陪审员 高汝杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李维成
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自次安定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均工资标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8721号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：翁维光，男，1966年9月1日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金44672.15元及利息、滞纳金共计25154.85元（利息暂计至2016年7月3日为22216.99元、滞纳金为2937.86元），以上共计69827元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号00×××53申领时间2007年9月5日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年9月30日开始透支，2011年2月14日至2012年11月25日期间陆续透支，此时形成透支本金79375.71元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款12次，还款总额40840元，最后一次还款为2015年1月10日还款20元，其中34703.56元用于冲抵本金，972.96元用于冲抵滞纳金，5163.48元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金44672.15元透支滞纳金2233.61元透支利息截至2016年12月5日的利息为22216.99元，之后的利息以透支本金44672.15元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44672.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44672.15元×5%≈2233.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁维光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44672.15元及利息（截至2016年12月5日共计利息22216.99元，之后的利息以透支本金44672.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2233.61元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费420元，共计1966元，由被告翁维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2308号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：代秀喜，男，1979年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告代秀喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2436.91元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异90号
案外人：李波，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：张宁，男，汉族，1980年1月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：王秀娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3单元2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼－503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
在本院执行张宁与王秀娟、天津滨海天联集团有限公司（以下简称天联公司）、天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李波对本院执行坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506的房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李波称，请求中止诉争房屋的执行。事实和理由：诉争房屋系案外人与被执行人王秀娟的婚后共同财产，王秀娟在生效判决中确定的担保责任属于个人债务，不应由案外人共同承担；异议人在诉争房屋执行过程中没有告知过案外人及王秀娟诉争房屋进入评估、拍卖程序；法院评估、拍卖案外人与王秀娟的共同财产侵害了案外人的合法权益。
本院查明，张宁与天联公司、海泰公司、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2013）二中民一初字第0118号民事判决。后该案进入二审程序，天津市高级人民法院于2016年11月8日作出(2016)津民终261号民事判决，判决：“一、撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中民一初字第0118号民事判决。二、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效后十日内偿还张宁借款本金817.6万元及相应利息（利息计算方法：以817.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，计算期间自2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止）。三、王秀娟、天津海泰投资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。王秀娟、天津海泰投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向天津滨海天联集团有限公司追偿。四、驳回张宁的其他诉讼请求。五、驳回王秀娟的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由天津滨海天联集团有限公司、王秀娟、天津海泰投资担保有限责任公司连带负担37500元，由张宁负担8400元。二审案件受理费40900元，公告费500元，共计41400元，由王秀娟负担37610元，由张宁负担3790元。”该案一审审理期间，本院作出（2013）二中民一初诉保字第46号民事裁定查封诉争房屋；案件进入执行程序后，本院作出（2017）津02执225号执行裁定及协助执行通知书，继续查封诉争房屋。
案外人李波与被执行人王秀娟系夫妻关系，双方于2004年7月16日登记结婚。被执行人王秀娟与天津金康房地产开发有限公司于2013年5月14日签订诉争房屋的天津市商品房买卖合同，王秀娟于2013年5月23日取得诉争房屋的产权登记，诉争房屋登记在王秀娟名下。
本院认为，天津市高级人民法院(2016)津民终261号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院执行被执行人财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院对被执行人王秀娟名下诉争房屋进行查封，符合法律规定。案外人主张其系共有权人应中止诉争房屋的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人基于共有权主张中止诉争房屋的执行，与上述规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李波的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月二十九日
书记员 温凯强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1689号
原告杨虎，男，汉族，1986年4月30日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。
被告陈有位，男，汉族，1960年1月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
原告杨虎诉被告陈有位返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告陈有位的委托代理人陈积才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，2014年5月至2015年10月，原告承租了被告的顶丝、钢管、扣件等物品用于修建工程所需，由经办人勾玺国办理承租拉运手续，同时双方约定在同年11月原告向被告交还租赁物时一并将所租物品的全部租赁费付清。双方约定的租赁期限届满后，因原告未向被告支付租赁费，被告便将原告的山东明威40型塔吊于2015年11月底予以扣押。2016年3月，原告工地开始动工，被告仍以原告没有支付租金为由不予返还原告塔吊。原告的经办人勾玺国多次找被告追要塔吊，被告至今未予返还。现原告起诉要求：1、被告立即返还原告山东明威40型塔吊一台；2、被告赔偿原告非法扣押塔吊产生的台班费72000元，如若被告不予立即返还则所产生的台班费如期顺延；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈有位辩称，原告诉称的被告非法扣押原告山东明威40型塔吊不属实，被告没有见过原告的塔吊，更加没有非法扣押过原告的塔吊，被告不同意承担台班费72000元。
经审理查明，2013年4月23日，原告与山东明威起重设备有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定由原告购买山东明威起重设备有限公司山东明威QTZ40（4808）塔式起重机一台，总价款190000元。2013年6月15日，原告购买的山东明威QTZ40（4808）塔式起重机产权登记在民乐县第一建筑工程有限责任公司名下。2015年11月，原告工程结束后，其妹夫勾玺国将山东明威QTZ40（4808）塔式起重机寄存在被告处。2016年8月3日，原告派人去被告处拉运塔吊，未将塔吊拉走。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同一份、甘肃省建筑起重机械登记表一份、原告申请的证人闻杰、写文龙与被告申请的证人田家林、苏树臣相互一致的证言、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的山东明威QTZ40（4808）塔式起重机虽为原告购买，但其产权登记在民乐县第一建筑工程有限责任公司名下，民乐县第一建筑工程有限责任公司系该起重机的所有权人，给被告寄存起重机的又是原告妹夫勾玺国，庭审中，被告也否认见过原告的起重机，故杨虎作为本案原告主张权利，主体不适格。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨虎的起诉。
案件受理费1670元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1689号原告杨虎，男，汉族，1986年4月30日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。被告陈有位，男，汉族，1960年1月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。原告杨虎诉被告陈有位返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告陈有位的委托代理人陈积才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎诉称，2014年5月至2015年10月，原告承租了被告的顶丝、钢管、扣件等物品用于修建工程所需，由经办人勾玺国办理承租拉运手续，同时双方约定在同年11月原告向被告交还租赁物时一并将所租物品的全部租赁费付清。双方约定的租赁期限届满后，因原告未向被告支付租赁费，被告便将原告的山东明威40型塔吊于2015年11月底予以扣押。2016年3月，原告工地开始动工，被告仍以原告没有支付租金为由不予返还原告塔吊。原告的经办人勾玺国多次找被告追要塔吊，被告至今未予返还。现原告起诉要求：1、被告立即返还原告山东明威40型塔吊一台；2、被告赔偿原告非法扣押塔吊产生的台班费72000元，如若被告不予立即返还则所产生的台班费如期顺延；3、被告承担本案诉讼费。被告陈有位辩称，原告诉称的被告非法扣押原告山东明威40型塔吊不属实，被告没有见过原告的塔吊，更加没有非法扣押过原告的塔吊，被告不同意承担台班费72000元。经审理查明，2013年4月23日，原告与山东明威起重设备有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定由原告购买山东明威起重设备有限公司山东明威QTZ40（4808）塔式起重机一台，总价款190000元。2013年6月15日，原告购买的山东明威QTZ40（4808）塔式起重机产权登记在民乐县第一建筑工程有限责任公司名下。2015年11月，原告工程结束后，其妹夫勾玺国将山东明威QTZ40（4808）塔式起重机寄存在被告处。2016年8月3日，原告派人去被告处拉运塔吊，未将塔吊拉走。上述事实由原告提交的工业品买卖合同一份、甘肃省建筑起重机械登记表一份、原告申请的证人闻杰、写文龙与被告申请的证人田家林、苏树臣相互一致的证言、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的山东明威QTZ40（4808）塔式起重机虽为原告购买，但其产权登记在民乐县第一建筑工程有限责任公司名下，民乐县第一建筑工程有限责任公司系该起重机的所有权人，给被告寄存起重机的又是原告妹夫勾玺国，庭审中，被告也否认见过原告的起重机，故杨虎作为本案原告主张权利，主体不适格。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告杨虎的起诉。案件受理费1670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  宋开沧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于爱华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1055号
申请人李某某。
被执行人某县某镇某村民委员会
本院在执行李某某与某县某镇某村民委员会物权纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某县某镇某村民委员会在银行的账户存款34998元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王允诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4447号
原告：何平，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
原告：陈世洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：周永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张小君，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何平、陈世洪与被告周永强、张小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平、陈世洪的委托诉讼代理人杨维伦、被告周永强均到庭参加了诉讼。被告张小君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平、陈世洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款43万元及利息（从起诉之日即2016年7月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告何平、陈世洪系合伙型饲料经销商。被告周永强、张小君系夫妻，同时也是养鸭专业户。原告从2012年初开始向被告供应饲料，付款方式按批次支付（即饲料供应至该批鸭子长大出售）。后由于被告扩大养殖规模，成本增加，资金周转困难，再加之养鸭是梯次饲养，饲料需求量增大，被告高峰期养鸭2-3万只左右，月用饲料几十吨，再也无法按前面的支付方式付款。为了支持被告的养殖事业，帮助被告渡过难关，应被告的请求，原告继续向被告供应饲料。双方于2012年8月30日通过对账，被告累计拖欠原告饲料款共计471700元，并出具欠条一张。之后，被告于2014年7月10日支付原告41700元，尚欠43万元。余款经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告周永强辩称，欠条上的签字不是被告周永强书写，系被告周永强的妻子即本案的被告张小君书写，张小君是在原告的威胁下书写，但周永强对其妻子的签字予以认可，欠原告饲料款也属实。被告周永强称不支付原告饲料款是因为原告的饲料导致被告喂养的鸭子大量死亡，造成被告大量损失，原、被告双方对此未协商一致。其支付给原告的41700元系原告喊来租赁被告鸭棚子，租赁人所支付的租金。
被告张小君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周永强与被告张小君于1992年9月25日登记结婚。
原告何平、陈世洪为被告周永强、张小君供应鸭饲料。2012年8月30日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告饲料款471700元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈世洪、何平养鸭饲料款肆拾柒万壹仟柒佰元正（471700.00元）。欠款人：ＸＸ张小君2012.8.30”。欠条后用黑色字体书写：“2014年7月10日ＸＸ付41700元。收款人：何平”。
2014年7月10日，被告向原告何平支付货款41700元。
欠条上所载“ＸＸ”系被告周永强，被告周永强对欠条及欠款予以认可。
原告何平、陈世洪于2016年7月4日向我院提起诉讼。
本院认为，被告周永强、张小君与原告何平、陈世洪之间的买卖合同关系成立，二被告尚欠原告饲料款43万元未支付，应承担相应的违约责任。被告周永强辩称原告提供饲料存在质量问题造成大量损失，但未提交充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，对于原告要求被告周永强、张小君支付货款43万的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2016年7月4日起至付清之日止支付利息的请求，实为要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持，但由于双方未约定逾期付款损失的计算方式，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永强、张小君于本判决生效五日后内支付原告何平、陈世洪货款43万元，并从2016年7月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费1520元，合计5395元，由被告周永强、张小君承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王明静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02425号
申请执行人高国奇。
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司。
法定代表人王秀琼。
被执行人张拥军。
申请执行人高国奇申请执行被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民一初字第04207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司、张拥军银行存款人民币51217.8元，或扣留、提取其收入人民币51217.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执186号
申请执行人：杨兆臣，男，回族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:于子奇，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人杨兆臣申请执行被执行人于子奇劳务合同纠纷一案中，被执行人于子奇于2017年8月17日自动履行，支付申请执行人杨兆臣劳务费5000元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十七日
书记员 李满达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ac4706c-63b5-4c6d-bc0d-ef48e02d0e7c&imgId=MGFjNDcwNmMtNjNiNS00YzZkLWJjMGQtZWY0OGUwMmQwZTdjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3415号
上诉人（原审被告）：王庆祥，农民。
上诉人（原审被告）：焦英梅（系王庆祥之妻），农民。
被上诉人（原审原告）：王志学，农民。
委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
上诉人王庆祥、焦英梅因与被上诉人王志学侵权责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王庆祥、焦英梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年起，上诉人与被上诉人将自己承包的土地互换，上诉人将自己承包的耕地3886平方米与被上诉人承包的393平方米旱田（地块名称：南河）互换，上诉人在被上诉人承包的土地上建房居住，同时，上诉人还使用了本村居民王正崇的土地495.2平方米。2012年11月22日，到临淄区土地管理局办理了建设用地手续，土管局批准后，上诉人在该地块建设了房屋院落。由于种地成本增加，被上诉人不愿再耕种上诉人土地，因而反悔。根据上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人耕种上诉人土地一年，上诉人使用被上诉人土地十年，在承包期内有效不得反悔。被上诉人的请求不应得到法院支持。
王志学辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、上诉人称其耕种被上诉人土地十年，而被上诉人耕种土地一年的约定不存在，与事实不符。事实为双方互换承包地耕种，互不支付费用，现被上诉人已于2015年归还上诉人土地，请求被上诉人也归还被上诉人土地。二、上诉人称其到临淄区土地管理部门办理了建设用地手续，不符合法律规定，被上诉人持有农村土地承包经营权证，确认土地性质为农田，根据农村土地承包法第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途，上诉人所谓办理了建设用地手续的说法不符合法律规定，国土机关也未发放相应手续，所以被上诉人认为上诉人在上诉状中所述事实不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志学向一审法院起诉请求：要求被告迁出土地、恢复原状。
一审法院认定事实：自2010年起，原、被告互换耕地耕种，原告耕种被告承包的水浇田，被告耕种原告承包的旱田（地块名称：南河），并在其上建设房屋作为生产加工厂间及居住用房，双方互不支付费用。2015年，原告将被告土地归还给被告，不再耕种，原告要求被告归还土地，恢复原状。被告主张，被告使用原告土地尚未到期不应归还土地，且土地上附着的院落和房屋被告已经确权为宅基地，但是尚未办理不动产证。为此，双方形成诉讼。
一审法院认为，原、被告互换承包地耕种，且互不支付费用，原告已于2015年归还被告承包地，被告亦应归还原告承包地，被告以双方口头约定原告耕种被告土地一年，被告应使用原告土地十年，现被告使用期限尚未到期为由拒绝归还原告承包地，但未提供充分证据予以支持，原告也不予认可，对于被告的该项抗辩理由，不予采信。被告主张其在原告承包地上建设的房屋和院落已经确认为宅基地并经过公示，但根据原告持有的农村土地承包经营权证，该土地的性质为基本农田，承包期限为1999年4月15日至2029年4月15日，被告在原告承包地承包期内改变土地的农业用途不符合法律规定，被告也没有提供规划宅基地及批准建房的证据，该院落及房屋虽经过确权申报和公示，但国土机关没有发放确认所有权的证件，因此，被告以确权为由拒绝归还土地，不予支持。综上所述，原告要求被告迁出土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王庆祥、焦英梅于本判决生效后三十日内迁出原告王志学承包的南河地块。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆祥、焦英梅负担。
本院审理查明，上诉人王庆祥、焦英梅主张其已经在王志学承包地上经有关部门批准建房居住，并办理了集体土地建设用地使用证。其建房行为被上诉人王志学知道并从无异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人互换承包土地，上诉人在被上诉人的承包土地上建房居住，被上诉人耕种上诉人承包土地。现被上诉人王志学持有涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人王庆祥持有其所建房屋的集体土地建设用地使用证，并主张其还持有相应的规划审批等手续。双方当事人之间就涉案土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院受理本案并作出民事判决，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2676号民事判决；
二、驳回被上诉人王志学的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人王志学；上诉人王庆祥、焦英梅预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白杉杉
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3415号上诉人（原审被告）：王庆祥，农民。上诉人（原审被告）：焦英梅（系王庆祥之妻），农民。被上诉人（原审原告）：王志学，农民。委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。上诉人王庆祥、焦英梅因与被上诉人王志学侵权责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆祥、焦英梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年起，上诉人与被上诉人将自己承包的土地互换，上诉人将自己承包的耕地3886平方米与被上诉人承包的393平方米旱田（地块名称：南河）互换，上诉人在被上诉人承包的土地上建房居住，同时，上诉人还使用了本村居民王正崇的土地495.2平方米。2012年11月22日，到临淄区土地管理局办理了建设用地手续，土管局批准后，上诉人在该地块建设了房屋院落。由于种地成本增加，被上诉人不愿再耕种上诉人土地，因而反悔。根据上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人耕种上诉人土地一年，上诉人使用被上诉人土地十年，在承包期内有效不得反悔。被上诉人的请求不应得到法院支持。王志学辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、上诉人称其耕种被上诉人土地十年，而被上诉人耕种土地一年的约定不存在，与事实不符。事实为双方互换承包地耕种，互不支付费用，现被上诉人已于2015年归还上诉人土地，请求被上诉人也归还被上诉人土地。二、上诉人称其到临淄区土地管理部门办理了建设用地手续，不符合法律规定，被上诉人持有农村土地承包经营权证，确认土地性质为农田，根据农村土地承包法第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途，上诉人所谓办理了建设用地手续的说法不符合法律规定，国土机关也未发放相应手续，所以被上诉人认为上诉人在上诉状中所述事实不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志学向一审法院起诉请求：要求被告迁出土地、恢复原状。一审法院认定事实：自2010年起，原、被告互换耕地耕种，原告耕种被告承包的水浇田，被告耕种原告承包的旱田（地块名称：南河），并在其上建设房屋作为生产加工厂间及居住用房，双方互不支付费用。2015年，原告将被告土地归还给被告，不再耕种，原告要求被告归还土地，恢复原状。被告主张，被告使用原告土地尚未到期不应归还土地，且土地上附着的院落和房屋被告已经确权为宅基地，但是尚未办理不动产证。为此，双方形成诉讼。一审法院认为，原、被告互换承包地耕种，且互不支付费用，原告已于2015年归还被告承包地，被告亦应归还原告承包地，被告以双方口头约定原告耕种被告土地一年，被告应使用原告土地十年，现被告使用期限尚未到期为由拒绝归还原告承包地，但未提供充分证据予以支持，原告也不予认可，对于被告的该项抗辩理由，不予采信。被告主张其在原告承包地上建设的房屋和院落已经确认为宅基地并经过公示，但根据原告持有的农村土地承包经营权证，该土地的性质为基本农田，承包期限为1999年4月15日至2029年4月15日，被告在原告承包地承包期内改变土地的农业用途不符合法律规定，被告也没有提供规划宅基地及批准建房的证据，该院落及房屋虽经过确权申报和公示，但国土机关没有发放确认所有权的证件，因此，被告以确权为由拒绝归还土地，不予支持。综上所述，原告要求被告迁出土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王庆祥、焦英梅于本判决生效后三十日内迁出原告王志学承包的南河地块。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆祥、焦英梅负担。本院审理查明，上诉人王庆祥、焦英梅主张其已经在王志学承包地上经有关部门批准建房居住，并办理了集体土地建设用地使用证。其建房行为被上诉人王志学知道并从无异议。本院二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人互换承包土地，上诉人在被上诉人的承包土地上建房居住，被上诉人耕种上诉人承包土地。现被上诉人王志学持有涉案土地的农村土地承包经营权证，上诉人王庆祥持有其所建房屋的集体土地建设用地使用证，并主张其还持有相应的规划审批等手续。双方当事人之间就涉案土地存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审法院受理本案并作出民事判决，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2676号民事判决；二、驳回被上诉人王志学的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人王志学；上诉人王庆祥、焦英梅预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年十二月二十一日书记员  白杉杉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执573号
申请执行人刘松，男，1986年6月13日生，汉族。
申请执行人张宇，女，1988年6月3日生，汉族。
被执行人毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴中明，该公司经理。
委托代理人：冯永见，该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司织金支行，负责人：方玉兰，该支行行长。
申请执行人刘松、张宇与被申请人毕节金南房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司织金支行商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘松、张宇于2017年10月8日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2849号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执573号申请执行人刘松，男，1986年6月13日生，汉族。申请执行人张宇，女，1988年6月3日生，汉族。被执行人毕节金南房地产开发有限公司。法定代表人：吴中明，该公司经理。委托代理人：冯永见，该公司员工。第三人中国建设银行股份有限公司织金支行，负责人：方玉兰，该支行行长。申请执行人刘松、张宇与被申请人毕节金南房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司织金支行商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘松、张宇于2017年10月8日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初2849号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初2849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月十五日书记员  毛 孟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特197号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：薛明碧，女，1973年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与薛明碧关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与薛明碧的劳动关系；
二、薛明碧于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在薛明碧办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入薛明碧工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与薛明碧之间的权利义务即行终止，薛明碧自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与薛明碧2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保5号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人杨建平,住四川省宝兴县。
被申请人杨茜雅,住四川省宝兴县。
被申请人杨智涵,住四川省宝兴县。
被申请人张素,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张素在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张素在中国农业银行宝兴县支行灵关分理处帐户存款33654.62元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保79号
申请人韩俊红，女，1981年8月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人张运海，男，1970年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被申请人张志忠，住邯郸市大名县，系冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。
申请人韩俊红于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运海停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值30000元，申请人韩俊红已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张运海停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。
案件申请费320元，由申请人韩俊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初263号
原告:贾伟贞，男，1971年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告：闫金保，基本情况不明。
原告贾伟贞与被告闫金保劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告是三得惠济运营中心的承包人。2017年9月22日，原、被告签订了三得惠济运营中心《厨房承包合同》一份，约定被告将运营中心的厨房业务承包给原告经营，聘期一年，从2017年9月26日起至2018年9月25日止。合同还约定被告应免费提供工作餐、宿舍及整套工作服等；原告保证至少12人到被告厨房工作，保证达到45%的毛利率。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付原告9月份4天工资，尚欠原告58666.66元工资未付。原告因此请求判令：1、被告支付原告工资58666.66元、加倍支付原告100%的工资款赔偿金58666.66元，合计117333.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的《厨房承包合同》等证据显示与原告签订承包合同的发包人即甲方为阎金保，而非闫金保，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾伟贞的起诉。
本案受理费1323元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷云萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1959号
原告余建鸿，男，1971年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘桂香，女，1980年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告余建鸿诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建鸿的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余建鸿诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月15日被告以资金周转为由向原告借款人民币30，000元，约定借期一个月，逾期未付，按月支付2%的违约金，并写下借条一张。借款后被告未按期归还借款，原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告刘桂香归还借款30，000元并支付从2015年7月15日起至还清借款之日止按约定的2%计算的违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘桂香未答辩及提交证据。
原告举证如下：借条一张，证明被告刘桂香向原告借款共计30，000元的事实以及约定借期一个月，逾期按月2%计算违约金的事实。
被告刘桂香未发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘桂香于2015年7月15日向原告借款人民币30，000元，并写下借条一张，内容是“借条／兹向余建鸿借人民币叁万元（3万整），该借款用于生产资金周转，借期1个月，保证借期届满付清本息。若逾期未付清，借款人按月向出借人支付2%的违约金。因借款人逾期未还清借款本息，导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用。借款人刘桂香／2015年7月15日”。借款后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要借款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告刘桂香未偿还借款，原告余建鸿要求被告刘桂香归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，但被告未按期归还借款，原告要求被告按约定支付违约金的请求，因约定的违约金按月2%计算未违反国家有关限制借款利率规定，本院予以支持。被告刘桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告余建鸿借款本金30，000元，并支付从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。
如果被告刘桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5846号
原告姚贺，住德惠市。
原告姜海峰，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告万付春，住德惠市，身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
住所地：长春市西安大路***号。
法定代表人邵强，经理
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告姚贺、姜海峰与被告万付春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪波、被告万付春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及其委托代理人许云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚贺、姜海峰诉称：2015年8月6日9时30分，万付春驾驶×××号轿车沿德惠市西新华街由松柏路往德环路方向行驶，行至德大肉鸡管理部门前处变更车道时，与姚贺驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤事故，事故认定被告承担此起事故全部责任，被告车辆承保了交强险及商业险，故原告要求保险公司在交强险及商业险内承担责任，不足部分由被告万付春赔偿，具体请求如下：原告姚贺门诊医疗费863元、施救费200元、摩托车损失费1650元。姜海峰医疗费12392.22元、后续治疗费4000元、误工费3个月×2134.17元/月=6402.51元、护理费2698.75元/月�1个月+124.08元/天×1天=2822.83元、伙食费3100元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3000元，律师费2000元。合计40430.56元。
被告保险公司辩称，如肇事车辆确在我公司投保了交强险及商业险，我公司不存在法定免赔情形，我公司依法在法院认定的事故比例责任范围内承担法定责任，医疗费在医保范围内，原告单方委托的鉴定意见书保险公司不认可，施救费、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围，保险公司不承担这些项目赔偿责任，交通费仅保护住院、出院时有正规票据的费用，摩托车车主应证明与本次交通事故存在因果关系，否则不予赔偿，具体详见质证意见。
被告万付春：交通事故经过及责任认定无异议，也投保了强险及商险，同意按法律规定理赔。
经审理查明，2015年8月6日9时30分，万付春驾驶×××号轿车沿德惠市西新街由松柏路往德环路方向行驶，行至德大肉鸡管理部门前处变更车道时，与姚贺驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。事故认定被告万付春承担全部责任，原告姚贺、姜海峰无责任。
原告姚贺驾驶的二轮摩托车的登记车主为董振起，实际车主为姚贺。万付春驾驶×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了交强险和商业险。该车的登记车主为万付春。
二原告受伤后，原告姚贺到德惠市人民医院门诊进行必要的检查，花销门诊医疗费863元，被告姜海峰受伤后到德惠市人民医院住院治疗，2015年8月6日住院，2015年9月6日出院，住院31天，花销住院费用11162.92元，住院当天及出院后的门诊复查费用为1218.3元。原告姜海峰出院后于2015年9月28日在吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用3000元，鉴定结论为：1.姜海峰此次外伤后续治疗费约需肆仟元人民币。2.姜海峰此次外伤误工期限为三个月。3.姜海峰此次外伤需营养费叁仟元人民币。原告姜海峰住院当天发生的120交通费用145元，原告出院、复查、及到长春进行司法鉴定期间确实发生了交通费用。事故发生时，×××号两轮摩托车产生施救费200元，事故发生后，维修摩托车花销车辆维修费1650元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、×××号两轮摩托车的行车证、A7U925号轿车的强制险保险单、A7U925号轿车的商业三者险保险单、A7U925号轿车的行车证、被告万付春的驾驶证、董振起与姚贺的车辆买卖协议、姚贺的门诊票据5枚、姜海峰住院期间的病例一份、住院票据一枚、出院诊断书一份、住院费用明细清单一份、门诊票据9枚、门诊手册两份、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份、120急救票据一枚、其�交通费票据26枚、施救费票据一枚、修车费票据两枚、鉴定费票据一枚、律师费票据一枚。
本院认为，原被告对交通事故过程、德惠市公安局交通警察大队的责任认定书及两份保单没有异议，本院依法予以采信。被告保险公司虽提出对鉴定结论有异议，但没有提出重新鉴定申请，故对吉林常春司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，交通费结合本案实际情况及参考当地物价水平酌情保护845元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姚贺2713元[医疗费863.00元、车辆损失费1650.00元、施救费200元]
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告姜海峰17557.34元[医疗费7487元、误工费3个月×2134.17元/月=6402.51元、护理费2698.75元/月×1个月+124.08元/天×1天=2822.83元、交通费845元]
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告姜海峰14994.22元[医疗费4894.22元、后续治疗费4000元、伙食费3100元、营养费3000元]
四、被告万付春于本判决生效后十日内赔偿原告姜海峰鉴定费3000元、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄送达费168元，由被告万付春承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜成龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00746号
申请执行人董鹏飞、张彦忠等279人。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，董事长。
本院在执行董鹏飞、张彦忠等279人与河北弘利元包装制品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明，被执行人河北弘利元包装制品有限公司已经倒闭，执行案件较多。名下财产被其他案件查封，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，故将案件执结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第181号仲裁调解书的本次执行程序。
待查到被执行人有其他可供执行的财产后恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁智勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1218号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：杨xx，男，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：陈xx，女，1981年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人杨xx、陈xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执926号
被执行人黄西，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治县环江毛南族自治县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105刑初233号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行黄西财产刑一案。本院已向被执行人黄西送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄西名下由财产可供执行。
本院认为，因被执行人黄西名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初233号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xgfkeeiogo4eqlruzd
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执926号	被执行人黄西，男，1994年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治县环江毛南族自治县。	依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105刑初233号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行黄西财产刑一案。本院已向被执行人黄西送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄西名下由财产可供执行。	本院认为，因被执行人黄西名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初233号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xgfkeeiogo4eqlruzd													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4331号
申请执行人吴立成
被执行人谢小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02724号，依法向被执行人谢小芳发出执行通知书，责令被执行人谢小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李中林
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初387号
原告平定县锐达塑钢型材厂。
负责人张崇义，男，任经理。
委托代理人史明孩，男，64岁，平定县人，该厂职工。
被告张海冬，男，1979年2月1日生，汉族，昔阳县人。
原告平定县锐达塑钢型材厂（以下简称锐达型材厂）诉被告张海冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐达型材厂负责人的委托代理人史明孩到庭参加了诉讼，被告张海冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告负责人张崇义因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，我单位与被告开始发生塑钢型材业务往来，截止2015年12月底，被告累计欠我单位塑钢型材货款共计46700元。2016年4月15日，经双方协商并签订还款协议书，约定被告于2016年6月底还清货款。但被告在签订协议书后，只还款5000元，余款41700元至今未还，故起诉要求被告尽快偿还欠款41700元及相应利息3000元。
被告张海冬经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对张海冬进行了询问，询问中，张海冬对欠原告货款一事予以认可。并称自己将尽快予以偿还。
经审理查明：自2014年起，原告与被告开展塑钢型材业务往来，由原告给被告供应塑钢型材，被告支付原告货款。双方没有书面合同，只有口头协议。截止2015年12月底，被告累计欠原告货款46700元。2016年4月15日，原、被告经协商签订还款《协议书》，约定被告于2016年6月底之前还清上述欠款。但被告在签订协议之后，只还款5000元，余款41700元一直未还。经催要未果，原告便诉至本院要求被告偿还上述欠款及利息3000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《协议书》一份以及本院对被告的询问笔录等证据予以证实。
综上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但彼此成立的口头买卖协议是双方真实意思的表示，合法、有效，应予确认。原告依约给被告提供塑钢型材货物，被告张海冬应按约给付货款。现原告要求被告按照《协议书》约定支付所欠货款41700元，理由充分，应予支持。关于原告所述利息一节，因双方在签订《协议书》时未曾约定，故此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海冬于本判决生效后十日内给付原告平定县锐达塑钢型材厂货款41700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.75元，由被告张海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年九月七日
书记员 吕婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1609号
原告陈武与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00246号调解书已发生法律效力。申请执行人陈武于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款6125元，垫付案件受理费元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2683元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1609号案终结执行。申请执行人陈武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶建莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5671号
原告修庆华，女，汉族，1955年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告史晓丹，女，汉族，1982年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。
原告修庆华与被告史晓丹、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告史晓丹均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告修庆华诉称，2016年2月20日，史晓丹驾驶辽MXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定史晓丹负全部责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院73天。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费7300元、护理费9919元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、复印费68元，判令被告承担诉讼费。
被告史晓丹辩称，肇事属实，具体数额质证时核实。
被告保险公司缺席。
经审理查明，2016年2月20日，史晓丹驾驶辽MXXX**机动车在沈阳市铁西区齐贤街十一路口与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定史晓丹负全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院73天。被告史晓丹已支付全部医疗费用，并额外给付原告6000元，其中2800元用于购买辅助器具，发票均在被告史晓丹处。原告修庆华已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：修庆华脊柱损伤评定为十级伤残。发生鉴定费用870元。
另查，原告修庆华为非农业家庭户口。肇事车辆为被告史晓丹借用。在庭审过程中，被告史晓丹无法提供肇事车辆的车主信息及投保情况。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史晓丹驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，由于其不能提供肇事车辆的车主信息及投保情况，故原告的损失应由实际侵权人史晓丹赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费7300元，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，给合原告住院天数73天，本院予以确认。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费7025.60元（35128元÷365天×73天）。对于出院后的护理费，并无医嘱对出院后所需的护理天数及等级进行明确记载，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，本院酌定200元。
关于原告主张的鉴定费870元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金58164元，结合原告伤残等级及年龄（61周岁），本院确认伤残赔偿金55255.8元（29082元×19年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
关于原告主张的营养费，本院酌定300元。
关于原告主张的复印费68元，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史晓丹赔偿原告修庆华住院伙食补助费7300元；
二、被告史晓丹赔偿原告修庆华护理费7025.60元；
三、被告史晓丹赔偿原告修庆华交通费200元；
四、被告史晓丹赔偿原告修庆华鉴定费870元；
五、被告史晓丹赔偿原告修庆华伤残赔偿金55255.8元；
六、被告史晓丹赔偿原告修庆华精神损害抚慰金3000元；
七、被告史晓丹赔偿原告修庆华营养费300元；
八、被告史晓丹赔偿原告修庆华复印费68元；
九、驳回原告修庆华其他诉讼请求。
由于被告史晓丹已给付原告6000元，扣除购买辅助器具的2800元，尚余3200元，被告史晓丹可在履行上述给付义务的同时，对这3200元予以扣除。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告史晓丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔立群