wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00365号
申请执行人张斌来。
被执行人刘浩岐。
申请执行人张斌来与被执行人刘浩岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）扶民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌来于2014年9月28日向本院申请执行，请求被执行人刘浩岐返还购砖款18260元，并承担诉讼费320元，执行费110元，以上共计18690元。本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月4日达成执行和解协议，自愿放弃余款，不再追究。被执行人刘浩岐于2015年3月5日向本院交纳案件款14000元，申请执行人张斌来当日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初708号
原告公方同，职工。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告张林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告公方同与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公方同委托代理人石建、被告张林、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公方同诉称，2015年11月22日17时30分许，我驾驶“捷马牌”电动自行车沿兴蒙路由东向西行驶至阳光商务宾馆门前路段时，被左转弯的被告张林驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车撞到，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。当天我被送蒙阴县人民医院住院治疗。被告张林为其所有的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险。综上所述，被告张林违章驾驶车辆发生事故，对我造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费4.5元（其它医疗费张林已经支付，单据在张林处）、误工费1500元（15天，每天按照100元）、护理费500元（5天，每天按照100元）、住院伙食补助费150元（5天，每天30元）、交通费300元、电动车损失405元、评估费220元、施救费40元、法医鉴定费600元，以上共计3719.5元，诉讼费由被告承担。
被告张林辩称，原告起诉的事故属实，对事故责任也没有异议，我已经给原告垫付了医疗费2211.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告张林在我公司投保交强险及商业三者险属实，第三者险的限额为30万元，同意在保险限额内依法赔付，但因该事故中双方同等责任，若需商业险赔偿应按照事故责任比例赔付，因没有投保不计免赔险，应相应免赔10%的赔偿额。
经审理查明，2015年11月22日17时30分许，原告公方同驾驶“捷马牌”电动自行车沿兴蒙路由东向西行驶至阳光商务宾馆门前路段时，与由阳光商务宾馆驶出左转弯的被告张林驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成原告公方同受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第00757号道路交通事故认定书，认定原告公方同、被告张林分别负事故的同等责任。
原告公方同受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，其中由被告张林支付医疗费2211.3元，出院后原告支付复印费405元。原告公方同的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残，建议误工损失日为15日、住院期间配护理人员1名，原告为此支付鉴定费600元。同时，原告公方同驾驶的“捷马牌”电动自行车经临沂银城价格评估有限公司评估损失为405元，并支付评估费220元。原告公方同还支出施救费40元。
原告公方同以及护理人员其子公茂进共同居住在蒙阴县兴蒙路258号146－1号。原告公方同在蒙阴县盛和纺织有限公司工作，月均工资3091元。
同时审理查明，被告张林驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车系张林所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险，其中机动车商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，本案事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、法医司法鉴定意见书、车辆损失价格评估结论书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶车辆行驶过程中，应当遵守交通安全有关法律、法规，安全、文明驾驶，确保他人人身以及财产安全。本案被告张林驾驶机动车发生事故造成原告受伤以及车辆受损，并且负事故的同等责任，应当依法对原告的损失承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在其承保的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，对于超过责任保险限额部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿。
关于原告公方同的损失，住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、法医鉴定费、施救费符合法律规定的项目的标准，并有相应的证据予以证明，本院予以确认。原告请求的医疗费，因提供的单据项目为复印费，本院对此不予支持。关于误工费，误工时间有原告提供的法医鉴定书予以确认，对于误工费计算标准，原告主张每日100元，不超过原告的工资标准，本院对于原告的误工费请求予以支持。关于护理费，护理时间有原告提供的法医鉴定书予以确认，对于计算标准原告没有提供证据予以证明，可按照护理人员在城镇居住的情况按照城镇居民标准计算，护理费为400.3元。交通费根据原告住院治疗以及居住情况可确定为300元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司认为原告的误工、护理损失以及车辆损失费用过高，以及被告张林未投保第三者商业保险不计免赔险，没有提供证据证明，本院不予支持。根据原告公方同提供的证据，原告公的各项损失能够认定为住院伙食补助费150元、误工费1500元、护理费400.3元、交通费300元、车辆损失费405元、施救费40元、法医鉴定费600元、评估费220元，以上共计3615.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司主张不应当承担评估费以及法医鉴定费，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应当承担确定损失程度所支出的费用，故本案原告支出的车辆损失评估费、法医鉴定费、施救费，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在被告张林所负事故责任范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告公方同损失2755.3元（住院伙食补助费150元、误工费1500元、护理费400.3元、车辆损失费405元、交通费300元）；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告公方同剩余损失（法医鉴定费600元、评估费220元、施救费40元）中的516元。
二、驳回原告公方同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4638号
罪犯金正强，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月17日作出（2008）东法刑初字第4164号刑事判决，以被告人金正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯金正强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯金正强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正强在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金正强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金正强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保84号
申请人陈胜艾（曾用名陈胜爱），女，生于1963年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人尹小梅，女，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人陈胜艾与被申请人尹小梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹小梅名下位于黔江区XX小区X幢X-
X的房产予以查封。申请人陈胜艾（曾用名陈胜爱）用其名下位于黔江区城东办事处育才路XXX号X栋总层数X房号XXX的房产对财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人陈胜艾的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许陈胜艾的财产保全申请。
诉讼保全费1360元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冉 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第508号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因本案，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深宝法刑初字第859号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日15时许，张某某电话联系被告人李某某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ村ＸＸ海鲜餐厅门前见面交易。随后，李某某携带毒品来到约定地点与张某某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品以及作案工具手机一部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.58克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；证人张某某的证言；缴获的毒品、毒资及手机（照片）、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单、毒品尿检报告单等书证、物证；毒品鉴定文书；现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，因其法律意识浅薄，夫妻关系不和睦，也因其交友不慎无意间染上毒品，误入歧途，给社会造成危害，现已追悔莫及，家中四岁小孩需要母亲照顾，希望给予从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某某所提上诉理由，经查，其家庭情况虽然值得同情，但不属于法定从宽处罚情节，原判根据上诉人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度等，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某更应从中汲取教训，认真改造，早日回归社会和家庭，肩负起做母亲的责任。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1064号
原告冯琴云，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林铭，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告冯琴云与被告林铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告因资金不足为由，向原告借款43000元用于周转，并出具借条约定四个月后一次性还清借款，利息按约定利息支付。到期后，被告以种种理由拒绝还款。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年8月1日计至还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明：被告向原告借款43000元，并约定利息按月利率1.8%，计算的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年7月份先后三次分别向原告借款30000元、3000元、10000元。被告于2012年8月1日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，兹向冯琴云借人民币肆萬叁仟元整（43000.00），按月息1.8%计四个月内归还本金和利息，特立此条。林铭20012.8.1。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款43000元及约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为四个月的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，且案涉借款期限已到，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金43000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年8月1日计至还款之日止）的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林铭应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯琴云借款本金人民币43000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年8月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，减半收取为人民币650.5元，由被告林铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年八月十二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5897号
原告：关涛涛，男，生于1983年6月29日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王晓辉，男，生于1983年5月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王玉晶，女，生于1987年9月26日，汉族，住河南省长葛市。
被告：王财森，男，生于1981年9月18日，汉族，住河南省禹州市。
原告关涛涛诉被告王晓辉、王玉晶、王财森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告关涛涛到庭参加诉讼，被告王晓辉、王玉晶、王财森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关涛涛诉称：2013年3月5日，被告王晓辉、王玉晶作为共同借款人向原告借款人民币100000元整并出具现金借条一份，双方约定：“借款期限2个月，甲方应于2013年5月4日前还清乙方全部借款，甲方超出约定还款期限，以日为单位，应按照借款金额1%支付违约金。”被告王财森为担保人，自愿为被告王晓辉、王玉晶的该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告并未依约定向原告履行还款付违约金义务，经原告多次催要未果。基于综合考虑，原告自愿放弃部分利息及违约金请求，只要求被告以24%/年支付。特起诉至法院，1、请求法院判令被告王晓辉、王玉晶向原告偿还借款本金100000元。2、依法判令被告王晓辉、王玉晶向原告支付利息及违约金（以本金100000元为基数，按24%/年自2013年5月4日暂计算至2016年10月9日）82333.33元；并支付自2016年10月10日起至实际还清所欠款项之日止的利息及违约金。3、判令被告王财森对被告王晓辉、王玉晶的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告王晓辉缺席无答辩。
被告王玉晶缺席无答辩。
被告王财森缺席无答辩。
原告关涛涛为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、被告王晓辉和被告王玉晶的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。3、现金借条一份，证明被告王晓辉、王玉晶借原告100000元的以及被告王财森为该笔借款担保的事实。
被告王晓辉、王玉晶、王财森均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告关涛涛提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2013年3月5日，被告王晓辉、王玉晶向原告关涛涛借取现金100000元，并给原告关涛涛出具现金借条一份。当时约定借款期限为三个月，若逾期还款，借款人及担保人按借款金额的日1%支付违约金，同时还约定，担保人承担连带担保责任，代替债务人还清全部借款。借款到期后，经原告催要，被告王晓辉、王玉晶未予偿还。为此，原告曾于2014年12月26日向本院提起诉讼，2015年4月22日，原告撤回起诉。2016年10月10日，原告再次起诉来院，要求被告王晓辉、王玉晶偿还借款100000元，并按年利率24%支付违约金，被告王财森承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓辉、王玉晶借原告关涛涛现金100000元，有被告王晓辉、王玉晶出具的现金借条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金已超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人王财森未约定保证期间，原告在主债务到期履行期满之日起六个月内，未向被告王财森及时主张诉讼权利，故保证人王财森免除保证责任。对原告要求被告王财森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓辉、王玉晶于本判决生效后十日内偿还原告关涛涛借款本金100000元及利息（自2013年5月5日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。
驳回原告关涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3947元，减半收取1973.5元，由被告王晓辉、王玉晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑晓娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03165号
原告北京瑞雄经贸中心。住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村东南。组织机构代码：10302149-6。
法定代表人夏书元，经理。
被告张顺生，男。
被告张斌，男。
本院在审理原告北京瑞雄经贸中心与被告张顺生、张斌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞雄经贸中心撤回起诉。
案件受理费一千一百八十一元，由原告北京瑞雄经贸中心负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00011号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：刘偏偏，女，1991年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：武朋，男，1988年生，汉族，住址同上。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人刘偏偏、武朋申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘偏偏名下的银行存款20000元及被申请人武朋名下的银行存款50000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘偏偏的银行存款20000元予以冻结；
二、对被申请人武朋的银行存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00578号
原告谭志兵。
委托代理人邓中杰，系巴东县司法局水布垭司法所干部。
被告陈银华。
原告谭志兵诉被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭志兵的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼、被告陈银华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志兵诉称：2014年2月15日，被告陈银华找我借款55000元用于工程建设，并约定2014年3月15日还清。到期后，我多次催讨，被告陈银华一直不予归还。为此，特诉至法院，请求判令被告陈银华偿还借款本金55000元，并自2014年3月16日起按月息50‰承担利息至还款之日止。
原告谭志兵为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈银华于2014年2月15日所出具的借款金额为55000元的借据1份。用以证实被告陈银华欠原告谭志兵借款55000元的事实。
被告陈银华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告谭志兵提交的证据，本院认为：被告陈银华所出具的借据系书证原件，能证实被告陈银华向原告谭志兵借款的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院对其证明效力予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2014年2月15日，被告陈银华因需资金向原告谭志兵借款55000元，被告陈银华于当日为原告谭志兵立借据1份，载明：“今借到谭志兵人民币55000元，大写伍万伍仟元整，定于2014年3月15日还清，借款人陈银华，2014年2月15日。”逾期后，经原告谭志兵催讨，被告陈银华未偿还借款。为此，原告谭志兵于2015年4月17日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告谭志兵给被告陈银华提供借款，被告陈银华接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的借款人应当按照约定全面履行还款义务。原告谭志兵向被告陈银华提供借款后，被告陈银华应在约定的还款期限内偿还借款，被告陈银华未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款的违约责任，因此对原告谭志兵要求被告陈银华偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭志兵主张被告陈银华自2014年3月16日起按月息50‰支付利息至还款之日止，原、被告双方对借款利率标准未进行约定，因此，原告谭志兵主张自借款逾期之日起按月息50‰支付利息证据不足，且原告谭志兵的该项主张明显超过同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告谭志兵所主张的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，本院对原告谭志兵的该项诉讼请求的超出部分不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈银华偿还原告谭志兵借款本金55000元，并自2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告谭志兵负担175元，被告陈银华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2099号
上诉人（原审被告）张银旺，男，汉族，1969年8月17日出生。
上诉人（原审被告）黄彩霞，女，汉族，1970年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）周会峰，男，汉族，1985年2月19日出生。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
原审被告黄景周，男，汉族，1970年8月5日出生。
上诉人张银旺、黄彩霞与被上诉人周会峰、原审被告黄景周民间借贷纠纷一案，张银旺、黄彩霞不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张银旺、黄彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张银旺、黄彩霞撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由上诉人张银旺、黄彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 景慧洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01443号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
代表人高名安，该支行行长。
委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告闫丙午。
被告张淑贞。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告闫丙午、张淑贞金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐 乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第708号
原告：李福明。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：许秋凤。
原告李福明与被告许秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告许秋凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李福明起诉称：2013年12月29日，被告许秋凤以资金周转为由到我处借款，我就及时将钱借给被告许秋凤，并要求其出具字据。被告许秋凤收取钱后出具一份借款协议，注明借款金额、归还期限。经我催讨，但被告许秋凤至今不肯归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告许秋凤归还借款本金750000元，并支付逾期利息35000元（自2015年1月1日起至2015年11月30日止按年利率5.6%计算），合计785000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议及收条各一份，用于证明原、被告约定由原告出借750000元给被告、借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日及原告已按约于2013年12月29日向被告交付借款750000元的事实。
被告许秋凤未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对被告许秋凤于2013年12月29日向原告李福明借款750000元并应于2014年12月30日前归还的事实予以确认。
本院认为，原告李福明与被告许秋凤之间订立的民间借贷合同（借款协议）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定期限归还借款。现被告许秋凤未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋凤于本判决生效后十日内返还原告李福明借款本金750000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息35000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，由被告许秋凤负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛 小
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第306号
罪犯呙小祥，又名刘海，男，生于1988年5月16日，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2007年4月19日作出了（2007）通川刑初字第57号刑事判决，以被告人呙小祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2009年6月29日、2010年12月31日、2012年9月30日分别裁定对罪犯呙小祥减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯呙小祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯呙小祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯呙小祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯呙小祥的个人总结，对罪犯呙小祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯呙小祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但呙小祥改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呙小祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第46号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李大伟，男，住柘城县。
被申请执行人魏芳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王 天 峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海�
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16250号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告苏金戈，男，汉族，1988年10月13日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏金戈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告苏金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏金戈与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定苏金戈申请以信用卡透支方式支付购车款596000元，并分期支付手续费67483.19元。嗣后，工行重庆市分行按约向苏金戈指定的账户发放借款。但苏金戈未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏金戈立即支付透支本金76052.46元、分期手续费8609.02元，及截止2016年8月1日的透支利息18849.4元、滞纳金6705.26元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76052.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏金戈承担。
被告苏金戈辩称，卡是我办理和消费的，对欠款事实和金额没有异议，现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商。
经审理查明，2012年8月31日，苏金戈与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：苏金戈申请通过透支方式支付购车款，透支金额为596000元，分期付款手续费67483.19元，分期36期；如苏金戈没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对苏金戈收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如苏金戈未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求苏金戈立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，苏金戈通过透支信用卡支付购车款596000元，但苏金戈未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，苏金戈尚欠透支本金76052.46元、分期手续费8609.02元、透支利息18849.4元、滞纳金6705.26元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏金戈与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。苏金戈通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。苏金戈应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向苏金戈主张权利。现工行重庆市分行要求苏金戈偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏金戈在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金76052.46元、分期手续费8609.02元及截至2016年8月1日的透支利息18849.4元、滞纳金6705.26元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金76052.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1252元，由被告苏金戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7615号
罪犯陈规南，男，汉族，小学文化，1986年1月11日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年10月26日作出（2007）澄刑初字第939号刑事判决，以被告人陈规南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6493号、第11819号刑事裁定，对罪犯陈规南减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈规南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈规南在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈规南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈规南减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02235号
原告张运珍，女，土家族，1966年3月13日生，贵州省沿河土家族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆，经营场所：秀山县中和街道朝阳大道**号。
经营者张娅琴，女，1978年7月6日生，重庆市秀山自治县人。
被告邓国胜（又名邓飞），男，1973年6月12日生，重庆市涪陵区人。
原告张运珍诉被告秀山县大刀回锅肉餐馆、邓国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告于开庭审理前撤回对被告邓国胜的起诉及20000元的诉讼请求。本案依法由审判员白译适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张运珍的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告秀山县大刀回锅肉餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张运珍诉称：原告系依法取得营业执照，从事副食、蔬菜等批发零售的个体工商户。张娅琴系秀山县大刀回锅肉餐馆的业主，邓国胜系张娅琴之夫，二人共同经营秀山大刀回锅肉餐馆。从2013年7月至2015年1月，二被告所经营的餐馆共在原告处赊各种菜品累计欠款71836元，并由二被告分别向原告出具借条和欠条。其中邓国胜出具借条金额为20000元，张娅琴出具欠条金额为51836元。上述欠款经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告秀山县大刀回锅肉餐馆偿还原告菜款51836元，并自起诉之日即2015年5月12日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付资金利息至款项还清时止；本案诉讼费用由被告承担。、食2301197306126252______________________________________________________________________________________________________________
被告秀山县大刀回锅肉餐馆经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告张运珍系依法取得营业执照，从事副食、蔬菜批发零售的个体工商户，未登记字号。被告秀山县大刀回锅肉餐馆登记的经营者系张娅琴。2015年1月8日，张娅琴向张运珍出具欠条一张，载明：大刀回锅肉欠张运珍菜钱51836元，并加盖了秀山县大刀回锅肉餐馆发票发用章。因被告秀山县大刀回锅肉餐馆未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令：被告秀山县大刀回锅肉餐馆偿还原告菜款51836元，并自起诉之日即2015年5月12日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付资金利息至款项还清时止；本案诉讼费用由被告承担。、食2301197306126252______________________________________________________________________________________________________________
以上事实有原告举示的《欠条》、《个体工商户营业执照》、《市场主体基础信息查询情况》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应支付价款。原告于开庭审理前自愿撤回对被告邓国胜的起诉以及20000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
关于资金利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方经结算后，由被告出具欠条一张，对债权债务关系予以确认。由于双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。自2015年5月12日原告起诉后，被告在合理的期限内仍未履行债务，可自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秀山县大刀回锅肉餐馆于本判决生效后十日内支付原告张运珍贷款51836元及利息（以51836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告张运珍的其他诉讼请求。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告秀山县大刀回锅肉餐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白译
二〇一五年六月二十五日
书记员 田野
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第421号
原告：昆明鹏然贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区**栋***室。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托代理人：钱金武，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市西区自力机械加工经营部。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。
经营者：王利规，男，1970年11月出生，汉族，攀枝花市西区自力机械加工经营部经营者，住四川省攀枝花市。
原告昆明鹏然贸易有限公司（以下简称鹏然公司）诉被告攀枝花市西区自力机械加工经营部（以下简称自力经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2015年3月24日因公告向被告自力经营部送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告鹏然公司的委托代理人钱金武到庭参加诉讼，被告自力经营部经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏然公司诉称：2013年以来，被告向原告购钢材，原告每次都积极配合，保障了被告钢材的使用，但被告却不按约定付款，长期拖欠货款导致原告无法经营。2013年12月26日被告出具欠条，约定了还款时间，没有兑现。2014年2月11日被告又承诺了还款时间，还是未支付。故起诉要求被告自力经营部支付材料款459518.6元，按年利率6%支付16个月的资金占用利息36761元，合计496279.6元，并承担诉讼费。
原告鹏然公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照2份，证明原、被告具有主体资格。
2、发货清单5份，证明2013年9月3日、2013年9月4日、2013年9月26日原告鹏然公司分别三次向被告自力经营部供应钢材，材料款共计459518.67元，约定在2013年10月18日前付清。
3、欠条2份，证明被告自力经营部的经营者王利规认可欠原告鹏然公司材料款459518.67元，在约定的付款期限内未支付材料款。
被告自力经营部经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告鹏然公司提供的3组证据，因系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告自力经营部并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告自力经营部于2008年4月成立，系个体工商户，经营者为王利规。原告鹏然公司于2011年6月成立。2013年9月3日、2013年9月4日、2013年9月26日原告鹏然公司分别三次向被告自力经营部供应钢材，材料款共计459518.67元。被告自力经营部的经营者王利规分别在原告鹏然公司制作的发货清单上签名。2013年12月26日被告自力经营部的经营者王利规向原告鹏然公司出具欠条一份，该欠条记载：“今欠昆明鹏然贸易有限公司杨鹏钢材款共计459518.67元，双方约定归还时间为2014年1月25日前。本人承诺2013年12月27日先归还20万元。”2014年2月11日王利规在该欠条复印件的下半部分注明：“由于以上承诺因各种原因没有兑现，本人王利规在此与债权人协议后，定于2014年3月20日前开始支付以上款项，每月支付10万或10万以上，四个月支付完毕。因此而造成的损失待货款支付完毕后，双方协商，由王利规负责给予补偿。”原告鹏然公司的该货款459518.67元至今未获清偿。
本院认为：依据原告鹏然公司提供的有被告自力经营部经营者王利规签名的发货清单以及欠条，可以认定截止2014年2月11日，被告自力经营部欠原告鹏然公司材料款459518.67元。被告自力经营部未举证证明已支付该材料款，故对于原告鹏然公司要求支付材料款459518.6元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告鹏然公司要求从2013年10月起至起诉之日止，按年利率6%支付16个月的资金占用利息36761元。2014年2月11日被告自力经营部的经营者王利规在欠条中约定从2014年3月20日前开始支付材料款，在4个月支付完毕，视为双方约定在2014年6月底前付清该材料款。对于在这之前未付款，双方并未明确约定具体的违约责任。被告自力经营部在2014年6月底前未按约定付清材料款459518.67元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告鹏然公司主张的资金占用利息属于违约金。因双方未明确约定逾期付款违约金标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告鹏然公司主张按年利率6%计算，未超过规定的标准，故本院认可从2014年7月起至起诉之日止，按年利率6%支付资金占用利息，即18380.5元。对于原告鹏然公司主张的在这之前的资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市西区自力机械加工经营部在本判决生效之日起十日内支付原告昆明鹏然贸易有限公司材料款459518.6元、资金占用利息18380.5元，合计477899.1元；
二、驳回原告昆明鹏然贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8744元、公告费560元，合计9304元，由被告攀枝花市西区自力机械加工经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋春霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第960号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李建义。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建义款项2900000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第710号
原告纪吉宝。
被告周玉仁。
原告纪吉宝与被告周玉仁保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪吉宝到庭参加诉讼，被告周玉仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪吉宝诉称：2014年8月19日，债务人王东伟因资金周转向原告借款200000元，借款期限两个月，自2014年8月19日至2014年10月18日止，被告周玉仁在该借条上担保签字，承诺对借款承担连带保证责任，并向原告提供了身份证复印件和被告单位出具的工资收入证明。借款到期后，债务人突然逃跑，至今下落不明，原告无数次要求被告履行连带保证还款义务，被告至今未履行保证还款义务，并避而不见原告，原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告偿还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2014年8月19日的借条、被告周玉仁的身份证复印件及被告所在学校收入证明，证明被告周玉仁作为担保人为债务人王东伟借款进行担保；
2、交通银行转账回单，证明原告将借款转帐给债务人王东伟。
被告周玉仁未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年8月19日，债务人王东伟向原告纪吉宝借款200000元，借款期限从2014年8月19日至2014年10月18日，债务人王东伟向原告出具借条，被告周玉仁在担保人一栏中签名，被告周玉仁并将其身份证复印件以及扬州大学附属中学东部分校的收入证明提供给原告，同日，原告在交通银行通过转帐形式支付债务人王东伟194000元。借款到期后，因债务人王东伟和被告周玉仁未及时归还借款致本案纠纷产生。
审理中，原告陈述借条中的200000元借款其实际支付了194000元，其余6000元系作为借款两个月的利息，当时双方口头约定月息三分。原告还陈述被告周玉仁于2014年9月23日归还其借款6000元。
本院认为：原告纪吉宝向债务人王东伟借款以及被告周玉仁为借款担保事实清楚，证据确实，本案债权债务关系以及借款担保合同关系明确，且不违反法律的强制性规定，本院予以认定，审理中原告自认被告周玉仁归还借款6000元本院予以确认，此款应予扣除，被告周玉仁作为担保人应当对债务人王东伟的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后以及对已经归还给原告的6000元均有权向债务人王东伟追偿。审理中原告陈述借款本金实际为194000元，其余6000元系两个月的利息，该利息超过银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予保护，该6000元应在总利息中予以扣除。审理中原告陈述双方口头约定月息三分无证据证实，本院不予采信。被告周玉仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉仁于本判决生效后十日内给付原告纪吉宝借款188000元，并承担借款利息（其中：以194000元按银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年8月19日计算至2014年9月22日，以188000元按银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年9月23日计算至2014年10月18日，之后以188000元按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定之日止，计算上述利息总额后，应扣除含在借条中的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周玉仁负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年四月十日
书记员 陈娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初421号
原告商桂珍，女，汉族，农民。
委托代理人田洪洋，东阿县法律援助中心律师。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨镇工业园。
法定代表人王绪峰，该单位经理。
原告商桂珍与被告东某万宇轴承配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商桂珍承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00484号
申请执行人张新成，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭区支公司（下称广电支公司）。
法定代表人冯张彤。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临民初字第02108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新成于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为：广电支公司�张新成补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广电支公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人广电支公司已与申请执行人张新成补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第02108号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第113号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨忠成，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高树军，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审第三人）：木兰县东兴镇西北河村村民委员会，住所地黑龙江省木兰县东兴镇西北河村。
法定代表人：张俊峰，该村村委会主任。
申诉人杨忠成与被申诉人高树军、西北河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）哈民一民终字第568号民事判决，已经发生法律效力。杨忠成不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000073号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫梁红
代理审判员 李雪松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第113号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨忠成，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高树军，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。被申诉人（一审第三人）：木兰县东兴镇西北河村村民委员会，住所地黑龙江省木兰县东兴镇西北河村。法定代表人：张俊峰，该村村委会主任。申诉人杨忠成因与被申诉人高树军、西北河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）哈民一民终字第568号民事判决，已经发生法律效力。杨忠成不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000073号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫梁红代理审判员  李雪松代理审判员  贾向莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  余 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00549-1号
申请执行人：吴化明，男，1967年12月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：章正洲，男，汉族，1968年1月19日，住滁州市来安县。
吴化明与章正洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）琅执字第00549号执行裁定书，冻结了被执行人章正洲的银行存款21002.04元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王章正洲的银行存款21002.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第783号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：樊宁庚。
委托代理人：刘廷才，系刘某父亲。
被上诉人（原审被告）：彭某某。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人樊宁庚、刘廷才、被上诉人彭某某的委托代理人高新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某原审诉称：双方于2013年底相识，2014年6月10日在伊宁市民政局登记结婚，婚后不久发现双方性格差异较大，并且彭某某于2015年1月居住娘家至今未归，双方矛盾日趋尖锐，经多方调解无效，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、要求彭某某退还彩礼28800元，金首饰（项链、戒指、耳环）折合价款7500元；3、婚姻期间所购买的位于伊宁市森怡·翡翠城X号楼X单元XXXX室归其所有（因购买的房屋系其父母出资的首付款及本人归还的按揭款）；4、本案涉诉费用由双方依法承担。
彭某某原审辩称：同意离婚，刘某父母给付的彩礼28800元，金首饰（项链、戒指、耳环）折合价款7500元，都交付给了其父母，以按揭款方式购买的位于伊宁市森怡·翡翠城X号楼X单元XXXX室归刘某所有无异议，但首付款及已归还按揭款应当依法分割。
原审法院查明：一、刘某与彭某某于2014年6月10日在伊宁市�政局登记结婚，双方未生育子女，婚后由于双方性格差异较大无法继续共同生活，庭审中彭某某同意离婚。2014年6月25日双方与新疆森怡房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定由双方购买伊宁市森怡·翡翠城X号楼X单元XXXX室一套，总价款335000元，首付款135000元，剩余200000元向银行贷款，该房于2015年11月30日前向买受人交付。合同签订当日彭某某支付购房首付款135000元，新疆森怡房地产开发有限公司向其出具购房款收据。2014年8月14日双方在建设银行办理了200000元按揭贷款手续，2014年8月至2015年4月共计归还了9期银行按揭贷款，每期本息还款2343.36元，合计21090.24元，该按揭贷款均由刘某的工资支付，现刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
二、庭审中，彭某某认可刘某父母给付的彩礼28800元，金首饰（项链、戒指、耳环）折合价款7500元。均由其父�收取。
原审法院认为：刘某主张离婚，彭某某同意，予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方已登记结婚，并在一起共同生活，且刘某未提供证据证实因彩礼，导致给付人生活困难，故刘某主张返还彩礼的诉讼请求，于法无据，不予支持。伊宁市森怡翡翠城X号楼X单元XXXX室，系双方婚后购买，并由双方与新疆森怡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该公司出具的购房收据载明是彭某某。故双方购买的房屋属家庭共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一项之规定，判决：一、准许刘某与彭某某离婚。二、家庭共有财产：位于伊宁市森怡·翡翠城X号楼X单元XXXX室归刘某所有，刘某补偿彭某某房价78045.12元［（房屋首付款135000元＋偿还贷款21090.24元）÷2］，于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由彭某某承担。
刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：房屋首付款135000元是其父母所垫付的，彭某某仅在交款人处签了名，并非事实上的交款人，且其与彭某某结婚仅六个月，收入有限，根本没有共同积蓄，故按揭房不属于夫妻共同财产。请求维持原判第一项，改判由彭某某退还彩�28800元和首饰7500元，改判按揭房首付款135000元归其所有。
针对刘某的上诉请求及理由，彭某某答辩称：彩礼28800元和首饰7500元不属于返还范围，按揭房属于夫妻共同财产，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：二审庭审中，刘某提交借条一份和银行取款凭单，用以证明按揭房首付款135000元系其借其父母的，彭某某对此不予认可。
本院认为，本案争议焦点是：1、彩礼28800元和首饰7500元是否应当返还；2、按揭房是否属于夫妻共同财产，按揭房首付款135000元应否予以分割。
关于第一个焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手�的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，刘某与彭某某已办理结婚登记，且已共同生活，双方不存在上述条款所规定的情形；而金银首饰是双方根据民间习俗由男方在婚前赠与女方的，也不属于返还范畴，故刘某主张返还彩礼和首饰没有法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点。本案双方所诉争的按揭房伊宁市森怡·翡翠城X号楼X单元XXXX室系双方婚后与新疆森怡房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、并交付的首付款，应当为双方婚后共同财产，原审认定并无不当。至于首付款135000元的来源，刘某虽然称该款系其借其父母的，但无法否定婚后买房的事实，故原审对按揭房首付款135000元予以分割符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月九日
书记员 王泉红
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第169号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人侯群生，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告人徐基福，男，1988年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有抢劫罪于2015年2月2日被盖州市公安局刑事拘留，2015年2月13日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐基福犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起了民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、委托代理人侯群生、被告人徐基福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日19时许，被告人徐基福窜至盖州市杨运镇五道河村，趁被害人宋某某家中无人之机，将后窗玻璃砸碎进入室内欲行盗窃时，被回家的宋某某发现，遂与宋某某发生厮打，厮打中徐基福持斧头和剪刀击打宋某某头面部，宋被打倒后，被告人徐基福将其身上的三百余元人民币抢走。经盖州市公安局法医鉴定：宋某某的损伤程度为轻伤一级。赃款现已全部追缴并返还被害人。
案发后，被告人徐基福主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：要求被告人徐基福赔偿经济损失98，285.75元。
委托代理人侯群生认为，被告人在本案中的行为非常恶劣，本案定性应为入户抢劫罪，对被害人造成的经济损失应予赔付，要求对被告人从重处罚。
被告人徐基福对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人宋某某受伤后在营口经济技术开发区入院检查见宋某某前额见4.0cm裂口，右眉弓处见4cm裂口，鼻部见4cm裂口，左颞部见4cm裂口，头顶部见多处裂口，深度达骨板，右手背肿胀，活动受限，鼻骨粉碎性骨折。经法医检查外伤造成面部创口累计19.6cm，面部中心区的长度未达5.0cm，头皮内创口32.7cm，构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。其在医院住院12天，医疗费为23088.29元，伙食费为600元，护理费为79.68元×12天=956.16元。
上述事实被告人徐基福亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人高某某、徐某某等人证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、法医学伤残鉴定意见书、DNA鉴定书、现场勘查工作记录、徐基福所用凶器照片、住院病案、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐基福以暴力方法入户持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐基福主动到公安机关投案，庭审中能如实供认犯罪，可认定为自首。因被告人徐基福的犯罪行为，导致被害人宋某某身体健康受到侵害，对此造成的经济损失，应予赔付。对附带民事诉讼原告人宋某某提出的其他经济损失因缺少证据依据，暂不能支持。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐基福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2028年2月1日止）
二、被告人徐基福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失24，644.45元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白明星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6027号
原告李霞，女，汉族，1990年7月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张峻，男，汉族，1977年3月出生，重庆南部公共交通有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告李霞诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、被告南部公交公司的委托代理人张峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2015年1月9日上午9时许，李霞乘坐牌号为渝BN73**的376路公交车出行，由于驾驶员吕军紧急刹车，导致李霞撞在公交车后门竖起的栏杆上，撞断2颗门牙。经重庆市公安局南岸区分局花园路派出所认定，吕军承担事故全部责任。
事故发生后，李霞被送往重庆市第五人民医院治疗，经门诊诊断：门牙碰撞严重（缺损2颗牙），影响说话和咀嚼。2016年1月12日，重庆市南岸司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李霞因所乘公交车急刹车时受伤致A1B1冠折，其套冠烤瓷牙（2枚）的修复费用约需人民币3500元左右。烤瓷牙的使用年限一般为10年。”李霞为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费3080元、误工费758元、交通费500元、续医费17500元、鉴定费700元。
被告南部公交公司：对原告所述的事故发生的事实无异议，被告愿意承担本次事故的全部责任。渝BN73**号为被告所有，吕军系被告的驾驶员，事发时吕军正在执行工作任务。
经审理查明：2015年1月9日上午9时许，李霞乘坐牌号为渝BN73**的376路公交车出行，由于驾驶员吕军紧急刹车，导致李霞撞在公交车后门竖起的栏杆上，撞断2颗门牙。事故发生后，李霞被送往重庆市第五人民医院治疗，经门诊诊断：门牙碰撞严重（缺损2颗牙），影响说话和咀嚼。2016年1月12日，重庆市南岸司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李霞因所乘公交车急刹车时受伤致A1B1冠折，其套冠烤瓷牙（2枚）的修复费用约需人民币3500元左右。烤瓷牙的使用年限一般为10年。”
事发后，李霞未曾住院治疗，但分别于2015年1月9日、1月15日、1月26日、2月2日、2月10日、7月12日、8月15日接受门诊治疗7次。其中，2015年7月12日，李霞更换牙齿（陶瓷牙2颗）共计花费医疗费3080元，被告对此无异议。
对于双方有争议的费用：
1.误工费。原告李霞认为其接受门诊治疗7次，需要请假，单位为此扣发了相应工资；其受伤前3个月每月工资3070.41元，因此酌情主张误工费758元。原告举示了工资发放表、门诊病历。被告对李霞主张的工资标准和误工时间均不予认可，故对误工费亦不予认可。
2.交通费。原告李霞认为其受伤后接受治疗产生一定交通费，故酌情主张交通费500元。被告认可交通费100元。
3.续医费。原告李霞认为，根据司法鉴定意见其受损牙齿更换为烤瓷牙一次需3500元左右，而烤瓷牙使用年限为10年，其需要更换5次，故主张续医费17500元。被告认为，烤瓷牙一次使用10年，李霞只需更换2次，李霞已更换一次，更换费用被告愿意承担并未异议，所以李霞只需再更换一次，故续医费应为3500元。
4.鉴定费。原告李霞认为其进行续医费评估花费700元，故主张鉴定费700元，并举示了发票和收据。被告对发票载明的鉴定费600元无异议，但对收据载明的鉴定费用100元不予认可。
以上事实有，司法鉴定意见书、工资发放表、门诊病历、发票、收据等证据及当事人当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”吕军系被告的驾驶员，事故发生时吕军正在执行工作任务，故吕军给原告造成的损害应由被告承担相应的赔偿责任。被告自愿承担本次事故的全部责任，不违反法律规定，本院予以准许。
事故发生后，2015年7月12日李霞更换了2颗烤瓷牙，花费3080元，被告对此无异议，本院予以确认。
对于双方争议的费用：
1.误工费。本院认为，原告李霞受伤后，虽未住院治疗，但其为修复和更换牙齿先后7次接受门诊治疗，而且李霞所在单位为此扣发了一定工资，故李霞为此产生了一定误工费。根据李霞提交的工资发放表，李霞受伤前三个月每月工资为3070.41元，可以作为认定李霞工资标准的依据。故李霞的误工费应为716元（7天×3070.41元÷30天）
2.交通费。本院认为，李霞受伤后接受门诊治疗会产生一定交通费。根据本案具体情况，本院对李霞主张的交通费酌情支持200元。
3.续医费。本院认为，根据司法鉴定意见，李霞受伤后更换烤瓷牙（2颗）需3500元左右，烤瓷牙使用年限为10年；李霞的续医费以支持20年为宜，故李霞共需更换2次烤瓷牙。而在司法鉴定意见作出前，李霞已更换了一次烤瓷牙，其费用3080元已作为医疗费在本案中进行解决，故李霞还需再更换一次烤瓷牙，其费用为3500元。
4.鉴定费。本院认为，根据李霞举示的发票和收据，李霞为进行续医费评估花费了鉴定费700元，故本院对李霞主张的鉴定费700元予以支持。
综上，李霞因本次交通事故产生的费用分别为医疗费3080元、误工费716元、交通费200元、续医费3500元、鉴定费700元，共计8196元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞8196元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告李霞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）头刑初字第46号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
诉讼代理人李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告人殷某某，男。2013年12月8日因本案被取保候审。
辩护人李永亮，新疆创新律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人李大山、被告人殷某某及其辩护人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日10时许，被告人殷某某在本市中石化乌鲁木齐石油分公司唐某办公室内，因琐事与受害人赵某某发生争执，殷某某从办公桌上拿起剪刀顶在被害人右颈部，后用剪刀将赵某某右胸部刺伤，致其心包填塞、心脏右室前臂裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定，受害人赵某某的伤势程度为重伤。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：身份信息资料、抓获经过、证人证言、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、现场勘查记录、现场图及照片、被告人殷某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人殷某某刑事责任。被告人殷某某有自首情节，部分赔偿受害人损失，故建议本院对被告人殷某某在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，因被告人殷某某故意伤害行为造成其身体受到重伤，伤残等级为十级，请求法院依法判令被告人殷某某赔偿医疗费32，571.49元、误工费7，000元、护理费7，300元、住院伙食补助费325元、营养费10，000元、残疾赔偿金35，842元，合计93，038.49元。庭审中，赵某某变更诉讼请求要求赔偿医疗费34，083.77元，并增加司法鉴定费1，030元、复印费30元，其他诉讼请求及数额不变。同时，认为殷某某未主动报警，其随后到公安机关投案的行为，不构成自首；且殷某某携带凶器实施伤害行为，主观恶性较大，建议法院对被告人殷某某在有期徒刑3年以上进行处罚。
被告人殷某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系殷某某因处理妹妹被殴打一事与赵某某发上争执；此次犯罪系初犯；案发后其主动投案，具有自首情节；并表示前期已支付35，000元作为对赵某某的精神补偿，另愿意赔偿赵某某主张的所有诉讼请求，鉴于殷某某所具有法定、酌定量刑情节，建议对殷某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日10时30分许，被告人殷某某及其弟弟到本市中石化乌鲁木齐石油分公司处理其妹妹前日被殴打一事。在该公司经理唐某办公室内，与被害人赵某某发生争执，殷某某趁人不备，用剪刀顶在被害人右颈部，双方拉扯过程中，殷某某用剪刀将赵某某右胸部刺伤，致其心包填塞、心源性休克。后唐某报警，并将赵某某送至新疆医科大学第五附属医院进行救治。当日，被告人殷某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经法医学人体损伤鉴定，被害人赵某某的伤势程度为重伤。经新疆金剑司法鉴定所鉴定，赵某某心脏刀刺伤的损伤，构成十级伤残。
另查明，2013年10月8日至10月21日，受害人赵某某因本案受伤在新疆医科大学第五附属医院救治，殷某某交纳住院押金35，000元。经治疗，赵某某住院医疗费花费32，571.49元；出院后，赵某某复查病情支付医疗费1，512.28元。诉讼过程中，殷某某向法院交纳100，000元，用于赔偿其伤害赵某某所造成的经济损失。
上述事实，被告人殷某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、乌公头刑技字（2013）第130号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、现场图集现场照片、被害人赵某某报案材料及陈述，剪刀、收取案款票据、抓获经过、被告人殷某某身份证明材料、悔罪承诺书、附带民事赔偿相关证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某因琐事与他人发生争执，因情绪控制不当，故意伤害他人身体，造成了重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某，用剪刀刺伤被害人，致被害人重伤，且构成十级伤残，依法从重处罚；被告人虽未与附带民事诉讼原告人达成和解，但殷某某在案发后，未被公安机关传唤、采取强制措施时，主动到公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪，符合自首的规定，应当认定为自首；且具结悔过，自愿将附带民事诉讼原告人在本案中所主张的全部诉讼请求的赔偿款交到法院，减少其行为的社会危害性；被告人殷某某系本市常住居民，符合社区矫正相关法律规定，在落实监管条件的情况下，对其适用缓刑不致发生危害社会的行为，根据被告人殷某某所具有的法定、酌定从重、从轻、减轻处罚情节，依法对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人殷某某赔偿医疗费34，083.77元、误工费7，000元、护理费7，300元、住院伙食补助费325元、营养费10，000元、司法鉴定费1，030元、复印费30元、残疾赔偿金35，842元之请求，被告人殷某某均表示认可并向法院交纳100，000元表示愿意主动赔偿；虽然被告人先期支付和交纳法院款项共计135，000元，多于附带民事诉讼原告人诉讼主张数额，但被告人明确表示其先期给付35，000元作为精神抚慰金用于弥补受害人损失，不在本赔偿金额中扣除，另行支付赔偿款95610.77元。以上被告人对附带民事诉讼原告人主张之全部请求愿意赔付，属其真实意思表示，且未损害国家、集体、他人之合法权益，本院予以确认。公诉机关建议对被告人殷某某在有期徒刑1-2年幅度内判处刑罚的量刑偏低，本院予以调整。附带民事诉讼原告人建议对被告人殷某某在有期徒刑3年以上处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出殷某某系初犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具剪刀予以没收；
三、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项损失合计95，610.77元，其中医疗费34，083.77元、误工费7，000元、护理费7，300元、住院伙食补助费325元、营养费10，000元、司法鉴定费1，030元、复印费30元、残疾赔偿金35，842元。该款在本判决生效之日起10日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张清利
人民陪审员 傅红玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱军洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第300号
申请执行人宋志强，男，1981年5月12日出生。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
本院在执行宋志强与山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第369号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年六月二日
书记员 刘霞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终404号
上诉人（原审原告）刘宗文。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人芮文刚，该征收办主任。
委托代理人王顺国。
委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。
法定代表人巨宝庆，该公司董事长。
上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2006年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2006年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2006）043号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。
综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终404号上诉人（原审原告）刘宗文。委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。法定代表人芮文刚，该征收办主任。委托代理人王顺国。委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人巨宝庆，该公司董事长。上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2006年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2006年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉，本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2006）043号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴蕴鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00941号
原告：张刚，男，1985年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，长城钻探钻井三公司工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：鲁轶，系原告妻子，1987年4月3日出生，辽宁省海城市人，无业，住址同原告。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司员工
本院在审理原告张刚诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张刚撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔平，女，1986年1月23日，住所地信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,654.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,654.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘军利，男，1983年6月20日，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计266,409.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款266,409.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平原机器厂（新乡），住所地：解放大道（中段）一号。
法定代表人：高海军，董事长。
委托代理人：张宁、王鹏，该单位员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司原隆宾馆，住所地：牧野区解放路42号。
负责人：李新社，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司，住所地：新乡市宏力大道（中）328号。
法定代表人：段修明，总经理。
再审申请人陈志敏因与被申请人平原机器厂（新乡）（以下简称平原机器厂）、新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司原隆宾馆（以下简称原隆宾馆）、新乡航空工业（集团）原隆航空设备有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志敏申请再审称，二审判决认为陈志敏饮酒过量是摔伤的主要原因，仅为医生的主观判断，没有科学依据。原隆宾馆通道被挤占、地面有混有洗洁精的积水是再审申请人摔倒的重要原因，至少应承担50%的责任。剩余50%的责任应由平原机器厂承担，因为平原机器厂是聚餐活动的组织者，是带有强制性活动的组织者；聚餐结束后没有及时安排再审申请人等5人离开，由5人继续交流，存在过错。
平原机器厂提交意见：陈志敏摔伤是在陈志敏等5人自行买酒共饮时发生的，与单位无关。
本院认为：再审申请人陈志敏入院时医生在病历上的记录，是××患者的观察所作出的客观描述，不能因为没有经过仪器检测就认定为是主观臆断。而且陈志敏从下班参加单位聚餐结束后继续饮酒，也能证明其饮酒过量的事实。平原机器厂没有及时通知其人员在聚餐结束后离开；原隆宾馆未尽到对饮酒消费者的安全保障义务，也均存在一定过错。故认定陈志敏自行承担70%的责任，平原机器厂承担10%的责任，原隆宾馆承担20%的责任，责任划分清楚，并无不当。
综上，陈志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志敏的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年七月九日
书记员 梁梦思
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第240号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人施正谨。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月1日向本院申请执行平环罚字（2014）65号行政�罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人施正谨停止白油加工生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出平环罚字（2014）65号行政处罚决定，并于2014年5月26日送达被执行人，要求被执行人施正谨收到决定书后停止白油加工生产及罚款人民币35000元。被执行人于2014年6月11日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止白油加工生产。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月21日作出的平环罚字（2014）65号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二日
代书 记员 张荷荷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2963号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告曾宇，男，1985年9月15日出生，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告曾宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 施丽媛