wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2841号原告：郭奕同，又名郭亚同，男，1951年5月25日出生，汉族，住龙海市，被告：福建省龙海富兴经济发展公司，住所地龙海市浮宫镇甘山路口，组织机构代码：15663588-9。法定代表人：沈聪文，董事长。被告:沈聪文，男，1959年8月13日出生，汉族，住龙海市，上述两被告共同委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。原告郭奕同与被告福建省龙海富兴经济发展公司、沈聪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奕同、被告福建省龙海富兴经济发展公司、沈聪文的共同委托诉讼代理人苏志梅、李木钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭奕同向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款217330元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1995年起，被告沈聪文以经营福建省龙海富兴经济发展公司资金困难为由，多次以其系福建省龙海富兴经济发展公司的法定代表人、受该公司委托为名，向原告借取多笔现金。1997年7月30日，经双方对账结算，由被告沈聪文向原告出具《借条》一份，载明“富兴经济发展公司委托沈聪文向郭亚同借来人民币217330元”。后经原告每年多次催讨，两被告至今尚未偿还借款。被告福建龙海富兴经济发展公司、沈聪文辩称从未向原告郭奕同借过该笔款项，借条上的“沈聪文”三个字也并非被告沈聪文本人所签。借款是否交付也不能仅凭一张借条就认为已经交付，除了这张借条外同时还有几张被告沈聪文出具的借条，被告沈聪文认为有很多一部分是没有交付的，所以两被告不能承担还款责任。就算法庭认为借条系被告沈聪文签署的，沈聪文作为公司法人代表，是受公司委托向原告借款的，公司独立承担责任，原告要求被告沈聪文承担责任没有法律依据，就算要股东偿还借款，也要所有股东承担责任而不仅仅追究被告沈聪文的还款责任。本院经审理认定事实如下：1997年7月30日，被告沈聪文向原告郭奕同借款217330元，并由被告书写借条一份交由原告收执，借条载明“富兴经济发展公司委托沈聪文向郭亚同借来人民币217330元，委托借款人沈聪文”。双方未约定利息及还款期限。被告沈聪文至今未偿还借款，原告具状诉至本院。另查明，沈聪文系福建省龙海富兴经济发展公司的股东，其在该公司出资1000000元，持股比例31.5%，系该公司的法定代表人，公司于1993年4月8日设立，至2005年12月14日被吊销。认定以上事实，由原告提供的借条、企业法人营业执照，以及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。庭审中，依被告沈聪文的申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对借条中的“沈聪文”签名进行鉴定，鉴定结果为沈聪文本人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭奕同与被告沈聪文之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金。被告沈聪文向原告郭奕同借款217330元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告郭奕同主张讨回借款217330元，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告郭奕同主张支付从起诉之日（即2016年5月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告福建省龙海富兴经济发展公司是否承担还款责任的问题。本院认为作为法定代表人的自然人在生活中具有多重身份，实施的行为可能是职务行为，也可能是个人行为，应予区分对待。本案中，沈聪文系福建省龙海富兴经济发展公司的法定代表人，沈聪文向郭奕同借款时，在借条上仅仅载明了受被告福建省龙海富兴经济发展公司的委托，但并无加盖福建省龙海富兴经济发展公司的公章，也没有证据证明该借款确实入账福建省龙海富兴经济发展公司，并且没有证据证明借款确实用于福建省龙海富兴经济发展公司，因此不能认定沈聪文的借款行为属于职务行为。故本案中原告要求被告福建省龙海富兴经济发展公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈聪文应于本判决生效后十日内偿还原告郭奕同借款217330元，并从2016年5月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告郭奕同对被告福建省龙海富兴经济发展公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，适用简易程序减半收取2250元，由被告沈聪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十一月四日书记员  王超杰附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6386号
原告冯某。
委托代理人付某、王某某。
被告张某某。
被告徐某某。
原告冯某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人付某、王某某，被告张某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年8月20日，被告张某某、徐某某立据向原告借款8万元。2013年3月14日，二被告又立据向原告借款10万元，均约定月利率2%。借款后，二被告将借款本金8万元的利息清偿至2014年8月20日、将借款本金10万元的利息清偿至2014年3月14日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、徐某某偿还原告借款本金人民币18万元，并支付借款本金8万元从2014年8月21日起、借款本金10万元从2014年3月15日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某、徐某某辩称：原告诉称借款和利息约定及清偿利息的事实均属实。待被告徐某某铜川的工程款结算了就给原告偿还。
经审理查明：2012年8月20日，被告张某某、徐某某立据向原告借款8万元。2013年3月14日，二被告又立据向原告借款10万元，均约定月利率2%。借款后，二被告将借款本金8万元的利息清偿至2014年8月20日、将借款本金10万元的利息清偿至2014年3月14日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年6月27日，本院根据原告冯某的申请，依法查封了被告张某某名下的位于西安市新城区幸福中路69号福邸铭门小区10幢3单元22层32208室（预售证号：Y12086380，合同号：2012032）房产一处。原告冯某为此支出保全申请费2020元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯某与被告张某某、徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、徐某某偿还借款本金180000元之请求，依法予以支持。原告冯某要求被告张某某、徐某某支付借款本金80000元从2014年8月21日起、借款本金100000元从2014年3月15日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张某某、徐某某偿还原告冯某借款本金18万元，并支付借款本金8万元从2014年8月21日起、借款本金10万元从2014年3月15日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，保全费2020元，由被告张某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛宝林
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第74号
原告：邓某，工人。
委托代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：陈某。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人林小明到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年2月7日至2015年8月22日为本案司法委托送达和公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因客观原因原告不能移民法国，导致夫妻二人一直分居两地，感情日渐冷淡。根据现在的实际情况，原告移民法国已不可能，继续维持两人的婚姻关系对双方都不公平，也不符合双方的利益。为维护原、被告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用和公告费由原告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告居住证（复印件）；3.结婚证1本；4.婚姻登记记录证明及所附的原、被告身份信息。
被告陈某未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、原、被告有无夫妻共同财产或共同债权债务？如果离婚，如何分割、分担？
经审理查明：被告陈某祖籍老挝，持有编号为0000723803的法国居住证。1989年上半年，被告从法国到广西探亲，原告经人介绍认识被告。认识一个月后，被告返回法国居住生活，原告在南宁市××、生活，双方通过书信联系，1989年下半年确立恋爱关系。恋爱后，原、被告继续书信来往。1992年6月底，被告到广西，××××年××月××日和原告登记结婚。婚后，原、被告在南宁市邕宁区蒲庙镇张村五合华侨林场共同居住、生活，夫妻感情一般。1992年8月份，被告返回法国，原告未能申请到法国随夫生活，夫妻各居一国，最初偶有书信联系，但最近几年全无联系，双方也从未见面，夫妻分居至今。原、被告婚后未共同生育子女。2014年1月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告在庭审中明确表示：原、被告不存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据均来源合法，真实有效，可作为认定本案事实的依据。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍认识一个月后分居两国，仅通过书信来往，在未充分互相了解的情况下即确立恋爱关系，恋爱期间，双方仍然各居一国，主要靠书信联系维系感情，婚姻基础差。婚后，原、被告在中国共同居住、生活仅一个月，时间极为短暂，未共同生育子女。1992年8月份被告返回法国，原告未能申请到法国随夫生活，夫妻各居一国，仅靠偶尔书信联系，沟通交流甚少，未能建立起夫妻感情。最近几年原、被告没有联系，夫妻分居两国至今已超过20年。现原告诉至本院，坚决要求离婚。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本院无法调解和好。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，由原告邓某负担。
如不服本判决，原告邓某可于本判决书送达之日起十五日内，被告陈某可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 曾春蝶
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1132号
原告何宪法，无业。
委托代理人郭景书，石家庄维权法律事务中心律师。
被告渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人李光荣，该公司董事长。
委托代理人吉力，该公司职员。
委托代理人吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
第三人河北省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地石家庄市桥西区裕华东路45号。
法定代表人王昌，该委员会主任。
委托代理人刘从欣、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
原告何宪法与被告渤海国际信托股份有限公司、第三人河北省人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宪法及其委托代理人郭景书，被告渤海国际信托股份有限公司之委托代理人吉力、吴银银，第三人河北省人民政府国有资产监督管理委员会之委托代理人王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告何宪法自1987年1月调到原河北省国际信托投资公司工作。
原告何宪法于1993年7月19日被收容审查，1994年6月20日被逮捕。石家庄市人民检察院于1994年对其提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年2月17日作出（1995）石刑初字第22号刑事判决，判处原告何宪法有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。原告不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于1995年3月18日作出（1995）冀刑二终字第14号刑事裁定，裁定维持原判。上述裁判发生法律效力后，经原告何宪法申诉，河北省人民法院于1999年1月25日作出（1998）冀刑监字第66号刑事再审决定：对本案进行再审。河北省人民法院于2000年10月17日作出（1998）冀刑再终字第66号刑事判决：何宪法无罪。原告何宪法于1993年7月19日被收审，1999年12月18日释放，实际关押时间共计2344天。原告何宪法于2001年2月19日以再审改判无罪为由，向河北省高级人民法院提出国家赔偿请求，河北省人民法院于2001年12月7日作出（2001）冀法赔字第2号赔偿决定：赔偿因错误判决造成赔偿请求人何宪法被侵犯人身自由赔偿金87501.52元（何宪法被实际关押2344日，依据国家统计局公布2000年度全国在岗职工年平均工资为9371元，日平均工资为37.33元计算）。
河北省国际信托投资公司于1995年5月11日作出关于开除何宪法公职的决定，决定中写明：“。决定给予何宪法开除公职的处分，并在三个月内收回公司分配给何的住房。”原告何宪法称，其自2000年10月17日出狱后才得知此事。
河北省国际信托投资公司2006年12月8日改制前，归第三人河北省人民政府国有资产监督管理委员会管理。2006年12月8日改制后，公司更名为渤海信托股份有限公司，且不再归第三人管理。
二、原告何宪法于2016年2月1日以被告渤海国际信托股份有限公司为被申请人、第三人河北省人民政府国有资产监督管理委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日以申请人已达到法定退休年龄，请求事项超过一年仲裁时效的规定为由决定对本案不予受理，并作出（2016）石劳人裁字第167号不予受理案件通知书。
原告何宪法不服，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2000年1月出狱后至2014年5月退休期间的生活费204832元；2、被告支付原告社会保险损失95098.55元。3、被告支付原告退休金损失20万元；4、被告支付原告档案管理费损失8710元。原告当庭增加诉讼请求，要求第三人与被告就上述请求承担连带责任。
三、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。原告主张其请求并未超过劳动争议仲裁时效的规定，也未超过诉讼时效。提供2016年4月22日河北省仁达常委会信访办公室出具的证明，该证明载明：何宪法自2007年以来多次到省人大常委会反映省法院判决无罪，国家已赔偿，要求落实工作一案。何宪法要求省人大常委会信访办出具证明：本人曾多次到省人大常委会反映。
被告及第三人均称，原告的请求已经超过劳动争议申请仲裁的一年的时效。
四、关于原告的劳动关系问题。原告主张被告应与原告恢复劳动关系，安排适当的工作岗位，双方之间存在劳动关系。
被告称，1、被告不应恢复原告的劳动关系。因原告在河北省国际信托投资公司期间，不服从公司决定，且对下属的行为没有尽到相应的领导责任，给公司造成重大经济损失和非常坏的影响，并且已经犯罪。故，河北省国际信托投资有限公司依据事实和法律作出开除原告的决定，理由充分。2、被告于2006年由河北省国际信托投资股份有限公司改制为渤海信托股份有限公司，不是所有的原公司员工都会继续在被告处工作，且原告没有与被告签订劳动合同，没有给被告提供劳动。因此，原告与河北省国际信托股份有限公司的工作关系已解除，与被告未建立劳动关系。
第三人称，1、何宪法是被告公司的职工，不是我单位的职工。被告是独立的法人主体，独立核算、自负盈亏，独立对外承担责任，何宪法与被告公司建立劳动关系期间产生的纠纷与我公司无关；2、何宪法已经超过法定退休年龄，不是劳动争议案件的适格主体。
裁决理由及结果
本院认为，
一、原告何宪法于1995年2月17日被石家庄市中级人民法院以投机倒把罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。原告被判犯罪的时间为1995年2月17日，晚于《国家赔偿法》实施之日1995年1月1日，故，原告主张被告应当恢复原告原工资待遇并支付相关损失的请求，理据不足，本院不予支持。
二、原告何宪法自称，其于2000年10月17日出狱后才得知其已被河北省国际信托投资公司开除的决定。故，原告何宪法应自此时已明知自己的权利受到侵害，根据当时的法律规定，即1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告何宪法应当自2000年10月17日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出与原单位恢复劳动关系及相关待遇的书面申请。但原告何宪法直至2016年2月1日才向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。并且，原告仅提供了2016年4月22日河北省人大常委会信访办公室出具的证明，该证明无法证实原告自出狱时起要求原单位落实工作一事。故，原告自被河北省国际信托投资公司开除后，未在法律规定的时效期限内，主张与原单位恢复劳动关系，因此，在原、被告未恢复合法劳动关系的情况下，原告主张被告支付生活费、社会保险损失、退休金损失、档案管理费等请求，于法无据，本院不予支持，
依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何宪法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 朱晓义
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1920号
原告：称丹波。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：赖荣波。
原告称丹波与被告赖荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赖荣波下落不明，本院于2016年5月20日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告称丹波的委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼，被告赖荣波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称丹波向本院提出诉讼请求：被告赖荣波归还原告借款本金150000元，并承担按月利率15‰自2014年9月25日起至判决确定给付之日止的全部利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年间，被告分数次向原告借款共计150000元，并于2013年12月25日才向原告出具了借条。被告按1分半支付利息，自2014年9月25日开始停止付息。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖荣波未作答辩。
鉴于被告赖荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，被告赖荣波向原告称丹波出具借条1份，借条载明：“今借到称丹波人民币壹拾伍万元整（¥150000）借款人赖荣波2013.12.15”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告赖荣波之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告赖荣波归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上双方并未约定利息，但原告提供的原告妻子账户汇款的银行明细单反映了被告在相对较长的时间在按固定的数额在支付款项，且该数额与原告陈述的的利息约定相符，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉请，本院予以支持。被告赖荣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖荣波于判决生效后20日内归还原告称丹波借款
150000元，并支付利息（按照月利率15‰自2014年9月25日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，由被告赖荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林赛赛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初398号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年1月8日出生于南平市延平区，汉族，小学肄业，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年7月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日13时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无牌轻便摩托车途经南平市延平区南山镇烟草站门口时被执勤民警抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人吴某甲呼气乙醇含量为167mg/100ml。民警随后将其带至南平市人民医院抽血送检，经鉴定被告人吴某甲血样乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量结果单、证人吴某乙的证言、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第201号司法鉴定检验报告书、检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、讯问录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节，但其具有无证驾驶无牌摩托车，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6891号
原告：肖云超，男，1991年出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：翁亮，男，1986年出生，住江西省宜春市袁州区。
原告肖云超与被告翁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云超的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告翁亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖云超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：原告自2008年起在泉州台商投资区惠南工业园区仑前中心农贸市场租赁摊位经营蔬菜类生意。被告因承包惠南工业区部分公司的员工食堂，长期向原告购买蔬菜。双方于2015年8月13日进行结算，被告结欠原告蔬菜款123000元并向原告出具欠条为证。此后，被告未能偿还货款。
被告翁亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“欠条”1份，以此证明被告结欠原告蔬菜款123000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买蔬菜，双方于2015年8月1日进行结算，被告结欠原告蔬菜款123000元。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告蔬菜款123000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付蔬菜款123000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告蔬菜款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月10日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告翁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告肖云超蔬菜款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付自2016年8月10日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告翁亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审76号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张铁稳，男，1988年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人郑玲，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行张铁稳、郑玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X36号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张铁稳、郑玲于2015年12月29日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月25日对被执行人张铁稳、郑玲作出的溆浦县征决[2016]X36号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费29710元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张铁稳、郑玲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X36《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X36号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张铁稳、郑玲社会抚养费29710元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初31号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年8月16日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化,无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年10月21日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月13日14时50分，被告人赵某酒后驾驶蒙AZL0**号蓝色力帆牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至西二环路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液酒精含量为每百毫升215.13毫克。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。
本院认为，被告人赵某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初638号
原告：田某，男，汉族，长庆油田第二采油厂工人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：刘某（田某之父），男，汉族，长庆油田水电厂干部，住陕西省西安市高陵县。
被告：唐某，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：唐某（唐某之父），男，汉族，居民，住庆城县。
原告田某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘小军、被告唐某的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款40240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2016年6月3日通过支付宝给被告支付宝转入3000元，6月4日通过昆仑银行给被告工行账户转入47000元，由于被告在外地未给原告出具借据。2016年7月19日，原告通过微信要求被告归还借款，被告以其将钱放入一网络平台，下个月才能取出来为由拒绝归还，后多次催要，被告从2016年7月至12月陆续归还9760元，下欠40240元至今未付。
唐某承认田某提出的全部诉讼请求。
经本院审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
唐某于判决生效后十五日内返还田某借款40240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年四月十二日
书记员 杜欣洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13934号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人朱丽霞，女，1980年6月5日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人李欣，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人严红海，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人祝莉丽，女，1984年10月19日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海良纯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱丽霞。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2168号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与朱丽霞、李欣、严红海、祝莉丽、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海良纯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2168号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更662号
罪犯孙延峰，曾用名孙千艳、王利忠，男，满族，1979年1月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙延峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月5日作出（2012）黑刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第306号刑事裁定，将孙延峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙延峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙延峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯孙延峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙延峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙延峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙延峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2035年10月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
文书内容黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更662号罪犯孙延峰，曾用名孙千艳、王利忠，男，满族，1979年1月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙延峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月5日作出（2012）黑刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第306号刑事裁定，将孙延峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙延峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙延峰的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯孙延峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯孙延峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙延峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙延峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2035年10月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1066号
移送执行人：南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人蔡玉成,男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初875号刑事判决书，于2018年4月2日立案执行蔡玉成责令退赔纠纷一案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人蔡玉成纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，受害人彭中元也提供不出被执行人蔡玉成可供执行财产的线索，本院已向受害人彭中元告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初875号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 琪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第481号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地广东省高州市，工作单位：鹤山市共和镇乐泰洲购物广场，因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人祝某，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，工作单位：鹤山市共和镇乐泰洲购物广场，因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人顾某，户籍所在地河南省周口市商水县，工作单位：鹤山市共和镇乐泰洲购物广场，因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郭某、祝某、顾某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月9日凌晨5时许，莫x娟、何某、莫某、黄某四人（均为未成年人）窜到鹤山市共和镇乐泰洲购物广场，撬开卷闸门入内，在商场一楼店铺门口盗得手袋两个。同日l4时许，该商场的人员发现上述四人又来到乐泰洲购物广场。于是被告人祝某、顾某等人将莫x娟、何某、莫某、黄某四人抓获，并带到商场二楼的办公室内。顾某通知被告人郭某（乐泰洲购物广场经理）过来处理。被告人郭某指使并伙同被告人祝某、顾某等人将莫x娟、何某、莫某、黄某四人禁锢在商场办公室，要求四人联系家人拿钱过来赔偿盗窃行为对商场造成的损失，禁锢期间商场的看守人员对四人实施了殴打。至当天晚上23时许，郭某才报警，将莫x娟、何某、莫某、黄某交由公安机关处理。案发后，被告人家属代为向被害人作出经济补偿，取得被害人谅解，双方签订了和解协议。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。并指被告人郭某是主犯；被告人祝某、顾某是从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年以下；对被告人祝某、顾某判处拘役。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料，三被告人的供述，被害人莫x娟、何某、莫某、黄某的证言，辨认笔录、鉴定意见、场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、祝某、顾某无视国家法律，为索取损失，非法限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯；被告人祝某、顾某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的发生亦存在一定的过错，被告人郭某、祝某、顾某到案后如实供述了其犯罪事实，其家属代为向被害人作出经济补偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人罪名成立，对各被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
三、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年十一月五日
书记员 吕嘉茵
-3-··
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保4号
申请保全人：张艳，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被保全人：马学永，男，1957年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被保全人：马焱，女，1986年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请保全人张艳与被保全人马学永、马焱合作合同纠纷一案中，申请保全人依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保5号民事裁定书，于2017年7月24日向本院申请执行财产保全，请求对被保全人马学永在额尔古纳市农村信用社帐号内的额度370万元存款予以冻结，或对被保全人马焱的其他财产予以查封，财产保全总计370万元。
在执行过程中，本院依法冻结被保全人马学永的在额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社某帐号内的额度370万元存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保5号民事裁定书已部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年八月七日
书记员 路 志 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初171号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王欢欢，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市延津县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王欢欢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王欢欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王欢欢一次性还清所有未结贷款本息共计60,214.38元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款20,489元，逾期罚息984.38元，未到期剩余贷款本金38,741元），并自2017年8月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计59,230元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王欢欢承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王欢欢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王欢欢向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王欢�未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王欢欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王欢欢于2015年10月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03730215100165），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人新乡市东正汽车销售服务有限责任�司（以下简称东正公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东正公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人东正公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,927元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为17,944元（由厂家承担4,600元，借款人承担13,344元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王欢欢的名义向案外人东正公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王欢欢的购车款项92,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,600元。借款人在合同期限内承担的利息为13,344元，原�东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告王欢欢从2017年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,648元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王欢欢签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王欢欢未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王欢欢送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同�利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王欢欢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,648元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王欢欢于2015年10月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03730215100165）自本判决生效之日起解除；
二、被告王欢欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,648元及逾期罚息（逾期罚息从2017年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定�率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305元，由被告王欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执101号
申请执行人胡晓娟，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人胡配中，男，1954年1月12日出生，汉族，河南省长垣县人。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司。
法定代表人胡配中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院�2015）岳民初字第2115号民事调解书，因被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司银行存款466955元（本金300000元、利息8000元、逾期利息及违约金144000元、延迟履行期间的债务利息2310元、诉讼费5435元、申请执行费7210元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢349号
申请执行人：周立权，男，1961年8月8日生，汉族，现住图们市。
被执行人：申忠彦，男，1947年11月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人（追加）朴春植，男，1957年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人周立权与被执行人申忠彦、朴春植之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2212号民调解书书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将申忠彦账户内存款扣划至本院账户，并支付给申请执行人周立权，申请执行人周立权对剩余执行款项予以放弃，申请人周立权亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2212号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 权
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初115号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月7日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日凌晨2时8分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿芗城区丹霞路由南往北行驶，行至丹霞路与建元路岔口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为105.18mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言；酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第953号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶员信息；机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明；前科查询说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年三月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初115号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月7日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月22日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日凌晨2时8分许，被告人王某酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿芗城区丹霞路由南往北行驶，行至丹霞路与建元路岔口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为105.18mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言；酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第953号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶员信息；机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明；前科查询说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年三月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执异4号
申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司。
法定代表人曹振荃，董事长。
被执行人李淑芝，女，1942年9月11日生，汉族，现住洮南市。
申请执行人洮南市宏源房地产开发有限公司与被执行人李淑芝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月25日向本院申请立案执行。本院向被执行人下发了（2017）吉0881执204号执行通知书，要求被执行人履行已发生法律效力的（2016）吉08民终1120号民事判决书及（2016）吉0881民初1043民事判决书确定期限行义务，即给付申请执行人有线电视入网3840.00元，电费400.00元并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，同时支付迟延履行期间的债务利息。被执行人接到执行�知后，于2017年3月31日向本院提出执行异议，要求撤销（2017）吉0881执204号执行通知书。经审查，被执行人提出的执行异议不符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人李淑芝异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一七年四月五日
书记员 杨 吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3644号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市,组织机构代码05291870-2。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：王登，公司员工。
被告：蔡秀兰，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月十日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3644号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉蔡秀兰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费465.0元，其中受理费：465.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1731号
原告四川搏恒市政工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈玉，该公司总经理。
委托代理人候俊，北京兴昉律师事务所律师。
委托代理人李金，北京兴昉律师事务所实习律师。
被告王涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川搏恒市政工程有限公司与被告王涛租赁合同纠纷一案。原告四川搏恒市政工程有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川搏恒市政工程有限公司申请撤回对被告王涛的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川搏恒市政工程有限公司撤回对被告王涛的起诉。
本案案件受理费收取720元，由原告四川搏恒市政工程有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年五月七日
书记员 王渭雨
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00006号
上诉人（原审第三人）李凤珍。
被上诉人（原审原告）李建湘。
原审被告监利县容城镇人民政府。
法定代表人郑杰，该镇镇长。
原审被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海，该局局长。
原审第三人潘经华。
上诉人李凤珍因与被上诉人李建湘，原审被告监利县容城镇人民政府、监利县民政局，原审第三人潘经华撤销行政登记纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2014）鄂监利行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年9月26日向上诉人李凤珍送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李凤珍现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 曼
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第43-1号
申请执行人张来巩，务工。
被执行人林志赖，务工。
申请执行人张来巩与被执行人林志赖拖欠工程款纠纷一案，本院2005年11月9日作出（2005）泰雅民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张来巩于2005年12月29日向本院申请执行。
本院于2005年12月31日向被执行人林志赖发出执行通知书，责令被执行人在2006年1月5日前自动支付申请执行人张来巩工程款21000元，并负担案件诉讼费865元、执行费305元。
本案在执行过程中，查明被执行人林志赖外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人张来巩据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林志赖外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第43号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年五月九日
书记员 董景对
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1400号
原告：卢某某。
被告：王某某。
原告卢某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月15日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉
讼、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2005年，被告以资
金周转困难为由，向原告借款20000元。2009年1月25日（农某
2008年12月30日），原、被告进行结算，被告重新出具1份借
条。借条约定：向原告借款20000元，月利率1%，欠2008年利
息1400元。后原告多次向被告催讨，均无果。故原告提起诉讼
，请求法院判令被告返还原告借款本金20000元，并支付利息
（暂算至起诉之日包括借条中1400元利息为5200元，利息从起
诉之日按月利率1%计算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、证明1份等证
据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行等义务。借条明确约定借款利息按月利
率1%计算，则被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内返还原告卢某某借
款本金20000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2009
年1月25日起算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王某某在判决生效后十日内支付原告卢某某200
8年借款利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉�后七日内先预缴上诉案
件受理费430元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 金鸯鸯
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执45号
申请执行人赵加学，云南省勐腊县人，住绿春县
被执行人朱建伟，住云南省绿春县
赵加学申请执行朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出(2014)绿民二初字第31号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：朱建伟向赵加学偿还借款本金人民币56500元。因朱建伟未履行生效法律文书确定的义务，赵加学于2016年7月8日向本院申请强制执行。
执行中，经本院组织执行和解，双方当事人于2016年9月1日确认朱建伟已向赵加学履行29500元的事实，并对尚未履行的27000元达成执行和解协议，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执45号案件终结执行。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年九月九日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc41f21b-1a99-482a-8563-71e4110ff82c&imgId=YmM0MWYyMWItMWE5OS00ODJhLTg1NjMtNzFlNDExMGZmODJjMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执45号
申请执行人赵加学，云南省勐腊县人，住绿春县
被执行人朱建伟，住云南省绿春县
赵加学申请执行朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出(2014)绿民二初字第31号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：朱建伟向赵加学偿还借款本金人民币56500元。因朱建伟未履行生效法律文书确定的义务，赵加学于2016年7月8日向本院申请强制执行。
执行中，经本院组织执行和解，双方当事人于2016年9月1日确认朱建伟已向赵加学履行29500元的事实，并对尚未履行的27000元达成执行和解协议，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执45号案件终结执行。
双方当事人按和解协议履行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年九月九日
书记员 石海文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1354号
原告：刘丰园，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口天润经贸有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：曲延平，任经理。
原告刘丰园诉被告龙口天润经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告刘丰园于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口天润经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告刘丰园的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丰园撤回对被告龙口天润经贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丰园负担。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳闫子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第402号
原告崔瑞学。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告王建军。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
原告崔瑞学诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞学及其诉讼代理人李然、被告王建军及其诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔瑞学诉称，被告王建军于2012年9月22日至2012年9月23日从我处购买一车土豆，经结算，被告欠款8000.00元。被告又购买我第二、第三车土豆，其中一车是被告个人使用，被告给我银行卡打入货款40000.00元，其余货款未给付。2012年12月9日我与被告在我家结算货款，扣除被告代为购买的包装物袋子款及给被告的中介费后，被告应给付我货款32060.00元及利息940.00元。被告给我书写了总欠条，欠条标明被告欠我33000.00元，约定于同年12月20日还清。结算前我有自己记录的账目。因家中急需用钱，经多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款33000.00元及利息和索款费用。本案审理过程中，原告自愿放弃追索费用。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠据一张、原告书写的结算账目一张、赊欠包装物土豆袋子单据一张来证实自己的主张。
被告王建军辩称，我是原告和大连市货主于某某做土豆买卖的中介人。于某某购买原告第一车土豆时我在场，买卖第三车土豆和于某某将原告土豆拉走时我不在场，更不知情。第三车货一共拉了31.7吨土豆，欠条中这33000.00元是这第三车土豆的钱。我确实替原告买过包装物袋子，且包装物袋子款尚未与经销商结算。我是给原告和于某某双方介绍，从货款中提取中介费。原告出示的欠条是我书写的，是原告找人在我居住的旅馆中把我拽出来，又把我拉上一辆黑色轿车，拉到原告家里，原告强行让我书写的欠条。打欠条时原告没有提供结算账目，也没有列出明细表。我出具的欠条是在受原告逼迫下形成的。我方有河北泓鹏律师事务所于2014年2月27日对证人姜立春、何永良、刘宝春三人所作的调查笔录证实原告与案外人于某某形成买卖合同关系，货款应由买主于某某支付。在买卖土豆当时被告也未给原告出具欠条，原告所持有的欠条是在事隔三个月后，因为找不到于某某，原告强行让被告出具的。原告没有相应的证据证明33000.00元欠条的结算事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间多次发生土豆购销生意。2012年9月份，被告王建军自己并以中介人名义与大连市买主于某某从原告崔瑞学处购买土豆。被告另为原告从包装袋经销商处赊购土豆包装袋。因货款未结算完毕，2012年12月9日被告为原告出具欠土豆款33000.00元欠据一张，约定此货款于2012年12月20日还清。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付购买三车土豆经结算所欠土豆款32060.00元、利息940.00元，合计33000.00元。本案审理过程中，原告自愿放弃索款其他费用。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告书写的欠条所证实。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力人，相互间多次从事土豆购销生意，原告提供的结算清单与所提供的被告书写的欠据和经被告介绍赊购包装袋凭条证据间形成链条，能够证实其主张的2012年9月份被告自己和以于某某与原告中介人名义从原告处购买土豆、赊欠土豆包装袋及拖欠原告土豆货款、利息33000.00元、被告为原告出具欠款凭条并约定还款期限等事实存在。原、被告间债权债务关系属有效法律关系，且双方当事人的约定不违反相关法律的规定。被告应按约诚信履行，给付欠款并支付相应的利息，故原告的诉讼请求应予支持。原告放弃索要其他费用的主张本院予以认可。被告提出的其所出具的欠原告33000.00元欠款条是在受原告等人的胁迫下所为，因被告对其主张并无充分证据证明，所提供三证人姜立春、何永良、刘宝春未按有关规定出庭作证，对该三人证言不予采纳，对被告请求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内给付原告崔瑞学土豆款本金32060.00元、利息940.00元，合计人民币33000.00元。
案件受理费625.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘立宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11008号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐新国。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人徐新国追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,徐新国与保安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于徐新国2013年9月23日至2015年9月20日期间的加班工资差额问题。本院认为，保安公司虽提交了徐新国在上述期间除2013年9月外的考勤记录，但该考勤记录并无显示平时工作日、休息日和法定节假日的加班时间，原审根据公平原则予以区分，结合双方《劳务工合同书》的相关约定进行核算，认定徐新国在上述期间存在未支付加班工资差额5350.27元，并无不妥。保安公司作为用人单位未提供徐新国明确具体的出勤记录，亦未能对原审判决的上述相关认定予以举证反驳，其应承担举证不能的法律后果，其主张无需支付上述加班工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。根据前述，保安公司存在未及时足额支付徐新国劳动报酬之情形，故徐新国以此为由提出解除双方之间的劳动合同，理由成立，原审根据徐新国离职前的月平均工资数额核算，判决保安公司应向徐新国支付从2008年1月1日起至解除劳动合同之日即2015年9月20日止共8个月的经济补偿金43752元，有事实和法律依据，本院予以维持。保安公司主张徐新国擅自离职，但未提供相关证据予以证明，其主张无需支付上述经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决保安公司应支付徐新国2015年9月1日至2015年9月20日正常工作时间的工资（不含加班工资）1307元、2013年-2015年度未休年休假工资的差额4439元、高温补贴750元、律师费2759元及退回保证金500元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初156号
原告：李清明，男，1968年3月3日出生，汉族，务农，住甘肃省陇南市武都区。
被告：唐伯良，男，1956年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告李清明与被告唐伯良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月31日，原告李清明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李清明撤诉处理。
本案受理费1512元，减半收取计756元，由原告李清明负担。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍国丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1858号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：辛力，女，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告辛力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第328号
申请人：罗莲文，女，1994年4月6日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人罗莲文于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2298元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2298元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗莲文工资2298元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第633号
原告陈某某。
被告吴某甲。
委托代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县白牙市司法局白牙市法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2015年4月10日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告陈某某、被告吴某甲及其委托代理人雷树宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年，原、被告双方相识并建立恋爱关系，1994年双方到湖南省东安县端桥铺镇人民政府登记结婚。1995年双方生下一男孩。原、被告结婚后，由于被告不务正业，经常打牌，双方经常吵架，被告家人不但不制止被告的不良行为，反而合计欺负原告，无奈之下原告于2003年l2月开始外出打工，并于2004年12月与被告分居至今。由于被告的行为已使原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告于2006年2月2013年7月两次向东安县人民法院提起离婚诉讼，东安县人民法院均作出不准予双方离婚的判决，八年又过去了，但被告仍没有任何改变，双方也没有任何联系，为此,原告再次具状请求判决准予原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证、户籍证复印件各一份，拟证明原、被告的身份；2、原、被告结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚的时间、地点；3、(2006)东法民一初字第324号和(2013)东法民一初字第316号判决书各一份，拟证明原、被告被本院判决不准予离婚的事实。
被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实。原告不珍惜夫妻感情，向往好逸恶劳的生活，数次偷偷离家出走，抛夫弃子，对家庭缺乏应有的责任感，致使婚生儿子吴某乙未能感受到一丁点的母爱，抚养责任全部落在答辩人一个人身上。为此,被告要求原告支付所欠的小儿抚养费及家庭债务，否则，不同意离婚。
被告吴某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县端桥铺镇信用社的证明一份，拟证明原、被告欠信用社贷款3770元及其利息；2、雷某某的调查笔录一份，拟证明原、被告欠俞某某借款4000元；3、婚生子吴某乙的书信一封，拟证明原告抛夫弃子的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的第1、2、号证据表示不清楚,无异议，本院予以采信;原告对被告提供的第3份证据有异议，认为大部分不是事实；经审查，本院对与案件事实相符的部分予以采信，与案件事实不符的部分不予采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：1991年，原、被告双方相识并建立恋爱关系，1994年双方到湖南省东安县端桥铺镇人民政府登记结婚。1995年1月7日生下男孩吴某乙。原、被告结婚后，双方常为家庭琐事吵架，原告于2003年l2月开始外出打工至今。原告2006年2月、2013年7月两次向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准予双方离婚的判决。判决后，原告仍继续在外务工，致使夫妻双方仍未和好。婚生男孩吴某乙由被告一人抚养成年,尚拖欠信用社贷款3370元及利息和欠俞某某借款4000元。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，虽婚后因性格不和，为家庭琐事发生争吵，导致原告外出务工多年，夫妻感情出现了裂痕,原告多次向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准予离婚后，原告仍在外务工，没有照料家庭,原告尚无力支付自己应承担的小儿抚养费及家庭债务，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一五年四月二十日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2303号
罪犯何家强，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人何家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何家强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何家强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何家强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四�十二月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第369号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1958年6月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，个体，现住延吉市依兰镇利民村。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日0时10分许，被告人崔某某酒后无证驾驶吉A26D**号比亚迪派小型普通客车，沿202省道至大兴路前处掉头时，与202省道由北向南行驶的轿车相撞。经鉴定，被告人崔某某血样中检出乙醇浓度为114mg/100ml。
案发后，被告人崔某某明知对方报警，在现场等候事故处理。被告人崔某某向向被害人顾某某赔偿了全部损失。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，照片及说明，采血照片，鉴定意见书，证人全某某、顾某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为117mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人崔某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜艺丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1779-2号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：王桂永，男，汉族，1969年5月30日出生，住禹城市。
被告：李军，男，汉族，1972年3月5日出生，住禹城市。
被告：王新刚，男，汉族，1985年12月9号出生，住禹城市。
被告：王桂东，男，汉族，1962年5月1日出生，住禹城市。
本院在审理山东禹城农村商业银行股份有限公司与王桂永、李军、王新刚、王桂东金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出中止诉讼的申请，称被告李军下落不明等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩 杰
审判员 邴苌虹
审判员 刘洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 郭佳玉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初696号
原告：罗某1，男，汉族，1960年2月2日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，满族，1980年10月29日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：罗某3，男，满族，1987年6月13日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：罗某4，女，满族，1964年3月3日出生，住所地辽源市龙山区。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告罗某1委托代理人孙竹全、魏立广，被告罗某4到庭参加诉讼。被告罗某2、罗某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判确认原告对被继承人陈某遗留的位于某小区51.50平方米房产享有全部继承权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月15日被继承人陈某去世，陈某生前留有一套位于某小区一楼111室51.5平方米房屋。被继承人有子女三人，长子罗某5、次子罗某1、长女罗某4，长子罗某5于2012年去世，有儿子罗某2、罗某3。2007年9月16日被继承人陈某子女就陈某遗产分割达成协议，约定位于某小区51.5平方米的房产给原告罗某1，原告罗�1将自有某小区7号楼1单元402室的一套28平方米房产过户给罗某5，同时罗某5给罗某1一万元现金。遗产分割协议达成后，原告罗某1依约将某小区7号楼1单元402室的一套28平方米房产过户给罗某5，但至今罗某5并没有依约将某小区一楼111室过户到原告罗某1名下，因在房屋更名过户过程中，罗某5二子罗某2、罗某3已同意签字过户，但罗某5妻子韩某拒不签字。故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告罗某4辩称，原告所述即为事实真相，且被告罗某4在2007年9月16日协议上签字，表示同意。
被告罗某2、罗某3未到庭，未答辩。
原告罗某1为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、死亡医学证明书一份，证明本案被继承人丈夫罗某6死亡时间为1998年12月16日。2、死亡医学证明书一份，证明被继承人陈某死亡时间为2007年9月15日。3、房屋所有权证存根一组（共9页），证明被继承人陈某生前留有一套房产，既位于某小区一楼111室，面积51.5平方米。4、老人老去产权说明一份，证明本案被继承人陈某的三个子女在被继承人去世后，就被继承人陈某的遗产经协商达成分配协议，陈某三名子女当时均同意将位于某小区一楼111室，面积51.5平方米房屋归原告罗某1所有。5、原告身份证复印件一份、低保证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告身份和现生活情况。
被告罗某4对上述证据均无异议。
被告罗某2、罗某3未到庭，未质证。
被告罗某4未向法院提交证据。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对原告提交的上述证据，因具有证据的合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被继承人陈某于2007年9月15日去世，陈某生前留有一套位于某小区一楼111室51.5平方米房屋。被继承人有子女三人，长子罗某5、次子罗某1、长女罗某4，长子罗某5于2012年去世，有儿子罗某2、罗某3。被继承人陈某生前有话，将留有的一套位于某小区一楼111室51.5平方米房屋给予长子罗某5，产权说明上原告罗某1、罗某5均已签字同意（且有见证人陈某1、陈某2、冷某签字）。现原告提起诉讼，要求依法判决确认原告对被继承人陈某遗留的位于某小区51.50平方米房产享有全部继承权，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民私有财产的继承权应该受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按�法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。被继承人陈某生前有话，将留有的一套位于某小区一楼111室51.5平方米房屋给予长子罗某5，产权说明上原告罗某1、罗某5均已签字表示同意（且有见证人陈某1、陈某2、冷某签字），该说明证明了被继承人陈某的遗产生前有话的口头遗嘱真实有效。本案原告罗某1与罗某5生前达成的房屋置换协议，属另一法律关系，应另行主张权利，原告罗某1要求全部继承被继承人陈某遗产的诉讼请求，没有法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回�告罗某1的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李思阳