wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1669号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司职工。
被告刘喜喜，男，1973年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告李艳，女，1970年出生，汉族，农民，现住五原县。（系刘喜喜妻子）
被告王三牛，男，1969年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告田巧娥，女，1981年出生，汉族，农民，现住五原县。（系王三牛妻子）
被告王二全，男，1970年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告郝二美，女，1976年出生，汉族，农民，现住五原县。（系王二全妻子）
被告郝六顺，男，1965年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告薛爱兰，女，1966年出生，汉族，农民，现住五原县。（系郝六顺妻子）
被告刘育铭，男，1983年出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告刘喜喜、李艳、王二全、郝二美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告刘喜喜向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年2月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，刘喜喜一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令刘喜喜偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、王二全、郝二美、刘育铭承担连带还款责任。
被告王三牛、田巧娥等到庭答辩：钱是刘喜喜自己花的，让他还
经本院审理查明，2014年2月28日，刘喜喜向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王二全在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，刘喜喜、李艳未按约定结息，被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、王二全、郝二美、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2014年11月10日，原告诉至本院，要求被告刘喜喜、李艳偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、王二全、郝二美、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案刘喜喜、李艳向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、王二全、郝二美、刘育铭承担被告白刘喜喜、李艳还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘喜喜、李艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李艳有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜喜、李艳给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王三牛、田巧娥、郝六顺、薛爱兰、王二全、郝二美、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第754号
罪犯赵声筛，男，生于1995年3月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月11日作出（2012）昭阳刑初字第377号刑事判决，以被告人赵声筛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声筛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声筛的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声筛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声筛准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申113号
再审申请人（一审被告）：陆莉，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：单扣英，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
一审被告：上海大庐实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号Ａ区。
法定代表人：卢峰，该公司总经理。
一审被告：卢龚，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人陆莉因与被申请人单扣英、一审被告上海大庐实业有限公司、一审被告卢龚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陆莉于2018年3月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陆莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆莉撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1228号
上诉人（原审原告）黎梦婷，女，汉族，1991年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗臻毓，总经理。
原审原告王洪波，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人黎梦婷因与被上诉人佛山市新佛陈房地产开发有限公司、原审原告王洪波商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎梦婷于2013年5月20日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人黎梦婷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎梦婷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黎梦婷负担。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 莫志恒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4619号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
被告：唐宗富，男，1972年5月23日出生，土家族，无职业，住湖北省咸丰县，现住天津市津南区，
本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告唐宗富劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半交纳的受理费5元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5019号
上诉人（原审原告）何昌友，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）被告四川星空广播电视基地公司，住所地成都市新都区。
法定代表人常丽蓉。
本院在审理上诉人何昌友与被上诉人四川星空广播电视基地公司租赁合同纠纷一案中，上诉人何昌友向本院申请缓交诉讼费，经本院审查，上诉人何昌友申请缓交上诉费的情况不符合司法救助的条件，不同意其缓交上诉费并向其送达了限期缴费通知书，上诉人何昌友未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何昌友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖颖异
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初136号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人周宇，曾用名周与，男，1991年4月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2016年7月16日被广西壮族自治区南丹县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：1、被告人周宇于2017年5月21日凌晨1时许，容留覃某、刘某、岑某、名叫“四哥”的一男子，在其位于独山县下司镇老供销社宿舍二楼房间内一起采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2017年5月23日左右的一天晚上8时许，容留刘某、岑某在其位于独山县下司镇老供销社宿舍二楼房间内采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2017年5月30日晚8时许，容留覃某、刘某、岑某在其位于独山县下司镇老供销社宿舍二楼房间内一起采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人周宇多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宇具有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人周宇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人周宇系吸毒人员。2017年5月，被告人周宇多次容留吸毒人员覃某、刘某、岑某、“四哥”等人在其位于独山县下司镇老供销社宿舍二楼家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年5月21日凌晨1时许，被告人周宇参与并容留吸毒人员覃某、刘某、岑某、“四哥”在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
2、2017年5月23日晚，被告人周宇参与并容留吸毒人员刘某、岑某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
3、2017年5月30日20时许，被告人周宇参与并容留吸毒人员覃某、刘某、岑某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
2017年7月3日，被告人周宇被公安机关民警抓获归案，并如实供述了多次容留他人吸食毒品冰毒的事实经过。
另查明：被告人周宇因吸食毒品于2016年7月16日被广西壮族自治区南丹县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人覃某、刘某、岑某、曾某、丰某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员动态详细信息，抓获经过，受案登记表、立案决定书，吸毒人员覃某、刘某、岑某和被告人周宇的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人周宇多次为吸毒人员覃某、刘某、岑某等人吸食毒品冰毒提供场所，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。为此，公诉机关指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人周宇多次容留他人吸食毒品冰毒，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周宇归案后，如实供述了多次容留他人吸食毒品的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人周宇具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人周宇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 钧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2706号
申请执行人南喜红。
申请执行人南泽之。
被执行人李玉林。
本院在执行申请执行人南喜红、南泽之与被执行人李玉林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2666号民事调解书向被执行人李玉林发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因2017年12月11日申请人因故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 力
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0010号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社。
组织机构代码：17656147-7。
代表人：吴廷丽，该信用社主任。
委托代理人：黄三潮，该公司职工。特别受权。
委托代理人：申建飞，该公司职工。特别受权。
被告：王小芬，女，汉族。
被告：杨相永，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社与被告王小芬、杨相永为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申建飞到庭参加了诉讼。因无法向二被告送达法律文书，本院于2015年3月26日发出公告，限二被告60日内到庭参加诉讼，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小芬于2013年6月14日在原告处贷款50000元，2014年6月14日到期，被告杨相永为该笔贷款的连带责任担保人，该款至今未还。现请求被告王小芬偿还贷款50000元本金、利息；被告杨相永承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、二被告身份证复印件，用于证实二被告基本情况；2、最高额个人借款合同、借款借据、贷款支付凭证、贷款保证人承担连带责任保证书，用于证实被告王小芬在原告处贷款数额、利率及被告杨相永提供连带担保情况。
二被告未向法庭提出答辩意见及提供相应证据。
以上原告所提交的证据，二被告未提出质证意见，但证据之间可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年被告王小芬与原告签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2012年7月5日至2015年7月5日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。在此期间被告王小芬于2013年6月14日在原告处贷款50000元，2014年6月14日到期，利率8.7‰。被告杨相永自愿为被告王小芬的借款向贷款人提供连带责任保证，保证王小芬在2013年5月1日至2023年5月1日期间在核定的最高额50000元之内的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款期满后二年，如遇贷款展期，继续承担连带保证责任。贷款到期后，被告王小芬所借款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王小芬向原告借款，原告提供贷款，双方形成金融借款合同关系。被告杨相永与原告签订贷款保证人承担连带责任保证书，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告王小芬应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据被告杨相永与原告之间保证合同的约定，被告杨相永应对被告王小芬在原告处的借款50000元本金及利息承担连带保证责任。被告杨相承担连带责任后，可以向被告王小芬追偿。故原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小芬于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社50000元本金及利息（利息自2013年6月14日起按双方约定利率8.7‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨相永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小芬、杨相永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张腾蛟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2184号
原告康丕文，男，1970年3月12日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冯文军，男，1988年9月30日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告陆璇，男，1991年11月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告康丕文诉被告陆璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文军到庭参加诉讼，被告陆璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丕文向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工资19400元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月，原告在水口××镇帮被告陆璇做民工，被告欠原告工资19400元，被告于2016年7月16日写下欠条，并承诺在9月份之前付清，但此后一直未付。
被告陆璇未予答辩。
经审理查明，2016年3月至6月，原告在被告陆璇承包的工地做民工，经结算，被告支付了原告工资款一万元后，尚欠原告工资19400元，被告于2016年7月16日写下欠条，上书“欠条2016年7月16日欠康丕文工资（19400元），大写一万九千四佰元，在2016年10月份之前还清。欠款人：陆璇2016年7月16日”。但此后被告一直未向原告偿付工资款。
以上事实有原告提供的证据“欠条”及原告庭审中的陈述可以证实。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳动，被告就所付出的劳动按工计酬，虽然双方未签订劳动合同，但双方都事先已有约定，已达成了一致合意，双方均应按照约定遵守各自的义务。事后双方也对劳动报酬进行了结算，被告仍下欠原告工资19400元，被告应当支付。故原告要求被告支付下欠工资的请求，本院予以支持。被告陆璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆璇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康丕文工资19400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告陆璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋婧
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3339号
原告：解伟忠。
被告：潘建红。
原告解伟忠与被告潘建红为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告潘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2011年10月5日，被告潘建红因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份作为凭证，被告借款后经原告催讨未还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按约定利息2分计算）。
被告潘建红未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告
身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借条一份，证明被告潘建红于2011年10月5日向原告解伟忠借款10000元的事实。
本院依法向被告潘建红送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月5日，被告潘建红因资金周转需要为由向原告借到人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元整（10000.00），月息按2%计算。借款人潘建红，2011年10月5日。”被告借款后经原告催讨未能归还，原告遂于2014年11月13日诉至本院。
本院认为：被告潘建红向原告解伟忠借到人民币壹万元，有其出具的借条为证，事实清楚。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还，并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告在起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘建红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告潘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月十二日
代书记员 孔婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1341号
原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：钱旭能。
委托代理人：沈国辉。
被告：绍兴市天鑫电子科技有限公司。
法定代表人：赵剑清。
本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司诉被告绍兴市天鑫电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈奕瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00067号
原告：王丽，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：王亮亮，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省繁昌县。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
原告王丽诉被告王亮亮离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告王亮亮及其委托代理人季学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解即草率成婚，婚后因性格不合，原被告经常打闹不休。2013年3月8日，原被告打闹后，原告离家一直未归。现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王亮亮辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情较好，没有破裂，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼4万元现金及价值1.4万元的黄金饰品。
经审理查明：原告王丽、被告王亮亮于2011年7月经人介绍相识，2011年10月27日原被告双方在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，2013年3月，原告因双方发生矛盾离家出走。现诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告王丽提交的婚姻登记记录，被告王亮亮提交的结婚证予以证明，本院经审查，予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方应是在慎重考虑后缔结婚姻，且两人婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原被告在今后的生活中，双方要相互理解，互相体谅，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王丽与被告王亮亮离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4480号
上诉人（原审被告）：寿光市唯一婚纱摄影有限公司，住所地：寿光市圣城街北（寿光市供销社宾馆沿街）。
法定代表人：朱翠娥，董事长。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寿光市供销宾馆有限公司，住所地：寿光市圣城街368号。
诉讼代表人：寿光市供销宾馆有限公司破产管理人。
负责人：高明芹。
委托诉讼代理人：周名扬，寿光市供销宾馆有限公司破产管理人工作人员。
原审第三人：周云勇，男，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光市唯一婚纱摄影有限公司（以下简称唯一公司）因与被上诉人寿光市供销宾馆有限公司（以下简称供销公司）及原审第三人周云勇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唯一公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、诉讼费用由对方负担。事实与理由：一审法院参照上诉人与原审第三人签订的房租标准来计算租赁费无事实依据和法律根据，因该合同约定租赁期为一年，早已到期，不能再以此为标准。何况一审时上诉人提供了相邻地段相邻租户与被上诉人的破产管理人签订的租赁合同，用以证实上诉人也应按此标准缴纳房租。上诉人有证据证实在2016年6月份，被上诉人多次无故停水停电，给上诉人锁住大门，致使上诉人无法经营造成了很大损失，被上诉人应予以赔偿。
被上诉人供销公司未提供书面答辩意见。
原审第三人周云勇未陈述意见。
一审法院认定事实，寿光市供销宾馆位于寿光市区圣城街与迎宾路交叉口东北角，房产证号为寿房权证寿光公字第××号，所有权人为供销公司。
2012年5月1日，供销公司与周云勇签订房屋租赁协议，约定：供销公司将寿光供销宾馆出租给周云勇，租赁期限为十五年，自2012年5月1日起至2027年4月31日止；周云勇享有转租权或承包经营权，供销公司不得干涉；双方还就租金、付款方式等事项进行了约定。后供销公司将寿光市供销宾馆交由周云勇使用。
2015年6月13日，周云勇与唯一公司签订房屋租赁合同，将寿光市供销宾馆西侧一至五层房屋转租给唯一公司，约定：租赁期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，如房屋不拆除，唯一公司有续租权，房租不再上浮；房屋租金为每年33万元；唯一公司应于每年4月30日前付清下一年的租赁费。双方还约定其他事项。后唯一公司使用涉案房屋至今。
2016年4月8日，供销公司与周云勇签订协议书一份，约定：双方解除2012年5月1日签订的房屋租赁协议；自本协议签订之日起2日内，租赁物一次性交接完毕；周云勇与其他承租户签订的租房合同自双方解除合同时，按原周云勇所签的租赁一年期合同终止执行。原周云勇签订的协议一年后由供销公司与承租户另签订承租合同，双方签订协议书后，所有承租户的水电、物业管理由供销公司接管。
2016年4月25日，昌乐县人民法院向唯一公司发出协助执行通知书，提取被执行人供销公司在唯一公司处2016年度的租金50万元。同年6月7日，唯一公司向昌乐县人民法院转账27500元，附言：2016年5月份房租。后唯一公司又向供销公司支付6万元。2016年7月4日，一审法院受理供销公司破产清算申请，并指定破产管理人。供销公司原法定代表人为郑卫东。
以上事实，有当事人陈述记录及国有土地使用证、房屋所有权证、工商登记信息、裁定书复印件、决定书复印件、合同、协助执行通知书复印件、打款凭证等证据，在案为证。
一审法院认为，供销公司将涉案房屋出租给周云勇，周云勇再将房屋转租给唯一公司，双方之间的两份租赁合同均合法有效。唯一公司与周云勇的租赁合同为固定期限合同，唯一公司应当于租赁合同到期后将租赁物返还或重新签订租赁合同。因供销公司与周云勇于2016年4月8日达成解除租赁合同的协议，故供销公司基于物权要求唯一公司返还租赁物的诉讼请求，法院予以支持。唯一公司未向供销公司返还租赁物并占有适用，供销公司要求其支付房租损失的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。参照唯一公司与周云勇之间的房租标准，扣除唯一公司已经支付的款项，确定自2016年5月1日起至2016年11月8日，唯一公司须向供销公司支付房租损失86089元（33万元÷365天×192天-27500元-60000元）。唯一公司辩称他人对其存在侵权行为，可以另行主张权利。综上，对供销公司的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、寿光市唯一婚纱摄影有限公司将寿光市供销宾馆有限公司西侧一至五层房屋返还寿光市供销宾馆有限公司；二、寿光市唯一婚纱摄影有限公司支付寿光市供销宾馆有限公司2016年5月至2016年11月8日的房租损失86089元；三、寿光市唯一婚纱摄影有限公司支付寿光市供销宾馆有限公司自2016年11月9日起至实际返还房屋之日止的房租损失【每日按904元（33万元÷365天）计算】；四、驳回寿光市供销宾馆有限公司其他诉讼请求。以上判决第一、二、三项，须于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取2730元，由寿光市供销宾馆有限公司负担1119元，由寿光市唯一婚纱摄影有限公司负担1611元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张其超出合同约定期间的租金应参照相邻地段相邻租户的租金标准计算，但当原审法院向上诉人发出协助执行通知书要求上诉人将所欠被上诉人的租金交到原审法院时，上诉人将2016年5月份的房租27500元交到原审法院，表明上诉人同意按照年租金33万元的标准交付租金，这与原审第三人和上诉人在租赁合同中约定的租金标准一致，故原审法院采信的租金标准并无不当，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
上诉人另主张被上诉人多次停水停电、锁门给其造成了很大损失，但本案系合同纠纷，上诉人所主张的情况可归于侵权纠纷的范畴，故不宜在本案中一并处理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人唯一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人寿光市唯一婚纱摄影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞丰
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第272号
被拘留人任伟峰，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县德生农业机械销售有限公司与被执行人任伟峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任伟峰拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对任伟峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月十日
书记员 徐琦超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0441号
原告某银行楚州支行。
负责人汪某某，该行行长。
委托代理人朱某某，该行职工。
被告仇某某，男，1974年8月16日生，汉族。
被告颜某某，女，1975年3月26日生，汉族。
被告张某某，女，1984年12月27日生，汉族。
被告仇某，女，1989年8月16日生，汉族。
被告仇某某，男，1952年11月5日生，汉族。
本院在审理原告某银行楚州支行与被告仇某某、颜某某、张某某、仇某、仇某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行楚州支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1057元（原告已预交），减半收取528.5元，由原告某银行楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执980号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人徐自成、江紫军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务120101元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月十八日
书记员 刘雪然
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1134号
原告蒋潇。
委托代理人傅小景、刘流。
被告魏惠晓。
被告杨恒兴。
原告蒋潇与被告魏惠晓、杨恒兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小景到庭参加了诉讼，被告魏惠晓、杨恒兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋潇诉称，原告经被告杨恒兴介绍认识被告魏惠晓，2013年4月11日，魏惠晓以经营为由向原告借款3000000元，杨恒兴承担连带担保责任，借款到期后，魏惠晓未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告魏惠晓给付欠款本金3000000元，并支付自借款之日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，承担原告因实现债权产生的律师费137000元，被告杨恒兴对被告魏惠晓对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告魏惠晓、杨恒兴未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告魏惠晓向原告出具借据一张，注明被告魏惠晓向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月11日至2013年7月11日，月利率3%。同时借据约定，因预期还款所引起的诉讼，由原告所在地法院审理，同时晓魏惠晓自愿承担诉讼费、律师费及相关实际发生的费用。当日，被告杨恒兴向原告出具担保书，注明被告杨恒兴为被告魏惠的借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权的律师费等费用，担保期限为借款到期之日后二年。2013年4月12日，原告向被告魏惠晓支付3000000元。
上述事实有原告提交的借据、担保书、交通银行镇江朱方路支行出具的零售客户交易明细单、交通银行网上转账电子回执、账户交易明细四张、委托代理合同等证据，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提交的证据足以证明原告与被告魏惠晓之间达成借款合意，原告向被告魏惠晓支付借款本金3000000元，被告杨恒兴为借款本金、利息及相关费用提供连带责任担保的事实。原告要求被告支付借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。双方在借据中约定的利率标准过高，原告自愿降低利率，要求支付自借款之日起至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告杨恒兴对该款项的支付承担连带责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交了委托代理合同，但未提交律师费发票原件，不能证明该费用已经实际发生及发生的具体数额，故对原告要求被告魏惠晓支付律师费137000元的请求，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏惠晓于本判决生效之日起十日内支付原告蒋潇借款本金3000000元及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨恒兴对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告蒋潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费606元，共计36406元，由被告魏惠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 顾志平
人民陪审员 姚向群
二〇一五年六月十三日
书 记 员 金 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执908号
陈向红：
你（单位）申请执行洛阳崛起网络发展发展有限公司、杜玉党合同纠纷一案，本院于2018年4月19日按（2016）豫0311民初2487号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保137号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人谭镖，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人张晓，女，汉族，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1903号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人谭镖、张晓金融借款合同纠纷保全执行一案。2017年7月12日申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭镖、张晓银行存款141000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁 雪
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初19号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因本案于2016年9月21日被商都县公安局取保候审。
辩护人张国安，商都县法律援助中心律师。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年5月2日14时，在商都县大黑沙土镇十一号村施工修路的包工头胡某某与被害人李某某因修路发生口角，在争吵中，胡某某用铁锹将李某某头部打伤，致李某某住院治疗。经委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对李某某的伤情进行鉴定，鉴定为轻伤一级。案发后，胡某某到商都县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1、物证：铁锹一把；2、书证：内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后，被告人胡某某主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人胡某某辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人胡某某的犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害较小。被告人胡某某有自首情节，对于自首的犯罪分子具有法定从轻和减轻处罚的情节，被告人胡某某积极协助受害人治疗，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日14时，在商都县大黑沙土镇十一号村施工修路的包工头胡某某与被害人李某某因修路发生口角，在争吵中，胡某某用铁锹将李某某头部打伤，致李某某住院治疗。经委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对李某某的伤情进行鉴定，鉴定为轻伤一级。案发后，胡某某到商都县公安局投案自首。
另查明，经法院调解被告人胡某某与被害人李某某达成民事赔偿协议并履行，同时取得了被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点以及来源；2、户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄；3、到案经过，证实了被告人有自首情节；4、现场勘查笔录、铁锹，证实了案发现场情况以及被告人胡某某所用作案工具；5、证人李某某、翁某某证言、被害人李某某的陈述，证实了本案发生的经过；6、内蒙古医科大学病情处理意见书、司法鉴定意见书，证实受害人的损伤情况；7、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某与受害人李某某因修路发生争吵，被告人胡某某用铁锹将被害人李某某头部打伤，损伤程度构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动投案自首，积极与受害人达成民事赔偿协议，依法应予从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第180号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人金慧子。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02342号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5380号
原告韩亚萍，女，1947年11月20日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告黄胜涛，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托代理人韩翠萍，女，1951年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。
法定代表人庄文凤。
原告韩亚萍、黄胜涛与被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韩翠萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月签订《房屋租赁合同》，约定被告应当在每季度的10日前支付当季度的房租。但原告在2015年12月23日将2015年4月1日至2015年12月31日少付的租金差额1519.11元及2016年1月1日至2016年3月31日的租金5063.97元，合计6583.08元的发票交付被告后，被告未按约在2016年1月10日前将上述款项支付给原告，且拖欠至今，也未支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金，造成原告损失，故原告起诉要求：1、判令被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金差额1519.11元及2016年1月1日至2016年3月31日的租金5063.97元、2016年4月1日至2016年9月30日的租金10128.12元，上述租金合计16711.20元；2、判令被告按日万分之五的标准承担逾期支付租金的利息损失(分别以5063.97元、5064.06元、5064.06元为基数自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日计算至实际支付之日)。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系及合同约定的租金标准，现租赁期限尚未到期但被告不付房租，故应当承担相应责任；
2、原告交付被告的房屋租赁发票四张，证明2015年4月1日至12月31日应当按照总房价的3%计算房租，实际算了2.7%，少算了1519.11元，2016年1月1日至2016年9月30日也是按照3%计算；
3、发票申请表，证明原告2套房屋的租金开在一张发票上。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2010年3月20日签订《上海市商铺租赁合同》一份，约定：原告(甲方)向被告(乙方)出租嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋，租赁期限自2010年4月1日至2021年3月31日止，甲方给予乙方一年的免租期，第二年即2011年4月1日起起算租金；租金按甲方购买商铺总价格的百分比进行计算后支付，每两年进行一次租金的增幅，具体为：第二、第三年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的2.4%支付，第四、第五年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的2.7%支付；第六、第七年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的3%支付；第八、第九年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的3.45%支付；第十、第十一年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的4%支付；甲方商铺购买总价格为675206元，乙方支付的时间以3个自然月为一个支付周期，每3个自然月的第一个月的10号为支付日期，先付后用；每期租金由乙方采取转账方式支付划入甲方指定账户；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约；任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，应在15日内对此确认或提出书面异议或补充说明，如果在15日内不予以书面回答，则视为其接受书面通知所述内容，在此情形下，甲乙双方应对此问题进行协商，协商不成的，按本协议争议条款解决，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。因被告未按约支付2016年1月1日至今的租金及2015年4月1日至2015年12月31日的租金差额，原告涉讼。
另查，被告2015年4月1日至2015年12月31日的租金按原告交付的发票金额即商铺成交价的2.7%支付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约足额支付租金，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日的租金15192.09元及2015年4月1日至2015年12月30日的租金差额1519.11元合法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限在每季度10日前支付当季度的租金，显属违约，原告要求被告承担利息损失合法有据，但利息损失应分别以5063.97元、5064.06元、5064.06元为基数按照同期银行贷款利率分别自2016年1月11日、2016年4月11日、2016年7月11日计算至本判决生效之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩亚萍、黄胜涛2016年1月1日至2016年9月30日的租金15192.09元、2015年4月1日至2015年12月30日的租金差额1519.11元，合计人民币16711.20元；
二、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩亚萍、黄胜涛利息损失(分别以5063.97元、5064.06元、5064.06元为基数按照同期银行贷款利率分别自2016年1月11日、2016年4月11日、2016年7月11日计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，财产保全费585.83元，合计诉讼费1192.83元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01055号
原告：游某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：祝某，农民。
原告游某为与被告祝某婚约财产纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理�，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人金某、陈某到庭作出陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月，原、被告双方经媒人介绍相识，双方通过接触对对方都觉得满意。2015年10月4日，被告全家人到原告家里“看人家”，媒人也在旁陪同，原告包给被告22800元红包，包给被告随行的五个亲属每人2000元红包。2015年12月20日，男女双方家长通过媒人进行定亲，经协商，确定由原告向被告支付定亲款18万元，原告又包给包括被告奶奶、姑姑在内的五个人每人1000元，并支付了两桌酒席钱4800元。后原、被告双方因性格脾气不和终止恋爱关系，未办理结婚登记手续。2016年2月21日，两家人协商退婚事宜，被告只退回原告18万元定亲款，其余彩礼款拒不退回。经催讨无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼款42600元并承担本案诉讼费用。
原告未向本院提供书面证据。
本院根据原告的申请，依法传唤证人金某、陈某出庭作证。
证人金某的证言证明，证人金某系原、被告婚约关系中男方的媒人。被告携全家人去原告家“看人家”时，原告给了被告22800元红包，同时包给被告父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥每人2000元红包。2015年12月，两家人协商定亲事宜，经商定，原告包给被告彩礼钱18万元，同时包给被告的奶奶和姑姑共5个红包、每个1000元，合计5000元，原告又支付原告方4800元用于置办酒宴。后因女方不同意缔结婚姻，双方终止恋爱关系。原告方向被告方主张过返还彩礼，被告只返还了18万元。
证人陈某的证言证明，�人陈某系原、被告婚约关系中女方的媒人。被告携家人去原告家“看人家”时，原告方包给被告红包22800元，给了随行的被告父母等五个亲属每人2000元红包。两家人协商定亲事宜时，经协商，双方确定由男方包给女方彩礼钱18万元，男方另包给被告奶奶、姑姑等五个亲属每人1000元，又支付了两桌酒宴钱4800元。男女双方并未共同生活。后双方终止了恋爱关系，男方向女方催讨返还彩礼，女方退回了18万元。
被告在法定的答辩期间内向本院提交了书面答辩意见称：一、原告隐瞒真实年龄，被告对其人品产生怀疑，当被告发现原告的真实年龄后，原告再也没有出现过，最终导致双方分手，分手的原因并非原告所说的性格脾气不和；二、被告去原告家“看人家”时，原告父亲包给被告2800元红包，并非22800元。摆酒席是原告方主动要求的，摆酒席的钱也是原告主动�付的，且被告方因摆酒席的开销早已超出4800元。定亲当日，原告包给被告18万元后，被告父母回了一个2800元的红包给原告。双方协商解除婚约事宜当日，被告即将18万元退回给原告。三、协商解除婚约当日，原告并未到被告家，来的是原告家人和媒人，双方家长比较和气地谈妥了退回彩礼的事宜，原告家人确认18万元已经到位后才离开的。
被告未向本院提供证据。
被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。证人金某、陈某亲身经历了原、被告的“看人家”、定亲、协商返还彩礼事宜，两份证言之间能够相互印证，因此可以证明“看人家”、定亲时的给付彩礼情况和协商退回彩礼的情况，本院对此予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述和被告的答辩，本院认定本案事实如下：
2015年9月，原、被告经媒人金某、陈某介绍相识。2015年10月4日，被告携父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥到原告家中“看人家”，原告包给被告22800元红包，同时包给被告随行的五个家人每人2000元红包。2015年12月20日，原、被告双方通过媒人进行定亲，商定由原告包给被告18万元红包，原告同时包给被告奶奶、姑姑等五个亲戚每人1000元红包并支付了两桌酒宴钱4800元。然而，双方最终并未缔结婚姻。2016年2月21日，两家人协商返还彩礼事宜，被告退回原告18万元。原告其后要求被告返还剩余彩礼款，被告未予返还。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原、被告定亲，原告按照农村习俗向被告给付彩礼18万元，后双方终止了恋爱关系，未办理结婚登记手续，该款在双方协商�还彩礼事宜时已由被告返还原告。关于被告携家人第一次去原告家“看人家”时，原告按照农村习俗包给被告的22800元红包，应属彩礼，该款应由被告返还给原告。被告关于收到18万元彩礼后同日回了一个2800元的红包给原告，缺乏相应的证据证明，原告及两个媒人也未提及，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告返还彩礼22800元，符合法律规定，本院予以支持。关于酒宴款4800元，系双方为今后缔结婚姻共同花费的款项，且原告及家人也参与了酒宴，原告将该款列为彩礼并要求被告返还，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还剩余的彩礼15000元，该款系原告给付被告父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥、祖母、姑姑的，并未给予被告本人，该给付行为具有赠与性质，原告要求被告返还该15000元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某返还原告游某彩礼款22800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告游某负担247.50元（已交纳），被告祝某负担185元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 江建武
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01055号原告：游某，农民。委托代理人（特别授权代理）：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：祝某，农民。原告游某为与被告祝某婚约财产纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理�，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告游某及委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。证人金某、陈某到庭作出陈述。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月，原、被告双方经媒人介绍相识，双方通过接触对对方都觉得满意。2015年10月4日，被告全家人到原告家里“看人家”，媒人也在旁陪同，原告包给被告22800元红包，包给被告随行的五个亲属每人2000元红包。2015年12月20日，男女双方家长通过媒人进行定亲，经协商，确定由原告向被告支付定亲款18万元，原告又包给包括被告奶奶、姑姑在内的五个人每人1000元，并支付了两桌酒席钱4800元。后原、被告双方因性格脾气不和终止恋爱关系，未办理结婚登记手续。2016年2月21日，两家人协商退婚事宜，被告只退回原告18万元定亲款，其余彩礼款拒不退回。经催讨无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼款42600元并承担本案诉讼费用。原告未向本院提供书面证据。本院根据原告的申请，依法传唤证人金某、陈某出庭作证。证人金某的证言证明，证人金某系原、被告婚约关系中男方的媒人。被告携全家人去原告家“看人家”时，原告给了被告22800元红包，同时包给被告父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥每人2000元红包。2015年12月，两家人协商定亲事宜，经商定，原告包给被告彩礼钱18万元，同时包给被告的奶奶和姑姑共5个红包、每个1000元，合计5000元，原告又支付原告方4800元用于置办酒宴。后因女方不同意缔结婚姻，双方终止恋爱关系。原告方向被告方主张过返还彩礼，被告只返还了18万元。证人陈某的证言证明，�人陈某系原、被告婚约关系中女方的媒人。被告携家人去原告家“看人家”时，原告方包给被告红包22800元，给了随行的被告父母等五个亲属每人2000元红包。两家人协商定亲事宜时，经协商，双方确定由男方包给女方彩礼钱18万元，男方另包给被告奶奶、姑姑等五个亲属每人1000元，又支付了两桌酒宴钱4800元。男女双方并未共同生活。后双方终止了恋爱关系，男方向女方催讨返还彩礼，女方退回了18万元。被告在法定的答辩期间内向本院提交了书面答辩意见称：一、原告隐瞒真实年龄，被告对其人品产生怀疑，当被告发现原告的真实年龄后，原告再也没有出现过，最终导致双方分手，分手的原因并非原告所说的性格脾气不和；二、被告去原告家“看人家”时，原告父亲包给被告2800元红包，并非22800元。摆酒席是原告方主动要求的，摆酒席的钱也是原告主动�付的，且被告方因摆酒席的开销早已超出4800元。定亲当日，原告包给被告18万元后，被告父母回了一个2800元的红包给原告。双方协商解除婚约事宜当日，被告即将18万元退回给原告。三、协商解除婚约当日，原告并未到被告家，来的是原告家人和媒人，双方家长比较和气地谈妥了退回彩礼的事宜，原告家人确认18万元已经到位后才离开的。被告未向本院提供证据。被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。证人金某、陈某亲身经历了原、被告的“看人家”、定亲、协商返还彩礼事宜，两份证言之间能够相互印证，因此可以证明“看人家”、定亲时的给付彩礼情况和协商退回彩礼的情况，本院对此予以认定。根据以上证据，结合原告的陈述和被告的答辩，本院认定本案事实如下：2015年9月，原、被告经媒人金某、陈某介绍相识。2015年10月4日，被告携父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥到原告家中“看人家”，原告包给被告22800元红包，同时包给被告随行的五个家人每人2000元红包。2015年12月20日，原、被告双方通过媒人进行定亲，商定由原告包给被告18万元红包，原告同时包给被告奶奶、姑姑等五个亲戚每人1000元红包并支付了两桌酒宴钱4800元。然而，双方最终并未缔结婚姻。2016年2月21日，两家人协商返还彩礼事宜，被告退回原告18万元。原告其后要求被告返还剩余彩礼款，被告未予返还。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。原、被告定亲，原告按照农村习俗向被告给付彩礼18万元，后双方终止了恋爱关系，未办理结婚登记手续，该款在双方协商�还彩礼事宜时已由被告返还原告。关于被告携家人第一次去原告家“看人家”时，原告按照农村习俗包给被告的22800元红包，应属彩礼，该款应由被告返还给原告。被告关于收到18万元彩礼后同日回了一个2800元的红包给原告，缺乏相应的证据证明，原告及两个媒人也未提及，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告返还彩礼22800元，符合法律规定，本院予以支持。关于酒宴款4800元，系双方为今后缔结婚姻共同花费的款项，且原告及家人也参与了酒宴，原告将该款列为彩礼并要求被告返还，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还剩余的彩礼15000元，该款系原告给付被告父亲、母亲、姐姐、姐夫、外甥、祖母、姑姑的，并未给予被告本人，该给付行为具有赠与性质，原告要求被告返还该15000元，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝某返还原告游某彩礼款22800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告游某的其他诉讼请求。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告游某负担247.50元（已交纳），被告祝某负担185元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  董正兴二〇一六年六月二十一日书 记 员  江建武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3421号
原告关某，居民。
被告张某，居民。
本院于2014年6月5日立案受理原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告关某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终121号
上诉人（原审原告）张长利。
被上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审被告）陈文永。
被上诉人（原审被告）兰陵县大伟建筑工程有限公司，住所地兰陵县塔山路西段新华小区院内。
法定代表人韩承松，总经理。
上诉人张长利不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初字第439号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本案所涉租赁合同书中出租方为上诉人张长利，承租方为三被上诉人，该合同书第五条明确约定：协商不成可诉至出租方所在地人民法院。上诉人提交的台儿庄区台北路派出所出具的证明、台儿庄区国税局完税证明、台儿庄区实验小学的就读证明、台儿庄区邳庄镇沧浪庙村出具的证明等证据，足以证实台儿庄自2010年起至今为上诉人的经营地、生活居住地。原审法院认定江苏省邳州市刑楼镇平滩村沙王庄572号为上诉人住址没有事实和法律依据。关于合同履行地，租赁合同第一条第5项明确约定了交货与退货验收地点为出租方仓库，因此本合同的履行地为上诉人在台儿庄区邳庄镇沧浪庙村的经营场地。一审法院认定合同履行地为兰陵县兰陵镇没有事实和法律依据。原审裁定将本案移送兰陵县人民法院处理没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，（甲方）出租方张长利与（乙方）承租方兰陵县大伟建筑工程有限公司、王涛、陈文永签订的《建筑设备租赁合同书》第五条约定的争议解决方式为：协商，协商不成可诉之出租方所在地人民法院；该合同明确记载甲方张长利的单位地址为台儿庄，合同签订地点为甲方办公室。该协议管辖条款合法有效，具体明确，不违反专属管辖和级别管辖等法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。按照上述租赁合同的管辖条款，合同双方约定的管辖法院为台儿庄区人民法院。因而，原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人张长利的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初字第439号民事裁定；
二、本案由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初506号
原告：广州馨宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路128号130房。
法定代表人：王水凤。
委托诉讼代理人：唐银生，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小强，广东海智律师事务所实习律师。
被告：广州永邦软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路1194号101-A5房。
法定代表人：ＸＸ。
�告广州馨宝信息技术有限公司与被告广州永邦软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州馨宝信息技术有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州馨宝信息技术有限公司申请撤回对广州永邦软件科技有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州馨宝信息技术有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告广州馨宝信息技术有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年五月十七日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80。
负责人：罗琳晖，系该行行长。
被执行人：刘啸，男，1971年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人刘啸信用卡纠纷一案中。执行标的为135，748.55元及利息、申请执行费1，936.23元、案件受理费1，507.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2353号
原告：曹某甲，退休职工。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：陈某。
原告曹某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人王健、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府登记结婚，婚后于1998年3月31日生儿子曹某乙，儿子一直跟原告生活在一起。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告意外怀孕，迫于罚款，原告无奈与被告登记结婚。原告生完儿子，被告就对原告不闻不问，离开原告在下各供销社住所，从此至今双方就没有夫妻之实；2000年3月开始至今，原告带儿子独自生活，被告一直没有尽到作为父亲的责任，不支付抚养费，××的治疗费。被告对原告不信任，常常在外赌博不赚钱养家，甚至赶到原告在外的出租房对原告使用家庭暴力。尤其2016年2月27日，被告无缘由辱骂原告和儿子，拿20cm直径的铁罐、拳打脚踢，导致原告头部及身体多部分受伤。××，目前每月光药费即要3000余元。原告认为，现双方分居已经超过二年，感情完全破裂，原告为此依法起诉，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子曹某乙由原告监护抚养；三、判决被告支付儿子从出生至18周岁的抚养费64800元（按照每月300元计算，并承担婚生儿子今后治疗费一半；四、判决位于下各五村新村7号夫妻共同房产一间原、被�一人一半；五、原告为××尚欠债务117340元，判决由被告承担债务的一半即58670元；六、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚、婚后于1998年3月31日生儿子曹某乙是事实。但原、被告婚后感情一直不好，从儿子出生后，夫妻就没有一起生活，原告长期租住在外。原告要求离婚，被告同意离婚。儿子一直由原告带是事实，但被告对儿子也有照顾，每年都有钱给原告。××，被告不知道，但儿子去杭州检查是被告陪他去的。××院住院治疗是下各派出所送进去的，被告共拿出五、六千元钱用于儿子的医疗费和吃饭费等。被告同意原告做儿子的监护人。因为被告以前对儿子的抚养费一直有付出，现在不愿意再支付儿子以前的抚养费；原告讲的债务，被告不知道，原告一直没有同被告商量，被告不愿意承担原告的债务；下各�村新村7号二层楼屋一间是被告的婚前财产，在与原告结婚时，该屋已建成二十几年了，仅吊顶等是婚后装修的。
本院经审理查明:原告曹某甲与被告陈某于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府登记结婚，婚后于1998年3月31日生儿子曹某乙。原、被告从儿子出生后夫妻关系不和，夫妻长期分居，原告带儿子离开被告家另行租屋居住生活。2014年期间，××而休学。目前周泽众休学在家与原告共同生活，尚需长期服药调养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告在前期儿子抚养费、原告经手的债务负担、房屋等问题上，经调解未能达成协议。
上述事实，有原告曹某甲提交的《结婚证》、《户口簿》、下各镇人民政府《证明》，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：1、原、被告虽然自愿登记结婚，婚后�有儿子曹某乙，但原、被告婚后从儿子出生后夫妻感情不和长期分居，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子曹某乙虽已成年，但尚在校读书，且患有精神分裂症，尚不能独立生活，需其父或母监护，原告要求做曹某乙的监护人，被告同意由原告做曹某乙的监护人，曹某乙当庭表示要求今后跟随母亲共同生活，因此今后由原告曹某甲担任曹某乙的监护人。3、对下各镇下各五村新村7号楼屋一间，原告要求分割一半，缺乏依据，本院依法不予支持。婚后虽对该间楼屋进行了部分装修，原告可以对装修价值的分割另行主张权利。4、原告的工资以及劳动等收入属于夫妻共同财产，原告凭自已的收入抚养儿子长大，现要求被告支付婚生儿子抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。5、儿子曹某乙长期�随原告生活属实，但原告诉称其为了儿子的生活、医疗负债117340元，要求被告负担一半，因债务问题涉及债权人的利益，应另行处理。6、曹某乙今后的医疗费用，应在医疗费用实际产生后，另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告陈某离婚。
二、由原告曹某甲担任原、被告婚生儿子曹某乙的监护人。
三、驳回原告曹某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》：
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第52号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，生于1990年8月7日，社农民。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，生于1990年2月14日，农民。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月19日，李某某、朱某某按当地习俗举行结婚仪式，同年2月14日，双方登记结婚。同年11月15日，李某某生育一子，取名朱某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，李某某于2014年2月11日提起离婚诉讼，崇信县人民法院判决不准离婚。2014年10月27日，李某某又提起离婚诉讼。
原判认为，李某某与朱某某在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，系双方缺乏沟通、朱某某处理家庭矛盾不够成熟。现李某某两次起诉要求离婚，朱某某坚决不同意，李某某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂。为维护家庭及社会和谐稳定，并有益于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：一、不准许原告李某某与被告朱某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
李某某上诉称：一、上诉人与朱某某从认识到结婚不到一个月，婚姻基础差，婚后关系一般，朱某某经常殴打上诉人，且对孩子不尽抚养义务，孩子出生后40天便一直随上诉人在娘家生活至今。迫于无奈，上诉人在县城超市打工维持母子基本生活，但朱某某还追到单位闹事，分别于2014年3月、4月殴打过上诉人及其母亲，庭审中朱某某对打人的事实予以承认，家庭暴力明显存在，而原判对此未作认定；二、上诉人于2014年2月11日第一次向原审法院提起离婚诉讼，原审判决不准离婚后夫妻关系并未改善，矛盾反而趋于激化，第二次提起离婚诉讼后，原审法院又以维护家庭和谐及稳定为由判决不准离婚，明显是对已查明的事实未作准确认定；三、原审法院本次草率判决不准离婚后的11天时间里，朱某某在街道碰见上诉人，但根本没有叫上诉人回家共同生活的意思，形同陌路。综上，请求二审依法撤销原判，改判准予双方离婚或发回重审。
朱某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判处公正合理，答辩人与上诉人之间纠纷都是家庭琐事，皆因双方之间缺乏沟通，处理问题的方式不对所致，故坚决不同意离婚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人虽然是经人介绍结婚，但双方婚前属自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生有孩子，证明婚初双方夫妻感情尚好。李某某提出离婚的主要原因是朱某某多次对其实施殴打，且辱骂其父母亲，致双方父母亲关系紧张，据此可证明朱某某不善与人沟通，遇事不冷静，不会处理家庭矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方今后能够互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。李某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 晁 超
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第440号
原告孙全虎，男，1958年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人安慧刚，公司经理。
被告范胜超，男，40岁，汉族，住xx铁矿小区。
本院在审理原告孙全虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司、范胜超人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙全虎于2015年9月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告孙全虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孙全虎撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年九月十四日
书记员 田 琦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初541号
原告：孙XX，汉族，住黑龙江省XX县。
委托代理人：孙XX，汉族，住黑龙江省XX县。
被告：王XX，汉族，住黑龙江省XX县。
被告：李XX，汉族，农民，住黑龙江省XX县。
原告孙XX与被告王XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告王XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款40000.00元及利息6300.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王XX与被告李XX系夫妻，二被告两次在原告处借款40000.00元，经多次催要，二被告承诺于2017年正月15前本息一起归还。如不能还款，以车过户还款方式，车定价45000.00元，剩余利息1300.00元一并偿还，并由王XX出具收条一份。原告于2017年2月14日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年2月14日作出（2017）黑0225民初541号民事裁定书，裁定：扣押被申请人王XX名下车牌号为×××的X色XX车一辆，期限为2019年2月13日。
被告王XX、李XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。但通过法庭对被告李XX的调查笔录，李XX承认原告孙XX提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告李XX承认原告孙XX在本案中主张的事实，被告王XX未到庭，放弃其应诉的权利，故对原告孙XX主张的事实予以确认。被告王XXX、李XX系夫妻关系，被告王XX在原告处借款40000.00元约定月利1.5分，被告李XX虽未在收条中签名，但对该借款事实予以认可，故该债务应为二被告的共同债务。虽然原被告双方曾协议用车抵押并约定用车抵债，但双方未按约定时间办理车辆过户手续，车辆所有权未发生转移，虽王XX名下车牌号为×××的X色XX车在原告处，系双方履行用该车进行抵押的约定。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付利息6300.00元并放弃以后利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王XX、李XX于本判决生效后五日内共同偿还原告孙XX借款本金40000.00元及利息6300.00元，共计46300.00元；
二、二被告对上款互负清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.50元，减半收取478.75元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 巴雅拉玛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执188号
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
被执行人：罗艳，女，汉族，1986年12月24日出生，住萍乡市芦溪县。
被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月29日出生，住湘东区。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码736385345。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：章美清，女，汉族，1961年8月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人罗艳、陈春生、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、李强、章美清借款合同纠纷一案中，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人285399元。被执行人未履行义务，本院已将被执行人罗艳、陈春生、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、李强、章美清纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2021-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：邓波。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区顺洁。
被执行人：江门市和兴塑料五金有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区宝兰。
被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区宝兰，男，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、江门市和兴塑料五金有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人协商，同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2021号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保13号
申请人：相春晓，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地永济市韩阳镇，现住永济市。
申请人：杨柳，女，1989年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省潼关县，现住永济市。
被申请人：孙选忙，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇。
申请人相春晓、杨柳于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆予以保全。申请人相春晓提供其与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司签订的保险合同及保险公司出具的担保函为该诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费720元，由被申请人孙选忙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭宏学
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保13号之一
解除保全申请人：孙选忙，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住永济市。
被申请人：相春晓，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地永济市，现住永济市。
被申请人：杨柳，女，1989年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省潼关县，现住永济市。
解除保全申请人孙选忙与被申请人相春晓、杨柳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月22作出（2017）晋0881财保13号民事裁定书，裁定将解除保全申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人孙选忙提供冯向东所有的晋MYR×××号小型轿车一辆及7000元现金作担保，于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人孙选忙提供的上述车辆及现金担保数额与被申请人相春晓、杨柳申请的诉前保全标的额相符，对该肇事车辆已无查封必要，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人孙选忙驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MJR×××号小型轿车一辆的查封；
二、将案外人冯向东提供担保的晋MYR×××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2945号
原告：杨吉奎，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：林存平，男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨吉奎与林存平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员张文慧独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨吉奎参加了诉讼，被告林存平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告润滑油款3378元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月25日开始发生业务关系，原告2013年12月31日为被告提供润滑油共计货款3378元，后原告多次催要货款，被告均以种种理由推拖，给原告造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉于贵院，请求法院依法判决。
被告林存平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求提交送货单及收款收据各一份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2013年10月25日发生买卖关系，原告为被告提供鲁尔牌润滑油及凯普润防冻液，并书具送货单一份，载明了货物名称、数量、单价及金额，货款共计2856元，由被告在“收货单位”处签名予以确认。因被告未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的送货单及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
另查明，送货单右上角有“少计一件防冻液4L”字样。原告主张是在2013年10月25日给被告送货时少计了162元的防冻液款，后打电话给被告核实又自行补记的。
另查明，原告于2013年12月3日书具收款收据一份。原告主张是为被告供应了价值360元的润滑油，被告未支付货款而书具的，由被告在“客户名称”及“填票人”处予以签名确认。
本院认为，送货单右上角“少计一件防冻液4L”字样系原告自行书写在送货单的非正文位置，原告未提供其他证据证实被告事后对补记的防冻液款予以确认，也不能确定该防冻液的具体种类、数量及金额，故对原告的该项主张不予支持。另，在买卖合同关系中，收款收据是出卖人向买受人出具的收款凭证而非收货凭证和欠款凭证，原告所提供的收据不能证实其向被告交付了货物而被告未付款，故对原告的该份证据不予采信。
综上所述，原被告因买卖润滑油、防冻液形成买卖合同关系，被告欠原告2856元货款未付，原告要求被告支付货款，理由正当，应予以支持。原告主张被告尚欠162元防冻液款及360元润滑油款，证据不足，本院不予支持，可在原告杨吉奎提交新证据后另行主张权利。被告林存平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林存平于本判决书生效之日起十日内支付原告杨吉奎货款2856元。
二、驳回原告杨吉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林存平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张文慧
二〇一六年八月九日
书记员 王 红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执101号
申请执行人：周小庆，男，1970年12月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：代军，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行周小庆与代军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日送达执行通知书后，被执行人代军至今未按执行通知履行偿还申请执行人周小庆借款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元并向本院交纳案件申请费650元的义务。经查询，被执行人杨松无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓禹
二〇一七年五月十九日
书记员 韩娅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终185号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，中共党员，2009年5月任高青县花沟镇农村财务委托管理办公室主任，2013年3月任花沟镇安监站站长，2013年12月兼任花沟镇农委主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张某犯挪用公款罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2015）高刑初字第106号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 冯鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张秀丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0104行初18号
原告兰善钗，男，1934年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人高某珍（系原告儿媳），女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林。
法定代表人陈祖勇，镇长。
原告兰善钗不服被告闽侯县南屿镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告兰善钗及其委托代理人高某珍到庭参加诉讼，被告闽侯县南屿镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告闽侯县南屿镇人民政府于2016年12月22日对原告坐落于闽侯县××镇××村×××的房屋实施强制拆除行为。
原告诉称，2016年12月22日上午10时，被告使用钩机将原告坐落于闽侯县××镇××村×××的一座150平方米（其中43.4平方米是单身已故胞兄兰某才遗赠）的二楼住宅房强行拆除。这座住宅是从解放前祖传下来，后经过两次维修，具有县政府批准登记的合法产权证，原告一直居住在这房子里。被告在没有办理任何行政手续的情况下，就将原告的合法住宅强拆，其行政强制行为违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定。原告诉请：确认被告南屿镇人民政府于2016年12月22日对原告坐落于闽侯县××镇××村×××的住宅房实施强制拆除行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、土地房屋所有证（权证号：闽××字第××××××），证明原告住宅房合法；2、《控告南屿镇政府违法强拆我的合法住宅房》，证明现场群众证明强拆情况;3、强拆现场照片，证明被告2016年12月22日实施违法强拆；4、福州晚报刊登《镇政府强拆违建为何被认定违法》的报道，系福州市中级人民法院认定南屿镇政府违法强拆的类似案例，证明被告对原告住宅房强拆行为违法;5、《接处警情况登记表》，证明2016年12月22日原告房屋被强拆的情况。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未提交对原告证据的书面质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据2系证人证言，原告并未附证明证人身份的材料，且上述证人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予采信；原告的证据4与本案无关，本院亦不予采信。原告提交的其余证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据，均为有效证据。
经审理查明，2016年12月22日被告对原告坐落于闽侯县××镇××村×××的房屋实施强制拆除行为。12月28原告儿媳高某珍向南屿派出所报警，派出所在《接处警情况登记表中》告知其向政府相关部门询问。原告就被告2016年12月22日实施的强制拆除行为提起行政诉讼。
本院认为，根据原告的庭审陈述及提交的证据可以初步证明被告于2016年12月22日对原告位于闽侯县××镇××村×××的房屋实施强制拆除行为的事实，因此原告与被诉行政强制行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，但其在法定期限内无正当理由拒绝提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。现因涉案的房屋已被强制拆除，被诉的行政强制行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政强制行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2016年12月22日对原告兰善钗位于闽侯县××镇××村×××的房屋实施强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林弦声
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0074-2号
申请执行人倪连甫，男，1984年9月11日生，汉族，个体从业者。
被执行人丁小兵，男，1982年9月25日生，汉族，居民。
原告倪连甫与被告丁小兵健康权纠纷一案，本院经审理于2012年8月6日作出（2012）亭兴民初字第0277号民事判决：原告倪连甫因头部受伤造成的医疗费1347.7元、误工费1578元、营养费63元、交通费100元、财物损失500元、鉴定费1200元，合计4788.7元，被告丁小兵应赔偿其中的70%即3352.09元给原告倪连甫，此款限被告丁小兵于本判决生效之日起十日内给付原告倪连甫。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，依法减半收取66元，由原告倪连甫负担49元，被告丁小兵负担17元。该判决生效后，被告丁小兵未履行生效判决确定的义务。权利人倪连甫遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人丁小兵未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0074号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3299号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2545号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月4日9时许，被告人王某某因怀疑其妻子与姜某有不正当男女关系，至本区惠南镇人民东路、靖海路的地下停车场内，为泄愤使用该停车场内灭火器将姜某停放于该处的沪C0XX**东风日产牌尼桑阳光小型轿车砸坏；2015年5月16日8时许，被告人王某某路过本区宣桥镇亦园路75弄小区内农工商超市门口处时又见上述小型轿车停放于该处，即持活动扳手将该车砸坏(经鉴定物损人民币5,971元)。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行，并已赔偿被害人姜某经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，公诉人当庭建议判处被告人王某某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。