江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2703号
原告：连云港名驰物流有限公司，住所地连云港市连云区云山街道办事处老君堂村委会小排河边。
法定代表人：臧崇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：张中民，男，汉族，1978年10月12日出生，居民，住山东省莒南县。
被告：万训山，男，汉族，1971年8月11日出生，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县城南环路北侧。
法定代表人：程瑜，该公司经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：临沂永泰运输公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇新庄村。
法定代表人：于进军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：杜厚民，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛坚，该公司员工。
被告：高庚华，男，汉族，1978年6月22日出生，山东省莒南县。
原告连云港名驰物流有限公司（以下简称名驰公司）与被告张中民、临沂永泰运输公司莒南分公司（以下简称永泰公司）、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。案件由于审理需要，原告申请万训山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（安邦财保临沂支公司）、高庚华作为本案被告参加诉讼，本院依法准许后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2018年6月26日、7月11日公开开庭对案件进行了审理。原告名驰公司的委托诉讼代理人曹阳，被告张中民、万训山、万达兴公司的委托诉讼代理人徐霞，被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人葛坚到庭参见诉讼，被告永泰公司、人保临沂分公司、高庚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失94295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告张中民驾驶被告万达兴公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆行驶至228国道2520KM+200M处（灌云县临港产业区路段）与原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆发生追尾事故，致车辆损坏，造成事故，交警部门认定被告张中民承担事故的全部责任。原告的车辆经评估确定损失金额为38600元，其中主车损失金额为5000元，施救费2845元，停运损失为57950元，被告仅支付了5000元的修理费及评估费，其他损失未赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告万训山、张中民辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。万训山系该车的实际所有人，张中民受雇万训山。我方车辆在人保临沂分公司投保了交强险，保险公司已将交强险中2000元支付给万达兴公司，对于原告的其他合理损失由挂车商业险的保险公司承担赔偿责任。另外，我方已经为原告垫付5000元的修理费及评估费。
被告万达兴公司辩称，我司在本案中不应承担赔偿责任。理由如下：我司仅系鲁Ｑ×××××号主车的登记所有人，该车的实际所有人为万训山，万训山于2017年6月21日向我公司购买了该车辆，双方之间签订了买卖合同，车辆由万训山实际经营控制、运营，并且张中民与我公司之间不存在雇佣关系，故我公司在本案中不应当承担任何的赔偿责任。
被告永泰公司向本院提交书面答辩状辩称，1、答辩人并非涉案车辆的所有权人。车辆鲁Ｑ×××××系实际所有权人高庚华挂靠在答辩人名下（附挂靠协议），答辩人对鲁Ｑ×××××既没有运行支配权，也未获得运行利益。2、涉案的鲁Ｑ×××××车在安邦财保临沂支公司投保了50万元的商业险，发生事故，应该由投保商业险的保险公司承担责任。
被告人保临沂分公司向本院提交书面答辩状辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我司投保了交强险。在事故发生后我司于2018年3月30日在交强险内定损2000元打入被保险人万达兴公司的授权账户内。2、我司已履行完毕赔偿义务，不应再承担责任（附打款明细一份）。
被告安邦财保临沂支公司辩称，1、涉案的鲁Ｑ×××××在答辩人处投保了商业险三者险50万元，并含不计免赔，但车辆出险时未向答辩人报案，答辩人没有第一时间勘察现场。因此事故的损失是否属于保险责任，首先应核实出险车辆鲁Ｑ×××××的车架号信息，以确定出险车辆是否系被保险车辆，应该核实出险车辆行驶证年审、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效，以确定是否存在免赔事由。2、在核实上述材料有效的情况下，答辩人同意按照保险合同的约定及法律规定承担合理的赔偿责任。原告的损失首先由交强险承担，超过部分按照主挂车商业三者险的保额比例分摊。3、对于原告的车辆损失，根据保险的损失补偿原则，应提供车辆维修发票及维修清单，证实实际损失。4、对于施救费，根据保险合同的约定，答辩人只承担为了防止减少车辆损失所支付的必要合理的费用，且应该提供正规施救单位出具的施救费票据。5、对于原告的停运损失，为间接损失，不属于保险合同约定的保险责任，答辩人不承担。6、诉讼费等程序性费用，答辩人不承担。
被告高庚华未到庭，未做答辩。
经审理查明，2018年3月12日10时30分许，被告张中民驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至灌云县228国道2520KM+200M处（灌云县临港产业区路段）与吕宝华驾驶的原告名驰公司所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、案外人闫凡杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆发生追尾事故，致三车损坏，发生事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告张中民承担事故全部责任，吕宝华、闫凡杰无责任。案外人闫凡杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失较小，已与被告张中民处理完毕。事故致使苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车损坏，其中苏Ｇ×××××主车的修理费为5000元。苏Ｇ×××××车损失经被告万训山方申请，民太安财产保险公估股份有限公司进行公估，公估结论为：苏Ｇ×××××车中集牌的维修金额核定为人民币：叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），原告实际支付修理费28600元，花费公估费2030元（由被告万训山垫付）。事故发生后，造成原告车辆停运25天。
另查明，涉案的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××主车的实际所有人为被告万训山，登记在被告万达兴公司名下，在被告人保临沂分公司处购买了交强险，但是未购买商业三者险；鲁Ｑ×××××车的实际车主为被告高庚华，登记在被告永泰公司名下，在被告安邦财保临沂支公司处购买了商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。鲁Ｑ×××××车在事故发生时系被告万训山从被告高庚华处租赁，被告张中民为被告万训山雇佣的驾驶员。事故发生后被告人保临沂分公司已将交强险财产损失赔偿限额内2000元赔付给被保险人万达兴公司。
上述事实有原告举证的原告公司的营业执照及车辆的行驶证、驾驶证复印件，被告张中民的驾驶证及车辆行驶证，道路交通事故认定书，原告主车的维修结算单及维修费发票，原告挂车的公估报告、修理费发票及售后服务站维修委托书，原告道路运输经营许可证，原告车辆的道路运输证，原告车辆从2017年9月到2018年2月单车核算明细、情况说明，证明原告车辆停运损失的情况，过路费及加油费，连云港华泰汽车贸易有限公司出具的证明；被告张中民、万训山、万达兴公司提供的车辆买卖合同，保险单两份，评估费单据、评估费结算表；被告人保临沂分公司举证的打款明细；被告永泰公司举证的挂靠协议；本院制作的工作笔录及原、被告的当庭陈述等举证证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故经灌云县公安局交警部门认定，被告张中民承担事故全部责任，原、被告均未表示异议，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。
关于原告的损失，本院做如下认定：
1、原告主张的苏Ｇ×××××主车损失修理费为5000元，苏Ｇ×××××车损失的修理费为28600元，有相应的票据为证，且苏Ｇ×××××车的损失有公估报告予以佐证，因此原告主张的车损33600元，本院予以支持。
2、原告主张的施救费2845元，但原告未举证相应的施救费票据，仅举证加油费、过路费票据，原告的实际损失为交通费损失，根据原告提供的票据及修理车辆的路途等情况，本院酌情认定原告交通费损失为1500元。
3、原告主张的评估费2030元，本院认为原告对其车辆损失和财产损失进行评估，是确定其损失的重要依据，原告所花费的评估费2030元，应该由承担商业险的公司承担。
4、原告主张的停运损失57950元。被告安邦财保临沂支公司辩称，根据商业保险合同条款的约定，其不承担原告车辆的停运损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。保险人是基于保险合同对侵权人因侵权给他人造成的损失承担保险赔偿责任，因此应当按照相关保险合同确定保险人承担责任的范围和限额。本案中，安邦财保临沂支公司向本院提供证据证明已向被告永泰告知被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。因涉案的鲁Ｑ×××××车在事故发生时租赁给被告万训山使用，因此原告车辆造成的停运损失应由被告张中民的雇主万训山承担。原告主张的停运损失57950元，原告提供涉案的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆2017年9月至2018年2月的营运情况，利润为219090.5元，本院计算原告车辆每天的利润为1210.44元（219090.5元÷181天），因涉案事故造成原告车辆停运25天，原告损失为30261元（1210.44元/天×25天）。考虑到原告车辆的实际运行、运输行业、天气等情况，本院酌情认定原告车辆的停运损失为24000元。
综上原告的损失共计为61130元。本院认为，涉案的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时，应视为一个整体，被告人保临沂分公司在交强险财产损失限额内已将2000元的赔偿款赔付给被告万达兴公司，万达兴公司应赔偿原告2000元。原告的交通费损失1500元，也属于交强险的赔偿范畴，因此被告人保临沂分公司还需在交强险保险责任范围内赔偿原告1500元。被告安邦财保临沂支公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告33630元（33600元+2030元-2000元）。被告万训山应赔偿原告24000元，因万训山为原告垫付了2030元，因此万训山还需赔偿原告21970元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂万达兴物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港名驰物流有限公司人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港名驰物流有限公司人民币1500元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港名驰物流有限公司人民币35130元；
四、被告万训山于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港名驰物流有限公司人民币21970元；
五、驳回原告连云港名驰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、万训山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1080元，由被告万训山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 梁亮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王雪
穆涵
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。