江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00201号
原告红豆投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇红豆工业城。
法定代表人刘连红，该公司总经理。
委托代理人王卉青，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告北京大罗投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号8幢102室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告北京瑞恒兴有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区32号楼。
法定代表人王埏，该公司董事长。
被告王埏。
被告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人王埏，该公司董事长。
委托代理人刘华，北京庄维房地产开发有限责任公司总经理（受被告北京大罗投资有限责任公司、北京瑞恒兴有限责任公司、王埏、北京庄维房地产开发有限责任公司共同特别授权委托）。
委托代理人邢立辉，北京庄维房地产开发有限责任公司经理助理（受被告北京大罗投资有限责任公司、北京瑞恒兴有限责任公司、北京庄维房地产开发有限责任公司共同特别授权委托）。
原告红豆投资有限公司（以下简称红豆公司）与被告北京大罗投资有限责任公司（以下简称大罗公司）、北京瑞恒兴有限责任公司（以下简称瑞恒兴公司）、王埏、北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人王卉青、刘勇，被告大罗公司、瑞恒兴公司、庄维公司的共同委托代理人刘华（同时作为王埏的委托代理人）、邢立辉（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：根据2013年5月28日签订的协议，大罗公司、瑞恒兴公司同意回购红豆公司持有的北京四维-
约翰逊保安器材有限公司（以下简称约翰逊公司）的585万股份，并约定自2013年7月31日开始至2015年7月底前分期支付股份回购款3000万元及按年利率10%计算的利息，明确至2013年6月应付利息为1800万元，王埏、庄维公司对此承担连带保证责任。但协议订立后，债务人仅支付了1100万元，审理中又支付了100万元，尚欠3600万元及利息。遂请求法院：（一）判令大罗公司、瑞恒兴公司立即支付股份回购款及2007年7月至2013年6月的利息计3600万元及逾期付款利息（从2013年8月起计算至实际给付之日止，按年息10%计算，暂计算至2015年5月7日为197.67万元）；（二）判令王埏、庄维公司承担连带责任。
审理中，红豆公司变更诉请为：（一）请求法院判令大罗公司、瑞恒兴公司立即支付股份回购款及2007年7月至2013年6月的利息计3600万元，并支付2013年7月1日至2015年10月31日间的利息（请求计算至实际给付之日，计算至2015年10月31日的利息为710.83万元），以及逾期付款利息（自逾期之日起计算至实际给付之日止，按年息10%计算，暂计算至2015年10月31日为362.86万元）；二、请求判令王埏、庄维公司承担连带责任。
被告大罗公司、瑞恒兴公司、王埏、庄维公司共同辩称，对事实均无异议，但红豆公司利息计算有误，与约定不符。从协议内容看，3000万元股份回购款在2013年7月1日开始至2015年7月即双方约定的还款期内是不支付利息的，故对红豆公司增加的这部分利息，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年6月27日，北京四维实业有限责任公司（以下简称四维公司）、大罗公司、红豆公司（先后由无锡博润投资有限公司、无锡阿福投资有限公司更名而来）、武汉博润投资有限公司签订四方协议，约定红豆公司以3000万元的对价，受让了四维公司、大罗公司在约翰逊公司的股份585万股。协议订立后，红豆公司按约支付了全部3000万元的转让款，但因约翰逊公司未能实现股东协议约定的目标，红豆公司与四被告于2013年5月28日再次签订协议，约定：大罗公司、瑞恒兴公司同意回购红豆公司持有的585万股份，并自2013年7月31日开始，至2015年7月底前分期向红豆公司支付股份回购款3000万元，同意就该股份回购款按年利率10%支付利息，自2007年7月至2013年6月应付利息为1800万元，应支付回购款本息合计为4800万元。具体支付期限为：2013年7月31日前支付不低于人民币300万元，余款自2013年8月开始，每三个月支付12.5%，至2015年7月底前全部付清。王埏、庄维公司承诺对大罗公司、瑞恒兴公司的协议义务承担连带保证责任，保证期间截止于约定的股份回购款支付完成时。协议订立后，债务人先后支付了1200万元，具体为：
约定还款截止日
约定金额
付款金额
付款日期
备注
2013.7.31
2013.7.31
2013.8.9
未主张违约
2013.10.31
2013.10.30
2014.1.31
2014.1.28
2014.4.30
2014.4.28
2015.2.13
2015.4.8
2015.7.27
上述事实，有股东协议、股权转让协议、还款协议书、工商登记资料、利息计算清单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，红豆公司与大罗公司等单位签订的案涉协议，是当事人之间真实意思的表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，双方对协议明确的4800万元本息中已付1200万元无异议，主要对利息计算有争议。从协议内容看，一是明确了对3000万元股份回购款按10%计算利息，但对2013年7月以后的利息未提及；二是对利息1800万元未约定计息。对此，本院认为，所付款项在双方没有约定的情况下，应优先作为利息支付，故1200万元已付款项应首先从双方确认的1800万元利息中扣除。对3000万元股份回购款，应从2013年7月1日起按年利率10%计算利息，逾期后自逾期还款之日起仍按10%计算逾期利息。因双方对1800万元的利息部分未约定计息，故该部分期内利息不予计算，但逾期未付的，自逾期还款之日起可以计算逾期利息，计算标准参照双方对股份回购款约定的年利率10%计算。综上，大罗公司、瑞恒兴公司应向红豆公司支付股份回购款本金3000万元、期内利息及相应的逾期利息，以及利息600万元及相应的逾期利息。王埏、庄维公司对大罗公司、瑞恒兴公司的付款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、北京大罗投资有限责任公司、北京瑞恒兴有限责任公司于本判决生效之日起10日内向红豆投资有限公司支付股份回购款本金3000万元并偿付相应的期内利息、逾期利息（以3000万元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、北京大罗投资有限责任公司、北京瑞恒兴有限责任公司于本判决生效之日起10日内向红豆投资有限公司支付股份回购款利息600万元并偿付相应的逾期利息（以400万元为基数，自2014年2月1日起至2014年4月30日止，按年利率10%计算；以900万元为基数，自2014年5月1日起至2015年2月13日止，按年利率10%计算；以800万元为基数，自2015年2月14日起至2015年4月8日止，按年利率10%计算；以700万元为基数，自2015年4月9日起至2015年7月27日止，按年利率10%计算；以600万元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、王埏、北京庄维房地产开发有限责任公司对北京大罗投资有限责任公司、北京瑞恒兴有限责任公司的上述付款义务承担连带保证责任。
四、驳回红豆投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275484.5元，公告费300元，财产保全费5000元，三项合计280784.5元，由红豆公司负担8492.5元，大罗公司、瑞恒兴公司、王埏、庄维公司负担272292元（红豆公司同意其预交的诉讼费中的272292元，本院不再退还，由大罗公司、瑞恒兴公司、王埏、庄维公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 虞静珠
审 判 员 吕纯阳
人民陪审员 高继承
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。