河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00207号
原告王文会，男，1973年8月22日生，汉族。
被告河北省老年人产业协会。
法定代表人朱作芳，常务副会长。
委托代理人许克柱，男，1988年10月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人于会丰，该公司职员。
被告刘聚山，男，1975年4月17日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，该公司职员。
被告闫玉华，男，1960年3月27日生，汉族。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告王文会与被告刘聚山、闫玉华、被告河北省老年人产业协会、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告阳光财险石家庄支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告紫金财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文会、被告闫玉华的委托代理人崔彦斌、被告刘聚山、被告河北省老年人产业协会的委托代理人许克柱、被告阳光财险石家庄支公司的委托代理人于会丰、被告紫金财险河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，许克柱驾驶冀ALN7**号轿车沿中华大街由南向北行驶至正定县雕桥村路段右侧超车时与同向行驶刘小虎驾驶的冀A545**号轿车相撞，后许克柱驾驶的冀ALN7**号轿车又撞到停在路边原告驾驶的冀AWK9**号轻型货车后，原告驾驶的冀AWK9**号轻型货车撞到停在路边被告刘聚山驾驶的冀A2U3**号轻型厢式货车，致使被告刘聚山驾驶的冀A2U3**号轻型厢式货车失控与刘小虎驾驶的冀A545**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，许克柱负主要责任，被告刘聚山和原告负次要责任。事故车辆均有保险。要求被告赔偿原告车辆修理费7000元、车上货物损失5240元、停车费、拖车费1500元、交通费500元，共计14540元。
被告河北省老年人产业协会庭审中辩称，许克柱是我协会的司机，发生交通事故的时候是履行职务行为。我协会的车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保了交强险一份，商业险100000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告闫玉华庭审中辩称，我的车在此次事故中没有责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告阳光财险石家庄支公司庭审中辩称，对事故发生的经过和责任认定书没有异议。被告河北省老年人产业协会的冀ALN7**号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100000元，附加不计免赔。我公司扣除有责方的交强险以后，按照70%的责任进行赔付，我公司不承担诉讼费用。
被告紫金财险河北分公司庭审中辩称，对事故发生的经过和认定书没有异议。但是原告车辆的损失和货物的损失并非是我公司承保的冀A2U3**号车辆直接造成的，我公司承保的车辆不是直接侵权方，故我公司不应该承担责任。刘聚山的冀A2U3**号车辆只在我公司投保了交强险，财产限额是2000元，即使法院认定我公司应该承担责任，也应该由三辆车按比例分担这2000元。诉讼费用我公司不承担。
被告刘聚山的答辩意见同被告紫金财险河北分公司。
经审理查明，2013年11月22日，许克柱驾驶冀ALN7**号车沿中华大街由南向北行驶至正定县雕桥村路段右侧超车时与同向行驶刘小虎驾驶的冀A545**号车相撞，后许克柱驾驶的冀ALN7**号车又撞到停在路边原告王文会驾驶的冀AWK9**号车后，原告王文会驾驶的冀AWK9**号车撞到停在路边被告刘聚山驾驶的冀A2U3**号车，致使被告刘聚山驾驶的冀A2U3**号车失控与刘小虎驾驶的冀A545**号车相撞，造成车辆损坏，刘小虎、冀A545**号车乘车人刘振停、许秀莲、赵秀兰及冀A2U3**号车乘车人万高峰受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，许克柱负主要责任，被告刘聚山及原告王文会负次要责任，刘小虎、刘振停、许秀莲、赵秀兰、万高峰无责任。原、被告对上述事实无异议。
冀A545**号车系被告闫玉华所有的车辆，发生交通事故时是刘小虎借用被告闫玉华的车辆。许克柱系被告河北省老年人产业协会的司机，发生交通事故时是在履行职务行为。
被告河北省老年人产业协会所有的冀ALN7**号车在被告阳光财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，附加不计免赔。被告刘聚山所有的冀A2U3**号车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原告主张修车费7000元、货物损失5240元、施救费700元、停车费800元、交通费500元。其提供了被告阳光财险石家庄支公司对原告车辆的验损单、修车发票、进货单、货物损失照片、施救费票据。被告阳光财险石家庄支公司对原告主张的修车费7000元无异议。对施救费700元的真实性无异议，但认为数额过高，认可300元。对货物损失、停车费、交通费提出异议，认为，原告主张货物损失只提供了进货单，没有公章，只认可4000元（原告同意货物损失4000元）；停车费是间接损失，不予承担；交通费不承担。被告河北省老年人产业协会、被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司的意见同被告阳光财险石家庄支公司。被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司还认为，原告的损失并非冀A2U3**号车辆直接造成的，冀A2U3**号车辆不是直接侵权方，故其不应该承担责任。被告闫玉华认为，其不应承担赔偿责任。
因此次交通事故还造成被告河北省老年人产业协会所有的冀ALN7**号车、被告闫玉华所有的冀A545**号车、被告刘聚山所有的冀A2U3**号车损坏。被告闫玉华已向本院提起诉讼，经审理认为，被告闫玉华因此次交通事故造成的车辆损失为38470元。被告刘聚山已向本院提起诉讼，经审理认为，被告刘聚山因此次交通事故造成车辆损失4000元。被告河北省老年人产业协会表示不对其它事故车辆投保的保险公司提起起诉。
因此次交通事故还造成许秀莲、刘振停、万高峰、刘小虎、赵秀兰受伤。许秀莲、刘振停已向本院提起诉讼，经审理认为，许秀莲、刘振停因此次交通事故造成的损失医疗费1354.2元、交通费200元。万高峰已向本院提起诉讼，经审理认为，万高峰因此次交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8192.79元，误工费、护理费、交通费共计4423.93元。刘小虎、赵秀兰表示不要求保险公司赔偿。
原告放弃冀A545**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以认定。
被告阳光财险石家庄支公司、被告河北省老年人产业协会、被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司对原告主张的修车费7000元无异议，对施救费700元的真实性无异议，本院予以认定。被告阳光财险石家庄支公司、被告河北省老年人产业协会、被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司认为施救费应为300元，本院不予采信。原告与被告阳光财险石家庄支公司、被告河北省老年人产业协会、被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司均同意原告车上货物损失为4000元，本院予以认定。原告未提供存车费票据，对存车费本院不予支持。交通费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。
原告放弃冀A545**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿75元
被告河北省老年人产业协会所有的冀ALN7**号车在被告阳光财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，附加不计免赔。被告刘聚山所有的冀A2U3**号车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据三个事故车辆的损失比例，被告阳光财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失430元；被告紫金财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失464元。原告剩余财产损失10806元，被告阳光财险石家庄支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿7564.2元；被告刘聚山应赔偿1620.9元。
正定县公安交通警察大队作出的第20130689号《交通事故认定书》认定，在此次事故中被告刘聚山与原告负次要责任。被告刘聚山、被告紫金财险河北分公司认为其不应承担赔偿责任，与法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文会财产损失430元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文会财产损失7564.2元。
二、限自本判决生效后15日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文会财产损失464元。
三、限自本判决生效后15日内，被告刘聚山赔偿原告王文会财产损失1620.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取，由被告河北省老年人产业协会负担60元，被告刘聚山负担10元，原告王文会负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘苗苗