吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2223号
原告（反诉被告）赵鹏野。
委托代理人尹林昕。
被告（反诉原告）韩雪。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威。
委托代理人梁明成。
原告（反诉被告）赵鹏野与被告（反诉原告）韩雪、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵鹏野及其委托代理人尹林昕、被告（反诉原告）韩雪、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵鹏野诉称，2016年8月23日19时32分，原告驾驶两轮摩托车沿东方明珠北门由南向西左转弯驶入向阳路时，与由西向东韩雪驾驶的轿车相撞，造成原告赵鹏野受伤，两车损坏的结果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定韩雪负事故次要责任。被告韩雪驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费32690.94元、误工费28165.05元、护理费13169.38元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、二次手术费用15000元、鉴定费3300元、财产损失费500元、交通费1000元，合计205728.81元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿120500元，余下损失金额为85228.81元，由被告韩雪承担40%的赔偿责任即25568.84元对原告进行赔偿。赵鹏也最后应获赔偿为154591.52元。由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）韩雪辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题，我不同意按照40%责任比例进行赔偿，我同意按照30%的责任比例对赵鹏野进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：1、误工费应给付至评残前一天即110天。对于二次手术期间的误工费15日，我公司不同意赔付，因为伤残赔偿金为误工费的另一种给付形式，二次手术期间已获得伤残赔偿金不能重复给付，其标准应按照原告的户籍性质进行赔偿。2、护理费，原告诉求的二次手术期间15日的护理费不同意给付，因为鉴定结论已明确该患者损伤所应保护的护理费为90日。住院伙食补助费同意原告诉求金额。精神抚慰金、交通费标准过高，请求法庭酌定。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。因被告在我公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔险，我公司同意在该限额内的合理合法部分进行赔偿。对于商业三者险责任比例应按照保险合同及法律规定，事故双方均为机动车，应按照被告承担30%进行计算。伤残赔偿金的标准待原告举证后再发表举证意见。
反诉人韩雪反诉称，2016年8月23日19时32分许，赵鹏野驾驶两轮摩托车沿东方明珠北门由南向西左转弯驶入向阳路时，与由西向东韩雪驾驶的轿车相撞，当时赵鹏野驾驶的两轮摩托车车速过快，他左转弯时没有避让由韩雪驾驶的直行车辆，造成韩雪所驾驶的车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定赵鹏野负事故主要责任，韩雪负事故次要责任。反诉人要求依法判令被反诉人赵鹏野赔偿车辆损失费6158元（车损总金额为7940元）。被反诉人赵鹏野在交强险限额内先行赔偿2000元，余下部分按被反诉人赵鹏野承担本起事故70%责任进行赔偿。由被反诉人赵鹏野承担反诉诉讼费用。
被反诉人赵鹏野辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于反诉人韩雪要求的赔偿问题无异议，同意赔偿。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）赵鹏野向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议。证据二、医药费收据5张、住院病案3册、出院诊断书3份、用药清单3份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定报告，证明赵鹏野此次损伤致残程度为九级伤残；护理期限为90天；二次手术费约需人民币15000元；二次手术住院时间约为15日。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议。证据四、鉴定费票据1张，证明原告鉴定所花费用3300元。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。证据五、交通费票据1组，证明赵鹏野因此次事故所花交通费用1000元。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司有异议，交通费过高。证据六、购楼协议书1份、社区居住证明1份、供热费票据1组、物业费票据1组、收视费票据1组，证明赵鹏野为城镇居民。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议。证据七、工作证明1份、工资证明1份，证明赵鹏野自2012年5月份起在东丰镇王铁门业工作，月平均工资为5000多元。被告保险公司有异议，两份证明的盖章并非营业执照上名称的公章，且无劳动合同、工资条、完税证明等予以佐证该证明的真实性。被告（反诉原告）韩雪与被告保险公司意见一致。证据八、证人马洪旭证言,证明赵鹏野是我厂子的工人，他是在2012年5月份开始至本起事故事发之前一直在我厂子工作，他在我厂子从事加工铝合金门窗的工作，我们厂子有淡、旺季，赵鹏野一年平均每月的工资大约为5000元左右。我们厂与赵鹏野没有劳动合同，具体上没上税我不清楚，我们厂子旺季时有工作人员20多人，淡季时有7、8个人左右。我们开工资没有工资条，会计核算后就给工人发了。被告（反诉原告）韩雪无异议。被告保险公司无异议，但无劳动合同及完税证明，不符合用工的规定不应采信。
本案在审理过程中，被告韩雪（反诉原告）向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。赵鹏野无异议。保险公司无异议。证据二、修车发票及机动车保险定损报告各1份，证明该车辆的损失为7340元。赵鹏野无异议。保险公司无异议。证据三、拖车费票据，证拖车所花费用300元。赵鹏野无异议。保险公司无异议。证据四、收款收据1张，证明被告反诉原告贴膜所花的费用为300元。赵鹏野无异议。保险公司无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年8月23日19时32分许，赵鹏野未戴安全头盔驾驶窜挂号牌的两轮摩托车沿东方明珠北门由南向西左转弯驶入向阳路时，与由西向东韩雪驾驶的轿车相撞，造成赵鹏野受伤及两车损坏的结果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定赵鹏野负事故主要责任，韩雪负事故次要责任。韩雪驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险。事发后，赵鹏野先后被送至东丰县医院、吉林大学第二医院住院治疗，共住院治疗9天。2016年12月21日，经吉林正义司法鉴定所鉴定赵鹏野6椎体骨折内固定术后为九级伤残；护理期为90天；二次手术费约需人民币15000元；二次手术住院时间约为15日。赵鹏野为城镇居民。另查明，韩雪所驾驶的肇事车辆车损为7940元（包括拖车费300元）。韩雪要求赵鹏野赔偿车损6158元，赵鹏野同意赔偿韩雪车辆损失费6158元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告（反诉被告）赵鹏野负此事故的主要责任，被告（反诉原告）韩雪负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告（反诉被告）赵鹏野先行赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业险30万范围内按被告（反诉原告）韩雪所承担的次要责任即30%责任赔偿原告（反诉被告）赵鹏野，仍不足部分由被告（反诉原告）韩雪在责任范围内赔偿原告（反诉被告）赵鹏野。由于被告（反诉原告）韩雪要求原告（反诉被告）赵鹏野赔偿车损6158元，原告（反诉被告）赵鹏野同意赔偿车损6158元，故本院对被告（反诉原告）韩雪的车损6158元请求，予以支持。对于赵鹏野误工费请求，因赵鹏野没有提供劳动合同、工资条、完税凭证，只提供了证人马洪旭证言及证人马洪旭个体工商户营业执照，不足以证明赵鹏野所从事的职业为制造业及其平均每月工资5000元，故本院结合案件的实际情况，赵鹏野的误工标准按居民服务业每天120.82元计算，误工期限为120天（从住院时起至定残前一日）。赵鹏野要求的修车费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意赔偿车损500元，本院对赵鹏野的该项请求予以支持。赵鹏野要求的交通费1000元符合案件实际，本院予以认定。对于赵鹏野的伤残赔偿金请求，因赵鹏野此次损伤被鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数本院酌定20%。对于赵鹏野的护理费请求，结合鉴定报告，本院认定为二级护理90日。综上，结合当事人提供的证据及诉求，核定应赔偿赵鹏野项目及数额：医疗费32690.94元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、后续治疗费15000元、护理费10873.80元（90天×120.82元）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、修车费500元、鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告（反诉被告）赵鹏野10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）赵鹏野110000元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告（反诉被告）赵鹏野修车费500元；共计120500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告（反诉被告）赵鹏野医疗费32690.94元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15000元、护理费10873.80元、误工费14498.40元、伤残赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、修车费500元等共计186566.58元，扣除交强险限额内赔付的120500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告（反诉被告）赵鹏野66066.58元的30%即19819.97元。
三、被告（反诉原告）韩雪赔偿原告（反诉被告）赵鹏野鉴定费3300元的30%即990元。
四、原告（反诉被告）赵鹏野赔偿被告（反诉原告）韩雪车损6158元。
案件受理费3392元（赵鹏野已垫付），由韩雪承担1017.60元，由赵鹏野负担2374.40元；反诉费25元（韩雪已垫付），由赵鹏野承担17.50元，由韩雪负担7.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 源