wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3834号
上诉人（原审原告）：张家港市鑫虹易纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人:赵新,总经理。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军,男,1974年9月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人张家港市鑫虹易纺织有限公司（以下简称鑫虹易公司）因与被上诉人陈军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫虹易公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不应支付被上诉人工伤赔偿款。事实和理由：被上诉人虽然于2016年6月25日在工作时扭伤，但根据门诊病历及片子，并未发现任何异常，不存在半月板损伤的事实，半月板损伤不是工作时所受的伤害，劳动能力鉴定所依据的伤情并非工作时所受的伤害。上诉人并未变更经营地址，在能够送达的情况下采用公告方式送达工伤认定决定书及劳动能力鉴定书，明显有违常理，致使上诉人未能及时收到相关材料，错过诉讼及重新鉴定的时间。上诉人不应按劳动能力鉴定结论支付工伤赔偿。
陈军二审未发表意见。
鑫虹易公司向一审法院起诉请求：判令鑫虹易公司不应支付陈军工伤赔偿款。
一审法院认定事实：2015年5月陈军进入鑫虹易公司工作，岗位是操作工，鑫虹易公司未为陈军缴纳城镇职工社会保险。2015年6月25日，陈军在鑫虹易公司工作时受伤，受伤后未住院治疗。2016年3月18日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字第[2016]00738号《认定工伤决定书》，认定陈军所受伤害属于工伤。2016年5月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01053号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈军伤残等级为十级。鉴定费200元由陈军支付，之后，陈军未再到鑫虹易公司工作。2015年8月21日，鑫虹易公司支付陈军7月份生活费2000元。陈军受伤前月工资为2100元。
2016年11月7日，陈军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决双方解除劳动关系，鑫虹易公司支付陈军鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计72995.6元，扣除已支付的2000元，还应支付70995.6元。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，鑫虹易公司对工伤认定与劳动能力鉴定有异议，鑫虹易公司未提供相关证据证明，且也不属于本案审查范围，故一审法院不予采信。关于鑫虹易公司对停工留薪期的异议，一审法院根据陈军的伤情酌情认定3个月，故鑫虹易公司应支付的工伤保险待遇，即鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，均符合法律规定，一审法院予以采纳。
据此判决，一、张家港市鑫虹易纺织有限公司与陈军的劳动关系于2016年11月7日解除。二、张家港市鑫虹易纺织有限公司支付陈军鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计72995.6元，扣除已支付的2000元，还应支付70995.6元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回张家港市鑫虹易纺织有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院认定鉴定费200元、停工留薪期工资6300元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，与法不悖，本院予以确认。工伤认定及劳动能力鉴定结论由行政部门依法作出，上诉人虽持有异议，但上诉人未能充分举证推翻工伤十级伤残的结论，上诉人关于不应支付工伤赔偿款的主张难以成立。
综上所述，上诉人张家港市鑫虹易纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市鑫虹易纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月四日
书记员 龚璐瑾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第144号
原告江西嘉成实业有限公司。
法定代表人彭彬，总经理。
委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告江苏华海抛磨材料有限公司。
法定代表人王圣海。
原告江西嘉成实业有限公司与被告江苏华海抛磨材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依据原告的申请，采取了财产保全措施。并依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告江西嘉成实业有限公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告江苏华海抛磨材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西嘉成实业有限公司诉称：2012年起原、被告开始业务往来，双方经营模式是被告向原告下达一份定作磨头的采购合同，采购合同注明了配件名称、规格、交货期限、数量、单价、总价等。原告根据被告采购合同的要求生产，按约定的交货期限通过快递的方式向被告交货，被告予以签收。双方隔一定时间对账，核对无误后原告开具增值税发票给被告，期间被告支付部分加工报酬款。至2014年1月11日原告向被告发出2013年总账单，被告对账后对欠款数额119200元确认后，分别于2014年10月30日、11月8日两次共向原告支付加工报酬款20000元。被告又分别于2014年11月6日、11月21日向原告定作磨头，原告发货后，被告支付加工报酬款4350元。2015年1月22日原告再次向被告发出对账单，但被告未回复，也未再付款给原告。原告几经催收无果。故起诉至法院，要求判令被告支付原告加工报酬款106160元；请求判令被告支付逾期付款利息9928元（自2014年1月12日至起诉之日）及至付清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华海抛磨材料有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告是从事机械配件、磨料磨具等销售的企业，被告从事磨料磨具、机电设备配件等制造、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2012年起原、被告就开始业务往来，双方一直没有签订书面合同，交易习惯是被告向原告传真定作磨料磨具的采购合同，采购合同注明了配件名称、规格、交货期限、数量、单价、总价等。原告提供原材料根据被告采购合同的要求生产，按约定的交货期限通过快递的方式向被告交货，被告予以签收。对账后原告开具增值税发票给被告，期间被告支付部分加工报酬款。2014年1月11日原告向被告发出对账单，被告对对账单载明2012年欠款188300元，2013年欠款170936元，共计359236元，减去付款240000元，共欠货款119200元予以盖章确认。对账后，被告分别于2014年10月30日、2014年11月8日付款20000元。被告又分别于2014年11月6日、11月21日向原告定作磨料磨具共计货值11310元，原告发货后，被告支付货款4350元，未再付款。至今被告尚欠原告106160元。
本院认为：原告根据被告的要求以自己的材料为被告制作成品，应为定作合同纠纷。原、被告虽未签订书面定作合同，但被告向原告传真发送采购合同，采购合同中清楚注明了配件名称、规格、交货期限、数量、单价、总价等，视为已经向原告发送了要约。原告根据交易习惯，按照被告要求完成制成品，在交货期限通过快递的方式向被告交货，视为承诺。原、被告之间的定作合同成立并生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应在合理期限内支付报酬。被告欠款有其盖章确认的对账单、采购合同传真件、送货快递回单证实以及原告对被告付款的自认，事实清楚、证据充分。原告要求被告立即支付报酬款106160的请求应予支持。原告要求自2014年1月12日起支付逾期付款利息的请求，本院不予准许。原、被告没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款利息应自起诉之日2015年7月14日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告江苏华海抛磨材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华海抛磨材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西嘉成实业有限公司报酬款人民币106160元。
二、被告江苏华海抛磨材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西嘉成实业有限公司自2015年7月14日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
被告江苏华海抛磨材料有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元、诉讼保全申请费1120元，共计3742元，由被告江苏华海抛磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴中
代理审判员 秦拥华
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘秀珍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第421号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，联社职工。
被告赵冬庆，男，1979年11月8日出生。
被告樊春红，女，1981年1月6日出生。
被告王涛，男，1979年6月5日出生。
被告樊锐娜，女，1981年6月1日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告赵冬庆、樊春红、王涛、樊锐娜金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告赵冬庆、樊春红、王涛、樊锐娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年5月23日，被告赵冬庆、樊春红从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年5月23日，被告王涛、樊锐娜提供连带责任保证。合同约定被告赵冬庆、樊春红若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告赵冬庆、樊春红未能偿还。现起诉要求依法判令被告赵冬庆、樊春红立即偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王涛、樊锐娜对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告赵冬庆、樊春红从原告处贷款由被告王涛、樊锐娜提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月23日，被告赵冬庆、樊春红夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款100000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年5月23日，被告王涛、樊锐娜提供连带责任保证。合同约定被告赵冬庆、樊春红若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告赵冬庆、樊春红仅清偿利息至2014年7月31日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告赵冬庆、樊春红夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，被告王涛、樊锐娜为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵冬庆、樊春红偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告王涛、樊锐娜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王涛、樊锐娜承担还款责任后有权向被告赵冬庆、樊春红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬庆、樊春红于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年8月1日至2015年5月23日；2015年5月24日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王涛、樊锐娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告赵冬庆、樊春红、王涛、樊锐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1160号
原告：王俊峰，男，汉族。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号。
法定代表人：李晓红，该公司经理。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
原告王俊峰与被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告王俊峰及其委托代理人张云鹏，被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司的共同委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2014年9月29日，原告与第一被告双方签订一份《借款协议书》，该协议书编号：201230，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）。甲方借给乙方现金人民币2725000.00元整，借款期限2014年9月29日至2014年12月31日。2015年6月19日，原告与第二被告签订一份房屋《抵押协议》。第二被告将翰林北苑10#楼共计10处房产抵押给原告王俊峰，作为上述借款的抵押物。抵押合同签订后，第二被告分别与原告签订了10份《商品房买卖合同》，为原告出具了对应的《专用收款收据》10份。原告与第一被告签订了《借款协议书》、与第二被告签订了《抵押协议书》后，又与第一被告达成了借款的口头补充协议：即借款的利息为“月息3分”，计息时间为2014年9月29日借款之日始至还清本息止。每两个月付一次利息（两个月利息为15万元人民币）。书面及口头协议达成后，原告履行了协议，但第一被告违约，即借款期限届满后，未还原告本金，只付了利息（每两个月付息15万元），一直付到2015年12月31日。自2016年1月1日始至今，本息未付。综上，请求判令第一被告立即一次性返还我人民币2725000.00元的借款。判令第一被告给付我欠款利息（自2016年1月1日起，至被告实际履行之日止，按本金272.5万元，月息三分计算）。第一被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。第二被告对第一被告所欠原告的债务承担连带给付义务。诉讼费由二被告分担。
被告辽阳实正房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉求。原告与被告之间的真实借款本金是250万元，按照法律规定利息不应该超过24%，同时原告第三项诉求是没有法律依据的。
被告辽阳浩开房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉求。原告与被告之间的真实借款本金是250万元，按照法律规定利息不应该超过24%，同时原告第三项诉求是没有法律依据的。我公司与原告之间没有连带承担债务的规定，因此不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年9月29日，原告王俊峰（甲方）与被告辽阳实正房地产开发有限公司（乙方）签订《借款协议书》（协议编号：201230），合同约定：甲方借给乙方现金人民币2725000.00元，用于乙方经营使用；借款期限自2014年9月29日至2014年12月31日止。后原告王俊峰将272.5万元借款给付被告辽阳实正房地产开发有限公司。2015年6月19日，被告辽阳浩开房地产开发有限公司为原告王俊峰出具《抵押协议》，将翰林北苑10#楼共计10处房产（房号：4-5-西、4-6-西、4-7-西、4-8-西、4-9-西、4-10-西、4-11-西、4-12-西、4-13-西、4-14-西）为上述借款提供抵押担保。后被告辽阳实正房地产开发有限公司至今未还。
本院所确认的上述事实有原告王俊峰提供的《借款协议书》、《抵押协议》及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王俊峰与被告辽阳实正房地产开发有限公司自愿签订《借款协议书》，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王俊峰与被告辽阳实正房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳实正房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王俊峰的借款本金272.5万元。原告王俊峰主张的利息过高，应按照年利率24%计算。原告王俊峰主张被告辽阳浩开房地产开发有限公司承担连带各付义务，因《抵押协议》系以房产作为抵押担保，故原告就被告辽阳浩开房地产开发有限公司抵押给原告的房屋优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳实正房地产开发有限公司偿还原告王俊峰借款本金272.5万元及利息（自2016年1月1日起，至被告辽阳实正房地产开发有限公司实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、原告王俊峰就被告辽阳浩开房地产开发有限公司抵押给原告的翰林北苑10#楼的10处房屋优先受偿。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32524.00元，均由被告辽阳实正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1260号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：何自兴，男，1963年3月12日生，壮族，农民，住个旧市。
被告：白建荣，男，1968年11月11日生，农民，住个旧市。
被告：白建明，男，1967年2月13日生，农民，住个旧市。
被告：高俊，男，1978年1月8日生，农民，住个旧市。
被告：唐成，男，1990年7月15日生，农民，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告何自兴、白建荣、白建明、高俊、唐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1260号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：何自兴，男，1963年3月12日生，壮族，农民，住个旧市。被告：白建荣，男，1968年11月11日生，农民，住个旧市。被告：白建明，男，1967年2月13日生，农民，住个旧市。被告：高俊，男，1978年1月8日生，农民，住个旧市。被告：唐成，男，1990年7月15日生，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告何自兴、白建荣、白建明、高俊、唐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年十月二十四日书记员  肖桂莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执625号
申请执行人刘双伍，男，汉族，1965年1月12日出生，陕西省宝塔区梁村乡阳台村村民，现住延安市宝塔区柳林镇火车站旁窑洞。
被执行人詹升金，男，汉族，1973年10月28日出生，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区桥沟街道办方塔村内。
刘双伍申请执行詹升金民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘双伍与被执行人詹升金私下达成和解协议。现申请执行人刘双伍申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执625号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月四日
书记员 刘对清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01724号
原告王德银，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王凯，居民。
被告陈国雨，居民。
原告王德银诉被告王凯、陈国雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告王凯到庭参加诉讼，被告陈国雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年3月17日再次公开开庭审理，原告的委托代理人张连到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，二被告租赁原告位于沭阳县新河镇新槐村佃庄组的两间房屋从事装潢业，当时口头约定一年一租，第一年租金13000元，第二年租金14000元，但是第三年二被告既不支付租金又不搬出原告房屋，还砸坏了出租房屋的玻璃，现原告已经书面通知二被告解除合同，二被告也未提出异议。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、二被告给付原告租金15000元；3、赔偿原告物品损失500元；4、二被告搬出出租房屋里面的物品并交付房屋。
被告王凯辩称：2013年10月1日，我与被告陈国雨一起租赁原告的房屋，没有签订书面的合同，约定租期5年，租赁期满一年给付当年的租金，第一年租金为14000元，之后每年递增1000元。我已给付原告第一年租金14000元、第二年租金15000元。现第三年因为原告要涨租金，并且在房屋未到期时就将屋内的物品搬走了，故我不同意给付原告租金，我与原告的租赁合同已经解除，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈国雨未做答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告王凯租赁原告王德银位于沭阳县新河镇新槐村佃庄组梅花大街67号的两间房屋从事装潢业务，双方未签订书面租赁合同。被告王凯租赁原告房屋后，给付原告第一年租金13000元，第二年租金14000元。2015年，原告与被告王凯因房屋租金等问题发生争议，现原告诉至本院，请求处理。
另查明，本案诉争房屋现仍由被告王凯占用。
以上事实，有原告陈述、被告王凯答辩、解除合同通知书、邮政特快专递单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王凯租赁原告房屋使用，原告与被告王凯之间形成租赁合同关系。因双方未签订书面租赁合同，现双方对租赁合同的成立时间、租赁期限、租金的数额、租金的给付时间等问题发生争议，且双方均未提供证据证明，故对于租赁合同的成立时间，本院以被告王凯认可的为准，即2013年10月1日，原、被告双方租赁合同视为不定期租赁，自2015年10月1日起第三年的租金数额，本院亦以被告王凯认可的为准，即为16000元，租金给付时间为在租赁期限届满时给付当年的租金。
原告与被告王凯未约定租赁期限，双方形成的是不定期租赁合同，原告可随时解除合同，现原告已依法向被告王凯发出解除合同通知，原告与被告王凯之间的租赁合同在该通知到达被告王凯时即2015年11月27日时解除，现原告仍要求解除合同，故本院依法不予支持。原告与被告王凯之间的租赁合同已解除，故二被告应当在租赁合同解除时支付第三年相应部分的租金及搬出出租屋内的物品并交付房屋。原告要求被告赔偿其损失500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告称其房屋是由被告王凯与陈国雨共同租赁，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈国雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯自2015年10月1日起按16000元每年的标准支付原告房屋租金至本判决确定的返还房屋之日止；
二、被告王凯于本判决生效后三日内返还原告房屋并将该房屋内的物品清理完毕；
三、驳回原告王德银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初788号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贺某某，别名：贺某某，女，1968年9月6日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日7时许，被告人贺某某在徐州市铜山区房村镇下洪村贺某某家南巷子内，因建房琐事与刘某某发生口角，继而厮打。打斗中，被告人贺某某持石块打砸刘某某，将在现场正在劝离刘某某的温某（系刘某某之母）左手砸伤，致其左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人贺某某已赔偿了温某的经济损失人民币二万元，取得了谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人刘某某、赵某、刘某、张某、倪某等人的证言，诊断报告书等病案资料，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，且本案系邻里矛盾引发，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人温某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保13号
申请人武汉市众通物资有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人李显国，总经理。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北浦盛航运有限公司，住湖北省武汉市江汉区民权路35号汇江大厦13楼。
法定代表人罗英杰，总经理。
被申请人罗英杰，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理申请人武汉市众通物资有限责任公司诉被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市众通物资有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰银行存款300,000元或其他相应价值财产，申请人武汉市众通物资有限责任公司的法定代表人李显国以其名下武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞*又一城（汉飞*向上城）11栋2单元4层3室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人武汉市众通物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰名下银行存款300,000元或其他相应价值财产；
二、查封申请人武汉市众通物资有限责任公司的法定代表人李显国名下武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞*又一城（汉飞*向上城）11栋2单元4层3室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102执保13号申请人武汉市众通物资有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人李显国，总经理。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北浦盛航运有限公司，住湖北省武汉市江汉区民权路35号汇江大厦13楼。法定代表人罗英杰，总经理。被申请人罗英杰，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在审理申请人武汉市众通物资有限责任公司诉被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市众通物资有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰银行存款300,000元或其他相应价值财产，申请人武汉市众通物资有限责任公司的法定代表人李显国以其名下武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋一套提供担保。本院认为，申请人武汉市众通物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北浦盛航运有限公司、罗英杰名下银行存款300,000元或其他相应价值财产；二、查封申请人武汉市众通物资有限责任公司的法定代表人李显国名下武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳萍代理审判员  郭奕君人民陪审员  张汉荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘冰净
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第179号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人李英
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010307号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人李英于2013年5月18日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010307号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年8月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李英在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010307号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李英收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010307号征收决定书。
二、限被执行人李英在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人李英承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初70号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄永弟，男，1984年7月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县）。曾因犯盗窃罪于2013年10月29日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3098号起诉书指控被告人黄永弟犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄永弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄永弟是东莞市塘厦镇塘清西路86号耀兴纸品厂的员工。2015年11月9日20时许，黄永弟因结算工资到厂里总经理办公室，见办公室里没人，遂将被害人梁某放在茶几上的一部苹果牌5S手机（价值人民币2535元）盗走。梁某回到办公室发现手机被盗，并见到黄永弟走出办公室，怀疑是黄所为，于是将黄抓获。黄永弟怕被发现，将手机放在旁边的木板层内，后被梁某等人起获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果牌5S手机一部，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，判决书，审讯录像，证人唐某的证言，被害人梁某的陈述，被告人黄永弟的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄永弟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄永弟对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄永弟是东莞市塘厦镇塘清西路86号耀兴纸品厂的员工。2015年11月9日20时许，黄永弟因结算工资到厂里总经理办公室，见办公室里没人，遂将被害人梁某放在茶几上的一部苹果牌5S手机（价值人民币2535元）盗走。梁某回到办公室发现手机被盗，并见到黄永弟走出办公室，怀疑是黄所为，于是将黄抓获。黄永弟怕被发现，将手机放在旁边的木板层内，后被梁某等人起获。
上述事实，被告人黄永弟在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果牌5S手机一部，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，判决书，审讯录像，证人唐某的证言，被害人梁某的陈述，被告人黄永弟的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永弟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄永弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永弟已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人黄永弟的身份问题。根据被告人黄永弟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄永弟以其自报身份予以判决。
根据被告人黄永弟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡巍华
第2页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13439号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，执行董事。
委托代理人张进军，男。
被告朱向华，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告朱向华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2015年1月至2016年3月共15月，物业面积116.53平方米，约定1.03元/平方米/月缴纳，应缴物业管理服务费1,800.39元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金1,296.28元(物业管理合同约定日千分之三)。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初31号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年6月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因本案于2014年12月28日被郑州市公安局柳林分局上网追逃，2016年3月26日被河南省汝南县公安局抓获，并临时羁押于汝南县看守所内，3月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月6日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人杨东、杨帅，河南言理律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杨东、杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2014年12月初，被告人赵某某在郑州市金水区刘庄村一简易房内开设赌场，摆放一张八人台捕鱼赌博机和一张八人台飞禽走兽赌博机，为他人提供赌博场所，后被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年12月初，被告人赵某某在郑州市金水区刘庄村一简易房内开设赌场，摆放一张八人台捕鱼赌博机和一张八人台飞禽走兽赌博机，为他人提供赌博场所，后于2014年12月11日被公安机关查获。涉案赌博机两台被当场销毁，现场扣押赌资人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人马某证言，2014年12月初，老赵（即被告人赵某某）以每月1000元房租的价格租了其位于郑州市金水区刘庄村一饭店的房子，并不清楚其租房子的用途。2014年12月11日17时许，其在饭店里休息，一名男子因在旁边的游戏厅里输钱向其借6000元，其才知道赵某某租房开游戏厅。后警方赶到，该男子称其是老板，其被带至派出所。
2.证人吴某证言，2014年12月6日，其跟老赵（即被告人赵某某）、老马一起去中牟白沙镇搬机器，其才知道是打鱼机与飞禽走兽机，共2台赌博机，当日赌场开始运营，次日晚上其喊李某一起来赌场当服务生，负责给客人上下分、退换钱，老马负责看场子、收钱、对账，老板老赵偶尔会去赌场里，房子是饭店里老马的，他偶尔来赌场给客人上上分，并称如果赌场里出现状况，由他进行摆平。2014年12月11日19时许，在赌场赌博的黄某因输钱拨打了110，后警方赶到，将赌场内的两台赌博机当场扣押并砸毁，并将其、老马、李某、黄某带至派出所。
3.证人李某证言，2014年12月6日，其朋友小吴（指证人吴某）给其打电话让其去赌场上班，在赌场里面打扫卫生，给机器上分。同年12月7日，其来到郑州市金水区刘庄村西头“魏河农家”西侧的一个赌场开始上班，赌场设在“魏河农家”的员工宿舍处，是一个简易板房搭建的临时房子，里面摆着一台捕鱼赌博机、一台飞禽走兽赌博机，老板是一名姓赵的男子（指被告人赵某某）。有天一名男子想欠钱进行赌博，其问了饭店的马老板，马老板不同意，该男子就报警了，警察到后，该男子指着马老板是游戏厅的老板。赌场是一个姓赵的男子开的，场子里平时有其、李某和老马，老马负责收钱、对账，其与李某负责给客人上下分、退换钱，老板老赵偶尔来店里，饭店里的马老板偶尔过来给客人上上分。
4.证人黄某证言，2014年12月11日17时许，其来到刘庄村西头最南边靠近桥头的一家赌场，赌场里摆放两台赌博机，一台是捕鱼赌博机，一台是飞禽走兽赌博机，里面有两个服务员招呼着，负责给其上分，最后其没钱玩想赊账继续玩，服务员让其找旁边饭店的老板说，该人不同意，双方起了争执，遂其报警。
5.现场勘验笔录及物品扣押清单证实，民警在郑州市金水区刘庄村西头魏河人家饭店后面的一间房内扣押了二台赌博机（一台捕鱼机、一台飞禽走兽机）、涉案赌资3800元。现二台赌博机当场被销毁。
6.辨认笔录及照片证实，吴某、李某辨认出赌场老板老赵即被告人赵某某，马某辨认出租其房子的人为被告人赵某某。
7.到案经过证实，被告人赵某某于2016年3月26日被河南省汝南县公安局抓获。
8.户籍证明证实被告人赵某某的基本身份信息。
9.被告人赵某某供述，2014年12月初，睢县老马找其商量在马某的郑州市金水区刘庄村西头魏河农家饭店后面简易房内摆放赌博机，该简易房算是马某参股，睢县老马负责联系赌博的人，调试维护机器，找服务生，并负责赌场运营，刘合昌负责租赌博机，其出资一万元，挣得钱四人平分。睢县老马聘请了两个服务生小李、小吴，刘合昌从中牟白沙租了两台赌博机，一张八人台捕鱼赌博机，一张八人台飞禽走兽赌博机。平时睢县老马带着小李、小吴在赌场招呼着，马某负责协调关系，赌场开了十天，一直赔钱。后马某、小吴、小李被警方抓获，其回了老家。2016年3月26日其在汝南被警方抓获。
本院认为：被告赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人赵某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的三千八百元（现扣押于郑州市公安局柳林分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘卓然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。
被执行人1：尤昌干，男，汉族，1973年4月29生，住罗源县
被执行人2：余婷，女，汉族，1979年8月8日出生，住罗源县。
被执行人3：林国禄，男，汉族，1957年1月14日出生，住罗源县。
被执行人4：尤碧花，女，汉族，1962年11月5日出生，住罗源县。
被执行人5：王勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住罗源县。
被执行人6：杨玉珠，女，汉族，1975年10月5日出生，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28398.31元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执436号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。被执行人1：尤昌干，男，汉族，1973年4月29生，住罗源县被执行人2：余婷，女，汉族，1979年8月8日出生，住罗源县。被执行人3：林国禄，男，汉族，1957年1月14日出生，住罗源县。被执行人4：尤碧花，女，汉族，1962年11月5日出生，住罗源县。被执行人5：王勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住罗源县。被执行人6：杨玉珠，女，汉族，1975年10月5日出生，住罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28398.31元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌干、余婷、林国禄、尤碧花、王勤、杨玉珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月五日书记员  高 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特10号
申请人焦作市美丽仁服装厂，住所地：焦作市解放西路大花坛西100米路南。
负责人张乃英。
委托代理人崔小合，男，1960年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。系该服装厂员工。
申请人张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住修武县。
申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英因与被申请人薛伟伟申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人焦作市美丽仁服装厂的负责人及其委托代理人崔小合、申请人张乃英、被申请人薛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英诉称，请求：1、撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号裁决书；2、被申请人承担诉讼费及仲裁费5670元。事实与理由是：1、焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号裁决书存在严重错误。将李俊峰控制的焦作市大城工贸有限公司表述为焦作市天成工贸有限公司，造成事实不清；2、仲裁依据的事实不清，焦作市美丽仁服装厂通过焦作市大城工贸有限公司财务会计姬松梅介绍，经理李俊峰同意委托被申请人薛伟伟签订10万元的借款合同，薛伟伟只是合同的委托办事人，我们没有和薛伟伟发生借贷关系也没有履行该合同，因此合同无效；3、合同签订后，收到李俊峰转来的10万元整。以后还款是按照李俊峰的交代，还给会计姬松梅、该公司经办人薛伟伟、该公司要账人买浩之。焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号裁决书违反法律规定，严重错误。2016年11月10日，申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英不服此裁决，向本院提起诉讼，请求人民法院撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号仲裁裁决书。
被申请人薛伟伟答辩称，申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英和我签有协议和借据，对方说给我的3万元，我方并不知情，对方仅仅凭银行的取款明细，不能说明任何问题。我和买浩之、姬松梅没有任何关系。焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号仲裁裁决系尊重事实、依法裁决，认定事实清楚、适用法律准确、仲裁程序正当，依法应予维持。应当驳回申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英的申请。
根据双方诉辩意见，归纳争议焦点是：（2016）焦仲裁字第65号仲裁裁决书是否具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，是否应当撤销。
针对争议焦点，申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英的主张和理由与其申请内容相同。被申请人薛伟伟的主张与其答辩意见相同。
经审理查明：2014年4月24日,双方当事人签订有借款合同和借据。借款合同约定：合同履行中发生争议，如无法协商解决，由焦作仲裁委员会仲裁。
本院认为，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项的内容和选定的仲裁委员会。2014年4月24日,双方当事人签订有借款协议和借据，借款协议约定发生纠纷由焦作仲裁委员会裁决。申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英向法院起诉请求：1、撤销焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第65号裁决书；2、被申请人承担诉讼费及仲裁费5670元。但是其理由都不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形。故申请撤销裁决书的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英的申请。
案件受理费400元，由申请人焦作市美丽仁服装厂、张乃英的承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢建华，男，汉族，1963年3月7日生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登飞，男，汉族，1979年11月22日生，住河北省张家口市怀安县。
一审被告：刘益，男，汉族，1989年2月28日生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人邢建华因与被申请人张登飞、一审被告刘益追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人认为其已经可以站在不同角度看待问题，本案已无申诉必要，故于2016年9月27日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邢建华撤回再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 川
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执86号
申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日生，汉族。
被执行人：王香香，女，1985年10月29日生，汉族。
被执行人：蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人蔡长玉，总经理。
本院在执行陈春莲与王香香、蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询，并对被执行人其他债权债务情况进行查证；三是依法对被执行人进行司法拘留,被执行人下落不明,已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理陪审员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦保炎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1773号
原告：田松,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
原告：付林海,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
原告：赵兵,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
原告：熊前勇,男,汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。
共同委托代理人：卓尽国，男，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：姚秋秋,男,汉族,贵州省人,住贵州省。
被告：耿礼军,男,汉族,贵州省人,住贵州省。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：张维勤。
本院在审理原告田松、付林海、赵兵、熊前勇与被告姚秋秋、耿礼军、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田松、付林海、赵兵、熊前勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田松、付林海、赵兵、熊前勇起诉后因证据不足需收集，特向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田松、付林海、赵兵、熊前勇撤回起诉。
本案案件受理费1702元，依法减半收取841元，由原告田松、付林海、赵兵、熊前勇承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2442号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：郑涛，男，汉族，1965年9月9日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告郑涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 余银春
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初951号
原告何仲僚与被告王义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员刘雪松和人民陪审员陈德、王晓玲组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何仲僚到庭参加了诉讼，被告王义霞经本院于2017年3月27日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何仲僚诉称，2016年12月2日，被告以做工程缺资金为由向原告借款计53900元。原告遂以轿车抵押贷款来借给被告。借款后，原告多次向被告催收未获，故请求判令被告偿还原告借款53900元。
被告王义霞未作答辩。
经审理查明，2016年12月2日，被告向原告借款53900元，并出具借条一张。该借条载明“今借到何仲僚（用车抵押给抵押公司）人民币伍万叁仟玖佰元正（53900元）。本人用房产证号码01XXX**（因本人与万波离异时该房屋判给孩子刘万杨后因孩子死亡，故现有房产归我所有）。附离婚协议”。前述借款原告以现�方式交付被告。后原告经向被告催收未获，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还向本院提供了借条1张，收据1张。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认、采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告经催收后可依法向原告主张还款权利；双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告王义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。因此就现有证据而言，原告主张由被告偿还其借款53900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义霞在本判决生效后五日内归还原告何仲僚借款53900元。。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费800元，合计2555元，由被告王义霞负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张航通
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初771号
原告：李群，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社，住所地：垣曲县蒲掌乡蒲掌村。
负责人：丁争朝。
原告李群与被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款25万元及利息(从2016年3月10日开始，按月息一分计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订大棚育苗基地建设工程合同，原告开始组织人员施工，工程结束后经结算，工程款为75万元，后经双方协商被告给付原告74万元。在原告施工期间被告陆续给付原告16万元，以辣椒、化肥等顶账33万元，剩欠25万元，被告让其会计李开生、副总王才、卫小银给原告出具5万元欠条和20万元社员证，并约定按月息1分支付利息。之后经原告多次讨要，被告就是不给。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法允准原告的诉讼请求。
被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社未作答辩。
原告李群为支持自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：欠条一张、社员证一份、蒲英红辣椒育苗基地建设合同一份、电话录音光盘二张及通话内容书面整理记录二份。
被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据形成证据链，能够证明原告的主张，故对该证据本院予以采纳。
被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日原、被告签订蒲英红辣椒育苗基地建设工程合同，随后原告组织人员开始施工，工程结束后经双方结算，工程款为75万元。后经双方协商被告给付原告工程款74万元。在原告施工期间被告陆续给付原告16万元，以辣椒、化肥等顶账33万元，剩欠25万元。被告工作人员给原告出具5万元欠条和20万元社员证。之后原告多次讨要均未果，而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的蒲英红辣椒育苗基地建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现该合同已实际履行完毕且工程已建设施工结束并交付被告使用，同时原告与被告工作人员进行了结算，被告工作人员并为原告出具了凭据予以确认尚欠的工程款。其中20万元虽是社员证，但并未依据章程办理相关的手续，仍为一种债权凭证，原、被告之间因履行合同而形成债权、债务关系。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按股金规定承担利息的主张，因其并未依据章程办理相关的手续，本院不予支持,根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，关于原告主张的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年3月10日起至工程款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告李群工程款250000元并承担利息（自2016年3月10日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5050元，减半收取即2525元，由被告垣曲县红宝石辣椒种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7614号
原告郭丽娟，女，1969年9月28日出生，汉族。
被告李振勇，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告郭丽娟诉被告李振勇民间借贷纠纷一案，原告郭丽娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽娟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽娟承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢332号
申请人陈峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人桂胜华，1959年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区。
申请人陈峰与被执行人桂胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00062号民事判决书已发生法律效力。权利人陈峰于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人桂胜华送达执行通知书、财产报告令。申请人陈峰与被执行人桂胜华自行达成和解协议，被执行人桂胜华已按履行全部义务。
本院认为，申请人陈峰与被执行人桂胜华自行达成和解协议，被执行人桂胜华已按协议履行完毕。现申请人陈峰向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月五日
书记员 唐小斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1777号
原告：毛玮玮，女，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：石永忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水金远来房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松平南路1号，统一社会信用代码：91520201709650852C。
法定代表人：童旭华，系该公司总经理。
本院在审理原告毛玮玮与被告石永忠、六盘水金远来房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛玮玮于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛玮玮以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玮玮撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告毛玮玮自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年五月五日
书记员 严万芬
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初625号
原告：李X秀，男，1969年11月15日生，汉族，繁峙县杏园乡人，经商（农户）。
被告：郭X，男，1989年6月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系繁峙县楼外楼老板。
原告李X秀与被告郭X买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李X秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X秀于2016年12月23日向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X秀撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李X秀负担。
审判长 赵全清
审判员 刘文娟
审判员 陈崇恩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔慧丰
第页共2页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初914号
原告：何瑛，女，1959年10月25日出生，柯尔克孜族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：郭春丽，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告何瑛与被告郭春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告何瑛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何瑛撤诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 马瑀佳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00268号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
组织机构代码：58820244-6。
地址：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
被执行人肖玉奎。
被执行人肖祥华。系被告肖玉奎之父。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉肖玉奎、肖祥华金融借款合同纠纷（2014）鄂竹溪民初字第00497号一案中，因被执行人肖玉奎外出打工，下落不明，且无财产可供执行；被执行人肖祥华现无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2014）鄂竹溪民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐皋伟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第202号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人万兵，别名李明斌，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业。2009年因犯敲诈勒索罪被乐昌市人民法院判刑一年六个月，2011年4月21日刑满释放；2011年因犯敲诈勒索罪被乐昌市人民法院判刑二年三个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人万兵犯敲诈勒索罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人万兵以非法占有为目的，采取言语相威胁的方法，多次强行索取他人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月17日13时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊玩具店以其哥哥的女儿购买该店的食品吃坏肚子为由，敲诈被害人黄某某、胡某某夫妇人民币550元。
2、2014年5月7日左右20时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊花店以其朋友被人追打需要钱“跑路”为由敲诈被害人朱某某人民币400元。
3、2014年6月23日左右18时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊装饰部以叫人闹事为由威胁被害人罗某某给其人民币500元。
4、2014年6月下旬一天19时30分左右，被告人万兵在乐昌市＊＊＊麻将档口以叫人砸被害人的店铺为由威胁被害人李某某给其人民币360元。
5、2014年6月27日11时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊档口以炸掉被害人的房子为由威胁被害人李某甲给其人民币400元。
6、2014年6月27日13时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊制件厂以被害人曹某某做生意得罪同行为由敲诈被害人曹某某人民币500元。
7、2014年6月28日20时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊麻将档口以叫人砸被害人的店铺为由威胁被害人刘某某给其人民币500元。
8、2014年7月1日22时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊厂以被该厂的车挂烂衣服为由，敲诈被害人邓某某人民币500元。
9、2014年7月5日19时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊专卖店以前几天被该店洒了脏水在身上为由，分两次敲诈被害人张某某人民币共1020元。
10、2014年7月份的一天20时许，被告人万兵在乐昌市＊＊＊商行以不给钱就砸店为由威胁被害人廖某某给其人民币300元及价值人民币15元的香烟1包。
被告人万兵敲诈勒索10次，涉案金额共计人民币5045元。
上述事实，被告人万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，现场检测报告书，证人扶某某、谭某某、梁某某、黄某甲、黄某乙、谭某甲、朱某甲的证言，被害人张某某、邓某某、罗某某、张某甲、曹某某、朱某某、刘某某、胡某某、李某某、廖某某、黄某某、李某甲的陈述，被告人万兵在侦查机关的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兵法律观念淡薄，以非法占有为目的，采取要挟的方法，多次强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、罪行情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下：
被告人万兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月六日起至二O一六年八月五日止。上述罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何莉平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执486号
申请执行人:叶联朋，男，1980年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:徐敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:程立婷，女，1973年5月16日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶联朋与被执行人徐敏、程立婷民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙1123民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶联朋于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏、程立婷应归还申请执行人叶联朋借款247413.37元及利息，已履行12150元。本院查询被执行人徐敏、程立婷的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人徐敏社保工资我院已予以扣留。故申请执行人叶联朋申请(2017)浙1123执486号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年六月九日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执486号申请执行人:叶联朋，男，1980年12月15日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:徐敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:程立婷，女，1973年5月16日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人叶联朋与被执行人徐敏、程立婷民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙1123民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶联朋于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏、程立婷应归还申请执行人叶联朋借款247413.37元及利息，已履行12150元。本院查询被执行人徐敏、程立婷的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人徐敏社保工资我院已予以扣留。故申请执行人叶联朋申请(2017)浙1123执486号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月九日书记员  张树聪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1278号
原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，法定代表人;张立职务董事长。地址：齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。
委托代理人李振宇，男，黑龙江松泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马辉，男，1972年6月7日出生，汉族，富尔农艺法务部部长，现住齐齐哈尔市富拉尔基区，特别授权。
被告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，法定代表人;徐春阳职务董事长。地址：依兰县依兰镇高级中学路南二单元
被告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司团山子销售中心负责人：徐春山地址：依兰县团山子乡所在地
二被告委托代理人;黄庆利，1952年2月22日出生，汉族，公司法律顾问，现住依兰县，特别授权。
原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司诉被告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司、哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司团山子销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宇、马辉，被告徐春阳及委托代理人黄庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐哈尔市富尔农艺有限公司诉称。被告
尔滨市依兰盛业种子有限责任公司诉称。被告
被告哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司团山子销售中心诉称，
。
经审理查明，以上事实，经原被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，
。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二被告给付原告齐齐哈尔市富尔农艺有限公司元；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费3220.97元减半收取1610.485元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月六日
书记员 冼昌琼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保181号
申请人：徐正衡，男，汉族，1964年10月14日出生。
被申请人：四川泛亚电子商务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区化工路四段10-1-2号，统一社会信用代码：91510504MA6221695U。
法定代表人：李红烨。
本院依据（2018）川0504财保80号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川泛亚电子商务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川泛亚电子商务有限公司银行存款17万元，冻结期限为一年，冻结期间不得擅自支取、转存。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一八年二月七日
书 记 员 张金建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1476号
申请执行人章均元，联系。
被执行人陆平。
申请执行人章均元与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)皋新民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆平于本判决生效后立即偿还原告章均元借款本金78000元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告陆平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金78000元，利息3000元，迟延履行金，案件受理费1825元，执行费1172元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1476号申请执行人章均元，联系。被执行人陆平。申请执行人章均元与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)皋新民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆平于本判决生效后立即偿还原告章均元借款本金78000元及利息3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告陆平负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金78000元，利息3000元，迟延履行金，案件受理费1825元，执行费1172元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第0282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8857号
原告吴丹，女，1987年6月24日出生，汉族，中国民生银行天津信用卡中心职员，住天津市红桥区。
被告高湘汝，女，1971年11月7日出生，汉族，天津滨海信则税务师事务所职员，住天津市河西区。
原告吴丹诉被告高湘汝姓名权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告高湘汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国民生银行天津信用卡中心工作人员，在该行开展关于员工经商企业内部自查活动时，原告得知其名下注册了一家公司，公司名称为“天津朗姿科技发展有限公司”，但原告对该公司完全不知情。后经调查，原告得知该公司注册资金10万元，法定代表人为原告本人。工商管理部门资料显示该公司的工商登记是由被告受托代为办理，但原告从未委托被告办理任何相关事务，且委托手续以及随后的工商登记材料上的签名均非原告本人所写。被告未经原告同意，擅自盗用原告姓名签署委托协议并办理相关工商登记手续（包括《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》、《天津朗姿科技发展有限公司股东决定》、《天津朗姿科技发展有限公司经理聘任书》、《天津朗姿科技发展有限公司章程》、《住所（经营场所）使用证明》、《租赁协议》、《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》、《承诺书》），构成对原告姓名权的侵害。原告为消除该协议造成的不良影响，至今仍在进行行政诉讼，相关费用消耗巨大。依据民法通则、侵权责任法的相关规定，请求判令：1、被告赔偿原告16480元损失，包括行政案件诉讼费50元、误工费2475元、交通费165元、鉴定费6000元（尚未实际发生）、精神损害抚慰金7440元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》、《天津朗姿科技发展有限公司股东决定》、《天津朗姿科技发展有限公司经理聘任书》、《天津朗姿科技发展有限公司章程》、《住所（经营场所）使用证明》、《租赁协议》、《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》、《承诺书》（以上均为复印件），证明原告不知晓天津朗姿科技发展有限公司的设立情况，公司设立过程中原告的签名也非原告本人所签。
被告辩称，我曾给天津朗姿科技发展有限公司代办过营业执照，我记不清是谁找我办理，也没有他的联系方式。代办执照时委托人将原告的身份证复印件给我，我用该复印件办理了公司的注册事宜，代办事宜完成后将公司执照及相关材料交给了委托方。我不清楚原告的情况，不知道原告与委托人之间的关系，我不负责核实相关材料的真伪及如何获得原告的身份证。我能确定不是本案原告委托我办理天津朗姿科技发展有限公司的注册事宜，我从来没有见过原告也不认识原告。天津朗姿科技发展有限公司设立过程中相关材料（即原告陈述的全部材料）上原告的签名是我代签的，基于此，我同意赔偿原告6000元损失。
被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告表示对所有证据无异议，材料中吴丹的签名系我代签。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告认可，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年7月15日被告至工商登记部门办理天津朗姿科技发展有限公司的设立手续，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中申请人签字处有“吴丹”的签字，《公司设立登记申请书》等材料中记载天津朗姿科技发展有限公司的法定代表人、股东为原告吴丹。被告在庭审中表示向工商登记部门提交的相关材料包括《企业名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《自然人股东、董事（执行董事）、监事、经理信息和身份证明》、《天津朗姿科技发展有限公司股东决定》、《天津朗姿科技发展有限公司经理聘任书》、《天津朗姿科技发展有限公司章程》、《住所（经营场所）使用证明》、《租赁协议》、《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》、《承诺书》中“吴丹”的签字均系其代签，被告亦表示其不认识原告，原告未委托其办理天津朗姿科技发展有限公司的设立手续。另，被告同意赔偿原告各项损失6000元，原告表示接受。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告认为被告未经其同意擅自用原告姓名签署委托协议并办理工商登记手续，侵犯其姓名权。被告当庭认可原告诉称的上述侵权行为，本院予以确认，被告据此应承担侵权责任。被告同意赔偿原告各项损失6000元，原告亦表示接受，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告高湘汝赔偿原告吴丹各项损失6000元；
二、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴丹负担50元，由被告高湘汝负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十一月七日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执403号
申请执行人：吴丙生，男，1959年8月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人吴丙生与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第345号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吴丙生于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款50000元及利息，并承担执行费650元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴丙生执行款50000元及利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人吴丙生发出限期举证通知书，但申请执行人吴丙生未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执209号
洛阳市人力�源和社会保障局、洛阳市河阳建设工程有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审355号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的32000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执369号
申请执行人：江西泽元实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区（凤凰洲A-1地块）中航国际广场。
法定代表人：康清华，系该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路。
法定代表人：楼正文。
本院作出的（2016）赣0102民初3587号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付申请执行人江西泽元实业集团有限公司273588.56元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5400元，执行费4080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款283068.56元及相应利息；
二、如被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月八日
书记员 赵希樵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘保平，男，1985年9月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年1月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘保平犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月12日22时许，被告人刘保平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街市医院门口处，被公安民警当场查获。经鉴定，刘保平血液中酒精含量为95.68mg/100ml。
上述事实，被告人刘保平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第820号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人徐某的证言，被告人刘保平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘保平犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘保平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘保平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘保平可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年一月二十二日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初10号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘保平，男，1985年9月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年1月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月12日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘保平犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月12日22时许，被告人刘保平酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街市医院门口处，被公安民警当场查获。经鉴定，刘保平血液中酒精含量为95.68mg/100ml。上述事实，被告人刘保平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第820号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人徐某的证言，被告人刘保平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘保平犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘保平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘保平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘保平可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年一月二十二日书记员王泰新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执56号
申请执行人：象山新时代建设监理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
法定代表人：何永祥，该公司董事长。
被执行人：蒋茜，女，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山新时代建设监理有限公司与被执行人蒋茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋茜未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山新时代建设监理有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋茜支付借款本金100000元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋茜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋茜尚应支付借款本金100000元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人蒋茜现无财产可供执行，申请执行人象山新时代建设监理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月三日
代书记员 徐蓉盈
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3180号
罪犯潘亚迪，男，1992年1月26日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）任刑初字第601号刑事判决，以被告人潘亚迪犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年11月25日起至2019年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月25日减刑十一个月（刑期至2018年2月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯潘亚迪在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯潘亚迪减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯潘亚迪呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘亚迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘亚迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯潘亚迪减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初213号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李洪英，女，1965年10月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现无固定住所，户籍地为天津市河北区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李洪英犯妨害公务罪,于2017年5月25日向本院提起公诉，经天津市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人李洪英及其辩护人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津�河北区人民检察院指控，2017年3月初，天津市公安局河北分局望海楼派出所按照上级部署，配合李洪英处理其房屋拆迁事宜。2017年3月2日16时30分许，被告人李洪英在天津市北辰区刘家房子拆迁指挥部哄闹，严重扰乱了公共秩序，采用暴力方法阻碍派出所民警马某等人正常执行职务，造成马某及徐某身体不同程度损伤。
公诉机关认为，被告人李洪英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。并向本院移送了相关证据。
被告人李洪英辩称，公安人员的伤不是其造成的，自己不构成妨害公务罪。
被告人李洪英的辩护人提出，被告人李洪英构成妨害公务罪，但不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的从重情节。被告人李洪英犯罪的主观恶性较小，系初犯，归案后能诚恳交代犯罪事实，系坦白，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月初，天津市公安局河北分局望海楼派出所按照上级部署，配合被告人李洪英处理其房屋拆迁事宜。2017年3月2日16时许，被告人李洪英在望海楼派出所民警马某、辅警徐某、常某及望海楼街振德里居委会主任杨某陪同下，到天津市北辰区刘家房子拆迁指挥部解决其房屋拆迁问题。当日16时30分许，被告人李洪英在刘家房子拆迁指挥部门口附近哄闹，严重扰乱了公共秩序，马某、徐某对其违法行为进行制止并对其口头传唤，被告人李洪英拒不配合工作，采取拳打脚踢、抓挠的暴力方法阻碍马某、徐某正常执行职务，造成马某及徐某身体不同程度损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，马某肢体软组织损伤程度构成轻微伤。
被告人李洪英被公安机关当场抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
1.被害人马某（望海楼派出所所长）、徐某（望海楼派出所辅警）的陈述证明，望海楼派出所按照上级部署帮助李洪英解决拆迁补偿问题。2017年3月2日下午马某带领辅警徐某、常某及李洪英户籍地居委会主任杨某与李洪英共同到北辰区光荣道附近拆迁指挥部，看见指挥部无人，李洪英就高声叫喊，经劝阻无效，在马某对其口头传唤时，李洪英用脚踹其右侧脸部，并将马某双手臂抓伤和将其警服腋下部撕破，后又将徐某手部、小臂抓伤。
2.证人杨某（居委会主任）证言证明，望海楼街领导让其配合望海楼派出所解决李洪英房屋拆迁补偿问题。2017年3月2日下午4点30分，其与派出所所长马某等三名工作人员带领李洪英来到北辰区光荣道附近拆迁指挥部，该处无人，马某说明天再来，李洪英不同意，并喊闹，马某就口头传唤其去派出所，李洪英不听，撒泼、骂街，并对马某踢、打和用手挠，后发现马某右脸红肿，两个手臂有抓伤，警察制服也被撕破了。那个派出所的男同志右手也被抓伤。
3.证人常某（望海楼派出所辅警）证言证明，2017年3月2日16点30分，其与马某所长、徐某及居委会杨某主任与李洪英去红桥区建委和刘家房子拆迁指挥部解决李洪英上访诉求，该指挥部无人，马某所长说明天再来，李洪英不听劝阻，还骂街，并用脚踹马某和徐某。马某双臂被李洪英抓伤，制服被撕扯破，制服裤子上有很多李洪英踹的痕迹，徐某的手也被李洪英抓伤了。
4.天津市第四医院病例记录、诊断证明书、伤情照片证明，马某、徐某的伤情情况。
5.天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，马某肢体软组织的损伤程度为轻微伤。
6.天津市公安局河北分局行政处罚决定书证明，被告人李洪英曾因扰乱公共秩序，于2017年1月2日、2017年2月5日两次被行政拘留的情况。
7.天津市北辰区天穆镇刘家房子村民委员会情况说明证明，李洪英因房屋拆迁补偿问题提出无理要求，并到北京非访，多次劝导无效。
8.案件来源、抓获经过、视听资料证明，被告人李洪英被抓获的情况。
9.户籍材料证明被告人李洪英身份情况。
上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，可作为定案依据，确立在案。
针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：
关于被告人李洪英所提，公安人员的伤不是其造成的，自己不构成妨害公务罪的意见，经查，被告人李洪英明知马某及两名派出所人员正在依法执行公务，仍在公共场所哄闹，不听劝阻，并对民警拳打脚踢、抓挠且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，其行为构成妨害公务罪。故李洪英的以上意见本院不予支持。
关于被告人李洪英辩护人所提，被告人李洪英构成妨害公务罪，但不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的从重情节的意见，经查，被告人李洪英明知公安干警依法执行职务，而采取暴力方法予以阻止，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。其所提被告人李洪英犯罪的主观恶性较小，归案后能诚恳交代犯罪事实，系坦白，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人李洪英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，社会危害性较大，且被告人李洪英自始至终拒不交代有证据证明的犯罪事实，认罪态度不好。判处缓刑�当具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件。被告人李洪英不具备上述缓刑的情形和条件，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述意见本院均不予以支持。
本院认为，被告人李洪英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李洪英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪英暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人李洪英拒不供认有证据证明的妨害公务的事实，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李洪英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。