wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终217号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江四民，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农;户籍所在地鄱阳县，现住鄱阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月3日被鄱阳县公安局取保候审；2018年3月2日经鄱阳县人民法院决定取保候审，现在家候审。
辩护人黄纯莲，江西鄱湖律师事务所律师。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人江四民犯交通肇事罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣1128刑初60号刑事判决，原审被告人江四民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月3日凌晨，小雨天气。被告人江四民从居住的四十里街镇太平村出发，无证驾驶无牌照的红色“中豪”牌三轮摩托车，前往鄱阳县城批发蔬菜肉果贩售。被告人江四民在鄱阳镇城东水产市场批发了蔬菜后，往鄱阳镇大门口菜市场行驶，拟批发水果肉类等农产品。04时33分左右，在鄱阳镇沿河路张王庙闸口路段，被告人江四民的三轮摩托车遇前方路面破损而行驶至道路左面，与对向骑行的周某1的自行车发生碰撞，致周某1摔倒在地，至开放性重度颅脑损伤，当场死亡。肇事后，江四民没有立即停车查看伤者情况，没有报警施救，而是驾车向鄱阳县镇五一路方向逃逸，随后还在五一路段的黄某水果店批发了水果。本起交通肇事案发后，鄱阳县公安局交通警察大队接110转警，进行现场勘查，并作出鄱公交认字[2017]415号道路交通事故认定书，认定当事人江四民负此次事故的全部责任，周某1不负此事故责任。2017年12月8日被告人江四民支付了被害人安某人民币30000元，此后未再赔偿被害人家属经济损失。
另查明，被害人周某1，1958年8月17日出生，江西省鄱阳县人，户籍地为鄱阳县鄱阳镇饶州街道解放街西677号，原为城镇居民户口。其配偶为舒某2，与舒某2育有女儿周某2、儿子周某3。
另查明，被告人江四民患有慢性肾衰（尿毒症期），与妻子从事果蔬零售，两儿子已成年。
原审法院认为，被告人江四民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江四民交通肇事后，不下车查看被害人伤情，不打电话报警，不打120电话施救，逃离事故现场，虽然被害人系当场至重度颅脑损伤致死，但被告人交通肇事致人死亡后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人丧葬费30000元，可以酌情从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的诉讼请求，其中符合法律规定的，予以支持，但过高部分应予以核减，即1、死亡赔偿金，被害人周某1，未满六十周岁，按照城镇标准进行计算，即31198元／年×20年=623960元；2、丧葬费28735元；附带民事诉讼原告人提出判令被告人支付2万元精神抚慰金，没有法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人舒某2、周某2、周某3的各项经济损失，扣除被告人已经自愿支付的丧葬费30000元，仍有623960元，予以确认。鉴于被告人江四民患有慢性肾衰竭病未被收押，其刑期起止日期需待本判决生效后予以确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，认定被告人江四民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人江四民赔偿附带民事诉讼原告人舒某2、周某2、周某3死亡赔偿金、丧葬费共计人民币623960元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人江四民及其辩护人的上诉及辩护意见：1.原审量刑过重，民事赔偿部分过高。他系初犯，主观恶性较小，具有坦白、认罪、悔罪情节，且积极赔偿被害人的经济损失，可以在相应幅度内靠近上限对上诉人从轻处罚。2.上诉人从2014年起身患慢性肾衰竭，每周要透析两三次，长期关押服刑对其身体确有困难。3.上诉人是贫困户，由于身体原因导致劳动能力减弱，经济来源微薄，没有能力赔偿被害人家属，也借不到钱，请二审法院适当减少民事赔偿，并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2017年12月3日04时33分，上诉人江四民无证驾驶无牌照的红色“中豪”牌三轮摩托车，沿鄱阳县沿河路由东向西方向行驶，途径鄱阳县沿河路张王庙闸口路段，遇前方路面破损而行驶至道路左侧，与对向周某1骑行的自行车发生碰撞，致周某1摔倒在地，至开放性重度颅脑损伤，当场死亡；肇事后，江四民驾车向鄱阳县五一路方向逃逸，经侦查人员经多方查找，在鄱阳县四十里街镇寻找到肇事车辆后依法传唤了江四民，询问过程中，江四民对自己的交通肇事逃逸行为供认不讳；经鄱阳县公安局交警大队事故认定，江四民负此次事故的全部责任，周某1不负此事故责任的事实有上诉人江四民的供述和证人舒某1、徐某、黄某的证言证明，并有司法鉴定文书、事故责任认定书、现场勘验笔录和照片、人口信息、前科材料、辨认笔录、收条、归案情况说明等证据佐证。
另查明，被害人周某1于1958年8月17日出生，江西省鄱阳县人，户籍地为鄱阳镇饶州街道解放街西677号，原为城镇居民户口。其配偶为舒某2，与舒某2育有女儿周某2、儿子周某3。2017年12月8日上诉人江四民支付了被害人安某人民币30000元，此后未再赔偿被害人家属经济损失。上诉人江四民患有慢性肾衰（尿毒症期），与妻子从事果蔬零售，两儿子已成年。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人江四民违反道路交通运输安全法规，无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人江四民有坦白情节，依法可以从轻处罚；在案发后积极赔偿，认罪悔罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。
原审法院根据上诉人江四民的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，对江四民作出的量刑并无不当。上诉人江四民提出其患慢性肾衰竭的情况不是法定、酌定从轻处罚的量刑情节，故上诉人江四民提出原审量刑过重，要求轻判的上诉意见，本院不予采纳。
原审法院按2018年江西省人身损害（交通事故）赔偿标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，上诉人江四民提出“民事赔偿部分过高，请二审法院适当减少民事赔偿”的上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人江四民犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳
审判员 肖萍
审判员 陈荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 林霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行,住齐齐哈尔市龙沙区龙华路154号。
被执行人尹丽艳。
我院作出的（2017）黑0202民初533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人尹丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹丽艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人尹丽艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执869号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行,住齐齐哈尔市龙沙区龙华路154号。被执行人尹丽艳。我院作出的（2017）黑0202民初533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人尹丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹丽艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人尹丽艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初835号
原告吴玉娣，女，1936年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李果，湖南惟湘法律服务所法律工作者。
被告周继军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光。
原告吴玉娣与被告周继军、湘潭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司运输合同纠纷一案。原告吴玉娣于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日向原告吴玉娣发出缴纳诉讼费通知书，限其接到本通知后七日内到指定银行交款，但原告吴玉娣于同日签收后至期限届满之日仍未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告吴玉娣与被告周继军、湘潭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司运输合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 易享炎
二〇一六年四月五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初835号原告吴玉娣，女，1936年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李果，湖南惟湘法律服务所法律工作者。被告周继军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。法定代表人邓鸿君。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光。原告吴玉娣与被告周继军、湘潭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司运输合同纠纷一案。原告吴玉娣于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日向原告吴玉娣发出缴纳诉讼费通知书，限其接到本通知后七日内到指定银行交款，但原告吴玉娣于同日签收后至期限届满之日仍未交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告吴玉娣与被告周继军、湘潭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司运输合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  易享炎二〇一六年四月五日代理书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11107号
上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村。
法定代表人：郑家兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管晓军，男，1978年9月22日生，回族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：杨念春，男，1978年2月26日生，汉族，住南京市六合区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原审第三人：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京市六合区雄州街道办事处钱仓社区村民委员会（以下简称六合钱仓村委会）因与被上诉人管晓军、杨念春、原审第三人濮方云不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
六合钱仓村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担归还10万元的民事责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人归还被上诉人10万元，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人从未签订过房屋买卖合同，被上诉人向上诉人所汇的10万元，是由濮方云安排所致，用于冲抵濮方云与上诉人之间的往来款，并且上诉人在收到10万元款项后，也同时向濮方云出具了收据，因而，可以证明上诉人与被上诉人并无直接的法律关系。二、本案已超过了诉讼时效。被上诉人没有向上诉人主张过权利的证据，一审判决也没有对是否超过诉讼时效进行认定，显然属于漏判。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第92条，而本案被上诉人主张的是不当得利纠纷，上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系或者是其他合同关系。
管晓军和杨念春辩称：1、上诉人收取被上诉人10万元，却未能按照承诺履行帮助抵销被上诉人与濮方云之间的债务，因此其收取的10万元理应返还。2、在被上诉人提起本案诉讼之前，上诉人几任领导均承诺帮助协调三方之间的矛盾，直到2017年初，上诉人领导才明确告知被上诉人矛盾没有办法协调，建议被上诉人通过法律途径依法维权。因此，被上诉人认为被上诉人的权利直到此时才受到侵犯，本案的诉讼时效并未超过。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
濮方云未到庭答辩。
管晓军、杨念春向一审法院起诉请求：六合钱仓村委会返还管晓军、杨念春10万元。
一审法院认定事实：2011年11月15日，管晓军、杨念春共同购买濮方云建设的位于南京市××××街道钱仓社区安置房三套，总房款67万元。六合钱仓村委会作为见证单位，在存量房买卖合同上加盖公章。合同签订后，管晓军、杨念春向濮方云交付购房款，濮方云出具57万元收条给管晓军、杨念春。同时，管晓军、杨念春委托南京明川劳务服务有限公司（系杨念春妻子李彦出资设立）向六合钱仓村委会支付10万元。该10万元管晓军、杨念春用意为支付剩余购房款，当时六合钱仓村委会承诺其与濮方云之间有往来账，10万元可抵销管晓军、杨念春与濮方云之间的剩余房款。此后，濮方云向管晓军、杨念春交付了其中两套房屋，并以管晓军、杨念春尚欠10万元房款为由，拒绝交付第三套房屋。濮方云对曾要求管晓军、杨念春将房款10万元给付六合钱仓村委会不予认可，�方就此事多次协调未果，管晓军、杨念春诉至法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，管晓军、杨念春委托南京明川劳务服务有限公司向六合钱仓村委会支付10万元作为购房款，但管晓军、杨念春和六合钱仓村委会之间并无房屋买卖合同关系，六合钱仓村委会主张该款项系抵扣六合钱仓村委会与濮方云之间的债务，但濮方云对此不予追认，且六合钱仓村委会未提供证据证明濮方云曾表示同意管晓军、杨念春将购房款支付给六合钱仓村委会。因此，六合钱仓村委会取得该10万元无事实和法律基础，应予返还。管晓军、杨念春主张要求六合钱仓村委会返还10万元的诉请，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决：南京市××××街道办事处钱仓社区村民委员会于本判决生效之日起十日内归还管晓军、杨念春100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由南京市××××街道办事处钱仓社区村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院查明事实部分，被上诉人没有异议，上诉人表示异议。上诉人提出，一审判决书中“当时被告承诺其与第三人之间有往来账，10万元可抵销原告与第三人之间的剩余房款。”事实错误，上诉人并未向被上诉人作出相�的承诺，被上诉人向上诉人支付10万元是基于濮方云的指示或者是要求，上诉人与被上诉人之间并无任何权利义务关系。对一审查明的其他事实没有异议。
二审经审理查明，对于一审法院查明的双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。上诉人收取了被上诉人10万元，其亦认可其与被上诉人之间并无收取此款项的合法依据，上诉人主张此款是经濮方云同意用于冲抵被上诉人欠付濮方云的购房款，但其并未提供证据对此予以证明，其亦不能证明濮方云对此�以认可，因此，上诉人收取该款项属于不当得利，一审法院判决其返还并无不当。诉讼时效可因一方当事人提出要求和主张中断，因有关部门人员对于双方的矛盾一直进行协调，上诉人主张本案超过诉讼时效不能成立。
综上所述，上诉人六合钱仓村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人六合钱仓村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾 欢
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执217号
申请执行人邢忠协，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人余楚峰，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人余先峰，男，1963年11月9日出生，蒙古族，农民，住慈利县。
申请执行人邢忠协与被执行人余楚峰、余先峰提供劳务者受害责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余楚峰、余先峰一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月22日申请执行人邢忠协向本院申请强制执行，要求被执行人余楚峰、余先峰赔偿各项经济损失费共计101405.86元。
在执行过程中，本院依法对被执行人余先峰、余楚峰的财产进行了查证：但被执行人余先峰、余楚峰在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余楚峰、余先峰新的财产线索，申请执行人邢忠协可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执217号申请执行人邢忠协，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人余楚峰，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人余先峰，男，1963年11月9日出生，蒙古族，农民，住慈利县。申请执行人邢忠协与被执行人余楚峰、余先峰提供劳务者受害责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余楚峰、余先峰一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月22日申请执行人邢忠协向本院申请强制执行，要求被执行人余楚峰、余先峰赔偿各项经济损失费共计101405.86元。在执行过程中，本院依法对被执行人余先峰、余楚峰的财产进行了查证：但被执行人余先峰、余楚峰在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余楚峰、余先峰新的财产线索，申请执行人邢忠协可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月八日书记员  舒立燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初535号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡宏杰，男，1976年4月10日出生，汉族，台湾省高雄市人，初中文化，无业，台湾住址高雄市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪于同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人胡宏杰犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡宏杰及其辩护人郭惠宾到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年5月31日建议本院延期审理，并于同年6月30日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人胡宏杰租住在东莞市虎门镇南栅四区豪景花园XXX房。后胡宏杰购买相关书籍及上网查询了解制造毒品的方法，欲利用“老五”（另案处理）放在其上述住处的制毒工具及原料制造毒品供自己吸食。2015年9月3日16时许，陈某（另案处理）在上述XXX房吸毒后产生幻觉大声喊叫，公安机关接群众报案后派员到场将陈控制，并在该XXX房内缴获大量可疑晶体8包（共净重7003.5克，均含有麻黄碱成分）、红色药丸3包（共净重75.2克，均含有甲基苯丙胺成分）、可疑晶体1包（净重71.5克，含有咖啡因成分）、制毒工具和书籍等物品。
以上事实，被告人胡宏杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、扣押、提取、称量笔录及照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，痕迹鉴定书，毒品缴交收据，租房合同，银行流水清单，身份证件信息，证人陈某、罗某、王建毅的证言，辨认笔录，被告人胡宏杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人胡宏杰辩解房间内的毒品及设备都是朋友放在他那里的，不知道毒品有那么多，他也没有制造毒品。辩护人提出，红色药丸是“老五”送给胡宏杰吸食的，其他麻黄碱8包及白色晶体1包不应计算在非法持有的数量内；胡宏杰只是有制造毒品的想法，并没有着手实施，不构成制造毒品罪；没有犯罪前科，认罪态度好。经查，涉案XXX房为胡宏杰租住使用，其也供认在其住处查获的红色药丸即甲基苯丙胺片剂是“老五”送给他吸食的，该部分毒品即甲基苯丙胺75.2克应认定为其所持有，其不知道确切数量，不影响以实际查获的数量对其定罪处罚。在胡宏杰所住房间的衣柜内查获麻黄碱等制毒原料及烧杯等制毒工具，其供认系“老五”交给他保管，即是在其实际控制之下，并且在该烧杯上提取到胡宏杰的指纹，证实胡宏杰曾接触或者使用过；在三楼查获制毒机器，其同居女友即证人罗某证实胡宏杰平时关着三楼房门，不让她上去，而胡自己则有时会到三楼呆两个小时左右；再结合查获的胡宏杰购置用于学习制毒的多本书籍，以及上网查询摘记制毒方法的笔记本，以及其本人供述如何用麻黄碱提炼甲基苯丙胺（冰毒），再用咖啡因混合甲基苯丙胺制成甲基苯丙胺片剂（麻古），并且准备利用上述原料、设备及方法制造毒品。以上，足以证实胡宏杰已经在为制造毒品准备工具，制造条件，已经处于制造毒品的犯罪预备阶段；在没有充分证据证实其已经着手实施制造毒品行为的情况下，应当以制造毒品罪（犯罪预备）追究其刑事责任。辩护人关于胡宏杰尚没有着手实施，不构成制造毒品罪的辩解意见，与事实不符，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人胡宏杰为制造毒品准备工具、制造条件，还非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成制造毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人胡宏杰犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宏杰制造毒品犯罪属于预备犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的胡宏杰没有犯罪前科，认罪态度好，经查属实，予以采纳。
关于扣押及随案移送物品的处理问题。公诉机关随案移送的电子称、封口机、机器、烧瓶、包装袋、白色粉末状物质（不含毒品成分）等均系作案工具，应予没收；粤S.XXX**宝马小汽车登记车主为罗某，罗某与胡宏杰关于购车资金来源陈述不一，本院不作处理；胡宏杰的手机5台，无法查清与本案的关联性，本院不作处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宏杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。总和刑期九年六个月，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2024年9月2日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机5台，退回公诉机关，连同扣押在东莞市公安局虎门分局的粤S.XXX**小汽车1台，由公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；电子称1台、封口机1台、机器1台、烧瓶2个及包装袋2公斤、白色粉末状物质（不含毒品成分）58.9克，予以没收，其中电子称、封口机、机器由扣押机关东莞市公安局虎门分局直接上缴国库，其他物品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施婉仪
第4页共4页
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1991号
原告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
�托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司【统一社会信用代码：×××】。
法定代表人：魏纲，该公司董事长。
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司负担。
审判员喇晓萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员李楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1991号原告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。�托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司【统一社会信用代码：×××】。法定代表人：魏纲，该公司董事长。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司负担。审判员喇晓萍二〇一七年十一月二十一日书记员李楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7232号
申请执行人：陈朗，身份证住址在广东省湛江市市辖区。
委托代理人李艳玲、吴浩旭，均系广东法仪律师事务所律师实习律师。
被执行人：全亚林，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：陈霞，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：许祥，身份证住址在广州市白云区。
陈朗与全亚林、陈霞、许祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人全亚林、陈霞向申请执行人陈朗支付代偿金额共计1425971.74元及利息（以1425971.74元为本金，自2013年7月25日依照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定之日止）、被执行人许祥对被执行人全亚林、陈霞上述债务的二分之一及诉讼费承担清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。查封了被执行人许祥名下的位于广州市越秀区XXX房的产权份额（查封期限自214年12月16日至2016年12月15日止），因该房产系被执行人许祥与他人共有且该房产已抵押给银行，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人全亚林名下的位于广州市西丽中路XXX号（查封文书送达日期2015年4月27日）、位于天河区天XXX房（查封文书送达日期2015年3月27日），因上述房产由广东省广州市白云区人民法院处置；本院已经致函该院将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民辖终10号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昂俄倾批，男，1981年10月01日出生，藏族，住四川省道孚县。
原审被告：李贵勇，男，1972年09月03日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人昂俄倾批、原审被告李贵勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服道孚县人民法院（2018）川3326民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过建筑设备租赁合同，也未授权他人实施建筑设备租赁合同签订、履行行为。双方之间也未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昂俄倾批未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉租赁物使用地在道孚县新城教育园区二期的工地，合同对履行地无约定，故合同履行地在道孚县辖区。道孚县人民法院作为合同履行地的法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提双方之间未建立合同关系及发生事实上的合同履行行为等，是本案实体审理的范畴，并非本案管辖权异议审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 措姆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川33民辖终10号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昂俄倾批，男，1981年10月01日出生，藏族，住四川省道孚县。原审被告：李贵勇，男，1972年09月03日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人昂俄倾批、原审被告李贵勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服道孚县人民法院（2018）川3326民初11号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过建筑设备租赁合同，也未授权他人实施建筑设备租赁合同签订、履行行为。双方之间也未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人昂俄倾批未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉租赁物使用地在道孚县新城教育园区二期的工地，合同对履行地无约定，故合同履行地在道孚县辖区。道孚县人民法院作为合同履行地的法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提双方之间未建立合同关系及发生事实上的合同履行行为等，是本案实体审理的范畴，并非本案管辖权异议审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一八年四月二十四日书记员  措姆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1956号
原告：胡某，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高某，1984年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人缪阳、被告高某及其委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2004年经朋友介绍相识后确定恋爱关系，于年月日登记结婚。双方婚后生育两个儿子。自从两个孩子出生后，被告常因家庭琐事与我无休止争吵。我为了维持家庭完整而与被告继续生活至今。但被告性格暴躁，经常在家中恐吓威胁我，使我感到恐惧，无法共同生活，双方感情彻底破裂，无和好的可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚；两个婚生子由被告抚养，抚养费由法院依法处理；依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：我不同意离婚，因为我与原告系自由恋爱，夫妻感情很好，共同生活了十四年，生育了两个子女，夫妻感情没有破裂。双方虽偶有争执，但并未影响夫妻感情。若判决离婚，我愿意抚养两个孩子，但原告应当给付相应的抚养费用。双方有夫妻共同债务350000元及相应的利息。
经审理查明：原告胡某与被告高某于2004年年初经人介绍相识并相恋，于同年农历五月初五举行结婚仪式并共同生活。双方于年月日生育长子取名高磊，于年月日生育次子取名高涛，高磊和高涛现在读小学三年级和一年级，随被告高某及其父母在一起共同生活。原告胡某与被告高某于年月日至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号：皖滁定远结字第010704493号。双方共同生活期间，初期感情尚好，后期常因家庭琐事产生矛盾。2016年4月份，双方因感情不和开始分居生活至今。原告胡某以其夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证及结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告高某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活数年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。在以后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告胡某未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告高某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3091号
上诉人（原审原告）永年县建材市场茜茜瓷砖批发门。住所地：永年县。
经营者高占平，该门市经理。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘连江，男，生于1956年7月4日，住。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告于2015年3月7日到原告处上班，从事搬瓷砖、看仓库工作，约定报酬为每天60元。2016年1月7日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2015）第077号裁定书，认定被告�原告存在事实劳动关系，原告不服诉至法院。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。永年县劳动人事争议调解仲裁院永劳人仲案字（2015）013号裁决书、庭审笔录、原告在永劳人仲案字（2015）013号案中提交的“劳务费”结清的材料，可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据。据此，根据�动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：被告刘连江与原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门市存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告永年县建材市场茜茜瓷砖批发门不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人于2015年3月7日到上诉人处打工，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，上诉人也是按天给付的劳动报酬，不是按月支付的工资，双方不存在劳动关系；2015年3月23日上午，被上诉人在上诉人处结清了劳务费用，被上诉人没有再为上诉人提供劳务，双方已终止劳务关系。请求二审法院查清事实，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人刘连江提交书面答辩状，称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事�与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系个体经济组织，符合劳动合同法规定的用人单位主体资格，其用人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，与劳动者订立书面劳动合同。上诉人用刘连江为其提供劳动，不能依据其意思表示，才与刘连江建立劳动关系，应按照法律的规定，只要刘连江在上诉人处提供劳动，上诉人就应与刘连江建立劳动关系。至于上诉人是按天计算工资，还是按月计算工资，不影响双方劳动关系的建立，上诉人为刘连江按天结清工资，恰能证明双方存在劳动关系的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永年县建材市场茜茜瓷砖批发门负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温雅洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1420号
原告陈纯。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟冬平。
原告陈纯与被告钟冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯的委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告钟冬平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款45000元并支付自2015年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告钟冬平以需资金周转为由，向原告陈纯借款45000元，双方签订了�借款合同》，约定：借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日，借款月利率为3%。被告取得借款后，向原告出具了借条一张，言明向原告借款45000元。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借款合同及借条原件各一份，证明被告钟冬平于2015年5月15日向原告陈纯借款45000元，约定借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日，借款月利率为3%。
被告钟冬平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟冬平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定�
2015年5月15日，被告钟冬平以需资金周转为由，向原告陈纯借款45000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年5月15日至2015年8月14日，借款月利率为3%。被告取得借款后，向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告分文未付，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告陈纯与被告钟冬平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟冬平取得原告陈纯借款45000元后，至今未还本付息，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟冬平归还借款本金45000元并支付自2015年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬平应当归还原告陈纯借款本金45000元并支付利息（自2015年5月15日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告钟冬平于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由被告钟冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘德模
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6734号
原告：徐某，女，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1994年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱亚彩，女，1968年5月9日出生，住诸暨市。系被告蔡某的母亲。
原告徐某与朱亚彩、被告蔡某、被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告撤回对朱亚彩的起诉，本院予以准许。本院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐宇峰、被告蔡某的委托诉讼代理人朱亚彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出诉讼请求，要求判令：一、朱亚彩归还原告借款人民币15000元，并支付该款自2015年3月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、朱亚彩和被告蔡某在被继承人蔡国的遗产价值范围内向原告归还借款本金15000元，并支付该款自2015年3月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告撤回第一项诉请，并变更第二项诉请，要求被告蔡某在被继承人蔡国的遗产价值范围内独自承担偿付之责。
事实与理由：2014年3月7日，蔡国向原告借款人民币15000元，双方约定借期一年。借款发生后不久，蔡国因病死亡，蔡国死亡时未归还原告借款。被告蔡某系蔡国儿子，朱亚彩系蔡国妻子，朱亚彩和被告蔡某亦未归还原告借款。原告查明，蔡国生前有二处房产，即坐落于诸暨市××石壁湖村××田外房屋××以及××于××东街道××花园××单元××室房屋一处。原告认为，原告与蔡国之间的借款关系真实合法有效，该债务发生在其与朱亚彩婚姻关系存续期间，且系日常生活需要所负，故属于夫妻共同债务，朱亚彩应承担直接清偿责任。蔡国已死亡，朱亚彩和被告蔡某作为遗产继承人，也应当在遗产继承的范围内向原告清偿债务。故原告诉至法院。审理中，原告明确蔡国死亡时间为2014年8月30日，遗产为坐落于诸暨市××石壁湖村百寸田外房屋一处。
被告蔡某答辩称：蔡国名下没有什么遗产，就算石壁湖村的房屋是有的，也要放弃继承。
原告徐某和被�蔡某为证实各自的主张，向本院提供借条、注销户口证明、户籍证明、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、放弃遗产继承权声明书等证据各一份，经质证，原、被告对证据本身无异议，本院予以确认。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月7日，蔡国因需向原告徐某借款15000元，借期一年。为此蔡国向原告出具借条一份。后蔡国未能还款。借款时，蔡国与朱亚彩已经离婚。2014年8月，蔡国因故死亡。蔡国生前尚有坐落于诸暨市××石壁脚村百寸田外的房屋一处，土地证书号为2-1994-030-00172。审理中，被告向本院提交放弃遗产继承权声明书，声明放弃对上述财产的继承权。
另查明：被告蔡某系蔡国儿子。
本院认为：原告徐某与蔡国之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡国未按约向原告徐某向原告归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。蔡国已死亡，且遗留合法财产，被告蔡某作为其第一顺序法定继承人，依法应在继承蔡国遗产范围内承担清偿责任。被告蔡某声明作出放弃继承蔡国上述遗产的意思表示，其仍应以被继承人蔡国的实际财产价值为限负责清偿。现原告要求被告在继承蔡国遗产范围内归还借款15000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告蔡某以被继承人蔡国的实际财产价值为限代蔡国清偿原告徐某的借款15000元及该款自2015年3月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷�基准利率计算的逾期还款利息,款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一七年七月十日
书 记 员 郦利江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3901号
原告：谢息美。
委托诉讼代理人：郝明(原告之子)。
被告：黄桂锋。
原告谢息美与被告黄桂锋、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江海英的起诉，本院依法予以准许。原告谢息美到庭参加了诉讼，被告黄桂锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢息美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月20日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告明确利息的计算标准为年息6%。事实和理由：被告与原告相识多年，2014年3月20日，被告称开店需要资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金在被告的家里交付给被告，被告当天出具借条1张，约定还款期限为半年。半年后，因被告没有归还借款，2014年9月20日，原告要求被告重新出具借条1张，约定半年内归还借款，原借条被销毁。新的借款期限届满后，被告仍未归还，原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告黄桂锋未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了黄桂锋出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢息美与被告黄桂锋相识。2014年9月20日，被告黄桂锋向原告谢息美出具借条1张，载明：“今借到谢息美人民币叁万整（30000）元，时间为半年（2014年9月20—2015年3月20号）止”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至法院。因被告黄桂锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂锋向原告谢息美借款人民币30000元，有黄桂锋向谢息美出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人谢息美主张被告归还借款本金人民币30000元并支付自逾期之日2015年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄桂锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向谢息美支付借款本金30000元及利息（自2015年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢息美的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（谢息美均已预交），由黄桂锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3901号原告：谢息美。委托诉讼代理人：郝明(原告之子)。被告：黄桂锋。原告谢息美与被告黄桂锋、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江海英的起诉，本院依法予以准许。原告谢息美到庭参加了诉讼，被告黄桂锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢息美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月20日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告明确利息的计算标准为年息6%。事实和理由：被告与原告相识多年，2014年3月20日，被告称开店需要资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金在被告的家里交付给被告，被告当天出具借条1张，约定还款期限为半年。半年后，因被告没有归还借款，2014年9月20日，原告要求被告重新出具借条1张，约定半年内归还借款，原借条被销毁。新的借款期限届满后，被告仍未归还，原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告黄桂锋未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了黄桂锋出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢息美与被告黄桂锋相识。2014年9月20日，被告黄桂锋向原告谢息美出具借条1张，载明：“今借到谢息美人民币叁万整（30000）元，时间为半年（2014年9月20—2015年3月20号）止”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告诉至法院。因被告黄桂锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂锋向原告谢息美借款人民币30000元，有黄桂锋向谢息美出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人谢息美主张被告归还借款本金人民币30000元并支付自逾期之日2015年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桂锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向谢息美支付借款本金30000元及利息（自2015年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢息美的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（谢息美均已预交），由黄桂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  庄 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1338号
申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，公司总经理。
被执行人：滁州家园房地产有限责任公司，住所地滁州市。
法定代表人：江厚成，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01214号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州家园房地产有限责任公司立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币1043633.4元，诉讼费人民币10000元，执行费人民币12836元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州家园房地产有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州家园房地产有限责任公司的银行存款人民币1066470元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初495号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年1月10日，农民。2010年12月22日、2015年12月8日因非法行医行为先后被濉溪县卫生局、濉溪县卫生和计划生育委员会处以责令停止执业活动，罚款1500元、1000元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月11日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月19日被濉溪县公安局取保候审，同年8月31日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人肖某某犯非法行医罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某曾因非法行医先后于2010年12月22日、2015年12月8日被卫生行政部门给予行政处罚。2016年4月22日，肖某某在其位于濉溪县双堆集镇双堆街的住处再次开设诊所从事医疗活动时，被濉溪县卫生和计划生育委员会执法人员现场查获。
另查明：2016年7月11日，肖某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，濉溪县卫生行政处罚档案及现场调查材料，案件移送书，证人张效祥、肖某、杨某、马某等人的证言，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据肖某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审46号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人赵锦洪，农民。
被申请执行人李多兰，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第52号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人赵锦洪、李多兰履行社会抚养费133812元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的壶政计生征字[2015]第52号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人赵锦洪、李多兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的壶政计生征字[2015]第52号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月三日
代书记员 叶海敏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1585号
原告：广西一凯环保科技有限公司，住所地广西扶绥县国营渠黎华侨林场，社会信用代码：914514217689190302。
法定代表人：涂南玉，该公司董事长。
被告：广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬七路与二级公路旁，社会信用代码：450127200000253。
法定代表人：梁桂寅，该公司董事长。
原告广西一凯环保科技有限公司（以下简称一凯公司）与被告广西南宁桂攀纸业有限公司（以下简称桂攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一凯公司的法定代表人涂南玉到庭参加诉讼，被告桂攀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12800元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失3328元（计算办法：按年利率7.8%自2013年1月24日计至起诉之日止）。事实和理由：2013年1月，被告向原告采购造纸化学品剥离剂1吨，价格为12800元。双方当时约定为货到付款，但被告不顾商业信誉，货款一直拖欠至今未付，原告多次上门和电话催讨无果，为此向法院提起诉讼。被告桂攀公司未作答辩。
原告一凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《送货单》一份，证明原告将货物送到被告处并由被告仓库保管员签字验收；2.《广西增值税专用发票》一份，证明原告已向被告提供了产品的销售发票（含税）；3.《桂林银行贷款支付凭证》一份，证明被告占用原告资金成本。被告桂攀公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告经公司采购部经理李剑辉与原告联系，约定被告向原告购买造纸化学品剥离剂1000公斤，单价为12元／公斤，共计12000元。同月24日，原告按约将剥离剂1000公斤送到被告公司，并由公司仓库管理员唐红梅验收。被告使用完货物后未将空桶退还原告，后经双方进行协商由被告折款800元。同年3月13日，原告已向被告交付数额为12800元的销售发票，但被告一直拖欠未付，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，原告已依约向被告交付货物，被告应依约履行向原告支付货款的义务。由于双方对支付时间没有约定，被告应在接收货物的同时支付，但其至今一直拖欠未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款12800元及逾期付款的违约责任。至于逾期付款利息损失如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款利息损失3328元，合法合理，本院予以支持。综上所述，本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁桂攀纸业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西一凯环保科技有限公司货款12800元及逾期付款利息损失3328元。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费203元（原告已预交），由被告广西南宁桂攀纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第550号
原告顾建林，无业。
被告杨美林，农民。
原告顾建林与被告杨美林民间借贷纠纷一案，原告于2004年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月8日，被告向原告借款14万元，6月21日又借款3万元，计17万元。但借款后，被告至今未还，经多次催讨无着，故请求法院判令被告立即归还借款人民币17万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年5月8日，被告立具借条，载明：今借顾建林人民币14万元，还款日期为二个月；同年6月21日，被告又立具借条，载明：今借顾建林人民币3万元。二次借款共计17万元。但借款后，被告未能归还，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明、被告立具的借条，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后因未及时归还，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨美林欠原告顾建林借款人民币17万元，应于本判决生效后10日内归还。
本案受理费4910元、财产保全费1420元，合计诉讼费6330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年九月七日
书记员 沈红霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1529号
原告张灵环，女，1967年10月15日生，汉族。
被告张书伟，男，成年。
本院在审理原告张灵环与被告张书伟买卖合同纠纷一案中，原告张灵环于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张灵环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张灵环负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01306号
原告刘广东。
委托代理人李闯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人史毓杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱卫东。
原告刘广东与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人史毓杰到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月2日，原告刘广东与被告朱卫东签署《借款协议》，双方约定被告朱卫东向原告刘广东借款，借款金额为人民币500000元，还款起止日期自2013年8月30日起，至2014年7月30日止，共分12期偿还。另外，协议还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等条款。协议签订后，原告刘广东按照协议约定发放了借款，但被告朱卫东却没有按照协议约定进行还款，现已过还款截止日期，被告朱卫东仍未清偿全部债务。为维护合法权益，原告刘广东向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱卫东偿还原告刘广东借款本金及利息合计人民币41602元；2、被告朱卫东支付逾期违约金及罚息按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款偿清之日止）；3、被告朱卫东承担本案诉讼费。
被告朱卫东未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告朱卫东作为甲方（××）、原告刘广东作为乙方（××）在本市江汉区签署《借款协议》（附《还款管理服务说明书》）一份，约定被告朱卫东向原告刘广东借款人民币250000元用于招工进原材料和工厂扩建，借款期限为12个月，从2013年8月30日起至2014年7月30日止，月偿还本息数额为人民币23334元，每月30日为还款日。如逾期还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告朱卫东还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签署《信用咨询及管理服务协议》�委托扣款授权书一份，同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为借款提供咨询及管理服务，并支付服务费及信访咨询费共计人民币45200元。当日，原告刘广东通过银行转账的方式向被告朱卫东出借借款，并由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取了人民币45000元的服务管理费。之后，被告朱卫东按约定归还了1－10期的本息，第11期仅归还了本金人民币2566元及利息人民币2500元后，剩余本金人民币39102及利息一直未偿还，且被告朱卫东现已无法联系，故原告刘广东诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘广东的陈述、借款协议、银行转账凭证、信用咨询服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫东向原告刘广东借款的事实有借款协议、银行转账凭证、还款管理服务说明书等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告朱卫东应当按约定履行相应的还款义务。现被告朱卫东仍欠原告刘广东借款本金人民币39102元及借期内的利息人民币2500元未归还，故原告刘广东要求被告朱卫东偿还借款本金及利息合计人民币41602元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘广东要求被告朱卫东按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金及罚息的诉讼请求不当，应由被告朱卫东从逾期之日即2014年8月1日起，按照年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告朱卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金及借期内的利息共计人民币41602元；
二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息（以人民币39102元为基数，按年利率24%从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元、其他诉讼费用人民币40元、公告费人民币260元，以上共计人民币1260元由被告朱卫东承担（被告朱卫东于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁小雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第563号
原告：沈某甲。
委托代理人：钱振林。
被告：胡某。
原告沈某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：1997年6月，原、被告经人介绍相识，双方由此确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在嘉善县枫南乡人民政府办理结婚登记。2000年春，双方举行结婚喜宴。××××年××月××日，婚生子沈某乙出生，至今一直与原告及其父母共同生活。被告从2005年下半年开始染上赌博恶习，原、被告双方于2006年初开始为被告赌博借钱的事情争吵，被告负气离家出走近一年，经亲朋好友的规劝，妻子的苦口婆心，被告于大年三十回家。此后一年多时间，被告虽住在家中，但一直不改赌博恶习，对家庭不闻不问，对小孩亦是如此，为此原、被告经常吵架。原告在服装厂工作，经常加班到深夜，偶尔住在工厂的宿舍，被告对此非但不谅解，更甚者认为原告有外遇而与原告经常争吵。在2008年春节，被告再次不见踪影，只回来过一、两天，并且在他回来的时间内，也只是和原告吵架，甚至追到亲戚家与原告吵架。在争吵中，被告动手打原告，并且恐吓原告。原告于2008年3月17日向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方感情仍未好转。现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙与原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元，至儿子能独立生活为止，教育、医疗费等按发票金额原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告诉讼主体资格及婚生子沈某乙出生于××××年××月××日。
2、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、（2008）善民一初字第398号判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡某系上海市金山区枫泾镇新新村人。原、被告1996年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后原、被告与原告父母共同生活。婚初夫妻感情尚好。原告认为，自2005年起，被告因赌博等原因，引发夫妻矛盾。原告于2008年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院考虑到双方的夫妻感情及家庭、子女利益，对原告的离婚请求未予支持。判决不准离婚后双方感情仍未改善，现原告遂再次起诉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原、被告因琐事发生矛盾，但双方未妥善处理，致使矛盾加剧。自2００8年3月法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子沈某乙一直跟随原告及其父母生活，从有利于孩子成长角度考虑，以随原告生活为宜。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子沈佳伟随原告沈某甲共同生活，被告胡某自本判决生效之日起每月支付沈佳伟生活费200元，沈佳伟的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年四月十六日
书记员 顾妍婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2821号
申请执行人：张进枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：王丽珠，女，汉族，1985年3月24日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人张进枝与被执行人杜武韬、王丽珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的35万元及逾期利息，在依法受偿19.4984万元后，剩余的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2821号申请执行人：张进枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：王丽珠，女，汉族，1985年3月24日出生，住址同上，本院在执行申请执行人张进枝与被执行人杜武韬、王丽珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的35万元及逾期利息，在依法受偿19.4984万元后，剩余的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十二日书记员 黄灿煌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初107号
原告：刘翠珍，女，汉族，1953年5月4日出生，住唐山市开平区。
原告：陈宝友，男，汉族，1981年2月25日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告刘翠珍、陈宝友与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘翠珍、陈宝友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘翠珍、陈宝友撤回起诉。
案件受理费10元,由原告刘翠珍、陈宝友负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第49号
上诉人（原审起诉人）任海艳，女，汉族，1966年1月22日出生，农民，现住通辽市。
上诉人任海艳不服科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为，科尔沁区公安分局医疗门诊部不具有收住院治疗的执业范围，请求确认违法并赔偿上诉人经济损失。
本院经审查认为，科尔沁区公安分局医疗门诊的诊疗行为不属于具体的行政行为，科尔沁区人民法院裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 建
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1269号
原告：宁利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王树旺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王金凤,女,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
原告宁利与被告王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁利和被告王树旺到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告代其偿付宁宇执行款5066.67元，差旅费800元，合计5866.67元；二、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：因宁宇诉王树旺、王金凤及原告于德水等人追偿权纠纷一案，原告在执行当中于2016年11月2日交付海林市人民法院执行款9066.67元，原告并因此案花费差旅费800元。
被告王树旺辩称，同意给付此款，但暂时没有钱，差旅费不同意给付。
被告王金凤未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、（2016）黑1083民初162号民事判决书1份，意在证明：在本判决书中我是被告王树旺、王金凤的连带责任的担保人。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生效法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据2、（2016）黑1083执307号执行裁定书，意在证明：海林法院在我账号划拔存款5900元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据3、法院执行票据1张，意在证明：我交到法院的执行款是9066.67元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份票据具有客观性、合法性、关联性。认定有效，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
在2016年2月17日宁宇诉本案被告王树旺、王金凤和本案原告于德水追偿权一案中，黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083民初162号民事判决书，判决内容如下：1、被告王树旺、王金凤于本判决生效后五日内，偿还原告宁宇53800元；2、如被告王树旺、王金凤未在规定的期限偿还原告宁宇53800元，则被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利各自在8966.67元范围内承担连带偿还责任；3、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。4、案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告王树旺、王金凤负担。
另查，依宁宇向黑龙江省海林市人民法院提出申请，对王树旺、王金凤、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利未履行生效判决强制执行。黑龙江海林市人民法院依据本院（2016）黑1083民初162号民事判决书，作出黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083执307号执行裁定书，裁定划拔被执行人宁利在海林市农村信用合作联社三道信用社账户存款5900元，原告又补交现金3166.67元，合计交付执行款为9066.67元。现该案已强制执行完毕，终结本院（2016）黑1083民初162号民事判决书的执行。
本院认为，原告宁利作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告王树旺、王金凤进行追偿。被告王金凤作为被告王树旺妻子经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见视为放弃抗辩权。原告交付执行款9066.67元，原告宁利欠被告劳务费4000元，为此原告求被告给付5066.67元；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求二被告负担差旅费800元，因无证据予证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树旺、王金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁利为其支付的执行款5066.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树旺、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明芮
�来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第383号
申请执行人：周某
被执行人：侯某
申请执行人周某依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第412号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，双方已签订和解协议但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第412号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十二月十日
书记员 张世明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2126号
原告：张文华，男，汉族，1955年7月13日出生，现住辽宁省盘山县。
原告：陈桂花，女，汉族，1961年1月13日出生，现住辽宁省盘山县。
原告：王素凤，女，汉族，1982年4月13日出生，现住辽宁省盘山县。
原告：张子睿，男，汉族，2013年3月2日出生，现住现住辽宁省盘山县。
法定代理人：王素凤（系张子睿母亲），女，汉族，1982年4月13日出生，现住辽宁省盘山县。
原告：张碧莹，女，汉族，2005年10月16日出生，现住辽宁省盘山县。
法定代理人：王素凤（系张碧莹母亲），女，汉族，1982年4月13日出生，现住辽宁省盘山县沙岭镇。
五原告共同委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：霍长江，男，汉族，1976年5月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国电信辽宁省盘锦市电信分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：项彦文，该公司经理。
原告张文华、陈桂花、王素凤、张子睿、张碧莹诉被告霍长江、中国电信辽宁省盘锦市电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华、陈桂花、王素凤、张子睿、张碧莹的共同委托诉讼代理人韩树伟，被告霍长江到庭参加了诉讼，被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通肇事给原告造成的经济损失共计459,148.80元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日21时许，张春城驾驶辽LBS5**号小型面包车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至兴隆台区辽兴岗时闯信号，与被告霍长江驾驶的辽GC02**号微型普通轿车由北向东待转区起步时发生侧面相撞，致两车不同程度受损、张春城经医院抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定张春城负此次事故的主要责任，被告霍长江负事故次要责任。
被告霍长江驾驶的辽GC02**号白色雪弗兰轿车系套用其他机动车号牌（原车号牌辽L240**），车辆所有人为被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司，该车于2010年10月30日被强制报废。
被告霍长江未作书面答辩，当庭辩称原告起诉属实，自己当时未动，是被害人醉酒驾驶闯红灯，自己被行政拘留15天，愿意在法律规定范围内赔偿。
被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2017年1月5日21时许，张春城醉酒后驾驶辽LBS5**号小型面包车沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至兴隆台区辽兴岗时，在指示灯为红灯情形下继续超速行驶，与被告霍长江驾驶的辽GC02**号微型普通轿车由北向东待转区起步时发生侧面相撞，致两车不同程度受损、张春城经医院抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定张春城负此次事故的主要责任，被告霍长江负事故的次要责任。
被告霍长江驾驶的辽GC02**号白色雪弗兰轿车系套用其他机动车号牌，原车号牌为辽L240**。兴隆台大队事故处理中队提供的机动车信息显示：该车检验有效期为2011年5月31日，保险终止日期为2010年5月17日，该车状态为逾期未检验、达到报废标准，车辆所有人为被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司。2015年6月被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司将该车辆交由辽宁省拍卖行进行拍卖，8月卖出。该车辆没有变更车籍手续，即所有权人还是被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司。被告霍长江系从他人手中取得该手续不全的强制报废车。
经本院认定各原告的经济损失为：1.张春城死亡赔偿金。32，876.00元×20年=657，520.00元；2.丧葬费。28，574.00元；3.被抚养人生活费。死者父母赡养费为,9953元×（20年+18年）÷2人=189,107.00元，死者子女抚养费9953×（16年+6年）÷2人=109,483.00元（以上三项经济损失系根据辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准计算）；4.精神损害抚慰金2万元。以上各项损失共计为984，684.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、各原告的户口本、身份证复印件、死者原居住地沙岭镇出具的证实材料，证明四位原告主体适格及与死者之间的亲属关系；死者居民医学死亡证明、死亡注销证明、死者原工作单位（盘锦路宝汽车销售公司）证明、劳动合同书、工资表，证明死者系该公司职员，在该公司宿舍居住，应按城镇户口标准计算赔偿数额；交警部门机动车信息查询结果单、交警部门对中国电信辽宁省盘锦市电信分公司车辆管理队长李晓轩的询问笔录、辽宁电信废旧车辆拍卖明细表、辽宁省拍卖行拍卖公告，证明涉案车辆已经强制报废及被拍卖情形。以上书面证据及当事人当庭陈述等证据，均经庭审质证及本院审查，符合证据要求，能够佐证客观事实，本院予以采信。被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司未出庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。驾驶人张春城忽视交通安全，醉酒超速驾驶，与被告霍长江驾驶车辆相撞，造成其死亡后果，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定驾驶人张春城承担本次事故的主要责任，被告霍长江承担本次事故的次要责任，故被告应按照责任划分承担相应的赔偿责任。本院酌定被告赔偿各原告经济损失的40%，并赔偿交强险部分。根据死者的家庭状况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
肇事车辆所有权人为被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司，该车辆系报废车辆，不得转让；被告霍长江明知该车辆手续不全，购买并上路行驶，二被告行为损害了社会公共利益，违反了法律、法规的强制性规定。二被告作为车辆所有权人和该车辆的实际使用人，应承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供相关证据行使质证、抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍长江赔偿各原告经济损失计467,073.60元【984，684.00元-122，000.00元）×40%+122，000.00元】于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国电信辽宁省盘锦市电信分公司对以上各原告的经济损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取3899元，由二被告各负担1949.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初515号
原告：陈斌溪，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:陈炜山，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：龚远梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈斌溪与被告陈炜山、龚远梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤回对龚远梅起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈斌溪撤回对龚远梅的起诉。
审 判 员 黄健海
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵漳龙
书 记 员 邹毅玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第450号
申请执行人：高某某，女，住吉林省永吉县。
被执行人：李某某，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某赡养纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李某某将执行款700元给付申请执行人高艳兰后，申请执行人高某某提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十二月二十一日
书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04096号
原告高某某，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告郑某某，男，1968年5月3日出生，汉族。
原告杨某某，男，1970年2月7日出生，汉族。
原告杨某某，男，1978年9月19日出生，汉族。
原告刘某某，女，1979年5月11日出生，汉族。
原告杨某某，男，1990年11月23日出生，汉族。
原告李某某，女，1979年12月14日出生，汉族。
原告杨某某，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告杨某某，男，1983年12月23日出生，汉族。
原告杨某某，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告杨某某，男，1985年4月17日出生，汉族。
原告杨某某，男，1975年3月26日出生，汉族。
原告郑某某，女，1978年6月9日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告金某某，男，1968年12月3日出生，回族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告在规定期限内未足额缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某某、郑某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某、李某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、郑某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由上述原告承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔 媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀芹，女，1969年8月4日出生，汉族，住河北省平泉县。
再审申请人王玉荣因与被申请人魏秀芹相邻关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉荣申请再审称，魏秀芹在王玉荣房屋西北角的墙地基处挖坑，并栽种树木的事实有村委会出具的证明证实，且在现场鉴定时，魏秀芹的公公亲手将栽种的树木挖掉，而原审法院未予认定。现外出打工的目击证人已返乡，并愿意出庭作证，证实树木系魏秀芹所载种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王玉荣主张有新的证人证言能够证明魏秀芹挖坑、栽种树木的事实，但该证人证言不属于再审新证据，不足以推翻原判决。王玉荣提供的其他证据亦不足以证明魏秀芹存在挖坑、栽树的侵权行为，原审未予支持王玉荣的诉讼请求并无不当。综上，王玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉荣的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽晓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初706号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：朴成才，男，1987年11月2日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴成才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月十八日
书记员 朴宣蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1917号
原告：浙江中润远东贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。
法定代表人：任明华，该公司总经理。
委托代理人：龚光伟，该公司员工。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区洋江东路**号。
法定代表人：吴生富。
本院受理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是两份原、被告签订的《工业品买卖合同》，而该两份合同均约定了解决合同纠纷的方式，即由双方协商解决，协商不成任何一方均可向买方所在地人民法院起诉。该合同是双方意思表示一致所达成的结果，原、被告的纠纷应当优先适用双方约定的条款，即向被告所在地的绍兴市越城区人民法院起诉。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第四条约定交货地点为被告公司，本案合同履行地应当是货物送达地，即被告所在地，而非原告所在地。综上，宁波市鄞州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的两份《工业品买卖合同》均约定管辖法院为买方（即被告）所在地人民法院，该约定明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效；且原告亦认可本案约定管辖的法院为绍兴市越城区人民法院。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告一重集团绍兴重型机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1917号原告：浙江中润远东贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********室。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司员工。被告：一重集团绍兴重型机床有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区洋江东路**号。法定代表人：吴生富。本院受理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是两份原、被告签订的《工业品买卖合同》，而该两份合同均约定了解决合同纠纷的方式，即由双方协商解决，协商不成任何一方均可向买方所在地人民法院起诉。该合同是双方意思表示一致所达成的结果，原、被告的纠纷应当优先适用双方约定的条款，即向被告所在地的绍兴市越城区人民法院起诉。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第四条约定交货地点为被告公司，本案合同履行地应当是货物送达地，即被告所在地，而非原告所在地。综上，宁波市鄞州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的两份《工业品买卖合同》均约定管辖法院为买方（即被告）所在地人民法院，该约定明确，未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效；且原告亦认可本案约定管辖的法院为绍兴市越城区人民法院。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告一重集团绍兴重型机床有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月十二日书 记 员  李丽红