天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第221号
原告孙××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告马一×。
被告马二×。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告孙××与被告马一×、马二×、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故此本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人、被告马一×、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日11时30分许，马一×驾驶津JL××××号夏利牌小型轿车沿雅居乐环岛自南向北行驶至唐通改线交口处，遇孙××驾驶速派奇牌电动自行车沿唐通改线自东向西行驶至此，小型轿车右侧车窗玻璃刮到电动自行车左侧，造成两车损坏，孙××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：马一×负此事故的主要责任；孙××负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2013年6月3日至2013年6月18日。经诊断：1、创伤性左颞部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、左颞顶部头皮裂伤；7、左颞顶部皮下血肿；8、左腕皮肤裂伤；9、左肩部皮肤擦伤；10、甲状腺左叶占位。出院医嘱记载：建议休息3个月。被告马一×驾驶的津JL××××号夏利牌小型轿车登记在被告马二×名下，二人系父子关系，该车为家庭用车。津JL××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。原告就自身前期损失于2013年7月24日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，该案经天津市宝坻区人民法院审理，双方当事人自愿达成协议，本院依法作出（2013）宝民初字第4480号民事调解书，确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙××医疗费10000元、误工费7235元（68.9元／天×105天）、护理费1034元（68.9／天×15天）、交通费400元，合计18669元；在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费750元，合计16750元的80%，即13400元；以上共计32069元。津JL××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司所投保的交强险医疗费赔偿限额已经用尽；死亡伤残赔偿限额剩余101331元。原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱所致的精神障碍；2、伤残评定：VIII级伤残（GB18667-2002标准4.8.la）。原告孙××生于1964年8月14日，非农业户口。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告施救费150元、停车费125元、医疗费20.1元、误工费11040.48元（81.18元／天×136天）、伤残赔偿金177756元（29626元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3100元、交通费800元，上述损失合计212991.58元，首先由被告保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告马一×、马二×共同赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、住院病历一份，证明原告的伤情及诊治情况；
2、医疗费票据一张，证明原告支出复查费20.1元；
3、停车费票据一张，证明原告支出停车费125元；
4、施救费票据一张，证明原告支出施救费150元；
5、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的伤残鉴定结论
一份，证明原告伤残等级为八级；
6、户口本一份，证明原告为非农业户籍；
7、鉴定费票据一张，证明原告支出伤残鉴定费3100元；
8、交通费票据，证明原告支出复查和进行伤残等级鉴定
所支出的交通费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过与责任认定无异议，津JL××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失同意按照事故责任比例80%予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告马一×辩称，对事故发生的经过与责任认定无异议，被告马一×驾驶的津JL××××号夏利牌小型轿车登记在被告马二×名下，被告马一×与被告马二×系父子关系，该车为家庭用车。因该车在被告保险公司投保了保险，故此应该由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
被告马一×提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4348号民事调解书，证明被告保险公司在保险限额内已经赔付的情况。
被告马二×在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月3日11时30分许，马一×驾驶津JL××××号夏利牌小型轿车沿雅居乐环岛自南向北行驶至唐通改线交口处，遇孙××驾驶速派奇牌电动自行车沿唐通改线自东向西行驶至此，小型轿车右侧车窗玻璃刮到电动自行车左侧，造成两车损坏，孙××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：马一×负此事故的主要责任；孙××负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2013年6月3日至2013年6月18日。经诊断：1、创伤性左颞部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、左颞顶部头皮裂伤；7、左颞顶部皮下血肿；8、左腕皮肤裂伤；9、左肩部皮肤擦伤；10、甲状腺左叶占位。出院医嘱记载：建议休息3个月。
被告马一×驾驶的津JL××××号夏利牌小型轿车登记在被告马二×名下，被告马一×与被告马二×系父子关系，该车为家庭用车。津JL××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告就自身前期损失于2013年7月24日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，该案经天津市宝坻区人民法院审理，双方当事人自愿达成协议，本院依法作出（2013）宝民初字第4480号民事调解书，确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙××医疗费10000元、误工费7235元（68.9元／天×105天）、护理费1034元（68.9／天×15天）、交通费400元，合计18669元；在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费750元，合计16750元的80%，即13400元；以上共计32069元。津JL××××号夏利牌小型轿车在被告保险公司所投保的交强险医疗费赔偿限额已经用尽；死亡伤残赔偿限额剩余101331元。
原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱所致的精神障碍；2、伤残评定：VIII级伤残（GB18667-2002标准4.8.la）。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告孙××与被告马一×的责任比例为20%比80%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保事故车辆津JL××××号夏利牌小型轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告马一×承担80%的赔偿责任。无证据证实被告马二×存在过错，故其不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据，并且被告保险公司同意在商业第三者责任保险限额内承担80%，本院予以确认。经庭审质证，核算医疗费为20.1元。
2、误工费，因原告未提供连续建休证明等证据，并且原告的误工损失在第一次诉讼已经支持7235元（68.9元／天×105天），故此本院对于原告诉请的误工费不予支持。
3、残疾赔偿金，根据原告所提交的户口本显示，原告孙××生于1964年8月14日，非农业户籍，故此本院确定原告残疾赔偿金按天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准29626元／年计算，另根据伤残鉴定结论原告构成8级伤残，故此本院确认伤残赔偿系数为30%。被告保险公司对于原告诉请残疾赔偿金的计算标准和计算期限没有异议，对于伤残鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定结果所认定的伤残等级过高，故此对于原告诉请赔偿系数30%不认可。对此被告保险公司未提供证据，本院不予采信。故此残疾赔偿金计：29626元／年×20年×30%=177756元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。
5、鉴定费，根据原告所提交的伤残鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3100元。
6、交通费，根据原告复查的次数与就医的距离，本院酌情确定为100元。
7、施救费，根据原告所提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
8、停车费，根据原告所提供的停车费票据，本院予以确认，停车费计125元。
上述原告的各项经济损失合计191251.1元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金91331元、施救费150元，合计101481元。原告超出交强险赔偿限额的损失医疗费20.1元、残疾赔偿金86425元、鉴定费3100元、交通费100元、停车费125元，合计89770.1元由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿80%即71816.08元。被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失173297.08元。
被告马二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙××各项经济损失人民币173297.08元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，已减半收取2247元，由原告孙××负担449元，由被告马一×负担1798元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。