四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初320号
原告：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。
法定代表人：彭普诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。组织机构代码：68419314-8。
法定代表人：徐俊杰，该公司执行董事。
被告徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省大英县人。
原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告四川珠珠农牧有限公司（以下简称珠珠农牧公司）、徐俊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告珠珠农牧公司及被告徐俊杰经公告送达的传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫源担保公司提出诉讼请求：1.判令被告珠珠农牧公司立即归还其代为偿还的借款本息1，647，381.16元（其中，本金1，500，000元，利息147，381.16元），并从2015年12月16日起按照月利率0.98%的标准承担利息，至还清之日止；2.被告徐俊杰对上列债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告珠珠农牧公司因生产经营需要，需向蓬溪县农村信用合作联社（以下简称蓬溪县信用联社）贷款，遂申请原告为其提供保证担保。2013年12月16日，双方签订了《委托担保协议书》，协议约定由鑫源担保公司为珠珠农牧公司在蓬溪县信用联社的贷款1，500，000元做保证担保。同日，双方又签订了《抵押反担保合同》，约定珠珠农牧公司以公司所有的财产向鑫源担保公司提供反担保。2014年10月22日，被告徐俊杰作出承诺，对珠珠农牧公司的该笔担保贷款承担无限连带责任。2014年10月17日，鑫源担保公司与蓬溪县信用联社签订了合同编号为AF7020140000005号的《保证合同》，约定由鑫源担保公司为珠珠农牧公司的借款提供保证担保。同日，被告珠珠农牧公司与蓬溪县信用联社签订了合同编号为AF70142014000008的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1，500，000元；借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日止，为期12个月。2015年10月15日，借款到期，被告珠珠农牧公司未能归还该笔借款，蓬溪县信用联社要求鑫源担保公司承担保证责任，鑫源担保公司遂于2015年12月16日代被告偿还了借款本金1，500，000元、利息147，381.16元。之后，经多次催收，被告珠珠农牧公司及被告徐俊杰拒不向其偿还。
被告珠珠农牧公司及被告徐俊杰未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告鑫源担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告鑫源担保公司的营业执照复印件一份。证实原告的主体适格；
2.被告珠珠农牧公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，被告徐俊杰的身份证复印件一份。证实被告主体适格；
3.《流动资金借款合同》（合同编号：AF70142014000008）、《保证合同》（合同编号：AF7020140000005）、《贷款申请书》、《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》、《承诺书》、《回款承诺书》复印件各一份。证明被告珠珠农牧公司向蓬溪县信用联社的贷款1，500，000元用于购玉米，原告为其提供保证担保，被告珠珠农牧公司以其自有资产为原告提供反担保，被告徐俊杰提供保证的事实；此外，证明被告珠珠农牧公司向蓬溪县信用联社借款的月利率原约定为8.75‰，但由于被告珠珠农牧公司因连续三个月未按照约定将经营收入回款至在蓬溪县信用联社开设的账户中，蓬溪县信用联社按照约定将利率上调35%。上调后，执行利率是在人民银行基准利率上上浮110%。
4.《还款凭证》七份、《四川省农村信用社内部账明细清单》一份。证明原告按照保证合同的约定，代被告珠珠农牧公司清偿了借款本息1，647，381.16元。
对原告提交的上列证据，本院认为，原告所出示的证据材料能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠珠农牧公司因生产经营需要，向原告鑫源担保公司申请，为其在蓬溪县信用联社的贷款提供保证担保。2013年12月16日，双方签订了《委托担保协议书》，约定由鑫源担保公司为珠珠农牧公司在蓬溪县信用联社的贷款1，500，000元做保证担保，担保费率为年2.04%（如珠珠农牧公司未按期归还借款本息，使担保期延长，则按延长期加收担保费），该笔费用由鑫源担保公司在担保合同生效后一次性予以了收取。同日，双方又签订了《抵押反担保合同》，约定珠珠农牧公司以公司所有的财产向鑫源担保公司提供反担保。2014年10月22日，被告徐俊杰作出书面承诺，愿意对鑫源担保公司的担保承担无限连带保证责任。2014年10月17日，被告珠珠农牧公司与蓬溪县信用联社签订了合同编号为AF70142014000008的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1，500，000元；借款月利率为8.75‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限从2014年10月16日起至2015年10月15日止，为期12个月。同日，鑫源担保公司与蓬溪县信用联社签订了合同编号为AF7020140000005号的《保证合同》，约定由鑫源担保公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金1，500，000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项……2015年10月15日，借款到期，被告珠珠农牧公司未能归还借款及利息，蓬溪县信用联社要求鑫源担保公司承担保证责任，鑫源担保公司于2015年12月16日代被告偿还了借款本金1，500，000元、利息147，381.16元。
此外，被告珠珠农牧公司向蓬溪县信用联社借款的月利率原约定为8.75‰，但由于被告珠珠农牧公司连续三个月未按照约定将经营收入回款至在蓬溪县信用联社开设的账户中，蓬溪县信用联社按照约定将利率上调35%，上调后，执行利率是在人民银行基准利率上上浮110%，即月利率调整为0.98%。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，被告珠珠农牧公司与蓬溪县信用联社签订的《流动资金借款合同》，以及鑫源担保公司为担保本次债务与蓬溪县信用联社签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容也均不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效合同。
由于珠珠农牧公司在借款到期后拒不归还借款，故鑫源担保公司代其偿还借款本息的行为，属于保证人承担保证责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院认为原告鑫源担保公司要求被告珠珠农牧公司归还其代为偿还的借款本息的主张应当予以支持。同时，由于被告徐俊杰向鑫源担保公司书面承诺，对该笔担保贷款承担无限连带责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任”之规定，本院认为原告鑫源担保公司要求被告徐俊杰对上列债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，也应当予以支持。而被告徐俊杰承担保证责任之后，当然也有权依据上列法律规定向被告珠珠农牧公司追偿。
至于原告鑫源担保公司主张的以1，647，381.16元为本金，按月利率0.98%的标准，要求被告珠珠农牧公司给付利息的诉讼请求。本院认为，由于双方在《委托担保协议书》中约定了担保费为年利率2.04%，且约定了“如珠珠农牧公司未按期归还借款本息，使担保期延长，则按延长期加收担保费”，故认为该约定及于原告的利息主张范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川珠珠农牧有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告蓬溪县鑫源融资性担保有限公司代为其偿还蓬溪县农村信用合作联社的借款本息1，647，381.16元，并从2015年12月16日起，按年利率2.04%计算利息，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告徐俊杰对第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、被告徐俊杰承担保证责任后，有权向被告四川珠珠农牧有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，623元，由被告四川珠珠农牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 胡兴华
二〇一六年九月五日
书 记 员 向奎宣