wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4156号
原告：尹某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码：×××7326。
被告：陈某甲，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码：×××7319。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于2009年9月份认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子陈某乙。生儿子的后原告做了结扎，因按当时国家规定育有两名孩子要结扎，因为被告曾有一段婚姻和前妻育有一女，离婚后抚养权归被告。
原、被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，每天吵闹，加之被告与原告没有夫妻生活有三年多，被告晚上出去玩至早上才回家。期间，在2012年，被告同一女有暧昧关系，曾被原告警告。在2012年11月，被告接了一间山庄来经营，当时被告和原告还有工作在身，原告考虑到被告的工作，原告将工作辞掉，去经营山庄，山庄的生意不景气、财务出现紧张，被告要求原告借钱。在2014年12月份，被告辞掉工作回山庄，为了节省开支，经营山庄已有四年多，在这四年里原告没有休息假期、没有薪金。原、被告居住在山庄，被告晚上出去玩，就得原告和儿子在荒山野岭，有时天气恶劣，原告了山庄为由忍受。经营期间，被告有时不满原告的做事方式，继而殴打原告、责骂原告，加上被告脾性粗暴，有酗酒吃烟的习惯，在今年6月份被告诬蔑原告将山庄所得的利润拿走。原告被被告这样诬蔑，不顾原告这么多年的辛辛苦苦付出，原告对这段婚姻失去希望，原告现与被告分居，儿子随原告生活。双方婚姻期间，有共同财产车子一台，也有夫妻共同债务。以上，原告认为夫妻感情已破裂，因此特起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1000元，直至儿子陈某乙能独立生活为止；三、财产处理问题：粤J×××××号小车归原告所有。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.《原告身份证》，证明原告的主体资格；证据2.《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.《出生医学证明》，证明双方于××××年××月××日生育1儿子陈某乙。
被告陈某甲答辩认为，被告没有做过原告所陈述的事情，所以不同意离婚。
被告陈某甲在诉讼期间提供的证据：证据1.《机动车行驶证》，证明粤J×××××号小型轿车系婚姻期间购买的，为夫妻共同财产。
经审理查明，2009年9月，原告尹某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后2012年期间被告承接一山庄经营饮食，前期由原告负责经营事务，近期由被告全盘单独经营，原告亦离开山庄另找工作。经营山庄期间，双方因生活琐事、钱财开支等缘故，发生过争吵。目前，登记在被告名下的粤J×××××号东南牌小汽车，于2009年12月18日购买所得。庭审中，原、被告双方确认的夫妻共同财产包括经营的山庄及粤J×××××号东南牌小汽车，夫妻共同债务131000元。原告以夫妻双方感情破裂为由于2016年7月19日，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，又共同生育了儿子陈某乙，夫妻感情已经建立，双方本应可以建立一个幸福美满的家庭，皆因在生活琐事、钱财开支等问题产生矛盾，未能及时化解，导致矛盾产生，影响了夫妻感情，对此双方均有过错。原、被告夫妻之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够抛弃前嫌，珍惜以往感情，互相尊重、互相体谅、互相关心、互相爱护，加强沟通，增进了解，夫妻关系是可以和好如初的。况且，双方的子女未成年，原、被告双方应为了家庭的稳定和子女的健康成长，共同努力维持一个幸福美满的家庭。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，本院不予准许原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 梁伟宁
二〇一六年九月二十日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第4页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘天欣，男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区天业建材科技有限公司。统一社会信用代码：91659001660604301F。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：石斌，该公司董事长。
再审申请人潘天欣因与被申请人石河子开发区天业建材科技有限公司（以下简称天业建材公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘天欣申请再审称，工伤保险制度的目的是为了保障工伤职工在遭受事故伤害或者患职业病以后能够得到及时、有效的医疗救治和经济补偿，对因工致残的工伤职工提供基本的生活保障。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是劳动关系解除后用人单位必须依照法律规定向劳动者支付的一项工伤保险待遇，是用人单位的一项法定义务，用工单位以超过仲裁时效为由不履行其工伤待遇支付的法定义务，既不符合国家设定工伤保险制度目的，也会造成劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害，暂时或永久丧失劳动能力时，无法获取法定的医疗救治及必要的经济补偿。破坏工伤保险待遇支付的法定性和强制性的原则。再审申请人享受工伤待遇应当适用中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》和新疆兵团令第2号《新疆生产建设兵团工伤保险办法》的规定，被申请人应当支付再审申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。潘天欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案应当以再审申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年的期间内主张权利的事实，已经仲裁委确认，且被申请人没有充分的证据证实再审申请人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起已经超过一年仲裁时效期间的证据，因此二审判决认定再审申请人的诉讼请求已经超过仲裁时效期间与本案事实不符，故潘天欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年四月十九日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申69号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘天欣，男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区天业建材科技有限公司。统一社会信用代码：91659001660604301F。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：石斌，该公司董事长。再审申请人潘天欣因与被申请人石河子开发区天业建材科技有限公司（以下简称天业建材公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘天欣申请再审称，工伤保险制度的目的是为了保障工伤职工在遭受事故伤害或者患职业病以后能够得到及时、有效的医疗救治和经济补偿，对因工致残的工伤职工提供基本的生活保障。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是劳动关系解除后用人单位必须依照法律规定向劳动者支付的一项工伤保险待遇，是用人单位的一项法定义务，用工单位以超过仲裁时效为由不履行其工伤待遇支付的法定义务，既不符合国家设定工伤保险制度目的，也会造成劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害，暂时或永久丧失劳动能力时，无法获取法定的医疗救治及必要的经济补偿。破坏工伤保险待遇支付的法定性和强制性的原则。再审申请人享受工伤待遇应当适用中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》和新疆兵团令第2号《新疆生产建设兵团工伤保险办法》的规定，被申请人应当支付再审申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。潘天欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案应当以再审申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年的期间内主张权利的事实，已经仲裁委确认，且被申请人没有充分的证据证实再审申请人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起已经超过一年仲裁时效期间的证据，因此二审判决认定再审申请人的诉讼请求已经超过仲裁时效期间与本案事实不符，故潘天欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔.阿不都二〇一八年四月十九日书记员赵静1
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第309号
申请执行人谢建英，男，1950年4月20日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行谢建英与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年一月六日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终679号
上诉人（原审被告）：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县滦州镇马庄子村南。
法定代表人：武铁友，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山友顺混凝土有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村。
负责人：王鸿鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：马子春，男，汉族，1964年5月1日生，住遵化市。
上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初497号之三民事裁定，向本院提起上诉。
唐山永兴建筑安装工程有限公司上诉称，滦县既不是被告住所地，也不是合同履行地，河北省滦县人民法院对本案没有管辖权。且上诉人未委托马子春与被上诉人签订还款计划，其签订的任何文件与上诉人无关。请求撤销原裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人唐山友顺混凝土有限公司与马子春于2014年11月1日签订的《还款协议》第二项约定，“如乙方未按约定还款，甲方有权向甲方所在地有管辖权的法院起诉乙方，索要全部欠款及违约金。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议甲方即唐山友顺混凝土有限公司所在地位于唐山市滦县，故上述约定管辖合法、有效，滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1126号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环嘉特塑制品有限公司，住所地玉环县玉城街道小水埠村。
法定代表人王德银。
申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月27日向本院申请强制执行玉环环罚字[2015]92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未对汽车配件衬套等工业固废采取无害化措施，擅自进行焚烧，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整。申请执行人于2016年1月29日直接送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2016年12月27日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币叁万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2015]92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2015年11月18日作出的玉环环罚字[2015]92号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币叁万元整，准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人玉环嘉特塑制品有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡魏静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1071号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何永清，男，1974年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人何永清商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，何永清与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，何永清依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年1月17日向何永清交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，何永清与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。何永清按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付何永清，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。长融公司主张本案己过诉讼时效及以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何永清违约金人民币20948.74元（截止到2014年1月17日,并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止）；二、驳回原告何永清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1517元（何永清已预交），由何永清承担1124元，由长融公司承担393元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代何永清己付物业费1827.4元和暖气费3056.8元共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由何永清承担，并提出以下事实与理由：长融公司对何永清已补偿物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致何永清获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知何永清接收房屋或实际向何永清交付了房屋，在此情形下，何永清并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代何永清交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执514号
刘禹：
申请执行人夏飞芸与被执行人刘禹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初4022号法律文书已发生法律效力，申请执行人夏飞芸向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘禹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执514号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1752号
申请执行人：王炳和，男，1964年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈世杰，男，1973年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王炳和与陈世杰民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人陈世杰发出执行通知书，责令被执行人陈世杰履行(2018)苏1084民初944号民事判决书确定的义务，但被执行人陈世杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈世杰银行账户存款24475元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈世杰同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 董 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特45号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：常天德，系联社理事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系联社职工。
被申请人：贵州佰杰装饰工程有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。
法定代表人：熊太均。
被申请人：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被申请人：霍仁芳，女，1973年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
2017年3月7日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人娄作福、霍仁芳位于桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路商业用房（遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩⅩⅩ号）、桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路社保局联建楼Ⅹ幢一楼库房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩⅩⅩⅩ号），并就所得的价款在借款本金1950000元及利息147000元，以及从2017年2月22日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费7930元范围内优先受偿。
本院查明：2014年10月8日，申请人桐梓县农村信用合作联社与贵州佰杰装饰工程有限公司签订《流动资金借款合同》，贵州佰杰装饰工程有限公司向桐梓县农村信用合作联社贷款2000000元，利率为9.3275%0，借款期限为24个月，即从2014年10月8日至2016年10月7日止，被申请人娄作福、霍仁芳将位于桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路城北农贸市场商业用房（遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩⅩⅩ号）、桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路社保局联建楼Ⅹ幢一楼库房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩ号）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记，申请人已于2014年10月9日将借款支付给被申请人贵州佰杰装饰工程有限公司。被申请人贵州佰杰装饰工程有限公司在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金1950000元及利息147000元。
审查中，被申请人对《流动资金借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人贵州佰杰装饰工程有限公司向申请人桐梓县农村信用合作联社借款2000000元，双方签订了《流动资金借款合同》、《借据》、《抵押合同》成立并生效。被申请人娄作福、霍仁芳的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人贵州佰杰装饰工程有限公司未偿还借款本金1950000元及利息147000元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人娄作福、霍仁芳位于桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路城北农贸市场商业用房（遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩⅩⅩ号）、桐梓县娄山关镇ⅩⅩ路社保局联建楼Ⅹ幢一楼库房（遵房权证桐梓私字第000181**号），要求就所得的价款在借款本金1950000元及利息147000元，以及从2017年2月22日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费7930元范围内优先受偿。而被申请人娄作福、霍仁芳亦未对《流动资金借款合同》、《借据》、《抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款余额195000元及利息147000元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人娄作福、霍仁芳位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场商业用房（遵房权证桐梓字第ⅩⅩⅩⅩⅩ、ⅩⅩⅩⅩⅩ号）、桐梓县娄山关镇河滨北路社保局联建楼B幢一楼库房（遵房权证桐梓私字第ⅩⅩⅩⅩⅩ号）进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金1950000元及利息147000元，以及从2017年2月22日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费7930元范围内优先受偿。
案件申请费7930元，由被申请人娄作福、霍仁芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张野
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2724号
申请执行人俞泉林
被执行人金爱明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00081号，依法向被执行人金爱明发出执行通知书，责令被执行人金爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王海鹏
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特20号
申请人：王生彦。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2019元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生彦对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特20号申请人：王生彦。委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。申请人：杜华茂。申请人杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2019元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生彦对全部欠款可申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  崔保利二〇一六年三月三十一日书记员  何玉红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2621号
申请执行人：赵娜。
被执行人：黄昌。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2621号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终184号
上诉人（原审被告）沭阳新阳混凝土有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人李树林。
被上诉人（原审原告）蔡伟军。
委托代理人胡宗华。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人张建。
上诉人沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称新阳公司）因与被上诉人蔡伟军、原审被告江苏中顺建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商撤初诉字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，上诉人新阳公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人新阳公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人新阳公司撤回上诉。
二审案件受理费32400元，减半收取为16200元，由新阳公司负担。上诉人新阳公司预交的二审案件受理费中剩余部分16200元由本院退还。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 许俊梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 庆姝驿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20242号
原告河南财联印刷厂，住所地郑州市俭学街*号。
法定代表人张志钦。
委托代理人袁忆，系该公司员工。
被告韩连成，男，汉族，1959年8月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南财联印刷厂诉被告韩连成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南财联印刷厂委托代理人袁忆、被告韩连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告主张2015年的带薪年假工资天数不符合客观情况。原告全体职工曾统一自2015年2月15日至2015年2月25日放假11天。扣减春节期间放假调休的7天假期，2015年度原告已带薪休假4天。此外，被告在2015年度11月份实际带薪休假7天。因此，被告实际在2015年已带薪休假15天，被告的要求于法无据。
二、因企业改制，河南财联印刷厂一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件。而实际自河南佳彩公司开始管理财联印刷厂开始，财联印刷厂实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，因此，不存在每周双休日的工作时间。原告诉至法院，请求判令：1、判决原告不予承担支付被告2015年度未休带薪年休假工资报酬1931.03元和延长工作时间的工资报酬724.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳动仲裁书裁决内容支持我们的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、春节放假通知一份。2、11月份考勤记录表，证明韩连成2015年2月15日-25日放假11天，扣除国家法定假日，带薪休假4天，2015年11月休7天，合计休年假11天。3、金劳人仲裁字（2016）122号仲裁裁决书、送达回证各一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，只是春节放假但不是公休年假；对证据真实性和证明目的均有异议，这个不是最原始的通知单，应该是他们事后自己捏造的；对证据2考勤表无异议，但对休假计算结果有异议，只是原告单方面的计算，并没有提供相关的请假条；对证据3无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：劳动仲裁书，证明所有的证据都交到仲裁委了，以仲裁委裁决书裁决为准。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对仲裁裁决书真实性无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告存在劳动关系，2016年1月25日，被告与原告因带薪年休假工资及加班费争议向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月15日作出金劳人仲裁字（2016）122号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年度未休带薪年休假工资报酬1931.03元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年10月16日至2015年12月15日期间延长工作时间的工资报酬共计724.14元。原告认为其不应支付被告带薪年休假工资报酬1931.03元和延长工作时间的工资报酬724.14元，该仲裁裁决错误，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当按照终局裁决处理。金劳人仲裁字（2016）122号仲裁裁决书裁决内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南财联印刷厂的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告河南财联印刷厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵果果
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执219号
申请执行人王银国，男，生于1981年10月11日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。住所地：四川省会理县。
法定代表人肖荣，该矿矿长。现负责人付刚。
申请执行人王银国依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理非执审字第12号民事裁定书向本院申请执行凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿其他行政非诉一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿已将案款全部支付完毕，申请执行人王银国已领取全部案款28900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理非执审字第12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年六月七日
书记员 李 朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4349号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈金凤，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告陈金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告陈金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金346663.96元，支付截至2016年12月17日的利息101093.85元及费用66807.07元，合计514564.88元。2、判令被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的利息（以本金346663.96元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年5月23日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月17日，被告共计透支人民币346663.96元，利息101093.85元及费用66807.07元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月17日，被告共计透支人民币346663.96元，利息101093.85元及费用66807.07元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告陈金凤经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告陈金凤经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈金凤于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金346663.96元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月17日的利息为101093.85元、费用为66807.07元；从2016年12月18日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈金凤于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费8966元（原告已预交），由被告陈金凤负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1797号
申请执行人：周竹山，男，1961年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市横泾镇工业集中区丰园路。
被执行人：陈锋，男，1976年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周竹山与扬州市丰园菌业有限公司、陈锋民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋发出执行通知书，责令被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋履行(2018)苏1084民初3350号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋银行账户存款459812元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市丰园菌业有限公司、陈锋同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15775号
原告：罗鹏，男，汉族，1972年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告罗鹏与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7073元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，原告罗鹏（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢15-4房屋出售给乙方，总成交金额729208元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月19日，实际逾期97日，被告应当支付的违约金为7073.32元（729208元×97天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为7073元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗鹏支付逾期办理房屋权属登记违约金7073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执93号
申请执行人李XX，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人李XX，男，1981年10月13日生，汉族，农民,住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初291号民事判决书，依法向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX履行下列义务：一、向申请执行人李XX偿还借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1404元。
经查，被执行人李XX在XX有存款,李XX现有牌号XX（车辆型号：XX）XX牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李XX在XX账户XX中的存款。冻结期限为一年。
二、查封、扣押被执行人李XX所有的牌号XX（车辆型号：XX）XX牌小型汽车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月七日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执93号申请执行人李XX，男，1976年11月27日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人李XX，男，1981年10月13日生，汉族，农民,住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初291号民事判决书，依法向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX履行下列义务：一、向申请执行人李XX偿还借款本金10万元及利息，月利率15‰，利息从2014年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1404元。经查，被执行人李XX在XX有存款,李XX现有牌号XX（车辆型号：XX）XX牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李XX在XX账户XX中的存款。冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人李XX所有的牌号XX（车辆型号：XX）XX牌小型汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月七日书记员  郭明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1244号
申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨家徐，董事长。
被申请人：太湖县华松现代农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：黄建华，总经理。
被申请人：黄文华，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：卢玲玲，女，1966年11月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人太湖县融资担保有限责任公司与被申请人太湖县华松现代农业发展有限公司、黄文华、卢玲玲民间借贷纠纷一案过程中，太湖县融资担保有限责任公司向本院申请诉前调解。因黄文华未按时参加调解，太湖县融资担保有限责任公司于2016年6月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1180号
申请执行人朱丽卉，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人朱丽卉与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115民初1108号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人朱丽卉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人熊超下达执行通知书,责令被执行人熊超向申请执行人偿还人民币150000.00元，承担案件受理费6485元、执行费2247元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊超银行存款158732元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 柯梅惠子
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初186号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所：青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职员。
被告：张登生，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告：张登良，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张登生、张登良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张登生、被告张登良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还借款本金50000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县陈嘴乡大院村张登生于2011年3月26日在原告下属的陈嘴信用社处借款50000元，现结欠50000元，于2012年3月26日到期，由被告张登良提供担保，承诺共同承担连带还款责任。贷款到期后信用社多次催收未果，至今本金50000元及利息未还。故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令二被告连带归还贷款本金及利息，利息以50000元为基数按月利率17.4225‰自2012年12月19日计算至借款还清之日。
被告张登生在法定期限内未提交答辩意见。
被告张登良在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告张登生在青县农村信用合作联社陈嘴分社借款50000元，借款期限为2011年3月26日起至2012年3月26日止，月利率为5.05‰上浮130%，还款方式为按季结息，到期还清本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8075计收利息；由被告张登良对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，青县农村信用合作联社陈嘴分社向被告张登生提供了借款50000元。2012年12月19日被告张登生偿还借款利息407.33元，但至今未偿还本金及其余利息。
另查明，青县农村信用合作联社陈嘴分社是青县农村信用合作联社的分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告张登生向青县农村信用合作联社陈嘴分社借款50000元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还50000元本金及利息的责任，利息以50000元为基数，自2012年12月20日起，按日利率万分之5.8075计算至本判决生效之日，被告张登生已经偿还的407.33元利息应从中扣除。被告张登良作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用合作联社陈嘴分社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张登生偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年12月20日起，按日利率万分之5.8075计算至本判决生效之日，扣除被告张登生已经偿还的利息407.33元），被告张登良承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告张登生、张登良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙 泓
二〇一七年三月二十二日
书记员 景海峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成义，男，汉族，生于1956年1月6日，海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市乐都区农牧局。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路。
法定代表人：马元平。
再审申请人王成义与被申请人海东市乐都区农牧局财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终字80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王成义向本院申请再审称：1.原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人代理包工头在施工中未修建用于固定钢架和水泥盖板的拉筋装置（与其他相关温棚明显有差异），致使修建的温棚质量严重不合格，无法投入生产和经营。同时，包工头也未将自来水通入温棚内，致使温棚无法正常使用。以上情形，通过现场取证，均能够得到证实。2.原审法院举证责任分配错误，致使判决错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，被申请人为行政机关，本案涉诉的“王家庄村温棚”建设项目的相关书面文件、通知、会议记录及代为办理银行代理收取申请人5000元建设费的材料均是原乐都县蔬菜办公室立项实施、出具、保管的。申请人无法提供上述证据亦无权限调取上述证据，被申请人有义务提供上述证据以便查明案件事实。3.原审未调查收集案件的主要证据，属于程序违法。原审时，申请人均提出申请要求法院依职权到本案涉诉现场就温棚质量不合格且未完工无法正常使用等事实进行勘察、调查取证，但原审法院均未能调查收集，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。
经查，原乐都县蔬菜办公室2001年立项实施“王家庄村温室大棚”建设项目。其中给申请人所在村搭建温棚80多座，温棚向申请人交付后，其自述使用3年时间。后因多种原因对温棚一直未予修缮和耕种，其针对温棚的修缮、损失曾向有关部门多次反映，2015年11月18日，被申请人乐都区农牧局答复：通过司法程序解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。申请人应当就本案中温棚存在质量问题导致温棚无法正常使用、双方之间对贷款应由被申请人承担的约定、以及损失等诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原审时，申请人王成义对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明。故原判依据法律规定要求其承担举证不能责任并无不当。原判适用法律正确，应予支持。
根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经阅卷审查，申请人在原一、二审中均未向法院书面申请调取王家庄村温棚”建设项目的相关文件、未书面申请对王家庄村温棚现场勘查调查取证。故申请人王成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，申请人王成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第五项、第六项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张高军
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成义，男，汉族，生于1956年1月6日，海东市乐都区寿乐镇王家庄村村民，住该村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市乐都区农牧局。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路。法定代表人：马元平。再审申请人王成义与被申请人海东市乐都区农牧局财产损害赔偿纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终字80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王成义向本院申请再审称：1.原判认定事实不清，适用法律错误。被申请人代理包工头在施工中未修建用于固定钢架和水泥盖板的拉筋装置（与其他相关温棚明显有差异），致使修建的温棚质量严重不合格，无法投入生产和经营。同时，包工头也未将自来水通入温棚内，致使温棚无法正常使用。以上情形，通过现场取证，均能够得到证实。2.原审法院举证责任分配错误，致使判决错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。本案中，被申请人为行政机关，本案涉诉的“王家庄村温棚”建设项目的相关书面文件、通知、会议记录及代为办理银行代理收取申请人5000元建设费的材料均是原乐都县蔬菜办公室立项实施、出具、保管的。申请人无法提供上述证据亦无权限调取上述证据，被申请人有义务提供上述证据以便查明案件事实。3.原审未调查收集案件的主要证据，属于程序违法。原审时，申请人均提出申请要求法院依职权到本案涉诉现场就温棚质量不合格且未完工无法正常使用等事实进行勘察、调查取证，但原审法院均未能调查收集，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。经查，原乐都县蔬菜办公室2001年立项实施“王家庄村温室大棚”建设项目。其中给申请人所在村搭建温棚80多座，温棚向申请人交付后，其自述使用3年时间。后因多种原因对温棚一直未予修缮和耕种，其针对温棚的修缮、损失曾向有关部门多次反映，2015年11月18日，被申请人乐都区农牧局答复：通过司法程序解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。申请人应当就本案中温棚存在质量问题导致温棚无法正常使用、双方之间对贷款应由被申请人承担的约定、以及损失等诉讼请求所依据的事实承担举证责任。原审时，申请人王成义对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明。故原判依据法律规定要求其承担举证不能责任并无不当。原判适用法律正确，应予支持。根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经阅卷审查，申请人在原一、二审中均未向法院书面申请调取王家庄村温棚”建设项目的相关文件、未书面申请对王家庄村温棚现场勘查调查取证。故申请人王成义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审理由不能成立，不予支持。综上，申请人王成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第五项、第六项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一六年六月二日书 记 员  张高军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4010号
被告：郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业。
被告：张某某，女，1971年12月12日生，汉族，公司职员。
被告：王某，男，1992年8月11日生，汉族，职员。
原告郭某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金60万元，并由二被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告所诉属实，只向原告借款一次，但已多次偿还过借款，不同意全额偿还借款。
被告王某未做答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了借款借据、被告向原告还款的电子银行回单等书证材料，证明原、被告之间借款数额以及被告张某某曾给原告多次汇款等情况；经过庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以采信；但被告张某某提供证据的汇款时间均在其给原告出具借据之前，因此对其已偿还本案所争议借款的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系母子关系。2015年11月26日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款，并给原告出具借据1份，约定：二被告共同向原告借款60万元，但未约定利率及偿还款期限。后经原告多次催要，二被告对上述借款至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护。本案争议焦点是：二被告是否应偿还全部借款本金及二被告应如何分担偿还责任；被告张某某所提供证据（给原告汇款的银行电子回单）的形成时间都在其给原告出具借据的时间之前，故根据时间判断被告所汇款项并不是偿还该笔借款。被告张某某对此笔借款事实及数额均无异议，故二被告应按借据约定的数额偿还原告借款；同时，二被告做为共同借款人，应对此笔借款承担共同的偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某欠原告郭某某借款60万元，由二被告共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 新
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初442号
原告：南京美银投资发展有限公司，住所地南京市中山南路100号。
法定代表人：周起彻。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏雨花石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
被告：王迅玲，男，汉族，1957年7月24日生，住南京市秦淮区。
被告：郝长林，男，汉族，1963年2月25日生，住南京市秦淮区。
被告：朱树平，男，汉族，1948年10月6日生，住南京市玄武区。
本院在审理原告南京美银投资发展有限公司与被告王迅玲、郝长林、朱树平追偿权纠纷一案中，原告南京美银投资发展有限公司于2018年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京美银投资发展有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告南京美银投资发展有限公司撤诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告南京美银投资发展有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一八年四月一日
见习书记员 李佳桐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初620号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张敏杰，男，1981年2月16日出生，汉族，高中毕业，濮阳县龙都世纪建筑劳务有限公司经理，住濮阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，2016年3月3日被濮阳县公安局取保候审，同年5月27日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月29日经我院决定取保候审，同日被执行取保候审。现住原籍。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张敏杰犯虚假诉讼罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张敏杰及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年，滑县大寨乡山木村村民冉某受朋友王平生之托招聘11名工人出国打工，联系到濮阳县龙都世纪劳务公司负责人张敏杰，让该公司经理张敏杰帮忙联系11名工人，并按合同约定收取每名工人5000元的违约金。被告人张敏杰按冉某的要求，联系到11名工人，并将55000元违约金转到了王平生的账户，因张敏杰与王平生不认识，遂要求冉某向其出具收到出国违约金55000元收据。因疏忽，冉某误将收到出国违约金55000元写成欠条。2015年3月，11名工人回国后，王平生将55000元违约金退给11名工人。2015年5月，被告人张敏杰以冉某向其借款55000元替11名工人交出国违约金为由，向濮阳县人民法院起诉冉某，2015年12月，濮阳县人民法院一审判决被告人张敏杰胜诉，责令冉某向张敏杰偿还借款55000元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张敏杰，并宣读了其供述与辩解，证人冉某、支某、高某、杨某上、甘某1、马某、郑某、李某1、甘某2、梁某、李某2、张某等人证言，出示了案发经过、抓获经过，无前科证明，户籍证明，濮阳县人民法院民事诉讼卷宗、欠条等证据。公诉机关认为，被告人张敏杰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究张敏杰的刑事责任。请依法判处。
被告人张敏杰对起诉书指控的犯罪事实及其定性无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张敏杰的辩护人认为张敏杰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得了冉某的谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年，滑县大寨乡山木村村民冉某受朋友王平生之托招聘11名工人出国打工，他联系到濮阳县龙都世纪劳务公司负责人张敏杰，让张敏杰帮忙联系11名工人，并按合同约定收取每名工人5000元的违约金。被告人张敏杰按冉某的要求，联系到11名工人，并将55000元转到了王平生的账户，因张敏杰与王平生不认识，遂要求冉某向其出具收到出国违约金55000元的收据，因疏忽，冉某误将收条写成欠条。2015年3月，11名工人回国后，王平生将55000元违约金退给工人。2015年5月，被告人张敏杰以冉某向其借款55000元替11名工人交出国违约金为由，向濮阳县人民法院起诉冉某，2015年12月，濮阳县人民法院一审判决被告人张敏杰胜诉，责令冉某向张敏杰偿还借款55000元，冉某不服一审判决上诉后，濮阳市中级人民法院将该案发还濮阳县人民法院重审，重审期间冉某到公安机关报案，张敏杰撤回对冉某的民事诉讼。
另查明，被告人张敏杰已赔偿了冉某的经济损失，取得了冉某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人张敏杰供述，证人冉某、支某、高某、杨某上、甘某1、马某、郑某、李某1、甘某2、梁某、李某2、张某证言，案发经过、抓获证明，濮阳县公安局无前科证明，濮阳县法院张敏杰诉冉某民间借贷纠纷案卷宗，欠条，户籍证明，询问笔录等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张敏杰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为符合虚假诉讼罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张敏杰的辩护人认为张敏杰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了冉某的经济损失，取得了其谅解，可以对张敏杰从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据张敏杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吉 星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2461号
申请执行人赵振平。
被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地山东省即墨市鳌山路182号。
法定代表人：张敦航经理
本院在执行申请执行人赵振平与被执行人青岛航平服饰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1587号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更489号
罪犯刘国顺，男，1963年12月13日出生，汉族，昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省昌图县人民法院于2006年6月11日以(2006)昌刑初字第159号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，赔偿80387元，于2006年7月20日交付执行。该犯曾于2010年12月10日减刑8个月；2013年5月8日减刑10个月；2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系赔偿80387元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保393号
申请执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请人安徽天康股份有限公司与被申请人山东泉林集团有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人安徽天康股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泉林集团有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月十日
书记员 焦秀丽
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终34号
上诉人(原审原告)塞某某，女，藏族，农民，住青海省尖扎县马克唐镇。
被上诉人(原审被告)才某某某，男，藏族，农民，住青海省尖扎县马克唐镇。
上诉人塞某某因离婚纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2016）青2322民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人塞专措又以服从一审判决为由，于2016年7月28申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人塞某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人塞某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由上诉人塞专措承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 段 双 庆
审判员 拉 毛 友
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 勇 博
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初72号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人谭建辉，曾用名谭剑辉，男，1969年11月29日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，因涉嫌本案于2016年9月27日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】69号起诉书指控被告人谭建辉犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、王俊出庭支持公诉，被告人谭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人谭建辉饮酒后驾驶云L×号小型轿车沿金狮路由西向东行驶，21时50分许行驶至新金狮路K1+560米处时，与云L×1号小型轿车、云L×2号小型轿车、云L×3号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭建辉弃车离开现场，后民警在被告人谭建辉家中将其抓获。经鉴定，谭建辉血液中乙醇含量为322.49mg/100ml，经事故责任认定，谭建辉在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人谭建辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人血液中乙醇含量达322.49mg/100ml，如实供述犯罪事实的量刑情节，建议法庭对被告人作出公正判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人正侧面照片，身份证复印件，户口证明，血样提取登记表及抽血照片，鉴定材料，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，协议书和悔过书，证人王某、段某1、陈某、段某2、杨某、谭某、段某3的证言，被告人谭建辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
(此页无正文)
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海波
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初50号
原告：吕发美，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：王泽礼，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
原告吕发美与王泽礼所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕发美于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕发美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕发美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕发美负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年一月十八日
书记员 范丽娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人唐文飚，该行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告蒋运发，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。
被告蒋桂兰，女，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县。
被告潘国凯，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋轶群，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告蒋运发、蒋桂兰、潘国凯、蒋轶群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费3254元，因以撤诉结案减半收取1627元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初581号
原告唐善祥。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告吴银生，又名吴艮生。
原告唐善祥诉被告吴银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善祥的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告吴银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐善祥诉称：2011年9月至2013年10月，被告多次向原告借款，共计150000元。后原告多次向被告索要借款均未果。现请求法院判决被告归还原告借款150000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告吴银生未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日、2011年10月9日、2012年7月25日、2013年7月8日、2013年8月4日、2013年10月28日，被告吴银生均向原告出具了借条，分别载明借到原告现金10000元、10000元、30000元、30000元、30000元、40000元。上述款项共计150000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告吴银生依法应向原告归还借款。被告吴银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银生于本判决生效后十日内偿还原告唐善祥借款150000元。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告吴银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张敬
二〇一六年三月一日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1153号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人钟雷，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人钟雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟雷现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2200号
申请执行人：李伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：高庆伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：匡建华，又名匡现，男，1966年9月10日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李延杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：霍太林，男，1978年8月15日出生，汉族，住鲁山县。
李伟与霍太林、高庆伟、匡建华、李延杰承包合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍太林、高庆伟、匡建华、李延杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十九日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3664号
原告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，统一社会信用代码不详。
法定代表人罗青和，职务不详。
本院在审理原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年2月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第709号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，7月21日被取保候审。2014年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日零时许，被告人陈××饮酒后，驾驶新A35K**号东风牌小客车，自本市晟和苑小区出发，行驶至规划一路绿城百合公寓路段时被交通警察当场查获。经抽血检验，被告人陈××血液中酒精含量为155mg／1O0m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪×的证言、采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1374号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人陈××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告刘巧明。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告刘巧明信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告刘巧明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户刘巧明于2011年8月31日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××15，于2011年9月19日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据刘巧明申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告刘巧明未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××15。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2011年9月19日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计8644.95元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按8644.95元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巧明于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计8644.95元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巧明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初768号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李成成，男，1997年6月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中，农民。因吸毒于2016年5月17日被苏州市吴江区公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月1日由本院决定继续取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人李成成犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人李成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李成成于2016年6月1日晚上在苏州市吴中经济开发区公交一村农业银行门口，以400元人民币的价格将0.7克甲基苯丙胺（××）贩卖给刘某。
被告人李成成归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李成成在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人刘某、牛某、祁某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，微信聊天截图，通话记录，扣押物品清单，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成成贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李成成犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李成成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李成成退出违法所得人民币四百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月八日
书记员 殷志立
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2690号
李雄姿:
谢满容：
申请执行人李雄姿与被执行人谢满容合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初第06904号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初535号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈焊扬，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。因犯盗窃罪于2014年3月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年4月29日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]520号起诉书指控被告人陈焊扬犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈焊扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日7时许，被告人陈焊扬在位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路的自由行网吧内76号机位上网时，趁75号机位的被害人黄某睡着之机，将其掉落在地上的一台苹果牌iphone6Plus手机（经鉴定，价值人民币5390元）盗走并迅速离开网吧。2016年9月9日，公安民警在广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路星宇网吧将被告人陈焊扬抓获，并当场在其身上查获上述涉案的手机。公安机关已将该手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈焊扬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，执勤经过，刑事判决书及刑满释放证明书，消费贷款申请表，审讯录像及制作说明，现场勘查记录表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人陈焊扬的供述及辨认笔录，涉案手机的照片，监控录像截屏，网吧上网记录截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书，现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焊扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈焊扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈焊扬如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗财物及时被追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈焊扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第90号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人霍某，男，1987年1月9日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被梨树县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月4日17时许，被告人霍某无驾驶证驾驶吉CM92**号轿车从南向北行驶至梨树镇韩洲大路与健美路西街路口左转弯时，与王某驾驶的吉CM03**号轿车相撞，致两车损坏。被告人霍某血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。被告人霍某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人霍某的供述，被害人王某陈述，现场勘查笔录，血样提取登记表及照片，检验鉴定报告，交通事故认定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人霍某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人霍某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2014年12月4日17时许，被告人霍某无驾驶证驾驶吉CM92**号轿车从南向北行驶至梨树镇韩洲大路与健美路西街路口左转弯时，与王某驾驶的吉CM03**号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人霍某血液中乙醇含量为220.8mg/100ml。被告人霍某负事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年12月4日被告人霍某被公安民警在事故现场带回。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县梨树镇韩洲大路与健美西街路口。
3、血样提取登记表，证明2014年12月4日17时26分，被告人霍某被带到梨树县公安局办案区提取血样。
4、理化检验报告，证明从送检的霍某静脉血中检出乙醇成分，含量为220.8mg/100ml。
5、交通事故认定书，证明被告人霍某负事故的全部责任，王某无事故责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人霍某未办理机动车驾驶证。
7、协议书和谅解书，证明被告人霍某赔偿被害人王某各项经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。
8、被害人王某陈述，证实2014年12月4日17时许，我驾驶吉CM03**号小型轿车行驶到梨树镇老烟草交通岗等红绿灯，突然过来一辆车，车牌号为吉CM92**号直接把我车撞了。
9、被告人霍某供述，2014年12月4日17时许，我喝了两瓶啤酒无证驾驶吉CM92**号小型轿车，从久久鸭脖王出来，在梨树镇烟草交通岗左转弯时，对面的信号灯就变绿了，有台等信号车刚起步，我直接就撞上了。
本院认为，被告人霍某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人已对被害人进行民事赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 栾 岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初537号
原告满洲里天成建材有限责任公�，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人姜成玉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张志胜，该公司工会主席。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告张国胜，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘红霞，女，34岁，汉族，扎赉诺尔区步森百货员工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里天成建材有限责任公司诉被告张国胜、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员庞德毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里天成建材有限责任公司委托代理人张志胜到庭参加诉讼，被告张国胜、刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日至2013年8月1日，被告张国胜购买共计价值14万元的建筑红砖，约定先拉砖后付款，但该砖款须于当年7月31日前一次性付清，双方签订了买卖合同。被告张国胜于2013年8月9日偿还60000元，还欠80000元，后经多次催要未果。至2015年初，被告张国胜手机不接，人也离开满洲里市，不知所踪。2015年5月开始，原告多次找到被告张国胜的妻子被告刘红霞，说明此事，让其转告被告张国胜回电话，商讨还款事宜，被告张国胜至今依旧没有任何回音。原告为切实维护企业的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告拖欠的砖款80000元，违约金30000元。2、诉讼费及因此所发生的差旅费等由被告承担。
被告张国胜、刘红霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月20日签订了购销合同。被告购买原告全煤矸石烧结普通砖50万块，单价每块0.28元，总计砖款14万元。双方在合同中约定�该砖款于2013年7月31日前结清，同时约定如合同违约，违约金为3万元。被告张国胜于2013年8月9日给付原告砖款6万元，余款8万元至今没有给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告与被告张国胜签订的购销合同等相关材料在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张国胜在原告处购买红砖后，应按合同约定及时给付砖款，现被告张国胜没有在约定时间给付，应承担违约责任，故对原告要求被告张国胜给付红砖款及违约金的主张本院予以支持。因该欠款是在二被告婚姻存续期间发生的，被告刘红霞应与被告张国胜承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告张国胜、被告刘红霞给付原告满洲里天成建材有限责任公司砖款8万元及违约金3万元，在本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张国胜、被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年六月十一日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初273号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人符某某，男，1988年9月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县龙阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月23日被监视居住，2016年12月26日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人符某某与被害人熊某某因约牌局未成而发生口角。11日凌晨3时，符某某与熊某某相约在汉寿县罐头厂门口见面。符某某驾车与他人赶至汉寿县罐头厂。符某某下车后即对熊某某拳打脚踢，致使熊某某左桡骨骨折、全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级。被告人符某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人熊某某人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人熊某某的陈述、证人李某某、蔡某某的证言、报警案件登记表、现场方位图、照片、司法鉴定意见书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某某赔偿被害人�经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人符某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人符某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人符某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人符某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。