湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2145号
原告陈程南，男，汉族，居民，住新化县上梅镇。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告朱作长，男，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
原告陈程南与被告朱作长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈程南的委托代理人刘一兵、被告朱作长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告陈程南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币251600元，欠息314781元（暂计算至2017年6月8日），并依法支付利息至借款全部清偿之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告以取得资源村一块建设用地需资金周转为由，向原告借款人民币12万元，原告预扣了7200元利息后通过游棋钧银行帐户向被告转帐10万
元，现金支付给被告12800元；同年7月6日，被告又向原告借款6万元，原告预扣了8400元利息后通过银行帐户向被告转帐支付了51600元；第一笔借款到期后，被告未按期偿还，又提出向原告借款2万元，原告向被告现金支付了2万元，于是，将第一笔借款合在一起，重新向原告出具了14万元的借据，尔后，被告又于同年8月9日、9月9日分别向原告借款3万元和4万元，原告分别预扣了1200元和1600元利息后通过银行帐户向被告转帐支付了28800元和38400元。就前述借款，双方签订了《借款合同》，被告并向原告出具了借据，双方约定：月息2分，但9月9日的4万元借款，双方约定的借期限为一个月，未约定利息，只约定逾期利率为每日5%。除预扣利息外，被告仅于2012年向原告支付利息45000元，后虽经原告反复催讨，但被告拒不偿还借款本息。截止2017年6月8日，被告共拖欠原告借款本金人民币251600元，利息314781元。
被告朱作长辨称：被告借款251600元是事实，但不是向原告陈程南所借，是向湖南新世界信用担保投资有限责任公司所借，当初约定借款27万元，但是湖南新世界信用担保投资有限责任公司借款时扣除了一些利息，实际借款为251600元，但之后依据每月4分利率支付了两年左右利息给湖南新世界信用担保投资有限责任公司，大概支付了8万元左右。因被告朱作长未向原告陈程南借款，望法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、本院认定的事实
1、2011年5月4日，被告朱作长以需资金周转为由，向原告陈程南借款12万元，原告陈程南通过游棋钧银行账号转款人民币10万元给被告朱作长，同时约定原告陈程南以现金的方式支付20000元给被告朱作长，但原告陈程南扣留了7200元利息，实际给付被告现金12800元；2011年8月1日，被告朱作长向原告借款2万元，原告陈程南取款2万元给被告朱作长，双方于2011年8月1日签订了《借款合同》，约定原告陈程南借款14万元给被告朱作长，借款期限2个月，借款利息按每月20‰计算，按月付息。同日，被告朱作长向原告陈程南出具借款14万元的借条，原告陈程南实际向被告朱作长支付款项132800元。
2、2011年7月6日，被告朱作长与原告陈程南签订《借款合同》，约定被告朱作长向原告陈程南借款6万元，借款期限为3个月，借款利息按每月20‰计算，按月付息。同日，原告陈程南向被告朱作长汇款51600元，被告朱作长向原告陈程南出具6万元的借据，原告陈程南实际向被告朱作长支付款项51600元。
3、2011年8月9日，被告朱作长与原告陈程南签订《借款合同》，约定被告朱作长与原告陈程南借款3万元，借款期限为2个月，借款利息按每月20‰计算，按月付息。同日，原告陈程南向被告朱作长汇款28800元，被告朱作长向原告陈程南出具3万元的借据，原告陈程南实际向被告朱作长支付款项28800元。
4、2011年9月9日，被告朱作长与原告陈程南签订《借款合同》，约定被告朱作长向原告陈程南借款4万元，借款期限为1个月，双方未约定利息。同日原告陈程南向被告朱作长汇款38400元，被告朱作长向原告陈程南出具了借款4万元的借据，原告陈程南实际向被告朱作长支付款项38400元。
二、双方当事人有争议的事实
被告朱作长应向陈程南归还借款本金和利息的具体数额。原告认为，被告朱作长向陈程南借款251600元，被告仅于2012年1月30日向原告支付利息45000元，根据原被告之间约定的利率，计算至2017年6月8日，被告应支付利息314781元；被告认为，被告所欠借款本金251600元是事实，但是利息已支付了8万余元。本院认为，原、被告均认可被告在原告处借款251600元，应认定借款本金数额为251600元;关于利息，2011年6月7日，原、被告签订了关于借款6万元的借款合同，合同约定月息2分，不违反法律规定，应予准许，但原告扣留了8400元，实际借款金额为51600元，以51600元本金为基数，按月利率2分从2011年6月8日计算至2017年10月9日止的利息为78500.8元；2011年8月1日，原、被告签订了关于借款14万元的借款合同，合同约定月息2分，不违反法律规定，应予准许，但原告扣留了7200元，实际借款金额为132800元，以132800元本金为基数，按月利率2分从2011年8月2日计算至2017年10月9日止的利息为197252.2元；2011年8月9日，原、被告签订了关于借款3万元的借款合同，合同约定月息2分，不违反法律规定，应予准许，但原告扣留了1200元，实际借款金额为28800元，以28800元本金为基数，按月利率2分从2011年8月10日计算至2017年10月9日止的利息为42624元；2011年9月9日，原、被告签订了关于借款4万元的借款合同，原告扣留了1600元，实际借款本金为38400元，对于该笔借款，双方未约定借款利率，视为不支付利息。本案中，原告陈程南与被告朱作长之间借款213200元约定了月利率2分，截止2017年10月9日，被告朱作长应向原告陈程南支付利息318377元。原告诉称被告于2012年支付利息45000元，应予扣减；被告称，其已向原告支付借款利息8万余元，但其未提交足够证据证实，对其该项主张本院不予采纳。计算至2017年10月9日，被告朱作长还应向原告陈程南支付借款利息273377元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱作长向原告陈程南借款并出具了借据，原告陈程南向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系。被告朱作长辨称，其是向湖南新世界信用担保投资有限责任公司借款，而非向原告陈程南借款，但其未提交相应的证据予以证实，且其对原告提交的证据均无异议，对其抗辩主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告朱作长理应向原告陈程南履行偿还借款的义务。本案中，原、被告均确认被告朱作长所欠借款本金为251600元，对于原告陈程南要求被告朱作长偿还借款本金251600万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，对于原、被告于2011年9月9日签订的借款4万元（实际38400元）借款合同，未约定利息，本院视为不支付利息；对于原、被告于2011年6月7日、8月1日、8月9日签订的借款合同，双方约定借款利率为2分，符合国家有关限制借款利率的规定，应予准许，根据借款金额以及借款利率，从借款之日起计算至2017年10月9日止，被告朱作长应向原告陈程南支付借款利息318377元，被告朱作长于2012年偿还借款利息45000元，应予扣减，被告朱作长尚欠原告陈程南借款利息273377元，此后的利息，按照借款本金213200元为基数、月利率2分从2017年10月10日起计算至借款全部清偿之日止。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱作长偿还原告陈程南借款本金251600元及计算至2017年10月9日止的利息273377元；此后的利息，以借款本金213200元为基数、月利率2分从2017年10月10日起支付至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告陈程南的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9463元，由原告陈程南负担1463元，由被告朱作长负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 李文华
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王雄紫
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。