河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1936号
原告熊凤勇，女，汉族，1973年8月15日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告董纯威，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人董晓臻，1962年1月1日生，系董纯威之叔。
被告廖玲，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省信阳市浉河区。
原告熊凤勇诉被告董纯威、廖玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊凤勇的诉讼代理人张伟与被告董纯威的诉讼代理人董晓臻、被告廖玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊凤勇诉称：2014年9月24日，两被告向原告借款33万元。向原告出具有借据，“今借到熊凤勇现金33万元整，借期两个月。借款人董纯威，担保人廖玲”。被告廖玲提供身份证复印件于当天写“担保董纯威借款叁拾叁万元，如到期不还款愿意承担”。在银行汇款凭证上注明“2014年11月24日前还清，否则按6分利息计算，廖玲董纯威”。于是原告分别两次在两天内从工商银行汇到了被告廖玲的卡号上，（第一次2014年9月24日汇20万元，2014年9月25日汇10万元），当天付3万元，总计为33万元。被告拿到钱后，不但到期不还，连人都找不到了，无奈之下派人去找两被告。被告董纯威于2015年7月份，才付了6万元的利息。按被告借的总款数33万元，从2014年9月25日计算利息，根据相关司法解释按年利率36%计息。被告实际应给付原告连本带息为438300元。特诉至贵院，请求依法判令：1、要求两被告立即偿还原告现金款叁拾叁万元及利息：108300元（从2014年10月——2016年5月30日止，33万元×17个月=168300元-董纯威于2015年7月份付的6万元利息计：108300元）。合计438300元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告董纯威辩称：1、本金应该是三十万，计息应该按30万本金计算，那三万是作为利息扣除了，利息不应加入本金计算。2、关于利息，不能超过年息24%。3、通过银行已经支付了本金118000元，利息扣除已支付本金，我们可以一次性支付。
被告廖玲辩称：一、借据说明，借款时只收到对方汇入的30万元整，三万元是两个月的利息扣除了，利息按5分计算的，两个月后连本带息还33万元，借款本金实际是30万元整，有银行流水证明。本人和另外被告均未收取3万元现金；二、本人与另一被告均不认识原告，借款时是通过张忠保，另一被告董纯威借亲戚家的房产证作为抵押，借款时交给了原告，该套房产价值也超过了借款金额。由于跟原告不熟悉，经张忠保要求，每次归还欠款的时候都是把钱汇入到张忠保的账户上，我方先后归还对方本金118000元，有银行流水为证（105000元有流水为凭，其中13000元是直接给的现金）。三、请求法院依照法律规定，支持利息按2分计算支付给原告。我方除去期间已归还的本金，还应支付给原告本金加利息共计人民币265100元整。计算如下：2014年10月22日归还本金15000元（有银行流水为证）；2014年11月26日归还本金15000元；2014年12月5日归还本金60000元；2015年6月11日归还本金15000元；2015年11月份另一被告董纯威当面归还张忠保13000元本金。四次归还本金共计118000元，剩余本金为：300000元-118000元=182000元，第一个月（2014年9月24日至2014年10月23日）利息：300000元×0.02利率=6000元。第二个月（2014年10月24日至2014年11月23日）的利息：300000元-15000元=285000元×0.02利率=5700元。第三个月（2014年11月24日至2014年12月23日）的利息：285000元-15000元=270000元×0.02利率=5400元。第三次还款后（2014年12月24日至2015年6月23日）共六个月的利息：270000元-60000元=210000元×0.02利率=4200元×6个月=25200元，第四次还款后（2015年6月24日至被告时间）共8个月的利息：210000元-15000元=255000元×0.02利率=5100元×8个月=40800元，最终应归还原告本金加利息：182000元＋6000元＋5700元＋5400元＋25200元＋40800元=265100元。
经审理查明：2014年9月24日，被告董纯威、廖玲经案外人张忠保介绍，给原告熊凤勇出具借条一张，内容载明：“借条今借到熊凤勇现金330000元（叁拾叁万元整），借款用于“五月天”棚户区改造办理手续，借款期二个月（2014.9.24——2014.11.24）全部还清。借款人董纯威身份证号：担保人：廖玲”。同时，被告廖玲在其身份证复印件上注明：“担保，担保董纯威借款叁拾叁万圆整，如到期不还愿意承担，廖玲”。当天，原告熊凤勇通过工商银行向被告廖玲账户汇款200000元。次日，原告熊凤勇又通过工商银行向被告廖玲账户汇款100000元。
借款后，被告廖玲通过银行转账还款如下：2014年10月22日转账到张忠保账户15000元；2014年11月26日转账到张忠保账户15000元；2014年12月5日转账到张忠保账户60000元；2015年6月11日转账到张忠保账户15000元。庭审中被告廖玲称其和被告董纯威均不认识原告熊凤勇，通过介绍人张忠保进行还款，故归还欠款的时候也通过转账给张忠保进行还款，原告熊凤勇对此予以认可。被告廖玲称2015年11月份被告董纯威当面归还张忠保13000元的现金，原告熊凤勇对被告董纯威归还的13000现金没有异议。但原告熊凤勇在庭审中提交一份名为河南增值税普通发票证据，内容载明：“开票日期2014年9月18日，购货单位名称为董纯威，数额为62000.00元，加盖的是河南国迎嘉俊新能源汽车有限公司的公章”。原告熊凤勇称被告廖玲归还的两笔钱款（2014年2014年10月22日转账到张忠保账户的15000元，2014年11月26日转账到张忠保账户15000元）及被告董纯威于2015年11月归还的13000元合计43000元，是董纯威为购买张忠保的电动车而支付的电动车款。被告董纯威认为此发票与本案无关，如果董纯威欠张忠保电动车的车款未还，张忠保可以另行起诉。被告廖玲称其跟董纯威不是夫妻关系，只担保董纯威借熊凤勇的钱一事，没有义务替董纯威归还购买电动车的钱。
庭审中，原告熊凤勇称另外三万元是当天（2014年9月24日）借给被告董纯威、廖玲的，系直接从家里拿的现金在体彩广场迪欧咖啡一楼交给被告董纯威的。被告董纯威与廖玲均对此事不予认可。庭审中原告董纯威提供了日期为2014年9月24日中国工商银行汇款凭证，汇款数额为20万，上面载明“2014年11月24日还清，否则按6分利息计算廖玲董纯威2014年9月24日”。被告董纯威对此证据无异议。被告廖玲称不是其本人写的。但原告熊凤勇在庭审中称约定利息为月息五分，当时约定借款期间只有两个月。被告董纯威、廖玲对此均予以认可。
结合庭审情况，归结本案的争议焦点为：一、被告董纯威向原告熊凤勇借款及被告廖玲担保的借款数额为多少？二、原告熊凤勇提供的电动车发票是否跟本案有关？三、本案的借款期间利率及逾期利率该如何认定？四、被告董纯威、廖玲已归还的118000元钱款应当认定为是本金还是利息？
本院认为，关于争议焦点一，原告熊凤勇在庭审中提供证据证明在被告董纯威、廖玲于2014年9月24日给其出具借条后，分别于2014年9月24日和2014年9月25日向被告廖玲汇款30万的事实，并称另外三万元是在2014年9月24日，直接从家里拿现金交付给被告董纯威，交付地点在河区体彩广场迪欧咖啡一楼。被告董纯威、廖玲对此三万元均不认可。被告廖玲称借款本金只收到对方汇入的30万元整，三万元是两个月的利息，利息按5分计算，两个月后连本带息还33万元，借款本金实际是30万元整，有银行流水证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告熊凤勇未提供实际借款另外3万元现金给二被告的相关证据，因原告未提供证据证明另外借出3万元给二被告，故对原告熊凤勇对此3万元为本金的诉请，本院不予支持，本院认定原告实际向二被告借款的数额为30万元。
关于争议焦点二，本院认为，单凭电动车发票并不能有效证明被告董纯威与案外人张忠保存在买卖合同关系，即便被告董纯威与案外人张忠保存在买卖合同关系，也与本案被告董纯威向原告熊凤勇借款没有直接关联。庭审中被告廖玲称其跟被告董纯威不是夫妻关系，只替董纯威借熊凤勇的钱提供担保，没有义务替董纯威归还他购买电动车的钱。对被告廖玲的此项主张，本院予以采信。且被告廖玲一直通过张忠保归还欠原告熊凤勇的借款，据此可推断董纯威向案外人张忠保当面交付的13000元现金符合被告董纯威、廖玲归还原告熊凤勇借款的一贯还款习惯。另该电动车发票开具日期为2014年9月18日，而被告董纯威、廖玲给原告出具借条日期2014年9月24日。开具借条日期为该发票开具日期之后，此发票无法证明被告董纯威支付给案外人张忠保的13000元是支付购买电动车款。对原告熊凤勇称被告廖玲归还的两笔钱款（2014年10月22日转账到张忠保账户的15000元，2014年11月26日转账到张忠保账户15000元）及被告董纯威于2015年11月归还的13000元合计43000元，是董纯威为购买张忠保的电动车支付电动车款的主张，本院不予认可。案外人张忠保如有充分证据，可就此另行主张权利。
关于争议焦点三，原告董纯威提供日期为2014年9月24日、汇款金额为20万元的银行汇款凭证证据，上面载明“2014年11月24日还清，否则按6分利息计算廖玲董纯威2014年9月24日”。被告董纯威对此证据无异议。庭审中原、被告双方均认可当时约定利息为5分，借款期限为两个月。且被告廖玲分别于2014年10月22日和2014年11月26日合计向原告熊凤勇还款3万元。原告熊凤勇诉称应从2014年10月——2016年5月30日止计算利息，按年利率36%计算。被告董纯威、廖玲均辩称应当按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：‥‥‥（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法认定原、被告双方在借款期限内（2014年9月25日起至2014年11月24日止）的年利率应为36%；自借款期限届满之日即自2014年11月25日起至2016年5月30日（原告诉请中要求利息计算至2016年5月30日，系其真实意思表示，本院予以认可）止的逾期利率应为24%。
关于争议焦点四，被告董纯威、廖玲已向原告熊凤勇归还的五笔共计118000元钱款，两被告在庭审中均称归还的是本金而非利息。原告熊凤勇称其中三笔欠款43000元是归还董纯威购买的电动车款，其余75000元全部是利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告廖玲分别于2014年10月22日和2014年11月26日合计向原告熊凤勇归还的钱款3万元，本院依法认定其中18000元（300000元×36%÷12×2月）应当视为借款期间利息，剩下12000元（30000元-18000元）应当折抵本金。被告廖玲于2014年12月6日归还的钱款6万元，距离借款期间届满之日即2014年11月24日不足一月，此6万元应当视为借款本金。被告廖玲于2015年6月11日归还的钱款15000元及被告董纯威于2015年11月归还的13000元合计28000元，本院依法认定其为逾期利息。故被告董纯威、廖玲还应当归还原告熊凤勇的借款本金为228000元（300000元-12000元-60000元）。关于利息计算，借款期间（2014年9月25日起至2014年11月24日止）内利息为18000元（300000元×36%÷12×2月），已从被告廖玲归还的款项中扣除。逾期利息，以欠款本金为228000元为基数，自借款期限届满之日（即2014年11月25日）起至原告要求的2016年5月30日止，按年利率24%计算，被告董纯威、廖玲已支付的利息28000元应当从实际计算的利息中扣除。
综上本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董纯威、廖玲给原告熊凤勇出具《借条》及原告熊凤勇提供的汇款凭证，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。被告董纯威、廖玲出具《借条》后，仅偿还原告借款本息合计118000元，尚欠剩余借款本息未还，应当继续履行合同，且被告廖玲虽然约定是担保人，但原告熊凤勇实际汇款是给被告廖玲，同时被告廖玲也是实际还款人，根据约定也应当对此借款及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董纯威于本判决生效之日起十日内偿还原告熊凤勇借款本金228000元及利息（利息以欠款本金228000元为基数，自2014年11月25日起至2016年5月30日止，按年利率24%计算，被告董纯威、廖玲已支付的利息28000元，应当从实际计算的利息中扣除）；
二、被告廖玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7875元，由原告熊凤勇承担2875元，被告董纯威、廖玲承担5000元。保全费2170元，被告董纯威、廖玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 波