安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02960号
原告：姚现云，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：姚瑞忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告：姚瑞连，男，1978年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：姚瑞江，男，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。
以上四原告的共同委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
。
单位负责人：王益斌，该公司总经理。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：史俊龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：徐俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚现云、姚瑞连、姚瑞江及四原告的共同委托代理人董泽民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人牛强、被告史俊龙、被告徐俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江诉称：2015年7月2日10时25分许，徐俊驾驶苏D×××××号轻型货车沿泗县腊向路由东向西行驶至泗县草沟镇大张村姚庄路段，与前方同方向向左转弯掉头行驶的姚现云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、姚现云受伤、三轮电动车上乘坐人姚子夜、姚子纯受伤、韩素侠经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐俊与姚现云负事故同等责任。苏D×××××号轻型货车的车主是史俊龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令三被告依法赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计190000元。
姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、身份证、泗县公安局瓦韩派出所和泗县草沟镇大张村村民委员会出具的证明。证明：韩素侠，女，1953年4月18日出生，公民身份号码××。韩素侠是姚现云的妻子，姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江的母亲。
二、道路交通事故认定书、徐俊驾驶证、苏D×××××号轻型货车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、交通事故发生时，徐俊合法驾驶车辆。3、苏D×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
三、泗县人民医院的出院证、医疗费票据、死亡记录；泗县公安局的尸检报告。证明：2015年7月2日-7月3日，韩素侠因交通事故受伤后在泗县人民医院抢救治疗2天，支出医疗费10043.22元。2015年7月3日，韩素侠因抢救无效死亡。
四、徐俊出具的承诺书。证明：交通事故发生后，徐俊自愿在保险赔偿以外补偿四原告20000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：
一、对本案交通事故的事实及责任认定无异议。
二、苏D×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
三、超出交强险责任限额的部分我公司承担50%的赔偿责任。
四、死亡赔偿金、丧葬费按相关标准依法赔偿；医疗费应扣除10%-20%的非医保用药费用；处理丧葬事宜人员误工费我公司认可1200元；交通费认可600元；精神抚慰金认可25000元。
五、我公司不承担诉讼费。
史俊龙、徐俊辩称：我们同意依法赔偿。死亡赔偿金、丧葬费按相关标准依法赔偿；医疗费应扣除10%-20%的非医保用药费用；处理丧葬事宜人员误工费我公司认可1200元；交通费认可600元；精神抚慰金认可25000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙均未向本院递交证据。
徐俊向本院递交了三张收条。证明：交通事故发生后，为韩素侠治疗和处理韩素侠丧葬事宜，徐俊给付韩素侠家人45114元。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对姚现云所举的证据认定如下：
1、对姚现云所举的证据一（身份证、瓦韩派出所和大张村委会的证明）、证据二（认定书、驾驶证、行驶证、保险单）、证据四（承诺书）的真实性及证明目的，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊无异议。上述证据来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
2、对姚现云所举的证据三（出院证、医疗费票据、死亡记录、尸检报告）的真实性，中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙、徐俊无异议，但质证意见认为：韩素侠的抢救费用没有相应的费用明细。本院认为：三被告对韩素侠因交通事故重伤在泗县人民医院重症监护室抢救治疗的事实以及对四原告所举的泗县人民医院医疗费票据、出院证的真实性无异议，虽然没有相关费用明细，但本组证据也足以证明为抢救韩素侠支出医疗费10043.22元，韩素侠因抢救无效死亡的事实，本院对本组证据予以认定。
二、对徐俊所举的证据（收条）的真实性和证明目的，四原告、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、史俊龙无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述，本院确认如下事实：本起交通事故的受害人韩素侠，1953年4月18日出生，是本案原告姚现云的妻子，姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江的母亲。
2015年7月2日10时25分许，徐俊驾驶苏D×××××号轻型货车沿泗县腊向路由东向西行驶至泗县草沟镇大张村姚庄路段，与前方同方向向左转弯掉头行驶的姚现云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、姚现云受伤、三轮电动车上乘坐人姚子夜、姚子纯受伤、韩素侠经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐俊与姚现云负事故同等责任。苏D×××××号轻型货车车主是史俊龙，徐俊是史俊龙的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
韩素侠在泗县人民医院抢救支出医疗费10043.22元。
2015年7月7日、7月10日，徐俊三次共给付韩素侠家人45114元。2015年7月20日，徐俊承诺自愿在保险公司交强险及第三者商业责任险赔偿以外补偿韩素侠家人20000元。
本院另案判决中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险责任限额内赔偿姚现云98**.22元（其中医疗费赔偿项下6085.78元，死亡伤残赔偿项下2973.44元、财产损失赔偿项下800元）。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。徐俊驾车与姚现云驾驶的三轮电动车相撞致韩素侠经抢救无效死亡，二人负事故同等责任。徐俊驾驶的苏D×××××号轻型货车车主是史俊龙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应首先在交强险责任限额内对四原告的各项损失予以赔偿；交强险赔偿不足的再在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由史俊龙予以赔偿，徐俊在本案中不承担赔偿责任。
扣除另案赔偿姚现云的部分，本案交强险责任限额医疗费赔偿项下仍有余额3914.22元（10000元－6085.78元），死亡伤残赔偿项下仍有余额107026.56元（110000元－2973.44元），财产损失赔偿项下仍有余额1200元（2000元-800元）。
依据四原告的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案四原告的各项赔偿标准为：1、医疗费10043.22元，2、死亡赔偿金178488元（2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元／年×18年（赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年）］，3、丧葬费25447元（2014年度安徽省城镇非私营单位职工六个月的平均工资），4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1200元，5、交通费600元，6、依据事故双方过错程度，本案精神抚慰金25000元，以上合计240778.22元。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险责任限额内赔偿姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江110940.78元（医疗费赔偿项下3914.22元＋死亡伤残赔偿项下107026.56元）；交强险赔偿不足的129837.44元（240778.22元－110940.78元），中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在商业第三者责任险限额内按同等责任赔偿比例50%赔偿姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江64918.72元。以上赔偿没有超出保险责任限额，故史俊龙在本案中不再承担赔偿责任。
因徐俊在本案中不负赔偿责任，故徐俊垫付的45114元以及徐俊承诺补偿韩素侠家人的20000元由双方另行处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称医疗费应扣除10%-20%的非医保用药费用，因中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司没有举证证明韩素侠医疗费用中是否存在非医保用药以及非医保用药具体的种类、数量及金额，本院不予采信。
中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司还辩称保险公司不负担诉讼费，《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用﹤诉讼费用交纳办法﹥。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没约定以及保险公司上诉的二审案件，适用﹤诉讼费用交纳办法﹥。”故中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应按交强险赔偿部分承担本案的诉讼费用。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赔偿姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江110940.78元；在商业第三者责任险限额内赔偿姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江64918.72元。
二、史俊龙在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回姚现云、姚瑞忠、姚瑞连、姚瑞江对徐俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1290元，由史俊龙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈 珍