大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第663号
原告李强，男，住大同市城区。
委托代理人纪军，男，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。住本市城区。
被告高志钢，男，住怀仁县河头乡。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞，职务总经理。
委托代理人丁艳，女，该公司职工，住本市城区。
原告李强与被告高志钢、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人纪军、被告高志钢、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人�艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日零时26分许，被告高志钢驾驶出租车，沿云中路由北向南行驶至北都街十字路口与李强驾驶的沿云中路由南向西左转的助力车相撞，造成李强、刘磊文受伤，两车损坏。被告高志钢负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。依据法律规定，应由二被告赔偿原告的各项损失。故原告起诉请求判令被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔付原告医药费36177.07元（住院费68881.57元、门诊急诊费3295.5元，共计72177.07元。扣减被告高志钢垫付的医疗费36000元）、残疾赔偿金44605.74元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费12250元、护理费6300元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2100元、交通费500元�二次手术费30000元，共计138182.81元。剩余部分在第三者责任限额内赔偿原告。诉讼费由二被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、交通事故认定书、保单，证明事故发生经过、责任划分、投保情况。
2、病历，证明原告住院治疗情况。
3、医疗票据16张，证明医疗费共计72177.07元（其中36000元系被告高志钢垫付）。
4、收条一份，证明高志钢垫付情况。
5、租赁合同两份、证人陈文斌身份证复印件及证明一份、社区居委会、街道办事处的证明一份，证明原告在本市居住事实。
6、劳动合同一份、证明两份、2013年6-8月工资表、营业执照，证明原告及护理人员误工情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定费发票，证明原告构成两处十级伤残，需二次手术，支出鉴定费2100元。
8、交通费票据50张，证明支出交通费500元。
被告高志钢对事故发生、责任划分，投�情况无异议。但称，被告的车辆已投保，所以应由保险公司赔付。被告垫付的36000元也应由保险公司承担。
被告高志钢针对主张提供保单两份、收条一份，证明被告车辆投保情况、垫付医疗费情况。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。但辩称，原告主张的赔偿费用偏高，应依法判决；本案诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司针对主张提供三者险条款一份，欲证明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年9月13日0时26分许，被告高志钢驾驶出租车，沿云中路由北向南行驶至北都街十字路口与李强驾驶的沿云中路由南向西左转的燃油助力车相撞，造成李强、助力车乘车人刘磊文受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警队认定，被告高志钢负事故的全部责任，原告李强、刘磊文无责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗25天，经诊断为：胸部外伤：右侧5-9肋骨骨折；右侧血胸；右下叶肺挫伤；头部外伤：右额部血肿；右胫腓骨中下段骨折。被告高志钢为原告垫付医疗费36000元。另查明，出租车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、病历、被告提供的收条证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张医疗费36177.07元。保险公司对三医院的费用均无异议，但称被告垫付的应另案处理，救护车费应属交通费。对外购药费（票据四张，费用593.4元）不认可。因原告没有证据证明需外购药，故对该部分费用（593.4元）本院不予支持。另救护车费属于抢救发生的费用，且有医院票据证实，应属医疗费范围。保险公司称救护车费属于交通费的理由不足，本院不予支持，且被告垫付的医疗费也属于原告的损失范围，故本院一并予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为71583.78元（其中36000元系被告高志钢垫付）。
2、原告主张残疾赔偿金44905.74元。被告保险公司称，原告的鉴定系单方委托，且应按农村人口计算。因原告提供的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和人员作出，内容客观真实，本院予以确认。且原告提供的租房合同、房东证明、社区居委会、街道办事处的证明、劳动合同、营业执照能相互印证，证实原告居住在本市并在本市务工，故应支持其残疾赔偿金44905.74元。保险公司的辩解没有证据证实，本院不予采信。
3、原告按日15元主张25天住院伙食补助费375元、营养费375元。被告对住院伙食补助费�异议，对营养费不认可。因原告的该两项主张合理合法，故本院予以支持。
4、原告按月3500元主张105天误工费12250元。被告对劳动合同和工资证明均不认可。因原告提供的劳动合同、营业执照、工资表及误工证明，能相互印证，证明原告因受伤误工减少了收入，且原告主张105天误工费未超出法律规定范围。故本院支持其误工费12250元。被告没有证据证明原告提供的证据虚假，故其辩解证据不足，本院不予支持。
5、原告按月1800元主张105天护理费6300元。被告对护理人员及收入、误工均有异议。因原告受伤住院必然需人员护理，且原告按月1800元主张符合法律规范，本院予以支持。但原告主张105天的护理费没有依据，故本院支持其住院25天护理费（1800÷30×25）1500元。
6、原告主张交通费500元。被告称，发生了救护车费，所以原告该主张属重复主张。因原告住院期间，其亲属陪护也必然支出交通费，故本院酌情支持300元。
7、原告主张精神抚慰金5500元。保险公司称偏高，要求核减。因原告构成两处十级伤残，故其该主张符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费2100元。保险公司称，不属于理赔范围。因原告已鉴定，又有票据证实，本院予以确认，且依据保险法第六十四条的规定，该费用应由保险公司承担。
9、原告主张二次手术费30000元。被告称，未实际发生不予认可。该费用虽未实际发生，但原告的两处内固定确需手术取出，二次手术费必然发生。且有鉴定机构鉴定的鉴定意见证实每处的费用约6000-7000元。故本院支持原告二次手术费约14000元。原告主张30000元依据不足，本院不予支持。
以上共计152889.52元（其中包括被告高志钢垫付的医疗费36000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高志钢驾驶出租车�原告李强驾驶的助力车相撞，致原告受伤，给原告造成经济损失共计152889.52元（其中包括被告高志钢垫付的医疗费36000元）。被告高志钢应承担全部赔偿责任。但因肇事车辆出租车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额30万元）。故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。又因被告高志钢已垫付医疗费36000元，故保险公司应将垫付费用从原告应得的赔偿费中扣减后直接给付被告。被告保险公司辨称诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据保险法第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。故对被告保险公司的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告李强116889.52元，直接给付被告高志钢36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2592元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 温 刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈淑萍