江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01289号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月珍。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作。
被上诉人扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣，总经理。
被上诉人黄霜。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人乔娇娇，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州人寿保险公司）与被上诉人王月珍、扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、黄霜，原审第三人紫金财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王月珍原审诉称：2013年11月7日16时30分左右，黄霜驾驶苏K×××××号轻型普通货车与北骑电动自行车的王月珍发生交通事故，致王月珍受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，由黄霜和王月珍共同承担事故的主要责任，水利公司承担事故的次要责任。事故车辆在扬州人寿保险公司投保了交强险和商业险，王月珍诉至法院，要求水利公司、黄霜、扬州人寿保险公司赔偿因交通事故产生的医疗费135016.09元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费9600元、误工费27500元、××赔偿金191648.82元、神损害抚慰金18000元、鉴定费4208元、交通500元、颅骨修补术30000元。
扬州人寿保险公司原审辩称：一、对事故的发生及事故责任认定没有异议，当时黄霜驾驶事故车辆也没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔；二、保险公司愿意在保险范围内依照相关法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案系水利公司的施工行为与机动车辆、受害人三方混合过错原因所致的事故，因此，保险公司要求按一般侵权法律关系，先扣除水利公司应承担的次要责任赔偿后，剩余部分再进入交强险赔偿，超出部分再由保险公司与受害人按照不超过60%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担责任；同时，由于被保险人未投保不计免赔，需要按15%的比例扣除不计免赔率。本起事故发生后，保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
水利公司原审辩称：水利公司不认可事故责任的认定，事故认定书明确记载是由于黄霜的车辆与王月珍的电动车发生交通事故，水利公司并无侵权行为，即便存在违反交通安全法的情况，也并非与王月珍相撞造成王月珍受伤，因此，水利公司在交通事故中不应承担赔偿责任。如果法院认为水利公司应当在本起事故中承担责任，也应当按照道路交通安全法先由交强险理赔，其后按责确定水利公司的赔偿金额，因事故认定书认定只是水利公司是次要责任，故在民事赔偿责任中，不应超过承担主要责任的黄霜及王月珍，水利公司不同意保险公司认为水利公司先就一般侵权承担责任的观点。
黄霜原审辩称：水利公司的行为已影响到本案事故发生。另其已经垫付13500元。
第三人紫金保险公司述称：第三人作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了医疗费26688.18元，要求在本案中予以返还。
原审查明：2013年11月7日16时30分左右，黄霜驾驶苏K×××××号轻型普通货车由西向东行驶，在行驶至扬州市运河南路96号门前非机动车道时，与由南向北骑电动自行车的王月珍发生交通事故，致王月珍受伤。王月珍受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗，诊断为：一、创伤性重型颅脑外伤1、广泛性脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左额颞枕硬膜下出血4、左额颞、右颞脑内血肿5、左眼眶、右顶枕头皮擦伤伴头皮肿胀；二、继发性癫痫；三、胸部外伤1、双肺挫伤2、双侧胸腔少量积液；四、腹腔积液；五、脾肿大；六、右手外伤。王月珍经手术治疗，于2013年12月24日出院，住院47天，出院时医嘱休息三个月，住院期间产生医疗费135016.09元。2013年12月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，由黄霜和王月珍共同承担事故的主要责任，水利公司建设占用道路未征得公安机关交通管理部门的同意，影响交通安全，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。
另查明，黄霜驾驶的事故车辆在扬州人寿保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额300000元），未投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，扬州人寿保险公司支付了医疗费10000元，第三人紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了医疗费26688.18元。黄霜给付王月珍13500元。
另查明，王月珍在扬州市邗江开达电加工模具厂（以下简称开达模具厂）工作，月工资为2500元，其因交通事故治疗休息期间，该单位未向其发放工资。
审理中，王月珍申请对其伤情进行鉴定，经鉴定，1、王月珍脑外伤所致智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；2、开颅血肿清除术后，遗留左侧额颞顶部颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。综合评定其伤后休息期限：至评残前一日，营养期限120日，护理期限120日。
审理中，扬州人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证实，王月珍和黄霜也不同意扣除。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄霜驾驶车辆与王月珍发生交通事故，致王月珍受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，王月珍和由黄霜共同承担事故的主要责任，水利公司承担事故的次要责任。本案事故车辆在扬州人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由扬州人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王月珍（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分，由黄霜、水利公司按照各自承担的责任赔偿，扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对黄霜所负责任承担赔偿，其余损失由王月珍自行承担。
关于王月珍的相关损失，王月珍治疗产生的医疗费135016.09元（其中含扬州人寿保险公司支付的10000元、第三人紫金保险公司垫付的26688.18元）有医疗文证予以证实，原审法院予以确认。审理中，扬州人寿保险公司要求扣除非医保用药费用无证据证实，原审法院不予采信。双方对王月珍住院47天无异议，故住院伙食补助费为940元。营养费根据王月珍伤情及司法鉴定意见书，其主张的1800元并无不当，原审法院予以确认。护理费根据王月珍的住院期间和司法鉴定的护理期限原审法院确定为6940元。王月珍主张的误工费27500元王月珍提供了医疗文证、司法鉴定意见书及工作单位的营业执照、证明，扬州人寿保险公司并无证据推翻，原审法院予以确认。根据王月珍提供的证据，王月珍主张××赔偿金191648.82元、鉴定费4208元符合法律规定，原审法院予以确认。王月珍主张精神损害抚慰金18000元根据王月珍的伤残程度，王月珍主张并无不当，原审法院予以确认。交通费原审法院酌情确定为300元。王月珍主张被抚养人生活费63150.1元，王月珍提供了被抚养人的××证明及当地村委会的证明，扬州人寿保险公司并无证据推翻，原审法院予以确认。王月珍主张颅骨修补术30000元尚未实际发生，原审法院不予支持。
上述医疗费135016.09元、住院伙食补助费940元、营养费1800元，合计137756.09元，由扬州人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王月珍10000元（已支付），超出部分即127756.09元由水利公司承担30%的责任，赔偿王月珍38326.83元；由王月珍和黄霜共同承担70%的责任，其中由黄霜赔偿王月珍53657.56元，此款由扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约条款，故由扬州人寿保险公司承担45608.93元，黄霜承担8048.63元；其余损失由王月珍自行承担。上述误工费27500元、护理费6940元、××赔偿金191648.82元、鉴定费4208元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元、被抚养人生活费63150.1元，合计311746.92元，由扬州人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王月珍110000元，超出部分即201746.92元由水利公司承担30%的责任，赔偿王月珍60524.08元；由王月珍和黄霜共同承担70%的责任，其中由黄霜赔偿王月珍84733.71元，此款由扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约条款，故由扬州人寿保险公司承担72023.65元，黄霜承担12710.06元；其余损失由王月珍自行承担。综上，扬州人寿保险公司应赔偿王月珍227632.58元，水利公司赔偿王月珍98850.91元，黄霜赔偿王月珍20758.69元。因黄霜已给付王月珍13500元，此款应在赔偿时予以扣除。因第三人紫金保险公司垫付了医疗费26688.18元，王月珍在获得赔偿时应将此款返还给第三人紫金保险公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付王月珍赔偿款227632.58元；二、被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付王月珍赔偿款98850.91元；三、被告黄霜应于本判决生效后十日内给付王月珍赔偿款7258.69元；四、王月珍在获得上述赔偿款时应返还第三人紫金财产保险股份有限公司26688.18元；五、驳回王月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由黄霜负担627元，水利公司负担384元，王月珍负担358元（王月珍已预交，黄霜和水利公司应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付王月珍）。
判决后，扬州人寿保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一、原审认定的被抚养人生活费有误，民政部门认定的三级残不能作为丧失劳动能力程度的依据，王月珍本身已经61周岁，不具备抚养他人的实际条件，王月珍没有提供刘红玲是否还有其他生活来源的证据，原审支持20年的被抚养人生活费有误；二、原审认定的误工费有误，误工依据不足；三、原审认定的××赔偿金的赔偿标准有误，只能按照农村标准计算；四、原审认定扬州人寿保险公司在交强险限额内承担责任错误，应确定王月珍的总损失后，先扣除水利公司承担的责任后，剩余部分再进入交强险，超出部分保险公司与受害人按照不超过60%的责任比例承担。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查明事实后，依法改判。
被上诉人王月珍答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄霜答辩称，请求二审法院依法裁判。
被上诉人水利公司未发表答辩意见。
原审第三人紫金保险公司诉称，请求二审法院依法裁判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王月珍提供开达模具厂的营业执照、开达模具厂的公示信息表。经质证，人寿保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性请求法院依法认定。
其他各方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：一、原审认定的被抚养人生活费、误工费、××赔偿金是否具有事实和法律依据？二、原审对事故损害赔偿责任的划分是否具有事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为，原审认定的被抚养人生活费、误工费、××赔偿金有事实和法律依据。理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据有关法律规定，结合王月珍提供的被抚养人孙红玲的××人证，江苏扬州广陵经济开发区高桥村民委员会出具的证明，认定被抚养人生活费为63150.1元，并无不当，本院依法予以维持。关于原审认定的误工费一节，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，开达模具厂的营业执照和个体工商户公示信息表，开达模具厂出具的证明，原审认定误工费为27500元，并无不当，本院依法予以维持。关于原审认定的××赔偿金的标准，王月珍在原审中提供了开达模具厂的个体工商户营业执照和证明，江苏扬州广陵经济开发区高桥村民委员会出具的证明，扬州市房屋拆迁安置补偿协议，原审按照城镇标准计算其××赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，本案中，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，黄霜和王月珍共同承担事故的主要责任，水利公司承担事故的次要责任。交警部门做出的事故责任认定程序合法，实体责任划分得当，可以作为各方当事人承担赔偿责任的依据。黄霜和水利公司系共同侵权行为，原审根据法律的规定，先由扬州人寿保险公司在交强险限额内赔偿王月珍因本次事故产生的损失，超出部分根据事故中各方所负责任，由水利公司承担30%的赔偿责任，王月珍和黄霜共同承担70%的赔偿责任，对损害赔偿责任的划分具有事实和法律依据，本院予以维持。扬州人寿保险公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 吕露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。