山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2488号
原告：华文秀，居民。
原告：程敬涵，居民。
法定代理人：华文秀，居民，（系程敬涵之母）。
原告：程俊妍，居民。
法定代理人：华文秀，居民，（系程俊妍之母）。
原告：路克桂，居民。
四原告共同委托代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李延银，居民。
委托代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告：淄博创诚物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于少强，职务：总经理。
委托代理人：刘刚，淄博创诚物流有限公司职工。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，职务：经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被告：陈德仁。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：临沭县。
法定代表人：赵国进，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂诉被告李延银、淄博创诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、陈德仁、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂的共同委托代理人范飞飞、王秀，被告李延银的委托代理人张增顺、赵圣芹，被告淄博创诚物流有限公司的委托代理人刘刚、熊志文，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。被告陈德仁、临沭县万达兴货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂诉称，2015年6月1日14时00分，被告李延银驾驶被告淄博创诚物流有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶，行驶至2278KM＋300m处时，与前方由陈德银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人程光玉当场死亡，李延银受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李延银承担事故的主要责任，陈德仁承担事故的次要责任，程光玉不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计960496.5元。
被告李延银辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车系被告淄博创诚物流有限公司的，李延银系该物流公司雇佣的司机，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告淄博创诚物流有限公司赔偿，李延银不承担赔偿责任。
被告淄博创诚物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，李延银系其公司临时雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，李延银存在重大过错，对于原告的损失，应由驾驶员李延银赔偿。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车上乘员险20万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车在其公司投保车上人员责任险20万元，且投保不计免赔，本案精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接性损失不在保险赔偿范围内，发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验或检验不合格，属责任免除范畴，其公司不承担赔偿责任。
被告陈德仁书面辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万元，依法由保险公司在交强险和商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由其出资购买并挂靠在被告临沭县万达兴货物运输有限公司，除保险公司应依法赔偿的之外，诉讼费等其他费用其同意按照责任比例分担。
被告临沭县万达兴货物运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在其公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则其公司不予赔偿，本次事故三者车辆两名人员受伤，应当在交强险限额内给予其他三者预留赔偿限额，本次事故其公司投保车辆在事故发生时检验不合格，商业险其公司不予赔偿，三者车辆在事故中承担主要责任，对事故存有重大过失，其公司不赔偿死者的精神损害抚慰金，鉴定费等程序性费用，其公司不予承担。
经审理查明，2015年6月1日14时00分，被告李延银驾驶被告淄博创诚物流有限公司所有的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶，行驶至2278KM＋300m处时，与前方由陈德银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人程光玉当场死亡，李延银受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李延银承担事故的主要责任，陈德仁承担事故的次要责任，程光玉不承担事故责任。受害人程光玉事故前居住在济南市槐荫区老屯庄137号。程光玉的被抚养人原告程敬涵出生于2010年5月3日，原告程俊妍出生于2013年1月8日，原告路克桂出生于1952年1月24日，路克桂生育子女四人且系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告淄博创诚物流有限公司，被告李延银系被告淄博创诚物流有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车上乘员险20万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告陈德仁，该车挂靠在被告临沭县万达兴货物运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淄博创诚物流有限公司垫付原告赔偿款30000元，支付原告交通费4418元，食宿费1160元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、济南市公安局匡山派出所出具的流动人口信息表一份、程光玉暂住证一份、房东张茂平房屋产权证书一份、张茂平证人证言一份、房屋租赁合同三份、海西州殡仪馆火化证一份、乌兰县公安局鉴定意见通知书一份、户口本二份、医学出生证明一份、东平县彭集街道程村委员会证明四份、槐荫区老屯天奇幼儿园就读证明一份、幼儿园收据七页、交通费票据一宗、收条一份、食宿费单据一宗、车上人员责任险条款一份、三者保险条款一份、保单五页等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告李延银驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车与前方陈德银驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车乘车人程光玉当场死亡，李延银受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李延银承担事故的主要责任，陈德仁承担事故的次要责任，程光玉不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以李延银承担70%的事故责任，陈德仁承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告淄博创诚物流有限公司，被告李延银系被告淄博创诚物流有限公司雇佣的司机，其民事赔偿责任由被告淄博创诚物流有限公司承担，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车上乘员险20万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告陈德仁，该车挂靠在被告临沭县万达兴货物运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，不足部分由被告陈德仁赔偿，被告临沭县万达兴货物运输有限公司承担连带赔偿责任。其余70%的赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在车上人员险限额200000元内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告淄博创诚物流有限公司赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司关于商业险不予赔偿的辩解意见，证据不足，本院不予支持；原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金584440元，被告提出异议，根据原告提供的证据材料证实受害人程光玉在交通事故发生前在济南市槐荫区老屯庄137号居住一年以上，按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的被抚养人生活费320652.5元，被告提出异议，原告程敬涵出生于2010年5月3日，需抚养13年，原告程俊妍出生于2013年1月8日，需抚养16年，其二人跟随其父母居住在济南市槐荫区老屯庄137号。原告路克桂出生于1952年1月24日，原告主张扶养12年，路克桂生育子女四人且系农村户口，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故三被抚养人前12年的被抚养人生活费计款219876元（18323×12），第13年被抚养人生活费计款18323元（18323×1），程俊妍后3年被抚养人生活费计款27484.50元（18323×3／2），故三被抚养人生活费共计265683.50元（219876＋18323＋27484.50），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计850123.50元（584440＋265683.50）；3、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，因本次交通事故导致程光玉死亡，给四原告造成持续性精神损害，且程光玉对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；4、原告主张的交通费10285元，被告提出异议，本院酌情支持6000元；5、原告主张的丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持；被告淄博创诚物流有限公司垫付原告赔偿款30000元，支付原告交通费4418元，食宿费1160元，原告予以认可，应从被告淄博创诚物流有限公司的赔偿款项中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元（含被抚养人生活费），以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂死亡赔偿金760123.50元（含被抚养人生活费）、交通费6000元、丧葬费25119元，以上共计791242.50元的30%，计款237372.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在车上人员险限额内赔偿原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂死亡赔偿金760123.50元（含被抚养人生活费）、交通费6000元、丧葬费25119元，以上共计791242.5元的70%，计款553869.75元中的200000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博创诚物流有限公司赔偿原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂死亡赔偿金760123.50元（含被抚养人生活费）、交通费6000元、丧葬费25119元，以上共计791242.5元的70%，计款553869.75元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿的200000元，余款353869.75元，扣除被告淄博创诚物流有限公司已支付的35578元，余款318291.75元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，由原告华文秀、程敬涵、程俊妍、路克桂负担403元，由被告淄博创诚物流有限公司负担4410元，由被告陈德仁负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一五年十一月二日
代理书记员 朱丽娜