陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03991号
原告蔡某某，女。
原告王某某，男。
法定代理人王某甲，男。
二原告委托代理人，高某，定边县法律援助中心律师。
被告孙某某，男。
被告孙某甲，男。
二被委托代理人，杨某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某，男。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住定边县国税局家属楼，系延长油田股份有限公司定边采油厂职工。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
负责人席某某，该公司经理。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司。
负责人高某某，该公司经理。
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告蔡某某、王某某诉被告孙某某、孙某某、延长油田股份有限公司定边采油厂、张某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国太平洋保险有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、王某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某甲、延长油田股份有限公司定边采油厂、张某、中国太平洋保险有限公司定边支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、王某某诉称，2014年4月26日被告孙某某驾驶宁AXXX**号小型汽车载着原告蔡某某、王某某由北向南行驶至贺刘张线69KM+400处，弯道会车时占道行驶，与对向行驶的被告张某驾驶的陕KXXX**号轻型普货车相撞，事故造成二原告受伤，经定边县公安局交警大队认定，被告孙某某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告蔡某某先后在定边县医院、宁夏附属医院住院治疗，诊断为：1、双上睑局部皮肤软组织缺损；2、右侧睑缘部分缺损；3、闭合性胸部损伤；双侧肋骨骨折，住院7天；原告王某某先后在定边县医院、西京医院、西峰医院住院治疗，诊断为：双股骨骨折，左前额头皮挫伤缝合，二原告花费十多万元，但被告相互推诿，均不履行赔偿责任，无奈，二原告起诉，请求判决由以上被告赔偿原告蔡某某的医疗费24269.3元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费2420元、误工费14520元、交通费4000元、住宿费2000元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费8193.78元、伤残赔偿金27312.6元、后续治疗费30000元、鉴定费2700元，共计136665.68元；2、请求依法判决由以上被告赔偿原告王某某医疗费62704.93元、住院伙食补助费1150元、营养费1120元、护理费10164元、交通费4000元、住宿费2000元、伤残赔偿金26012元、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元、后续治疗费20000元，共计149850.93元；3、判决由被告保险公司在保险份额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二原告向法庭提交以下证据：
第一组、道路交通事故责任认定书，发生交通事故，定边县交警队认定被告孙某某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，二原告无责任。第二组、原告蔡某某住院证、出院证、住院病例各一份，证明原告蔡某某受伤后在定边县医院、宁夏附属医院住院治疗7天，诊断为双上脸局部皮肤软组织缺损、右侧脸缘部分缺损、闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折。第三组、原告王某某诊断证明、出院证、住院病案各一份，证明王某某受伤后在定边县医院、西京医院、西峰区人民医院共住院23天，被诊断为双骨骨折，全身多发软组织损伤，左前额头皮损伤。第四组、1、原告蔡某某医疗费、门诊票据26支，金额24269.3元；2、病案费票据一支，金额45元；3、原告王某某医疗费、门诊票据15支，金额62704.93元；4、交通费票据40支，金额4172.64元；5、住宿费票据9支，金额2328元，证明二原告受伤后所支出的各项费用。第五组、鉴定费票据2支，证明原告蔡某某、王某某鉴定费共计5400元。
被告孙某某辩称，一、原告诉讼请求偏高。原告主张的住院伙食费均是按照省外标准计算，护理费因不是重特大伤病无需特别护理，医院有护士护理，即使需护理也应按每天100元计算。误工费则应按实际损失计算或按社会平均工资计算，交通费、住宿费、精神抚慰金均高于实际合理产生的费用。二、原告的诉讼请求首先应由保险公司在保险责任限额内承担。因肇事车辆均投有保险，作为保险公司应在交强险和第三者责任险先行向原告承担理赔责任，不足部分再按事故责任进行划分。三、原告自身有过错亦应承担部分责任，原告乘坐被告的车辆属“好意同乘”情形，被告未收取任何费用，尽管原告在事故中不承担责任，但原告的过错在于未系安全带且明知被告的车辆是非营运车辆，故原告应自身承担一定的责任。
被告孙某甲辩称，没啥说的。
被告孙某某、孙某甲向法庭提交以下证据，保险单一份、保险费票据一支，证明被告孙某甲的车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险的事实。
被告张某辩称，没啥说的。
被告张某向法庭提交以下证据，证据是驾驶证一份，证明被告张某具有合法的驾驶资格。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂辩称，肇事车虽然是定边采油厂所有，但已经在中国太平洋保险有限公司定边支公司进行了投保，所以涉及到定边采油厂及张某的赔偿责任应当在交强险范围内应保险公司进行赔偿。该案根据交警大队作出的责任认定书，被告张某只负次要责任，按照最高人民法院关于审理道路交通案件赔偿及侵权责任法第十二条规定，能确定责任比例的应按划分责任比例赔偿数额，被告张某及定边采油厂在保险公司交强险赔付后在20-30%赔偿范围内赔偿责任。原告请求由以上被告赔偿不能成立，应当依法按份承担。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂向法庭提交以下证据：保险单一份，证明被告延长油田股份有限公司定边采油厂在中国太平洋保险有限公司定边支公司投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，宁AXXX**号车辆仅在被告处投保了交强险，保险期间自2013年5月21日0时至2014年5月20日24时止，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条的规定，交强险的赔付对象时除被保险车辆车上人员和被保险人以外的受害人。本案中，涉案交通事故发生时，蔡某某和王某某乘坐于被保险车辆之上，相对于被保险车辆属于车上人员，并非交强险的赔付对象，因此被告对原告蔡某某和王某某的损失不负任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未向法庭提交其它证据。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司辩称，对于本案发生的事故事实及责任没有异议，肇事车辆陕KXXX**号车辆在我公司投保了交强险一份，限额122000元，对于原告的合法的诉求我公司愿在提供肇事车辆合法驾驶证、行驶证、营运证、资格证的情况下在交强险限额内予以赔偿，对于本案二原告所产生的鉴定费、诉讼费依据保险合同约定应由被保险人承担。对二原告请求精神抚慰金应当由实际侵权人按事故责任比例进行承担。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司未向法庭提交其它证据。
经庭审质证：
被告孙某某、孙某甲对原告所举证据第一、二、三、四组真实性无异议，但对请求的赔偿数额有异议，原告请求营养费，病例上医嘱没有注明需要加强营养，交通费、住宿费票据是连号的，希望法庭合情合理的给予认定，对第五组证据未发表质证意见。
被告张某对原告所举证据第一、二、三、四、五组均无异议
被告延长油田股份有限公司定边采油厂对原告所举证据一、二、三无异议。对证据四的其它部分无异议，对交通费、住宿费有异议，时间上没有对应关系，不予认可。对证据五无异议。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司原告所举证据第一组、有异议，虽然记载了驾驶证C1，但未记载审验情况，未注明是否有效。对第二、三组无异议。对第四组、其中2014年5月13日三支、2014年6月30日三支门诊票据均有异议，并非在住院期间，没有提供医院的处方，无法证明以上用药系本次事故造成，其它票据无异议；对原告王某某其它票据无异议，对其中西京医院2014年8月6日二支医疗消费明细表有异议，不是正规的票据，并未提供其它相关的证据无法证明是本次事故造成。对原告交通、住宿票据有异议，原告将交通费、住宿费票据放在一起无法核对具体是谁产生的，该交通票据与本次二原告住院期间没有关联性，该票据上没有记载具体的消费，宁夏票据不属于机打发票，而且票号相连，不属于正规票据。对第五组真实性无异议，对证明目的有异议，应当由被保险人承担。
原告蔡某某和王某某对被告孙某某、孙某甲所举证据均无异议。
被告张某对被告孙某某、孙某甲所举证据均无异议。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂对被告孙某某、孙某甲所举证据均无异议
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司对被告孙某某、孙某甲所举证据所举证据均无异议。
原告蔡某某和王某某对被告张某所举证据无异议。
被告孙某某、孙某甲对被告张某所举证据无异议。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂对被告张某所举证据无异议。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司对被告张某所举证据有异议，理由是对证据真实性无异议，对证明目的有异议，驾驶证有效期限为2014年7月24日至2024年7月24日，而本案事故是2014年4月26日发生。
原告蔡某某和王某某对被告延长油田股份有限公司定边采油厂所举证据均无异议。
被告孙某某、孙某甲对被告延长油田股份有限公司定边采油厂所举证据均无异议。
被告张某对被告延长油田股份有限公司定边采油厂所举证据均无异议。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司对被告延长油田股份有限公司定边采油厂所举证据真实性无异议。
本案在审理过程中原告申请，对二原告的伤残等级、后续治疗费用委托相关部门作出鉴定结论。
原告蔡某某和王某某对鉴定结论无异议。
被告孙某某、孙某甲对鉴定结论有异议，理由是没有提供相关鉴定资质，或者鉴定人员的资格证，鉴定不是在治疗以后的恢复期，鉴定过早，鉴定结果偏高。
被告张某对鉴定结论无异议。
被告延长油田股份有限公司定边采油厂对鉴定结论有异议，理由是没有提供相关鉴定资质，或者鉴定人员的资格证，鉴定不是在治疗以后的恢复期，鉴定过早，鉴定结果偏高。
被告中国太平洋保险有限公司定边支公司对鉴定结论有异议，理由是该两份鉴定书均系单方委托鉴定，程序不符合法律规定，原告申请委托鉴定时并未通知被告，原告蔡某某鉴定书中记载营养期八周，原告提供的病例中没有需要加强营养，不符合实际情况，鉴定结论过高，我公司对原告蔡某某的鉴定书提起重新鉴定，在七日内提交书面鉴定申请及相关鉴定费用，法院不应当以此作为定案依据。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的第一组，交通事故责任认定书，来源合法，与本案有关联性，被告中国太平洋保险有限公司定边支公司有异议，没有提出足以反驳的证据，本院予以采信。第二、三组，住院证、出院证、住院病例各一份，该两组证据均是二原告住院治疗过程中医院出具，被告均无异议，本院予以采信。第四组的第4项交通费票据因时间不对应，不予采信，住宿费予以采信；第五组鉴定费用票据，是鉴定机构所出具，被告中国太平洋保险有限公司定边支公司对鉴定费票据有异议，但在限定的期间内未提供重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定，其他被告均无异议，本院予以采信。
对被告孙某甲所举的证据因原、被告均无异议，故予以认定；
被告张某所举证据，其它原、被告均无异议，被告中国太平洋保险有限公司定边支公司提出异议，认为驾驶证有效期是2014年7月24日至2024年7月24日，根据对案件其它证据的审查被告张某所举的证据是真实有效的，被告被告中国太平洋保险有限公司定边支公司提出异议与法相悖，故本院对张某所举证据予以采信；
对被告延长油田股份有限公司定边采油厂所举证据其他原、被告均无异议，被告中国太平洋保险有限公司定边支公司提出保险单上所记载的车辆行驶证未提供，根据事故责任认定书及被告采油厂提供的保险单肇事车辆的车牌号是相互印证的，本院对于该保险单予以采信。
对司法鉴定意见书被告提出异议，但在限定的期间内未提供重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定，原告及被告张某均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年4月26日被告孙某某驾驶孙某甲所有的宁AXXX**号小型汽车载着原告蔡某某、王某某由北向南行驶至贺刘张线69KM+400处，弯道会车时占道行驶，与对向行驶的被告张某驾驶的陕KXXX**号轻型普货车相撞，事故造成二原告等人受伤，经定边县公安局交警大队认定，被告孙某某负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告无责任，事故发生后，原告蔡某某先后在定边县医院、宁夏附属医院住院治疗，诊断为：1、双上睑局部皮肤软组织缺损；2、右侧睑缘部分缺损；3、闭合性胸部损伤；双侧肋骨骨折。住院7天，原告王某某先后在定边县医院、西京医院住院治疗，甘肃省庆阳市西峰区人民医院共住院23天，诊断为：双股骨骨折，左前额头皮挫伤，原、被告因赔偿协商未果。原告诉至本院要求被告赔偿原告蔡某某的医疗费24269.3元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费。2、请求依法判决由以上被告赔偿原告王某某医疗费62704.93元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费；3、二原告请求依法判决由被告保险公司在保险份额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，二原告在乘坐被告孙某某驾驶的车上，不论是否收费，被告都有将原告安全送达到目的地的义务，故原告在事故中受伤，对其人身损害赔偿部分根据事故责任认定由责任方依法承担赔偿责任，根据本案的实际情况，应先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任后，再由被告孙某某、张某致事故过错的大小承担责任，酌定由被告孙某甲承担70%的民事责任，被告延长油田股份有限公司定边采油厂承担30%的民事责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条的规定，交强险的赔付对象时除被保险车辆车上人员和被保险人以外的受害人。涉案交通事故发生时，原告蔡某某和王某某乘坐于被告孙某某车辆之上，相对于被保险车辆属于车上人员，并非交强险的赔付对象，因此，原告蔡某某和王某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司承担赔偿责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告张某在履行职务活动，应当由其雇主被告延长油田股份有限公司定边采油厂承担赔偿责任。被告孙某某没有证据证明从事雇佣活动，应与被告孙某甲承担连带责任。二原告要求被告赔偿相关经济损失的诉讼请求，因原告均为农村户籍，本院在参照2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准计算，合理的范围内予以支持，具体如下：
原告蔡某某诉请的医药费24269.3元，住院伙食补助费应为7天×30元，护理费20天×121元，住宿费7天×100元、参照《陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原告蔡某某伤残赔偿金25436.4元、后续治疗费30000元，营养费30元×45天，误工费120天×121元，原告蔡某某赔偿数额共计95893.7元，予以支持，原告主张超过赔偿标准的部分均不予支持。
原告王某某要求被告赔偿医药费62704.93元，病案费是复制病例所花的费用45元，住院伙食补助23天×30元，护理费84天×121元；住宿费2328元，营养费30元×56天，误工费因是未成年人，没有劳动能力，参照《陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原告王某某伤残赔偿金25357.2元，后续治疗费20000元。王某某赔偿数额共计115862.93元，予以支持。
二原告鉴定费用是确定本次事故中二原告损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告分担；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；依该条规定，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，不予支持；原告主张的被抚养人生活费无相关证据证实，不予支持；二原告的交通费因提供的车票时间不对应，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险有限公司定边支公司偿付原告蔡某某王某某医药费等费用共计10000元。
二、由被告孙某甲、孙某某偿付原告蔡某某王某某医药费等费用共计148312.23元。
三、由被告延长油田股份有限公司定边采油厂偿付原告蔡某某王某某医药费等费用共计63562.38元。
四、上述三项均于本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告蔡某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、鉴定费5400元，共计9000元。由被告孙某甲、孙某某负担6300元，由被告延长油田股份有限公司定边采油厂负担2700元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石占磊