wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5362号
原告顾广平。
被告刘洪光。
原告顾广平与被告刘洪光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾广平到庭参加诉讼，被告刘洪光经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告顾广平诉称，2013年3月25日，被告从原告处买蚬子，欠原告人民币12.4万元，至今不付。请求依法判令被告偿还原告欠款12.4万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告刘洪光未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告购买原告黄蚬子，价款为19.4万元，被告给付原告7万元，尚拖欠原告货款12.4万元，于2013年3月25日给原告出具欠据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，虽然原告与被告未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将黄蚬子交付给被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘洪光于本判决生效后十日内给付原告顾广平货款12.4万元，并自2014年10月20日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5362号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘忠春物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告刘忠春的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第5362号原告李子伟，男，汉族，1974年8月25日出生，现住东胜区。被告张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生，现住康巴什新区。原告李子伟诉被告张雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子伟到庭参加了诉讼，被告张雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告张雅婷于2012年5月19日向原告李子伟借款人民币150000元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告张雅婷偿还原告李子伟借款本金150000元；被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告张雅婷于2012年5月19日向原告李子伟借款150000元，2012年7月底以前一次性还清的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告张雅婷于2012年5月19日向原告李子伟借款人民币150000元，原被告约定于2012年7月底前一次性还清借款。本院认为，被告张雅婷借原告李子伟150000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张雅婷应予偿还原告李子伟借款人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张雅婷偿还原告李子伟借款人民币150000元，于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费1650元、保全费1200元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一四年八月五日书 记 员 王 檬 檬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9623号
原告：西安高峰建材有限公司。住所地：西安经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人：高海峰，该公司董事长。
委托代理人：张胜利，该公司员工。
委托代理人：薛建刚，该公司员工。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市山西路**号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人：牛磊，该该公司员工。
本院受理原告西安高峰建材有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高峰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3026元，减半后由原告负担1513元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第242号
原告齐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100由原告齐某负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡景如
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第78号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，因本案于2014年3月3日到道县公安局投案，当日被道县公安局刑事拘留，同年3月17日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，2014年4月15日由本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年2月28日16时30分许，被告人何某某驾驶与准驾车型不符的四轮农用车从上关乡七里岗帮人运跞石到县城的工地，当车行驶至七里岗村路段一转弯处时，被告人何某某驾驶的农用车与被害人陈某华（无驾驶证）驾驶的摩托车发生相撞，致被害人陈某华当场死亡，事故发生后被告人何某某逃离现场。经道县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。
被告人何某某于2014年3月3日主动到道县公安局投案；2014年4月10日被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属共计251000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见书、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处，并提出对被告人何某某判处有期徒刑一年以下刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实有被告人何某某的供述及辩解、证人刘某和、蒋某荣、杨某桂的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定结论书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告单、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，因而发生交通事故致一人当场死亡，承担事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能主动投案，且如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人何某某与被害人的家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一四年四月三十日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284-2号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市龙兴农机有限公司与张云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。另查，张云侠与徐亚明（342225196610164631）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云侠在徽商银行泗县支行的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年三月十七日
书记员 岳凯月
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异13号
异议人（被执行人）：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
异议人（被执行人）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代理人：陈丽昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
申请执行人：成都中科达投资有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇东大街。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在执行成都中科达投资有限公司（以下简称中科达公司）申请执行自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建）、自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）借款合同纠纷一案中，异议人自贡一建、自贡二建不服本院作出的（2017）川03执恢2号恢复执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，异议人自贡一建的法定代表人王健、委托诉讼代理人薛松，异议人自贡二建的委托诉讼代理人朱其泽，申请执行人中科达公司的委托代理人马文龙、王靳参加了听证，现已审查终结。
异议人自贡一建称，1.申请执行人中科达公司不具备主体资格，其恢复强制执行的申请应当依法予以驳回。申请执行人主张其于2016年3月7日向本院提交了变更申请执行人通知书，并提出涉案债权已经转让给申请人，但异议人并未收到任何债权转让通知，并且中科达公司并非法律法规所规定的金融企业，其通过报纸公告的方式受让债权对异议人并无法律约束力；申请执行人债权受让过程中的转让合同及催收公告列明的债务主体为“自贡市第一建筑安装工程公司”，并非异议人的公司名称，其转让及催收行为对异议人无效；2.本案已终结执行，依照法律规定不能恢复执行。执行法院已于2006年6月14日作出（2003）自中法执字第42号民事裁定书，裁定终结案件执行，依照法律规定不能恢复执行。综上，请求本院中止（2017）川03执恢2号恢复执行通知书的执行。
异议人自贡二建称，1.申请执行人中科达公司不具备主体资格，其恢复强制执行的申请应当依法予以驳回。申请执行人主张其于2016年3月7日向本院提交了变更申请执行人通知书，并提出涉案债权已经转让给申请人，但异议人并未收到任何债权转让通知，并且中科达公司并非法律法规所规定的金融企业，其通过报纸公告的方式受让债权对异议人并无法律约束力；申请执行人债权受让过程中的转让合同及催收公告列明的债务主体为“自贡市第二建筑安装工程公司”，并非异议人的公司名称，其转让及催收行为对异议人无效；2.本案已终结执行，依照法律规定不能恢复执行。执行法院已于2006年6月14日作出（2003）自中法执字第42号民事裁定书，裁定终结案件执行，依照法律规定不能恢复执行。3.异议人无可供执行财产，本案不具备恢复执行条件。综上，请求本院中止（2017）川03执恢2号恢复执行通知书的执行。
申请执行人中科达公司称:1.中科达公司作为债权人主体资格适格。中科达公司于2010年4月9日，以债权受让方式合法（2002）自民二初字第64号民事判决书确定的权益。根据有关法律规定，中科达公司依法申请变更申请执行人并提出恢复强制执行申请符合法律程序；2.在债权受让过程中的转让合同及催收公告列明的债务主体为“自贡市第一建筑安装工程公司”、“自贡市第二建筑安装工程公司”系最初债权转让方中国建设银行自贡市分行的工作人员笔误造成的。中科达公司已通过公证的方式重新向二异议人送达了债权转让通知书，且二异议人均已收悉该通知书，并已向本院提供了前述公证书；3.终结执行后，可在具备法定条件时恢复执行。综上，请求本院依法驳回二异议人的异议申请。
本院查明，2002年11月27日,本院作出（2002）自民二初字第64号民事判决，判决：自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金8469000.00元及借出之日起至判决生效之日止的利息（按约定利率计息），到期未偿还，由自贡市第二建筑工程公司承担连带责任。因自贡一建、自贡二建未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理公司成都办事处于2003年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因二异议人却无其他财产可供执行，本院于2004年4月15日对本案中止执行。中国信达资产管理公司成都办事处再次向本院申请恢复强制执行，本院于2006年6月14日作出（2003）自执字第42号民事裁定，以被执行人自贡一建、自贡二建属于资不抵债企业，且无其他财产可供执行为由，裁定：四川省自贡市中级人民法院（2002）自民二初字第64号民事判决书终结执行。
2006年12月22日，中国信达资产管理公司成都办事处与成都海立建设投资发展有限公司（以下简称海立投资公司）签订《债权转让合同》，中国信达资产管理公司成都办事处将（2002）自民二初字第64号民事判决书确定的债权转让给海立投资公司，并于2007年2月8日在《四川日报》上进行了债权转让暨催收公告。2010年4月9日，海立投资公司与中科达公司签订《债权转让合同》，海立投资公司将上述债权转让给中科达公司，并于2010年4月30日在《四川日报》上进行了债权转让暨催收公告。中国信达资产管理公司成都办事处和中科达公司于2011年2月23日以邮寄送达方式，向二异议人送达了《债权及担保权利转让通知》，告知债权转让情况。2016年3月7日，中科达公司向本院书面提出恢复强制执行申请和变更申请执行人申请，请求本院恢复对（2002）自民初自第64号民事判决的强制执行。2017年2月8日，本院作出（2017）川03执恢2号恢复执行通知书，决定恢复本院（2002）自民二初字第64号民事判决书的执行。
本院认为，中科达公司受让（2002）自民二初字第64号民事判决书确定的债权，债权转让通知已送达被执行人自贡二建、自贡一建，其有权申请变更本案申请执行人，也享有依照法定程序申请恢复本案执行的权利，自贡一建、自贡二建认为其不具备申请恢复执行的主体资格理由不能成立。本院裁定终结执行的理由为而被执行人属资不抵债企业，已无其他可供执行的财产；终结执行后，二被执行人的财产状况发生变化，可能有财产可供本案执行，且中科达公司已提供财产线索，本院恢复执行并无不当。综上，异议人自贡一建、自贡二建的理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人自贡市第一建筑工程公司、自贡市第二建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 培 赟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第110号
原告李某某，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人李某某，男，1949年11月14日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告孟某某，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告李某某与被告孟某某农机作业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序成合议庭，于2014年10月15日、10月22日、10月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月下旬（农历）被告雇原告联合收获机沃得280一台，为其收获水田8、5垧，每垧收获费1300元，计11050元。原告为被告垫付运水稻粒车费2340元，每车90元，共拉26车。逾期原告多次向被告索要未果，被告于2013年11月离家出走。现向法院起诉要求被告立即给付拖欠收割费11050元，垫付运水稻粒车费2340元，合计13390元并承担本案的诉讼费用。
被告孟某某未答辩亦未提供证据。
庭审中，原告提供以下证据：
1、王某某、许某某出具的收条一张。证明2013年12月20日李某某为孟某某垫付运水稻粒26车、每车运费90元合计2340元的事实。
2、齐齐哈尔农垦公安局依安派出所证明一张。证明被告孟某某于2013年11月离开居住地，至今下落不明。
3、依安农场第一管理区队长杨某某证言一份。证明原告为被告收获水稻地面积8.3公顷，二〇一三年依安农场下发《农机各项作业与收费标准》沃得、谷神收割机，联合水稻收费标准为800元／公顷。但是特别年份、特别地块作业收费标准由雇佣双方协商、定价为1100
--1600元／公顷不等。
4、王某某出庭证言。证明原告李某某找他车给孟某某运水稻粒，一车运费90元，共运26车，是原告给付的车费2000余元。
5、许某某出庭证言。证明原告李某某找王某某拉稻粒，王某某找其运是拉水稻粒，一车运费90元，共运26车，干完活，其与王某某、李某某去孟某某家要工钱，孟某某家锁门，后来李某某替孟某某垫付2340元。
原告申请法院调取如下证据：
1、依安农场计财科保存编号：7--044黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局耕地承包经营合同书复印件一份。证明2013年孟某某种植水稻面积124.5亩（8.3垧）。
2、依安农场农机科二0一三年农机各项作业与收费标准复印件一张。证明沃得收割机每公顷收费标准：联合水稻每公顷800元、拾禾水稻每公顷900元。
3、依安农场第一管理区治安员高某某证言一份。证明，2014年4月的一天，原告让高某某找被告孟某某父亲孟某某帮助催要被告欠他的收割费和垫付运水稻粒款的过程。
上述原告方所举证据及法院调取证据，本院依据相关法律规定，进行综合认证。
原告提供的证据1、3、4、5和本院调取证据3，能够证明原告为被告收割水稻8.3公顷和被告垫付运送水稻粒车费事实，符合证据的客观性，合法性与关联性，本院予以采信。原告提供证据2，结合本院调取证据3，能够证明被告现下落不明，该证据来源合法，证明事实清楚与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据1、2，能够证明2013年被告种植水稻数额为124.5亩（8.3公顷）和依安农场2013年农机各项作业收费标准，该证据与本案具有关联性，来源合法本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月末，原告用自家沃得280收获机为被告联合收割水稻8.3公顷，收获后被告没有支付给原告收割费，原告为被告垫付运水稻粒车费2340元（26车，每车90元）。2013年11月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告已实际履行农机作业服务合同，原告为被告收获水稻8.3公顷，原告为被告垫付运水稻粒车费2340元（26车，每车90元），原告合法利益应受法律保护。由于原告没有提供与被告商定收割费具体数额的证据，被告应按依安农场二〇一三年农机各项作业收费标准（联合水稻每公顷800元）给付原告收割费6640元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟某某给付原告李某某收割费6640元，给付原告李某某为其垫付运水稻粒车费2340元，合计8980元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告李某某负担35元，被告孟某某负担100元。公告费600元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包铁峰
审判员 程维才
审判员 贾立刚
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 姝
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2014）齐垦民初字第110号原告李某某，女，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托代理人李某某，男，1949年11月14日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孟某某，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告李某某与被告孟某某农机作业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序成合议庭，于2014年10月15日、10月22日、10月29日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，2013年8月下旬（农历）被告雇原告联合收获机沃得280一台，为其收获水田8、5垧，每垧收获费1300元，计11050元。原告为被告垫付运水稻粒车费2340元，每车90元，共拉26车。逾期原告多次向被告索要未果，被告于2013年11月离家出走。现向法院起诉要求被告立即给付拖欠收割费11050元，垫付运水稻粒车费2340元，合计13390元并承担本案的诉讼费用。被告孟某某未答辩亦未提供证据。庭审中，原告提供以下证据：1、王某某、许某某出具的收条一张。证明2013年12月20日李某某为孟某某垫付运水稻粒26车、每车运费90元合计2340元的事实。2、齐齐哈尔农垦公安局依安派出所证明一张。证明被告孟某某于2013年11月离开居住地，至今下落不明。3、依安农场第一管理区队长杨某某证言一份。证明原告为被告收获水稻地面积8.3公顷，二〇一三年依安农场下发《农机各项作业与收费标准》沃得、谷神收割机，联合水稻收费标准为800元／公顷。但是特别年份、特别地块作业收费标准由雇佣双方协商、定价为1100—1600元／公顷不等。4、王某某出庭证言。证明原告李某某找他车给孟某某运水稻粒，一车运费90元，共运26车，是原告给付的车费2000余元。5、许某某出庭证言。证明原告李某某找王某某拉稻粒，王某某找其运是拉水稻粒，一车运费90元，共运26车，干完活，其与王某某、李某某去孟某某家要工钱，孟某某家锁门，后来李某某替孟某某垫付2340元。原告申请法院调取如下证据：1、依安农场计财科保存编号：7—044黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局耕地承包经营合同书复印件一份。证明2013年孟某某种植水稻面积124.5亩（8.3垧）。2、依安农场农机科二0一三年农机各项作业与收费标准复印件一张。证明沃得收割机每公顷收费标准：联合水稻每公顷800元、拾禾水稻每公顷900元。3、依安农场第一管理区治安员高某某证言一份。证明，2014年4月的一天，原告让高某某找被告孟某某父亲孟某某帮助催要被告欠他的收割费和垫付运水稻粒款的过程。上述原告方所举证据及法院调取证据，本院依据相关法律规定，进行综合认证。原告提供的证据1、3、4、5和本院调取证据3，能够证明原告为被告收割水稻8.3公顷和被告垫付运送水稻粒车费事实，符合证据的客观性，合法性与关联性，本院予以采信。原告提供证据2，结合本院调取证据3，能够证明被告现下落不明，该证据来源合法，证明事实清楚与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据1、2，能够证明2013年被告种植水稻数额为124.5亩（8.3公顷）和依安农场2013年农机各项作业收费标准，该证据与本案具有关联性，来源合法本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月末，原告用自家沃得280收获机为被告联合收割水稻8.3公顷，收获后被告没有支付给原告收割费，原告为被告垫付运水稻粒车费2340元（26车，每车90元）。2013年11月被告离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告已实际履行农机作业服务合同，原告为被告收获水稻8.3公顷，原告为被告垫付运水稻粒车费2340元（26车，每车90元），原告合法利益应受法律保护。由于原告没有提供与被告商定收割费具体数额的证据，被告应按依安农场二〇一三年农机各项作业收费标准（联合水稻每公顷800元）给付原告收割费6640元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟某某给付原告李某某收割费6640元，给付原告李某某为其垫付运水稻粒车费2340元，合计8980元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告李某某负担35元，被告孟某某负担100元。公告费600元由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  包铁峰审判员  程维才审判员  贾立刚二〇一四年十二月一日书记员  袁 姝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04574号
原告长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花红星村。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人戴嘉。
委托代理人陈碧辉。
被告刘鸿泉。
本院在审理原告长沙申奥房地产开发有限公司诉被告刘鸿泉商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙申奥房地产开发有限公司于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙申奥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙申奥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费258元，因撤诉减半收取129元，由原告长沙申奥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹川川
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第402号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省黑山县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人李某在沈阳市铁西区其经营的“某某电器”汽车电器维修店内，明知是王甲、王乙、王某甲等人盗窃的出租车的营运设备，仍将该设备收存于店内，以及将设备安装到王甲、王乙、王某甲等人提供的下线车辆上。2014年3月23日，公安机关在“某某电器”将被告人李某抓获归案。经鉴定，被盗出租车营运设备价值人民币4万余元。
公诉机关认为，被告人李某明知是他人盗窃所得的出租车营运设备，仍帮助其安装、维修，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人李某在沈阳市铁西区其经营的“某某电器”汽车电器维修店内，明知是王甲、王乙、王某甲等人盗窃的出租车的营运设备，仍将该设备收存于店内，以及将设备安装到王甲、王乙、王某甲等人提供的下线车辆上。2014年3月23日，公安机关在“某某电器”将被告人李某抓获归案。经鉴定，被盗出租车营运设备价值人民币4万余元。被告人李某非法获利人民币7700元。
2014年3月23日，被告人李某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的出租车营运设备而予以窝藏，并帮助其安装、维修，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
被告人李某非法获利人民币七千七百元予以没收，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高晓琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00638号
原告：汪木生，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：童春杰，该公司经理。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所实习律师。
原告汪木生诉被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司电信服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月三十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00638号
原告：汪木生，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所实习律师。
原告汪木生诉被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司电信服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 �明荣
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 江 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1439号
原告：周志勇，（132927196906120031）。
委托代理人：刘成强，男，汉族，1971年9月13日生。
被告：王辉，（370304197309103145），现下落不明。
原告周志勇诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇委托代理人刘成强到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，被告于2012年4月，借走原告人民币2.6万元，约定一个月后归还，同年5月，原告因用钱向被告索要该款，被告说资金正在占用，于是被告于2012年5月25日为原告打了欠条一张，约好一个月之后归还，到期后，被告分三次偿还了6250元。原告屡次催要剩余欠款，被告均以种种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金19750元及利息损失1800元；诉讼费由被告负担。
被告王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王辉借原告周志勇26000元，于2012年5月25日书写欠条一份，后被告王辉归还6250元，余款19750元一直未还。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王辉欠原告周志勇欠款19750元，事实清楚，证据充分，被告王辉理应偿还。原告周志勇要求被告支付的利息损失1800元，因双方欠条中并未约定利息，本院对该部分请求依法不予支持。被告王辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告周志勇欠款19750元；
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王辉负担310元，原告周志勇负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年九月五日
书 记 员 王华凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1296号
原告：彭某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈卓君，系广东诺千律师事务所律师。
被告文某甲，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谭某某，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：文某乙，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告彭某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月9日和11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈卓君，被告及其委托代理人谭某某、文某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，相处时间短，因此，感情基础不牢固。原、被告婚后一直与原告父母共同居住，家庭的主要责任均由原告承担，被告从未尽到做妻子的义务，由于双方因性格差异较大，经常争吵而给双方和原告父母带来极大的困扰，严重影响了大家正常、平静的生活。因此，原告长期生活在一个很焦虑、烦闷的环境之中，已经出现明显的抑郁症状，2013年6月9日在佛山市顺德区伍仲珮纪念医院经过医生诊断被确诊为抑郁症。原、被告结婚至今均没有出外工作，原告父母将其种植的瓜菜交由被告拿到市场出售贴补家庭开支，每年收入约三到四万元。时至今日，原告从未见过被告出售的瓜菜钱，每次问及钱的去向就会换来双方的争吵。原、被告的家庭开支全由原告一人承担，为了支付每月的开支，原告一直透支身体承担更多的劳作才勉强维持生活。被告也很少承担家庭义务，太过于懒惰，日常家务大多都是由原告及其父母承担。在原告父母住院期间，即使原告每天在医院照顾父母，无暇顾及家庭事务，被告也未承担起家庭重任和孝敬原告父母。原告曾多次想要小孩均遭被告拒绝。被告曾于2010年怀孕，原告对其精心呵护，为求母子平安顺利生下小孩。但被告于2010年4月初，其明知羊水已破的情况下故意隐瞒身体不适，在原告发现后仍然坚持不去医院检查身体，后因病情加重而导致小孩流产。原、被告于2012年年底分居至今，双方感情确已破裂，丧失共同生活的基础。因此向贵院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》一份；2、《常住人口登记卡》一份；3、《结婚证》一份；4、《广东省医疗机构门（诊）通用病历》一份；5、《江门市妇幼保健院疾病证明》、《妇科出院记录》各一份。
被告口头辩称：原告所诉不实，其要求离婚的理由不成立，我认为夫妻感情未破裂，希望双方能够和好。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月8日自愿登记结婚，婚后，双方一直与原告父母共同居住生活，初期夫妻感情尚可。2010年初，被告曾因怀孕不适流产，后再未有生育小孩，夫妻感情由此日渐冷淡。原告也因持续情绪低落而患上轻度抑郁症，2013年初，原告认为不满被告不注重卫生、无共同语言而赌气分房，随后提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后初期也基本能建立夫妻感情。后因被告流产后再未有怀孕生育而影响夫妻感情。原告请求离婚的理由是认为被告脾气差、不做家务、不注重个人和家庭卫生，收入去向不明，并拒绝生育小孩，对此，被告均予否认并提出要求和好。鉴于原、被告婚姻存续时间较长，并无发生重大矛盾纠纷，虽然因生育问题和一些生活琐事影响夫妻感情，但这些不完全属于被告的过错，被告表示要求和好是有诚意的，建议原告也应珍惜过往的夫妻感情，给机会双方争取和好，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚理由不充分，依法不予准离。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某和被告文某甲离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗静威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1776号
申请人岳丙芬，女，1942年10月出生，住山东省临沂市兰山区
被申请人王爱光，女，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人岳丙芬与被申请人王爱光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人王爱光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王爱光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 路雪菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2006年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年1月24日刑满释放。因殴打他人于2015年12月27日被行政拘留，2016年1月11日转刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月26日9时许，被告人常某某在哈尔滨市道外区团结镇中顺驾校院内，因工作一事与其同事被害人鞠某某发生口角并厮打，常某某用拳头击打鞠某某面部，致鞠某某面部挫伤，鼻骨骨折。鞠某某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，常某某于2015年12月26日被抓获。民事部分双方自行和解，常某某家属一次性赔偿鞠某某经济损失七万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人常某某的供述、被害人鞠某某的陈述、证人刘某某、任某某等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。常某某自愿认罪，家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑常某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 张凯鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3082号
上诉人（原审原告）：许荣裕，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州钢铁控股有限公司，住所地：广州市白鹤洞广中公路1号。
法定代表人：张若生，职务：董事长。
委托代理人：曾朝阳、张钢，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人许荣裕因与被上诉人广州钢铁控股有限公司（下称：广钢）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回许荣裕的全部诉讼请求。本案受理费10元，由许荣裕负担。
许荣裕上诉请求：撤销原判发回重审，或改判支持许荣裕原审全部诉讼请求。
广钢答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于许荣裕主张的奖励项、其他奖励项两项奖励工资，因广钢作为用人单位有权根据自身的经营状况自主决定工资分配方案及奖金数额，且许荣裕没有足够的证据证实广钢对其个人确实存在应发未发相关的奖励工资，故该两项奖励工资依据不足，本院不予支持。关于许荣裕主张的待遇工资系数差欠问题，虽然许荣裕具备助理工程师技术职称，但其并未获聘为领导职务，故其岗位工资系数2.7并未违反双方2008年10月签订的劳动合同，许荣裕主张其应当享受3.8的系数依据不足，本院不予接纳。关于许荣裕主张的技术职务待遇差欠问题，因许荣裕并未提供足够的证据证实其已被列入员工成长通道岗位等级序列，不符合《建立广钢股份技术、技能岗位等级序列的实施办法》调整的对象，故其主张应享受的技术职务待遇差欠，缺乏足够的事实及法律依据，本院不予支持。至于许荣裕主张的误工损失、往返交通费、诉讼材料费等，因没有相应的法律依据，故本院不予支持。
综上所述，许荣裕上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许荣裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈碧君
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02945号
原告张某甲，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区三桥街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告张某乙，男，1976年12月5日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔玉雷，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2000年1月3日登记结婚，2001年3月16日婚生一女张宇宁。2013年9月24日双方协议离婚，婚生女张宇宁由被告张某乙抚养，暂随其生活。双方离婚后，婚生女张宇宁一直随其生活至今。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求婚生女张宇宁由其抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某乙辩称，其不同意变更张宇宁的抚养权。原告无工作、无住房，且其已再婚，能够更好的抚养孩子。故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，2001年3月16日婚生一女张宇宁。2013年9月24日，原告张某甲与被告张某乙在西咸新区沣东新城民政局协议离婚。约定婚生女张宇宁由被告抚养，暂随原告生活，直到孩子完成学业为止。期间被告承担孩子每月抚养费400元整，孩子完成学业后随被告生活，原告有探视权。张宇宁现实际随原告生活，原告诉至法院，请求如上所述。庭审中，张宇宁明确表示愿随其母生活，由其母张某甲抚养。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有离婚证、离婚协议、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。本案中，原、被告协议离婚时，确定婚生女张宇宁由被告抚养，现原告请求变更抚养关系，因张宇宁已年满十三周岁，明确表示愿随其母生活，且原告具备抚养能力，符合法定变更子女抚养关系的情形，故对原告要求张宇宁由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。张宇宁由原告抚养，被告应负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生女张宇宁由原告张某甲抚养，被告张某乙自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘耀薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1823号
罪犯徐开友，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）会刑初字第159号刑事判决，以被告人徐开友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐开友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚，并能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐开友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第286号
原告谷云胜，男，汉族
委托代理人陈红超，男，汉族
被告宋海燕，女，汉族
原告谷云胜诉被告宋海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷云胜委托代理人陈红超到庭参加了诉讼。被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷云胜诉称：2014年2月10日，被告宋海燕以急需用钱为由向我借款200000元，口头约定利息为3分。我向被告支付了现金200000元，被告宋海燕向我出具了借条。之后被告宋海燕未按期还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海燕未提出书面答辩。
原告谷云胜向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告宋海燕未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年2月10日，被告宋海燕以急需用钱为由向原告谷云胜借款200000元。原告谷云胜向被告支付了现金200000元，被告宋海燕向原告谷云胜出具了收据，收据载明交款人谷云胜，收款方式现金，收款事由借款，收据下方是宋海燕签字。之后被告宋海燕未按期还款付息。
本院认为：被告宋海燕向原告谷云胜借款200000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告宋海燕应予偿付。由于双方未明确约定利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告谷云胜支付利息。对原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告宋海燕于本判决生效后十日内偿还原告谷云胜借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年3月31日起，按同期银行贷款利率向原告谷云胜支付利息至本判决履行完毕之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告谷云胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 计 珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第1号
申请执行人：龙口胜通集团有限公司。
被执行人：莱阳市瑞源道路运输有限公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第1号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初155号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年10月4日10时许，被告人郭某某在宽城满族自治县铧尖乡东沟村自家摩托车修理部因为修理摩托车的事与被害人叶某某发生口角，后郭某某用废旧电瓶将叶某某打伤。经鉴定，被害人叶某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了受案登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被�人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2016年11月1日被告人郭某某赔偿了被害人叶某某全部经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，现场勘材料及照片，证人周某某、郭某某、马某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人郭某某供述，鉴定意见，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人郭某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，依法对被告人郭某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年十月十八日
书记员 何文芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第136号
申请人刁骏。
申请人叶晓东。
申请人刁骏与申请人叶晓东机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成编号02-2015-007调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刁骏与申请人叶晓东达成的编号02-2015-007调确协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年二月十三日
书记员 马 麟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第116号
上诉人（原审被告）大田县伟达汽车运输有限公司。住所地：大田县均溪镇竹西摊水坝*楼。组织机构代码：66036555-8；
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，大田县伟达汽车运输有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陈秀耀，男，1987年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被上诉人（原审原告）陈丽萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
原审被告陈荣德，男，1965年3月23日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
原审被告陈昌臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住址大田县。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村***幢地下*层*****号。组织机构代码：75735407-0。
诉讼代表人胡裕春，总经理。
上诉人大田县伟达汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人的法定代表人以自行解决为由，于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人法定代表人的申请应视为上诉人的申请，该申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大田县伟达汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人大田县伟达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 张婕（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第116号上诉人（原审被告）大田县伟达汽车运输有限公司。住所地：大田县均溪镇竹西摊水坝*楼。组织机构代码：66036555-8；法定代表人叶树东，执行董事。委托代理人张志华，大田县伟达汽车运输有限公司职员。被上诉人（原审原告）陈秀耀，男，1987年8月21日出生，汉族，住址大田县。被上诉人（原审原告）陈丽萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住址大田县。委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。原审被告陈荣德，男，1965年3月23日出生，汉族，住址大田县。委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。原审被告陈昌臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住址大田县。被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村***幢地下*层*****号。组织机构代码：75735407-0。诉讼代表人胡裕春，总经理。上诉人大田县伟达汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人的法定代表人以自行解决为由，于2015年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人法定代表人的申请应视为上诉人的申请，该申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大田县伟达汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人大田县伟达汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 明 华审判员 余   文审判员 吴 树 辉二〇一五年二月二十六日书记员 张婕（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第968号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕636
号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月6日，被告人王某通过聊天软件“陌陌”结交被害人周某，两人相约发生性关系。当天晚上，被告人王某与被害人周某在绍兴市越城区汉庭连锁酒店8401房间发生性关系后，被告人王某按照约定支付给被害人周某人民币2500元。后被告人王某趁被害人周某未注意之际，将周包内的人民币3200元窃走。
2015年3月20日9时许，被告人王某在绍兴市越城区浪港新村35幢105室被警察抓获归案。
另查，2015年3月21日被告人王某因嫖娼被绍兴市公安局高新分局行政拘留10日。2015年3月31日，被告人王某已退还给被害人周某人民币3200元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，调取证据清单，临时住宿登记单，监控视频，扣押、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，且赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00489号
申请执行人：苏某。
被执行人：查某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款200元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00489号申请执行人：苏某。被执行人：查某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款200元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十二日书记员  徐华强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第3号
上诉人（原审原告）：金莲花，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：肖淑芬，住永吉县。
委托代理人：邹建东，住永吉县。
被上诉人（原审被告）：欧书英。
被上诉人（原审被告）：肖淑杰，其他情况不详。
原审第三人：辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司，住所：沈阳市和平区市府大路55号101室。
法定代表人：权晶德，该公司经理。
上诉人金莲花因与被上诉人肖淑芬、欧书英、肖淑杰及原审第三人辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司担保追偿权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金莲花，被上诉人肖淑芬委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被上诉人欧书英、肖淑杰，原审第三人辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司（以下简称四方公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月5日，肖淑芬为外嫁韩国在李莲花经营的永吉县诚信咨询服务中心缴纳手续费3万元，由李莲花为其办理外嫁事宜。后李莲花因非法经营罪被处罚。李莲花将肖淑芬的护照等给了金莲花，金莲花在未征得肖淑芬同意的情况下，便以出国观光考察的名义在辽宁省中国青年旅行社有限公司为肖淑芬办理出国手续，因辽宁省中国青年旅行社有限公司无法办理，金莲花便与第三人四方公司签订出境去韩国观光考察担保合同书。2010年1月21日，金莲花找到肖淑芬说出国，但必须要回国，要有担保。肖淑芬将金莲花带到欧书英、肖淑杰家，欧书英写的担保书。后肖淑芬来到金莲花家，金莲花拿出肖淑芬的护照，并要求肖淑芬给付5，000.00元办理出国的费用。2010年1月22日，在登机前，金莲花将肖淑芬的护照等交给了肖淑芬。到韩国后，金莲花带领肖淑芬等脱离了观光考察团。并带领肖淑芬等在韩国婚介所拍照、登记。因担心肖淑芬滞留，金莲花将肖淑芬的护照保管。在金莲花回国前，未寻找肖淑芬。后肖淑芬在韩国滞留，被韩国一个教会收留。经肖淑芬亲属与大使馆联系，肖淑芬被韩国外国人保护所收留。2010年5月，肖淑芬返回中国。现金莲花来院告诉，要求肖淑芬、欧书英、肖淑杰给付金莲花的经济损失12万元及利息。
原审法院经审理认为，肖淑芬为外嫁韩国到李莲花经营的永吉县诚信咨询服务中心委托李莲花办理外嫁事项，因李莲花触犯刑法被处罚，未予办理。后李莲花将肖淑芬的外嫁资料交给金莲花，金莲花在未取得肖淑芬同意的情况下，与四方公司签订了观光考察旅游合同。故此，有必要确定金莲花与李莲花及金莲花与肖淑芬之间的法律关系：一、如果李莲花与金莲花是转委托关系，那么李莲花因非法经营被处罚，另李莲花又未征得肖淑芬、欧书英、肖淑杰同意而委托他人办理，就导致李莲花与金莲花的转委托无效，故此，金莲花无权就经济损失向肖淑芬、欧书英、肖淑杰主张权利。二、如果李莲花与金莲花是介绍关系，那么金莲花在与四方公司签订观光考察旅游合同时，未征得肖淑芬、欧书英、肖淑杰的同意，该合同对肖淑芬、欧书英、肖淑杰不发生法律效力，故此，金莲花也无权向其主张经济损失。另金莲花向法院提供的经济损失证据不足以证实其向四方公司缴纳了违约金，故此，金莲花主张肖淑芬、欧书英、肖淑杰赔偿经济损失12万元的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告金莲花的诉讼请求。案件受理费2，710.00元，由原告金莲花负担。
上诉人金莲花不服吉林省永吉县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销吉林省永吉县人民法院作出的（2011）永民二初字第92号民事判决；依法改判肖淑芬承担赔偿责任，欧书英、肖淑杰承担连带赔偿责任。其主要理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、李莲花与金莲花不存在转委托关系的事实。被上诉人对此未提供相关证据。原审在没有证据证明的前提下，推定存在转委托关系作为定案的依据是错误的。李莲花给肖淑芬办理出国手续委托他人与欧书英和肖淑杰无关。二、上诉人有权向肖淑芬、欧书英、肖淑杰主张赔偿经济损失。被上诉人肖淑芬出国前亲自给金莲花出具的借据，欧书英和肖淑杰为肖淑芬出国担保，在金莲花面前亲自出具担保书。肖淑芬、欧书英及肖淑杰在金莲花面前签字出具借据意思表示明确，不存在“未征得肖淑芬等三被告的同意”的事实。被上诉人肖淑芬出国后未能按旅行社规定的时间回国，造成损失，金莲花的经济损失应由肖淑芬承担赔偿责任，担保人承担保证责任。
被上诉人肖淑芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、被上诉人肖淑芬与李莲花签订的委托代办外嫁韩国的合同因违法而无效。李莲花将肖淑芬的各种证件交给金莲花，上诉人金莲花又收取肖淑芬5，000.00元人民币，其行为也涉嫌非法经营。2、金莲花起诉肖淑芬证据不足，涉嫌伪证。金莲花提供了其与辽宁青年旅行社和辽宁四方蓝天国际旅行社在同一时间、就同一事项签订的担保合同书，还提供了两家旅行社就同一违约行为收取违约金的收款凭条。上诉人金莲花究竟在哪家公司办理了担保，向哪家交了12万元的违约罚金。证据有一个或均是假的，不能证明金莲花因交纳违约金而遭受经济损失的事实。3、金莲花对被上诉人肖淑芬未按期回国应承担全责。导致被上诉人肖淑芬未按期回国的原因是上诉人金莲花在韩国带领肖淑芬等三人为了婚介首先脱离旅行团造成的。金莲花把肖淑芬介绍他人后，扣押了肖淑芬的证件。金莲花多次出访韩国，受过高等教育，懂得韩国法律，在韩国不报警寻找，回国后也不报案寻找肖淑芬，肖淑芬通过求救的方式才得以回国。
被上诉人欧书英、肖淑杰，原审第三人四方公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
通过双方当事人陈述、抗辩以及对现有证据审核认定，本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据庭审中金莲花和肖淑芬的自认，可以认定双方去韩国的目的名为旅游考察，实为婚嫁。关于导致肖淑芬在韩国滞留责任的承担问题。肖淑芬去韩国的目的为婚嫁，金莲花以婚介为目的带肖淑芬等三人通过办理旅游考察手续达到出国目的后，带领三人擅自脱团，从事婚介行为，且明知自己手持肖淑芬护照而未予寻找，对造成肖淑芬在韩国滞留本身存在明显过错。关于金莲花是否为肖淑芬去韩国与旅行社签订担保合同，旅行社是否因肖淑芬在随旅行团去韩国期间滞留要求金莲花承担担保责任，收取违约金，金莲花是否因缴纳违约金而受到经济损失的问题。从金莲花所举证据看，金莲花主张与四方公司签订了担保合同书，但其所提供的担保合同及收款凭条却盖有四方公司西塔营业部的印章，主张违约金向四方公司缴纳，提供汇款凭证，105，000.00元款项却分三笔汇入了金光日个人账户，主张用金光日提供给其本人的四方公司开具的发票证明其向四方公司缴纳违约金的事实，而发票载明的项目却是旅游服务收入，金莲花所举证据均与其主张相悖。金莲花对其主张不能提供相应的证据，且前后矛盾。故金莲花对其缴纳违约金的诉请证据不足。综上，金莲花的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元、公告费240元，由上诉人金莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年五月十五日
书 记 员 卫 如
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00951号
徐金鹏：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第237号
原告：龚松孟。
委托代理人：管钱锋。
被告：张勇。
原告龚松孟诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告张勇下落不明，本院于2013年8月26日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年12月2日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚松孟的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚松孟起诉称：原、被告系亲戚。被告多次向原告借款，至2011年1月14日，被告向原告借款共计150000元，并出具了借条一份。现原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还上述借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的2011年1月14日的借条1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告龚松孟借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 何毅代理审判员姚建林
二〇一三年十二月二日
代书记员 尚 洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第174号
原告：王明亮，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：魏立峰河北华隆律师事务所律师。
被告：曲立峰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住河北省任县。
本院在审理原告王明亮诉被告曲立峰民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费388元由原告承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第174号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年一月二日
书记员 韩 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00022号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人董某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年7月24日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2014年1月23日被本院决定取保候审。
被告人黄某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2013年8月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2014年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人董某、黄某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人董某、黄某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人董某、黄某等人租用随州市原火车站附近一间“武汉铁锅鱼”活动板房开设电玩室，由董某提供“打渔机”一台，黄某提供“打渔机”两台，“阳子”（身份不详）提供“水浒传”两台。被告人董某、黄某约定六、四分成。被告人董某雇请申某、李某甲担任上分员，在玩家选定一台机器后，由上分员根据玩家所交钱数给予相应的分值，该分值显示在游戏机电子屏幕上。玩家根据荧屏上的游戏规则用分值进行押注，根据赔率，押赢即根据赔率赢分，输则扣除相应分值。在玩家决定结束赌博时，上分员根据荧屏上显示的剩余分值退还玩家对应钱数，玩家输钱即为该电玩城盈利。
2013年7月24日23时许，随州市公安局治安行动大队民警将正在营业的上述电玩室予以取缔，抓获被告人董某，依法扣押了该电玩室内“打渔机”三台。
经随州市公安局曾都区分局电子游戏设备认定意见书认定：随州市公安局曾都区分局何店派出所送检的“捕鱼机”三台，具有退币功能，上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有选定赔率、以小博大功能，属赌博机。
2013年8月22日14时许，被告人黄某主动到随州市公安局曾都区分局何店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某、黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人董某、黄某的常住人口信息，公安机关出具的抓获二被告人经过的说明，辨认笔录，扣押物品清单，收缴、主动上交涉危物品收据；2、证人申某、朱某、李某甲、李某乙、姚某、赵某、陈某、张某、刘某的证言；3、随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；4、现场勘查笔录、检查笔录及照片；5、被告人董某、黄某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人董某、黄某以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某有自首情节，具有依法可从轻处罚的量刑情节；被告人董某能坦白认罪，亦具有可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2013年7月24日起至2014年1月23日止；被告人黄某的刑期自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 殷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第2356号
原告：唐某某，女，齐河县人。
被告：洪某某，男，齐河县人。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告唐某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告洪某某及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告洪某某经人介绍于2008年4月22日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因为婚前相处时间较短，婚后才知道被告爱好喝酒，并且喝酒后经常叫骂，四处赊账，为此我与被告争吵过多次，并且在一次偶然怀孕的情况下，被告酒后打我致我流产致我伤心欲绝，这几年，因为没有孩子，我与被告母亲也经常发生矛盾，为此，我离家外出与被告分居，为此，诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称：原告所诉不实，我不同意与原告离婚，我与原告结婚六年多，生活中一直能够互相关心照顾，原告诉我经常喝酒、骂大街不属实，平时我都是与我父亲买卖树木，每天早出晚归，工作累了喝点酒，也没有骂大街。原告所说到处赊欠也不属实，因我们婚后没有孩子，每年都花钱为原告诊治，我从未有怨言。原告所诉的流产，根本不是因为我打原告导致，而是在孕期检查中没有胎心而主动做的流产。原告之所以与我离婚，是因为与我家人分家意见不合的家庭矛盾所致，原告离家后，我多次去叫原告，但原告母亲提出要100000元钱，因我不能满足，原告才起诉与我离婚，但我希望原告能够念及多年夫妻感情，双方能言归于好。
经审理查明：原告唐某某与被告洪某某经人介绍相识，2008年4月22日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年7月份，原告与被告因琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。
以上事实，由被告提交的结婚证及双方陈述证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告唐某某与被告洪某某自愿登记结婚六年多时间，双方应有一定的感情基础，在日常生活中，双方偶有不和发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，彼此珍惜，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，对于原告诉称的被告经常酒后叫骂吵架等原告并未提交证据证明，且因被告不同意离婚，和好态度强烈，加之双方分居时间较短，双方夫妻感情应并未完全破裂，双方应仍有和好可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王宾
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民二初字第00007号
原告：临泉县平安汽车出租有限公司。
法定代表人：李若奇，该公司经理。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1956年11月生，汉族，个体工商户。
第三人：丁书军，男，1966年9月生，汉族，市民。
第三人：宋振，男，1973年9月生，汉族，个体工商户。
上述第三人共同委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县平安汽车出租有限公司与被告刘浩挂靠经营合同纠纷一案，原告临泉县平安汽车出租有限公司于2012年12月14日向本院申请撤回对被告刘浩的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘浩的起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县平安汽车出租有限公司撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县平安汽车出租有限公司负担。
审 判 长 牛 震
审 判 员 魏宾峰
代理审判员 陈雁冰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 蒋长春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1068号
原告郝宋强，农村居民。
委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告吴增洪，农村居民。
被告孙旭强，农村居民。
原告郝宋强诉被告吴增洪、孙旭强民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宋强及其委托代理人张宝安、被告吴增洪到庭参加诉讼。被告孙旭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝宋强诉称，2014年9月6日，被告吴增洪因资金紧张，向原告借款10000元。约定一个月后偿还，逾期承担违约金。并由被告张旭强对该借款担保，约定如被告吴增洪不能如期还款，则由其承担连带还款责任。原告出借10000元现金给被告吴增洪后，为原告出具借款借据一张，被告孙旭强亦在该借款借据上签名担保。到期后原告到被告处索要借款，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告10000元及违约金1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴增洪辩称，该借款是其所借，但是已经通过银行汇款的方式还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙旭强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郝宋强针对其诉讼主张，向本院提交借款借据一份，证明被告吴增洪向其借款10000元的事实。
经质证，被告吴增洪认为：该借款借据的真实性无异议，但借款已经通过银行汇款的方式还清。
被告孙旭强未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月6日，原告郝宋强借给被告吴增洪10000元，并签订借款借据一份，约定一个月后偿还，逾期按日千分之五承担违约金。被告张旭强为该借款担保，约定如被告吴增洪不能如期还款，则由其承担还款责任。当日原告支付给被告吴增洪现金10000元。到期后，原告多次索款，被告至今未还。
庭审中，被告吴增洪主张借款已还，但未在本院指定的期间内提交证据。
上述事实，有原告提交的借款借据一份以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴增洪从原告处借款10000元，并与原告签订借款借据，原告与被告吴增洪之间的借贷关系成立。根据借据的约定，担保人在借款人不能如期还款时承担还款责任。以上借款和担保均是其真实意思表示，该借款借据的约定除关于逾期违约金的约定外，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告吴增洪发放借款后，被告吴增洪应当及时、足额地偿还借款。双方约定的违约金超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分无效。原告主张的1000元违约金，实为自借款到期之日至起诉时的逾期还款利息，超出上述关于利息的规定，超出部分本院不予支持。被告吴增洪辩称已经偿还该借款，但未提交任何证据证明，故对被告吴增洪的抗辩本院不予采信。
原、被告在借款借据中约定“如借款人在合同到期后以各种理由故意不归还本金和利息，或遭遇其他因素不能按时归还借款的，担保人负有连带责任。”对此，不能直接认定被告张旭强对该笔借款承担连带责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因而应认定被告张旭强对该笔借款承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不履行债务前，对债权人可以拒绝保证责任。故本案中被告孙旭强享有先诉抗辩权，对原告请求被告张旭强承担担保责任的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增洪于本判决生效之日起十日内支付原告郝宋强借款及10000元及利息（以10000元为基数，自2014年10月7日至2015年1月28日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
二、驳回原告郝宋强对被告张旭强的诉讼请求。
三、驳回原告郝宋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴增洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 王龙君
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执383号
申请执行人佟海久，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人侯振云，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人佟海久与被执行人侯振云用益物权纠纷，案号为（2017）辽0124执383号一案中，因申请执行人佟海久撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年七月十九日
书记员 曹艳亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2753号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘永国，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘永国物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘永国的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请�系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对刘永国的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二三日
书记员 吕慧颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5440号
原告：梁如堂，男，1953年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁如堂与被告卢卫国为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁如堂申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁如堂撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告梁如堂负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张莹兮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第529号
申请执行人：张继娥，女，1969年9月生于安徽省利辛县，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
委托代理人：秦广于，男，1968年2月生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市，系申请执行人丈夫，特别授权。
被执行人：喻培刚，男，1974年10月生于四川省内江市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张继娥与喻培刚（2013）青民初字第819号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资24100元，负担案件受理费201元、申请费262元，共计24563元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪 海
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第59号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。2013年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人麦某某及辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月24日14时许，经电话联系好后，被告人麦某某在云浮市区兴云中路以纯服装店门口以50元的价格将约0.7克毒品氯胺酮卖给梁某某。
二、2013年10月24日20时许，经电话联系好后，被告人麦某某在云浮市云城区云城街翠玉二路原新云饼家对面路边以50元的价格将约0.8克毒品氯胺酮卖给梁某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从麦某某处扣押净重1.62克的白色晶体状物品，并从梁某某处扣押净重0.85克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押的白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重3.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的第一项及第二项事实均无异议。
辩护人陈天成对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为被告人麦某某具有相应的从轻处罚的情节：一、被告人麦某某的犯罪行为情节轻微，社会危害性较小。被告人实际交易的数量仅为一点多克，其他扣押的毒品没有流通到社会，不排除被告人自己吸食的可能，而被告人确实也存在吸食毒品的行为，所以交易数量是极小的，且犯罪所得收益轻微，交易金额也只有100元。二、被告人麦某某在本案之前并无犯罪记录，他虽然参与实施了犯罪行为，但请法庭考虑到被告人麦某某是初犯，在量刑时酌情从轻处罚。且被告人被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，供认不讳，故主观恶习性不深。综上，请求法庭对被告人麦某某从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：一、2013年10月24日14时许，梁某某打电话给被告人麦某某要购买“K粉”（氯胺酮）。随后被告人麦某某去到交易地点云浮市区兴云中路以纯服装店门口以50元的价格将约0.7克毒品氯胺酮卖给梁某某。
二、2013年10月24日20时许，梁某某打电话给被告人麦某某要购买“K粉”。随后被告人麦某某去到交易地点云浮市云城区云城街翠玉二路原新云饼家对面路边以50元的价格将约0.8克毒品氯胺酮卖给梁某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人麦某某处扣押净重1.62克的白色晶体状物品，并从梁某某处扣押净重0.85克的白色晶体状物品。同时公安民警还在被告人麦某某处扣押了作案工具三星牌E1202型黑色手机一台，以及现金人民币80元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述被扣押的白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份。
上述两项事实，经庭审质证有下列证据证实：1、手机通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交物品清单、扣押物品暂存说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书。2、证人梁某某、李某某的证言。3、被告人麦某某的供述。4、云浮市公安司法鉴定中心的检验报告。5、现场勘查笔录及照片、被告人麦某某指认扣押物品照片。
本案事实，还有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、制作光碟说明、审讯被告人麦某某的录像光盘。
本院认为，被告人麦某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人陈天成提出被告人麦某某被抓获后能主动交代犯罪事实，要求对麦某某从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。对扣押被告人麦某某的作案工具三星牌E1202型黑色手机一台，依法予以没收；对扣押的现金80元抵减本案的非法所得。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
二、对已扣押的作案工具三星牌E1202型黑色手机一台，以及非法所得人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一四年三月十日
书记员 毛文坚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执282号
申请执行人杨超，男，1951年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人林海，男，1974年04月日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1914号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人杨超申请执行被执行人林海委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执282号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第35号
原告关国华。
委托代理人文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街31-1号1楼。
法定代表人王桂财，该公司经理。
被告刘岩。
委托代理人刘胜，住黑龙江省巴彦县。
被告刘胜。
原告关国华与被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司（以下简称东实商贸公司）、刘岩、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告关国华及其委托代理人文永泉、史天文，被告东实商贸公司法定代表人王桂财、被告刘胜作为被告刘岩委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关国华诉称：2013年刘岩、刘胜找到关国华，称二人是东实商贸公司实际控制人，该公司正在进行哈尔滨市十六中学人防工程建设项目，缺少资金，向关国华借款。2013年11月25日，关国华与东实商贸公司、刘岩、刘胜签订借款协议，该协议对借款数额、还款期限、还款方式、抵押物、借款用途及争议解决方式做了明确约定，并约定关国华对借款用途有监督权。借款到期后，东实商贸公司、刘岩、刘胜无力还款，各方于2015年2月17日又签订了一份借款协议，该协议系最初借款协议的补充协议，对借款数额及利息约定更加明确，并约定每月利息作为关国华生活费。三被告至今未还款。故关国华起诉，要求：1、三被告对本案借款承担连带偿还责任；2、三被告偿还关国华借款3，000万元及该款至实际给付日止的利息。
东实商贸公司辩称：对上述借款事实、借款金额及利息均无异议，同意承担还款责任。借款人是东实商贸公司，刘岩、刘胜仅是公司股东。
刘岩、刘胜辩称：对借款本金、利息及借款事实均无异议，东实商贸公司是借款人，刘岩、刘胜不应承担还款责任。
在本院开庭审理过程中，关国华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，东实商贸公司、刘岩、刘胜发表了质证意见。
关国华举示证据情况如下：
证据一、2013年11月25日借款协议。拟证明：刘岩、刘胜是本案实际借款人，张利民是担保人。
证据二、2015年2月17日借款协议。拟证明：刘岩、刘胜是东实商贸公司实际控制人，本案借款是刘岩、刘胜借款。
证据三、关国华申请法院调取的刘岩在中国农业银行账户流水单4页及取款凭条2份。拟证明：关国华将借款打到刘岩账户，而不是东实商贸公司账户，刘岩未将此款转到东实商贸公司账户。证明本案借款系刘岩、刘胜个人借款。
东实商贸公司、刘岩、刘胜对关国华举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但借款3，600万元中，有600万元是利息，借款本金是3，000万元；借款是公司行为，刘岩、刘胜在协议上签字是代表公司而不是个人。东实商贸公司对证据二真实性无异议。刘岩、刘胜对证据二中刘岩签字真实性无异议，刘胜未签字；签订协议时，关国华没有签字，关国华称担保人张利民签字后再签字，然后再给刘胜及公司法定代表人王桂财签字。对证据三真实性无异议，关国华将借款打到刘岩账户是依据双方协议的约定，此款全部按协议约定专款专用，用于十六中工程，关国华、张利民也在监督此款的用途，此款是东实商贸公司借款，不是刘岩、刘胜借款。
东实商贸公司、刘岩、刘胜未提交证据。
本院确认：关国华举示的三份证据不能证明刘岩、刘胜是实际借款人，可以证明东实商贸公司向关国华借款3，000万元，并约定利息，关国华将借款给付了东实商贸公司，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月25日，东实商贸公司与关国华签订借款协议，协议首部载明甲方为东实商贸公司，乙方为关国华，协议主要内容为：东实商贸公司向关国华借款3，630万元，关国华于2013年12月10日前给付1，500万元，余款2，130万元于2014年1月31日前给付东实商贸公司；还款期限为2014年6月30日；借款用于哈尔滨市十六中人防工程建设，关国华对款项用途有监督权。东实商贸公司在协议落款甲方处加盖公章，东实商贸公司法定代表人王桂财、刘岩、刘胜在甲方处签名，关国华在乙方处签名。借款协议签订后，关国华陆续给刘岩账户汇款3，000万元。
2015年2月17日，东实商贸公司与关国华又签订一份借款协议，协议首部载明甲方为东实商贸公司，乙方为关国华，协议内容为：2013年11月26日至2014年3月3日期间，关国华汇给刘岩账户共计3，000万元，借款期限半年，年息30%，还款日期为2014年7月30日，但因经营不善，暂不能归还，故经刘岩、刘胜、王桂财、关国华共同协商，在原协议基础上，做出补充约定：3，000万元借款起息时间为2014年1月30日；截止2015年1月30日，东实商贸公司欠关国华本金3，000万元及900万元利息，共计3，900万元；从2015年1月30日起，如东实商贸公司不能还款，应给付关国华3，900万元每月所发生的利息（3，900×30%÷12=97.5万元）作为关国华生活费；此款用于哈尔滨市十六中人防工程建设专用，关国华有权对此款用途进行监督及审计，不许挪为他用。东实商贸公司在协议落款甲方处加盖公章，刘岩在甲方处签名，关国华在乙方处签名。该协议签订后，东实商贸公司、刘岩、刘胜均未还款。
本院认为：东实商贸公司与关国华签订的两份借款协议真实有效，关国华按照约定履行了借款义务，东实商贸公司应偿还借款本金及利息。双方约定年息30%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。因两份借款协议首部均明确载明甲乙双方为东实商贸公司及关国华，协议内容亦明确写明借款人及用款人均是东实商贸公司，而非刘岩、刘胜。刘岩、刘胜在协议落款处签名行为代表东实商贸公司，关国华将借款汇入刘岩账户亦是履行其与东实商贸公司借款协议的行为。故关国华要求刘岩、刘胜承担连带还款责任的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告关国华借款本金3，000万元及利息（自2014年1月30日至实际给付日止，按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告关国华的其他诉讼请求。
如哈尔滨市东实商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245，735.50元，由被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
人民陪审员 张松峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赫英斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1863号
罪犯袁二收，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出(2012)宝刑初字第107号刑事判决，认定被告人袁二收犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)平少刑终字第0025号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁二收于1995年2月4日，袁二收伙同袁要选等人，在宝丰县赵庄乡物交会上与何某功发生纠纷并引起打架，造成何某功头部受伤，引起失血性休克死亡。
罪犯袁二收在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁二收自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁二收减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2683号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告廖腾飞，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖腾飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00037号
罪犯郝世林，男，1982年1月23日生，陕西省清涧县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年十月二十二日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，认定郝世林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年一月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯郝世林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝世林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郝世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝世林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静