wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月初的一天，被告人蒋某甲伙同卿才榕（另案处理）窜至灌阳县疾病预防控制中心四楼，卿才榕望风，被告人蒋某甲进入办公室内将被害人卿友的一台型号为TX100的索尼牌照相机盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币1050元。
2、2015年7月初的一天晚上，被告人蒋某甲窜至灌阳县农资宾馆旁被害人唐某经营的为民诊所内，盗走被害人唐某存放在抽屉内的人民币80元。
3、2015年7月初的一天，被告人蒋某甲伙同邓某（另案处理）再次窜至灌阳县农资宾馆旁被害人唐某经营的为民诊所内，邓某望风，被告人蒋某甲盗走型号为ID05322的欧博信手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。
4、2015年7月17日晚上，被告人蒋某甲窜至广西桂林思源生态农业科技有限责任公司保卫室内，将被害人孙某的一部型号为7296的酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币722元。
5、2015年7月20日晚上，被告人蒋某甲伙同邓某窜至灌阳县人民医院行政楼下，邓某望风，被告人蒋某甲将被害人蒋某乙停放在该处的一辆型号为ML48QT-2的木兰牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币875元。案发后，被告人蒋某甲所盗助力车由公安机关依法扣押并发还被害人蒋某乙。
综上，被告人蒋某甲因吸毒而单独或伙同他人盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币3167元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即被告人蒋某甲的户籍证明、灌阳县公安局刑侦大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、情况说明、灌阳县公安局行政处罚决定书等；证人邓某、卿才榕的证词；被害人蒋某乙、孙某、卿友、唐某的陈述；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；辨认笔录、现场指认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中第1、3、5次犯罪系共同犯罪，被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某甲因吸毒而在县城多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其所盗部分财物已由公安机关扣押并发还被害人，其在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人蒋某甲退赔被害人卿友人民币一千零五十元、退赔被害人唐海辉人民币五百二十元、退赔被害人孙先善人民币七百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0781号
原告穆桂生，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳天舜混凝土有限公司。
住所地沭阳县沭城镇十字工业园区天舜路。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人任志山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31楼。
法定代表人李河，总经理。
委托代理人吴大惠、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雷霆、被告沭阳天舜混凝土有限公司委托代理人周新权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人吴大惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日9时30分，武某驾驶苏N×××××重型特殊结构货车，在沭阳县张圩乡石桥村东南组周某松家门前处，由西向东行驶时刮撞行人穆桂生，致使原告受伤。后原告被送往沭阳县胡集医院住院治疗。该事故经公安机关处理，认定武某承担事故的全部责任，穆桂生无责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及第三者商业险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费22535.3元、住院伙食补助费702元、营养费390元、误工费14173元、护理费14173元，交通费200元，共计41991.3元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沭阳天舜混凝土有限公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆系我公司所有，肇事车辆驾驶员武某为我公司员工，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及第三者商业保险，原告的损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任，在事故发生后我司已给付原告医疗费10000元，要求原告予以退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，同意依照法律规定及保险合同的约定赔偿原告的合理损失，原告支出的超出交强险责任限额部分的医疗费用应按10%的额度扣除非医保用药。
经审理查明：2013年12月11日9时30分，武某驾驶苏N×××××重型特殊结构货车，在沭阳县张圩乡石桥村东南组周某松家门前处，由西向东起步行驶时刮撞同方向行人穆桂生及其推行的电动三轮车，致穆桂生受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2013年12月25日作出（2013）第904133号道路交通事故认定书，认定武某承担此次事故的全部责任，穆桂生无责任。原告受伤后，被送往沭阳县胡集医院住院治疗至2014年1月18日“治愈”出院，出院医嘱：卧床休息四个月，不适随诊，6月后复诊取内固定。原告支出医疗费22353.3元。后因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：苏N×××××重型特殊结构货车的所有人为被告沭阳天舜混凝土有限公司，武某为被告沭阳天舜混凝土有限公司员工。苏N×××××重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。沭阳天舜混凝土有限公司已经给付原告穆桂生10000元。
庭审中，原告主张被告应按城镇居民标准赔偿其误工费、护理费，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收费收据、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。武某驾驶重型特殊结构货车与穆桂生发生交通事故，经公安机关处理，认定武某承担事故的全部责任，穆桂生无责任并无不当，本院予以确认。因武某是被告沭阳天舜混凝土有限公司的员工，在从事工作过程中发生交通事故，武某承担事故责任部分，应由沭阳天舜混凝土有限公司承担赔偿责任，因武某承担事故的全部责任，故沭阳天舜混凝土有限公司承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告沭阳天舜混凝土有限公司所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告产生的医疗费，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，由被告沭阳天舜混凝土有限公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保100万元不计免赔的商业第三者责任险，故应由被告沭阳天舜混凝土有限公司赔偿部分，还应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担赔偿责任。原告穆桂生主张的医疗费22353.3元、住院伙食补助费702元、营养费390元、交通费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张应按城镇居民标准计算护理费，被告不予认可，原告也未提供证据证明，结合原告的伤情，参照本地护工收入标准，本院确定护理费为5000元（50元／天＊100天）。原告主张其有误工损失，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，对原告该主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张超出交强险赔偿限额部分的医疗费应按10%的额度扣除非医保用药，被告沭阳天舜混凝土有限公司不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告穆桂生因本次事故产生的医疗费22353.3元、住院伙食补助费702元、营养费390元、护理费5000元、交通费200元，共计28645.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿。（穆桂生应在该赔偿款中退还沭阳天舜混凝土有限公司款10000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沭阳天舜混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第385号
原告：吴厚德。
委托代理人：骆渭清。
被告：吴厚民。
被告：陈玉双。
原告吴厚德与被告吴厚民、陈玉双民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴厚德及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，被告吴厚民、陈玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚德起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告吴厚民系兄弟关系。2006年旧村改造中，原告父亲将其所得的54平方土地使用权平均分割给三兄弟每人18平方，原告应得的18平方土地使用权由原告父亲转让给他人得款216000元，原告在旧村改造交款时因欠105000元，原告父亲将105000元交付给原告，剩余11万元多原告父亲要原告借给被告建房，原告考虑到兄弟关系，即听从父亲的话借给被告建房用。由于被告房子造好后未将借款返还给原告。2011年7月20日在处理原告父母赡养、住房事宜时，在人民调解协议中约定：“吴广献（原告父亲）从2011年8月1日开始住房起始，吴厚明（民）将欠吴厚德11万元及利息3万元付清。”但时至今日，两被告至今未付。现起诉请求判令两被告支付欠款11万元及利息3万元。
被告吴厚民、陈玉双未作答辩也未提供证据。
原告吴厚德为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、人民调解协议一份，证明被告欠原告借款11万元，利息3万元，并约定还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴厚民、陈玉双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴厚民与被告陈玉双于2008年10月15日登记结婚。2006年，被告吴厚民曾向原告吴厚德借款11万元，2011年7月20日，原告父亲吴广献、原告吴厚德与被告吴厚民、陈玉双等签订人民调解协议书一份，其中约定“吴广献从2011年8月1日住房开始，吴厚明（民）将欠吴厚德11万元及利息3万元付清”。但该款两被告至今未还。
本院认为，被告吴厚民向原告吴厚德借款11万元以及利息3万元未还属实，应当及时予以返还。双方约定自吴广献2011年8月1日开始住房起始，现付款期限已过，被告吴厚民应当付清该款项。关于被告陈玉双，该债务产生于其与被告吴厚民结婚之前，并非婚姻存续期间的共同债务，其在协议书中签字的行为，不能表明其自愿与被告吴厚民共同偿还本案债务，故其不应承担共同偿还责任。综上，原告吴厚德诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴厚民、陈玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴厚民于本判决生效后十日内归还原告吴厚德借款11万元并支付利息3万元。
二、驳回原告吴厚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十月十七日
代书 记员 朱向丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01194号
罪犯高桂秋，女，1964年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）望刑初字第2号刑事判决，以被告人高桂秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高桂秋减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01194号罪犯高桂秋，女，1964年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）望刑初字第2号刑事判决，以被告人高桂秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯高桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高桂秋减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00167号
原告：马全，男，1968年4月7日生，汉族，辽宁省西丰县人，经常居住地沈阳市沈河区。
被告：国永，男，1964年9月7日生，汉族，辽宁省大洼县人，经常居住地辽宁省大洼县。
本院在审理原告马全诉被告国永买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一五年二月十日
书记员 蔡婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初529号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人贾某某，化名“阿兰”，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，2016年1月31日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年4月底，被告人贾某某谎称家庭条件优厚、经营修理厂，取得被害人张某某信任后，便与其确定男女朋友关系。在交往过程中，被告人贾某某以手机故障为由骗取一部苹果5手机，以可以低价购买苹果6plus手机为由骗取张某某及其朋友周某某现金3000元，案发后赃物未追回赃款已挥霍。经鉴定，涉案苹果5手机价格为600元。
2、2016年5月初，被告人贾某某化名“阿兰”谎称家庭条件优厚、经营修理厂，骗取尹某某信任后，于2016年5月6日至5月8日，先后以垫付会员费、朋友家人做手术等为由骗取现金3450元、一个黄金手镯，案发后赃款已挥霍赃物未追回。经鉴定，涉案手镯价格为6480元。
3、2016年5月6日，被告人贾某某在库尔勒市索克巴格路“嘉柏会所”内认识被害人李某某、柳某某，谎称可以低价购买全新苹果6plus手机，骗取3000元现金逃匿。案发后公安机关追缴赃款2000元发还李某某。
4、2016年4月底，被告人贾某某谎称自己开设的汽车修理店与三联驾校有密切关系，可以不用考试、学习取得驾照，在取得被害人孟某某信任后，于2016年5月4日将孟某某带至库尔勒市库尉北路“鸿泽园”小区，以收取报名手续费为由，骗取现金3000元。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人他人财物，涉案价值19530元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑意见：其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：其属累犯，应当从重处罚；其案发后自愿认罪，具有坦白第1、3和4起犯罪的情节，可以从轻处罚；案发后追回赃款2000元已经发还被害人，其余大部分赃款已挥霍未追回。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王雨泽的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值19530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人贾某某归案后能如实交待犯罪事实，坦白侦查机关尚未掌握的第一、三和四起犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后追回赃款2000元，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止）。
二、未追回赃款10450元和价值7080元的赃物继续予以追缴，后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月七日
书记员 蒋祎伊
文书内容新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初529号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人贾某某，化名“阿兰”，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，2016年1月31日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2016年4月底，被告人贾某某谎称家庭条件优厚、经营修理厂，取得被害人张某某信任后，便与其确定男女朋友关系。在交往过程中，被告人贾某某以手机故障为由骗取一部苹果5手机，以可以低价购买苹果6plus手机为由骗取张某某及其朋友周某某现金3000元，案发后赃物未追回赃款已挥霍。经鉴定，涉案苹果5手机价格为600元。2、2016年5月初，被告人贾某某化名“阿兰”谎称家庭条件优厚、经营修理厂，骗取尹某某信任后，于2016年5月6日至5月8日，先后以垫付会员费、朋友家人做手术等为由骗取现金3450元、一个黄金手镯，案发后赃款已挥霍赃物未追回。经鉴定，涉案手镯价格为6480元。3、2016年5月6日，被告人贾某某在库尔勒市索克巴格路“嘉柏会所”内认识被害人李某某、柳某某，谎称可以低价购买全新苹果6plus手机，骗取3000元现金逃匿。案发后公安机关追缴赃款2000元发还李某某。4、2016年4月底，被告人贾某某谎称自己开设的汽车修理店与三联驾校有密切关系，可以不用考试、学习取得驾照，在取得被害人孟某某信任后，于2016年5月4日将孟某某带至库尔勒市库尉北路“鸿泽园”小区，以收取报名手续费为由，骗取现金3000元。案发后赃款已挥霍未追回。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人他人财物，涉案价值19530元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑意见：其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：其属累犯，应当从重处罚；其案发后自愿认罪，具有坦白第1、3和4起犯罪的情节，可以从轻处罚；案发后追回赃款2000元已经发还被害人，其余大部分赃款已挥霍未追回。建议判处被告人贾某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人贾某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王雨泽的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值19530元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人贾某某归案后能如实交待犯罪事实，坦白侦查机关尚未掌握的第一、三和四起犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后追回赃款2000元，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年12月12日止）。二、未追回赃款10450元和价值7080元的赃物继续予以追缴，后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一六年九月七日书记员  蒋祎伊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1631号
原告：申乐青，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告申乐青与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申乐青的委托代理人曹亚军、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申乐青诉称：2016年3月4日24时许，申乐青驾驶冀BR37**号重型自卸货车行驶至滨海公路143公里+500米处时，因措施不当驶入边沟，车辆侧翻，造成自车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队七大队责任认定申乐青负全部责任，因此次事故造成原告车辆损失为91930元，鉴定费2758元，施救费3000元，共计97688元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。故起诉要求被告支付原告保险赔偿金97688元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告将核实驾驶证、行驶证、运输证合法有效的前提下赔付原告合理损失。同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。公估报告价格过高，系单方委托，鉴定未通知被告，被告不予认可，要求重新鉴定。施救费过高，应按河北省道路施救标准计算。
经审理查明：原告申乐青为其所有的冀BR37**号车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为340000元，投保期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年3月4日24时许，原告申乐青驾驶该车行驶至滨海公路143公里+500米处时，因措施不当驶入边沟，车辆侧翻，造成自车受损的事故。该事故经唐山市公安交警支队七大队出具事故证明：申乐青车损及施救费自负。本院经原、被告双方协商同意后依法委托河北盛衡保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年8月10日，河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH(TSFY)2016080204号公估报告书，鉴证结论为：损失金额57489元，鉴定费4600元（被告已负担）。施救费本院依法确认为1500元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告申乐青所有的冀BR37**号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险58989元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告申乐青保险金人民币58989元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、鉴定费4600元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
三、驳回原告申乐青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负676元，由原告申乐青担负444元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2514号
罪犯张延军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）青刑一初字第62号刑事判决，以被告人张延军犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）鲁刑三复字第18号刑事裁定，予以核准，死刑缓期执行刑期自2006年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1582号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一一年六月十六日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第760号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第393号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张延军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张延军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯张延军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张延军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第86号
原告陈志容，女，汉族，1976年5月5日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告陈志容与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告陈志容于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志容的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志容撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初134号
原告黄某，居民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告何某，居民。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人廖珉，被告何某的委托代理人袁绪达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告离婚时，双方签订了《离婚协议》1份，双方对共同财产、债权、债务等事项进行了处理，该协议第四条约定“离婚后，女方支付男方人民币叁佰陆拾壹万元整，分三次付清，时间依次为2015年12月30日前支付捌拾壹万元，2016年12月30日前支付壹佰肆拾万元，2017年12月30日前付清尾款”。离婚后原告按协议履行了相关义务，被告却在第一次给付期到时只给付了叁拾壹万元，还有伍拾壹万元被告拒绝给付。原告多次找被告要求履行协议，但被告不予理睬。故起诉到法院，请求法院判令被告按照《离婚协议》向原告给付人民币510000元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证、身份证复印件各1份。证明原、被告已登记离婚。
证据二：离婚协议书复印件1份。证明被告第一期还应向原告给付510000元的共同财产分割款。
被告何某辩称：《离婚协议》是真实的，按照协议被告确实应在2015年12月30日前给付810000元，除已给付300000元，还余510000元没有给付；但该协议是显失公平的，现被告无给付能力，故无法在近期内给付所欠的510000元。
被告何某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以采信，采信理由是：被告对此均无异议，且证据客观、真实，来源合法，能客观证实案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月5日在恩施市民政局办理离婚登记，并就夫妻共同财产、共同债权债务等问题的分割达成了《离婚协议》，该协议第四条明确约定：“离婚后，女方支付男方人民币叁佰陆拾壹万元整，分三次付清，时间依次为2015年12月30日前支付捌拾壹万元，2016年12月30日前支付壹佰肆拾万元，2017年12月30日前付清尾款”。此后，被告已给原告给付第一期的300000元，所余510000元未能给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付所欠的510000元。
本院认为：原、被告于2015年8月5日在恩施市民政局办理离婚登记，就财产分割等问题所达成的《离婚协议》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此，该协议是具有法律效力，双方都应按照协议履行。在本案的诉讼中，被告对《离婚协议》的效力未提出异议，也未行使变更、撤销权，故原告要求被告给付第一期所余510000元的请求，本院依法予以支持。被告提出其目前无力履行，不影响原告依照《离婚协议》规定要求被告履行义务的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起90日内支付给原告黄某人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年三月七日
书记员 阳 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第140号
申请人郭成章。
被申请人：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路67号。
法定代表人：曹广恩，经理。
申请人郭成章与被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司名下位于枣庄市薛城区疏港路西侧（地号：09-01-611，国有土地使用证号：薛国用（2012）第18号）土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保人枣庄市福利源钢材有限公司名下的六座钢结构厂房（钢结构厂房一、二长分别约110米，宽约46米；钢结构厂房5、6分别约长80米，宽20米，共计14000平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司名下所有的位于枣庄市薛城区疏港路西侧（地号：09-01-611，国有土地使用证号：薛国用（2012）第18号）土地使用权；
查封担保人提供的担保财产：枣庄市福利源钢材有限公司名下的六座钢结构厂房（钢结构厂房一、二长分别约110米，宽约46米；钢结构厂房5、6分别约长80米，宽20米，共计14000平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年七月三日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特6号
申请人天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。
法定代表人阎世芳，总经理。
委托代理人曹振红，该公司职员。
被申请人贾玉红。
申请人天津市大汉装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决，以仲裁裁决在事实认定和法律适用上存在错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市大汉装饰设计有限公司于2016年1月11日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市大汉装饰设计有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市大汉装饰设计有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市大汉装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00148号
申请执行人陆友瑞，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
法定代理人陆大虎，云南省鲁甸县人，住址同上（系申请执行人陆友瑞之父）。
被执行人费正府，云南省鲁甸县人，住鲁甸县.
申请执行人陆友瑞与被执行人费正府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鲁民初字第656号民事判决书。该判决书发生法律效力后，权利人陆友瑞于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人费正府无履行能力，不能完全履行赔偿义务，造成申请执行人陆友瑞家庭生产生活困难，申请执行人陆友瑞申请解决涉诉特殊困难群体救助金5000元，经报鲁甸县救助金管理委员会批准，同意解决申请执行人陆友瑞涉诉特殊困难群体救助金5000元，并做申请执行人陆友瑞工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第00148号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张 银
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1255号
原告：黄某。
被告：纪某。
被告：吕某。
被告：李某。
原告黄某为与被告纪某、吕某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄某，被告纪某、吕某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：吕某甲与被告纪某系夫妻关系，被告吕某系吕某甲和被告纪某之女。2012年6月6日，吕某甲因资金周转需要借款为由，向原告借款40000元，借款期限至同年7月5日止，双方约定如逾期不归还借款，则支付原告违约金和支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告李某作为担保人在借条上签了字，约定的担保期限为二年。借款到期后，经原告催讨，吕某甲未履行还款义务，被告李某也未尽担保之责。2012年10月28日，吕某甲死亡。被告纪某、吕某作为吕某甲的法定继承人，应在继承吕某甲遗产范围内承担归还原告借款及支付利息。被告李某作为担保人，应当在保证责任范围内承担保证责任。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告纪某、吕某在继承吕某甲遗产范围内归还原告借款40000元并支付利息19598元（自2012年7月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；被告李某对以上借款40000元及利息19598元承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告纪某答辩称：吕某甲以前向别人借款168000元没有死，大前年又向他人借款75000元也没有死，2012年向原告借款40000元却死了，这40000元是以命抵的。吕某甲还欠亲戚很多债务。由于吕某甲是因借了这40000元就丧失了这条命，因此，不同意原告的诉讼请求，如果吕某甲还活着，再加40000元的利息也同意。
被告吕某答辩称：吕某甲向原告借款，被告都不知道，吕某甲曾经也借过很多钱，没有想到死，活得好好的，后来在家里人不知情的情况下向原告借了40000元就死了。在吕某甲死后，还有很多人向被告纪某、吕某要钱。以前被告纪某、吕某一直鼓励吕某甲不要赌博了，好好做就一定能把欠的钱还清的。吕某甲死前对被告吕某讲还欠其兄75000元，这些借款用于建造房屋，还欠亲戚纪叶某65000元，这二笔债务被告吕某知道的。对于原告的诉讼请求，被告吕某的意见是不承认，也无法承担还款的责任。
被告李某答辩称：被告李某曾在新庙菜场卖肉，吕某甲当时承包了一个食堂，经常到被告李某处买肉，双方因此认识了。认识后，吕某甲有时也向被告李某借钱，后来一直借，被告李某就拒绝，但吕某甲再三要求，被告李某就介绍吕某甲到原告处借钱，吕某甲自己叫车，由被告李某陪同去原告处借钱，对于吕某甲的借款，被告李某签了字，作了担保，其同意原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借条1份，证明吕某甲向原告借款，被告李某作了担保的事实。
2、平湖市公安局新仓派出所证明1份，证明吕某甲的法定继承人是被告纪某和被告吕某。
对上述原告提供的证据，被告纪某、吕某质证认为：对证据1，二被告在吕某甲死亡前没有看见过这份借条，二被告也不知道借款的事，不认可该证据。对证据2，无异议。
被告李某质证认为：均无异议。
被告纪某为证明其抗辩主张，提供证据如下：
1、纪某、吕某及案外人吕春华的声明1份，证明被告纪某、吕某不承担吕某甲的债务。
2、纪某的说明1份，证明吕某甲在建造现有居住的房屋时，先后三次向其兄吕保中借款75000元。
原告质证认为：证据1，没有异议。证据2，不认可。
被告吕某质证认为：均无异议。
被告李某质证认为：证据1，无异议。证据2，不认可。
本院出示照片1份，证明二被告现居住的房屋是三间三层楼房。
原告和被告纪某、吕某、李某对该证据均无异议。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
吕某甲，系被告纪某丈夫，二人共生育了二女，即大女儿吕某，小女儿吕春华。2012年10月28日，吕某甲死亡。2012年6月6日，吕某甲向原告借款40000元并出具借条1份，约定：借款期限自2012年6月6日至2012年7月5日；逾期未还，吕某甲承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息；被告李某愿意承担连带责任，担保期间为2年。吕某甲和被告李某分别作为借款人和担保人在借条上签了字。吕某甲所借的40000元至今未归还。
2014年8月8日，被告纪某、吕某及案外人吕某华出具声明1份，载明：“纪某、吕某、吕某华放弃吕某甲的遗产，也不承担属于吕某甲个人的一切债务”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕某甲向原告借款40000元的事实由其出具的借条为凭，被告李某作为担保人对此无异议，被告纪某、吕某虽不认可借款的事实，但无反驳证据，故本院确认吕某甲借款的事实。吕某甲没有按照约定还款，构成违约，原告要求归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于吕某甲已去世，其所欠原告的债务，只能在其遗产范围内予以清偿。本案被告纪某、吕某及案外人吕某华系吕某甲的法定继承人，但三人均已声明放弃继承吕某甲的遗产，因此，被告纪某和吕某及案外人吕某华对于吕某甲的债务可以不负偿还责任，也就是可以不以自己的资产去清偿吕某甲所欠的债务。但是，作为吕某甲的法定继承人，被告纪某、吕某和案外人吕某华仍有以吕某甲的遗产去清偿吕某甲所欠债务的义务。因原告不要求案外人吕某华承担相关责任，被告纪某、吕某对此也不持异议，因此，原告要求被告纪某、吕某二人在吕某甲的遗产范围内归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息从逾期还款的次日起即自2012年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。借条约定由被告李某承担连带责任，该保证为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，对于原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李某并无异议，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告纪某、吕某于本判决生效后三十日内在吕某甲的遗产范围内归还原告黄某借款40000元及支付逾期利息（以40000元为基数自2012年7月6日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李某对上述第一项判决之归还借款40000元及支付逾期利息的义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告纪某、吕某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月八日
书记员 冯春妹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02832号
罪犯江滔，男，1980年2月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年8月8日作出（2012）钟刑初字第179号刑事判决，认定被告人江滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年8月29日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯江滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯江滔予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江滔确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯江滔对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯江滔自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯江滔未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江滔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1426号
原告：孟庆凤，（37030319601206632X），山东永华陶瓷有限公司职工。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东淄博永华陶瓷有限公司。住所地，张店区湖田镇湖光路**号。
法定代表人：官伟民，董事长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
原告孟庆凤诉被告山东淄博永华陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆凤委托代理人刘恒毅、被告山东淄博永华陶瓷有限公司委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆凤诉称，自1991年5月份，原告进入公司工作，岗位是注浆工，双方没有签订书面劳动合同，这些年原告除了拿工资，没有享受到厂里的任何待遇（如保险、查体等）。为此，原告多次与被告协商都被拒绝，致使原告的合法权益得不到保障。为此，原告诉至法院，请求判令被告确认自1991年5月至2015年4月10日的劳动关系。
被告山东淄博永华陶瓷有限公司辩称，原告确认劳动关系应当首先提起劳动仲裁，未经劳动仲裁无权提起诉讼。原告所诉诉讼主体错误，原告系山东淄博华光陶瓷股份有限公司工作人员。原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孟庆凤原系山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司职工。2004年4月19日，山东淄博华光陶瓷股份有限公司以固定资产方式投资，与利通国际有限公司等单位共同合资成立山东淄博永华陶瓷有限公司，也即本案被告。被告单位成立后，原告孟庆凤一直在该单位工作。2015年4月10日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认自1996年5月（其陈述在山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司工作时间）至2015年4月10日的劳动关系。庭审中，被告认可原告自2004年5月公司成立时一直在该单位工作。
上述事实，有原告提供的淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告山东淄博永华陶瓷有限公司的工商登记信息及企业设立的档案信息及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孟庆凤自2004年4月19日被告山东淄博永华陶瓷有限公司成立时起一直在该单位工作，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告双方存在事实上的劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求本院依法予以支持。但因被告山东淄博永华陶瓷有限公司自2004年4月19日才成立，故双方存在劳动关系的时间应自2004年4月19日开始计算。对于原告要求确认的自1996年5月（原告陈述在山东淄博华光陶瓷股份有限公司色釉分公司工作时间）至2004年4月19日的劳动关系，原告应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告孟庆凤与被告山东淄博永华陶瓷有限公司自2004年4月19日至2015年4月10日存在劳动关系；
二、驳回原告孟庆凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东淄博永华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭琦3
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2006号
原告王艳。
被告付宝玲。
委托代理人刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王艳诉被告付宝玲其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告何宝玲及委托代理人刘品芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告付宝玲无故到原告单位华润超市葛沽店寻衅滋事，将原告打伤，原告报案后到咸水沽医院治疗。经天津市津南区咸水沽医院检查，原告左环指肌腱断裂，住院16天。至今原告伤处没有完全痊愈。被告的行为对原告身体健康造成严重伤害，在大庭广众之下，对原告进行殴打、谩骂、侮辱，给原告精神造成极大伤害。被告对此次事故应负有赔偿责任，经公安部门调解，被告拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共52767.23元（医药费10707.23元，误工费5000元，护理费2560元，交通费1000元，营养费2000元，住院伙食补贴1500元，精神损害赔偿金30000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告付宝玲未向本院提交书面答辩意见。但在庭审中辩称被告只是打了原告的耳光，并没有打原告的左手，而原告的伤主要是左手的伤，故与被告的殴打没有关系，另外，原告勾引被告之子，造成被告之子离婚，后被告之子复婚后，原告还搅和被告之子的家庭，因此，被告才去其单位打的原告。所以被告不同意赔偿原告的任何损失。
在庭审中，原告就其主张提供以下证据：1、原告在天津市津南区咸水沽医院的住院费、医药费票据。2、诊断证明以及休假证明共三页。3、住院陪伴证一张。4、门（急）诊病例本一本。5、天津华润万家葛沽店出具的原告收入证明和休假证明各一份及工资扣发情况证明。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。被告只是打的原告耳光，并没有碰左手，原告的伤是旧伤，与被告没有关系。
本院认证意见如下：原告提交的医药费单据，住院费票据、诊断证明以及休假证明、陪伴证明、门（急）诊病例本系公安机关指定的医院出具，证据真实有效，本院予以认定。收入证明和休假证明及扣发工资证明系原告单位出具，被告没有证据证实是假证，故本院予以认定。
本院还调取了公安葛沽派出所的案卷材料。其中有原被告的询问笔录和证人证言。证人证言与原被告的笔录基本一致，被告也没有异议，故本院予以采信。
结合上述证据情况本院查明以下事实：被告之子曾与妻子离婚，后又复婚。原告与被告之子曾同在一个超市工作，关系较好，被告认为其子离婚是因为原告充当了第三者，将其子婚姻搅散，其子在复婚后，原告还总给其子打电话、发信息，继续保持关系，所以想教训一下原告，于是被告于2014年5月12日上午9时许，来到原告工作的天津华润万家葛沽店，直接找到原告的办公室，看到原告后先是辱骂原告，然后又上前打了原告头部和面部三、四下，超市的职工将被告劝出原告的办公室，而后被告又以忘记手包为由，再次闯进原告的办公室，打了原告三、四个耳光，在被告反复殴打原告的过程中，原告始终没有还手，只是本能地用手阻拦。被告不但反复殴打原告，而且还破口大骂原告，辱骂原告如何搅乱了她的家庭。后原告到咸水沽医院进行治疗，经医院诊断其伤情为：“急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞头皮挫伤4×4cm2及右颞4×3cm2，胸壁挫伤，前胸压痛8×6cm2轻肿，左腕挫伤，左腕部5×4cm2压痛，轻肿，皮划伤2.5cm，”“左环指伸肌腱断裂，垂状指畸形（2.5×3cm2）左环指挫伤。”原告在咸水沽医院住院治疗16天，经公安机关鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。后经公安机关调解未果。
本院认为，公民的人格、人身权利神圣不可侵犯，即便是对方做错了事，也应当通过正当途径解决，而不能随意对他人进行辱骂等并出手伤人。被告在没有证据证实原告搅乱了被告家庭的情况下，擅自闯到原告工作单位对其谩骂、殴打，严重侵害了原告的民事权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。虽然被告主张自己打的是原告的头面部，没有打原告的左手，对原告左手的治疗费用不予赔偿，本院认为，在被告两次殴打原告时，原告出于本能地阻挡，手部受到挫伤是在所难免的，因此原告左手伤情与被告殴打原告存在因果关系。被告应承担全部责任。对给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
对于原告主张的医疗费用10707.23元，原告提交了医疗费票据和费用清单，票据真实有效，本院予以支持；对于误工费，原告虽然住院治疗16天，但出院后根据医生的医嘱，原告仍需休息，依据其单位开具的休假证明，故误工时间应为40天，单位扣发工资3423.81元，因此误工费应为3423.81元；对于护理费，原告未提供护理人员的误工情况，本院参照居民其他服务业的标准计算护理费用，原告住院治疗16天，护理费应为1252元；对于伙食补助费，根据规定每天应补助50元，伙食补助费应为800元；对于营养费，原告未提供医疗机构的证明，原告伤情轻微，本院不予支持；对于交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情支持300元；对于精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情虽然不重，经鉴定为轻微伤，但被告无端闯入原告的工作单位，反复辱骂并殴打原告，不仅对原告的身体造成了伤害，而且对原告的人格名誉造成了很大的损害和很坏的影响，因此，也必然进一步地损害原告的身心健康，给原告造成一定的精神损失，对于精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付宝玲于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10707.23元、误工费3423.81元、护理费1252元、伙食补助费800元、交通费300元，精神损害抚慰金3000元，共计19483.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费164元，由被告付宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年九月三日
书记员 王焕成
速录员 李忠艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03383号
原告：林元孝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告林元孝诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
林元孝诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资4463元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币4463元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠林元孝2015年6月-8月份工资4463元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠林元孝等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放林元孝等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的林元孝等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，林元孝向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，林元孝提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠林元孝的工资4463元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故林元孝要求陶万胜立即支付劳动报酬4463元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告林元孝工资款人民币4463元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告林元孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00111号
原告刘洪波。
委托代理人刘丹。
被告刘晓波。
原告刘洪波诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤，人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告刘洪波及其委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼，被告刘晓波、王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪波诉称：2013年8月30日，被告刘晓波因超市经营资金短缺向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月息1.5%，按月付息。此后被告即不知去向，原告无从催讨借款，故诉请法院依法判令被告刘晓波立即归还本人到期借款本金3万元并按月息1.5%承担该借款利息。
被告刘晓波未予答辩，也未向本院提交证据。
原告刘洪波为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：被告刘晓波出具的借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
上述证据经当庭举证，因被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭质证，应视其放弃质证的权利；原告证据经审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：被告刘晓波以经营超市需要资金为由，于2014年8月30日向原告刘洪波借款3万元，并由被告刘晓波向原告出具了借条，双方约定借款期限3个月，月息1.5%，按月付息。但被告此后并未按月向原告支付利息，也未按期归还借款。原告多方催讨无果，故诉来本院。
基于上述事实，本院认为：被告刘晓波以经营需要为由向原告刘洪波借款，并出具借条，就借款金额、借款期限及利息等予以明确约定，双方民间借贷关系依法成立。合法借贷关系受法律保护，被告刘晓波未按照约定及时归还原告借款本息，其行为构成违约。对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓波在本判决生效后5日内归还原告刘洪波借款本金3万元，并自2014年8月31日起至借款清偿之日止按月息1.5%向原告刘洪波支付利息。
本案案件受理费800元、公告费560元合计1360元由被告刘晓波承担；此款原告刘洪波已经垫付，由被告刘晓波在归还原告上述案款时一并支付给原告刘洪波。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初720号
原告李某兵。
委托代理人庄某生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告王某佳。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
原告李某兵（以下简称原告）与被告王某佳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人关系紧张，经常吵架闹矛盾，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿李某玉由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年1月5日登记结婚，2013年9月12日婚生女孩李某玉。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻关系证明、出生医学证明、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一女李某玉，不满3岁，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某兵的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年五月五日
书记员 李婵婵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第415-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：边黎平。
被执行人：郑培光。
被执行人：蔡海云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第445号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1843293.8元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10855元、申请执行费20832元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑培光、蔡海云名下位于宁波市海曙区朝阳新村xx号xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第213号
上诉人（原审原告）贾玉凤，住新乡市牧野区。
委托代理人张学勇，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯长花，住新乡市红旗区。
委托代理人牛慧，住址同上，系冯长花之女。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人贾玉凤与被上诉人冯长花侵权纠纷一案，贾玉凤于2012年5月25日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求冯长花返还位于孟营南大街39号院内的房屋，停止侵权。原审法院于2015年3月19日作出（2012）红民一初字第1003号民事判决。宣判后，贾玉凤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯长花与牛新生系夫妻关系，二人于1980年2月5日登记结婚。冯长花系贾玉凤儿媳。新乡市红旗区孟营南大街39号原土房三间系贾玉凤母亲路守云的房产。1982年3月初，原南边三间土房翻盖为现南屋三间，冯长花、牛新生与路守云一起居住在39号。1982年3月24日由牛新生代笔，路守云立遗书，其生活和百年之事，全部由贾玉凤承担，将孟营南大街171号房子四间（南屋三间、东屋一间）由其二女儿贾玉凤继承，并经新乡市公证处公证。遗嘱中的孟营南大街171号与房产登记中孟营南大街39号系同一处房产。路守云于1987年12月10日病故。1993年牛新生母亲贾玉凤申请办理了房屋所有权证，新乡市房产管理局根据申请、公证遗嘱、村委会证明、房屋四至墙界申报，进行测绘配图，于1993年5月8日为贾玉凤颁发了新房私字第17883号房屋所有权证。牛新生于2003年去世。
本案原审诉讼中，冯长花认为新乡市房产管理局为贾玉凤颁发的第17883号房屋所有权证程序违法，认定事实不清，提起行政诉讼。新乡市牧野区人民法院于2014年7月3日作出（2014）牧行初字第1号行政判决书，驳回冯长花的诉讼请求。冯长花不服该行政判决上诉于本院，本院于2014年11月25日作出（2014）新中行终字第118号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该行政案件二审判决已经发生法律效力。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”位于新乡市孟营大街39号院内房屋（房产证号：新房属字第178**号，南屋三间共46.5平方米、东屋一间共18.29平方米，总建筑面积64.79平方米）的登记所有权人为贾玉凤。贾玉凤可以请求冯长花返还原物。故贾玉凤起诉要求冯长花归还位于新乡市孟营大街39号院内的房屋（房产证号：新房属字第178**号，南屋三间共46.5平方米、东屋一间共18.29平方米，总建筑面积64.79平方米），停止侵权行为，予以支持。贾玉凤其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、判决生效后三十日内，冯长花将位于新乡市孟营大街39号院内的房屋（房产证号：新房属字第178**号，南屋三间共46.5平方米、东屋一间共18.29平方米，总建筑面积64.79平方米）归还贾玉凤，停止侵权行为。二、驳回贾玉凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯长花承担。
贾玉凤上诉称：1、上诉人在原审时要求冯长花停止侵权行为，将39号院内的房屋完整的交给上诉人，但原审判决仅依案涉房产证进行裁决，上诉人在39号院内还盖有西屋一间，这间房子没有在房产证上显示。2、冯长花在原房屋上加盖是一种侵害行为，不能将加盖的侵害之物当作应该存在的合法物品保留在上诉人的院落之内。综上，请求完全支持上诉人的请求。
冯长花辩称：1、贾玉凤的请求没有事实依据，应当驳回，贾玉凤主张案涉房屋西屋没有证据支持；2、案涉土地至今仍是村集体所有，不是国有土地，贾玉凤主张答辩人在39号院内自建的房屋属于侵权没有证据。答辩人在原审时提供的证据也证明了案涉房屋均系答辩人所建；3、原审判决中认定的房产证涉及的房屋建筑面积与显存房屋建筑面积不符，并且结构也不完全一致；4、答辩人原审时主张的目前现存的东屋、南屋均系牛新生和答辩人所建，案涉房产证的办理不符合法律依据，不能作为本案判决依据。原审证据中的遗嘱是由牛新生代书，而非遗嘱人路守云亲笔书写，牛新生和路守云存在法律上的利害关系，不符合法律规定的应当有两位没有利害关系的见证人作为代书遗嘱的法律规定；原审中贾玉凤提交的公证书不是公证员所作，而是代公证员，不符合法律规定，作为公证遗嘱，在公证的时候应当有两位公证人参与公证事项，但是原审卷中没有相关的证据。5、关于路守云处分的南屋和东屋存在非个人财产部分，对于该部分财产的处分无效。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，贾玉凤上诉主张返还的案涉院落内的“西屋”未办理房屋所有权登记，且双方认可案涉房屋一直由冯长花与其夫及子女居住使用。贾玉凤主张该“西屋”一层系由其本人出资建造，应负相应举证责任，但其未能提供该房屋系由其出资或组织建造的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原审以证据不足驳回其相关诉讼请求并无不当。其次，关于贾玉凤所称冯长花在其享有合法产权的房屋上违法增建的行为构成侵权的上诉意见，因其原审诉讼中并未提出明确的诉讼请求及相应的事实理由，应属二审诉讼期间新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00690号
原告夏＊＊。
被告张＊＊。
原告夏＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏＊＊和被告张＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏＊＊诉称，原、被告于2008年10月登记结婚。2009年3月生育男孩张鹏。因婚前了解不够，感情基础薄弱，生活习惯差异等原因，夫妻生活长期不融洽，结婚前两年被告曾殴打过原告。被告还不信任原告，经常跟踪、威胁原告，给原告工作、生活带来困扰，原告只好于2013年7月与被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；因原告已实施结扎手术，请求判决小孩张鹏由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告因赌博、购买地下六合彩而欠下2万元债务，应由被告偿还。
被告张＊＊辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚可，被告不曾殴打原告，平日闲时偶尔打麻将但不是赌博。被告关心原告和小孩，但因挣钱能力有限，借款2万元是为找寻原告所欠，其愿改正缺点，努力经营好家庭，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月19日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，2009年3月25日生育男孩张鹏。2009年6月24日，原告实施了输卵管结扎手术。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活习性差异，夫妻之间缺乏信任等原因产生矛盾。原告于2013年7月离家前往长沙务工，后被告亦追随至长沙务工，小孩由被告父亲照顾生活。另查明，结婚时，原告置办的嫁妆有现居房屋内的家具、电器。双方婚后添置的共同财产有现住房屋的装修，无共同债权和存款。原告主张被告欠胡瑞年20000元债务系其个人债务，被告不予认可，称债务虽系其个人经手，但是为寻找原告所欠，亦为原告购买了戒指等物品，且已偿还10000万元，但未提供证据证明，故本院对共同债务不予认定。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、结扎手术证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活习性差异产生矛盾，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互相信任，共同努力搞好家庭经济建设，夫妻和好尚有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏＊＊要求与被告张＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由夏＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一四年四月三日
书记员 黎旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第172号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴炳金，男，汉族，1980年2月18日出生。
被执行人吴艺娟，女，汉族，1979年8月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月21日作出的集计生征决（2014）第129（集美10）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年10月16日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制吴炳金、吴艺娟缴纳社会抚养费218126.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴炳金、吴艺娟人民币221297元（包括应缴纳的社会抚养费218126.4元和执行费3171元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十月三十日
书记员 黄永钦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保40-1号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，经理。
被执行人:徐如兵,男,1962年10月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与徐如兵买卖合同纠纷一案中，全椒金竹机械制造有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐如兵的银行存款29.5万元，并已提供担保。
本院认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结徐如兵银行存款29.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书记员 王沙沙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3335号
原告张克城。
委托代理人柴廷玉。
被告张晓明。
被告张本军。
被告张传山。
被告刘学明。
原告张克城诉被告张晓明、张本军、张传山、刘学明民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告刘学明的起诉。原告张克城的委托代理人柴廷玉到庭参加诉讼，被告张晓明、张本军、张传山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克城诉称，2012年1月15日，被告张晓明经被告张本军、张传山、刘学明担保向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张晓明、张本军、张传山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告张晓明经被告张本军、张传山、刘学明担保向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限30天，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金30%支付违约金，担保人自愿承担连带责任，担保期限为两年。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、收到借款的确认证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张晓明向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告张本军、张传山为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓明追偿。原告撤回对被告刘学明的起诉，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告张晓明、张本军、张传山未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明返还原告张克城借款60000元；
二、被告张晓明支付原告张克城逾期利息（本金60000元，自2012年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告张本军、张传山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张晓明追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张晓明、张本军、张传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十月八日
书记员 周晓龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第983号
原告：金秀波，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告金秀波诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀波、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣，被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年6月30日、2015年4月9日、2015年4月12日分三次向原告借款人民币55.9万元整，出具借款合同两份和欠据一枚，其中借款30万元约定利息为月利息2.5分。因原告生活所需此笔资金，多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付欠原告人民币55.9万元整，以维护原告的合法权益。判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币55.9万元；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金35.9万元，要求被告张亚臣承担连带给付责任。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，借款35.9万元属实，但是现在没有能力还。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
1、借款合同书原件一份，证明被告公司于2015年4月9日借款30万元，约定利息为月息2.5分，借款期限1年；
2、欠据原件一枚，证明被告公司于2015年4月12日向原告借款5.9万元。该笔钱没有约定还款期限和利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款30万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金30万元，月息2.5分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息。于2015年4月12日向原告借款5.9万元，并出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告金秀波借款本金35.9万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5068号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司经理。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告吕金辉。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吕金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟，被告吕金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告吕金辉给付拖欠的物业费1665元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年入住的园区，入住的后园区管理不到位，道路坑洼不平，保安什么事都不管，随意进出，有的时候我半夜进出小区保安都还在睡觉，园区内人力车比较多，没有人管理，原告服务不到位，我的车在楼下被人划。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告吕金辉系富华园小区业主（住宅建筑面积92.42平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年9月22日起至起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2011年9月22日至2015年8月22日期间物业费为1663元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1496.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕金辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1496.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕金辉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7986号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告崔佩星。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告崔佩星供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第992号
申请执行人葛涛。
被执行人王军峰。
被执行人徐小丹。
被执行人闫倩。
被执行人张俊敏。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军峰、徐小丹、闫倩、张俊敏银行存款、收入60万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1077号
原告王某。
被告管某。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已自行达成协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 印莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第714号
原告赵炳妹。
委托代理人张金河。
委托代理人李水霞。
被告曲敬林。
被告韩相军。
原告赵炳妹与被告曲敬林、韩相军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳妹委托代理人张金河、李水霞，被告曲敬林，韩相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曲敬林原系夫妻关系，原告与被告曲敬林婚后购买楼房一处，位于诸城市龙都街172号西郊花园6号楼3单元506号，并以被告曲敬林的名义办理了产权证。因夫妻双方感情破裂，原告曾于2012年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。在此情况下，被告曲敬林恶意将房屋出售给被告韩相军，并办理了产权变更登记。被告曲敬林在原告起诉离婚之际，为达到不让原告分割共同财产的目的，与被告韩相军恶意串通，虚假交易，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院，请求依法确认两被告房屋买卖行为无效；诉讼费由被告承担。
被告曲敬林辩称，两被告房屋买卖交易并非恶意串通，被告曲敬林欠被告韩相军的债务，没有能力偿还借款，只能用房屋抵顶债务。
被告韩相军辩称，两被告房屋买卖交易并非恶意串通，被告曲敬林欠被告韩相军的钱，曲敬林称卖房屋还钱，但是房屋一直没有卖掉，就用房屋抵顶了债务。
经审理查明，原告与被告曲敬林于2000年3月10日登记结婚，因感情不和，原告于2012年9月19日诉至本院，要求与被告曲敬林离婚，本院判决不准离婚。判决后双方一直分居生活，后原告再次于2013年5月27日诉至本院，本院于2013年6月20日作出（2013）诸城民初字第582号民事调解书，调解协议约定原告与被告曲敬林自愿离婚，财产另行处理。
原告与被告曲敬林婚姻关系存续期间，于2008年2月23日以39万余元价格从诸城中天置业有限公司购得房屋一处，位于诸城市龙都街172号西郊花园6号楼3单元西户，建筑面积为121.3平方米，附房21.29平方米，阁楼部分建筑面积68.8平方米，产权登记所有权人为被告曲敬林。因一直未付清房屋首付款，2013年4月23日，诸城中天置业有限公司将原告与被告曲敬林诉至本院，本院于2013年7月9日作出（2013）诸民初字第492号民事调解书，确定由原告与被告曲敬林偿还房款11万元，承担违约金2万元。
另查明，被告韩相军与原告及被告曲敬林均系朋友。被告曲敬林与被告韩相军于2013年3月28日签订房地产买卖契约，并在诸城市房管局备案，约定被告曲敬林将上述房屋作价300000元出售给被告韩相军，计税金额载明的数额为422320.88元，并于当天解除了银行抵押登记手续，后双方办理了房屋产权登记过户手续，被告曲敬林将房屋交付给被告韩相军。被告韩相军于2013年4月3日取得了房屋产权证书。
庭审过程中，原告主张两被告恶意串通，以明显低价交易房屋，买卖行为无效。两被告提供协议一份，主张因被告曲敬林欠被告韩相军借款本息共计671200元整，以该房屋抵顶欠款。两被告辩称房管局备案的合同将房屋价款书写为300000元目的为少缴税款。对于该协议，原告不予认可。
对于两被告之间买卖房屋的行为，原告称于2013年诸城中天置业有限公司起诉其与曲敬林时才知道房屋已过户的事实。被告曲敬林称出售房屋时已电话告知过原告，被告韩相军称不知原告与被告曲敬林离婚之事。
以上事实，有房地产买卖契约、房产证、民事调解书、完税凭证和原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告曲敬林于夫妻关系存续期间，购买的诸城市龙都街172号西郊花园6号楼3单元西户房屋一处，并未约定各自所有，应系夫妻共同共有财产。夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利，承担共同的义务。被告曲敬林对涉案房屋无完全处分权，其将房屋出售被告韩相军，原告不予认可，事后不予追认，被告曲敬林亦未提供任何证据证明出售房屋经原告同意或授权，其行为侵犯了原告的合法权益，应系无效民事行为。被告韩相军作为买受方，与原告及被告曲敬林均系朋友，进行房屋大额交易时未要求共有人原告签名，未尽基本的注意义务，且交易价格明显低于市场价格，虽已取得房产过户登记，亦不能构成善意取得。依照《中华人民共和国民法通则》第九十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲敬林与被告韩相军于2013年3月28日签订的房地产买卖契约无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年九月三日
书记员 于振伟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第824号
申请执行人戴骁勇，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族。
被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人尹必娥，女，1970年2月20日出生，汉族。。
申请执行人戴骁勇与被执行人郑靖、倪平均、尹必娥借款纠纷一案，武汉市长江公证处于2014年8月1日作出的（2014）鄂长江内证字第4864号公证书已经发生法律效力。权利人戴骁勇于2014年8月12日向本院申请执行，应执行标的额4200000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市长江公证处于2014年8月1日作出的（2014）鄂长江内证字第4864号公证书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4200000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文新宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第205号
原告陈国生，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人陈艳君，女，住址辽宁省法库县。
被告马久龙，男，住址辽宁省法库县。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人刘野，系该村委会主任。
原告陈国生与被告马久龙、第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告陈国生于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国生负担。
审判员 马成林
二〇一五年四月十七日
书记员 丁 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2154号
原告马元元，农民。
被告向存志，农民。
法定代理人向旭（代理权限：一般代理），男，1986年7月15日出生，汉族。系向存志之子。
委托代理人叶波（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
原告马元元与被告向存志不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年5月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02203号民事判决，原、被告不服判决，上诉至随州市中级人民法院。该院作出（2016）鄂13民终390号民事裁定，认为原审认定事实不清，程序违法，裁定撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，被告向存志向本院申请撤回对原告马元元的反诉。
本院认为，被告向存志申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告向存志撤回对原告马元元的反诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告向存志负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2154号原告马元元，农民。被告向存志，农民。法定代理人向旭（代理权限：一般代理），男，1986年7月15日出生，汉族。系向存志之子。委托代理人叶波（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。原告马元元与被告向存志不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年5月5日作出（2015）鄂曾都民初字第02203号民事判决，原、被告不服判决，上诉至随州市中级人民法院。该院作出（2016）鄂13民终390号民事裁定，认为原审认定事实不清，程序违法，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元元、被告向存志的法定代理人向旭、委托代理人叶波到庭参加诉讼。庭审过程中，被告向存志申请撤回对原告马元元的反诉。本案现已审理终结。原告马元元诉称，2014年11月4日，被告在红安县八里湾镇工地打工时，因吊车在吊卸货物时，被告未及时撤离，被吊钩撞伤。由于被告生命垂危，为抢救生命，我共垫付医疗费11万元，并由被告儿子出具收条。2015年7月8日，被告向红安县法院提出民事赔偿，已追回了医疗费，但拒绝返还垫付的医疗费，造成我增加差旅费，特诉至法院，请求依法判令被告返还我垫付的医疗费11万元并承担我诉讼期间的差旅费3000元。被告向存志辩称，我受伤后，原告确已垫付医疗费11万元，原告系我受伤后的赔偿义务人，故不应返还。经审理查明，2014年间，湖北亿度家私有限公司将位于红安县的厂房钢构工程发包给殷光兵建设，由其包工包料。2014年10月20日，殷光兵与马元元签订“钢结构安装合同”将亿度二期1#2#厂房钢结构工程委托给原告马元元施工，马元元雇请被告向存志等人到工地施工，按天计算，给付每人每天180元的工钱。同年11月4日上午9时许，被告在工地上卸钢构柱子时，案外人王串在操作鄂A-×××××号吊车（该吊车车主为陈方军，该吊车以武汉杰仕行建设有限公司的名义在平安保险湖北分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险各一份，王串系陈方军雇佣的司机）吊卸钢柱时不慎导致钢柱滑落，砸在货车的驾驶室上后反弹砸中被告向存志头部，致其受伤。被告受伤后在武汉同济医院住院治疗70天，共支出医疗费357093元。2015年10月21日，其伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定为壹级伤残，在生存期内需一人大部分护理依赖。事故发生后，为抢救伤者，2014年11月18日，殷光兵、马元元、向旭签订“协议书”，由殷光兵、马元元先垫付部分费用，等待法院判决后，按相应的责任，多退少补。原告马元元支付医疗费11万元，殷光兵支付医疗费10万元。2015年7月，受害人向存志向红安县人民法院提起民事诉讼，要求侵权人陈方军及其投保的平安保险湖北分公司赔偿其经济损失1237654.57元。红安县人民法院审理后认定：向存志的医疗费为357093元、伤残赔偿金为151886元、护理费为402206元，该3项费用（共计911185元）超出保险限额。向存志与陈方军在诉讼中自愿达成协议：向存志自愿放弃对陈方军除平安财险湖北分公司依法应向其赔偿的款项之外的赔偿请求，另向陈方军返还5.5万元，不再另行主张权利。红安县人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂红安民一初字第00088号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告向存志支付理赔款61万元；二、原告向存志在领取保险公司赔偿款后当日向被告陈方军返还5.5万元。该案因平安保险公司上诉，黄冈市中级人民法院已经受理，正在审理之中。原告马元元认为支付的医疗费未作处理，于2015年10月10日向本院提起诉讼，以受害人向存志已追回了医疗费为由，要求被告予以返还已支付的费用11万元及差旅费3000元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”被告向存志在受伤后，原告马元元作为雇主应当负有赔偿义务；案外人殷光兵承包工程，又将工程分包给无资质的马元元承建，负有连带赔偿义务；陈方军作为肇事车辆的实际所有权人，系向存志受伤的直接侵权责任人，亦负有赔偿义务。被告向存志因受伤造成的经济损失可以要求雇主马元元及相关责任人殷光兵赔偿，也可以直接要求侵权责任人陈方军赔偿，马元元及殷光兵赔偿后可以向陈方军追偿。因此，陈方军为本案的最终赔偿责任人。而被告于2015年7月向红安县人民法院提起民事诉讼，要求侵权人陈方军及其投保的保险公司赔偿，红安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂红安民一初字第00088号民事判决是没有生效的法律文书，受害人向存志的损失未获得足额赔偿，原告马元元、案外人殷光兵、陈方军垫付的医疗费，不足以弥补受害人的经济损失。原告以被告向存志已获全部损失的赔偿，请求被告向存志返还费用11万元及支出费用3000元，其理由不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马元元的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告马元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何克斌人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 芬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00085-1号
申请执行人：査爱你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪荣刚，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢俊，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00602号民事判决书，于2015年10月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪荣刚的银行存款32874元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2106号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔星女，女，朝鲜族，1974年7月11日生，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔星女供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），退还给延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年六月十二日
书记员 朴今姬