wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初558号原告：邓治祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告邓治祥诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、邢福和劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治祥及其委托代理人管文虎，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的委托代理人孙桂芝、韩立强，被告邢福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓治祥诉称：2012年，被告黄山公司承建铜陵市大通镇乾庄怡景花园工程。原告于2015年5月被招聘到该工程项目部担任材料管理员，双方签订了书面的劳动合同。合同中约定月工资为6000元及车辆补贴2000元。但被告长期拖欠工资，至2016年9月，累计欠原告工资128000元。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令两被告支付拖欠工资128000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：我公司是和铜陵兴发实业公司签订合同的，该工程在2015年5月份已经停工。虽然和邢福和签订了续建协议，但工程由于铜陵兴发实业公司欠工程款未复工。原告等5人是由邢福和聘请或雇佣我们不清楚，我们没有与上述5人签署用工协议，所以不能承担原告的工资。另劳动协议上并没有我公司的公章，只是加盖了一枚资料专用章，没有我公司其它人员的签名，不能认同我公司雇佣了原告。被告邢福和辩称：1、原告是我喊到工地做材料员的，协议是我签的，原告做了两个月就停工了，原告一直看守工地到2016年9月。当时约定资料员工资8000元/月，但停工后不能按这个工资计算。我没有给原告发放过工资。2、兴发公司没有把工程款给付黄山公司，才导致这种情况，在工地做事应有相应的工资，工资应当有黄山公司代付，再找兴发公司支付。经审理查明：2015年6月1日，被告邢福和以黄山建筑安装公司代表身份与原告邓治祥签订劳动合同。合同约定原告到被告处从事材料员工作，月工资6000元，合同期限为2015年6月1日至2017年1月1日。后原告到被告所在的铜陵市乾庄（怡景花园）工程项目部担任材料员。但两被告一直未支付工资给原告。2016年9月1日，邢福和出具欠条一张，欠条上载明：欠邓治祥在铜陵市乾庄（怡景花园）工程工地从2015年6月1日至2016年9月1日止15个月的工资90000元及车贴30000元，合计120000元。原告诉至本院，要求两被告支付原告2015年6月至2016年9月间工资128000元。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市大通乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工程承包协议书，承包铜陵市乾庄（怡景花园）工程。2015年9月底工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。上述事实的证据有：原告提交的劳动协议、工资表、工程承包协议书、仲裁不予受理案件通知书、工程联系单；被告黄山公司提交的南京晨报公告及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与原告签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与原告签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市乾庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请原告为其工作，邢福和应按工作量支付原告工资。原告诉请被告邢福和给付工资于法有据，本院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵乾庄（怡景花园）工程，发包给了没有用工主体资质的邢福和。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。所以，被告黄山公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。2、关于原告工资问题。铜陵乾庄（怡景花园）工程工地于2015年9月底停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，原告2015年6-9月每月工资应当按照8000元计算，计32000元。2015年10月-2016年9月，原告每月工资按照铜陵市最低工资标准1350元计算，计16200元。合计48200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条之规定，判决如下：一、被告邢福和于本判决生效后十日内给付原告邓治祥工资48200元。二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年二月十三日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条——个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。3、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。4、《工资支付暂行条例》第十二条——非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1667号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，居民。
原告徐汉武，男，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告崔志杰，男，1978年2月7日出生，汉族，居民。
第三人杜志伟，你那，1981年7月6日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东都市
原告杨永、徐汉武与被告崔志杰、第三人杜志伟执行异议之诉一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永、徐汉武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长池勇海
审判员黄佳磊
人民陪审员张志杰
二0一八年五月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1667号原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，居民。原告徐汉武，男，1963年2月7日出生，汉族，居民。被告崔志杰，男，1978年2月7日出生，汉族，居民。第三人杜志伟，你那，1981年7月6日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东都市原告杨永、徐汉武与被告崔志杰、第三人杜志伟执行异议之诉一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永、徐汉武撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长池勇海审判员黄佳磊人民陪审员张志杰二0一八年五月十五日书记员张佳伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2633号
原告：安丘市恒安气体厂，住所地安丘市新安街道新西外环路东侧。
法定代表人：刘德军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宏刚，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。
被告：孙衍军，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王澄翔，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告安丘市恒安气体厂与被告孙衍军、王澄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安丘市恒安气体厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市恒安气体厂自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市恒安气体厂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安丘市恒安气体厂负担。
审判员 李文臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 石泉洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初241号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵玉雷，男，1982年5月3日出生，河南省台前县人，汉族，司机，初中文化。2018年5月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人赵玉雷犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人赵玉雷及其辩护人刘金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月3日10时许，府谷县公安局三道沟交警中队民警在三道沟新庙村附近公路对被告人赵玉雷例行检查时，发现其所持的姓名分别为宋昌维和逯新虎驾驶证均系伪造，后将其移送府谷县公安局老高川派出所调查。经查，被告人赵玉雷持机动车B2驾驶证，无法驾驶半挂牵引车，就于2016年11月份，在山东省聊城市茌平县通过马路电杆上的广告与办理假证的人员协商办理了两个机动车A2证驾驶证。据此，公诉机关认为，被告人赵玉雷伪造可以用于证明身份的驾驶证，伪造用于证明身份的身份证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵玉雷判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵玉雷的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述罪行当庭认罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证两本、常住人口信息、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单、身份证查询信息、到案经过、被告人赵玉雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉雷伪造用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人赵玉雷归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人所持被告人系初犯，归案后如实供述罪行当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉雷犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年七月十一日
书记员 刘苑
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2763号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：全某，男。
原告杨某与被告全某土地使用权转让和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《危房联合改造建设协议书》；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2012年3月25日，原、被告签订了《危房联合改造建设协议书》，协议书约定：原告将自己的旧危房给被告拆除建设，被告按规划方案补偿原告三套商品房；原告在被告通知之日起20日内搬出被迁危房，并自搬迁之日起被告支付原告房租补贴2，000元／年；安置补偿费由被告在原告移交危房之日一次性支付；被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产）均由被告承担；新房设计由被告完成八层框架结构楼房；原告将所有的有效证件（并保证原有证件的真实、合法性）提供给被告办理有关建设手续；被告必须在被拆迁房屋交付之日起一年之内完成主体工程的建设；通过验收部门验收合格后，将房屋交付原告使用等。协议签订后，原告依约将房屋所有权证、建设规划许可证交付给被告，被告收到上述凭证后，却一直未按协议履行任何约定义务，经原告多次催讨，被告以各种理由辩解但仍未履行，并于2014年起拒绝与原告联系。现为维护原告合法权益，只好诉至法院。
全某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告拥有一处在阳新县综合农场双港新村双港西路的私房，被告全某亦居住在原告私房附近，因该房年代久远而被告希望进行房地产开发从中获益，经协商，原、被告于2012年3月25日签订了一份《危房联合改造建设协议书》，该协议书约定：原告将自己位于上述地段的旧危房给被告拆除建设，被告按规划方案补偿原告三套商品房（具体面积以建筑设计方案为准，且保证补偿商品房面积为120平方米）；原告在被告通知之日起20日内搬出被迁危房，并自搬迁之日起被告支付原告房租补贴2，000元／年；为保证工程顺利进行，被告在原告移交危房之日一次性支付向原告缴纳保证金5万元（待工程完成第一层时，全额返还）；被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产）均由被告承担；新房设计由被告完成八层框架结构楼房，整体浇灌、内外墙粉刷，被告并负责原告所需的相关证件；原告将所有的有效证件（并保证原有证件的真实、合法性）提供给被告办理有关建设手续；被告必须在被拆迁房屋交付之日起一年之内完成主体工程的建设；通过验收部门验收合格后，将房屋交付原告使用；如一方违约，自愿赔偿另一方违约金40万元等。协议签订后，因被告未依法申报规划、建设许可且未缴纳保证金，原告亦未搬迁该危房，此后被告未按协议履行约定义务，虽经原告多次催讨履行合同，被告仍未履行，此后，原告表示要求解除或终止合同，但因被告回避和外出，遂引起了纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告杨某与被告全某签订的《危房联合改造建设协议书》，虽名为改造协议但根据协议内容实为土地使用权转让和房屋买卖合同（含土地和地上危房），双方签订的该土地使用权转让和房屋买卖合同确系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应视为合法、有效协议，本院予以确认。故双方当事人应按协议约定享有权利、履行义务。因协议约定被告应在原告移交危房之日一次性支付向原告缴纳保证金5万元以及承担被拆除房屋建设工程的投资以及施工中的一切税费（包括规划、城建、土管、房产），故根据约定，被告应向原告缴纳相关保证金并通过相关部门进行建设需要的相关审批以及后期投入资金进行建设来履行协议，虽经原告催促，但至今被告并未履行上述合同约定的义务，原告所属私房至今并未搬迁和改造，更谈不上施工建设和交付房屋、门面，故被告的行为属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（约定义务），符合相关法律规定的另一方当事人可以解除合同的情形之一，虽然原告未举证已书面通知被告解除合同，但现原告起诉要求被告解除合同且已经本院书面通知被告，起诉状送达之日可以视为解除通知到达对方，故对原告要求依法解除原、被告签订的《危房联合改造建设协议书》的诉请，本院予以支持。被告全某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告全某于2012年3月25日签订的《危房联合改造建设协议书》。
案件受理费1，000元减半收取500元，由被告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏敏敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第180号
申请人浙江某有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏某某，董事长。
被执行人黄某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住本市衡阳县井头镇。
本院依照已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三初字第16号民事判决书，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄某某所有的银行存款10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓艳天
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初736号
原告：吴红军，男。
被告：广东汉康药业有限公司。
法定代表人：杨锦。
本院受理原告吴红军诉被告广东汉康药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴红军撤回起诉。
本案诉讼费724元减半收取362元、保全费370元，合计732元由原告负担。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1213号
申请执行人巩某。
被执行人戴某。
本院执行的巩某诉戴某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑云静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4004号
申请执行人：刘仕锦，住广州市花都区。
被执行人：庾冬玲，住广州市花都区。
申请执行人刘仕锦与被执行人庾冬玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾冬玲应向申请执行人偿还借款18024元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4004号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十九日
书记员 李雅芝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1142号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，总经理。
委托代理人：何志伟，该公司员工。
被告：潘有德。
被告：殷国巍，住伊宁市。
被告：伊宁市东信小额贷款有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：黄蕾。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告潘有德、股殷国巍、伊宁市东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1142号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地察布查尔县。法定代表人：殷国巍，总经理。委托代理人：何志伟，该公司员工。被告：潘有德。被告：殷国巍，住伊宁市。被告：伊宁市东信小额贷款有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：黄蕾。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告潘有德、股殷国巍、伊宁市东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年三月四日书 记 员 索菲燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初74号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某，男，2015年11月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月16日经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为了符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、王建青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行办理了一张授信额度9.2万元，卡号为62283701322379XX的信用卡，2014年11月以后透支本金53858.4元，经发卡银行电话催收并发《卡逾期催收通知书》2次催收后至今未归还，且变换联系方式逃避银行催收。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、银行办卡手续、透支单、卡逾期催收通知书等书证；证人邓某某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知无偿还能力而大量透支，且经发卡银行电话催收并两次发函催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人未能退赃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1216号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：孟初升。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告孟初升关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执56号
申请执行人：唐某，身份证号23012619520116XXXX，男，1952年1月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区远大1号楼。
被执行人：哈尔滨某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赫某，职务经理。
本院在执行唐某与哈尔滨某某房地产开发有限公司、哈尔滨某某房地产开发有限公司友好分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行�唐某于2018年7月6日，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树文
审判员 黄耀辉
审判员 姜延辉
二〇一八年七月六日
书记员 刘莹莹
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0104民初45号
起诉人：任昭春，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号×××。
委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
2018年7月5日，本院收到起诉人任昭春的起诉状。起诉人任昭春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被起诉人张亚东支付退股款1374709元；2.请求人民法院依法判决被起诉人张亚东支付利息164965元。事实和理由：2014年年初，起诉人任昭春与被起诉人张亚东共同投资经营达孜县章多乡尊木采村石料厂，双方各投入50%的资金，当时起诉人任昭春共计投入2374709元。石料�于2014年8月投产，后因起诉人任昭春有其他项目，不便于管理，经双方协商，起诉人任昭春退出合伙，由被起诉人张亚东支付起诉人任昭春实际投入2374709元，并约定第一次退还起诉人任昭春1000000元，第二次退还1374709元，被起诉人张亚东在2016年支付给起诉人1000000元，并于2016年9月26日向起诉人任昭春出具欠款凭证1374709元。现因被起诉人张亚东一直未支付，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应由接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系合伙协议纠纷，本案中被起诉人张亚东住所地为河南省唐河县，现住西藏林芝市嘉龙花园幢402。不在本院辖区内。本案当中起诉人任昭春与被起诉人张亚东在《退股协议》中未明确约定合同履行地。起诉人的住所地也不在本院辖区内。故本院对该案没有管辖权，因此起诉人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对任昭春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 扎 西
二〇一八年七月九日
书记员 尼玛顿珠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2346号
原告赵彦赤，男，生于1962年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司，住所地：利川市谋道镇蚂蝗村13组。统一社会信用代码：9142280231643549XE。
法定代表人刘后涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人雷必均，男，生于1973年2月2日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。系被告公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人桂俊杰，男，生于1969年6月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告公司职工，特别授权代理。
原告赵彦赤诉被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎、殷社菊参加的合议庭，分别于2017年3月29日，2017年11月28日对此案及原告赵晓林诉被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司侵权责任纠纷两案公开开庭进行了合并审理。原告赵彦赤及其委托代理人孙邦平两次开庭均到庭参加了诉讼，被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司的委托代理人雷必均、桂俊杰第一次开庭参加了诉讼，被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司的委托代理人桂俊杰第二次庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在蚂蟥村十三组搞旅游开发。趁原告外出务工之机，被告强行占用原告的土地和公路，修建旅游观光设施和景点。原告多次要求被告停止侵权行为、赔偿损失，而被告自以为是所谓的招商引资企业，拒绝恢复公路、返还土地、赔偿损失，现请求人民法院判令：1、判令被告恢复所建的公路，返还土地，恢复原状并赔偿损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告占用原告的公路面积最多长度在150-200米，宽度在3米，原告修建公路时，占用了另外7家人的土地，我方在搞开发时，另外7家人向我方提出补偿，我方已对7家人作了补偿，我方现在最多给原告补偿20000元，“大丘嘴”的土地属于桂俊杰承包土地，我方得到了桂俊杰的同意才使用的。
经审理查明，被告系从事生态观光农业综合开发、旅游景点开发等招商引资企业。2014年8月13日，被告以重庆瑞登农业开发有限责任公司的名义与本市谋道镇蚂蟥村13组绝大多数村民签订《土地流转附加合同》。合同约定：该范围内的部分村民或代表同意将其承包的土地或林地流转给被告使用。合同签订后，被告于2014年11月4日在工商部门注册成立利川市苏马荡紫海印象农业开发有限公司，在所流转土地范围创办旅游景点开发项目，名曰“大花谷”。“大花谷”配套设施餐厅、停车场占用了赵晓林承包的名为“小大包”林地周边部分土地，同时也占用并毁损了原告修建公路的土地，因与被告开发项目土地相邻，在原告诉争的其他两宗土地上挖沟推土。“大花谷”开发初期，被告为协调当地村民与被告相邻关系，被告向原告继子赵晓林等4人支付协调费100000元。
2006年，原告为方便自家出行，自筹资金和劳力，与当地有关村民调换土地修建了一条到户公路。原告称该公路长1000米，宽4米，折合面积7.77亩，被告称该路段总长736米，宽3米，实际占用原告公路面积最多300米长。因工程需要，被告已将该条公路毁损，改变成项目用地，经本院派员现场查看，该公路已改变地形、地貌而无法勘验。被告将公路毁损后，另给原告一家修建了一条入户公路，原告对此不满意，要求补偿公路30000元，被告只同意补偿20000元，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案原告主张的另一宗土地为“长湾大丘上”水田，根据原告提交的土地经营权证中记载地块名称为“长湾10”，面积为1.10元，经本院2017年11月16日现场勘验，GPS测定面积为1亩，该宗地块登记时为水田。因该宗土地与被告开发土地相邻，被告施工时，在该地挖掘长条形水沟，用于工地排水。该宗土地自2014年至今未耕种。
原告主张“大丘嘴”（又名“长湾旱地”），原告称该宗地是赵万春70年代开设出来的晒谷子晒地，GPS测定面积0.535亩，因相邻被告开发土地，被告施工时，将该地推土、碾压。庭审时，被告称临时使用该地时，经过桂俊杰同意后才使用的。原告及案外人桂俊杰均未向本院提交各自有权经营和管理该地的相关证据。
另查明，本案在诉讼中，被告公司名称现变更为湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司。本院就原、被告之间的纠纷多次组织调解未果。
本院认为，本案原告赵彦赤为了出行方便，自己出资、出劳修筑了到户公路，原告对公路享有使用权、管理权；被告未经协商，擅自占用、毁损公路，建成供自己开发所需项目用地，侵犯了原告合法权益，应承担侵权责任；现原告请求恢复公路原状，本院根据公路已毁损现状，考虑社会效能，确定采用折价赔偿的方式进行处理。因涉案公路已毁损，无法进行评估，原告在诉讼前及诉讼时，提出赔偿30000元，被告同意赔偿20000元，本院酌定赔偿25000元。关于原告请求恢复“长湾大丘上”土地原状并赔偿损失的诉讼请求，该地块自2014年至今，因被告挖掘水沟无法耕种，造成原告损失，原告请求恢复土地原状并赔偿损失1600元/年，其请求合理，本院予以支持。原告主张“大丘嘴”地块权利，因原告未提交该地块权属方面的证据，且案外人桂俊杰认为该地有权属争议，原告应承担举证责任，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司赔偿原告赵彦赤占用、毁损公路损失人民币25000元；
二、被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司自本判决生效之日起五日内恢复原告所经营管理的地块名“长湾大丘上”土地原状，并从2014年起，按年度计算，每年补偿原告减少收入损失1600元；
三、上列一、二项中，被告应付款项及总金额，限于本判决生效之日起五日内支付；
四、驳回原告赵彦赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告湖北苏马荡紫海印象农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 炀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1973号
原告：绍某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：杜某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告绍某某诉被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓光
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2229号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：田宇，女，1973年12月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：樊军，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人田宇、樊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初2676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田宇、樊军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人田宇、樊军名下共有的位于江苏省泰州市姜堰区文锦园23幢506室的不动产已被本院轮候查封，且设定友抵押权，暂不享有处置权。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执2229号案件的执行。
终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月二十二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2229号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：田宇，女，1973年12月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：樊军，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人田宇、樊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初2676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田宇、樊军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人田宇、樊军名下共有的位于江苏省泰州市姜堰区文锦园23幢506室的不动产已被本院轮候查封，且设定友抵押权，暂不享有处置权。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执2229号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 焦宜春审判员 石顺光二〇一八年八月二十二日书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执2170号
申请执行人：南京盛航实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区双拜巷98-1号。
法定代表人：祁大宏，该公司董事长。
被执行人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地在江苏省洪泽县大庆北路32号。
法定代表人：纪洪海。
本院在执行申请执行人南京盛航实业有限公司（以下简称盛航公司）与被执行人洪泽苏康粮油工业有限责任公司（以下简称苏康公司）借款合同纠纷一案中,盛航公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0102执2170号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2170号申请执行人：南京盛航实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区双拜巷98-1号。法定代表人：祁大宏，该公司董事长。被执行人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地在江苏省洪泽县大庆北路32号。法定代表人：纪洪海。本院在执行申请执行人南京盛航实业有限公司（以下简称盛航公司）与被执行人洪泽苏康粮油工业有限责任公司（以下简称苏康公司）借款合同纠纷一案中,盛航公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执2170号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 焦宜春二〇一八年八月二十四日书记员 刘 阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初451号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省驻马店市汝南县。因吸毒于2014年12月12日被驻马店市汝南县公安局行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月18日刑满释放。因盗窃于2016年4月8日被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局逮捕。
被告人李某，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宜阳县。因吸毒于2015年6月27日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年3月31日被河南省郏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局逮捕。
被告人尚某，女，1987年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月10日被汝州市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某、李某、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人尚某与被告人李某系男女朋友。2016年5月，被告人李某与被告人王某相识，二人预谋共同盗窃，并从网上购买了开锁工具。2016年6月中旬，李某、王某乘车从洛阳到汝州，居住在被告人尚某家中。在尚某家中居住两天后的一天下午，李某伙同王某用开锁工具将门锁打开进入汝州市烟厂家属院王某2家中，盗窃两块男式中国人民解放军纪念手表。
2、2016年7月2日15时许，被告人尚某驾车载着被告人李某、王某经过汝州市庙下镇卫生院时，尚某下车购物，被告人李某、王某到卫生院对面明星小区胡某家门口，王某敲门确定家中无人后，李某用开锁工具将门锁打开并在楼道内放风，王某进入户内盗窃玉手镯、玉吊坠、带坠玉项链、金黄色手链等物品。经汝州市价格认证中心价格认定，上述被盗物品共计价值2434元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
3、2016年7月3日11时许，被告人李某驾车载着王某、尚某及尚某侄子�3岁）到汝州市人口文化公园附近。尚某带其侄子到该公园游玩，被告人李某、王某到对面家属楼蔡某家门口，王某敲门确定家中无人后，李某用开锁工具将门锁打开并在楼道内放风，王某进入户内盗窃一台联想笔记本、一台尼康数码相机、一条中华烟、一条芙蓉王烟、一块咖啡色手表和一部金豆子手机。后二人乘坐尚某驾驶的轿车将上述被盗物品带回尚某住处。尚某明知是被盗物品仍配合李某先后将被盗物品藏在其房内、车辆后备箱内和储藏室内。经汝州市价格认证中心价格认定，上述被盗物品共计价值4745元。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、李某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人张某、王某1的证言，被害人蔡某、胡某、王某2的陈述，被告人王某、李某、尚某的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料及物证、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系两人以上共同故意犯罪。被告人尚某明知是他人犯罪所得的赃物而帮助隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、李某、尚某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人王某、李某在共同犯罪中的参与次数、涉案价值、认罪态度、前科情况以及被告人尚某的认罪态度、罚金缴纳情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
三、被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以�他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17616号
原告王自朝，男，汉族，1969年12月29日，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市朗泰投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市光明新区。
法定代表人宋佳城。
被告深圳市泰和安科技有限公司，住所深圳市光明新区。
法定代表人陈宇弘。
本院在审理上述原告王自朝诉被告深圳市朗泰投资合伙企业（有限合伙）、深圳市泰和安科技有限公司退伙协议一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自朝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王自朝承担。上述费用原告已预交。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 银海莹（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1810号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1810号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初456号
原告：龚松林，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住安徽宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：桂光旗，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告龚松林与被告桂光旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚松林的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告桂光旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚松林向本院提出诉讼请求：1、判令桂光旗偿还借款50000元并支付利息，审理过程中龚松林明确该项诉讼请求为：判令桂光旗偿还借款50000元，并自2017年3月9日起按年利率24%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由桂光旗承担。事实和理由：2016年12月8日，桂光旗从龚松林处借款5万元用于生意经营，龚松林通过银行转款5万元至桂光旗账户，桂光旗向龚松林出具条据，双方约定利息、违约责任。桂光旗将利息付至2017年3月8日后失联，故龚松林起诉来院要求判如所请。
桂光旗未作答辩，亦未提交证据。
龚松林围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.龚松林身份证复印件1份；2.桂光旗户口簿及身份证的复印件1份；3.借条原件及汇款收据原件1份。桂光旗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚松林和桂光旗系朋友关系。2016年12月8日桂光旗从龚松林处借款5万元用于生意经营，当日龚松林通过中国邮政储蓄银行转款5万元至桂光旗账户，桂光旗向龚松林出具借条一张，内容为：“借条/兹有桂光旗因经营需要，今向龚松林借到人民（大写）伍万元整，小写50000.00元整。息3%。借款期限自年月日起至年月日止还清。/借款利率每月结清。借款人如逾期归还，借款人自愿自逾期日起至全部还止，按每天支付借款额百分之五的违约金，并承担由逾期产生的一切费用直至法律责任。/借款人（签名）桂光旗340826198501150851/借款日期2016年12月8日。”桂光旗利息付至2017年3月8日，现龚松林多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。
本院认为，龚松林向桂光旗提供借款，桂光旗向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，故本院视龚松林第一次起诉之日（2018年2月26日）为向桂光旗催告还款之时，亦为桂光旗逾期还款之日。桂光旗逾期仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任即还本付息。故龚松林要求桂光旗偿还借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方通过借条约定借款月息3%，逾期违约金（罚息）每日5%，均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现龚松林要求桂光旗自2017年3月9日起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止，该诉讼请求在法律规定允许范围内，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂光旗于本判决生效后五日内归还所欠原告龚松林借款50000元及利息（自2017年3月9日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，由被告桂光旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
审 判 员 张美良
人民陪审员 何 民
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 顺
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00024-2号
申请执行人仰理华。
被执行人潘先发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第000373号民事判决书，依法向被执行人潘先发发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内给付申请执行人仰理华装修款30000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案受理费275元及执行费354元，但被执行人潘先发至今未履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘先发银行存款合计31416元。
二、解除对被执行人潘先发所有的牌照号为皖BSR9**轿车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年四月二十日
书记员 王 灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16476号
原告:向红英，女，汉族，1979年12月7日生，住重庆市万州区。
委托代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：曾伟，男，汉族，1972年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告向红英诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员钟定容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红英及其委托代理人聂国林到庭参加了诉讼。被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向红英诉称，被告于2012年3月12日，承接了位于北碚区××偏××路硬化工程。施工期间，因无力给付民工工资，导致民工闹事。2015年2月16日，被告向原告借款20万元现金用于支付民工民资，约定月息3%。现原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、要求判令被告给付原告借款利息，以本金20万元为基数，从2015年2月16日起按月息2%计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾伟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月12日，被告曾伟以项目负责人的身份承包了四川远发建设集团有限公司承建的金刀峡偏石路硬化工程。
在工程施工期间，因被告曾伟拖欠工人工资，经原告与被告口头协商，由被告向原告借款人民币20万元。2015年2月16日，被告曾伟向原告向红英出具了借条一份，载明：今借到向红英现金20万元正，利息按月息3分计算。被告向原告借款后，没有向原告给付利息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，证人陈某陈述，被告曾伟承包了金刀峡工程,因发放工人工资，向原告向红英借款人民币20万元，原告是将20万元的现金拿到发放现场，曾伟另给了5万元的现金，一共25万元。工人工资是在北碚区金刀峡镇政府会议室发放的。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金困难，向原告借款后，被告应当按约定给付原告借款本息。被告因其违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20万元以及要求被告以本金20万为基数从2015年2月16日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效后五日内归还原告向红英借款本金20万元；
被告曾伟于本判决生效后五日内给付原告向红英利息（以借款本金20万元为基数从2015年2月16日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告曾伟负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛玉蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1765号
原告刘秋娥。
委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所实习律师。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。
法定代表人袁军。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋娥撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告刘秋娥承担。原告已预缴人民币55083元，多预缴的受理费人民币54983元，退回原告。
审 判 长 李春华
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 玲
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第951号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族。
被执行人王××，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王××自动履行义务，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年十月十七日
书记员 栾桂平
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1741号
原告何宜旺，职工。
委托代理人林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚丽思，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。
被告吴赞军。
原告何宜旺诉被告吴赞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志斌、龚丽思到庭参加了诉讼，被告吴赞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜旺诉称，2015年3月26日至2015年5月25日期间，被告吴赞军三次向原告借款共计5.8万元，约定利息按月利率3%计算，被告向原告出具借条三份，其中前两次借款的借款期限为1个月。原告按约定将借款交付给被告。现借款已到期，被告未归还借款本金及利息。原告多次向被告催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴赞军归还原告借款本金5.8万元以及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴赞军未提出答辩。
经审理查明，被告吴赞军于2015年3月26日向原告何宜旺借款3.7万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年3月26日至2015年4月26日，利息按月利率3%计算；2015年4月26日，被告吴赞军再次向原告借款1.6万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年4月26日至2015年5月26日，利息按月利率3%计算。上述两笔借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还原告上述借款，也未支付原告相应利息，故原告诉至法院。
原告提供的两份借条原件经当庭出示宣读，被告吴赞军虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。原告提供的第三份金额为5,000元的借条系复印件，未提供原件，故本院不予认定。
本院认为，被告吴赞军向原告何宜旺借款两次共计5.3万元，有被告吴赞军出具的两份借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告提供的第三份金额为5,000元的借条系复印件，原告未能提供借条原件，也未能提供其他证据证明该借贷关系真实存在，故本院对该5,000元借贷关系不予认定。现上述两笔借款合计5.3万元已到期，经原告多次催收，被告吴赞军至今未归还借款，故原告要求被告吴赞军归还借款本金5.8万元的诉讼请求，对其中的5.3万元本金，本院予以支持。原、被告在两份借条中约定利息按月利率3%计算，但借款后被告未按约定向原告支付利息，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赞军在本判决生效之日起七日内归还原告何宜旺借款本金5.3万元及利息，其中本金3.7万元的利息自2015年3月26日起按月利率2%计算至该本金还清之日止，本金1.6万元的利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至该本金还清之日止；
二、驳回原告何宜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440元，由原告何宜旺负担100元，被告吴赞军负担1,340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二０一六年三月二十九日
书 记 员 陈声超
交纳执行款和上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第381号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地本市檀山路16号新城花园B区1幢104、204室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人丹阳市同辉建材贸易有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州中心校旁。
法定代表人石俊红，该公司总经理。
委托代理人张友辉，该公司职员。
被执行人镇江世纪光学制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路17号。
法定代表人曾毅力，该公司董事长。
委托代理人张友辉，丹阳市同辉建材贸易有限公司职员。
被执行人江苏中天眼镜工业有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路17号。
法定代表人曾毅力，该公司董事长。
委托代理人张友辉，丹阳市同辉建材贸易有限公司职员。
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市同辉建材贸易有限公司、被执行人镇江世纪光学制造有限公司、被执行人江苏中天眼镜工业有限公司借款合同纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第0119号民事判决书已生效。依判决书一、被告丹阳市同辉建材贸易有限公司欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款100万元、利息55200元，合计1055200元（截止到2013年2月20日，此后利息按原合同约定计算），由被告丹阳市同辉建材贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司。
二、被告镇江世纪光学制造有限公司对上述判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
三、如被告丹阳市同辉建材贸易有限公司、被告镇江世纪光学制造有限公司不能履行本判决确定给付义务，其不能给付部分由被告江苏中天眼镜工业有限公司在未能向被告镇江世纪光学制造有限公司出资的12.580189万美元范围内给付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司。
案件受理费14980元，财产保全费5000元，合计19980元，由被告丹阳市同辉建材贸易有限公司负担，被告镇江世纪光学制造有限公司对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人巳无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张 闵
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督126号
申请人：杨某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人杨某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人杨某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司因开办水稻加工销售，于2016年11月4日，申请人将收获的水稻90吨×3000元/吨，送往被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司处加工销售，当时给申请人出具欠条一份，期间给付一部分，尚欠259，100元，经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司支付欠申请人的水稻款259，100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款合计259，100元。
申请费1，729元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保426号
申请人：张聪聪，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：山东优一点土电子商务有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇青驼社区驻地。法定代表人：范学财。
被申请人：范学财，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人张聪聪与被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财合同纠纷一案，申请人张聪聪于2018年8月8日向我院提出申请，要求保全被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财的银行存款90000元。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张聪聪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东优一点土电子商务有限公司、范学财名下的银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月十七日
书记员 朱帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初101号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月12日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年2月2日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉[2016]7号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员夏玉娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，在2015年12月22日至29日期间，被告人罗某某单独或伙同宋某某（另案处理）在泸州市纳溪区城区和泸州龙马潭城区用安全锤敲碎轿车车窗玻璃进入车内的方式进行盗窃，被告人罗某某单独或与他人共同作案共11次。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2015年12月22日,被告人罗某某、同案犯宋某某（另案处理,系未成年人）在泸州市纳溪区下麻柳沱天化丽苑小区13号楼与14号楼中间停车场，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人李某甲的白色锐志轿车(车牌号:川E551**)的驾驶室车窗玻璃，盗走一部金色酷派Y75手机。经鉴定，被手机价值1044元。
二、2015年12月22日,被告人罗某某、宋某某在泸州市纳溪区河东新城香东区6号楼一单元公路对面的一处场坝,用随身携带的红色安全锤敲碎被害人钟某某的白色长安逸东轿车(车牌号:川E99O**)副驾驶室车窗玻璃，企图盗窃车内财物,因触发车辆警报器后二人逃跑盗窃未遂。
三、2015年12月22日,被告人罗某某、宋某某在泸州市纳溪区棉花坡派出所门口一侧的公路边,用随身携带的红色安全锤敲碎被害人代某某的黑色比亚迪F3型轿车(车牌号:川ECS1**)驾驶室车窗玻璃,并盗窃车内少量现金。
四、2015年12月22日,被告人罗某某、宋某某在泸州市纳溪区紫阳大道打渔山社区办公室后的公路边,用随身携带的红色安全锤敲碎被害人许某某红色海马牌轿车(车牌号:川EDA8**)驾驶室车窗玻璃,并盗窃车内几包香烟。
五、2015年12月22日,被告人罗某某、宋某某在泸州市纳溪区棉花坡派出所斜对面的公路边,用随身携带的红色安全锤敲碎被害人范某某的红色长安悦翔轿车(车牌号:EF2S**)副驾驶室车窗玻璃,并盗窃车内一个空的中华牌香烟盒子。
六、2015年12月23日,被告人罗某某、宋某某在泸州市纳溪区泸天化足球场旁的一公路边，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人赵某某的香槟金色轩逸轿车(车牌号:川ER8X**)的后排车窗玻璃，盗窃车内一个棕色单肩背包（包内约有10本书），该背包从被告人罗某某处扣押，已由侦查机关办案人员发还被害人赵某某。
七、2O15年12月23日,被告人罗某某、宋某某在至纳溪区永宁路工段643号旁的一公路边场坝，用随身携带的红色安余锤敲碎被害人喻某某的黑色别克君威轿车(车牌号:川EBN5**)的副驾驶车窗玻璃,盗窃车内少量现金。
八、2015年12月23日,被告人罗某某、宋某某步在泸州市纳溪区404的一公交车站旁，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人吴某某的奥铃牌小货车的挡风玻璃,盗窃财物未遂。
九、2015年12月24日,被告人罗某某、宋某某在泸州市龙马潭区杜家街紫金苑小区外公路边，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人李某乙的灰色江铃越野车(车牌号:川EGD**)的副驾驶室车窗玻璃，盗窃一部黑色华为P6手机。经鉴定，该手机价值人民币333元。
十、2015年12月29日,被告人罗某某在泸州市纳溪区汇发广场，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人杨某甲的白色吉利博瑞轿车(车牌号:川EP11**)的副驾驶车窗玻璃，盗窃车内一包香烟。
十一、2015年12月29日,被告人罗某某在泸州市纳溪区汇发广场77酒吧旁理发店门口，用随身携带的红色安全锤敲碎被害人杨某乙的黑色凯美瑞轿车(车牌号:浙B9L**)副驾驶车窗玻璃，盗窃车内人民币100余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人罗某某的供述、同案犯宋某某的供述、被害人李某甲、钟某某、代某某、许某某、范某某、赵某某、喻某某、吴某某、李某乙、杨某甲、杨某乙的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定委托书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2016]4号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、示意图、现场照片、社会调查报告、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、四川省高级人民法院（2010）川刑终字第549号刑事判决书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。起诉书中指控的第二起和第八起事实属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；被告人罗某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某的刑期从2015年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 缪大林
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘云川
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初45号
原告：杨茗婷，女，汉族，1991年7月21日出生，住黄石市西塞山区，
被告：李水红，女，汉族，1974年12月13日出生，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告杨茗婷诉被告李水红民间借贷纠纷一案中，因原告杨茗婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨茗婷负担。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第348号
申请执行人延吉市银球物业管理公司，住所地延吉市。
被执行人曹淑秋，女，1969年10月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理公司与被执行人曹淑秋之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第2794号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人0.49666万元、执行费50.00元）。本案在执行过程中，因被申请执行人自动履行了法律义务，现双方执行完毕，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月二十四日
书记员韩天
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初77号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月10日生,满族，中专文化，务工，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县。住丰宁满族自治县，因涉嫌盗窃罪，2018年2月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2018年年3月16日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年4月17日丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2018年2月12日14时许，被告人刘某在丰宁满族自治县大阁镇南大桥菜市场附近捡到被害人苏某一部金色金立GN5005L手机。被告人刘某回到家中通过操作将该手机微信内的9900元零钱转到自己手机中并取出。
指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据材料，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经本院审理查明：
2018年2月12日14时许，被告人刘某在丰宁满族自治县大阁镇南大桥菜市场附近捡到被害人苏某一部金色金立GN5005L手机。被告人刘某回到家中通过操作将该手机微信内的9900元零钱转到自己手机中并取出。案发后返还被害人手机及现金9900元。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信，以证明案件来源、被告人自然状况及到案情况。
2、被害人苏某的陈述，以证明2018年2月12日中午手机丢了，后来通过他人的手机登陆我的手机，发现微信里面的钱被转走了9900元。
3、证人王某的证言，以证实其系被告人的妻子，知道被告人捡到手机，被告人刘某试开了微信转账密码，转走了其中的9900元。
4、被告人刘某供述：对涉案盗窃事实均予以承认，与查明事实及证人证言相一致。
5、物证手机一部，系被告人自用的手机，通过手机进行转账。
6、捡到手机现场的辨认笔录及指认现场照片等，以证明被告人刘某捡到手机的位置情况。
7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，以证明在被告人住所扣押手机的情况。
8、接受证据清单、工作说明、涉案手机照片，以证明被告人通过手机转账的情况。
9、调取证据通知书、证据清单、银行卡交易明细，以说明被告人微信转账后将钱转入银行卡的情况。
10、交款条及领条，已说明被告人将涉案款项交到公安机关及被害人在公安机关领款情况。
辩护人在庭审中提供了被害人杜某1出具的谅解书及被告人村民委员会出具的证明，以证实被告人获得了被害人的谅解及被告人平时在村的良好表现。
上述证据经当庭质证，公诉机关提供的证据被告人均无异议，且证据间相互印证，能够证实被告人刘某盗窃的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述、主动交代、认罪态度较好、自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；涉案财物已归还被害人，可酌定从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 于晓东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执198号
申请执行人：卢国明，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：童继明，男，1962年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄正忠，男，1962年5月5日，汉族，住安徽省明光市。
卢国明申请执行被执行人童继明、黄正忠民间借贷纠纷一案，卢国明依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02070号民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币70000元，已经执行的债权数额为人民币5000元，剩余的债权数额为人民币65000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）明民一初字第02070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 成
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第68号
申请人杭州创丽聚氨酯有限公司。
法定代表人殷健。
委托代理人王汀、刘琳娜。
被申请人浙江合美休闲用品有限公司。
法定代表人李成有。
申请人杭州创丽聚氨酯有限公司于2014年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人浙江合美休闲用品有限公司支付货款人民币96733.69元并承担本案申请费。申请人杭州创丽聚氨酯有限公司为证明其主张的事实向本院提交了由申请人杭州创丽聚氨酯有限公司于2014年2月28日出具的经被申请人浙江合美休闲用品有限公司确认的应收、付款对账单一份。
经审查，本院认为：申请人杭州创丽聚氨酯有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
浙江合美休闲用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付杭州创丽聚氨酯有限公司货款人民币96733.69元。
案件申请费739元，由浙江合美休闲用品有限公司负担。
如浙江合美休闲用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章世杰
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章世杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保591号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘文武，男，1984年4月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何立坚，女，1985年11月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘文武、何立坚违法生育为由，对被申请人刘文武、何立坚作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘文武、何立坚在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文武、何立坚在金额机构的存款共计人民币8832元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文乙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2708号
原告：赵湘慧,女，1981年7月25日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区双城镇民主街五委*组。
居民身份证号：230182198107250501
委托代理人：王少元，男，1955年9月23日出生，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区大修厂住宅小区*号楼*单元***室。
居民身份证号：232101195509232410
被告：刘文勇,男，1983年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡治业村十委。
居民身份证号：230182198304182616
被告：闫树平,女，1988年1月14日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
居民身份证号：
原告赵湘慧与被告刘文勇、闫树平民间借贷纠纷一案，原告赵湘慧于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵湘慧及其委托代理人王少元、被告刘文勇、闫树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵湘慧诉称，二被告为夫妻关系。二被告因生产经营缺少资金，于2016年12月14日将自有的房产出卖给原告，当时买卖双方签订了“房屋买卖协议书”（协议书附后）。协议的主要内容有：“1、二被告保证此房屋权是二出卖人所有，无论在何种情况下都无第三人对此行使使用权和所有权权利。2、房款为50.8万元，签此协议时一次交齐本房价款，不再给出卖人出收款据。3、签订本协议后，出卖人确保在2017年3月15日之前倒出本房交付给买受人。4、如在本房产权办理到买受人名下之前，有任何第三人对此房提出产权权利等，致使买受人无法实现产权，出卖人保证赔偿买受人101.6万元含退还房价款在内”。本协议签订后，到2017年3月15日时，原告请求二被告倒出本房产交给原告，并要求协助办理相关手续。二被告以种种理由推托不履行合同义务。故诉至法院，请求法院判令二被告履行房屋买卖协议，立即将坐落在双城区希勤乡安勤村，东邻关树军、西邻道、南邻刘仁辉、北邻道，砖铁结构，二层，总建筑面积510平方米的房屋交付给原告（本房产价值50.8万元）。配合原告办理相应的产权变更手续。本案的全部诉讼费用由二被告负担。经法院释明原告变更诉讼请求后，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金50.8万元及嗣后利息（按月利率2%计算）。简要案情：2016年12月14日，二被告因生产经营向原告借用50.8万元，二被告给原告出具欠条一份，按欠据约定借款3个月，到期一次性还清。逾期，被告刘文勇、闫树平未还款。
被告刘文勇、闫树平辩称，当时是借款，不是房屋买卖，因为房屋买卖合同是由借贷关系引起的，借款时间都对，本金是40万，10.8万元是借款利息。
原告为证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告、二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告、二被告身份情况。
证据A2、欠条原件、房屋买卖协议书原件各一份，拟证明：2016年12月14日二被告向原告借款人民币50.8万元，使用期限3个月，双方签订房屋买卖协议的目的是给原告的债权做保证。
证据A3，2017年4月8日二被告给原告出具的承诺书一份，拟证明：2016年12月14日二被告向原告所借款50.8万元的事实。
被告刘文勇、闫树平在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：被告刘文勇、闫树平对原告所举证据A1无异议，证据A1可以证明原告和被告刘文勇、闫树平的身份情况。被告刘文勇、闫树平对原告举示的证据A2有异议，认为借款本金为40万元，利息10.8万元。被告刘文勇、闫树平对原告举示的证据A3无异议，故证据A3可以证明被告刘文勇、闫树平于2016年12月14日在原告处借款508,000.00元及原告同意借款延期至2017年4月18日前偿还的事实。综上，被告刘文勇、闫树平对原告举示的证据A2虽然有异议，但是被告刘文勇、闫树平对此并未举示证据予以证实，故被告刘文勇、闫树平的异议不成立，对此不予支持。所以原告举示的证据A2可以证实被告刘文勇、闫树平于2016年12月14日在原告处借款508，000.00元，借款期限为3个月，双方于2016年12月14日签订房屋买卖协议的目的是给原告的债权做保证的事实。本院对以上证据A1、A2、A3予以采信。因此，原告所举证据A1、A2、A3为有效证据。
经审理查明：2016年12月14日被告刘文勇、闫树平在原告处借款508,000.00元，借款期限3个月，后延期（承诺期）至2017年4月18日。为实现债权，双方于2016年12月14日签订房屋买卖协议，目的是给原告的债权做保证。逾期（约期和承诺期）被告刘文勇、闫树平均未能还款。原告诉讼到法院，要求被告刘文勇、闫树平偿还借款508,000.00元及嗣后利息。
本院认为，原告与被告刘文勇、闫树平签订的借款合同合法有效，被告刘文勇、闫树平在约期和在承诺期内均未偿还借款的行为，已经构成违约，故对原告要求被告刘文勇、闫树平偿还借款508,000.00元的诉讼请求予以支持。对于嗣后利息的问题，原告主张月利率为2分，被告刘文勇、闫树平否认，原告对此未能举示证据予以证实，故原告应付举证不能的责任，对此不予维护。此笔借款，因在约期和承诺期内双方均未约定利率，应视为约期和承诺期内无利息约定，但应保护逾期的利息。利息应自承诺期（即2017年4月18日）的次日起（即2017年4月19日）保护，以508,000.00元为本金，利率按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期内的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文勇、闫树平于判决生效后十日内偿还原告赵湘慧借款本金508,000.00元；
二、被告刘文勇、闫树平于判决生效后十日内给付原告赵湘慧借款利息（以508,000.00元为本金，利率按照年利率6%计算，自2017年4月19日起至本判决确定的自动履行期内的给付之日止）；
三、驳回原告赵湘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,880.00元，减半收取4,440.00元、保全费3,060.00元，由被告刘文勇、闫树平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年七月十一日
书记员 车婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6309号
原告：陈全，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人：周英（一般授权代理），女，1956年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市，系陈全之母。
委托诉讼代理人：章庆文（一般授权代理），湖北相宜律师事务所律师。
被告：陈小薇，女，1956年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告陈全与被告陈小薇第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告陈全向本院提出诉讼请求：1．申请撤销（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书；２．请求根据原告提供的新证据，及依法对《售房协议》进行司法鉴定真假，确认《售房协议》不成立；3．改判本案诉讼费用的承担。事实和理由：原告于2017年2月28日收到了（2016）鄂民终5447号民事判决书。判决书中认为“陈小薇与陈建中签订《售房协议》已经发生法律效力的民事判决认定为有效，判决：周英、周纯、陈全于本判决生效之日起三日内协助陈小薇办理位于武汉市江岸区南京路180号18层楼1楼1号门的房屋更名过户手续。”（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书系周英作为原告一人诉讼，此判决违反程序逃避鉴定。（2016）鄂民终5447号民事判决书是依据原告申请撤销的（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书而作出的判决，要将原告的房产过户给被告，证明原告利益受损，原告有新证据证明发生法律效力的判决全部内容错误，损害了原告的民事权益。综上，原告作为财产的合法继承人，请受诉法院支持原告的诉讼请求。
经查，本院于2011年10月20日立案受理原告陈小薇诉被告周英、周纯、陈全、武汉市东西湖区房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷案[（2011）鄂江岸民商初字第03196号]。该案审理中，被告周英以对本案有争议的房屋的买卖合同效力有异议为由，向本院另行提起诉讼。本院于2012年4月24日立案受理原告周英诉被告陈小薇房屋买卖合同纠纷案[（2012）鄂江岸民初字第01592号]。原告周英请求确认陈建中与被告陈小薇签订的《售房协议》无效。（2011）鄂江岸民商初字第03196号裁定中止诉讼。本院于2013年1月21日作出（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书，驳回原告周英的诉讼请求。原告周英不服判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂武汉中民终字第00352号民事判决书，驳回上诉，维持原判。周英不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鄂民监二再终字第00010号民事判决书，维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00352号民事判决。本院于2016年5月19日作出（2011）鄂江岸民商初字第03196号民事判决书，判决被告周英、周纯、陈全协助原告陈小薇办理位于武汉市江岸区南京路180号18层楼1楼1号门的房屋的更名过户手续；被告武汉市东西湖区房地产综合开发公司协助陈小薇办理位于武汉市江岸区南京路180号18层楼1楼1号门的房屋所有权证。原告周英、周纯、陈全不服判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂01民终5447号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告陈全以（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书内容错误损害其民事权益为由向本院提起第三人撤销之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，第三人撤销之诉应向作出生效判决的人民法院提出。陈全申请撤销的（2012）鄂江岸民初字第01592号民事判决书系本院一审判决，而该案经过了二审、再审程序，本院并非作出生效判决的人民法院。因此，陈全向本院提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈全的起诉。
案件受理费2788元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林慧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第47号
原告：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建青，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘忆辉为与被告陈建青民间借贷纠纷一案，于2011年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告裘忆辉到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘忆辉起诉称：2010年6月12日、6月26日和2011年1月16日，被告因经营所需分三次共向原告借款117000元，并出具借条三份。2011年2月初，原告向被告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款117000元的事实。
被告陈建青未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护；原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建青于本判决生效之日起七日内归还原告裘忆辉借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取计1320元，由被告陈建青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年四月十二日
代书记员 虞芳玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2319号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：欧阳林飞，男，1981年9月20日生，住安徽省淮北市。
被告：欧阳恒阳，男，1980年9月13日生，住安徽省淮北市。
被告：欧阳道龙，男，1970年9月24日生，住安徽省淮北市。
被告：欧阳长令，男，1976年2月24日生，住安徽省淮北市。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告欧阳林飞、欧阳恒阳、欧阳道龙、欧阳长令买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年六月十三日
书记员 车路平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1326号
原告王彦武，男，汉族，农民，住依安县。
委托代理人王林，男，汉族，农民，住依安县。
被告依安县红星乡文和村民委员会，住所地依安县红星乡文和村。
负责人张明仁，系该村委会主任。
原告王彦武与被告依安县红星乡文和村民委员会民间借贷纠纷一案，经法院调解，原、被告已经和解，故原告王彦武于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王彦武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦武撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告王彦武负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 于洪彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘和美
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5336号
原告：马振，男,1978年08月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓敬英，女，1945年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告马振与被告邓敬英、谢某1、谢某2、蒙城县广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月06日立案受理后，原告马振既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1372-2号
申请执行人青岛时代建筑设计有限公司。
法定代表人金杰，总经理。
被执行人江苏固耐特电子元件有限公司。
法定代表人周枫，总经理。
申请执行人青岛时代建筑设计有限公司与被执行人江苏固耐特电子元件有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因被执行人的财产正在处置过程中，处置财产需要一个过程，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1372号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1377号
原告刘少军，男，1963年5月5日出生，汉族，陕西大泽印务有限公司业务经理。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西新版图书发行公司，住所地西安市解放路318号书刊批发市场2层29号。
法定代表人刘婕，总经理。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
原告刘少军与被告陕西新版图书发行公司印刷合同纠纷一案，原告刘少军于2007年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤回起诉。
诉讼费1933元由原告刘少军负担。
审判员 赵文涛
二〇〇七年九月二十七日
书记员 魏 玮