wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1739号
原告：陈国庆，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙少俊，辽宁华瑞法律服务所法律工作者。
被告：大连九洲建设集团有限公司，住所辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文涛，该公司部门经理。
被告：高强，男，1981年10月3日出生，满族。
被告：郭行雨，男，1986年7月25日出生，满族。
原告陈国庆诉被告大连九洲建设集团有限公司、高强、郭行雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈国庆及委托诉讼代理人孙少俊、被告大连九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘文涛、被告高强、被告郭行雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资款38000元；诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年5月份在被告处施工，被告已经给付原告大部分劳务费，尚欠38000元迟迟不给。
被告郭行雨未提交书面答辩，在庭审中称，2017年被告郭行雨去大连九洲建设集团有限公司在滨水新城的工地做外墙保温的活，从3月18日到5月中旬。陆续给了一部分钱，还差38000元没给。
被告高强未提交书面答辩，在庭审中称，被告高强没有找原告干过活，也没有给过原告工资，与原告没有关系，不欠原告钱。
被告大连九洲建设集团有限公司未提交书面答辩，在庭审中称，外墙保温的工程分包给别人了，与分包公司已经结了工程款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明被告郭行雨欠劳务费。被告郭行雨质证欠据属实；被告高强质证表示不清楚怎么回事；被告大连九洲建设集团有限公司质证表示不清楚此事。2、证人崔鹏证言：原告陈国庆找干活，给滨水新城的楼房做外墙保温，一栋楼一个月一结算，4月初去工地干活，找原告陈国庆去要工资，后又一起去找的被告郭行雨，但是郭行雨说上面没给钱，听被告郭行雨说开春给钱。原告质证无异议；被告郭行雨质证认为结算方式是一栋一结算，其他都对；被告高强质证没异议；被告大连九洲建设集团有限公司质证没异议。3、证人冯海涛证言：原告陈国庆找干活，给滨水新城的楼房做外墙保温。一栋楼一结算，按平结算，每平13元，证人冯海涛是3月18日去工地干活，5月左右完工，6月份一起去找的被告高强要工资，听原告陈国庆说被告高强年底给工钱。但到年底没给。之后就没有音讯了。原告质证无异议；被告郭行雨质证没异议；被告高强质证没异议；被告大连九洲建设集团有限公司质证没异议。4、证人王佳敏证言：陈国庆找干活，给滨水新城的楼房做外墙保温。一栋楼一结算，证人王佳敏3月20日左右去工地干活，大概5月左右干完活。找陈国庆要工资，一起去找的被告郭行雨，被告郭行雨去找高强，听被告郭行雨说开春给钱。原告质证无异议；被告郭行雨质证无异议；被告高强质证无异议；被告大连九洲建设集团有限公司质证无异议。5、证人陈红光证言：陈国庆找干活，给滨水新城的楼房做外墙保温。一栋楼一结算，证人是3月18日去工地干活，4月20日左右就不干了。原告陈国庆欠证人1000元左右的工钱。找原告陈国庆去要工资，然后一起去找的被告高强，说是年底给，12月末，听被告郭行雨说开春给钱。原告质证无异议；被告郭行雨质证无异议；被告高强质证无异议；被告大连九洲建设集团有限公司质证无异议。
被告郭行雨、高强、大连九洲建设集团有限公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连九洲建设集团有限公司开发建设的开原滨水新城楼房，楼房外墙保温工程招标，被告高强中标。被告高强又将该工程发包给被告郭行雨，约定一栋楼一结算，14元/㎡，被告郭行雨又将该工程转包给原告陈国庆，约定一栋楼一结算，13元/㎡。原告陈国庆组织人员施工，从2017年3月份开始至5月份结束。2017年7月20日，经原告与被告郭行雨核算，被告郭行雨给原告出具欠据一份：郭行雨欠陈国庆劳务费38050元。
另查明，被告大连九洲建设集团有限公司与被告高强已经结清工程款；被告高强与被告郭行雨因施工面积发生分歧未全部结算。
本院认为，原告陈国庆在被告郭行雨处承包工程并施工，被告郭行雨应负有给付劳务费的责任；原告陈国庆与被告高强没有形成劳务关系，故被告高强没有给付原告劳务费的责任。被告高强与被告郭行雨因面积数量发生矛盾而未结算，与本案不是同一法律关系，不予一并审理。故对原告请求被告高强、被告大连九洲建设集团有限公司共同给付劳务费的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告郭行雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国庆劳务费38050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭行雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁之行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张乃山
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初395号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人牟良华（曾用名牟老幺，又名牟四），男，1976年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县（户籍地：四川省宜宾市江安县）。因吸食毒品，于2005年9月23日被义马市公安局强制戒毒三个月。因犯抢劫罪，于2007年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年9月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月1日被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日被渑池县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人牟良华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人牟良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2016年5月26日18时许，被告人牟良华窜至渑池县联通营业厅东侧济生堂大药房门口，将陈某停放在此的一辆白色台羚牌两轮踏板电动车盗走（电动车后备箱内有128.5元现金）。牟良华将100元现金购买毒品，零钱挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3010元。案发后，被盗电动车已追回并发还给陈某。被告人牟良华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牟良华在开庭审理中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，被告人牟良华的户籍证明、前科、释放证明，牟良华到案情况说明，扣押、发还物品清单及照片，破案报告；被害人陈某的陈述；证人王某、锁云浩的证言；牟良华辨认作案现场的笔录、照片，锁云浩辨认牟良华的笔录、照片；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牟良华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟良华有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人牟良华归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，且案发后被盗电动车已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 左小慧
江苏省吴江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0004号
异议人吴江市荣毅喷织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区黎里人民路新开河桥南。
法定代表人潘根荣，系公司经理。
委托代理人王建军，系江苏恒渊律师事务所律师。
申请执行人周岩等41人，系苏州韩星纤维有限公司员工。
被申请执行人苏州韩星纤维有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济开发区（黎里汤角村）。
法定代表人崔一京，董事长。
周岩等41人申请执行苏州韩星纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案执行，执行人员执行过程中查封苏州韩星纤维有限公司的机器设备。吴江市荣毅喷织有限公司于2014年1月7日提出执行异议，主张对查封标的享有优先受偿权。本院于2014年1月8日立执行异议案件，并于2014年1月17日公开听证进行了审查。异议人吴江市荣毅喷织有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人吴江市荣毅喷织有限公司自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人吴江市荣毅喷织有限公司撤回执行异议。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 赵 彬
审 判 员 庾勤泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆宇成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异53号
异议人（案外人）：王战平，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省新密市，。
异议人（案外人）：韩金普，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省新密市，。
异议人（案外人）：钱银明，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省新密市，。
异议人（案外人）：陈保全，男，汉族，1944年10月21日出生，住河南省新密市，。
上述四异议人共同委托代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
申请执行人:韩建成，男，汉族，1961年3月5日出生，住新密市，。
被执行人：李国钦，男，汉族，1961年6月13日出生，住新密市，。
被执行人：郑新永发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇簸箕掌村。
法定代表人：白二娃，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4303号民事调解书，在执行韩建成诉李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王战平、韩金普、钱银明、陈保全对执行郑新永发（新密）煤业有限公司所有的安全风险抵押金150万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四异议人称，本案执行的郑新永发（新密）煤业有限公司在新密市非税收入管理局存放的150万元安全风险抵押金实际是新密市永发煤业有限公司的，不是本案被执行人李国钦和郑新永发（新密）煤业有限公司的。而且实际是四异议人缴纳的，本案被执行人李国钦认可煤矿整合闭坑后将上述安全风险抵押金返还给四异议人。综上，请求执行法院中止对上述款项的执行，并将已执行的150万元安全风险抵押金返还给四异议人，同时撤销执行法院作出的（2017）豫0183财保573号民事裁定及（2017）豫0183财保573号协助执行通知书。
申请执行人韩建成辩称,1.新密市永发煤业有限公司及其法定代表人李国钦是2008年2月1日向申请执行人借款160万元的主体无误，而该公司是郑煤集团资源整合的主体和前提条件，原新密市永发煤业有限公司的法定代表人李国钦是整合后的郑新永发（新密）煤业有限公司的唯一自然人股东并持有49%的股份，这就注定了郑新永发（新密）煤业有限公司应当承担相关的责任；2.如四异议人所说，他们是新密市永发煤业有限公司的股东一事，如果能够提供法律依据，那就应该按照《中华人民共和国公司法》对公司的经营风险同担、利益共享，本人将保留、追索该笔借款利息268.6万元的权利；3.该笔煤矿安全保证金按照政府的要求及其法律规定，应有它专门的用途（用于安全事故），至于异议人所说，李国钦签字认可返还其安全保证金一事，应属他们公司内部的事情，不能抵抗法院文书。况且现在新密市永发煤业有限公司关闭，该笔保证金更应作为其名下资产承担相应的法律责任。据此，请求新密市人民法院驳回异议人的异议请求。
经查明，韩建成诉李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)豫0183民初4303号民事调解书，调解如下：一、被告李国钦尚欠原告借款本金1600000元，由被告李国钦于2017年12月31日之前偿还原告借款本金1000000元，于2018年1月31日之前偿还原告借款本金600000元；二、被告郑新永发（新密）煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告逾期偿还借款本金，则原告有权要求被告支付借款利息（借款利息以被告尚欠本金数额为基数，按月利率20‰从逾期之日起计算至实际清偿完毕止）；四、本案诉讼费减半收取为17800元,保全费5000元，由被告郑新永发（新密）煤业有限公司、李国钦共同负担。调解生效后，被执行人未履行其义务，韩建成于2018年2月2日向本院申请执行。查明，本院在本案审理期间，于2017年8月1日以（2017）豫0183财保573号民事裁定冻结了郑新永发（新密）煤业有限公司在新密市财政局存放的安全保证金150万元。进入执行程序后，本院于2018年5月8日向新密市非税收入管理局送达（2018）豫0183执638号执行裁定及协助执行通知书，要求协助扣留、提取郑新永发（新密）煤业有限公司款项1500000元。2018年5月15日，协助执行人新密市非税收入管理局将上述款项汇入本院执行款账户。
还查明，2011年6月10日郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司与新密市永发煤业有限公司签订煤炭企业兼并重组框架协议，对新密市永发煤业有限公司进行兼并重组，兼并后的名称为郑新永发（新密）煤业有限公司。
本院认为，执行中人民法院应当按照下列标准判断被执行人是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，新密市非税收入管理局认可存放在其处的风险抵押金150万元权利人为郑新永发（新密）煤业有限公司，并协助将该笔款项支付至本院执行款账户。再者，因为安全风险抵押金的特殊性，一般缴纳人只能是煤矿企业，而本案四异议人作为自然人没有义务也没有资格缴纳安全风险抵押金。四异议人根据借款合同等约定，认为涉案的安全风险抵押金应当归属其四人的意见，本院不予支持。即便四异议人所述属实，其对该笔款项的权利也仅属于普通债权，不能对抗本案执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人王战平、韩金普、钱银明、陈保全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 梁会刚
审 判 员 厉永军
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7708号
原告：姜文斋
被告：王洪春。
原告姜文斋与被告王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜文斋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文斋申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文斋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜文斋负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘莎莎
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初43号
原告：李高杰，男，汉族，1991年11月29日，洛宁县。
委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：李耀忠，男，汉族，1965年4月8日，洛宁县水利局家属院。
委托诉讼代理人：王志勇，河南向群�师事务所律师，一般代理。
原告李高杰与被告李耀忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高杰及其委托诉讼代理人张建生、被告李耀忠及其委托诉讼代理人王志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李耀忠赔偿原告李高杰因人身受损引起的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计11221.35元。事实与理由：2017年8月24日下午5时许，柴惠敏与被告因地界发生纠纷，李耀忠从自家三楼房顶朝西侧投掷砖头，将路过的原告胸腹部、右腕部等多处砸伤。原告被立即送到洛宁县中医院救治，经诊断伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、右腕部损伤。原告住院治疗7天，花去医疗费1028.39元。洛宁县公安局于2017年11月3日作出宁公（区）行罚决字（2017）第10423号�政处罚决定书，对被告李耀忠给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，该处罚决定书已经执行。对于因被告的违法行为导致原告的人身受害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失，被告始终未予赔付。
被告辩称，原告自身存在过错，带人进入被告家中，可以减轻被告责任。原告的赔偿项目不合理，请法庭在合法内进行认定。
经审理查明：2017年8月24日下午5时许，柴惠敏与东侧邻居被告李耀忠因地界发生纠纷，柴惠敏和李耀忠妻子宋春兰发生争执推搡，被告从自家三楼房顶朝西侧投掷砖头，将原告砸伤，原告被立即送到洛宁县中医院救治，经诊断伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、右腕部损伤。原告住院治疗7天，花去医疗费1028.39元。洛宁县公安局于2017年11月3日作出宁公（区）行罚决字（2017）第10423号行政处罚决定书，对被告李耀忠以故意伤害行政拘留七日并处罚款二百元，该处罚决定书已经执行。对于因被告的违法行为导致原告的人身受害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失，被告始终未予赔付。
另查明：2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告起诉所依据的事实由洛宁县公安局行政处罚决定书为证，故被告关于原告伤情非因被告引起的辩解，本院不予采信。被告主张双方在打斗过程中自己一方人员也遭受身体伤害和财产损失，属另一法律关系，本案不予涉及。被告的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的各项合理费用，经核算，原告的各项损失如下：一、医疗费1028.39元；二、护理费元649.31元（33857元÷365天×7天=649.31元），原告主张出院后的护理费因未提供充分证据证明，本院不予支持；三、住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210）；四、营养费70元（10元／天×7天=70元）；五、误工费670.10元（34941元÷365天×7天=670.10元），原告主张出院后误工费因未提供充分证据证明，本院不予支持。以上合计2627.80元，被告应承担赔偿责任。被告关于原告自身存在过错可以减轻其责任的辩解意见，因为提供相关证据证明，原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李耀忠于本判决生效之日起10日内支付原告李高杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计2627.80元。
二、驳回原告李高杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓兵
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 雷中科
二〇一八年四月十三日
书 记 员 翟彭鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执157号
申请执行人唐显春，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省遂宁市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人唐显春申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2032号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1245元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执157号唐显春申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1659号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡亮，男，1982年9月29日出生于安徽省宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1631号起诉书指控被告人胡亮犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人邱钦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人胡亮无证驾驶闽CXV3**二轮摩托车至石狮市香江路铺锦村路段时碰撞到行人蔡某灿，造成蔡某灿送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡亮留在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，蔡某灿符合交通事故致重度颅脑损伤及其并发症而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人胡亮负事故的全部责任。
另查某，本案发生的原因是被告人胡亮在驾驶机动车通过人行横道遇被害人正在通过人行横道，没有停车让行造成的。案发后，被告人胡亮有支付医疗费用人民币15500元。被害人的家属已向本院提起民事诉讼，现该案尚未判决。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某然等人证言，现场监控录像，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，福建信诚司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》，石狮市公安局交警大队出具的《道路交通事故事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询信息、关于查获本案的工作说某、民事起诉状、户籍证某等书证，被告人胡亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亮在案发后留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡亮在案发后能支付被害人家属部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人胡亮无驾驶证驾驶车辆，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人胡亮从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6007号
原告：姚园园，女，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：樊磊，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市。
原告姚园园与被告樊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告姚园园向本院提出诉讼请求：判令被告樊磊返还原告12万元及相应利息（暂计算至起诉之日）。事实和理由：2013年8月29日，被告与河南亿嘉集团郑州置业有限公司协商购买其开发的商品房（房屋位于郑州市××电厂××街东，秦岭路西4号地块），约定被告交付该公司10万元登记金，此后作为购房的定金。被告于同日交付河南亿嘉集团郑州置业有限公司10万元。原告与被告于2015年1月27日签订购房转让协议，约定被告将其购房排号款转让给原告，原告一次性支付被告12万元。原告于2015年1月27日通过平顶山银行向被告银行账户转账12万元。因河南亿嘉集团郑州置业有限公司无法出售该商品房，故原告多次要求被告退还购房排号款12万元并支付相应利息损失，但被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在郑州市中原区辖区，故原告姚园园的起诉不属于本院管辖，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚园园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 孟小姗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2233号
申请人谭杰，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李书琴，女，1952年3月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人安欣，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住郑州市。
谭杰与李书琴、安欣婚约财产纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书琴、安欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭杰于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李书琴、安欣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李书琴、安欣的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初161号
原告：杨xx，女，1988年8月1日生，哈尼族，云南省红河县人。
被告：邓x1，男，1983年10月30日生，汉族，云南省红河县人。
原告杨xx与被告邓x1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告邓x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邓x2由原告抚养，被告每月按其应发工资的20%支付抚养费，教育费、医疗费凭单据各承担一半。（2016年应发工资为6400余元，20%合1280元）。3、夫妻共同财产位于红河县莲花大道价值21万元的红河园x幢x单元xxx房屋归女方所有；房屋内的电器、家具等物品归女方所有，其余个人私人用品归个人所有；车牌号为云xxxx**价值7万元的别克英朗GT车子归男方所有；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：男女双方于2001年认识，于2008年原告到红河县公安局工作后就共同租房生活，于2012年9月在红河县民政局登记结婚，2012年10月21日女儿邓x2出生。从孩子出生至今，男方经常玩至凌晨或经常不归家，男方一直用冷漠的态度对待家庭及女方，因此双方经常发生激烈的争吵，自2012年10月分居至今。男方没有履行对家庭应尽的职责和义务，也没有尽到一个父亲的职责。并且还对女方实施暴力，给女方和女儿的身心造成了极大的伤害，致双方感情彻底破裂。房子、车子是由于双方同居期间共同购买，共同偿还贷款。由于当时双方无足够经济能力，由女方先去信用社贷款5万元作为首付款，后男方拿女方的这5万元作为首付款去购买房子。因女方先在信用社贷款5万元了，如果当时领取了结婚证，男方就不能去银行贷款偿还房款，所以当时买房时双方未领取结婚证，因此在购买房屋购房合同上只有男方的名字，后因女儿要出生，才去领取结婚证。自2008年双方同居生活至今，女方父母先后给了双方现金9.3万元，用于购房、购车、生活，男方父母给了2.8万元，用于购房、购车、生活。2014年7月22日用男方3.6万元及女方2.7万元的公积金抵扣了购房贷款。经合计属于女方财产16.8万元，男方财产11.2万元。现夫妻双方分居三年多，更因被告不履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。原告于2015年9月29日向红河县人民法院起诉要求离婚，红河县人民法院认为原、被告双方感情没有完全达到破裂的程度，仍有和好可能，于2015年11月3日以（2015）红民一初字第173号民事判决书判决不于准予离婚。但半年多来，原、被告双方仍分居生活，夫妻感情破裂无法和好。请求法院依法判决准予离婚。庭审中，原告补充：假如被告同意我的诉讼请求，房子归我所有，被告的财产合计11.2万元，余下的4.2万元可以抵扣邓x2的抚养费，如果被告要房子和车子，那么被告补给我16.8万元。
被告邓x1辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，我要抚养孩子，原告不需要支付抚养费，房子和车子属于夫妻共同财产，谁抚养孩子，房子就归抚养孩子那一方，车子就归另外一方。我们没有共同的债权债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年认识后自由恋爱，于2009年开始以夫妻名义同居生活，于2012年12月12日在红河县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2013年2月12日生育女儿邓x2。原、被告有夫妻共同财产位于红河县莲花路红河园x幢x单元xxx号房屋（未办理房屋所有权证）及房屋内的家具、电器，云xxxx**号别克英朗GT轿车一辆。庭审中，原、被告双方认可房屋价值220000元，车子价值50000元。无夫妻共同债权债务。生育孩子邓x2后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，又因工作原因，原、被告聚少离多。原告曾于2015年9月29日以夫妻感情破裂诉至法院，2015年11月3日本院作出（2015）红民一初字第173号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，关于应否准许原告与被告离婚的问题，本院于2015年11月3日作出（2015）红民一初字第173号民事判决书，判决不准予原、被告离婚至今，原、被告夫妻关系未改善，夫妻未能和好，原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院主持调解无效，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子邓x2由谁抚养，抚养费如何承担的问题，孩子邓x2自出生后主要由原告杨xx照顾，一直跟随原告杨xx生活，故由原告杨xx抚养更为适宜，更有利于孩子的成长。判决由原告杨xx直接抚养孩子，但子女仍是双方的子女，被告邓x1对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，并应适当负担孩子的抚养费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本案中，根据红河县当地生活水平、被告邓x1的收入状况，孩子邓x2的抚养费以每月1000元适当。关于夫妻共同财产位于红河县莲花路的红河园x幢x单元xxx房屋及房屋内的家具、电器，云xxxx**号别克英朗GT轿车一辆如何分割的问题。因孩子邓x2由原告抚养，同时庭审中被告同意房屋归抚养孩子一方，车子归另一方，因此位于红河县莲花路的红河园x幢x单元xxx号房屋归原告杨xx使用，房屋内的家具、电器为方便生活、使用以及照顾女方和子女的原则，归原告杨xx所有较为适宜，云xxxx**号别克英朗GT轿车归被告邓x1所有，由原告补偿被告共同财产差价85000元。关于诉讼费的负担问题，原告自愿承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx和被告邓x1离婚。
二、孩子邓x2由原告杨xx抚养，被告邓x1自2016年9月每月15日前给付抚养费1000元，至孩子能独立生活时止。
三、位于红河县莲花路红河园x幢x单元xxx号房屋归原告杨xx使用，房屋内的家具、电器归原告杨xx所有，云xxxx**号别克英朗GT轿车一辆归被告邓x1所有，由原告杨xx补偿被告邓x1财产差价85000元，限于本判决生效后90日内履行完毕。
四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李卓亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨海帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00406号
原告：黄军。
被告：单小丽。
被告：丁苏华。
两被告共同委托代理人：周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
原告黄军与被告单小丽、丁苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告黄军、被告单小丽、丁苏华及两被告共同委托代理人李普生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：两被告系夫妻关系。被告丁苏华分别于2014年4月30日、2015年2月25日向原告借款86000元，后经催要未果。请求判令：两被告共同返还借款86000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、80000元和6000元的借条系被告丁苏华所写。写80000元的借条是原告为了让被告丁苏华安心上班，且出具借条时证人曹某在场。被告丁苏华确实收到原告转账支付的80000元，但已取现金返还原告。6000元的借条是原告与被告丁苏华打赌出具的。2、原告主张利息2000元无依据。
被告丁苏华为证明其主张，提交江苏长江商业银行账户明细，并申请证人曹某出庭作证。证人曹某陈述：自己知晓原告及被告丁苏华之间存在债务纠纷，但出具80000元借条的时候自己不在场，非亲眼所见。自己曾在原告授意下陪同被告丁苏华去银行取款约20000元，但不清楚所取款项的用途。
原告对被告提交书面证据及证人证言质证称：转账记录仅能证明被告丁苏华多次取款，无法证明被告丁苏华取款用以偿还债务。证人曹某的证词含糊不清，无法证明被告丁苏华已返还部分借款。
经审理查明：1、2014年4月30日，被告丁苏华向原告出具借条一份，载明借款金额80000元，原告于同日向被告丁苏华银行卡（卡号：62×××63）转账支付80000元。2015年2月25日，被告丁苏华再次向原告出具借条，载明借款金额6000元。上述借条均未约定利息及还款期限。
2、被告丁苏华在2014年4月30日至同年5月5日期间，多次从ATM机及银行柜台取款，合计80500元。
3、原告黄军曾于2015年6月17日向本院起诉要求两被告返回借款86000元，后于同年7月21日按自动撤诉处理。
另查明：两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、转账记录，两被告提交的账户明细、证人证言、本院（2015）泰姜开民初字第00317-2号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告黄军与被告丁苏华之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告丁苏华出借款项后，被告丁苏华未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告丁苏华辩称出具借条后未收到6000元现金，无证据证明，本院不予采信。关于借款80000元是否已经返还的问题，被告丁苏华提交的账单明细及证人证言仅能证明其在银行多次取款的事实，无直接证据证明该取款用途为偿还债务80000元。因此，被告丁苏华辩称已返还借款80000元的意见，本院不予采信。关于原、被告争执的利息问题，原告主张从2015年6月17日按本金86000元估算为2000元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告丁苏华以其个人名义向原告借款发生在其与被告单小丽夫妻关系存续期间，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁苏华、单小丽于本判决生效后十日内返还原告黄军借款本金86000元、支付利息2000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费1000元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开民初字第00406号原告：黄军。被告：单小丽。被告：丁苏华。两被告共同委托代理人：周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。两被告共同委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。原告黄军与被告单小丽、丁苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告黄军、被告单小丽、丁苏华及两被告共同委托代理人李普生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军诉称：两被告系夫妻关系。被告丁苏华分别于2014年4月30日、2015年2月25日向原告借款86000元，后经催要未果。请求判令：两被告共同返还借款86000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。两被告辩称：1、80000元和6000元的借条系被告丁苏华所写。写80000元的借条是原告为了让被告丁苏华安心上班，且出具借条时证人曹某在场。被告丁苏华确实收到原告转账支付的80000元，但已取现金返还原告。6000元的借条是原告与被告丁苏华打赌出具的。2、原告主张利息2000元无依据。被告丁苏华为证明其主张，提交江苏长江商业银行账户明细，并申请证人曹某出庭作证。证人曹某陈述：自己知晓原告及被告丁苏华之间存在债务纠纷，但出具80000元借条的时候自己不在场，非亲眼所见。自己曾在原告授意下陪同被告丁苏华去银行取款约20000元，但不清楚所取款项的用途。原告对被告提交书面证据及证人证言质证称：转账记录仅能证明被告丁苏华多次取款，无法证明被告丁苏华取款用以偿还债务。证人曹某的证词含糊不清，无法证明被告丁苏华已返还部分借款。经审理查明：1、2014年4月30日，被告丁苏华向原告出具借条一份，载明借款金额80000元，原告于同日向被告丁苏华银行卡（卡号：62×××63）转账支付80000元。2015年2月25日，被告丁苏华再次向原告出具借条，载明借款金额6000元。上述借条均未约定利息及还款期限。2、被告丁苏华在2014年4月30日至同年5月5日期间，多次从ATM机及银行柜台取款，合计80500元。3、原告黄军曾于2015年6月17日向本院起诉要求两被告返回借款86000元，后于同年7月21日按自动撤诉处理。另查明：两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、转账记录，两被告提交的账户明细、证人证言、本院（2015）泰姜开民初字第00317-2号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告黄军与被告丁苏华之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告丁苏华出借款项后，被告丁苏华未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告丁苏华辩称出具借条后未收到6000元现金，无证据证明，本院不予采信。关于借款80000元是否已经返还的问题，被告丁苏华提交的账单明细及证人证言仅能证明其在银行多次取款的事实，无直接证据证明该取款用途为偿还债务80000元。因此，被告丁苏华辩称已返还借款80000元的意见，本院不予采信。关于原、被告争执的利息问题，原告主张从2015年6月17日按本金86000元估算为2000元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告丁苏华以其个人名义向原告借款发生在其与被告单小丽夫妻关系存续期间，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁苏华、单小丽于本判决生效后十日内返还原告黄军借款本金86000元、支付利息2000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费1000元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一五年十月十二日书 记 员  于南芳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1449号
原告永靖县市政环卫管理局。
住所地：永靖县刘家峡镇黄河路1路。
法定代表人：陈洪职务：局长。
委托代理人张国彪，系张国彪律师事务所律师。
被告王廷霞，女，汉族，生于1972年10月18日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告永靖县市政环卫管理局（以下简称县市政局）诉被告王廷霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县市政局的委托代理人张国彪、被告王廷霞的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县市政局诉称，由被告承包的虹盛商场（原县政府大楼），由原告供暖。被告拖欠2014年至2015年一个采暖期的暖气费，经原告多次催缴未果。被告承包的商场采暖面积2305平方米，采暖时间为四个半月。依据永靖县人民政府永政发（2012）143号文件规定，被告应缴纳采暖费73644.75元（2305平方米7.1元／平方米4.5个月=73644.75元）。依据永靖县人民政府永政发（2009）115号文件规定，被告应支付2015年3月16日至法院开庭之日的滞纳金59651.10元（73644.75元3‰270天=59651.10元）。现请求判令被告缴纳拖欠的暖气费73644.75元及滞纳金59651.10元，并承担本案诉讼费用。
被告王廷霞辩称，首先，原告与被告之间不存在供热合同关系。被告与甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司签订了房屋租赁合同。并未与县市政局签订供热合同。原告将王廷霞列为本案被告，实属诉讼主体不当。其次，其供热达不到政府文件规定的温度和时间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司将虹盛商场（原县政府统办大楼1-2楼）承租给被告王廷霞。虹盛商场的供暖由原告县市政局承担。被告王廷霞现拖欠2014年至2015年一个采暖期的暖气费73644.75元。
另查明，甘肃金发鸿瑞假日大酒店集团有限公司出具证明，由承租人王廷霞将虹盛商场所发生的暖气费直接交给供暖单位，即县市政局。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、收费许可证复印件、县政府文件复印件、证明、协议书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县市政局向被告王廷霞承租的虹盛商场供暖，形成了事实上的供暖合同关系。被告应当向原告支付相应的暖气费。原告要求被告支付暖气费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据有关办法规定，按欠费的3‰缴纳滞纳金，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的与原告未签订供热合同，诉讼不当和供暖温度及时间不符合规定的辩解意见，被告在举证期限内未提供相应证据予以证明，故其主张于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王廷霞于本判决生效之日起十日内向原告永靖县市政环卫管理局支付暖气费73644.75元，并支付滞纳金46396.20元（73644.75元3‰210天﹤至起诉之日﹥=46396.20元），共计120040.95元。
案件受理费2966元，由被告王廷霞负担2670元，原告永靖县市政环卫管理局自负295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5137号
申请执行人魏福来，男，1954年7月17日出生。
委托代理人魏可知，女，1990年7月23日出生。
被执行人张立志，男，1987年6月13日出生。
原告魏福来诉被告张立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)东民初字第18673号民事判决书已发生法律效力。权利人魏福来于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1333980.41元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第18673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5137号申请执行人魏福来，男，1954年7月17日出生。委托代理人魏可知，女，1990年7月23日出生。被执行人张立志，男，1987年6月13日出生。原告魏福来诉被告张立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)东民初字第18673号民事判决书已发生法律效力。权利人魏福来于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1333980.41元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第18673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十九日书 记 员  王雪娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4199号
原告：连家跃。
被告：连红英。
原告连家跃与被告连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告连家跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款32210元。2、请求判令被告给付欠款利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日原被告之�发生业务往来，被告从原告处购买水貂共计欠款32210元，由被告连红英书写的单据为证。
本院经审查认为，根据原告的陈述、被告辩称及原告提供的单据的举证和质证，可以证实原告连家跃与被告连红英之间没有形成买卖合同关系，故原告起诉被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告连家跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 周志波
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初982号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：上海国惠知识产权代理有限公司，住所地在上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦31楼。
转委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：连云港百福国际货运代理有限公司，住所地在江苏省连云港经济开发区朝阳镇新张路1-1号。
法定代表人：王祥本。
被告：连云港信通网络科技有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区511室。
法定代表人：朱利娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跟良，男，1982年12月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
原告磊若软件公司诉被告连云港百福国际货运代理有限公司、连云港信通网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告磊若软件公司因与被告连云港百福国际货运代理有限公司、连云港信通网络科技有限公司达成和解，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 卢 山
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2367号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，山东省药用玻璃股份有限公司职工，特别授权。
被告：四平巨能药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区泉沟村。
法定代表人：潘阳，执行董事兼总经理。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告四平巨能药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告四平巨能药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款364251.57元；2、判令被告自2015年11月10日起至判决生效之日止以364251.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3、由被告承担一切的诉讼费用。事实与理由：被告四平巨能药业有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款364251.57元。原告最后一次为被告发货日期为2015年10月6日，被告于2015年10月10日签字确认收货，根据原被告双方签订合同约定结算方式为货到一个月内结清货款，原告所主张经济损失应从2015年11月10日起以364251.57元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止，上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告四平巨能药业有限公司未做答辩。
经审理查明事实如下，2015年9月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告供给被告20-A型号的垫片，双方约定了所有权转移时间、交货时间、地点、运输方式等，其中双方约定的结算方式为货到一个月内结清货款。原告最后一次发货时间为2015年10月6日，被告于2015年10月10日收到该批货物。2016年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告364251.57元未付。
上述事实，由原告提供的工业品买卖合同一份，对账单一份，增值税发票一份，产品发货通知单一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以认定。被告未按合同约定支付货款，构成违约。因原、被告于2016年12月31日对账确定被告欠原告364251.57元，因此对于原告要求的经济损失，应从2017年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平巨能药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款364251.57元；
二、被告四平巨能药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司逾期付款的经济损失（以364251.57元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十月二十三日
书记员 武广超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第69号
申请执行人耿洪新。
被执行人刘继银。
申请执行人耿洪新与被执行人刘继银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘继银于本判决生效后三日内偿还原告耿洪新借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行标的为人民币20300元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1937号
罪犯邵四维，男，1961年12月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝一中法刑初字第38号刑事判决，认定邵四维犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，追缴赃款人民币14.57万元和港币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯邵四维在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵四维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵四维减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2010年6月9日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 宏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1111号
原告叶林娇，女，汉族，1954年11月5日出生，住福建省政和县。
被告阮梅玉，女，汉族，1974年8月15日出生，住福州市台江区。
被告徐守华，男，汉族，1973年11月8日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告叶林娇与被告阮梅玉、徐守华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮梅玉、徐守华名下坐落于福州市台江区六一中路448号利伟商厦××单元（产权证号：R××）的房屋所有权，以价值672000元为限，并提供原告与案外人李振德共同共有的政和县熊山水北东路××号房屋（产权证号：政和县房权证城关〈水北东路〉字第××号）房屋所有权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在被告阮梅玉、徐守华名下坐落于福州市台江区六一中路448号利伟商厦××单元（产权证号：R××）的房屋所有权，以价值672000元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在叶林娇与李振德名下坐落于政和县熊山水北东路××号（产权证号：政和县房权证城关〈水北东路〉字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 羽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初字269号
原告郑某某1，女，生于1986年3月19日，住湖北省潜江市。
被告魏某某，男，生于1984年5月9日，原住湖北省潜江市，现下落不明。
原告郑某某1诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某1到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某1诉称，原、被告于2008年3月18日登记结婚，同年11月6日生育一女，取名郑某某2。婚后，因被告长期不务正业，打牌赌博，没有家庭责任感，致夫妻感情不和。2015年3月12日，原告曾向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院于同年5月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，被告仍不思悔改，对家庭不管不顾，长期没有回家，至今下落不明。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某某2由原告直接抚养。
原告郑某某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件共4份，证明原、被告及其婚生女郑某某2各自的身份；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2008年3月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市渔洋镇金城村民委员会于2016年2月17日出具的证明1份，证明被告于2015年2月外出，至今未归，现下落不明；
证据四：潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00548号民事判决书正本1份，证明原告曾于2015年3月12日向潜江市人民法院提起离婚诉讼，法院于同年5月10日判决不准予原告与被告离婚。
被告魏某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据三系原、被告婚后经常居住地所在的基层组织出具的证明，形式要件合法有效，本院依法予以采信；证据四系本院出具的法律文书，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年初经他人介绍相识，同年3月18日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月6日生育一女，取名郑某某2。婚后，因被告没有家庭责任感，经常打牌赌博，原、被告为此发生争吵，致夫妻感情不睦。自2014年10月起，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活。2015年3月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。2015年2月，被告外出至今未归，现下落不明。为此，原告于2016年2月26日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2015年5月10日经本院判决不准离婚后又分居生活逾一年，期间互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡。尤其是被告自2015年2月外出后至今下落不明，且经本院公告查找确无下落，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女郑某某2应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女郑某某2的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女郑某某2在必要时向被告要求负担抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某1与被告魏某某离婚；
二、婚生女郑某某2由原告郑某某1直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告郑某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 湛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00653号
原告陆如勇。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告朱伟。
原告陆如勇诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆如勇及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如勇诉称：2013年11月，他与被告口头约定由他供应彩钢瓦，2015年6月18日，被告出具欠条结欠他69000元，2015年6月2日、6月6日、6月12日，他又分别送货2400元、1080元、870元，被告共结欠他货款73350元。经他多次催讨不付，现起诉请求：1、判令被告立即给付货款73350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟未作答辩。
经审理查明：陆佳勇是陆如勇的曾用名，“朱卫”名字朱伟也使用。
朱伟与陆如勇有多年的彩钢瓦买卖业务往来。2015年6月2日、6月6日、6月12日，朱伟在陆如勇金额分别为2400元、1080元、870元的发货单收货人栏签收。2015年6月18日，朱伟向陆如勇出具欠条一份，载明“今欠陆佳勇材料款69000元，欠款人朱卫”等内容。后朱伟在陆如勇持有的前述欠条的复印件上将“朱卫”的“卫”改为“朱伟”的“伟”。
审理中，陆如勇放弃要求朱伟支付2015年6月2日、6月6日、6月12日发货单上的货款计4350元的诉讼请求。
以上事实，有欠条、调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然陆如勇持有的证明朱伟结欠其货款的欠条中上面写的债权人为陆佳勇、欠款人为朱卫，但经查实，陆佳勇系陆如勇的曾用名，朱伟在日常生产、生活中也有将“朱伟”写成“朱卫”，且朱伟对陆如勇持有的欠条也认可是其本人书写。故应认定陆如勇、朱伟是本案适格的原被告与适当的债权、债务主体。朱伟结欠陆如勇货款69000元，有朱伟出具的欠条为证，本院予以认定。陆如勇放弃要求朱伟给付2015年6月2日、6月6日、6月12日发货单上的货款是其对自身权利的处分，本院予以尊重。陆如勇在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱伟未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此，其应承担继续履行之责。朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟应于本判决生效之日起10日内向陆如勇支付货款69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（陆如勇已预交），由陆如勇负担97元，由朱伟负担1537元（陆如勇同意其预交的案件受理费由朱伟向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆如勇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初4028号
本院于二0一六年九月二十日对原告杨亚美、张士豪、张妮、郇克锋、郑文兰诉被告陈海涛、温县阳光汽车运输有限公司（以下简称阳光公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1202初4028号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）皖1202初4028号号民事判决书中“判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告杨亚美、张士豪、张妮、郇克锋、郑文兰各项损失709062.63元；”补正为“判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告杨亚美、张士豪、张妮、郇克锋、郑文兰各项损失836862.86元；”。
审判员 邹立恒
二〇一六年十月十三日
书记员 赵啸天
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人陈和萍，男，汉族，1969年6月2日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈和萍借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人陈和萍无任何可供财产执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行亦向本院表示可以延迟执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第36号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年五月三日
书记员 李 炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1765号
原告施群绪。
委托代理人施万高，男，1943年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市镇头镇南门村曹兰组***号，系原告施群绪父亲。
被告马立勇。
原告施群绪诉被告马立勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施群绪及其委托代理人施万高，被告马立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施群绪诉称，原告于2013年1月至同年6月6日由被告马立勇雇请在贵州省万山万盛物流工地从事钢结构的搭建工作，合计71.5个工作日，每天工资170元，共应得工资为12155元。被告仅支付6700元，余款经原告多次催收未付。请求法院依法判决：被告支付原告工资5455元及利息50元；支付原告因讨要工资的误工费、差旅费、伙食费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马立勇辩称，案外人刘向辉是合伙人，被告已经支付250000元给刘向辉的妻子，并暂扣了100000元。原告不是被告请的人为什么要找被告要工资。被告的工程都是从被告哥哥手里接来的，被告不清楚原告和刘向辉有无亲戚关系。原告拿工资，都只有被告老婆在场，被告没有支付过原告工资，也没有和原告对过账，被告不清楚，原告应向另案当事人刘红林讨要工资。
经审理查明，原告与刘红林、陈利群等人于2013年1月至同年6月6日由被告马立勇等人雇请在贵州省万山万盛物流工地从事钢结构的搭建工作，每天工资150元，由刘向辉对民工进行记工。原告在该工地合计工作时间为71.5个工作日，工资合计10725元。同年，刘向辉因故去世。此后，被告支付了原告工资6700元，其余4025元经原告多次催收，被告以已经支付给另一合伙人刘向辉妻子唐艳红250000元为由拒绝支付原告工资。2016年3月7日，双方在浏阳市司法局集里司法所调解未成。以上事实，有当事人陈述、考勤本、证明、公函等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告施群绪在被告处工作，尽管未签订合同，但是双方构成劳务合同关系。被告主张系与刘向辉合伙经营，但是诉讼中未提交合伙的证据，本院依法不予采信。即使被告系与他人合伙经营，根据法律规定，合伙期间所产生的债务也应由全体合伙人对外负连带责任，债权人可以向任一合伙人主张权利。偿还合伙债务超过自己应当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对被告的抗辩意见，本院不予支持，故被告应支付原告劳动报酬4025元。原告主张利息、误工费、差旅费、伙食费等费用没有法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，第四十七条的规定，判决如下：
一、马立勇于本判决生效之日5日内支付施群绪劳动报酬4025元；
二、驳回施群绪的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由马立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初577号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。
被告：韩基帅，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：韩基柱，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：赵丛财，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告韩基帅、韩基柱、赵丛财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩基帅偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告韩基柱、赵丛财承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告韩基帅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩基帅发放联保贷款人民币5万元。同日，原告与被告韩基柱、赵丛财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告韩基柱、赵丛财为被告韩基帅的借款提供连带责任保证，贷款约期至2011年5月20日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告韩基帅未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告韩基帅、韩基柱、赵丛财来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告韩基帅、韩基柱、赵丛财的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初577号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该社理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：韩基帅，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：韩基柱，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：赵丛财，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩基帅、韩基柱、赵丛财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩基帅偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告韩基柱、赵丛财承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告韩基帅签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩基帅发放联保贷款人民币5万元。同日，原告与被告韩基柱、赵丛财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，由被告韩基柱、赵丛财为被告韩基帅的借款提供连带责任保证，贷款约期至2011年5月20日到期，借款利率执行月利率10.35‰。被告韩基帅未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告韩基帅、韩基柱、赵丛财来院，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告韩基帅、韩基柱、赵丛财的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)款的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,050元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年五月二十五日书记员 刘军威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢62号
申请执行人：对山*合的尔拜克，男，哈萨克族，1985年10月20日出生。
被执行人：杜宏亮，男，汉族，1980年4月28日出生。
本院在执行申请执行人对山*合的尔拜克与被执行人杜宏亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查发现被执行人名下登记有车一辆，但是未能查得车辆下落，本院对车辆手续予以查封。未能发现被执行人的可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执恢62号申请执行人：对山·合的尔拜克，男，哈萨克族，1985年10月20日出生。被执行人：杜宏亮，男，汉族，1980年4月28日出生。本院在执行申请执行人对山·合的尔拜克与被执行人杜宏亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查发现被执行人名下登记有车一辆，但是未能查得车辆下落，本院对车辆手续予以查封。未能发现被执行人的可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 博审 判 员  米一漫代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 梅
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初33号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人王某1，女，1983年11月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月14日被根河市公安局刑事拘留，同年8月21日由根河市公安局取保候审，2018年5月15日由根河市人民检察院取保候审，同年5月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人王印柱，根河市法律援助中心律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王印柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1曾在根河市自主经营”大福小厨”家常菜馆，经营期间招聘田某、王某3、孙某、李某为雇员，另与李某2合伙经营鑫鑫韩都休闲服饰店。2015年9月，王某1以办理健康证为由，拿到上述人员的身份证后，准备了办理公务卡的相关材料，来到中国工商银行根河支行业务部办理公务卡，并谎称上述人员对此知情。根河支行业务部审核后，为其办理了田某、李某1的公务卡。2015年10月4日，王某1在根河市红日家电灯具城，用名为田某的公务卡，通过消费的方式套取现金49999.99元，因其逾期不还，产生透支利息和滞纳金。此事被田某发现后，王某1将所欠透支款、利息及滞纳金偿清。
另查明，2011年12月15日，王某1之女曲某因患先天性心脏病、室间隔缺损行室间隔缺损修补术，2018年3月12日因脊髓占位性病变再次入院治疗。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，但辩解透支是因其女儿患病治疗所致。其辩护人提出了被告人积极偿还所欠透支款及利息，认罪悔罪，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻减轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见。本案有书证户籍证明、归案情况说明、还款凭证、曲某的病历，证人张某1、孙某、王某2、刘某1、张某2、柴某、牛某、祁某、刘某2、王某3、母某的证言，被害人田某、李某1的陈述，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1骗取他人身份证办理公务卡，套取现金逾期不还，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1案发前已偿还透支款及利息，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极偿还透支款，结合其女儿自2岁患病，现7岁仍在治疗且需要照顾的实际情况，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出适用缓刑的请求，因对被告人王某1适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，对其请求本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孟祥莉
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 佟利娜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初663号
原告刘刚，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
被告吴瞿，女，贵州省余庆县人。
原告刘刚与被告吴瞿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李虹杉、代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人许跃平到庭参加了诉讼，被告吴瞿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2015年5月18日，被告吴瞿向原告借款20000元，约定在2015年7月18日前偿还，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告至今未偿还借款。经原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条。证明被告于2015年5月18日向原告借款20000元，约定在2015年7月18日前还清的事实。
被告吴瞿未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明被告于2015年5月18日向原告借款20000元，约定在2015年7月18日前还清的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2015年5月18日向原告借款20000元并出具了借条，约定在2015年7月18日前偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。2016年4月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，虽原、被告未约定借款利率，但原告要求被告按年利率5.6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告吴瞿经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴瞿在本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月19日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴瞿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆勇（代）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00131号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪于2013年7月8日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月17日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）114号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。本案在审理中，因被告人郭某对涉案手表价格提出异议，大悟县人民检察院于2013年11月27日建议本院延期审理。因被告人郭某对涉案手表的价格申请重新鉴定，本院依法中止审理。于2014年1月20日恢复审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年6月27日10时许，被告人郭某纠集王某、张某（均另案处理）同兰某一起到大悟县高畈村酱园小区吴中原家替兰某要账，因吴中原不在家要账未果。被告人郭某见沙发上有一块“浪琴斯卡牌”机械手表。遂起盗心顺手牵羊将该表盗走。当晚，被告人郭某同兰某一起将所盗手表退还失主，被盗手表经大悟县物价局物证鉴定所鉴定价值为12717元。公诉机关认为，被告人郭某目无国法，盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。同时向法庭提交失主吴某的陈述；证人王某、兰某、张某、郑某的证言；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人郭某辩称，对公诉机关指控的事实和证据均无异议，但对手表鉴定的价值过高，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年6月27日10时许，被告人郭某纠集王某、张某（均另案处理）同兰某一起到大悟县高畈村酱园小区吴中原家替兰某要账，因吴中原不在家要账未果。被告人郭某见沙发上有一块“浪琴斯卡牌”机械手表（高某）。遂顺手牵羊将该表盗走。当晚，被告人郭某同兰某一起将所盗手表退还失主，被盗手表经大悟县物价局物证鉴定所鉴定价值为1600元。
本案在审理中，本庭于2013年10月28日委托本院司法技术科对涉案手表的价格及真实性进行鉴定，2013年11月4日司法技术科作出了不予鉴定意见书。2013年12月6日，大悟县物价局价格认证中心受大悟县公安局的委托，另行组成鉴定人员，作出了悟价鉴字（2013）49号价格鉴证结论书，认为本案被盗浪琴康卡斯L3.661.4.56.7手表（高某）价格1600元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、现场检测报告书、被盗手表照片、出警经过；被告人郭某的人口信息；失主吴某的陈述；证人王某、兰某、张某、郑某的证言；大悟物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2013）49号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人辩称该手表价格过高，因作出鉴定的机构具备鉴定资质，且从事鉴定的人员具有鉴定资质的人员作出的鉴定意见，故对其辩护意见不予采纳。案发后，被告人能主动退赃，且在法庭审理中能当庭认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂源
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3714号
上诉人（原审原告）：张志祥，男，汉族，1966年5月17日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：史维军，男，汉族，1963年10月27日出生，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：淮安市交通运输局，住所地淮安市大治路12号。
法定代表人：徐效文，该局局长。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人张志祥因与被上诉人淮安市交通运输局（以下简称“交通局”）养老保险待遇纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志祥及其委托诉讼代理人史维军、被上诉人交通局的委托诉讼代理人孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志祥上诉请求：撤销一审裁定，补偿上诉人在待岗期间的生活保障费用。事实和理由：上诉人在待岗期间的生活保障费用，被上诉人没有按政策落实；一审法院没有采纳上诉人提供相关政策文件，对上诉人明显不公。
交通局答辩称，一审裁定正确。上诉人请求落实退役后相关安置待遇，依兵役法和退伍义务兵安置条例规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题所建立的关系是安置与被安置关系，不是在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系。根据最高人民法院[2004]民一他字第15号复函，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
张志祥向一审法院起诉请求：交通局给付其2000年8月至2004年12月间的生活费16万元；赔偿2000年8月至2004年12月期间养老金5100元。
一审法院认定事实：2000年4月张志祥退伍，2000年7月6日张志祥持介绍信至交通局，由交通局负责分配工作。2000年9月，交通局将张志祥安置到淮汽公司工作，张志祥因不满淮汽公司工作待遇而拒绝安置，要求重新安置。2004年12月23日，交通局重新安置张志祥至瑞洁公司工作。
2016年5月18日，张志祥向淮安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求交通局给付2000年8月至2004年12月生活费16万元，并赔偿张志祥2000年8月至2004年12月期间的养老金共计5100元。同日，该委以超过法定诉讼时效为由作出淮劳人仲不字【2016】第117号不予受理通知书。张志祥不服，提起诉讼。
一审法院认为，张志祥主张的相关生活费、保险费，系其在退出现役转业安置过程中发生的争议，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对起诉依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张志祥的起诉。
本院认为：上诉人张志祥持介绍信至被上诉人交通局，交通局将其安置到淮汽公司工作，张志祥因不满淮汽公司工作待遇而拒绝安置，要求重新安置。在此期间，张志祥与交通局仅是安置与被安置的关系，不发生劳动法上的权利义务关系，双方发生的争议属安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。张志祥与交通局之间的安置争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原审法院裁定驳回张志祥起诉并无不当。
综上，上诉人张志祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第23号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人郭子军，男，1983年2月2日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张秀蓉，女，1987年5月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行郭子军、张秀蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3028号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郭子军、张秀蓉于2013年6月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月12日对被执行人郭子军、张秀蓉作出的溆浦县征决（2014）X3028号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费36366元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郭子军、张秀蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3028号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3028号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人郭子军、张秀蓉社会抚养费36366元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2038号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：夏福春，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告夏福春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4149号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河华隆工业园有限公司，住所地三河市燕郊开发区北一路南侧、水厂路西侧。
法定代表人：吴宝生，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河华隆工业园有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终551号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区华晟山城火锅店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：王龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：刘培方、崔东歌（女），辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常宝全，系局长。
委托代理人：蔡立，系该局工作人员。
委托代理人：王岚，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：卢春峰，系董事长。
委托代理人：王继文、王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区华晟山城火锅店因诉沈阳市铁西区城市管理局行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街87号8门、9门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-
沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法，故诉至法院。
原审认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区华晟山城火锅店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人发放《临时（占道）挖掘施工许可证》的职权依据不足，该发证行为违法，一审法院适用法律明显错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁判正确，只作出一个具体行政行为，相关案件均指向一个行政行为。
原审第三人答辩称，一审裁定正确，结论符合法律规定。本案中涉及一个行政行为，通过另案的审理和判决能够维护其他行政相对人的合法权益，故一审裁定驳回起诉符合司法解释的规定。请求本院维持一审裁定。
本院认为，被上诉人向原审第三人颁发的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可,该行为虽然涉及了多个相对人，但该许可系一个行政行为，无论多少个相对人对该行政许可行为提出诉讼，均应在同一个诉讼中予以处理，原审已经对该行政行为予以实体审理，本案上诉人应以共同原告的身份并入第一个实体诉讼案件中，现原审已明确告知上诉人正确的诉讼途径，上诉人予以拒绝，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 王继东
审判员 唱英梅
二〇一七年八月十一日
书记员 张思慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5674号
申请执行人:邵力援，男，1952年5月5日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵力援与被执行人石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，向协助单位银川市不动产登记中心发出协助执行函、协助执行通知书，在该单位协助办理过户过程中，申请执行人自愿决定放弃办理过户手续，申请执行人邵力援书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张 勇