wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6236号
原告：杨芬娥，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：叶银芬，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
原告杨芬娥与被告叶银芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告伤后的误工期限进行了司法鉴定，鉴定结束后，再次公开开庭审理了本案。原告杨芬娥及其委托诉讼代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告叶银芬（第一次出庭）及其委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计21733.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告因建房问题发生口角，在争吵过程中，矛盾被激化，被告将原告打伤，导致原告受伤并住院治疗，共花去医疗费9453.81元。该纠纷经当地派出所和村委会多次调解，因意见不一致最终调解不成功。为维护自己的合法权益，原告特起诉法院，希判如所请。
被告叶银芬辩称：原告的陈述与事实不符，诉讼没有事实和法律依据，原告的伤不是被告导致。本案中2015年7月17日下午一点左右，原告为了阻止被告施工，躺到被告家的地面上，被告抱着孙女劝说原告，原告又自己爬起来后躺到了被告新房地基的升降架下面，被告又抱着孙女去劝说，原告的脚乱踢导致被告孙女背部受伤，随后被告和孙女一并摔倒，后被告的丈夫拨打急救车，被告和孙女即被送到了绍兴市第二医院，整个过程，原、被告都没有发生肢体冲突。其次关于原告诉讼请求中的误工费，原告现在是58岁，已达法定退休年龄，且一直在农村居住、生活，在原告没有提供收入损失的情况下，原告主张的误工费没有法律依据，而且计算标准有误，交通费原告出院后并没有进行门诊等相关治疗，因此也就没有产生所谓的交通费，原告的其他的相关费用，也与事实是不符合的，因此请求法庭驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告两家系邻居，双方因建房影响采光等问题素有矛盾。2015年7月17日下午1时许，原告发现被告家还在建房施工，即上前去阻止，被告出来后与原告发生口角，后发展到肢体冲突，期间致原告受伤。原告伤后当天送入绍兴市人民医院住院10天，经诊断为：脑震荡、头部外伤、多处软组织挫伤等。审理期间经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告伤后的误工期限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年9月15日出具司法鉴定意见认为：被鉴定人杨芬娥2015年7月17日因故致头部外伤等，其损伤后所需的误工期限拟为45日。原告因本次损害产生的合理损失为医疗费9319.59元、住院伙食补助费200元、误工费2700元、护理费1410元、交通费36元，合计13665.59元。纠纷发生后，被告未支付过原告赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局稽东派出所向原、被告所作的询问笔录，及该所出具的情况说明，证实原告杨芬娥为阻止被告叶银芬家建房而发生争吵，继而引发原、被告肢体冲突致原告受伤的事实。被告虽对该所出具的情况说明持有异议，但该情况说明与原、被告的陈述相印证，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法予以认定。
我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用，根据原告提交的医疗费发票予以认定；误工费损失，原告主张误工70天按每天141元计算，被告则提出异议，并对误工期限申请鉴定。根据绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见，原告的误工期限拟为45日。关于计算标准，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但根据原告因本次外伤误工的事实，结合原、被告的陈述意见及其年龄体力等实际情况，故酌情确定原告误工损失2700元。原告虽对该份司法鉴定意见持有部分异议，但其未提供相关证据证明，故对原告所持异议，本院不予采纳；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；护理费损失，符合规定；营养费损失，原告未提交相关证据本院不予支持；交通费损失，本院根据原告提交的发票及就医的必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为13665.59元。
根据庭审查明的事实表明，本案纠纷系原、被告因邻里间建房事宜引发争执，原告发现被告家建房后，采用不适当的方式前去施工现场阻止并发生争执，以致自己受伤，对其损害扩大存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。具体比例，本院根据双方过错错度及本案具体情况，确定由原告自负20%，其余80%由被告负责赔偿。原告请求被告承担全额赔偿不当，本院予以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶银芬应赔偿原告杨芬娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计13665.59元的80％计10932.47元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶银芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（预缴），减半收取172元，由原告杨芬娥负担85元，被告叶银芬负担87元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费800元（已由被告叶银芬支付），由原告杨芬娥负担286元，被告叶银芬负担514元。原告杨芬娥应于本判决生效后十日内支付被告叶银芬286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初682号
原告康健英，女，生于1976年3月14日，汉族，四川省安县沸水镇居民。
特别授权委托代理人李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
原告康健英诉与告田光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告康健英的特别授权委托代理人李安松到庭参加了诉讼，被告田光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健英诉称，被告田光辉2013年到青海玉树承包部分受灾民房重建工程，聘请原告为其做工，工资未按时足额支付，只偶尔借支一部分给原告，年终结算时被告田光辉尚欠原告工资共计3636元。因田光辉现一直未支付我下欠的工资且下落不明，现请求判令：1.被告支付原告康健英工资款3636元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田光辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月开始，原告康健英与同村村民曾某某等人一起到被告田光辉承包的青海玉树受灾民房重建工地打工。原告康健英在被告田光辉工地上做小工，口头约定工资为200元/天。被告田光辉未按时足额支付工资，仅以借支生活费的形式支付了部分工资。2014年1月25日双方进行结算，被告田光辉尚欠原告康健英人工工资13636元，被告田光辉向原告康健英出具欠条。欠条载明：“今欠到康健英人工工资款（13636）元大写壹万叁仟陆佰叁拾陆元。四川省射洪县太和镇欠款人：田光辉2014年1月25日此条长期有效”。2015年原告康健英到玉树打工，找到田光辉要求支付下欠工资，被告田光辉向原告康健英支付了10000元，仍欠3636元未付。被告在前述欠条上补充如下事项：“已付（10000）元，下欠（3636）元。”后经催要未果，原告康健英于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告田光辉下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月15日向被告田光辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书；现公告逾期，被告田光辉仍未到庭应诉。
上述事实，有原告康健英身份证复印件一份、被告田光辉的户籍证明一份、欠条原件一张、田光辉发给曾某某的短信复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告康健英为被告田光辉提供劳务，被告田光辉支付劳务报酬，原告康健英亦实际提供了劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，依法应当受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告田光辉出具了欠条，被告田光辉现仍下欠原告康健英劳务报酬3636元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠工资款3636元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田光辉于本判决生效之日起15日内支付原告康健英下欠工资款3636元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，公告费200元，由被告田光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 税 倪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初300号
原告：杨序田，务农。
被告：杨序妹，务农。
被告：时长连，务农。
被告：杨序元，务农。
杨序妹、时长连、杨序元的共同委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
原告杨序田与被告杨序妹、时长连、杨序元恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行审理。
原告杨序田向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其大土原告的公路立即停止破坏，并对破坏的公路进行恢复。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：杨序妹、杨序元是杨宗清的儿子，时长连是杨宗清的儿媳，因原告与杨宗清为了各自的方便，1999年10月份经双方协议，同意把各自的几块土地、荒地互换，互换之后各自耕了多年，互换之后因原告要搬迁房屋到与杨宗清已互换好的其中一块土地上，原告为了以免后患，又把杨宗清叫来，要求他把已互换好的几块土地、荒地立个手续，杨宗清说：“不要立手续，他说的算。”当时参加的人有杨宗清（已去世）、杨宗祥、刘书培、杨满妹、杨序刚、杨贵芳、杨序田、张绍发、姚本长、袁仁营、杨宗吉，他们可以证明当时杨宗清表了态说不要立手续，互换好了就行。因当初没有把手续立好，现杨宗清的儿子杨序妹、杨序元、儿媳时长连打算来动原告的房子，原告与杨宗清互换好的其中一块荒地已修成了公路又被被告强占并破坏，原告认为，被告应把强占的荒地归还原告，并且把破坏的公路进行恢复。
被告杨序妹、时长连、杨序元辩称，双方调换土地时没有办理变更登记手续系事实，具体情况是原告用面积约2亩左右的三块土（两块在马路下，一块距离马路一公里多左右）调换被告位于大土的马路上的一块土（约1亩多），调换后双方按照约定对调换的土地进行了实际管理使用，原告在调换的土地上修建了房屋。原告所诉与杨宗清互换好的其中一块荒地已修成公路又被被告强占且破坏不属实。此土地系被告方享有使用权的土地，在修建通往湖南的公路时被一分为二，马路上下各一块，当初调换的土地就是用马路上的一块与原告方互换的三块。现在原告诉状中所说的荒地的使用权仍然是被告方的。此块土地后面的村民修建房屋，经过协商，被告方答应让他们将土地修成马路，但要补钱，其中一户村民不肯出钱，虽经派出所和村委会调解，但都不了了之。既然不肯补钱，杨宗清就只有将此块土地又恢复成土，并用于种菜。涉案土地的使用权属于被告方所有而非原告所有，被告在土地上种菜的行为系行使自己权利的手段，没有侵犯原告的任何利益。
本院经审查认为，原告杨序田出具林权证、被告杨序妹出具土地承包经营权证，用以证明该土地属于各自所有，故本案争议实质是双方对该土地权属发生纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨序田的起诉。
案件受理费已收取50元，退还原告杨序田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 姚 恺
审 判 员 刘 莹
代理审判员 卢以松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗璇漪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2143号
罪犯何彦红，男，1976年2月25日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，捕前系洛阳大川钼钨科技有限公司营销部业务员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年7月21日作出（2009）栾刑初字第137号刑事判决，认定何彦红犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20万元。刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止。本院于2012年9月24日对何彦红减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何彦红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年以来，何彦红负责对外联络销售其公司生产的高纯三氧化钼产品并回收货款。2007年7月至2008年4月期间，何彦红将其收到的公司三笔货款承兑汇票共计103万元私自贴现支取用于购买彩票。2007年4月至2008年7月，何彦红以做生意为名，借王某安80万元用于购买彩票；后骗借王某义44万元还王某安；后又骗借常某29.5万元还王某安14.5万元、王某义11万元，其余款项购买彩票；后再骗借杨某某96万元，还清了王某安和王某义的借款，其余款项用于购买彩票。何彦红有自首情节。
罪犯何彦红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子3次、省级罪犯改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何彦红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彦红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执975号
申请执行人：毛琦挺，男，1987年1月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：芦平，男，1987年1月22日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人毛琦挺与被执行人芦平[（2015）甬北商初字第01150号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执975号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 缪雯雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1115号
原告：何云，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何阳，系原告女儿，1999年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林琛，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：张致胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
原告何云与被告林琛、张致胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云的委托诉讼代理人何阳、被告林琛的委托诉讼代理人薛莹及被告张致胜的委托诉讼代理人陈玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云向本院提出诉讼请求：林琛、张致胜共同偿还何云借款67.86万元及利息，其中本金30万元利息自2016年8月8日起计算，本金37.86万元自2017年12月28日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。事实和理由：何云与林琛系朋友关系，林琛、张致胜系夫妻关系。2014年1月28日，林琛以经营生意缺乏资金为由向原告借款40万元，后经偿还尚欠原告借款本金37.86万元及2017年12月28日之后的利息均未偿还，该笔借款未约定还款期限。2016年8月8日，林琛再次向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，该笔借款本息均未偿还。上述借款均约定利息为月利率2%。之后，何云多次向林琛、张致胜催讨借款，林琛、张致胜均未履行还款义务。上述借款发生在林琛与张致胜婚姻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
林琛对何云所诉借款经过及还款事实无异议，但主张本案借款与张致胜无关，本案借款系替朋友转借，未用于夫妻共同生活及共同经营，张致胜不应负共同偿还责任。
张致胜辩称，其对本案诉争借款不知情，原告也未向张致胜催讨过借款，本案诉争借款不应视为共同债务，张致胜不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林琛对何云诉称的借款及利息均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点本案诉争债务是否为夫妻共同债务。本院依职权调取的两被告银行流水账，两被告之间经济往来高达380万元，两被告存在家庭共同生活、经营的事实。林琛质证称，上述银行来往账系与其他亲戚朋友的来往张，与本案无关，不能证明本案诉争债务系夫妻共同债务。张致胜质证称，上述银行来往账系与其他亲戚朋友的来往张，与本案无关，其与林琛并无共同经营的产业，银行来往账不能证明本案诉争债务系夫妻共同债务。本院认为，两被告之间存在大量经济往来，足以认定两被告在与他人经济往来时存在共同的意思表示，即使本案的诉争款项并未先后经过两被告的银行账户，也不足以抗辩本案诉争借款系夫妻共同借款的事实，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，张致胜应负共同偿还责任。
本院认为，林琛向何云借款70万元，后经偿还尚欠原告借款本金67.86万元,有林琛出具给何云的借条、银行汇款凭证和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林琛依法应当偿还。何云主张林琛应按月利率2%支付借款利息，未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。何云主张本案借款系发生于林琛、张致胜夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，张致胜应承担共同偿还责任。根据本院认定的事实，该债务应按夫妻共同债务处理，张致胜应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林琛、张致胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何云借款本金67.86万元及利息，其中本金30万元利息自2016年8月8日起计算，本金37.86万元自2017年12月28日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12939元，由被告林琛、张致胜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林贝莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终666号
上诉人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李庭田,男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市渝北区社会保险局（简称区社保局）诉被上诉人李庭田工伤保险先行支付决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李庭田系重庆市渝北区洛张建材厂炮工，该厂未为其办理工伤保险。李庭田因从事炮工工作受到职业伤害，××防治院诊断为矽肺叁期。2015年4月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2015]1016号《认定工伤决定书》，认定李庭田所患矽肺叁期属于工伤。2015年5月18日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出渝北劳初鉴字[2015]495号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，认定李庭田为伤残叁级，无护理依赖。李庭田就工伤事宜，向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁。该仲裁委员会查明，重庆市渝北区洛张建材厂已于2015年7月13日经工商行政管理部门核准注销，遂撤销仲裁案件。2015年9月11日，李庭田向区社保局申请先行支付工伤保险待遇。2015年10月22日，区社保局作出《告知书》，认为李庭田申请的工伤保险待遇不能一次性支付。李庭田不服该《告知书》，向一审法院提起诉讼。本院审理该案的过程中，区社保局撤销其于2015年10月22日作出的《告知书》，李庭田撤回诉讼。2016年3月1日，区社保局再次作出《告知书》，载明：重庆市渝北区洛张建材厂未为李庭田参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条、第六十六条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，应由用人单位支付相关工伤保险待遇。李庭田收悉后仍不服，提起本诉，要求撤销区社保局于2016年3月1日作出《告知书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。区社保局作为社会保险经办机构，具有作出社会保险待遇核定支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（一）项规定，职工被认定为工伤后，用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中，李庭田所患××经被认定为工伤，而用人单位重庆市渝北区洛张建材厂未为其参加工伤保险，其工伤保险待遇理应由用人单位支付。但用人单位的工商登记已被注销，李庭田不能获得工伤保险待遇，其具备向区社保局申请先行支付工伤保险待遇的法定条件。故，区社保局作出的被诉《告知书》适用法律错误，依法应予撤销。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销区社保局于2016年3月1日对李庭田作出的《告知书》。二、由区社保局于本判决生效之日起六十日内重新作出回复。本案诉讼费50元，由区社保局负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，被上诉人未举示充分证据证明其具有工伤保险待遇先行支付的条件。被上诉人在一审诉讼阶段，并未举示“向用人单位请求过工伤保险待遇”且“用人单位不支付”的证据。第二，先行支付制度尚未出台相应的实施细则。第三，一审法院并未做出有效解释，为何不适用上诉人主张的法律依据。请求法院依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李庭田在二审程序中未作书面答辩。
上诉人区社保局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示《告知书》（2016年3月1日）。
被上诉人李庭田在法定举证期间向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书；
2、仲裁裁决书、企业基本情况；
3、社保基金先行支付申请书、票据材料；
4、告知书（2015年10月22日）、关于撤销《告知书》的决定、行政裁定书；
5、告知书（2016年3月1日）；
经庭审质证，一审法院对举示的证据作以下确认：双方当事人举示的《告知书》系本案被诉行政行为，对真实性予以确认；李庭田举示的其余证据，能够证明本案的基本事实，且合法，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案各方当事人争议焦点为，上诉人所作《告知书》是否合法。结合双方当事人一审庭审及举示的相应证据能够证明：被上诉人向上诉人递交《社保基金先行支付申请书》，载明其工伤、劳动能力鉴定、单位注销等情况，并根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，认为其应享受的工伤保险待遇应由社会保险基金先行支付，特此申请社会保险基金先行支付其一次性伤残补助金92000元（4000元／月×23个月），伤残津贴768000元（4000元／月×12个月×20年×80%），一次性医疗补助金75808元（4378元×16个月），医疗费6541.92元，鉴定费400元，交通费300元。上诉人所作《告知书》中，载明根据《工伤保险条例》第六十二条、第六十六条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条的规定，认为应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付其工伤保险待遇，故答复被上诉人申请的相关工伤保险待遇项目应由用人单位支付。综上，上诉人所作《告知书》中引用法条均系工伤保险待遇最终负担方式，并未针对被上诉人提出的“先行支付”申请，就其是否符合支付条件、是否应予支付以及如何支付等事项作出相应答复，故一审法院判决撤销该《告知书》，并责令其重作并无不当。
上诉人认为先行支付制度尚未出台相应实施细则，且被上诉人未举示充分证据证明其具有工伤保险待遇先行支付的条件，因《中华人民共和国社会保险法》第四十一条已对“先行支付”作出明确规定，是否具备实施细则系行政机关实际操作事宜而并非其不予履职之原因，且上诉人所作《告知书》中并未就被上诉人是否符合先行支付条件、上诉人是否能进行支付作出明确答复，故上诉人的上诉理由本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区社会保险局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄浩淼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1582号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳忠，该公司工作人员。
被告：张茵，女，1974年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告：高原，男，1966年10月5日出生，汉族，住开封市。
被告：张元波，男，1967年11月21日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张茵、高原、张元波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠到庭参加诉讼，被告张茵、高原、张元波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金42455.94元及给付之日止的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告张茵在济源农村商业银行济水支行借款50000元，借款期限至2015年9月29日，由被告高原、张元波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金42455.94未偿还，利息清至2015年7月27日。
被告张茵、高原、张元波未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告张茵作为借款人，被告高原、张元波作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月25日至2016年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月29日，被告张茵向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月29日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张茵提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金42455.94未偿还，利息清至2015年7月27日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张茵提供借款后，被告张茵应按照约定履行还款义务，但被告张茵未按期还款，现原告要求被告张茵偿还借款42455.94元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告高原、张元波对被告张茵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告高原、张元波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茵在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司42455.94元及利息（从2015年7月28日至同年9月29日按合同利率11.5‰计算，从2015年9月30日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告高原、张元波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张茵负担，被告高原、张元波承担连带责任；公告费480元，由被告张茵、高原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴小磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00234号
原告常熟市新安经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吕建芳，董事长。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告范怡。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市新安经纬编织造有限公司诉被告范怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆斌、张骥、被告范怡及委托代理人王进合到庭参加诉讼，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆斌、张骥、被告范怡及委托代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新安经纬编织造有限公司诉称：1、判令被告立即归还借款本金人民币85万元整及利息（“利息”以85万元为基数，自2014年8月7日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币35250元（律师费按照争议标的的本金85万元，对照江苏省物价局、司法局核定的基本标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告范怡答辩称：1、原、被告之间借贷关系，被告是名义的借款人，事实借款人是吴浩定，当时这笔100万元的借款是原告答应借给吴浩定给赌场的赌债100万元，因吴浩定的外债比较多，原告要求吴浩定找一个有固定收入的人出面来借款，因吴浩定与被告比较熟，就把此事告诉了被告，且吴浩定承诺这个钱只是让被告出个面，钱是不会让被告还的，之前吴浩定也向被告借过钱，也按期归还的，然后被告就答应了，认为没有什么问题的。当时在借款的时候原告的法人还要被告考虑清楚，这笔借款是用去赌博的，不一定拿得回来，因为吴浩定承诺肯定归还的，且出于朋友关系，被告就出面向原告借了这笔借款，故实际借款人是吴浩定，而且这笔借款是用于赌博，我方认为这笔借款是非法债务；2、在写了借条后，按照原告法人的要求，被告将银行卡交给了吴浩定，吴浩定又将银行卡交给了原告法人指定的一个人手上，过了两天，银行卡又还到了吴浩定的手上，这笔100万元借款只是在被告的账户上转了下。在2014年8月8日就被原告的法人转给了沃会祥，这个人我们不认识，也与他没有任何往来的。后由吴浩定出面与原告法人一直在交涉，吴浩定告诉被告称，这个事情肯定与被告是没有任何关系的，是由吴浩定与原告妥善处理，但后来双方这个事情没有谈成功，后借期一个月到期后，原告法人就派人天天到被告的办公室，还跟踪被告，这样影响了被告的工作，被告逼于无奈在2014年10月份归还了原告15万元。后来原告起诉被告，被告也是想不到。实际上被告只是提供了一个银行卡，被告与吴浩定核实，吴浩定也没有拿到钱，我方是受害人，没有拿到钱还给了原告15万元。我方认为名义上是民间借贷，实际上是涉嫌合同诈骗，我方请求法庭查清事实，还我方一个公道。
经审理查明：2014年8月7日，被告范怡和案外人吴浩定到原告在新龙腾工业园的公司，被告范怡提出由被告范怡作为借款人向原告公司借款，被告范怡出具原告借条一份，借条载明，今已向常熟市新安经纬编织造有限公司借到人民币（大写）壹百万元整，（小写）1000000元整，借款期限为30天，从2014年8月7日至2014年9月5日，借款人承诺于2014年9月5日前归还借款（大写）壹百万元整，（小写）1000000元整。农行卡号：6211，户名：范怡（卡号及户名由范怡亲笔手写在借条上）。如有逾期或未能归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之八支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼、保全、执行及律师费等），借款人承诺本人及家庭共有人资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人承诺用信一广场3幢（熟房权证虞山字第号），共有人范怡（熟房虞山证共字第号）做抵押担保，认上内容借款人表示全部确认，签字后生效。范怡在借条上借款人处签字并捺印，2014年8月7日。借条签字后，原告将100万元转给了范怡指定的农行卡上。后借款到期被告范怡没有归还，原告多次催讨，2014年10月30日被告归还了本金15万元。原告再行催讨未果，故诉讼来院。
另查明，原告为本案诉讼，委托了江苏少平律师事务所律师，花去律师费35250元。
上述事实，有借条、银行通用回单、银行交易回单、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告范怡向原告常熟市新安经纬编织造有限公司借款100万元有被告范怡亲笔书写的借条及银行回单等证据为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定，被告范怡向原告常熟市新安经纬编织造有限公司借款后归还了本金15万元，余款未归还是引起纠纷的原因。故原告请求被告归还85万元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，本金逾期违约金与逾期利息二项相加不超过银行同期贷款利率的4倍，且应计算至判决生效之日止为宜。关于原告主张律师费，借条有约定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告范怡归还原告常熟市新安经纬编织造有限公司借款85万元，并承担自2014年8月7日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息及本金逾期违约金（二项相加不超过银行同期同类贷款利率4倍），于本判决生效之日起十日内履行于（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,帐号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范怡支付原告常熟市新安经纬编织造有限公司因本案诉讼的律师费35250元，于本判决生效之日起十日内履行于（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,帐号：1079。）。
三、驳回原告常熟市新安经纬编织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取12982元，保全费5000元，合计17982元，由被告范怡负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汪须眉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6705号
原告：楼陆军，男，1964年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵正均，男，1962年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼陆军与被告赵正均土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼陆军、被告赵正均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金25525元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告楼陆军主张的事实和理由：原告与被告于2014年3月24日签订了将位于嵊州市城南大桥以西，批发市场以南的一块约2亩空地租给原告用于物资回收经营的协议。租用期为五年，从2014年3月24日至2019年3月24日，租金38500元。现因国家征用至2015年12月18日已全部搬迁（庭审中确认2015年12月18日签协议，12月25日前搬清），期间原告多次向被告要求返还租金25525元，至今被告都没有归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵正均对原告主张的事实没有异议，但是认为：1.实际出租的土地是不止两亩的，可能有三亩左右；2.原告从街道办事处领取的补偿款中已经包含了青苗费，根据双方协议约定青苗补偿费应当归被告所有，所以返还的租金25525元中应当扣除青苗费；3.原告承租后，未经被告同意将其中部分土地转租给了他人使用，相应的租金也应当扣除。
本院认为，被告赵正均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订《场地出租协议》约定：租赁期间为到国家征用为止，暂付五年租金，即2014年3月24日至2019年3月24日的租金，总计38500元；若遇国家征用，青苗补偿费以外部分归原告所有，如提前征用，租金余额应及时退还原告。后因城南大桥拓宽工程建设需要，需对原告的房屋及附属物进行拆迁，并要求在2015年12月25日前腾空。原告承租期限未满，被告应按约返还多付部分租金。截至2015年12月25日，承租共计21个月，应付租金约13475元。被告应当返还多付部分计25025元。被告抗辩实际出租土地超过两亩，但是双方签订协议时对于土地现状是明确的，被告也没有就多出部分提出要求，仅是陈述了一个事实，对本案处理并无影响。被告抗辩认为原告所获赔偿中包含了青苗费，故应扣除该青苗费后再返还租金。查看原告与鹿山街道办事处签订的补偿协议，其中第二条列明了各项补助费用和金额，但是并无青苗费这一项。被告的该项抗辩不能成立。被告还抗辩原告转租土地获取收益，应扣除该部分收益。原告承认将部分土地转租他人并收取了租金，但是具体租金数字已经记不清了。我国《合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据该规定，出租人享有的是解除合同的权利而非没收转租租金的权利。被告的该项抗辩亦不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合法有据部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、赵正均返还楼陆军多付部分租金人民币25025元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回楼陆军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告负担19元，被告负担200元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2736号
原告：常某，女，汉族，1992年7月28日生，本科文化，住乌鲁木齐市齐水磨沟区。
被告：张某，女，汉族，1993年4月23日生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告常某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，现原告常某向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告常某负担。
审判员 张继超
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚志飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第484号
申请执行人张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，公务员。
被执行人王波，女，1978年2月10日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李木子
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执80号
申请执行人：陈甫彬,男，1976年1月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东�广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
关于陈甫彬与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向陈甫彬支付工资4301元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，陈甫彬向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给陈甫彬等131位申请执行人，本案申请执行人陈甫彬本次分得2479.91元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁�如下：
本院（2018）粤0115执80号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一八年四月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执80号申请执行人：陈甫彬,男，1976年1月22日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：广州市优联家具有限公司，住所地广东�广州市南沙区。法定代表人：覃枫杰。关于陈甫彬与广州市优联家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市优联家具有限公司应履行向陈甫彬支付工资4301元的义务。因被执行人广州市优联家具有限公司没有履行义务，陈甫彬向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市优联家具有限公司所有的存放于广东省广州市南沙区的机器设备、家具展览品、油漆一批。本院依法委托评估、拍卖被执行人的上述财产，但两次拍卖均流拍。本院依法对被执行人所有的机器设备、家具展览品、油漆一批进行变卖，竞买所得款为人民币1320160元。因有多个债权人向本院申请执行，故本院依法进行分配，制作（2017）粤0115执恢17号之一的财产分配方案。在扣除执行费8720元、评估费11440元后，已将案款1084468.38元退发给陈甫彬等131位申请执行人，本案申请执行人陈甫彬本次分得2479.91元，但未能足额清偿。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施并无异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]1108-1191号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已变卖的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁�如下：本院（2018）粤0115执80号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一八年四月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00924号
原告袁昕。
委托代理人（特别授权）陈亚全，江苏朗宁律师事务所律师。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，总经理。
原告袁昕与被告泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚全到庭参加诉讼，被告泰州市义乌小商品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁昕诉称，2010年5月1日原告与泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场1层D区80号（以下简称1D80号）商铺。同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，原告将购买的1D80号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自2010年5月1日至2020年4月30日止；委托期限内前三年原告不收取任何租金，第四、五年被告按每年不低于33931元支付原告租金，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告等。此后原告完全履行合同义务，按期将商铺交付被告自主经营使用，现被告已使用至第五年，仍未向原告支付第四、五年约定的租金，双方多次协商无果。请求判令原、被告双方解除《商铺委托经营管理合同》，被告立即支付原告租金67862元及利息。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司未应诉。
经审理查明，2010年5月1日原告袁昕与被告泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场1D80号商铺；该商铺建筑面积为24.931平方米，价款为335068元，原告于2010年4月4日一次性交付房款335068元等。原告购买该商铺后于2010年11月领取了商铺的房产权证和国有土地证。购买商铺的当日，原告与被告泰州市义乌小商品市场签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，原告将购买的1D80号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自商铺根据买卖合同中约定的实际全额付清房款之日起算；原告全权委托被告与泰州市广信房地产开发有限公司办理该商品交接事宜；被告受托后，可以根据规划将商铺转租或使用；十年委托期内，因培育市场需要，原告即委托方自愿放弃商铺前三年所有经营收益，第四、五年被告即受托方按每年不低于33931元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告，第七至第十年按被告实际收取租金的90%支付租金，其中第四至第十年租金被告应于每个合同年度的第一季度支付；在本合同签订后第四年至十年间，如因委托方发生违反商品房买卖合同或不能按期偿还贷款等违约行为，而导致委托方丧失商铺所有权及出租人资格的，委托方应退还被告已预付的租金扣减实际已发生的租金后所剩余额如数返还被告，并承担相应的利息损失；……如受托方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向委托方支付逾期款项万分之二的滞纳金等。同日，原告又与被告签订一份商铺招商经营管理授权委托书，该委托书载明：委托方为原告袁昕，受托方为被告泰州市义乌小商品市场；委托事项为：委托方将坐落于泰州市高港义乌大市场第一层D80号商铺房屋委托受托方进行经营管理和租赁；委托权限为委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理、签订商铺的租赁合同、收取并代缴该商铺租赁的有关费用；委托期限十年即2010年5月1日至2020年4月30日。商铺委托经营管理合同和商铺招商经营管理授权委托书签订后，被告对原告的商铺进行自主经营使用，因被告未向原告支付其经营管理第四、五年约定的租金，原告于2015年3月31日委托江苏朗宁律师事务所向被告寄发律师函进行催要，未果。2015年6月原告向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求解除商铺委托经营管理合同的诉讼请求，并要求租金的利息从2015年5月1日起算。
上述事实有原告代理人当庭陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书及土地证书、原、被告签订的商铺委托经营管理合同及委托书等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的商铺委托经营管理合同是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定将购买的商铺交由被告经营管理，则被告亦应当依照合同约定向原告支付租金。双方合同及授权委托书中约定，委托期限自2010年5月1日至2020年4月30日，自第四、五年受托方即被告按每年不低于33931元的租金金额支付给原告，租金于每个合同年度的第一季度支付。故被告应自2013年5月1日始向原告支付租金，至2015年4月30日被告应给付的租金数额为33931元*2计67862元。按照合同约定，被告逾期给付租金应给付委托方逾期款项万分之二的滞纳金，现原告要求自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，不超过合同约定，亦符合法律规定，应予支持。原告放弃要求解除合同的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告泰州市义乌小商品市场有限公司未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市义乌小商品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告袁昕2013年5月1日至2015年4月30日租金67862元及利息（按67862元，以中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年5月1日计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用800元，由被告泰州市义乌小商品市场有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年八月六日
书记员 金 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更123号
罪犯黄忠灿，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人黄忠灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。违法所得人民币5000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄忠灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄忠灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠灿减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1633号
原告：张振刚（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。
被告：姜秀敏，出生日期不详，住黑龙江省延寿县延寿镇网通小区。
被告：姜义，出生日期不详，住黑龙江省尚志市河东乡莲河村。
本院在审理原告张振刚与被告姜秀敏、姜义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张振刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振刚负担。
审判员 王文阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 任雪娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01626号
原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人蔡建林，董事长。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告栾孟松。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司诉被告栾孟松竞业限制纠纷一案中，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月三十日
书记员 宗 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01470号
罪犯丁益，男，1986年4月23日出生于西安市长安区韦曲上塔坡村西街**号，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市户县人民法院于2012年11月30日作出（2012）户刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯丁益犯抢劫罪、强奸罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯丁益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯丁益确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁益的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2370号
原告姜永昌，个体工商户。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告姜显志，农民。
原告姜永昌与被告姜显志身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永昌及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告姜显志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永昌诉称，2011年1月27日15时左右，因被告的儿子姜晓廷以原告的爸爸的名义诈骗胶州卖装饰材料的客户，原告找被告过问，被告在不承认的情况下，和原告发生厮打，被告用菜刀把原告左上肢砍伤。原告被送往平度市第五人民医院住院治疗，住院30天，花医疗费8367.09元。原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，伤残为十级。为此，请求判令被告赔偿医疗费等共计56375.81元，诉讼费由被告承担。
被告姜显志未到庭应诉及答称。
经审理查明，2011年1月27日15时左右，原告到被告家中，找被告之子姜晓廷理论为什么以其父亲之名对外欠款之事，原告先与被告之妻代广花发生争吵，后又与被告发生争吵及厮打，被告用刀将原告左上肢砍伤。原告被伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗，住院30天，花医疗费8367.09元。医院诊断：左上肢刀砍伤，左肱桡肌断裂，左桡侧伸腕肌断裂，左桡骨骨折，左桡神经深支挫伤。原告住院期间由原告父亲姜立华护理（农民）。2011年5月10日，原告经青岛司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，花鉴定费800元。事故发生后，在平度市公安局处理期间，原告伤情经鉴定构成轻伤，花鉴定费200元。2014年6月17日，原告申请放弃追究被告的刑事责任。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费收据及明细、青岛青大司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据、伤情鉴定费收据、本院调取的平度市公安局询问笔录及伤情鉴定书、当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿，被告将原告致伤，理应承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，发生纠纷，应通过正规渠道协商解决，双方发生争吵及厮打均有责任。原告到被告家理论过程中，未采取理智态度解决纠纷，与被告姜显志及妻也发生争吵及厮打，存有一定过错，应自担30%的民事责任，被告姜显志持刀将原告致伤，应承担70%的赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜显志于判决生效后十日内赔偿原告姜永昌医疗费8367.09元、护理费3328.8元（110.96元×30天）、误工费11317.92元（110.96元×102天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、鉴定费1100元、交通费200元，共计56375.81元的70%即39463.07元。
二、驳回原告姜永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告姜永昌负担429元，被告姜显志负担833元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯雅琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1093号
申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司
被执行人贺瑜，男，汉族
本院在执行申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人贺瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初1288号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贺瑜立即向申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司偿还租赁费人民币375826.8元，并承担案件受理费7980元，申请执行费6050元。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行贺瑜名下的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，车牌号为陕KTT3**。因被执行人财产不能及时变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初351号
原告胡某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐泽红
第2页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初351号
原告苏某，女，1965年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告付某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐泽红
第2页
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4115号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：秦国，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月15日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆�仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初4115号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告：秦国，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告秦国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月15日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆�仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一八年五月二十一日书记员  蔡 璐
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异41号
异议人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。
申请执行人：赵连增，男，汉族，1972年1月7日出生，住饶阳县。
被执行人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
被执行人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。
被执行人：王洪太，男，汉族，1970年2月25日出生，住饶阳县。
本院在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，异议人崔艳荣于2017年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔艳荣称，收到安平县人民法院送达的衡光辉评报字【2017】第043号《资产报告评估书》后，我认为此次评估机构的确定不符合法定程序，且严重低估拟拍卖房产价值，严重侵害了我的合法权益，所以我对该评估报告不予认定,应按照现在市场价格对我的房屋进行重新评估。
申请执行人赵连增称，安平县人民法院通知当事人到衡水市中级人民法院随机选择评估机构是符合法律规定的。衡水市光辉资产评估事务所是衡水市中级人民法院确定的入围机构之一，完全有资质接受司法委托作出相关评估报告，衡水光辉资产评估事务所作出的衡光辉评报字【2017】第043号《资产报告评估书》是合理合法的。崔艳荣以当前市场房价上涨为由提出异议，要求重新评估是没有法律依据和事实依据的，应予以驳回。
衡水光辉资产评估事务所称，我评估师依据的是《资产评估准则—不动产》及其他相关法律法规。其他相关法律法规包含了《中华人民共和国资产评估法》、《房地产估价规范》、（GB/T50291-2015）、《城镇土地估价规程》（GB/T18508-2001）。《资产评估准则—不动产》规定：除了中国资产评估协会发布的《资产评估准则—不动产》以外，涉及不动产评估业务的标准还有《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）和《城镇土地估价规程》（GB/T18508-2001）等。注册评估师在执行不动产评估业务时，可以参考这些标准。GB/T50291-1999《房地产估价规范》已废止。委估房产的《房屋所有权证书》及《房地产平面图》记载的房产信息是经专业的房产测绘部门出具，内容准确且具有法律效力。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定：对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。2017年5月16日我所评估师对委估房屋进行了现场勘验，并于2017年5月17日进行了市场调查，综合委估房产实际情况，得出评估价值为4000元/平方米，是合理的。
本院查明，在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日作出裁定，拍卖被执行人崔艳荣房产一套，并委托衡水市中级人民法院司法辅助室随即选择了衡水光辉资产评估事务所作为评估机构，该所对拟拍卖房产进行了现场勘验，衡水市中级人民法院和本院都派人员对勘验活动进行了监督。
本院认为，在执行程序中，法律并未规定当事人协商确定评估机构为必经承程序，本院委托市中院从具备资质的评估机构中随机选择了评估机构。该评估机构评估人员具备相应的评估资质，未发现评估程序存在违法活动。异议人崔艳荣未向本院提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法。其提出的重新委托房地产评估机构重新评估的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人崔艳荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执305号
申请人李丽,女,1964年7月9日出生,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付30937.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初500号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘永虎，男，1974年6月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新郑市，现住河南省新郑市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月22日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人刘永虎犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2以要求被告人刘永虎赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其委托代理人白中华，被告人刘永虎到庭参加了诉讼。2016年12月30日，附带民事诉讼原告人李某2向被告人刘永虎出具谅解书，并于2017年1月6日撤回对被告人刘永虎的民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月15日13时许，被告人刘永虎因感情问题与前妻李某2发生矛盾，后驾驶豫Ａ×××××本田奥德赛轿车，在新郑市薛店镇一初中东侧世纪大道路西边，向被害人李某2驾驶的一辆豫Ａ×××××沃尔沃越野车撞去，后下车与李某2厮打在一起，期间用铁锤将被害人李某2打伤，并用铁锤朝白色沃尔沃越野车上砸去，致使该车多处受损。经新郑市物价鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××沃尔沃越野车评估损失为178450元。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、相关书证等证据证实，认为被告人刘永虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘永虎系初犯，自首，建议对被告人刘永虎判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘永虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日13时许，被告人刘永虎因感情问题与前妻李某2发生矛盾，后驾驶豫Ａ×××××本田奥德赛轿车，在新郑市薛店镇一初中东侧世纪大道路西边，向被害人李某2驾驶的一辆豫Ａ×××××沃尔沃越野车撞去，后下车与李某2厮打在一起，期间用铁锤将被害人李某2打伤，并用铁锤朝白色沃尔沃越野车上砸去，致使该车多处受损。经新郑市物价鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××沃尔沃越野车评估损失为178450元。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、2016年12月30日，被害人李某2向被告人刘永虎出具谅解书。
2、2017年1月6日，被害人李某2撤回对被告人刘永虎的附带民事诉讼。
3、被告人刘永虎住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘永虎供述，2016年4月15日13时，他接到女朋友的电话说其前妻李某2到店里闹事后，就往薛店赶。他走到薛店镇世纪大道时碰到李某2开着沃尔沃轿车，他开车准备超过去，让李某2下车，李某2开车朝他车后面撞了一下，他就开车调头朝李某2车的左后面撞。两车撞了几下后，李某2和李某1下车后，李某2用电棒电了他几下，他就开车追李某2，李某2跑时摔倒了，他开车直接从绿化带上开过去了，不知碰着李某2没有。然后，他把车调头放好车，下车从后备箱中拿出一把铁锤和李某2厮打了一会，又去追李某1没有追上。他回到停车的位置，在他车上拿着铁锤将李某2的车玻璃砸了，后他就报警的事实。
2、被害人李某2陈述，2016年4月15日下午13时多，她从前夫刘永虎女朋友处离开有20多分钟，走到薛店镇世纪大道雏鹰公司对面时，后面有人撞了她车后尾部，又超过她的车调头朝她车头撞了一下。之后她和李某1下车，刘永虎开车朝她撞了去，她朝路西边的台上跑，刘永虎也开着车上台，在路中间的隔离带处刘永虎将她撞倒，把她的左脚轧伤了。刘永虎下车后从后备箱里拿出一个铁锤朝她的车走去，之后听到汽车被砸的声音，刘永虎又过来拿着铁锤朝着她的头部、肩膀、胳膊、背部、腿部砸了二三十下，刘永虎跑后，她被送往医院了。
3、证人李某1证实，2016年4月16日13时左右，他开车和李某2走在新郑市薛店镇世纪大道时，有一辆奥德赛轿车从后面撞向他车的左尾部，然后一直擦着他的车快超车时用车头又撞了左边车头，超过之后又调头，朝他的车右后门撞。他把车停在路边，和李某2下车，李某2下车时拿了一个电棍，刘永虎开车围着朝他的车撞了几下，然后开车朝他和李某2撞了过去。他朝北跑了，李某2跑向东边隔离带处，刘永虎开车将李某2撞倒在隔离带上，刘永虎拿着铁锤将他的车砸了砸。当时他一直在拨打110电话，后就离开现场了，之后的事情他不清楚。
4、现场勘验笔录及照片证实案发现场的位置、作案工具及车辆毁坏的情况。
5、扣押物品清单证实被告人刘永虎使用的作案工具被扣押的情况。
6、新郑市价格认证中心价格鉴定结论书证实被毁损的车辆的价值为178450元。
7、新郑市公安局法医鉴定中心的鉴定意见书证实被害人李某2的损伤程度为轻微伤。
8、视听资料证实被害人李某2到被告人刘永虎女朋友店里闹事的情况。
9、到案经过、侦破报告证实被告人刘永虎的到案及案件的侦破情况。
10、户籍证明证实被告人刘永虎犯罪时系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实被告人刘永虎无前科。
12、谅解书证实被告人刘永虎已取得被害人李某2的谅解。
13、刑事附带民事诉状、身份证复印件、车辆维修清单、撤诉申请书，证实被告人刘永虎与被害人李某2对车辆损失情况已私下和解，李某2已撤回民事诉讼的情况。
14、郑州航空港经济综合实验区社区调查评估表，证实被告人刘永虎具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人刘永虎故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人刘永虎应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘永虎的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚；3、被告人与被害人已私下和解，且被告人已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人刘永虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 时晓捷
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初117号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张洪双，男，1986年4月4日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年2月10日重新对其取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张洪双犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张洪双违反交通运输管理法规，驾车肇事致人重伤，肇事逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人张洪双对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，张洪双的云Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保机动车交强险，在保险期间内，于2016年9月27日，被告人张洪双驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由罗平县江召公路沿龙门街东段向西段行驶，20时25分许，行至罗平县龙门街继升快捷酒店门口路段时，所驾车在右转弯过程中，右前侧与李某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张洪双逃逸。后经罗平县公安局交通警察大队认定，张洪双交通肇事逃逸，承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。经鉴定，伤者李某此次伤情达重伤二级。民事赔偿，经本院主持调解，保险公司赔偿了伤者李某经济损失人民币17501.6元，被告人张洪双赔偿了伤者李某经济损失人民币18600元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张洪双的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人证言，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪双违反交通运输管理法规，驾车肇事致人重伤，肇事逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张洪双归案后如实交待了自己的罪行，属于坦白，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了谅解。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人张洪双从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张洪双犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00377号
原告张洪生（重庆市涪陵区远晋钢结构厂业主），男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖光洪，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告上海鸿光建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区南方花园D区凌云苑24号楼，未提供组织机构代码。
法定代表人吴志强，该公司经理。
本院在审理原告张洪生与被告上海鸿光建筑工程有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案中，原告张洪生于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪生在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张洪生负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特81号
申请人：上海康那香商贸有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6层D区668室。
法定代表人：戴秀玲，董事长。
委托诉讼代理人：汪志刚，公司职员。
被申请人：黄佳伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人上海康那香商贸有限公司（以下简称康那香公司）与被申请人黄佳伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人康那香公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第6690号仲裁裁决。事实和理由如下：黄佳伟月工资为人民币（以下同）21,300元，高于2015年度上海市职工月平均工资5,939元的三倍金额17,817元，故仲裁委员会按照黄佳伟的实际工资裁决康那香公司需支付黄佳伟赔偿金42,363.36元，违反了劳动合同法第四十七条和第八十七条的规定，属于适用法律、法规错误。康那香公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人黄佳伟称，仲裁庭依法查明了事实，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。
申请人、被申请人均未向本院提供新的证据。
经审查查明：2016年12月22日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6690号仲裁裁决：一、康那香公司于裁决书生效之日支付黄佳伟2016年10月1日至2016年10月24日的工资14,712.64元；二、康那香公司于裁决书生效之日支付黄佳伟违法解除劳动合同赔偿金42,363.36元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条对经济补偿金的支付标准即工作年限和月工资基数两个方面作了限制，如果劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，赔偿金按照经济补偿标准的二倍支付。因此，赔偿金的计算基数也不能高于上年度市平均工资的三倍。本案中，黄佳伟月工资为21,300元，明显高于2015年度上海市职工月平均工资5,939元的三倍，故仲裁委员会按照黄佳伟的实际工资计算赔偿金，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第6690号裁决。
案件受理费80元，由申请人上海康那香商贸有限公司负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年五月二十五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执25-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆和世与甄冬买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人甄冬的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00021-1号
申请执行人李某某
委托代理人李某
被执行人雷某
李某某申请执行雷某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2013年11月14日作出（2013）米民初字第00458号民事判决书，申请执行人李某某于2014年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人雷某在陕西省米脂县银州北路156号有房产一处（三层，产权证号：米房权证米脂字第1050**号），本院依法于2015年5月27日将其予以查封。被执行人雷某下落不明，再无其他财产可供执行。现申请人李某某申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00458号民事判决书的执行。
申请人李某某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一五年十二月二日
书记员 杜晓林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1158号
申请执行人孙仁姣
被执行人陈革红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00998号，依法向被执行人陈革红发出执行通知书，责令被执行人陈革红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈革红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈革红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第137号
罪犯汪啟亮，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月9日作出（2012）沙刑初字第419号刑事判决，以罪犯汪啟亮销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月14日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分123分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪啟亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6358号
原告：刘宝，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：王恩诚（曾用名王恩成），男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘宝与被告王恩诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人张保健、被告王恩诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还铲车费47882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用我铲车干活，截止2006年8月8日结帐，被告共欠我铲车费47882元，并为我书具结帐单1份。该款原告至今未还，特起诉至法院，请求判令如诉。
王恩诚辩称，原告所诉不实，该款2007年已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方提供的证据予以认定，现认定事实如下：2006年8月之前，被告曾租用原告铲车，至2006年8月8日双方结算，被告共计欠原告铲车费47882元，被告为原告出具结帐单1份。之后，被告分别于2006年11月13日偿还原告5000元、2007年2月15日偿还原告2000元，原告为被告出具收条2份；2007年被告又分三次向原告偿2000元、5000元和21600元，由原告的妻子为被告出具收条3份；余款未还。现原告诉来本院，请求判决如诉。
本院认为，被告因用原告铲车，至2006年8月8日欠原告铲车费47882元的事实，有原、被告陈述及原告提供的结算单予以证实，本院予以认定。被告提供的收条5份，原告无异议，本院予以采信，按收条记载，被告已偿还原告铲车费共计35600元，对此，本院予以认定。根据双方提供的证据，现被告尚欠原告铲车费12282元未还，原告要求被告偿还该部分欠款，本院予以支持，原告超过部分的主张，证据不足，本院不予采信。被告主张所欠铲车费已全部还清，原告不认可，被告未提供足够的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王恩诚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宝铲车费12282元；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告刘宝负担371元，由被告王恩诚负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 琳
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第26号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人宋亚帅，农民。
被申请人赵凯温，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对宋亚帅、赵凯温作出的饶育征决字（2014）374号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）374号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）374号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）374号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年六月一日
书记员 杨晓翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3033号
原告乔金花。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告王良妹。
原告乔金花诉被告王良妹健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告王良妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔金花诉称，2012年6月2日7时10分，原告驾驶三轮车行驶至本市浦东新区老芦公路西侧10公里约650米（三三公路南）处由东向南左转弯，适逢被告王良妹骑电动自行车沿老芦公路由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王良妹负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告因本起事故产生的合理损失医疗费人民币（币种下同）2，222.50元、营养费3，000元、残疾赔偿金26，101.50元、误工费15，918元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，合计60，042元的30%即18，012.60元，律师费由被告承担。
被告王良妹未到庭，亦未具答辩意见。
审理中，原告明确律师费为2，000元。
经审理查明，2012年6月2日7时10分，原告乔金花驾驶三轮车行驶至本市浦东新区老芦公路西侧10公里约650米（三三公路南）由东向南左转弯时，适逢被告王良妹骑电动自行车沿老芦公路由北向南驶至，两车发生碰撞，致使原、被告受伤，两车损坏。2012年6月4日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告违反路口让行规定，属违法行为，负事故的主要责任，被告未确保安全驾驶车辆，负事故的次要责任。原告受伤后至原上海市浦东新区南汇中心医院治疗。2013年8月23日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年8月30日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔金花因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肩关节脱位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月。原告为此支付了鉴定费2，300元。原告为维权聘请律师诉讼，支付了律师费2，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故发生在公共道路上，经职能部门认定被告王良妹负事故的次要责任，原告乔金花负事故的主要责任，本院确认对原告的合理损失由被告承担30%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提供的医疗费票据原件、病历，凭据确认为2，222.50元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为1，800元。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，因本起事故构成XXX伤残，原告生于1948年1月，2013年8月定残，故本院确认原告的残疾赔偿金为25，086.40元。4、误工费，原告主张15，918元，提交了上海市农村土地承包经营权流转合同，证明原告以从事农业劳动为主要收入来源。本院考虑到原告的年龄因素，酌情按照1，200元／月计算原告的误工损失，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为7，200元。5、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致�际收入减少的证据，故本院酌情按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认原告的护理费为3，600元。6、交通费，原告主张500元，未提交证据，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌情确认为200元。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果及当事人的过错程度等因素考虑，本院酌情确认为1，500元。9、鉴定费2，300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。10、律师费，根据本院确认的原告合理损失及律师收费的相关标准，本院酌情确认为1，000元。综上，原告的各项合理损失共计为42，508.90元（不含律师费、精神损害抚慰金），由被告王良妹承担30%的赔偿责任即12，752.70元，加上精神损害抚慰金1，500元、律师费1，000元，被告王良妹共应赔偿原告15，252.70元。被告王良妹经本院合法传唤未到庭，亦未提交不到庭的正当理由，应当自负其放弃行使诉讼权利可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金花15，252.70元；
二、驳回原告乔金花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告乔金花负担34元，由被告王良妹负担91元。被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第328号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1985年2月16日出生，现住轮台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被轮台县公安局刑事拘留，同年5月19日被轮台县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）300号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦文碧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月27日1时40分许，被告人蔡某某在家饮酒后驾驶新MU90**号小型轿车，行驶至轮台县文化路县医院时，被轮台县公安局交警大队民警当场查获，经抽血、送检，蔡某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
以上事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息、户籍信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔡某某的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月13日止（刑拘5天已扣除）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李显明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初126号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马晓宏,男，回族，1981年2月1日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市城西区。2015年4月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2016年10月20日17时左右，被告人马晓宏在西宁市城西区海湖新区大润发超市旁边的肯德基店内以400元的价格向王某某贩卖透明塑料自封袋包装的疑似冰毒物1小包，交易完成后被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。侦查人员依法从被告人马晓宏处扣押其贩卖毒品所得毒资400元，从购毒人员王某某处扣押疑似冰毒物1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马晓宏在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、鉴定意见通知书、上交毒品登记表、刑事判决书、释放证明书、证人王某某的证言、尿液检测报告单、（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]292号检验鉴定书、称量笔录、抓捕现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓宏违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马晓宏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，对被告人应从重处罚。被告人马晓宏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三星S5手机一部，毒资四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。