wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1007号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚兵，无业。2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年6月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王川，无业。2016年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年6月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人龚兵、王川犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人龚兵、王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月下旬至2016年5月6日期间，被告人龚兵、王川多次到江阴市徐霞客镇盗窃，窃得自行车、手机、瓜子、核桃等物，合计价值人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月27日凌晨，被告人龚兵、王川采用某某手段进入江阴市徐霞客镇某某号，窃得瓜子和核桃等物。
2、2016年4月底5月初的一天，被告人龚兵、王川在江阴市徐霞客镇某某楼道内，采用某某手段，窃得1辆凤凰牌自行车（价值人民币20元）。
3、2016年5月6日凌晨，被告人龚兵、王川在江阴市徐霞客镇某某理发店门口，窃得1辆菲利普山地自行车（价值人民币480元）。
4、2016年5月6日，被告人龚兵、王川在江阴市徐霞客镇某某网吧内，窃得1部步步高手机（价值人民币1438.2元）。
2016年5月6日，被告人龚兵、王川因一般违法行为被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，涉案手机一部、自行车二辆均已追缴并发还被害人。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有调取证据清单、发还物品清单等书证，证人华某的证言笔录，被害人秦某、许某、冯某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的人身安全检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兵、王川以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，二被告人行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人的归案情形均符合自首的法律规定，均系自首，当庭自愿认罪，大部分赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚兵、王川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正�，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚兵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王川犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人�币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经�实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初831号
原告：贾士伟，男，1970年10月9日出生，汉族，安平县。
原告：张丽辉，女，1968年6月7日出生，汉族，安平县。
被告：杨志新，男，1989年1月3日出生，汉族，武强县人，现住。
原告贾士伟、张丽辉与被告杨志新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告贾士伟、张丽辉于2016年12月20日向本院提出对被告杨志新的撤诉申请。
本院认为原告贾士伟、张丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾士伟、张丽辉撤回对杨志新的起诉。
审判员 许梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3080号
原告包头农村商业银行股份有限公司南海支行。
负责人刘有亮，行长
住所地包头市东河区。
委托代理人朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告田丽华，女，汉族，现住包头市东河区。
被告赵志如，男，汉族，现住包头市东河区。
被告田建义，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头农村商业银行股份有限公司南海支行诉被告田丽华、赵志如、田建义借款合同纠纷一案中，原告包头农村商业银行股份有限公司南海支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头农村商业银行股份有限公司南海支行撤回起诉。
案件受理费1275.56元，由原告负担。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张倩茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初173号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄超（绰号“超超”），男，1984年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2016年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人何瑾，湖北今天律师事务所律师。
被告人黄超被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月7日以武东湖检公诉刑诉（2017）216号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人何瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人黄超在本区光谷总部空间园区院内，贩卖给汪某圣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗，并当场收取了汪某圣交付的人民币700元，双方还约定剩余的毒资以后支付。双方交易完毕后，被蹲守的公安人员当场抓获。公安人员从汪某圣处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂50颗；从被告人黄超处查获其贩卖毒品所获的上述人民币700元及随身携带的甲基苯丙胺片剂27颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。经称量及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重7.77克。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字【2016】第JD2786号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄超的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺7.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人黄超认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄超的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、已扣押在案的甲基苯丙胺7.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年四月十八日
书记员 马琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初485号
原告郭玲娟，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨力，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告孙文义，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告关杰，男，满族，住沈阳市大东区。
原告郭玲娟与被告孙文义、关杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郭玲娟以双方已经自行和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玲娟撤回起诉。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告郭玲娟承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余姝颍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终331号
上诉人（原审被告）：河南开元金属制品有限公司，住河南省巩义市。
法定代表人：李伯勋。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国蓉，女，汉族，1979年5月23日出生，住巩义市。
原审被告：刘春鹏，男，汉族，1977年3月12日出生，住巩义市。
原审被告：刘志甫，男，汉族，1966年11月9日出生，住巩义市。
原审被告：焦志远，男，汉族，1963年3月9日出生，住巩义市。
上诉人河南开元金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8156之一号民事裁定，向本院提起上诉。
河南开元金属制品有限公司上诉称，本案应当由被告住所地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新产业技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案五被告住所地均为河南省，因此，原审裁定巩义市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第855号原告黄某甲。被告黄某乙。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案的过程中，原告黄某甲于2015年4月7日以给被告一次改过机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黄某甲负担。审判员黄志敏二〇一五年四月七日书记员邓朝惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11585号
上诉人（原审被告）：范芸，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵永年，男，1926年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邵丽萍（系邵永年女儿），1955年9月20日出生，汉族，住同邵永年。
委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。
上诉人范芸因与被上诉人邵永年相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人范芸上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人房屋根本不存在所谓的改建，亦不存在下挖数十公分的情形。上诉人作为西南间房屋的新用户，当然要对西南间房屋进行必要的整理和装修。上诉人所做的无非是将地板进行整理、腾空和装修。上诉人的装修行为，既没有危及相邻不动产的安全，也没有妨碍其通风、采光和日照。原审判决在未查明部分窗户无法闭合的原因之前，就作出妨碍居住安全的认定，于理不通。
被上诉人邵永年辩称：上诉人房屋下挖事实存在，已经原审法院现场勘查确认。正是由于上诉人的私自下挖行为，导致被上诉人房屋损害事实发生，且造成房屋安全隐患。原审判决认定事实、适用法律都是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
邵永年向一审法院起诉要求判令：1.范芸将其擅自开挖的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室地下室恢复原状；2.本案诉讼费用由范芸承担。
一审法院认定事实如下：邵永年与范芸系毗邻房屋的相邻方。邵永年为上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层东南间、底层东中间、园地（他户必须从窗口晒衣）的房屋承租人，公用底层灶间、大卫生间等。范芸为同号底层西南间、后间、车间的房屋承租人，公用底层大卫生间等。范芸晚于邵永年入住上述房屋。2015年左右，范芸对其租赁房屋进行装修时，将屋内地坪下挖近1米，上架空搭建阁楼，开挖的地下室则放置了冰箱、洗衣机及煤气灶具等设施。不久邵永年发觉其屋内与范芸合用的房屋墙体出现开裂、门窗无法闭合，故提出异议。之后上海XX有限公司亦向范芸发出整改通知书，要求其整改，但无果。期间范芸因底层公用大卫生间被邵永年户上锁，故起诉至法院，而邵永年亦以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。审理中范芸撤回对邵永年的起诉，但邵永年则坚持本案诉请。
审理中法院通知邵永年、范芸至现场查看。经查看，现范芸租赁的底层西南间内被下挖数十公分，向下走入约3至4级台阶，在内安装了橱柜、水斗、煤气灶具、脱排油烟机等厨房设施，同时放置了冰箱、洗衣机，而在上方则架空搭建阁楼。邵永年房屋有部分窗户无法闭合。
一审法院认为：相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。邵永年、范芸作为上海市徐汇区XX路XX弄XX号公有住房中的房屋承租人，均应该按照自己的租赁部位正当、合理的使用。邵永年、范芸房屋相互毗邻，均为底楼住户。现范芸未经相关物业公司及出租人同意，擅自将租赁房屋的地坪下挖数十公分，在内安装厨房设施、搭建阁楼，改变房屋原有结构。范芸的改建行为一定程度上对一墙之隔的相邻方邵永年的居住安全等构成妨碍，故邵永年要求范芸恢复屋内下挖地面的房屋原状的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。范芸的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
一审法院审理后，于二○一六年八月一日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，作出判决：范芸于判决生效之日起十五日内将租赁使用的上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层西南间内下挖的地坪恢复原状。一审案件受理费80元，由范芸负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于上诉人房屋是否存在下挖情况的问题，对此，上诉人在原审中亦认可其房屋地坪存在向下数十公分之事实，而在物业管理企业向上诉人所发的违规行为整改通知书中，亦明确上诉人在装修过程中存在擅自在底层西南间开挖地坪，破坏房屋结构之行为，且经原审法院现场查看，上诉人租赁的底层西南间内被下挖数十公分，向下走入约3至4级台阶，故上诉人房屋地坪下挖之事实客观存在，上诉人现上诉主张其仅对房屋进行必要的整理和装修，并否认存在下挖情况，与事实不符，本院不予采信。上诉人破坏房屋原始结构，将其租赁部位地坪下挖数十公分，造成被上诉人房屋部分窗户无法闭合，房屋安全存在隐患。原审根据被上诉人诉请，判令上诉人将其租赁使用的底层西南间下挖的地坪恢复原状，并无不当。上诉人主张其装修行为未对相邻方造成妨碍，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人范芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00322号
原告姚光翠，个体户。
委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告范国胜，个体户。
被告苏明华，个体户。
委托代理人高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姚光翠诉被告范国胜、苏明华民间借贷纠纷一案，原告姚光翠于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚光翠的委托代理人王有成；被告范国胜；被告苏明华的委托代理人高亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光翠诉称，被告苏明华与被告范国胜系老乡朋友关系，2011年两被告在贵州承包工程。同年12月11日被告苏明华以未结到工程款，购车急需资金为由，让被告范国胜向我借款400000元，并承诺待工程款结账后一次性还本付息，我依约向被告苏明华转款400000元（有中国建设银行转账凭条为证）。被告苏明华收到款项后购买了一台奔驰越野车。事后被告苏明华未偿还欠款，我多次为此事向被告范国胜催要欠款，被告范国胜称被告苏明华一直未结到工程款，因此没有钱还款。2013年6月8日，我再次找被告范国胜要他找被告苏明华催要欠款，被告苏明华仍拖欠不还，我诉至法院，法院在审理过程中，被告苏明华同意将工程款结账后一次性偿还借款，故我于2014年1月2日向法院撤诉，至同年12月底被告苏明华仍未偿还借款。2015年正月我和被告范国胜又再次找被告苏明华要求还款，被告苏明华拒不偿还，故我再次诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还我借款本金400000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告范国胜对原告陈述的事实及诉讼主张无异议。
被告苏明华辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告姚光翠与被告范国胜有串通嫌疑，原告提交的转账凭证不符合法律规定，原告应提供相关的借据证明；2、被告苏明华与被告范国胜系合伙关系，原告的转账凭证应属于被告范国胜的投资行为，与原告姚光翠没有任何关系。3、若原告姚光翠出具4200000元转账凭据，被告苏明华则承认400000元的借款事实。
经审理查明，原告姚光翠与被告范国胜系母子关系。被告苏明华与被告范国胜系老乡朋友关系。2011年12月11日被告苏明华经被告范国胜担保向原告姚光翠借款400000元
用于购买轿车，当日原告姚光翠将自已在中国建设银行宜城市支行的存款凭证（账号62×××63）委托被告范国胜向被告苏明华账号62×××04转款400000元。口头约定待贵州的工程款结到时就还款，双方未办理借款手续。嗣后，原告姚光翠数次找两被告索要，均以工程款未结为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告姚光翠提供的2011年12月11日转款给被告苏明华转款400000元的凭证为证。
本院认为，2011年12月11日被告苏明华经被告范国胜担保口头向原告姚光翠借款400000元用于购买轿车，有原告姚光翠当日的转款400000元的凭证为证。事实清楚，证据充分。原告姚光翠履行了给付金钱义务，被告苏明华在接受款项后，拖欠原告姚光翠借款400000元不还，属违约行为，应承担民事责任。原告姚光翠要求被告苏明华及时偿还借款400000元；以及要求被告范国胜对被告苏明华的借款400000承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚光翠要求被告苏明华及时偿还借款本金400000元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应从2015年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苏明华抗辩称，原告应提供相关的借据证明，被告苏明华与被告范国胜系合伙关系，原告的转账凭证应属于被告范国胜的投资行为，与原告姚光翠没有任何关系。若范国胜又4200000元转账凭据，被告苏明华则承认400000元的借款事实。本院认为，原告姚光翠与被告范国胜系母子关系，被告苏明华经被告范国胜担保口头向原告姚光翠借款400000元，有原告姚光翠当日的转款400000元的凭证为证。被告苏明华抗辩称，2012年1月8日苏明华、范国胜、刘红波、陈士兵、宋守卫、蓝艺强共出资成立湖北楚城置业有限公司贵州项目部。范国胜和苏明华在2013年12月25日经本院达成和解协议中退给范国胜投入合伙资金3300000元及借款500000元，共计3800000元。该3800000元的组成证据均保存在被告苏明华手中，被告苏明华也称若范国胜出具4200000元转账凭据，被告苏明华则承认400000元的借款事实。该4200000元的举证责任应在被告苏明华，在庭审中，被告苏明华不提供确凿的证据，应承担举证不能的法律后果。原告姚光翠提供了借款400000元的转账凭据，被告苏明华也收到400000元的款，被告苏明华的抗辨理由不足，对被告苏明华的上述抗辨理由，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏明华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告姚光翠借款本金400000元及利息（利息从2015年11月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息标准计算至还清借款之日止）。被告范国胜对被告苏明华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告苏明华、范国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元。由被告苏明华、范国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28693号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖俊仙，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖俊仙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,972.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,972.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00117号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
委托代理人郭某某。
被告人邢春贺。2012年12月4日因故意伤害罪被承德县人民法院判处管制一年，2013年10月9日因寻衅滋事罪被承德县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月5日因故意伤害被承德县公安局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2015年3月24日经承德县人民检察院批准由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人邢春贺犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邢春贺赔偿其因受伤害所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人郭某某、被告人邢春贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人邢春贺与闫某某饮酒后，逼迫闫某某与其打车来到承德县某某停车场，并在该停车场门卫室与吴某因琐事发生口角并将吴某打伤。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，吴某双侧额颞部硬膜下积液的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通伤、右眼眶下壁骨折、牙齿脱落、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人诉称，2015年3月4日晚，我在公司值夜班，被告人邢春贺酒后将其殴打后被大货车司机发现报警并送至医院，经治疗好转出院。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，伤情构成轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。要求赔偿我医疗费6527.46元、鉴定费800元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费20000元、伤残补助金48282元、精神损害抚慰金20000元、总计人民币146209.46元。
被告人邢春贺对检察机关指控的罪名和事实均承认，未作任何辩解。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求称无力赔偿。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人邢春贺与闫某某饮酒后，与闫某某打车来到承德县某某停车场，在停车场门卫室与附带民事诉讼原告人吴某因闫某某交朋友问题发生口角，后被告人邢春贺将吴某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，吴某双侧额颞部硬膜下积液的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通伤、右眼眶下壁骨折、牙齿脱落、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人吴某到承德县医院住院治疗，住院16天好转出院，花费医疗费6527.46元、鉴定费800.00元，应获赔偿交通费500元、误工费人民币6000元（100天×60元／天），住院期间护理费960元（16天×60元／天×1人）、伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费320元（16天×20元／天），总计人民币15907.46元。
认定上述事实的证据有，1、被害人吴某的陈述，证实2015年3月4日晚上，其在停车场的门卫室待着时，闫某某和邢春贺来了，被告人邢春贺因闫某某交朋友的事发生了争吵，我拿起手机要报警，被告人邢春贺就抢我的手机不让报警，在抢手机的过程中邢春贺一拳打在了我的头部，当时我被打懵了，后来的事情就记不得了，我醒来的时候就在医院了，同时证实牙被打掉了三颗、嘴角被打豁了、眼睛也被打伤了；2、证人闫某某的证言，证实2015年3月4日晚上，我与被告人邢春贺一同吃饭，在吃饭过程中邢春贺自己喝了一个扁二又喝了四瓶啤酒，饭后邢春贺要去找吴某，我拦着不让他去，但他不听，后我与邢春贺打车来到桥底下的停车场，来到停车场后邢春贺与吴某因与自己交朋友的事发生了争吵，后邢春贺把吴某摁倒在床上用拳头打吴某的头部，用膝盖磕吴某，当时看见吴某嘴流血了，具体伤哪了我没过去看；3、证人石某的证言，证实2015年3月4日晚上十点多，我开车去停车场停车，发现被害人吴某受伤并报的120；4、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实被害人吴某双侧额颞部硬膜下积液的损伤程度属轻伤一级；下唇贯通伤、右眼眶下壁骨折、牙齿脱落、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折的损伤程度属轻伤二级；鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤；5、承德县医院治疗病历、药费检查费单据、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人吴某受伤后住院治疗及花费的情况；6、户籍证明，证实被告人邢春贺系成年人，具有完全刑事责任能力；7、（2012）承刑初字第176号刑事判决书和（2013）承刑初字第124号刑事判决书，证实被告人邢春贺2012年因犯故意伤害罪被判处管制一年、2013年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，系累犯；8、被告人邢春贺的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人邢春贺因女朋友与他人交往问题与他人发生口角，后故意伤害他人身体健康且造成他人身体一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢春贺在刑罚执行完毕不满五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，酌定从轻处罚；量刑时对以上情节予以综合考虑。附带民事诉讼原告人吴某的住院医疗费、鉴定费、误工费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费按实际支出和法律规定被告人应予以赔偿；二次治疗费待实际发生后另行起诉；精神损害赔偿金和伤残补助金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢春贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人邢春贺赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费6527.46元、鉴定费800.00元，交通费500元、误工费人民币6000元（100天×60元／天）、住院期间护理费960元（16天×60元／天×1人）、伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费320元（16天×20元／天），总计人民币15907.46元。（被告人邢春贺于判决生效后十日内给付。）
三、附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告夏红兵，女，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏红兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏红兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,936.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,936.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终436号
上诉人（原审被告）：何加伏，男，1953年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘爱兰，女，1958年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈明政，男，1951年8月23日出生，汉族。
上诉人何加伏、刘爱兰因与被上诉人陈明政买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1370号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月23日向上诉人何加伏、刘爱兰送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何加伏、刘爱兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终436号上诉人（原审被告）：何加伏，男，1953年10月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘爱兰，女，1958年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈明政，男，1951年8月23日出生，汉族。上诉人何加伏、刘爱兰因与被上诉人陈明政买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1370号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月23日向上诉人何加伏、刘爱兰送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何加伏、刘爱兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 莉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第152号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人兰某（自报姓名），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]105号起诉书指控被告人周某、覃某、兰某犯诈骗罪，于2005年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、覃某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人周某、覃某、兰某经事先商定，由兰某冒充未婚女青年，以找婆家为诱饵，骗取男方“介绍费”后乘机逃脱。2004年11月6日，经同乡介绍，被告人兰某假装同意嫁给王某，并当晚留在王家。被告人周某、覃某从王某处骗得现金9,000元，并分给帮助介绍的同乡1,500元。被告人周某、覃某携款逃跑途中被抓获，后被告人兰某亦被抓获。现大部分赃款已追回并发还给了王某。
上述事实，被告人周某、覃某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某陈述，张细妹、黄金校证言，绍兴县公安局稽东派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，赃款照片，兰某的结婚登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、覃某、兰某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒兰某已婚的真相，虚构兰某未婚且同意嫁给被害人王某的事实之方法，骗取王某数额较大的钱财，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人自愿认罪，且大部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月七日起至二○○五年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月七日起至二○○五年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月七日起至二○○五年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王伟良
二〇〇五年二月二十八日
书 记 员 王 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3978号
原告东营凯翔工贸有限公司。
被告山东金石沥青股份有限公司。
本院在审理原告东营凯翔工贸有限公司诉被告山东金石沥青股份有限公司不当得利纠纷一案，原告东营凯翔工贸有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2090000.00元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营凯翔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金石沥青股份有限公司在上海浦东发展银行济南分行账号为7410*********4333的存款2090000.00元；
二、冻结期间为十二个月，自2016年10月13日起至2017年10月12日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郝东光
二〇一六年十月十三日
书记员 朱晶晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4106号
原告岑苑杏，女，汉族，1974年12月14日出生，住广西省梧州市蝶山区。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人杜友良，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告宜宾万泰房地产�发有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号），组织机构代码74226381-1。
法定代表人金泉。
委托代理人陈旭，该公司项目经理。
原告岑苑杏与被告宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告岑苑杏的申请，本院依法对被告宜宾万泰房地产开发有限公司位于宜宾县安边镇“蓝色港湾”商住小区3号楼地下车库以及第四、五、六层房产进行了轮候保全。原告岑苑杏的委托代理人李中、杜友良，被告宜宾万泰房地产开发有限公司的委托代理人陈旭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑苑杏诉称，被告因房地产开发资金不足，委托丁科于2011年4月13日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2200000元，借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日，月利率3%。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告却未按时支付利息及偿还本金，原告多次要求偿还无果。请求依法判令被告宜宾万泰房地产开发有限公司偿还借款2200000元，按3%的月利率标准从2011年7月27日起支付暂计至2015年11月12日的利息3399000元，此后支付利息至还清之日止，并支付律师代理费150000元。
被告宜宾万泰房地产开发有限公司辩称，签订合同和收款是丁科个人行为，被告公司没有收到分文借款，原告起诉的借款应当由丁科偿还，与被告公司无关。请求依法判令驳回对被告宜宾万泰房地产开发有限公司的起诉。
经审理查明，2011年1月1日，因开发建设位于宜宾县安边镇A-1-2地块的“蓝色港湾”小区商品房项目需要，被告宜宾万泰房地产开发有限公司成立了“宜宾万泰房地产开发有限公司向家坝项目�”，任命丁科为该项目经理，制作了项目部印章，并同时与该项目部签订了《内部目标管理承包合同书》，约定“向家坝项目部对向家坝A-1-2地块总体实施建设开发、销售……该项目部账户管理由公司办公室梁登丽负责……收支两条线，项目部需支出的费用经公司财务审核后由公司办公司梁登丽到项目部开户银行办理……”。2011年2月25日，被告向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行（原宜宾县农村信用合作联社柏溪信用社）为其“宜宾万泰房地产开发有限公司向家坝项目部”申请开设了银行账户。
2011年4月13日，原告岑苑杏（甲方）与被告宜宾万泰房地产开发有限公司的向家坝项目部经理丁科（乙方）签订《借款合同》，约定“乙方受宜宾万泰房地产开发有限公司委托，筹资、建设、开发宜宾县莲花池‘蓝色港湾’小区商品房，因该项目需�，乙方向甲方借款……”，约定借款金额2200000元，借款期限从2011年4月13日起至2014年4月12日止，月利率3%，“从乙方收到借款之日起计算支付甲方利息……甲方按照乙方要求以现金或转账方式支付借款，乙方出具收条或借款转到乙方指定账户，视为借款完成”，双方同时还约定了“乙方违约造成甲方起诉，乙方应承担甲方维权所产生的诉讼费、调查费、律师服务费”。2011年7月27日，原告通过东莞市通盛实业投资有限公司向被告的向家坝项目部在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行开设的银行账户转款2000000元，东莞市通盛实业投资有限公司向原告出具了《声明书》，声明该款所产生的权利和义务由原告享有和承担。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
另查明，2015年11月21日，原告与广东科德（东莞）律师事务所签订《民事委托代�合同》，委托该律师事务所代为本案纠纷民事诉讼，并支付了律师代理费150000元。
本案诉讼中，被告对丁科向原告借款时提供的《法定代表人授权委托书》的真实性提出异议并申请司法鉴定，后因不能提供鉴定所需比对材料撤回申请。
以上事实，有双方的身份信息资料，本案《借款合同》、东莞市通盛实业投资有限公司的《电子转账凭证》、《声明书》，原告向本院申请调取的被告为其向家坝项目部开设银行账户向开户银行提交的开户资料以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，本案《借款合同》中的乙方丁科系被告任命的项目部经理，全面负责被告“蓝色港湾”项目的开发建设，合同约定的借款用途也是“蓝色港湾”项目，且原告出借的款项均转入了被告开设的项目部银行账户，虽被告并未明确授权丁科向原告借款，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，并结合被告与其向家坝项目部签订的《内部目标管理承包合同书》中对账户管理的约定，丁科与原告签订本案《借款合同》应当是丁科代表被告的职务行为，原、被告的借贷法律关系由此依法成立，原告有权向被告主张本案债务。本案中，双方虽约定的借款金额为2200000元，但原告除2000000元的转账凭证外不能提供已全面履行了出借义务的其他证据，故本院认定本案借款金额为2000000元；同时，双方约定的本案借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借款利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。律师代理费系双方合同约定，且原告已实际支付，依法应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岑苑杏借款本金2000000元及相应利息，并支付原告岑苑杏律师代理费150000元。
二、上述借款利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2011年7月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标�进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告岑苑杏的其他诉讼请求。
如果被告宜宾万泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52043元，财产保全费5000元，共计57043元，由原告岑杏苑负担17000元，被告宜宾万泰房地产开发有限公司负担40043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 印明川
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初347号
原告四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡金凤村，信用代码：915105037779002865。
法定代表人刘维东，该公司董事长。
被告郭翔，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川万丰管道有限公司（以下简称万丰公司）与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，自2009年起被告在原告处工作。因工作需要，数次在原告财务处借款出差，共计190000元。被告已离开公司时,未将借支费用结清,因此被告借支的费用已转换成平等主体之间的借贷关系，虽经原告多次催收，但被告至今未归还上述款项，现起诉要求被告归还借款19000元。
被告辩称，在原告万丰公司上班期间，确实向单位借支过费用，具体金额不清楚，但所有借支的费用均是因出差等履行职务行为而产生的费用。2009年至2012年报销了部份费用，2012以后公司的财经制度就不再报销费用，而是从提成费用中进行扣减，如果要求我承担借支费用，就应一并解决原告万丰公司未支付我提成费用的问题。
本院认为，被告在原告公司担任销售工作期间，因工作需要，而向单位即本案原告借支费用。从原告提供的借款单内容来看，被告向单位预借款项主要用于出差，是履行职务的行为，因此，被告与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，且此关系不因被告离开公司而发生改变，根据<最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》>“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川万丰管道有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初347号原告四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡金凤村，信用代码：915105037779002865。法定代表人刘维东，该公司董事长。被告郭翔，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告四川万丰管道有限公司（以下简称万丰公司）与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，自2009年起被告在原告处工作。因工作需要，数次在原告财务处借款出差，共计190000元。被告已离开公司时,未将借支费用结清,因此被告借支的费用已转换成平等主体之间的借贷关系，虽经原告多次催收，但被告至今未归还上述款项，现起诉要求被告归还借款19000元。被告辩称，在原告万丰公司上班期间，确实向单位借支过费用，具体金额不清楚，但所有借支的费用均是因出差等履行职务行为而产生的费用。2009年至2012年报销了部份费用，2012以后公司的财经制度就不再报销费用，而是从提成费用中进行扣减，如果要求我承担借支费用，就应一并解决原告万丰公司未支付我提成费用的问题。本院认为，被告在原告公司担任销售工作期间，因工作需要，而向单位即本案原告借支费用。从原告提供的借款单内容来看，被告向单位预借款项主要用于出差，是履行职务的行为，因此，被告与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，且此关系不因被告离开公司而发生改变，根据“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告四川万丰管道有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  江采霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39348号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵兴涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵兴涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,216.58元。原告诉称,被告赵兴涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,216.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初328号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1972年6月12日生，汉族，货车司机，户籍地址四川省南部县。
诉讼代理人龙某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告人袁宗军，男，1976年6月15日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。2016年11月7日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，2016年11月16日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人袁宗军犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及诉讼代理人龙某、被告人袁宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日18时许，被告人袁宗军在本市云岩区未来方舟F6组团留一手烤鱼店面与被害人周某发生口角，后被告人袁宗军使用水果刀将被害人周某的胸部、左手背刺伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计人民币211005.76元。并当庭提交了医院病历、出院记录、入院记录、疾病证明书、鉴定意见、医疗发票及鉴定费发票、收据、交通票据。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人袁宗军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人袁宗军有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人袁宗军对起诉指控的事实无异议，民事部分表示没有赔偿能力。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人袁宗军的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宗军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁宗军犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人袁宗军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成一定经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际，可酌情判处赔偿；附带民事诉讼原告人周某提出的残疾赔偿金、精神损失费不符合法律相关规定，本院不予支持。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止）；
二、作案工具水果刀一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）；
三、由被告人袁宗军在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费经济损失人民币100000元；
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国静
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第104号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人郑忆明。
被申请执行人郑璐涵。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）079号征收社会抚养费决定，于2013年9月26日向本院申请执行被申请执行人郑忆明、郑璐涵社会抚养费22000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人郑忆明、郑璐涵非婚同居，于2012年10月12日一方未满法定婚龄在衢江区人民医院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年4月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）079号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑忆明、郑璐涵征收社会抚养费22000元整。决定书于2013年6月15日送达。被申请执行人郑忆明、郑璐涵既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）079号对被申请执行人郑忆明、郑璐涵征收社会抚养费22000元的决定。审判长伍辉耘审判员缪崇民
审 判 员 徐伟
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1385号
原告王留妞，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人王明霞，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
被告杨志钢，男，1980年4月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王留妞与被告杨志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王留妞及其委托代理人王明霞、杨秋梅到庭参加诉讼，被告杨志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留妞诉称，2013年12月7日，被告杨志钢以家里盖房为由，向原告借10000元，约定利息1%。其后又分别于2014年4月2日借走10000元（利息1%），5月3日借走30000元，5月4日借走20000元，12月7日借走30000元（利息约定每月300元）。被告承诺会很快偿还借款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告本金100000元；二、被告支付借款期间的利息10080元（按照月息1%从借款时计算至2016年4月），剩余利息至偿还本金时一并支付；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告王留妞提交证据如下：借条五份，证明被告借款事实。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告杨志钢共向原告王留妞借款五次。于2013年12月7日借款10000元并出具借条，载明“今借到王妞现金壹万，利息1%”；于2014年4月2日借款10000元并出具借条，载明“今借到王妞现金10000元（壹万），1%”；于2014年5月3日借款30000元并出具借条，载明“今借到王留妞现金叁万（30000）”；于2014年5月4日借款20000元并出具借条，载明“今借到王留妞现金贰万（20000）；于2014年12月7日借款30000元并出具借条，载明“今借到王留妞叁万元，利息每月叁百元”。后被告未偿还原告借款，也未支付利息，原告于2016年4月28日诉来本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王留妞与被告杨志钢之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告王留妞要求被告杨志钢归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原告没有证据证明其中50000元借款约定了利息和还款期限，故被告应该从原告起诉之日即2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该50000元借款的利息。其余50000元借款应从借款之日起按照月息1%支付利息。被告杨志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王留妞借款100000元及利息（其中10000元自2013年12年7日起按照月息1%计算利息至判决确定的履行之日止；另10000元自2014年4月2日起按照月息1%计算利息至判决确定的履行之日止；其中30000元自2014年12年7日起按照月息1%计算利息至判决确定的履行之日止；其中50000元自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王留妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告杨志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 姜红艳
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1385号
（2016）豫0811民初1385号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初515号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该行行长。
被告：黎文龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行诉被告黎文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3立案。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行撤诉。
案件受理费已减半收取人民币51元，由宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行负担。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 吕文洁
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初69号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张开元，出生于托克托县，小学文化，农民，住托克托县。2017年6月1日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2018年5月24日由托克托县人民检察院决定取保候审，7月13日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人张开元犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人张开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人张开元醉酒驾驶×××白色小型轿车，沿托克托县双河镇云中北路由南向北行驶至绿苑小区门口南侧的时代发艺理发店门前时，与前方同方向使用手推车步行的被害人方来占发生碰撞，造成方来占受重伤的重大道路交通事故。事故发生后，张开元随同救护车与被害人前往医院，但是拒不承认自己是肇事司机，而是为逃避法律责任指使其弟弟张满元顶替自己。经检验，被告人张开元血液酒精含量为100.48mg/100ml，被害人方来占所受损伤为重伤二级。该起事故中被告人张开元负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张开元赔偿了被害人各项经济损失，且已全部履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张开元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕检勘验笔录及照片、病情证明书、血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及更正说明、协议书、收条及谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开元忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人重伤的重大道路交通事故，事发后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张开元虽然没有逃离事故现场，但其未如实陈述交通事故事实并向公安机关表明自己为事故真实驾驶员的身份，而是指使他人顶替，其行为符合逃逸所具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特征，因此应认定为交通肇事逃逸，故应依法从重处罚。此外，在办案机关调取案发现场的监控视频资料后已经掌握了被告人张开元为肇事司机，但未对其采取强制措施之前，被告人张开元主动向办案机关电话投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张开元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高丽娟
二O一八年七月二十五日
书记员樊晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初69号公诉机关托克托县人民检察院。被告人张开元，出生于托克托县，小学文化，农民，住托克托县。2017年6月1日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2018年5月24日由托克托县人民检察院决定取保候审，7月13日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人张开元犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人张开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人张开元醉酒驾驶×××白色小型轿车，沿托克托县双河镇云中北路由南向北行驶至绿苑小区门口南侧的时代发艺理发店门前时，与前方同方向使用手推车步行的被害人方来占发生碰撞，造成方来占受重伤的重大道路交通事故。事故发生后，张开元随同救护车与被害人前往医院，但是拒不承认自己是肇事司机，而是为逃避法律责任指使其弟弟张满元顶替自己。经检验，被告人张开元血液酒精含量为100.48mg/100ml，被害人方来占所受损伤为重伤二级。该起事故中被告人张开元负全部责任。另查明，事故发生后，被告人张开元赔偿了被害人各项经济损失，且已全部履行，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张开元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕检勘验笔录及照片、病情证明书、血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及更正说明、协议书、收条及谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开元忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人重伤的重大道路交通事故，事发后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张开元虽然没有逃离事故现场，但其未如实陈述交通事故事实并向公安机关表明自己为事故真实驾驶员的身份，而是指使他人顶替，其行为符合逃逸所具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特征，因此应认定为交通肇事逃逸，故应依法从重处罚。此外，在办案机关调取案发现场的监控视频资料后已经掌握了被告人张开元为肇事司机，但未对其采取强制措施之前，被告人张开元主动向办案机关电话投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张开元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高丽娟二O一八年七月二十五日书记员樊晓敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1240号
原告：张某，女，1964年7月21日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告：高某，女，1984年6月2日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月7日，被告因自己周转向原告借款贰万元整，经原告多次催要，被告于2016年3月9日向原告出具了欠条一份，并注明此款于2016年11月1日前还清，但被告在约定时间内仍未归还，经原告多次索要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款人民币20,000.00元整；2、被告承担诉讼费。
被告高某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，欠款属实，十月底能还上钱。
经审理查明，原告系被告同学的老姨。2015年5月7日，被告向原告借款20,000.00元。2016年3月9日，被告给原告出具了借条一份，载明：”今有高某向张某借款人民币贰万元整（￥20000.-）此借款于2016年11月1日前归还欠款人：高某×××年3月9日”。借款到期后，被告没有归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告张某借款20,000.00元，并为原告出具了借条一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告拒不按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内给付原告张某借款人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初723号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：常明利，1979年4月30日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告常明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5168号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费38,920元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1497号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵彩红，曾用名赵娟，女，1978年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，江苏省东海县。2008年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；同年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
被告人李树伟，曾用名李伟，女，1983年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2004年5月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2005年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月；2008年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年1月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人赵彩红、李树伟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人赵彩红、李树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日，被告人赵彩红、李树伟至宁波市鄞州区�士港镇陈家漕苑xx幢xx号楼，采用插片开门的方式打开401室车库门，窃得被害人娄某骏马牌电动自行车一辆（价值人民币1377元）。
2016年6月2日，被告人赵彩红、李树伟至宁波市鄞州区集士港镇井亭家园xx幢xx单元，采用相同方式进入xx室车库，窃得被害人童某爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1395元）。
2016年6月27日，被告人李树伟在宁波市海曙区南门街道启文路xx弄xx幢楼下被民警抓获；同年8月29日，被告人赵彩红在宁波市鄞州区邱隘镇镇中路鄞州银行内被民警抓获。
另查明，2016年1月，被告人李树伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），判决执行前先行羁押四日。
上述事实，被告人赵彩红、李树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、童某的陈述，赵彩红、李树伟相互辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，电动车销售凭证、发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，（2016）浙0212刑初86号刑事判决书，（2015）浙甬刑二终字第653号刑事裁定书，刑满释放证明书，代收罚没款票据，抓获经过，情况说明，侦破报告，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彩红、李树伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彩红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李树伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人赵彩红、李树伟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人赵彩红还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人李树伟还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0212刑初86号刑事判决书对被告人李树伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分；
二、被告人赵彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳的罚金可以减扣）；
三、责令被告人赵彩红、李树伟退赔被害人娄赛、童燕的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 谢 徐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初118号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1963年4月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。系被害人。
被告人刘某某,女，1982年3月11日出生,汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2018年2月1日因故意伤害他人被贵阳市公安局白云分局处以行政拘留8日。2018年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月12日逮捕现押于贵阳市。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘某某、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日17时许，被告人刘某某与被害人朱某在贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组附近一山坡上，因两家土地问题二人发生口角纠纷继而发生抓扯，在抓扯过程中朱某从山坡上摔下致全身多处受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人朱某因外伤致右髌骨骨折属轻伤二级、左肱骨髁上撕脱性骨折属轻微伤、面部软组织挫擦伤属轻微伤、全身体表软组织挫擦伤属轻微伤。案发后被告人刘某某报警向公安机关说明了互殴情况。2018年2月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人朱某自2018年1月17日至同年1月28日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗11天。经诊断其伤情为：1、左肱骨髁上骨折；2、右髌骨骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织损伤；5、高血压病；6、糖尿病；7、胆结石。附带民事诉讼原告人朱某自行支付医疗费6679.83元（含担架费20元），鉴定费1500元。
附带民事诉讼原告人朱某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、财产损失费、后期面部疤痕修复费等各项损失共计人民币42500.43元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人刘某1、林某、刘某2的证言，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，贵州中一司法鉴定中心[2018]临鉴字第191号司法鉴定意见书，户籍证明，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，被告人刘某某辨认作案现场笔录及图片，医疗费和鉴定费发票，病历材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与他人因琐事产生口角时，未采取正确方式予以解决，而是与被害人互殴，并在互殴过程中致被害人身体受伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某有自首情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人朱某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：1、医疗费，原告人主张6741.43元，其中2018年2月9日在药店的61.6元购药单据，不是医疗机构出具的正式发票，且无相关病历，故本院不予支持，其余医疗费6679.83元本院予以支持。2、鉴定费1500元。3、住院伙食补助费，原告人主张50元/天计算12天，本院支持其11天，即550元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、护理费，医疗机构未出具意见，本院酌情支持其5天的费用，按照2016年居民服务业标准35528元/年计算5天，即486.69元。6、误工费，原告人向本院提供的证据不足以证实其从事的行业和标准，但在其住院期间确实影响其收入，故本院根据原告人的身份情况按照2016年农、林、牧、渔业38873元/年计算11天，即1171.52元。7、后期疤痕修复费，因未向本院提供证据，本院不予支持。8、摔坏手机损失费，因其不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综上，原告人的各项经济损失共计人民币10688.04元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日。即刑期从2018年2月26日起至2018年11月17日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币10688.04元。（限本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮岑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00147号
上诉人（原审被告）汪显安，男，1953年9月13日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审原告）李孟业，男，1949年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
原审被告安康市富元石膏建材有限公司（以下简称富元公司）。
法定代表人尤自琴，总经理。
上诉人汪显安因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2003年，李孟业之妻陈厚丽与尤自琴、兰东、杨建民、张永碧五人共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，注册资金为100万元，其中陈厚丽、兰东各出资15万元、杨建民出资30万元、尤自琴出资39万元、张永碧出资1万元，尤自琴为该公司的法定代表人，进行工商登记。汪显安则作为该公司内外事务的实际执行人经营管理公司，汪显安原为富元公司总经理，李孟业原为富元公司监事会主席。因该公司资金周转困难，富元公司向李孟业借款并出具借据，分别为：2004年9月22日,富元公司向李孟业借款10000元；2006年3月26日、4月15日，富元公司向李孟业借款28000元；2007年元月6日，富元公司欠李孟业2133.20元；2006年8月9日,富元公司向李孟业借款10000元，经手人汪显安；总计借款50133.20元。汪显安将该款交付富元公司，李孟业亦承认该款由汪显安交付富元公司。
原审另查明，2003年7月19日,汪显安以陕西安康市长银工贸有限公司名义给李孟业出具一收条，载明：“今收到李孟业股金贰万元整.(￥:20000.00),并在该收据中注明本款是借的等款贷到后还给，汪显安。”后富元公司及汪显安未向李孟业偿还上述款项，李孟业遂提起诉讼，要求富元公司及汪显安连带偿还70133.32元及汪显安偿还20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有身份证、富元公司工商登记材料、2004年9月22日借据、2006年3月26日、4月15日借款收据两份、2007年元月6日欠条、2006年8月9日收条、2003年7月19日收据等证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。富元公司及汪显安因公司业务发展需要向李孟业借款，李孟业将款借与富元公司，李孟业与富元公司双方形成了债权债务关系，故对以富元公司及汪显安经手的借款50133.32元应予以确认。富元公司辩解李孟业起诉超过诉讼时效，因借条未约定还款期限，李孟业向法院起诉主张其权利并未超过诉讼时效期间，故富元公司辩解理由不能成立。富元公司辩解李孟业是该公司股东，但根据工商登记显示，富元公司股东没有李孟业，即使李孟业为富元公司出资，但并不意味富元公司所出具借条性质有所改变为出资，故对其辩解理由不予采信。汪显安辩称，其向李孟业借款都用于富元公司实际经营，现在富元公司实际法人是禹峰，以汪显安名义借款应由富元公司偿还，富元公司不予认可，认为以汪显安名义向李孟业借款，未加盖富元公司印章，并不能证明富元公司收到以汪显安名义向李孟业借款的事实，因李孟业与汪显安均系原富元公司的实际管理人，汪显安认为该款用于富元公司实际经营，故对以汪显安名义在2006年8月9日向李孟业借款10000元应认定为富元公司向李孟业借款。对李孟业以汪显安名义出具的陕西安康市长银工贸有限公司的20000元收据条要求汪显安偿还的诉请，因与李孟业起诉要求富元公司及汪显安连带偿还借款不属同一法律事实，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款之规定，判决：一、由富元公司偿还李孟业借款50133.32元，限本判决生效后三个月内给付。二、驳回李孟业的其他诉讼请求。
宣判后，尤自琴、汪显安均不服，向本院提起上诉认为：一、尤自琴从未参与公司经营，原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人是错误的，富元公司的实际法定代表人是禹锋，应当由禹锋来承担责任；二、原审存在程序违法，上诉人并未委托代理人，原审指定代理人程序违法；请求撤销原判，发回重审或者判决驳回李孟业的诉讼请求。李孟业答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，尤自琴、汪显安提交第三人参加诉讼申请书，请求追加尤自琴及禹锋为第三人，参加本案诉讼。因尤自琴及禹锋在一审审理时并未参加诉讼，且本案审理的是李孟业与富元公司、汪显安之间的民间借贷纠纷，其请求的事由与本案的审理结果无利害关系，故对其请求不予准许。尤自琴另提交中止审理或延期审理申请书，认为其已经向工商部门举报，请求依法对本案中止或延期审理，因其申请中止的事由既不符合我国民事诉讼法第150条规定的应当中止的情形，也与本案的审理结果无利害关系，故对其申请不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案尤自琴虽然是富元公司的法定代表人，但其个人并不是本案一审参加诉讼的案件当事人，故尤自琴在本案中无权以个人名义提起上诉，对其上诉请求不予处理。汪显安上诉认为尤自琴从未参与公司经营，原审认定尤自琴系安康市富元石膏建材有限公司法定代表人错误，富元公司的实际法定代表人是禹锋，应当由禹锋来承担责任。经查，2003年，陈厚丽与尤自琴、兰东、杨建民、张永碧五人共同发起设立安康市富元石膏建材有限公司，注册资金为100万元。其中，陈厚丽、兰东各出资15万元、杨建民出资30万元、尤自琴出资39万元、张永碧出资1万元，并以尤自琴为公司法定代表人进行了工商登记。我国《公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。汪显安上诉称富元公司经过股东大会决议将公司法定代表人变更为禹锋，但因公司还未就此依法办理变更登记，故仍应以登记的尤自琴为富元公司法定代表人，因此，汪显安上诉认为原审认定尤自琴为富元公司法定代表人属认定事实错误的上诉理由不能成立。另，原审判决由富元公司偿还李孟业借款50133.32元，可见，本案债务偿还的主体是富元公司而不是个人，富元公司设立登记为有限责任公司，享有独立的法人财产，故应依据《公司法》规定以公司财产对公司债务承担责任。因此，汪显安上诉认为应由实际法定代表人禹锋承担责任的上诉理由不能成立。汪显安另提出原审在审理时存在程序违法的情形，经查，2014年10月13日，汪显安与安康市148法律服务所签订了委托代理合同，安康市148法律服务所接受委托，指派法律工作者杨化旬为汪显安与李孟业民间借贷纠纷案的委托代理人，故汪显安该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人汪显安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李五四
代理审判员 张代亮
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴亚男
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异92号
异议人（申请执行人）：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连市普兰店区城子坦土产杂品公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路37号。
法定代表人：崔某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局（以下简称林水局）与被执行人大连市普兰店区城子坦土产杂品公司（以下简称城子坦土杂公司）行政处罚一案中，异议人林水局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林水局称，请求撤销贵院2018年5月4日作出的（2017）辽0214执726号执行裁定。
事实和理由：异议人于2016年7月27日向被执行人城子坦土杂公司送达了普林罚决字[2016]第06号林业行政处罚决定，该决定限被执行人城子坦土杂公司于2017年1月26日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1827平方米林地原状，并处罚款人民币24910元。2016年9月13日，城子坦土杂公司缴纳了罚款24910元，但未将占用的林地恢复原状。2017年2月13日，异议人向贵院申请准予执行其上述林业行政处罚决定。贵院作出（2017）辽0214行审35号行政裁定准予对异议人作出的上述林业行政处罚决定予以强制执行。异议人认为该行政裁定认定事实清楚，已经准予对上述林业行政处罚决定强制执行。执行过程中，贵院于2018年5月4日作出（2017）辽0214执726号执行裁定，以案涉林地原状不清且无法在执行中查明，属于执行内容不明确，无法强制执行为由，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第06号林业行政决定中责令被执行人城子坦土杂公司恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1827平方米林地原状的执行，该裁定内容显然与贵院（2017）辽0214行审35号行政裁定内容自相矛盾。故异议人认为案涉林地恢复原状的执行内容是明确的，可以强制执行。另外，异议人对行政处罚决定没有强制执行权，对本案恢复林地原状无法代履行，且代履行并不是向法院申请强制执行的前置程序。综上所述，异议人认为本案不属于法律规定的应当终结执行的情形，请求撤销贵院（2017）辽0214执726号执行裁定（裁定终结异议人普林罚决字[2016]第06号行政处罚决定中责令被执行人城子坦土杂公司恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1827平方米林地原状的执行）。
被执行人城子坦土杂公司辩称，对异议人作出的行政处罚决定没有异议，但我不同意拆除库房，因为我建仓库存放鞭炮是经过批准的。
本院查明，林水局与大连市普兰店区城子坦土杂公司行政处罚一案，2016年7月26日，林水局作出普林罚决字[2016]第06号林业行政处罚决定，该决定限城子坦土杂公司于2017年1月26日前恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1827平方米林地原状，并处罚款24910元，此款于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林水局于2016年7月27日将上述行政处罚决定书送达给被执行人城子坦土杂公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行恢复原状义务。2017年2月13日，林水局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。本院经审查，于2017年2月14日作出（2017）辽0214行审35号行政裁定，对林水局作出的普林罚决字[2016]第06号林业行政处罚决定准予强制执行。2017年2月22日，林水局向本院申请强制执行被执行人城子坦土杂公司恢复擅自开垦及擅自改变用途的1827平方米林地原状，同日本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执726号。执行过程中，本院执行实施部门以异议人林水局申请恢复擅自开垦及擅自改变用途的1827平方米林地原状不清且无法在执行中查明，属执行内容不明确，无法强制执行，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关对作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行，无需申请法院执行为由，于2018年5月4日作出（2017）辽0214执726号执行裁定，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第06号行政处罚决定书中责令被执行人城子坦土杂公司恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1827平方米林地原状的执行。异议人林水局对该裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人作出的普林罚决字[2016]第06号林业行政处罚决定要求被执行人恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的林地原状，但该行政处罚决定中未明确被执行人占用林地的原始状况及恢复林地原状需符合的要求。执行实施部门在执行过程中无法查明被执行人占用林地的原始状况，故认定异议人的行政处罚决定属于执行内容不明确，无法强制执行并无不当。异议人是否可以代履行问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，执行实施部门认为行政机关对其作出的责令被执行人恢复林地原状的行政处罚决定可以依据法律规定由行政机关代履行，自行强制执行，而不需必须申请法院强制执行符合法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门对本院已经立案执行的要求恢复林地原状的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。综上，对异议人提出要求撤销本院2018年5月4日作出（2017）辽0214执726号执行裁定的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市普兰店区林业水利局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1055号
原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市。
负责人：周本，该社主任。
委托诉讼代理人：麦进辉，该社信贷员。
被告李宝贤，男，1980年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告莫小燕，女，1984年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告李宝贤的妻子。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告李宝贤、莫小燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初276号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住巩义市。系本案被害人。
委托代理人柴晓峰、朱船星，巩义市法律援助中心律师。
被告人贾现阳，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人贾现阳犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭�行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人柴晓峰、被告人贾现阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月27日20时30分许，被告人贾现阳母亲与被害人张某1先前因琐事发生冲突，被告人贾现阳为帮母亲出气，在巩义市回郭镇北罗村油房街贾现阳租住房门口村道上与被害人张某1发生打架，后被告人贾现阳用自家菜刀将被害人张某1右大腿砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的损伤为因外伤致右大腿创口单条长11cm，张某1的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人贾现阳的行为已构成故意伤�罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人贾现阳的犯罪行为致其轻伤，给其造成了一定的经济损失，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计40000元。
被告人贾现阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失。
经审理查明：2015年6月27日20时30分许，被告人贾现阳的母亲与被害人张某1先前因琐事发生冲突，贾现阳为帮母亲出气，在巩义市回郭镇北罗村油房街贾现阳租住房门口的村道上与张某1发生打架，后贾现阳用自家菜刀将张某1右大腿砍伤。张某1的损伤为因外伤致右大腿创口单条长11cm，其损伤已构成轻伤二级。
同时查明：附带民事诉讼原告人张某1系农民，其受伤后先到巩义市回郭镇卫生院门诊治疗，同日到巩义市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6776.02元；其护理费为1014.71元（30864÷365×12），误工费为1587.73元（28976÷365×20），住院伙食补助费为360元（30×12），营养费为240元（20×152），交通费酌定为300元，以上共计10278.46元。
上述事实，有被告人贾现阳的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、徐某、贾某1、贾某2、李某1、李某2、刘某下、任某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾现阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贾现阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
因被告人贾现阳的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某1要求贾现阳赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，但超过法律规定部分不予支持。张某1要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人贾现阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人贾现阳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万零二百七十八元四角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
四、随案移交作案工具菜刀一把，予以没收。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李君鸣