wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2708号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。
负责人施建富，行长。
被执行人南通市品食乐食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人谢建宏。
被�行人陈学银。
被执行人张晓平。
被执行人沙小兵。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告南通市品食乐食品有限公司、陈学银、张晓平、沙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)皋商初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市品食乐食品有限公司归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金人民币15万元。二、被告南通市品食乐食品有限公司承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的利息损失（以15万元为基数，自2011年11月3日至2012年7月20日按月利率10.38673‰计算，自2012年7月21日至本判决确定的给付之日按月利率15.580095‰计算）。上述两项给付义务，被告南通市品食乐食品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被告陈学银、张�平、沙小兵对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。如果被告南通市品食乐食品有限公司、陈学银、张晓平、沙小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告南通市品食乐食品有限公司负担，被告陈学银、张晓平、沙小兵对该诉讼费承担连带责任（此款原告已预交，由被告南通市品食乐食品有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月13日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的：借款本金150000元，以150000元为基数的利息（自2011年11月3日至2012年7月20日按月利率10.38673‰计算，自2012年7月21日至本判决确定的给付之日按月利率15.580095‰计�），迟延履行金，案件受理费4160元，执行费4077元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2708号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。负责人施建富，行长。被执行人南通市品食乐食品有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢建宏。被�行人陈学银。被执行人张晓平。被执行人沙小兵。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告南通市品食乐食品有限公司、陈学银、张晓平、沙小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)皋商初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通市品食乐食品有限公司归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金人民币15万元。二、被告南通市品食乐食品有限公司承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行的利息损失（以15万元为基数，自2011年11月3日至2012年7月20日按月利率10.38673‰计算，自2012年7月21日至本判决确定的给付之日按月利率15.580095‰计算）。上述两项给付义务，被告南通市品食乐食品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被告陈学银、张�平、沙小兵对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任。如果被告南通市品食乐食品有限公司、陈学银、张晓平、沙小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告南通市品食乐食品有限公司负担，被告陈学银、张晓平、沙小兵对该诉讼费承担连带责任（此款原告已预交，由被告南通市品食乐食品有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月13日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的：借款本金150000元，以150000元为基数的利息（自2011年11月3日至2012年7月20日按月利率10.38673‰计算，自2012年7月21日至本判决确定的给付之日按月利率15.580095‰计�），迟延履行金，案件受理费4160元，执行费4077元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，暂未查到足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00162-1号
申请执行人陕西长岭迈腾电子有限公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
被执行人肖建军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02614号民事调解书受理执行陕西长岭迈腾电子有限公司与陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军承揽合同纠纷一案，该案执行标的为45万元及利息等，在执行中，本院扣划被执行人陕西宏炬电子科技有限公司银行存款15800元已付申请执行人，查封了被执行人肖建军所有的房产（设定有抵押权）；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费7280元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年六月五日
书 记 员 易诗杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6767号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘瑞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马慧琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民二初字第3318号
原告：徐庭芳，女，1946年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街XX号XXX。
委托代理人：吕波，男，1969年1月29日出生，沈阳三水嘉商务服务有限公司法律顾问，住址：沈阳市大东区临河路XX号。
被告：李励颖，男，1930年10月6日出生，汉族，系沈阳市宏大科研高级装修工程公司法定代表人，住址：沈阳市大东区白塔路XX号XXX。
委托代理人：李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路XX号XXX。
本院在审理原告徐庭芳与被告李励颖建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 于洪君
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯 欣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第154号
原告：祝某，农民。
被告：薛某。
本院在审理原告祝某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 郭 华
二〇一四年四月十一日
书记员 霍莹莹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第154号
原告：祝某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告祝某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年四月十四日
书记员 霍莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人李宝全，男，住长春市朝阳区。
被执行人王明远，男，住长春市朝阳区。
被执行人王晓强，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李宝全、王明远、王晓强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈智利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第139号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人寺户弘之，总经理。
被执行人北票市西官营镇广源铁选厂，住所地辽宁省北票市西官营镇。
法定代表人刘文祥，总经理。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人北票市西官营镇广源铁选厂买卖纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝民一初字第00108号民事调解书由辽宁省北票市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1094号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1965年6月5日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月15日被羁押，同年4月4日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年1月至2015年3月间，被告人王×在其经营的亚非超市内，通过非正规渠道购进“特效伟哥”等性保健品并对外出售。2015年3月15日22时许，被告人王×向赵×出售“特效伟哥”1粒，后被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，当场起获尚未销售的“美国黑金”4盒、“特效伟哥”5粒、“每粒坚”1盒、“伟哥黄金片”2盒、“肾白金”3盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定上述保健食品均含有西药成分西地那非。
上述事实被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×证言，辨认笔录，照片，检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送性保健品，均予以没收销毁（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈嘉森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2725号
原告何路平。
被告康博服饰有限公司，住所地：常熟市白茆镇波司登工业园。
本院在审理原告何路平与被告康博服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何路平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何路平负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1349号
上诉人（原审被告）谭静，男，1966年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）李安松，男，1973年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：宜宾市兴文县盐井街28号。
法定代表人：谭静，董事长。
上诉人谭静因与被上诉人李安松、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日向谭静邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人谭静未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1349号上诉人（原审被告）谭静，男，1966年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）李安松，男，1973年11月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：宜宾市兴文县盐井街28号。法定代表人：谭静，董事长。上诉人谭静因与被上诉人李安松、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日向谭静邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人谭静未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉代理审判员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 俊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第894号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王水岩，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王水岩非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王水岩非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第368号
申请人：王娜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴娟，女，汉族，住址同上。
申请人王娜与被申请人王强、吴娟借款纠纷一案，申请人王娜于2013年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王强、吴娟的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王强、吴娟的位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月十九日
书记员 赵国利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第8号
申请人刘奥。
申请人刘浩。
申请人刘红。
法定代理人刘广兰，女，1950年11月27日生，汉族，农民。
申请人刘奥等要求宣告被申请人刘连伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘奥等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人刘连伟系父子（父女）关系。刘连伟于2010年10月1日外出至今下落不明。其母黄道美于2010年9月17日因病死亡。现申请人与外祖母共同生活。因此，向本院申请宣告刘连伟为失踪人。
经查：被申请人刘连伟，男，1974年10月28日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人刘奥等父亲。刘连伟于2010年10月1日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。刘连伟的妻子黄道美于2010年9月17日因病死亡。刘连伟外出后，申请人与外祖母刘广兰共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找刘连伟的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘连伟仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘连伟自外出之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘连伟之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告刘连伟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘连伟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊 奔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第140号
申请执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县留耕镇。
申请执行人陈吉平，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人邱兴华，男，1961年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人王培杰，男，1964年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江安县五矿镇。
申请执行人刘飞，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人葛绍武，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，汽车修理工，住江安县井口镇。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款账户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第164号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告刘娣。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年6月28日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2014年2月11日所共欠我行本金12698.93元、利息5288.48元、滞纳金1450.32元、其他费用666.69元，合计20104.42元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2014年2月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金12698.93元、利息5288.48元、滞纳金1450.32元、其他费用666.69元，合计20104.42元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和17987.41元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月28日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年6月28日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2014年2月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金12698.93元、利息5288.48元、滞纳金1450.32元、其他费用666.69元，合计20104.42元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘娣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金12698.93元、利息5288.48元、滞纳金1450.32元、其他费用666.69元，合计20104.42元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2014年2月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和17987.41元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋琼慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03988号
原告：重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会，住所地重庆市大足区马家街。
代表人：马选良，主任。
委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
被告：李世华，男，1954年9月20日出生，汉族。
委托代理人：李新呈，男，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会诉被告李世华返还原物纠纷一案中，原告重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半），由原告重庆市大足区棠香街道红星社区居民委员会负担。
审 判 长 黄公立
审 判 员 张存春
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢 义
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初867号
原告：刘敏，女，1977年8月6日出生，汉族，公司职员，住绥滨县松滨家园四号楼三单元402室。
被告：张明军，男，出生年月日不详，汉族，工人，住绥滨县三校家属楼*单元。
原告刘敏与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤回起诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年十月十日
书记员 舒 欢
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初867号原告：刘敏，女，1977年8月6日出生，汉族，公司职员，住绥滨县松滨家园四号楼三单元402室。被告：张明军，男，出生年月日不详，汉族，工人，住绥滨县三校家属楼*单元。原告刘敏与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年十月十日书记员  舒 欢
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00158号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日14时40分许，被告人雷某在大悟县河口镇候载时，发现被害人黄某某停放在孝武超市门口的一辆红色本田牌摩托车的车钥匙未拨，遂将该摩托车骑到雷以建家藏匿。经鉴定，被盗摩托车价格1014元。
涉案摩托车已起获并发还给失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的受案登记表；大悟县公安局河口派出所抓获经过；大悟县河口镇转盘、红安路、加油站路口监控截图各一张、监控卡口视频光盘一张；被告人雷某被抓获后全身照片一张；大悟县公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取物证视频光盘一张及雷以建家照片二张；大悟县公安局出具的发还物品清单；大悟县公安局河口派出所出具的情况说明；大悟县公安局出具的机动车查询结果；证人刘某甲出具的证明一份；大悟县公安局出具的前科查询证明；大悟县公安局出具的雷某户籍信息；证人刘某乙、卢某的证言；失主黄某某的陈述；被告人雷某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且被盗摩托车已被追回并发还给失主，故酌情可对被告人雷某从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00158号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷某），务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日14时40分许，被告人雷某在大悟县河口镇候载时，发现被害人黄某停放在孝武超市门口的一辆红色本田牌摩托车的车钥匙未拨，遂将该摩托车骑到雷以建家藏匿。经鉴定，被盗摩托车价格1014元。
涉案摩托车已起获并发还给失主。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的受案登记表；大悟县公安局河口派出所抓获经过；大悟县河口镇转盘、红安路、加油站路口监控截图各一张、监控卡口视频光盘一张；被告人雷某被抓获后全身照片一张；大悟县公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取物证视频光盘一张及雷以建家照片二张；大悟县公安局出具的发还物品清单；大悟县公安局河口派出所出具的情况说明；大悟县公安局出具的机动车查询结果；证人刘某甲出具的证明一份；大悟县公安局出具的前科查询证明；大悟县公安局出具的雷某户籍信息；证人刘某乙、卢某的证言；失主黄某的陈述；被告人雷某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且被盗摩托车已被追回并发还给失主，故酌情可对被告人雷某从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂大悟刑初字第00158号公诉机关大悟县人民检察院。被告人雷某1（曾用名雷某2），男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日14时40分许，被告人雷某1在大悟县河口镇候载时，发现被害人黄某2停放在孝武超市门口的一辆红色本田牌摩托车的车钥匙未拨，遂将该摩托车骑到雷某家藏匿。经鉴定，被盗摩托车价格1014元。涉案摩托车已起获并发还给失主。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的受案登记表；大悟县公安局河口派出所抓获经过；大悟县河口镇转盘、红安路、加油站路口监控截图各一张、监控卡口视频光盘一张；被告人雷某1被抓获后全身照片一张；大悟县公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取物证视频光盘一张及雷某家照片二张；大悟县公安局出具的发还物品清单；大悟县公安局河口派出所出具的情况说明；大悟县公安局出具的机动车查询结果；证人刘某1出具的证明一份；大悟县公安局出具的前科查询证明；大悟县公安局出具的雷某1户籍信息；证人刘某2、卢某的证言；失主黄某2的陈述；被告人雷某1的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且被盗摩托车已被追回并发还给失主，故酌情可对被告人雷某1从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人雷某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一五年十一月三十日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00060号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3451号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨广明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨广明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3726号
罪犯朱玉虎，于安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年7月24日作出了（2008）甬东刑初字第223号刑事判决，以被告人朱玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱玉虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱玉虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子，2011年受监狱半年度行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉虎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十四日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1028号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人白哲枫，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省厦门市思明区。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月5日刑满释放；2009年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日被假释。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人白哲枫犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人白哲枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2014年4月10日17时30分许，被告人白哲枫至本市思明区前埔某某汽车租赁公司，通过签订汽车租赁合同的方式，租赁该公司的闽D3＊＊**丰田牌卡罗拉小型轿车1辆（车主为刘某某）。次日中午，被告人白哲枫冒充车主亲戚，将车辆抵押给蔡某某并借款人民币35000元（扣除利息实际获得32000元）。后公安机关已将该车追缴并发还被害单位。经鉴定，该车价值人民币106797元。
二、盗窃
2014年6月2日21时许，被告人白哲枫利用其事先伪造的汽车登记本和行驶证，欺骗李某某为其配取闽D＊＊＊**现代IX35越野车钥匙，后于2014年6月3日15时左右，利用配好的车钥匙至本市湖里区江头金中华斜对面仙岳路�架桥下停车场内盗走被害人杨某的闽D＊＊＊**现代IX35越野车。2014年6月3日，被告人白哲枫冒充车主，将车辆抵押给蔡某某并借款人民币17000元。后公安机关已将该车追缴并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币192508元。
2014年6月13日15时许，被告人白哲枫至湖里公安分局刑侦大队投案并如实供述其犯罪事实。2009年7月30日，被告人白哲枫因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日被假释，假释考验期限自2013年7月5日起至2014年12月6日止。2012年3月白哲枫向原审法院缴清了罚金人民币三千元。前罪没有执行的刑罚为一年五个月零二日。
上述事实，被告人白哲枫于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门某某汽车租赁有限公司、被害人杨某的陈述，证人黄某某、蔡某某、刘某某、李某某、刘某某、马某某等人的证�，追缴在案的闽D＊＊＊**现代IX35越野车、闽D＊＊＊**丰田卡罗拉轿车等物证及接收证据清单、发还清单，汽车租赁合同书、借条、银行卡交易记录等书证，通话记录、价格鉴定结论书、卡口照片、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白哲枫以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币106797元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币192508元，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白哲枫曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情对其从重处罚。其在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人白哲枫案发后主动投案并如实供述所有犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，具有自首情节，依法可对其所犯合同诈骗之罪减轻处罚；对其所犯盗窃之罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第（四）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑执字第667号刑事裁定对罪犯白哲枫宣告的假释。
二、被告人白哲枫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13�起至2021年12月12日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑一终字第8号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1965年3月31日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人田某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）石刑初字第6号刑事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人田某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日上午11时许，公安机关接到群众举报，称衡阳市来雁宾馆8608客房有人吸毒。随后，公安人员迅速赶往该宾馆，在该宾馆8608房间，当场从被告人田某某身上查获冰毒18.46克。
原判认定上述事实的证据有证人彭某某、唐某某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，现场照片及扣押物品清单、毒品收缴专用收据，鉴定意见及被告人田某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人田某某的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人田某某提出，原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人田某某亦未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。《刑法》规定：非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人田某某非法持有毒品的数量及犯罪情节，依法对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，已属酌情从轻处罚。故上诉人田某某提出“原判量刑畸重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自蹊
审判员 易 军
审判员 钟 玲
二〇一四年三月十九日
书记员 李 怡
打印责任人：易军校对责任人：李怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定的事实和适用的法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
第二百二十三条第二审人民法院决定不开庭审理的应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第531号
原告：王某某，女，汉族。
被告：关某某，男，满族。
本院审理原告王某某诉被告关某某为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年六月九日
书记员 闻丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初615号
原告：胡志兰，女，生于1973年10月4日，汉族。
被告：毛德立，男，生于1986年11月14日，汉族。
原告胡志兰与被告毛德立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡志兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志兰的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡志兰撤诉。
本案受理费176元，由原告胡志兰负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 张双盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20284号
原告：上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江净。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：曹四平，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
本院在审理原告上海同福矽晶有限公司与被告曹四平房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海同福矽晶有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年四月五日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12615号
原告张尚其，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建四海建设有限公司，企业住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
本院在审理原告张尚其与被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张尚其以欲与被告庭外另行和解为由，向本院提出撤回对被告福建四海建设有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚其撤回起诉。
本案受理费人民币1223元，因撤诉结案依法减半收取611.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄钟越
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第778号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2012年1月某日，被告人冯某某伙同丁某某（另处）在本市吴中路宋园路附近的一家锦江汽车4S店做装修工程的上海浩畅建设有限公司工作时，被告人冯某某利用自己左脚的陈旧伤，谎称在工作时被砸伤，伙同他人提出赔偿，骗得该公司人民币12，000元。
2012年5月某日，被告人冯某某伙同他人在本市南苏州路XXX号天学金属制品有限公司工作时，采取上述相同手法，骗得该公司人民币3，000元。
2012年8月某日，被告人冯某某伙同他人在本市上大路沪太路处承接一部队家属院住宅小区装修工程的南通四建工程有限公司工作时，被告人冯某某利用自己左手的陈旧伤，谎称从工地脚手架上摔落受伤，骗得该公司人民币22，000元。
2014年3月30日，被告人冯某某向公安机关投案后，如实交代了上述诈骗事实。被告人冯某某的行为构成诈骗罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料；证人康某、金某、陈某某、丁某某的证言及辨认笔录；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人冯某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第932号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：项修庆。
被申请人：项爱琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121205号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01007号
原告：吕某，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：甄某，农民。
原告吕某与被告甄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人弓步江到庭参加诉讼、被告甄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年12月我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。2011年6月23日我生长女甄亚洋，2013年4月2日生次女甄亚鑫，现两个孩子均随我生活。同居前我与被告互不了解，同居后发现与被告脾气性格不合，未建立起应有的夫妻感情，被告好吃懒做，不务正业，我稍加规劝被告便对我拳脚相加，常有家庭暴力发生。2015年农历2月5日，我与被告因家务琐事发生争吵，我带孩子回娘家居住至今。现我与被告之间的感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令两个女孩由我抚养，被告承担抚养费；要求依法分割共同财产；要求被告返还我陪嫁财产。
被告甄某未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年12月原、被告经人介绍订婚，2009年1月6日（××××年××月××日）典礼同居，至今未办理结婚登记。2011年6月23日原告生长女甄亚洋，2013年4月2日生次女甄亚鑫，现两个孩子均随原告生活。2015年农历2月5日，双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院受理后，于2015年4月28日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，逾期被告未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃子女抚养费、共同财产及陪嫁财产。
以上事实有当事人的陈述、永年县西河庄乡西河庄村村民委员会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗典礼同居，双方共同生活多年且育有两个孩子，双方虽然没有办理结婚证，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款：“……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告共同生活期间的子女抚养及财产分割问题依法应受婚姻法调整。原、被告所生两个女孩现随原告生活，改变其生活环境明显不利于孩子的健康成长，故仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费、共同财产及陪嫁财产，是其在法律范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告吕某抚养女孩甄亚洋、甄亚鑫，抚养费由原告吕某承担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1106号
申请执行人丁大明，男，汉族，1957年11月5日生，住淮安市清河区。
被执行人王森林，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。
被执行人涂国华，女，汉族，1964年3月29日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。
本院在执行丁大明与涂国华、王森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王森林、涂国华无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1106号申请执行人丁大明，男，汉族，1957年11月5日生，住淮安市清河区。被执行人王森林，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。被执行人涂国华，女，汉族，1964年3月29日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。本院在执行丁大明与涂国华、王森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人王森林、涂国华无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1365号
罪犯左天勇，男，1969年5月24日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）绵刑初字第64号刑事判决，以被告人左天勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人左天勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日以（2012）川刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人左天勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯左天勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左天勇于2012年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左天勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯左天勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8518号
原告：青岛万合顺鞋业有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：杨翠荣，职务：负责人。
被告：赵雪，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛万合顺鞋业有限公司与被告赵雪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告青岛万合顺鞋业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万合顺鞋业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛万合顺鞋业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十九日
书记员 鹿翔
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1003号
原告张某某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人毛洪庄、周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市司法局侯岭法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周建永，被告韩某某及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子韩某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子韩某某由谁抚养，更有利于其健康成长。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、永城市民政局出具的结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2013年5月13日锦鼎源美食城出具的证明一份。3、证人尹××的出庭证言一份。4、证人王××的出庭证言一份。证据2、3、4证明原、被告婚后因感情不和，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告韩某某向本院提交的证据材料有：1、证人韩××的出庭证言一份。2、证人韩一×的出庭证言一份。证据1、2证明原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。
经庭审质证，被告韩某某对原告提交的第1份证据材料没有异议，本院予以确认。被告韩某某对原告提交的第2、3、4份证据材料提出异议，认为：（1）第2份证据材料系单位出具的证明，但无单位负责人的签名，形式不合法，且该证据证明内容不实；（2）第3、4证据材料中的证人尹××、王××的证言具有倾向性，两位证人所证只是听说，并非亲眼所见，属传来证据。因此，以上三份证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，被告所提异议，理由充分，本院予以采纳，故原告提交的第2、3、4份证据材料不能作为认定案件的事实依据。
原告张某某对被告提交的第1、2份证据材料提出异议，认为证人韩××、韩一×的证言具有倾向性，且两位证人的证言前后矛盾，因此，以上两份证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的第1、2份证据材料，形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。原告所提异议，理由不能成立，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年农历4月29日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年3月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。2007年3月1日生儿子韩某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
审判员 王 艳
二〇一三年八月十二日
书记员 陈闽生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第86号
原告（反诉被告）张志云，女。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）张志云与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张志云与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司以双方和解为由均于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）张志云与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张志云撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费980元，撤诉结案减半收取490元，由原告（反诉被告）张志云负担；反诉案件受理费1020元，撤诉结案减半收取510元，由被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 漆艳平
人民陪审员 孙 旎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河少商初字第0003号
原告李某，男，2000年1月20日出生，
法定代理人顾某（系原告母亲），1972年9月23日出生。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，地址：淮安市清河区淮海北路50号2号综合楼5楼。
负责人王颂，职务：总经理。
委托代理人尚静、李波，该公司员工。
本院在审理原告李某与被告泰康人寿保险股份有限公司淮安中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告李某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，免予收取。
审判员 吴雪玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 仇利娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第511号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈慧芬。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈慧芬为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陈慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年5月31日，被告到原告处办理了合同号为276100847××××、电话号码为189××××9959的e9融合-189套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2009年11月13日就处于单停状态，2009年11月30日处于双停状态。截止2009年12月被告已欠话费647.5元、滞纳金709.16元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年9月至2009年12月话费欠费本金647.5元、并支付滞纳金（按每日3‰计算自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2015年1月26日为709.16元，合计人民币1356.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈慧芬未作答辩。
本院经审理查明：
2009年5月31日，被告要求原告为其办理了合同号为276100847××××、电话号码为189××××9959的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费亦未主动办理拆机业务。原告于2009年11月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年11月30日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年9月份欠费80.5元、10月份欠费189元、11月份欠费189元、2月份欠费189元，截止2009年12月被告共欠话费647.5元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈慧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用647.5元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈慧芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 项 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00576号
上诉人（原审被告）张桂生。
委托代理人庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉林。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人张桂生与被上诉人徐玉林建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2015年4月23日作出（2014）泰高民初字第01430号民事判决，上诉人张桂生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月8日张桂生向徐玉林出具欠条一份，载明“今欠到徐玉林施工班组人工费贰拾万元整（￥200000.00元）。在2013年11月30日前给壹拾万元整，在2013年12月30日前给壹拾万元整”。次日张桂生给付徐玉林20000元，余款到期后经徐玉林催要，张桂生一直未能偿还，徐玉林遂于2014年10月29日诉至原审法院请求判令张桂生给付徐玉林人工费180000元及利息。庭审中，徐玉林表示本案诉争的人工费原系经作为江苏远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）副总的张桂生介绍，在远景公司承包的工程中所做，工程停工结算时徐玉林本可找远景公司结算，是张桂生自愿与徐玉林进行结算，并要求徐玉林不要找远景公司结算，一切认张桂生说话。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，根据徐玉林、张桂生的陈述，案件讼争人工费的债务人最初虽非张桂生，但在征得债权人徐玉林的同意，张桂生向徐玉林出具欠条后，则应视为张桂生自愿承担了本案债务，成为本案讼争人工费的债务人。而债务承担为无因行为，债务承担人即张桂生与原债务人为债务承担所进行的约定，并非债务承担协议的组成部分（欠条中无此约定），张桂生与远景公司之间的约定因故未能履行，不影响本案债务承担的效力，张桂生仍得作为债务人向徐玉林承担债务。故，债务应当清偿，张桂生尚欠徐玉林人工费180000元，有欠条及当事人陈述为证，原审法院予以认定，张桂生应负清偿责任，对徐玉林要求张桂生承担给付180000元人工费的诉讼请求，原审法院依法予以支持。徐玉林并要求自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方约定了还款日期，徐玉林的该利息请求在法律规定的范围内，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，原审法院判决：张桂生应于判决发生法律效力之日起10日内向徐玉林支付人工费人民币180000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由张桂生负担（此款徐玉林已预交，由张桂生于本判决发生法律效力之日起10日内向徐玉林支付）。
上诉人张桂生不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人张桂生向被上诉人徐玉林出具的欠条中诉争的人工费不是上诉人所欠。被上诉人在承包工程过程中结算工程款是和远景公司结算，上诉人当时是远景公司的副总经理，参与该工程的管理，是履行职务行为，以上事实被上诉人在一审中也予以了认可。上诉人是基于远景公司不再承包该工程，确信转由本人继续承包的情况下才向被上诉人出具欠条的。上诉人本身是远景公司的副总经理。2013年10月，工程发包方与远景公司产生矛盾，远景公司不愿再继续承包，发包方组织远景公司及上诉人三方协商，商定远景公司不再承包，由上诉人继续承包该工程，并拟定了三方协议，由远景公司拿到公司所在地盖章后确认生效。在此情况下，上诉人本以为三方协议已谈好，只要远景公司盖章确认就可，于是在确信自己能承包该工程的情况下，确信自己承包后能和发包方结算之间已发生的工程款的情况下，才向被上诉人出具了欠条。而以后三方协议远景公司未盖章确认，三方协议未能实际履行，上诉人无法承包该工程，该欠条中的人工费上诉人也无法和发包方结算。一审法院认定上诉人出具的欠条是无因行为，明显是错误的。本案诉争的人工费是被上诉人组织工人为远景公司施工发生的，是其承包工程产生的。作为上诉人之所以出具欠条给被上诉人，也是确信自己能继续承包该工程，能得到工程款的情况下才出具的，并不是没有原因的。上诉人实际没有继续承包该工程，上诉人无法和发包方结算之前已经发生的工程款，原有的工程款理应还是远景公司与发包方予以结算，作为被上诉人也理应和远景公司结算。综上，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误的判决，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人徐玉林答辩称：被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可。被上诉人认为，一审法院判决根据事实，符合法律规定，二审法院应当予以维持。被上诉人徐玉林是经过上诉人张桂生的介绍承包远景公司的工程，后因为发生矛盾工程停止，徐玉林当时组织工人与远景公司结账，张桂生主动提出工程的尾款不需要问远景公司要，工程尾款由其结算。在这种情况下，张桂生向被上诉人徐玉林出具了欠条，且就在出具欠条的第二日先行支付了2万元用于被上诉人徐玉林安排工人返乡。针对上诉人的上诉理由，我们认为从本案的上诉人张桂生出具的欠条来看，欠条没有附条件，并没有说以后张桂生不继续工程就可以不支付欠条上的款项，且这个欠条仅仅约定了付款的期限。事实上本案被上诉人徐玉林也无法向远景公司主张相关的款项，结账以后当时承包工程所有的合同、签单等相关材料已经全部交给了本案的上诉人张桂生，至于张桂生作为远景公司的副总经理，其与远景公司的劳动争议，与本案应当没有什么关系。综述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张桂生提供扬州邗江区人民法院2014扬邗民初字第1326号民事诉讼一审卷宗（复印件）一组。证明张桂生因为和远景公司、深圳公司拟定了三方协议，但远景公司没有盖章的情况下自信能够继续承包远景公司原承包工程，在此情况下才出具欠条给被上诉人，否则不可能出具欠条。
被上诉人徐玉林对该组证据发表质证意见如下：对上诉人复制的相关卷宗材料的真实性没有异议。上诉人与远景公司的纠纷是劳动争议纠纷的范畴，与本案没有关联性，故上诉人不能以远景公司与其纠纷相关案件的处理情况套用在本案中。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，债务人经债权人同意可将债务全部或部分转移给第三人。本案中，上诉人张桂生最初并非是本案诉争债务的债务人，但上诉人张桂生出于自愿主动承担该笔债务并出具欠条，且经债权人徐玉林同意，则上诉人张桂生应对该笔债务承担清偿责任。依据上诉人张桂生的陈述，其是因基于远景公司不再承包涉案工程，确信转由其本人继续承包的情况下才向被上诉人出具欠条的，故，本院认为，上诉人张桂生出具欠条的行为不能认定为履行职务的行为，上诉人张桂生关于其出具欠条的行为系履行职务行为的主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人张桂生与远景公司之间约定因故未能履行，并不影响本案债务承担的效力，故上诉人张桂生认为其出具欠条系事出有因，现其与远景公司之间约定因故未能履行，其不应当承担本案诉争债务的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张桂生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人张桂生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第23号
被执行人范某某
被执行人范某某犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪、故意毁坏财物罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月18日以长检刑诉字（2013）209号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号判决书，判决如下：
被告人范某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年5月10日至2012年6月12日，即自2013年6月26日起至2028年5月23日止。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人范某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第227号刑事判决确定被执行人范某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0847号
原告薛某。
被告王某某。
本院在审理原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 葛超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2731号
罪犯胡某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭余少刑初字第55号刑事判决，以罪犯胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2525号
原告：潘学钢。
委托代理人：张彩萍。
被告：施禄义。
被告：张卫君。
原告潘学钢诉被告施禄义、张卫君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告施禄义到庭参加诉讼，被告张卫君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学钢起诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告施禄义因做生意所需向原告借得人民币40000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同负责归还，故诉诸法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金40000元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、被告施禄义签字借条一份，证明借款事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告施禄义在庭审中答辩称：借条写4万，实际只借2万，现金交付2万。未提供书面证据。
对于原告提供的证据1借条，被告对真实性无异议，被告施禄义认为其实际只拿到20000元。因被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年3月1日，被告施禄义向原告借款并具名借条一份，其中，借条内容写明：“今向潘学钢借到人民币肆万元（小写：40000元），本人确认已收到上述全部款项”，另外，借条就所借款项利息、纠纷解决及管辖等作了约定。被告施禄义在具借人处签字，并填写身份证号码、联系电话和借款日期。上述借款经原告催讨无着后诉来本院要求解决。
本院认为：被告施禄义尚欠原告借款40000元的事实清楚，由被告签名的借条、原、被告的庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告施禄义理应承担归还借款本金及利息的民事责任。被告施禄义抗辩只收到现金20000元未提供证据证明，且在其出具的借条中已明确写明确认收到40000元借款，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张卫君经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告施禄义、张卫君于本判决生效后十日内归还原告潘学钢借款40000元并支付利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告施禄义、张卫君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月四日
书记员 应 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1084号
罪犯洪文馨，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月11日作出（2008）同刑初字第399号刑事判决，以洪文馨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币5000元，追缴其与另四名同案犯违法所得人民币4000元，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币16399元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）厦刑终字第43号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第666号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年10月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年3月至2015年7月共计41个月考核期间共获嘉奖30个。其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标9个。2012年、2014年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯洪文馨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2015年7月共计41个月考核期间共获嘉奖30个。2012年、2014年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年12月19日分别向本院缴清罚金人民币5000元，提存退赔款人民币5000元，缴交违法所得人民币2500元；2015年4月9日向本院提存退赔款人民币1399元。同案犯陈冰火分别于2014年2月18日、2014年7月30日向本院提存退赔款人民币5000元，缴交违法所得人民币4000元；同案犯朱玉明于2013年1月7日向本院提存退赔款人民币5000元。本案已提存的退赔款合计人民币16399元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金、退赔款及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪文馨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪文馨的刑罚减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期自2008年6月3日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00761号
原告：徐芝英，农民。
被告：常山县鸿德制砂有限公司，住所地：常山县何家乡江源村。
原告徐芝英与被告常山县鸿德制砂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告徐芝英于2016年4月20日自愿撤回对被告常山县鸿德制砂有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告徐芝英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芝英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐芝英负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月二十日
书记员 谢晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商字第359号
原告：裘雪峰。
被告：史秀兰。
本院在审理原告裘雪峰诉被告史秀兰民间借贷纠纷一案中，嘉兴市公安局南湖区分局于2014年8月21日对被告涉嫌集资诈骗立案侦查。
本院认为：本案可能存在经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘雪峰的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 史梦云
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第808号
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县××××号。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
委托代理人张恒，男，1982年5月20日出生，田东北部湾村镇银行有限责任公司职员，住广西××镇××室。
被告班云曼，女，1974年8月1日出生，农民，住广西××镇子××号。
被告黄照龙，男，1961年10月10日出生，农民，住广西××镇子××村子××号。
被告班云鲜，女，1962年12月15日出生，农民，住广西××镇子××村子××号。
被告李少点，男，1963年7月2日出生，农民，住广西××镇子××号。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告班云曼、黄照龙、班云鲜、李少点借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员张钢适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员雷月影担任记录。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田东北部湾村镇银行有限责任公司诉称，2009年11月3日，原告与班云曼、黄照龙、班云鲜、李少点、黄春送签订了《个人借款／担保合同》，班云曼作为借款人，黄照龙、班云鲜、李少点、黄春送作为连带借款担保人。借款金额为50000元，借款用途为经营流动资金。借款年利率为7.02%，上浮30%。借款期限为三年，即从2009年11月4日至2012年11月4日止。合同签订后，原告按约定向被告班云曼发放了50000元贷款。借款期限届满后，被告班云曼未能履行还款义务，至今尚欠原告借款本金49996.69元及利息（计算至2013年8月27日利息为9635.39元）。为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起了民事诉讼，要求被告班云曼偿还原告借款本息，并由其负担本案诉讼费。被告黄照龙、班云鲜、李少点作为担保人，应承担连带偿还责任。原告放弃对担保人黄春送的起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借据／担保合同》，证明原告与被告之间存在借贷法律关系、保证担保合同法律关系；
2、《借款借据》，证明2009年11月4日原告按约定向被告发放了5万元贷款；
3、被告的身份证、户口簿、声明、证明复印件，证明被告的身份证明及收入来源说明。
4、田东北部湾村镇银行业务凭证，证明被告班云曼至2013年8月27日欠原告借款本金49996.69元，利息为9635.39元。
被告班云曼、黄照龙、班云鲜、李少点未出庭答辩和提供书面答辩意见。四被告也没有证据向法庭提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年因做生意资金周转需要，被告班云曼向原告申请50000元贷款，双方于2009年11月3日签订了《个人借款／担保合同》，被告黄照龙、班云鲜、李少点作为连带借款担保人，当天也在合同上一起签字确认。合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营流动资金。借款年利率为7.02%（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360），以中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%。双方还约定了罚息：即借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率的基础上加收50%确定。借款期限为三年，即从2009年11月4日至2012年11月4日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金及利息和罚息等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告班云曼发放了50000元贷款。借款期限届满后，被告班云曼未能履行还款义务，至2013年8月27日尚欠原告借款本金49996.69元及利息9635.39元，该利息包括了应收的罚息在内。因被告班云曼未能偿还贷款，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告班云曼偿还原告借款本息，被告黄照龙、班云鲜、李少点作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告于2009年11月3日签订的《个人借款／担保合同》是双方自愿协商订立，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同约定，履行自己的合同义务。签约后，原告依约向被告班云曼发放了50000元贷款。还款期限届满后，被告班云曼未能按约定履行还款义务。逾期还款后，原告有权利按合同约定的逾期利率计收利息及收取罚息。经核实至2013年8月27日，被告尚欠原告借款本金49996.69元及利息（含罚息）共9635.39元。被告黄照龙、班云鲜、李少点作为连带借款担保人，也应按合同约定对被告班云曼借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告班云曼偿还原告借款本息，由被告黄照龙、班云鲜、李少点承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对担保人黄春送的起诉。是其对自身权益的合法处分，本院依法照准。被告班云曼、黄照龙、班云鲜、李少点经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证的抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告班云曼向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金49996.69元及利息（含罚息在内，截止至2013年8月27日利息为9635.39元，自2013年8月28日至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止的逾期利息和罚息，按双方合同约定的相关利率及计算方法计付），被告黄照龙、班云鲜、李少点对上述债务承担连带偿还责任；
本案受理费1208元，减半收取604元，由被告班云曼、黄照龙、班云鲜、李少点共同负担。（原告已预交，由被告履行债务时一并将应付部分受理费向原告支付）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 钢
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 雷月影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第686号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢强。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人谢强商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶