wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振东。
再审申请人郭继勇因与被申请人孙振东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继勇申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郭继勇自始至终未委托其子庄庆与孙振东处理赔偿事宜，也没有与孙振东签订《协议书》，该协议既无郭继勇签字确认，亦无郭继勇委托其子庄庆与孙振东协商处理此次事故的相应证据；2.二审判决关于郭继勇2014年4月在宁夏人民医院无论入院、出院诊断还是治疗过程均无法显示与2013年10月1日发生的交通事故有关的认定错误。郭继勇2014年4月25日至5月30日在宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书记载有右尺骨鹰嘴骨折术后，二次手术是必不可少的。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决认定郭继勇怠于行使司法鉴定、诉讼权利违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第一百九十六条的规定。郭继勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：郭继勇主张庄庆未经其授权签署协议并收取赔偿款，但认可庄庆将赔偿款交付给自己，且郭继勇收到赔偿款后并未向孙振东表示不同意了结涉案交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，郭继勇对于庄庆代理自己与孙振东签署协议并收取赔偿款一事明知而不作否认表示，视为同意。且郭继勇也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定在一年之内向人民法院提起撤销之诉，双方签署的《协议书》合法有效，均应当按照《协议书》的内容履行各自的义务，郭继勇的起诉违反了协议约定。郭继勇于2014年4月在宁夏人民医院的入院、出院诊断及治疗过程均无法显示与2013年10月1日发生的交通事故有关，无法证明郭继勇此次住院治疗与涉案交通事故之间有因果关系，郭继勇以此要求孙振东支付相关费用的主张不能成立。郭继勇于2013年10月1日受伤，在无证据证明二次住院与涉案交通事故具有因果关系的情况下，于2014年12月31日向法院起诉已超过法律规定的诉讼时效。故原审法院判决驳回郭继勇的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，郭继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭继勇的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰天宝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第288号
上诉人（原审原告）甘立裕，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：四川省邻水县八耳镇野鸡口村*组**号，身份证号码：5130311977********。
诉讼代理人杨志斌，广东天立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张承鹏，男，汉族，1993年2月3日出生，住址：广东省海丰县赤坑镇东都村*号，身份证号码：4415211993********。
上诉人甘立裕因与张承鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人甘立裕不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原审法院作出（2014）惠阳法秋民初字第223-1号民事裁定后，上诉人到惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所调取了被上诉人的《居住证历史受理信息》，证明被上诉人长期居住在惠州市惠阳区秋长街道办事处双棚老屋，并于2012年6月19日起办理了暂住证，期限至2013年6月19日止。上诉人向法院提起诉讼的时间为2014年6月16日，尚不足一年，即被上诉人并没有形成另一个经常居住地，因此，仍应确认惠州市惠阳区秋长街道办事处双棚老屋为被上诉人的经常居住地；2、至2013年10月29日侵权行为发生时，被上诉人向海丰县公安局交通警察大队登记的地址也是惠州市惠阳区秋长街道办事处双棚老屋，海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》上载明的就是该地址。综上，被上诉人的经常居住地为惠州市惠阳区秋长街道办事处双棚老屋，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，被上诉人虽然在2012年6月19日起至2013年6月19日止居住在惠阳区，但2013年6月19日后其居住地并不确定，应视为没有经常居住地，应以其住所地来确定管辖法院。本案属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在广东省海丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，广东省海丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1031号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年10月16日出生于湖南省平江县。因盗窃，分别于2012年3月30日、2013年6月2日被浏阳市公安局行政拘留十五日、七日；因犯盗窃罪，2013年12月17日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2014年8月29日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月8日以来，被告人高某某先后窜至本市永安镇、工业园及长沙县春华镇使用自制撬锁工具盗窃摩托车3辆，共计价值人民币6892元。具体情况分述如下：
1、2014年8月8日晚，被告人高某某窜至本市永安镇华野新城1栋C401楼梯间，盗得湘潭县籍男青年颜某停放在此的豪爵牌黑色女式摩托车一辆，经浏阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3850元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人高某某窜至长沙县春华镇卫生院老宿舍楼2单元1楼楼梯间，盗得该卫生院工作人员柳某停放在此的光阳牌黑色女式摩托车一辆。经浏阳市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币900元。
3、2014年8月29日凌晨3时许，被告人高某某窜至本市工业园欧洲城H栋停车坪，盗得该栋居民李某某停放在此的狮龙牌红色电动摩托车，后驾驶该电动摩托车行至本市蓝思科技有限公司附近时，被公安机关抓获。公安机关将现场查获的电动摩托车发还给了李某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动摩托车价值人民币2142元。
2014年8月29日，被告人高某某在本市工业园被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、收据、行驶证、发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场照片、赃物照片、现场示意图、指认照片、作案工具照片等书证；被害人李某某、柳某、颜某的陈述；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，且李某某被盗的电动摩托车已由公安机关发还，具有法定和酌定从轻处罚情节，但被告人高某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异93号
案外人：孙晋峰，男，1988年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市蒋庄煤矿生活南区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（有限合伙）（以下简称成都弘信扬德）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙晋峰对执行标的（御园福邸小区商品房5号楼2单元803室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙晋峰称，枣庄天翔建材科技有限公司在御园福邸建设工程中施工，将石膏隔墙款的一部分以御园福邸5号楼2单元803室抵给案外人，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孙晋峰向本院提交了与华宇公司的《签约单》、华宇公司出具的房款收据、枣庄天翔建材科技有限公司证明等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元803室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年10月8日，枣庄天翔建材科技有限公司将抵债房御园福邸5号楼2单元803室转给与案外人孙晋峰，以抵所欠工人工资。同年10月28日，案外人与华宇公司在《签约单》上予以确认，华宇公司于同日向案外人出具了房款全款343086元的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙晋峰受让折抵工程款的房屋，并以《签约单》的形式予以确认，该房屋已交付。因该房屋在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼2单元803室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3372号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告戚金江，男，汉族，农民，住沂水县
被告戚汝文，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告戚金江、戚汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告戚金江、戚汝文经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚金江由被告戚汝文担保于2006年9月9日在我行贷款50000元，借款期限至2007年9月8日。到期后，被告未能偿还。2010年8月10日，被告偿还本金171.71元，下欠49828.29元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告戚金江、戚汝文均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告戚金江由被告戚汝文担保于2006年9月9日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2007年9月8日。借款利率为13.365‰。到期后，被告未能偿还。2010年8月10日，被告偿还本金171.71元，下欠49828.29元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书（公证书）二份，担保人履行责任通知书（公证书）五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戚金江由被告戚汝文担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，下欠49828.29元借款本息被告至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚汝文自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戚金江于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49828.29元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告戚汝文对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告戚金江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告戚金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡凤超
—1—
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1089号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人奚彩建，该支行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人徐剑虹。
被执行人郭云红。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与徐剑虹、郭云红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）镇经丁商初字第0113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款58833.37元，申请人申请暂不评估拍卖被执行人的房产，被执行人名下无车辆。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月九日
书记员 汪海涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初772号
原告肖艳朝，男，汉族，1982年8月26日出生，任丘市七间房乡西大坞一村，现住。
被告申子贤，男，汉族，1970年12月19日出生，河北省邯郸市永年县申庄村人，现住。
被告申国科，男，汉族，1972年9月14日出生，河北省邯郸市永年县申庄村人，现住。
原告肖艳朝诉被告申子贤、申国科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖艳朝到庭参加诉讼。被告申子贤、申国科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事保温材料生意的个人，二被告自2012年起从原告处购进保温材料。截止到2014年3月30日，二被告共欠原告货款46000元，二被告当日为原告出具了欠条一张予以证实，并载明如出现纠纷由任丘市人民法院处理。在二被告为原告出具欠条后，原告多次找被告催要上述欠款，二被告以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款46000元，诉讼费由二被告承担。
被告申子贤、申国科未答辩。
经审理查明，被告申子贤、申国科自2012年起从原告肖艳朝处购进保温材料。2014年3月30日，被告申子贤、申国科为原告肖艳朝出具欠条一张，其内容为：“今欠到肖艳朝保温材料款肆万陆仟元整如有纠纷由任丘市法院处理申子贤申国科。2014年3月30号”。被告申子贤、申国科至今未向原告肖艳朝支付该笔货款。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，二被告从原告肖艳朝处购买保温材料，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告申子贤、申国科依法负有给付原告肖艳朝货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张二被告偿还货款46000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申子贤、申国科于本判决生效之日起十日内给付原告肖艳朝货款46000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告申子贤、申国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马艳微
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第708号
原告陶双根，男，1965年2月7日生，汉族。
委托代理人陈光前，男，1945年8月5日生。
被告陶金玲，女，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人周锦荣、曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告陶金花，女，1963年4月2日生，汉族。
原告陶双根与被告陶金花、陶金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶双根及其委托代理人陈光前、被告陶金玲及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。被告陶金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶双根诉称，其于2013年2月准备在家中建造车库，被告陶金玲、陶金花指使她们的母亲与其吵闹，阻碍其建车库。陶金花还指使陶金玲无端向12345政风热线乱举报其系违建，城管部门街道举报后即令其停工，致使其车库施工多次停工。其也曾和陶金玲协商，但陶金玲仍阻碍其车库施工。后经协调，其车库建造完成。但陶金玲、陶金花在其建造车库期间乱举报，造成其车库施工停工损失6000元。现要求判令二被告赔偿其建造车库的停工损失6000元；二被告不得在其准备进行的平房翻建加盖一层的工程中闹事。
被告陶金玲辩称，原告陶双根所诉主体不适格，按陶双根诉状上陈述，与陶双根发生矛盾的系其母亲，而非其，其二人并未干预陶双根施工。2010年左右，陶双根与其母亲曾因陶双根建造平房是否影响其母承包责任田排水一事发生过矛盾，后经社区调解处理。2013年7月，陶双根在自家的院内又盖瓦房，其母担心自己的责任田再次受到损害，遂向社区反映。其也曾向12345政风热线电话反映要求有关部门调处邻里矛盾。陶双根2013年7月建房并未办理有关审批手续。陶双根建房停工系因自己未办理建房手续所致，与其无关。故请求驳回陶双根的诉讼请求。
被告陶金花未应诉。
经审理查明，2009年至2010年间，原告陶双根在家建造平房，被告陶金玲、陶金花之母认为陶双根建造的房屋影响其承包的责任田排水等，双方曾发生过矛盾，后经社区调解已处理完。2013年，陶双根为办理建房审批手续即在自家内建造车库，陶金玲得知后曾多次向12345政风热线反映陶双根建造车库系违建，影响其母承包的责任田排水。有关部门接报后曾多次要求陶双根停止车库施工。后陶双根与陶金玲协商，陶双根完成了车库建造。陶双根认为陶金玲受被告陶金花要求无端向12345政风热线反映，阻碍其施工车库，造成其车库施工的停工损失6000元。
另查明，陶双根于2014年7月向社区申请，要求在原址平房上加层。江宁区禄口街道埂方社区于2014年7月15日对陶双根的申请进行公示。陶双根加层的工程尚未施工。
2014年8月，陶双根向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其停工损失6000元，并要求二被告不得在其准备进行的平房翻建加盖一层的工程中闹事。陶双根主张的停工损失6000元，提供了自己制作的计算表1份，并申请证人到庭作证，证明停工的事实及停工损失。陶金玲对陶双根提供的停工损失计算表不予认可，且认为证人与陶双根由利害关系，车库建造停工也系因为陶双根未办理合法的建造手续所致。陶金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有公示、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依照法律规定，农村自建住房需经有关部门审批。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶双根未办理建房相关的审判手续即进行车库施工，有关部门接到举报后，要求陶双根施工，是合法的行政行为，陶双根为此产生的停工损失系其未办理合法手续所致。陶双根要求被告陶金玲、陶金花赔偿其停工损失的请求，于法无据，本院不予支持。陶双根诉称的平房加层施工，尚未实际施工，陶双根要求陶金玲、陶金花对其平房加层施工不得闹事，未能提供证据证明所谓的闹事行为的发生，故对陶双根的该项诉讼请求，本院也不予支持。陶金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶双根的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计50元，由原告陶双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第415号
罪犯俞子民，男，1983年11月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）甬刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人俞子民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为9年，附带民事赔偿已全部履行。刑期执行至2025年6月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯俞子民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞子民在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞子民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞子民减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2538号
原告刘伯强，男。
原告游龙明，男。
二原告共同委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，执行事务合伙人。
原告刘伯强、游龙明诉被告仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下简称白石沟煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伯强、游龙明及其委托代理人周正芳到庭参加了诉讼，被告白石沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伯强、游龙明诉称，二原告合伙做煤炭生意，2012年3月18日，刘伯强和白石沟煤矿签订《煤炭购销合同》，约定由白石沟煤矿向刘伯强供应煤炭，刘伯强向白石沟煤矿支付合同保证金1，000，000元，合同终止后，白石沟煤矿退还合同保证金及剩余煤款。合同签订后，二原告向白石沟煤矿预付了1，000，000元煤款，白石沟煤矿于2012年5月8日向原告出具收条，载明“仁怀市五马镇白石沟煤矿今收到刘伯强预付煤款1，000，000元（注：从付款之日起，一个月内矿方以优惠条件供清给付款人4cm以下规格煤炭，超期无条件退清煤款并计息）”。之后，白石沟煤矿以无煤为由不履行合同，在原告再三催促下，白石沟煤矿于2012年12月21日向原告出具借条，载明“仁怀市五马镇白石沟煤矿今借到刘伯强现金1，000，000元。另从借款之日起支付资金利息0.0189元。起止日期2012年4月1日至2013年3月30日止；共计12个月，资金利息为12×18，900元＝226，800元。合计借款金额1，226，800元。如果还款提前，则按时间计算扣减”。至2013年8月7日，白石沟煤矿仍没有支付上述款项，经原告催促，白石沟煤矿负责人赵明权在借条上注明计算截至2013年8月31日，欠付刘伯强、游龙明人民币1，344，702元。后来，白石沟煤矿既不供煤也不还钱，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令白石沟煤矿立即返还购煤预付款1，000，000元及自2012年4月1日起至2014年9月1日止的利息548，100元，并自2014年9月2日起至偿付之日止按0.0189元／月计算利息。
被告白石沟煤矿在答辩期内未作答辩。
审理查明，原告刘伯强、游龙明合伙做煤炭生意。2012年3月18日，以白石沟煤矿为甲方、刘伯强为乙方签订《煤炭购销合同》，约定由甲方向乙方供应煤炭，乙方向甲方支付合同保证金1，000，000元。刘伯强、游龙明向白石沟煤矿付款1，000，000元后，白石沟煤矿于2012年5月8日出具收条，载明收到刘伯强预付煤款1，000，000元，限期一个月按预付煤款金额供煤，超期退款并计息。后因白石沟煤矿未供应煤炭也未退还预付煤款，遂于2012年12月21日将预付煤款转为借款，向刘伯强出具借条，约定自2012年4月1日起按月利率为1.89%计算利息，并将利息计算至2013年3月30日止为226，800元，本息合计1226800元。至2013年8月7日，白石沟煤矿未偿付前述款项，其股东之一赵明权在借条上注明，“截至2013年8月31日，欠付刘伯强、游龙明人民币1344702元”。后经原告多次催促未果，诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、煤炭购销合同、收条、借条、中国工商银行个人业务凭证，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订《煤炭购销合同》而形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告收取预付煤款（即双方约定的合同保证金，根据被告出具的收条，实为预付煤款）后，应当按照约定提供煤炭。之后，因被告不能提供煤炭也不能退还预付煤款，遂将收取的预付煤款作为借款，并向原告出具借条，表明双方已经协商解除合同。因此，原告诉请被告返还预付煤款1，000，000元，本院予以支持。根据被告向原告出具收条和借条可知，双方就逾期还款约定了的利息，即按月利率1.89%计算，该约定并不违反法律规定，原告诉请被告支付利息，应予支持。根据双方约定及结算，利息自2012年4月1日起算，至2013年3月30日为226800元，2013年3月31日至2013年8月31日为117902元（1344702元-1000000元-226800元），2013年9月1日至2014年8月31日为226800元（1000000元×1.89%×12），共计571502元。原告主张被告支付自2012年4月1日起至2014年9月1日止的利息548100元，本院从其所愿。被告白石沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿在本判决生效后十日内返还原告刘伯强、游龙明预付煤款1，000，000元及利息（包括2012年4月1日至2014年9月1日的利息548，100元，以及2014年9月2日至清偿之日按月利率1.89%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，641元（已减半），由被告仁怀市五马镇白石沟煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢1398号
申请执行人：周金城，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈立根，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行周金城与陈立根合同纠纷一案，执行中申请执行人周金城提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊双喜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠州。
法定代表人晏杰。
被执行人杨文斌，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县，居民身份证号码×××0014。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行杨文斌信用卡纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨文斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行【1、依法采取强制执行措施，责令被申请人杨文斌向申请人偿还涉案信用卡所产生的欠款本金9997.9元、利息4321.78元、滞纳金588.89元、超限费94.23元（利息、滞纳金、超限费暂计至2015年7月27日）、案件受理费175元、开庭公告费260元、判决公告费390元，以上共计15727.8元。2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间债务的利息。3、本案的执行费用由被申请人承担。】。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨文斌的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执258号案的本次执行，待发现被执行人杨文斌有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 伟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第9-5号
申请执行人李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人付场姜，男，1962年5月12日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第743号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人钟朝忠、付场姜发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟朝忠中国农业银行简阳市支行存款人民币3000元（大写叁仟元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书记员 都大军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第604号
原告伍某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告已庭外和好，故原告伍某某于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 卓 亮
二〇一五年五月八日
书记员 舒立燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5788号
原告金鑫，男，汉族，1977年3月21日出生，住址新民市。
被告沈阳腾浩房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人郑岩，系该公司经理。
原告金鑫诉被告沈阳腾浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。在案件审理过程中，原告金鑫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告金鑫提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鑫承担。
审判员 周付文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海滨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1671号
原告：山东省威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777。
负责人贺业平，行长。
被告：张永建。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雅楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1108号
原告：戴建良。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：金泉荣。
原告戴建良与被告金泉荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴建良委托代理人朱小平到庭参加诉讼。被告金泉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴建良诉称，2013年4月23日，被告金泉荣因缺资金购买材料故向原告借款80000元，双方于借条上约定，借款期限至2013年7月23日，借款利息按月息二分五厘计算，逾期归还借款的，被告承担原告实现债权全部的费用，包括但不限于调查取证费、律师费、诉讼费等。原告于2013年4月23日将80000元借款通过银行汇至被告的银行账户。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告金泉荣立即归还原告借款80000元，支付利息22000元（11个月利息），合计102000元。
庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，将利息金额变更为17600元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告戴建良为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份、银行客户回单联原件一份，证明2015年4月23日，被告金泉荣向原告借款80000元的事实。
被告金泉荣未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告戴建良进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告金泉荣缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年4月23日，被告金泉荣因缺资金购买材料，故向原告戴建良借款80000元。同日，被告金泉荣出具借条一份，并在借条上约定，借款期限至2013年7月23日，借款利息按月息二分五厘计算，逾期归还借款的，被告承担原告实现债权全部的费用。原告戴建良于2013年4月23日将80000元借款通过银行汇至被告金泉荣的银行账户。借款到期后，原告金泉荣逾期还款，原告戴建良催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告戴建良与被告金泉荣的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告金泉荣未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告戴建良要求被告金泉荣支付利息17600元的诉请，双方方当事人在借条中已经对利息的计算方式进行了约定，现原告诉请按照月息2分计算利息，经本院审核，未超出双方当事人订约时的预期，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告戴建良的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金泉荣立即向原告戴建良归还借款本金80000元，支付利息17600元，合计97600元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1120元，由被告金泉荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4644号
原告：郭定宝。
被告：葛定荣。
原告郭定宝为与被告葛定荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭定宝到庭参加诉讼，被告葛定荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭定宝诉称：2015年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币27400元，约定2016年1月1日前支付上述借款，若逾期愿按月息2%计算利息支付损失，由被告出具欠条一份为凭。嗣后被告仅偿还原告借款本金10000元，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币17400元，利息2146元（按月利率2%计算从2016年1月1日起暂算至2016年7月6日止），合计人民币19546元，并以本金17400元按月利率2%计算从2016年7月7日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告葛定荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年1月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“尚欠郭定宝人民币27400元。欠款人保证以上欠款定于2016年1月1日前支付，若逾期愿按月息2%赔偿债权人利息损失。”后被告偿还原告10000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告葛定荣于本判决生效后三日内偿还原告郭定宝借款本金17400元，利息2146元（计算自2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月6日），合计人民币19546元，并继续支付自2016年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交），减半收取计人民币144.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘海雄，农民。
被执行人黄双喜，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘海雄、黄双喜计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第X728号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第X728号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘海雄、黄双喜于2013年10月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘海雄、黄双喜作出涟计生征字[2014年]第X728号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘海�社会抚养费8805元、征收被执行人黄双喜社会抚养费8805元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第X728号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第X728号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第58号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人柳智春，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
2015年2月4日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人柳智春社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月20日作出安计生征决（2014）第206067号征收社会抚养费决定书，查明被申请人柳智春与曾乐强违反计划生育法规，于2013年2月17日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第206067号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第206067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月五日
书记员 周露婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保510号
申请人：伍娟，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙言龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：饶菊荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人伍娟与被申请人孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙言龙、饶菊荣所有位于宁国市xxxx的房产（房地权宁字第××号）价值20000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.7-2019.11.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01013号
上诉人（原审原告）刁成祥。
上诉人（原审原告）李玉新。
上诉人（原审原告）王彦文。
上诉人（原审原告）高翠华。
上诉人（原审原告）刘利。
上诉人（原审原告）苗长英。
上诉人（原审原告）申国峰。
上诉人（原审原告）关贞山。
上诉人（原审原告）王广生。
上诉人（原审原告）刁汉武。
上述10名上诉人委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛常宝。
被上诉人（原审被告）遵化市建华建筑安装有限公司。
法定代表人郑久娟。
委托代理人潘永革。
被上诉人（原审被告）秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人杨海东。
委托代理人赵志勇。
上诉人刁成祥、李玉新等10人与被上诉人毛常宝、遵化市建华建筑安装有限公司、秦皇岛海涛劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刁成祥、李玉新、刁汉武及10名上诉人委托代理人成桂珍，被上诉人毛常宝，被上诉人遵化市建华建筑安装有限公司委托代理人潘永革，被上诉人秦皇岛海涛劳务服务有限公司委托代理人赵志勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告与三被告劳动争议纠纷，原告于2013年11月21日向营子区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，因已过仲裁时效，营子区劳动人事争议仲裁调解委员会不予受理，并将不予受理通知书送达原告。本案中，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司与被告遵化市建华建筑安装有限公司于2011年6月25日签订了对于承德市鹰手营子矿区胜利佳园住宅楼1#、2#、3#、4#、5#住宅楼及商业楼的建筑工程劳务承包合同。约定砖混结构317元／平米、框架结构327元／平米。对于建筑物的阳台均应依据河北省建设厅文件，即按其水平投影面积的1／2计算。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司又与被告毛常宝签订协议约定由毛常宝承包胜利佳园小区1-3号楼所有钢筋工程、砌筑工程、水暖电工程。钢筋制作、绑扎砖混处26元／平米，框架处45元／平米。砌筑工程按每立方米540块计算每块为0.26元。水暖电人工费按28元／平米，此单价为综合不含税包干价格。毛常宝将此工程又包给了刁汉武，其主张与刁汉武之间约定是砖混部分22元／平米、框架部分43元／平米。而刁汉武则主张其与毛常宝的约定是砖混部分22元／平米、框架部分43元／平米，另外再补10000.00元。原告刁成祥、李玉新、申国峰、王彦文、高翠平、刘利、苗长英、关贞山、王广生均是刁汉武介绍到胜利佳园处工作的。原告的工资由秦皇岛海涛劳务服务有限公司直接对工人发放。庭审中，原告与被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司就已发放的工资707635.00元没有异议，但秦皇岛海涛劳务服务有限公司庭后举证，证明对于其已向原告发放的工资数额为777245.00元。因该工程尚未完工，原、被告间未就该工程款（包含工人工资）进行结算。原告主张被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司应按其实际完成的工程平米数支付工程款，而被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司及遵化市建华建筑安装有限公司则主张按阳台半面积向原告支付工程款。
原审法院判决认为：本案根据原告的诉讼请求可知审理焦点是三被告是否拖欠原告工资。被告遵化市建华建筑安装有限公司与被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司签订了建筑工程劳务承包合同，而秦皇岛海涛劳务服务有限公司又与毛常宝签订了承包协议，毛常宝又与刁汉武口头约定将其承包的工程交由刁汉武施工。原告刁成祥、李玉新、申国峰、王彦文、高翠平、刘利、苗长英、关贞山、王广生均是刁汉武介绍到胜利佳园处工作的，包含原告刁汉武在内其付出劳动后，理应得到劳动报酬。但根据本案查明实际情况，因该工程未实际完工，原、被告间未就该工程款（包含工人工资）进行结算。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司提供的工资表能够证明其已向工人支付工资及生活费777245.00元。而原告对于其所主张的三被告拖欠其工资72394.00元的事实均未提供真实、有效证据予以证实。故原告要求秦皇岛海涛劳务服务有限公司给付拖欠的工资，证据不足，本院不予支持。又因原告并非为被告遵化市建华建筑安装有限公司雇佣，其与被告遵化市建华建筑安装有限公司不存在事实劳动关系，遵化市建华建筑安装有限公司将工程发包给了具备相应资质秦皇岛海涛劳务服务有限公司，该工程进行至今尚未完工，根据相关法律规定，遵化市建华建筑安装有限公司仅在拖欠工程款范围内对秦皇岛海涛劳务服务有限公司拖欠工人的工资与其承担连带责任。而原告对于被告海涛劳务公司是否拖欠其工资，原告无证据证明，故对于原告要求被告遵化市建华建筑安装有限公司支付其工资，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
上诉人刁成祥、李玉新等10人对原审判决不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人付出劳动，理应得到劳动报酬。该工程主体已经于2012年11月15日完工至封顶，被上诉人理应支付全部工程款，但因被上诉人秦皇岛海涛劳务服务有限公司未能及时进行结算，应由建筑商遵化市建华建筑安装有限公司对该工程款承担连带责任。要求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人毛常宝答辩称：是刁汉武欠上诉人的工资，但具体数额不清，不是我经手的。
被上诉人遵化市建华建筑安装有限公司答辩称：上诉人参与务工的工程是答辩人承包给秦皇岛海涛劳务服务公司，秦皇岛海涛劳务服务公司又承包给毛常宝，毛常宝又依工程情况进行了分项承包，并将部分楼号的钢筋制作工程承包给了上诉人之一的刁汉武。刁汉武是工程的承包人，不是务工人员，他应该自行承担对其招聘的务工人员支付工资的义务。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦皇岛海涛劳务服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，遵化市建华建筑安装有限公司将承揽的建筑工程转包给秦皇岛海涛劳务服务有限公司。秦皇岛海涛劳务服务有限公司又转包给毛常宝。毛常宝又依工程情况进行了分项承包，将部分工程承包给刁汉武。刁汉武雇佣刁成祥、李玉新等人为其施工，并就劳动报酬等问题进行了约定。上诉人无证据证实三被上诉人应该支付其劳动报酬72，394.00元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刁成祥等10人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一四年五月二十一日
书记员 段映雪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第122号
申请执行人邱福文。
被执行人攀枝花商贸电子职业技术学校。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）仁和民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花商贸电子职业技术学校在攀枝花市商业银行仁和支行帐户的存款21万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年二月四日
书记员 杨 琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第205号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、寻衅滋事罪分别于2006年7月27日、2008年8月19日、2010年3月5日被本院判处有期徒刑二年、十个月、二年，最后一次服刑于2011年9月15日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年8月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人袁某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理，同月29日延长审限至一个半月。本院依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭审理了本案。被告人袁某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人袁某、张某甲受王某某（另案处理）纠集欲教训张某戊。当晚11时8分许，被告人袁某、张某甲伙同王某某等六人尾随张某戊驾驶的浙h×××××轿车至广银大酒店门口，持大扳手、铁棍对浙h×××××轿车进行打砸，并对驾驶座内的张某戊实施殴打。经鉴定，被害人张某戊的伤情达到轻伤程度，浙h×××××轿车修复价格5480元。
同年11月3日，被告人袁某为逞强耍横，纠集被告人张某甲及何某（另案处理）等人欲教训祝某。当日下午1时25分许，被告人袁某、张某甲伙同何某等人尾随祝某驾驶的浙h×××××轿车至龙游县龙洲街道新一路电信公司后门附近，并持扳手追逐、拦截、恐吓祝某。祝某为躲避对方追赶，驾驶浙h×××××轿车逃离现场时，先后与停靠在新一路附近的浙h×××××小型客车、浙h×××××小型轿车、浙h×××××小型轿车、浙h×××××小型轿车碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故发生，后祝某向上述车主支付赔偿款共计26335元。
案发后，被告人袁某于2013年11月6日被公安机关传唤归案，被告人张某甲于2013年12月23日主动到公安机关投案。
公诉机关认定，被告人袁某、张某甲目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤；持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；袁某系累犯、归案后如实供述自己的罪行；张某甲有自首情节。
公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、监控视频等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究被告人袁某、张某甲的刑事责任。
庭审中，被告人袁某、张某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭出示、宣读的相关证据材料无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某戊、祝某的陈述，证人舒某、张某乙、张某丙、张某丁、俞某的证言，同案犯王某某、何某的供述，辨认笔录及照片，监控视频、调取证据通知书、清单、制作说明，车辆损毁照片，涉案扳手及照片，张某戊伤势照片，扣押笔录、决定书、清单，证据保全决定书、清单，龙游中杭汽车维修保养中心结算单，门诊病历，调取证据通知书、清单、车辆租用借条、驾驶证，受案登记表，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书、保险处理单、修理结算单、发票、收条，户籍证明，归案说明，刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某甲目无法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁坏他人财物，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人犯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年4月8日止）；
三、本案的作案工具大扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 江 琦
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执516号
申请执行人刘某某，女，汉族，2011年4月28日出生，陕西省延安市蟠龙镇曹刘沟村人，现住延安市宝塔区西沟。
法定代理人刘某某，男，汉族，1984年10年10日出生，陕西省延安市蟠龙镇曹刘沟村人，现住延安市宝塔区西沟，系刘紫沐父亲。
被执行人李某某，女，汉族，1987年6月8日出生，延安市子长县人，系子长县街道办社区卫生服务中心刘家沟社区服务站职工，现住延安市子长县瓦窑堡镇瓦场沟村。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某在接到本院执行通知书后三日内支付申请执行人刘某某抚养费6400元，承担执行费50元。因被执行人李某某在规定期限内未履行。经本院查询被执行人李某某在金融机构有存款，本院将被执行人李某某在金融机构的存款6400元及执行费50元扣划至本院执行专户。申请执行人刘某某的法定代表人刘某某于2016年6月1日将上述案件款6400元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 郭 新
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第137号
原告孙延玲，女，汉族，住滕州市。
被告顾杰，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙延玲与被告顾杰民间借贷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾杰的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙延玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾杰的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十二月五日
书记员 张 越
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1890号
原告：李兴乐,男,1965年7月23日出生,汉族，住玉环市。
被告：连金宝,男,1957年1月23日出生,汉族，住玉环市。
被告：刘昌旺,男,1958年2月24日出生,汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告张仲宇、张雯芸、连金宝、刘昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年4月18日申请撤回对被告张仲宇、张雯芸的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告连金宝、刘昌旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告连金宝、刘昌旺代为清偿借款本金计人民币500000元，利息按月利率2%自2011年6月7日起计算至款项实际付清之日止。事实和理由：2011年3月7日，张仲宇、张雯芸以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，并约定月利率为3%，该笔借款由被告刘昌旺、连金宝及台州市山原密封件有限公司共同提供担保。由两被告及台州市山原密封件有限公司共同出具借条一张为凭。嗣后，张仲宇、张雯芸仅支付原告利息至2011年6月7日止，余欠本金500000元及利息，至今未予以偿还，被告连金宝、刘昌旺作为担保人在借条上签字，应当履行连带清偿责任。原告为此诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件各一份以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李兴乐与张仲宇、张雯芸之间的借款关系，以及与两被告之间的保证担保合同关系均事实清楚，证据确实充分，原告主张按月利率2%计算借款利息，未超出双方约定，也不超出法律规定的利率上限，本院予以认可。被告连金宝、刘昌旺自愿在借据上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，两被告应对本案借款本金及利息承担连带清偿的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连金宝、刘昌旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兴乐借款本金人民币500000元及利息(自2011年6月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告连金宝、刘昌旺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 张 宇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡梦婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第924-3号
申请执行人许红强，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
被执行人刘达芬，女，1958年6月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘达芬在中国农业银行彭州城南分理处账户的存款1600元予以扣划至彭州市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大富
二〇一五年十月二十日
书记员 税光才
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第464号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人章群生。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]265号行政决定确定的被执行人章群生履行缴纳加处�款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出乐环罚字[2014]265号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年11月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年4月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行�乐清市环境保护局所申请的加处罚款49500元（加处罚款从2014年12月15日开始计算，计50000元×3%×33天=49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1326号
罪犯王仕俊，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省鲁甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第676号刑事判决，以被告人王仕俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年7月29日起至2017年4月28日止）。罪犯王仕俊于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1214号提请减刑建议书，建议对罪犯王仕俊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕俊入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。该犯判前已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王仕俊服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00780号
原告涂某某。
被告王某某。
原告涂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，1989年秋原、被告经人介绍认识，1990年结婚（当时按农村习俗办了酒席，未领结婚证），次年生育一子。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，后来因孩子上学问题，于1995年1月19日补办结婚证。婚后被告的大男子主义和暴力倾向越来越严重，致使夫妻感情彻底破裂。故原告提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同财产位于老河口市酂阳办事处黄营村一组的一套自建房，依法分割。
原告涂某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告�身份情况。
证据二、结婚登记资料一套，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未到庭无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告涂某某与被告王某某于1989年秋经人介绍相识，1990年秋举行结婚仪式，1991年12月27日生育一子，取名王某甲，现已成年。1995年1月19日办理结婚登记手续。2014年3月原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产位于老河口市酂阳办事处黄营村一组的一套自建房，依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识至结婚共同生活多年并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，�未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年四月十六日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4447号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，女，1983年7月15日出生，汉族，内蒙古均豪物业服务有限责任公司客服经理，住包头市昆都仑区。
被告：乌占平，女，1963年4月26日出生，蒙古族，包钢物资公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告乌占平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2012年8月15日至2016年3月14日物业费7886.45元及违约金2100元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛，被告乌占平到庭参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告乌占平系住包头市昆都仑区某小区房屋业主。2011年4月14日，原告与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订了《某小区前期物业委托服务合同》，原告依约为被告提供物业服务，被告从2012年8月15日至2016年3月14日未缴纳物业服务费，故原告诉至本院要求被告支付原告2012年8月15日至2016年3月14日物业费7886.45元、违约金2100元并承担诉讼费。被告因房屋屋顶有裂痕与物业公司、开发商一直协商未果，拒绝缴纳物业服务费。
另查明，被告乌占平所居住的包头市昆都仑区某小区房屋，面积为122.27平方米，物业服务费每月每平方米1.5元，被告应当给付的物业服务费7886.45元。
以上事实，有原、被告提供的书面证据、及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告乌占平是原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，原告根据与该小区开发商签订的前期物业委托服务合同，为该小区提供了物业服务，被告应缴纳2012年8月15日至2016年3月14日的物业管理费。被告所述房屋质量问题属另一法律关系，可另行主张，不能以此拒绝缴纳物业费。本案中原告存在与被告沟通协调不到位的情形，故违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌占平于本判决生效之日起一次性支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业服务费7886.42元（计算方式：1.5元×122.27平方米×43个月，期间自2012年8月15日至2016年3月14日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告乌占平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年十月十日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01586号
上诉人（原审原告）乐海粟，居民。
被上诉人（原审被告）杨文林，居民。
上诉人乐海粟与被上诉人杨文林财产损害赔偿纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年6月12日作出（2015）金宝民初字第00317号民事判决，乐海粟不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告2015年4月19日驾驶苏H×××××名爵牌小轿车在行驶过程中，与被告驾驶的苏H×××××长安牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告的车辆进行了维修。因认为维修后车辆价值发生减少，原告遂诉至法院。
另查明，原告苏H×××××名爵牌小轿车购于2014年7月，登记性质为家用，事故发生时行驶里程约10275公里。
一审中原告诉称，2015年4月19日，我驾驶苏H×××××名爵牌小轿车在行驶中与被告相撞，造成我的车辆损坏。经交警部门认定，被告对交通事故的发生负主要责任。后该车的悬挂车架总成、前悬挂总成、前避震总成、左边梁、左侧两扇车门、两部气囊均进行了维修。如不发生该交通事故，该车的市场价值将大于维修后的价值，且维修后该车的性能也并不能恢复到事故发生前的状态，故被告行为构成侵权，对我造成了损失，现请求判令被告赔偿我车辆贬值损失15500元，本案诉讼费用由被告承担。
一审中被告辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实和责任承担以及车辆维修的事实无异议。原告车辆维修损失已得到赔偿，不同意再赔偿车辆贬值损失。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对道路交通事故中侵权人赔偿财产损失的范围作出了明确规定，车辆贬值损失并不在法定赔偿范围之内，故原告的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：驳回原告乐海粟的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
乐海栗不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人的车辆虽然经过维修，但其实际价值必然降低，因此，上诉人的损失是客观存在的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
杨文林未予答辩。
二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于处理道路交通事故的专门性法律规定，该司法解释第十五条就道路交通事故引发诉讼后，对其赔偿范围和项目作出了具体规定，对于因道路交通事故引起的车辆贬值的损失不在规定的赔偿范围之内。上诉人的车辆经过维修，已满足正常车辆使用的功能，其要求被上诉人再行赔偿车辆贬值的损失于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费188元，由上诉人乐海栗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡薇薇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第57号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈金国，1985年10月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人陈金国给付尚欠的话费686元及违约金1013.58元共1699.58元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人陈金国送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第57号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐洁芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托代理人：杨钒、林一兵，男，该行职员。特别代理。
被执行人林曦，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。统一社会信用代码913503007617911342。
法定代表人：陈良瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林曦、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初333号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币720258.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人林曦所有的坐落于仙游县××南××安村（中瑞*香江明珠）1#A幢15层1502号房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林曦、福建省中瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人请求法院暂不对被执行人林曦所有的坐落于仙游县××南××安村（中瑞*香江明珠）1#A幢15层1502号房地产进行处理,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2115号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：吴罡，该行行长。委托代理人：杨钒、林一兵，男，该行职员。特别代理。被执行人林曦，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。统一社会信用代码913503007617911342。法定代表人：陈良瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林曦、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初333号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币720258.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人林曦所有的坐落于仙游县××南××安村（中瑞·香江明珠）1#A幢15层1502号房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林曦、福建省中瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人请求法院暂不对被执行人林曦所有的坐落于仙游县××南××安村（中瑞·香江明珠）1#A幢15层1502号房地产进行处理,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3683号
原告李登珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告廖春销，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李登珍与被告廖春销劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登珍到庭参加诉讼。被告廖春销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李登珍诉称，原告于2014年3月起受雇于被告开办的五金加工厂（该厂未办理工商营业执照），从事沙抛工作，工资按保底加计件方式计算，双方未签订劳动合同。2014年9月4日因工厂停工，被告未能马上兑付工资，便出具欠条一份由原告收执，注明拖欠原告和丈夫汪元富工资，合计23200元，其中原告10500元，原告丈夫汪元富工资12700元。后因工厂陆续开工，原告和丈夫汪元富继续在工厂从事工作直到9月底，后被告因拖欠原告后续工资415元而产生纠纷，而被告应支付原告合计为工资10915元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资10915元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖春销未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月受雇于被告，从事沙抛工作，双方未签订劳动合同，被告于2014年9月4日确认尚欠原告和汪元富工资23200元，其中原告10500元、汪元富工资12700元，双方约定2014年9月底付清，并出具欠条一份交原告和汪元富收执（汪元富已向本院起诉主张权利）。2014年11月17日原告向宝盖镇人民调解委员会及人口管理服务处要求处理，并向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月18日该仲裁委裁定不予受理，2014年11月21日原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、被告驾驶证副本、欠条、村委会证明、调查笔录、情况报告、狮劳仲案不字（2014）第321号不予受理通知书予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。原、被告约定的还款期限届满后，经原告向被告催讨后，被告未按期足额支付工资已构成违约，同时原告主张的工资10915元中，虽有415元未经被告签字确认，但根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，对被告主张的该工资415元，本院予以认定，故原告请求被告支付工资10915元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春销应于本判决生效后五日内支付给原告李登珍工资10915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告廖春销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2821刑初22号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人寇某某，男，1951年1月14日出生。2016年5月4日寇某某因涉嫌放火罪被乌兰县公安局刑事拘留,同年5月11日经乌兰县人民检察院批准被乌兰县公安局执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人寇某某犯失火罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人寇某某在青海省乌兰县柯柯镇北柯柯村马吉沟达乌草场放牧时，因天气寒冷寇某某使用打火机点燃杂草取暖不慎引起火灾，扑救无效后寇某某逃离现场，致使该牧区大片草原及灌木林被烧毁。经乌兰县环境保护和林业局工程技术人员现场GPS实地测量，该过火地区属草原和公益林灌木林地，过火面积共计为56358.3平方米，合计84.51亩（其中灌木林地36542平方米，合计54.81亩，牧草地19816.3平方米，合计29.7亩）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了1、到案经过；２、被告人供述笔录、证人证言笔录；3、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片；4、《林权证》、《鉴定意见书》；5、户籍证明等。公诉机关据此认定，被告人寇某某因过失引发山林火灾，过火面积共计56358.3平方米，合计84.51亩（其中灌木林地36542平方米，合计54.81亩，牧草地19816.3平方米，合计29.7亩），危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日13时许，被告人寇某某在青海省乌兰县柯柯镇北柯柯村马吉沟达乌草场放牧时，因天气寒冷寇某某使用打火机点燃杂草取暖不慎引起火灾，扑救无效后寇某某逃离现场，致使该牧区大片草原及灌木林被烧毁。经乌兰县环境保护和林业局工程技术人员现场GPS实地测量，该过火地区属草原和公益林灌木林地，过火面积共计为56358.3平方米，合计84.51亩（其中灌木林地36542平方米，合计54.81亩，牧草地19816.3平方米，合计29.7亩）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、《到案经过》，证实2016年4月30日19时40分，乌兰县森林公安局接到柯柯林业管护站站长赵某某电话报案称：2016年4月30日13时许乌兰县北柯柯草原着火了，要求乌兰县森林公安局立即前往调查。经过森林公安局调查发现北柯柯四社牧民关某某放牧雇工寇某某有作案嫌疑，乌兰县环境保护和林业局工程技术人员经过实地测量，过火面积共计56358.3平方米，合计84.51亩，其中灌木林地36542平方米，合计54.81亩，牧草地19816.3平方米，合计29.7亩。5月4日森林公安局民警在乌兰县将寇某某传唤至乌兰县森林公安局接受讯问，传唤过程中寇某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，此案即告破的事实；
2、证人关某某的证言笔录，证实2016年4月30日14点左右关某某的妻子给其打电话称自己草场着火了，关某某立即赶赴现场与妻子、村民共同将火扑灭，期间问寇某某是否知晓谁放的火，其自称不知道谁放火的情况，但森林公安上的工作人员来了之后其有承认是自己放的火的事实；
3、证人赛某某的证言笔录，证实2016年4月30日14时左右发现自己草场着火了，遂给丈夫关某某打电话告知情况后，关某某速来草场灭火，当时有部分草场、林地被烧毁，这份证据与关某某的证言相互印证的事实；
4、证人王某某、曹某某、赵某某证言笔录，证实2016年4月30日，寇某某在给关某某放羊期间，因天冷用打火机点火取暖，后因火势过大无法控制，遂弃之而去后经草场主人打电话叫人来灭火，被烧毁的有草场和林地的情况；
5、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片说明，证实失火现场的具体方位及经过GPS测量的失火面积及残留地表植被的事实；
6、现场指认笔录、刑事照片说明，证实公安机关依法安排寇某某对失火地点中心现场进行了指认的事实；
7、《林权证》、《地类电脑截图》，证实包括本案失火地在内的柯柯镇林区3.4两个林班的12个小班，面积1401.2公顷界定为乌兰县生态公益林的事实；
8、乌兰县林场出具的《鉴定意见书》、鉴定人资格证书复印件，证实鉴定意见为，经工程技术人员对现场进行勘验检查，实地对过火灌木林地进行勘验，经GPS现场测量，由28个坐标点围成的面积为56358.3平方米共计84.51亩，其中54.81亩为灌木林地，29.7亩为牧草地。鉴定人：高级林业工程师毕生良、林业工程师吴振山的事实；
9、被告人寇某某的供述笔录，证实被告人寇某某对其点火取暖不慎引发山林火灾的犯罪事实供认不讳的事实;
10、被告人寇某某户籍证明、无前科证明、悔过书，证实被告人寇某某的基本身份信息及犯罪时已达到刑事责任年龄，无犯罪前科，具有积极悔罪表现的事实；
11、青海省乌兰县司法局《关于被告人寇某某审前社会调查表》、《调查评估意见书》,证实对被告人适用非监禁刑罚没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人适用非监禁刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人寇某某因过失引发山林火灾，过火面积共计56358.3平方米，合计84.51亩（其中灌木林地36542平方米，合计54.81亩，牧草地19816.3平方米，合计29.7亩），过火有林地面积2公顷以上，灌木林等地4公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人寇某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。同时，公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院予以支持，根据被告人的犯罪情节可对其适用缓刑。为维护公共安全秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 徐 秀 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 南加卓玛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执380号
申请执行人戚顺兰，女，1971年6月19日生，回族。
被执行人云南奇达投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
关于申请人戚顺兰与被执行人云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)云0111民初573号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为616058.67元及利息，执行费8561元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南奇达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执380号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 昆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00220号
上诉人（原审原告）高清华，女，1954年12月18日出生，汉族，系渭南市供电局退休职工。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨玲，女，1975年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
高清华与杨玲均因返还原物纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01342号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高清华委托代理人南小林，上诉人杨玲及其委托代理人刘新中到庭参加诉讼，上诉人高清华未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告高清华与被告杨玲的叔父杨恒利是夫妻关系。杨恒利系渭南市临渭区计生局干部，在渭南市乐天大街临渭区计生局院内有一套单元房，即涉案房屋乐天大街（区计生局）2号楼221房。房产管理部门于2010年10月11日对涉案房屋颁发了渭房权证登有字第30F010623**号房屋所有权证，房屋所有权人：杨恒利，房屋坐落：乐天大街2号楼221房（区计划生育局），房屋性质：私有，建筑面积85.71平方米。后原告高清华认为房产证丢失在房产管理部门补办了登记号为渭房权证登有字第30F01062333-1号房屋所有权证，附记中载明：补发。原、被告双方对两个房产证所指系同一套房产亦即涉案房产无异议。经查，被告杨玲曾代原告丈夫杨恒利到临渭区计生局领取过房产证并交纳过相关费用753.2元。又查明，2010年7月17日，原告丈夫杨恒利因交通事故死亡。2011年2月，原告婆婆刘玉珍去世。原告与被告杨玲之父因临渭区双王办车雷村五组宅基房产发生纠纷，原告要求被告杨玲搬离涉案房屋，未果诉至法院，要求判令被告搬离涉案房屋，并支付自2011年3月起至交还房屋之日止的房屋租金每月600元。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。我国《城市房地产管理法》第四条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中被告杨玲就其抗辩主张并未能提供原告高清华丈夫杨恒利与其就房屋买卖签订相关书面合同的证据事实。该涉案房产系原告高清华与其丈夫杨恒利的夫妻共同财产，法律规定在转让共有房产时，应经其他共有人书面同意即经原告高清华书面同意，本案中共有人原告高清华一直否认买卖房屋并未书面同意。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该房产一直登记在原告丈夫杨恒利名下，杨恒利因车祸去世，原告高清华系该房产的合法权利人。庭审中，双方对该房产买卖合同是否存在发生争议，但被告杨玲提供的证据不能证明其与杨恒利夫妻间存在涉案房屋买卖合同，并实际履行。我国《物权法》规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。对原告高清华要求被告杨玲返还房屋的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付自2011年3月起至归还房屋之日止房屋租金每月600元，因原告未能提供证据证明其主张，对此诉请不予支持。关于对涉案房屋装修花费之相关主张，当事人均可选择另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项、第四十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起一个月内被告杨玲向原告高清华交付乐天大街（区计划生育局）2号楼221房屋。二、其余之诉，不予支持。案件受理费50元，由被告杨玲承担。
宣判后，高清华、杨玲均不服提起上诉。
高清华上诉请求及理由：请求：1、请求撤销原判第二项；2、请求改判被上诉人支付上诉人自2011年至归还房屋之日的房屋租金每月600元；至2014年3月金额为21600元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：2007年6月，上诉人及其丈夫杨恒利，为了照顾上诉人的婆婆刘玉珍，按照刘玉珍的意思，将其所有的临渭区计生局家属院二号楼22l户房屋交由被上诉人临时居住。2010年7月上诉人丈夫因交通事故去世，2011年2月，上诉人的婆婆刘玉珍也因年老死亡。上诉人要求被上诉人交还所住房屋，被上诉人拒不交还。一审仅判决被上诉人交付房屋，而对被上诉人长期占用应当支付的合理费用未予支持。上诉人认为，被上诉人无理由拒不交还房屋，违背上诉人意愿无偿占用房产，理应支付合理费用。
杨玲辩称：根本不存在租金，一审驳回其要求给付租金的请求正确。
杨玲上诉请求及理由：请求撤销一审判决。理由：1、上诉人与被上诉人之夫达成口头购房协议，被上诉人是清楚的。2005年在亲戚参与下，上诉人与叔父杨恒利达成协议将计生局住房以60000元转让予上诉人，上诉人于2005年7月7日给付25000元，当月又筹齐房款35000元和他人一同交给了叔父杨恒利，期间被上诉人是知道的。直到2007年7月中旬上诉人要装修时，被上诉人有点反悔，不腾房，上诉人叔父当时也无奈，上诉人只好到其家中又加了5000元当面给了他们夫妇，在此情况下他们才搬出，上诉人于2007年8月1日开始正式装修并入住，随后领取了叔父名下的房产证，并亲自交纳了有关费用，以待日后过户。不料，叔父杨恒利和祖母相继去世，因老家房屋被上诉人对上诉人产生忌恨，遂借房产证没有过户之机，不顾天地良心，反而诬告上诉人是借租其房屋。2、在一审诉讼中，上诉人提供了叔父杨恒利的暂收房款条据，提供了上诉人代为领取的房产证和票据，以及相关知情人证言，足以证明上诉人是基于买卖合同占有涉案房屋，是基于债权的占有，实为有权占有人，已经形成了完整的证据链，被上诉人仅凭补办的房产证根本不足以推翻本案买卖事实。特别在本案初审中，上诉人申请调查2005年7月16日上诉人和其他证人一起去信用社交给叔父杨恒利35000元并即时存入信用社的事实，也得到了信用社的验证。被上诉人作为妻子对此经济手续茫然不知，更无法反驳，这就从根本上证明了是谁在抵赖，谁在撒谎。
高清华辩称：一审判决认定事实清楚，判处基本合理。上诉人杨玲没有证据证明双方之间存在房屋买卖合同，上诉理由不能成立，请求应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案双方争议的位于渭南市乐天大街临渭区计生局院内2号楼221号单元房，房产证登记在被上诉人高清华之夫杨恒利名下，应属高清华与杨恒利的夫妻共同财产。上诉人杨玲与已故叔父杨恒利系亲属关系，虽实际占有该房，但其主张该房产系其与叔父杨恒利在世时以60000元价款达成口头房屋买卖协议而取得。并提供的杨恒利书写的25000元暂收条，代其叔父杨恒利到临渭区计生局领取过房产证，交纳753.2元的办证费，其叔父杨恒利生前在银行的存款35000元系其所交房款证人证言等证据，并不能形成完整的证据链证明其主张，故上诉人杨玲继续占有杨恒利名下的房屋缺乏依据，其行为构成侵权，依法应予返还。原审判决正确，应予维持。其上诉理由均不能成立，请求不予支持。上诉人高清华上诉要求上诉人杨玲给付租金之主张，因其夫杨恒利与上诉人杨玲存在亲属关系，且无证据证明双方之间存在租赁关系，故不产生租赁合同的相关法律后果，原审判决不予支持其请求正确，亦应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计390元，由上诉人高清华负担340元，由上诉人杨玲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王五喜
审判员 党疆霞
审判员 鱼小强
二〇一四年七月十五日
书记员 武 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第995号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道新开河村。
法定代表人：费才恩。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王国富。
原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告王国富买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1.判令被告即时付清钢砼方桩款97500元，支付逾期付款利息（以97500元为基数按银行同期同类贷款基准利率1.3倍自2013年11月1日起计算至判决生效日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告在原告处提取钢砼方桩330立方，计价款313500元，后被告支付216000元，尚欠97500元，并约定于2013年6月15日前支付50000元，余款47500元于2013年10月30日前付清，后经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂支付货款97500元；
二、被告王国富于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂赔偿逾期付款损失：以97500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍，自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费690元，合计2928元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱李君