wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1268号
罪犯张金木，男，1974年11月29日出生，汉族。
河南省郑州市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）郑刑初字第99号刑事判决，认定张金木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。刑期自1999年11月24日起至2019年11月23日止。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月15日对张金木减去有期徒刑一年六个月；2007年2月1日对其减去有期徒刑一年；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张金木入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯参与抢劫2起，抢劫金额3200元；参与抢夺11起，抢夺数额27320元，数额巨大；参与盗窃11起，数额61600元，数额特别巨大。该犯系主犯。
罪犯张金木服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金木本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5758号
原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人董祥丽，河南德冠律师事务所实习律师
被告郑州天草商贸有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号。
法定代表人石会贤。
被告石会贤，女，1971年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李俊卿，女，1941年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵毅，男，1941年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告刘冬冬，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州市高新区金梭路32号。
法定代表人赵彦斌。
本院受理了河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州天草商贸有限公司、石会贤、赵彦斌、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日以原告以被告愿意积极协商还款，为促进双方尽快和解为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省有色矿业投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1676号
申请人：高锐。
申请人：刘国强。
本院于2016年9月19日受理了申请人高锐与申请人刘国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高锐与申请人刘国强因婚姻纠纷，于2016年9月3日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘国强同意当面向高锐赔礼道歉并对刘国强作出批评教育，另外，高锐自愿同意和刘国强一起回安徽老家；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高锐与申请人刘国强于2016年9月3日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00165号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张新亮，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：郭华，女，1981年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张新亮、郭华在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0853号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张新亮、郭华违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定张新亮、郭华于2014年2月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月1日对张新亮、郭华作出界计生征决字（2014）0853号社会抚养费征收决定，决定对张新亮、郭华征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年4月6日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0853号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张新亮、郭华未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0853号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0853号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1162号
原告（反诉被告）刘丙召，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘洪新，农村居民。
委托代理人杨秋花（被告刘洪新之妻），农村居民。
被告杨秋花（被告刘洪新之妻），农村居民。
原告刘丙召与被告刘洪新、杨秋花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙召及其委托代理人卢文杰，被告刘洪新及其委托代理人杨秋花、被告杨秋花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙召诉称，原被告系同村村民。2014年12月16日，原告在平度市麻兰镇山西村村委办公室无故被被告刘洪新、杨秋花打伤。经诊断原告脑震荡、多处软组织伤、伤筋病。平度市公安局对被告刘洪新行政拘留十日，罚款500元。请求判令被告赔偿原告损失12185.40元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪新辩称，是原告先打我，我去打他时原告就把我左手拇指咬了，现在都发黑了，手和胳膊还发麻。眼也看不清了，耳朵也听不见，现在还没有完全好。我要求原告给我治病。
被告杨秋花辩称，原告所诉不实，被告没有致伤原告。
被告刘洪新反诉称，2014年12月16日，反诉被告刘丙召在村委会遇到反诉人之妻杨秋花，当即无故大骂并上前殴打杨秋花，后反诉原告刘洪新也遭到被反诉人的谩骂、殴打，并咬伤左手大拇指致伤。现请求判令反诉被告刘丙召赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等20000元，反诉被告刘丙召承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系同村村民，1985年7月17日、1986年12月2日11时、1986年12月2日晚因宅基地使用权纠纷三次发生殴斗，平度县人民法院以故意伤害罪判处原告刘丙召有期徒刑1年，缓刑1年；平度县公安局对被告刘洪新拘留十天。后被告刘洪新、杨秋花起诉原告刘丙召，平度县人民法院在（1987）平法民字第8号案件中判决原被告互陪医药费等费用。
2014年12月16日中午12点左右，原告刘丙召到村委会办理房屋证明，被告杨秋花抱着孙子也到村委会，双方因有积怨，相互对骂，后被告杨秋花回家告知其夫被告刘洪新，被告杨秋花、被告刘洪新再次赶到村委会质问原告刘丙召，原告刘丙召与被告刘洪新之间由谩骂转为厮打，原告刘丙召咬着被告刘洪新的左手拇指，被告刘洪新朝原告刘丙召的头上、背部打，被告杨秋花被他人拉开，未打到原告。原告刘丙召与被告刘洪新各有伤害。原告当日下午到平度市中医院治疗，住院三天，花费医疗费3167.7元，出院诊断为脑震荡、多处软组织损伤，医院建议原告休息60日。被告刘洪新于2014年12月18日到平度市麻兰镇卫生院诊断为左手拇指皮裂伤，未住院。在平度市麻兰派出所处理期间，对原被告伤情进行鉴定，原告刘丙召、被告刘洪新均属轻微伤，原告支付伤情鉴定费200元，花费复印费9元。公安机关对原告刘丙召、被告刘洪新各行政拘留十日、罚款五百元。后原告起诉来院请求处理。
庭审中，查明原告为诉讼事后补交通费票据1000元，有多张连号票据。被告刘洪新反诉未能提供支付费用证据。被告刘洪新只提交无法定代表人签字的青岛阳光东辉建设集团有限公司平度分公司的“证明”，证明被告在其公司工作，月薪3600元，自2014年12月12日（被告刘洪新已年过69岁，庭审中被告刘洪新因其眼睛不能视物、耳朵有听力严重障碍，故请其妻代理诉讼。）左手拇指受伤后至今再未回公司工作，证明误工，但无医院建议休息证明。
另查明，2014年青岛地区农、林、牧、渔业误工费为每天110.96元。原告误工费要求按职工误工标准计算，但未提供有关部门出具的失地农民证明。
上述事实，有原告提交的医疗费收据、伤情鉴定费收据、伤情鉴定书、车票、门诊、住院病历，被告提交的门诊病历，青岛阳光东辉建设集团有限公司平度分公司的“证明”、本院调取的平度市麻兰派出所询问笔录、调查证人笔录及当事人的庭审陈述在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告双方历来积怨较深，应避免矛盾再次发生。在此次发生的殴斗过程中，原告刘丙召与被告刘洪新不能冷静处理纠纷，由谩骂转为厮打，双方均有过错，各担50%的过错赔偿责任。原告的诉讼请求部分支持，其误工费、护理费应按2014年青岛地区农、林、牧、渔业误工费每天110.96元标准计算；反诉原告刘洪新主张医疗费、误工费、护理费等，因未提供医院医疗费、住院病历、休息证明，也未提供其他证据证明误工损失的存在，被告刘洪新受伤时年过69岁，眼睛不能视物、耳朵听力严重障碍，其称在企业工作的证据本院不予采信，其诉讼请求因缺少证据、不符合常理，本院不予支持。交通费应系当时支出的合理费用，原告事后为诉讼提交多张连号车票，不符合实际支出情况，但考虑到原告治疗需要乘坐交通工具，从麻兰到平度市区短程交通，花费200元（从平度市麻兰镇乘坐出租车至平度市中医院最多50元、乘坐公交车至平度车站4元）较合理。被告杨秋花未致伤原告，故原告刘丙召要求被告杨秋花赔偿损失的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪新赔偿原告刘丙召医疗费3167.7元、误工费6990.48元（110.96元／日×63天）、护理费332.88元（110.96元／日×3天）、交通费200元、住院伙食补助费60元（20元／日×3天）、鉴定费200元，复印费9元共计10960.06元的50%即5480.03元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘丙召对被告杨秋花的诉讼请求。
三、驳回反诉原告刘洪新对反诉被告刘丙召的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费105元，由原告刘丙召负担52.5元，被告刘洪新负担52.5元，限于判决生效后十日内缴纳；反诉案件受理费150元，由反诉原告刘洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月九日
书 记 员 纪文辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑再终字第00003号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（一审被告人）程前，男，1992年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案，次日被该局决定治安拘留十日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵雪梅，女，1994年9月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人程前犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，安徽省灵璧县人民法院于2013年9月13日作出（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决，宣判后，程前没有上诉，灵璧县人民检察院也没有提出抗诉，附带民事诉讼原告人邵雪梅就本案民事部分提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本案民事部分已发生法律效力。邵雪梅对安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决不服，申请再审。案经该院审判委员会讨论决定再审本案。该院于2014年5月19日作出（2013）灵刑再初字第00002号刑事附带民事判决，原审被告人程前不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员吕庆龙、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人程前及其辩护人沈静波、附带民事诉讼原告人邵雪梅及其委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑再初字第00002号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00534号
原告付吉宏，男，1980年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）有限公司连轧厂职工。
被告马立新，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省临沂市人，无职业。
本院在审理原告付吉宏诉被告马立新返还原物纠纷一案中，原告付吉宏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付吉宏撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告付吉宏负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00164号
申请人张某某。
被执行人杜某某。
本院在执行张某某与杜某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张某某提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人张某某的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）元民一初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第268号
原告：朱云琴。
被告：梁冬青。
被告：陈春娥。
原告朱云琴与被告梁冬青、陈春娥民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱云琴到庭参加诉讼，被告梁冬青、陈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云琴起诉称：被告梁冬青、陈春娥系夫妻关系。2013年6月19日，被告梁冬青向原告借款140000元，并出具借条一份，约定于2013年9月30日前归还。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。现原告起诉要求两被告偿还借款本金140000元并支付自2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告朱云琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、台州市路桥区民政局出具的补发婚姻登记证证明书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告梁冬青向原告朱云琴借款140000元及约定于2013年9月30日前归还的事实。
被告梁冬青、陈春娥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱云琴与被告梁冬青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告梁冬青应当按照约定的期限归还借款，逾期未还的，应当支付给原告自逾期之日（即2013年10月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告梁冬青以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈春娥应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬青、陈春娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱云琴借款140000元并支付自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告梁冬青、陈春娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴荣平
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民二初字第101号 原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路99号。 法定代表人林许初，系该联社理事长。 委托代理人何典方，男，系该联社职工。 被告李兴姣，又名新兴娇，女，1978年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇塘尾头村。 原告新宁县农村信用合作联社与被告李兴姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李兴姣经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李兴姣因买车所需，于2010年11月1日向原告下属机构回龙信用社借款人民币50000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年11月1日。被告借款后结息至2012年10月15日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款本金人民币50000元并支付至2014年2月24日的利息人民币9936元，本息合计人民币59936元；2、2014年2月24日以后的利息、罚息每天按18元计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李兴姣未作书面答辩。 在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据： 1、借款报告：拟证明被告李兴姣向原告申请借款50000元； 2、借款借据：拟证明被告李兴姣于2010年11月1日在原告下属机构回龙信用社借款50000元，约定月利率为10.8‰，到期日期为2012年11月1日。 对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-2号证据，因被告李兴姣未出庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认可。 被告李兴姣未提供证据。 经审理查明，被告李兴姣因买车需要资金，于2010年11月1日在原告下属机构回龙信用社借款人民币50000元，双方约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2012年11月1日。被告李兴姣借款后，向原告偿还利息至2012年10月15日，之后一直未还本付息。 本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李兴姣所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。原告提出要求被告偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。但对原告提出要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴姣在判决生效后五日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率10.8‰从2012年10月16日起至清偿之日止）； 二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取600元，由被告李兴姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  徐景条 二〇一四年八月十二日 代理书记员  李 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初735号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年8月27日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]626号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥德赛牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人ＸＸ应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6627号
原告庞奉波，男，汉族，1979年8月1日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡蔡王合村4组，身份证号410901197908011134，联系电话1313733****。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1383931****。
委托代理人赵登民，1966年8月15日出生，住址濮阳市华龙区黄河路办事处前合村2组，身份证号410901196608154518。
被告赵洪修，男，汉族，1965年8月1日出生，住址濮阳市西环龙苑小区2号楼2单元4号，身份证号410901196508014016。
被告赵志勇，男，汉族，住址濮阳县王称堌乡张赵楼村赵庄05号。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证78917778-5，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人关宇，男，汉族，1988年3月11日出生，该公司员工，联系电话1853930****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出对被告赵洪修、赵志勇、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞奉波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王耀存
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第983号
原告广州电生物业发展有限公司，地址：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人伍素芬，女，1981年7月6日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人罗一飞，男，1979年2月16日出生，该公司职员，联系地址。
被告陈泽鑫，男，1954年9月10日出生，汉族，住址：广州市。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告陈泽鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费72元由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一四年五月十四日
书记员 魏冬菊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第389-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何锦堂，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁开健、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁元辉，男，1955年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄彩弟，女，1954年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎耀林，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁元辉、黄彩弟、黎耀林、李桂兰的共同委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在审理上诉人何锦堂、梁元辉、黄彩弟、黎耀林、李桂兰股权转让纠纷一案中,上诉人何锦堂向本院提出财产保全的申请，请求查封上诉人黄彩弟、梁元辉、案外人梁志辉按份共有（各占1/3）的位于广东省××××号的房地产[房产证号：X**，土地证号：国（2011）XXX号]中属上诉人黄彩弟、梁元辉所有的份额中价值人民币**万元的部分，并已提供了其自有的位于广东省中山市坦背镇XXX的房地产一宗[房产证号：粤房字第××号，土地证号：中府国用总字第XXX号、字（1990）第X**号]作为担保。
经审查,本院认为,上诉人何锦堂的申请符合法律规定，应予准许。为了平等保护上诉人黄彩弟、梁元辉的利益，确保上诉人黄彩弟、梁元辉在上诉人何锦堂的财产保全申请如有错误导致损失时可以得到相应的赔偿，本院依法对上诉人何锦堂提供的担保财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封上诉人何锦堂位于广东省中山市坦背镇XXX的房地产一宗[房产证号：粤房字第××号，土地证号：中府国用总字第XXX号、字（1990）第X**号]。
查封期限为二年，上述财产在查封期间不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 姜新林
代理审判员 刘运充
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 麦 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1983号
原告廖志祥，居民。
被告张启明，居民。
委托代理人朱必娥，居民。
原告廖志祥与被告张启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后。依法由审判员曾书明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖志祥，被告张启明的委托代理人朱必娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志祥诉称：2014年6月5日原、被告签订了《租赁协议》，原告将自己所有的位于建湖县近湖街道明珠路明珠一巷5-1号一上一下房屋租赁给被告使用。拟定租期2014年6月10日至2017年6月10日止。租金每年6800元。使用一年交一年的房租。被告使用时水电由被告承担。损坏财物照价赔偿。�年到期后被告欠水电费470元，损失财物。现请求判令被告给付原告水电费，不返还押金500元，赔偿原告的财产损失500元。
被告张启明辩称欠水电费是事实但因原告的房屋里的财物老化，非原告损坏，不应赔偿。
经审理查明，2014年6月5日原、被告签订了《租赁协议书》一份，原告将自己的位于建湖县近湖街道明珠路明珠一巷5-1号房屋租赁给被告使用。协议书内容主要为：“原告将自己所有的位于建湖县近湖街道明珠路明珠一巷5-1号一上一下房屋租赁给被告使用。拟定租期2014年6月10日至2017年6月10日止。租金每年6800元。使用一年交一年的房租。被告使用的水电由被告承担。损坏财物照价赔偿”。租赁一年后原被告双方解除租赁关系。被告欠付水电费470元。对所租房屋的锁及楼梯角钢有所损坏。
上述事实，有《租赁协议书》，原、被告的�述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖志祥与被告张启明于2014年6月5日所签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的规定。应为合法有效，被告张启明在租赁期间内欠付水电费违反协议的约定。应当支付所欠原告的水电费。承租人应当妥善保管租赁物，因使用不善造成租赁物损毁应当承担损坏赔偿责任。被告在使用原告租赁物期间对门锁及楼梯角钢有所损坏。本院认定财物损坏金额为500元，因被告在租赁房屋时交付押金500元，该押金属保证金性质，该押金冲抵原告财物损失。原告再行要求被告赔偿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告张启明给付原告廖志祥水电费470元，�本判决生效之日起五日内给付完毕。
二、原告廖志祥的收取的被告张启明的押金500元不予返还。
三、驳回原告廖志祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告廖志祥负担10元，由被告张启明负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 曾书明
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏颖慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2481号
原告大连云成出租汽车有限公司。
法定代表人于国金，总经理。
委托代理人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
被告于洪仁。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
本院在审理原告大连云成出租汽车有限公司与被告于洪仁、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连云成出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担65元，退回65元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1875号
原告：章丘市宁家埠镇人民政府。住所地：章丘市。
法定代表人：靖峰，镇长。
委托代理人：程涛远，男，生于1975年11月11日，汉族，章丘市宁家埠镇人民政府副镇长。
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：济南汇丰源广告有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：周峰，总经理。
委托代理人：董娜，女，生于1983年4月12日，汉族，济南汇丰源广告有限公司工作人员。
本院在审理原告章丘市宁家埠镇人民政府与被告济南汇丰源广告有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宁家埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6361元，由被告济南汇丰源广告有限公司负担。保全费5000元，由原告章丘市宁家埠镇人民政府负担。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第314-338-1号
申请执行人王树勇等二十五人。
被执行人烟台市第二电缆厂，地址烟台市芝罘区只楚街道芝水村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第289、290号裁决书，已向被执行人烟台市第二电缆厂发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市第二电缆厂有房屋及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市第二电缆厂所有的、登记产权人名称为芝水电兰厂、坐落于烟台市芝罘区只楚街道芝水居民委员会、编号为37060213081005号房屋所有权证项下的建筑面积4361.34平方米的房产及占地数量为10413.35平方米的土地。
二、被执行人烟台市第二电缆厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00183号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，女，1972年10月30日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月22日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至9月25日期间，被告人何某在南陵县籍山镇“市桥头”附近租住一套房子。后何某将其租住的房屋作为赌博场所，并提供“骰子”等赌博工具，供袁某、罗某等人以“单双”等方式进行赌博，何某从中抽头获利。赌博时间长达二十余天，参赌人数累计达二十人以上，何某抽头获利共计4000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有何某在公安机关的供述、证人袁某、罗某等人的证言、公安机关的现场勘查笔录和扣押收缴物品清单等证据证实，足以认定。
另查明：2012年9月26日，被告人何某主动到公安机关投案。该事实有公安机关关于何某“到案经过”证明等证据证实。
本院认为：被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对何某的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人何某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年七月二十五日
书记员 金婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7281、7282号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第32号案原告、73号案被告】：凡光银，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第32号案被告、73号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人凡光银、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第32、73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付凡光银解除劳动关系的补偿金31500元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付凡光银失业保险待遇11160元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付凡光银未休年休假工资3310.34元；五、驳回凡光银的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第32号案受理费10元，由凡光银负担；（2015）穗云法江民初字第73号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人凡光银的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向凡光银支付非法解除劳动关系经济赔偿金63000元；2、改判原审判决第三项，判令丰菱公司赔偿凡光银失业保险待遇损失13644元；3、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对凡光银进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与凡光银解除劳动关系是违法的。2015年5月1日起失业保险待遇标准已提升，应当改判为新标准。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回凡光银的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付凡光银经济补偿金及年休假工资；3、一、二审案件受理费用由凡光银负担。上诉理由：1、根据工资表显示，凡光银的月平均工资应为3320.33元，原审认定凡光银的月平均工资为5143.42元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、凡光银自2014年9月10日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。3、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因凡光银主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。4、凡光银在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。凡光银是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，凡光银不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由凡光银承担。5、凡光银已领取的工资中已包括年休假工资，而且凡光银的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定凡光银的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。凡光银以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。至于凡光银主张失业保险待遇损失的计算标准问题。由于丰菱公司赔偿的是凡光银同期失业保险待遇的损失，领取的金额是按应缴保险年限及解除劳动关系的时间予以审核，并非重新办理失业保险待遇，故原审以凡光银解除劳动关系时即2014年9月期间广州市最低工资标准1550元／月核算失业保险待遇损失正确。凡光银该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初926号
原告：智某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：曹某甲，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
原告智某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某、被告曹某甲及其委托代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某某诉称：原、被告在2014年9月26日登记结婚，原告系再婚，双方在婚后生育一女曹某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后并未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，不仅对原告实施家庭暴力，而且在打伤原告后，对原告及幼小的子女不管不问，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，以维护原告的合法权益
被告曹某甲辩称：1、原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告于2014年9月26日登记结婚，双方在婚后生育一女曹智陨羽，刚满1周岁，婚后两人感情很好，不存在家庭暴力的说法，不存在《婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形，因此不同意离婚，原告以婚前缺乏了解不是离婚的条件。2、如果判决离婚，会影响孩子的生长和发育，同时会导致答辩人生活困难。婚生女刚满1周岁，如果判决离婚不利于孩子生长，另外，答辩人在婚前过彩礼8万元，同时购买“三金”又花费1.5万元，这些钱都是从亲朋好友处借来的，现在，这些钱仍没有归还亲朋好友，如果判决离婚，答辩人因婚前给付彩礼导致离婚后答辩人生活困难，无法正常生活，因此，如果判决离婚，应该返还彩礼。3、关于孩子抚养问题由于孩子刚满1周岁，况且答辩人坚决不同意离婚，如果真判决离婚，答辩人要求孩子归答辩人抚养，原告给付抚养费，同时原告的抚养费主张过高，答辩人无力承担。综上所述，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2014年9月26日登记结婚，婚生女曹某乙。以上事实有法庭笔录、结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，且被告不同意离婚，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告智某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告智某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年七月五日
书记员 王晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21226号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李佩佩，女，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李佩佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月25日止尚欠本金余额29966.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佩佩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.5元，由被告李佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1725号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金伟文，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁靓春，女，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑哲与被执行人金伟文、丁靓春、李逢阳、陈杨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人金伟文、丁靓春、李逢阳、陈杨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21330元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1725号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3558号
原告邢连柱。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
被告郭士义。
原告邢连柱与被告郭士义建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君到庭参加诉讼，被告郭士义经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告欲对位于东丽区天津市家俱街华轩源的经营展位进行装饰、装修，遂与原告达成口头协议，约定由原告负责装修，价款17000元，被告先支付5000元，待装修后支付剩余装修款12000元。之后，原告依约完成装修任务，欲与被告结算剩余款项，被告不予结账，并要求降低2000元，原告无奈同意，被告于是出具10000元的欠条，承诺于2014年5月还款，但被告未履行承诺，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付装修费10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据：
2013年8月23日，被告为原告出具的欠条1份，拟证明被告确认欠原告装修费10000元。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月，原、被告达成口头协议，原告应被告要求对被告位于天津家具街中的家具展位进行装修。原告施工完毕后，2013年8月23日，被告为原告出具欠条，确认欠原告装修费10000元，并承诺于2014年5月还款。
本院认为，原、被告之间口头达成的装修协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告依约履行了施工义务，被告也出具欠条确认所欠装修费金额，被告应履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭士义于本判决生效之日起十日内给付原告邢连柱装修款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郭士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第041号
罪犯张跃华，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张跃华因犯绑架罪被山西省永济市人民法院于2008年11月21日以（2008）永刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年07月21日起至2019年07月20日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第524号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张跃华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张跃华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2008年7月21日起至2017年4月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02546号
罪犯吴海燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年6月3日作出（2009）扬广刑初字第62号刑事判决，认定吴海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币十七万七千元发还被害人。2009年7月2日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2430号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吴海燕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十二月四日
书记员 马思涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05546号
原告潘丽，女，1983年11月21日出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被告吴晓霏，女，1980年10月14日出生。
委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
原告潘丽与被告吴晓霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员潘秀菊、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽的委托代理人陈德胜，被告吴晓霏的委托代理人黄东风到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘丽起诉称：原被告经人介绍相识后，被告吴晓霏称其经营担保公司需要流动资金，并可支付高额利息。原告基于对其的信任遂于2013年1月23日分两笔向其出借款项共计672万元。但被告在收取款项后却无法正常联络，拒绝承认借款事实，拒不偿还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款672万元并承担自2013年1月23日起至实际归还日的利息（按银行同期贷款年利率6.15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴晓霏答辩称：原被告之间互不相识，不存在原告在诉状中陈述的，被告因经营担保公司需要流动资金并支付高额利息，进而向原告拆借的事实。原被告之间不存在借贷关系。在原被告之间互不相识的情况下，不可能没有借款期限和利息。在无抵押或保证担保的情况下，出借600万元的可能性小。本案实际上是原告与ＸＸ因经济问题通过吴晓霏的银行账户进行过账，潘丽等已经以ＸＸ涉嫌诈骗为由向公安局昌平分局经侦大队进行报案，且案件已经立案侦查，因此原告的诉请应该予以驳回。
经审理查明：2013年1月23日，原告分两次向被告账号为的银行卡内汇款，其中15时55分59秒汇款567万元，15时59分21秒汇款105万元。在汇款单的用途一栏，均填写为借款。该款项汇出后当日，从被告的该账户内向案外人司博君转支600万元。至今，被告未向原告返还上述款项。
庭审中，被告辩称其接受上述款项的银行卡平常由案外人ＸＸ使用，该账户的收款及付款均系其接受ＸＸ指令而为。本院调取了潘丽报ＸＸ诈骗案的相关卷宗，在公安机关对吴晓霏的询问中，吴晓霏并未提及该笔款项，潘丽陈述其系因与ＸＸ的其他经济往来而报案，并未针对该笔款项报案。
上述事实，有北京银行电子回单、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告账户转账672万元，并在汇款的用途一栏中注明“借款”，被告在收到款项后实际使用了该款项，据此可以认定双方之间存在借贷关系。被告辩称汇款用途一栏中的“借款”系原告自行填写，不能证明双方存在借贷的合意。本院认为，原告自行填写的用途正好可以证明原告向被告汇款时系以提供借款为目的的，被告收到款项后未向原告返还款项，亦未提交证据证明其收取该款项有其他理由，则据此可以认定双方存在借贷关系。原告没有证据证明双方对借款约定了期限，故原告出借款项后在合理期限内要求被告返还于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明双方对借款利息进行约定，故对原告要求被告自2013年1月23日支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告在原告起诉要求其还款后仍未返还借款，应自收到本院送达的起诉书后向原告支付逾期还款的利息。被告辩称其账户收款系受ＸＸ指示而为，上述款项实际由ＸＸ使用，但仅是其单方陈述并未提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓霏返还原告潘丽借款六百七十二万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告吴晓霏向原告潘丽支付利息，以六百七十二万元为基数，自二〇一五年五月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告吴晓霏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万八千八百四十元、保全费五千元，由被告吴晓霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2684号
原告天津市河西区南楼大药房，住所地天津市河西区大沽南路826号，企业代码证号72295830-9。
法定代表人魏军，经理。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号801-2、801-3。
法定代表人夏浙海，董事长。
被告邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
被告尹香。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司天津分公司，住所地天津市河北区中山路205号四层。
被告田斌。
本院在审理原告天津市河西区南楼大药房诉被告天津市邦洲投资集团有限公司、邦洲（天津）物业服务有限公司、尹香、大连彤德莱餐饮管理集团有限公司天津分公司、田斌返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区南楼大药房撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告天津市河西区南楼大药房承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李海娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字第49号
原告刘某，女，1982年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告聂某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
原告刘某与被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员侯晋顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告聂某某及其被告代理人郝洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2014年7月12日举办结婚仪式，未办理结婚登记，后双方就在一起居住生活，2015年1月3日共同生育一女刘某某，被告没给过女儿任何抚养费用，为了女儿的合法权益，特诉至法院，诉请1、判令非婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费36000元，并补付抚养费33000元；2、判令被告负担孩子今后医疗费、教育费的一半，3、诉讼费用由被告承担。
被告聂某某辩称，原告诉状中所述与实际不符，原告离开家时带走了家中所有现金，首饰，及个人用品，被告多次去探望女儿，被原告赶出门外，被告在这种情况下无法履行义务。原告要求的抚养费于法无据，于理不合，请求减少抚养费为每月300元，被告现在处于失业状态。原告主张的第二项诉讼请求于法无据，应予驳回。被告要求原告协助被告及家人每周不少于一次对女儿的探望。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，被告给付原告12万元，2014年7月12日举办结婚仪式，未办理结婚登记，后双方在一起居住生活，2015年1月3日共同生育一女刘某某，现随原告共同生活，原告以被告应承担孩子抚养费为由于2016年1月5日诉来本院。
以上事实有出生证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，不具有合法夫妻关系，但对共同生育的女儿刘某某有抚养的义务，孩子尚不满两周岁，随女方即原告共同生活有利于孩子的健康成长，被告应承担孩子的抚养费，按被告的经济能力以按月支付抚养费为宜，被告同居前已给付原告钱款，对原告要求被告补付孩子出生后至今的抚养费33000元的诉讼请求不予支持；依法抚养费已包括医疗费和教育费在内，对原告的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、刘某某随原告刘某共同生活。
二、被告聂某某自本判决生效之月起每月负担抚养费480元至孩子独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 清
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第851号
原告：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地：哈密市北出口（海鑫汽配市场2-4号）。
法定代表人：冯毅龙，总经理。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
被告：郭宏昌，男，汉族，其他情况不详。
原告哈密畅通运输服务有限责任公司（下称畅通公司）与被告郭宏昌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告畅通公司的委托代理人白筱红、江令军到庭参加了诉讼，被告郭宏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，2011年3月18日，被告与原告签订了一份车辆挂靠管理合同，被告将其所有的新L-061**车辆挂靠在原告处，但被告拒不履行合同规定的义务，也不报告车辆所在位置，被告的种种行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；2、将新L-061**车辆过户至被告名下，所需费用由被告承担；3、被告支付违约金1000元；4、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
庭审中，原告畅通公司为支持其诉讼请求提供的证据有：原、被告双方于2010年3月1日签订的车辆挂靠管理合同，证明被告将车辆挂靠至原告处经营，根据合同约定的权利义务，被告已经构成违约的事实。
被告郭宏昌未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月18日，被告与原告签订车辆挂靠管理合同，约定被告将其所有的车牌号为新L-061**的重型普通货车加入原告方挂靠经营。合同载明：“甲方：哈密畅通运输服务有限责任公司乙方：郭宏昌甲方是专业的运输企业……经协商达成如下协议：一、根据市场经济的实际情况，乙方自愿将本人所属的营运车辆（车牌号为新L-061**，车辆类型重型普通货车，车长11.98米，吨位17.8吨，发动机号为69102068，车架号LGAGHM6X5101159）加入甲方挂靠经营，接受甲方服务，服从甲方管理）。二、车辆产权：归乙方个人所有，乙方是本车的实际支配人和实际所有人，由乙方自主经营自负盈亏。三、甲方向乙方提供有偿的运输业务服务，乙方每年向甲方一次性缴纳服务管理费900元（大写玖佰元整），如有变更以当年公司公布的标准为准。四、乙方在车辆挂靠前、后和营运中发生的事故，所造成的经济纠纷、刑事纠纷由乙方自行承担全部责任，与甲方无关。五、乙方应按规定时间缴纳国家、地方政府的各项税费……六、甲方应为乙方提供高效、快捷的优质服务……七、乙方必须参加各类车辆保险，其中第三者保险不得少于50万元，长期从事长途货物运输的还需要办理不少于10万元的货物保险，不办理保险的不落户，到期不续保的视为自行解除与公司的挂靠关系，甲方不承担任何法律与经济责任，如乙方要求甲方办理，甲方应积极协调办理，但费用由乙方自行承担。八、乙方向甲方提出车辆救济，甲方应积极办理，所需费用由乙方承担。九、如乙方向甲方借款购买车辆，在借款没有还清前车辆产权归甲方所有，借款还清后车辆产权归乙方所有。十、甲方的权利和义务：1、甲方有权对营运车辆进行安全检查和技术监督，对不符合要求的车辆有权责令停止使用。2、甲方有权按企业规章制度约束挂靠车辆……3、甲方为乙方提供优质服务……十一、乙方的权利和义务：1、乙方经营自主权……2、乙方有义务优先承运甲方联系的货物。3、乙方车辆不保险，发生事故或者自保险赔款之外的损失均由乙方自行承担；十二、违约责任任何一方违反合同条款即构成违约，需向对方支付违约金1000元（大写壹仟元整），并赔偿因此造成的损失。在合同执行期间，如因不可抗力的自然因素或国家政策的变化调整时，不承担违约责任。十三、本合同未尽事宜，由双方共同协商签订补充协议。补充协议与本合同同等效力。十四、在履行合同中如发生争议……本合同自签字之日起生效。甲方：哈密畅通运输服务有限责任公司2011年3月18日乙方：郭宏昌2011年3月18日。”合同签订后，双方按约履行各自的权利义务。2012年，原告继续按约向被告提供挂靠服务，被告却未按合同约定及时交纳服务管理费及办理保险，且未向原告及时报告车辆所在位置，致使原告无法继续提供挂靠服务，引起本案诉讼。
本院认为，原告畅通公司与被告郭宏昌签订车辆挂靠管理合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供挂靠服务，被告亦应按约履行合同义务，被告未按约报告车辆位置、未及时支付管理费及办理保险等相关手续导致原告无法继续履行车辆挂靠管理合同，被告已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告违约金1000元。原告要求解除挂靠合同并将车辆过户至被告名下，因被告郭宏昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因过户产生的费用由被告承担，故双方签订的车辆挂靠管理合同应予解除并将新L-061**车辆过户至被告名下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈密畅通运输服务有限责任公司与被告郭宏昌2011年3月18日签订的《车辆挂靠管理合同》。
二、原告哈密畅通运输服务有限责任公司协助被告郭宏昌于本判决生效之日起十日内将车辆（车牌号为新L-061**、车架号为LGAGHM6X5101159重型普通货车）过户至被告郭宏昌名下，所需费用由被告郭宏昌承担。
三、被告郭宏昌于本判决生效之日起十日内向原告哈密畅通运输服务有限责任公司支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费340元，均由被告郭宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 王志娟
代理审判员 李文婷
人民陪审员 何德胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1738号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人张冬春，系该公司马鞍岭支行行长，代理权限为特别授权。
被告张芬，女，1977年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张芬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月一日
书记员 罗丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00339-2号
原告毛某。
被告程某。
被告侯某。
本院在审理原告毛某与被告程某、侯某买卖合同纠纷一案中，原告毛某于2016年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被告程某、侯某所有的价值21000元的动产、不动产、有价证券、银行存款予以查封、扣押、冻结，并以其所有的鄂f×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告毛某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告程某、侯某所有的价值21000的相关财产时，对原告毛某所有的鄂f×××××小型轿车应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告程某、侯某价值21000元的动产、不动产、有价证券、银行存款等财产予以查封、冻结、扣押。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
二、对原告毛某所有的鄂f×××××小型轿车予以查封。
财产保全费230元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄书银
二〇一六年一月六日
书记员 郑 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3378号
上诉人（原审原告）邳州亿嘉物业管理有限公司，住所地邳州
市运河街道民主东路东段（工商局附近）。
法定代表人王丙云，该公司经理。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市宏利达房地产开发有限公司，住
所地邳州市运河街道珠江东路东段。
法定代表人李全平，该公司经理。
上诉人邳州亿嘉物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服邳州市（2013）邳民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邳州亿嘉物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫媛媛
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民一终字第78号
上诉人（原审被告）：林创填，男，汉族，1982年×月×日出生，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：黄秋城，男，汉族，1964年×月×日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
原审第三人：林树伟，男，汉族，1958年×月×日出生，住揭阳市揭东区。
上诉人林创填因与被上诉人黄秋城、原审第三人林树伟占有物损害赔偿纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，本院定于2014年4月28日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理本案，于2014年4月16日以法院专递方式按林创填确认的送达地址向林创填邮寄开庭传票，相关邮件因“原址查无此人”、“电话无法联系”被退回。为充分保障林创填行使诉讼权利，本院另定2014年5月28日上午9时在本院第四法庭公开开庭审理本案。2014年5月21日上午，本院办案人员到林创填确认的送达地址向其送达开庭传票等诉讼文书。因在林创填确认的送达地址找不到林创填，在场人员又称其雇主不是林创填，其系受他人雇佣卖瓷砖，故本院办案人员将开庭传票等诉讼文书张贴在该场所打开的大门边，并采用拍照方式记录送达过程。2014年4月28日及同年5月28日林创填均没有到庭参加诉讼。林创填没有提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错或其是因正当理由没有到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本院以法院专递方式按林创填确认的送达地址向林创填邮寄开庭传票，相关邮件因“原址查无此人”、“电话无法联系”被退回，此后本院又将开庭传票等诉讼文书张贴于林创填确认的送达地址，林创填没有提供证据证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，依照上述规定，开庭传票等诉讼文书应视为送达。林创填经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃上诉权利，对其上诉可以按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按林创填自动撤回上诉处理，揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法民一初字第166号民事判决于本裁定书送达之日起生效。
二审受理费1516元，由林创填负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 吴海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4403号
罪犯刘国成，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宾刑初字第292号刑事判决，以被告人刘国成犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省宾县人民法院于2013年5月8日作出（2013）宾刑初字第122号刑事判决，以被告人刘国成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘国成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国成予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘国成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国成的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7550号
上诉人（原审被告）范国良，身份证住址黑龙江省五大连池市。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣生，身份证住址江西省赣州市宁都县。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原审被告张金德，身份证住址浙江省杭州市余杭区余杭镇南安。
上诉人范国良为与被上诉人李荣生及原审被告张金德民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日，两被告出具借条，载明今借李荣生30万元，利息按月利率3分计算，2013年5月31日前还清。当日，原告通过银行转账方式向被告范国良账户转账支付30万元。原告主张二被告因收购线路厂急需资金周转，向其借款。被告范国良否认借款事实，辩称案涉款项是双方之间的货款，2012年12月二被告和原告商谈，由二被告为原告的公司加工线路板板材，原告同意先付款后交易，但条件是二被告出具借条。2013年1月29日原告向被告范国良的账户打款30万元，同日被告范国良向被告张金德指定的账户转款26万元，之后原告与被告张金德签订了电子线路板长期加工合同。合同签订之后被告张金德将加工好的线路板如数交给原告的公司，原告的公司也进行了签字确认，货物交付之后，二被告向原告要求销毁借条，但原告以各种理由推托，没有退回借条，被告认为双方的货款已结清，而原告利用了手上的借条，产生本案纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。被告范国良向法院提交部分证据如下：1、代加工协议书，协议由范国良（甲方）与东莞市××电子有限公司（乙方）签订，约定由甲方将板材交由乙方加工，乙方以p10灯板冲抵甲方货款，其余归乙方所有，归乙方所有的产品用于冲抵甲方委托乙方代加工的加工费。落款时间为2012年12月15日。原告对该份协议不予认可，认为与其无关。2、收款收据，2013年1月29日，东莞市××电子有限公司出具收款收据，载明收到范国良交来个人资金(即公司向个人借入款)30万元。3、送货单，载明东莞市××电子有限公司向深圳市××电子材料有限公司送货。原告称与东莞市××电子有限公司的货款已结清，同时提交东莞市××电子有限公司出具的收款收据一份，该收据载明今收到深圳市××电子材料有限公司交来货款358050元。被告范国良对该份收款收据不予认可，辩称原告与该公司有多起生意往来。4、录音光盘一张，该光盘庭审时当场播放，但无被告所辩称的本案借款实为货款的通话记录。另查，深圳市××电子材料有限公司法定代表人为原告李荣生，东莞市××电子有限公司法定代表人为黄某，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为龙某、黄某。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告归还欠款人民币300000元及逾期还款利息172200元(从2013年1月29日至2015年5月29日，按月利率2.05％计算)，其后至实际履行止的利息一并索要，两被告对欠款及利息承担连带责任。合计人民币472200元；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
原审认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告归还借款，向法院提交了借条和银行转账凭证予以证实，借条明确记载了二被告向原告借款30万元的事实。被告范国良辩称该款属于货款而非借款，法院认为，借条是证明借贷关系存在的最直接证据，原告提交的借条记载了借款的金额、利息、还款时间，被告辩称本案非借款，是预付的货款，但未能就借条为何明确约定利息和还款期限作出合理的解释，其提交的送货单、代加工协议、银行转账凭证等证据虽证明原告所在公司与东莞市××电子有限公司之间存在经济往来，但上述证据均无法证明被告辩称的货款与本案借款为同一笔款项，被告提交的证据不足以推翻借条的证明力，故被告应承担举证不力的法律后果，对被告的抗辩，法院不予采信。被告张金德经法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告张金德自行承担。综上，原告诉请二被告归还借款30万元，法院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2.05%超过法定上限规定，故法院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。利息自2013年1月29日起计至实际清偿之日止。二被告在借条借款人处签名，应就涉案借款承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范国良、张金德于判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金30万元；二、被告范国良、张金德于判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息以30万元为基数，自2013年1月29日起，按同期银行贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4192元，由二被告负担。
上诉人范国良不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人与被上诉人因借款纠纷一案诉至法院，宝安区人民法院作出了(2015)深宝民一初字第1531号判决，判决上诉人向被上诉人支付借款300000元。因为上诉人跟被上诉人在2013年1月至2013年2月以货款30万抵掉被上诉人借款30万,事实还清了，情况属实。上诉人认为一审判决事实错误。上诉人与被上诉人借款金额实际为300000元，对借条的真实性予以确定。另对被上诉人提交2013年3月8日的收款收据不予确认，上诉人有新的证据提供，范国良与东莞市××电子有限公司对账单、2012年12月29日送货单、2013年1月3日送货单、2013年1月9日送货单、2013年1月25日一份送货单、2013年1月26日送货单、2013年2月23日送货单，以上的证据足以证明上诉人用货物抵账给了被上诉人的借款30万人民币。
被上诉人李荣生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉。
原审被告张金德答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对范国良、张金德向李荣生出具《借条》并收悉30万元款项的事实均无异议，对前述事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于，本案所涉的借款是否已通过供货方式抵扣完毕。对此，上诉人提交了其任职的东莞××公司与被上诉人李荣生担任法定代表人的××公司之间的送货单为证。审查前述证据，东莞××公司向××公司送货后，××公司向东莞××公司支付了358050元的货款，在此之后，东莞××公司与××公司另有多次货物加工方面的合作。东莞××公司与××公司之间的货款往来是否与本案所涉借款存在关联，送货单并不能体现，上诉人范国良应对此进一步举证，但审查本案情况，并无有效证据证明本案所涉的借款与前述两个公司间的货款往来存在关联，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院据此未予采信上诉人的主张，并无不当，本院予以维持，范国良、张金德作为共同借款人应及时向出借人李荣生归还借款本息。至于东莞××公司与××公司之间的货款往来，若存在未结清等情形，属其他法律关系，相关当事人可另循法律途径解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人范国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年六月三十日
书记员 胡旬子
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第632号
上诉人（原审原告）吴冲彪，男，1972年8月20日生，经商，住武平县。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人谢想铭，男，农民，住武平县。
被上诉人（原审被告）钟贵英，男，1951年2月4日生，居民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
上诉人吴冲彪因与被上诉人钟贵英民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴冲彪及其委托代理人谢想铭、罗灿模，被上诉人钟贵英及其委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月7日，被告钟贵英向原告吴冲彪出具《借条》一份，借条载明：今借到吴冲彪壹拾万叁仟元，小写10万元，借款人：钟贵英；同日，被告又向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到吴冲彪肆拾万元，月利率2%，借款人钟贵英。2013年11月4日，该院以（2013）武刑初字第205号《刑事判决书》认定2012年12月3日至2012年12月10日，被告委托原告交易股指期货共计93手，金额共计110.907万元。该判决还认定了其他客户委托原告交易股指期货。确认原告犯非法经营罪并被判处刑罚。
原审判决认为，本案系民间借贷纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此可知自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。现被告钟贵英在二份《借条》上亲笔签字，借款的意思表达真实，且其不能提供证据证明签字时受到胁迫，故该二份《借条》是真实的。关于借款的交付，原告应当提供相应的支付凭证或确已履行了支付义务的相关证据，仅凭该二份借条不足以证明原告确已履行支付借款50万元给被告的义务，即该二份借款合同并未生效。因此，被告向原告借款50万元的事实不能认定，原告要求被告归还借款50万元并支付相应利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴冲彪的诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告吴冲彪负担。
宣判后，原审原告吴冲彪不服，向本院提出上诉。
上诉人吴冲彪上诉称：被上诉人出具的两份书面借条，事实清楚，债权债务法律关系明确，被上诉人否认借款的事实，没有直接或间接证据证明，其辩称是炒股指期货的欠款，根据武平县人民法院（2013）武刑初字第205刑事判决书确认的事实，未认定被上诉人钟贵英欠上诉人交易股指期货欠款50万元的事实，不能证明本案50万借款系炒股指期货的欠款。被上诉人认为借条是胁迫形成的却无证据证明。恳请二审法院查明事实并正确适用法律，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟贵英答辩称：1、答辩人向上诉人出具的借条是股指期交易形成的债务，是在上诉人强迫下按上诉人的意思将股指期货交易形成的债务写成借条的，答辩人根本没有向上诉人借过现金。2、上诉人没有提供任何证明来证实其交付50万元资金给答辩人的事实。上诉人应承担已交付资金的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认，对本案的事实及证据与一审作相同的认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案，上诉人吴冲彪持有被上诉人钟贵英书写的两张借条主张债权，而被上诉人否认借款事实的存在。因民间借贷合同为实践性合同，借贷双方不仅要有借款的合意，还要有钱款交付的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，两张借条仅能证明上诉人与被上诉人之间存在借款合意，在上诉人未能提供充分证据证明其已向被上诉人交付了借款现金50万元的情况下，应承担举证不能的后果，故对于上诉人主张被上诉人应归还借款50万元及利息的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人吴冲彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第445号
申请执行人黄领（曾用名黄岭），男，汉族，生于1971年11月15日，四川省三台县人，住绵阳市游仙路11号。
被执行人中国核工业第二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
法定代表人张仕兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第872号民事判决书，责令被执行人中国核工业第二四建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业第二四建设有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入13099.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永福
二〇一四年三月十九日
书记员 朱丽春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13818号
原告：黄国雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勉，广东宝先律师事务所律师助理。
被告：王焰辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告黄国雄诉被告王焰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国雄撤诉。
本案受理费人民币4675.16元，减半收取计2337.58元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一七年一月十八日
书记员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
负责人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人梅吉兰，系梅明军之父。
被执行人曹玉芹，系梅明军之母。
被执行人梅淑莹，系梅明军之女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹在继承梅明军遗产范围内支付申请执行人中国工商银行股份�限公司句容支行透支借款本金49292.16元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人共同负担案件受理费733元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中经查，梅明军现有的遗产（房产）已被本院另案拍卖处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，本案现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二�一五年十二月二十八日
书记员 谢 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2227-2号
原告：张学锋，男，1977年5月9日生，汉族，个体户，住聊城市莘县。
被告：聊城市千祥电器有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑新村。
法定代表人：董莎莎，总经理。
被告：董莎莎，女，成年，汉族，聊城市千祥电器有限公司总经理。现住聊城市东昌府区。
本院于2015年12月11日作出（2015）聊东商初字第2227-1号财产保全的裁定，现因原被告自行和解，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎名下在金融机构存款55000元的冻结。
审判员 张福涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王荣华
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00080号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年8月1日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2014年12月24日转为普通程序审理。因本案在法定3个月内未审结，报恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限3个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，被告人王某在走马镇双十街“君怡”宾馆438号房间内邀约刘某、田某、樊某、陈某、朱某等人共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月18日21时许，被告人王某在走马镇双十街9－1号与其妻登记并共同经营的“君怡”宾馆438号房间内，邀约刘某、田某、樊某、陈某、朱某等人共同吸食甲基苯丙胺。当晚，鹤峰县公安局走马派出所民警到“君怡”宾馆进行安检查时，查获被告人王某容留他人吸毒的事实。案发后，经甲基安非他明检测，被告人王某和刘某、田某、樊某、陈某、朱某等人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有公安机关扣押被告人王某自制吸壶、装冰毒的塑料袋3个、用于吸毒的吸管45根、打火机八个、锡纸一卷、户籍证明等物证和书证，证人刘某、田某、樊某、陈某、朱某等人的证言笔录，鹤峰县公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人在其经营的“君怡”宾馆内吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在其经营的宾馆内容留3人以上的人员吸食毒品，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌定从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》
第十一条（容留他人吸毒案）提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
……
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5089号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段**号。
法定代表人：高金良，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆绪，公司员工。
被上诉人（原审原告）：南阳市永基商品混凝土有限公司。住所地：南阳市卧龙区七里园乡白塔村。组织机构代码：914113036921769118。
法定代表人：黄海明，公司董事长。
委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志星，男，1987年8月18日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市鑫邦房地产开发有限公司。住所地：南阳市。组织机构代码：79824563-9。
法定代表人：柳殿榜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人南阳市永基商品混凝土有限公司（以下简称永基公司）、刘志星、南阳市鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人城建公司委托诉讼代理人曾庆绪，被上诉人永基公司委托诉讼代理人段荣庆，被上诉人刘志星，被上诉人鑫邦公司委托诉讼代理人刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：依法改判其不承担还款责任。事实与理由：城建公司与永基公司未签订过买卖合同，不存在买卖关系，判决连带责任应有法律明确规定，借用资质不是承担连带责任的法定依据。早在刘志星与南阳市永基商品混凝土有限公司签订买卖合同之前，城建公司就已和刘志星解除了借用资质的关系，对刘志星购买混凝土的行为，城建公司不应承担责任。
永基公司辩称，其与刘志星签订有买卖合同和还款协议，城建公司和刘志星是挂靠行为，按照规定挂靠人和被挂靠人应当承担连带清偿责任。一审判决事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
刘志星辩称，不发表答辩意见。
鑫邦公司辩称，其不是买卖合同的当事人，不应当承担责任。
永基公司向一审法院起诉请求：判决刘志星、永基公司、鑫邦公司连带支付款项1225350元及利息、违约金并承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年5月8日，城建公司与鑫邦公司签订《建设工程施工合同》，由城建公司承建鑫邦公司开发的光武帝城B1,B2#楼的施工工程。永基公司向该工程提供商品混凝土。2015年9月10日，永基公司和城建公司代表刘志星出具还款协议显示：“乙方（城建公司）所用甲方（永基公司）商砼款叁佰柒拾陆万伍仟叁佰伍拾元整（3765350），乙方于2015年2月9日前分三次已付甲方壹佰贰拾壹万元（1210000），乙方下欠甲方贰佰伍拾伍万伍仟叁佰伍拾元（2555350）元。经双方协商自愿达成以下协议：1、乙方于2015年10月底以前付款50万元2、乙方于2015年11月底以前付款50万元3、乙方于2016年元月底前付清所有货款4.逾期将按照双方原签订合同向甲方支付滞纳金日百分之一至付清余款之日止。甲方代表张军良，乙方代表刘志星。证明公司：南阳市鑫邦房地产公司（加盖鑫邦公司光武帝城工程技术专用章）注明河南城建建设集团欠款协议属实”。协议签订后城建公司偿还部分款项，下欠永基公司货款1225350元。另查明：刘志星借用城建公司的资质进行施工，城建公司收取管理费。
一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘志星与永基公司签订的《还款协议》应当按照其约定履行，永基公司主张刘志星支付下欠款项1225350元，一审法院予以支持。二、刘志星作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位河南城建建设集团有限责任公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，刘志星是以河南城建建设集团有限责任公司的名义在进行经济往来的民事行为，河南城建建设集团有限责任公司允许刘志星借用资质的行为系帮助刘志星规避法律，主观上有过错。故应由河南城建建设集团有限责任公司对刘志星所欠南阳市永基商品混凝土有限公司的货款承担连带清偿责任。三、永基公司要求逾期付款按照日百分之一至付清余款之日止支付利息、违约金的主张，因双方约定逾期付款按照日百分之一支付违约金明显过高，一审法院认为按照未付款总额的30%计付较妥，即违约金为未付款额1225350元的30%367605元。四、鑫邦公司只是在《还款协议》上注明双方欠款协议属实，该行为不能证实是对债务担保性质和共同还款性质，对永基公司要求鑫邦公司连带还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十四条之规定，判决：一、刘志星于本判决生效后十日内向南阳市永基商品混凝土有限公司支付欠款1225350元，违约金367605元。二、河南城建建设集团有限责任公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回南阳市永基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15828元，由刘志星、河南城建建设集团有限责任公司负担。
二审中，城建公司向本院提交了该公司2013年6月10日向鑫邦公司出具的告知函一份，以证明其与刘志星解除挂靠协议。永基公司对该证据的质证意见为：该工程从开始到结束都是以城建公司名义进行的，解除通知永基公司没有收到。刘志星对该证据的质证意见是：无异议，内容属实。鑫邦公司的质证意见为：对该告知函的真实性无异议，鑫邦公司收到该函，该函首先认定了城建公司与刘志星的挂靠关系。永基公司提供了供需合同一份，上面盖有城建公司的印章，证明其与城建公司之间存在合同关系，且城建公司未提出解除该合同。刘志星对该证据的质证意见为：合同是其签订的，章也是其盖的，认可供需合同的真实性，关于章的问题时间长记不清了。城建公司对该供需合同的质证意见为：合同该公司没见过，上面的章是私自开的，该公司不予认可。鑫邦公司未对该供需合同发表意见。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘志星2013年5月8日挂靠城建公司与鑫邦公司签订建设工程施工合同，2013年8月10日刘志星以城建公司的名义与永基公司签订商品混凝土供需合同并加盖有“河南城建建设集团有限责任公司项目专用章”，城建公司提供“告知函”欲证明其已于2013年6月11日与鑫邦公司解除挂靠关系，但该函仅能证明城建公司将“告知函”送达鑫邦公司，并不能证明其解除与刘志星的挂靠关系，且在该函之后，刘志星仍持有城建公司项目专用章并以城建公司名义与永基公司签订合同，故一审法院认定刘志星挂靠于城建公司，判决永基公司对所欠混凝土款承担责任，并无不当。
综上所述，河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15825元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月六日
书记员 杨松峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第432-1号
原告张凤英。
原告冯顺杰。
原告冯萃萃。
被告栾在兴。
被告邯郸县宏伟运输有限公司，住所地：河北省邯郸县黄粱梦真西耒马台村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告张凤英、冯顺杰、冯萃萃诉被告栾在兴、邯郸县宏伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求将被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金220000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
提取被告在青州市公安局交通警察大队的保证金220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵中亭