湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1211号
上诉人（原审被告）武汉锦能电力工程有限公司，地址：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。统一社会信用代码：91420117688805236G。
法定代表人吴楚文，经理。
委托代理人黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙黄明。
委托代理人易淑敬，湖北省黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈东源电业集团有限公司，地址：黄冈市黄州大道88号，组织机构代码：70698623-8。
法定代表人柴光耀，董事长。
委托代理人尹志刚、文珊红湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈序涛。
被上诉人（原审被告）施卫平。
上诉人武汉锦能电力工程有限公司（以下简称锦能公司）因与被上诉人孙黄明、黄冈东源电业集团有限公司(以下简称东源公司)、陈序涛、施卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦能公司的委托代理人黄志鹏、被上诉人孙黄明及其委托代理人易淑敬，东源公司的委托代理人文珊红，施卫平到庭参加了诉讼，被上诉人陈序涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦能公司上诉请求：1、孙黄明是受施卫平雇请，我公司不是孙黄明的雇用人，孙黄明受伤地点不在我公司农网改造工程范围之内，我公司不应承担赔偿责任。2、一审判决责任划分不当，孙黄明因疏忽大意而发生本案事故，应承担主要责任，一审判决我公司承担85%的责任不当。3、一审法院判决营养费标准50元／天错误，应为15元／天，要求二审法院依法处理。
被上诉人孙黄明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东源公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人施卫平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙黄明诉称：2015年8月4日，我在团风县上巴河镇八里畈村为农网改造安装变压器清除路障过程中摔伤，在团风县医院住院治疗29天，出院后经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定：伤残八级；误工时间为180天；护理及营养时间均为90日。各项经济损失合计人民币140218.28元，团风县上巴河镇八里畈村村委会和锦能公司已各支付1.5万元，还应赔偿110218.28元。请求判令被告共同赔偿我的经济损失110218.28元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定，东源公司根据湖北省人民政府的《关于印发湖北省农村电网改造升级行动计划（2015-2020）的通知》精神，将黄冈团风2015年第一批农村网配建设与改造工程以劳务分包的形式分包给被告锦能公司，黄冈东源集团有限分司团风分公司与被告锦能公司签订了《工程施工劳务分包合同》一份。该合同对劳务分包范围和施工内容（10千伏上21许河线八里畈3#台区改造工程）、合同价款、安全管理目标等作了祥细的约定。合同签订后，锦能公司指派施工人员到团风县上巴河镇××组施工，因工程施工需对网线经过的地方的树稍进行砍伐，又因施工队不熟悉路线和不认识当地的人，于是施工队队长冯辉到团风县上巴河镇供电所找到该所所长刘国正，刘国正派陈序涛为锦能公司施工队带路，陈序涛于2015年7月底带锦能公司施工队长冯辉和施工队的其他人到上××××组,该组村民帮助找到了该组组长施卫平，施卫平即托张克俭找到孙黄明和徐某两人砍树。砍树的范围和要砍的部位都由施工队的人在场指挥。2015年8月4日,孙黄明在砍完最后一棵树的树稍下来时不慎从3米高左右的树上悼下来摔伤，当即由徐某和施卫平将孙黄明送往团风县医院就诊。孙黄明在医院住院29天，2015年9月1日，孙黄明出院时，团风县人民医院《诊断证明书》记载：孙黄明L2腰椎爆裂性骨折；L3腰椎横突骨折；L3/4-L4/5椎间盘突出；全休三月。医疗费用30384.28元。出院后于2015年11月5日经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，并出具了团正昂[2015]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，确认伤残程度为八级、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日、后期治疗费12000元左右，鉴定费2000元。孙黄明受伤住院治疗和鉴定期间，支付了一定的交通费。住院期间，锦能公司垫付费用15000元。
一审法院认为：东源公司将黄冈团风2015年第一批农村网配建设与改造工程以劳务分包的形式分包给了有资质、具有独立承担民事责任能力的锦能公司，东源公司与锦能公司签订的《工程施工劳务分包合同》合法、有效，对双方具有约束力。陈序涛、施卫平帮助锦能公司为网线架设需砍网线下的树稍找到孙黄明和案外人徐某。锦能公司与孙黄明形成了雇佣关系，孙黄明在砍树过程中不慎摔伤，锦能公司作为雇主应对雇员在从事雇用活动时受到的伤害承担赔偿责任。孙黄明在施工过程中，缺乏自我安全防范意识，其因疏忽大意而致事故发生，其本身具有过错，可以减轻锦能公司的赔偿责任，本院综合考量确定由被告锦能公司承担85%的赔偿责任，孙黄明自行承担15%的责任，东源公司、陈序涛、施卫平在本案中不承担赔偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对相关费用分析认定如下：
1、医疗费。根据团风县人民医院住院病人费用清单上的住院医疗费为30384.28元；出院后在团风县人民医院复查的就诊卡充值票据两张，分别为110元和150元，出院后的医疗费用应在后期治疗费中列支。因此，确定原告的医疗费30384.28元。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间计算至定残日前一天为止，即误工时间为93天；参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的工资收入26209元/年计算，本院确定原告的误工费为6678元(26209元÷365天×93天)。
3、护理费。根据孙黄明的住院时间确定护理时间为29天，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业收入28729元/年计算，本院确定原告的护理费为2283元（28729元/年÷365天×29天）。
4、交通费。原告受伤到医院治疗、护理人员的护理、伤残鉴定等，确实支付了一定的交通费。本院确定原告的交通费为1500元。
5、住院伙食补助费。原告住院29天，参照本地国家一般工作人员伙食补助标准50元/天计算，本院确定原告住院伙食补助费为1450元（29天×50元）。
6、营养费。按鉴定机构的鉴定意见书营养时间为90日，本院确定原告的营养费为3050元（90天-29天×50元）。
7、残疾赔偿金。按鉴定机构的鉴定意见书伤残八级和参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入10849元/年，本院确定原告的残疾赔偿金为65094元（10849元/年×20年×30%）。
8、后期治疗费。根据鉴定机构鉴定意见书，确定原告的后期治疗费为12000元。
9、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，确定鉴定费为2000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确定孙黄明的各项经济损失合计为124439.28元（医疗费30384.28元、误工费6678元、护理费2283元、交通费1500元、住院伙食补助费1450元、营养费3050元、残疾赔偿金65094元、后期治疗费12000元、鉴定费2000元）。
二、由武汉锦能电力工程有限公司在本判决书生效后十日内支付孙黄明各项经济损失90773.39元[(124439.28元×85%)-15000元(已支付)]。
三、东源公司、陈序涛、施卫平在本案中不承担民事责任。
四、驳回孙黄明的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。根据当事人一审中提交的证据，本院另查明，证人徐某证实，施卫平找我和孙黄明帮电办局网改施工队在八里畈村二组砍树，由施工队人指挥，孙黄明在砍最后一棵树时，从树上摔下受伤。孙黄明出院记录中医嘱：继续卧床休息4周，全休三个月，注意休息，加强营养。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、孙黄明受伤时的实际雇主是谁。孙黄明尽管系施卫平通知砍树，但经查明，孙黄明系为锦能公司农村电网改造工程排除网改路线上的树木障碍时受伤，该工程与施卫平无任何关联，施卫平亦没从中受益，故施卫平在本案中系介绍人，孙黄明的实际雇主应为锦能公司。2、一审责任划分是否适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依照上述法律规定，锦能公司在组织工人施工过程中未采取安全防范措施，致孙黄明在从事雇佣活动中受伤，其雇主锦能公司应承担主要赔偿责任，孙黄明在施工过程中疏忽大意而造成本案事故发生，其本身具有过错，可以减轻锦能公司的赔偿责任，一审依照本案的实际情况，确定锦能公司承担85%责任是正确的。3、一审判决认定营养费50元是否错误，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。孙黄明出院时医院医嘱需加强营养，一审法院结合孙黄明所在地区实际情况，酌定按50元／天计算其营养费并无不当。
综上所述，上诉人锦能公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由锦能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊 军
审判员 傅焰明
二〇一六年九月二日
书记员 吴慧娟