吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终687号
上诉人（原审被告）：李志，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委�诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常大伟，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：王玉友，男，1963年11月1日出生，汉族，物业公司经理，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉县大屯镇英台村村民委员会。
法定代表人：常大伟，该村村委会主任。
上诉人李志因与被上诉人常大伟、镇赉县大屯镇英台村村民委员会（以下简称英台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李志及其委托代理人常升旺、被上诉人常大伟委托代理人王玉友、被上诉人英台村委会主任常大伟到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
李志上诉请求：上诉人与英台村委会签订的《承包合同》有效；被上诉人就诉争2.9垧土地2016年承包经营权达成的口头协议无效；上诉人享有诉争2.9垧土地2016年的承包经营权。事实和理由：1、上诉人与被上诉人英台村委会2001年签订的合同合法有效，订立该合同并未侵害第三方利益；2、被上诉人常大伟与英台村委会就诉争的2.9垧土地2016年承包经营权达成的口头协议违反法律规定，且侵害了上诉人的合法权益，系无效协议，二被上诉人在明知上诉人主张权利的情况下，于2015年11月17日，恶意串通达成所谓口头协议，试图剥夺上诉人的承包权；3、上诉人享有诉争2.9垧土地2016年的承包经营权。
常大伟辩称，1、口头协议也是合同，口头协议有效，其承包英台村的2.9垧耕地的口头合同是有效的，是受法律保护的。且2001年，常大伟种地在先，�志和英台村委会签合同在后，李志和英台村委会的合同不应将常大伟的2.9垧地签在合同里，应是无效的。2、2001年争议地有水有坑，常大伟投入大量资金，整理土地。
英台村委会辩称，李志的地和合同不符，村上不认可该合同。
常大伟向一审法院起诉请求：2016年常大伟与英台村委会口头合同有效，常大伟对争议的3垧土地享有经营权。
一审法院认定事实：2001年常大伟与英台村委会达成口头协议，承包南大荒土地，并交纳承包费。2001年8月14日，李志与英台村委会签订《承包合同》承包南大荒土地，合同约定：“英台村在南大荒三社有弃耕地9垧，在1997年村上将此地开发成稻田。要求乙方（李志）在该9垧土地范围内打一眼机井，对该9垧地稻田进行灌溉，并对9垧地的75%部分在同等条件下享有优先承包权，其余25%土地面积在1997年原�包户自愿退包的情况下（即2.3垧）享有优先承包权。……”。而常大伟承包的2.9垧土地也在75%部分土地中。从2001年—2015年，常大伟一年一承包土地（口头协议），每年都向英台村委会交纳承包费。2015年11月17日向英台村委会交纳2016年2.9垧（43.5小亩）土地承包费8700元。李志以常大伟承包的土地在其承包的75%土地中，要求常大伟退还耕种的土地为由提起土地仲裁。经镇赉县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，要求英台村委会应当按照与李志签订的《承包合同》全面履行合同义务，并责令英台村委会按照农村土地承包法的相关规定，通过民主协商对该合同有关内容进行适当调整和完善。常大伟不服该仲裁，提起诉讼。一审法院认为：2016年常大伟对2.9垧土地享有经营权。《中华人民共和国合同法》第二条一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”常大伟、李志、英台村委会都是合同的平等主体，都依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人无权干预他人是否签订合同。所以，常大伟、李志任何一方与英台村委会签订合同，另一方无权干涉。第十条一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”常大伟与英台村委会签订口头合同，常大伟交纳承包费并实际耕种土地，说明双方存在合同关系，第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”双方的口头合同自常大伟交纳承包费或者自常大伟开始实际占有经营土地时即成立并生效。所以，常大伟自2001年起，每年与英台村委会的口头合同是有效的合同，应依法予以保护。
根据《合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”规定，作为合同当事人的常大伟和英台村委会、李志和英台村委会在双方签订合同时必需遵守法律、法规，不能侵害他人利益。根据第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，合同只对签订合同的双方当事人具有约束力，对不具有相对性的第三人没有约束力。也就是说，常大伟与英台村委会签订的合同，约束于常大伟和英台村委会；李志与英台村委会签订的合同约束于李志和英台村委会。这是合同相对性原理决定的，合同的主体和内容都是相对的。如果未经第三人同意而为第三人设定权利义务,违反了合同相对性原理。本案中，李志与英台村委会签订的《承包合同》是在常大伟与英台村委会口头合同生效并有效履行在先的情况下签订的。合同中将常大伟承包的土地面积包含其中（李志承包75%土地面积内），但并没有征得常大伟同意，常大伟也没有在合同上签字确认，且常大伟种地在先。说明李志与英台村委会签订合同时未经常大伟同意而为常大伟设定了权利义务，事后也未得到常大伟的追认。违反了合同相对性原理，也违反了上述法律规定，损害了常大伟的利益。根据该法第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同中损害常大伟利益部分应无�。
常大伟自2001年起，每年都向英台村委会交纳土地承包费，口头上一年一承包土地，与英台村委会签订的是口头合同。双方均按照口头合同的约定履行合同，且在履行过程中没有产生争议。2015年11月17日，常大伟向英台村委会交纳了2016年2.9垧（43.5小亩）土地承包费8700元，英台村委会接收并出具收据，说明英台村委会将2016年土地承包给常大伟，故常大伟有权经营。李志以与英台村委会签订的《承包合同》中“甲方（英台村委会）必需保证该土地对外发包时以一年期为限；有义务保证其他承包户不得以任何形式将土地转包他人使用”为由，要求收回常大伟承包的土地的主张，违反了合同相对性原则，原审不予支持。综上，2016年常大伟对2.9垧土地享有经营权。依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第四条、第七条、第八条、第十条一款、第四十四条�款、第五十二条之规定，判决：2016年原告常大伟对2.9垧土地享有经营权。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：常大伟2016年是否具有争议土地合法的承包经营权。
围绕争议焦点，上诉人提交2016年2月17日英台村委会出具的证明一份、当时英台村委会主任付玉田证人证言一份。证明：2015年10月12日，李志向英台村委会提出要求从2016年开始按照合同约定优先承包土地，村支书将李志的要求告知了常大伟，被上诉人常大伟对于李志对争议土地享有优先承包经营权是明知的。
被上诉人常大伟质证称，有异议，这俩份证据没有法律效力，一份证人证言，证人没有到庭，不应采信；另一份是复印件，没有原件。
本院认定如下：英台村委会的证明经庭后与原件核对无异，故对该份证据予以采信，而付玉田的证�证言，因为付玉田为当时的村主任，且该份证据和英台村委会的证明可以相佐证，故该份证据予以采信。
二审查明的事实和一审一致，另查明，2015年10月12日，李志向英台村委会提出要求从2016年开始按照合同约定优先承包诉争土地。
本院认为，2001年8月14日，李志与英台村委会签订土地《承包合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。合同约定，李志对承包的9垧地的75%部分在同等条件下享有优先承包权，而本案诉争的土地在75%部分土地中。常大伟与英台村委会就诉争的土地从2001年—2015年，一年一承包（口头协议），2015年双方之间的承包合同于2015年末已终止。对于2016年诉争土地，按照李志与英台村委会签订土地《承包合同》约定，李志有优先承包权，英台村委会应在土地发包前通知李志，征求其是否�包，李志于2015年10月12日，向英台村委会主张诉争土地的优先承包权，但英台村委会不仅没有履行向李志通知的义务，而且在李志主张优先承包权的情况下，于2015年11月17日，收取了常大伟的承包费，和常大伟就诉争土地达成口头协议，该协议侵犯了李志的优先承包权，按照《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该协议应为无效协议，故2016年原告常大伟对诉争的2.9垧土地不享有经营权。
综上所述，李志的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初309号民事判决；
二、驳回常大伟的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人常大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵惠子