wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1099号
原告王某某，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李某某，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后逾期无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完结。
原告王某某诉称，我和被告1989年5月1日未登记结婚，婚后生三名女孩，现均已独立生活。我们婚后感情一般。经常吵打。被告于2009年3月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要�与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中举出如下证据：
证据一：巴彦县公安局洼兴镇派出所户籍证明一份，证明原告与被告夫妻身份关系。
证据二：巴彦县洼兴镇清瑞村村民委员会证明一份，证明原、被告在1989年5月1日举行婚礼。
证据三：巴彦县洼兴镇清瑞村村民委员会、巴彦县公安局洼兴镇派出所证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
证据四：常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女身份关系。
被告李某某未向法庭提交反驳及抗辩的证据。
对上述三份证据，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
通过庭审调查，本院查明以下事实。原、被告于1989年5月1日未登记结婚。婚后生三名女孩，现均已独立生活。2009年3月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告离家出走已五年，应认定双方感情确已破裂。对于原告提出离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判长 王彦双
审判员 庞中学
审判员 文彦强
二〇一四年五月二十六日
书记员 董 全
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第787号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：许吉银，男，汉族。
被执行人：孙美洪，女，汉族。
被执行人：董吉军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许吉银、孙美洪、董吉军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第056号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第056号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2500号
原告：四川华一电器有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路三段一号。
法定代表人：陈国银，执行董事。
被告：四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地四川省广汉经济开发区珠海路东二段。
法定代表人：何策。
本院在审理原告四川华一电器有限公司诉被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日立案。立案后，原告四川华一电器有限公司尚未缴纳案件受理费，原告四川华一电器有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华一电器有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5698号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：郑连英，女，1957年10月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张鑑秋，男，1985年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑连英、张鑑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第83号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）涂武生，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪于2014年被浔阳区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）张杨，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）岳某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋凯，无业。曾因犯抢劫罪于2009年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）姜安文，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年被判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）浔刑一初字第61号刑事判决。原审被告人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人涂武生与外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷，涂武生遂怀恨在心并欲行报复。2014年8月5日凌晨1时许，涂武生纠集被告人张杨、王某、岳某、蒋凯、姜安文等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持钢管焊接的砍刀、棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某乙、余某、孙某乙三人砍伤，并将被害人孙某丙停放路边的一辆牌照为赣G×××××英菲迪尼汽车砸坏。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤二级，余某、孙某乙伤情为轻微伤；被毁英菲迪尼汽车毁损价值为人民币77159元。
案发后，被告人涂武生、王某家属已赔偿被害人李某乙、余某、孙某乙各项经济损失共计人民币300000元整，并取得被害人的谅解。
另查明，六被告人家属在本院审理期间又赔偿了被害人李某乙、余某、孙某乙、孙某丙经济损失共计300000元，四被害人对六被告人的行为表示谅解。
原判认为，被告人涂武生、被告人王某、被告人张杨、被告人岳某、被告人蒋凯、被告人姜安文无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，且致1人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张杨、蒋凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人涂武生、姜安文有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；六被告人家属的赔偿行为可视为六被告人的赔偿行为，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，认定被告人涂武生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；被告人蒋凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人姜安文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。
涂武生以被砸车辆定损太高，原审量刑过重为由提出上诉；王某、岳某均以原审量刑过重为由提出上诉；张杨、蒋凯、姜安文均以其作用不大，原审量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，且有经过原审庭审举证、质证的上诉人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文的供述，被害人余某、孙某乙、李某乙、孙某丙的陈述、证人邹某、孙某甲能、李某甲、刘琮的证言、人体损伤鉴定意见书、物品估价鉴定意见书、民事和解协议书、刑事谅解书、前科材料、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人涂武生提出被砸车辆定损太高，本院认为车辆损毁价值有物品估价鉴定结论书予以证实，该鉴定程序合法，鉴定意见科学合理，涂武生提出异议没有事实和理由，不予支持。上诉人张杨、蒋凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；上诉人涂武生、姜安文有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人涂武生、王某、张杨、岳某、蒋凯、姜安文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；六上诉人的家属代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审根据本案的行为性质、危害后果、社会危害性、各行为人在犯罪中的作用及各自的人身危险性，综合考量各种量刑情节判处刑罚，罚当其罪，各上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 杜江星
审 判 员 刘选奎
二〇一五年五月十八日
代书记员 欧阳宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24119号
原告：中山市北胜塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源村接福路238号C6A幢、D10B、D10C幢一楼。
法定代表人：邸新，董事长。
被告：吉林华邦新材料科技有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县将军路252号，统一社会信用代码912206226601056767。
法定代表人：李方圆。
本院在审理原告中山市北胜塑胶制品有限公司诉被告吉林华邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定�裁定如下：
准许原告中山市北胜塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元（原告已预交），由原告中山市北胜塑胶制品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈体恒
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审71号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人龚广亚，男，1971年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对龚广亚道路交通违法一案作出的410400-1911130601号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人龚广亚主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初951号
原告：郑永金，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：李加洪，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郑永金与被告李加洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员杨晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永金及其委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告李加洪经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告9500元，并自起诉立案之日起，按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告李加洪因工资结算向原告出具欠条一张：“下欠郑永金工资款11500（壹万壹仟伍佰圆整）。李加洪，2015年2月28日。”此后，原告多次向被告催收欠款，2016年10月被告向原告支付了2000元，剩余欠款9500元被告一直借故拖延至今，且原告多次拨打被告的手机，被告均不接听电话。被告有车有房，故意拖欠不还。
被告李加洪未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在陕西旬邑县、蓝田县承揽小区安置房抹灰等相关工程，原告先后在被告上述工地做工。工程结束后，被告没有及时向原告付清工资报酬。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠郑永金工资款11500（壹万壹仟伍佰圆整）2015年2月28日李加洪”。2016年11月，被告支付了原告2000元，下欠9500元经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，第一，关于债务的承担。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告郑永金为被告李加洪提供了劳务，原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告对该欠款具有承担清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告向原告出具的欠条真实有效，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬9500元，本院予以支持。第二，关于利息。原、被告在欠条上未约定利息，原告主张自起诉立案之日起，按照按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告李加洪于本判决生效后十五日内向原告郑永金偿付工资欠款9500元及利息（自2017年2月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 茜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保16号
申请人：付强，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：林口福润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人韩勇，职务：经理。
申请人付强于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林口福润房地产开发有限公司所有的位于林口县林口镇北山福润·畔山林语住宅小区AXX-0X1、AXX-0X3号房屋予以查封。案外人张宜波、李方方以其共同所有的位于林口县林口镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将林口福润房地产开发有限公司所有的位于林口县林口镇北山福润·畔山林语住宅小区AXX-0X1、AXX-0X3号房屋予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将张宜波、李方方共同所有的位于林口县林口镇的住宅房屋[黑（2015）林口县不动产权第00XXXX5号，建筑面积XX3.80平方米]予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX70元，由申请人付强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年七月四日
书记员 唐玉生
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1889号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告：沈燕萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,042.44元；2、要求被告支付滞纳金300元。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付滞纳金100元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积99.28平方米。原告与上海某房地产发展有限公司于2009年3月19日签订前期物业管理服务合同，约定多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的千分之三每日加收滞纳金。合同到期后，双方于2011年2月签订补充协议，约定由原告继续为小区提供物业服务，补充协议的有效期为成立业主委员会并与业主委员会签订物业管理服务合同终止。2013年9月10日，原告与小区业主委员会签订合同，物业服务收费不变。被告自2013年7月起未缴纳物业服务费。
沈燕萍未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司及与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月起至2015年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,042.44元；
二、被告沈燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年二月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桐执字第587号
申请执行人王关录
被执行人裴集良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人裴集良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴集良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴集良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴集良（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1069号
申请执行人：魏福国，男，1940年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行魏福国与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金130元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1416号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告王大孩。
被告庄小玲。
被告王培义。
被告徐州市神龙净化科技有限公司。
被告徐州市贾汪区同鑫家具厂。
原告曹淑梅诉被告王大孩、庄小玲、王培义、徐州市神龙净化科技有限公司（以下简称神龙公司）、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告王大孩、庄小玲、王培义、神龙公司、家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年8月23日，被告王大孩、庄小玲共同向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，按季支付利息，王培义、神龙公司、家具厂作为担保人。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。1、判令被告偿还借款本金100万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。
被告王大孩、庄小玲、王培义、神龙公司、家具厂均未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告王大孩、庄小玲共同向原告曹淑梅借款人民币100万元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，按季支付利息，王培义、神龙公司、家具厂为该笔借款提供担保。同日，被告出具借据，并签订《担保借款合同》。双方当事人约定，借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。原告依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告王大孩、庄小玲借款后未偿还本金及利息，其应当继续偿还。担保人王培义、神龙公司、家具厂也应按照合同之约定承担连带保证责任。
原告主张的本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大孩、庄小玲于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金100万元及利息（自2011年8月23日起至2012年2月22日止，按月利率1.5%计算；自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王培义、徐州市神龙净化科技有限公司、徐州市贾汪区同鑫家具厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王大孩、庄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7388号
原告：李卫东，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张建新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李卫东与被告张建新民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月25日立案。因原告李卫东在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李卫东撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十月十日
书记员 王影
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1900-1号
申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。
申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院（2016）鲁0683民初859号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人任洪波曾作为原告与第三人李延君因民间借贷纠纷在本院进行过诉讼，本院就该案作出的（2014）莱州沙民初字第658号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字1867号民事判决均已发生法律效力，判决确定被告（第三人）李延君于判决生效后十日内给付原告任洪波借款一百万元及利息。
另查明，本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件过程中，被执行人任洪波曾提出诉讼保全的申请，要求依法查封第三人李延君的土地使用权，并向本院提供了八万元现金作为担保。本院查封后，第三人李延君向本院交纳了一百万元现金作为担保，要求解除查封，本院裁定解除了对其土地使用权的查封。上述一百零八万元现保存于本院的案款专户中。
为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任洪波对第三人李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担。第三人李延君不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人任洪波在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金八万元，查封期限为一年。
三、查封第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年七月六日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1900-1号申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农民,住莱州市。申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院（2016）鲁0683民初859号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任洪波曾作为原告与第三人李延君因民间借贷纠纷在本院进行过诉讼，本院就该案作出的（2014）莱州沙民初字第658号民事判决以及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁民终字1867号民事判决均已发生法律效力，判决确定被告（第三人）李延君于判决生效后十日内给付原告任洪波借款一百万元及利息。另查明，本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件过程中，被执行人任洪波曾提出诉讼保全的申请，要求依法查封第三人李延君的土地使用权，并向本院提供了八万元现金作为担保。本院查封后，第三人李延君向本院交纳了一百万元现金作为担保，要求解除查封，本院裁定解除了对其土地使用权的查封。上述一百零八万元现保存于本院的案款专户中。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任洪波对第三人李延君依据本院（2014）莱州沙民初字第658号民事判决享有的到期债权。非经本院许可，被执行人任洪波不得转让、赠与、放弃、抵押该债权，不得对债权设定权利负担。第三人李延君不得向被执行人任洪波及其他人清偿上述债务。双方均不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人任洪波在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金八万元，查封期限为一年。三、查封第三人李延君在本院审理（2014）莱州沙民初字第658号案件中向本院交纳的保证金一百万元，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年七月六日书记员  赵杰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执79号
申请执行人何晓明，曾用名何晓铭，男，1970年1月15日生，汉族，四川省广安市人，原住四川省广安市，现住榕江县。
被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司。地址：榕江县古州镇滨江花园一号。组织机构代码77059225X。
法定代表人朱一飞，该公司总经理。
本院在执行何晓明申请执行榕江县鼎信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日与另三案共同对被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25㎡（其中2号为957.33㎡、3号为1728.55㎡、4号为1206.37㎡）进行了查封，并作了评估，评估价是每平米7006元，总价是27269104元。经委托淘宝网进行拍卖，第一次降价20%，流拍。第二次降价是20%，仍流拍。后又经过变卖，也流拍。现在的价格是17452227元，无法变现。现被执行人应支付给何晓明3118038.9元。经过协商，被执行人自愿将查封的3892.25㎡中的717.2㎡抵偿给申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25平方米中的717.21平方米从2017年11月1日起抵偿给申请执行人何晓明。
二、申请执行人何晓明可持本裁定到相关部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 蒋元章
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴鸿滨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第5047-2号
申请执行人：富阳市马铁厂，组织机构代码：14366519-X，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村藻山。
法定代表人：楼献忠。
被执行人：杭州立基金属制品有限公司，组织机构代码：77925442-5，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村黎明。
法定代表人：赵国刚。
申请执行人富阳市马铁厂向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富城商初字第528号民事调解协议，本院于2014年12月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州立基金属制品有限公司名下的位于杭州市富阳区渔山乡黎明厂内的机器设备、原材料一批进行了价值评估，评估价为943000元，司法建议价为613000元【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第074号资产评估报告书】。本院于2016年6月30日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年7月8日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人王丽娟以最高价900000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
被执行人杭州立基金属制品有限公司名下的位于杭州市富阳区渔山乡黎明厂内的机器设备、原材料一批【详见浙江中诚健资产评估有限公司出具的浙中诚评报字（2016）第074号资产评估报告书】归买受人王丽娟所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 凌 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1291号
申请执行人商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1013号。
法定代表人白传刚，经理。
被执行人张飞，男，汉族，居民，1988年5月6日出生，住商丘市。
本院在执行商丘市正阳汽车销售有限公司申请执行张飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1291号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 赵 伟
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初175号
原告:邱革亮，男，1967年11月26日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告邱革亮与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱革亮于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱革亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2984号
原告：张培高，男，1967年1月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈立超，男，1970年3月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利路东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司职员。
原告张培高与被告陈立超、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈立超赔偿原告张培高因本次交通事故造成的损失共计277659元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告张培高的委托代理人吴晓丽，被告陈立超、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月14日，被告陈立超驾驶浙E×××××号轿车，与驾驶电瓶车的原告张培高发生碰撞，造成原告张培高受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈立超负事故全部责任。
三、受害人概况：张培高，男，1967年1月30日出生，汉族，住安吉县递铺街道垅坝村曹埠自然村316号，因本次事故构成九级、十级伤残各一处。
四、医药费2040元。
五、伤残赔偿金192341.6元。
六、营养费2700元。
七、住院伙食补助费1500元。
八、交通费300元。
九、鉴定费：原告主张2100元；为此提供票据一份；两被告质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十、误工费：原告张培高主张误工费为34008元，为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为240天的事实；两被告质证对误工期限无异议，但被告人民保险公司认为标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费27120元。
十一、被抚养人生活费：原告张培高主张18916.26元，为此提供常住人口登记卡、就读证明各一份，证明原告有子需抚养6年，应按城镇居民标准赔偿；被告陈立超无异议；被告人民保险公司认为应按农村居民标准计算；本院认为，该事故发生于2014年2月，原告举证不能证明其子生活在城镇，故认定被抚养人生活费为10631元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金11000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十三、护理费：原告主张12753元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天；两被告质证认为护理期限标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十四、其他必要情况：被告人民保险公司在交强险范围内已支付医药费10000元；被告陈立超已垫付款项96767元；上述款项均不在原告诉请范围。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈立超在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈立超因交通事故致原告张培高受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费等110000元。原告的其余损失，应由被告陈立超根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈立超在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告陈立超应赔偿原告张培高152485.6元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告陈立超上述已经确定应当承担的152485.6元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张培高因交通事故造成的各项损失262485.6元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张培高本案其他诉讼请求。
案件受理费894元（已减半），由原告张培高负担49元，由中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担845元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴秋蓓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保272号
申请人：刘敏，女，汉族，1986年8月17日出生。
被申请人：自贡千纺织布有限公司。
法定代表人：刘平，总经理。
本院受理刘敏与自贡千纺织布有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司的价值4万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304财保23号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值4万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七�九月十八日
书记员 王晓靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1998号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张素敏，1967年1月10日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉张素敏为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年五月八日
书记员 ：张弘
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初546号
原告：冯雪彪，男，1985年2月1日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：袁利，女，1989年5月5日生，汉族，灵寿县。与原告冯雪彪系夫妻。
原告：袁利，女，1989年5月5日生，汉族，灵寿县。
二原告委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张利宾，男，1987年6月25日生，汉族，灵寿县。
原告冯雪彪、袁利与被告张利宾返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪彪委托诉讼代理人袁利、原告袁利及二原告委托诉讼代理人李艳敏、被告张利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪彪、袁利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告冀Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆（价值7万元）。及车内物品：二原告身份证原件、冯雪彪注册的京琪矿产品加工厂营业执照正、副本原件、冯雪彪驾驶证原件，冀Ａ×××××号车辆登记证书原件、机动车行驶证原件，赞皇浩锐陶瓷厂2015年为京琪矿产品加工厂出具的欠京琪矿产品加工厂欠条原件一张（导致诉讼时效超期由被告赔偿）、京琪矿产品加工厂为党家庄村辛某某开办的选洗厂供货结算单原件三张；2.依法判令被告赔偿原告自2016年3月18日至执行完毕止车辆贬值费用（具体费用以鉴定结果为准）；
3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2013年4月10日以原告袁利名义92900元购买了黑色比亚迪小型汽车一辆，于2013年4月11日办理了初次登记。原告经营京琪矿产品加工厂，被告于2012年至2015年为原告拉长石。经结账原告共欠被告运费77000元。2016年3月18日被告将原告正在行驶中的冀Ａ×××××号车辆强行扣押，并将车内物品：二原告身份证原件、冯雪彪注册的京琪矿产品加工厂营业执照正、副本原件、冯雪彪驾驶证原件，冀Ａ×××××号车辆登记证书原件、机动车行驶证原件、以6000元左右购买的交强险和商业保险（原件在原告被扣车上），赞皇瑞玉陶瓷厂2015年为京琪矿产品加工厂出具的欠京琪矿产品加工厂欠条、京琪矿产品加工厂为党家庄村辛某某开办的选洗厂供货结算单三张，一并扣押。被告扣押原告车辆后，经协商双方达成口头协议，原告给被告20000元运费，并给被告出具57000元欠条。达成协议后原告给付了被告20000元现款，也为被告出具了欠款57000元欠条。然原告按约定履行完毕后，被告却没有将原告车辆及车内物品返还原告。原告多次向被告要求返还原告车辆及车内物品，被告以种种理由推诿至今不予返还，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持。
被告张利宾口头辩称，车内物品有什么我不知道，因为我没有车上的钥匙，原告欠我钱，所以车我现在扣着呢。
本院经审理认定事实如下：原告袁利为冀Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车的所有人，二原告于2017年4月5日向本院起诉主张由被告张利宾返还该车辆及车上相关物品，庭审中被告张利宾明确认可该车辆由其扣押。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张利宾扣押原告袁利所有的车辆，侵犯了原告的权利，应承担相应的民事责任，故被告张利宾应返还原告袁利所有的冀Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车。关于原告主张的车上物品因原告方未提供证据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费用，庭审中原告方表示另行起诉，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告张利宾于本判决生效后十五日内返还原告袁利冀Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车；
二、驳回原告冯雪彪、袁利的其他诉讼请求。
案件受理费1550，减半收取计775元，由被告张利宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一七年五月八日
书记员 翟娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1027号
原告马某。
被告曹某甲。
原告马某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女曹某乙。婚后因家庭琐事和性格不合被告经常与原告发生争吵，还对原告及女儿不负责任，致使双方夫妻感情破裂。原告多次提出协议离婚，双方协商未果，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告负责抚养，原告每月给付曹某乙生活费800元、教育费、医疗费按照黄石市生活标准给付。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户籍登记卡、曹某乙（婚生女）身份证复印件，拟证明原告的主体资格，婚生女曹某乙的身份；
证据二、原、被告的居住地证明，拟证明原、被告的居住地址；
证据三、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；
证据四、房屋他项权证复印件，拟证明原、被告共同购买了位于西塞山区沿湖路495号（康居人家）3-26号房屋。
被告曹某甲辩称：1、被告曹某甲同意与原告马某离婚；2、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，放弃原告马某给付抚育费；3、夫妻共同财产位于西塞山区沿湖路495号（康居人家）3-26号房屋一套同意赠与婚生女曹某乙。4、夫妻双方共出资8万元在鄂州市燕叽镇车湖村当尔湾37号建有私房属实，但其姐也出了资。
被告曹某甲为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、个体营业执照，拟证明原告从事个体经营；
证据二、存折2本、股票开户证，拟证明原告的存款以及股票；
证据三、摊位租赁合同，拟证明原告租赁有经营摊位。
以上证据经庭审质证，原告的证据被告质证后对证据一至四无异议。对于被告提交提交的证据原告质证后认为，证据一、二、三无异议。
以上证据，本院认为被告举出的两本马某持有的存折，自2007年7月4日和2008年7月14日止就没有交易记录，且账上余额分别为6.27元和17.86元已经无分割价值；马某持有的证券账户卡也为2007年开户，不能证明原告现在其持有股票。
审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好。近年来由于原、被告相互沟通与体谅不够，致双方经常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原、被告多次协议离婚，但对女儿抚养权及财产分割未达成协议。其后，被告外出打工，期间夫妻双方也未一起共同生活，原告因此诉至本院。
另查明，1、原、被告购买位于西塞山区沿湖路495号（康居人家）3-26号房屋一套；2、原、被告共同出资8万元在位于鄂州市燕叽镇车湖村当尔湾37号建有私房；3、原告在黄石市中心集贸市场北区二楼006号租赁有经营摊位一档，转让费3万元。4、婚生女曹某乙庭审时表示愿意随原告共同生活。
本院认为，一、原、被告虽为自主婚姻，但婚后常因家务琐事发生矛盾，后被告外出打工，期间原、被告互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，本院应当准予原、被告离婚。二、根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。婚生女曹某乙愿意随原告一起共同生活，故曹某乙应由原告抚养，更有利于其健康成长。被告应当按月给付曹某乙的生活费、教育费、医疗费；按照2016年度湖北省城镇居民消费性支出，被告每月给付曹某乙的生活费800元；教育费、医疗费凭票据原、被告双方各承担一半。三、关于夫妻共同财产的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。据此1、位于黄石市西塞山区沿湖路495号（康居人家）3-26号房屋一套（证载建筑面积72.53平方米），原、被告双方均同意按3825元／平方米的价格，总价值277427元分割，本院予以准予，因原告抚养子女，该房屋应归原告所有，原告应当给付被告房屋分割款138714元；2、位于鄂州市燕叽镇车湖村当尔湾37号私房，由原、被告共同出资8万元建成，该房屋归被告所有，被告应当给付原告房屋分割款4万元；3、位于黄石市中心集贸市场北区二楼006号摊位一档一直由原告经营，因经营该摊位属于原告主要生活来源，故该摊位应当由原告经营，原告应当给付被告摊位分割款1.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告马某负责抚养，被告曹某甲从2016年11月份起每月给付曹某乙生活费800元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半，直至曹某乙独立生活为止。
三、位于黄石市西塞山区沿湖路495号（康居人家）3-26号房屋一套归原告马某所有；原告马某于本判决生效之日起30日内给付被告房屋分割款138714元。
四、位于鄂州市燕叽镇车湖村当尔湾37号私房归被告曹某甲所有，被告曹某甲于本判决生效之日起30日内给付原告马某房屋分割款4万元；
五、位于黄石市中心集贸市场北区二楼006号摊位归原告马某经营，原告马某于本判决生效之日起30日内给付被告曹某甲分割款1.5万元；
以上三、四、五项相冲抵，原告马某还应当给付被告曹某甲，房屋分割款113174元。
诉讼费用200元、财产分割费387元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴双
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7799号
原告：杨建华，男，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告杨建华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨建华于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨建华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨建华位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金989元结清，原告杨建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执464号
申请执行人：张珮，女，汉族，1990年3月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人张珮与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1090号
原告：蔺某某。
被告：郭某某。
原告蔺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告蔺某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔺某某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨鑫星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3712号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告王久印，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王久印信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兆海
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执338号
申请执行人寇小林，男，1955年11月4日出生，汉族，住所地开封市鼓楼区，证件号码410202195511041510。
被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司，地址开封市汉兴路12号。
法定代表人沈慧。
寇小林与开封市三毛温泉洗浴有限公司劳动争议一案，开封市金明区人民法院于2016年3月15日作出的2015年金民初字第1361号已经发生法律效力。由于被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇小林于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人寇小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市三毛温泉洗浴有限公司新的财产线索，申请执行人寇小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月二十七日
书记员 马馨
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初160号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王志强，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，职业个体，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年10月9日因涉嫌交通肇事被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，2017年10月18日经本院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省公安厅直属公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人周锡亮,北京道信律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王志强及其委托代理人周锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日14时许,被告人王志强驾驶自家黑Ａ×××××号宇通牌客车由依安往哈尔滨市方向行驶,当该车行驶至G10哈大高速523公里+300米处时,因王志强违章操作致使车辆在行驶过程中刮撞到隔离带后发生侧翻,造成乘车人蒋某、卜某当场死亡，王某1受伤经医院抢救无效死亡，多名乘车人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定：王志强负此起事故的全部责任。案发后哈大事故中队值班民警借过路驾驶员辛雨红电话报警后，迅速赶到事故现场将被告人王志强传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人王志强违反交通运输管理法规，违章操作致使车辆在行驶过程中刮撞到隔离带后发生侧翻，造成三人死亡，多名乘车人不同程度受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王志强三年以上七年以下有期徒刑。
被告人王志强对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
辩护人周锡亮辩护称被告人王志强在交通事故发生后，在知道有人报警的情况下，现场等候公安机关出警，应当认定为自首。同时积极救助伤者并求助他人报120救护，有悔罪表现且系初犯，请求依法对被告人王志强从轻处罚。
经本院审理查明，2017年10月8日14时许,被告人王志强驾驶自家黑Ａ×××××号宇通牌客车由依安往哈尔滨市方向行驶,当该车行驶至G10哈大高速523公里+300米处时,因王志强违章操作致使车辆在行驶过程中刮撞到隔离带后发生侧翻,造成乘车人蒋某、卜某当场死亡，王某1受伤经医院抢救无效死亡，乘车人吉某、杨某、任某、孙某、迟某、张某1、赵某、郭某、梁某、徐某1、刘某1、张某2、兰某、李某、徐某2、姜某、宋某、王某2、张某3、黄某、刘某2、张某4、邹某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定：王志强负此起事故的全部责任。案发后哈大事故中队值班民警孙昊借过路驾驶员辛雨红电话报警后，迅速赶到事故现场将被告人王志强传唤到案。
肇事后，王志强拨打120急救电话和拨打110报警，并在现场等候。当日，肇东市交警大队工作人员在肇事现场将王志强传唤至肇东市交警大队。
另查明，黑Ａ×××××号宇通牌客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，均未超过保险期限。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、肇东市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人蒋某、卜某、王某1的医学死亡原因及被告人王志强交通肇事的直接危害后果。
2、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ａ×××××号宇通牌客车车身左侧的痕迹与路政设施接触碰撞所致，并向左侧翻后与地面接触摩擦所致、该车的制动及转向系统符合安全规定及该车的行车速度在90km/h—96km/h范围之内。
3、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，检测结果为被告人王志强血样中未检出乙醇成份。
4、黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定书认定：王志强负此起道路交通事故的全部责任，蒋某、卜某、王某1、其他事故当事人无责任。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，任某为轻伤一级；吉某左上肢中上段以远截肢评定为伍级伤残、手功能丧失分值大于40%评定为捌级伤残，左上肢截肢评定为重伤二级，支持伤后误工期壹佰伍拾日，壹人护理玖拾日，营养陆拾日，假肢费用三万捌仟元，每肆年更换一次；孙某损伤评定为轻伤二级，支持伤后误工期壹佰伍拾日，壹人护理玖拾日，营养陆拾日；赵某面部疤痕形成2.0平方厘米，支持每平方厘米每次整容费壹仟伍佰元，合计叁仟元；张某1疤痕长度累计15cm以上评定为轻伤二级，支持伤后误工期壹佰伍拾日，壹人护理玖拾日，营养陆拾日；迟某拾级伤残，轻伤二级；郭某重伤二级。
6、被告人王志强的户籍证明，证实被告人王志强的刑事责任年龄。
7、抓获经过，证实被告人王志强发生交通肇事的后果及归案等情况。
8、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单，证实黑Ａ×××××号宇通牌客车一辆、被告人王志强驾驶证、行车证各一本，具有准驾该车车型的事实。
9、道路交通事故尸体处理通知书证实已通知被害人家属办理尸体丧葬事宜的事实。
10、机动车强制保险单、机动车商业保险单、机动车信息查询结果单证实黑Ａ×××××号宇通牌客车的相关信息及保险情况。
11、被害人吉某、杨某、任某、孙某、迟某、张某1、赵某、郭某、梁某、徐某1、刘某1、张某2、兰某、李某、徐某2、姜某、宋某、王某2、张某3、黄某、刘某2、张某4、邹某等人的陈述，证实2017年10月18日14时许，上述受害人乘坐被告人王志强驾驶的客车发生交通事故的事实。
12、证人许某、程某、张某5、韩某、邢某、王某3、王某4、常某、乔某、吕某等人证言，证实上述人员乘坐被告人王志强驾驶的客车发生交通事故的事实。张某6的证言证实其与被告人王志强系同学关系，肇事车辆挂靠在哈尔滨市前进汽车租赁公司，未向该公司交过任何管理费用，该公司的法定代表人系张某6的父亲。
13、被告人王志强的供述和辩解，证实被告人王志强于2017年10月8日驾驶自家车辆由依安往哈尔滨方向行驶时，因违章操作，致使车辆侧翻，发生交通事故的事实。
14、现场勘查笔录及照片证实被告人王志强交通肇事的事实及其应承担的责任。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，造成三人死亡、多人受伤的恶劣结果，被告人王志强负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对被告人王志强依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王志强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对被告人王志强依法从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2023年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李洪启
人民陪审员 温中印
二〇一八年八月十六日
责任书记员于秋颖
庭审记录员石佳鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2482号
原告：李松贵，男，1951年6月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王世飞，男，1992年10月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告李松贵诉被告王世飞生命权、健康权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李松贵的委托诉讼代理人聂志强，被告王世飞的委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月10日9时许，被告在荥阳市索河路天河名苑小区门口，因事故发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后在荥阳市第二人民医院住院治疗，花去费用数万元。原告伤情经荥阳市公安局索河路派出所鉴定李松贵损伤属轻微伤。原告为索赔损失，特提起诉讼。
被告辩称，双方发生打架是有原因的。由于原告卡着被告的脖子，被告将原告推开时，打了原告头部一下，双方都有伤，针对原告的诉状及变更诉讼请求申请书，我方对部分数额不予认可，对方要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日9时许，被告在荥阳市索河路天河名苑小区门口，因事故与原告发生口角，后引起打架，被告将原告打伤。李松贵的伤情经荥阳市公安局鉴定属轻微伤。荥阳市公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，该事件发生后，原告即到荥阳市第二人民医院住院治疗20天，经诊断，原告的伤情为闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤及多发软组织血肿，原告共支付医疗费共8617.18元，被告未垫付任何费用。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年。
本院认为：原、被告之间因琐事发生打架，致使原告受伤，以上有荥阳市公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告侵害原告的身体给原告造成人身损害，应当赔偿原告的相关损失，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告李松贵的医疗费8617.18元，行政处罚就决定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据予以证明，予以确认。
原告李松贵主张误工费1400元，因原告的年龄已超过60周岁，已达国家法定退休年龄，故对该项请求，本院不予支持。
原告李松贵主张住院期间两人护理，共计3320元护理费。根据李松贵的年龄、事故发生前后的身体情况，诊断证明、治疗周期及恢复情况，本院确认护理期为20天，护理人员1人。因原告提交的证据不能证明护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年的标准，确定护理费用为1670元（30482元／年÷365天×20天×1人），超出部分，不予支持。
依据原告李松贵提供的证据，依据诊断证明，住院病历，本院支持原告的住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）及营养费400元（20元／天×20天）。
原告主张的交通费400元，本院依据原告在荥阳市第二人民医院住院的实际情况，本院酌定为200元，超出部分，不予支持。
原告李松贵主张手机损失199元，原告提供的证据不能证明其手机是在本次事故中受损，对于该项损失的请求，本院不予支持。
综上，原告损失为：医疗费8617.18元、护理费1670元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元，以上共计11871.18元。
综合本案情况，被告对事故的发生应当承担主要责任，故被告应当承担损失的80%为9497元，原告主张过高部分，本院不予支持，合理部分，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王世飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松贵损失9497元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告李松贵负担受理费125元，被告王世飞负担受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张智毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5618号
原告：梁许，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梁许与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁许，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁许向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢26层2601号住房一套，建筑面积132.7平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告拒不给付，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢26层2601号住房一套，建筑面积132.7平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年12月26日、2015年1月11日，原告向被告交付房款438679元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月24日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月24日，3000元/30日×44日=4400元，上述合计3000元＋4400元=7400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁许逾期交房补偿金7400元；
二、驳回原告梁许的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告梁许负担200元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担75元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执360号
申请执行人梁鑫，男，1988年12月28日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人郭柳柳，女，1981年12月2日出生，住广西融安县。
被执行人赖强，男，1980年9月20日出生，住广西融安县。
申请人梁鑫与被执行人郭柳柳、赖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0224民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭柳柳、赖强没有履行生效法律文书确定的义务，申请人梁鑫于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计50833元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭柳柳、赖强目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本合议庭评议后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦 孝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3680号
上诉人（原审被告）：陈香，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈华英，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：冯敏、缪平平（实习），福建志昂律师事务所律师。
原审被告：陈国太，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈香因与被上诉人陈华英、原审被告陈国太民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人陈香未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6262号
罪犯李刚，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）庆刑一初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初379号
原告王素干，居民。
委托代理人梁旭、郁玮，江苏一正律师事务所律师。
被告高飞，居民。
本院在审理原告王素干与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告王素干于2016年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王素干申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告王素干撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王素干负担。
审判员 蒋为华
二〇一六年一月十九日
书记员 孙艺珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4249号
原告：张某，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413200110340348。
委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：陈某1，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈某2，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址（系陈某1之父）。
被告：王某，女，1975年8月5日出生，汉族，住址，（系陈某1之母）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
原告张某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐依华、汪晓阳，被告陈某1、陈某2及三被告共同委托诉讼代理人侯雪峰、吴昊龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告返还原告彩礼301000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告张某经人介绍与被告陈某1相识确立恋爱关系，小见面时原告给付被告彩礼21000元。2016年6月，被告陈某1以将来一起过日子为由，要求原告瞒着父母从家里拿70000元给被告，并哄骗原告给被告2700元购买跑步机一台。2016年9月原告给付被告大见面彩礼150000元，后分别在砀山、徐州两地为被告花60000元购买三金（戒指及项链均为白金带钻、手镯50多克），三金现被被告带走。2016年10月6日原告张某与被告陈某1举行结婚仪式同居生活，原告为被告付改口费20000元、倒酒费4000元、春节压岁钱2000元，两次走亲戚（其中一次十个十）购买礼品16000元。原告为结婚相关事宜共花去350000余元，给原告的家庭生活造成重大困难。举行结婚仪式后，被告经常回娘家，偶尔回来，常带被告的表妹、妹妹及弟弟居住。2017年6月5日回娘家，6月19日接回来第二天又回娘家后，至今没回。
三被告辩称：1、原告与被告陈某1之间是一种婚约同居关系，被告陈某2、王某不是本案的适格被告，没有接收原告的彩礼，更不存在返还义务；2、有证据证明原告给付被告彩礼15万元，其他的项目要么是本来就不存在，要么是赠与，要么是双方家庭相互给付，且被告已经为原、被告双方同居生活期间为原告及原告家人生活支出，总计花销304401.13元，远远超出了15万元彩礼钱。最后由于原告在双方同居期间对被告实施了多次殴打行为，给被告造成了身体和精神上的巨大伤害，原告存有过错。另外，原告主张为筹办婚礼花费35万元，给原告家庭生活造成重大困难无事实根据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告张某经人介绍与被告陈某1相识并确立恋爱关系，小见面时给付被告彩礼21000元。2016年9月原告给付被告大礼150000元，后分别在砀山、徐州两地为被告购买三金花去54826.8元（戒指及项链均为白金带钻、手镯50多克）。2016年10月6日举行结婚仪式同居生活，后双方经常发生矛盾，被告于2017年6月19日回娘家后，至今没回。
另查明：被告陈某1的陪嫁物品有：电冰箱、海尔空调、智能煲、格兰仕微波炉、破壁机、豆浆机、多功能咖啡机、煤气灶各一台，三人沙发、茶几、电视柜、梳妆台各一件，茶具、餐具各一套。生活日用品、衣物、床上用品不详。
再查明：原、被告共同生活期间被告陈某1替原告母亲支付货款15930元，做面部手术花去33600元，部分彩礼用于生活开支。
本院认为：原告张某与被告陈某1确立恋爱关系后，依照风俗，原告给付被告彩礼225826.8元（包括金项链、金手镯、金戒指折款54826.8元），现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，彩礼依法应予返还。但双方举行仪式后已同居生活，原、被告共同生活期间，被告陈某1替原告母亲支付货款15930元，做面部手术花去33600元及为家庭生活支付了部分彩礼，且原告张某与被告陈某1存在情感和语言沟通问题，原告张某对陈某1使用过暴力，综上因素，本院酌情支持被告陈某1返还原告彩礼100000元（不再返还金项链、金手镯、金戒指）。原告与被告陈某1因婚约关系产生的财产关系，原告无证据证明被告陈某1的父亲陈某2、母亲王某占有、支配、使用了该彩礼，原告主张被告陈某2、王某返还该彩礼，本院不予支持。被告陈某1的陪嫁物品归陈某1所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼100000元；
二、原告张某于本判决生效后十日内给付被告陈某1的陪嫁物品：电冰箱、海尔空调、智能煲、格兰仕微波炉、破壁机、豆浆机、多功能咖啡机、煤气灶各一台，三人沙发、茶几、电视柜、梳妆台各一件，茶具、餐具各一套。原告张某应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；
三、驳回原告张某对被告陈某2、王某的诉讼请求；
四、驳回原告张某对被告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费5815元，减半收取2908元，保全费1520元，合计4428元，由被告陈某1承担2214元，原告承担2214元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一八年四月三日
书记员 王宗迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7449号
原告：金荣淼。
委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安东路***号电信大楼***层。
主要负责人：王新法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟利，该公司员工。
原告金荣淼与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣淼的委托诉讼代理人陶成恺、被告的委托诉讼代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金24,258元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失10,408元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原告驾驶员林观灵驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区××大道××海线路附近时，与案外人何奕记驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车发生追尾碰撞，后浙D×××××的小型客车又与案外人高尔祥驾驶的浙A×××××的小型客车发生追尾碰撞，致三车受损的道路交通事故。经交警大队认定：林观灵负全部责任，何奕记、高尔祥无责任。
被告当庭答辩称：对车辆损失金额没有异议，但是原告提供的驾驶证已经过期，故对原告承保的商业险部分被告不负赔账责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告主要争议的事实在于驾驶证过期被告是否可以据此对商业险部分予以拒赔。为此被告向本院提供了机动车保险条款一份，用以证明驾驶人持未按规定审验的驾驶证的保险人不负赔偿责任的事实。原告经质证后认为：对该证据真实性、合法性没有异议，但该证据系格式条款，其中的免责条款被告应当尽到说明义务，但被告并未尽到该义务，故该条款对原告无约束力。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称因其提供的机动车辆保险条款中规定驾驶人持未按规定审验的驾驶证的，被告不负赔偿责任，但是未能提供证据证明其已就相应的免责条款向原告尽到明确说明及提示义务，故本院对此不予采纳。被告对原告起诉的数额没有异议，故本院对于原告起诉要求被告支付保险赔偿款10,408元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支公司应支付给原告金荣淼保险赔偿款10,408元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供购得格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01244号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：方庆祝。
被执行人：李良花。
被执行人：黄立新。
被执行人：蔡葵阳。
被执行人：陈汪鹏。
被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：方庆祝。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝。
被执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏。
被执行人：安庆市新海建筑门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄立新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方庆祝、李良花、黄立新、蔡葵阳、陈汪鹏、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安徽省双鹏实业有限公司、安庆市新海建筑门窗有限公司银行帐户存款1419863元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01244号申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：方庆祝。被执行人：李良花。被执行人：黄立新。被执行人：蔡葵阳。被执行人：陈汪鹏。被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：方庆祝。被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：方庆祝。被执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：陈汪鹏。被执行人：安庆市新海建筑门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄立新。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方庆祝、李良花、黄立新、蔡葵阳、陈汪鹏、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、安徽省双鹏实业有限公司、安庆市新海建筑门窗有限公司银行帐户存款1419863元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十日书记员  陈 康
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3234号
原告：胡燕君，女，1988年1月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041101434。
被告：敖宏，男，1971年7月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告胡燕君诉被告敖宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕君及其委托代理人余国平到庭参加了诉讼，被告敖宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年8月29日向原告借款5万元，双方约定该借款于2014年9月5日归还，还口头约定借款按月利率6%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年8月29日，被告出具一份借条给原告，内容为：“今借到胡燕君人民币5万元整，归还时间是2014年9月5日”。同日，原告在中国建设银行取款49999元。2016年6月22日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告称其将于2014年8月29日在中国建设银行所取款49999元加上现金1元共计5万元给付了被告。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行取款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖宏于本判决生效后七日内归还原告胡燕君借款本金5万元。
如果被告敖宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告胡燕君已预交），由被告敖宏承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1257号
原告：陶某欣，女，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市白云区新市华建医药大药房，住所地：广州市白云区萧岗新市南街。
经营者：张文豪。
原告陶某欣与被告广州市白云区新市华建医药大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员韩明洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶某欣的委托代理人莫观培到庭参加诉讼。被告广州市白云区新市华建医药大药房（下称华建大药房）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某欣诉称：2016年6月29日，我向被告购买了“加兴堂氨基酸高钙压片糖果（青少年营养品）”1盒，我通过刷卡的方式支付了38元，被告出具了购物小票、POS签购单及收款收据各一张。涉案产品标注，产品名称：氨基酸高钙压片糖果，配料：葡萄糖、乳酸钙、牡蛎钙、氨基酸，执行标准：SB/T10347,生产许可证：QS445213010637等信息。我认为，涉案产品存在以下两大食品安全风险，属于不符合食品安全标准的食品：1、违反食品安全国家标准GB14880-2012的规定，非法添加营养强化剂乳酸钙、牡蛎钙。根据GB14480-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》第6.1规定：“营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定”，根据附录B.1《允许使用的营养强化剂化合物来源名单》“钙”的化合物来源为：碳酸钙、葡萄糖酸钙、柠檬酸钙、乳酸钙、L-乳酸钙、磷酸氢钙、L—苏糖酸钙、甘氨酸钙、天门冬氨酸钙、柠檬酸苹果酸钙、醋酸钙（乙酸钙）、氯化钙、磷酸三钙（磷酸钙）、维生素E琥珀酸钙、甘油磷酸钙、氧化钙、硫酸钙，并不包括涉案产品配料中所含有的牡蛎钙。根据GB14480-2012表A.1《营养强化剂的允许使用品种、使用范围及使用量》，钙所允许添加的食品类别（名称）为：豆粉、豆浆粉……果冻，并不包括涉案产品的压片糖果。2、非法添加药品“牡蛎钙”。牡蛎钙属于国家药品标准当中的化学药品，根据《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”的规定，涉案产品在普通食品中添加化学药品存在重大食品安全风险。涉案产品超范围在压片糖果中使用营养强化剂“钙”以及添加药品“牡蛎钙”，违反了《食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。为维护我们合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还货款38元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案的受理费全部由被告承担并迳付给原告（原告己向法院预缴，同意不申请法院退还）。
被告华建大药房辩称：1、涉案的氨基酸高钙压片糖果是合格的，有广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的检验报告（NO.S16-WT0624），该报告检验产品为涉案的同类产品，检验依据为执行标准SB/T10347，结论是合格。2、牡蛎钙既是食品又是药品。3、牡蛎钙是以碳酸钙为主的钙化合物，碳酸钙添加到产品中合法。综上，涉案商品是合格合法，无造成原告任何人身损害，原告诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：2016年6月29日，原告向被告华建大药房购买了“加兴堂氨基酸高钙压片糖果（青少年营养品）”1盒，并通过POS机刷卡支付货款38元，该POS机商户名为广州华信医药科技有限公司。被告华建大药房并出具了收款收据。涉案商品条形码：6936176966700，生产批号：20160302，生产日期：20160302，保质期至20180301。商品标注配料：葡萄糖、乳酸钙、牡蛎钙、氨基酸，执行标准：SB/T10347,生产许可证：QS445213010637，生产企业：广东加兴堂保健食品有限公司等。原告购买上述商品后，认为上述商品存在食品安全问题，引发本案纠纷。
另查，牡蛎为既是食品又是药品的物品，其使用部分为贝壳。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案产品“加兴堂氨基酸高钙压片糖果（青少年营养品）”是否为不符合食品安全标准的商品。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张涉案商品非法添加营养强化剂乳酸钙、牡蛎钙，属不安全食品，仅提供购买商品的凭证，并无相关质量检测部门认定涉案商品存在质量问题的检测报告予以证明。而被告提供广东省揭阳市质量计量监督检测所出具同型号商品质量检验报告载明，依据涉案商品标注执行标准SB/T10347检验，结论是合格。即上述商品符合食品安全质量标准。另外，根据《中华人民共和国国家标准GB2760-2014》表A.1(续)CNS号01.31005.02显示，乳酸钙可作为食品添加剂添加于糖果中。牡蛎钙在国家药品标准（WS1-(X-456)2003Z）中表述为牡蛎贝壳，经处理，微粉化制成。而牡蛎贝壳属药食同源物质，可在食品中使用。综上，原告主张涉案商品属不符合安全食品仅是个人理解，并无充分证据证明，本院不予采纳，依法驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶某欣的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一七年三月三十日
书记员 林 珊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执287号
申请人张顺，男，1956年5月24日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
被执行人孔令华，男，1952年1月17日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
被执行人常继民（又名常纪民），男，1950年1月2日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。
张顺申请执行孔令华、常继民提供劳务者受害责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）兴沙民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力。申请人张顺于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对发生法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩冰娃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执异119号
异议人（案外人）：李伟，男，1979年10月10日生，汉族，通化市电业局职员，现住通化市东昌区。
异议人（案外人）：奚军，男，1971年2月10日生，汉族，通化市电业局职员，现住通化市东昌区。
申请执行人：林家仪，男，1960年1月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，经理。
异议人（案外人）李伟、奚军提出书面异议，以本院裁定查封的被申请执行人通化市城巨房地产开发有限公司房屋现已被出售给异议人为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李伟、奚军称：两异议人于2016年1月19日从通化市城巨房地产开发有限公司处购买了位于通化市华兴商厦A幢1单元xxxxxx、xxxxxx号住宅两户。同日二人分别交纳435820.00元房款。双方签订了商品房屋买卖合同，约定该房屋于2016年6月30日交付使用，交付使用后10日内将办理房屋权属登记备案手续。因通化市城巨房地产开发有限公司原因涉案房产迟迟未能交付使用，亦无法居住使用。现异议人发现涉案房屋已由林家仪申请强制执行，进入评估、拍卖程序，故请求中止通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执615号裁定的执行并解除通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初529号裁定的查封。
本院查明：2016年3月1日林家仪诉通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在2016年3月7日应林家仪申请，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，查封了通化市城巨房地产开发有限公司若干房产，其中包括通化市华兴商厦A幢1单元xxxxxx、xxxxxx号两户住宅。2016年5月12日本院作出（2016）吉0502民初529号民事判决。2018年2月23日经林家仪申请本院作出（2016）吉0502执615号裁定，对该批房屋进行拍卖。另查明2016年1月19日两异议人李伟、奚军与通化市城巨房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同，二异议人购买通化市城巨房地产开发有限公司了位于通化市华兴商厦A幢1单元xxxxxx、xxxxxx号住宅两户,约定该房屋于2016年6月30日交付使用，交付使用后10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日二人分别交纳房款435820.00元，由通化市城巨房地产开发有限公司出具收据两张。二异议人均现各有一套住宅。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九:“条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案二异议人签订商品房屋买卖合同时间在本院查封之前，且交纳了全部购房款，但鉴于二异议人均另有一套住宅，本次购买房屋非唯一住房，故不符合法定排除执行情形，应认定异议人的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李伟、奚军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：盖希箐
审判员 ： 崔 敏
审判员 ：任为民
二〇一八年七月五日
书记员 ：于东航
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2409号
原告：张某，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：马某，女。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以被告已怀孕为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓丽