广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3471号
原告卢佩茵。
委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告吴仲章。
被告颜文兰。
原告卢佩茵诉被告吴仲章、颜文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦智文到庭参加了诉讼。被告吴仲章、颜文兰经本院依法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢佩茵诉称：2014年1月13日，被告吴仲章（以下简称“被告一”）因经营资金周转困难向原告卢佩茵（以下简称“原告”）借款824000元，原告以银行转账的方式支付至其银行账户800000元，以现金的方式支付24000元。当日，被告一向原告出具《借条》，确认：1、借款824000元；定于2014年2月13日前还清；3、如逾期还款，每日按借款总额的1‰支付违约金，并按同期商业贷款利息四倍支付利息；4、债权人为实现债权所发生的包含律师代理费在内的一切费用由借款人承担。借款之后被告一却不按约定期限还款，截止至2015年7月13日，大约支付了40万元左右利息。该笔借款期间，被告一也有其它还款，但均为偿还之前欠原告的借款。2015年7月14日至今未支付分文违约金。被告一的行为已经严重违约，依�应偿还借款本金，并赔偿原告经济损失（利息损失，按年利率24%计算）。被告一与被告二是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。因此，原告提出诉讼请求如下：一、两被告连带偿还原告借款本金824000元；二、两被告连带支付原告逾期利息（计算方法：以824000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月14日起计至被告清偿全部借款本金之日止）；三、两被告连带赔偿原告律师代理费37938元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告吴仲章、颜文兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告吴仲章以借款人的名义向原告卢佩茵出具了一份《借条》，内容为：现借到卢佩茵人民币捌拾贰万肆仟元整（￥824000元），定于2014年2月13日前还清，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总�的1‰支付违约金及银行同期商业贷款利息四倍利息至实际还清款项之日，借款本息愿用名下位于大沙田建设路85号房屋（邕房权证字第××号）、大沙田开发区17区宅地［邕国用（2005）第xx号］、良庆区银海大道房屋及土地（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、国有土地使用证号：南宁国用（2012）第xx号）所有财产作担保。债权人可对抵押物行使占有权、使用权、收益权、处分权。债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法院程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。借款人或担保人未按约定履行还贷义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行，债权人可据本借条办理强制执行公证文书，向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人的财产，此款转入户名：吴仲章，账�：62×××28。
庭审中，原告向法庭提交了《结婚证》（复印件）以证明两被告为夫妻关系，并主张两被告应承担连带清偿责任，但原告无其它证据证明两被告系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间。关于借款过程，原告提交了《借条》、转账凭证一张予以佐证，并陈述如下：原告与被告一系朋友关系，被告一因资金周转困难向原告请求借款，故原告于2014年1月13日通过银行转账800000元、通过现金支付24000元给被告一，并约定2014年2月13日为还款期限，被告一于2015年7月13日向原告支付了借款利息40万元，除此之外被告一再未向原告偿还过任何本息。
另查明：根据中国人民银行发布的历史数据，历年六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率分别是：2012年7月6日至2014年11月21日期间为6%／年；2014年11月22日至2015年2月28日期间�5.6%／年；2015年3月1日至2015年5月10日期间为5.35%／年；2015年5月11日至2015年6月27日期间为5.1%／年；2015年6月28日至2015年8月25日期间为4.85%／年。
又查明：2015年11月1日，原告（甲方）与广西桂三力律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派韦智文律师作为甲方的一审诉讼代理人，律师服务费总额为37938元整，签订本协议后3日内，甲方向乙方支付律师费15000元，余下22938元在开庭的前一日付清，付清后乙方向甲方出具收费票据。2015年12月29日，广西桂三力律师事务所开具编号为04793483的《广西增值税普通发票》，该票载明原告卢佩茵交纳律师费37938元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院依法传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告吴仲章之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告吴仲章向其借款824000元并提交了《借条》、转账凭证予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与被告吴仲章之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于借款本金及利息的问题。根据本案《借条》的约定，被告吴仲章向原告借款824000元，借款期限届满后其未依约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，被告应向原告返还借款本金824000元并支付借款利息，现原告主张逾期利息，本院予以支持，故被告吴仲章应向原告支付逾期利息，利息应按照借条约定即按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算；由于原告在庭审中自认被告吴仲章于2015年7月13日向其支付了400000元利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，故前款应分别折抵利息和本金，计算如下：2014年2月14日至2015年7月13日期间，届期未还的824000元借款本金产生的利息为265725元（824000元×6%×4÷365日／年×281日＋824000元×5.6%×4÷365日／年×99日＋824000元×5.35%×4÷365日／年×71日＋824000元×5.1%×4÷365日／年×48日＋824000元×4.85%×4÷365日／年×16日），2015年7月13日，被告偿还400000元，充抵后被告吴仲章尚欠借款本金689725元（824000元-（400000元-265725元）］，此后的逾期利息应从2015年7月14日起计�被告吴仲章还清全部借款本金之日止，以借款本金689725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付。原告超出部分的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于律师费的问题。根据本案《借条》关于律师费的约定，因被告吴仲章未按时偿还借款本金，故依约应承担原告为实现本案债权而支出的律师费，现原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票证明其为主张本案债权而实际支出了律师费37938元，经审查，上述律师费的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定的费率标准，本院予以支持。
四、关于被告颜文兰对上述债务是否应承担连带责任的问题。原告向法庭提交了《结婚证》（复印件）以证明两被告系夫妻关系，并主张两被告应承担连带清偿责任，但原告再无其它证据证明两被�系夫妻关系且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的责任，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仲章应向原告卢佩茵偿还借款本金689725元；
二、被告吴仲章应向原告卢佩茵支付逾期利息（以借款本金689725元为基数，从2015年7月14日起计至被告吴仲章还清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计付）；
三、被告吴仲章应向原告卢佩茵支付因主张本案债权而实际支出的律师费37938元；
四、驳回原告卢佩茵对被告颜文兰的全部诉讼请求；
五、驳回原告卢佩茵的其他诉讼请求。
本案受理费12914元，由被告吴仲章负担。此款原告已预交，被告吴仲章应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民审判员 吴冬梅
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊志伟