广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第139号
上诉人（一审原告）韦江云。
上诉人（一审原告）陈善泉。
两上诉人的共同委托代理人杨海娟。
被上诉人（一审被告）陈旭胜。
被上诉人（一审被告）韦瑞芳。
两被上诉人的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上诉人韦江云、陈善泉因与被上诉人陈旭胜、韦瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月16日上午，陈旭胜及韦瑞芳正在屋边修建水沟，韦江云认为修水沟的位置占到了其土地，要求陈旭胜停止施工，双方因此发生争吵。韦江云欲拿地上的铁铲铲掉水沟上铺好的混凝土，陈旭胜见状便推开韦江云。韦江云继续先前的行为，陈旭胜再次推开韦江云，双方反复了3-4次，导致韦江云因跌倒造成身体损伤。之后陈旭胜打电话给村干部请求其到现场处理，韦江云则打电话给其夫陈善泉，说其被人打伤。随后陈善泉拿镰刀来到现场，被先到场的村干部拦住，陈旭胜则上前抱住陈善泉欲夺掉镰刀，随后双方滚倒在地上，村干部便抢去陈善泉的镰刀丢开。韦江云则辱骂陈旭胜母亲，陈旭胜母亲便用竹棍打了一下韦江云的小腿，双方便撕扯衣服，韦瑞芳见状，又上前与韦江云相互撕拉，随后被村干部分开，当地公安干警亦赶到现场处理。当日下午，陈善泉到医院作了多项身体检查，用去各项检查费844.7元。韦江云则住院治疗至2013年10月26日出院，用去医疗费8659.6元（门诊收费897.1元，住院费7762.5元）。2014年1月10日，韦江云、陈善泉诉至法院，要求陈旭胜、韦瑞芳赔偿其经济损失15887.98元，陈旭胜、韦瑞芳则抗辩称本次事件的过错方在于韦江云，不同意赔偿。一审另查明，韦江云因本次事故损失项目和数额为：医疗费8659.6元，护理费506.3元（9天×56.26元／天），误工费506.3元，住院伙食补助费360元，合计10032.2元。
一审法院认为，韦江云与陈旭胜有土地界址争议，应采用善意协商的方式解决，但其采取以毁损被告铺好的混凝土的方式阻止被告施工，引起陈旭胜推开其跌倒在地。陈旭胜并没有要打韦江云的意思，如果韦江云不再反复坚持其行为，也不致于被对方推开而跌倒受伤。故本次事故造成的损害，虽然陈旭胜有过失，但韦江云也存在过错，应由双方各负50%的责任。韦瑞芳只是在韦江云受伤后才与韦江云相互拉扯，其行为并不是造成韦江云损伤的原因，不应承担赔偿责任。陈善泉未了解事情真相便拿刀到场引起事态扩大，陈旭胜为防止陈善泉行凶而上前阻拦，导致双方滚倒在地上相互撕扯，其也没有故意伤害陈善泉的意思。事后陈善泉经医院检查亦未见需要医治，故陈善泉的检查费用完全是其自身过错造成的，其要求陈旭胜、韦瑞芳赔偿损失理由不足，不予支持。韦江云要求赔偿其后续治疗费5000元，无相关证据予以证实，亦不予支持。一审法院判决：一、被告陈旭胜应赔偿医疗费等项损失5016.1元（10032.2×50%）给原告韦江云；二、驳回原告韦江云其他诉讼请求；三、驳回原告陈善泉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦江云、陈善泉负担70元，被告陈旭胜负担30元。
韦江云、陈善泉不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，判定责任比例不当。在本案打架事件发生前几天，上诉人已经向蒙圩镇新建村委会申请就上诉人与被上诉人屋边水沟土地争议问题进行调解，当时调解未果。被上诉人在该争议未解决前就在争议地上修建水沟，擅自改变争议地现状，这是导致本案事件发生的最主要原因。上诉人阻止被上诉人改变争议地现状的铺水泥行为并没有过错，反而遭到了被上诉人的伤害，因此本案的过错方是被上诉人，应承担全部责任。一审判决上诉人承担50%的责任是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持原告的诉讼请求。
被上诉人陈旭胜、韦瑞芳辩称，上诉人对本次事件的发生存在主要过错，应承担80%的责任。被上诉方对一审判决的责任比例亦不服，但被上诉方也不上诉了。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交以下证据：1、桂平市蒙圩镇新建村委会《证明》一份，证实上诉人曾于2013年10月13日向蒙圩镇新建村委会口头申请调解其与被上诉人之间的屋边水沟土地纠纷；2、桂平市公安局《行政处罚审批表》《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》各一份，证实被上诉人陈旭胜因打伤上诉人而被公安机关行政拘留10日并处罚款500元；3、派出所对被上诉人韦瑞芳作的《询问笔录》一份，证实其在笔录中承认打到韦江云。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，认为本案事件发生经过应以一审查明为准。因被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院对上诉人所提交的证据的真实性予以确认。
二审审理查明，上诉人韦江云、陈善泉夫妇与被上诉人陈旭胜、韦瑞芳夫妇系邻居，双方对屋边水沟的土地权属存在争议。2013年10月13日，上诉人陈善泉向蒙圩镇新建村委会口头申请调解，村委于当日指派村干部陈焱芳到现场调解，调解未果。2013年10月16日，被上诉人陈旭胜一家在争议地上修建水沟并铺上水泥，韦江云认为其铺水泥堵超过了水沟位置便上前阻止，双方为此发生争吵。争吵过程中被上诉人陈旭胜将韦江云推开数次，造成韦江云跌倒并受伤。上诉人陈善泉闻讯携带镰刀赶到现场，被上诉人陈旭胜上前抱住其，拉扯过程中双方摔倒在地。随后上诉人韦江云与被上诉人陈旭胜母亲又发生拉扯，韦瑞芳上前帮忙并用竹竿敲打韦江云脚部。经医院诊断，上诉人韦江云伤情为：全身多处软组织损伤；上诉人陈善泉为：头部、胸部、左侧肢体多处软组织创伤。2013年11月5日，桂平市公安局对被上诉人陈旭胜作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。其余事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案系双方当事人对其屋边水沟土地权属问题而引发，上诉人陈善泉曾采取申请村委进行调解的方式解决该纠纷，但被上诉人在此争议未解决之前便在争议地上铺设混凝土，引发上诉人韦江云前来阻止进而双方发生冲突，导致上诉人受伤，对此被上诉人陈旭胜应承担主要的过错责任。上诉人韦江云未采取和平协商的方式阻止被上诉人施工，造成双方矛盾进一步激化，并且与被上诉人发生肢体冲突，故其对损害结果的发生亦存在一定过错。综合双方的过错程度，本院确定由上诉人韦江云自行承担30%的次要责任，被上诉人陈旭胜承担70%的主要责任。一审判决双方各自承担50%的责任不当，本院予以纠正。上诉人认为应由被上诉人承担全部民事责任的上诉意见，因与双方过错程度不符，本院不予采纳。至于上诉人陈善泉的损失问题，因其携带凶器赶到现场对被上诉人的生命安全造成了威胁，被上诉人陈旭胜出于自卫上前将其扑倒，在拉扯过程中对仅其造成轻微损害，故陈旭胜对此无需承担赔偿责任。被上诉人韦瑞芳只是在上诉人韦江云受伤后才与其发生拉扯，亦不应当对韦江云承担赔偿责任。对于上诉人韦江云因本次争打事件造成的损失问题，因其所主张的后续治疗费5000元并未实际发生，一审判决认定其损失数额为10032.20元是正确的，本院予以确认。故被上诉人陈旭胜应赔偿上诉人韦江云70**.54元（10032.20×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第289号民事判决第二、三项；
二、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第289号民事判决第一项为：被上诉人陈旭胜应赔偿上诉人韦江云各项损失共计7022.54元。
一审案件受理费100元，由上诉人韦江云、陈善泉负担30元，被上诉人陈旭胜负担70元；二审案件受理费200元，由上诉人韦江云、陈善泉负担60元，被上诉人陈旭胜负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 刘 卉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽红