wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初734号
原告:赤峰冠诚地质勘查有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地赤峰市松山区临潢大街天义路交汇处。
法定代表人：任某
委托代理人：李春阳内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王文超内蒙古大川律师事务所实习律师。
被告:内蒙古瑞佳矿业有限公司，注册号×××,住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东街新惠路南（平安家园1号商厅）
法定代表人：冯某
委托代理人：张华公司工作人员
原告赤峰冠诚地质勘查有限责任公司（以下简称”冠诚公司”）诉被告内蒙古瑞佳矿业有限公司（以下简称”瑞佳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日按普通程序立案受理，于2017年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冠诚公司的委托代理人李春阳、王文超、被告瑞佳公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冠诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付勘查费208.64万元；要求被告自2013年12月6日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：2015年5月，原告与敖汉旗瑞佳矿业有限公司（后更名为”内蒙古瑞佳矿业有限公司”）签订《地质勘查合同》，合同约定，被告委托原告对敖汉旗双庙铜铅锌矿进行普查、对鸭鸡山矿区铜钼矿进行详查；地质勘查取费以《国土资源调查预算标准》为依据，合同价款预计为753.47万元，并制作预算表。同时，合同约定勘查费的支付方式为：合同签订，乙方（原告）进入施工场地前，（被告）支付合同金额的30%；勘查过程中，按勘查进度每月预结算一次，甲方（被告）支付预结算款的80%；野外工作结束并经验收确认后，按实际完成的工作量结算，甲方（被告）支付结算金额的80%；剩余资金在项目竣工验收并按甲方（被告）要求完成报告编写后10个工作日内付清；原始资料待结算款全部付清后移交给甲方（被告）。合同签订后，原告按约定完成了全部勘查工作，双方于2013年12月6日对原告实际完成的工作量予以确认并结算，结算勘查费总额为258.64万元。被告于2012年5月16日向原告支付勘查费50万元，其余勘查费208.64万元至今未付。故提起诉讼。
被告瑞佳公司辩称，原告未按合同约定及时向答辩人提交最终成果，故原告要求支付勘查费用没有依据。本案是基于勘查合同产生的纠纷，在原告至今未提交勘查报告的情形下，主张支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：地质勘查合同，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的两枚项目结算表，被告对真实性无异议，虽主张结算表中费用过高，但未提供证据予以证明，故对此证据本院确认为有效证据。被告提交的汇款凭证，原告对其与本案的关联性提出异议，结合汇款凭证的时间、用途来看，不能确定其与本案具有关联性，故对此组证据本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瑞佳公司前身为”敖汉旗瑞佳矿业有限公司”，2016年更名为”内蒙古瑞佳矿业有限公司”。
2015年5月，被告瑞佳公司（甲方）与原告冠诚公司（乙方）签订《地质勘查合同》，合同约定甲方委托乙方承担内蒙古自治区××区双庙铜铅锌矿普查、鸭鸡山矿区铜钼矿详查工作。合同第四条约定：合同签订乙方进入施工场地前，甲方向乙方支付合同金额的30%人民币；勘查过程中，按勘查进度每月预结算一次，甲方向乙方支付预结算款的80%资金（扣除预付款）；野外工作结束并经甲乙双方验收确认后，甲乙双方按实际完成的工作量进行工程结算，甲方应向乙方支付结算金额的80%价款；剩余资金，在项目竣工验收并按甲方要求完成报告编写后，10个工作日内，甲方按实际决算金额向乙方付清全部项目款。合同第六条约定：乙方提交的项目成果经验收合格，项目竣工手续办理完毕，并按规定完成报告成果资料汇交，甲方应付乙方的项目款全部付清，合同即告完成和终止。原始资料待结算款全部付清后，移交给甲方。合同签订后，原告公司依据合同约定对合同约定矿区进行了普查、详查工作。2013年12月6日，被告瑞佳公司与原告冠诚公司签订内蒙古敖汉旗鸭鸡山铜钼矿详查项目结算表、敖汉旗双庙铜铅锌矿2013年普查结算表，载明项目结算金额分别为152.13万元、106.51万元，两项目合计金额为258.64万元。合同签订后，被告向原告支付勘查费50万元。原告现未向被告提交涉案矿区的原始资料及成果报告等。
本院认为，原告冠诚公司与被告瑞佳公司签订的《地质勘查合同》真实、有效，原、被告双方均已履行部分合同义务，原告冠诚公司作为合同相对方，要求被告瑞佳公司履行相应义务符合法律规定。根据双方合同第四条第四款、第五款之规定，原告冠诚公司提交勘查报告的前提为被告瑞佳公司向其支付结算金额80%的价款，现被告瑞佳公司未依约向原告冠诚公司支付相应价款，故对被告提出”原告未提交勘查报告”的抗辩理由，本院不予采纳。根据双方2013年12月6日结算两项目勘查费合计258.64万元，对于被告瑞佳公司已支付勘查费50万元，应予以冲减，故被告瑞佳公司尚欠原告勘查费金额为208.64万元。
原告要求被告支付逾期付款利息问题。根据双方合同第四条第四款约定，被告瑞佳公司应自双方结算后即应向原告冠诚公司支付结算金额的80%价款，因被告瑞佳公司未依约向原告冠诚公司支付，故对其未依约支付部分应承担违约责任。未依约支付部分金额为156.912万元，被告瑞佳公司未按合同约定支付上述金额，已构成违约，上述未支付部分原告冠诚公司要求被告瑞佳公司自2013年12月6日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求不超过双方合同约定的违约责任，本院予以支持。对于余款51.728万元，因原告冠诚公司未向被告瑞佳公司履行合同义务，故不存在逾期付款问题，故原告要求被告支付该部分逾期利息的诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。原、被告双方签订的合同为双务合同，被告支付价款后，原告应当将履行合同取得的工作成果交付被告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告内蒙古瑞佳矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告赤峰冠诚地质勘查有限责任公司勘查费208.64万元；并自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款156.912万元的利息；
二、原告赤峰冠诚地质勘查有限责任公司于判决生效后十日内向被告内蒙古瑞佳矿业有限公司交付敖汉旗双庙铜铅锌矿普查、鸭鸡山矿区铜钼详查成果报告及原始资料等双方《地质勘查合同》约定的材料。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23491元，由被告瑞佳公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 杨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4907号
原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。
被告：李益聪，男，1978年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县博兴物业管理有限公司与被告李益聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李益聪已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月五日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4907号原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。被告：李益聪，男，1978年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县博兴物业管理有限公司与被告李益聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李益聪已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一七年一月五日书记员  陈荣华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执296号
申请执行人王玉斌，男，汉族，1967年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人陈鹏，男，汉族，1970年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人张掖市环宇农业科技有限公司。
申请执行人王玉斌与被执行人郭加钊、陈鹏、张掖市环宇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭加钊、陈鹏、张掖市环宇农业科技有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行�案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初453号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3063-1号
申请执行人：莱州市新星摩托车有限公司，住所地莱州市。
被执行人：魏晓鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市新星摩托车有限公司与被执行人魏晓鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏晓鹏在山东省农村信用社联合社账户内银行存款42000.00元�冻结期限为一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年二月一日
书记员 刘 豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3573号
原告：王艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：杨延君，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市河北区，天津市恒兴源工贸有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张爱琴(杨延君之妻),女,1965年4月2日出生,汉族,住同上。
原告王艳与被告杨延君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立文，被告杨延君本人及其委托诉讼代理人张爱琴（被告杨延君之配偶）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承揽铺设光纤工程缺乏资金，向原告借款20万元，原告借给被告现金20万元。原告向被告催要借款，被告至今未还，原告起诉来院。
被告辩称，被告在2010年因经营需要，向原告借款6万元现金，此款项至今并未偿还，但未向原告借款20万元，故不同意原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2014年9月11日杨延君书写的欠条一张、2.交通银行的银行流水、被告证据1.2015年2月25日北京市丰台区人民法院起诉的诉状、2015年6月1日开庭笔录及丰台法院地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年朋友。2010年，被告因承接工程需资金周转，向原告借款。原告于2010年5月5日、5月6日分两次取款140000元，5月7日取款60000元，原告将借款以现金形式给付被告。经原告催要，被告于2014年9月11日为原告出具欠条，载明“因上次的欠条时间长了，今特此重新写一份欠款条。今有杨延君欠王艳人民币20万元，现在准备同北京国信桥通信有限公司进行司法诉讼，如顺利争取在2015年2月底把欠款归还王艳。”此款项被告至今并未向原告归还。
再查，被告杨延君作为天津市恒兴源工贸有限公司的法定代表人，于2015年2月在北京市丰台区人民法院立有一民事案件。
本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：被告杨延君向原告王艳借款的金额为60000元还是200000元。对此，本院分析如下：
被告杨延君认可与原告间的民间借贷关系，但只认可收到60000借款本金。因原告以现金形式向被告给付借款，其证据1、2相互印证，已证明其与被告之间存在200000元借款的事实。被告虽抗辩未足额收取借款，但未提供证据予以佐证，亦未就原告证据1的真实性提出司法鉴定的申请，故对被告此项抗辩，本院不予以支持。
公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告杨延君收到借款后，未按照原告的要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告杨延君偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告杨延君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王艳借款本金200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年十一月十六日
书记员 仇楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3279号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：王业，男，1991年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王业物业�务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3279号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：王业，男，1991年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王业物业�务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2270号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张江，男，1969年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张备战，男，1972年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张桂光，男，1974年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陈新利，男，1966年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：隋桂芝，男，1970年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张江、张备战、张桂光、陈新利、隋桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2279号
原告：枣阳市地天太矿物纤维有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇张河村。
法定代表人：张良斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告枣阳市地天太矿物纤维有限公司（以下简称地天太公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地天太公司的委托诉讼代理人刘双喜，被告人财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地天太公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款共计42700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时40分,张俊怡驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车,沿枣耿线行驶至枣耿线公里100米时,先追尾撞上同向前方张忠兵驾驶的粤Ｙ×××××小型客车,又追尾撞上张飞凡驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车,致三车损坏。当日,枣阳市公安局交通警察大队作出第4206834201600657号道路交通事故认定书(简易程序),认定张俊怡负事故全部责任,并承担三车维修费。事故发生后,原告车辆经定损为15167元,为此支付鉴定费800元,张飞凡驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车经定损为26750元,为此支付鉴定费1400元,以上费用均由原告支付。原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部投保了交强险和所有三者险及车损险,交通事故发生在保险期间内。因索赔未果，现诉至法院，请求解决。
被告人财保襄阳市分公司辩称：1.原告方所属车辆及三者车均应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证；2.在事故发生后，三者车公司已做定损，损失为1947元，原告诉请过高，请求法院依法核减；3.公司承保的标的车的损失公司保留重新核定的权利；4.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月27日16时40分,张俊怡持C1证驾驶地天太公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车,沿枣耿线行驶至枣耿线公里100米时,先追尾撞上同向前方张忠兵驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××的小型客车,又追尾撞上张飞凡驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车,致三车损坏。当日,枣阳市公安局交通警察大队作出第4206834201600657号道路交通事故认定书(简易程序),认定张俊怡负事故全部责任,张忠兵、张飞凡无责任。2017年2月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（枣阳）[2017］第419号、鄂循价鉴（枣阳）[2017］第420号价格鉴定评估报告，结论分别为：鄂Ｆ×××××牌小型普通客车在价格鉴定评估基准日的修复费用为￥15167元；鄂Ｆ×××××牌小型轿车在价格鉴定评估基准日的修复费用为￥26750元。地天太公司为此支付定损费800元和1400元。后鄂Ｆ×××××牌小型普通客车花费修理费15000元，鄂Ｆ×××××牌小型轿车花费修理费25500元（该款已由地天太公司赔付）。以上地天太公司共花费42700元。2017年7月13日，人财保襄阳市分公司申请对鄂Ｆ×××××牌小型轿车车损予以重新鉴定，后于2018年1月17日撤回申请。
另查明：鄂Ｆ×××××牌小型普通客车在人财保襄阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额200000元）、机动车损失保险（保额138800元）、不计免赔率覆盖等，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。
因保险理赔事宜协商未果，原告地天太公司诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、原、被告举证材料及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告地天太公司与被告人财保襄阳市分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，原告及第三者的车辆损失已经评估，原告已向第三者的车辆予以赔付。故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告枣阳市地天太矿物纤维有限公司因交通事故造成的损失42700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年一月十九日
书记员 赵胜全
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更467号
罪犯张旭东，男，1980年11月1日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，原住宝应县。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年9月29日作出(2014)镇经刑初字第0011号刑事判决，以被告人张旭东犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月13日起至2019年8月12日止。因有漏罪，宝应县人民法院于2014年11月27日作出(2014)宝刑初字第0417号刑事判决，以犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑六个月，与前犯行贿罪，判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2014年8月13日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张旭东予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张旭东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更181号
罪犯李帮传，男，1965年12月11日出生，汉族，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李帮传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15750元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1082号刑事判决，维持原判对李帮传的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第746号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）南中法刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年10月17日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯李帮传到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李帮传在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李帮传在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在服刑期内全额履行原判附带民事赔偿15750元（实际履行40000元）。原判认定该犯犯罪手段恶劣，后果特别严重，社会危害性极大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李帮传在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帮传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2018年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初71号
原告：王某，男，1993年1月9日生，汉族。
被告：陈某，女，1994年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 翟 寒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4431号
罪犯陈克，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)德中刑三初字第27号刑事判决,以被告人陈克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克在服刑期间，于2011年3月17日至2016年7月29日，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第826号
申请人陈清英，女，1983年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈清英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第826号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执227号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。
被执行人：黄亦旬，男，1985年10月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人黄亦旬追缴违法所得一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄亦旬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为45600元及利息，被执行人尚未履行标的为45600元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执227号申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：黄亦旬，男，1985年10月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人黄亦旬追缴违法所得一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄亦旬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为45600元及利息，被执行人尚未履行标的为45600元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  曾其云
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执14号
申请执行人金凤香，女，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人于福龙，男，1974年2月出生，住黑龙江省肇州县。
被执行人张海军，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人张军，男，1970年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人金凤香与被执行人于福龙、张海军、张军买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0605民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人75000元，案件受理费1746元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执14号申请执行人金凤香，女，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人于福龙，男，1974年2月出生，住黑龙江省肇州县。被执行人张海军，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人张军，男，1970年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人金凤香与被执行人于福龙、张海军、张军买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0605民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人75000元，案件受理费1746元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一七年四月二十六日书 记 员  尹占伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执248号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人张作亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张作亮金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执248号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人张作亮，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张作亮金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第19号
原告：陈小萍。
被告：俞建强。
原告陈小萍为与被告俞建强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告俞建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小萍起诉称：2012年9月30日，俞建强因做生意资金周转需要向陈小萍借款20000元，约定借款时间为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，经陈小萍多次催讨，俞建强未还本付息，故陈小萍诉至法院，请求判令：一、被告俞建强归还借款20000元支付借款利息5404元（按年利率5.8%的4倍，自2012年9月30日暂计算至2013年11月29日止，2013年11月30日起至判决确定履行之日止的利息按按年利率5.8%的4倍另行计算）；二、本案诉讼费用由被告俞建强承担。诉讼过程中，原告陈小萍将诉讼请求变更为：一、被告俞建强归还借款20000元支付借款利息5208元（按年利率5.6%的4倍，自2012年9月30日暂计算至2013年11月29日止，2013年11月30日起至判决确定履行之日止的利息按按年利率5.6%的4倍另行计算）；二、本案诉讼费用由被告俞建强承担。
原告陈小萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告俞建强向原告陈小萍借款20000元并对借款利息、还款期限约定的事实。
被告俞建强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈小萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈小萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈小萍起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈小萍与被告俞建强之间的借贷关系合法有效，被告俞建强未依约还款构成违约，其理应承担按约返还全部借款并支付约定利息的民事责任。原告陈小萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建强于本判决生效之日起十日内返还原告陈小萍借款20000元；
二、被告俞建强于本判决生效之日起十日内支付原告陈小萍借款利息5208元（按本金20000元，按年利率5.6%的4倍，自2012年9月30日暂计算至2013年11月29日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告俞建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年一月二十三日
书记员 盛 艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执154号
申请执行人乔元利，男，汉族，农民，现住孙吴县。
被执行人李希华，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人乔元利与被执行人李希华民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初416号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初416号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执774号
申请执行人曾电波，男，汉族，1960年7月8日出生。
被执行人涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人文红利，女，汉族，1962年1月13日出生。
申请执行人曾电波与被执行人涂艳辉、文红利借款合同纠纷执行一案，申请执行人曾电波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1634号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人涂艳辉、文红利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第497号
申请执行人郑风昭。
被执行人河南环宇电源股份有限公司。
法定代表人：李中东，董事长。
郑风昭申请执行河南环宇电源股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）新中民一终字第195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南环宇电源股份有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1220号
原告：牛平，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：卢留富，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告牛平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告牛平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛平的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛平负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第256号
原告：黄育钱。
委托代理人（特别授权）：张建义。
被告：程燕薇。
委托代理人（特别授权）：欧阳俊。
第三人：陈雪艳。
原告黄育钱与被告程燕薇、第三人陈雪艳合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄育钱及其委托代理人张建义，被告程燕薇委托代理人欧阳俊到庭参加诉讼，第三人陈雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄育钱起诉称：原、被告以及案外人黄某于2004年9月23日各出资15.1667万元，合计45.5万元，以被告名义受让坐落于柳市镇上来桥村宅基地权益一份，原告、被告、黄某各占三分之一的份额。2008年9月10日案外人黄某以50万元将自己的份额转让给被告。2014年1月12日，被告未经原告同意，擅自将与原告按份共有的权益以200万元转让给第三人所有，第三人于2014年1月13日向柳市镇上来桥村申请过户登记。因此，原告应享有三分之一的份额计666667元，现原告起诉要求：1、判令被告程燕薇支付原告合伙财产分配款666667元及赔偿金（自2014年1月12日起以666667元按银行同类贷款利率计算于判决确认给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程燕薇答辩称：1、原告实际上已经退出该地股份。2、涉案地块没有发生转让也没有卖给别人。
第三人陈雪艳未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、退股协议书，以证明原、被告合伙，原告占三分之一份额的事实。
3、地基转让协议书，以证明被告将与原告合伙共有的权益以200万元转让给第三人的事实。
4、上来桥村综合农贸市场地块过户登记申请表，以证明第三人受让地基份额以后，向上来桥村申请过户登记的事实。
5、证人黄某出庭作证，以证明原、被告合伙的情况及原告没有退股的事实。
第一次开庭审理后，原告向本院提交了建设用地批准书。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供了以下证据：
1、协议书，以证明被告与第三人之间只是将涉案土地用作抵押，并未转让的事实。
2、欠据，以证明原、被告经过结算后，原告尚欠被告款项，原告提出退出涉案地块的股份来抵充欠款，抵充之后被告还给了7万多的现金给原告的事实。
3、现金缴款凭证，以证明涉案地块没有转让的事实。
另，本院于2015年2月11日对第三人陈雪艳进行了谈话，第三人陈雪艳称：被告程燕薇向我借款100万元，但实际是向担保公司借的，我是担保人，担保公司只认我，我想有个保障，因此我们签订了一个抵押协议。但村里要求写地基转让协议书村里才承认，否则登记不起来，村里也不承认，我也怕她再转让给其他人。
在本院指定的举证期限内，第三人陈雪艳未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示，第三人陈雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告程燕薇质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是退股协议仅有事实陈述，不代表原告现在还有这块地的股份，只能证明他曾经拥有份额。对证据3真实性无异议，但这块地没有转给他人，第三人陈雪艳也没有支付转让款。当时是被告向第三人陈雪艳借款100万元，第三人陈雪艳要求被告提供担保，被告以涉案地块进行担保。双方签订了抵押协议书，但第三人不放心，怕被告将地再抵押给别人，因此将协议放在村里备案。但村里说抵押协议不行，叫我们写这份协议，说放在村里被告就不能抵押给别人了。对证据4没有原件，真实性有异议。对证据5，不能证明原告未退股。对建设用地批准书的真实性无异议。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1的三性均有异议，协议书是被告出具的，可能是被告和第三人串通的，协议书不能推翻被告将土地转让给陈雪艳的事实。对证据2的三性均有异议，不能推出被告的待证事实，欠据上没有具体时间和内容。对证据3的三性均有异议，证据是复印件，款项来源没有反映出来是被告缴款的事实，从时间上来看三份凭证都2013年9月30日，即使在2013年9月30日有缴款，也是在2014年1月14日转让的，不能推翻被告将土地份额转让的事实。
结合原、被告质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1可以证明原、被告的主体资格。证据2、5，可证明原、被告涉案权益份额。证据3，协议双方均表示不是真实的意思表示，故该协议本院不予认定，不能证明被告将涉案权益转让给第三人陈雪艳的事实。证据4，真实性无法核实，本院不予认定。建设用地批准书，可证明涉案土地的审批情况及用途。对被告提供的证据1，可证明被告与第三人陈雪艳约定被告将涉案权益抵押给第三人的事实。证据2，内容不详细，无法证明被告主张的原告已经退伙的事实。证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告以及案外人黄某于2004年9月23日各出资15.1667万元，合计45.5万元，以被告名义受让坐落于柳市镇上来桥村土地权益一份，原告黄育钱、被告程燕薇、案外人黄某各占三分之一的份额。2008年9月10日案外人黄某以50万元将自己的份额转让给被告。2014年1月12日，被告程燕薇与第三人签订了两份不同的协议，其中一份协议约定被告程燕薇将涉案地基转让给第三人陈雪艳，另一份协议则否定了前述协议的内容，澄清双方不是买卖关系，而是作为借款100万元的抵押用途，到期偿还借款，将地基归还被告程燕薇。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，虽然被告程燕薇与第三人签订了《地基转让书》，但协议双方均表示不是真实的意思表示，故该《地基转让书》不发生法律效力。况且，原告亦无证据证明被告程燕薇与第三人存在恶意串通，损害原告权益的行为。因此，原告主张被告程燕薇将涉案权益转让给第三人陈雪艳并要求被告支付合伙财产分配款及赔偿金的依据不足，本院不予支持。至于被告程燕薇与第三人陈雪艳约定将涉案权益作抵押用途，是否合法、有效，本案不作进一步论述。被告辩称原告已退伙，但未提供证据予以证明，本院不予采信。第三人陈雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄育钱的诉讼请求。
本案受理费10780元，公告费400元，均由原告黄育钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 施古月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3303号
原告：薛某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区民主路9号，居民。
原告:张某某，女，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区民主路9号，居民。
委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱，陕西圣达律师事务所律师。
被告：陈欢欢，男，1985年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇李庄村四组，农民。
本院在审理原告薛某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告薛某某、张某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某、张某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、张某某撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告薛某某、张某某负担。
审判长 艾艳
二〇一七年七月四日
书记员 杨洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1638-1号
申请执行人山东强源律师事务所，住所地济南市。
被执行人邢玉普，男，1955年11月28日生，汉族，无业，住山东省武城县，身份证号码。
申请执行人山东强源律师事务所与被执行人邢玉普诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）市商初字第1576号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1576号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2782号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告李万春，男，1977年4月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告李万春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万春的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告李万春的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：杨生，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：康秀霞，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘秀芝，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪飞，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：魏艳丽，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告杨生、康秀霞、刘秀芝、王洪飞、魏艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告杨生、康秀霞、刘秀芝、王洪飞、魏艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求杨生及共同借款人康秀霞偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王洪飞、魏艳丽、刘秀芝承担连带保证还款责任。诉讼费由杨生、康秀霞、王洪飞、魏艳丽、刘秀芝承担。事实与理由：2014年4月17日，杨生、康秀霞在邮储宾县支行贷款本金4万元，由王洪飞、魏艳丽、刘秀芝提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年4月17日至2015年4月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后杨生、康秀霞未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明杨生、康秀霞向邮储宾县支行申请借款，并由王洪飞、魏艳丽、刘秀芝担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向杨生、康秀霞按时发放借款4万元，逾期杨生、康秀霞未偿还的事实。
杨生、康秀霞、王洪飞、魏艳丽、刘秀芝未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：杨生与康秀霞系夫妻关系。王洪飞与魏艳丽系夫妻关系。2014年4月17日，杨生、康秀霞向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月17日至2015年4月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日杨生、王洪飞、刘秀芝组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年4月17日起至2016年4月17日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且康秀霞、魏艳丽分别以配偶身份签字，同意杨生、王洪飞作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨生、王洪飞本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向杨生、康秀霞发放贷款4万元。到期后，杨生、康秀霞未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与杨生、康秀霞签订的借款合同成立，杨生、康秀霞在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王洪飞、刘秀芝签订的保证合同成立，王洪飞、刘秀芝对杨生、康秀霞借款到期未偿还应承担连带清偿责任。魏艳丽同意对王洪飞的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告杨生、康秀霞于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王洪飞、魏艳丽、刘秀芝对被告杨生、康秀霞的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 王永胜
审判员 李学峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张韵琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初953号
原告：黄国水，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚锦祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省涵江区。
原告黄国水与被告姚锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国水到庭参加诉讼，被告姚锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国水向本院提出诉讼请求：判令姚锦祥偿还借款8万元，并支付该款项自2016年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：姚锦祥因资金周转需要于2015年7月1日向黄国水借款8万元，约定每月利息按2400元计，借款后，姚锦祥除向黄国水归还利息至2016年6月3日外，未再支付任何款项。
姚锦祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚锦祥于2015年7月1日就其此前向黄国水所借款项与黄国水进行结算，双方确认姚锦祥尚欠黄国借款8万元。当日，姚锦祥以借款人名义出具借条一份交黄国水收执，借条主要内容为：“今向黄国水借现金捌万元整，月利息按4%计算”。此后，姚锦祥于2016年3月18日至2016年8月1日期间分七次共向黄国水支付利息1.75万元，其余借款本息经黄国水多次催讨仍未支付。
本院认为，黄国水与姚锦祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。审理过程中，黄国水自愿将姚锦祥已支付的1.75万元利息用于抵扣借款之日起至2016年6月3日期间的利息，上述利息标准未超过法律保护的限度且低于双方约定的利息，应予准许。借款后，姚锦祥未依法返本付息，系违约行为，现黄国水要求姚锦祥偿还借款本金8万元，并支付该款项自2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。姚锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚锦祥应在本判决生效之日起五日内偿还黄国水借款8万元，并支付该款项自2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由姚锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年五月十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1311号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡亦进，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡金妹，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡亦进、蔡金妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第179号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费31950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第179号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初753号
原告：韩作双，男，1969年7月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：韩作金，男，1957年8月22日出生，汉族，司机，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑桂凤（系韩作金之妻），女，1956年12月12日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告韩作双与被告韩作金、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩作双和被告韩作金到庭参加诉讼。被告郑桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩作双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款110000元及利息，二被告负连带责任；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩作金于2016年12月9日向原告借款110000元，并签署欠条，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，此债务应属夫妻共同债务，二被告对此债务应负连带清偿责任。
被告韩作金辩称，我姑爷孙明璐让我借的钱。向韩作双借了70000元，向原告的亲戚郑玉芝借了40000元。我确实欠这个钱。当时约定年息1.5分。2016年12月9日我给这俩个人一起打的欠条。今借到韩作双人民币壹拾壹万元整，年息1.5分。我姑爷是2016年2月26日给原告和郑玉芝打的欠条，分别是一个70000元和一个40000元。我认可还钱。
被告郑桂凤在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告韩作双与被告韩作金系同村人。被告韩作金与被告郑桂凤系夫妻关系。2016年12月9日，被告韩作金以姑爷孙明璐资金周转紧张为由向原告借款110000元，并于当日给原告出具《借据》一份，约定年息1.5分。该借款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告韩作金对原告韩作双提交的证据没有异议，且对该债务也没有异议，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告韩作金与被告郑桂凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，双方对该债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩作金、郑桂凤于本判决生效后五日内共同偿还原告韩作双借款110000元，自2016年12月9日起至履行之日止按借款110000元年利率1.5分支付利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由被告韩作金、郑桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙伟翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初351号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司，住所地：德惠市建设街惠松委五组。
法定代表人刘学彬，经理。
被告刘国亮，男，1987年3月7日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村小王家坨子屯*组。
被告周瑞仁，男，1984年8月28日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村小王家坨子屯2组
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉被告刘国亮、周瑞仁汽车租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘国亮、周瑞仁并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘国亮、周瑞仁没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司的告诉。
案件受理费640元，全部返还原告，邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3342号
申请执行人沈田法
被执行人梁太寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00507号，依法向被执行人梁太寿发出执行通知书，责令被执行人梁太寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁太寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁太寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4907号
罪犯胡松深，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2012）珠香法刑初字第105号刑事判决，以被告人胡松深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）珠中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡松深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡松深悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡松深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保414号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地郴州市北湖区。
负责人刘勇，系该行行长。
被申请人林志伟，男，1979年3月13日出生，现住湖南省郴州市。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行因被申请人林志伟拖欠其借款，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款318057.22元或查封、扣押其他相应价�财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林志伟的银行存款318057.22元。或查封、扣押被申请人林志伟相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王益天
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2757号
原告：永城市鑫通投资有限公司，住所地永城市东方大道西段，组织机构代码09208899-3。
法定代表人刘洪凯，经理。
被告：张爱英，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告永城市鑫通投资有限公司与被告张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告永城市鑫通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永城市鑫通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 程亚光
二〇一七年六月七日
书记员 周海涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第617号
原告河南锦绣物业管理有限公司，住所地：济源市。
法定代表人杨静，该公司经理。
委托代理人郑艳冬、刘玉芹，该公司工作人员。
被告李海艳，女，成年，汉族。
本院受理原告河南锦绣物业管理有限公司诉被告李海艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李海艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月六日
书记员 吴小磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1770号
申请执行人广饶泰然资金互助专业合作社，住所地：广饶县陈官镇政府府前街自建商业用楼。
法定代表人刘保卫，该合作社理事长。
被执行人李文杰。
被执行人范宝珍。
被执行人孙永红。
被执行人高连玉。
本院在执行申请人广饶泰然资金互助专业合作社与被执行人李文杰、范宝珍、孙永红、高连玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为123673元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经执行司法查控，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人广饶泰然资金互助专业合作社不能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4778号
原告：戚某某。
被告：罗某某。
原告戚某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告戚某某于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗某某归还借款300000元，并支付自2015年8月1日起至款项清偿日止按月利息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告向原告借款300000元，约定借款期限为2015年4月30日至2015年5月5日，月利息为1.5分。2015年4月30日，被告向原告出具借条一份。同日，原告通过银行向被告交付150000元，并以现金方式向被告交付150000元。被告至今未向原告归还借款本金，2015年8月1日后的利息也未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告戚某某借款300000元，并以300000元为基数按照月利率1.5%的标准支付原告戚某某自2016年8月1日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6340元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月四日
代书 记员 陈奕瑾
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民特1号
申请人：武化如，男，汉族，1972年12月12日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
申请人武化如申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武化如与被申请人武洋通系父子关系，因被申请人于2013年5月17日16时50分，在四川省木里县麦�龙乡中铁六局十标项目部搭乘川WBM0**号小型汽车，因车翻入雅砻江后，下落不明，该交通事故详见木里县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》（木公交证字【2013】第49号），被申请人武洋通至今下落不明已满3年，现向法院申请宣告武洋通死亡。
经审理查明：下落不明人武洋通，男，2009年10月27日出生，汉族，户籍地为河南省邓州市，原住河南省邓州市十林镇操场村操场，身份证号码：411381200910274210，系与申请人武化如是父子关系。于2013年5月17日16时50分乘坐川WBM0**号小型汽车在木里县麦地龙到十标项目部上方一公里处翻下悬崖坠入河中，被申请人武洋通至今下落不明。申请人武化如申请宣告武洋通死亡后，本院于2016年12月15日在《四川法制报》发出寻找武洋通的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武洋通仍然下落不明。
本院认为，武洋通于2013年5月17日乘坐川WBM0**号小型汽车在木里县麦地龙到十标项目部上方一公里处翻下悬崖坠入河中。经公安及家属寻找至今未果。木里县公安局交通警察大队向本院提交了道路交通事故证明及已无生还可能的证明。武洋通的父亲武化向法院提出申请武洋通死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告武洋通死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十七日
书记员 吴林和
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3035号
原告：李晓薇。
被告：姜良荣。
被告：姜池全。
本院在审理原告李晓薇与被告姜良荣、姜池全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓薇撤回对本案的起诉。
案件受理费13020元（原告已预交），减半收取6510元，合计人民币6510元，由原告李晓薇负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金飞云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82635号
原告：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，该公司人事助理。
被告：崔家喜，男，1991年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告希杰大通天天物流（天津）有限公司与被告崔家喜经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希杰大通天天物流（天津）有限公司委托诉讼代理人李丹丹、张金辉与被告崔家喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰大通天天物流（天津）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11952.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、仲裁裁决事实认定不清。2015年1月17日，原告与被告签订了劳动合同与岗位合同，合同截止日期为2016年12月31日，约定岗位为出库组库工，并约定了工作职责。2015年5月3日被告参与罢工，寻衅滋事，给公司造成经济损失及恶劣影响。5月10日，部门经理邮件反馈人事部，5月9日崔家喜到公司打卡后一直未工作。人事部门调取监控录像机数据，均未有崔家喜工作数据，因未能正常工作，造成出库延时，临时增加外包人员给公司造成经济损失。人事部调查事实后，与本人面谈，面谈过程中，被告承认因工资原因，擅自不工作。人事部根据公司制度，下达《催促恢复岗位通知书》，通知被告在12日0：00前恢复工作，并说明后果及后续处理依据。送达方式为当面通知及邮寄送达。5月12日部门经理再次邮件反馈人事部，崔家喜5月10日内没有完成本职工作（拣货、贴签、贴票）WMS系统没有拣货记录数据。5月13日，人事部与被告面谈通知解除劳动合同，面谈中说明没有工作的事实依据，并当面送达《解除劳动合同通知书》和解除依据与理由。送达方式为当面通知及邮寄方式。二、原告根据劳动法及公司相关制度，就被告寻衅滋事不服从公司管理、违反公司制度并与其面谈无果的情况下予以解除劳动合同合理合法。
被告崔家喜表示，认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果。
经审理查明，被告于2014年6月26日经劳务派遣公司派遣至原告处工作。2015年初，原劳务派遣公司与被告解除了劳动合同，原、被告双方于2015年1月30日签订劳动合同书及岗位合同书，约定被告在原告处从事库工工作，合同期限自2015年1月30日至2016年12月31日。被告工作岗位、地点均未发生变化。原劳务派遣单位与被告解除劳动合同时没有支付经济补偿金。
2016年5月4日，被告所在部门部分员工（包括被告）向原告公司提出增加工资待遇，原告公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，被告在5月9日出勤后仍未到岗工作，原告公司管理人员与之进行了面谈，面谈中被告表示要求增加工资待遇，原告公司当即告知被告不工作属于严重违纪，要求被告在2016年5月12日零点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。原告公司在5月12日向被告寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促被告复岗，上述期间被告均属于到岗没有工作的状态。2016年5月13日，原告公司对被告做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《劳动合同法》第二十五条第（三）条的规定及企业规章制度的规定，自5月13日起解除劳动合同。上述通知书被告已收悉，后离职。
被告入职时在原告公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。2015年4月1日，被告签字领取了《员工手册》。
审理中，对于解除与被告劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，原告明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，被告离职前十二个月平均工资为4781元。
被告于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求原告支付经济补偿金及代通知金15000元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11952.5元，驳回了被告其他仲裁申请。裁决后，原告起诉，被告没有起诉。
上述事实有劳动合同书及岗位合同书、工资明细、录音材料、员工手册、催促恢复岗位函、解除劳动合同通知书、快递签收单、工资银行账户、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于原告做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，被告等员工在2016年5月初就工资待遇问题与原告进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《劳动法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，原告公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，本院对此予以照准，数额确定为11952.5元。当然，本院在此同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定，判决如下：
一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告崔家喜解除劳动合同的经济补偿金11952.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年十一月七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20217号
罪犯谢忠清,男,1965年4月23日出生,汉族,四川省绵阳市涪城区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月十六日作出(2008)昆刑三初字第496号刑事判决,以被告人谢忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢忠清在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢忠清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢忠清减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月30日至2016年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初619号
原告：文绍华，男，1987年1月3日出生，苗族，户籍地：贵州省麻江县，经常居住地：中山市。
被告：斗门区井岸镇华建水坭砖厂，住所地：广东省珠海市斗门区井岸黄杨工业区，统一社会信用代码：92440400L206339673。
个体经营者：莫华华。
原告文绍华（以下简称原告）诉被告斗门区井岸镇华建水坭砖厂（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的经营者莫华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付欠款22700元。事实与理由如下：原告于2013年1月1日到井岸镇北澳工业大道北的华建水坭砖厂运砖至2015年5月30日止,被告欠原告运费22700元至今未还。
被告辩称，被告无法确认原告主张的运费为22700元，因原告是与经营者莫华华的儿子进行对账。此后，原告拖走被告大约6000元的砖头没有付款，应在原告的运费中扣减6000元。其次，原告租住在被告经营者莫华华的房子里，尚拖欠房屋租金和水电费，均应在运费中予以扣减。剩余的运费，被告同意在2017年年底支付给原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.欠据；2.运货单。
被告就其答辩意见没有提交书面证据。
被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
从2012年8月起，原告自驾车为被告运输砖头，被告支付原告每块砖3-4分钱的运费，双方没有签订书面的运输合同。原、被告各自记录运砖的时间、数量等，每月进行对账。2015年5月，因被告购买了汽车，遂与原告解除了运输关系。2015年10月19日，被告立下欠据，确认拖欠原告运费22700元，欠据上加盖被告的公章及被告经营者莫华华的儿子莫荣杰的签名。因被告未支付运费，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但根据原告提交的运货单、欠据及被告的陈述，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。被告已向原告立下书面欠据，承认拖欠原告运费22700元，但至今尚未支付，原告要求被告支付运费22700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告拖走6000元砖头未支付货款，但未向本院提交证据予以佐证，无法查明被告主张的事实，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告辩称，原告拖欠其房屋租金及水电费，应在运费中扣减，本院已当庭释明其主张的为租赁关系，与本案并非同一法律事实、关系，不在本案中一并处理，被告可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告斗门区井岸镇华建水坭砖厂于本判决生效之日起三日内支付运费22700元给原告文绍华。
如果被告斗门区井岸镇华建水坭砖厂未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告斗门区井岸镇华建水坭砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01010号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街办大苏村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人西安宝天物资租赁有限公司，住所地西安市未央区朱宏路北15号。
法定代表人周某，该公司总经理。
申请执行人陕西宇天模板有限公司申请执行西安宝天物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第02321号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为422973元。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地已迁移，无可供执行的财产，申请人亦表示同意该案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01010号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十四日
书记员 阮拥军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0209民初1980号
原告：姚兆玲，女，1963年4月22日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。
原告：王梓懿，女，2010年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。
二原告共同委托诉讼代理人：左涛云，女，河北源唐律师事务所律师。
被告：安爱民，男，1968年7月16日生，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。
原告姚兆玲、王梓懿与被告安爱民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆玲、王梓懿委托诉讼代理人左涛云、被告安爱民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告姚兆玲各项损失共计84083.52元，赔偿原告王梓懿各项损失共计28676.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，安澎驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至滦曹公里一场六队路口（沿海路90）时，与驾驶电动自行车的原告姚兆玲发生交通事故，造成原告姚兆玲及电动车乘车人原告王梓懿受伤，车辆受损的事实。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，安澎负主要责任，姚兆玲负次要责任，王梓懿无责任。被告安爱民所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，本次事故属于保险理赔范围。请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失共计人民币75000元，其中原告姚兆玲、王梓懿共分得60000元，被告安爱民分得15000元。该款项于2017年7月30日前付清。
二、其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费418元，由原告姚兆玲负担（已履行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
附：姚兆玲、王梓懿赔偿款帐号：62×××63，开户行：农商银行曹妃甸支行，户名：姚兆玲。
安爱民帐号：62×××14，开户行：农行唐山市曹妃甸支行，户名：安爱民。
审判员 郑云川
二〇一七年七月十日
书记员 王 肖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申129号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋广松，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，又名杨党，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
以上二再审申请人的委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婷，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人宋广松、杨超因与被申请人黄婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋广松、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按宋广松、杨超撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫培培
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初113号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。
被告：宋武剑，男，1977年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
原告株洲旗滨集团股份有限公司�被告宋武剑不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈善文
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹琼艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初113号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人:葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系该公司法务部经理。被告：宋武剑，男，1977年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。原告株洲旗滨集团股份有限公司�被告宋武剑不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈善文二〇一七年一月二十二日书记员  邹琼艳
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初773号
原告：王立君，男，满族，1968年6�3日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告王立君与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立君诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：63，600元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款63，600元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：63，600元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条�定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款63，600元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款63，600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王立君货款共计63，600元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，390元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3178号
申请执行人赵雪文
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵雪文与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款4177元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执34号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日，。
被执行人曾光全，男，汉族，生于1962年4月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾光全的银行存款17657.52元（未含迟延履行的债务利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费790元、执行费177元，合计967元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月五日
书记员 张扬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初598号
原告：朱春修，男，1952年8月1日出生，汉族，和硕县良繁场农民，现住新疆�硕县。
诉讼委托代理人：朱彦军，男，1982年3月28日出生，汉族，司机，现住新疆和硕县，系原告之子。
被告：陈省武，男，1963年12月23日出生，汉族，和硕县良繁场农民，现住新疆和硕县。
原告朱春修与被告陈省武侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告朱春修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所占原告的土地，停止侵权行为。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告在没有告知原告的情况下，私自在原告的院子里拉铁丝网，占用了原告的土地，经协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉要求对土地的权属是否侵权需提供确凿的权属证明，本案原告虽提供土地证，但庭审中并未提供确凿证据证实被告侵占其土地使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，不属于人民法院主管。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱春修的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，退还原告朱春修，邮寄送达费25元，原告朱春修负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石璐慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晗语，男，汉族，2007年4月1日生，学生，住吉林省长春市二道区。
法定诉讼代理人：高震（系高晗语父亲），男，汉族，1979年1月30日生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1367号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
再审申请人高晗语因与被申请人吉林市洪城地产置业有限公司商品房合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高晗语的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初444号
原告：苗建志，男，1974年12月29日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：于新春，男，1954年1月19日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
所在地址：乐亭县南大街。
投资人：王一红。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住海港经济开发区。
原告苗建志与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建志委托代理人于新春与被告乐亭县信达商场委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建志诉称：被告于2015年2月13日，2015年3月21日，2015年7月12日，2015年9月13日分别向原告借款人民币一万元，并约定年利率12%，如借期不满一年，则按照同期银行活期存款利息计算利息，后经原告多次催要，被告仍无法偿还，给原告造成较大损失，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币4万元整及利息。
被告乐亭县信达商场、王一红辩称：是欠原告4万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。
经审理查明：2015年2月13日、2015年3月21日、2015年7月12日，2015年9月13日，被告乐亭县信达商场由原告处借款人民币1万元、1万元、1万元、1万元，共计4万元。以上借款双方约定年利率为12%。现原告急需用钱，要求被告偿还，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
另查明：被告乐亭县信达商场为个人独资企业，投资人为王一红。
上述事实由被告乐亭县信达商场为原告苗建志出具的收据、原告苗建志委托代理人于新春与被告乐亭县信达商场委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原被告双方约定的借款年利率为12%合法有效。被告偿还原告借款本金1万元，自2015年2月13日起至判决生效时止被告按年利率12%支付原告利息；被告偿还原告借款本金1万元，自2015年3月21日起至判决生效时止被告按年利率12%支付原告利息；被告偿还原告借款本金1万元，自2015年7月12日起至判决生效时止被告按年利率12%支付原告利息；被告偿还原告借款本金1万元，自2015年9月13日起至判决生效时止被告按年利率12%支付原告利息。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场偿还原告苗建志借款本金1万元，自2015年2月13日起至判决生效时止被告乐亭县信达商场按年利率12%支付原告苗建志利息；被告乐亭县信达商场偿还原告苗建志借款本金1万元，自2015年3月21日起至判决生效时止被告乐亭县信达商场按年利率12%支付原告苗建志利息；被告乐亭县信达商场偿还原告苗建志借款本金1万元，自2015年7月12日起至判决生效时止被告乐亭县信达商场按年利率12%支付原告苗建志利息；被告乐亭县信达商场偿还原告苗建志借款本金1万元，自2015年9月13日起至判决生效时止被告乐亭县信达商场按年利率12%支付原告苗建志利息。
上述款项限被告乐亭县信达商场于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告乐亭县信达商场负担，此款原告苗建志已垫付，限被告乐亭县信达商场在本判决生效后3日内给付原告苗建志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石佳琪