安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1353号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兴侠，女，汉族，1950年3月8日出生，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：孙理想，男，汉族，1991年9月21日出生，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：杨连标，男，汉族，1975年10月12日出生，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨杨（系杨连标弟弟），男，汉族，1977年11月25日出生，居民，住安徽省怀远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人梁兴侠、孙理想、杨连标健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。被上诉人梁兴侠、孙理想、杨连标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：请求二审法院改判其不需赔偿梁兴侠精神损害抚慰金11000元，或发回重审。事实和理由：事故车辆在该公司仅投保工程机械第三者责任保险，发生保险事故后，该公司仅应按照保险合同的约定进行赔偿，而本案梁兴侠主张的精神损害抚慰金11000元不属于保险合同约定的理赔范围，一审法院未查明保险合同约定的具体事项即判决该公司承担精神损害抚慰金错误。梁兴侠、孙理想、杨连标未作答辩。梁兴侠向一审法院起诉请求：请求依法判令孙理想、杨连标赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计160634.06元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，并由孙理想、杨连标、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月6日20时30分许，被告孙理想驾驶机器识别号为CAT0323DKYSD00965号“卡特323DL”型挖掘机在怀远县××××马头街拆迁工地清理建筑垃圾，将挖掘机的铲子由挖掘机的北边转到南边作业时，将原告左腿部及左脚碰伤。原告受伤后被送到蚌埠医学院第一附属医院救治，诊断为左小腿毁损伤。2014年10月15日，原告再次到蚌埠医学院第一附属医院救治，住院治疗59天，支出医疗费50729.20元。原告前期住院费用已处理完毕，现已治疗终结。2016年9月1日，经原告委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为：原告因受外伤致左小腿及足毁损伤愈合后遗留左下肢功能丧失25%以上、双足十趾丧失功能50%以上，此损伤后遗症评定分别构成九级、九级伤残。被告孙理想受雇于被告杨连标，其驾驶的挖掘机属被告杨连标所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了财产一切险附加工程机械第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙理想在工作中未尽到安全注意义务，伤害原告身体，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费等相关合理费用，一审法院予以支持。被告孙理想在工作中致人受伤，应属具有重大过失，被告杨连标作为雇主和挖掘机所有人，与被告孙理想应负连带赔偿责任。原告梁兴侠作为完全民事行为能力人，到被告孙理想施工现场，未尽到安全注意义务，以致造成损害后果，也应承担适当责任，以减轻被告方赔偿责任。原告承担的责任限额，以一审法院（2014）怀民一初字第03436号民事判决书确定的20%为准，被告孙理想承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金88881.88元有误，一审法院不予支持，其残疾赔偿金应为82962.88元（26936元×14年×22%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据其伤残等级，精神损害抚慰金以11000元为宜。原告要求赔偿外购药费163元，因其提供的票据不能证明是为原告购买，对该费用一审法院不予支持。原告要求赔偿鉴定费1000元，其提供的鉴定费发票载明鉴定费为850元，其鉴定费用应按850元计算。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称原告在事故中负有责任，应当承担50%责任，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。原告经济损失为：医疗费50729.20元、护理费6738.98元（59日×114.22元）、营养费1770元（59日×30元）、住院伙食补助费1770元（30元×59日）、残疾赔偿金82962.88元（26936元×14年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费850元，合计156321.06元，由被告孙理想赔偿，被告杨连标负连带赔偿责任。鉴于被告孙理想驾驶的挖掘机在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保工程机械第三者责任保险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在工程机械第三者责任保险限额内赔偿124376.85元（156321.06元-850元）×80%。被告孙理想赔偿原告鉴定费680元，被告杨连标负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁兴侠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等124376.85元。二、被告孙理想于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁兴侠鉴定费680元，被告杨连标负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告孙理想负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司当庭提交保险条款（打印件）一份，证明精神损害抚慰金不应当由其赔偿。经审查，该保险条款系打印件，无投保人签字或盖章，不符合书证的形式要求，达不到中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的证明目的，且亦非二审新证据，本院不予确认。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款'。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司二审提供的财产一切险附加工程机械第三者责任险保险条款，虽载明保险人对精神损害不负赔偿责任，但该材料系打印件，不符合证据形式要求，且该分公司并未提供证据证明其就该条款内容向投保人杨连标作出明确说明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果等因素予以确定。结合涉案事故造成梁兴侠身体两处九级伤残的后果等具体事实，一审酌定梁兴侠的精神损害抚慰金赔偿基数为11000元，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉认为精神损害抚慰金不属于本案保险赔偿范围的上诉理由，不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年九月二十一日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；