wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02728号申请执行人奚卫宏，男，1974年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人钟永节，男，1983年5月12日，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人奚卫宏与被执行人钟永节房屋租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十六日书记员  蔡春晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6945号
申请执行人谭琴。
被执行人庞金乾。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庞金乾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月二十日
书记员 王磊
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初4号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2008年6月24日因犯强奸罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年4月23日因盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2016年6月的一天，被告人王某行至沧州市新华西路王某甲经营的驴肉火烧店，将窗户卸下后入内盗走现金2300余元。
2、2016年7月18日，被告人王某行至大城县汽车站南侧张某甲经营的超市，将门锁剪断后入内盗走价值4000余元的香烟和现金200余元。
3、2016年8月2日凌晨，被告人王某行至大城县城菜市场王某乙经营的食品店，将门锁剪断后入内盗走现金460余元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人王某行至大城县城菜市场刘某甲经营的食品店，将门锁剪断后入内盗走手机三部及现金50余元。
5、2016年8月11日凌晨，被告人王某行至文安县滩里镇刘某乙经营的超市，将门锁剪断后入内盗走现金1300余元及部分香烟。
6、2016年8月14日凌晨，被告人王某行至文安县滩里镇刘某丙经营的超市，将门锁剪断后入内盗走现金2977元及价值1840元的香烟。
案发后，部分赃物被追回并已退还失主。
被告人王某被抓获后，主动交待了办案机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述，失主王某甲等人的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，刑事判决书，被告人王某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白。案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 宇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执594号
本院受理执行的申请人周泽进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1446号
原告：高善顺，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告高善顺与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善顺到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高善顺向本院提出诉讼请求：判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款114600元。事实和理由：2015年12月30日，余旭升、盛福公司、张玉连购买高善顺的玉米，经结算玉米款为114600元。双方约定付款日期为2016年12月30日。经多次索要，余旭升、盛福公司、张玉连均未给付。
余旭升、盛福公司、张玉连均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，余旭升、盛福公司、张玉连未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对高善顺提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛福公司成立于2009年4月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为余旭升，经营范围为粮食收购、烘干、销售。2015年12月30日，盛福公司购买高善顺的玉米，经结算玉米总价款为114600元，盛福公司为高善顺出具了欠款凭证。高善顺与盛福公司约定付款日期为2016年12月30日。
本院认为，高善顺履行了交付玉米的义务，盛福公司为高善顺出具了欠款凭证，故应认定高善顺与盛福公司之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，高善顺与盛福公司约定付款日期为2016年12月30日，时间已到，盛福公司应承担向高善顺支付玉米款114600元的义务。盛福公司作为余旭升设立的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升应对公司财产的独立性承担举证责任。诉讼中，余旭升、盛福公司均未到庭举证，应承担举证不能的不利后果，余旭升应对盛福公司的上述债务承担连带清偿责任。高善顺对张玉连的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告高善顺玉米款114600元；
二、被告余旭升承担连带给付责任；
三、驳回原告高善顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半后收取1296元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王洪玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更183号
罪犯陈红，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈红于2003年4月21日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）莱山刑初字第106号刑事判决书，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月15天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈红减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈红在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈红的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈红准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更183号罪犯陈红，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈红于2003年4月21日因犯抢夺罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）莱山刑初字第106号刑事判决书，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月15天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈红减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈红在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈红的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈红准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初226号
原告：张斌，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告张斌与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款239850元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于园丁苑的6号楼3单元1201室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款239850元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张斌主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年11月25日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款239850元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十三日
书记员 武赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执992-1号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：刘东芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏远汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金远叶。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人刘东芳、宣城市宏远汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）宣民二初字第00910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80万元及利息和罚息，案件受理费10000元，并承担执行费13060元。本院执行中查明被执行人刘东芳有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人执行人刘东芳的银行存款1079060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 深
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执941号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢晓斌，男，1973年8月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院二〇一六年六月二十四日作出的（2015）屯刑初字第00227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓斌存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执941号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢晓斌，男，1973年8月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院二〇一六年六月二十四日作出的（2015）屯刑初字第00227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢晓斌收入101400元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1944号
原告：王连英，女，1935年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告之女。
被告：张惠娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王连英与被告张惠娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连英的委托诉讼代理人万小雪、张书琴及被告张惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英向本院提出诉讼请求：被告返还原告现金620000元。事实与理由：2017年4月,原告的大儿子张保林因交通事故死亡，王连英作为唯一继承人，依法将中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司及肇事司机起诉到河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院要求其赔偿相关损失，最终判决太平洋保险公司赔偿王连英620000元。2017年6月1日，保险公司将620000元的赔偿款分两次汇付到原告王连英的个人银行账户：第一次120000元，第二次500000元。到账的当天被告张惠娟未经王连英同意直接把620000元据为己有。被告先以汇款的方式汇走500000元（户名张惠娟，卡号：62×××61），然后又取现120000元。原告发现后多次要求被告返还620000元，被告拒不返还。
被告张惠娟辩称，1.张保林的整个丧礼是由其一个人操办的，没有人帮助；2.其取走钱是有原因的，可以问交警队的人；3.在农村，摔盆就是过继；4.其不应该返还620000元；5.张保林一直跟其一起生活，张保林夫妇死后都是由其儿子张甲胜摔盆送终。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，王连英的儿子张保林因交通事故死亡，后经本院（2017）豫0192民初1515号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）赔偿王连英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计620000元。2017年6月1日，太平洋公司分两次将620000元的赔偿款汇入王连英的中国邮政储蓄银行账户，当日张惠娟将该620000元分两次取走。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，张保林因交通事故死亡，其配偶及父亲均已去世，膝下亦无子女，王连英作为张保林的母亲，本院经过审理将该620000元赔偿款判归其所有。现张惠娟未经王连英同意，将该笔赔偿款取走，于法无据。关于张惠娟辩称其全部负担张保林丧礼花费以及其子张甲胜已经过继给张保林的意见，因其未有有效证据予以证明，本院不予认可。关于原告王连英主张被告张惠娟返还该620000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告王连英620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年八月八日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执698号
申请人刘文利，男，汉族，村民。
被执行人王锋，男，汉族，村民。
刘文利申请执行王锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0423民初310号民事判决书已经发生法律效力，由王锋给付刘文利借款20000元，本案诉讼费300元、执行费205元由王锋承担。但王锋至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王锋有征地补偿款且以其父王保德名义存于银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取王锋在银行以其父亲王保德为户名的账户存款或收入20505元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 状
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1362号
原告韩某某，男。
被告陈某某，男。
被告杨某甲，男。
委托代理人杨某乙，男。系被告杨某甲之子。代理权限为一般授权委托。
原告韩某某与被告陈某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某某与被告杨某甲属多年好友关系。2016年2月26日，由被告杨某甲介绍并由其作担保，原告借给被告陈某某人民币现金10万元，约定月息为1分8，期限一年，到期一并还本付息，由被告陈某某出具借条一份。到期后，被告陈某某以各种理由一拖再拖，从未还本付息，并声称该笔借款应该由担保人杨某甲偿还。期间，原告向二被告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩�自己并不认识原告，而是朋友杨某甲、李林、彭文康需要用钱，让我给原告出具一份借条，然后三人又向我出具了一份借条，这笔借款我并未使用，应当由实际用款人，即杨某甲、李林、彭文康三人负责偿还。
被告杨某甲辩称该笔借款用于工程项目，实际用款人为杨某甲、李林、彭文康三人，但三人又向陈某某出具了借条。根据借条上的签字和法律规定，应当先由借款人陈某某偿还，偿还不了的部分再由担保人偿还。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2016年2月26日被告陈某某向原告出具的借条一份，证明被告陈某某向原告借款10万元，被告杨某甲担保的事实。二被告质证无异议。经本院审查认为，原告提交的两份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据认定的规则，本院予以采信。
被告陈某某为证明其主张提交以下证据：1、被告陈某某身份证复印件一份，证明其主体适格；2、杨某甲、李林于2016年2月26日出具的借条复印件一份，证明自己并非实际用款人。原告质证表示不知情，被告杨某甲质证对其真实性无异议。经本院审查认为，对被告提交的第1份证据予以采信，对第2份证据真实性予以采信。
经审理查明：被告杨某甲与原告韩某某、被告陈某某系朋友关系。2016年2月26日，经被告杨某甲介绍，被告陈某某向原告韩某某借款100000元，并出具借条一份，约定“月利率1.8%，借期一年，到期还本付息”，被告杨某甲在担保人处签字确认。当日，被告杨某甲、案外人李林向被告陈某某出具借条一份，约定“借款金额100000元，月利率1.8%，借期一年，到期本息一次归还”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某辩称其并非该笔借款的实际用款人，但其具有完全民事行为能力，向原告出具借条系其真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此应认定为有效合同。根据合同相对性原则，借款人陈某某未按照合同约定还本付息，原告请求其支付借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率为1.8%，即年利率21.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十八条规定的年利率24%，本院予以确认。对于逾期利息，双方未明确约定，原告请求按照借期内利率计算利息的，应当自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故对该笔借款的逾期利息应按照年利率21.6%计算。对于担保人杨某甲的保证方式，双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，借款到期后原告遂向被告杨某甲催要，即在保证期间内向担保人主张，故对原告要求被告杨某甲承担担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于判决书生效后15日内偿还原告韩某某借款本金100000元及利息（利息按年利率21.6%从2016年2月26日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杨某甲对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某承担，此款先由原告韩某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第602号
原告杜园芳，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告杜园芳与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜园芳委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜园芳诉称，2010年10月17日，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城三层DD2047号商铺一间，签订《滨州义乌国际商贸城商业街商铺预订协议》一份。原告于2010年10月22日向被告支付商铺预订金37548元。根据协议约定被告应当在2011年5月底前完成商铺建设，但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金37548元及赔偿原告利息损失8000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告杜园芳为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议一份。证明原被告双方于2010年10月17日签订滨州义乌国际商贸城商铺预订协议一份。2、收款收据一份。证明原告于2010年10月22日向被告交纳商铺预订金37548元。
经审理查明，2010年10月17日，原告杜园芳与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》一份，协议约定由原告杜园芳预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商铺一套，被告金义公司于2011年5月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的建设工程。协议签订后，原告杜园芳按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商铺预定金37548元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。根据原被告双方在《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》中约定，被告在2010年12月底前（遇不可抗拒因素时可顺延三个月）未完成原告方预定商铺的建设工程时，原告有权解除本协议，被告应全额退还原告已支付的预订款。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预定金及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年10月17日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金37548元，但被告金义公司没有按照协议约定日期完成原告预定商铺的建设工程。且双方在预订协议中约定，如果被告金义公司没有按照协议约定日期完成原告预定的商铺建设工程，原告可以行使合同解除权。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金37548元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜园芳与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告杜园芳预定金37548元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杜园芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1786号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地吉林省-白城市-洮南市。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，系该联社职工。
被告：王永贵，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告王永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告洮南市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洮南市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李一夫
二〇一八年八月二十日
书记员 李金龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5111号
原告：赵玉恒，男，生于1952年9月7日，汉族，居民，住济南市
委托代理人：赵玉红（系赵玉恒弟弟），男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住章丘市
被告：邢翠莲，女，生于1966年6月9日，汉族，居民，住邹平县
被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：滨州市邹平县。
代表人：张华，经理。
委托代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
原告赵玉恒与被告邢翠莲、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称大地保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉恒的委托诉讼代理人赵玉红，被告邢翠莲，被告大地保险邹平公司的委托诉讼代理人赵健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉恒向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失23753.79元；2、诉讼费用等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为24147.79元。事实和理由：2016年6月30日16时30分许，邢翠莲驾驶鲁M19X**小型轿车行驶至省道242线辛寨镇冯家村卫生院门口倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗15天，诊断为左肘皮肤裂伤、软组织损伤等。经交警部门认定，邢翠莲承担主要责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邢翠莲辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付1000元。车辆系我女儿李炳慧所有，事故时是我开的车，我有驾驶证。涉案车辆在大地保险邹平公司投保1份交强险及商业险50万，有不计免赔。
被告大地保险邹平公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年6月30日16时30分许，邢翠莲驾驶鲁M19X**小型轿车行驶至省道242线辛寨镇冯家村卫生院门口倒车时，与赵玉恒无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵玉恒受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，邢翠莲之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的主要责任；赵玉恒之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担事故的主要责任。事故发生后，赵玉恒在章丘市中医医院实际住院治疗15天，诊断为左肘皮肤裂伤、软组织损伤等，并支付医疗费11182.79元。上述事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明（建议修养三个月）、医疗费单据各1份为证，被告大地保险邹平公司对诊断证明、医疗费用有异议。经审查，被告虽有异议但未申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、原告主张住院伙食补助费1500元（100元×15天）。被告大地保险邹平公司对标准有异议，认为标准过高。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，应以50元/天为宜。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为750元（50×15）。
3、原告主张误工费为9075元（31545元/天÷365天×105天），并提供个体工商户营业执照1份为证。被告大地保险邹平公司对时间异议，认为时间过长。经审查，根据原告提供的诊断证明，其出院后需修养90天，误工时间共计105天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告称由其弟弟赵玉红、外甥侯祥雷护理，主张护理费为1296元（86.42元/天×15天），并提供身份证复印件2份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
5、原告主张交通费500元，被告大地保险邹平公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
6、事故发生后，被告邢翠莲支付原告1000元。原告对此无异议，本院予以确认。
7、李炳慧系鲁M19X**小型轿车车主，与邢翠莲系母女关系，邢翠莲具有驾驶资质。该车在大地保险邹平公司处各投保1份交强险及商业险50万，有不计免赔。
本院认为，赵玉恒与邢翠莲发生交通事故，造成赵玉恒受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，双方承担民事赔偿责任的比例可按3：7担责，即赵玉恒承担30%，邢翠莲承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。被告已赔偿的应予扣除，超出部分予以返还。原告的各项损失为医疗费、住院伙食补助费共计11932.79元；误工费、护理费、交通费共计10871元。因邢翠莲的肇事车辆在大地保险邹平公司处投保交强险和商业三者险，故大地保险邹平公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业三者险范围内按70%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险范围内赔偿原告赵玉恒医疗费、住院伙食补助费共计1万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险范围内赔偿原告赵玉恒误工费、护理费、交通费10871元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司在商业险范围内赔偿原告赵玉恒医疗费、住院伙食补助费共计1352.95元〔（11932.79-10000）×70%〕。
四、原告赵玉恒返还被告邢翠莲1000元。
上述一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告邢翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年十月十九日
书记员 吉璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12590号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴荣强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荣强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴荣强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，365.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，365.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5769号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY
负责人：文革兵，支行行长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：黄静，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：柏长平，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄静、柏长平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雪娇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执320号
申请执行人郭南香，女，1980年4月16日出生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人李小青，男，1990年10月21日出生，汉族，职业不详，住九江县。
本院于2017年5月15日立案执行郭南香申请李小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初882号民事判决书，被执行人李小青应向申请执行人郭南香偿还借款本金50000元、利息22833元、案件受理费1629.16元，承担执行费1016.93元。本院2017年5月19日向被执行人李小青送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青的动产与不动产，未发现有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有74462.16元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执320号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 吴 晨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1037号
申请执行人：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D栋29号。
法定代表人：朱斌基。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：杨敏，身份证住址安徽省明光市。
申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人杨敏车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4489号民事判决，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨敏协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的福田型号车辆（车架号：×××××，发动机号：×××××）过户到被执行人杨敏名下的手续，并负担执行费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经向车辆管理部门查询，车辆过户需要车辆在现场才能办理，现因涉案车辆行踪去向不明且申请执行人无法提供涉案车辆行踪线索，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1037号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴洁瑜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执163号
申请执行人：钱某甲，男，1950年12月1日生，汉族，农民住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪某，女，1952年5月22日生，汉族，农民住址同上。
被执行人：钱某乙，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某丙，男，1974年9月14日生，汉族，农民住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初670号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某乙、钱某丙银行存款1.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终583号
上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
上诉人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）因城建行政处罚及行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，接济南市城市管理行政执法局交办，接受济南市工程质量与安全生产监督管理站移送，历城执法局于2016年1月20日对山东火炬置业有限公司立案调查。2016年3月1日，历城执法局向山东火炬置业有限公司送达行政处罚告知书。同年3月3日，山东火炬置业有限公司寄出听证申请书，因收件人不在指定地址未妥投。同年3月11日，历城执法局作出济城执历城综处字（2016）第60004号行政处罚决定，并于3月16日送达。山东火炬置业有限公司不服该决定，向济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）申请行政复议，历城区政府于2016年6月8日作出的济历城复决字（2016）25号复议决定，维持了上述行政处罚决定，于同日邮寄送达山东火炬置业有限公司。
原审法院认为，历城执法局认定山东火炬置业有限公司“未办理竣工备案手续”无证据证实，应当撤销。历城区政府作出的济历城复决字（2016）24号复议决定，维持了原行政行为，因原行政行为被撤销，故复议决定应一同撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、撤销济南市历城区城市管理行政执法局于2016年3月11日作出的济城执历城综处字（2016）第60004号行政处罚决定；二、撤销济南市历城区人民政府于2016年6月8日作出的济历城复决字（2016）24号复议决定。案件受理费50元，由济南市历城区城市管理行政执法局负担。
上诉人历城执法局不服原审判决上诉称，2015年1月4日上诉人接济南市城市管理行政执法局案件转办单和济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》，上述转办单与处理表明确记载了山东火炬置业有限公司的火炬东第项目5#楼未办理竣工备案手续擅自投入使用的违法事实，上诉人接到转办案件后履行了立案、现场检查、调查询问、责令限期改正、告知、决定、送达等程序，上诉人对山东火炬置业有限公司的违法事实作出行政处罚并无不当之处，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人山东火炬置业有限公司、原审被告历城区政府均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人历城执法局仅根据济南市城市管理行政执法局案件转办单和济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》等材料记载内容认定山东火炬置业有限公司存在违法事实，而未在立案后的现场检查、调查询问等过程中充分调查取证，作出行政处罚决定的事实证据不足。一审法院撤销上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00451-2号
申请执行人：王志秀，女，1948年9月15日生，汉族，农民。
被执行人：胡加平，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
王志秀与胡加平身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡加平存于妻子唐世华名下的银行存款人民币11160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 房云洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6839号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：应周旺，男，1962年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告应周旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2669元，减半收取计1334元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1091号
原告：侯新刚。
委托代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：朱广峰，居民。
被告：刘燕，居民，系被告朱广峰之妻、滕州墨家官府菜酒店业主。
原告侯新刚与被告朱广峰、刘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海英到庭参加了诉讼，被告朱广峰、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯新刚诉称，二被告系夫妻关系，被告刘艳于2013年8月18日设立滕州墨家官府菜酒店，系该店的经营者。原告在济南市海鲜市场经营海鲜，通过朋友介绍给滕州墨家官府菜酒店供应海鲜，两被告也按照原告的供货量支付了部分货款，截止到2013年10月14日尚欠原告货款279000元，由被告朱广峰于2013年10月14日向原告出具了“现欠货款贰拾柒万玖仟”的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，现诉至法院，请求判令二被告支付给原告货款279000元，并以本款为基数从欠款之日起至2014年4月10日按同期人民银行贷款利率计算的利息8163.6元，诉讼费用由被告负担。
被告朱广峰、刘燕未作答辩。
经审理查明，被告朱广峰、刘燕系夫妻关系，被告刘艳系滕州墨家官府菜酒店的业主。二被告在经营滕州墨家官府菜酒店期间经人介绍向原告购买海鲜，供货期间二被告已向原告支付了部分货款，截止到2013年10月14日尚欠原告货款279000元，被告朱广峰并于2013年10月14日向原告出具欠款279000的欠条一张。该欠款经多次催要未果，原告遂于2014年4月10日诉来本院。
上述事实有原告陈述、营业执照、户口登记材料、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的海鲜买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了海鲜，被告收货后未及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。二被告所欠原告货款系在二被告夫妻关系存续期间和共同经营酒店过程中所负的债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请二被告偿付所欠货款279000元并支付欠款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广峰、刘燕于本判决生效后十日内偿付原告货款279000元并支付利息8163.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元由被告朱广峰、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年六月三日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1091号
原告：侯新刚。
被告：朱广峰，居民。
被告：刘燕，居民，系被告朱广峰之妻、滕州墨家官府菜酒店业主。
本院在审理原告侯新刚与被告朱广峰、刘燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱广峰、刘燕的银行存款29万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告侯新刚财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱广峰、刘燕的银行存款29万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二〇一四年四月二十八日
书记员 范琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4651号
申请执行人方文美。
被执行人李士报。
法定代理人李义红。
法定代理人陈坤。
被执行人李义红。
被执行人陈坤。
方文美与李士报、李义红、陈坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初3096号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李士报、李义红、陈坤赔偿方文美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币119448.77元，扣除其在诉前已付的人民币14000元，尚应支付人民币105448.77元。诉讼费由李义红、陈坤负担464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：李义红支付方文美105912.77元，于2016年10月18日付2万元，剩余85912.77元，于2017年3月底前支付2万元，2017年9月底前支付2万元，2018年1月底前支付2万元，2018年5月底前支付25912.77元。如被执行人按期支付，则双方别无纠葛。如被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权就未履行部分按照原判决书申请恢复执行。协议达成后，被执行人已经按照第一期付款义务支付2万元。关于剩余款项，因本案履行期限较长，双方同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，且被执行人已经履行了第一期付款义务。因履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3096号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00026号
原告黄某某，女，1951年4月25日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1970年6月20日出生，汉族，职工。
本院在独任审理原告黄某某与被告程某某为法定继承纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告程某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年五月七日
书记员 张孝伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3014号
原告（被告）张永强，男，汉族，1974年3月21日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告（原告）成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
张永强与成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。张永强及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永强诉称，张永强系乘风公司职工，2010年6月14日入职乘风公司担任出租车驾驶员。同日张永强与乘风公司签订为期59个月的劳动合同，合同至2015年4月30日止。合同当日乘风公司收取张永强风险金5000元。但仲裁委却以张永强无证据证实乘风公司收取风险金为由，并未支持张永强要求乘风公司退还风险金的仲裁请求。为维护自身合法权益，张永强诉至法院，请求判令：1、乘风公司退还张永强风险金5000元；2、诉讼费由乘风公司承担。
乘风公司针对张永强的诉讼请求辩称，如果乘风公司收到了风险金都会出具收据，但张永强没有证据证明其向公司缴纳了风险金。即便张永强与公司的合同中对风险金存在约定，但不证明张永强确实支付了该笔费用。
乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与张永强签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排张永强执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排张永强加班，如张永强自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。张永强对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向张永强支付年休假工资，忽略了张永强休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向张永强支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向张永强支付年休假工资1980.11元；2、张永强承担本案的诉讼费。
张永强针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与张永强签订《劳动合同》，约定：张永强接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。张永强实行不定时工作制，张永强对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明张永强及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金。但张永强及同车承包人未能提交乘风公司收取风险金的相应收据。双方《劳动合同》期限届满前，乘风公司通知张永强续签合同（合同约定条件维持或略微提高），张永强明确表示不愿再续签合同。2015年4月30日，乘风公司与张永强劳动合同到期终止。乘风公司未向张永强出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，张永强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为张永强出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付张永强未休年休假工资1980.11元；乘风公司为张永强出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了张永强其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，双方均不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，张永强在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，张永强未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后张永强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现双方对该次仲裁裁决的部分事项存在争议，即双方对乘风公司是否应当归还张永强风险金，及是否应当支付未休年休假工资两项问题存在争议，故本案将对上述问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助张永强办理失业保证金领取手续，以及乘风公司无需向张永强支付终止劳动合同经济补偿金两项裁决没有异议，本院予以确认。
一、关于乘风公司是否应当退还张永强风险金5000元。本院认为，虽然《承包经营合同》约定张永强及其同车承包人应当向乘风公司支付10000元风险金，但张永强作为提出该项主张的一方，应当承担该风险金是否缴纳的举证责任，但张永强未提交充分证据证实其已向乘风公司缴纳了上述款项，故张永强需要承担举证不能的法律后果，本院对张永强的该项主张不予采信。继而张永强请求乘风公司归还其风险金5000元，无事实依据，本院不予支持。
二、关于乘风公司是否应当支付张永强未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然张永强与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表张永强不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排张永强带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按张永强应休带薪年休假的天数，以及张永强的日工资收入300%，向张永强支付年休假工资。由于张永强工作时间已满1年不满10年，故其年休假天数为5天。又由于张永强的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算张永强未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向张永强支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、驳回张永强的诉讼请求；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向张永强支付未休年休假工资报酬1980.11元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为张永强出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张永强负担5元，成都乘风出租汽车公司负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初740号
自诉人张洁，女，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告人王鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张洁以被告人王鹏犯拒不执行裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。
2017年8月25日，自诉人张洁以被告人王鹏已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张洁在宣告判决前以被告人王鹏已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张洁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 时雪佩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2966号
原告张艳涛，男，生于1986年8月17日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告吕玉芬，女，生于1978年9月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，任该公司总经理。
委托代理人杨自勇，男，生于1986年10月16日，汉族，系该公司职工，住河南省商水县。
本院于2016年8月12日立案受理原告张艳涛与被告吕玉芬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛、被告吕玉芬、被告保险公司的委托代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日9时许，原告开车等红绿灯时，被告吕玉芬开车直接撞到原告车上。经调解未果，交警现场认定被告吕玉芬全责。被告保险公司对原告车辆定损为2870元。原告与被告吕玉芬联系不上。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告车辆损失2870元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、保险结算单及维修费发票各1份。
被告吕玉芬辩称：原告的维修费2870元自己不同意赔偿，损坏哪里维修哪里，不是自己造成的不承担赔偿责任，自己的车辆有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
被告吕玉芬向本院提交的证据有：
1、事故现场照片打印件4份；
2、行驶证、驾驶证、保险单1组；
3、手机照片4张。
被告保险公司辩称，不同意赔偿原告的车辆维修费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月21日9时20分，被告吕玉芬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中万路由西向东行驶至该路与中兴路交叉口路西时，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶的原告张艳涛发生交通事故，造成两车损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕玉芬负全部责任，原告张艳涛无责任。原告因本次事故维修豫Ａ×××××号小型轿车支付修理费2870元。
另查明，被告吕玉芬驾驶的A8QG05号小型轿车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额为300000元，且不计免赔），事故发生时，涉案车辆尚在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三�责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕玉芬与原告张艳涛发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告吕玉芬负全部责任，原告张艳涛无责任。原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。故原告张艳涛要求被告吕玉芬赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；被告吕玉芬在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时涉案车辆尚在保险期间，故原告张艳涛要求被告保险公司在其责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告遭受的损失有：车辆损失2870元。被告保险公司应在其机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余870元由被告保险公司在其第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张艳涛车辆损失二千八百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月四日二〇一六年十一月四日
书 记 员 李文凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2319号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会、卫伟，该公司工作人员。
被告田永生，男，汉族。
被告郑春莉，女，汉族。
被告段卫国，男，汉族。
被告田孝荣，男，族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告田永生、郑春莉、段卫国、田孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会、卫伟到庭参加诉讼，被告田永生、郑春莉、段卫国、田孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月13日，被告田永生在其天坛支行借款900000元，借款期限至2015年5月13日，后展期至2016年4月13日，贷款期间利率为月利率11.5‰，由被告郑春莉、段卫国、田孝荣提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金900000元未偿还，将利息清至2015年9月21日。现请求判令四被告偿还借款900000元及2015年9月22日至实际还款之日的利息。
被告田永生、郑春莉、段卫国、田孝荣未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》、展期还款申请表、展期还款协议书各一份，证明被告田永生借款的时间、数额、期限以及由被告郑春莉、段卫国、田孝荣承担连带保证责任的事实。
被告田永生、郑春莉、段卫国、田孝荣未向本院提交证据。
本院认证如下：被告田永生、郑春莉、段卫国、田孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月13日，被告田永生作为借款人，被告郑春莉、段卫国、田孝荣作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款玖拾万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月13日，原告向被告田永生提供了900000元的借款，借款期限至2015年5月13日，后原告与四被告协议将贷款展期至2016年4月13日，贷款利率为月利率11.5‰。后被告尚有贷款本金900000元未偿还，利息清至2015年9月21日。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田永生提供借款后，被告田永生应按照约定履行还款义务，但被告田永生未按期还款，现原告要求被告田永生偿还剩余借款900000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告郑春莉、段卫国、田孝荣对被告田永生的借款承担连带保证责任，现原告要求被告郑春莉、段卫国、田孝荣承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永生在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司900000元及利息（从2015年9月22日至2016年4月13日按月利率11.5‰计算，从2016年4月14日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑春莉、段卫国、田孝荣承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，减半收取6989元，由被告田永生负担，被告郑春莉、段卫国、田孝荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴小磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初81号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被害人近亲属的诉讼代理人薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告人彭茂喜，男，1962年1月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，农民，住枣庄市薛城区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日薛城区人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日枣庄市公安局高新分局执行逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]48号起诉书指控被告人彭茂喜犯过失致人死亡罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人彭茂喜、被害人近亲属的诉讼代理人殷实到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年12月1日5时15分许，被告人彭茂喜驾驶二轮摩托车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣曹公路由西向东行驶至枣庄市高新区张范街道办事处袁庄村路段，因措施不当，与同方向在前步行的王某3相撞，至被害人王某3倒在公路上，后被告人彭茂喜未保护现场驾车逃逸。当日5时17分许，刘某驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××，附载王某1等3人）沿枣曹公路由西向东行驶至事故地点时，因措施不当，与倒在地上的被害人王某3相撞。经法医鉴定，被害人王某3系颅脑损伤死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人彭茂喜的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人彭茂喜因过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人彭茂喜对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月1日5时15分许，被告人彭茂喜驾驶二轮摩托车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣曹公路由西向东行驶至枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处袁庄村路段，因措施不当，与同方向在前步行的王某3相撞，至被害人王某3倒在公路上，后被告人彭茂喜未保护现场驾车逃逸。当日5时17分许，刘某驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××，附载王某1等3人）沿枣曹公路由西向东行驶至事故地点时，因措施不当，与倒在地上的被害人王某3相撞。经法医鉴定，被害人王某3系颅脑损伤死亡。
上述事实，有被告人彭茂喜的供述和辩解，证人刘某、田某、蒋某、姚某、谭某、王某1、崔某、何某、王某2等9人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂喜因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人彭茂喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭茂喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 孙治国
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第266号
申请执行人项某某
被执行人何某某
申请执行人项某某申请强制执行（2010）鼓民初字第358号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人何某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月一日
见习书记员 刘 某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3356号原告王某某，住围场满族蒙古族自治县。被告张某甲，住围场满族蒙古族自治县。被告曹某某，住围场满族蒙古族自治县。被告张某乙，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王某某与被告张某甲、曹某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被告张某乙在中国农业银行的存款（账号为×××）5738.74元、在河北农村商业银行朝阳湾支行的存款（账号为×××）120000.00元、（账号为×××）65000.00元、（账号为×××）8500.00元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：一、对被告张某乙在中国农业银行的存款（账号为×××）5738.74元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。二、对被告张某乙在河北农村商业银行朝阳湾支行的存款（账号为×××）120000.00元、（账号为×××）65000.00元、（账号为×××）8500.00元予以冻结予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国军二〇一六年八月二日书记员  郑婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2794号
申请执行人李永春，男，1973年5月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人杨正兴，男，1964年8月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人李永春与被执行人杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0681民初4066号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人杨正兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人李永春借款本金100000元以及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101150.00元。本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初4066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月十日
书记员 朱玉光
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初190号
原告谭春蓉。
委托代理人赵德华（原告之夫）。特别授权。
被告陈代存。
原告谭春蓉诉被告陈代存买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘汉玉适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭春蓉及其委托代理人赵德华、被告陈代存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春蓉诉称：被告陈代存于2014年7月10日欠下原告谭春蓉人民币41340元，定于2015年1月10日前归还。经追讨，被告于2015年2月16日还款11340元，下欠30000元整，经原告多次追讨无果，现请求法院判令被告偿还欠款本金30000元，支付2015年1月11日至2016年2月14日的利息3900元及2016年2月15日至付清之日止按月息2分支付利息。
原告谭春蓉为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：陈代存于2014年7月10日给原告谭春蓉出具的欠条原件1份。用以证实被告陈代存下欠原告肥料款41340元，给付11340元后，仍下欠30000元肥料款至今未偿还的事实。
被告陈代存辩称：我与原告不是买卖关系。我原系巴东县官渡口镇四季坪村书记，原告委托我帮忙联系销售肥料，我当时在恩施开会，是原告与四季坪村7组组长给农户发放的肥料，现有523包肥料款未从农户手中收回。我是在原告再三要求下才给原告出具的欠条。因为我没在本村工作了，加之村干部误传是扶持肥料，造成收款难度大。
被告陈代存为支持其抗辩理由，向本院申请证人向某出庭作证。证人向某证明的主要内容是：向某家人从四季坪村7组组长杨启达手中领取肥料5包，当时组长说桔子有收益后给付肥料款，向某以为是扶贫肥料，至今还没交肥料款。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告申请的证人出庭作证的事实认为不清楚，且不认识证人。
本院认为：原告提交的证据，被告对其客观真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告申请的证人所作的证言只能证实有村民未交肥料款，但不能在本案中冲抵被告欠款。
经审理查明，被告陈代存原系巴东县四季坪村书记。原告谭春蓉与被告联系为被告所在村销售肥料，被告同意后，原告于2014年先后三次给被告所在村销售肥料，前两次是原告将肥料交与被告由被告经手将肥料发放给农户，后一次，因被告在外地开会，原告按被告的吩咐将肥料交由四季坪村7组组长杨启达，并帮忙发放给各农户。后原告与被告办理结算，被告于2014年7月10日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到谭春蓉肥料款计币肆万壹仟叁佰肆拾元整。（41340.00元）（定于2015年元月10日前归还）欠款人：陈代存”。立据后被告于2015年2月16日给原告支付肥料款11340元，原告在被告出具的欠条上对此予以备注。下欠30000元，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，请求判如所求。
庭审中，原告将其请求中的“按月息2分支付利息”明确为“按月利率20‰支付利息”。
本院认为：原告与被告联系销售肥料，被告同意后并将原告交与被告的肥料发放给村民，且双方对销售的肥料办理了结算后被告给原告出具欠条，原、被告间的买卖关系成立，故被告辩称其与原告不是买卖关系的理由不能成立。被告应按约定的期限支付货款，逾期后被告于2015年2月16日支付肥料款11340元，下欠30000元被告应及时给付并承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月11日起至2016年2月14日的利息3900元及2016年2月17日至付清之日止按月利率20‰支付利息。因双方对违约金未进行约定，根据相关法律规定，被告应承担从2015年1月11日起至付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算的违约金，对原告超出计算标准部分的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈代存支付原告谭春蓉货款30000元，并承担从逾期之日至付清之日止（其中货款41340元从2015年1月11日起至2015年2月16日止、货款30000元从2015年2月17日起至付清之日止）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算违约金。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谭春蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担50元，被告陈代存负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的
解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第2210号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
原告杨某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，于200
9年11月10日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于201
0年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴
某某、被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年4月28日下午，原、被告因借款
发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告因头部、颈部多处受伤
经新昌县人民医院门诊治疗，花去医疗费9734.8元，误工费12
882.57元，交通费1680元，总计24297.37元。现诉请被告王某
某赔偿原告经济损失24297.37元。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、2008年11月4日、2009年2月4日新昌县澄潭派出所对
王某某的讯问笔录，2009年2月11日新昌县人民检察院对被告
王某某的讯问笔录，证明被告殴打原告致伤的事实；
2、新昌县人民医院门诊病历卡一本、医疗费发票，证明
原告被被告致伤后的治疗经过及化去的医疗费；3、诊断证明书11份，证明原告的伤势及误工时间；
4、交通费发票，证明原告受伤后门诊化去的交通费。
被告王某某辩称，原、被告于2008年4月28日下午发生纠
纷是事实，但被告没有殴打原告致伤，原告的诉讼请求与被告
无关，不予赔偿。
审理中，被告王某某向本院提供了证据有：
5、浙江大学司某某定中心司某某定意见书，证明原告误
工时间、合理用药范围以及原告原有自身疾病与被告无因果关
系的事实。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据
认证如下：
原告提供的证据1被告认为4月28日纠纷中被告扭原告嘴
巴、摇原告头皮属实，但动作轻微，没有致伤原告，本院认为
，证据1系司法某某对被告之讯问笔录，被告在该证据中已明
确认可存在侵害他人身体之行为，该行为与原告4月28日医院
诊断之伤害后果具有因果关系，对证据1之证明力本院予以认
定；证据2被告认为4月28日原告初次诊断是头皮裂伤，面部软
组织挫伤，2008年5月19日原告转到疼痛科治疗，诊断为肩周
炎，椎间盘膨出，骨质增生，此后原告都在治疗肩周炎、椎间
盘膨出，骨质增生，即使是被告承担赔偿责任，也只是赔偿4
月28日至5月19日这段时间的医疗费用，5月19日以后的医疗费
用系原告治疗自身疾病，与被告无关，不予赔偿，本院认为，
本院已委托鉴定机构对原告受伤后用药赔偿范围进行鉴定，对
非对症用药予以排除，该鉴定意见应作为本案定案依据予以认定；证据3被告认为没有将原告致伤，误工时间过长，本院认
为，在本院已委托鉴定机构对原告误工时间进行鉴定的前提下
，证据3之证明力不应在本案中予已认定，对证据3之证明力不
予认定；证据4被告认为交通费过高，庭审中原被告对原告门
诊一次往返车费某认可为14元，故本案原告交通费应结合原告
门诊次数予以确定；被告提供的证据5双方均无异议，本院予
以认定。
综上，本院认定：原、被告因借款曾发生纠纷。2008年4
月28日下午，原告在茶山摘茶叶，被告赶至摘茶叶处用手刮打
原告面部并扭扯原告嘴巴。稍后，原告坐在路边时，被告用手
推原告头部致原告跌倒。原告即到新昌县人民医院门诊治疗，
诊断为头皮裂伤，面部软组织挫伤。2008年4月至2009年2月间
，原告共在新昌县人民医院门诊48次，花去医疗费9734.80元
。2009年11月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误
工费、交通费等经济损失24297.37元。审理中，经被告申请，
本院委托浙江大学司某某定中心对原告误工时间、合理用药范
围以及医院诊断原告“椎间盘膨出、肩周炎、骨质增生”与4
月28日损伤有无因果关系进行司某某定。浙江大学司某某定中
心于2009年12月30日向本院出具司某某定意见书，认为原告椎
间盘膨出、肩周炎、骨质增生系原有自身疾病，与4月28日所
受损伤无因果关系，原告误工时间为一个月，原告治疗用药中
存在1578.85元药物与此次外伤无关。根据该鉴定意见，被告
致伤原告造成的经济损失应确定为医疗费8155.95元、误工费2
130.30元（71.01元×30天）、交通费672元（14元×48次），共计10958.25元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿
责任。被告关于没有殴打原告，对原告经济损失不予赔偿之辩
解，与本院审理查明之事实不符，本院不予采信。原告之诉讼
请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二
十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、交通
费等经济损失10958.25元，限判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，依法减半收取205元，鉴定费1680元
，合计诉讼费1885元，由原告杨某某负担1085元（其中205元
向本院缴纳，880元给付被告王某某），被告王某某负担800元
（已缴纳），限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年一月十八日
书记员 周春萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初第85号
原告：权社红，男，1975年10月16日出生，岷县马坞乡人。
被告：张爱军，男，1984年2月21日出生，漳县草滩乡人。
原告权社红与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，因张爱军下落不明，本院于2017年7月14日中止审理本案，原告权社红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权社红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权社红撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告权社红负担。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初474号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：何春晖，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告何春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年7月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更110号
罪犯周建平，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年02月29日作出(2012)杨刑初字第86号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减刑九个月（刑期至2017年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2283号
原告张某甲，无业。
被告谢某甲，无业。（缺席）
原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员俞微担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲共同组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员林欣欣担任法庭记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年登记结婚，2003年、2009年分别生育两个小孩。由于双方性格不合，为生活琐事时有争吵，自2009年后，被告常年不归家，未对家庭和小孩尽到义务。原告曾于2014年12月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善。现夫妻关系已破裂。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件2份，拟证明原被告夫妻关系；2、户口本原件2册，拟证明原告与谢某乙、张某乙系母女关系；3、民事判决书原件1份，拟证明原告曾就离婚纠纷向法院提起诉讼。
原告当庭提交证据：4、出生证原件2份，拟证明原、被告与两女儿的亲子关系；5、村委证明原件1份，拟证明原、被告长期分居。
被告谢某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见；在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的1、2、3、4份证据真实性予以认定。对于证据5，与原告在（2015）南民初（一）字第83号案件中陈述不一致，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后双方感情一般。近年来，被告常外出不归家，对家庭未尽到照顾责任。2014年12月24日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年1月27日作出（2015）南民初（一）字第83号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后双方夫妻关系未得到改善。原告于2015年9月21日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚多年，共同生育小孩二人，但双方在共同生活中，未能建立起真正夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，被告对家庭及小孩未尽到照顾义务。故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，原告主张婚生女孩均由其抚养，且不需被告支付小孩的抚育费用，根据本院实际情况及当事人自治原则，本院予以准许。关于夫妻共同财产一节，因被告未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙（2003年6月23日出生）、张某乙
（2009年1月9日出生）由原告张某甲抚养，由张某甲负担谢某乙、张某乙的全部抚育义务。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告张某甲、被告谢某甲各负担500元，被告谢某甲所负担的诉讼费迳付给原告张某甲。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 微
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1020号
申请执行人罗永强，男，汉族，1971年3月12日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗永强与董秀文委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董秀文应在判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用33000元给申请执行人罗永强。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年10月14日同意，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人退还办证费用33000元，案件受理费313元，执行费399元。逾期，被执行人未履行付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院经主持执行和解，双方达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务暂未清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经主持执行和解，申请执行人与被执行人达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务暂未清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1020号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭晓萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初141号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
被告陈文海，男，1969年8月17日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告陈文海经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告陈文海向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2016年12月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11877.89元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告陈文海归还透支款本金9993元、利息1308.58元、滞纳金576.31元,共计11877.89元（后续利息自2016年12月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文海未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告陈文海向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××38的信用卡交给被告，被告陈文海激活并使用该卡，截止2016年12月7日，被告陈文海已累计共拖欠到期本金9993元、利息1308.58元、滞纳金576.31元,共计11877.89元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××38”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告陈文海形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告陈文海自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告陈文海经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9993元及相应的利息1308.58元、滞纳金576.31元（利息等费用暂计至2016年12月7日），共计11877.89元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年12月8日起至实际清偿之日止的利息等其他费用。
案件受理费97元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 樊后富人民陪审员何玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。