wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4857号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘胜春。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘胜春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜春在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款625.25元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7738号
原告王××，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
被告李一×，男，1989年4月12日出生，汉族，农民。
原告王××与�告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年6月2日补办结婚登记手续，2013年1月13日生育一女李二×。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后不久，原告发现被告吸毒，虽经多次劝阻，被告不但不听从反而吸毒的次数越来越多，并因此被有关机关两次强制戒毒，现被告仍处于强制戒毒期间。另，被告于2012年与她人存在不正当男女关系，也给原告身心造成极大伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、双方之女李二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止�3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年6月2日补办结婚登记手续。2013年1月23日双方生育一女李二×，现随原告共同生活。现原告在其父母处居住，未怀孕。
另查，2012年8月29日，被告因吸食冰毒成瘾被天津市公安局宝坻区分局责令接受社区戒毒三年（自2012年8月2日至2015年8月27日）。2013年3月份，原告因再次吸毒被天津市公安局宝坻区分局责令接受强制隔离戒毒，现于天津市青泊洼强制隔离戒毒所隔离戒毒。
2014年4月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以欲与被告协商离婚为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准予。
庭审中，原告明确表示要求双方之女李二×随其生活，抚养费由其自行负担，且其在被告处无个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。即使存在夫妻共同财产、债权及债务，也不要求法院在本次诉讼中予以处理。被告明确表示双方没有债权，存在夫妻共同财产及债务，但同意本次诉讼中不予处理。
以上事实有当事人当庭陈述、（2014）宝民初字第××号民事诉讼卷宗等证据材料予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生育一女，应有较深的感情基础，双方本应彼此珍惜，共同经营好自己的家庭生活，创造温馨和谐的生活环境。本案被告李一×因吸食毒品成瘾且恶习不改，并因此被相关机关强制隔离戒毒，严重伤害了夫妻感情，已符合我国《婚姻法》第三十二条规定的应准予双方离婚的条件。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后因欲与被告协商离婚，故而撤回起诉，现因协商不成再次向本院起诉要求与被告离婚，�明双方夫妻感情已经破裂，故此双方婚姻关系应依法解除。现被告李一×处于强制隔离戒毒期间，无抚养能力，且被告由吸毒恶习，双方之女随被告生活会影响其健ＸＸ活，同时该女一直随原告生活，改变其生活环境亦对其成长不利，故双方之女李二×随原告生活为宜；原告自愿负担子女抚养费不违反法律规定，本院予以准予。原、被告均同意本院本次诉讼对双方争议的共同财产及债务不予处理，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准予。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告李一×离婚。
二、双方之女李二×随原告王××生活，抚养费由原告王××自行负担。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7738号
原告王××，农民。
被告李一×，农民。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李二×。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后不久，原告发现被告吸毒，虽经多次劝阻，被告不但不听从反而吸毒的次数越来越多，并因此被有关机关两次强制戒毒，现被告仍处于强制戒毒期间。另，被告于2012年与她人存在不正当男女关系，也给原告身心造成极大伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、双方之女李二×随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女李二×，现随原告共同生活。现原告在其父母处居住，未怀孕。
另查，2012年8月29日，被告因吸食冰毒成瘾被天津市公安局宝坻区分局责令接受社区戒毒三年（自2012年8月2日至2015年8月27日）。2013年3月份，原告因再次吸毒被天津市公安局宝坻区分局责令接受强制隔离戒毒，现于天津市青泊洼强制隔离戒毒所隔离戒毒。
2014年4月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后以欲与被告协商离婚为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准予。
庭审中，原告明确表示要求双方之女李二×随其生活，抚养费由其自行负担，且其在被告处无个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。即使存在夫妻共同财产、债权及债务，也不要求法院在本次诉讼中予以处理。被告明确表示双方没有债权，存在夫妻共同财产及债务，但同意本次诉讼中不予处理。
以上事实有当事人当庭陈述、（2014）宝民初字第2272号民事诉讼卷宗等证据材料予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，并生育一女，应有较深的感情基础，双方本应彼此珍惜，共同经营好自己的家庭生活，创造温馨和谐的生活环境。本案被告李一×因吸食毒品成瘾且恶习不改，并因此被相关机关强制隔离戒毒，严重伤害了夫妻感情，已符合我国《婚姻法》第三十二条规定的应准予双方离婚的条件。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后因欲与被告协商离婚，故而撤回起诉，现因协商不成再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故此双方婚姻关系应依法解除。现被告李一×处于强制隔离戒毒期间，无抚养能力，且被告由吸毒恶习，双方之女随被告生活会影响其健ＸＸ活，同时该女一直随原告生活，改变其生活环境亦对其成长不利，故双方之女李二×随原告生活为宜；原告自愿负担子女抚养费不违反法律规定，本院予以准予。原、被告均同意本院本次诉讼对双方争议的共同财产及债务不予处理，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准予。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告李一×离婚。
二、双方之女李二×随原告王××生活，抚养费由原告王××自行负担。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第737号
原告河南穿山甲重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号办公楼5层507号房。
法定代表人齐凯，总经理。
委托代理人赵帅印，该公司员工。
被告王海钦。
被告刘惠娟。
原告河南穿山甲重工有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告王海钦、刘惠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告王海钦、刘惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告与被告王海钦签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，被告刘惠娟为其提供担保。合同约定：原告以分期付款的方式将价值310000元的韩宇破碎器出售给被告王海钦，并为其安装了价值5000元的GPS设备。被告王海钦支付首付款150000元后，原告交付了该设备。后被告未按时支付剩余的分期款及GPS设备款。现合同未付款项已超过合同总标的的30%，原告为维护权益，故诉至法院，请求依法：1.判令被告王海钦继续履行合同支付剩余全部货款139800元，并赔偿GPS设备款5000元；2、判令被告王海钦支付实际还款日前的违约金，暂计算至2014年10月10日为3240元；3判令刘惠娟对上述第一、二项承担连带责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海钦、刘惠娟未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月10日，原告与被告王海钦签订《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称主合同），约定：被告王海钦以单价310000元在原告处购买韩宇破碎器一台，被告王海钦在合同签订时支付首付款150000元，余款160000元分6个月还清，自2014年6月至2014年7月每月的10日还款20000元，自2014年8月至11月每月的10日还款30000元。在支付货款的同时，按照买方分期付款期限，买方应向卖方支付每月800元资金占用费（合计4800元）。若被告王海钦违反按合同约定未按时支付货款，每逾期一天按逾期货款总额的千分之二支付违约金。
同日，原告与被告王海钦又签订《关于工程机械买卖的补充约定》，约定了双方的合同义务及违约的情形，并载明本合同系主合同的附件，与主合同具有同等法律效力。被告王海钦签字时注明：货已收到，GPS设备已安装。
同日，被告王海钦向原告出具《承诺书》，载明：为督促被告王海钦认真履行合同义务，确保韩宇破碎器工作安全，被告王海钦同意由原告在其挖掘机上安装GPS设备（价值5000元），该设备所有权归原告所有，破碎器货款支付完毕后，该设备由原告收回。
同日，被告刘惠娟与原告签订《承诺书》，载明：因与被告王海钦系合法配偶关系，对被告王海钦与原告签订的主合同及《附件》提供担保，保证形式为连带责任担保，保证范围为主合同所涉及买方应支付的货款、违约金、限制措施费用、损失赔偿金及其他实现债权的费用。
2014年9月22日，原告出具《还款明细》，确认被告王海钦购买的韩宇破碎器310000元及利息4800元，已付货款175000元，仍欠货款139800元。
后上述欠款经原告催要未果，故其于2015年1月6日诉至本院。
以上事实有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、《关于工程机械买卖的补充约定》、《承诺书》二份、《还款明细》、二被告婚姻登记证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告王海钦签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《关于工程机械买卖的补充约定》、《承诺书》以及原告与被告刘惠娟签订的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告王海钦交付破碎器，被告王海钦应当依约向原告支付分期货款，截止2014年12月被告王海钦应当全额支付货款及利息314800元，其仅支付175000元，已构成违约，故对原告诉请被告王海钦应当继续向其支付下余到期欠款139800元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告王海钦向原告出具《承诺书》，原告与被告王海钦未约定安装GPS设备的5000元费用由谁支付，且该设备所有权归原告，破碎器货款支付完毕后GPS设备仍由原告收回，故对于原告请求被告王海钦支付GPS设备款项5000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《工程机械分期付款买卖合同》，若买方违反按合同约定未按时支付货款，每逾期一天按逾期货款总额的千分之二支付违约金。现原告诉请截止2014年10月10日的违约金3240元低于合同约定，故对原告要求被告王海钦支付违约金3240元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘惠娟与被告王海钦系夫妻关系，且与原告签订有《承诺书》，应当对被告王海钦上述债务承担连带责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告刘惠娟应对被告王海钦上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海钦于本判决生效之日起十日内向原告河南穿山甲重工有限公司支付所欠货款十三万九千八百元、违约金三千二百四十元；
二、被告刘惠娟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告王海钦、刘惠娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十一元，由被告王海钦、刘惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 锟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第343号
原告张玉妃。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告陈长兴。
被告梁瑛。
被告陈长兴、梁瑛的委托代理人（特别授权代理）吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张玉妃诉被告陈长兴、梁瑛健康权纠纷一案中，原告张玉妃于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉妃撤回起诉。
本案受理费950元，依法减半收取475元，由原告张玉妃负担。
审判员 竺维江
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈梓晗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06727号
原告刘淑花，女，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
被告孙广霞，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路北段丁香园*期。
代表人李成国，系该公司经理。
委托代理人韩宇、梁志强，系该公司职员。
原告刘淑花与被告孙广霞、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑花委托代理人骞少臣、被告保险公司委托代理人韩宇、梁志强到庭参加诉讼，被告孙广霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日12时许，被告孙广霞驾驶蒙DZS9**号小型轿车停靠在中京街北侧，原告在搭乘此车未完全进入该车时，被告孙广霞开动车辆，致原告刘淑花受伤，宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告孙广霞负全部责任。被告孙广霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险。请求二被告赔偿原告医疗费8977.2元、住院伙食补助费2000元、误工费1082元、护理费2200元、交通费400元。
被告保险公司辩称，被告孙广霞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、车上人员责任险1万元，此事故发生在保险期间。原告受伤是在上车时，根据保险法规定，适用于车上人员责任险，由于被告驾驶的车辆使用性质改变，被告车辆是私家车，我公司在商业三者险限额内不予赔偿，应由被告个人承担原告的损失。我公司不负担诉讼费及其他间接损失。
本案开庭审理结束后，于2016年2月3日收到被告孙广霞《民事答辩状》。被告孙广霞辩称，原告将答辩人与被告保险公司的赔偿责任相混淆是错误的，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，保险公司赔偿后，答辩人已无赔偿义务，原告主张的误工费答辩人不认可，因原告已超过法定劳动年龄，不存在误工费，原告的诉讼请求不能成立，答辩人没有法定赔偿义务，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月17日12时许，被告孙广霞驾驶蒙DZS9**号小型轿车停靠在中京街北侧临时上乘客原告刘淑花时，在原告刘淑花未完全进入车内情况下，被告孙广霞开动车辆，致原告刘淑花受伤，宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告孙广霞负全部责任，原告刘淑花无责任。原告刘淑花受伤后到宁城县蒙医中医医院住院治疗20天，诊断为：右膝部软组织损伤，右膝关节外侧半月板、关节软骨损伤。原告的损失有：医疗费8977.2元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费1082元（90.1元／天×20天）、护理费2200元（110元／天×20天）、交通费原告同意见保险公司赔偿300元的意见。被告孙广霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险、1万元车上人员责任险，事故发生在保险期间。原告所在村委会证明原告刘淑花身体健康，有劳动能力。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、交通费单据、大明镇城后东村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告孙广霞驾驶机动车上道路行驶，原告未关好车门时行车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第六十二条之规定，应负事故的全部责任。被告孙广霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按孙广霞的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在保险公司交强险理赔限额内，故原告要求被告孙广霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的合理主张成立，本院予以支持。被告保险公司关于被告孙广霞驾驶的事故车辆改变车辆使用性质，保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，应由被告孙广霞赔偿及原告已达退休年龄视为无劳动能力，不赔偿误工费的辩解意见，因未向本院提交证据，本院不予采纳。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘淑花的医疗费8977.2元、住院伙食补助费2000元、误工费1082元、护理费2200元、交通费300元，合计14559.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决生效后立即赔偿给原告；
二、驳回原告刘淑花对被告孙广霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年二月十七日
书记员 刘宁慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初964号
原告李某。
被告甄某甲。
原告李某与被告甄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告甄某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告经人介绍认识，认识后双方接触很少，彼此不甚了解，于××××年××月××日仓促、草率的与被告举行仪式一起生活，至今未办理结婚登记。在一起生活后，原告发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，还经常实施家庭暴力。××××年××月××日原告生育一女孩甄某乙，××××年××月××日生育一男孩甄某丙，孩子出生后，被告仍不思悔改，依旧我行我素，原告无法忍受被告的态度，无法共同生活下去，故提起诉讼。请求法院判决女孩甄某乙由原告抚养，男孩甄某丙由被告抚养；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩甄某乙，现在新乐市邯邰镇南张村小学上学；××××年××月××日生育一男孩甄某丙，现在南张村幼儿园上学，现该两个小孩随被告生活，两个小孩户口均在被告处。自2015年9月原、被告分开生活。原告称与被告共同生活期间在本村购买八亩地后又变卖，要求分割卖地款，但未提供证据予以证明。
以上有原告陈述及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，应予批评。双方生育两个子女年龄相近且均未满十周岁，为有利于其身心健康成长，女孩甄某乙应随原告生活，男孩甄某丙随被告生活，抚养费由双方自理较妥。同时原、被告均有探视随对方生活小孩的权利，且探视时应相互予以协助。关于原告要求分割卖地款的主张，因被告未到庭质证且原告未提供证据证实，对此本案不予处理，可待原告具备相关证据后另行主张权利。被告甄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告生育女孩甄某丁，男孩甄某丙随被告甄某甲生活，双方自行抚养随自己生活的子女。
二、原、被告均可探视随对方生活的小孩，并相互给予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初964号原告李某。被告甄某甲。原告李某与被告甄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告甄某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月原、被告经人介绍认识，认识后双方接触很少，彼此不甚了解，于××××年××月××日仓促、草率的与被告举行仪式一起生活，至今未办理结婚登记。在一起生活后，原告发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，还经常实施家庭暴力。××××年××月××日原告生育一女孩甄某乙，××××年××月××日生育一男孩甄某丙，孩子出生后，被告仍不思悔改，依旧我行我素，原告无法忍受被告的态度，无法共同生活下去，故提起诉讼。请求法院判决女孩甄某乙由原告抚养，男孩甄某丙由被告抚养；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩甄某乙，现在新乐市邯邰镇南张村小学上学；××××年××月××日生育一男孩甄某丙，现在南张村幼儿园上学，现该两个小孩随被告生活，两个小孩户口均在被告处。自2015年9月原、被告分开生活。原告称与被告共同生活期间在本村购买八亩地后又变卖，要求分割卖地款，但未提供证据予以证明。以上有原告陈述及庭审笔录等在案为据。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，应予批评。双方生育两个子女年龄相近且均未满十周岁，为有利于其身心健康成长，女孩甄某乙应随原告生活，男孩甄某丙随被告生活，抚养费由双方自理较妥。同时原、被告均有探视随对方生活小孩的权利，且探视时应相互予以协助。关于原告要求分割卖地款的主张，因被告未到庭质证且原告未提供证据证实，对此本案不予处理，可待原告具备相关证据后另行主张权利。被告甄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告生育女孩甄某丁，男孩甄某丙随被告甄某甲生活，双方自行抚养随自己生活的子女。二、原、被告均可探视随对方生活的小孩，并相互给予协助。案件受理费200元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一六年六月二十三日书记员  杨 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2331号
原告：岳某，无业。
被告：孟某甲。
原告岳某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2004年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。双方结婚后发现性格不合，经常发生争执。被告脾气非常暴躁且有酗酒恶习，还经常实施家庭暴力。原告为给儿子一个圆满的家庭生活，一直忍让，但被告酗酒施暴的行为不仅没有改正反而越发严重�现双方感情已经完全破裂，无法共同生活，婚姻关系已经名存实亡，毫无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孟某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
原告岳某提供如下证据，结婚登记审查处理表一份。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。双方不是经人介绍，被告也没有实施家庭暴力，不同意原告直接抚养孩子。如双方离婚，婚生子由被告直接抚养，原告不需要支付抚养费。
被告孟某甲未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2004年认识，双方于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。孟某乙现就读于博山区石炭坞小学，跟随被告及其祖母一起生活。原告现无工作单位，无固定住所。被告从事建筑工程业务。原告曾在乌鲁木齐市�依巴克区人民法院和本院先后两次起诉离婚，后均自愿撤诉，现为第三次起诉。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告先后三次向法院提起离婚诉讼，且在本次诉讼中坚决要求离婚，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孟某乙的抚养问题。因孟某乙现由被告及其祖母一直照料且已入读小学，生活学习环境已相对稳定，而原告现无较稳定的经济收入来源和住所，因此为有利于孩子今后的健康成长，孟某乙由被告直接抚养更为合适。考虑被告的抚养能力能够保障孟某乙所需抚养费且不影响其健康成长，故被告关于不要求原告支付抚养费的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告孟某甲离�；
二、孟某乙由被告孟某甲直接抚养；
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马爱霞
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初44号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人陈建权，男，现住三穗县瓦寨镇巴顺村*组。因犯危险驾驶罪于2013年12月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被三穗县公安局立案侦查，同年10月22日被三穗县公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人陈建权犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人陈建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人陈建权酒后邀约王先登（另案处理）到衮天林家，陈建权要求衮天林联系卖淫女为其提供服务，遭到衮天林回绝后，向衮天林索要1200元钱买烟抽，又遭到拒绝后见衮天林准备打电话，陈建权随即上前将衮天林手机摔到地上，衮天林见状从地上捡得一根木棒朝陈建权打去，陈建权抢过木棒对衮天林进行殴打，并继续威胁不找钱就继续打，迫使衮天林借得1400元钱交给陈建权。经鉴定，衮天林的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈建权所获赃款人民币1400已退还被害人衮天林，并赔偿了被害人医疗费人民币7100元。
上述事实，被告人陈建权在庭审中亦无异议，且有户籍证明，收条，刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，证人王先登、唐德林、杨仕华等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈建权酒后无事生非，强拿硬要他人财物，并随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年六月八日
书记员 袁雪维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1507号
上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平桥和路同富裕工业区18、19、20栋，组织机构代码56153960-4。
法定代表人陈浩辉，董事长。
委托代理人陈观资、刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晚成。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
上诉人高美玩具（深圳）有限公司（以下简称高美公司）因与被上诉人吴晚成劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是高美公司与吴晚成解除劳动合同是否符合法律规定。
关于高美公司对吴晚成作出处罚的依据，高美公司提交了其公司的《奖惩管理指引》，并主张该《奖惩管理指引》已经得到工会的同意且已经公示，但高美公司在仲裁阶段和原审中所提交的《奖惩管理指引》的复印件均未加盖工会的印章，也没有员工代表的签名，与其当庭出示的《奖惩管理指引》的原件明显不同。因高美公司提交的《奖惩管理指引》复印件与其当庭提交的原件明显不一致，高美公司未能对此作出合理解释，故本院对该《奖惩管理指引》不予采信。
因高美公司提交的证据不足以证明该《奖惩管理指引》经过民主讨论、公示，高美公司依据该《奖惩管理指引》对吴晚成作出处罚，缺乏法律依据；同时，高美公司没有举证证明其工会的组成人员，也即其提交的《解雇单》不足以证明其已经把辞退吴晚成的事由告知了工会，因此，本院认为，高美公司辞退吴晚成违反了法律规定，属于违法解除劳动合同，高美公司应向吴晚成支付赔偿金。原审根据吴晚成的工作时间和工资数额判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人高美公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05746号
原告李学著，男，1975年1月19日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告陈玉春，男，1972年3月4日出生。
被告北京玲珑汽车部件有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村289号。
法定代表人常国云，总经理。
委托代理人何志刚，男，1975年12月20日出生，公司销售经理。
原告李学著与被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司（以下简称玲珑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学著及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告陈玉春、玲珑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学著诉称，被告玲珑公司将工程分包给被告陈玉春，施工地址为怀柔区庙城镇李两河村289号。2014年3月，被告陈玉春雇佣原告做钢结构，每天300元。2014年5月15日在工作过程中，因钢梁脱落，原告从钢梁下摔下，造成原告受伤。被告玲珑公司将原告送往怀柔区第一医院治疗，因伤情严重，原告被送往北京积水潭医院治疗。因人多无床位，后原告被送往北京水利医院住院治疗，伤情被诊断为：×。原告出院后，被告没有赔偿原告的相关费用，故诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费713.05元，交通费507元；2、要求二被告赔偿伤残赔偿金73348元、被抚养人生活费23944元、误工费54000元、营养费3600元、护理费10800元、精神抚慰金20000元、鉴定费3150元。对于责任承担，原告认为其与陈玉春之间系雇佣关系，故陈玉春应当对原告的伤害承担责任；北京玲珑汽车部件有限公司将工程发包给没有资质的陈玉春，应当承担连带责任。
被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告玲珑公司在法庭谈话中认可，其将公司的工程承包给陈玉春，但未向法庭提交相关证据证实其主张。
经审理查明，原告李学著因在被告玲珑公司院内做工与被告陈玉春相识。2014年3月，被告陈玉春在被告玲珑公司院内做零活，后陈玉春找到原告李学著及王玉富、刘玉山、王占军四人共同在被告玲珑公司院内从事钢结构焊接工作，工资为每日300元。2014年5月15日，原告李学著在施工过程中自钢梁上摔落受伤，被送至北京市怀柔区第一医院治疗，后转院至北京水利医院，伤情×，自2014年5月15日至2014年5月31日住院治疗，期间住院费用45025.47元由被告玲珑公司支付。原告李学著称被告陈玉春支付了至2015年5月15日的全部工资。2014年10月14日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，李学著的伤残等级为×级，误工期180天、营养期90天、护理期限90天。
另查：原告李学著之母王清荣，1953年3月3日出生，汉族，农民；原告之母王清荣共生育三名子女，长子李学著，长女李海凤、次女李海英。原告李学著之子李佳伟，2001年3月31日出生。
上述事实，有原告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中原告受被告陈玉春雇佣在被告玲珑公司厂房内从事钢结构焊接工作，并在工作过程中摔落受伤，原告的人身损害和经济损失理应由雇主承担。被告玲珑公司接受原告提供的劳务，其为原告垫付了部分的医疗费，但二被告均未向法庭提交关于二被告之间的关系及责任承担的确实、有效证据，依据本院查明情况及举证责任分配，现原告要求二被告连带赔偿剩余医疗费及其他相关经济损失，诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告各项损失的具体数额，本院逐一论述如下：医疗费，本院以其提供的票据核定数额为713.05元；误工费，本院根据原告的误工期，根据本地区收入水平，考虑为39600元；交通费，根据原告提供的票据及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具考虑为300元；护理费，因未能提供护理人员误工收入证明的相关依据，本院依照原告伤情伤情及护理期限酌情确定；营养费，请求合理，本院予以支持；伤情伤残赔偿金（含被抚养人生活费），按照上一年农村居民标准计算，核定为×元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，考虑为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李学著医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计十六万二千三百零四元六角八分。
二、驳回原告李学著其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千○五十元，由原告李学著负担二百七十七（已交纳），由被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司负担一千七百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告陈玉春、北京玲珑汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 健
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1974-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人金建康。
被执行人周万露。
被执行人劳俊珊。
本院于2015年3月27日作出（2015）杭下商特字第8-1号冻结、查封周万露、劳俊珊财产的民事裁定，于次月23日依法轮候查封了周万露、劳俊珊名下的房产。在执行过程中，查明周万露、劳俊珊名下的位于杭州市友谊新村X幢XX号XXX室房产不是本案实现担保物权纠纷所涉的抵押物，无需对该房产进行处置。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封周万露、劳俊珊名下的位于杭州市友谊新村X幢XX号XXX室房屋。
执 行 员 周 波
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1974-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。负责人金建康。被执行人周万露。被执行人劳俊珊。本院于2015年3月27日作出（2015）杭下商特字第8-1号冻结、查封周万露、劳俊珊财产的民事裁定，于次月23日依法轮候查封了周万露、劳俊珊名下的房产。在执行过程中，查明周万露、劳俊珊名下的位于杭州市友谊新村X幢XX号XXX室房产不是本案实现担保物权纠纷所涉的抵押物，无需对该房产进行处置。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封周万露、劳俊珊名下的位于杭州市友谊新村X幢XX号XXX室房屋。执 行 员  周 波二〇一五年十一月二十六日代书记员  韦文彬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2022号
原告：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
代表人：苏颖军，系该局局长。
委托代理人：王宁航。
委托代理人：李德仲。
被告：李俊萍。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告李俊萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的委托代理人王宁航、李德仲，被告李俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定租期自2012年4月1日至2013年3月31日，年租金两万，租赁期满被告拒不从该场地中撤出，原告多次催告，被告仍以各种借口拖延。故诉至法院，请求法院判令：被告立即从其占用的原告房地产旅顺口区万乐街23号（沈辽字7302号）中退出；判令被告按日每天54.8元计算支付其占用期间的使用费（自2013年4月1日至其腾退之日止）；判令被告支付违约金20000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告没有提前通知我解除合同，2013年3月31日合同到期，我方主动向原告交纳租赁费，被原告以等通知为由拒绝，并拖延时间，2013年3月31日到期，原告是2013年5月才向我们下的通知，下发通知称是部队军事需要，但是随后和我们交谈说是政府租用，最后又说是将三家合并租给一家，我们都没有同意，我们投入比较大，一下也找不到合适的地方，也不是像原告说的我们不搬。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将其位于旅顺口区万乐街23号，房屋建筑面积59平米，场地面积1400平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2012年4月1日至2013年3月31日，年租金20000元，合同第八条第三项约定，被告必须在租赁期满时将所承租的房地产无条件交还原告；第十一条约定被告有违反本合同第八条约定行为的，原告有权解除合同，同时被告向原告支付20000元作为违约金。双方合同到期后，未再续签合同，2013年5月，原告通知被告因双方租赁合同期满，要求被告腾退案涉房屋，被告至今未腾退该房屋。
本院所确认的上述事实，有《军队房地产租赁合同》、通知以及双方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告之间对被告租赁原告房屋、租金数额均无异议，被告不同意支付原告所要求的使用费及违约金的理由主要为原告与其协商将三家并为一家租房，且投入较大，一时找不到房子，但被告的该主张并未提供任何证据，故对其抗辩主张不予支持，被告应当将原告房屋及场地进行腾退。对于原告请求自2013年4月1日至其腾退之日止的使用费，被告认可在2013年3月31日合同到期，其向原告交纳租赁费原告未收，故原告请求自2013年4月1日开始至实际腾退日止每天54.8元计算使用费的请求合理，应当支持。对于原告主张的违约金问题，原告在合同期满并未立即要求被告腾退，而是在2013年5月才通知其腾退，根据合同中被告所经营的企业性质，立即腾退房屋确有难度，原告应给予适当期限；另原告并未就被告延期腾退房屋给其造成除使用费之外的损失进行举证，根据公平原则，对原告的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊萍于本判决生效后三十日内腾退原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局所有的位于旅顺口区万乐街23号（沈辽字7302号）的房产及场地；
二、被告李俊萍自2013年4月1日起至实际腾退之日止按日54.8元的标准向原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局支付旅顺口区万乐街23号（沈辽字7302号）房产及场地的使用费；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，其他诉讼费100元，合计1250元，由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负担625元，被告李俊萍负担625元。（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1227号
原告：李某，农民。
被告：尹某甲，农民。
原告李某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相互认识，婚后生育两个女孩，现双方性格不和，经常吵闹，无法交流沟通，致使原被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生长女和次女分别由原、被告抚养。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明，2002年底，原告李某与被告尹某甲经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日生育女孩尹某乙，××××年××月××日生育次女尹馨雅；后原告实施绝育手术。原被告共同生活期间，因琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告尹某甲婚姻基础较好、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一五年五月二十日
书记员 李 倩
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01141号
原告徐宝有，男，1939年11月13日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告徐宝有诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、支付医药费1058.08元；3、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告三项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告支付医疗费的起诉。原告请求被告支付医疗费属于普通门诊医疗费，因《集体困难企业参加医疗保险协议书》约定原告办理的基本医疗保险“不建立医疗保险个人账户”，致该医疗费不能由医疗保险支付，原告就该医疗费支付与被告发生的争议，亦实质是针对该协议约定“不建立医疗保险个人账户”的社会保险行政争议，即被告不为原告建立医疗保险个人账户是被《集体困难企业参加医疗保险协议书》的行政行为效力所认可的，如原告认为协议约定“不建立医疗保险个人账户”侵犯其合法权益，亦可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐宝有要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告徐宝有要求被告本溪市丹霞实业有限公司支付医疗费一千零五十八元零八分的起诉；
三、驳回原告徐宝有要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温东林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温东林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温东林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238，762.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238，762.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00613号
上诉人（原审被告）：李玉花。
委托代理人：方天贵，男，务工人员，住址同上，系上诉人李玉花丈夫。
被上诉人（原审原告）：李春全。
上诉人李玉花为与被上诉人李春全赡养纠纷一案，不服泾县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泾民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人李玉花的委托代理人方天贵到庭参加诉讼，被上诉人李春全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李春全育有两个子女，即女儿李玉花和儿子李小毛，李春全与李小毛共同生活。李玉花嫁与本村村民，与其丈夫、婆婆、夫兄共同生活，邻近李春全居住地。李玉花婚后生育两个子女，分别在泾县英特学校和合肥一所中专学校就读。2013年1月，李春全与李玉花的婆婆发生争吵，李玉花婆婆在争吵中摔倒致骨折。2013年10月22日，李春全以其年老体弱、丧失劳动能力为由诉至泾县人民法院，请求判令李玉花每月给付赡养费500元，每月回家探望一次。该案诉讼中，双方达成调解协议，泾县人民法院作出（2013）泾民一初字第01554号民事调解书，确定李春全自2013年12月1日起每隔一个月在李玉花家中生活，如李春全将来发生医疗费用，由李玉花承担一半。嗣后，李玉花长期在上海打工，月收入约2000元，其丈夫在当地务工，月收入约1500元。2014年5月13日，李春全以李玉花不在家中，其不宜与李玉花的丈夫及婆婆共同生活为由诉至原审法院，请求判令李玉花每月给付赡养费800元，并承担其将来所发生医疗费用的一半。
原审法院审理认为：赡养父母是子女应尽的义务，亦系中华民族的传统美德。李春全年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活收入来源，其要求子女履行赡养义务，符合法律规定，予以支持。因李玉花在上海务工，长期不与李春全共同生活，不利于李春全安享晚年，故李春全诉请主张其不宜在李玉花家中居住生活，要求李玉花按月给付赡养费及承担其将来发生的一半医疗费，符合情理且于法有据，应予支持。综合考虑双方的具体情况，结合当地生活水平，酌定赡养费为每月210元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条第一款、第二款、第十八条第二款之规定，判决：一、被告李玉花自2014年5月起于每月25日前给付原告李春全赡养费210元；二、原告李春全今后发生的医药费由被告李玉花承担一半，凭正式票据于费用发生之日起10日内支付；三、驳回原告李春全的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李春全负担。
李玉花不服上述判决，向本院上诉称：李春全身体健康，且常年种植蔬菜并在农贸市场出售，年收入超过一万元，所在村亦向其发放养老金，其收入足以维持正常生活。而李玉花及丈夫收入微薄，其子女尚在读书，婆婆及夫兄均有残疾，家庭负担沉重，其收入仅能维持家庭基本开支，难以承受原审判决所确定的每月210元赡养费，李春全可与李玉花共同生活。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回李春全的原审诉讼请求。
李春全未作出答辩意见。
二审审理过程中，李玉花向本院补充提举证据并说明证明目的如下：照片7张、《证明》1份，证明李春全生活能够自理，而李玉花身体不好，家庭生活困难，无力负担每月210元的赡养费。
经审查，本院对本案证据认定如下：对原审证据的认证意见与一审一致。李玉花于二审中提举的照片不能反映拍摄时间、地点，《证明》上的证明人未附身份证件，且未出庭作证，其证据来源的合法性及内容的真实性均无法确认，故对其证明效力均不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，李春全已年届八旬，显然丧失劳动能力，其要求女儿李玉花履行赡养义务，符合法律规定。由于李春全曾与李玉花婆婆发生争执，两人难以相处，且李玉花常年不在家中，在此情形下，李春全不愿继续在李玉花家中居住生活，应尊重其意愿。原审综合考量李春全生活需要及李玉花家庭成员、经济收支等客观情况，酌定李玉花承担每月210元的赡养费，与当地生活水平相符、相称。综上，李玉花的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 殷宏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3643号
罪犯王麒，女，1966年10月22日出生，汉族，出生地内蒙古满洲里市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）沈河刑初字第290号刑事判决，以被告人王麒犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王麒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王麒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王麒多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王麒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麒减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1595号
原告武某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告武某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在没有充分了解的情况下，草率结婚。婚后未建立起应有的夫妻感情。被告及其家人对原告极不信任。自2012年5月起分居生活至今。2012年6月18日原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决后没有和好，婚姻关系已名存实亡。要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共有财产。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。如人民法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，无夫妻共同财产可分割。
经审理查明：2006年10月原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年11月5日婚生一男孩，取名付某乙（现随被告生活），自2012年5月起，因夫妻感情不和开始分居生活。2012年6月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一二年八月二十八日判决不准离婚，原告不服提起上诉，二○一二年十二月七日，山东省聊城市中级人民法院裁定，准原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。后双方未能和好。
另查明，在本案审理中，原告明确表示，在本案中不再要求分割夫妻共有财产。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证、本院（2012）聊东民初字第2089号民事判决书及生效证明、山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第531号民事裁定书在卷为凭。
本院认为：本院判决不准离婚后，双方未能和好，且因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子付某乙现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜，原告依法应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告武某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告武某每年支付抚养费3697元，自2014年5月5日起，至付某乙18周岁止，2014年5月5日至2014年11月4日期间的抚养费1849元，于本判决生效后十日内给付，自2014年11月5日起，于每年12月1日前给付3697元。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第181号
原告唐炳真，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省郁南县。
委托代理人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。
原告唐炳真诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐炳真的委托代理人钟燕嫦到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炳真起诉认为，被告张庆林于2006年3月开始，以做生意欠缺资金为由陆续向原告借款，借款后被告按月息一分计算利息给原告。2012年9月15日被告立据向原告借款20000元；2013年3月13日，被告将除上述那笔2万元借款外的其他借款与原告核对，确认为497000元，当日被告立下借据给原告收执，并承诺按月息一分计算给原告。两张借条共517000元。借款后被告没有返还本金及利息给原告。现起诉请求判令：一、被告张庆林返还借款本金517000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有下列由原告提交并经在庭上质证的证据证实：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况。
2、借条二张，证实被告张庆林向原告唐炳真借款的事实。
本院于2014年5月5日向被告张庆林送达起诉状副本、应诉举证通知书和开庭传票，但被告张庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张庆林于2006年3月开始，以做生意欠缺资金为由陆续向原告借款。2012年9月15日被告立据向原告借款20000元；2013年3月13日，被告除了上述所借20000元借款外，其余借款经与原告核对，确认借款为497000元，当日被告立下借据给原告收执。两张借条共517000元。两笔借款均没有约定还款期限，也没有约定利息。原告经多次追讨未果，所以向法院起诉，请求判令：一、被告张庆林返还借款本金517000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，原、被告双方就两笔借款均没有约定还款期限，所以原告请求被告清还借款本金517000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告在两笔借款中对支付利息均没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。鉴于借条中对支付利息没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日起计算利息。原告请求利息从起诉日即2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐炳真清还借款517000元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，由被告张庆林负担（原告已预交受理费4485元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周清华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第513号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李幸华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李幸华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李幸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李幸华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币5，089.45元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李幸华归还透支款人民币5，089.45元（暂算至2014年3月16日）；2、被告李幸华偿付自2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币5，089.45元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告李幸华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币5，047.38元；2014年3月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币4，869.08元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李幸华未作答辩亦�提供证据。
鉴于被告李幸华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李幸华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�幸华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币5，047.38元；
二、被告李幸华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币4，869.08元×利率每日万分之五×自2014年3月17日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李幸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01316号
原告何亚磊。
被告漯河市新汇生物科技有限公司。
第三人赵凡文，男，汉族，1988年4月20日生，住漯河市源汇区老街101号楼10号，身份证号：411102198804200051。
本院在审理原告何亚磊诉被告漯河市新汇生物科技有限公司、第三人赵凡文雇佣合同纠纷一案中，原告何亚磊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何亚磊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何亚磊撤回起诉。
本案诉讼费4300元，予以退还。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第624号
申请执行人郑建华（又名郑小根），农民。
被执行人王中元，农民。
本院立案执行的（2010）阳执字第624号申请执行人郑建华申请执行被执行人王中元买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2005）阳商民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初776号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告谢永坤，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告谢永坤金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般授权），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般授权），四川博成律师事务所律师。
被告陈天星。
被告冯芳。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告陈天星、冯芳、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告陈天星、冯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告陈天星、冯芳系夫妻关系。因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”1期3单元3楼6号房屋向原告借款。经三方合意后，于2003年8月20日签订了《个人住房按揭合同》。合同约定被告陈天星、冯芳向原告借款182，000.00元，由其按月归还借款本息；借款以二被告所购房屋作抵押担保，并由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈天星、冯芳发放了贷款，但二被告却未按合同约定还款。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、被告陈天星、冯芳归还原告剩余借款本金175，658.34元和利息、罚息、复利103，436.25元（截止至2012年2月20日）；3、被告陈天星、冯芳以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告陈天星、冯芳承担本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、被告天朗公司对被告陈天星、冯芳的以上债务和给付义务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈天星、冯芳未提交答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
经审理查明，被告陈天星、冯芳系夫妻关系。被告陈天星因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1－3－6－C3型房屋向原告农行大邑县支行借款。2003年8月20日，被告陈天星、天朗公司与原告农行大邑支行签订《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300020691）号】，该合同约定，借款人：陈天星；借款金额：182，000.00元（总房款的70%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年8月20日起至2023年8月19日止；被告陈天星以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈天星取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠农行大邑支行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。原告按约将贷款182，000.00元划入被告天朗公司账户。后上述房屋办理了抵押权人为农行大邑支行的抵押登记【房屋所有权证号：监证号：0023611保管号：权0026734），抵押期为自2003年8月20日至2023年8月19日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金175，658.34元及相应利息未还。庭审中，原告明确其诉讼请求第（四）项中“实现债权的有关费用”系指公告费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《财产共有人抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告与被告陈天星、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈天星发放了借款，被告陈天星未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的第四项公告费，因双方既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。原告农行大邑支行请求判令被告天朗公司对被告陈天星的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告陈天星取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交农行大邑支行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告农行大邑支行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告农行大邑支行与被告陈天星之间的抵押关系合法有效，农行大邑支行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告陈天星、成都天朗置业有限公司于2003年8月20日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告陈天星在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金175，658.34元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告陈天星在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以175，658.34元借款本金为基数自2012年2月21日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1－3－6－C3型房屋【房屋所有权证号：监证号：0023611保管号：权0026734）享有优先受偿权，在被告陈天星不履行上述第二项义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，486.00元，由被告陈天星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邓 薇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第699号
王某甲：
本院已立案执行邢某甲申请执行王某甲抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王某甲于2015年12月15日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十二月十三日
书记员 李亚杰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第48号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：闻景臣，男，1972年6月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第164号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人闻景臣作出农国土行字（2013）第164号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民闻景臣占用集体土地1500平方米用于建设房屋及其地上附着物，闻景臣以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令闻景臣在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第164号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第164号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执异字第40号
申请执行人肖林，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省射洪县。
被执行人成都北湖山庄餐饮有限责任公司（以下简称北湖餐饮公司），住所地：成都市龙潭乡秀水二组。
法定代表人巫世宗，北湖餐饮公司总经理。
第三人锦江区北湖山庄农家乐（以下简称北湖山庄农家乐），经营场所：锦江区三圣街道红砂联合*组***号。
经营者巫世宗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第848号民事判决书，受理肖林申请执行北湖餐饮公司劳动争议纠纷一案，案号（2015）成华执字第368号。执行过程中，申请执行人肖林认为其工资是第三人发放、工作地点在第三人的经营场所、其社会保险也由第三人购买，加之被执行人已没实际经营为由，提出申请追加第三人北湖山庄农家乐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。第三人与被执行人是两个不同的民事主体，申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人并无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肖林要求追加第三人锦江区北湖山庄农家乐为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐川云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第92号
原告胡某某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2012年12月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汤德军、被告委托代理人张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2001年正月经人介绍认识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，婚后感情一直不好，且被告经常外出打工，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
被告武某某辩称：原告所诉不实，我们婚后感情一直很好；2012年夏天，二人因故发生矛盾，开始分居生活；如果原告坚持离婚，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告负担抚养费，我的婚前财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2001年正月经人介绍认识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年3月23日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2004年10月22日生育一子武某甲，现随被告生活。2012年6月份二人因故产生矛盾，开始分居生活至今。原告称婚后二人经常生气吵架，被告常年外出打工，对家庭不尽任何义务；被告称婚后二人感情很好，2012年夏天发生矛盾后开始分居生活，同意原告的离婚请求。经勘验，原告婚前个人财产包括四组合立柜、四组合条几各一套，玻璃茶几、菜橱、小方桌各一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一张，海尔牌洗衣机一台，被子四床；被告婚前财产包括正房四间，门楼一间，双人床一张，上述财产均在被告家中。经查，原告未孕。
另查明，菏泽市2012年度农民人均纯收入为8187元。
上述事实，由双方当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明、孕检证明、证人证言及勘验笔录等证据在卷，且已经当事人质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。自2012年6月二人发生矛盾后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡；诉讼中，被告亦表示同意离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告均有抚养婚生子武鑫韡的权利和义务，现其子跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境而有利于其健康成长，原、被告离婚后武某甲仍由被告抚养，原告负担相应的子女抚养费，抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2012年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至武某甲年满18周岁，共计18000元。原、被告的婚前财产系个人财产，应归各自所有。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告武某某离婚；
二、原、被告婚生子武某甲由被告武某某抚养，原告胡某某支付子女抚养费18000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告婚前财产四组合立柜、四组合条几各一套，玻璃茶几、菜橱、小方桌各一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一张，海尔牌洗衣机一台，被子四床归原告胡某某所有，于本判决生效后三十日内履行完毕；被告婚前财产正房四间，门楼一间，双人床一张归被告武某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘国华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2240号
原告张伦高，男，汉族，1970年2月22日，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告张文清，男，汉族，1967年1月8日生，住泸州市江阳区。
被告陈小玲，女，汉族，1968年3月11日生，住泸州市合江县。
本院于2015年3月3日立案受理原告张伦高诉被告张文清、陈小玲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张伦高委托代理人王盛，被告陈小玲到庭参加诉讼，被告张文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦高诉称，2012年8月10日，二被告向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条，载明借款人为张文清、陈小玲，落款时间为2012年8月10日。原告于2013年及2014年向被告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款50000.00元及利息。
被告陈小玲辩称，对于二被告向原告借款50000元的事实无异议，但被告系在原告要求下签的字，且全部借款均由被告张文清所用。
被告张文清未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，被告张文清、陈小玲向原告出具《借条》一张，载明：兹有张文清、陈小玲现借到张伦高现金人民币50000.00元正大写（伍万元），载明借款人为张文清、陈小玲。该《借条》系被告张文清收到原告借款后补写的借款凭证，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告张伦高陈述：原告诉请中要求被告承担的利息以50000元为本金从被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，息随本清。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告张伦高持被告张文清、陈小玲出具的《借条》，且被告陈小玲亦认可原告向被告张文清交付了诉争借款，至于诉争借款是否全部由被告张文清利用，均不影响二被告向原告借款的法律事实。故原、被告间债权债务关系明确，且原告已进行过催收，二被告应向原告张伦高履行偿还义务。原告要求二被告支付其诉请的利息，因无证据证明原、被告对借款利息作出约定，视为无约定，故本院对原告主张的利息不予支持。但考虑到二被告未还款的行为给原告造成的资金利息损失客观存在，故本院确认二被告应以50000.00元为本金，从本院立案受理之日（即2015年3月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告计付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文清、陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦高借款本金50000.00元及相应利息（利息的计算方式为：以50000.00元为本金，从2015年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止）；
二、驳回原告张伦高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告张文清、陈小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 杜永珍
人民陪审员 杨祖全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡忠华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第68号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因收购赃物，于2014年10月14日被海宁市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李某，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人金燕东，浙江海赛律师事务所律师。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人胡某、李某、涂某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。三被告人及辩护人金燕东、吕亮宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月2日凌晨，被告人胡某、李某经事先通谋后，结伙至海盐县通元镇东郊路被害人马某开设的凯凯副食品店，采用硬拉卷帘门等手段进入，窃得现金人民币100余元及云烟（紫）1条，计价值人民币200余元。
2、2014年10月2日凌晨，被告人胡某、李某、涂某经事先通谋后，结伙至海盐县通元镇育才路被害人黄某开设的粉英超市，采用硬拉卷帘门等手段，欲进入店内实施盗窃，但因被被害人黄某发现而未能得逞。
3、2014年10月2日凌晨，被告人胡某、李某、涂某经事先通谋后，结伙至海盐县通元镇育才路被害人徐某开设的麦香村食品屋，采用硬拉卷帘门等手段，欲进入店内实施盗窃，但因卷帘门被挂锁锁住而未能得逞。
4、2014年10月2日凌晨，被告人胡某、李某、涂某经事先通谋后，结伙至海盐县通元镇嘉南线被害人何某开设的男仕衣林服装店，采用硬拉卷帘门等手段，欲进入店内实施盗窃，但因店内玻璃门上锁而未能得逞。
5、2014年10月2日凌晨，被告人胡某、李某、涂某经事先通谋后，结伙至海盐县通元镇兴元路被害人施某开设的万寿堂药店，采用硬拉卷帘门等手段进入，窃得现金人民币700余元。
上述事实，被告人胡某、李某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、黄某、徐某、何某、施某的陈述，海盐县公安局现场勘查工作记录及照片、提取笔录、搜查笔录，浙江省烟草专卖局出具的浙江省涉案烟草专卖品价格证明，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某、涂某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人胡某、李某参与5起（其中3起未遂），盗窃金额计价值人民币900余元，被告人涂某参与4起（其中3起未遂），盗窃金额计价值人民币700余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡某、涂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人家属代为退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但可根据各被告人的具体作用区别处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年11月14日起至2015年5月13日止；被告人李某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止；被告人涂某的刑期自2014年11月4日起至2015年3月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告梁小龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告梁小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告梁小龙的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第935号
罪犯李金柱，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省遵化市人，初中文化。二○○六年八月二十八日因犯抢夺罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）敖刑初字第47号刑事判决，以被告人李金柱犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2006年11月7日起至2017年11月6日止。赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二○一一年五月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯李金柱减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2006年11月7日起至2015年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李金柱在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89.7分。该犯在从事编织地毯和服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16938.43元，获奖金1259.46元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分310.80分，记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯李金柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金柱减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年11月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第293号
罪犯苏大峰，男，一九七四年十月三日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00六年四月二十日作出（2006）抚刑一初字第4号刑事判决，认定苏大峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年六月十六日，以（2006）赣刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月四日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月七日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏大峰在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次，单项表扬五次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯苏大峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏大峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏大峰减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年六月七日起至二0二四年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初824号
原告任某某。
被告于某某。
本院在审理原告任某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初92号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高磊峰，男，1985年8月出生，汉族，无固定住所。2008年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月15日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人高磊峰犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。高磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年3月7日13时许，被告人高磊峰窜至牡丹江市爱民区XX商城，将被害人周某某停放在门前的永久牌踏板电动车（价值1400元）盗走。作案后，高磊峰卸下电瓶，将车丢弃。电瓶被其销赃得款120元用于生活开销。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
2.2015年3月9日13时许，被告人高磊峰窜至牡丹江市爱民区XX市场，将被害人王某某停放在门前的新日牌电动自行车（价值400元）盗走。作案后，高磊峰卸下电瓶，将车丢弃。电瓶被其销赃得款100�用于生活开销。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
3.2015年3月11日11时许，被告人高磊峰窜至牡丹江市爱民区XX医院，将被害人张某某停放在门前的新日牌电动自行车（价值800元）盗走。作案后，高磊峰卸下电瓶，将车丢弃。电瓶被其销赃得款110元用于生活开销。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
4.2016年3月13日13时许，被告人高磊峰窜至牡丹江市爱民区XX超市，将被害人范某某停放在门前的邦德牌踏板电动车（价值1200元）盗走。作案后，高磊峰卸下电瓶，将车丢弃。电瓶被其销赃得款140元用于生活开销。案发后，被盗电动车被追缴并返还被害人。
综上，被告人高磊峰实施盗窃犯罪四起，总价值3800元。
经侦查，被告人高磊峰于2016年3月17日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人高磊峰在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人周某某、王某某、张某某、范某某的陈述笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、购物凭证、高磊峰的户籍证明、公安机关出具的到案经过、视频资料及截图、作案工具及被盗车辆照片、指认现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高磊峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高磊峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高磊峰因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；高磊峰如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；部分被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对高磊峰酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 仇爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01717号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：戴元明，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理深圳市保利物业管理集团有限公司诉戴元明物业服务合同纠纷一案中，本院通知深圳市保利物业管理集团有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，深圳市保利物业管理集团有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一五年二月六日
书记员 张建征
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第660-1号
申请执行人陈谦。
法定代理人陈永。
被执行人新泰市宫里镇初级中学。
法定代表人王臣，该校校长。
申请执行人陈谦与被执行人新泰市宫里镇初级中学生命健康权纠纷一案，新泰市人民法院于2014年1月3日作出的（2012）新民初字第3524号民事判决书已于2014年1月16日发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的11142.87元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰