湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初800号
原告：陈丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族。
原告:肖智广，男，2017年5月6日出生，汉族，系原告陈丽丽之子。
两原告共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告：雷宇鑫，男，2007年10月21日出生，汉族。
法定代理人：雷良青，男，1972年9月27日出生，汉族，系被告雷宇鑫父亲。
法定代理人：屈和芳，女，1974年11月5日出生，汉族，系被告雷宇鑫母亲。
委托诉讼代理人：屈典合，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告陈丽丽、肖智广为与被告雷宇鑫健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及两原告共同委托诉讼代理人李秋静，被告雷宇鑫的法定代理人雷良清及其委托诉讼代理人屈典和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽、肖智广向本院提出诉讼请求诉称：1、被告赔偿两原告医药费69307.55元、误工费18309.17元、护理费6000元、伙食补助费800元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、疤痕修复费2000元，合计109216.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日晚上9时多，原告陈丽丽（孕妇）在自己居住的小区即冠都现代城A4区附近的大立实验小学对面路正常行走，被告与几个小孩蹲在地上玩耍，被告突然站起来往后倒着跑，贸然撞到原告陈丽丽身上。原告当时感觉肚子非常胀，便拨打其丈夫的电话要求其陪同原告陈丽丽去医院，之后，原告陈丽丽来到衡阳市南华大学附属第二医院就诊。经诊断，原告陈丽丽胎盘早剥，便进行了剖腹产手术，导致原告早产达两个月。之后，原告陈丽丽在南华大学附属第二医院住院8天，共花费医药费12677.27元，原告肖智广因早产住院花费医药费近60000元。被告的行为对两原告的身体和精神造成了严重的伤害，原告住院期间，被告从未到医院进行探望。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告雷宇鑫辩称，2017年5月5日9点发生事故之前，被告无法知晓原告陈丽丽是否做过剧烈运动或者其他事情而可能导致早产。被告雷宇鑫撞到原告陈丽丽属实，但不能说明撞到的行为与原告陈丽丽的早产之间存在直接的因果关系，另外原告陈丽丽的身体状况也有存在早产的可能。被告对原告诉请的费用存在异议，按照国家生育政策的规定应享有一定的补贴，且原告陈丽丽正常生育也有误工费、伙食费及护理费等产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院予以评判如下：
1、原告提供的医疗费发票及住院费用清单，拟证明两原告因该次事故住院花费了69307.55元，被告对该份证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为原告剖腹产可以根据国家政策进行报销。经庭审质证，本院认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，故该份证据可以作为本案的定案依据；
2、原告提供的疾病诊断证明书、住院病例、出院记录，拟证明原告因外伤致小腹胀痛一个多小时入院后诊断为胎盘早剥、早产、新生儿轻度窒息，原告陈丽丽的住院时间为8天，医生建议原告陈丽丽修难产假，误工期间为173天。被告对该份证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告早产可能有许多原因造成，不能说明早产与此次撞击事故有关联性。经庭审质证，本院认为，该份证据系衡阳市南华大学附属第二医院出具，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，故该份证据可以作为本案的定案依据；
3、原告提供的个人薪金收入证明、工资明细，拟证明原告收入为税后3116元，被告对该份证据的真实性、合法性及关联性有异议。经庭审质证，本院认为，湖南省上年度关于卫生及社会工作行业年平均工资为42153元，原告提供的个人薪金收入证明及工资明细中的工资低于行业平均工资，原告虽未提供工资实际发放转账明细及劳动合同，但个人薪金收入证明及工资明细符合衡阳市的实际工资情况，该份证据可以作为本案的定案依据；
4、原告提供的报警案件登记表及治安调解登记表，拟证明原告的早产与被告雷宇鑫的撞击行为存在因果关系，被告对该份证据真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议。经庭审质证，本院认为，该报警记录表及治安调解登记表系自长湖乡派出所复印，且表中有被告雷良青的签字确认，故该份证据可以作为本案的定案依据；
5、原告提供的视频及录音资料，拟证明被告雷良青承认被告雷宇鑫撞到原告的身上而导致原告早产，原告的早产与被告雷宇鑫的撞击行为存在因果关系，被告对该份证据真实性、合法性及、关联性及证明目的有异议，认为该视频内容不清晰。经庭审质证，本院认为，虽然视频资料中不能完全清晰的看到事故的过程，在庭审调查过程中被告雷良青承认录音资料中系其与原告陈丽丽丈夫肖千桥的对话及被告雷宇鑫的相关陈述，两份证据组成证据链，故该份证据可以作为本案的定案依据；
6、原告提供的胎盘照片，拟证明原告早产系被告雷宇鑫撞击造成。被告对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。经庭审质证，本院认为，该份照片所展示的胎盘情况不清晰，故该份证据不能作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日21时32分，原告陈丽丽（身孕30周＋5天）下班回家途经衡阳市实验小学大立校区对面，被告雷宇鑫当时正在路边与其他小孩蹲在地上玩耍。当原告陈丽丽经过被告雷宇鑫身边时，恰巧遇到被告雷宇鑫往后倒退而撞到原告陈丽丽肚子。原告陈丽丽遂感觉肚子胀痛便打电话给其丈夫肖千桥，之后，原告丈夫赶来现场陪同原告陈丽丽到衡阳市南华大学附属第二医院就诊。2017年5月5日22时50分，原告陈丽丽进行了彩色超声诊断，超声提示：1宫内晚孕单活胎，头位，相当于孕32周；2胎盘局部增厚，请结合临床；3胎盘成熟度0级；4羊水量尚可。之后结合临床诊断为胎盘早剥遂要求原告陈丽丽立即住院。2017年5月5日23点10分，原告陈丽丽办理住院手续。2017年5月6日凌晨2点14分，原告陈丽丽再次进行彩色超声诊断，超声所见：1于胎盘母体面可探及一液性暗区，范围约79×20MM，其内可见蠕动的低弱回声光点；2未见明显血流信号；3胎盘局部增厚，厚约64MM，增厚处长约107MM。超声提示：1胎盘母体面液性暗区：胎盘早剥？胎盘血窦？请结合临床；2胎盘局部增厚，请结合临床；3建议进一步检查。之后，经过临床诊断要求原告陈丽丽进行剖腹产手术。2017年5月6日9点45分至2017年5月6日10点30分，原告陈丽丽在衡阳市南华大学附属第二医院进行了剖腹产手术，手术顺利，新生儿出生时体重为1.75千克，外观无明显畸形。原告陈丽丽总共住院时间为8天（2017年5月5日23时10分至2017年5月13日11时），出院时精神尚好，无畏寒发热，出院医嘱为注意休息，休难产假，共花费医药费12677.27元，报销医药费1600元，实际支出11077.27元。原告肖智广因早产出生在医院共住院37天（5月6日至6月12日），共花费医药费56630.28元，由于没有为原告肖智广购买新生儿医保，肖智广的上述医药费没有报销。
再查明，原告陈丽丽户籍地为河南省固始县，经常居住地为衡阳市湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城A4区1603室。
另查明，原告陈丽丽于2017年5月5日23时住院之后，其丈夫便向衡阳市公安局蒸湘分局长湖乡派出所报警。2017年5月7日，原告陈丽丽丈夫肖千桥与被告雷宇鑫父亲（雷良青）达成初步调解：“雷良青暂时到医院支付医药费20000元，小孩出院后再来派出所协商或者进行诉讼”，被告雷宇鑫父亲（雷良青）在调解情况登记表中签字表示：“我尽量想办法”。之后，被告方未到医院缴纳医药费或进行看望，双方因协商不成，故而酿成本院纠纷。
本院认为，本案为健康权纠纷。一、关于原告陈丽丽早产与被告雷宇鑫的撞击行为是否存在因果关系。被告雷宇鑫承认其在玩耍倒退过程中不小心撞到正在行走的原告陈丽丽，当时陈丽丽已经怀有身孕达30周＋5天,其感觉不适后前往衡阳市南华大学附属第二医院就诊，确诊为胎盘早剥后便进行了剖腹产手术。撞击行为与原告陈丽丽第一次彩色超声诊断的时间仅间隔1小时18分钟，该时间段中有原告等待其丈夫肖千桥赶到现场、寻找被告雷宇鑫法定代理人及到医院就诊的交通和挂号时间，该过程应属紧密相连。另原告下班回家途中发生事故，应该可以推断在事故发生之时原告陈丽丽的身体状况尚可，其在入院记录中未见身体异常描述，且被告未提供证据证明原告在事故发生之前有导致其早产的疾病或者行为，应承担举证不能的法律后果。因此，原告陈丽丽的早产与被告雷宇鑫的撞击行为存在因果关系。二、关于原、被告双方在事故中责任承担的划分问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。中华人民共和国《侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告雷宇鑫晚上九点还在街道上玩耍而撞到原告，系其法定代理人雷良青、屈和芳没有尽到教育、管理的义务的表现，故应由其法定代理人雷良青、屈和芳承担侵权损害赔偿责任。原告陈丽丽作为二胎妈妈，虽正常行走于途（未接听电话或玩手机等），亦应对其所处的环境产生高度的警惕与防范，但其在看到一群孩子在路上玩耍时不及时避让，存在疏忽大意。因此，结合本案案情，原告陈丽丽自身应承担40%的责任，被告雷良青、屈和芳承担60%的责任。三、关于原告诉请的各项费用，本院评判意见具体如下，医药费：12677.27+56630.28－报销1600=67707.55元；误工费：1537元【37392元（3116×12）÷365×15天（难产假）=1537】；护理费：2000元（【100元／天×20天（5月8日至5月28日，包括15天的难产假）】；伙食补助费、营养费及交通费：800+690【30元／天×23天（5月5日至5月28日）】+500=1990元；精神损害赔偿金：酌情认定为3000元；疤痕修复费：因该修复费用并未实际产生，本院不予支持。综上，两原告因涉案事故共花费76234.55元，原告应自行承担30493.82元，被告雷良青、屈和芳应承担45740.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷良青、屈和芳在本判决书生效之日起十日内支付原告陈丽丽、肖智广赔偿款45740.73元；
二、驳回原告陈丽丽、肖智广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、财产保全费1270元，合计1670元，由原告陈丽丽、肖智广负担992元，由被告雷良青、屈和芳负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月五日
代理书记员 赵湘斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。