重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1245号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李成语，男，1992年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告人夏俊凯，男，1997年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆某学院学生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月24日被取保候审，现在家中。
辩护人李建明，重庆理博律师事务所律师。
辩护人夏晨曦，重庆理博律师事务所律师。
被告人毛杰，男，1990年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯�众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人李青，男，1992年12月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
被告人邓桔翔，男，1990年10月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
指定辩护人王琼，重庆大工律师事务所律师。
被告人余智祥，男，1991年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现在家中。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李成语犯故意伤害罪，被告人夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年11月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。被告人李成语及其辩护人高才智，被告人夏俊凯及其辩护人李建明，被告人毛杰及其指定辩护人黄刚，被告人李青及其辩护人杨鸣，被告人邓桔翔及其指定辩护人孙晓云，被告人余智祥及其指定辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日2时许，被告人李成语、邓桔翔、余智祥在KTV唱歌后回家，路过重庆市沙坪坝区某营业厅附近时，李成语被从KTV唱歌出来在路边树下谈恋爱的被告人夏俊凯及其女友吓了一跳，遂与夏俊凯发生口角并相互推搡，夏俊凯以要被人打为由打电话邀约了其父亲夏某1、堂哥夏某2前来，李成语也以被人打了为由打电话邀约被告人毛杰、李青来帮忙。随后毛杰、李青、夏某1、夏某2先后赶到现场，双方发生争执，夏俊凯不顾夏某1、夏某2的劝阻挣扎着往对方冲，李成�、毛杰、李青冲过邓桔翔、余智祥的阻拦走向对方，夏俊凯将手上的饮料瓶掷向对方时，李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥与夏俊凯、夏某1、夏某2之间以拳打脚踢的方式互殴，夏某1咬伤了李成语的手后被打倒在地，李成语、毛杰、李青等人用脚踢了夏某1的头部，邓桔翔用广告牌砸向夏某1，双方互殴导致夏某1、李成语、夏某2等人受伤，其中夏某1左眼被踢伤。民警接到夏俊凯的女友在双方发生纠纷时打的电话报警后赶到现场时，李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥已逃离，即安排夏某1、夏某2到医院就诊，后在嘉陵医院找到了治疗的李青，将其带回重庆市公安局沙坪坝区分局井口派出所调查，李成语、毛杰、邓桔翔、余智祥接到民警电话通知后主动到井口派出所接受调查，夏俊凯于2016年1月29日接到民警电话通知后主动到井口派出所接受调查，六名被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关于2016年5月22日予以立案侦查，同年5月23日对李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥刑事拘留，同年5月24日对夏俊凯取保候审。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定，夏某1因外伤致左眼结构及功能严重受损，左眼视力0.01，达到盲目4级，损伤程度为重伤二级，因外伤致Ａ１Ｂ１牙齿根折，损伤程度为轻伤二级；李成语因外伤致左手疼痛出血，手背大拇指桡侧瘢痕累计长3.8cm，损伤程度为轻微伤；夏某2因外伤致左头面部损伤，右额部瘢痕2.1cm,损伤程度为轻微伤。李成语申请对夏某1的伤情重新鉴定，2016年8月9日，重庆法医验伤所鉴定，夏某1目前损伤程度为重伤二级。
案发后，李青的母亲李某1代李成语向夏某1垫支2万元、代李青向夏某1垫支1万元。
审理中，被害人夏某1、夏某2向本院提起附带民事诉讼，要求李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥共同赔偿受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥共同一次性赔偿夏某1医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计190000元，一次性赔偿夏某2医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费等各项损失共计10000元，放弃因相互殴打要求夏俊凯、夏某1、夏某2赔偿的权利；夏俊凯放弃因相互殴打要求李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥赔偿的权利。以上款项均已支付完毕，其中李成语、李青共同赔偿13万元（包含之前李某1先行代李成语垫支的2万元、代李青垫支的1万元）、毛杰赔偿1万元、邓桔翔�偿3万元、余智祥赔偿3万元。夏某1、夏某2、夏俊凯对李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥的斗殴行为予以谅解，请求人民法院对其宽大处理，适用缓刑；李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥对夏某1、夏某2、夏俊凯的斗殴行为予以谅解，请求司法机关对夏俊凯适用缓刑。
上述事实，被告人李成语、夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，接处警经过，证人夏某1、夏某2、张1、任某、张2、钟某某的证言，辨认笔录，指认笔录、现场照片，监控视频，伤情照片，伤情情况说明，办案单位情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学临床检验鉴定意见，重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见，通话记录，到案经过，重庆市交通职业学院学籍证明，住院病历，庭审笔录，调解笔录�收条，谅解书，被告人李成语、夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李成语、夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥均系自首，建议以故意伤害罪判处被告人李成语有期徒刑三年至五年，以聚众斗殴罪判处夏俊凯、毛杰、李青有期徒刑二年至三年，以聚众斗殴罪判处邓桔翔、余智祥有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李成语、夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人李成语的辩护人认为，李成语犯罪后自首，认罪态度好，积极赔偿，取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人夏俊凯的辩护人认为�夏俊凯有自首情节，其本人是学生，自我保护能力弱，因为害怕才给其父亲、哥哥打的电话，取得了对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人毛杰的指定辩护人认为，毛杰在共同犯罪中是从犯，其犯罪后自首，积极赔偿，取得谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李青的辩护人认为，李青犯罪后认罪态度好，是初犯、偶犯，积极赔偿，取得了对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓桔翔的指定辩护人认为，邓桔翔在共同犯罪中是从犯，不是夏某1重伤的直接致伤人，积极赔偿，取得了对方谅解，是初犯，偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人余智祥的指定辩护人认为，余智�在共同犯罪中是从犯，其没有直接伤害夏某1，犯罪后自首，认罪态度好，是初犯，偶犯，积极赔偿，取得了对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李成语邀约他人在公众场合聚众斗殴，在斗殴中致对方一人重伤、一人轻微伤，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；被告人夏俊凯邀约他人在公众场所聚众斗殴，致一人轻微伤，被告人毛杰、李青、邓桔翔、余智祥积极参与在公众场所聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于毛杰、邓桔翔、余智祥的指定辩护人分别提出的毛杰、邓桔翔、余智祥在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，李成语、夏俊�发生纠纷后分别邀约他人参与斗殴，本院认为，聚众斗殴的首要分子和积极参加的都构成犯罪，在聚众斗殴犯罪中不宜区分主从犯，本案中李成语、夏俊凯在聚众斗殴犯罪中起首要作用，应按照各方所犯的全部罪行予以处罚，毛杰、李青、邓桔翔、余智祥积极参与斗殴，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对上述辩护意见不予采纳。李成语、毛杰、邓桔翔、余智祥接到电话通知后均主动到案，夏俊凯在民警到达现场时未确定其为犯罪嫌疑人，后在接到公安机关电话通知后主动到案，均如实供述自己犯罪的罪行，是自首，对李成语可减轻处罚，对夏俊凯、毛杰、邓桔翔、余智祥可从轻处罚，对五名被告人的辩护人分别提出的犯罪后自首的辩护意见予以采纳。李青如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李成语、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥共同赔偿了被害人损失，取得了对方谅解，夏俊凯亦取得了对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李成语、夏俊凯、毛杰、李青、邓桔翔、余智祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成语犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏俊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人毛杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓桔翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人余智祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 周长平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵媛媛