wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0102刑初549号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1973年6月2日出生，无业，住哈尔滨市宾县。被告人王彩欣（曾用名王彩秋），女，汉族，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。因本案于2017年2月9日被哈尔滨市公安局刑事拘留。2017年2月21日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王彩欣犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王彩欣及刑事附带民事诉讼原告到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日16时许，被告人王彩欣在哈尔滨市道里区新发镇二场村道口处，因琐事与被害人崔某发生争执，王彩欣用玻璃将崔某右上臂划伤。经法医鉴定，崔某右上肢损伤构成轻伤二级，无残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人段某、姜某、王某证言、被害人崔某陈述、被告人王彩欣供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王彩欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彩欣到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。刑事附带民事诉讼原告崔某请求法院依法追究王彩欣的刑事责任，并判令赔偿原告物质损失共计人民币75251.76元。针对上述请求刑事附带民事诉讼原告崔某提供了票据十二份、哈尔滨市公安医院、宾县中医医院住院患者费用清单两份。被告人王彩欣及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告提出的赔偿请求认为价格过高，可赔偿人民币2万元，后又表示无力赔偿。经审理查明，2016年7月22日16时许，被告人王彩欣在哈尔滨市道里区新发镇二场村道口处，因琐事与被害人崔某发生争执，王彩欣用玻璃将崔某右上臂划伤。经法医鉴定，崔某右上肢损伤构成轻伤二级，无残。另查明，刑事附带民事诉讼原告崔某支付医疗费用共计11513.44元，在哈尔滨市公安医院住院10天。上述犯罪事实，被告人王彩欣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人段某、姜某、王某证言、被害人崔某陈述、被告人王彩欣供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人崔某提出的医疗费、鉴定费、住院费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付即人民币11768.44元。住院伙食补助费按照住院天数参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿即人民币1000元（10天，每天100元）。误工费参照哈尔滨市2016年职工平均工资结合住院时间予以赔偿即人民币1436.57元（10天，每年52435元）。刑事附带民事诉讼原告人崔某提出被告人应赔偿其精神损失费的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定；且其提出的护理费、交通费及其他费用无相关证据证实，本院不予支持。辩护人提出被告人王彩欣到案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人王彩欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。）二、被告人王彩欣于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某人民币14205.01元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告崔某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一七年八月二十日书 记 员  吕凌飞
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初58号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李伟，男，1985年8月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年1月25日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人李伟驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车，沿广德县经济开发区德昌路自北向南行驶，行驶至德昌路与南一路交叉路口左转弯时，遇被害人杨某1驾驶皖Ｐ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿德昌路对向行驶，二者发生碰撞，致上述车辆受损，被害人杨某1受伤，事故发生后，被告人李伟驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，杨某1头部损伤程度为重伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。经调查认定，被告人李伟承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人邓某、朱某等人证言；被告人李伟的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李伟案发后支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。
被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关认定的量刑情节均无异议,且当庭自愿认罪。被告人李伟的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，其辩护意见与公诉机关的公诉意见基本一致，同时提出被告人李伟系初犯、偶犯，家庭主要生活来源是被告人李伟打工所得，请求予以从轻处罚。
经审理查明:2016年1月7日20时许，被告人李伟驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车，沿广德县经济开发区德昌路自北向南行驶，行驶至德昌路与南一路交叉路口左转弯时，遇被害人杨某1驾驶皖Ｐ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿德昌路对向行驶，二者发生碰撞，致上述车辆受损，被害人杨某1受伤，事故发生后，被告人李伟驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，杨某1头部损伤程度为重伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。经调查认定，被告人李伟承担事故全部责任。
2017年1月20日9时，被告人李伟主动到公安机关投案。案发后，被告人李伟支付了被害人部分医疗费用。
上述事实，被告人李伟及其辩护人在庭审中亦无异议，且有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人江某、蓝某、邓某、朱某、李某、杨某2、陈某证言，被告人李伟供述于与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李伟支付了被害人部分医疗费用且当庭自愿认罪，又系初次犯罪可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执546号
申请执行人黄立新，男，汉族，1970年8月5日出生，住桐庐县。
被执行人王明军，男，汉族，1965年4月8日出生，住桐庐县。
本院在执行黄立新与王明军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王明军银行存款、车辆、房地产等财产信息及王明军下落进行调查，被执行人王明军名下位于桐君街道富春路433号富春时代广场5-10号房产已处置完毕（此案参与分配），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产和王明军的去向。根据本院（2017）浙0122民初77号民事判决，本案执行标的为借款本息310000元、案件受理费2675元、执行费4550元；现已执行到位案款12112元，案件诉讼费2675元、执行费4550元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王明军下落。经回告，现申请执行人黄立新亦查找不到被执行人王明军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初750号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人曾宏彬，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌诈骗罪于2016年7月30日被永州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕；现押于永州市看守所。
辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］728号起诉书指控被告人曾宏彬犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人曾宏彬及其辩护人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人曾宏彬加入了一个专门买卖公民信息的qq群3199702XX。2016年7月4日，曾宏彬与该群一个网名叫“穆拉”、qq号为“593820XX”的人联系，并以6000元的价格从“穆拉”处购买了三、四千条报考永州市事业单位考生的数据信息。曾宏彬购买信息后，以qq号为3700936XX、网名为“董鑫”的人的名义向报考永州市事业单位的考生群发短信，短信内容是：“16年永州市事业单位招聘备考还有几天时间，稳妥关系可拿题，13号发，精准答案14号送，加qq13629993XX准成功。”部分考生在收到短信后，通过曾宏彬预留的13629993XXqq号与曾宏彬洽谈，尔后上当受骗，其中陶某某被骗700元、李某某被骗1600元、吕某某被骗1600元、徐某某被骗1200元、李某甲被骗1200元，共计6700元。。
被告人曾宏彬的辩护人提出了被告人曾宏彬认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人曾宏彬在开庭审理中亦无异议，并有被害人陶某某、李某某、吕某某、徐某某、李某甲的陈述，证人贾某某的证词，关于调查我市市属事业单位招聘工作人员考试高科技团伙舞弊情况的函，视频截图，支付宝交易记录，相关银行交易凭证，搜查证，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，被告人曾宏彬的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾宏彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾宏彬犯诈骗罪罪名成立。被告人曾宏彬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾宏彬的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾宏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 赵文复
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 谢 鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2135号
原告奠友风，女，1964年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人谢亚满，男，溆浦县法律援助中心律师。
被告张华宜，女，1970年12月11日出生，汉族，务农。
被告张家强，男，1966年10月11日出生，汉族，务农。
原告奠友风与被告张华宜、张家强追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告奠友风及其委托诉讼代理人谢亚满到庭参加诉讼，被告张华宜、张家强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告奠友风向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华宜、张家强支付由原告代为偿还的30000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告张华宜向武思贵借款30000元，约定每月利息1000元。原告为该笔借款作了担保。后出借人向被告张华宜催讨借款，被告一直未偿还。后原告承担了担保责任，代被告偿还了30000元，故向被告追偿。二被告系夫妻，该债务应为共同债务，双方应共同承担。
被告张华宜、张家强未答辩。
原告奠友风向本院提交了借据、担保书、收条，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，且与本案有关联，应予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年11月2日，被告张华宜向武思贵借款30000元，约定月利息1000元，并出具了借条。原告奠友风向武思贵出具了担保书。后武思贵要求被告张华宜偿还借款，被告未偿还。应武思贵的要求，原告代为偿还了该笔借款，现原告向二被告追偿。被告张华宜与被告张家强系夫妻关系。
本院认为：原告奠友风、被告张华宜和武思贵签订的保证书和借条是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现被告张华宜未能如期偿还，原告奠友风作为借款担保人已经向债权人武思贵承担保证责任。被告张华宜在武思贵债务，因保证人奠友风的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。张华宜与张家强系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为双方共同债务，故应共同承担。现原告奠友风向二被告行使追偿权，要求偿还欠款30000元，于法有据。
综上所述，原告要求二被告偿还代为支付的借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华宜、张家强在本判决书生效后十日内偿还原告奠友风代为还款的30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华宜、张家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执601号
申请执行人哲某，男，19XX年X月XX日出生，满族，现住锦州市松山新区。
被执行人哲甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。
申请人与被执行人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人银行存款3000元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）；
二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 白 跃
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗27号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被诉人）：重庆市渝北区双凤桥街道芳草绿岸业主委员会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道芳草绿岸小区。
负责人：刘清平，主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙东路141号，组织机构代码76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄碧珍，女，汉族1958年9月14日生，住四川省邻水县。
申诉人重庆市渝北区双凤桥街道芳草绿岸业主委员会因与被申诉人重庆市森望实业有限公司、黄碧珍建筑物区分所有权纠一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05291号民事判决书，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]50000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 杨渠波
审 判 员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎 栌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3525号
申请执行人夏叶寿，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王贤娒，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人夏叶寿与被执行人王贤娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03442号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王贤娒偿还申请执行人夏叶寿借款100000.00元。本院于2015年7月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年7月22日，本院向相关银行查明被执行人王贤娒名下仅有小额存款，无执行价值。2015年7月22日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人王贤娒名下无相关财产登记信息。被执行人王贤娒女儿王许诺名下有坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦2幢二单元804房产，系被执行人王贤娒转让，本院（2012）温瑞民初字第1954号判决书确认转让无效，本院已在（2013）温瑞执民字第3500号案中依法对该房产移送评估拍卖。并查封了被执行人王贤娒名下在上沙塘村返回地指标。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3525号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月二十四日
（代）书记员 叶乐健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5429号
原告：任有华，男，1964年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告任有华与被告戴明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告任有华及其委托诉讼代理人李宇杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保证金300000元，并支付按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本金还清为止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本金还清为止的利息的诉讼请求。事实与理由：2013年8月16日，被告以江苏省华建建设股份有限公司所属泰州星湖湾温泉公馆项目部的名义，收取原告B标段水电工程履约保证金500000元，该项目部承诺如不按期还款则支付按银行利息的1.5倍计算直至本金返还为止的利息。后被告仅给付200000元，尚有300000元至今未能偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年8月16日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到任有华泰州星湖湾B标段水电工程履约保证金伍拾万元正（￥500000.00）。该收条加盖有“江苏省华建建设股份有限公司泰州星湖湾温泉公馆项目部专用章”。
2、2013年9月2日，被告（甲方）以江苏省华建建设股份有限公司（星湖湾项目部）的名义与原告（乙方）签订内部承包协议书一份，约定：本工程合同，乙方向甲方交履约保证金人民币：伍拾万元￥500000.00元整，合同签订时乙方一次性交齐，此保证金在一期在建的别墅二层结构封顶后无息全部返还，到时如果甲方违约不及时返还，甲方须按同期银行利息的1.5倍计息，此利息计算至本金返还止；等。该内部承包协议书在甲方戴明签字处加盖有“江苏省华建建设股份有限公司泰州星湖湾温泉公馆项目部专用章”。被告后仅返还原告保证金200000元，余款未能返还。
3、江苏省华建建设股份有限公司称其从未收到过原告交付的保证金500000元，案涉“江苏省华建建设股份有限公司泰州星湖湾温泉公馆项目部专用章”系被告私刻，其因私刻该印章已被判处刑罚，故被告收取原告保证金的行为与江苏省华建建设股份有限公司无关，属其个人行为。原告对此无异议。
以上事实有收条、内部承包协议书、江苏省华建建设股份有限公司陈述及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告在未取得江苏省华建建设股份有限公司授权的情形下收取原告保证金并与原告签订内部承包协议书，属于无权代理行为，该行为事后亦未得到江苏省华建建设股份有限公司的追认，应由被告承担责任。被告收取原告的保证金未能按约全部返还，被告应负继续返还之责。故原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效后十日内向原告任有华返还保证金300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6989号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。委托代理人张可可。被告刘慧，女，1977年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘慧居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更50号
罪犯陈银彬，男，汉族，1979年2月4日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈银彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈银彬于2012年9月26日入监改造。刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈银彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈银彬减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈银彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈银彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈银彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈银彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月27日起至2018年2月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更50号罪犯陈银彬，男，汉族，1979年2月4日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈银彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陈银彬于2012年9月26日入监改造。刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈银彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈银彬减刑九个月。经审理查明，罪犯陈银彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈银彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈银彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈银彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月27日起至2018年2月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第618-2号
上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：郑昔文，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省中山市区，现住广东省中山市。
原审被告：欧阳燕辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：陈泽有，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏丽霞因与被上诉人郑昔文，原审被告欧阳燕辉、陈泽有租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人苏丽霞在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人苏丽霞的交费记录。本院认为，作为上诉人，苏丽霞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏丽霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年四月二日
书记员 方洁婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第618-2号上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审原告)：郑昔文，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省中山市区，现住广东省中山市。原审被告：欧阳燕辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧社城，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：陈泽有，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏丽霞因与被上诉人郑昔文，原审被告欧阳燕辉、陈泽有租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人苏丽霞在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人苏丽霞的交费记录。本院认为，作为上诉人，苏丽霞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏丽霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  牛庆利审判员  何亚成二〇一四年四月二日书记员  方洁婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第315号
原告：林成谋，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3717。
被告：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××131X。
被告：莫程，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1381。
原告林成谋诉被告冯而教、莫程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成谋到庭参加诉讼；被告冯而教、莫程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林成谋诉称：被告冯而教和莫程是夫妻关系，冯而教因生意需资金向原告借款，2010年6月17日借款40000元，同年10月25日借款30000元，11月16日借款20000元，2011年1月24日借款40000元，9月10日借款30000元，2012年2月15日借款40000元，6月13日借款50000元，12月24日借款50000元，2013年2月4日借款50000元，3月24日借款70000元，10月30日借款100000元，以上11笔借款共520000元，每笔借款均由被告冯而教亲笔签名确认写借据交原告收执。另外，至2014年7月30日止，欠利息100000元。因上述借款发生在冯而教与莫程夫妻关系存续期间，故冯而教与莫程应共同偿还。原告经催款无果而诉至法院，请求：1、判令被告冯而教、莫程共同偿还借款520000元及利息100000元（该利息计至2014年7月30日止，其余利息按月利率3%从起诉之日起计至还清借款时止）给原告林成谋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯而教、莫程没有答辩。
经审理查明：被告冯而教因需资金而向原告林成谋借款11笔，其中于2010年6月17日借款40000元，同年10月25日借款30000元，11月16日借款20000元，2011年1月24日借款40000元，同年9月10日借款30000元，2012年2月15日借款40000元，同年6月13日借款50000元，12月24日借款50000元，2013年2月4日借款50000元，同年3月24日借款70000元，10月30日借款100000元，以上借款合共520000元。冯而教出具11份借据给原告林成谋收执。11笔借款均没有约定利息。除2010年6月17日借款40000元约定期限为2010年6月17日至9月17日外，其余借款均没有约定借款期限。
借据签订后，原告称上述借款均以现金形式，分多次支付给冯而教。因被告未还款，原告经催收，冯而教于2014年7月30日签写一份《欠据》交原告收执，《欠据》载明：“今欠林成谋2014年3月-6月份息共四个月共人民币壹拾万元正（￥100000元）”。后原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为3%，《欠据》中的100000元利息是按月利率2%计算出来的。
另查明，被告冯而教是013018860户号的户主，被告莫程与该户号户主冯而教为夫妻关系。
以上事实，有原告提供原告的身份证、《借据》11份、《欠据》等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告冯而教向原告林成谋借款520000元，有原告林成谋提供的11份借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款520000元理据充足，本院予以支持。
对于借款利息，虽然上述11份借据上均没有约定利息，但从原告提供《欠据》载明的内容来看，是双方对2014年3月至6月份所欠利息的结算。因此，本院认定原、被告间的借款为有利息借款，利息从2014年3月1日开始拖欠。由于《欠据》结欠利息的月利率标准为4.81%（100000元÷4个月÷5200000元），超过法律所保护的最高利息计算标准，即超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（中国人民银行发布的五年以上的贷款基准利率为6.55%，即贷款月利率的四倍为2.18%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息应从2014年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告对利息的主张超出本院所确认的部分，本院不予支持。
被告冯而教在与被告莫程婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告冯而教、莫程未能提供证据证实债权人原告与债务人被告冯而教明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告冯而教、莫程共同负责偿还。原告请求该两被告共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告冯而教、莫程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯而教尚欠原告林成谋借款520000元及其利息（利息从2014年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫程对被告冯而教尚欠原告林成谋的上述借款本息负共同清偿责任；
三、驳回原告林成谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元（该款原告已预交），由被告冯而教、莫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第315号原告：林成谋，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3717。被告：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××131X。被告：莫程，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1381。原告林成谋诉被告冯而教、莫程民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成谋到庭参加诉讼；被告冯而教、莫程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林成谋诉称：被告冯而教和莫程是夫妻关系，冯而教因生意需资金向原告借款，2010年6月17日借款40000元，同年10月25日借款30000元，11月16日借款20000元，2011年1月24日借款40000元，9月10日借款30000元，2012年2月15日借款40000元，6月13日借款50000元，12月24日借款50000元，2013年2月4日借款50000元，3月24日借款70000元，10月30日借款100000元，以上11笔借款共520000元，每笔借款均由被告冯而教亲笔签名确认写借据交原告收执。另外，至2014年7月30日止，欠利息100000元。因上述借款发生在冯而教与莫程夫妻关系存续期间，故冯而教与莫程应共同偿还。原告经催款无果而诉至法院，请求：1、判令被告冯而教、莫程共同偿还借款520000元及利息100000元（该利息计至2014年7月30日止，其余利息按月利率3%从起诉之日起计至还清借款时止）给原告林成谋；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯而教、莫程没有答辩。经审理查明：被告冯而教因需资金而向原告林成谋借款11笔，其中于2010年6月17日借款40000元，同年10月25日借款30000元，11月16日借款20000元，2011年1月24日借款40000元，同年9月10日借款30000元，2012年2月15日借款40000元，同年6月13日借款50000元，12月24日借款50000元，2013年2月4日借款50000元，同年3月24日借款70000元，10月30日借款100000元，以上借款合共520000元。冯而教出具11份借据给原告林成谋收执。11笔借款均没有约定利息。除2010年6月17日借款40000元约定期限为2010年6月17日至9月17日外，其余借款均没有约定借款期限。借据签订后，原告称上述借款均以现金形式，分多次支付给冯而教。因被告未还款，原告经催收，冯而教于2014年7月30日签写一份《欠据》交原告收执，《欠据》载明：“今欠林成谋2014年3月-6月份息共四个月共人民币壹拾万元正（￥100000元）”。后原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为3%，《欠据》中的100000元利息是按月利率2%计算出来的。另查明，被告冯而教是013018860户号的户主，被告莫程与该户号户主冯而教为夫妻关系。以上事实，有原告提供原告的身份证、《借据》11份、《欠据》等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告冯而教向原告林成谋借款520000元，有原告林成谋提供的11份借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款520000元理据充足，本院予以支持。对于借款利息，虽然上述11份借据上均没有约定利息，但从原告提供《欠据》载明的内容来看，是双方对2014年3月至6月份所欠利息的结算。因此，本院认定原、被告间的借款为有利息借款，利息从2014年3月1日开始拖欠。由于《欠据》结欠利息的月利率标准为4.81%（100000元÷4个月÷5200000元），超过法律所保护的最高利息计算标准，即超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（中国人民银行发布的五年以上的贷款基准利率为6.55%，即贷款月利率的四倍为2.18%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息应从2014年3月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告对利息的主张超出本院所确认的部分，本院不予支持。被告冯而教在与被告莫程婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告冯而教、莫程未能提供证据证实债权人原告与债务人被告冯而教明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，应由被告冯而教、莫程共同负责偿还。原告请求该两被告共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。被告冯而教、莫程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯而教尚欠原告林成谋借款520000元及其利息（利息从2014年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告莫程对被告冯而教尚欠原告林成谋的上述借款本息负共同清偿责任；三、驳回原告林成谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元（该款原告已预交），由被告冯而教、莫程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  唐铭鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第768号
上诉人（原审原告）：周梓华，男，1992年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周毅，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人周梓华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第547号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周梓华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄靖琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初350号
原告：周寿星，经商。
委托代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：洪旭雄，经商。
原告周寿星与被告洪旭雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪旭雄立即偿还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周寿星的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告洪旭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月1日，被告因需资金周转向原告借款120000元，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告洪旭雄向原告周寿星借款120000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告洪旭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旭雄于本判决生效后十日内偿还原告周寿星借款本金120000元及利息（利息自2016年1月14日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告洪旭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初881号
原告陈菊敏，女，汉族，1971年8月15日出生，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。
原告黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
被告殷翠宝，女，汉族，1957年6月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告黄明华，男，汉族，1959年11月18日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告张莉萍，女，汉族，1985年5月3日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告黄敏芳，女，汉族，1957年11月17日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告张俊年，男，汉族，1951年6月20日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。
被告上海金仁物流有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区346室，注册号：310115002126700。
法定代表人黄明华。
原告陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平诉被告殷翠宝、黄明华、张莉萍、黄敏芳、张俊年、上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，保全费5，000元，共计人民币11，900元，原告陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴异鸣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初900号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金91486.1元，自2015年3月7日至2016年10月20日拖欠的利息38747.02元、罚息8985.2元，共计139218.32元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20131107001402号，约定原告向被告提供贷款140000元。2013年11月7日原告依约向被告发放贷款140000元，自2015年3月7日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金91486.1元、利息38747.02元、罚息8985.2元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告杨梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20131107001402号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年11月7日向被告发放贷款140000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为140000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月7日，月还款金额为5222.9元。被告自2015年3月7日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金91486.1元、利息38747.02元、罚息8985.2元，共计139218.32元。
被告杨梅在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。2017年4月11日本院下发（2017）津0104民初900号民事裁定书，裁定驳回被告杨梅对本案管辖权提出的异议。此后被告杨梅不服本院裁定提出上诉，2017年8月14日天津市第一中级人民法院下发（2017）津01民辖终624号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告杨梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金91486.1元，自2015年3月7日至2016年10月20日拖欠的利息38747.02元、罚息8985.2元，共计139218.32元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执791号
申请执行人汝州市环境保护局，住所地汝州市。
法定代表人陈某，男，系该局局长。
被执行人汝州市汝丰焦化有限公司，住所地汝州市。
法定代表人李某，男，该公司董事长。
案由：行政处罚。
本院在执行申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人汝州市汝丰焦化有限公司行政处罚纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 闵鹏飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初900号
原告兰云芳，女，汉族。
原告巴耀华，男，汉族。
原告巴森北，男，汉族。
三原告委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号铺面。
法定代表人剡海，系公司董事长。
委托代理人毛建民，系公司总经理。
第三人董天惠，男，汉族。
原告兰云芳、巴耀华、巴森北与被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司、第三人董天惠不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，第三人董天惠向被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司借款130000元，约定借款期限6个月，签订借款合同时，原告巴森北提供了2009年4月12日签字人为原告兰云芳的抵押物清单和签字人为原告巴耀华的抵押财产共有人承诺书，并提供了所有权人为原告兰云芳的定房权证001**号房屋所有权证，作为借款合同的抵押担保。为索回房屋所有权证，原告巴森北于2010年7月20日偿还利息2219元，2013年1月22日偿还本金5000元，同年11月分两次偿还本金40000元，2014年5月8日偿还本金5000元；原告巴耀华于2014年6月26日偿还本金5000元，同年8月30日偿还本金3000元，同年11月14日偿还本金7000元，合计67219元。原告兰云芳的房屋所有权证至今由被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司保管。该借款由原告巴森北以原告兰云芳的房屋所有权证提供抵押担保，但所有权人兰云芳没有在抵押合同上签字，抵押合同也未在登记机关登记，故抵押合同未成立。借款到期后，原告为索回房屋所有权证，无法律根据偿还了部分借款本金及利息。现请求依法确认原告兰云芳与被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司之间的抵押合同不能成立。并由被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司之间返还原告兰云芳房屋所有权证、返还原告偿还的借款本息合计67219元。
被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司辩称：因为被告公司经理毛建民与第三人董天惠是邻居，原告巴森北与董天惠女儿正在恋爱当中，当时巴森北找到被告公司要求贷款，但因他们尚未结婚，他们就找到董天惠，说让把贷款贷到董天惠名下，所以最后以原告兰云芳的房产做抵押，将款贷到董天惠名下，该房产证办理在兰云芳名下，被告公司让兰云芳亲自办理抵押手续，因巴森北称其母亲兰云芳不在定西，无法亲自办理抵押手续，巴森北将抵押手续拿去让其母亲兰云芳签字后拿到被告公司后，经审核就将该款贷出。贷款放出后月月董天惠还息，还了两年多，董天惠来说巴森北与女儿不再恋爱便不愿还息，款借出后由董天惠女儿和巴森北做生意用，董天惠称其没有义务还款。后原告与被告及第三人共同协商，没有协商一致，现在董天惠每月还在给被告公司还款。被告公司与原告签订贷款合同是在双方信任的情况下签订的，抵押合同是成立的，当时未进行抵押登记是因为被告公司刚成立，正在办理相关手续。所以应当驳回原告的诉讼请求。
第三人董天惠称:被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司的答辩意见是属实的，该贷款是巴森北与当事人女儿两人共同使用，130000元款贷出后当事人预留10000元用于偿还利息，其余120000元巴森北拿走，第三人认为抵押合同是成立的，所以驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告举出如下证据：1、借款合同一份、《抵押物清单》一份、《抵押财产共有人承若》一份，证明原告与定西市安定区海旺小额贷款有限公司借款合同中包括抵押人及贷款人没有签字，抵押物清单与抵押财产合同签字人是董天惠女儿和巴森北代签，该抵押合同未进行登记，该抵押合同不能成立；2、偿还借款利息凭证一张、偿还借款本金凭证7张，证明原告巴耀华偿还借款本金15000元，巴森北偿还借款本金50000元，利息17219元，本息合计67219元。
被告及第三人质证后对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，之所以担保人栏未签字，是因为该借款系抵押担保，在附件一、二抵押合同上面签了字。
本院质证后认为上述证据具有真实性，能够与案件事实相印证，作为有效证据予以确认。
经审理查明：2010年4月12日，原告巴森北提供了签字人为原告兰云芳的抵押物清单和签字人为原告巴耀华的抵押财产共有人承诺书，并提供了所有权人为原告兰云芳的定房权证001**号房屋所有权证，作为第三人董天惠借款合同的抵押担保，但没有办理房产抵押登记，第三人董天惠向被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司签订了借款合同，向该公司借款130000元，约定借款期限6个月。借款约定的期限内，原告巴森北于2010年7月20日偿还利息2219元，借款到期后，原告巴森北与2013年1月22日偿还本金5000元，同年11月分两次偿还本金40000元，2014年5月8日偿还本金5000元；原告巴耀华于2014年6月26日偿还本金5000元，同年8月30日偿还本金3000元，同年11月14日偿还本金7000元，原告偿还借款本息合计67219元。第三人董天惠亦偿还了部分借款本息。涉案房屋所有权证至今由被告公司保管。
本院认为：以不动产作为抵押物的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，本案被告作为小额贷款公司，应当知道不进行抵押登记，就未取得抵押权，该案的借款实际没有形成抵押担保，抵押合同无效，被告公司占有原告房屋所有权证的行为不当，应予返还。原告方自2010年起开始自愿偿还该借款本息，且第三人称该款借出后由其女儿与原告巴森北共同使用，与被告公司称系原告巴森北需要借款才放的贷款相印证。原告自愿以董天惠名义自愿偿还董天惠名下的贷款，系其真实意思表示，故对原告请求被告返回不当得利的主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告兰云芳与被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司之间的抵押合同未成立，由被告定西市安定区海旺小额贷款有限公司于判决生效后立即返还原告兰云芳的定房权证001**号房屋所有权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由原告兰云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1606号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人舒某，住湖南省溆浦县。2013年8月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年6月28日凌晨，被告人舒某去到广州市花都区狮岭镇军田村万家三队广清轻轨工地，盗得方形螺纹钢一批等物品后逃离现场。
2016年7月3日凌晨，被告人舒某还去到上述工地意欲实施盗窃，但因有人巡逻而未果。
2016年7月6日凌晨，被告人舒某又去到上述工地，盗得方形螺纹钢、顶陀一批等物品后逃离现场。
2016年7月21日凌晨，被告人舒某再次去到上述工地，盗窃顶陀40个、电线50米（经鉴定，价值1270元）后被当场人赃并获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人舒某坦白、累犯、部分赃物未缴回的处罚情节，建议本院对被告人舒某判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]699号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第929号刑事判决书，广州市第二看守所穗公刑释字（2013）626号刑满释放证明书，被害人王某的陈述、对被告人舒某的辨认笔录、对案发地点、缴获物品的签认、提供的收据，以及被告人舒某的供述、对作案地点、缴获物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人舒某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人舒某盗窃公民财物四次，其中二次盗窃未遂，窃得财物价值1270元和其他物品一批，部分赃物未缴回，应相应惩处。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人舒某违法所得的螺纹钢、顶陀一批，发还被害人王某某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8594号
原告：哈尔滨星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91230100585125107C（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：孙妤，女，1980年9月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨星浩房地产发展有限公司与被告孙妤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨星浩房地产发展有限公司的委托代理人郝思齐到庭参加诉讼。被告孙妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因承担保证责任，代被告偿还其所欠银行贷款本息273336.06元。2、判令被告给付上述款项自2016年9月13日至2016年10月17日的利息1122.96元（按照银行同期贷款利率计算），以上两项合计274459.05元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因购买位于哈尔滨市道里区群力××道与朗江路交汇处第4办公栋商品房向交通银行股份有限公司融通支行（以下简称交通银行）贷款300000元，原告作为保证人为其提供保证。合同签订后，被告未能按期偿还银行贷款，致使交通银行根据《个人房产抵押贷款合同》中的规定从原告的银行保证金账户上扣划273336.09元，用以清偿被告未还的贷款本息。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告提交了《个人房产抵押贷款合同》、交通银行进账单、交通银行出具的被告所欠本金及利息表、告知单、保证金转出、转入凭证三张、交通银行贷款结清证明、《商品房买卖合同》。上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原告为被告因购买房屋向交通银行贷款提供担保，以及被告未按期还款银行扣划原告保证金账户金额的事实，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原、被告签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定被告在原告处购买位于道里区群力××道与朗江路交汇处商品房，房款总价608576元，其中308576元为现金给付，剩余300000元为商业贷款。2014年5月26日，被告与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告因购买道里区群力××道与朗江路交汇处商品房向交通银行贷款300000元，贷款期限120月，贷款月利率6.004166‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息，每期还款3515.03元，贷款资金以被告购房款名义支付至原告账户，原告作为保证人为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日，交通银行依约向被告发放了贷款，并汇至原告指定的账户，但被告偿还20期后未能继续偿还，交通银行遂于2016年9月13日扣划了原告的银行保证金账户逾期本金及利息23954.71元、剩余本金249381.38元，共计273336.09元，交通银行向原告出具了告知单及贷款结清证明。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及被告与交通银行签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告向交通银行履行保证责任后，有权向被告进行追偿，被告未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙妤于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨星浩房地产发展有限公司代偿款273336.06元，并自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告孙妤于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨星浩房地产发展有限公司截至2016年10月17日的利息1122.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，公告费560元，由被告孙妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保33号
申请人：王小方，。
委托代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人：孙路明。
申请人王小方于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙路明的银行存款285000元予以诉前保全。申请人王小方以其投保的保单号为23212001049900160000010的永安财产保险股份有限公司泰兴支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙路明的银行存款2850000元（期限为一年）。
案件申请费1970元，由申请人王小方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月九日
书记员 李 佳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第523号
原告石某，农民。
委托代理人石玉清，农民。
被告申某甲，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人李树锋，河北郭建新律师事务所律师，
原告石某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石玉清、被告申某甲及其委托代理人郭建新、李树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因生育问题，在北京、张家口、赤城多地求医问药，花费共计5.6万元，均由原告父母陪伴及垫付费用，被告及父母不闻不问。后于××××年××月××日生子。刚结婚时，二人感情尚可，后因生活琐事二人矛盾增加，被告没有尽到一个作为父亲、丈夫的责任。2014年5月10日晚8点，原告回家发现被告与一陌生女子在家吃饭，被告的婚外情被原告撞破，考虑申某乙年纪小，需要完整的家就原谅了被告。2015年1月6日，原告摔伤住院，被告从未去探望，也不给原告治疗费，原告只得求助父母。总之，原、被告的感情确已破裂，婚姻生活无法继续维持，请人民法院判令与被告离婚。婚生子申某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费直至孩子成年；装修费用及婚后家居用品由原、被告婚后所购买，原、被告各得其半；债权、债务均分；欠原告父母各项费用共计84155.44元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告申某甲辩称，一、在不支付原告任何费用的情况下同意离婚，我们感情并未完全破裂，只是原告没主见，听从父母意见所致。二、不同意由原告抚养孩子，原告精神上存在一些问题，不具有抚养孩子的能力。三、原告要求被告返还其父母为原告治病垫付的5.6万元医疗费没有任何依据。四、原告要求被告支付装修费用、饭费、误工费等费用不合理，被告拒绝支付。
原告向本院提交以下证据
1、身份证复印件；
2、结婚证。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子申某乙。因家庭琐事，双方产生矛盾，于2015年5月份分居至今。
本院认为，原、被告育有一子共某，理应珍惜各自长期为之付出的婚姻关系和家庭生活。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方虽因生活琐事产生裂隙，但未见足以导致夫妻感情破裂的重大矛盾，双方如能在今后的生活中相互理解、彼此珍惜、积极沟通，妥善处理各种家庭关系，夫妻感情应能得以改善。为了给孩子一个完整的家，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾 萌
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初409号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人汤某军，男，1992年12月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］371号起诉书指控被告人汤某军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人汤某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月30日8时许，被告人汤某军酒后驾驶悬挂牌号为湘N923**的二轮摩托车，途经汕头市潮南区峡山街道南海路口时被交警部门查获。
经鉴定，被告人汤某军血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人汤某军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人汤某军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汤某军如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十一日
书记员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异字第3号
异议人（案外人）宋丙香，女，1966年2月20日出生，住湖南省资兴市。
执行申请人曹向仁，男，1949年3月16日生，住资兴市。
本院在执行申请人曹向仁与被执行人陈含彪健康权纠纷一案中，因异议申请人宋丙香申请撤回执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下:
准许异议申请人宋丙香撤回异议
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢俊青
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执502号
申请执行人：姬文保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姬文保依据（2017）宁0425民初10号民事判决书申请执行张立武民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前支付申请执行人姬文保8000元，于2018年12月31日前支付7000元。申请执行人姬文保书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初10号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执502号申请执行人：姬文保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬文保依据（2017）宁0425民初10号民事判决书申请执行张立武民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前支付申请执行人姬文保8000元，于2018年12月31日前支付7000元。申请执行人姬文保书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初10号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月三十日书记员  朱亚东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执167号
申请人刘香珍
被执行人刁树明
本院在执行刘香珍与刁树明买卖合同纠纷一案中，因被执行人刁树明已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1075号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二0一六年六月二十二日书记员：苏日娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初257号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年10月3日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为237.6mg/100mL。认为被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初385号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：唐守磊，农村居民。
被告：张彩云，农村居民。
被告：张祥志，农村居民。
被告：汤怀磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐守磊于2013年7月31日从原告处借款30万元，并由被告张彩云、张祥志、汤怀磊提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告唐守磊未偿还原告借款本息。起诉要求被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊偿还借款30万元及利息。
被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守磊签订借款合同一份，主要约定：“借款人唐守磊，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张彩云、张祥志、汤怀磊签订保证合同一份，主要约定：“保证人张彩云、张祥志、汤怀磊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告唐守磊借款30万元。借款到期后，被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告唐守磊应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张彩云、张祥志、汤怀磊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐守磊于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2013年7月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张彩云、张祥志、汤怀磊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张彩云、张祥志、汤怀磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告唐守磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初361号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周德华，男，1993年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周德华犯招摇撞骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日，李杨顺（另案处理，暂未抓获归案）等人伙同被告人周德华，在广东省广州市南沙区东涌镇一带寻找作案目标。当日16时许，李杨顺驾驶套牌银白色丰田凯美瑞轿车，在广东省广州市南沙区东涌镇万洲大桥桥底，影响被害人肖某的正常驾车行驶。被告人周德华伺机骑自行车故意刮蹭被害人肖某的车辆后假摔在地，利用涂抹红色液体等方法假装受伤。被害人肖某搭载被告人周德华到医院治疗的过程中，被告人周德华拨打其手机储存为“110”的私人号码假装报警，被告人周德华的同伙在电话中冒充交警，要求被害人肖某交付2万元给被告人周德华私了，被害人肖某同意但未实际交付。随后，被告人周德华在广东省广州市南沙区东涌镇细沥加油站附近被抓获，公安机关当场从被告人周德华身上缴获红色液体1小瓶和手机一台。公诉机关认为被告人周德华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月。
被告人周德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周德华犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德华有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周德华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。
二、缴获的作案工具红色液体1小瓶予以没收销毁，手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十日
书记员 马海欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初490号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严灿宗，男，出生于广东省云浮市云安区，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。2006年11月2日因犯盗窃罪（预备）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月16日刑满所释放；2010年7月15日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，执行期限至2011年7月19日；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月17日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月12日刑满所释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月24日刑满所释放。2017年1月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人严灿宗犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人严灿宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日13时许，被告人严灿宗来到佛山市禅城区普君北路普君市场内一蔬菜档口前，趁被害人李某不备，扒窃其放置于连衣裙右边口袋内1部价值为人民币750元的白色三星牌SM-N9006手机，得手后被告人严灿宗逃离至佛山市禅城区厚源路与岭南大道交界处路口被民警抓获，赃物被当场起获并返还被害人。
上述事实，被告人严灿宗在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人余某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人严灿宗的供述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严灿宗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严灿宗当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；赃物已取回，可酌定从轻处罚；被告人严灿宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人严灿宗一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人严灿宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1331号
原告王某。
被告卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名卢某乙。原被告因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，没有真正建立起夫妻感情。被告2013年因犯罪被捕入狱服刑，2016年8月份刑满释放。2015年8月14日，原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉。现原被告无法共同生活，没有和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢某甲辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。2016年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系经人介绍认识后结婚，婚前双方经过一定的了解，婚姻基础较好。双方依法登记结婚后感情尚可。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月九日
书记员 贾 敬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓文，女，1969年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
齐晓文因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4308号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人齐晓文、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
齐晓文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.72亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于齐晓文提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人齐晓文的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐晓文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1610号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证地址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区西乡大社惠生活超市。
经营者钟海涛。
原告黄伍岗与被告深圳市宝安区西乡大社惠生活超市买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 张 琼
二〇一七年四月一日
书记员 廖芳瑶（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22507号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：陆辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00330号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人余浩（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人肖萍，
被申请人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人杨晖，总经理。
被申请人肖琼，
被申请人杨晖，
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖萍、湖北鑫汇置业发展有限公司、肖琼、杨晖银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其注册资金，为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖萍、湖北鑫汇置业发展有限公司、肖琼、杨晖银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丹青