wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第993号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告马莎莎，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宗刚，男，生于1975年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告马延亭，男，生于1959年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马莎莎、张宗刚、马延亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜、被告张宗刚到庭参加了诉讼。被告马延亭、马莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人马莎莎由张宗刚、马延亭提供连带责任担保，于2011年12月5日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已经还清。被告于2012年12月4日向我行借款，借款金额50000元，到期日为2013年12月3日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，特请求人民法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。
被告张宗刚辩称，担保属实，无力偿还。
被告马延亭、马莎莎在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年12月5日，原告与被告马莎莎、张宗刚、马延亭签订中国农业银行农户贷款借款合同，马莎莎为借款人，张宗刚、马延亭为担保人。合同约定，自2011年12月5日起至2014年12月4日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张宗刚、马延亭在合同约定的最高额保证范围内为被告马莎莎提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2012年12月4日，原告向被告马莎莎发放贷款50000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年12月3日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人马莎莎及担保人张宗刚、马延亭未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、交易记录、人民币历史贷款利率表、自助循环贷款额度签约通知单等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告马莎莎、张宗刚、马延亭签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告马莎莎未按照合同约定履行还款义务，被告张宗刚、马延亭未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告马延亭、马莎莎本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莎莎于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告马莎莎于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告张宗刚、马延亭在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告马莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年六月三日
书记员 彭克伍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1498号
上诉人（原审原告）张国伟，男，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）太原鼎祥劳务派遣有限公司，住所地太原市不锈钢生态工业园B区山西鼎荣冷弯型钢有限公司办公楼206号。
法定代表人兰丕文，经理。
委托代理人李晓红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人强艳军，男。
本院在审理上诉人张国伟与被上诉人太原鼎祥劳务派遣有限公司、太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人张国伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国伟自动撤回上诉处理。
二审诉讼费10元由上诉人张国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第229号
上诉人（原审被告）汝州市天骄石油化工有限公司。
法定代表人田国政。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所。
被上诉人（原审原告）马文新，女，汉族，1954年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）田国政，男，汉族，1968年6月29日出生。
上诉人汝州市天骄石油化工有限公司因与被上诉人马文新、田国政民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民初二字第3669号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月20日，上诉人汝州市天骄石油化工有限公司以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝州市天骄石油化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市天骄石油化工有限公司撤回上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由汝州市天骄石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第906号
上诉人（原审被告）佛山市骏玛钉业实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖国荣。
被上诉人（原审原告）张喜华，女，汉族，1956年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）赖国斌，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）赖国荣，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖国斌。
被上诉人（原审被告）广东骏玛光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖国荣。
被上诉人（原审被告）佛山市骏玛科技发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人赖国荣。
上诉人佛山市骏玛钉业实业有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第876-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在佛山市南海区九江镇，故根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。被上诉人张喜华与赖国斌所签订的《短期融资合同》、被上诉人张喜华与赖国荣、佛山市南海骏玛进出口有限公司、广东骏玛光电科技有限公司、佛山市骏玛科技发展有限公司、上诉人所签订的《保证合同》中均约定，争议解决可向佛山市高明区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡俊杰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第68号
原告：罗丽贞，女，住明溪县。
被告：谢明锦，女，原住明溪县，现住明溪县。
被告：索京鸣，男，原住明溪县，现住明溪县。
原告罗丽贞与被告谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽贞到庭参加诉讼，被告谢明锦、索京鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽贞诉称：原告与被告谢明锦系同学关系，2014年9月20日被告谢明锦以装修店面缺乏资金为由向原告提出借款50000元，利息按每月2%计算，按季度支付，原告出于对其信任，当日将借款打卡转账给被告谢明锦，被告谢明锦于当日出具“借条”给原告。后被告谢明锦未按期支付原告利息，原告多次催讨未果遂诉至法院，因被告索京鸣与被告谢明锦系夫妻关系，故请求判令被告谢明锦、索京鸣共同返还原告借款本金50000元、到期利息3000元及后期还清欠款前的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢明锦、索京鸣未作答辩。
经审理查明：被告谢明锦于2014年9月20日向原告罗丽贞借款50000元，双方约定月利率2%，按季度支付利息，被告谢明锦当即写一“借条”交给原告罗丽贞，“借条”写明“兹向罗丽贞借人民币伍万元正（￥50000元），月利率2%，利息按季付。”原告罗丽贞当日将借款50000元打卡转入被告谢明锦帐户。后被告谢明锦未按约支付利息，原告罗丽贞经追讨无效，遂向本院提起诉讼，致引起本案诉讼。另查明，被告索京鸣与被告谢明锦系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告罗丽贞对其主张提供借条、卡卡转帐凭据各一张，证实被告谢明锦向原告借款的事实。结合本院依职权调取的二被告婚姻状况证明，本院认为，上述证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告谢明锦向原告罗丽贞借款50000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告谢明锦应当偿还借款。原告罗丽贞与被告谢明锦约定借款月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告罗丽贞主张被告谢明锦应支付到期利息3000元及后期还清欠款前的利息，本院予以支持。被告索京鸣与被告谢明锦系夫妻关系，被告谢明锦借款系用于添置家庭财产，故被告索京鸣应与被告谢明锦共同承担上述借款的还款责任。被告谢明锦、索京鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明锦、索京鸣应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗丽贞借款本金50000元及到期利息3000元，合计53000元，并支付后期还清欠款前的相应利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告谢明锦、索京鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年二月十日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第68号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01340号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，后被告提出管辖权异议，认为本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。2015年1月7日，本院作出（2014）太民辖初字第00033号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。2015年2月13日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民辖终字第00108号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1984年3月18日，被告在初恋范某拒婚的情况下赌气与原告恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女李某乙。双方婚后六年感情尚佳。1991年，原告回家突然发现家门被反锁，后被告亲口承认是与范某在家中幽会。原告为女儿考虑，而且对被告尚存感情，决定既往不咎。在此期间，原、被告对女儿的教育问题产生很大分歧，原告一直不能容忍被告借故虐打女儿。2000年，被告当着原告的面欲伸手掌掴原告的母亲，被原告呵斥制止，原告因此心寒至极。此后，被告不再与原告好好过日子，因一点小事动辄摔东西并且以头撞墙。2012年9月，被告与范某公然在街头约会，被熟人撞见后告知原告。2012年被告退休后，由昆山居住到女儿在吴中区的房内，几乎不回太仓家中。在此期间，原告想来看望被告及女儿，均遭拒绝。原告去苏州单独看望女儿，被告要求女儿不得将原告带去吴中区的住所。2014年6月3日，被告将女儿赶出住所，并为了一男性高某两次换了女儿房子的门锁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告及女儿经常恶言相向。婚后多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福。原告清楚地记得原告曾因脚上长了骨刺跌倒在地站不起来，被告却不闻不问，后来原告由同事送回家中。相反，被告三次开刀都是原告在病床边悉心照料，寸步不离，被告在职期间出过三次医疗事故也均是由原告帮助处理。女儿成年前读书、起居、生活费用都是原告一人承担，被告从不过问。在双方分居期间，被告也未曾过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2014年8月13日，原告突然接到太仓市人民法院的应诉通知书，方知被告已向法院提起离婚诉讼。被告在诉状中扭曲事实、诋毁原告。调解期间，原告一直尝试与被告交流，试图劝说被告回太仓一起生活，彼此扶持，但遭到拒绝。法院因原告极力想挽回婚姻，判决不准予离婚。2014年10月27日宣判，被告因不服判决而大闹法庭，摔东西、撞墙、撕毁判决书及哭闹。事后，原告和女儿均尝试与被告沟通，但被告拒听电话、拒回短信。原告认为，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，给亲生女儿带来了巨大伤害。加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：坚决不同意离婚。在2014年9月23日被告起诉离婚一案的庭审中，原告表示：被告虽然退休后至苏州、昆山工作，但有时候会回到家中，双方并未分居，其愿意作出进一步努力挽救婚姻，希望能够与被告和好，其认为双方夫妻感情尚有和好可能，希望法院判令不准离婚。这样的表达当然能引起被告的恻隐之心，觉得应当给原告一个努力改善关系的机会。因此，法院判令不准离婚，被告放弃了上诉的机会，这也成全了原告的心愿。然而，时隔不到一个月，上一案的被告变成本案的原告提起离婚诉讼。被告认为，原告应该慎重考虑，被告愿意给原告一个冷静的机会。综上，恳请法院不准予离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某于1984年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。后因原告怀疑被告有外遇，且双方就女儿教育问题产生分歧，原告曾殴打被告。双方在婚姻家庭生活中缺少有效的沟通，导致关系紧张。2012年8月，被告退休后独自至昆山、苏州等地工作，双方感情更加疏远。2014年8月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。原告答辩认为双方夫妻感情尚有和好可能，不同意与被告离婚，并表示愿意努力挽救婚姻，与被告和好。2014年10月22日，本院作出（2014）太民初字第00773号民事判决书，判决不准予双方离婚。上述判决作出后，双方关系未能得到有效改善，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证复印件，本院调取的本院（2014）太民初字第00773号案件起诉状、庭审笔录、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原告李某甲与被告刘某已经结婚30年，婚后育有一女，且双方长期共同生活，应当共同珍惜已经建立的夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相包容。原、被告产生矛盾主要是由于原告怀疑被告有外遇，原告曾经殴打过被告，导致矛盾加深。因双方缺乏信任和沟通，在产生分歧时不能克制情绪、理智处理，影响了夫妻感情，对此原、被告均有一定责任。被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，原告表示愿意珍惜夫妻感情并努力改善夫妻关系，本院据此判令不准予双方离婚。原告提起本案诉讼后，被告则表示不同意离婚。鉴于原、被告在产生矛盾后，均有改善夫妻关系、挽救婚姻的意向，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任、相互关心，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年五月七日
书记员 冯 胜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第98号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告刘合林，男，1969年6月13日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘合林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘合林的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01339号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人文涛。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0021号
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路87号。
法定代表人蒋健，局长。
委托代理人苏向东，系该局工作人员。
被申请人吴江市中心药店。
法定代表人倪虹，该药店主要负责人。
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局于2013年7月16日依据《中华人民共和国药品管理法》第八十条的规定，对吴江市中心药店作出（吴江）食药监药罚（2013）第041号行政处罚决定：1、没收桂龙药膏（批号；130211）20盒；2、没收违法所得人民币151700元。3、罚款人民币623760元。合计罚没人民币775460元。因被申请人在法定期限内提起行政诉讼又撤回起诉，又不履行。申请人于2014年2月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2014年2月10日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0021号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。执行中，本院多次派员执行，现已执行到位47197.94元，目前被执行人吴江市中心药店已停业。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（吴江）食药监药罚字（2013）第041号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第207号
上诉人（原审被告）秦立新，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东，该联社理事长。
原审被告崇尚峰，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人秦立新与被上诉人贺兰县农村信用合作联社、原审被告崇尚峰金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦立新于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦立新的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦立新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1209元，减半收取605元，由上诉人秦立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2439号
原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：郝源增，董事长。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：丹阳市汉江微型车配件厂，住所地江苏省丹阳市。
负责人：陈亚。
本院在审理原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司诉被告丹阳市汉江微型车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司以被告丹阳市汉江微型车配件厂同意履行付款义务为由向本院申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司负担。
审判员 江志辉
二〇一六年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 邝梓成
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第482号
原告王贤（化名），男。
委托代理人夏洋（化名），男，系原告女婿。
被告徐泉（化名），男。
被告徐忠（化名），男。
原告王贤诉被告徐泉、徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤委托代理人夏洋、被告徐忠到庭参加了诉讼，被告徐泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤诉称，2014年元月17日，被告徐泉向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条，双方约定利息按月息2分计算，定于2014年6月2日前还清。被告徐忠在借条上签字担保。之后，被告徐泉于2014年7月还了原告利息15000元，于2014年9月1日被告徐泉偿还了原告本金3万元。现要求被告徐泉偿还借款本金7万元，并承担自2014年9月1日起的利息。由被告徐忠承担担保责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告徐泉出具的并有被告徐忠签字担保的借条一份。
被告徐泉未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告徐忠辩称，被告徐泉向原告借钱是事实，并要求徐忠做担保，徐泉书面承诺6月份未还清就将其所有的液化气站股份归徐忠，在这种情况下，徐忠才在徐泉出具的借条上签字担保，如果要徐忠替徐泉还清欠款，则徐泉的液化气站股份就作价10万元归徐忠。
被告徐忠未向本院提供证据。
经审理查明，2014年元月17日，被告徐泉向原告王贤借款人民币10万元，并向原告出具借条，借条注明利息按月息2分计算，定于2014年8月3日前付清；被告徐忠作为担保人在该借条上签名。尔后，经原告催收，被告徐泉于2014年9月1日前偿还原告利息15000元及本金3万元。余款未予偿还，故原告向本院起诉，要求被告徐泉及时偿还借款本金7万元，并自2014年9月1日起承担月利率2%的利息。
上述事实，有被告徐泉出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约向被告徐泉提供借款，被告徐泉应当按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务。被告徐忠在徐泉出具的借条上签名担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉于本判决生效之日起十天内返还原告王贤本金7万元并支付利息（利息自2014年9月2日起，按本金7万元，月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告徐忠对徐泉所欠原告王贤的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年十一月二十日
书记员 周淑芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02897号
罪犯袁玉龙（自报名），男，1980年1月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年4月2日作出（2004）东法刑初字第955号刑事判决，以被告人袁玉龙犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年12月9日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯袁玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁玉龙在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第724号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭顺礼，农民。
被执行人邓飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭顺礼、邓飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3890号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭顺礼、邓飞于2014年4月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭顺礼、邓飞征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3890号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭顺礼、邓飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3890号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭顺礼、邓飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈震，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省沙县。
委托代理人：黄宏生，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳琴，女，汉族，1967年10月9日出生，住福建省沙县城北新村东区。
被申请人（一审被告）：黄苏闽，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省沙县城北新村东区。
被申请人（一审被告）：福建同济生态环境材料有限公司。住所地：福建省沙县金谷工业园。
法定代表人：黄巧艳，该公司董事长。
以上三被申请人共同委托代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
再审申请人陈震因与被申请人陈艳琴、黄苏闽、福建同济生态环境材料有限公司（以下简称同济公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈震申请再审称：（一）讼争借条系陈艳琴对之前所借三笔款项的延续，且出具借条前后均依约向陈震支付月利率3%的利息。陈艳琴分别于2012年3月2日、2012年5月21日、2012年10月25日向陈震借款70万元、140万元、46万元，合计256万元，约定月利率3%的利息。依约，陈艳琴于2012年4月至2013年12月之间的每月2日左右持续向陈震支付2.1万元（借款本金70万元的月利息）；于2012年5月至10月之间每月21日左右持续向陈震支付4.2万元（借款本金140万元的月利息）；于2012年11月至2013年11月之间每月23日左右持续向陈震支付5.58万元（借款本金140万元和46万元合计186万元的月利息）。因陈艳琴无法偿还上述3笔借款，故于2013年1月17日出具讼争借条，延长还款期限。虽然讼争借条未书面写明利息的计算，但2013年1月17日前后陈艳琴仍然按照月利率3%支付利息，由此可以证明双方有口头约定3%的月利率。（二）陈震二审提交三张借条及付款凭证的借款本金与讼争借条相吻合，且能与陈艳琴在讼争借条落款处备注“原所有欠条作废，以这张为主”的事实相印证，足以证明讼争借条系对该三笔借款的延续。陈震提交的陈艳琴发给陈震短信内容也足以证明陈艳琴依约在支付借款利息。（三）讼争借条系上述三笔借款的结算，不存在二审认定的陈震于讼争借条出具当天分两次，一笔111万元、一笔145万元将借款支付给陈艳琴的事实。上述证据足以证明讼争借款有口头约定月利率3%的利息，二审认定事实错误。综上，陈震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查期间，陈震提供下列证据：证据（一）中国工商银行沙县支行流水账单，拟证明：1.本案讼争借条形成之后，陈艳琴、黄苏闽总共还款1188110元，并非一、二审认定的1407010元。2.本案讼争借条形成当日，陈艳琴打款145万元给陈震，陈震当即转账回给陈艳琴，随后陈艳琴又打款110万元给陈震，陈震当即又转账回给陈艳琴，当天没有发生实际的借款。证据（二）2013年9月30日陈艳琴所发短信、工商银行所发汇款短信，拟证明当日黄苏闽汇入的21000元为讼争借款的利息。
陈艳琴、黄苏闽、同济公司质证称：之前三笔借款均已还清，与本案讼争借款无关，在二审时双方对账已经确认陈艳琴总共还款1407010元。陈艳琴所发短信提到的利息是其打错字，应该是“本金”，不是“利息”。
本院认为：关于本案讼争借条是否之前三笔借款延续的问题。本案双方当事人均认可2013年1月17日陈艳琴向陈震出具讼争借条借款256万元之事实，故无论该借条是否之前三笔借款之延续，均不影响双方确立新的借款关系。之前支付利息，并不必然证明之后也支付利息。
关于陈艳琴、黄苏闽偿还借款总额的问题。陈震主张陈艳琴、黄苏闽总共向其还款1188110元，这与双方在一、二审期间多次确认还款总额为1407010元的事实不符。从陈震在再审审查期间提交的中国工商银行沙县支行流水账单看，陈艳琴、黄苏闽向陈震转账总金额为1388110元，与陈震主张的金额也有出入，无法证明还款总额为1188110元的事实。
关于讼争债务双方有否口头约定月利率3%利息的问题。陈震认为双方有口头约定月利率3%的利息，陈艳琴否认有约定利息。本案讼争借条系格式合同，利息一栏为空白，双方无书面约定利息。而从陈震二审提交的讼争借条前其他三张借条看，一张借条写明日1‰的逾期违约金，两张借条写明月利率3%的利息，说明双方有书面约定利息的习惯，唯独本案讼争借条利息一栏为空白，陈震亦未能对此作出合理解释。陈震在再审审查期间提交的2013年9月30日陈艳琴所发短信、工商银行所发汇款短信，不能体现与本案讼争借款的关联性。故陈震认为双方口头约定月利率为3%利息的主张亦不能成立。
综上，陈震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈震的再审申请。
审判长 段思明
审判员 黄庭岗
审判员 杨 扬
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00591号
罪犯王天学，男，1957年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第482号刑事判决，以被告人王天学犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行，刑期自二0一一年四月二十八日至二0一四年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯王天学确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王天学减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2829号
原告周建平。
委托代理人周德珊，系原告之子。
被告中国农业银行股份有限公司威海市分行。
原告周建平诉被告中国农业银行股份有限公司威海市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建平诉称，位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村XXX号房屋系原告所有，于1998年11月24日被告作为受让人，将上述房屋以房屋买卖形式转移登记在其名下。现经生效法律文书确认被告据以取得涉案房屋产权的房屋买卖合同无效，但因涉案房屋现登记在第三人名下，被告未能履行返还义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿房屋损失120万元。
查明，原告曾于2008年诉至本院，要求确认其与中国农业银行威海市环翠区支行于1998年11月19日达成的关于他人以原告名义将位于威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村XXX号房屋转让予中国农业银行威海市环翠区支行的房地产买卖契约无效，该案判决确认上述房地产买卖契约无效，该判决现已生效。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告中国农业银行股份有限公司威海市分行赔偿无法返还房屋的损失120万元。
另查，中国农业银行股份有限公司威海市环翠区支行的上级行为中国农业银行股份有限公司威海分行，并不存在中国农业银行股份有限公司威海市分行，而涉案房屋买卖合同相对方中国农业银行股份有限公司威海市环翠区支行依法具有诉讼主体资格。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须符合法定起诉条件，本案中原告未能提供被告主体身份的相关证明材料，不能证实被告系现实存在的民事主体，该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周建平对被告中国农业银行股份有限公司威海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1374号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年7月前后的一天下午，被告人李某甲来到温州市瓯海区娄桥街道屋底彭路20弄5号附近一出租房，窃取被害人李某乙现金人民币400元。
2、2013年12月6日晚，被告人李某甲来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村玕东北路81号二楼，窃取被害人夏某的苹果平板电脑一部（价值不明）。
3、2014年3月前后的一天中午，被告人李某甲等人来到温州市瓯海区娄桥街道洪河路42号，窃取被害人王某现金人民币380元、香烟二包。
4、2014年5月的一天下午，被告人李某甲来到温州市瓯海区娄桥街道新一街55号附近一出租房，窃取被害人刘某现金人民币1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、夏某、王某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，表现证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款400元、赃物苹果平板电脑、赃款380元和赃物香烟（中华牌和红塔山牌各一包）及赃款1200元分别返还被害人李某乙、夏某、王某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 娄彬彬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初168号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯罪，于2015年8月29日被安溪县公安局传唤，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟、谢银渠，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月31日以来，被告人郑某某（助理“管家”）伙同其他非法传销人员采用轮流看守等方法，将被骗入非法传销组织的刘某某长期控制在安溪县凤城镇祥云路××号××室租房的非法传销窝点内，至2015年8月11日间，刘某某被警方解救时，共被非法拘禁12天。被告人郑某某于2015年8月29日因涉嫌犯罪被安溪县公安局民警口头传唤，到案后，能如实供述尚未被公安机关掌握的非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人刘某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同其他同案人采用威胁、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人郑某某被传唤后，能如实供述公安机关尚未掌握的非法拘禁的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。辩护人谢鑫槟关于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年三月一日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据第第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00125号
原告曹某某。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告王某某因婚前认识不够，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，双方于2013年分居至今。其于2013年8月诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回请求，其与被告的矛盾已经无法调和，双方分居近2年。感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，其与原告因家庭琐事有时发生矛盾，原告做事为所欲为，其也不能管。为了孩子，不想让家庭破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识后同居生活，于2002年8月28日生育一子取名王俊杰，于2005年12月13日登记结婚。近年来，原、被告之间因家庭琐事等常发生矛盾。原告曹某某于2013年8月诉至法院要求与被告王某某离婚，本院于2013年10月22日以（2013）灞民初字第02648号民事判决书判决：驳回原告曹某某离婚之诉讼请求。原被告继续分居生活至今。2015年1月14日原告曹某某再次以夫妻感情不和等诉至法院要求离婚。庭审中，被告王某某表示不同意离婚。同时查明，原、被告与被告之母共同生活期间于2007年在西安市灞桥区灞桥镇灞桥堡村购得坐南向北宅基地一院，并在该宅基地前、后各建盖三间两层砖瓦结构一栋（另含地下室三间）。
上述事实，有原、被告结婚证、（2013）灞民初字第02648号民事判决书一份，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和沟通。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏理解和沟通，致其婚后常发生矛盾。原告曹某某于2013年8月诉至法院要求与被告王某某离婚，虽经法院驳回原告曹某某离婚之诉讼请求，但其夫妻关系并未改善且长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，现原告曹某某再次诉至法院要求与被告王某某离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子王俊杰长期随被告王某某生活，原、被告离婚后，孩子以继续随王某某生活，并由原告曹某某每月适当支付生活费500元为宜。关于原、被告与被告之母共同生活期间于2007年在西安市灞桥区灞桥镇灞桥堡村建盖的房屋。因该房屋涉及被告之母的财产权益，本案不予处理，可另行处理。关于原、被告婚后除房屋外的其余财产，以现在谁处归谁所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告王某某离婚。
二、孩子王俊杰随王某某生活，曹某某自本判决生效后之次月起每月付给王某某孩子生活费500元整，至孩子独立生活时止。
三、家中财产现在谁处归谁所有。
四、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年三月二日
书记员 李宝珍
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第199号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：周玉祥，男，农民。
被告：徐启伟，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告：马贵峰，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
被告：赵易廷，男，1986年1月26日出生，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告徐启伟、马贵峰、赵易廷民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告徐启伟、马贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2013年3月1日，被告徐启伟由被告马贵峰、赵易廷担保借原告郑洪彩现金200000元，约定还款日期2013年5月31日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息13000元（利息算至2013年12月19日）。
被告徐启伟、马贵峰未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告徐启伟由被告马贵峰、赵易廷担保借原告郑洪彩现金200000元，约定还款日期2013年5月31日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金200000元，大写贰拾万元，期限3个月，自2013年3月1日至2013年5月31日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。在审理过程中，原告撤回了对被告赵易廷起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐启伟由被告马贵峰、赵易廷担保借原告郑洪彩现金200000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵易廷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启伟偿还原告郑洪彩借款200000元及利息13000元（利息算至2013年12月19日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告马贵峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3831元（案件受理费4495元，减半收取2246元，诉讼保全费1585元）由被告徐启伟、马贵峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年三月三日
书记员 谭斐3
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5056号
原告天津金财担保有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西侧奥城商业广场11号楼817、818。
法定代表人李玉林，执行董事。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被告包祥权。
被告天津市慈通部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。
法定代表人包祥权。
被告徐海继。
被告姚凤仪。
被告胡和萍。
被告天津天协精馏设备制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。
法定代表人胡和萍。
被告天津天协精工机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区天直工业园9号B座。
法定代表人包祥权。
本院在审理原告天津金财担保有限公司与被告包祥权、天津市慈通部件制造有限公司、徐海继、姚凤仪、胡和萍、天津天协精馏设备制造有限公司、天津天协精工机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告天津金财担保有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金财担保有限公司撤回起诉。
案件受理费43504元，减半收取21752元，由原告天津金财担保有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2847号
上诉人（原审被告）：郭瑜炫，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：王白丹，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：郭瑜斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：福建福通金属有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：阮辉珍，该公司总经理。
上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌因与被上诉人福建福通金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2847号上诉人（原审被告）：郭瑜炫，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：王白丹，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：郭瑜斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：福建福通金属有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人：阮辉珍，该公司总经理。上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌因与被上诉人福建福通金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2017）闽0322民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭瑜炫、王白丹、郭瑜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十四日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第100号
原告黄凤宝，男，1971年3月27日出生，汉族，原通化矿业（集团）有限公司永安煤矿工人，住白山市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。地址：白山市。
法定代表人初俊福，职务：董事长。
委托代理人于学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院于2014年4月29日立案受理了原告黄凤宝诉被告被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤宝委托代理人刘维彦，被告被告通化矿业（集团）有限责任公司委托代理人于学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位井下掘进工人，于2010年1月6日至14日，参加了永安煤矿安全资格培训，取得了由通化矿业（集团）有限责任公司核准颁发的永安煤矿井下作业人员安全资格证书，并安排在井下618队进行岩巷掘进工作。2010年4月27日，原告在上班过程中，因岩石脱落将右足砸伤住院治疗28天，诊断为“右足第2、3、4趾伸肌腱断裂、右足第5趾骨骨折、右足背挫裂伤。”医嘱修养3个月。
2010年9月份，原告找到被告要求处理工伤认定事宜，被告以不存在劳动关系为由拒绝。后原告向劳动仲裁申诉，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2010年12月3日作出申请人与被申请人之间存在事实劳动关系的临劳人仲裁字（2010）32号仲裁裁决。被告不服该裁决向临江市人民法院提起民事诉讼，在判决后被告不服提出上诉，白山市中级人民法院作出终审判决，驳回被告的上诉，维持原判。在原、被告的事实劳动关系确认后，被告仍拒绝为原告进行工伤认定，原告只好以个人名义申请工伤认定，2012年5月2日吉林省人力资源和社会保障厅作出工伤决定书，认定原告发生的事故为工伤，被告在工伤认定决定书异议期内未提出任何异议，后原告要求被告为其进行工伤鉴定，被告仍拒绝，原告多次上访，2013年12月份，省劳鉴委受理了原告的鉴定申请，原告因工受伤的伤情被评定为10级伤残，据此，原告依法向临江市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委裁决结果错误，严重损害了原告的合法权益。因此原告提起诉讼，要求依法判决被告支付原告住院伙食补助费420元、护理费1496.88元、一次性伤残补助金29582元、一次性工伤医疗补助金25356元、一次性就业补助金16904元、停工留薪工资25356元、鉴定费300元、交通费1225元。
被告通化矿业（集团）有限责任公司辩称，伙食补助费我们已经支付210元，应减去；护理费支付了900元；一次性伤残补助金标准、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资应按本人工伤前12个月平均工资计算，工伤前只有4个月工资，一月份1783元、二月份1406元、三月份3376元、四月份2243元，总额为8808元，我们认为应用8808元除以4等于2202元作为赔偿基数赔偿。停工留薪已支付3510元，鉴定费无异议，交通费有异议没有证据证实原告去长春做什么。
经审理查明，原告于2010年1月份去通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，在开拓三队从事井下掘进工作。2010年4月27日，原告在工作中受伤住院，在通化矿业集团总医院住院治疗28天，于2010年5月25日出院，医嘱休息三个月。后原告申请工伤认定，吉林省人力资源和社会保障厅于2012年5月2日作出认定工伤决定书，认定原告在上班过程中发生的事故为工伤。2013年12月吉林省劳动能力鉴定委员会受理了原告的工伤鉴定申请，原告被评定为十级伤残。原告申请工伤认定及工伤鉴定往返长春两次，产生交通费408元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告与被告通化矿业（集团）有限责任公司虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，原告经吉林省人力资源和社会保障厅作出工伤认定后被评定为十级伤残，被告应以此支付原告各项工伤保险待遇。被告主张已在原告停工留薪期间支付2012年七月份工资800元，但工资表中无原告签字，被告没有提供足够证据证明，本院对该主张不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条，人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第十四条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告通化矿业（集团）有限责任公司的劳动关系；
二、被告通化矿业（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告支付住院伙食补助费294元（10.5元／天×28天），护理费1496.88（55.44元／天×27天），一次性伤残补助金18544.75元（2649.25元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金15895.50元（2649.25元／月×6个月），一次性就业补助金10597.00元（2649.25元／月×4个月），停工留薪工资15895.50元（2649.25元／月×6个月），鉴定费300元，交通费408元，以上共计63431.63元（已支付2710元）
诉讼费10元，减半收取5元，由被告被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：姜天玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第100号
原告酉某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告酉某与被告何某离婚纠纷一案中，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均不在湖南省临澧县，本案应由其住所地法院管辖。
经审查，本院认为，被告何某的住所地为广东省德庆县，原告无证据证明其经常居住地在湖南省临澧县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省德庆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 胡 林
人民陪审员 汪金平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪 晨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第57号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丁某，农民。2012年9月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2013年3月20日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人洪移美，女，农民。系被告人丁某之妻。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年3、4月份的一天上午，被告人丁某因对法院判决淳安县文昌镇东树坑村“团湾”处自留山中间竹园归郑小荣所有不服，携带柴刀窜至该竹园内，毁损郑小荣毛竹508根，共计价值人民币6563元。
2013年3月21日，被告人丁某自愿赔偿了被害人郑小荣经济损失计币6563元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑小荣的陈述，证人蓝希林、江忠贵、薛龙委、宋文全的证言，价格鉴定结论书、价格鉴定结论通知书、重新鉴定函、视听资料光盘一张、民事判决书、民事诉讼材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 苏园园
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00255号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人曾辉。
被执行人方慧萍。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人曾辉，方慧萍夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第10130号社会抚养费征收决定书，于2014年6月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2013）第10130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2013）第10130号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第10130号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 涂世英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00100号
申请执行人：安徽科元投资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：苏谱光，该公司总经理。
被执行人：杨续高，男，1989年6月29日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：储著仁，女，1986年12月9日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：唐磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨续高、储著仁、唐磊立即履行支付申请执行人借款189710元，违约金100342元（暂计算至2015年11月15日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息12781元（2014年10月26日至2015年11月15日，款清息止）并承担案件受理费4199元，保全费1515元，公告费800元，执行费3695元的义务，共计313042元；但被执行人徐国光至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨续高、储著仁、唐磊银行存款313042元；或扣留、提取被执行人杨续高、储著仁、唐磊尚未支取的收入313042元；或查封、扣押被执行人杨续高、储著仁、唐磊所有的价值313042元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1183号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：张蓉。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人张蓉、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 婕
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终869号
上诉人（原审被告）：钟某
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：明某。
上诉人钟某因与被上诉人刘某、原审被告明某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人钟某以服从原审判决为由，于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人钟某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费525元，由钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年三月十一日
书记员 饶诗敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审47号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人卞志国，农民。
被申请人陈国凤，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以卞志国、陈国凤夫妇于2015年5月6日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度盐城市农村居民人均可支配收入14414元的标准，对被申请人卞志国、陈国凤夫妇作出亭开计征决字（2015）003号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费115312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人卞志国、陈国凤送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞志国、陈国凤夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞志国、陈国凤夫妇作出的亭开计征决字（2015）003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞志国、陈国凤夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1421号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市
福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人何福雨，男，汉族，1975年5月28日出生，住址广东省大埔县。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1070号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工何福雨缴存2014年9月至2015年7月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为何福雨补缴2014年9月至2015年7月期间的住房公积金合计2627元。”
原告诉称，第三人于2014年9月23日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2014年9月至2015年7月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1070号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2014年9月至2015年7月期间的住房公积金2627元，有银行交易明细证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内未向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1070号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2016年9月12日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2014年9月至2015年7月的住房公积金2627元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2014年9月至2015年6月期间为第三人发放工资。2016年9月28日，被告作出深公积金核查[2016]02-980号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1070号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-165号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有投诉登记表、银行交易明细、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第三人的工资银行流水显示，在2014年9月至2015年6月期间，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明。被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2014年9月23日至2015年7月31日期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2014年9月至2015年7月期间的住房公积金合计2627元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二○一七年 十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01299-1号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人包仁高，该公司董事长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人周丹峰。
被执行人陈国新。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与周丹峰、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）张商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周丹峰应给付广大小贷公司借款本金200万元及相应利息并负担诉讼费用29736元。陈国新对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中查明：2014年3月26日，广大小贷公司与周丹峰签订《最高额借款合同》1份，约定：周丹峰向广大小贷公司借款200万元。陈国新提供连带保证责任。借款后，周丹峰未按约归还借款，引发本案纠纷。本院征询申请执行人广大小贷公司的意见，是否委托评估机构对查封房屋进行评估，申请执行人广大小贷公司表示先暂时不申请，待时机成熟后再启动评估程序并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金200万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 沈家成
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第49号
原告李承。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告黄娟。
原告李承与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承诉称，2009年被告找原告的母亲借现金20000元，后还款10000元，2010年原告的母亲去世，2012年6月5日被告找原告收回其向原告母亲出具的借条，重新向原告出具一张金额为10000元的借条，并约定月利率1.5%后原告多次找被告催讨借款本息，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金，并按约定承担利息。
原告李承为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2012年6月5日被告黄娟向原告李承出具的借据一份。以证明被告向原告母亲借款的事实，后因原告母亲去世，另向原告出具借据的事实。
被告黄娟未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李承向本院提交的借据符合民事诉讼证据的有关法律规定，本院予以认定。
根据原告举证和本院认证及原告开庭时的陈述，本案可以确认以下事实：
2009年上半年，被告黄娟以做生意为由向原告母亲借款20000元，约定年利率2%。2010年原告母亲去世后，被告黄娟已偿还原告本金10000元，下欠本金10000元由被告黄娟向原告李承出具借据一份，并约定月利率1.5%。后因被告黄娟下欠原告李承借款本息一直未予支付。2015年1月9日，原告李承诉至本院，要求被告迅速偿还借款本金10000元及按约定承担利息。
本院认为，被告黄娟立据向原告李承借款是合法有效的民事行为，对原告要求被告黄娟清偿借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告间约定借款利息月利率1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄娟在本判决书生效后三十日内偿还原告李承借款10000元，及按月利率1.5%承担利息（从2012年6月5日起算至偿付之日止）。
本案受理费50元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 张晏文
二〇一五年九月十日
书 记 员 黎 蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第151号
原告：季某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告：王某某。
原告季某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月9日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由审判员郑
文忠适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。
原告季某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：于2011年3月28日被告王某某通过朋友介绍向
原告季某某借款30万元，口头约定月利率2％，并出具借据一
份，同日原告通过银行向被告账户转账30万元。之后，被告分
别在每月偿付利息6000元，支付利息至2011年7月27日止，共
计支付利息24000元，后原告多次催讨无果。现要求判令被告
王某某偿还借款30万元及利息（从2011年7月29日起至实际偿
还之日止，按月利率2％计算），案件诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的被告身份情况。
以证明原、被告主体情况的事实；
2、2011年3月28日被告王某某所立的借条。以证明被告王某某向原告借款30万元合意的事实；
3、农某某行龙湾支行出具转帐情况凭证。以证明原告出
借30万元已转账给被告王某某的事实；
被告王某某未作答辩及提供证据。
原告提供的上述证据，因被告王某某无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认
为，原告所举的证据及证人证言符合客观性、关联性、合法性
，本院均予以确认。
经审理查明，2011年3月28日被告王某某向原告季某某提
出借款30万元，同时向原告出具借条，由被告王某某在借款人
栏上签名。同日原告依约通过农某某行的转账存入被告王某某
的银行卡（卡号××）账户30万元，之后，被告分别在每月偿
付6000元，共计偿还24000元。原告现向被告催讨偿无果，诉
至本院。另查明2012年2月9日期间的中国人民银行6个月内贷
款基准年利率为6.1％。
本院认为，被告王某某向原告季某某借款30万元，并出
具借条，意思表示真实，内容不违反法律规定。该笔借款未约
定借期，原告在合理的期限内，可随时向被告主张权利。由于
原告出具时未能明确约定利息，原告的诉称，被告王某某偿还
的24000元属于支付利息，缺乏事实依据，本院不予采纳，该2
4000元可作为本金予以扣减，原告诉请要求被告按月利率2％
计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，但对该笔借
款的利息损失，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算。被告王某某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第8条之规
定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告
季某某借款本金27.6万元及其利息（自2012年2月9日起至判决
确定偿还之日止，按年利率6.1‰计算）；
二、驳回原告季某某其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一二年三月三十日
书记员 陈金珠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3465号
原告山东宏昌置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马岳振，总经理。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告王松，男，生于1989年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东宏昌置业有限公司（以下简称宏昌置业）与被告王松担保追偿权纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宏昌置业委托代理人刘峰、被告王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌置业诉称：2011年9月29日，原被告签订商品房买卖合同，后被告与中国工商银行章丘支行签订个人购房借款担保合同，由原告提供阶段性担保。事后被告未办理现房抵押及按合同约定偿还借款本息，导致银行从原告账户扣划存款476866.22元。现原告已履行担保责任。为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的银行借款及利息损失。
被告王松辩称：原告所诉属实。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月29日被告王松0与原告宏昌置业签订购房合同一份，购买原告开发的龙昌新座1号楼1904室房产一处。后原被告共同与中国工商银行章丘支行签订个人购房借款／担保合同一份，约定由被告王松向中国工商银行章丘支行贷款47万元，并由原告宏昌置业提供担保，如果宏昌置业不按合同约定履行保证担保责任的，中国工商银行章丘支行可从宏昌置业在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告王松在合同项下的所有摘取全部清偿完毕为止。合同签订后，中国工商银行章丘支行依照合同约定向被告王松发放了贷款，但自2015年2月份起，被告王松开始不履行还款义务，中国工商银行章丘支行自2015年2月份起从原告宏昌置业在其银行系统开立的账户内扣划款项476866.22元。上述款项经原告宏昌置业向被告王松催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告宏昌置业提交的购房合同、借款担保合同、银行业务回单及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告宏昌置业代被告王松偿还案外人中国工商银行章丘支行借款的事实清偿，证据充分，本院予以确认。原告宏昌置业作为担保人已经履行了担保义务，即有权向借款人即本案被告王松追偿。被告王松经原告宏昌置业起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告宏昌置业此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起10日内偿付原告山东宏昌置业有限公司垫付款476866.22元（自2015年10月26日起至判决生效之日，以476866.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月六日
书记员 陈 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1033号
罪犯戴佩波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）浙甬刑一初字第172号刑事判决，以罪犯戴佩波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯戴佩波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月15日作出(2011)浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴佩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴佩波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴佩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴佩波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴佩波减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第26号
原告白某，孝义市新义街办居民。
被告甲公司，住所地：孝义市新安街。
法定代表人苏云旺，执行董事。
原告白某与被告甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人苏云旺涉嫌以甲公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏云旺涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费8598元，已收取4299元，退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第420号
原告：赵妙英。
被告：陈艾艾。
被告：李映月。
原告赵妙英与被告陈艾艾、李映月民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，原告诉请：被告立即归还原告借款30万元并支付利息（利息自2014年8月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之止）；被告李映月对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告陈艾艾由被告李映月担保向原告赵妙英借款30万元，并出具借条一份，借条写明借款金额30万元，借款期限至2014年9月6日止，利息按月利率3%计算，到期不还，借款人应承担本息和债权人为实际债权所支付的一切费用及违约金（违约金按未还款项总额的每日2%计算）；被告李映月提供担保，并承担连带担保责任，保证期间自借款人借款期限满之日起二年。借款到期后，二被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款30万元并支付利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告李映月对上述债务承担连带清偿责任。被告李映月承担连带清偿责任后，有权向被告陈艾艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈艾艾负担，被告李映月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡舒晴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00425号
原告：李某某，女，1985年8月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 刘光远
二〇一五年三月十六日
书记员 侯 祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12907号
原告张熙昆，男，1963年11月12日出生。
被告郭涛，男，1963年4月10日出生。
原告张熙昆诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张熙昆到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2007年10月31日向原告借款100000元，并于当日出具借条，承认借款事实。后原告多次催要被告还款，但被告至今未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年10月31日，被告向原告出具借条，载明：今从张熙昆处收到人民币现金壹拾万元整。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告于2013年8月曾向其还款25000元，但其仍坚持诉状中的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。因原告在庭审中认可被告曾于2013年8月向其还款25000元，故被告应向原告偿还剩余借款75000元，现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，没有事实依据，本院部分予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告张熙昆借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告郭涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00472号
申请执行人曲晓楠。
被执行人江苏宇峰担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司经理。
曲晓楠与江苏宇峰担保有限公司委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为90000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排人到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。
3、2015年7月17日与本案申请人的委托代理人郭涛谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第2401号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 金 珠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第520号
原告黄某某。
被告龙某某。
原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005年10月8日办理结婚登记手续。2006年6月30日被告生育一男孩，取名黄某波。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2012年1月被告擅自离家出走至今未归。被告外出期间与其他男人有暧昧关系。2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。被告外出期间与原告没有联系，与原告分居至今，因此导致原、被告的感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，小孩黄某波由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2005年10月8日登记结婚；
3、户口簿复印件一份，证明原告家庭成员的基本情况；
4、（2012）天民初字第267号民事裁定书一份，证明2012年3月原告曾向法院起诉离婚；
5、相片五张，证明被告与他人有暧昧关系；
6、天柱县凤城镇钟鼓村民委员会的证明一份，证明被告从2012年1月外出至今未归，下落不明。
被告龙某某未提出答辩。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、相关性，能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年10月8日办理结婚登记手续。2006年6月30日被告生育一男孩，取名黄某波。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2012年1月被告擅自离家出走至今未归。被告外出期间与其他男人有暧昧关系。2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院劝解，原告撤回起诉。因被告外出期间与原告没有联系，与原告分居至今，并且与他人有暧昧关系，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由向我院起诉要求与被告离婚，小孩黄某波由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，被告从2012年1月私自外出至今下落不明，与原告没有联系，且在外出期间与他人有暧昧关系，从而导致原、被告的婚夫妻感情完全破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，小孩黄某波应由原告抚养。根据2013年贵州省农林牧渔业职工平均工资、当地的实际生活水平及子女的实际需要，被告应当每月支付子女抚育费400元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第二十一条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某某提出与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、小孩黄某波由原告抚养，被告从2014年8月起每月支付子女抚育费400元至子女十八周岁为止，每年的抚育费在当年的12月31日前付清。
案件受理费200元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 张 静
审判员 田 绪 伍
审判员 姚 希 富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 齐志龙（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第591号
原告南京景兴纸业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。
法定代表人朱在龙，南京景兴纸业有限公司董事长。
委托代理人唐清。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏李冠成食品股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区游山路16号。
法定代表人陈晓芬。
原告南京景兴纸业有限公司（下称景兴公司）诉被告江苏李冠成食品股份有限公司（下称李冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景兴公司委托代理人唐清、周敦福到庭参加诉讼。被告李冠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景兴公司诉称，2012年3月，原告与被告李冠成公司签订购销合同，被告委托原告为其加工生产白板箱，合同约定货款结算为60天。2014年1月15日，原、被告双方进行业务对账。被告确认截止2013年12月31日，共欠原告货款235641.95元。2014年5月，被告付款10万元。此后，被告就未付过款。原告为追回欠款，诉至法院，请求判令被告支付欠款135641.95元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李冠成公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告景兴公司（乙方）与被告李冠成公司（甲方）签订一份《购销合同》，就甲方购买乙方纸箱事项进行了约定，并约定货款结算期限为60天；合同期限为一年，自2012年3月6日至2013年3月5日。上述合同签订后，原告景兴公司依据被告李冠成公司的订单进行供货。2014年1月15日，经原、被告双方对账确认，截止2013年12月31日，被告李冠成公司欠原告景兴公司货款235641.95元未付。原告景兴公司自认被告李冠成公司于2014年5月已支付10万元。
以上事实，由购销合同、对账单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已经对账确认截止2013年12月31日，被告李冠成公司尚欠原告景兴公司货款235641.95元；原告景兴公司自认被告李冠成公司仅在对账后支付了10万元，被告李冠成公司未提供相反证据予以反驳，故对原告景兴公司要求被告李冠成公司支付货款135641.95元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，且被告李冠成公司也未对原告景兴公司要求被告李冠成公司自2014年1月1日起开始承担逾期付款利息提出异议，故对原告景兴公司要求被告李冠成公司自2014年1月1日起，对未付货款按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏李冠成食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告南京景兴纸业有限公司支付货款135641.95元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，减半收取1506.50元，诉讼保全费1220元，合计2726.50元，由被告江苏李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一四年十一月五日
见习书记员 甘菊兰