上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12815号
原告李亚俊，住上海市虹口区。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
被告张杰，住上海市徐汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张某某，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
被告杨礼，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李亚俊诉被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日依法追加杨礼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）为本案共同被告参加诉讼，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李亚俊的委托代理人马亚杰、被告张杰、被告人寿财保上海公司的委托代理人张某某、被告平安财保上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚俊诉称，2015年1月1日11时25分，被告张杰驾驶牌号为某某甲车辆在内环高架外圈杨浦大桥由南向北通行时，与被告杨礼驾驶的牌号为某某乙车辆及原告所驾驶车辆相撞发生交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张杰负事故全部责任，原告及被告杨礼无责任。本次交通事故造成原告婴儿推车及储物箱损失人民币700元，支出拖车费350元、施救费300元。同时，在车辆修理期间，原告为生活必要而租赁了一台车辆支出租车费2，320元。被告张杰驾驶的牌号为某某甲车辆在被告人寿财保上海公司处投保了交强险及商业险，被告杨礼驾驶的牌号为某某乙车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险。故原告起诉至法院，要求对于原告如下损失：婴儿推车及储物箱损失700元、拖车费350元、施救费300元、租车费2，320元，要求被告人寿财保上海公司、平安财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围部分由被告张杰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，对事发经过与责任认定没有异议，本被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财保上海公司处投保了交强险、商业险（保险金额为50万元）及不计免赔条款，被告张杰同意赔偿原告租车费用2，000元。
被告人寿财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险（保险金额为50万元）及不计免赔条款。同意赔偿原告婴儿推车费320元，储物箱当时定损金额为380元，由于原告没有提供储物箱的发票，故储物箱的费用不同意赔偿。同意在商业险范围内赔偿原告施救费300元、拖车费350元。租车费为间接费用，不属于保险理赔范围。
被告杨礼未答辩。
被告平安财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议，认可原告主张的婴儿推车费320元，同意在交强险的无责险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月1日11时25分，被告张杰驾驶牌号为某某甲车辆在内环高架外圈杨浦大桥由南向北通行时，与被告杨礼驾驶的牌号为某某乙车辆及原告所驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车内的婴儿推车及储物箱受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张杰负事故全部责任，原告及被告杨礼无责任。原告受损的婴儿推车及储物箱经被告人寿财保上海公司定损，损失金额为700元。婴儿推车的购买金额为700元。原告支出拖车费350元、施救费300元、租车费2，320元。原、被告因赔偿问题未能协商，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告张杰驾驶的牌号为某某甲车辆在被告人寿财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。被告杨礼驾驶的牌号为某某乙车辆在被告平安财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔条款。
以上事实，由原告提供的行驶证、档案机读材料、道路交通事故认定书、交强险保单、拖车费发票、上海市道路施救服务作业单、施救费定额发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、婴儿推车购买发票、租车合同及发票，被告人寿财保上海公司提供的定损明细、机动车辆保险报案记录，被告平安财保上海公司提供的保单抄件以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张杰承担事故全部责任，原告与被告杨礼无责任。被告人寿财保上海公司作为某某甲车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保上海公司作为某某乙车辆的保险人，应在交强险的无责险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分应由被告张杰承担赔偿责任。原告主张的拖车费350元、施救费300元，被告人寿财保上海公司同意承担赔偿责任，本院予以准许。原告与被告张杰达成一致意见，由被告张杰赔偿原告租车费2，000元，本院予以确认。对于原、被告争议的婴儿推车及储物箱的损失，被告人寿财保上海公司以原告未能提供储物箱的购买发票为由拒绝理赔储物箱的损失380元，本院不予采信，根据原告提供的被告人寿财保上海公司的定损单，本院确认婴儿推车及储物箱的损失为700元。综上所述，婴儿推车及储物箱的损失700元，由被告人寿财保上海公司在交强险范围内赔偿原告666.67元，被告平安财保上海公司在交强险的无责险范围内赔偿原告33.33元。拖车费350元、施救费300元，合计650元，由被告人寿财保上海公司在商业三者险范围内赔偿原告。租车费2，000元，由被告张杰承担。被告杨礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，依法视为其放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李亚俊666.67元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李亚俊650元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李亚俊33.33元；
四、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚俊2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。