广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第257号
原告：唐静妍。
委托代理人：温燕平（是原告的母亲）。
委托代理人：唐巨明（是原告的父亲）。
被告：程维武，住湖北省武穴市。
被告：中国平安保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，该支公司经理。
委托代理人：陈锦泽。
原告唐静妍诉被告程维武、中国平安保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温燕平和唐巨明、被告程维武、被告保险公司委托代理人陈锦泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日7时54分许，被告程维武驾驶粤J×××××号小型轿车自路外向路内方向行驶至玉桥路段时，因借道为让车与由原告唐静妍驾驶的粤J×××××号摩托车（行驶方向自沙坪向龙口、搭载饶某）发生碰撞，造成原告、饶某受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队出具的第2014005520号交通事故认定书认定，被告程维武担此事故的全部责任，唐静妍、饶某不承担事故的责任。本次事故导致原告受伤，原告于2014年7月3日至2014年8月13日在鹤山市人民医院住院治疗（共住院41天），随后一直在广州医科大学口腔医院、鹤山市人民医院门诊治疗，原告自受伤之日起一直休假至2014年11月17日。本次事故共造成原告以下损失：医疗费l3002.97元；住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；护理费3280元（80元／天×41天）；误工费11433.02元（2540.67元／月×（4＋15／30）月］；车辆损失费3160元（维修费3000元、拖车费70元、停车费90元）；交通费600元（广州门诊治疗4次、鹤山市人民医院门诊治疗10次），以上合计：35576元。事故车辆粤J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险，此事故发生在保险合同生效期间。原告遂请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿原告经济损失35576元；2、判令被告程维武对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费金额变更为13411.89元，误工费金额变更为13211.49元，损失总金额变更为37763.38元。
被告程维武辩称：程维武为原告垫付了医疗费15561.40元。
被告保险公司辩称：被告程维武驾驶的粤J×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者险限额100万，不计免赔，保险公司愿意在相应的赔偿限额内赔付，具体为：1、医疗费13411.89元，保险公司不予认可，没有提供相应的用药清单，应对相应的非社保用药予以扣除；2、请法院依法核实被告程维武是否有垫付过医疗费用，予以相应的扣除，避免保险公司作出重复赔偿；3、伙食费和护理费没有异议；4、误工费，原告并没有提供相应的连续误工证明和银行流水清单证明，应按照原告的户籍标准计算误工费。对于误工的时长，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5页胸部损伤一处骨折误工的日期最长40天，加上原告住院的41天，误工的天数应该为81天，原告开具的病假证明书明显过长；5、车辆损失费、维修费，没有异议；6、拖车费没有异议；7、停车费不应由保险公司负担；8、去广州治疗的费用保险公司不予认可，对于其产生的交通费也不予认可，交通费可以酌情赔偿200元。
经审理查明：2014年7月3日7时54分许，被告程维武驾驶粤J×××××号小型轿车自路外向路内方向行驶至玉桥路段时，因借道未让车与由原告唐静妍驾驶的粤J×××××号摩托车（行驶方向自沙坪向龙口、搭载饶某）发生碰撞，造成原告、饶某受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定程维武承担此事故的全部责任，唐静妍和饶某不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗了41天（2014年7月3日至同年8月13日），经诊断为：舌挫裂伤，第11、12、21齿冠折，右第2前肋骨折，脑震荡，右膝部挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，出院后休息四天，胸外科及口腔科门诊随诊。鹤山市人民医院为原告开具了《病假证明书》13份，建议其右第2前肋骨骨折的休息时间共计91天。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司还为粤J×××××号小型轿车承保了商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔）。二、原告事故发生前在鹤山市泰戈金属日用制品有限公司工作，事发前三个月的平均收入为2480.93元／月，受伤住院及休息期间按1130元／月收取基本工资。三、被告程维武为原告垫付了医疗费15561.40元。四、《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7项“胸部损伤”第7.2大点“肋骨骨折”第7.2.1小点“一处骨折”规定的误工损失日为30日-40日。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，程维武承担此事故的全部责任，唐静妍及饶某不承担此事故的责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费28973.29元。原告提供了鹤山市人民医院收费票据21份及挂号诊金收费收据2份证明其在该院产生的医疗费为13411.89元，本院予以确认。加上被告程维武提交了鹤山市人民医院收费票据4份证明其为原告垫付的医疗费15561.40元，原告产生的医疗费合计28973.29元。
2、住院伙食补助费4100元。原告住院41日，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×41天＝4100元。
3、护理费3280元。原告住院41天，医嘱住院期间留陪人一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×41天＝3280元。
4、误工费3647.51元。原告提供了《劳动合同》、《工作证明》、《企业法人营业执照》、《工资证明》证实原告在事故发生前在鹤山市泰戈金属日用制品有限公司工作，事发前三个月的平均收入为2480.93元／月，本院予以确认，故原告的误工费应按2480.93元／月的标准计算。至于误工时间，原告和保险公司对住院时间41天没有争议，双方争议的是休息时间。原告提供了鹤山市人民医院开具的《病假证明书》13份，证明该院建议其右第2前肋骨折的休息时间共计91天；被告保险公司提供了《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，证明原告的休息时间应按照《准则》第7项“胸部损伤”第7.2大点“肋骨骨折”第7.2.1小点“一处骨折”规定的误工损失日30日-40日进行认定，即最长为40天。由于原告提供的《病假证明书》注明休息的原因是“右第2前肋骨折”，该情况符合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于一处肋骨骨折最长误工损失日为40日的规定，故原告的休息时间应按40天计算，加上原告住院的41天，原告的误工时间应为81天。由于原告在庭审中陈述其受伤住院及休息期间按1130元／月收取基本工资，而误工费属于因误工减少的收入，故原告误工费为（2480.93元／月-1130元／月）÷30天／月×81天=3647.51元。
5、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票作证，故结合原告就医的次数及就医地点考虑，交通费酌情以500元为宜。
6、粤J×××××号二轮摩托车的车物损失3160元。原告提供了《粤J×××××定损协议书》证明其支出了粤J×××××号二轮摩托车的维修费3000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告还提供了发票联证实其支出了摩托车的拖车费70元和停车费90元，由于拖车费和停车费属于原告因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。上述车物损失金额合计3160元。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告108985元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计33073.29元，减除程维武垫付的医疗费15561.40元，原告尚有17511.89元未获赔偿，该金额已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
上述3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计7427.51元，尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7427.51元。
上述第6项属于交强险财产损失赔偿限额的项目，其金额3160元已经超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000＋7427.51元＋2000元=19427.51元。
二、被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告8671.89元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失8671.89元（17511.89元-10000元＋3160元-2000元），应先由肇事双方按责分担，然后粤J×××××号小型轿车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于程维武（粤J×××××号小型轿车驾驶员）负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告8671.89元。
由于原告应获得赔偿的金额在保险限额内已能足额受偿，故被告程维武在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿19427.51元给原告唐静妍。
二、被告中国平安保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿8671.89元给原告唐静妍。
三、驳回原告唐静妍的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半收取），由原告唐静妍负担73元，被告中国平安保险股份有限公司江门中心支公司负担272元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑海珠