wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢72号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1445号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
�判员李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1765号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：孙宜合，农民。
被告：朱先英，农民。
被告：刘绪广，农民。
被告：刘广勇，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙宜合、朱先英、刘绪广、刘广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 党同伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王延田
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：天台县××××号。
代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：许乙。
被告：许甲。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告许甲
信用卡纠纷一案，原告于2012年1月10日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序于20
12年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
农业银行股份有限公司××县支行的委托代理人许乙到庭参加
诉讼，被告许甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：被告
许甲于2007年8月24日向原告申请办理信用卡，卡号为××。2
011年7月7日开始，被告许甲用所办的信用卡开始透支，到201
1年9月21日尚欠透支本金为4835.19元，透支利息及费用1508.
09元。此后，被告再未还本付息。原告多次催讨至今未果，现
要求被告许甲立即偿付借款本金4835.19元及利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）个人卡申请表一份，透支清单一份，明细账
二份，证明被告许甲向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。
被告许甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明被告许甲透支信用卡未还的
事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许甲利用申领的中国农业银行金穗信用
卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许甲利用
该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告许甲归还透支本
金人民币4835.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告许甲在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江
中国农业银行股份有限公司××县支行透支本金人民币4835.1
9元及利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金
结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钦群阳
二〇一二年三月五日
书记员 虞相宜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01568号
原告王某，男，1986年9月6日出生，汉族，居民。联系电话：。
被告李某甲，女，1990年11月12日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，因被告李某甲外出下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。依法组成由审判员方治平担任审判长（主审），审判员胡克文，人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某甲于2008年在北京务工时相识并建立恋爱关系，同年9月3日按农村习俗举行婚礼，2009年12月10日生育一男孩王俊豪，2010年11月15日补办了结婚登记。婚后双方因性格不和，经常吵闹。2011年4月18日，二人再次发生矛盾，被告即离家出走，至今下落不明。2012年4月，我向贵院诉请离婚，法院依法判决不准离婚。可被告仍未回家，也无音讯联系，夫妻感情已经完全破裂，因此，再次具状起诉，要求与被告离婚，儿子王俊豪随我生活，由我抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原、被告及其孩子的居民身份证或户口簿的复印件各一份，以证明各自的身份信息情况。
证据二、结婚证二本，以证明原、被告于2010年11月15日办理结婚登记的事实。
证据三、竹山县城关镇桥东村委会出具的证明一份，以证明被告李某甲自2011年4月18日离家出走后，至今未归，无音讯联系的事实。
证据四、证人李某乙、吴某、徐某分别出具的证明及其身份证复印件各一份，以证明原、被告婚后经常吵闹，夫妻感情不和，被告李某甲于2011年4月离家出走，至今未归，无音讯联系的事实。
证据五、本院（2012）鄂竹山民初字第01060号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，以证明原告于2012年4月向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚及该判决书已经发生法律效力的事实。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2008年6月在北京务工时相识并建立恋爱关系，同年9月3日按农村习俗举行了婚礼。2009年12月11日，生育一子王俊豪，一直随原告生活。2010年11月15日，原、被告在竹山县民政局补办了结婚登记。婚后双方因性格不和及生活琐事经常吵闹。2011年4月18日，二人再次发生矛盾，相互厮打后，被告即离家出走，至今下落不明。2012年4月，原告向本院诉请离婚，本院依法判决不准离婚。可被告仍未回家，也无音讯联系，不知下落。为此，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次具状起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外务工相识，认识时间不长即按农村习俗举行婚礼，一起同居生活，彼此了解不够，婚姻基础较差。婚后相互暴露出性格差异，以至于常因生活琐事吵闹，没有建立起深厚感情。2011年4月，双方再次发生矛盾打闹后，被告离家出走，自此无音讯联系，相互不尽夫妻义务。2012年4月，原告诉请离婚，本院判决不准离婚，给被告一个挽回家庭的机会，可被告仍未回家，与原告也无音讯联系，至今下落不明。由此足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已无和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之子王俊豪随原告王某生活，由其抚养。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 方治平
审 判 员 胡克文
人民陪审员 李灿旭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任 芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2068号
原告赵铁刚，务农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，务农。
原告赵铁钢诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，赵铁钢于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。赵铁钢委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵铁钢诉称，2012年3月至5月期间，赵铁钢在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天100元，后经结算，赵铁钢打工15.7天，合计1570元，赵铁胜支付部分工资，仍欠赵铁钢1470元工资未支付，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资1470元（庭审中放弃经济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
赵铁钢除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明赵铁钢与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠赵铁钢与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向赵铁钢与工友王敬斗等十人出具工资证明，赵铁钢与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工100元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，赵铁钢提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，赵铁钢在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天100元，后经结算，赵铁钢打工15.7天，合计1570元，赵铁胜支付100元工资，仍欠赵铁钢1470元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵铁钢在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，赵铁钢提供劳务后，赵铁胜拖欠赵铁钢工资1470元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对赵铁钢要求赵铁胜给付工资1470元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付赵铁钢工资款1470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第452号
原告王吉祥，男。
委托代理人胡月霞，女。
被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会。
法定代表人韩永勤，职务主任。
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
本院在审理原告王吉祥诉被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉祥撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告承担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二○一五年五月十�日
书 记 员 隋 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第580号
罪犯杜玉深，男，1985年11月7日生，汉族，吉林省白城市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月2日作出（2013）大刑初字第265号刑事判决，以被告人杜玉深犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杜玉深在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜玉深在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉深准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执682号
贵港市港南区人民法院、谭丽萍：
本院执行的贵港市港南区人民法院与谭丽萍刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谭丽萍自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4878号
原告北京联东国际物业管理有限公司
委托代理人赵培海
被告沈阳市曙光铝制品厂。
原告北京联东国际物业管理有限公司与被告沈阳市曙光铝制品厂物业服务合同一案，本院于2015年8月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京联东国际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费105元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第356号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：胡雨萍。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡雨萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡雨萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月六日
代书 记员 胡瀚尹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第297号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某都，男，1990年10月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月29日到案，同年8月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月13日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某都犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人陈某都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人陈某都驾驶豫D1C6**号小型普通客车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡西羊石村路段时，因未按操作规范安全文明驾驶，将行人商某某撞倒，致商某某死亡，商某某怀抱的女孩李某某受伤。经交警部门认定，被告人陈某都负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某都向公安机关报案并在现场等候处理。
另查明，在本案的审理过程中，被告人家属赔偿被害人家属各项损失共计250000元，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某都在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某都供述与辩解，证人吴某某、李某某等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、户籍证明、案发证明、投案证明、前科证明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某都违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈某都犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人谅解，亦可依法酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某都犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 王明阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜鹏飞
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民保字第2号
申请人色达县城建砖厂，公司地址：色达县前进路西段。法定代表彭措，男，藏族，现住色达县亚龙乡。
被申请人四川宏鑫建筑有限公司，公司地址：大竹县竹阳镇。
本院在审理申请人色达县城建砖厂诉被申请人四川宏鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人色达县城建砖厂于2015年7月22日提出财产保全申请，并交纳保证金18400元。后该案因调解成功，申请人色达县城建砖厂自愿提出撤回财产保全申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人徐培建撤回财产保全申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人色达县城建砖厂承担。
审判员 周海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨鑫
相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1068号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月22日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2012年6月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]980号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人刘某某在本市南明区笔山路大正雨曦城保安亭旁边的休息室盗窃被害人彭某某的黑色华为P8手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1692元。次日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘查，其交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人彭某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1692元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某系累犯、具有自首情节及判处被告人其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物黑色华为P8手机继续追缴并发还给被害人彭国玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹明明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1663号
申请执行人龚龙杰。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人龚龙杰与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付69947元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1663号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初645号
原告李昌省，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，汉族，住胶州市。
被告李宝乾，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李昌省与被告李阳、李宝乾民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌省撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月四日
书记员 张正功
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4708号
原告吕清荣，女，1966年10月1日出生。
被告张凤贵，男，1963年1月17日出生。
原告吕清荣国与被告张凤贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清荣到庭参加诉讼，被告张凤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告通过王杰找原告及王淑令、刘景章、刘建国为其承建农房改造施工。约定日工资大工每日220元，小工为每日120元。工程结束后，原告应得工资为1560元。被告于2013年2月17日给付1000元外，其余部分经原告催要被告一直推拖未付。要求法院判决被告立即给付欠工资款560元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人王杰出庭作证，证明被告建房时是通过王杰找的原告等人施工。工资为日工资，大工每日220元，小工每日120元。
被告张凤贵未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，被告通过王杰介绍雇用原告等人为其承建的房屋施工。原告共计施工13天，应得工资1560元，被告已给付1000元，其余部分未予给付，原告诉至本院，要求被告立即给付工资款560元。
本院认为，被告雇用原告为其建房施工，应按约定向原告足额支付工资。被告尾欠原告工资款560元未予给付，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。被告作为雇主应对其已向提供劳务者支付报酬情况负举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤贵于本判决生效后立即给付原告工资款560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢东欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第866号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第379号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月9日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月24日21时许，在章丘市绣惠镇供电所路口西300米处，因换地纠纷，被告人李某某与被害人王某某发生争执，进而相互殴打，被告人李某某手持菜刀将王某某右手砍伤。经法医鉴定，被害人王某某右手损伤为轻伤二级。2015年1月2日，经公安机关电话通知，被告人李某某自行到章丘市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某取得了被害人王某某的谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，建议适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月九日
书记员 张晓琦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1089号
申请执行人孟光俭，男，生于1950年09月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人赵玉亮，男，生于1973年05月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孟光俭与被申请执行人赵玉亮租赁合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年07月30日作出的（2013）长商初字第556号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟光俭于2014年08月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第1089号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2037号
原告：师政委，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师。
被告：平进明，男，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。
被告：李继芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告师政委与被告平进明、李继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师政委及委托诉讼代理人李曼丽，被告李继芬到庭参加诉讼，被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师政委向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款840000元及违约金（违约金每日300元，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告认识多年，2014年底，被告平进明以其承包项目许昌万华板业备料间施工为由向原告借款。2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，原告分别出借250000元、350000元、240000元给被告平进明。被告平进明承诺工程结束后归还借款，但被告至今仍未偿还。平进明借款用于承包工程，应属于夫妻共同债务，李继芬作为平进明的妻子，对上述债务承担共同还款责任。
被告平进明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李继芬辩称，原告所述不属实，原、被告之间不是借贷关系，原告一直投资参与被告平进明承揽的工程。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，被告平进明向原告师政委分别借款250000元、350000元、240000元，上述借款均用于许昌万华板业备料间所用。被告向原告出具《借条》三份，约定如平进明不能按时归还借款，愿付违约金每日100元。
另查明，1996年12月16日，被告平进明与李继芬在新郑市民政局登记结婚。
本院认为：原告师政委借款840000元给被告平进明，原、被告之间的借贷关系成立，平进明应按时偿还师政委借款。师政委要求平进明偿还借款本金840000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告师政委主张违约金，根据原、被告双方约定，本院认为违约金应自起诉之日起按每日300元的标准计算至平进明实际付款之日止。被告平进明与李继芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故平进明与李继芬对上述债务承担共同还款责任。被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平进明、李继芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告师政委借款本金840000元及违约金（每日300元，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告师政委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告平进明、李继芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2037号原告：师政委，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师。被告：平进明，男，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。被告：李继芬，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告师政委与被告平进明、李继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师政委及委托诉讼代理人李曼丽，被告李继芬到庭参加诉讼，被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师政委向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款840000元及违约金（违约金每日300元，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告认识多年，2014年底，被告平进明以其承包项目许昌万华板业备料间施工为由向原告借款。2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，原告分别出借250000元、350000元、240000元给被告平进明。被告平进明承诺工程结束后归还借款，但被告至今仍未偿还。平进明借款用于承包工程，应属于夫妻共同债务，李继芬作为平进明的妻子，对上述债务承担共同还款责任。被告平进明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李继芬辩称，原告所述不属实，原、被告之间不是借贷关系，原告一直投资参与被告平进明承揽的工程。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日、2015年2月15日、2015年3月10日，被告平进明向原告师政委分别借款250000元、350000元、240000元，上述借款均用于许昌万华板业备料间所用。被告向原告出具《借条》三份，约定如平进明不能按时归还借款，愿付违约金每日100元。另查明，1996年12月16日，被告平进明与李继芬在新郑市民政局登记结婚。本院认为：原告师政委借款840000元给被告平进明，原、被告之间的借贷关系成立，平进明应按时偿还师政委借款。师政委要求平进明偿还借款本金840000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告师政委主张违约金，根据原、被告双方约定，本院认为违约金应自起诉之日起按每日300元的标准计算至平进明实际付款之日止。被告平进明与李继芬系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故平进明与李继芬对上述债务承担共同还款责任。被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平进明、李继芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告师政委借款本金840000元及违约金（每日300元，自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告师政委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告平进明、李继芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年八月二十二日书记员  陈文霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1492号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波波，男，1998年4月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省望江县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人刘波波犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）沪0112刑初1124号刑事判决，对被告人刘波波以盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；涉案赃款发还被害人吴某。原审被告人刘波波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘波波伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币18,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波波撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审109号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人曹军立，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324061号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审109号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曹军立，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月11日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月11日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324061号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004714906公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1038号
罪犯黄付洪。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第283号刑事判决，以被告人黄付洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄付洪不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）佛刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年12月18日作出裁定，对罪犯黄付洪减去有期徒刑一年、一年七个月，刑期至2017年1月28日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯黄付洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付洪在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年2月获奖励分70.6分；2014年度被评为监狱优秀学员。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄付洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付洪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5213号
原告薛某某，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2015年11月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了此案。原告薛某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历1月份经人介绍相识恋爱，2013年7月23日办理结婚登记手续，2014年农历1月15日生育儿子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。自儿子出生，被告对原告不管不问。2014年5月份开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子李某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告薛某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于2013年7月23日登记结婚。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提供证据材料有。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年农历1月份经人介绍相识恋爱，2013年7月23日办理结婚登记手续，2014年农历1月25日生育儿子李某甲。
本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生育一子，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯春跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00094号
申请执行人陈孔新，男，1958年11月28日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人陈孔新与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第272号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初582号
原告：朱海峰，男，生于1967年6月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：洪艳雄，男，生于1964年11月6号，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：张开华，男，生于1962年10月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告朱海峰诉被告洪艳雄、王云芳、张开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年05月14日撤回对被告王云芳起诉，保留对另二被告起诉，本院依法口头裁定予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告朱海峰及其委托诉讼代理人肖猛，被告洪艳雄的委托诉讼代理人张理，被告张开华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪艳雄偿还原告借款及利息合计人民币39万元；2、由被告张开华对被告洪艳雄其中的借款本金20万元承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱海峰和被告洪艳雄经人介绍相识，有经济往来。2016年12月17日被告洪艳雄、张开华来到原告处，被告洪艳雄以资金周转为由要求向原告借款人民币20万元，被告张开华为被告洪艳雄此次借款提供了担保，原告答应其借款请求，完成给付被告借款20万元的义务，被告洪艳雄出具了借条一份。2016年12月30日被告洪艳雄又来到原告处借款10万元，原告又答应了被告洪艳雄的借款要求，被告洪艳雄又出具了一份借条。现还款期限早已到来。原告多次找到被告洪艳雄，要求其偿还所欠借款，被告却置之不理，担保人张开华也拒绝承担保证责任，为此，原告请求法院判如所请。
被告洪艳雄的委托诉讼代理人辩称,原告诉称借款属实。但是，原告朱海峰购买了被告洪艳雄的一套商品房抵了所欠借款21万元。现在只欠原告借款本金9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告洪艳雄提供的由原告和被告洪艳雄于2017年10月14日签订的购房合同一份，原告朱海峰对此证据真实性不持异议，但是，认为该商品房系抵扣原告承包富竹新城部分工程项目的工程款。原告的这一观点，有被告张开华、证人聂某所证实。因此，本院对被告洪艳雄所称的“原告朱海峰购买了被告洪艳雄的一套商品房抵了所欠借款21万元。现在只欠原告借款本金9万元”的观点不予采纳。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年12月17日，被告洪艳雄经被告张开华介绍来到原告处，以资金周转为由向原告借款20万元，原告答应其借款请求，并给付被告现金20万元，被告洪艳雄出具了借条一份，并约定月息两分，还款期限为2017年12月17日。被告张开华在该借条上签了字作出了保证。2016年12月30日，被告洪艳雄再次向到原告借款10万元，并又出具了一份借条，约定年息两分，还款期限为2017年12月30日。还款期限过后，原告多次找到被告洪艳雄，要求其偿还所欠借款及利息，被告洪艳雄及担保人张开华均未偿还借款。
本院认为，被告洪艳雄以开发富竹新城资金周转困难为由向原告借款300000元并出具借据，借据中约定借款利率及还款期限，双方意思表示真实，且不违背法规定，双方借贷关系成立并合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告逾期未予偿还借款，因未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张开华在被告洪艳雄出具的20万元借条上“担保人”后签字，但并未就保证方式明确约定，依法应视为对该笔借款负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告洪艳雄偿还原告朱海峰借款本金300000元及利息。利息计算方式为：其中200000元本金从2016年12月17日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的还款之日止；100000元本金按年利率20%计算利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告张开华对被告洪艳雄的20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取3600元。由被告洪艳雄、张开华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓翘险
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执943号
被执行人刘某
被执行人刘某犯非法持有毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0204刑初227号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初227号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第488号
申请执行人王某某。
被执行人温某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人温某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第488号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第483号
原告王金忠，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律者。
被告孟庆阳，男，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司李石营销服务部，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人钱枫，经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告王金忠与被告孟庆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司李石营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金忠委托代理人韩祥文、被告保险公司委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2013年9月11日20时许，被告孟庆阳驾驶辽D50A**捷达小型轿车沿大同市矿区恒安新区由西向东行驶，行至M-
O区东路段处，与前方同方向原告王金忠驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致原告王金忠及该车乘车人李进春不同程度受伤。事故认定被告孟庆阳负全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住大同市矿区中医院，由其长子陪侍，期间支出医药费1300元（发生医疗费共计3435.54元，其余由被告孟庆阳垫付）、交通费300元。原告经鉴定需后续治疗费10000元，因此支出鉴定费1400元。请求判令被告赔偿原告医药费1300元、鉴定费1400元、交通费300元、后续治疗费10000元、误工费9582.1元、陪侍费2905.63元、住院期间伙食补助费705元、营养费705元共计人民币26897.73元。
原告针对自己的上述主张，向本院提交下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书一份，主要内容为孟庆阳负该起事故的全部责任，证明交通事故发生的事实及责任划分；
2、诊断证明书及病历，证明原告伤情为腰背部软组织挫伤，胸腰椎骨折并截瘫、双侧臀部多发褥疮及住院时间从2013年9月12日到10月29日，共计47天；
3、山西同煤司法鉴定中心出具鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成伤残等级，但需要后续治疗费10000元及鉴定费用支出1400元；
4、户口登记卡、社区证明，欲证实原告及其长子王友超户籍情况和原告住院期间由其子王友超陪侍；
5、住院费用确认协议，证明原告垫付医疗费1300元；
6、交通费票据，证明原告受伤后发生交通费用300元；
7、保险单，证明被告孟庆阳车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。
被告孟庆阳没有答辩，没有提交证据。
被告保险公司辩称，原告所述事故的发生、责任认定、车辆投保情况均属实。对原告主张后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费不认可，提出后续治疗费应在实际发生后另行诉讼，营养费没有明确医嘱，交通费法院应酌情判决，鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告证据1事故认定书、证据4户口登记及社区证明、证据5住院费用确认协议、证据7保险单，被告均未提出异议，本院依法予以采信；原告证据2诊断证明书及病历，被告对证据真实性没有异议，本院依法予以采信；原告证据3鉴定意见书及鉴定费发票，被告对同煤司法鉴定中心是否有鉴定后续医疗费的资质提出质疑，认为二次手术费应在实际发生后另行诉讼，鉴定费不在保险公司理赔范围内，本院认为鉴定意见系鉴定机构根据专业知识、运用专业技术得出的鉴定结论，被告没有相应的事实及证据推翻该鉴定结论，故本院认定该证据为本案有效证据；原告证据6交通费票据，经审核，交通费票据均为出租车发票，且多数票号相连，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认下列事实：
2013年9月11日20时许，被告孟庆阳驾驶辽D50A**捷达小型轿车沿大同市矿区恒安新区由西向东行驶，行至M-
O区东路段处，与前方同方向行驶的由原告王金忠驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致原告王金忠及该车乘车人李进春不同程度受伤。原告受伤后自2013年9月12日至10月29日入住大同市矿区中医院治疗，期间由其子陪侍。住院期间原告支出医药费1300元（发生医疗费共计3435.54元，其余由被告孟庆阳垫付）。2013年9月17日经大同市交通警察支队五大队认定，被告孟庆阳负事故的全部责任，原告无责任。2014年2月24日，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告为轻伤，原告十多年前车祸所致胸腰椎骨折合并截瘫，借固定物可自行翻身，本次事故致原腰椎骨折内固定物松弛，已失去固定作用，且引起腰部疼痛，需择期手术取出内固定物，根据相关规定及原告本人的特殊情况，手术取内固定物约需人民币10000元。原告因鉴定支出鉴定费1400元。
另，被告孟庆阳车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，保险限额分别为122000元、200000元，本交通事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，对在事故中受到损伤的应依照道路交通安全法的相关规定承担民事责任。被告肇事车辆辽D50A**捷达小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，因此原告要求被告赔偿损失的主张，被告保险公司应在机动车交强险、第三者责任险限额内予以赔付。经核实，原告主张的合理损失为：医疗费1300元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、误工费9582.1
元、护理费2905.63（即原告主张陪侍费22565元÷365天×47天）元、住院伙食补助费705元、营养费705元共计人民币26597.73元。原告因受伤住院等造成的交通费损失本院酌情支持200元。被告孟庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司李石营销服务部于本判决生效之日起十个工作日内，赔付原告王金忠各项损失人民币二万六千七百九十七元七角三分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元由被告孟庆阳负担（原告已预交，被告孟庆阳将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王少清
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马晓娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1545号
被执行人席家发，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省石阡县汤山镇北塔村新田组村村民。
本院在执行席家发组织传销一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第443号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初36号
原告廖其秀，女，1947年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告廖其秀诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告廖其秀的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其秀诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”廖其秀与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。廖其秀遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，廖其秀主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对廖其秀的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖其秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初36号原告廖其秀，女，1947年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告廖其秀诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告廖其秀的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖其秀诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”廖其秀与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。廖其秀遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，廖其秀主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对廖其秀的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖其秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第98号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨迎晖，男，1990年2月16日出生。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨迎晖犯运输毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）60号量刑建议书提出“判处被告人杨迎晖十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人杨迎晖及其辩护人史成续到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日，被告人杨迎晖以体内藏毒的方式，乘车将毒品从云南省临沧市南伞县运输至云南省昆明市。2014年10月14日，被告人杨迎晖携带事先在昆明市西部客运站旁一宾馆内排出的二十三坨毒品可疑物来到昆明市官渡区高原明珠酒店，准备把毒品可疑物交给收货人时被警察当场抓获，后被告人杨迎晖又从体内排出毒品可疑物两坨。经现场称重，二十五坨毒品可疑物毛重225.46克，净重172.24克。经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
涉案毒品海洛因172.24克，扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人杨迎晖及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人杨迎晖明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨迎晖犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人杨迎晖具有自首情节”的量刑情节，本院认为，被告人罪行尚未被侦查机关发觉，在侦查机关盘问时，主动交代其体内藏毒的犯罪事实，该行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关提出的量刑情节与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯”的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人系未遂犯”的量刑情节，本院认为，被告人通过体内藏毒的方式将毒品运送至昆明，其已经着手实施犯罪，且整个犯罪行为已经完成，至于毒品是否交付，不影响其犯罪状态，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出“毒品可疑物含量不详，其中海洛因含量可能没有172.24g”的辩护意见，本院认为，本案毒品可疑物经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，检验意见载明“送检检材中检出毒品海洛因成分”，其不属于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人杨迎晖减轻处罚。
公诉机关提出“判处被告人杨迎晖十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人杨迎晖认为公诉机关的量刑建议过重，辩护人提出“建议判处被告人杨迎晖七年以上八年以下有期徒刑”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪行不相适用，本院不予采纳。
本案中查获的毒品海洛因172.24克属违禁品，依法由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人杨迎晖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨迎晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2026年10月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案海洛因172.24克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 薛 齐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0625号
原告：颖上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：侯红云，经理。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：靳志豪，经理。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
本院受理原告颍上县长春汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在诉讼过程中对管辖权提出异议，认为本案应由根据双方协议�由亳州市仲裁委员会仲裁。经查，原告颍上县长春汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在保险合同中约定，双方发生由亳州市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县长春汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费7190元，由原告颍上县长春汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初525号
原告:库伦旗库伦镇高岩手机店，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇手机一条街。
负责人高岩，女，蒙古族。
被告图雅，女，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇高岩手机店与被告图雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇高岩手机店负责人高岩到庭参加诉讼，被告图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇高岩手机店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付手机款890.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告从原告处赊购手机一部，价值890.00元，并出具欠据一份。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还，因此诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告图雅从原告库伦旗库伦镇高岩手机店赊购手机一部，价值890.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇高岩手机店与被告图雅之间存在买卖关系的证据充分，被告应当按照约定履行给付义务，故支持原告要求被告支付所欠手机款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图雅于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇高岩手机店手机款890.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告图雅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3062号
原告：李碧芬，身份证住址广州市越秀区。
被告：李小丹，身份证住址广州市花都区。
原告李碧芬诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧芬到庭应诉。被告李小丹用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发生之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告李小丹仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧芬诉称：2015年1月5日被告向原告借款100000元作为生意周转资金，原告用现金形式借款给被告，双方约定借款期限为3个月。借款到期�被告没能按时归还借款，同时并没有征得原告同意延期还款，原告多次催被告还款，但被告总是用各种理由不归还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元。2.被告向原告支付延期还款罚金（从2015年4月5日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李小丹无答辩。
经审理查明：原告就本案相关事实陈述如下：原告从事房地产中介业务，被告在淘金路经营服装店。原告因去广东省口腔医院多次看病，与被告母亲相识，进而认识被告，双方已认识多年。被告称其与老公离婚，为了购买属于其老公的一半房产，向原告借款。双方在为于本区百岁坊9号304房原告的家中签订了借款协议等（借款协议、借据和收据的模本均系被告打印好），原告当场以现金形式将款项支付给了�告。借款到期后，被告未偿还借款，现原告已无法联系上被告。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》，约定被告向原告借款100000元整，作为生意周转之用，借款期限为3个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，须每日按借款总额的3%支付滞纳金，直至借款全部还清为止。原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保管费用等）均由被告承担。落款处有被告的签名和指模，协议签订地为广州市越秀区，签订日期为2015年1月5日。
2.日期为2015年1月5日的《借据》，内容同上。
3.日期为2015年1月5日《收据》，载明：“本人李小丹（捺有指模）收到李碧芬借款，现金为人民币大写壹拾万元整（￥100000元整。特此为据。收款人：李小丹（此处捺有指模）身份证�码：4504021959081806482015年1月5日。”
诉讼中，原告向本院申提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告名下价值100000元的财产，并提供了担保，本院经审查后，依法裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了借款协议、借据以及收据等证据为证，并详细陈述了原、被告的关系、款项来源、款项交付方式、交付时间和地点等，上述证据能够形成一条完整的证据链，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据或者反驳意见，应视为被告对自身权利的放弃，根据民事诉讼证据规则，本院对原、被告之间的借贷关系予以认可。双方约定的滞纳金或罚金实际为利息，其计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年4月6日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告李小丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李碧芬借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2015年4月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元（原告李碧芬已预付），由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎嘉瑜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00930号
申请执行人：方昌文。
被执行人：董立虎、黄玉香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00878号民事判决书确定的义务，向被执行人董立虎、黄玉香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董立虎、黄玉香银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人董立虎、黄玉香尚未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人董立虎、黄玉香所有的价值60690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第432号
申请执行人吴中全。
被执行人任廷江。
被执行人李清惠，年龄，民族，身份证号码不详。
被执行人成忠秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第726号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人任廷江、李清惠、成忠秀发出执行通知书，责令被执行人任廷江、李清惠、成忠秀支付申请人吴中全借款150000.00元及利息，并负担案件受理费1650.00元及申请执行费2150.00元的义务。但被执行人任廷江、李清惠、成忠秀未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人任廷江、李清惠、成忠秀无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人吴中全同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第432号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第135号
原告邓斌，男，1975年5月7日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市公开超市有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人曹军成，该公司总经理。
案由：广告合同纠纷。
本院在审理原告邓斌与被告郴州市公开超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓斌于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓斌申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回对被告郴州市公开超市有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取220元，由原告邓斌承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 欧韵竹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1141号
罪犯陈绍仁，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月17日作出了（2010）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人陈绍仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1495号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈绍仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈绍仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈绍仁减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初527号
原告袁秀兰，现住抚顺市东洲区。
被告张兴军，现住抚顺市东洲区。
被告焦玉芝，现住抚顺市东洲区。
原告袁秀兰诉被告张兴军、焦玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀兰和被告张兴军、焦玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀兰诉称，2015年10月17日，原告受雇于被告张兴军并为其劈苞米。当晚5时许，受被告张兴军雇佣的被告焦玉芝在装车时，用所劈苞米撞到原告右眼及太阳穴。经医院诊断原告右眼睑软组织挫伤、眼底动脉血淤、玻璃体混浊。事发后，哈达镇司法办多次调解未果。现原告请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费1254.72元，诉讼费由二被告承担。
被告张兴军辩称，不同意原告的赔偿请求。
被告焦玉芝辩称，原告受伤后我陪其到抚顺市眼病医院治疗，医生给开了药，并说没有问题。我当时花医疗费和交通费252元。原告以后看病不清楚，不同意其赔偿请求。
经审理查明，原告与被告焦玉芝系同村居民，二人同受雇于被告张兴军并为其收玉米。2015年10月17日17时许，被告焦玉芝在装车时，其手中要装车的玉米碰到原告眼部。2015年10月21日，被告焦玉芝陪同原告到抚顺市眼病医院治疗，经诊断原告右眼睑软组织挫伤、玻璃体混浊，被告焦玉芝支付了原告医疗费和交通费。2015年12月1日，因眼部玻璃体混浊，原告到抚顺矿务局总医院治疗，支付医疗费795.72元。2016年1月27日，原告再次到抚顺市眼病医院治疗，支付医疗费173元。为治疗，原告先后支付交通费36元。
另查，2016年2�，因原告与二被告就其花销的医疗费和交通费赔偿没有达成协议，抚顺市东洲区哈达镇司法所组织双方调解，双方在赔偿数额上产生分歧，协商未果。
再查，为支持诉讼主张，原告向法院提供证人赵金花、尹利刚、崔玉静、佟桂华、袁华、尹绍昌、付连贵的证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、病历资料、交通费票据、抚顺市东洲区哈达镇司法所的情况说明、证人赵金花、尹利刚、崔玉静、佟桂华、袁华、尹绍昌、付连贵证实及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原告及被告焦玉芝同受雇于被告张兴军并为其收玉米，双方已形成事实雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张兴军做为雇主应当对原告因被告焦玉芝的行为遭受的人身损害予以赔偿；被告焦玉芝受被告张兴军雇佣在工作中致伤原告，其对原告的人身损害亦应予以赔偿，其应与被告张兴军承担连带赔偿责任。但本案原告在工作中应预知存在风险，其未尽安全义务而导致自己受伤，其对损害的发生也有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，应当减轻侵害人�民事责任。结合本案实际情况，以原告自行承担本次事故经济损失20%，被告张兴军、焦玉芝承担80%为宜。本案中，原告经济损失为：医疗费968.72元、交通费36元，上述费用合计1004.72元，按照被告张兴军、焦玉芝承担80%的责任比例，二人应赔偿原告经济损失803.78元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张兴军、焦玉芝在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告袁秀兰经济损失803.78元；
被告张兴军、焦玉芝负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告袁秀兰已预交），已依法减半收取，由被告张兴军、焦玉芝负担。此款随赔偿款一并给付原告袁秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 任中杰
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初102号
原告：马有保，男，1973年10月27日出生。
被告：田海亮，男，1970年7月23日出生。
被告：田建国，男，1963年10月12日出生。
原告马有保诉被告田海亮、田建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马有保于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有保撤诉。
案件受理费425元，由原告马有保负担。
审判员 丁清亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2274号
原告：王宝财。
被告：郑国增。
原告王宝财为与被告郑国增民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宝财到庭参加诉讼，被告郑国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王宝财起诉称：2001年，被告郑国增因支付工人工资所需向原告借款10万元，后原告在受雇于被告期间为被告垫付材料款。双方于2006年10月19日经结算，被告尚欠原告共计20万，并亲笔出具欠条一份，约定年底付清。之后，被告陆续偿还欠款共计10万元，余款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还原告欠款10万元；二、依法判令被告支付原告逾期利息（自2007年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2014年2月17日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王宝财为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2006年10月19日双方经结算，被告郑国增欠原告王宝财20万元并约定年底付清的事实。
被告郑国增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王宝财提交的上述证据材料，被告郑国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王宝财提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年10月19日，原告王宝财与被告郑国增经结算，被告尚欠原告200000元，并出具欠条一份，约定2006年农历年底付清。后被告陆续偿还欠款共计100000元，余款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告王宝财与被告郑国增之间的欠条系双方真实的意思表示，依法应认定有效。双方结算后，被告应当按约偿还欠款，逾期未还的，应当支付给原告自逾期之日（即2007年2月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息，现原告主张逾期利息计算至2014年2月17日止，本院予以准许。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王宝财欠款10万元并支付自2007年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2014年2月17日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，由被告郑国增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3214元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 王海潮
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00010号
原告朱自刚，男，1965年出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人张通，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告王战营，男，1963年出生，汉族，住温县武德镇。
原告朱自刚诉被告王战营买卖纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱自刚的委托代理人张通、被告王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自刚诉称，2010年3月被告购买原告木材计款15000元，并出具条据欠原告款15000元，并约定6月份清偿5000元，余款9月底结清。后原告多次找被告讨要，被告以无钱为由至今分文未付。故请求判决被告王战营给付原告货款15000元及1800元利息，并承担诉讼费用。
被告王战营对购买原告木材及其书写的条据无异议，但辩称原告的木材存在质量问题，期间经中人协商，原告同意将该批木材退回。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告王战营于2010年3月1日出具的证明一份“证明今欠到木材款壹万伍仟元整15000元王战营2010、3、1注：6月份还5000元9月底结清”。
被告王战营提供的证人郭某某当庭陈述，2010年3月经其介绍，被告王战营购买原告朱自刚木材计款15000元，被告王战营出具了欠条，该条据当时由其持有，后因其与原告有经济往来将该条据交付原告。期间被告称原告的木材有质量问题要求退回，其作为中间人调处，原告表示处理，但其后未能再联系上原告。
证据分析与认定，对原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。被告王战营提供的证人郭某某的证言，能够证明原被告之间存在买卖关系，予以采信；但对证明该批木材存在质量问题及参与调处的情况无其他证据印证，对该情况的证明不予分析认定。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2010年3月，经中间人郭某某介绍，被告王战营购买原告朱自刚木材一批，计款15000元，并出具条据欠原告款15000元，并约定6月份清偿5000元，余款9月底结清。后原告多次找被告追要被告不予付款，为此双方形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告朱自刚提供的证据足以证明被告欠其木材款15000元的事实，现原告要求被告王战营支付木材款，理由正当，依法予以支持；被告辩称原告的木材存在质量问题且原告同意将该批木材退回的理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息，因被告在约定的付款期限内未能履行义务，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息1800元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
限被告王战营于本判决生效后三日内给付原告朱自刚木材款15000元及利息1800元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王战营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一四年三月十八日
书记员 段钰慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第685号
申请执行人：牛元鹏，男，汉族，住肥东县。
被执行人：元德栋，男，汉族，住肥东县。
申请执行人牛元鹏与被执行人元德栋租赁合同纠纷一案的（2009）肥东民一初字第08号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人元德栋名下的银行存款12490元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2009）肥东执字第685号
申请执行人：牛元鹏，男，汉族，住肥东县长临河镇姚埠村双斗门二组。身份证号码340123198002042875
被执行人：元德栋，男，汉族，住肥东县古城镇郑元村尖山组。身份证号码340123198612098593
申请执行人牛元鹏与被执行人元德栋租赁合同纠纷一案的（2009）肥东民一初字第08号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人元德栋名下的银行存款12490元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月十日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第685号
申请执行人：牛元鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，驾驶员。
被执行人：元德栋，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东县古城镇郑元村尖山组。
申请执行人牛元鹏与被执行人元德栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）肥东民一初字第08号民事判决书，责令被执行人元德栋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人元德栋的银行存款11903元（含执行费50元、诉讼费50元、利息4403元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 翔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1384号
罪犯陈邓光，男，1989年6月6日出生，汉族，小学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第248号刑事判决，认定罪犯陈邓光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈邓光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为82.26分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邓光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邓光予以减刑六个月十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02515号
原告王某某，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，40岁，汉族，居民。
被告张某某，男，40岁，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李楠楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第640号
本院在执行申请执行人与被执行人陈冰一案中查明，被执行人陈冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈冰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1234号
申请执行人：吴逢体，男，1994年11月20日出生，住平阳县。
被执行人：洪晨郡，男，1983年8月26日出生，住平阳县。
被执行人：王仲谱，男，1967年3月19日出生，住平阳县。
申请执行人吴逢体与被执行人洪晨郡、王仲谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4268号判决书，已经发生法律效力。权利人吴逢体于2017年04月12日向本院申请执�。本院于2017年04月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪晨郡、王仲谱未向本院申报财产，本院依法将被执行人洪晨郡、王仲谱纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人洪晨郡、王仲谱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人王仲谱名下的车牌号为CVM9**丰田牌小型轿车一辆，查封日期为2017年5月9日至2019年5月8日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴逢体未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人洪晨郡、王仲谱可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人洪晨郡、王仲谱尚欠吴逢体执行款20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十日
书记员 孔苗苗