广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2370号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市诚高金属贸易有限公司。
法定代表人黄燕珊。
被告佛山市南海麒丰金属回收有限公司。
法定代表人吴海杰。
被告黄燕珊，女，汉族，1977年10月15日出生。
被告杨联光，男，汉族，1972年9月21日出生。
被告吴海杰，男，汉族，1982年5月2日出生。
被告詹创之，男，汉族，1985年10月11日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市诚高金属贸易有限公司（以下简称“诚高公司”）、佛山市南海麒丰金属回收有限公司（以下简称“麒丰公司”）、黄燕珊、杨联光、吴海杰、詹创之金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员ＸＸ、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《授信额度合同》
2014年6月30日，原告与被告诚高公司签订《授信额度合同》【编号：（2014）佛银授合字第280028号】约定：原告向被告诚高公司提供授信额度敞口最高限额为6400万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起至2015年6月29日；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现额度；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按时还款，就逾期部分，原告从逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率水平加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第八条第二款第7项约定：若发生可能影响被告诚高公司或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销、（被）申请破产等，涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或诚高公司在其他合同项下发生违约事件，诚高公司应立即书面通知原告。第九条第二款“违约事件及处理”约定：若诚高公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，或发生本合同规定的情况，原告认为可能影响诚高公司或担保人的财务状况和履约能力，而诚高公司不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求保证人承担担保责任。
（二）《最高额抵押合同》
2014年6月30日，原告与被告黄燕珊、杨联光签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）佛银最抵字第280028D1号】，约定：被告黄燕珊、杨联光以其所有的房地产为被告诚高公司与原告之间于2014年6月30日至2017年6月30日期间所签订的一系列合同所产生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为129万元；担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。
原被告于2014年7月15日就上述抵押至佛山市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续并取得《房地产他项权证》。
（三）《最高额应收账款质押合同》
2014年6月30日，原告与诚高公司签订《最高额应收账款质押合同》【编号：（2014）佛银最应质字第280028Y1号】约定：被告诚高公司以其自2013年6月30日至2018年6月30日期间产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）为其自2014年6月30日至2015年6月30日期间签订的一系列合同及其补充或修订所产生的债务提供质押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权和质权发生的费用等。
2014年7月8日，双方依法在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统中办理了质押初始登记。
（四）两份《最高额保证合同》。
2014年6月30日，原告作为债权人、被告麒丰公司作为保证人签订《最高额保证合同》【编号：（2014）佛银最保字第280028B1号】；
2014年6月30日，原告作为债权人、被告黄燕珊、杨联光、吴海杰、詹创之作为保证人签订《最高额保证合同》【编号：（2014）佛银最保字第280028B2号】；
上述两份合同均约定：保证人为诚高公司与原告自2014年6月30日至2015年6月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所产生的债务提供连带责任保证担保；担保债权最高本金余额为6400万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。
二、授信情况
2014年7月25日，原告向被告诚高公司发放贷款6400万元。
被告违约
被告诚高公司因经营状况不良，现已停产停业，表示无力再继续支付贷款利息，且暂计至2014年10月20日，被告诚高公司已拖欠原告利息1228204.89元，根据《授信额度合同》第九条违约及处理的规定，原告现宣布本案贷款提前到期，并要求诚高向原告偿还全部贷款本息。
原告特起诉，请求判令：
一、被告诚高公司向原告清偿流动资金贷款本金6400万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计收，复利以未及时支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计收，暂计至2014年10月20日为1228204.89元）。
二、原告对被告黄燕珊、杨联光提供抵押的房产在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
三、原告对被告诚高公司提供质押担保的原告对诚高公司提供的自2013年6月30日起至2018年6月30日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告麒丰公司、黄燕珊、杨联光、吴海杰、詹创之、对被告诚高公司上述债务承担连带清偿责任；
五、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告诚高公司、黄燕珊、杨联光辩称：对欠款没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告诚高公司自2014年7月25日开始未按时足额偿还贷款利息，暂计至2014年12月2日，被告诚高公司尚欠原告借款本金6400万元、利息1438493.6元、罚息561600元、复利53672.15元；
另查明二：本院于2014年11月5日向被告诚高公司送达了本案的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》为有效合同，受法律保护，原、被告应当依照合同的约定履行义务。
被告诚高公司的违约责任
原告起诉前，被告诚高公司已拖欠2期利息，且已停产停业，无力偿还本案借款，被告诚高公司的行为已构成违约，威胁到原告的债权，依据《授信额度合同》的约定，原告有权宣布尚未到期的贷款立即到期即变更合同。变更权属形成权，变更通知到达对方时生效。本案中，原告起诉前未向被告诚高公司送达贷款提前到期通知书，故被告诚高公司收到本院应诉材料之日（2014年11月5日）为该笔贷款的提前到期日，本案贷款于该日提前到期，被告诚高公司应当于该日向原告归还本案借款，故原告有权从2014年11月6日开始依照合同约定计收罚息。故被告诚高公司应当支付的利息、罚息、复利为：暂计至2014年12月2日的利息1438493.6元、罚息561600元、复利53672.15元；之后至实际清偿之日的罚息按年利率11.7%计算，对未能按时支付的利息、罚息按年利率11.7%计算复利。
不动产抵押
被告杨联光、黄燕珊以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，原告为抵押权人，且均已办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告诚高公司未按时偿还债务，原告主张其对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
三、质押
《最高额应收账款质押合同》约定被告诚高公司以其2013年6月30日至2018年6月30日期间的所产生的应收账款（包括但不限于应收货款及孳息）为本案债务提供担保，原告为质权人，且已办理了上述质权的登记手续，该质权权自登记时设立。质权设立时，应收账款的金额是不确定的，在原告行使质权时应当确定，应以被告诚高公司实际产生的、尚享有的应收账款数额为限。本案中，原告并未举证证明被告诚高公司对外享有应收账款，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张其对被告诚高公司所产生的应收账款享有优先受偿权的诉请，不予支持。若原告之后发现被告诚高公司在2013年6月30日至2018年6月30日期间对外享有应收账款，可另行起诉主张权利。
四、保证
本案保证人共两组：1、被告麒丰公司，2、被告黄燕珊、杨联光、吴海杰、詹创之，两组保证人作为本案债务的连带保证人，在被告诚高公司未按时足额还款时，应对被告诚高公司的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，两组保证人担保的最高本金余额均为6400万元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市诚高金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6400万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月2日的利息1438493.6元、罚息561600元、复利53672.15元；之后至实际清偿之日的罚息按年利率11.7%计算，对未能按时支付的利息、罚息按年利率11.7%计算复利）；
二、原告对被告杨联光、黄燕珊提供抵押的房产在最高本金余额190万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告黄燕珊、杨联光、吴海杰、詹创之对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额6400万元及其利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市南海麒丰金属回收有限公司对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额6400万元及其利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367941元，保全费5000元，合计372941元，由六被告负担372000元，原告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁思雅