山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80406号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘学深，男，原告公司法务。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：山东康盛源食品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道拒成河社区道乡村。
法定代表人：冷梅，总经理。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：冷军，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：冷梅，女，1985年12月10出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：常伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省高密市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告山东康盛源食品有限公司（以下简称康盛源公司）、被告冷军、被告冷梅、被告常伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人刘学深、秦晓英，被告康盛源公司、被告冷军、被告冷梅的共同委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。被告常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.康盛源公司支付合同号为AA14120305CCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1412500元；2.康盛源公司支付逾期利息5867.67元（暂计至2015年7月10日为5867.67元）；3.康盛源公司支付违约金344100元；4.冷军、冷梅、常伟对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等费用由康盛源公司、冷军、冷梅、常伟承担。事实与理由：仲利公司以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给康盛源公司使用，签订有《融资租赁合同》，冷军、冷梅、常伟为康盛源的连带保证人，康盛源公司未按期支付租金，故仲利公司起诉，请求法院判如所请。
康盛源公司、冷军、冷梅共同辩称，本案不是融资租赁纠纷，实际是单位拆借资金民间借贷纠纷，双方的合同不符合融资租赁合同的法律特征和规定，本案应当按民间借贷纠纷处理。
常伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.仲利公司提交买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书各一份。康盛源公司、冷军、冷梅对上述证据有异议，认为上述证据都是仲利公司提供的格式条款，康盛源公司、冷军、冷梅都是根据仲利公司的要求签字，双方实际是民间借贷关系，仲利公司仅付款1042240元，而标的物成本是230万元。本院认为，双方签订的融资租赁合同约定明确，且康盛源公司对该合同签字盖章，该合同合法有效。康盛源公司主张双方系借款合同关系，未提交有效证据证明，本院不予采信；2.仲利公司提交的同意书、承诺书各一份。康盛源公司、冷军、冷梅对上述证据有异议，认为康盛源公司的盖章是真实的，但是内容是仲利公司添加的，仲利公司涉嫌诈骗。本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》、《同意书》及《承诺书》中约定，康盛源公司应向仲利公司支付首付租金830260元、保证金375000元、服务费52500元，与仲利公司应向康盛源公司支付的购买设备款230万元相互折抵，仲利公司向康盛源公司支付购买设备款1042240元；3.仲利公司提交律师费发票一份。康盛源公司、冷军、冷梅对该证据有异议，认为仲利公司没有主张律师费，双方签订的合同中也没有约定律师费。本院认为，仲利公司在诉讼请求中并未主张律师费，本院对该证据不予认定；4.康盛源公司提交青岛万和机械制造有限公司出具的《证明》一份、天津市龙庆集团有限公司双轮机械分公司的送货单照片一份，以证明本案所涉设备已于2012年12月9日安装调试合格并使用，屠宰脱皮机于2009年购买，在与仲利公司签订合同后，并没有购买设备。仲利公司对上述证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为，本案系康盛源公司将其自有物出卖给仲利公司，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的融资租赁法律关系，与康盛源公司主张的上述事实并无矛盾；5.康盛源公司提交银行账户明细一份，以证明仲利公司支付给康盛源公司借款1042240元。仲利公司认为该证据没有银行盖章，对其真实性不予认可。本院认为，对于仲利公司实际给付康盛源公司1042240元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。但康盛源公司主张该款项为借款，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月30日，仲利公司与康盛源公司签订AA14120305CCX-1号《买卖合同》，约定仲利公司向康盛源公司购买制冷设备一批、班产2000头生猪屠宰分割设备一条并出租给康盛源公司，价款230万元；
2.2014年12月30日，仲利公司与康盛源公司签订AA14120305CCX号《融资租赁合同》，约定仲利公司将上述《买卖合同》项下的标的物出租给康盛源公司，租赁物成本230万元，租赁期间自2014年12月31日至2016年12月31日；租金及支付方式：首付租金830260元应于2014年12月31日支付，第1-8期租金每期88500元，第9-16期租金每期70500元，第17-23期租金每期57000元，第24期租金7000元，共计应付24期，第1期租金给付日为2015年1月31日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人应自违约之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人加付违约金；承租人未依约清偿，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；承租人应当提供出租人认可之连带责保证人，对本合同项下承租人的一切债务提供担保。同日，康盛源公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认；
3.2014年12月30日，冷军、冷梅、常伟向仲利公司出具《保证书》，承诺就仲利公司与康盛源公司订立的上述《融资租赁合同》及其所有附件项下康盛源公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为康盛源公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；
4.2014年12月30日，康盛源公司还向仲利公司出具《同意书》及《承诺书》，承诺除应履行上述合同约定的义务外，康盛源公司同意另提供375000元给仲利公司，作为上述合同的履约保证金，康盛源公司如有积欠仲利公司未付清的款项，仲利公司得由保证金直接扣除后，余额退还康盛源公司；康盛源公司另自愿向仲利公司支付服务费用52500元。抵扣首付租金830260元、保证金375000元、服务费52500元后，仲利公司向康盛源公司支付购买设备款1042240元；
5.康盛源公司自2015年4月30日起未按合同约定向仲利公司支付租金，尚欠全部未付租金1412500元。
本院认为，本案系康盛源公司将其自有物出卖给仲利公司，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的融资租赁法律关系，仲利公司根据买卖合同的约定支付购买设备款，从而取得设备所有权，康盛源公司即应按融资租赁合同的约定支付租金。康盛源公司自2015年4月30日起未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，仲利公司有权要求康盛源公司偿付全部未付租金及相应的逾期利息。对于仲利公司主张的违约金，虽在合同中有此约定，但康盛源公司提出异议，本院认为，康盛源公司未按约定支付租金给仲利公司造成的损失主要为租金及其利息损失，而双方约定的逾期利息已足以补偿仲利公司的损失，故本院对仲利公司超出逾期利息部分的违约金请求不予支持。仲利公司现主张康盛源公司付清全部未付租金，且其主张的逾期利息足以补偿其损失，仲利公司应将保证金375000元返还给康盛源公司，折抵后康盛源公司应向仲利公司偿付租金1037500元。冷军、冷梅、常伟应依据《保证书》的约定对康盛源公司的上述债务承担连带保证责任。被告常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康盛源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金1037500元；
二、被告山东康盛源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付2015年4月30日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA14120305CCX号《融资租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）；
三、被告冷军、被告冷梅、被告常伟对被告山东康盛源食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告冷军、被告冷梅、被告常伟承担保证责任后，有权向被告山东康盛源食品有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20662元，财产保全费5000元，由被告山东康盛源食品有限公司、被告冷军、被告冷梅、被告常伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 君