天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12904号
原告：天津市道路桥梁管理处
法定代表人：满连顺，处长。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告：长春新华天瑞物流有限公司
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：马延庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务律师。
原告天津市道路桥梁管理处与被告长春新华天瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人孙连永、被告长春新华天瑞物流有限公司的委托诉讼代理人马延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人孙传武、被告长春新华天瑞物流有限公司的委托诉讼代理人马延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。案件审理期间，原告提出鉴定申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告桥梁设施损失49230元；鉴定费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日0时30分许，案外人张宏宝驾驶牌照号吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××环达牌重型特殊结构半挂车组成的列车，在天津市河西区郁江桥上行驶时，挂车左侧与郁江桥桥梁设施相撞，造成郁江桥桥梁设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：案外人张宏宝负事故全部责任。原告负责市管道路桥梁设施的养护维修，必须在48小时内对损坏设施进行维修，常年准备有材料，该起事故造成桥梁上隔音板损坏，原告及时进行了更换和维修，费用共计49230元。案外人张宏宝驾驶的牌照号吉Ｃ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故事实及责任认定情况；2、郁江桥损坏赔偿说明1张、施工图预算书1份，证明郁江桥的损坏情况；3、鉴定费发票、鉴定报告，证实原告之主张；4、事故证据材料30页及情况说明，证实事发经过和处理情况。
被告长春新华天瑞物流有限公司辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。事故造成桥梁隔音板及桥下两辆机动车和附近宾馆玻璃破损，都已赔偿。案外人张宏宝是我公司雇佣司机，事发时也是在执行雇佣任务，我公司愿承担相应的法律责任。该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），对于原告经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿。
被告长春新华天瑞物流有限公司提交的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明肇事司机的驾驶资格和肇事车辆所有人情况；2、交强险保单和商业三者险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况；3、车辆权属证明1份，证实肇事车辆实际所有人为被告长春新华天瑞物流有限公司，愿意承担相关责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。案外人张宏宝驾驶牌照号吉Ｃ×××××机动车在我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有出现场，不清楚原告的损失；鉴定金额包含税金应该扣除；鉴定费系间接损失，且不应超过5%，请法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证实实际支出；对证据3的真实性无异议，但不同意按照鉴定金额赔偿。被告长春新华天瑞物流有限公司对原告提供的证据1、4无异议，对证据2的真实性亦无异议，但是不能证实实际支出；对证据3的真实性无异议，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对被告长春新华天瑞物流有限公司提交的证据均无异议。本院认证意见，原告及被告长春新华天瑞物流有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年8月3日0时30分许，案外人张宏宝驾驶牌照号吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引吉Ｂ×××××重型特殊结构半挂车在天津市河西区郁江桥上行驶时，其车左侧与郁江桥梁设施相接触，造成桥梁隔音板损坏并脱落，继而砸向桥下停放的案外人王晓伟、王政小客车及天津市登发商务酒店有限责任公司建筑物外墙及窗户受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第B00960139号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：案外人张宏宝负事故全部责任。案件审理期间，原告申请对其修复的郁江桥桥梁设施进行鉴定，天津泰达工程管理咨询有限公司出具津泰达[2018]建工鉴字第3号天津市河西区郁江桥桥渠隔音板更换维修项目工程造价鉴定意见书，鉴定意见为建议造价47331元。为此，原告支付鉴定费5000元。
另查，案外人张宏宝驾驶的牌照号吉Ｃ×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内，该起事故所造成的各方经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司均未赔付。
再查，案外人张宏宝系被告长春新华天瑞物流有限公司雇佣司机，本起交通事故是在执行工作任务期间所发生，被告长春新华天瑞物流有限公司表示愿意承担相关的赔偿责任。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。案外人张宏宝驾驶肇事车辆发生的交通事故造成原告所属桥梁隔音板及其他案外人损失，经交管部门认定案外人张宏宝负事故全部责任，原告和各被告均无异议，本院予以确认。案外人张宏宝侵权行为应承担相应的侵权责任，对于原告合理经济损失，应予赔偿。因其所驾车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险合同，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由案外人张宏宝赔偿，因被告长春新华天瑞物流有限公司提出其与案外人张宏宝系雇佣关系，从事的是雇佣活动，自愿承担相应的民事责任，本院照准。经鉴定原告损失为47331元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应予赔偿，但该起事故尚有其他案外人受损，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司亦未赔偿，故应在交强险财产损失赔偿限额内预留份额。原告主张鉴定费属合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，不足部分46831元（47331元-500元）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，其主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市道路桥梁管理处桥梁设施损失费500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告天津市道路桥梁管理处桥梁设施损失费46831元、鉴定费5000元；
三、驳回原告天津市道路桥梁管理处其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，因本案适用简易程序减半收取578元，由原告天津市道路桥梁管理处承担20元，被告长春新华天瑞物流有限公司负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。