内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2674号
原告曹乐，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告袁质胜，男，72岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告曹乐诉被告袁质胜健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乐、被告袁志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐诉称，2016年6月10日，我驾驶农用四轮车帮刘四耙地途中，被告突然间手举羊铲向我袭来。后我入住乌拉特前旗人民医院，被诊断为左肩、左肘部、左大腿软组织受伤，住院7日，出院休养21天。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1140.137元，门诊费368元，误工费630元，陪护费770元，伙食费700元，车辆停运费33600元（共停运28天，每天1200元），共计37208.137元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁志胜辩称，我没打他，也不给他赔偿。是他们按住了我，我的羊把别人的葵花也吃了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、住院诊断书一份，证明原告曹乐伤情情况。
3、住院费报销凭证一份，门诊单据三份，病例一份，证明曹乐在乌拉特前旗人民医院住院的情况和花费情况。
4、乌拉特中旗同进商贸有限公司证明一份，证明曹乐车牌为蒙X**货车，每天可挣1200元，并停运28天的事实。
被告袁质胜未向本院提交证据。
经过质证，被告袁质胜对1号证据表示认可。对2号证据不认可，认为自己没有打他。对3号证据不认可，认为自己没有打他。对4号证据不认可，认为自己没有打他。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据，是医疗机构出具的能证明原告曹乐伤情情况的相关凭证，本院予以采信；原告提供的3号证据，是医疗机构出具的原告住院治疗的病历及支出费用的相关凭证，本院予以采信；原告提供的4号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院依职权调取的乌拉特前旗公安局西小召派出所的相关案件卷宗材料一份，本庭依法向原被告出示案卷材料，宣读行政处罚决定书，公安行政审批表，受案登记表，以及曹乐、袁质胜、杨某某、高某某、刘某某的询问笔录，并出示伤情照片三张。
上述证据经本院审核，认定如下：乌拉特前旗公安局行政处罚决定书一份、公安行政处罚审批表一份、受案登记表一份其中记载的违法事实及简要案情为“你（袁质胜）于2016年6月10日10点多钟，在乌拉特前旗西小召镇公田村北新义社西北防洪壕地，因曹乐耙地，用羊铲将曹乐左肩膀、左臂、左小腿打伤”。对该案情原告曹乐认可，被告袁质胜不认可，认为自己没有打原告曹乐。本院认为，该组证据系公安机关在工作过程中依法查明的案件事实，并与其他案件材料能相互印证，本院予以认可。原告曹乐讯问笔录一份，曹乐陈述其于2016年6月10日10点多钟在岳父刘四的地里耙地，靠近被告袁质胜的时候被袁质胜用羊铲打伤。被告袁质胜不认可，认为自己没有打原告曹乐。本院认为，该证据与公安机关查明的案件事实可以相互印证，本院予以采信。被告袁质胜讯问笔录一份，袁质胜陈述其并没有打曹乐。原告曹乐不认可，认为自己是被袁质胜打伤的。本院认为，该证据与公安机关查明的案件事实不符，且与其他案件材料不能印证，故本院不予采信。杨戬讯问笔录一份，其陈述自己看到曹乐被袁质胜用羊铲殴打，后报警。高飞讯问笔录一份，其陈述自己看到曹乐被袁质胜用羊铲殴打。刘四讯问笔录一份，其陈述自己看到曹乐被袁质胜用羊铲殴打。被告袁质胜对该组证据不认可，认为自己没有打原告曹乐。本院认为，该组证据与公安机关查明的案件事实可以相互印证，本院予以采信。伤情照片三张，证明曹乐被打后伤情，被告袁质胜对该证据不认可，认为自己没有打原告曹乐。本院认为，该证据可证明曹乐被打后伤情，结合乌拉特前旗人民医院诊断书、住院费报销凭证、病历等材料，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告曹乐于2016年6月10日帮刘四耙地（刘四与袁质胜争议土地）时，被被告袁质胜用羊铲打伤入住乌拉特前旗人民医院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1140.137元，门诊费368元，误工费630元，陪护费770元，伙食费700元，车辆停运费33600元（共停运28天，每天1200元），共计37208.137元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本次纠纷中，被告袁质胜致伤原告曹乐，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目及赔偿标准，原告的实际损失项目及数额为医疗费1140.137元，门诊费368元，误工费630元，陪护费770元，伙食费700元，共计3608.137元的请求本院予以支持，由被告全部负担。对于原告曹乐要求被告赔偿车辆停运损失33600元的请求，其提供的证据不足以证实损失的存在，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告袁质胜赔偿原告曹乐医疗费1140.137元，门诊费368元，误工费630元，陪护费770元，伙食费700元，共计3608.137元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告曹乐其他的诉讼请求；
案件受理费730元，减半收取365元，由被告袁质胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。