wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第51号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年10月10日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，2014年5月27日，由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人任某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日凌晨，被告人任某某接受董某某（已判决）的雇请，驾驶其车牌号为川T900**的面包车两次为董某某从北郊乡新叶村运输楠木到名山区销售，事后获利1000元。经勘验鉴定，任某某运输的楠木树计1株，蓄积为0.54604立方米。
2013年5月3日，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：户籍证明、被告人的供述和辩解、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、照片及说明、现场勘验笔录、指认笔录、青山检尺野账单、现场照片、鉴定报告、检验报告书、证人董某某、周某、何某某、周某某等人的证言等。
本院认为：被告人任某某违反森林法的规定，非法运输珍贵树木，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；任某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年七月一日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法运输、运输、加工、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01536号
原告梅德秀。
委托代理人沈永勤。
被告王曹明。
被告丁邦林。
本院在审理原告梅德秀与被告王曹明、丁邦林民间借贷纠纷一案中，原告梅德秀向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告梅德秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅德秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅德秀负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1056号
原告陈辉（曾用名陈飞岳），男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈正科（原告之父），男，1942年6月6日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周文华，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告袁丽平，女，1972年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年12月11日立案受理原告陈辉与被告周文华、袁丽平排除妨害纠纷一案。经本院审查，原告陈辉在诉�过程中未取得政府部门颁发的土地权属证书，也未到相关部门进行土地使用权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国国土管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一五年一月十九日
代理书记员 严清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第892号
罪犯牛堆年，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年1月14日作出（1999）甘刑终字第275号刑事判决，对被告人牛堆年犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年10月21日将罪犯牛堆年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月29日起至2021年8月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2020年3月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛堆年确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛堆年在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛堆年减刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第616号
原告：赵某某，男，汉族，1966年5月7日出生，现住址：辽宁省海城市。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1950年12月21日出生，现住址：辽宁省海城市。
被告：王某某，女，汉族，1950年11月20日出生，现住址：辽宁省海城市。
原告赵某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：二被告系夫妻，2012年5月8日二被告因需向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定还款日期2012年8月8日，同时约定逾期利息。还款日期届满二被告未履约，后原告数次前往被告处索款，二被告均以各种理由推脱，继而避而不见，故诉至法院请求判令二被告立即给付借款15万元及利息，利息按照2.4分利月息，从2012年8月9日至起诉之日2014年7月24日共计23个月，15万元×2.4分×23个月=82800元。
被告张某某、王某某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻，通过介绍人张某某认识原告，2012年5月8日二被告因儿子需要用钱，向原告借款15万元，双方签订了借款合同。借款约定借款期限从2012年5月8日至2012年8月8日止，同时约定借款方逾期还款（到期日的上午12点之前）借款方如不能够按时还全部借款，则每逾期一天向出借方支付150元／日利息。
另查，原告于2012年5月8日当天给付二被告儿子13.2万元，原、被告对于原告实际给付二被告儿子13.2万元及合同中约定借款15万元直接扣除1.8万元作为从2012年5月8日至2012年8月8日期间利息的事实均予以认可。
上述事实，有原告起诉状、原被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有借款合同一张、张某某证人证言一份、立山法院询问笔录一份，法院依职权调取的证据有录音资料一份，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据证明。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，本案原告赵某某要求被告张某某、王某某归还原告欠款15万元，有2012年5月8日借款合同为证，原、被告对于原告实际给付二被告儿子13.2万元及合同中约定借款15万元直接扣除1.8万元作为从2012年5月8日至2012年8月8日期间的利息事实均予以认可，故原、被告借款事实存在且具体明确，双方约定了还款时间为2012年8月8上午12点之前一次性归还本金15万，借款方如不能够按时还全部借款，则每逾期一天向出借方支付150元／日利息。原被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约交付借款，被告应及时依约还款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告实际给付二被告儿子13.2万元，另1.8万元作2012年5月8日至2012年8月8日期间的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中预先支付的1.8万元利息属于预先扣除利息的行为，借款方实际取得的借款低于约定数额，故对于原告请求被告张某某、王某某偿还原告赵某某欠款人民币15万元中实际给付的13.2万的诉讼请求予以支持，对于偿还另外1.8万元的诉讼请求不予支持。
依法民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告主张按照2.4分月息超出法律规定范围，故未超出部分予以支持，对于超出部分不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分利息不予保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某偿还原告赵某某欠款人民币13.2万元；
二、被告张某某、王某某给付原告赵某某欠款人民币13.2万元利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月9日起至起诉之日2014年7月24日日止。
以上款项，被告张某某、王某某应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元（原告预付），由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘爱萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第247号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大辛庄信用社主任。
被执行人曹长发。
被执行人曹泽池。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行曹长发等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第1611号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年四月三十日
书记员 浮立平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第573-1号
申请执行人潘虎，居民。
被执行人屠威，居民。
被执行人王燕，居民，
被执行人张秀光，居民。
申请执行人潘虎与被执行人屠威、王燕、张秀光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第4964号民事判决书：一、被告屠威、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘虎借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2010年4月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张秀光对被告屠威上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4700元，由三被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产及车辆已被另案查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第573号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线�时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第915号
申请执行人：朱静波，职工。
被执行人：象山晨跃针织厂。住所地：象山县。
法定代表人：王贝贝，该厂厂长。
朱静波与象山晨跃针织厂追索劳动报酬纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月20日作出的象劳仲案字（2013）第110号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山晨跃针织厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱静波于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3652号
申请执行人：叶干张，农民，住慈溪市经济开发区。
被执行人：诸双利，农民，住慈溪市。
本院在执行叶干张诉诸双利（2014）甬慈范商初字第215号保证合同纠纷一案中，被执行人诸双利尚欠申请执行人叶干张200000元及相应利息，另需承担诉讼费2150元、执行费2900元。现被执行人名下无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡超（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3088号
申请人：曹银用，1972年3月4日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行曹银用与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01580号
原告西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人原永祥，董事长。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告张纪国，男，1983年6月12日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人牟乃密，行长。
委托代理人程振江，公司客户经理。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告张纪国、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司的委托代理人王宝辉，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人程振江到庭参加了诉讼。被告张纪国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在第三人处申请个人二手商品房按揭贷款，贷款金额为42万元，贷款期限为20年。用于购买西安市未央区方新村115号1幢3单元32404室商品房。第三人指定原告为被告提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告支付违约金。原告依照约定为被告提供了阶段性担保。2013年4月16日，被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，第三人也依照合同发放贷款42万元。同日，被告将房产过户到其名下。2013年6月4日，被告已取得房屋他权证，但被告一直不领取且不办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任。现请求判令被告张纪国承担因延迟将其位于西安市方新村115号1幢3单元32404室的商品房向第三人办理抵押登记产生的违约金45150元（每天按万分之五计算，暂计算至2014年2月1日），并由被告承担本案诉讼费。
被告张纪国经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行述称，原告诉状所述属实，被告在其处办理购房贷款，原告为被告提供了担保。
经审理查明，2013年4月，被告购买了位于西安市未央区方新村115号1幢3单元32404室二手商品房一套。2013年4月2日，被告向原告出具《借款人保证书》一份，载明：被告张纪国在第三人处申请的房产个人二手房按揭贷款，贷款金额42万元整，贷款年限20年，该行指定原告做担保；担保原告在办理房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性；被告保证积极配合原告和第三人办理按揭手续，其中包括不耽误领取房产证、办理房产抵押和在50个工作日内配合办理好《房屋他权证》。如不按时办理过户、领证、抵押等手续，原告愿意向被告按每逾期一天支付贷款金额的1‰违约金。2013年4月10日，被告与第三人签订书面协议，约定被告向第三人借款42万元整，借款期限为20年。2013年4月16日，西安市房产交易管理中心向被告下发了《房屋权属转移登记业务受理单》。同年4月24日，第三人向被告发放贷款42万元整。同年6月4日，被告购买上述房屋的房产证办理下来，但被告直至2014年5月6日才领取了该房产证，后向第三人办理抵押手续，致使原告承担保证责任至2014年5月15日。原告现诉至法院，要求被告承担自2013年7月1日至2014年2月1日期间，每日按照万分之五计算的违约金。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有《借款人保证书》、《二手房贷款担保确认函》、个人贷款支付凭证、《房屋权属转移登记业务受理单》、《特别签订条款》、《西安市人民政府金融工作办公室关于西安永诚置业担保有限公司申请变更的批复》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告与第三人签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与第三人的保证合同亦为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效，该保证合同合法有效。原告依照合同的约定为被告提供了有效担保。被告向原告出具的《借款人保证书》是被告的真实意思表示，合法有效，然被告未按照合同约定及时领取房屋权属证书并办理抵押登记手续、免除担保人的保证责任，被告的行为构成违约，现原告主张自2013年7月1日至2014年2月1日期间，每日按照万分之五计算的违约金，并无不当，本院依法予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张纪国于本判决生效之日起十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金45150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，原告已预交，现由被告张纪国承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 娟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第188号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人武建军，男，1961年11月11日出生，居民身份证号码：1502021961********，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区包头市东河区公园路六号街坊电修安装*楼**号，捕前租住河北省涿州市邱庄小区附近民房。2011年9月14日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月27日被涿州市人民法院决定暂予监外执行。2012年12月31日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月18日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌盗窃被涿州市公安局取保候审，2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，2014年7月24日被监视居住，2015年5月28日变更为刑事拘留，2015年6月10日再次被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人武建军犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人武建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日17时许，被告人武建军在涿州市范阳路市医院门口838路候车亭趁宋某某上车时，盗走其所背书包内铅笔袋一个，内有圆珠笔两支、眼睛布一块、橡皮一块、尺子一套、卡片两张。案发后，赃物已追回，并返还被害人。
2014年7月6日10时许，被告人武建军在涿州市范阳路华谊楼酒店西侧838公交站台趁王某某上车时，盗走其钱包一个，内有现金人民币2688元、银行卡五张。案发后，赃物已追回，并返还被害人。
公诉机关认为，被告人武建军的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人武建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人武建军在涿州市范阳路市医院门口838路候车亭，趁宋某某上车不备之时，盗走其所背书包内铅笔袋一个，内有圆珠笔两支、眼睛布一块、橡皮一块、尺子一套、卡片两张。案发后，赃物已追回，并返还失主。
2014年7月6日10时许，被告人武建军在涿州市范阳路华谊楼酒店西侧838公交车站台，趁王某某上车不备之时，盗走其钱包一个，内有现金人民币2688元、银行卡五张。案发后，赃物已追回，并返还失主。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实2014年7月6日上午10时许，林屯派出所民警在工作中发现，838公交车站有人扒窃，该所民警对该区域进行布控，当场将武建军抓获，其对犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、被告人武建军的供述，证实2013年10月11日17时30分许，其在范阳路市医院838路候车亭等车，上车时其前面有一个小男孩，他身后背着一个书包，其看他书包后面有一个拉链开了，里面露出一个蓝色的小包，其伸手把他的小蓝包拿了出来。其就去了医院东边大门那边，打开蓝包一看，里面有学生证、几把尺子，没有钱其就打算把它扔了，还没来得急扔就被警察抓住了。
2014年7月6日上午9点多，其到范阳路华谊楼酒店西侧838公交车站准备偷点东西。等到10点左右，其看见一个女孩背着包，其就站到她身后，将女孩的包拉链拉开，取走了里面的钱包。其刚把钱包拿到手，转身时就被警察抓住了，就把其带到林家屯派出所了。
3、失主宋某某的陈述，证实2013年10月11日下午17时30分左右，其在范阳路市医院门口汽车站等车，当时人很多，其背着书包上车，这时公交车就被人拦下来了，就有警察问其是否丢东西了，其当时看自己书包拉锁被打开了，蓝色手包被人拿走了。
4、失主王某某的陈述，证实2014年7月6日上午10点左右，其和同学在华谊楼838车站等车去北京，车来了后上车的时候，其同学就感觉有人拽她的包，她回头一看发现一名男子在掏她的包。这时冲上来一名男子把那个掏包的男子抓住了。抓人的男子亮明身份后，让其和同学跟他去派出所配合调查，她们就去派出所了。
5、证人杨某某（王某某的同学）的证言，其证实的内容与王某某证实的基本一致，不再赘述。
6、辨认笔录和照片，证实王某某、杨某某经照片辨认，确定被告人武建军就是在838车站偷窃包的人。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，证实被告人武建军盗窃的物品依法扣押后，均已分别发还给失主。
8、照片六张，证实被告人分别指认案发现场及被盗物品。
9、保定市第二中心医院诊断证明书、住院病历、因病暂不予收押呈批表，证实被告人武建军因患有脑梗塞、高血压等疾病住院治疗，涿州市看守所建议对其暂不予收押。
10、河北省涿州市人民法院（2011）涿刑初字第210号、（2013）涿刑初字第14号刑事判决书，分别证实2011年9月14日其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2012年12月31日，其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
11、（2013）冀司狱冀中字第1590号释放证明书，证实武建军因犯盗窃罪于2013年5月18日刑满释放。
12、常住人口基本信息，证实被告人武建军出生时间是1961年11月11日。
13、在逃人员登记／撤销表，证实武建军于2015年1月5日被上网追逃，2015年5月28日被抓获，5月29日被撤网。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人武建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武建军的刑期从2015年5月28日起至2016年11月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解文海
审判员 张筱丽
审判员 郑晓凤
二〇一五年八月十九日
书记员 单 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1253号
罪犯胡朝东,男,现年44岁,汉族,大专文化,云南省洱源县人,家住洱源县XX镇XX街**号。
2012年9月27日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯胡朝东犯受贿罪（自首），判处有期徒刑五年零六个月,刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止。
2015年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡朝东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡朝东入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬五次，“迎十八大”特殊表扬一次，该犯在案件侦办和诉讼期间积极退缴所有赃款，在服刑期间积极履行了没收价值人民币50000元的个人财产。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝东入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝东准予假释，假释考验期至2018年1月11日止。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第881号
原告姜建良。
委托代理人李燕峰、金铿枫。
被告韩明。
被告刘雪珂。
原告姜建良诉被告韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜建良及其委托代理人李燕峰、金铿枫到庭参加诉讼。被告韩明、刘雪珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜建良诉称：2013年至2014年期间，被告韩明因资金周转困难，陆续向原告借款，2014年11月24日，双方经对帐，被告韩明向原告出具借条1份，确认借到原告款项650000元，约定月利率1.5%。该款经原告多次催讨，被告韩明至今未还。该借款发生在被告韩明与被告刘雪珂夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告韩明、刘雪珂返还借款650000元，并支付该款自2014年11月24日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告韩明、刘雪珂支付自2015年2月1日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告韩明、刘雪珂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条5份、付款凭证3份，欲证明被告韩明在2013年1月23日至2013年12月31日期间，分4次向原告共计借款1250000元；2014年11月23日，双方经对帐，被告韩明向原告出具借款金额为650000元的借条的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明被告韩明与被告刘雪珂系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月23日，被告韩明向原告借款500000元，并出具借条1份；同年9月24日，被告韩明向原告借款300000元，并出具借条1份；同年11月8日，被告韩明向原告借款250000元，并出具借条1份；同年12月31日，被告韩明向原告借款200000元，并出具借条1份。2014年11月24日，经对帐，被告韩明出具借条1份，内容如下：今借到姜建良人民币陆拾伍万元整（650000），截止2014年11月24日，之前所签借条全部作废，特此借条。备注：该借款利息为月息1分半，于借款日起以季度支付。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告自认被告韩明曾于2014年支付20000元利息，并变更利息部分的诉讼请求为，要求两被告支付自2015年2月1日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息。
另查明：被告韩明与被告刘雪珂于2011年1月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告韩明理应在合理的期限内及时返还，现被告韩明未返还，应承担民事责任。被告韩明的上述借款，发生在其与被告刘雪珂的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩明、刘雪珂返还姜建良借款650000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际支付日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，减半收取5394元，由韩明、刘雪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 瞿斐娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第17号
罪犯冯富平，男，生于1993年10月28日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年1月29日作出（2013）会刑初字第33号刑事判决，以被告人冯富平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯富平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯富平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯富平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯富平准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00011号
申请人：吴雨嘉，学生。
法定代理人：吴学亮，居民。
被申请人：定远县华德莱服饰商场。
住所地：安徽省定远县定城镇东大街（原太平洋商场）
申请人吴雨嘉于2015年8月17日向本院提出诉前证据保全申请，诉称：申请人于2015年8月1日在被申请人二楼游乐场玩耍，因游乐场设施故障，致使申请人摔伤。被申请人在现场设有监控设施，申请人摔伤的全部过程被该监控摄录。现该监控视频存在被自动定期删除等灭失风险，为便于以后查明事实，保护申请人的合法权益，现申请法院对被申请人定远县华德莱服饰商场2015年8月1日17：30分至18:10的监控视频进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条的规定，裁定如下：
调取被申请人定远县华德莱服饰商场2015年8月1日17：30分至18:10的监控视频录像。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1871号
原告吴淑琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告赖洋春，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告赖永中，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省崇州市。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴淑琼诉被告赖洋春、赖永中、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴淑琼及其委托代理人陈燕彬，被告赖洋春，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。被告赖永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告驾驶川A***194号电动自行车沿固新友路由蒲江县往邛崃市方向行驶至事故地点，遇赖洋春驾驶赖永中所有的川A***06号小型轿车由右侧道路外驶上固新友路，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院27天。邛崃市公安局交通警察大队认定赖洋春承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A***06号小型轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原告诉请判令：1、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失等共计29071.59元；2、保险赔偿不足部分损失，由赖洋春承担全部赔偿责任。
被告赖洋春辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议；事故发生后，自己为原告垫付了医疗费2500元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议；但认为，原告诉请金额过高，事故发生时赖洋春所持驾驶证过期属无证驾驶，故该公司商业三者险免赔，交强险内向原告赔偿后，享有向赖洋春追偿的权利。
经审理查明，2015年12月2日12时20分许，吴淑琼驾驶川A***194号电动自行车沿固新友路由蒲江县往邛崃市方向行驶至固新友路3公里600米处，遇赖洋春驾驶川A***06号小型轿车由右侧道路外驶上固新友路时，两车相撞，造成两车损坏，吴淑琼受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定赖洋春承担此事故全部责任，吴淑琼不承担此事故责任。事故发后，吴淑琼被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗27天，后于2015年12月29日出院，医嘱建议：加强营养、休息三周。吴淑琼此次住院治疗产生医疗费17397元，其中赖洋春垫付了2500元，吴淑琼支付了剩余费用。赖永中系川A***06号小型轿车法定车主，事发当日赖洋春向赖永中借用了该车。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A***06号小型轿车交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；交强险赔偿不足部分全部由赖洋春负担，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内代赖洋春承担保险赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司主张，事故发生时赖洋春所持驾驶证（有效期限：2009-10-05至2015-10-05）已过期，属无证驾驶。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，赖洋春所持驾驶证被注销期限最早应不早于2016年10月5日，即，此次事故发生时赖洋春的驾驶资格并未被注销；且赖洋春提交的新驾驶证有效期限为：2015-10-05至2025-10-05。综上，本次事故发生时赖洋春不属无证驾驶。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为17397.59元。审理中，原、被告一致同意扣除15%自费药，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告酌情主张40元/天×27天=1080元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为30元/天×27天=810元；3、营养费，原告酌情主张40元/天×48天（住院27天+医嘱休息21天）=1920元。根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为20元/天×27天=540元；4、护理费，原告酌情主张100元/天×27天=2700元，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定为70元/天×27天=1890元；5、误工费，原告酌情主张93元/天×48天=4464元，根据本地区经济水平及被告答辩意见，本院酌情确定为85元/天×48天=4080元；6、交通费，原告酌情主张500元，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为200元；7、财产损失，原告主张电动自行车修车费910元、停车费100元，并提交了修车费发票及停车费票据各一张。经庭审质证，本院认为，上述证据符合证据“三性”，且被告未提交反驳证据，据此，本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告各项损失共计23217.95元。不属保险赔付范围的自费药2609.64元、停车费100元，由赖洋春负担。原、被告均同意赖洋春垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应赔偿原告23217.95元，赖洋春应赔偿原告209.64元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴淑琼232**.95元；
二、被告赖洋春于本判决生效后十五日内赔偿原告吴淑琼2**.64元；
三、驳回原告吴淑琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告赖洋春负担。现原告吴淑琼已预交，限被告赖洋春于本判决生效后十五日内向原告吴淑琼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万小丽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执847号
申请执行人：郭芝琼，女，1975年4月16日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人：雷映刚，男，1978年2月16日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人郭芝琼与被执行人雷映刚“离婚纠纷”一案中，经查，被执行人雷映刚至今未履行本院（2017）川1921民初1110号民事调解书确定的义务。申请执行人郭芝琼和被执行人雷映刚在夫妻存续期间在成都市新都区有共同共有住房一套[产权证书号为川（2017）新都区不动产权第****号、建筑面积121.27平方米]，离婚时，该房屋归被执行人雷映刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人雷映刚所有的位于都市新都区住房一套[产权证书号川（2017）新都区不动产权第****号]；查封期限三年，查封期间，该房屋由被执行人雷映刚管理、使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、毁损等设置他项权利负担，妨碍执行，申请执行人郭芝琼负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月三十一日
书记员 伏 倚
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执847号申请执行人：郭芝琼，女，1975年4月16日出生，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：雷映刚，男，1978年2月16日出生，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人郭芝琼与被执行人雷映刚“离婚纠纷”一案中，经查，被执行人雷映刚至今未履行本院（2017）川1921民初1110号民事调解书确定的义务。申请执行人郭芝琼和被执行人雷映刚在夫妻存续期间在成都市新都区有共同共有住房一套[产权证书号为川（2017）新都区不动产权第****号、建筑面积121.27平方米]，离婚时，该房屋归被执行人雷映刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷映刚所有的位于都市新都区住房一套[产权证书号川（2017）新都区不动产权第****号]；查封期限三年，查封期间，该房屋由被执行人雷映刚管理、使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、毁损等设置他项权利负担，妨碍执行，申请执行人郭芝琼负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月三十一日书记员  伏 倚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第120号
原告青岛聚福商务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人李力，山东天雅律师事务所律师。
被告钟贤德，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族，现住青岛市市北区。
原告青岛聚福商务有限公司诉被告钟贤德侵害商标专用权纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员于瑞军担任审判长，与代理审判员郭静、纪晓昕共同组成合议庭，于2013年5月20日对该案进行了证据交换，后于2013年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光全，被告的委托代理人袁忠良、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“聚福楼”是国家工商行政管理总局商标局核准的注册商标，原告是其合法的所有人。被告钟贤德是青岛市市北区鑫瑶瑶火锅美食城的业主，2012年5月，被告经营的青岛市市北区延吉路17号鑫瑶瑶火锅美食城的门头、周边广告等明显的位置使用了“聚福楼”的字样，构成对原告“聚福楼”注册商标的侵权。为此请求判令：1、被告停止侵犯原告“聚福楼”商标专用权的行为；2、被告清除并销毁位于青岛市延吉路17号周边所有的“聚福楼”商标标识；3、被告向原告赔偿公证费、调查取证费、律师代理费等经济损失1万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉的第一、二项不存在事实基础，因被告在原告起诉后，就停止了使用商标行为，商标标识也均已销毁。2、被告愿意赔偿原告相应主张。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、商标注册证第739461号商标。证明：“聚福楼”是依法注册的商标，核定的项目是餐馆、宴席，有效期限至2015年4月6日。
证据二、核准商标转让证明一份。证明第739461号注册商标，自2008年4月21日经国家工商行政管理总局商标局核准青岛聚福商务有限公司是该商标的所有权人。
证据三、续展证明复印件一份。证明第739461号注册商标，自2006年2月23日经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标续展的有效期限自2005年4月7日至2015年4月6日。
被告对上述证据一、二、三无异议。
证据四、青岛市市北公证处（2012）青市北证民字第1343号公证书。原告证明：被告自2012年5月18日开始至起诉之日，在青岛市市北区延吉路17号未经原告的许可，非法使用“聚福楼”商标的的事实过程，符合《商标法》第52条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，属于侵犯原告注册商标权的行为，对原告的注册商标已经构成商标侵权。
被告对公证书真实性无异议，但对其证明事项有异议。
证据五、青岛市工商行政管理局市北分局个体登记信息查询结果及个体工商户档案。原告以此证明被告侵犯原告注册商标权的诉讼主体的资格。
被告对证据真实性无异议。
证据六、青岛市档案馆档案的复印摘抄。原告证明所持有的“聚福楼”商标是青岛市著名商标，青岛市的知名品牌，并且具有历史价值。
被告对该证据无异议。
证据七、青岛市市北公证处收据一份、金额3000元，山东天雅律师事务所律师事务所代理合同及7000元收费发票。原告证明由于被告的商标侵权行为，支出公证费3000元、律师费7000元，共计经济损失1万元。
被告对对公证处的收费票据真实性无异议；对律师代理费，认为律师代理费用不符合山东省物价局以及山东省司法厅关于律师收费的指导价格的规定，收费明显过高。
证据八、合作意向书一份。原告证明由于被告的商标侵权行为，导致原告与他人进行商标不能正常进行，原告保留对被告继续要求赔偿的权利。
被告对该证据真实性不认可，认为这与原告向被告发的律师函以及商标使用许可合同相违背，认为如果2012年原告就与青岛北方食材有限公司达成合作意向，就不可能存在继续授权被告使用或者发律师函的这种行为，所以被告认为该合作意向书并不真实。并且原告和被告谈加盟方式时，明确说明没有人在使用“聚福楼”商标，现在原告拿出的合作意向书，存在欺诈行为。
被告一方无证据提交。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明以下事实：
原告青岛聚福商务有限公司系“聚福楼”的合法所有人，续展注册有效期自2005年4月7日至2015年4月6日。因为原址拆迁，自2000年至起诉“聚福楼”商标原告一直没有使用。被告钟贤德是青岛市市北区鑫瑶瑶火锅美食城的业主，2012年5月，被告经营的位于青岛市市北区延吉路17号鑫瑶瑶火锅美食城的门头及周边明显的位置使用了“聚福楼”的字样，被告对此予以认可，并称已停止侵权。
又查明，原告提交青岛市市北公证处收据一份、金额3000元，山东天雅律师事务所律师事务所代理合同及7000元收费发票一份。
本院认为，原告青岛聚福商务有限公司系“聚福楼”的合法所有人，原告的商标权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告未经原告许可，使用了与原告享有专用权的注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告首先应当停止商标侵权行为、清除使用的“聚福楼”商标标识，其次要赔偿原告的损失。对于原告主张的公证费支出3000元、律师费支出7000元，本院认为，鉴于原告“聚福楼”的商标长期未用，律师费支出较高，本院酌定被告共应赔偿原告损失8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告钟贤德于本判决生效之日起立即停止侵犯原告青岛聚福商务有限公司“聚福楼”注册商标专用权的行为，清除位于青岛市延吉路17号鑫瑶瑶火锅美食城周边所有的“聚福楼”商标标识；
二、被告钟贤德于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛聚福商务有限公司经济损失人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟贤德负担，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王晓琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第797-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。
负责人，高新华。
被执行人漆建国。
交通银行股份有限公司四川省分行与漆建国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3550号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，要求漆建国按成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第3550号民事判决书的规定向交通银行股份有限公司四川省分行给付5594.44元及利息、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕�
二〇一五年八月三日
书记员 许 唱
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0511号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，3月28日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月间，被告人王某在其租住的张家港市杨舍镇云盘二村58幢一楼东侧车库，先后3次容留杨某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年2月17日下午，被告人王某在其租住的张家港市杨舍镇云盘二村58幢一楼东侧车库，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年2月24日凌晨，被告人王某在其租住的张家港市杨舍镇云盘二村58幢一楼东侧车库，容留杨某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年2月26日下午，被告人王某在其租住的张家港市杨舍镇云盘二村58幢一楼东侧车库，容留杨某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某、郭某的证言、辨认笔录、房屋租赁协议、检查笔录、证据保全清单、照片、收缴决定书、检测报告书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、被告人王某的供述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、立功等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱冰心
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明、翟杭林，该行员工。
被告顾良前。
被告倪玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与被告顾良前、倪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松明、翟杭林，被告顾良前、倪玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，2013年1月4日，我行向顾良前发放按揭贷款6000000元，借款期限6年，等额本息还款法；利率为基准利率上浮20%。被告顾良前以其位于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合商住楼（1-7层）的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告倪玉兰同时提供连带责任保证担保。被告顾良前从2015年8月5日起不再偿还借款本息，我行于2015年9月6日向其发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还借款本息。但被告顾良前未按通知履行还款义务，现诉请判令：1、被告顾良前立即偿还借款本金3751718.17元及利息（截止2016年1月13日的利息为125690.39元；自2016年1月14日起至实际给付之日止，按逾期利率计算）。2、原告对被告顾良前提供抵押的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告倪玉兰对被告顾良前的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾良前辩称，我向原告借款是事实，抵押的房产是用于九角楼宾馆经营，而九角楼宾馆正在破产重整阶段，请求法院予以考虑。
被告倪玉兰辩称，我提供担保是事实，但是目前无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《个人担保借款合同》1份，证明被告顾良前向原告借款6000000元，期限6年，年利率为基准利率上浮20%，逾期利率为执行利率上浮50%，采用等额本息还款法。
2、他项权证2份，证明被告顾良前以其房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
3、借款凭证1份，证明原告于2013年1月4日按约向被告顾良前发放贷款6000000元。
4、还款明细表1份，证明被告按约还款至2015年8月4日，此后不再按约还款。
5、债务证明1份，证明截止2016年1月13日，被告顾良前尚欠原告借款本金3751718.17元，利息125690.39元。
6、贷款提前到�通知书1份，证明被告违约后，原告向其发出贷款提前到期通知书，要求债务人立即偿还借款本息。
被告顾良前、倪玉兰对上述证据无异议。
被告顾良前、倪玉兰未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，两被告对证据无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告间签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告顾良前向原告借款6000000元，期限6年，年利率为基准利率上浮20%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，实行浮动利率，如基准利率调整，执行利率从次年的1月1日起调整；等额本息还款法；借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回贷款，提前实现担保物权。被告顾良前以其位于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合商住楼（1-7层）的房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告倪玉兰同时提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；如同时存在物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于当日向顾良前发放贷款6000000元。被告顾良前还款至2015年8月4日，此后不再还款。原告于2015年9月6日向顾良前发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还借款本息。但顾良前未按通知履行还款义务。截止2016年1月13日，被告顾良前尚欠原告借款本金3751718.17元，利息125690.39元。
另查，2015年年底，5年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，1、原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、被告顾良前未按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，原告于2015年9月6日向顾良前发出贷款提前到期通知书，顾良前于当日收到通知，该笔借款从其收到通知之日起到期，顾良前未及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告顾良前以其房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、被告倪玉兰为顾良前的借款提供了连带责任保证担保，且合同约定，保证人放弃物的担保优先的抗辩权，故被告倪玉兰应对顾良前的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、�一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾良前于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金3751718.17元及利息（截止2016年1月13日的利息为125690.39元；自2016年1月14日起至实际给付之日止，按基准年利率4.9%上浮20%的基础上上浮50%计算）。
二、原告对被告顾良前提供抵押的位于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合商住楼（1-7层）的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告倪玉兰对被告顾良前的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36814元，由�被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 陈景和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 星
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第224号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人潘某峰，男，1981年8月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人袁某红，女，1988年1月28日出生于湖南省怀化市中方县，汉族，初中文化，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人潘某峰、袁某红犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式、公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察员指派检察员杨美宏出庭支持公诉。被告人潘某峰、袁某红及其辩护人邹英勉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日被告人潘某峰与其老乡包某妹（女，另案处理）一起来到位于广东省梅州市梅县区店铺，找到房东曾某基，以包某妹的名义租下该夜来香发室，并签有店铺租赁合同，租期为2年。雇请其女朋友即被告人袁某红负责看店，招来赵某欠、龚某梅、王某芹三名卖淫女在店里卖淫，由袁某红负责管理并收取容留、介绍卖淫费用。卖淫与嫖客发生一次性交易收取130元嫖资，其中袁某红抽取30元台费，并进行登记，所收取的台费交给潘某峰，用于生活开支。2014年8月7日晚，公安民警依法对夜来香发室进行检查时，当场将卖淫女赵某欠、龚某梅、王某芹及嫖客李某新、张某宝、陈某君和被告人袁某红抓获。
上述事实，被告人潘某峰、袁某红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某峰、袁某红目无国法，提供场所容留、介绍他人卖淫、严重危害社会管理秩序，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人潘某峰起主要作用，是主犯，被告人袁某红起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于被告人潘某峰、袁某红归案后能认罪，被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十七日起至二O一五年十一月十六日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人袁某红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月七日起至二O一五年二月六日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张旭辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第9号
罪犯丁宝荣，男，1957年11月12日出生，回族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）白刑初字第54号刑事判决，以被告人丁宝荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人丁宝荣不服，提出上诉，后被告人丁宝荣撤回上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）克中刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人丁宝荣撤回上诉。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年2月12日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯丁宝荣在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁宝荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月被评为改造积极分子3次，2013年4月、6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宝荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年11月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 阿孜古力
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 冰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第643号
申请执行人住连城县。
被执行人沈顺镗，男，1962年7月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1812号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初257号
原告：张宝林，男，住长春市南关区。
委托代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林楚霖投资集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：肖春凤，董事长。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在审理原告张宝林与被告吉林楚霖投资集团股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张宝林以双方已庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宝林负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏春梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初94号
被告人上官某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人上官某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月6日凌晨2时35分许，被告人上官某某驾驶浙A6AY**小型轿车，沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至沪青平公路、城中南路路口向北右转弯时，因操作不当致车辆失控撞击城中南路西侧被害人张后方、程某某等人经营的摊位及被害人孙某，后上官某某驾车沿城中南路由南向北逃逸过程中，又撞击被害人张某经营的摊位并与被害人尹某某驾驶的鄂K2H9**小型轿车、被害人刘某某驾驶的渝F70H**小型轿车分别发生碰撞，造成被害人张某某、程某某、孙某等人受伤及被害人程某某、尹某某、刘某某等人物损的交通事故。经鉴定，被害人张某某因外伤致右足毁损伤，行右小腿中下1／3截肢术，构成重伤；其右胫骨外侧平台骨折、右肩关节脱位，均构成轻伤；其头皮裂创，构成轻微伤。被害人孙某因外伤致左股骨中段骨折，构成轻伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人上官某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人上官某某于2015年10月8日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人尹某某、刘某某、程某某、张某某、孙某、张某的陈述笔录，证人上官某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书、法医临床司法鉴定意见书、验伤通知单、医院检验情况记录，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，协议书、收条，案发经过、到案经过，被告人的户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤及二人多处轻伤、轻微伤的重大道路交通事故，负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人上官某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人上官某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第501号
申请人张启新。
被申请人曹培忠。
本院受理的申请人张启新与被申请人曹培忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹培忠在潍坊市公安局的款项元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月七日
书记员 李秋蓉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第996号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告牟柏林，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告肖兴会，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告牟柏林、肖兴会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年八月十五日
书记员 罗海霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1576号
原告张颖。
被告王红霞，具体情况不详。
原告张颖诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张颖于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张颖的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张颖承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年九月四日
书记员 王 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第282号
申请执行人龙秀英。
被执行人肖明德。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1875号民事调解书，要求被执行人肖明德给付申请执行人龙秀英赔偿款27500元，并负担执行费312.50元，共计27812.50元。
执行过程中，被执行人给付2015年1月7日已主动将赔偿款27500元给付申请执行人，申请执行人于2015年1月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 岭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第189号
原告仇靖波，男，1979年2月9日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海区日成泡沫厂，住所地佛山市南海区。
投资人潘全德。
被告潘全德，男，1979年12月24日出生，住佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人邓放光，系广东信孚律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民一初字189－1号民事裁定，并于同年8月8日对被告佛山市南海区日成泡沫厂的发泡机一台、泡沫成型机三十二台、压缩机三台、水泵三台、叉车一台、泡沫模具三套、泡沫成品一批、储气罐六个进行了查封，于同年8月26日对被告佛山市南海区日成泡沫厂在中国建设银行股份有限公司佛山樵建支行的44001667503053001872账户予以冻结。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告仇靖波、两被告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日被告潘全德以被告佛山南海区日成泡沫厂资金周转困难为由向原告借款30万元，约定2014年6月15日归还。还款期限到后，被告未能如期归还，经原告多次追讨至今未还。故请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款30万元；2、本案受理费由两被告承担。
两被告答辩称，我方确认原告的起诉，确实存在欠原告借款30万元未偿还的事实。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、佛山市南海区日成泡沫厂营业执照复印件、企业机读档案登记资料原件、企业机读档案变更登记资料原件、潘全德身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款30万元。
两被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对证据1-2无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
佛山市南海区日成泡沫厂是个人独资企业，潘全德是其投资人。被告潘全德分两次共向原告借款30万元，原告均现金发放借款予潘全德，被告潘全德于2013年6月15日向原告出具借条确认上述借款，并承诺于2014年6月15日还清借款，被告佛山市南海区日成泡沫厂在该借条的借款人处加盖公章。至庭审结束前，两被告未偿还上述借款予原告。
经本院主持调解，两被告因暂时无法偿还借款，也无法确定还款期限，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，两被告欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，两被告亦予以确认，故对原告要求两被告偿还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30万元予原告仇靖波。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合共4920元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年九月九日
书记员 魏晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1704号
罪犯董绍海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月11日作出（2011）辰刑初字第235号判决，以被告人董绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董绍海减去有期徒刑十个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00710号
申请执行人江苏省淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处关陵村六组。
本院在执行当阳市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂当阳民初字第01604号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额7800元及利息，返还铝膏粉14袋，并承但案件受理费50元，申请执行费50元），申请执行人朱香保同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 李建军
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00523-2号
申请执行人胡安兰，女，汉族，农民，1965年10月20日出生。
申请执行人郭少刚，男，汉族，农民，1966年10月30日出生。
申请执行人胡安友，男，汉族，农民，1969年11月16日出生。
被执行人胡静，女，汉族，1966年10月13出生。
被执行人陈继祥，男，汉族，1965年3月7日出生，系被执行人胡静的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00321号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人胡静、陈继祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人胡静、陈继祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡静在平桥区明港镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡静所有的位于明港镇市场街的房屋一套（房产证号信房权证明港字第10-3-2**号）。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一四年十月十三日
书记员 鲍阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第277号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人玉苏某某。
被告人徐某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人玉苏某某、徐某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人玉苏某某、徐某及维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月7日13时25分许，被告人玉苏某某、徐某经事先共谋，在本市长乐路XXX号附近，趁被害人杜某某行走不备之际，由徐某望风掩护，玉苏某某动手从杜某某的上衣口袋内窃得价值人民币1207元的苹果牌iPhone4移动电话机1部，销赃所得化用殆尽。公安机关经侦查，于当日在本市将二名被告人抓获归案。被告人玉苏某某、徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人玉苏某某、徐某在庭审过程中没有异议，并有被害人杜某某的陈述，证人姚某、初某的证言，监控录像，公安机关扣押、发还清单，价格鉴定意见书，相关前科材料以及被告人玉苏某某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏某某、徐某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人玉苏某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第480号
申请执行人梁泽辉，男，汉族，。
被执行人王俊，男，汉族。
被执行人李月英，女，汉族。
梁泽辉与王俊、李月英建设工程合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁泽辉于2014年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年12月2日，被执行人王俊、李月英尚欠申请执行人梁泽辉欠款本金15万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人梁泽辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第480号案的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权15万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1048号
上诉人（原审被告）孙继武。
被上诉人（原审原告）昌邑市柳疃镇门八村村民委员会。
法定代表人徐世松，村主任。
委托代理人杨晓忠。
上诉人孙继武因与被上诉人昌邑市柳疃镇门八村村民委员会（以下简称门八村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年起，孙继武租赁使用门八村委会所有的11间车间、3间办公室、2间车库。2012年1月1日，门八村委会、孙继武就孙继武所租赁的房屋签订书面租赁合同，约定孙继武租赁门八村委会所有的11间车间、3间办公室、2间车库，租赁费为每年4000元，租赁期间为2012年1月1日至2014年1月1日。承租人自租赁期开始，一次交清一年的租赁费，以收据为证。现租赁期限届满，门八村委会要求孙继武返还其租赁的11间车间、3间办公室、2间车库并支付2013年度的租赁费4000元。孙继武提供2012年5月5日门八村委会出具的现金收入单一份，其中载明，交款单位为孙继武，收款项目为收2011年-2012年承包费，金额为8000元。孙继武称，该8000元应为2012年-2013年的租赁费，现金收入单上的记载属于笔误。门八村委会质证称，孙继武在2011年既使用涉案房屋，但当时没有签订书面租赁合同，孙继武于2012年5月5日缴纳的8000元租赁费，是2011年-2012年两年的租赁费；2013年度的租赁费孙继武没有缴纳。
以上事实，有房屋租赁合同、承包费缴纳单据以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，门八村委会、孙继武之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。门八村委会、孙继武之间的租赁合同已经到期，孙继武应当返还租赁物，对门八村委会要求孙继武返还车间11间、办公室3间和车库2间的诉讼请求，应予支持。孙继武提供的现金收入单载明其缴纳了2011年及2012年的租赁费8000元，其没有举证证明2013年租赁费的交纳情况，因此，对门八村委会要求孙继武支付2013年度租赁费4000元的诉讼请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定判决如下：一、孙继武返还门八村委会车间11间、办公室3间和车库2间，于判决生效之日起三十日内交付。二、孙继武偿付门八村委会2013年度房屋租赁费4000元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由孙继武承担。
宣判后，孙继武不服，上诉称：2012年1月1日，上诉人与门八村委会签订房屋租赁合同，期限至2014年1月1日，每年租赁费4000元。合同签订后，上诉人已经交付租金8000元，两年的租金已完全支付，由于门八村委会工作人员笔误将日期写成2011－2012年。在原审中，门八村委会称2011年上诉人使用房屋时没有书面租赁合同，该租金包括2011年度租赁费是不正确的；因为2011年租赁房屋时，上诉人已经向门八村原村委交清一年的租赁费，徐世松于2011年下半年在未交接的情况下上任村主任，所以2011年房屋租赁费没有任何争议。据此，门八村委会关于2013年房屋租赁费的收缴属重复收费，上诉人有权拒绝缴纳，并不违反合同规定。综上，原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人门八村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案租赁合同签订于2012年1月1日，在该合同签订之前，孙继武既已租用涉案房屋，但双方没有签订书面租赁合同。对于上述事实，孙继武无异议。孙继武主张其缴纳的8000元系2012、2013年的租金，而租金收据记载为2011－2012年租金系门八村委会工作人员笔误，且其已经交付2011年租金。对此，孙继武既未提供其已缴纳2011年租赁费证据，亦未提供门八村委工作人员认可系“笔误”的证据，且门八村委会对孙继武的上述主张均不予认可。根据“谁主张，谁举证”的一般民事诉讼证明规则，孙继武应当承担与其不利的法律后果。据此，原审判决孙继武向门八村委会支付2013年租赁费4000元，应无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人孙继武负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年九月十七日
书记员 王 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3088号
原告陈梅。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告陈阿三。
被告董秋利。
原告陈梅诉被告陈阿三、董秋利不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟学仪、被告陈阿三、董秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告前夫陈＊＊之父母。2011年10月11日，原告与陈＊＊登记结婚。婚后因性格不合，原告与陈＊＊于2012年底开始分居，后原告向绍兴市越城区人民法院起诉离婚，2013年10月11日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越民初字第3277号民事调解书，准予双方离婚。现原告知悉，在原告与陈军峰分居后，原告户口所在地绍兴市越城区迪荡街道塘湾村因拆迁安置土地征用，按政策户口所在地村民均可领取相应的安置补偿费。但令原告震惊的是，被告陈阿三在原告毫不知情的情况下，将本应属于原告的安置补偿费47000元先后领取并据为已有（2013年4月份32000元、2014年5月份15000元）。现虽经原告多次向被告催要，但被告皆以各种理由拖而未给，遂成讼。另，被告陈阿三与被告董秋利系夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告立即支付给原告安置补偿费人民币47000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年5月1日始至判决确定的履行日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：这笔钱是田地被征用后土地安置的补偿费，并不是房屋拆迁安置补偿款，当时也是大队通知两被告去拿钱的。大队里出的证明二被告不知道，原告也从来没有跟二被告讲过。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2013）绍越民初字第3277号民事调解书1份，证明原告与二被告之子陈＊＊于2011年10月11日结婚，2012年底分居，并于2013年10月11日离婚的事实；2、绍兴市越城区迪荡街道塘湾村村民委员会证明1份，证明被告陈阿三将本应属于原告的安置补偿费47000元先后领取的事实；3、婚姻状况证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经质证，二被告表示不识字。本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据以及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告陈梅与二被告之子陈＊＊于2013年10月11日离婚，两人婚姻关系存续期间，原告陈梅的户口在绍兴市越城区东湖镇塘湾村小塘湾＊＊号，后塘湾村因拆迁，土地被征用。拆迁时，户内人口为四人，即被告陈阿三、董秋利、原告陈梅、陈＊＊。原告陈梅可以领取的费用为土地征用安置补偿款28000元、土地征用养保补贴15000元、办理农转非手续补助4000元，共计47000元。该部分费用实际由二被告取得，其中32000元于2013年4月领取，15000元于2014年5月领取。现原告因二被告不予返还，诉至本院，请求解决。
另认定：原告陈梅的户口截至2014年10月16日尚在绍兴市越城区东湖镇塘湾村小塘湾＊＊号。被告陈阿三、董秋利系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告陈梅可以领取的费用47000元事实清楚，因上述费用系按户口所在地人口发放，被告陈阿三、董秋利、案外人陈＊＊三人各自可领取的费用与原告一致，且已经取得，二被告取得属于原告的47000元款项没有合法依据，故原告要求二被告返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为利息应自被告取得不当得利款之日起计算，其中32000元自2013年5月1日至2014年5月31日的利息为2159.33元，47000元的利息应自2014年6月1日计算至判决确定履行日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告陈阿三、董秋利应返还给原告陈梅人民币47000元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定履行日止的利息（暂计算至2014年5月31日为2159.33元，2014年6月1日起的利息以47000元为基准，利率按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率为标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告陈阿三、董秋利负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
被执行人吴森。
被执行人梁河建。
申请执行人中国工商银行深圳罗湖支行与被执行人吴森、梁河建借款合同纠纷一案，（2005）深罗法民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人银行账户存款人民币37861.34元，本院代扣代缴执行费468元后已汇付申请人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，现暂未发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）栾刑初字第95号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，保定市曲阳县羊平镇屯庄村人，2012年6月8日因涉嫌抽逃出资罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院于2013年7月17日以被告人冉某某犯抽逃出资罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，因法律修改，栾城区人民检察院于2016年3月2日作出撤回起诉决定书。
本院认为，因相关法律作出修改，栾城区人民检察院作出的撤诉决定，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百四十二条之规定
裁定如下：
准予栾城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一六年三月三日
书记员 聂文净
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审29号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。统一社会信用代码：11230623001774278Ｍ。
法定代表人：张某某，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：张某某，公民身份号码xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原执法监察大队队长，现住林甸县。
被执行人：赵某某，公民身份号码xx********，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住xxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对赵某某作出的林畜（草原）罚[2016]009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2016]009号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2016]009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任伟星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1244号
罪犯苏作民。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年12月3日作出（1997）邵中刑初字第118号刑事判决，以被告人苏作民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2003年12月12日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2007年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。因罪犯苏作民在服刑期间又犯罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年10月20日作出（2008）娄星刑初字第277号刑事判决，以被告人苏作民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判余刑七年八个月二十六天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建�书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏作民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯苏作民提请减刑。
经审理查明，罪犯苏作民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分107分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯苏作民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度�从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏作民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3672号
原告陈某。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元,减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1046号
原告：辜成元，男，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良，该公司董事长。
本院在审理原告辜成元诉被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告辜成元于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜成元的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜成元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告辜成元负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年三月二十二日
书记员 许元琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第541号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，居民，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行疃里分理处主任。
委托代理人（特别授权）：邵长顺，居民，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行疃里分理处客户经理。
被告：张洋，农民。
被告：邵玉平（系被告张洋之妻），农民。
被告：马云涛，农民。
被告：马建国，农民。
被告：王华可，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张洋、邵玉平、马云涛、马建国、王华可金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、邵长顺到庭参加了诉讼，被告张洋、邵玉平、马云涛、马建国、王华可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告张洋于2011年2月14日，在原告处办理了四户联保贷款手续，向原告借款40000元，并于2011年2月14日签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限1年，贷款有效期3年，在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基础上上浮50%。被告马云涛、马建国、王华可提供最高额保证担保。借款到期后，被告清偿了借款本金及利息，在此借款合同下进行了循环借款，最后一笔又于2014年1月14日自动循环贷款40000元。逾期后未还借款本金及利息。请求法院判令被告张洋、邵玉平共同清偿所欠原告借款本金40000元及相应利息。被告马云涛、马建国、王华可对上述借款承担连带清偿责任。
被告张洋、邵玉平、马云涛、马建国、王华可未作答辩。
经审理查明，被告张洋于2011年1月28日，向原告申请借款40000元，用途购煤。被告邵玉平以借款人配偶的身份进行签名。2012年2月14日原告与被告张洋签订了农户贷款借款合同，合同编号370201201100065，借款期限自2011年2月14日起至2014年2月13日借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率，同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上，上浮50%。借款期1年，贷款人在额度有效期2年在此期间内可循环贷款，还款方式，按季还款，利随本清，到期一次性归还本息，被告马云涛、马建国、王华可以担保人的名义进行签名，提供最高额保证担保。担保方式为自助循环方式借款的担保为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该借款到期后，被告清偿了借款本金及利息，在此借款合同下进行了循环借款。首笔借款于2011年2月14日打入被告张洋在原告处设立的账户62×××17，到期后清偿了借款本金及利息，又于2014年1月14日自助贷款40000元，到期为2014年6月13日。逾期后未还借款本金及利息，经原告催要至今未还。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证明，常住人口登记卡、交易清单等证据予以证明，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告张洋己设定的账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告邵玉平是被告张洋的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告张洋、邵玉平共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告马云涛、马建国、王华可按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，应在在合同约定的最高余额为可循环借款额度即80000元范围内承担连带责任。被告张洋、邵玉平、马云涛、马建国、王华可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：
被告张洋、邵玉平于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款40000元，并自2014年1月14日起按约定计付利息；被告马云涛、马建国、王华可在约定最高余额即80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洋、邵玉平、马云涛、马建国、王华可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王苓娣