辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01450号
上诉人（原审梁恩君）：梁恩君，男
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳樱胜生物技术有限公司
法定代表人：刘一飞，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李才德，男
上诉人梁恩君与上诉人沈阳樱胜生物技术有限公司（以下简称樱胜公司）、被上诉人李才德提供劳务者受害责任纠纷一案。不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
梁恩君一审诉称：2013年4月梁恩君到被告樱胜公司建设的位于沈北新区宏业街12号的厂房从事瓦工工作，每日工作240元，由被告李才德进行施工管理。2013年7月18日梁恩君在工作中被钉子崩伤眼睛，并住院医治。故诉至法院要求判令三被告赔偿梁恩君医疗费24248.16元，误工费31200元，护理费2262.5元，住院伙食补助费1250元，陪护椅120元，眼镜220元，复印费161元，交通费500元，伤残赔偿金185784元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费1000元，共计266745.66元。
樱胜公司一审辩称：不同意承担赔偿责�。梁恩君为被告李才德雇佣的临时雇工，梁恩君本人系农业户口，伤残赔偿金应按农村人口计算。为保障雇佣人员生产安全，被告樱胜公司为所有雇佣人员办理工伤保险，但梁恩君不提供身份证导致无法办理。被告樱胜公司与被告李才德签订施工合同，施工中由于安全措施不利及违章操作造成事故，由被告李才德承担责任。
李才德一审辩称：梁恩君诉讼请求中合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
原审法院认定，梁恩君受雇于被告李才德，在沈北新区宏业街12号的厂房施工工地，从事瓦工工作。2013年7月18日，梁恩君在钉地脚线时被飞起钉子扎到眼睛受伤。梁恩君受伤后到沈阳何氏眼科医院就诊，住院25天，期间全部二级护理，医嘱建议休息110天，梁恩君出院医嘱注意休息，俯卧位，1周门诊复查，不适随诊。梁恩君住院及复诊共支出医疗费24321.66元，其中包括被告李才德垫付20700元和农村合作医疗报销7382.2元。梁恩君复印病历支出161元。经鉴定梁恩君伤残等级为七级，花费鉴定费1000元。
另查，被告樱胜公司与被告李德才签订建筑施工劳务承包合同一份，合同约定被告樱胜公司作为发包人将位于沈北新区宏业街12号的厂房2栋及办公楼1栋工程中，办公楼全部土建及部分装修、暖电内容和两个厂房土建项目及水暖电气工程发包给被告李才德。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据、建筑施工劳务承包合同等证据，在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：公民生命权、健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权责任。梁恩君作为提供劳务一方在工作中未尽到注意操作方法防止损害发生，应承担20%责任。被告李才德作为接受劳务一方未尽到安全保障措施，导致梁恩君受到伤害，被告李才德应当承担80%赔偿责任。被告樱胜公司将工程承包给没有施工资质的个人应承担连带赔偿责任。梁恩君医疗费支出24321.66元，予以认可其中包括被告李才德垫付20700元和农村合作医疗报销7382.2元，共计28082.2元，故梁恩君医疗费诉讼请求不予支持，超出梁恩君医疗费支出8624.87元（（20700元＋7382.2元=28082.2）-（24321.66元×80%=19457.33元））应在被告向梁恩君支付赔偿款中扣除；梁恩君主张的护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准，每日90.46元，二级护理25天，为2261.5元；梁恩君主张的住院伙食补助费按每天50元计算，住院25天为1250元；梁恩君主张的误工费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准，每日95.31元，从2013年7月18日梁恩君住院至2013年11月17日即定残前一日，计算121为11532.51元；梁恩君主张的交通费酌定为300元；梁恩君主张的复印费161元为梁恩君合理必要支出，予以支持；梁恩君主张陪护椅120元和眼镜220元未向法庭提供证据，不予支持；梁恩君提供社区证明记载梁恩君从2011年3月开始在沈阳市沈北新区虎石台镇兴明小区2#楼5-4-2号居住，结合梁恩君以从事瓦工工作为主要生活来源，残疾赔偿金参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算20年，为185784元（23223元×20年×0.4）梁恩君主张鉴定费1000元为鉴定需花费的合理支出，予以支持；梁恩君主张精神损害抚慰金结合梁恩君病情酌定为16000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告李才德赔偿梁恩君护理费的80%为1809.2元�二、被告李才德赔偿梁恩君住院伙食补助费的80%为1000元；
三、被告李才德赔偿梁恩君误工费的80%为9226元；四、被告李才德赔偿梁恩君交通费的80%为240元；五、被告李才德赔偿梁恩君复印费的80%为128.8元；六、被告李才德赔偿梁恩君残疾赔偿金的80%为148627.2元；七、被告李才德赔偿梁恩君鉴定费的80%为800元；八、被告李才德赔偿梁恩君精神抚慰金16000元；九、被告沈阳樱胜生物技术有限公司对被告李才德上述赔偿款项承担连带赔偿责任；上述款项共计177831.2元，扣除梁恩君多取得的医疗费8426.87元，为169404.33元。被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李�德承担。
宣判后，梁恩君、沈阳樱胜生物技术有限公司均不服，以原审法院判决以认定事实不清、适用法律错误向本院提出上诉。被上诉人李才德未作答辩。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案并非工伤赔偿案件，故伤残鉴定标准不应采用工伤标准。应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下�
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3699号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。