wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初第3884号
原告：宁波市海曙均雄贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区国安巷*号（2-80）室。
法定代表人：吴金元，该公司总经理。
委托代理人：喻卫东，该公司员工。
被告：象山宝盛建设有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦407室，实际经营地：象山县象山港路***号。
法定代表人:孙盛，该公司总经理。
原告宁波市海曙均雄贸易有限公司为与被告象山宝盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：1.被告象山宝盛建设有限公司支付拖欠原告的材料款210500元；2.由被告支付自2015年10月1日至2016年6月30日的利息50520元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。2016年8月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻卫东到庭参加诉讼，被告象山宝盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2014年7月1日，原告宁波市海曙均雄贸易有限公司与被告象山宝盛建设有限公司订立《购销合同》1份，并加盖原告合同章和被告公章，主要内容有：象山宝盛建设有限公司因鄞州区垃圾填埋场扩建项目工程，向宁波市海曙均雄贸易有限公司购进所需模板、松木、方木；交货地点为鄞江百连桥村污水处理厂；象山宝盛建设有限公司授权本公司工作人员张华忠收货代表并签署收货单；运费及卸车费用由象山宝盛建设有限公司自付；付款方式及期限：在2015年2月份之前付清，如不付清，在2015年5月付清，期间按月利率1.5%计息，到货检验后当月底（随工地工程款同算）付70%，如到期不付清，加倍付息；模板的规格及价格：模板到象山宝盛建设有限公司工地不开票价52元/张，宁波市海曙均雄贸易有限公司承担运费，质量要求模板183×91.5×14，方木400×4×6，单价18元/根，运到象山宝盛建设有限公司工地不开票价。
2.2015年10月27日，被告象山宝盛建设有限公司出具《凭条》1份，并加盖象山宝盛建设有限公司公章，主要内容有：欠吴金元人民币360500元（模板、方木材料款），具体付款如下：今天付150000元，余款210500元至2016年春节前付清（利息从2015年10月1日起算1.5分/月），如春节前没付清，利息按3分/月算。
3.庭审中，原告宁波市海曙均雄贸易有限公司自认被告象山宝盛建设有限公司于2016年2月6日支付原告50000元，2016年4月1日支付原告10000元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《凭条》等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告订立的买卖合同由双方盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告宁波市海曙均雄贸易有限公司作为出卖方已按约向被告象山宝盛建设有限公司交付标的物，但被告作为买受人未按约向原告支付全部货款，被告显属违约，原告请求被告支付尚欠货款，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息以月利率3%计算，原、被告虽有约定，但约定明显过高，有悖于公平原则和公序良俗原则，本院依法予以调整计算方式为以未付货款为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宝盛建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波市海曙均雄贸易有限公司货款150500元及迟延履行利息损失（自2015年10月1日起以210500元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算至2016年2月6日，自2016年2月7日起以160500元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起以150500元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波市海曙均雄贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告宁波市海曙均雄贸易有限公司承担743.5元，被告象山宝盛建设有限公司承担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月九日
代书记员 应银威
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初584号
原告:林焕生，男，1965年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告:达夫拉白乙拉，男，1975年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：斯琴，女，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告林焕生诉被告达夫拉白乙拉、斯琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕生、被告达夫拉白乙拉、斯琴及其委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林焕生诉称：请求1、要求第一、二被告立即偿还原告借款本金70870元及利息7087元（70870元×0.02元×5个月）合计77957元；2、要求第一、二被告自2018年1月25日起以70870元为基数按月利率0.02元计算利息至全部清偿时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告达夫拉白乙拉、斯琴系夫妻关系，二被告于2017年8月25日在原告处赊购种子、化肥，欠原告种子化肥款70870元，此款由二被告给原告出具一枚借据，约定月利率为0.02元，约定于2017年9月30日前一次性偿还。此款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告达夫拉白乙拉、斯琴辩称：欠款本金数额不对，不是借款，借款数额里包含利息还包括土地承包费用，虽然把条都打到一起了，化肥和种子钱是买卖合同，承包地是承包费用，由于原告葵花种子问题被告申请鉴定，鉴定造成的损失提起反诉，绿豆和葵花一共种了70亩了，按照亩数和使用化肥的价格进行折算9700元的化肥，每亩48.5元，折合以后造成被告葵花颗粒未收，造成损失22万余元。原告将林地承包不应得到法院的支持，而且将林木都毁掉以耕地发包违反法律规定。
原告林焕生为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明二被告欠我70870元，约定月利息为二分，约定还款时间为2017年9月30日。
被告达夫拉白乙拉、斯琴质证意见为：对借据的真实性无异议，对借据内容有异议，此借据是格式化的，其中有种子化肥款及承包地款及利息，70870元的数额与实际买卖合同和承包土地的价格不符。
本院认证为：原告所举的借据一枚，能够证明被告达夫拉白乙拉、斯琴承包原告的林地，并向原告赊购种子、化肥，2017年8月25日经双方结算二被告给原告出具一枚包括承包费、种子、化肥款及利息在内金额为70870的借据，并约定月利率为2%，约定还款时间为2017年9月30日的事实，确认为有效证据予以采信。
被告达夫拉白乙拉、斯琴为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2016年6月8日两张农资商品销售台账（零售）。证明被告在原告处购买葵花和绿豆籽及化肥款项合计27520元，包括给原告打的借据中。
原告林焕生质证意见为：没意见。
举二、2016年5月27日原告为被告出具的一枚定金收据。证明土地承包费为30000元包括给原告打的借据中。
原告林焕生质证意见为：我收的定金款3000元，约定承包费为30000元。
举三、2018年3月17日道老杜嘎查村委会为被告出具的证明二份。证明被告种植葵花的地为林地，并加盖了村委会的公章。
原告林焕生质证意见为:2016年没有限制种地，2017年不让种就没种。2016年二被告承包地时村书记找的我，我才承包给二被告的。
举四、2016年5月15日借据一枚金额为27000元包地款及2016年6月8日欠据一枚金额为27520元此款为种子化肥款。证明原告所主张的借据中包含30000元承包地款和原告主张的买卖合同是两个案由，原告应分别主张权利。
原告林焕生质证意见为:对两份证据的数额无异议，27000元是30000元承包费中扣除定金3000元，约定2016年11月1日还款，约定利息为二分；27520元约定2016年11月15日还款，约定利息为一分五。
对上述证据本院综合认证为：上述证据能够证明二被告2016年6月8日原告处购买葵花、绿豆种子及化肥合计欠款27520元，约定2016年11月15日还款，约定利息为一分五。
2016年5月27日二被告承包原告的林地，土地承包费为30000元，二被告交付3000元，尚欠土地承包费27000元，约定2016年11月1日还款，约定利息为二分。对上述事实本院予以确认。
经审理查明，被告达夫拉白乙拉、斯琴系夫妻关系，2016年二被告承包原告林焕生在扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查委员会的200亩林地，约定每亩150元，承包费合计为30000元，二被告交付3000元，剩余承包费27000元二被告于2016年5月15日给原告出具一枚借据，约定还款期限为2016年11月1日，约定欠款利息为月利率0.02元，2016年6月8日，二被告又向原告赊购种子、化肥合计欠款27520元，二被告于2016年6月8日又给原告出具一枚借据，约定还款期限为2016年11月15日，约定欠款利息为月利率0.015元。2017年8月25日经双方结算由二被告给原告林焕生重新出具一枚金额为70870元的借据，约定月利率为0.02元，约定还款时间为2017年9月30日。此款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，被告达夫拉白乙拉、斯琴承包原告林焕生的林地欠承包费及向原告赊购种子、化肥欠种子、化肥款的事实清楚，约定的欠款利息符合法律规定，被告达夫拉白乙拉、斯琴应按约定履行偿还实际欠款本金及利息的责任，因此对于原告林焕生要求被告达夫拉白乙拉、斯琴偿还实际欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；对于被告辩解的原被告之间系土地承包和买卖合同两种法律关系，应分别审理的辩解意见，因欠款到期后经双方协商对上述欠款进行重新约定，双方形成债权债务关系，二被告应按约定履行给付义务，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告申请要求对所购买的葵花种子进行质量鉴定的请求，因葵花种子二被告购买后已经种植，所购买的种子已经不存在，且当时种植所收的葵花至今时间已经过去两年之久，不具备鉴定条件，对此申请本院不予支持，二被告在2016年春季种植葵花，在2017年8月25日经原、被告结算给原告出具包括种子款在内的借据，应视为对其所欠种子款的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决
如下：
一、由被告达夫拉白乙拉、斯琴于本判决生效之日起立即偿还欠原告林焕生的土地承包费、种子、化肥款本金合计54520元及利息（利息自2016年5月15日起，按本金27000元，月利率2%计算利息至2017年8月24日。自2016年6月8日起，按本金27520元，月利率1.5%计算利息至2017年8月24日。自2017年8月25日起，按本金54520元，月利率2%计算利息至欠款清偿之日止。）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林焕生的其他诉讼请求。
案件受理费875元（已减半收取），由被告达夫拉白乙拉、斯琴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初994号
原告：姚万成，男，1953年9月4日出生，汉族，现住涉县。
被告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，现住涉县。
原被执行人：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，现住涉县涉城镇龙山大街***号。
姚万成与杨华文、王瑞霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案。原告姚万成于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚万成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚万成负担。
审判员 李秀红
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00159号
原告徐某，打工。
委托代理人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告黄某，打工。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告徐某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 李其国
二〇一四年四月九日
书记员 耿学军
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第438号
原告梁志彬，汉族，户籍所在地：广西兴业县。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人李启高，宗志邦。
原告梁志彬不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月14日受理后，于2015年10月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以双方已达成协议，纠纷已解决为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以双方已达成协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁志彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梁志彬按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
�判员孔庆强
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初627号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱凤玲，女，1972年9月23日生，汉族，住通海县。
被告：郑庆伟，男，1973年6月20日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告钱凤玲、郑庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原�云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月八日
书记员 朱红艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初457号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《倦鸟余花》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1588号
原告：李纯，男，汉族，1956年12月23日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告：李忠仁，男，汉族，1960年4月9日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告李纯与被告李忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李纯及委托代理人陈凤久、李忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纯诉称：2014年被告因经营需要，从原告处借款人民币32万元，并给原告出具借条一份：李忠仁于2014年8月28日向李纯借款人民币叁拾贰万元正（320000）元整，到2015年8月28日还清，借款人李忠仁，并注明现款已收到。该借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判如所请：1、要求被告偿还借款本金32万元以及利息（从2015年8月29日至判决生效日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
李忠仁辩称：我从2009年起陆续向李纯借款17万元，口头约定月息1.5分。但是现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2009年8月，李忠仁因投资房屋资金周转困难，向李纯借款11万元，李纯以现金形式交付给李忠仁11万元。2010年，李忠仁向李纯借款6万元，李纯以现金形式交付给李忠仁6万元。2014年8月28日，李忠仁出具借条一份，内容为：“李忠仁于2014年8月28日向李纯借款人民币叁拾贰万元整（32，0000）元整，到2015年8月28日还清。”李纯和李忠仁在庭审中确认，借条中的32万元包含本金17万元及2010年8月28日至2015年8月28日的利息15万元，双方口头约定利息是按照月利1.5分计算。该借条到期后，李忠仁未偿还借款本息，故李纯诉至法院。
本院认为，李纯和李忠仁之间的民间借贷关系有李忠仁出具的借条为证，且李忠仁当庭认可李纯以现金形式支付了借款，故双方的民间借贷关系成立。李忠仁应当按照双方的约定偿还借款本息。关于李纯主张的借款本金32万元的诉讼请求，李忠仁辩称借条中的32万元包含本金17万元及2010年8月28日至2015年8月28日的利息15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”原被告将借款本金17万元及前期借款利息15万元计入后期借款本金的做法符合法律规定，2010年8月28日至2015年8月28日的利息15万元，计算为年利率即15万元/17万元*100%/5年≈17.65%，未超过法律规定的年利率24%，故本院对李纯主张的借款本金32万元予以支持。关于李纯主张的逾期还款利息按照年利率6%计算的诉讼请求，李忠仁逾期偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，因双方已经约定借期内利率为月利1.5分，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李纯自愿主张按照年利率6%计算逾期还款利率未超出法律规定的范围，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李忠仁于本判决生效后立即向原告李纯偿还借款本金32万元及利息（利息自2015年8月29日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王天骄
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更299号
罪犯钟奇星，男，1986年1月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第552号刑事判决，以被告人钟奇星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奇星在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月累计获标准考核分126分，月均6.3分。该犯罚金4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟奇星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟奇星减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月16日至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终23号
上诉人（原审被告）:徐洪传。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏两相赢酒业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦B座7楼，注册地江苏省灌南县汤沟镇连五村。
法定代表人：陈建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
上诉人徐洪传因与被上诉人江苏两相赢酒业有限公司（以下简称两相赢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6524号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐洪传上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：双方当事人于2015年12月28日签订了两相赢酒直销协议书，协议书中约定管辖法院为海州区法院，但该约定既不是原告、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，该约定为无效约定，故本案应移送至合同履行合同地的盐城市亭湖区人民法院审理。一审法院认为本案中两相赢公司向法院提供了房屋租赁合同及照片，并据此认定为两相赢公司住所地。因该证据未经开庭质证，即认定证据有效，并据此作为定案的依据，明显违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定。
被上诉人两相赢公司辩称，一审裁定有事实和法律依据，适用法律正确，依据两相赢公司主要办事机构所在地为海州区来确认两相赢公司住所地，符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系两相赢公司依买卖合同关系对徐洪传提起的货款给付之诉，双方当事人签订的《直销协议书》约定案涉争议由连云港市海州区人民法院管辖，应着重审查该管辖协议是否合法有效。两相赢公司提供的照片、房屋租赁合同可以证实该公司的主要办事机构所在地在连云港市××区，《直销协议书》亦约定两相赢公司所在地为连云港市××区，故本院认定两相赢公司住所地在连云港市××区。鉴于上述管辖协议是双方当事人的真实意思表示，其约定的管辖法院为原告住所地法院，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故一审法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定驳回徐洪传的管辖权异议并无不当，上诉人徐洪传提出本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终23号上诉人（原审被告）:徐洪传。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏两相赢酒业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦B座7楼，注册地江苏省灌南县汤沟镇连五村。法定代表人：陈建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。上诉人徐洪传因与被上诉人江苏两相赢酒业有限公司（以下简称两相赢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6524号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐洪传上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：双方当事人于2015年12月28日签订了两相赢酒直销协议书，协议书中约定管辖法院为海州区法院，但该约定既不是原告、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，该约定为无效约定，故本案应移送至合同履行合同地的盐城市亭湖区人民法院审理。一审法院认为本案中两相赢公司向法院提供了房屋租赁合同及照片，并据此认定为两相赢公司住所地。因该证据未经开庭质证，即认定证据有效，并据此作为定案的依据，明显违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定。被上诉人两相赢公司辩称，一审裁定有事实和法律依据，适用法律正确，依据两相赢公司主要办事机构所在地为海州区来确认两相赢公司住所地，符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系两相赢公司依买卖合同关系对徐洪传提起的货款给付之诉，双方当事人签订的《直销协议书》约定案涉争议由连云港市海州区人民法院管辖，应着重审查该管辖协议是否合法有效。两相赢公司提供的照片、房屋租赁合同可以证实该公司的主要办事机构所在地在连云港市××区，《直销协议书》亦约定两相赢公司所在地为连云港市××区，故本院认定两相赢公司住所地在连云港市××区。鉴于上述管辖协议是双方当事人的真实意思表示，其约定的管辖法院为原告住所地法院，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回徐洪传的管辖权异议并无不当，上诉人徐洪传提出本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年二月二十四日书记员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初732号
原告：梁宝栋，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：梁晓刚，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告之子。
被告：阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：梁建红，主任。
被告：阳泉市东梁庄清洁服务有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：梁建红。
原告梁宝栋与被告阳泉市郊区荫营镇东梁庄村村民委员会、阳泉市东梁庄清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宝栋撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由原告梁宝栋负担。
审 判 员 王利军
二〇一八年八月二日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执84号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人李杰，男，汉族，1975年3月16日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人李杰拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3948号民事判决书过程中，查明被执行人李杰暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第724号
原告：王吉平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王吉平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3581.36元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3581.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3581.36元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3581.36元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王吉平工资3581.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初870号
原告：山西天兰锅炉有限公司。住所地，原平市原五路东营村南。
法定代表人：武美生，男，该公司董事长。
被告：神木县西沟乡响水河煤矿。住所地，陕西省神木县西沟乡响水河村。
法定代表人：杜玉安，男，该公司矿长。
本院在审理原告山西天兰锅炉有限公司诉被告神木县西沟乡响水河煤矿买卖合同纠纷一案中，原告山西天兰锅炉有限公司于2018年7月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西天兰锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山西天兰锅炉有限公司负担。
审判员闫志锋
二〇一八年七月五日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初870号原告：山西天兰锅炉有限公司。住所地，原平市原五路东营村南。法定代表人：武美生，男，该公司董事长。被告：神木县西沟乡响水河煤矿。住所地，陕西省神木县西沟乡响水河村。法定代表人：杜玉安，男，该公司矿长。本院在审理原告山西天兰锅炉有限公司诉被告神木县西沟乡响水河煤矿买卖合同纠纷一案中，原告山西天兰锅炉有限公司于2018年7月5日向本院提出撤�申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西天兰锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山西天兰锅炉有限公司负担。审判员闫志锋二〇一八年七月五日书记员何美艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执114号
申请执行人：付海滨，男，1994年2月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨帆，男，1980年8月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人付海滨与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨帆履行（2016）内0784民初301号民事判决书确定的义务给付欠款2040元，案件受理费20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执94号
申请执行人：彭振莲，女，1969年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。
法定代表人主父海洋，经理。
申请执行人彭振莲与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84154元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执94号申请执行人：彭振莲，女，1969年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。法定代表人主父海洋，经理。申请执行人彭振莲与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84154元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7668号
原告：合肥瑶海区新海商务宾馆，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：韩明武。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：合肥沛盈商业连锁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李刘伟。
本院在审理原告合肥瑶海区新海商务宾馆与被告合肥沛盈商业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因原告合肥瑶海区新海商务宾馆、被告合肥沛盈商业连锁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告合肥瑶海区新海商务宾馆负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟芹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执815号
申请执行人：姜宏田，男，1965年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐正文，男，1966年7月20日出生，居民身份证号码321084196607207017汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
本院在执行姜宏田与徐正文民间借贷纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人徐正文发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2836号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正文银行账户存款332727.5元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐正文同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月九日
书记员 董 丹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初118号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈小东，男，1965年6月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被含山县公安局刑事拘留，2017年3月1日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
受害人的诉讼代理人薛梅梅，女，1986年2月9日出生，初中文化，无业，住含山县。
受害人的诉讼代理人何新才，安徽正新律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈小东犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人陈小东及其辩护人，受害人的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年10月7日4时28分左右，被告人陈小东驾驶皖Ｑ×××××华俊牌重型自卸货车（悬挂蒙Ｇ-×××××变型拖拉机号牌），装载石子沿X026线从含山县塔岗方向往运漕方向自北向南行驶。车辆行至X026线10km+100m处时遇到正站在道路前方的被害人王某向其挥手致意，陈小东遂向左打方向避让，车辆以大幅度弧度避让行驶状态中该车右后侧轮胎在道路东侧将行人王某右小腿中段以下碾压致严重毁损（当日被截肢），造成道路交通事故。陈小东未停车查看，继续行驶。
另查明：皖Ｑ×××××华俊牌重型自卸货车核定载重量15吨，事故发生时其货车装载的石子重量达48.2吨。
2016年11月25日，含山县公安局交警大队认定：陈小东驾驶严重超载的重型自卸货车，夜间上道路行驶时，对路上行人动态判断失误，采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；王某在道路上实施妨碍道路交通安全行为，是造成本起事故次要原因，负本起事故的次要责任。
2016年11月21日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度属重伤二级。
2016年11月23日、12月28日肇事车辆实际所有人孙光所分两次共赔偿被害人王某部分经济损失80000元。
公诉机关起诉认为：被告人陈小东违反交通安全运输法律法规，驾驶严重超载机动车辆造成道路交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈小东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、收条、10.7伤人事故情况侦破说明、车辆信息查询表、柱山矿石子收款收据等；
2.证人证言：证人周某1、裴某、刘某、周某2、胡某等人证言；
3.被害人陈述：被害人王某的陈述；
4.被告人供述和辩解：被告人陈小东的供述和辩解；
5.鉴定意见：安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
6.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；
7.视听资料：现场视频监控资料。
被告人陈小东的辩护人提出如下辩护意见：1、交通事故责任认定书认定被告人陈小东具有逃逸情节，不符合事实及日常情理，证据不确实、充分；2、被告人应当构成自首；3、案发后，被告人主动支付8万元前期医疗费及生活费，且事故车辆的保险足够赔偿受害人的经济损失；4、被告人一直积极认罪，表示愿意赔偿；5、被告人本次犯罪前，无任何违法犯罪行为，是初犯。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈小东庭审中亦无异议并表示认罪，另在审理期间,受害人及其近亲属对被告人行为表示谅解，并出具谅解书，希望不追究被告人的刑事责任。经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、归案经过、收条、10.7伤人事故情况侦破说明、车辆信息查询表、柱山矿石子收款收据等；2.证人证言：证人周某1、裴某、刘某、周某2、胡某等人证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈小东的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料：现场视频监控资料：8、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小东违反交通安全运输法律法规，驾驶严重超载机动车辆造成道路交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈小东如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿受害人部分经济损失，取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见1、3、4、5与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护意见2于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月二日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；犯罪情节较轻；
有悔罪表现；有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7838号
原告林庭江，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林天星，男，1966年4月29日出生，汉族，系原告的弟弟，住龙岩市新罗区。
被告林全华，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林庭江与被告林全华合同纠纷一案中，原告林庭江于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庭江在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庭江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林庭江负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 林笑燕（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1423号
申请执行人柯尧琼。
被执行人四川关家建设股份有限公司。
关于柯尧琼申请执行四川关家建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4889号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，四川省高级人民法院以（2016）川民申1834号民事裁定书提审本案，进行再审。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4889号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1423号申请执行人柯尧琼。被执行人四川关家建设股份有限公司。关于柯尧琼申请执行四川关家建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4889号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，四川省高级人民法院以（2016）川民申1834号民事裁定书提审本案，进行再审。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4889号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊潇月
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执261号
申请执行人锁桂花，女，生于1978年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马汉俊，男，生于1978年9月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁桂花申请执行被执行人马汉俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0324民初2923号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人锁桂花向本院提出申请执行，要求被执行人马汉俊履行标的款107600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元。
本案在执行过程中，被执行人马汉俊长期外出、下落不明，经查被执行人马汉俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人锁桂花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执261号申请执行人锁桂花，女，生于1978年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马汉俊，男，生于1978年9月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人锁桂花申请执行被执行人马汉俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0324民初2923号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人锁桂花向本院提出申请执行，要求被执行人马汉俊履行标的款107600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元。本案在执行过程中，被执行人马汉俊长期外出、下落不明，经查被执行人马汉俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人锁桂花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5339号
原告：陶清，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告陶清诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶清及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清诉称：2005年11月27日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的196号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层196号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日止计算为5000元，暂计算至2016年7月31日，共35000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陶清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01255号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：姜福才，男，1972年3月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：陈春静，女，1970年9月14日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：王洪雨，男，1973年9月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：陈影，女，1974年12月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告姜福才、陈春静、王洪雨、陈影合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2021号
原告梁贵营，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人梁然（原告女儿），1988年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被告陈立昆，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。
原告梁贵营与被告陈立昆健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁贵营的委托代理人梁然、被告陈立昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵营诉称，2015年4月29日16时许，被告在三河市北城银燕小区2号楼东侧路边，因原告与被告的姐姐陈秀会发生纠纷，原告坐到被告驾驶的黑色轿车驾驶员位置，欲与陈秀会一同坐车离开，被告将原告从车上拽下并殴打原告，致使原告身体多处受伤，后被送往三河市优抚医院住院治疗。此次事件共造成原告经济损失4858.22元，其中医疗费2120.82元、误工费617.4元、护理费770元、营养费350元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费300元。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计4858.22元。
被告陈立昆辩称，原告先动手打的被告，所以被告才打的原告。原告在住院第二天就已经出院活动了，并不存在住院治疗以及误工费、护理费等费用，所以被告只同意给付原告有证据支持的合理医疗费。
经审理查明，被告于2015年4月29日16时许，在三河市北城银燕小区2号楼东侧路边，因原告与被告的姐姐陈秀会存在纠纷，原告坐到被告驾驶的黑色轿车驾驶员位置，欲与陈秀会一同坐车离开，被告将原告从车上拽下，原告用手中的矿泉水瓶打被告身体，被告将原告推倒在地对其进行殴打，致使原告身体多处受伤。上述事实有原、被告陈述及三河市公安局出具的《行政处罚决定书》为证。原告受伤后被送往三河市优抚医院治疗，原告伤情经诊断为：1、头外伤后脑神经反应；2、右耳部钝挫伤；3、右眼部钝挫伤；4、多发软组织损伤。上述事实有三河市优抚医院的病历为证。关于原告是否实际住院，被告提供录像一份，主张原告于2015年5月1日已经能够正常活动，对原告住院治疗事实及医疗费用均不予认可。原告认可于住院第二天即离开医院找案外人陈秀会要账，但仍依据住院的标准治疗了6天。依据三河市优抚医院出具的医疗费票据，原告治疗期间的医疗费共计2120.82元，综合考虑原告实际受伤并接受治疗的事实，本院扣除与住院相关的费用即床位费66元及护理费30元后剩余的医疗费2024.82元予以确认。因原告于事发第二天即能离开医院自由活动，故本院对原告主张的以住院治疗为基础的误工费、护理费、住院伙食补助费均不予认可。原告主张营养费350元，未提供相应证据本院并不予认定。原告主张交通费300元，提供交通费票据为证，但该票据无法说明上述300元交通费用于原告治伤。考虑交通费的必要性，本院依据原告的伤情、就医路线及次数等，酌定原告的交通费为150元。综上，原告的各项合理损失合计人民币2174.82元（2024.82元＋150元）。
本院认为，综合考虑原、被告打架的起因、经过及结果，原、被告在本案的打架事件中均存在过错。原、被告应依据各自的过错程度承担相应的责任。综合考虑原告受伤的结果及事件的起因，本院酌定被告应赔偿原告各项合理损失的70%，剩余的30%损失由原告自担。以审理查明部分的2174.82元计算，被告应赔偿原告各项合理损失人民币1522.37元（2174.82元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立昆于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁贵营各项合理经济损失共计人民币1522.37元。
二、驳回原告梁贵营的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈立昆负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘松伶
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 高海霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更280号
罪犯冯言志，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2007）开刑初字第25号刑事判决，以被告人冯言志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月5日起至2018年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯言志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯言志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯冯言志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冯言志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯言志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更280号罪犯冯言志，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2007）开刑初字第25号刑事判决，以被告人冯言志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月5日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月5日起至2018年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯言志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯言志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯冯言志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯言志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯言志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1388号
原告：杜户宇。
委托代理人：沈菊生。
被告：杜井飞。
本院在审理原告杜户宇与被告杜井飞民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜户宇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜户宇撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十二日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉善商初字第1388号原告：杜甲。委托代理人：沈××。被告：杜乙。本院在审理原告杜甲与被告杜乙民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜甲撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜甲撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告承担。审判长 刘 勇审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年十一月十二日书记员 钱 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第17-2号
申请执行人李海燕。
被执行人韦周全。
被执行第三人韦建成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1076号民事调解书，于2014年12月27日依法向被执行人韦周全发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效民事调解书第四项确定的义务（即韦周全于2014年9月23日前退还李海燕13000元），但被执行人至今未按执行通知履行。经查明，在李海燕与韦周全机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付给被执行人韦周全的137000元赔偿款实际为韦建成收持、保管，并存入武鸣县农村信用合作联社五里分社（账号19×××86）。2015年2月10日，本院书面通知韦建成交出所持的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付给被执行人韦周全的赔偿款，用于履行（2014）武民一初字第1076号民事调解书第四项确定的被执行人韦周全应承担的义务，但其至今拒不交出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：
将被执行第三人韦建成在武鸣县农村信用合作联社五里分社账号19×××86内现有的银行存款6999元划拨到武鸣县人民法院（账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十日
书记员 莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3762号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海涛，男，1966年07月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙海涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3299号
原告：曹祥荣，男，1988年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1969年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。
被告：杨福兰，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。
原告曹祥荣诉被告ＸＸ强、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ强、杨福兰下落不明，本院依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹祥荣及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、杨福兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹祥荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款2万元及利息，利息从2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费及公告费由两被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告ＸＸ强因资金周转困难向原告借款2万元，口头约定年底归还。后经原告多次索要，两被告始终未予理睬。
被告ＸＸ强、杨福兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、婚姻证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ强与被告杨福兰于1993年4月登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2014年3月25日，ＸＸ强向原告曹祥荣借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到曹祥荣人民币现金20000元，如逾期不还，本人则愿意按银行一般贷款利息的四倍支付借款利息。借款后，ＸＸ强未能还款。
本院认为，原告曹祥荣与被告ＸＸ强之间的借款行为合法、有效。因双方对还款期限没有约定，曹祥荣可随时要求ＸＸ强还款，现曹祥荣起诉要求ＸＸ强立即归还本金2万元，于法有据，本院予以支持。曹祥荣另主张自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方对还款期限没有约定，曹祥荣虽称双方口头约定年底归还，但未提供证据证明，故应从起诉之日起算逾期利息。该借款系ＸＸ强与杨福兰婚姻关系存续期间所形成，且ＸＸ强、杨福兰未能提供证据证明该债务属ＸＸ强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为ＸＸ强、杨福兰的夫妻共同债务，杨福兰应对上述借款本息以与ＸＸ强夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后十日内向原告曹祥荣给付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告杨福兰对上述债务以与ＸＸ强夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告ＸＸ强、杨福兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3299号原告：曹祥荣，男，1988年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ强，男，1969年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。被告：杨福兰，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。原告曹祥荣诉被告ＸＸ强、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ强、杨福兰下落不明，本院依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹祥荣及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、杨福兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹祥荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款2万元及利息，利息从2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费及公告费由两被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告ＸＸ强因资金周转困难向原告借款2万元，口头约定年底归还。后经原告多次索要，两被告始终未予理睬。被告ＸＸ强、杨福兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、婚姻证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ强与被告杨福兰于1993年4月登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2014年3月25日，ＸＸ强向原告曹祥荣借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到曹祥荣人民币现金20000元，如逾期不还，本人则愿意按银行一般贷款利息的四倍支付借款利息。借款后，ＸＸ强未能还款。本院认为，原告曹祥荣与被告ＸＸ强之间的借款行为合法、有效。因双方对还款期限没有约定，曹祥荣可随时要求ＸＸ强还款，现曹祥荣起诉要求ＸＸ强立即归还本金2万元，于法有据，本院予以支持。曹祥荣另主张自2014年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因双方对还款期限没有约定，曹祥荣虽称双方口头约定年底归还，但未提供证据证明，故应从起诉之日起算逾期利息。该借款系ＸＸ强与杨福兰婚姻关系存续期间所形成，且ＸＸ强、杨福兰未能提供证据证明该债务属ＸＸ强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为ＸＸ强、杨福兰的夫妻共同债务，杨福兰应对上述借款本息以与ＸＸ强夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效后十日内向原告曹祥荣给付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。二、被告杨福兰对上述债务以与ＸＸ强夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告ＸＸ强、杨福兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  印 文
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第330号
原告：大连顺翔国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**号。
法定代表人：王晓琨，该公司董事长。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：辽宁翰飞木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道五五村。
法定代表人：周铁牛。
本院在审理原告大连顺翔国际货运有限公司（以下简称原告）诉被告辽宁翰飞木业有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，原告以将本案诉讼请求在（2015）大海商初字第328号案中一并主张为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、将本案原告大连顺翔国际货运有限公司的诉讼请求合并在（2015）大海商初字第328号案中继续审理；
二、准许原告大连顺翔国际货运有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1828元（原告已预交），转至（2015）大海商初字第328号案中。
代理审判员 王正宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第17号
原告刘佳鑫，现住扶余市。
被告北方凯达汽车技术研发有限公司。
法定代表人曹伟，系董事长。
被告李长双，现住吉林省农安县。
原告因交通事故责任纠纷一案于2014年4月21日向本院申请诉讼中财产保全，要求对被告李长双驾驶的、被告北方凯达汽车技术研发有限公司所有的号(临时牌照)解放轻卡牌货车予以扣押。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李长双驾驶的、被告北方凯达汽车技术研发有限公司所有的号(临时牌照)解放轻卡牌货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
〇一四年四月二十一日
书 记 员 曲艳梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2087号
原告：王建，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：明玉礼，1967年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王建与被告明玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王建于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王建负担。
审判员 杨为民
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕真真
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初43号
起诉人：李某，男，1964年12月3日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住原山西省晋城市。
2018年4月18日，本院收到李某的起诉状，请求晋城市邮政局城区分局赔偿起诉人30571140元，承担诉讼费用，并请求法院将本案里的涉嫌犯罪事实移交公安查证追责。
起诉人诉称，其于2011年12月10日在晋城市邮政局城区分局大十字营业处寄出了一份给中央纪律检查委员会、监察部举报中心的举报资料一套，后以”迁移新址不明”被退件。根据起诉人在这一事件发生前后的邮寄经验分析，2011年12月10日的邮件不应该被退回。这一事件发生后起诉人向晋城市邮政局城区分局提出赔偿被拒绝，给起诉人造成巨大损失，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院于2018年4月18日向起诉人开具了预交案件受理费通知单后，起诉人于2018年4月19日向本院递交了减交、缓交诉讼费用申请书，经审查其申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年四月二十七日
书记员王谜谜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民初43号起诉人：李某，男，1964年12月3日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住原山西省晋城市。2018年4月18日，本院收到李某的起诉状，请求晋城市邮政局城区分局赔偿起诉人30571140元，承担诉讼费用，并请求法院将本案里的涉嫌犯罪事实移交公安查证追责。起诉人诉称，其于2011年12月10日在晋城市邮政局城区分局大十字营业处寄出了一份给中央纪律检查委员会、监察部举报中心的举报资料一套，后以”迁移新址不明”被退件。根据起诉人在这一事件发生前后的邮寄经验分析，2011年12月10日的邮件不应该被退回。这一事件发生后起诉人向晋城市邮政局城区分局提出赔偿被拒绝，给起诉人造成巨大损失，特提起民事诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本院于2018年4月18日向起诉人开具了预交案件受理费通知单后，起诉人于2018年4月19日向本院递交了减交、缓交诉讼费用申请书，经审查其申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年四月二十七日书记员王谜谜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6577号
上诉人(原审原告)：张恒彬，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人:高世花（系上诉人张恒彬之妻），女，1969年5月12日出生，汉族，住商河县。
被上诉人(原审被告)：张宗亭，男，1945年12月23日出生，汉族，教师，住商河县。
被上诉人(原审被告)：张辛，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:刘秀华（系张宗亭之妻、张辛之母），女，1944年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:张龙（系张宗亭之子），男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人张恒彬因与被上诉人张宗亭、张辛排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张恒彬上诉请求：一、依法撤销(2016)鲁0126民初l921号民事裁定书，发回重审。事实与理由。一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院依据土地管理法认为上诉人所取得宅基地所有权和使用权有争议，不属于人民法院受理范围与事实不符。上诉人已经在2013年l2月8日取得商河县人民政府颁发的土地使用证，对该土地使用权不存在争议，应该属于法院以民事诉讼侵权按排除妨碍立案审理判决。被上诉人原有房屋已经倒塌多年，只是旧墙体存在，经村委会、镇政府多次做工作上诉人也与被上诉人协商处理，但是被上诉人故意拖延，并且在2016年春天在原墙体内种植树木l0多棵，在旧墙体外也生长了榆树10多棵。上诉人已经取得合法土地使用权，被上诉人故意侵占被上诉人的行为明显属于侵权行为，应该属于民事诉讼受理范围，一审法院已经立案受理，应该依法审理后判决，而不应该驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审应该按照民法通则第七十五条和一百三十四条之规定内容通过审理认定被上诉人侵权，判令被上诉人清除侵占上诉人宅基地上的旧墙体和种植的树木。综上所述，请求依法撤销(2016)鲁0126民初1921号裁定书，发回重审。
被上诉人张宗亭、张辛辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张恒彬向一审法院起诉请求：1、依法判令张宗亭、张辛清除在张恒彬宅基地上的旧房墙体和种植在墙体内及墙外的树木；2、涉诉费由张宗亭、张辛承担。
一审法院认为，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方因土地使用权发生争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张恒彬的起诉。
本院审理查明：张恒彬于2013年12月8日取得商河县人民政府颁发的涉案土地农村宅基地证，现该土地上有已经倒塌的被上诉人原先盖的房子的旧墙体，在旧墙体内及倒塌的房后有杨树、榆树数棵。以上事实由当事人提供的农村宅基地证、照片和庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，张恒彬持有商河县人民政府颁发的涉案土地农村宅基地证，享有对涉案土地的使用权，张宗亭、张辛在该土地上盖有房屋坍塌后的墙体存在并种有树木。现张恒彬主张张宗亭、张辛应清除在其宅基地上的旧墙体和树木，本案有适格主体，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1921号民事裁定；
二、本案指令山东省商河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2377号
原告：黎天洪，男，1983年1月9日出生，住赤水市。
被告：杨非，男，1988年3月24日出生，住赤水市。
原告黎天洪诉被告杨非公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎天洪到庭参加了诉讼，被告杨非经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎天洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我运输款16,000.00元，按年利率24%计算逾期利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告杨非共同在土城至复兴公路工程运输沙石，在结算时，被告将我应获得的运输款领走。我向其追问，被告于2016年5月17日向我出具欠条一份，该款经我多次催收未果。
被告杨非未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告黎天洪与被告杨非共同在土城至复兴公路工程运输沙石，被告杨非将原告黎天洪应获得的运输款领走，2016年5月17日，被告杨非向原告黎天洪出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黎天洪沙石运输款大写壹万陆仟元整，小写（16000）限定时间15天之内归还，未归还追加两年5分利息，以川E×号车，为抵押。欠款人：杨非，2016年5月17日。”，到期后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨非将原告黎天洪应获得的运输款领走，并向原告黎天洪出具欠条一份。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告黎天洪要求被告杨非支付运输款16,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告黎天洪主张按年利率24%计算利息，但起算时间应从约定还款期限届满之日起，即从2016年6月1日起计算利息损失，利随本清。审理中，被告杨非经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨非于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黎天洪运输款16,000.00元，并承担从2016年6月1日起，按年利率24%计算利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费244.00元，由被告杨非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月六日
书记员 胡 淼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初192号
原告李学灵，女，1971年6月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）赵文琛。
被告许帅从。
被告洛阳市亿速电子商务有限公司
住所地：偃师市。
法定代表人许帅从，男。
本院在审理原告李学灵诉被告许帅从、洛阳市亿速电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李学灵于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学灵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学灵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李学灵承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：马继涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初192号
原告李某某，女，1971年6月25日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）赵文琛，男，汉族，住偃师市。
被告许某某，男，1987年1月24日生，汉族，住偃师市。
被告某某公司
住所地：偃师市。
法定代表人许某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告许某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：马继涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1003号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：55841541-6。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执936号
申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司。
法定代表人梁栋超，该公司董事长。
被执行人刘记来，男，汉族，1964年8月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘记来银行存款、收入17.29994万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执936号申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司。法定代表人梁栋超，该公司董事长。被执行人刘记来，男，汉族，1964年8月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘记来银行存款、收入17.29994万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5702号
原告赵某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年7月3日登记结婚，婚生儿女均已成年。由于被告离婚出走已经七、八年，夫妻关系名存实亡。为解除这种不幸的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明：原被告于1994年7月3日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、翁牛特旗乌丹镇大新井村委会出具的证明一份。证明：被告李某系大新井村民，于七、八年外出打工至今没有音讯的事实。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，1994年7月3日，原告赵某与被告李某登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，后被告出外打工，现已七、八年未归，双方分居至今。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作基础。本案的原、被告婚前无感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常因为家庭琐事发生争吵。被告现已离家出走七、八年，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费150元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初443号
原告：孔开荣，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××，电话182XX****XX。
被告：孔开有，男，现年58岁，汉族，农民，住临泽县。
被告：孔开明，男，现年51岁，汉族，农民，住临泽县。
被告：孔开军，男，现年46岁，汉族，农民，住临泽县。
原告孔开荣与被告孔开有、孔开明、孔开军健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孔开荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔开荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔开荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔开荣负担。
审判员 曹 楠
二〇一七年三月二日
书记员 李雅娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢189号
申请执行人：张义和，男，1950年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：梁尔学，男，1977年3月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张义和与被执行人梁尔学合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人材料款92880元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2160元，公告费260元，执行费1293元由被执行人承担。执行中，双方自行达成和解，申请执行人申请撤回该案件的执行请求。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执174号、（2018）黑0103执恢189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月七日
书记员 蒋正东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2887号
上诉人（原审被告）：王某，男，1958年5月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系王炘悦的祖父。
上诉人（原审被告）：张某，女，1957年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被告王某的妻子，王炘悦的祖母。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍某，女，1985年12月3日出生，汉族，现住邯郸市。系王炘悦的母亲。
上诉人王某、张某因与霍某监护权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第625号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告霍某与两被告之子王晓磊××××年××月××日登记结婚，2011年12月29日王晓磊遇害，2012年3月12日原告与王晓磊的女儿出生，取名王炘悦，由原告抚养至2014年6月25日。此后，王炘悦由被告接走，并随被告生活至今。2015年5月12日，原告以见不到孩子、无法行使监护权为由诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。本案原告霍某作为王炘悦的母亲，系王炘悦的法定监护人，对王炘悦享有监护权，有权行使法律赋予的权利，对王炘悦进行抚养教育。两被告作为王炘悦的祖父母，疼爱孙女的伦理亲情可以理解，但并非王炘悦的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：原告霍某对其婚生女儿王炘悦享有监护权，王炘悦由原告霍某监护。案件受理费300元，由被告王某、张某负担。
宣判后，原审被告王某、张某不服，提起上诉。其上诉理由主要是：上诉人饱受伤子之痛，孙女是上诉人唯一的根苗，二上诉人有能力、有经济实力抚养唯一的孙女，被上诉人现已改嫁，无能力抚养孩子，所以孩子应归上诉人抚养为宜。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护权利，受法律保护。父母对子女进行抚养教育，既是义务，亦是权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中王炘悦的父亲虽已去世，但霍某作为王炘悦的母亲，对王炘悦享有法定监护权，有权行使法律赋予的权利，对王炘悦进行抚养教育。作为祖父母或外祖父母，只有对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，才有抚养的义务。
因此，一审法院据此认定霍某对其女儿王炘悦享有监护权，王炘悦由霍某监护并无不当，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王国庆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1599号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人傅如明，男，1978年11月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与傅如明借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立 宏
审判员 罗 婕 妤
审判员 林 隆 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林家斌（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1866号
罪犯李克全，男，1981年11月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬余刑初字第48号刑事判决，以被告人李克全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李克全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李克全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李克全在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克全减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍