wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9315号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：陈志忠。委托代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。被告：应慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道郑村井头街**号，现住浙江省永康市。被告：郑良晨，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼丽珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张志强，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与被告应慧、郑良晨、楼丽珍、张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人李华哲、被告应慧到庭参加诉讼，被告郑良晨、楼丽珍、张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令应慧偿付全部本金97920.59元和截止2017年9月30日的利息17895.1元、罚息7973.54元，合计人民币123789.23元，以及自2017年10月1日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令应慧承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令郑良晨、楼丽珍、张志强对应慧的上述款项承担连带清偿责任。审理中，泰隆银行将第1项诉讼请求变更并明确为判令应慧偿付全部借款本金97920.59元及逾期利息7973.54元和利息（算至2017年9月30日止的利息为17895.1元，其余利息从2017年10月1日起以97920.59元为本金按日万分之五计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年7月9日，泰隆银行与应慧签订了档案编号为20130808000938的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，应慧可以利用泰隆银行发行予其的融易通卡在10万元的范围内进行合法透支，并应按日计付万分之五的利息。应慧透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应慧应按月依未清偿余额的2%最低10元向泰隆银行计付罚息。2013年8月8日，泰隆银行与郑良晨、楼丽珍、张志强签定了档案编号为20130808000938的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，郑良晨、楼丽珍、张志强对应慧的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2013年8月15日，应慧领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截止2017年9月30日，应慧尚欠全部本金97920.59元、利息17895.1元、罚息7973.54元，合计人民币金额123789.23元。郑良晨、楼丽珍、张志强也未予以代偿。被告应慧答辩称，尚欠透支本金97920.59元属实，泰隆银行未向应慧明确罚息计收方式，对于泰隆银行主张的利息、罚息金额，应慧没有计算过，无法确认。被告郑良晨、楼丽珍、张志强未作答辩。原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行《“融易通卡”个人申请表》（含《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》）、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》及信用卡明细查询各一份，经应慧质证后无异议，郑良晨、楼丽珍、张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对泰隆银行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，应慧向泰隆银行申领融易通信用卡，并签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（档案编号：20130808000938）、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，约定消费透支不享受免息还款待遇，视同取现透支支付利息，透支利息按日利率万分之五计收；持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还银行所欠款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款；持卡人未能在到期还款日（30日）前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的2%计付罚息，最低10元。2013年8月8日，泰隆银行与郑良晨、楼丽珍、张志强签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定为应慧与泰隆银行签订的档案编号为20130808000938的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下泰隆融易通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围包括使用该卡所发生的在人民币20万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支），以及透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金等全部债务和实现债权的一切费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费等)；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之日起二年。经审核，泰隆银行于2013年8月15日向应慧发放了卡号为62×××02的信用卡，应慧已开卡使用。自2016年9月26日起，应慧未按约还款。截止2017年9月30日，应慧尚欠本金97920.59元、利息17895.1元、逾期利息7973.54元。应慧至今未有还款，保证人郑良晨、楼丽珍、张志强亦未承担相应的保证责任。本院认为，泰隆银行与应慧之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。应慧未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。现泰隆银行要求应慧归还透支款并按约支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。郑良晨、楼丽珍、张志强为上述款项提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，泰隆银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑良晨、楼丽珍、张志强经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应慧归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行信用卡透支本金97920.59元和逾期利息7973.54元及利息（算至2017年9月30日止的利息为17895.1元，其余利息从2017年10月1日起以97920.59元为本金按日万分之五计算至款项还清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、由被告郑良晨、楼丽珍、张志强对上述款项承担连带清偿责任。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，公告费460元，合计3236元，由被告应慧负担，由被告郑良晨、楼丽珍、张志强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  应萌芯人民陪审员  朱仙娥二〇一八年四月二十五日代书 记员  施莹莺·??-6-?··??-5-?·
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1907号
原告：朱绍洪。
委托诉讼代理人：毛秀娟。
被告：姜利民。
被告：徐小华。
被告：周廷青。
被告：娄元明。
原告朱绍洪与被告姜利民、徐小华、周廷青、娄元明买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、四被告支付货款2700元并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被�下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱绍洪及其委托代理人毛秀娟，被告姜利民到庭参加诉讼，被告徐小华、周廷青、娄元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原告系轮胎经销商，四被告曾合伙经营江山市涌金物流服务部。2014年7月，江山市涌金物流服务部至原告处赊购价值为7700元轮胎并提供欠条一份予以确认。后在案件诉讼过程中，被告姜利民支付货款5000元。另查明，该服务部已于2014年12月9日注销登记。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜利民、徐小华、周廷青、娄元明于判决生效后十日内支付原告朱绍洪货款2700元并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜利民、徐小华、周廷青、娄元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蕊华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00822号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人徐宏伟，
被执行人刘静。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人徐宏伟、刘静借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00159号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人徐宏伟、刘静应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人徐宏伟、刘静暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00822号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初145号
原告：黎耀连，女，1978年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：欧纬龙，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈洁，女，1973年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黎耀连诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黎耀连的委托代理人欧纬龙，被告陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀连诉称：被告陈洁在2012年4月18日向原告借款人民币40000元，约定每月每元利息3分（即月利率3%），2012年10月20日支付3个月的利息共3600元。2012年7月18日至2017年1月16日，共欠利息65920元（40000元×3%×54个月＋40000元×3%÷30×28天=65960元）。经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告支付所欠原告借款计至2017年1月16日的利息共计人民币65920元，之后的利息计算至被告实际还清全部借款本金之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黎耀连对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告于2012年4月18日借到原告40000元的事实；3、利息计算表，主张证明被告所欠的利息65920元。
被告陈洁辩称：借款属实，但我已支付了14个月的利息16800元。因借款后丈夫生病治疗家里花了巨额费用，现在经济困难，无能力偿还，希望原告给我一定的时间分期偿还。
被告陈洁对其陈述向本院提供的证据有收据4份、银行客户回单1份，证明已支付原告利息共计16800元
经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月18日，被告立一份“今借到黎耀连人民币肆万元正（40000元），每月每元利息3分。借款人：陈洁。”的借据交原告收执。被告借款后从2012年10月15日至2014年5月29日共计支付14个月的利息16800元给原告。之后，原告经多次向被告追讨借款本息未获解决，而诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有借据为凭，被告也承认，本院予以确认。原、被告双方约定借款的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2013年6月19日之后未支付的利息应按年利率24%计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2013年6月19日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告黎耀连。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎耀连的其他诉讼请求。
收本案受理费1209元，由被告黎耀连负担150元，被告陈洁负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙小洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6304号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告杨美琴，女，1971年5月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨美琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初222号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张先义，男,汉族,1987年1月25日出生于湖南省武冈市。因犯开设赌场罪于2016年11月23日被本院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年5月31日被武冈市公安局刑事拘留,同年6月13日被逮捕,现羁押于武冈市看守所。
辩护人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张先义犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人张先义及其辩护人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日晚19时许，上班途中的李某在普岭路口的邮政银行门前发现张先义、彭某、张某1在劝喝醉了酒的张某。李某从张某身旁经过时,张某突然抓住李某的衣服。李某挣脱后，张某的丈夫彭某上前踢李某，被李某躲开。被告人张先义以为彭某与李某打斗，便上前将李某推倒在地，致李某左侧肱骨外颈及大结节骨折。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
张先义被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
2017年9月29日，张先义与被害人李某达成了赔偿协议，张先义赔偿李某经济损失55000元，李某对张先义表示谅解。
另查明，张先义因犯开设赌场罪，2016年11月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。其缓刑考验期限自2016年12月7日起至2017年6月6日止。
上述事实，被告人张先义在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某、王某、张某、张某1、肖某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人张先义的供述与辩解，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，邵都司鉴所【2017】临鉴字第22号司法鉴定意见书，邵王城司鉴所【2017】临鉴字第66号司法鉴定意见书，执行通知书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张先义随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张先义犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张先义到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。张先义赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张先义在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0581刑初215号刑事判决对被告人张先义犯开设赌场罪所适用的缓刑；
二、被告人张先义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人张先义犯寻衅滋事罪所处刑罚与其犯开设赌场罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张先义的刑期自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 张才友
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执675-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2015号
原告：叶宗花，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：李欣，女，1996年11月7日出生，汉族，住址同上，
原告：李光平，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告：孙艮枝，女，1953年3月13日出生，汉族，住址同上，
被告：章七树，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告叶宗花、李欣、李光平、孙艮枝与被告章七树民间借贷纠纷一案中，原告叶宗花、李欣、李光平、孙艮枝于2017年9月12日，以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗花、李欣、李光平、孙艮枝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宗花、李欣、李光平、孙艮枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶宗花、李欣、李光平、孙艮枝负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第524号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许伟忠，因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人许伟忠犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月1日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派�理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人许伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人许伟忠于2015年1月中旬至3月12日间，先后3次在汕头市潮南区仙城镇陈沙公路“刘厝庵”路口、普宁市南径镇林内村一老爷宫等地，将冰毒7克贩卖给吸毒人员李XX。2015年3月12日16时许，吸毒人员李XX配合公安机关在普宁市南径镇林内村一老爷宫处抓获应约前来交易的许伟忠，并现场从其身上查获白色晶体毒品可疑物21.14克（经鉴定，被查获的白色晶体毒品可疑物含甲基苯丙胺成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了贩毒地点、查获的毒品的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人许伟忠的行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人许伟忠辩称，原来在公安机关供述2015年2月10日在普宁市南径镇林内村老爷宫前贩卖冰毒300元3克给李XX，是当时吸毒后头晕乱说的。实际上，这一次李XX说没钱，他便将毒品带回，没有贩卖。
经审理查明，2015年1月中旬至3月12日间，被告人许伟忠先后3次分别在汕头市潮南区仙城镇陈沙公路“刘厝庵”路口、普宁市南径镇林内村一老爷宫，贩卖冰毒7克给吸毒人员李XX吸食。2015年3月12日16时许，李XX配合公安机关打电话联系许伟忠购买10克冰毒。许伟忠应约到普宁市南径镇林内村一老爷宫交易时被公安机关抓获，现场从其身上查获白色晶体毒品可疑物21.14克。经鉴定，查获的白色晶体毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证�本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人许伟忠确认无误的贩毒地点、查获的毒品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关抓获被告人许伟忠时从其身上查获白色晶体毒品可疑物21.14克。
3.现场检测报告书，证明：公安机关于2015年3月12日抓获许伟忠时，现场对其尿液进行甲基安非他明检测，呈阳性。
4.强制隔离戒毒决定书，证明：李XX因吸毒成瘾于2015年3月12日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5.揭阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证明：查获的白色晶体毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
6.证人李XX的证言及辨认笔录，证明：他于2015年1月中旬的一天16时许，在潮南区仙城路口向“阿老”购买冰毒200元2克。同年2月上旬的一天16时许，在普宁市南径镇林内村老爷宫前向“阿老”购买冰�300元3克。同年3月2日20时许，在普宁市南径镇林内村老爷宫前向“阿老”购买冰毒200元2克。同月12日，他因吸毒被抓获后，配合公安机关打电话约“阿老”到普宁市南径镇林内村老爷宫前购买10克冰毒，“阿老”应约前来交易时被抓获。上述已交易的3次，除了2015年3月2日因身上只有150元，欠下“阿老”50元，其余2次都当场还请毒资。李XX还从公安机关提供的多人照片中辨认出许伟忠就是贩卖毒品给他的“阿老”。
7.被告人许伟忠的供述及辨认笔录，证明：他贩卖冰毒给“龙门老”4次：（1）2015年1月中旬的一天15时至16时，在潮南区仙城路口贩卖200元2克；（2）同年2月10日16时许，在普宁市南径镇林内村老爷宫前贩卖300元3克，这一次“龙门老”说没钱过些时候再还；（3）同年2月底3月初的一天，在普宁市南径镇林内村老爷宫前贩卖200元2克；（4）同年3月12日，�龙门老”打电话说要10克冰毒，他按约到林内村老爷宫前准备再次贩毒时，被公安机关抓获，所带的冰毒被当场查获。许伟忠还从公安机关提供的多人照片中辨认出李XX就是向他购买冰毒吸食的“龙门老”。
8.被告人许伟忠的户籍证明。
关于被告人许伟忠辩称2015年2月10日贩卖3克冰毒时，因李XX说没钱，他便将毒品带回，没有贩卖的问题。经查，吸毒人员李XX证实这一次购毒的时间、地点、数量及毒资数额等情况与许伟忠供述的贩毒时间、地点、数量及毒资数额等情况基本相符。李XX证实这一次交易已经完成，没有欠款。许伟忠供述这一次交易已将毒品交付对方，但被欠款。尽管双方对毒资是否已经交付有出入，但都供述毒品已经交付，应认定本次毒品已经交易完成。许伟忠在公安机关多次供述这一次交易已将毒品交付对方，辩称是当时吸毒头晕�说理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人许伟忠明知是毒品仍贩卖，数量较大，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控许伟忠所犯罪名成立。公诉机关建议对许伟忠判处有期徒刑八年至十一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2024年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第47号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：张雪惠，女。
委托代理人：黎立坚，男。
被申请执行人：岑明光，男。
被申请执行人：陈美珍，女。
被申请�行人岑明光、陈美珍违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2010年2月19日政策外生育一胎孩子。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年4月25日对被申请执行人岑明光、陈美珍作出恩卫计局征决字（2014）第0701015号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请执行人岑明光、陈美珍社会抚养费74568元，并于2014年4月25日送达被执行人。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人不自觉履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费74568元。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行岑明光、陈美珍欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被�收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第0701015号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1018.52元，由被申请执行人岑明光、陈美珍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宇君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执448号
闫军执行执行杨保成承揽合同纠纷一案，本院已经根据申请人闫军的申请，依据（2016）内0625民初3395号民事调解书的内容，于2017年5月20日执行完毕。
二〇一七年五月二十日
河南省焦作市中站区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执116号
被拘留人张宗立，男，1967年4月2日出生。
本院在执行焦作市中站区亿利小额贷款有限公司申请执行张宗立借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宗立拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张宗立拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
（院印）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6271号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陆燕平，女，1965年11月25日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陆燕平金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1129号
申请执行人：阜康市顺发砖厂。
住所地：阜康市城关镇西树窝子村。
营业执照注册号：65232670000180。
法定代表人：郑广平，该厂厂长女。
被执行人：曲新额，女，汉族，1966年1月12日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县三台镇。
申请执行人阜康市顺发砖厂申请执行被执行人曲新额分期买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2013年7月8日作出（2016）新2302民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。
申请人于2016年9月6日提起申请，本院2016年9月6日立案执行。执行标的65073元，未付执行标的65073元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初字第748号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代审判员 古丽倩
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更225号
罪犯李金富,男,1987年1月20日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年7月31日做出（2007）临刑初字第22号刑事判决判书，以被告人李金富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元。2012年9月12日河北省邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1829号刑事裁定，裁定减刑十一个月，2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第90号刑事裁定，裁定减刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金富在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯李金富在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次，折合表扬5次的奖励。
本院认为,罪犯李金富在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯李金富准予减去有期徒刑三个月；剥夺政治权利两年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更225号罪犯李金富,男,1987年1月20日出生,汉族,原户籍地河北省临西县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2007年7月31日做出（2007）临刑初字第22号刑事判决判书，以被告人李金富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元。2012年9月12日河北省邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1829号刑事裁定，裁定减刑十一个月，2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第90号刑事裁定，裁定减刑一年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金富在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯李金富在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到获得狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次，折合表扬5次的奖励。本院认为,罪犯李金富在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯李金富准予减去有期徒刑三个月；剥夺政治权利两年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初703号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人林栋，男，1991年3月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，本科文化，系江苏浩利投资有限公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，8月8日被取保候审。现在家。
被告人李润江，男，1976年10月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，系江苏浩利投资有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，8月8日被取保候审。现在家。
被告人段创，男，1979年11月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，系江苏浩利投资有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，8月8日被取保候审。现在家。
被告人成洺金，男，1986年7月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系江苏浩利投资有限公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，8月8日被取保候审。现在家。
被告人顾家元，男，1990年12月29日出生于辽宁省凤城市，汉族，大专文化，系江苏浩利投资有限公司员工，住辽宁省丹东市元宝区。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日、12月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月6日17时43分许，被告人林栋在常州市新北区金桂公寓门口因车辆进出问题与被害人徐某发生口角，被害人徐某电话联系其丈夫张某至现场，被告人林栋见状，电话纠集被告人段创、李润江、成洺金、顾家元至现场，双方继续发生争吵。后五被告人依仗人多势众，对被害人徐某、张某拳打脚踢，致被害人徐某头顶部位、被害人张某左眼等部位多处受伤。经鉴定，被害人徐某、张某之伤均为轻微伤。
被告人林栋、李润江、段创、成洺金明知他人报警而在现场等待公安机关民警，归案后如实供述上述事实。
被告人顾家元归案后，如实供述上述事实。
案发后，五被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。其中被告人林栋、李润江、段创、成洺金有自首情节，被告人顾家元有坦白情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年5月6日17时43分许，被告人林栋在常州市新北区金桂公寓门口因车辆进出问题与被害人徐某发生口角，被害人徐某电话联系其丈夫张某至现场，被告人林栋见状，电话纠集被告人段创、李润江、成洺金、顾家元至现场，双方继续发生争吵。后五被告人依仗人多势众，对被害人徐某、张某拳打脚踢，致被害人徐某头顶、被害人张某左眼等部位多处受伤。经鉴定，被害人徐某、张某之伤均为轻微伤。
被告人林栋、李润江、段创、成洺金明知他人报警而在现场等待公安机关民警，归案后如实供述上述事实。
案发后，五被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人徐某、张某陈述笔录、证人万伯清等人证言笔录、辨认笔录、照片、现场监控录像视听资料、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。公诉机关认定被告人顾家元有坦白情节的量刑意见，事实、法律依据不足，本院不予支持。被告人林栋、李润江、段创、成洺金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人顾家元认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人林栋、李润江、段创、成洺金、顾家元赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人林栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
被告人李润江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人段创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人成洺金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人顾家元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
上列五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰元元
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00185号
申请执行人陶守干。
申请执行人吴美英。
被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市中窑金鹰外滩明珠综合楼南二区一楼。
陶守干、吴美英申请执行黄石市金鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00721号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人新的可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00721号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00279-2号
原告：芜湖惠众物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县
法定代表人：傅后平，职务总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：翟传伟，职务总经理。
本院在审理原告芜湖惠众物流服务有限公司诉被告安徽科瑞克保温材料有限公司运输合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告的财产在价值25万元范围内采取保全措施所采取的保全措施。
本院认为，因原告申请解除保全，可以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽科瑞克保温材料有限公司名下价值25万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7458号
原告：蔡裕祥，男，1956年8月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王树祥，男，1970年4月13日生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：杨军军，总经理。
原告蔡裕祥与被告王树祥、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕祥及其委托诉讼代理人鞠建军、被告王树祥到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计23266.43元；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月28日21时30分，事故发生的地点，事故造成原告受伤，原告车辆受损，交警部门的事故认定（即被告王树祥负事故全部责任，原告蔡裕祥无责任），被告王树祥驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生后被告王树祥为原告垫付医药费10235.47元等要素均无异议。本院对原告的医药费10799.43元、住院伙食补助费280元予以确认。
双方争议的要素为：1、营养费；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、营养费，原告主张营养期限为34天，被告平安财保公司在答辩状中不予认可。本院根据原告伤情并参照相关营养期限标准，酌定原告的营养期限为25天，营养费按20元/天计算，为500元（20元/天×25天）
2、误工费，原告主张误工费按3700元/月计算，提供相关误工证明、工资表予以证明，本院予以支持。原告主张误工期限为56天，被告予以认可，故原告的误工费为6907元（3700元/月÷30天×56天）。
3、护理费，参照本地护工90元/天工资标准及原告住院天数，护理费为1260元（90元/天×14天）；
3、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费为500元；
4、财产损失：原告主张车辆损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告车辆确实在交通事故中受损，本院酌定车辆损失为800元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告平安财保公司应在交强险限额内承担19467元的赔偿责任，超出交强险限额的部分1579.43元，由被告王树祥承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告平安财保公司应赔偿原告合计21046.43元。事故发生后被告王树祥为原告垫付了医疗费10235.47元，可由被告平安财保公司直接从赔偿原告的款项中扣减并返还给被告王树祥，故被告平安财保公司尚需赔偿原告10810.96元，返还被告王树祥10235.47元。被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡裕祥10810.96元，返还被告王树祥10235.47元；
二、驳回原告蔡裕祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王树祥负担（此款原告已垫付，从被告平安财保公司返还给被告王树祥的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严文武
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初192号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住象州县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月20日本院决定对其进行逮捕，同年11月2日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人余某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日18时许，被告人余某甲随身携带毒品到象州县象州镇温泉大道392号大众旅馆一楼大厅被公安机关抓获，当场在余某甲左边裤袋查获两袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物。经现场称量，两袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物分别净重9.56克、9.49克，共19.05克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某甲在庭审中亦无异议，且有余某甲户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有行政处罚决定书，有称量记录及照片，有毒品称量、取样封存笔记、证据保全清单，有扣押毒品清�，有抓获经过，有关于“阿风”的情况说明，有证人赵某、张某、陈某、苏某的证言，有现场检查笔录，有被告人余某甲指认现场照片，有强制隔离戒毒决定书，有现场检测报告书，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪成立。被告人余某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺19.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈保成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2959号
原告:某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告某公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案受理费2215元，减半收取1107.5元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保11号
申请人：昭平县征地办公室，住所地昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：李巧德，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧德在广西昭平农村商业银行股份有限公司帐号为62×××28的存款118008.1元予以冻结。申请人以其所有的在广西昭平农村商业银行股份有限公司的银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李巧德在广西昭平农村商业银行股份有限公司帐号为62×××28的存款118008.1元，予以冻结，冻结期限为12个月；
二、冻结申请人昭平县征地办公室在广西昭平农村商业银行股份有限公司账号为41×××15的银行账户资金
118008.1元，冻结期限为12个月。
案件申请费1110元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 莫素红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初891号
申请人：朱新华。
申请人：谢创丽。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人朱新华、谢创丽与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人朱新华、谢创丽清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人朱新华、谢创丽的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3819号
原告：赵金英，女，1958年10月21日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告赵金英与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金英的委托代理人李治、被告天安财险公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英诉称，2014年3月19日，我就所有的黑J05**挂车辆在被告处投保了不计免赔的10万元的机动车损失险、5万元的第三者责任险等险种，保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日。2015年5月6日01时20分许，李伟驾驶皖KL52**/黑J05**挂车辆，沿G30（下行）线由西向东行驶至4900千米+800米处发生火灾，致使黑J05**挂车辆烧毁报废。经鉴定，黑J05**挂车辆起火原因系车辆制动过程中挂车中轴右侧轮胎制动毂摩擦产生高温致使局部受热橡胶轮胎体碳化起火所致。经评估，黑J05**挂的实际损失为62480元，原告为此支付鉴定费3000元，该事故还造成路产损失59432元，皖KL52**车辆投保的保险公司已扣除交强险后，按商业险的比例赔偿了54210元，余款5222元应由被告在第三者险内进行赔付。事故发生后，我多次要求被告予以理赔遭到拒绝，为此，请求依法判令被告立即赔付机动车损失62480元、鉴定费3000元、路产损失5222元，合计71062元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财险公司辩称，黑J05**号车在事故发生时车辆未年检，依据商业险保险条款约定，对于车辆未年检属于保险公司免责范围，依法不承担责任，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月19日原告赵金英与被告天安财险公司签订机动车辆保险单一份，约定，赵金英就其所有的黑J05**挂号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中车损险限额100000元、第三者责任险限额50000元，期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止。2015年5月6日01时20分许，李伟驾驶皖KL52**/黑J05**挂车辆，沿G30（下行）线由西向东行驶至4900千米+800米处时，车辆发生火灾，致使黑J05**挂车辆烧毁报废。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，黑J05**挂车辆起火原因系车辆制动过程中挂车中轴右侧轮胎制动毂摩擦产生高温致使局部受热橡胶轮胎体碳化起火所致。经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估确认，黑J05**挂车的实际损失为62480元，原告为此支付鉴定费3000元，该事故还造成路产损失59432元，皖KL52**车辆投保的保险公司已扣除交强险后，按商业险的比例赔偿了54210元，原告赵金英赔偿了余款5222元。事故发生后，原告多次与天安财险公司协商理赔事项，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、证明、公路赔偿通知书、鉴定意见书、评估报告、在卷佐证。
本院认为，原告赵金英与被告天安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，天安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告天安财险公司辩称保险车辆未进行年检，保险公司应当拒赔，但其提供的投保单的免责条款中没有原告赵金英的签名，对其没有尽到明确告知义务，且车辆是否年检不应是保险公司拒赔的条件，故对天安财险的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金英保险理赔款71062元（62480+3000+5222）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年九月十八日
书记员 李锐娜
二审审理中，本判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第505号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，职务理事长。
委托代理人周惠明，交口县农村信用合作联社风险资产管理部科员。代理权限：一般代理。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告任发亮。
被告申小云。系任发亮之妻。
被告王利民。
被告卫林翠。系王利民之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告任发亮、申小云、王利民、卫林翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告任发亮到庭参加诉讼，被告申小云、王利民、卫林翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称，被告任发亮于2012年9月6日，在原告交口县农村信用合作联社城关信用社借款2.6万元，用于采购种子周转，并签订贷款合同。合同约定借款于2013年9月5日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由被告王利民、卫林翠夫妻担保，同时签订了保证合同。借款到期后被告分文未还，到目前尚欠本金2.6万元，利息6357.33元。原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求判令：1、判令被告任发亮、申小云偿还借款本金26000元、利息6357.33元（截至2015年8月21日），本息合计32357.33元及以后产生的利息；2、被告王利民（担保人）承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证复印件，担保财产证明、借款申请书。证明四被告身份及向原告申请贷款、担保的情况；
2、贷款合同及担保合同。证明四被告贷款及承担连带保证责任的事实，担保期限两年；
3、借款借据、合同签订影像资料，证明双方正式签订贷款合同书；
4、欠息证明以及欠息表。证明被告剩余本金和结欠利息；
5、催收逾期贷款通知书回执。证明原告向被告催收过贷款。
被告任发亮对原告所提供证据均无异议，其辩称自己还过4224.91元的利息,其未向本院提交证据。
被告申小云、王利民、卫林翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，被告任发亮、申小云于2012年9月6日在原告交口县农村信用合作联社城关信用社借款2.6万元，用于采购种子资金周转，并签订贷款合同。合同约定借款于2013年9月5日到期，月利率为8.5‰，逾期加收罚息50%。被告王利民、卫林翠夫妻与原告签订保证合同，合同约定二人对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同履行期满之日起两年。被告共偿还利息4224.91元。截止开庭之日，被告任发亮、申小云尚有本金26000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告任发亮、申小云签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告任发亮、申小云应偿还原告26000元贷款本金及逾期利息（逾期利息按照双方合同约定，按照本金26000元，月利率12.75‰计算，从2013年9月6日起计算至实际还款之日，再减去被告已偿还的利息1572.91元）。被告王利民作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。被告未对被告卫林翠主张保证责任，视为其自行放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任发亮、申小云于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金26000元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金26000元，利率按照约定月利率12.75‰计算，从2013年9月6日起计算至实际还款之日，再减去被告已偿还的利息1572.91元）;
二、被告王利民对以上债务承担连带责任。
本案受理费610元，由被告任发亮、申小云共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 康春明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖受执字第11-1号
申请执行人：李木根，男，汉族，1961年5月21日出生。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，当事人申请解除对被执行人江西中超集团有限公司车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西中超集团有限公司所有的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何清川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执57号
申请执行人鬲某某，女，1989年5月14日出生，汉族，村民。
被执行人赵某，男，1987年2月26日出生，汉族，村民。
上列当事人同居关系子女抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。权利人鬲某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵某支付抚养费11000元（2015年3月—2016年1月抚养费），负担案件执行费65元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵某的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人赵某住所地及财产所在地的人民法院执行，本院向申请执行人释明后，委托西安市周至县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执57号案件的执行，委托西安市周至县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李江涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执705号
申请执行人杨某某,男，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市清华路。
被执行人曹某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住纳雍县维新镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某民间借贷执行一案中，申请执行人杨某某以与被执行人曹某某达成和解协议为由于2017年9月11日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年九月十一日
书记员 张长青
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2616号
申请执行人：沈金光，男，汉族，1974年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王海峰，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王小玉，女，汉族，1986年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人沈金光与被执行人王海峰、王小玉民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）甘0702民初7780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王海峰、王小玉于本判决生效后十日内连带偿还原告沈金光借款60000元，并承担逾期付款利息7000元，合计67000元；二、案件受理费1025元（已减半收取），由原告沈金光负担287元，由被告王小玉、王海峰连带负担738元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金光已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王海峰、王小玉未发现可供执行的财产。
3.2017年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王小玉、王海峰名下的不动产，反馈被执行人王海峰在张掖市甘州区南环二路906号润泽庭院A4号楼14层2-1401室拥有房屋一套，本院随作出裁定，依法查封该房屋。被执行人王小玉未发现房地产信息。
4.2018年3月8日，因被执行人王海峰、王小玉拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令，并将被执行人王海峰、王小玉纳入失信被执行人名单。
5.2018年6月20日，本院执行工作人员前去甘州区龙渠乡保安村村委会调查，查明被执行人王小玉、王海峰下落不明且村上无财产可供执行。
6.2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王海峰名下拥有甘GJ62**跃进牌摩托车，本院将此情况告知申请执行人沈金光，申请执行人明确表示不要该车。另反馈被执行人王小玉银行存款1001.44元，本院作出裁定，依法扣划，申请执行人沈金光已领取。除此之外，未发现被执行人王海峰、王小玉其他可供执行的财产。
7.2018年7月6日，本院约谈申请执行人沈金光，告知了其本案执行情况，申请执行人沈金光对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王小玉、王海峰可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的67738元，除本院依法扣划被执行人王小玉1001.44元外，剩余66736.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月七日
书记员 杨振华
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第31号
原告饶付霞，女，汉族，生于1969年。
被告淅川县公安局，住所地淅川县解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
被告淅川县公安局香花派出所，住所地淅川县香花镇。
负责人赵鹏，所长。
原告饶付霞诉被告淅川县公安局、淅川县公安局香花派出所，请求确认被告行政不作为违法，要求判令被告履行法定职责，对张建伟等人对原告饶付霞殴打致伤作出治安处罚一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告饶付霞因本人原因，主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶付霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第31号
原告饶付霞，女，汉族，生于1969年2月27日，住淅川县。
被告淅川县公安局，住所地淅川县解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
被告淅川县公安局香花派出所，住所地淅川县香花镇。
负责人赵鹏，所长。
原告饶付霞诉被告淅川县公安局、淅川县公安局香花派出所，请求确认被告行政不作为违法，要求判令被告履行法定职责，对张建伟等人对原告饶付霞殴打致伤作出治安处罚一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告饶付霞因本人原因，主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告饶付霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐坤博
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初211号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人崔某，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］135号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日晚，被告人崔某在万泰矿业1号井与门楼矿业7号井打通处，与万泰矿业1号井保卫科科长张某带领的赵某等几名保卫因开采权的问题发生争执而后发生打斗，在打斗过程中崔某持砍刀将赵某右手砍伤，致赵某右手第3、4掌骨开放粉碎性骨折、右环指近节指骨开放性骨折、右中环指伸肌腱断裂并血管损伤，右上指屈指深、浅肌腱于近节断裂，伤后行手术治疗，目前遗留右手3、4、5指挛缩畸形，右手拇指与3、4、5指对指不能，3、4、5指握物不能，经法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人崔某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人胡某等人证言、和解协议及收条、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 地
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初338号
原告周某，男。
法定代理人刘某，女。
委托代理人张某，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人孟某，陕西大图律师事务所实习律师。
被告周某甲，男。
原告周某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系监护人刘燕华与被告周某甲之子，监护人与被告于2015年3月5日协议离婚，约定原告由刘燕华抚养，被告给予帮助，但监护人与被告离婚一年多以来，被告未支付过原告抚养费。原告为精神残疾人，没有任何收入，除正常开支外，每年都需要进行住院治疗，因此原告的抚养费高于一般人员。被告退休金仅用于其个人生活，理应按照离婚协议支付原告抚养费，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告周某抚养费1500元、每年为原告交养老统筹，以上款项在被告退休金中直接划拨至监护人刘燕华银行账户；判令被告支付2015年3月至2016年4月期间应付原告的抚养费21000元及至判决生效之日期间的抚养费；原告因治疗住院的费用根据实际发生额由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是好逸恶劳，对其患有精神残疾病持怀疑态度，且被告身患疾病，没有义务亦没有能力支付原告抚养费。
经审理查明，2015年3月5日，原告母亲即原告法定代理人刘燕华与原告父亲即被告周某协议离婚，双方约定：“周某，出生于1983年12月15日，现年32岁；有精神残疾，以女方抚养为主，因男方体弱多病根据自己的能力给予帮助。”
原告系精神残疾人，有残疾人联合会残疾证为证，证号为：61020219831215001063。被告对此有异议，对原告患有精神疾病持怀疑态度，本院告知其庭审后三日内可申请鉴定，逾期视为放弃，但被告未申请。2016年3月16日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费21.47元；2016年5月3日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费150.03元；2016年5月19日在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费139.06元。原告母亲2015年给原告缴纳养老保险金5211.96元。原告母亲每个月收入2163元；被告每月收入3100元。
庭审中，被告辩称其身患糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，每个月用药花费4882.1元，但未提交用药票据等相关证据；庭审中要求其庭审后三日内提供2016年近期三个月的用药票据，逾期视为放弃。庭审后，被告提交了2015年2月11日铜川市爱心连锁医药有限责任公司开的发票，用药花费999.8元；2月26日用药花费999.8元；2015年3月11日用药花费999.80元；3月26日用药花费999.80元；2015年4月11日用药花费999.80元；4月25日用药花费999.80元；2015年12月10日用药花费4258.50元；12月14日用药花费4882.1元。被告未提交其他相关证据。
以上事实有离婚协议书、残疾人证、票据、陕西省社会保险费现金缴款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系精神残疾人，丧失劳动能力，属于不能独立生活的子女，被告有抚养的义务。被告辩称原告并非精神残疾，未提交相关证据亦未申请鉴定，其抗辩理由不予支持；被告辩称其没有能力支付原告抚养费，每月用药花费4882.1元，但未提交2016年近期用药明细及个人花费票据，其抗辩理由不能作为拒绝抚养原告的理由，被告每个月有固定收入3100元，应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，即620元至930元，考虑到被告体弱多病，其每个月支付原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某甲自2016年6月起每月支付原告周某抚养费500元；
二、被告周某甲自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告自2015年3月至2016年5月的抚养费总计7500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月七日
书记员 秦 琳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初338号
原告周某，男。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人张某某。
委托代理人孟某。
被告周某锋，男。
原告周某与被告周某锋抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系监护人刘某某与被告周某锋之子，监护人与被告于2015年3月5日协议离婚，约定原告由刘某某抚养，被告给予帮助，但监护人与被告离婚一年多以来，被告未支付过原告抚养费。原告为精神残疾人，没有任何收入，除正常开支外，每年都需要进行住院治疗，因此原告的抚养费高于一般人员。被告退休金仅用于其个人生活，理应按照离婚协议支付原告抚养费，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告周某抚养费1500元、每年为原告交养老统筹，以上款项在被告退休金中直接划拨至监护人刘某某银行账户；判令被告支付2015年3月至2016年4月期间应付原告的抚养费21000元及至判决生效之日期间的抚养费；原告因治疗住院的费用根据实际发生额由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。
被告周某锋庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是好逸恶劳，对其患有精神残疾病持怀疑态度，且被告身患疾病，没有义务亦没有能力支付原告抚养费。
经审理查明，2015年3月5日，原告母亲即原告法定代理人刘某某与原告父亲即被告周某协议离婚，双方约定：“周某，出生于1983年12月15日，现年32岁；有精神残疾，以女方抚养为主，因男方体弱多病根据自己的能力给予帮助。”
原告系精神残疾人，有残疾人联合会残疾证为证，被告对此有异议，对原告患有精神疾病持怀疑态度，本院告知其庭审后三日内可申请鉴定，逾期视为放弃，但被告未申请。2016年3月16日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费21.47元；2016年5月3日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费150.03元；2016年5月19日在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费139.06元。原告母亲2015年给原告缴纳养老保险金5211.96元。原告母亲每个月收入2163元；被告每月收入3100元。
庭审中，被告辩称其身患糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，每个月用药花费4882.1元，但未提交用药票据等相关证据；庭审中要求其庭审后三日内提供2016年近期三个月的用药票据，逾期视为放弃。庭审后，被告提交了2015年2月11日铜川市爱心连锁医药有限责任公司开的发票，用药花费999.8元；2月26日用药花费999.8元；2015年3月11日用药花费999.80元；3月26日用药花费999.80元；2015年4月11日用药花费999.80元；4月25日用药花费999.80元；2015年12月10日用药花费4258.50元；12月14日用药花费4882.1元。被告未提交其他相关证据。
以上事实有离婚协议书、残疾人证、票据、陕西省社会保险费现金缴款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系精神残疾人，丧失劳动能力，属于不能独立生活的子女，被告有抚养的义务。被告辩称原告并非精神残疾，未提交相关证据亦未申请鉴定，其抗辩理由不予支持；被告辩称其没有能力支付原告抚养费，每月用药花费4882.1元，但未提交2016年近期用药明细及个人花费票据，其抗辩理由不能作为拒绝抚养原告的理由，被告每个月有固定收入3100元，应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，即620元至930元，考虑到被告体弱多病，其每个月支付原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某锋自2016年6月起每月支付原告周某抚养费500元；
二、被告周某锋自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告自2015年3月至2016年5月的抚养费总计7500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月七日
书记员 秦 琳
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初338号原告周某，男。法定代理人刘某，女。委托代理人张某，陕西大图律师事务所律师。委托代理人孟某，陕西大图律师事务所实习律师。被告周某甲，男。原告周某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告系监护人刘燕华与被告周某甲之子，监护人与被告于2015年3月5日协议离婚，约定原告由刘燕华抚养，被告给予帮助，但监护人与被告离婚一年多以来，被告未支付过原告抚养费。原告为精神残疾人，没有任何收入，除正常开支外，每年都需要进行住院治疗，因此原告的抚养费高于一般人员。被告退休金仅用于其个人生活，理应按照离婚协议支付原告抚养费，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告周某抚养费1500元、每年为原告交养老统筹，以上款项在被告退休金中直接划拨至监护人刘燕华银行账户；判令被告支付2015年3月至2016年4月期间应付原告的抚养费21000元及至判决生效之日期间的抚养费；原告因治疗住院的费用根据实际发生额由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。被告周某甲庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是好逸恶劳，对其患有精神残疾病持怀疑态度，且被告身患疾病，没有义务亦没有能力支付原告抚养费。经审理查明，2015年3月5日，原告母亲即原告法定代理人刘燕华与原告父亲即被告周某协议离婚，双方约定：“周某，出生于1983年12月15日，现年32岁；有精神残疾，以女方抚养为主，因男方体弱多病根据自己的能力给予帮助。”原告系精神残疾人，有残疾人联合会残疾证为证，证号为：61020219831215001063。被告对此有异议，对原告患有精神疾病持怀疑态度，本院告知其庭审后三日内可申请鉴定，逾期视为放弃，但被告未申请。2016年3月16日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费21.47元；2016年5月3日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费150.03元；2016年5月19日在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费139.06元。原告母亲2015年给原告缴纳养老保险金5211.96元。原告母亲每个月收入2163元；被告每月收入3100元。庭审中，被告辩称其身患糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，每个月用药花费4882.1元，但未提交用药票据等相关证据；庭审中要求其庭审后三日内提供2016年近期三个月的用药票据，逾期视为放弃。庭审后，被告提交了2015年2月11日铜川市爱心连锁医药有限责任公司开的发票，用药花费999.8元；2月26日用药花费999.8元；2015年3月11日用药花费999.80元；3月26日用药花费999.80元；2015年4月11日用药花费999.80元；4月25日用药花费999.80元；2015年12月10日用药花费4258.50元；12月14日用药花费4882.1元。被告未提交其他相关证据。以上事实有离婚协议书、残疾人证、票据、陕西省社会保险费现金缴款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系精神残疾人，丧失劳动能力，属于不能独立生活的子女，被告有抚养的义务。被告辩称原告并非精神残疾，未提交相关证据亦未申请鉴定，其抗辩理由不予支持；被告辩称其没有能力支付原告抚养费，每月用药花费4882.1元，但未提交2016年近期用药明细及个人花费票据，其抗辩理由不能作为拒绝抚养原告的理由，被告每个月有固定收入3100元，应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，即620元至930元，考虑到被告体弱多病，其每个月支付原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告周某甲自2016年6月起每月支付原告周某抚养费500元；二、被告周某甲自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告自2015年3月至2016年5月的抚养费总计7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一六年六月七日书记员  秦 琳
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初338号原告周某，男。法定代理人刘某某，女。委托代理人张某某。委托代理人孟某。被告周某锋，男。原告周某与被告周某锋抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告系监护人刘某某与被告周某锋之子，监护人与被告于2015年3月5日协议离婚，约定原告由刘某某抚养，被告给予帮助，但监护人与被告离婚一年多以来，被告未支付过原告抚养费。原告为精神残疾人，没有任何收入，除正常开支外，每年都需要进行住院治疗，因此原告的抚养费高于一般人员。被告退休金仅用于其个人生活，理应按照离婚协议支付原告抚养费，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告周某抚养费1500元、每年为原告交养老统筹，以上款项在被告退休金中直接划拨至监护人刘某某银行账户；判令被告支付2015年3月至2016年4月期间应付原告的抚养费21000元及至判决生效之日期间的抚养费；原告因治疗住院的费用根据实际发生额由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。被告周某锋庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是好逸恶劳，对其患有精神残疾病持怀疑态度，且被告身患疾病，没有义务亦没有能力支付原告抚养费。经审理查明，2015年3月5日，原告母亲即原告法定代理人刘某某与原告父亲即被告周某协议离婚，双方约定：“周某，出生于1983年12月15日，现年32岁；有精神残疾，以女方抚养为主，因男方体弱多病根据自己的能力给予帮助。”原告系精神残疾人，有残疾人联合会残疾证为证，被告对此有异议，对原告患有精神疾病持怀疑态度，本院告知其庭审后三日内可申请鉴定，逾期视为放弃，但被告未申请。2016年3月16日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费21.47元；2016年5月3日，在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费150.03元；2016年5月19日在铜川市矿务局精神卫生康复中心购药报销后个人花费139.06元。原告母亲2015年给原告缴纳养老保险金5211.96元。原告母亲每个月收入2163元；被告每月收入3100元。庭审中，被告辩称其身患糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，每个月用药花费4882.1元，但未提交用药票据等相关证据；庭审中要求其庭审后三日内提供2016年近期三个月的用药票据，逾期视为放弃。庭审后，被告提交了2015年2月11日铜川市爱心连锁医药有限责任公司开的发票，用药花费999.8元；2月26日用药花费999.8元；2015年3月11日用药花费999.80元；3月26日用药花费999.80元；2015年4月11日用药花费999.80元；4月25日用药花费999.80元；2015年12月10日用药花费4258.50元；12月14日用药花费4882.1元。被告未提交其他相关证据。以上事实有离婚协议书、残疾人证、票据、陕西省社会保险费现金缴款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系精神残疾人，丧失劳动能力，属于不能独立生活的子女，被告有抚养的义务。被告辩称原告并非精神残疾，未提交相关证据亦未申请鉴定，其抗辩理由不予支持；被告辩称其没有能力支付原告抚养费，每月用药花费4882.1元，但未提交2016年近期用药明细及个人花费票据，其抗辩理由不能作为拒绝抚养原告的理由，被告每个月有固定收入3100元，应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，即620元至930元，考虑到被告体弱多病，其每个月支付原告抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告周某锋自2016年6月起每月支付原告周某抚养费500元；二、被告周某锋自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告自2015年3月至2016年5月的抚养费总计7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一六年六月七日书记员  秦 琳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初236号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被曹县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员孔令壮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2016年3月8日13时48分许，被告人薛某驾驶豫M-×××××•豫M-×××××重型半挂货车沿曹县山东路由北向南行驶至庄青路路口右转弯时，未尽到必要的安全注意义务，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的曹县曹城街道办事处王乐田村村民申某发生交通事故，致两车损坏，申某死亡。曹县交警大队认定被告人薛某承担此事故全部责任，被害人申某不承担事故责任。
事故发生后，被告人薛某拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。
公诉机关依据证人冯某证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人薛某供述等证据提出上述指控，认为被告人薛某违反交通运输管理法规，未尽到必要的安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月8日13时48分许，被告人薛某驾驶豫M-×××××•豫M-×××××重型半挂货车沿曹县山东路由北向南行驶至庄青路路口右转弯时，未尽到必要的安全注意义务，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的曹县曹城街道办事处王乐田村村民申某发生交通事故，致两车损坏，申某死亡。曹县交警大队认定被告人薛某承担此事故的全部责任，被害人申某不承担事故责任。
事故发生后，被告人薛某拨打了报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。
审理期间，被告人薛某在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、证人冯某证言。证明2016年3月8日中午一点半左右，自己乘坐薛某开的豫M-×××××•豫M-×××××重型半挂货车，行驶至曹县马山庄十字路口准备右转弯的时候发生了事故，造成一人死亡。事故发生后，其打了救助电话，薛某打了报警电话。
2、道路事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明：①事故地点：庄青公路马山庄路口。②初步判断现场人员伤亡：死亡一人。③肇事车辆情况：现场有肇事车辆2辆。④当事人情况：肇事驾驶人在现场。⑤现场拍照和摄像情况：显示事故现场和肇事车辆情况。
3、鉴定意见--菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]108号法医学尸体检验鉴定意见书。证明申某系因交通事故致头部毁损死亡。
4、书证
（1）户籍证明。证明被告人薛某的身份情况，已达到刑事责任年龄；被害人申某的身份情况，系曹城街道办事处王乐田行政村人。
（2）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单。证明被告人薛某有A1A2D驾驶证，豫M-×××××•豫M-×××××挂号重型半挂货车所有人为三门峡市昌盛运输有限公司。
（3）酒精检测单。证明公安机关于2016年3月8日现场对薛某进行酒精检测，酒精含量为0。
（4）破案经过。证明事故发生后，被告人薛某拨打了报警电话，并在现场等候处理，后被民警带至曹县交警大队，对肇事经过供认不讳。
（5）受理道路交通事故案件登记表。证明被告人薛某于2016年3月8日13时52分拨打了报警电话。
（6）道路交通事故认定书。证明被告人薛某承担此事故的全部责任，申某不承担事故责任。
（7）协议书、谅解书及收款条（本院调取）。证明被告人薛某在保险赔偿范围外补偿被害人近亲属经济损失5万元，取得了对方谅解。
5、被告人薛某供述。供认2016年3月18日13时许，其驾驶“欧曼”牌豫M-×××××•豫M×××××半挂罐车，当时冯某坐在副驾驶位上，由北向南行驶到庄青路马山庄路口，准备右转弯上西去时，听到外面有声音，停下来一看出事了，一个人趴在地上，其就赶紧报警，然后在现场等待交警处理。
以上证据，被告人薛某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某案发后积极报警，在事故现场等候处理，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭昌麒
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申373号
再审申请人（原审原告）：徐艳君。
被申请人（原审被告）：新乡市食品厂。
法定代表人：郭起。
再审申请人徐艳君因与被申请人新乡市食品厂劳动合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳君申请再审称，原裁定遗漏了徐艳君的诉讼请求。徐艳君在原审中提出的诉讼请求是依法确认双方存在劳动关系和办理退休手续。但原裁定在裁定主文里未确认双方存在劳动关系。系遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，原裁定在“本院认为…”部分已明确认定徐艳君与新乡市食品厂存在劳动合同关系，且徐艳君的该项诉讼请求已经新乡市红旗区人民法院审理，作出（2014）红民一初字第761号民事裁定，依法驳回了原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。徐艳君的本次起诉系就同一事实再行起诉，违背了一事不再理的原则。原审裁定驳回徐艳君的起诉并无遗漏诉讼请求的情形。
综上，徐艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐艳君的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1138号
上诉人（原审原告）：侯宝磊，住承德市。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。
负责人：田野，职务经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人侯宝磊因与被上诉人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯宝磊的委托诉讼代理人李亚楠，被上诉人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的委托诉讼代理人张维云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯宝磊的上诉请求：依法撤销一审判决并判令被上诉人支付赔偿金及鉴定费631854元。事实和理由：2015年6月，上诉人与被上诉人签订保险合同，保险金额为96万元。2015年8月31日，上诉人的车由司机张国勇驾驶发生单方交通事故。经承德县公安交通警察大队认定张国勇负全部责任。上诉人向被上诉人报案，被上诉人拒赔，上诉人不得已自己修理，并委托评估。被上诉人以保险诈骗为由向承德县公安局举报，承德县公安局以证据不足为由不予立案。对于司机进入水中，是因自己的认识错误所致，其打开驾驶室及天窗的行为完全因驾驶员在不同情况的选择的结果，认定扩大损失无依无据。被上诉人拒赔，上诉人才委托评估，上诉人单方委托不是法律禁止的，应当作为认定经济损失的依据。综上，原审法院认定上诉人发生事故未采取有效措施，扩大损失，隐瞒主要事实，擅自委托评估，违反诚信原则，车辆损失及扩大损失无法确定错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付赔偿金及鉴定费631854元。
太平财产保险有限公司北京市丰台支公司辩称，上诉人的上诉状回避了本案的相关事实。本案事故发生后，保险公司对事故进行了调查，从监控录像中发现其他司机在事故发生的路口都调头返回，只有涉案辆车到此猛踩油门通过，发生涉水事故，是司机的过失。上诉人事故后编造事故成因，并且隐瞒自己是修理厂员工的身份。此次事故不应予以理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
侯宝磊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失601,854.00元，鉴定费30,000.00元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日16时许，原告侯宝磊的司机张国勇驾驶冀AMXX**号小型客车行驶至承德县下板城镇北环路路段时，将车辆驶入积水路段，造成车辆损害的道路交通事故。承德县公安局交通警察大队出具事故认定书，张国勇负事故的全部责任。原告侯宝磊在被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、玻璃单独破碎险、附加险不计免、基本险不计免赔率特约。保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。保险事故发生在保险期间，保险事故发生后，原告在2015年8月31日向被告公司提出索赔，被告公司于2015年9月22日以审核机动车商业险不属于该公司保险责任范围为由出具拒赔通知书，附拒赔理由：依据机动车商业条款第二章车辆损失险责任免除第三条第九项被保险人或驾驶员故意导致事故发生的行为。被保险人侯宝磊多次拒绝、不配合保险人对受损车辆进行损失认定，导致受损情况扩大及损失无法确定。依据保险法第二十二条内容：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、受损程度等有关的证明和材料。被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于2015年9月17日向承德县公安局提出侯宝磊、张国勇涉嫌保险诈骗案的控告，承德县公安局认为没有犯罪事实，于2015年10月21日出具不予立案通知书。
另查明，事故发生时涉案车辆悬挂假牌照，该车涉水后，司机张国勇先打开后备厢，又打开主驾驶门，并未下车（水深至张国勇膝盖处），继而打开天窗从天窗跳出，又将副驾驶门打开，然后上岸，因雨一直下，导致水大量涌进驾驶室。肇事车辆在原告侯宝磊所有的信达修理厂修理。2015年9月15日原告侯宝磊单方委托河北天元保险公估有限公司对本案车辆损失进行评估鉴定，冀AMXX**车辆损失金额为601,854.00元，鉴定费30,000.00元。2015年5月14日原告侯宝磊在案外人王海兵处购买本案车辆，办理了转移登记，2015年10月13日，原告侯宝磊将本案车辆卖给案外人李晓利，办理了转移登记。
一审法院认为，原告侯宝磊与被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司签署的保险合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。保险事故发生后，被告应当就原告的修车损失进行赔偿。但保险合同系最大诚信合同，双方当事人在合同的订立、履行过程中均应恪守最大诚信之原则。本案中，原告侯宝磊司机在车辆涉水后，在已打开驾驶室车门能逃离的情况下，从天窗跳出，并将副驾驶车门、后备厢均打开将车置于雨天中，未尽到采取必要的措施，防止或者减少损失的义务，其行为已扩大车辆损失。涉案车辆在原告侯宝磊自己修理厂维修，在被告公司对保险事故原因及损失进行调查过程中，原告向被告隐瞒自己是修理厂厂长一事，未与被告公司协商而自行委托公估公司进行鉴定，庭审中原告未提交车辆维修发票、维修清单等足以证实车辆维修情况的证据，并将涉案车辆于2015年10月13日转卖给他人，原告的行为导致车辆受损情况扩大及损失无法确定。综上所述，原告侯宝磊的行为已严重违背了最大诚信原则。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、第二十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决：驳回原告侯宝磊的诉讼请求。案件受理费10,118.00元，由原告侯宝磊负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人侯宝磊的司机在车辆涉水后，在已打开驾驶室车门能逃离的情况下，从天窗跳出，并将副驾驶车门、后备厢均打开将车置于雨天中，未尽到采取必要的措施，防止或者减少损失的义务。上诉人的车辆在其自己修理厂维修，在上诉人对保险事故原因及损失进行调查过程中，上诉人向被上诉人隐瞒自己是修理厂厂长一事，未与被上诉人公司协商而自行委托公估公司进行鉴定，上诉人又未能提交车辆维修发票、维修清单等足以证实车辆维修情况的证据，并将涉案车辆于
2015年10月13日转卖给他人。据此，原审法院认为上诉人的行为导致车辆受损情况扩大及损失无法确定，严重违背了最大诚信原则，判决驳回原告侯宝磊的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人侯宝磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10118.00元，由上诉人侯宝磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 建