广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第50号
原告：卢义能，男，1958年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，系该公司总经理。
被告：卢德光，男，1968年4月22日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：杨照明，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：麦炳光，男，1968年11月30日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
本院于2014年12月26日受理原告卢义能诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华保险番山支公司）、卢德光、杨照明、麦炳光机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢义能委托代理人练昌沛到庭参加了诉讼。被告中华保险番山支公司、卢德光、杨照明、麦炳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义能诉称：2013年10月29日1时20分许，被告卢德光驾驶粤AR42**号中型厢式货车途经中山市西区彩虹大道117号对开路段时，碰撞停在道路上由被告麦炳光驾驶的无号牌三轮摩托车后再与在道路上停留的行人原告卢义能发生碰撞，造成车辆损坏及卢义能受伤。交警部门认定，卢德光承担事故主要责任，麦炳光承担事故次要责任，原告卢义能承担事故次要责任。事故造成卢义能左足跟粉碎性骨折等伤害，现已治疗终结。原告卢义能于2013年12月26日起诉主张前期损失，经法院查明，粤AR42**号中型厢式货车在被告中华保险番山支公司处投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告卢义能特起诉，请求法院判令：1.四被告赔偿原告卢义能交通事故损失83115.41元；2.四被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险番山支公司、卢德光、杨照明、麦炳光经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，四被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月29日1时20分许，卢德光驾驶粤AR42**号中型厢式货车途经中山市西区彩虹大道117号对开路段时，碰撞停在道路上由麦炳光驾驶的无号牌三轮摩托车再与在道路上停留的行人卢义能发生碰撞，造成卢义能受伤及车辆损坏。同年11月20日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第C00199号道路交通事故认定书，认定卢德光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；麦炳光在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，承担事故次要责任；卢义能违法在车行道内停留，承担事故次要责任。
卢义能受伤后当天被送往中山市西区医院住院治疗27天，诊断为左足跟骨粉碎性骨折，左跟骰关节半脱位等。
2013年12月26日，卢义能诉至本院，要求各被告赔偿前期已发生的损失。本院于2014年5月20日作出（2014）中一法民四初字第60号民事判决，其中中华保险番山支公司在交强险限额内赔偿24838.89元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内14838.89元），在商业三者险限额内赔偿4061.23元。麦炳光赔偿10682.56元（由于麦炳光未对车辆投保交强险，故该款包括交强险医疗费限额内10000元）。
2014年7月18日至8月1日，卢义能再次到中山市西区医院住院治疗14天，进行左跟骨骨折内固定物取出术。花费医疗费6567.9元。出院医嘱建议休息14天。
经卢义能委托，广东岐江司法鉴定所于2014年11月6日出具（2014）临鉴字第0793号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，卢义能因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残。卢义能支付鉴定费1500元。
2014年12月26日，卢义能再次诉至本院，主张前述实体权利。
另查：麦炳光驾驶的无号牌三轮摩托车的实际支配人为其本人，该车没有投保交强险；卢德光驾驶的粤AR42**号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为杨照明，该车于事故发生前两年由卢德光向杨照明购买后以杨照明名义在中华保险番山支公司处投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险（没有购买不计免赔险）。此次事故发生在有效的保险期限内。交强险各项赔偿限额为：有责死亡伤残金赔偿限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定卢德光承担事故主要责任，麦炳光、卢义能承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院对本案责任确定如下：
（一）粤AR42**号中型厢式货车在中华保险番山支公司投保了交强险，故中华保险番山支公司应在交强险的赔偿限额内对卢义能承担直接的赔偿责任。另一肇事车辆无号牌三轮摩托车于事故时没有投保交强险，麦炳光作为该肇事车辆的实际支配人，应在交强险责任限额范围内赔偿卢义能的损失。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，应由中华保险番山支公司在交强险限额内先行承担。
（二）超出两份交强险限额部分损失。因卢德光在事故中承担主要责任，麦炳光、卢义能在事故中承担次要责任，结合双方当事人的主张，本院酌情由卢德光、麦炳光分别承担70%、10%民事赔偿责任。鉴于卢德光同时在中华保险番山支公司投保了商业三者险，并根据保险合同约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要责任的免赔率为15%……”本案中，卢德光未对车辆投保不计免赔险，故应在商业三者险限额内按免赔率15%减少中华保险番山支公司的赔偿责任，即中华保险番山支公司在商业三者险责任限额内对卢义能的损失承担85%赔偿责任，卢德光承担15%的赔偿责任。仍有不足的，由卢德光予以赔偿。
（三）杨照明在本案中不存在过错或其他应当承担责任情形，无需对本案承担赔偿责任。
二、关于卢义能损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费6567.9元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费1400元（按100元／天计算住院14天）。
前述1-2项合计7967.9元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于中华保险番山支公司及麦炳光于第一次诉讼中均已在该限额内承担10000元完毕，故该7967.9元属于超出交强险限额部分。由中华保险番山支公司在商业三者险限额内赔偿4740.9元（计算方式：7967.9元×70%×85%=4740.9元）；由卢德光赔偿836.63元（计算方式：7967.9元×70%×免赔15%=836.63元）；由麦炳光赔偿796.79元（计算方式：7967.9元×10%=796.79元）
3.残疾赔偿金65197.4元。由于卢义能于事故前在中山市东升镇经营蔬菜档，本院对其主张残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
4.鉴定费1500元（按票据计算）。
5.误工费4345.29元。误工时间为住院14天及医嘱建议出院后休息14天，合计28天。关于误工工资，卢义能从事蔬菜零售业，本院酌情参照广东省2014年度零售业在岗职工的平均工资56644元／年计算。则误工费为56644元／年÷365天×28天=4345.29元。
6.交通费200元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述3-7项合计76242.69元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出中华保险番山支公司交强险剩余限额范围，由中华保险番山支公司直接向卢义能赔偿。中华保险番山支公司赔偿后，就超出其应承担部分可向麦炳光追偿。
据此，中华保险番山支公司应在交强险责任限额内赔偿卢义能交通事故损失76242.69元，应在商业三者险责任限额内赔偿卢义能交通事故损失4740.9元，合计赔偿80983.59元；卢德光应赔偿卢义能交通事故损失836.63元；麦炳光应赔偿卢义能交通事故损失796.79元。
卢义能的合理诉求应予支持，但赔偿责任的承担及具体数额应以本院核定的为准。中华保险番山支公司、卢德光、杨照明、麦炳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢义能交通事故损失80983.59元；
二、被告卢德光于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢义能交通事故损失836.63元；
三、被告麦炳光于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢义能交通事故损失796.79元；
四、驳回原告卢义能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告卢义能负担6元（原告卢义能已预交939元），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担915元，被告卢德光负担9元，被告麦炳光负担9元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司、卢德光、麦炳光于本判决生效之日起三日内迳付原告卢义能）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年二月二十七日
书记员 周宝华
谢俊花