重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4018号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：车世林，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莉，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称：工行南岸支行）诉被告车世林、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托诉讼代理人魏宗彬，被告刘莉到庭参加诉讼。被告车世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南岸支行起诉请求判令：1、二被告归还原告已到期透支借款本金、手续费以及截至2017年9月23日的透支利息和滞纳金合计19165.03元；2、自2017年9月24日起，二被告以未归还透支借款本金11864元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率继续向原告支付透支利息和滞纳金直至本金还清为止；3、二被告向原告支付律师费5000元。事实以及理由：2014年3月5日，原告与被告车世林签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告向被告提供以信用卡消费的方式透支的60000元用于房屋装修。被告分期向原告工行南岸支行还款并支付手续费。原告工行南岸支行已按约履行了划款义务，但被告车世林未按期归还透支款和手续费。截至2017年9�23日，全部分期借款已经到期，被告车世林未偿还借款本金、手续费13324.71元，此时已产生透支利息1676.3元、滞纳金4164.02元，合计19165.03元。上述款项原告已多次催收，但被告均未偿还。与此同时，二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告车世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘莉答辩称：被告并未与原告签订任何合同，也未向原告借款。被告车世林向原告借款的事情被告并不知情，因此被告不应当承担还款义务，请求人民法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年3月5日，原告、被告车世林以及重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称：驰程装饰公司）三方签订《信用卡消费专项�期付款/担保合同》，约定甲方（原告）根据乙方（被告）申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额60000元，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的丙方（驰程装饰公司、系本合同乙方之保证人）账户。乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，费率12.31%，乙方授权甲方每月从能够与消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费。乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额1901元，以后每期偿还1871元。合同第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。合同第八条约定：乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。合同第九条第(三)项约定，若乙方累计三次违约或未按合同约定支付手续费或资信财务状况发生恶化，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3条“牡丹借记卡条款”第(1)项约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享�免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。第(2)项约定，持卡人可按银行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。
《信用卡消费专项分期付款/担保合同》签订后，原告依约将透支借款60000元支付与驰程装饰公司。被告车世林自2014年4月25日开始分期偿还借款本金及手续费。但从2014年9月25日开始，被告出现违约付款情形，2016年8月25日开始即出现欠款，之后偿还小部分欠款。截至2017年9月23日，被告车世林向原告申请的借款已经全部到期，被告车世林未偿还透支借款本金及手续费13324.71元，此时已产生透支利息1676.3元、滞纳金4164.02元，合计19165.03元。被告车世林未偿还的透支借款本金为11864元。上述欠款，原告经催收未果，为此向本院提起诉讼。
原告在起诉时，委托重庆展瑞律师事务所律师作为诉讼代理人。为此，原告于2017年9月22日向重庆展瑞律师事务所律师支付代理费5000元。
另查明：被告车世林、刘莉系夫妻关系，二人于2012年9月11日登记结婚。被告车世林向原告申请贷款时，提交了二被告的结婚证供原告复印存留，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、贷方回单、欠费计算明细表、律师费发票各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告与被告车世林签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告车世林为房屋装修向原告申领透支借款60000元，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，金融借款合同合法有效。
合同签订后，原告已依约向被告车世林指定的账户支付了全部透支借款60000元。之后，被告车世林应当按照合同的约定，及时、足额履行还款义务。但本案中，被告车世林自2014年9月25日开始出现违约付款情形，截至2017年9月23日，被告车世林向原告申请的借款已经全部到期，被告车世林未偿还透支借款本金及手续费13324.71元，此时已产生透支利息1676.3元、滞纳金4164.02元，合计19165.03元。被告车世林的行为已经严重�约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告车世林偿还已经到期的全部借款本金和手续费13324.71元，并支付截至2017年9月23日已经产生的利息1676.3元、滞纳金4164.02元，合计19165.03元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。对2017年9月24日之后的透支利息和滞纳金，原告减少诉讼请求，仅主张按照中华人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率计算，原告主动放弃诉讼请求的行为，系原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法利益，本院予以准许。
关于律师费。《分期付款合同》第八条约定，借款人应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用，该项费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。基于合同的约定，被告车世林应当承担原告为实现债权支出的费用。现原�起诉要求主张律师费5000元，有合同约定和发票为凭，且实际委托代理人出庭参加诉讼，原告要求主张的该项费用没有超过行政主管部门制定的收费指导标准，属合理范围，本院予以主张。
至于被告刘莉责任承担的问题。被告车世林、刘莉系夫妻关系，本案债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。针对于原告而言，被告车世林以消费名义向原告申请贷款，对于原告而言，本案债务即属于夫妻共同债务。现原告要求被告刘莉一并承担还款责任，其主张善意，且符合法律规定，本院予以支持。
被告车世林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告车世林、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行逾期透支借款本金及手续费13324.71元，并支付截至2017年9月23日已产生的透支利息1676.3元、滞纳金4164.02元，上述款项合计19165.03元；
二、限被告车世林、刘莉自2017年9月24日起，以未偿还的透支借款本金11864元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币商业贷款基准利率为标准，继续向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付透支利息和滞纳金至本金付清之日止；
三、限被告车世林、刘莉于本判决生效后十日内向原告中�工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175，由被告车世林、刘莉共同负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已交纳，限被告车世林、刘莉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂 林