wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第486号
罪犯陈斌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2011）薛刑初字第271号刑事判决，以受贿罪判处陈斌有期徒刑十五年，并处没收财产80万元，以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑四年，数罪并罚执行有期徒刑十八年，并处没收财产80万元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月十四日裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月6日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2028年6月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、巩鹏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分81.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈斌服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自2010年6月14日至2027年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7855号
原告：李磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李静，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。
被告：蒋武官，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。
委托诉讼代理人：张子杰，张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李磊与被告蒋武官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人李静、被告蒋武官委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金43000元、利息1900元。事实与理由：被告蒋武官于2017年3月3日向原告李磊借款7万元，原告于当日支付了借款，被告出具了8万元的欠条，约定借款利率为月息3分，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后经多次催要，被告于2017年6月3日还款20000元，2017年6月7日偿还10000元，2017年9月2日偿还10000元。截止至2017年9月3日尚欠本金43000元，之前利息已结清。剩余本金43000元及之后利息。经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告蒋武官辩称，1、李磊不是适格的原告主体，本案出借人是杜彪，2、被告已经分三次向杜彪偿还4万元本金，第一次的偿还时间是2017年5月24日偿还2万元，第二次是2017年6月7日偿还1万元，第三次是2017年9月1日偿还1万。3、杜彪曾经以起诉他人为由向被告借款4500元，应在本案予以扣除。
经审理查明：2017年3月4日，被告蒋武官从原告李磊处借款70000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息3分。借款到期后，被告蒋武官于2017年6月3日还款20000元，于2017年6月7日还款10000元，于2017年9月2日还款10000元。剩余债务尚未清偿，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告及被告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋武官向原告李磊借款70000元，有被告出具的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋武官于2017年6月3日还款20000元，于2017年6月7日还款10000元，于2017年9月2日还款10000元，应先行按照双方约定的月息3分扣除利息后，再抵扣本金，截止至2017年6月3日，本金剩余56300元，截止至2017年6月7日，本金剩余46525.2元，截止至2017年9月2日，被告仍欠原告本金40479.83元。因双方约定的利率为月息3分过高，本院酌定月息为2%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋武官于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金40479.83元及利息，利息自2017年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半），由被告蒋武官负担406元，由原告李磊负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月六日
书记员 荣婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2046号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：冯青。
被告：袁小云。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农业银行省分行营业部）为与被告袁小云信用卡纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第725号。本院于同年10月12日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告袁小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行省分行营业部起诉称：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2013年8月17日，被告欠下原告本息共计174763.53元。原告多次催收该款，但被告至今未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及利息共计174763.53元（截至2013年8月17日止），从2013年8月17日至清偿之日止的利息及相关费用另行计算。2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农业银行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，以证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，以证明被告应遵守的权利义务及其他相关费用的计算依据。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告违反章程规定未按时还款及其他相关约定。
4.账户信息明细1份，证明被告所拖欠金额的具体数额。
5.催缴反馈情况表1份，证明原告已履行催收义务。
被告袁小云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农业银行省分行营业部提交的证据1-5均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月29日，被告袁小云向原告农业银行省分行营业部申领信用卡（卡号为×××9110），并承诺了解并遵守《中国农业银行金穗卡章程》和《信用卡领用合同（协议）》的各项规定。该章程及协议约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、利息按日利率万分之五，利息、滞纳金按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；4、客户同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；6、《收费标准表》作为协议附件与本章程和协议具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为150000元。受领信用卡之后，被告袁小云使用该卡进行透支消费并陆续归还部分款项。截止2013年8月11日，被告袁小云积欠原告农业银行省分行营业部信用卡透支本金149203.70元、利息17217.62元、滞纳金8342.21元，合计174763.53元。
本院认为：被告袁小云向农业银行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金149203.70元；
二、被告袁小云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息17217.62元及滞纳金8342.21元，共计25559.83元（暂计算至2013年8月17日，此后按照《中国农业银行金穗卡章程》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告袁小云负担，余款1897.5元退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一三年十月十八日
书记员 裴蕾蕾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第94号
上诉人（原审被告）：青岛中旺有色金属有限公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：吴研业。
被上诉人（原审原告）：精美铝业有限公司。
法定代表人：李征美。
委托代理人：杨龙进。
上诉人青岛中旺有色金属有限公司（以下简称中旺公司）为与被上诉人精美铝业有限公司（以下简称精美公司）买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任的审判长，与审判员张建华、丁悦琛组成的合议庭，于2014年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中旺公司的委托代理人吴研业，被上诉人精美公司的委托代理人杨龙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告从2011年上半年开始多次向原告购买铝板，双方在2012年12月20日对账，被告除已付部分，尚欠原告货款1334360.09元，并经被告确认盖章后，传真件返回原告。对账后，被告在2012年12月30日，2013年2月4日，2013年6月19日分别汇款100000元、1000000元、5432.68元给原告，2013年1月30日被告退货折价153427.41元，至今尚欠原告货款75500元，经原告多次催讨，被告未支付。原告起诉要求判令被告给付原告铝板货款人民币75500元，并赔偿利息损失，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
被告中旺公司答辩称，1、我方不清楚何时出过对帐单，我方不欠对方货款；2、原告诉称从2011年开始存在多次交易的事实以及原告2013年收款情况、退货折价部分予以确认。综上，原告起诉无事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定上述事实有原告提供的购销合同、应收帐款询证函传真件、银行电子回单、结算清单及双方当事人的庭审陈述等为据。
原审法院认为，被告向原告购买铝板，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，经双方结算，被告应当按约支付货款，现经原告催讨未付，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告关于不欠原告货款的辩称意见，未提供证据予以证明，且与法院查明的法律事实不符，不予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：被告青岛中旺有色金属有限公司于本判决生效之日即支付原告精美铝业有限公司货款人民币75500元，并从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告青岛中旺有色金属有限公司负担。
宣判后，中旺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，复印件不能成为认定事实的依据，中旺公司没有与精美公司对过帐。应收帐款询证函是精美公司编造的，不足为凭。本案适用法律错误。请求撤销原判，驳回精美公司一审诉讼请求。
精美公司答辩称，双方签订的购销合同约定，传真件具有同等法律效力，应收帐款询证函传真给中旺公司对帐确认后，中旺公司盖了两个公章再传真回来给精美公司，所以对帐结算是清楚的，双方经过2012年12月20日对帐结算后没有发生过交易，如果中旺公司没有欠款，为何在此后还要汇款给精美公司？请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，中旺公司提供了2011年3月10日至2013年11月30日精美公司汇款明细，嗣后又提供了双方有业务往来起始时间的相关凭证复印件，拟证明中旺公司不欠精美公司货款。经质证，精美公司认为，浙江精美铝业有限公司与精美公司是二个不同的单位，中旺公司提供的浙江精美铝业有限公司票据与精美公司无关；2013年1月31日汇款96490.40元系双方结算后新发生的业务往来，精美公司有出库单和增值税发票证实；2012年12月30日汇款100000元的时间不对，应该是2012年12月31日；2013年3月1日汇款100000元和2013年11月30日汇款495270.14元，均无汇款。本院认为，中旺公司提供的证据复印件，精美公司对真实性未提出异议，本院予以确认，具有证明力。至于双方业务往来起始时间的相关票据，非本案争议焦点，本院不作认证。
精美公司在二审过程提供了双方结算以后，中旺公司银行汇款凭证，拟证明中旺公司尚欠精美公司货款75500元的事实。同时还提供了2012年12月24日出库单、增值税发票，拟证明中旺公司汇款96490.40元系双方对帐结算后新发生的业务。经质证，中旺公司对精美公司提供的证据无异议。本院认为，精美公司提交的证据经与原件核对无异，且中旺公司无异议，本院予以确认，具有证明力。
经审理本院认定的事实除一审认定的事实外，另查明，中旺公司提交的精美公司汇款明细中，2012年12月30日汇款100000元，银行汇款时间实为12月31日；中旺公司2013年1月31日汇款96490.40元，银行汇款时间实为2012年12月24日。该笔款项货物出库时间发生于2012年12月24日，与增值税发票时间及款项一致，可以认定系2012年12月20日以后新发生的业务往来。而中旺公司明细中所例的2013年1月31日汇款49346.76元、2013年5月31日汇款34611.72元、2013年6月27日汇款64109.76元、2013年6月27日汇款116880.11元、2013年8月20日汇款26997.36元，汇款时间均有误，且全部系中旺公司汇给浙江精美铝业有限公司的款项。此外，中旺公司所例的2013年3月1日汇款100000元、同年11月30日汇款495270.14元，无银行汇款凭据及其他相关证据。
本案争议焦点：1、2012年12月20日结算单能否认定为双方已经进行过结算；2、中旺公司是否还存在75500元货物的欠款？
本院认为，精美公司将应收帐款询证函传真给中旺公司核对，中旺公司在该传真件上加盖了公司公章，传真给精美公司。加盖中旺公司公章的原件在中旺公司没有证据证明已经交给精美公司的情况下，中旺公司以精美公司提交的函件不是原件为由，并否认函件的真实性，且中旺公司对公司公章的真实性未提出异议，故中旺公司该节上诉理由和依据不足，本院不予采信。该函件应确认为双方已经过了结算的凭据。对中旺公司是否存在欠款事实。二审中，双方均提供了补强证据，中旺公司提供的汇款明细及相关凭证中有多笔汇款是汇给其他单位的，与精美公司并无关联，还有两笔亦无银行汇款凭证。而且所列汇款时间均有误，故中旺公司上诉理由和依据，与事实不符，本院不予支持。精美公司提供的证据能够证明中旺公司欠款事实，故中旺公司对所欠货款75500元，应当依照合同约定承担付款责任并赔偿相应的利息损失。综上，一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人青岛中旺有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年五月六日
代书记员 李 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终128号
上诉人（原审原告）：张书泽，男，1957年4月18日出生，满族，住辽宁义县。
委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
上诉人张书泽因与被上诉人辽宁福兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人公司项目部副经理刘士良与单百林签订《木工工程劳务合同》，由单百林承包气象台四期1-4号楼及连接体木工工程。上诉人受单百林雇佣从事木工工作，因拖欠劳动报酬，上诉人以被上诉人作为被申请人到锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，上诉人不服仲裁结果诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。据此，一审法院应依法追加单百林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1286号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人张书泽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵佳
审 判 员 钟鸣
审 判 员 李勇
二〇一八年二月一日
法官助理 潘妍
书 记 员 赵歌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3471-1号
申请执行人：薛雄飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾关锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
执行担保人：郝斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人薛雄飞与被执行人贾关锁租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执第3471号执行裁定书，依法冻结了冻结担保人郝斌在鄂尔多斯银行的账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除担保人郝斌在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年三月一日
书记员 刘欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1148号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告沈国平。
被告黄玉珍。
被告沈培竣。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告沈国平、黄玉珍、沈培竣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告沈国平、黄玉珍、沈培竣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元，并支付逾期付款违约金1，500元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为110.52平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国平、黄玉珍、沈培竣于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费5，371.20元；
二、被告沈国平、黄玉珍、沈培竣于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年七月二十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2211号
原告：廖登方，农民。
委托代理人：江凯。
被告：蒋明，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：孙文桂。
委托代理人：邵有飞。
原告廖登方为与被告蒋明、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（在以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。廖登方的委托代理人江凯，蒋明，保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。审理过程中，保险公司申请对廖登方的伤残等级进行重新鉴定并对原告廖登方的伤残等级与本案交通事故的参与度进行鉴定，本院予以准许。廖登方申请证人周某、隆某出庭陈述，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月22日17时40分许，蒋明驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至稠岭线东阳市南市街道贾宅村地段左转弯行驶时，与对向直行由廖登方驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、廖登方受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋明违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第四十条一款之规定，负事故主要责任；廖登方违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
三、廖登方，男，1982年11月11日出生，仡佬族，农民，住贵州省正安县市坪乡河渡村四组。公民身份号码：××。自2008年起至事故发生前一直在位于义乌市佛堂镇大士路1号的浙ＸＸ鸿控股集团从事组装工作。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗25天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为蒋明。肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期间。
五、司法鉴定结论：经廖登方委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：廖登方因交通事故致左股骨颈骨折，左胫骨上段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成道路交通事故九级伤。误工损失日为陆个月；营养期限为陆拾日；护理期限为玖拾日。经法院委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人廖登方的交通事故致左股骨颈骨折，左胫骨上段骨折经对症治疗后，目前遗留左髋、膝关节活动部分受限，构成Ⅸ级（九级）伤残；本次交通事故损伤在伤残等级中的参与度75%左右。
六、原告廖登方的各项损失：医药费41833.40元、营养费5580元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金161572元、误工费19980元、护理费12330元、精神抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计252085.40元。
七、被告已垫付情况：蒋明已支付廖登方门诊费用990.27元（票据由蒋明持有），住院费用3000元，并向交警队预交暂扣款38000元，其中32577.33元已由廖登方领取。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告廖登方诉请：一、判令蒋明赔偿各项损失共计193794.77元（其中医药费40843.13元、营养费5580元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金161572元、误工费19980元、护理费13500元、交通费700元、精神抚慰金8000元、鉴定费2040元，共计252965.13元）；二、保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给廖登方。
被告蒋明答辩意见：已垫付门诊费用990.27元、住院费用3000元，另外向交警队预交暂扣款38000元。
被告保险公司答辩意见：肇事车辆向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意按照合同约定进行赔付。医疗费应扣除非医保用药；营养费应按照最低值63元／日赔付；住院伙食补助费没有异议；交通费未提供相应的证据，不予赔付；护理费住院期间愿意按照150元／日的标准计算，非住院期间应按照50元／日的标准赔付；误工费因未提供相应的证据证明廖登方存在误工损失，不予认可；残疾赔偿金应按照重新鉴定的鉴定结论，参照农村居民标准赔付；精神抚慰金过高，基于廖登方自身责任以及自身疾病，应以4000元为宜。超出交强险部分，廖登方承担的为次要责任，应承担30%的责任；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，蒋明左转弯借道通行时未让行，廖登方驾驶车辆行驶途中未确保安全，均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。廖登方的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。超过交强险部分，根据事故责任，由蒋明承担80%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认蒋明应对原告承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费计2040元，由蒋明承担80%计1632元。保险公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据廖登方提供的临时居住证及证人周某、隆某的证人证言，可以证明廖登方在事故发生前一直在位于位义乌市佛堂镇大士路1号的浙ＸＸ鸿控股集团从事组装工作，故保险公司的辩称意见本院不予采纳。保险公司认为廖登方自身存在小儿麻痹后遗症，本案交通事故损伤在伤残等级中的参与度为75%左右，甚至更低，故其无需对廖登方的伤残等级承担全部责任。本院认为，廖登方自身所患疾病并非侵权责任法意义上自身的过错，故不能以此为由免除侵权人的责任。保险公司的该辩称意见本院不予采纳。
经计算，本院确认，保险公司应支付廖登方肇事车的交强险赔款12万元和第三者责任险赔款104036.32元。蒋明应赔偿廖登方损失1632元，因其已支付廖登方赔款36567.60元，故廖登方应返还蒋明34935.60元。
综上，廖登方的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款104036.32元，共计224036.32元，直接支付给原告廖登方。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告蒋明应赔偿原告廖登方损失1632元，因其已支付原告廖登方赔款36567.60元，故原告廖登方应于收到上述理赔款当日返还被告蒋明34935.60元。
三、驳回原告廖登方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告廖登方承担17元，由被告蒋明承担262元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司承担455元。鉴定费1640元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2211号
原告：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县西环路天星家园16号。
法定代表人张宏宇，系该公司董事长。
委托代理人辛刚。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇通山街。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
被告：吕海岩，住所地吉林省四平市。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司、吕海岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人辛刚、王书利到庭参加诉讼，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司起诉称，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司和吕海岩于2013年10月29日向原告借款人民币100万元，现在该笔借款已经逾期，被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司提出书面答辩辩称，借款是事实，同意偿还借款，但需要时间。被告吕海岩未到庭未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据：借据一张，证明二被告向原告借款100万元的事实。
经审理查明，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司及被告吕海岩于2013年10月29日，向原告借款人民币1，000，000.00元，借款后二被告至今未还，现请求法院判令二被告共同偿还借款1，000，000.00元及利息108，467.00元，合计1，108，167.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司及被告吕海岩向原告借款人民币1，000，000.00元的事实清楚，证据确实充分，二被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金1，000，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，且原告未提出充分证据证明主张逾期利息的时间，利息应按原告起诉之日支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司及被告吕海岩于本判决生效后立即给付原告借款本金1，000，000.00元及利息（利息从2015年8月19日起至本判决生效确定的给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，772.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卜 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00817号
原告：陈某甲，女，汉族，1991年5月17日生。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1986年4月9日生。
原告陈某甲因与被告范某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于2015年3月9日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打，现夫妻关系名存实亡。故请求判决原、被告离婚；婚生子女随陈某乙原告生活，被告承担子女抚养费；婚后财产依法处理。
范某辩称；起诉书内容不属实，我们夫妻感情较好，被告不同意离婚。
陈某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
3、被告范某书写的保证书、灵璧人民法院（2013）灵民一初字笫02336号民事裁定书。证明原、被告夫妻感情不合。
4车辆行驶证一份，证明原、被告夫妻共同财产有奇瑞汽车一辆。
范某对陈某甲提供的上述证据提出以下质证意见：
对陈某甲提供的书证1.2、3、4证据无异议，予以认可，但是书证3中的保证书的内容，不是被告写的。
范某向本院提交以下证据：
书证手机短信一份。证明原、被告夫妻感情较好，双方感情尚未破裂。
陈某甲对范某提供的书证手机短信提出以下质证意见：对范某提供的书证无异议，予以认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告陈某甲提交的书证1、2、3、4，被告范某无异议，本院经审查予以确认。对被告范某提交的书证，原告陈某甲无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2011年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告范某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 甘雨晨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00817号
原告杨某某。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贡辉萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，未经深入了解便于××××年×月×日登记结婚，××××年××月×日生女儿张某甲，××××年×月××日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常喝醉酒，我一劝说，被告就与我发生争吵，导致我与被告根本无法建立起夫妻感情，我曾多次想与被告离婚，但为了孩子，一忍再忍，由于性格相差甚远，仍无法共同生活。夫妻感情确已彻底破裂，故根据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告前几年感情还可以，就是去年原告出来以后感情就有些淡薄，也可能是因为我长年在外打工，在家里少。我一年在外边工作回来几天和朋友聚会喝点酒是正常的，我感觉和原告还能一起过。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年×月×日登记结婚，婚后于××××年××月×日生女儿张某甲，××××年×月××日生儿子张某乙，因家庭琐事产生矛盾原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个子女建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾但并不能说明夫妻感情破裂，只要双方相互理解、相互沟通，仍有和好之望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翟 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00003号
原告徐善其诉被告安徽省固镇县人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省五河县人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第167号
原告韦X研，女，1977年12月11日生，壮族，初中文化，广西河池市人，农民。
被告莫X认，男，1978年6月24日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
原告韦X研诉被告莫X认离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦X研到庭参加诉讼，被告莫X认经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X研诉称，原、被告于2010年10月相识并自由恋爱，2011年1月12日到贵州省荔波县甲良镇人民政府登记结婚，2013年3月7日生育一女，取名韦X雅。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年5月6日经检查原告已怀孕一个多月，2012年7月10日被告无故外出，至今下落不明。从原告怀孕到女儿出生，被告一直都无法联系，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，给原告的生活和身心造成极大的伤害。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告韦X研为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的个人身份信息；2、结婚证复印件，用以证实原、被告于2011年1月12日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，用以证实婚生女的身份信息。
被告莫X认经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩和提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为查明案件事实，本院依职权对贵州省荔波县甲良镇XX村村主任莫X山、被告的哥哥莫X海进行了调查以及调取了被告莫X认的户籍登记证明，莫X山、莫X海证实被告莫X认现下落不明，两年多未回家的事实；户籍登记证明，证实了被告的个人身份信息。
上述证据，经庭审审查，符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，所要求证明的事实本院予以采信。
综合对原告提交证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告韦X研与被告莫X认于2010年9月在广西金城江认识，经过一段时间的交往后双方确定了恋爱关系，2011年1月12日到贵州省荔波县甲良镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告双方共同在贵州省荔波县甲良镇XX村被告家生活了二十多天，后原、被告双方共同到广东省深圳市打工，因原告检查已怀孕，原告就回到广西金城江生活，2013年3月7日生育一女，取名韦X雅，现跟随原告一起生活。2012年7月10日被告无故外出，下落不明，双方分开生活至今。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂之规定，本案中，被告于2012年7月10日无故外出，下落不明，双方分开生活至今已有两年，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，应予以准许。对于原、被告的婚生女韦X雅现跟随原告韦X研一起生活，现被告下落不明，原告韦X研自愿抚养且不需要被告支付抚养费，故婚生女由原告抚养的主张亦应准许。由于被告莫X认未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务不能查清，双方当事人可以协商解决或另行起诉。被告莫X认经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦X研与被告莫X认离婚；
二、婚生女韦X雅（2013年3月7日生）由原告韦X研抚养。
案件受理费200元，由原告韦X研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交一审同等金额诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 莫有林
人民陪审员 莫建林
人民陪审员 罗绍继
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡国翠
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1260号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，男，该联社理事长。
委托代理人：李健均，男，该公司员工。
被告：宋建军，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告宋建军金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 徐丽华
二〇一四年十月三十日
书记员 汪艳丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2658-2号
申请执行人：吴国林。
被执行人：徐文平。
申请执行人吴国林与被执行人徐文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）湖安梅商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款275350元（含诉讼费5350元）及利息。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴国林尚有债权275350元及利息未受偿。现被执行人徐文平无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2658号案件终结本次执行程序。申请执行人吴国林发现被执行人徐文平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 硕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1951号
原告张守刚，男，1957年3月26日生，汉族。
被告马德良（曾用名马德亮），男，成年，汉族。
原告张守刚与被告马德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张守刚到庭参加诉讼，被告马德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守刚诉称，从2002年7月8日至今，被告马德良向原告张守刚借现金4万元，并出具欠条一份，原告经常催要无果，被告拒不还款。故诉至法院要求被告偿还借款4万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告马德亮于2004年8月7日出具的协议书1份，用来证明被告向原告借款3万元，利息2万元，共计5万元的事实；
2、被告马德亮于2012年6月20日出具借条1份，用来证明被告向原告借款3万元，利息2万元，被告于2012年6月20日换借条的事实，同时被告还了1万元利息，下余本息4万元。
被告马德良未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2004年8月份原告从丘学民处借款5万元（其中约定本金3万元，利息2万元），并转借给被告马德良，被告于2004年8月7日向原告出具协议书一份，主要内容为：“今用张守刚现金5万元，用期两个月”。2012年6月20日被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张守刚现金5万元，借款协议到期不还按50%的滞纳金”。被告向原告支付1万元利息后不再还款，原告诉至本院。
另查明，2011年4月丘学明到中牟县人民法院起诉张守刚，要求其归还借款及利息，同月19日经中牟县人民法院主持调解，双方达成协议，张守刚同意于2011年6月30日前偿还邱学民五万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马德良在原告处借款5万元（其中本金3万元，利息2万元），借款到期后，被告仅支付1万元利息，3万元借款及下余利息未按照合同约定还款，已达九年之久，被告应当按约定返还借款并支付利息，对该诉讼请求，有证据证明，并不违返法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马德良（曾用名马德亮）于本判决生效之日起五日内偿还原告张守刚借款及利息共计四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1782号
原告：赵明伟，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：于金兰，女，农民，住所地：同上。
被告：冷文秀，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告赵明伟诉被告冷文秀排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 王 惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更860号
罪犯欧治平，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年11月29日作出（2011）清佛法刑初字第101号刑事判决，以被告人欧治平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧治平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯欧治平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧治平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年3月1日因违反互监组管理要求被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧治平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第429号
原告靳某（曾用名靳某甲），女，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
被告史某，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
本院在审理原告靳某与被告史某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 汉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00779号
原告何阳，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区玉珥阁餐馆，住所地重庆市合川区。
负责人杜潇。
被告杜勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何阳与被告重庆市合川区玉珥阁餐馆、杜勇买卖合同纠纷一案，现原告何阳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何阳自愿申请撤诉经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何阳负担（已缴纳）。
审判员 何会明
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈有炳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3257号
原告杨健峰，男，1977年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告季云文，男，1946年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告薄秀英，女，1943年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杨健峰诉被告季云文、薄秀英相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 高佳雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更227号
罪犯段建全，又名段小全、段恒然、大眼，男，1968年2月14日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月10日作出（2006）周刑初字第134号刑事判决，认定被告人段建全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年8月2日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯段建全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2003年7月至2006年4月间，该犯伙同他人流窜于商水、淮阳等地，持工具采取撬门别锁或挖洞入室手段，实施抢劫9起，轮奸妇女一人，参与盗窃13起。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯段建全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯段建全减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警许进军、同监犯人郭才立、于芦山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段建全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段建全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2027年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3494号
申请执行人翟俊华。
被执行人赵存道。
被执行人董小俊。
申请执行人翟俊华与被执行人赵存道、董小俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）泰兴戴民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵存道应偿还申请执行人翟俊华借款人民币65万元及其利息（从2011年12月18日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），被执行人董小俊对上述偿还义务承担连带清偿责任，被执行人董小俊承担承担责任后，有权向被执行人赵存道追偿；两被执行人共同给付申请执行人垫交的诉讼费用8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8980元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人董小俊、赵存道的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人董小俊、赵存道亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第286号
罪犯张苏菲，男，1994年2月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人张苏菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张苏菲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张苏菲的考核结果，以罪犯张苏菲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张苏菲系暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张苏菲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏菲减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3750-1号
申请人：吕竹妮，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：内蒙古旭基建材有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路东段福华苑小区*栋*单元***室。组织机构代码：58883251-X。
法定代表人：韩雪杉，经理。电话：1362363****。
被申请人：韩雪杉，男，1977年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人吕竹妮与被申请人内蒙古旭基建材有限公司、韩雪杉买卖合同纠纷一案，申请人吕竹妮于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古旭基建材有限公司、韩雪杉的银行账户存款40万元，申请人吕竹妮以现金12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古旭基建材有限公司、韩雪杉的银行账户存款40万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人吕竹妮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初438号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张俊杰，绰号“阿癫十”男，1996年8月29日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】462号起诉书指控被告人张俊杰犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院原依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。因被告人对犯罪事实有异议，本院依法于2017年9月26日转为普通程序组成合议庭，继续进行开庭审理，因案件复杂，于2017年12月5日决定延长审理期限一个月。合浦县人民检察院于2018年1月17日作出合检公刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人张俊杰犯抢劫罪，本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年12月1日20时许，被告人张俊杰伙同周国龙、周国庆、李波、林仪（均已判刑）等人在合浦县白沙镇五星村委会325国道处，用锥形（筒）交通路标、修路警示标牌及其他杂物拦路，持铁管、刀具、铁锤以及石块砸车威吓的方法，抢劫驾驶赣Ｋ-×××××拖头车经过此处的黄某现金500多元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张俊杰对起诉书指控的罪名没有异议；对指控的犯罪事实中，作案事实没有异议，作案时间有异议，认为作案时间是2015年3月、4月间。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月某日，被告人张俊杰伙同周国龙、周国庆、李波、林仪（均以判刑）等人在合浦县白沙镇白沙村委会秧地角村路口路段，利用驾驶的摩托车拦停经过此处的由黄某驾驶的赣Ｋ-×××××拖头车，并持刀具及用石块砸车威吓的方法，抢劫黄某500多元。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中仅对作案时间有异议，但有同案人周某1、周某2、李某、林某的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张俊杰在其参与的共同犯罪中作用积极，是主犯。张俊杰虽然否认作案时间，但有多名同案人证实，其可能存在记忆错误，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初507号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人安洪斌，男，1972年8月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月21日被梨树县公安局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人安洪斌犯诈骗罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人安洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月至2015年10月间，被告人安洪斌谎称能为梨树县郭家店镇居民王某1孩子办理四平市第一中学学籍为由骗取人民币14000元。
2016年1月间，被告人安洪斌谎称能为梨树县郭家店镇居民李某3办理贷款需要费用为由，骗取李某3人民币29990元。案发后，被告人安洪斌被公安机关抓获并退还全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人安洪斌供述，被害人王某1、李某3陈述以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人安洪斌骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安洪斌供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年8月至2015年10月间，被告人安洪斌谎称能为梨树县郭家店镇居民王某1孩子办理四平市第一中学学籍为由骗取人民币14000元。
2016年1月间，被告人安洪斌谎称能为梨树县郭家店镇居民李某3办理贷款需要费用为由，骗取李某3人民币29990元。
案发后，被告人安洪斌被公安机关抓获并退还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年6月14日，被告人安洪斌在四平市黄土坑街南桥委七组一民房内被公安人员抓获。
2、个人储蓄凭证、存款明细账、短信照片等，证明被害人给被告人安洪斌汇款的相关情况及被害人发催问短信的相关内容。
3、收条，证明被告人安洪斌骗取的款项已经全部返赃，并得到了被害人的谅解。
4、证人李某证言，证实2015年冬天，我去我姐李某1家住时，李某3到我姐家找我姐贷款，我姐就联系的安洪斌，具体怎么办的我不清楚。
5、证人杨某某证言，证实我在四平一中上班，我和安洪斌是通过微信加好友认识的。2015年一天，具体时间记不清了，安洪斌问我是否能给学生办理到四平一中上学的事，我说我办不了。之后我们就没有再提过这事，后来安洪斌把我从微信好友中删除了。
6、证人董某、刘某证言，证实2015年8月至2015年10月间，安洪斌通过李某1谎称能为我们朋友王某1家孩子办理四平市第一中学学籍为由骗取22000元。这些钱都是我们家垫付的。
7、证人李某1证言，我和安洪斌是在2015年4月份通过微信认识的。之后在我俩的唠嗑中安洪斌说他有同学在四平一中上班，长春教委还有朋友，能办上学的事，还说能办贷款。2015年8月份我在和刘某的唠嗑中就让他问问有没有想去四平念书的，他说他朋友王某1家的孩子想去四平一中念书，之后安洪斌答应能给办，并需要15000元人情费。后来刘某的妻子给我17000元，我给了安洪斌9000元，之后事情一直没有办成，他们找我很激动，我就把安洪斌的电话给他们了，2015年10月末王某1又给安洪斌汇了5000元钱。王某1家的孩子现在也没有上学。这期间我多次找安洪斌，但他一直拖着。我手里有给王某1家孩子办上学的人情费8000元，我是等办完事再给安洪斌拿去。2015年我丈夫孙某某的朋友李某3要贷款，并且同意拿50000元人情费，李某3先是给我汇过来1万元，后来又给孙某某汇过来21000元，其中1000元钱是孙某某给李某3借20000元人情费的利息。当时李某3说没有那么多钱只汇过来30000元人情费，我家给垫付了2万元。为给李某3贷款这事我给安洪斌30000元，我家给垫付的20000元已经还了。李某3的贷款一直没有办下来。有一次给李某3汇款时因为我没有带身份证，只汇了9990元，不是10000元。我在和安洪斌的接触中，觉得他挺有能耐的，后来他把上学的事和办贷款的事都没有办成，我才知道被骗了。
8、证人孙某某证言，2015年11月份，李某3说他换大车，要贷款，我和李某3说我妻子李某1家的亲属安洪斌能贷款50万元，但需要人情费50000元，李某3就同意了，之后李某3先是给我汇过来10000元，因为他说没有钱了，2016年1月份我就给李某3借了20000元，这30000元钱我都给了安洪斌，李某3给我汇了1000元的利息，2016年1月10多号李某3又给我汇过来20000元，这20000元我没有给安洪斌，让我还给借李某320000元钱的人了。这笔贷款一直没有办下来，李某3一直追我和我妻子李某1，我们也一直追安洪斌。
9、证人王某证言，证实2016年1月我外甥李某3被骗取的30000元钱中有20000元是我借给李某3的。李某3当时说找人办贷款需要人情钱，他已经先给汇过去10000元了，给他办贷款的人给他垫付了20000元，一共50000元人情费。当时我看见李某3把我借给他的20000元分两次汇给了户名叫孙某某的人。
10、被害人王某1陈述，2015年8月至2015年10月间，安洪斌通过李某1谎称能为我家孩子办理四平市第一中学学籍为由骗取22000元。这些钱都是董某、刘某两口子垫付的。
11、被害人李某3陈述，2016年1月间，安洪斌通过孙某某谎称能为我办理贷款需要费用为由，骗取我31000元。
12、被告人安洪斌供述，2015年8月至2015年10月间，我通过李某1谎称能为王某1家孩子办理四平市第一中学学籍为由骗取王某1共计14000元。2016年1月间，我通过李某1谎称能为李某3办理贷款需要费用为由，骗取李某329990元。这些钱都让我自己花了，我没有办这两件事的能力。我当时问过杨某某，他说他办不了学籍。案发后，我被公安机关抓获后退还了全部赃款。
本院认为，被告人安洪斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人安洪斌诈骗的钱款已全部返还并得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人安洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，
并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王忠宇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年1月27日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年1月19日21时10分许，被告人曾某酒后驾驶豫NCE7**号轿车行驶至虞城县木兰广场时，被巡逻的执勤交警当场查获。经检测，曾某静脉血中酒精含量为98.35mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、以及鉴定意见等证据，认为曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证及车辆查询信息、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年八月九日
书记员 ?王清华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第561号
申请人李坤。
被执行人王林清。
李坤申请执行王林清民间借贷纠纷一案，申请人李坤依据生效的（2014）辉民初字第2584号民事判决书，于2015年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人王林清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李坤借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王林清履行案款10050元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00045号
原告：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴晓涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年1月22日立案受理了原告胡义红诉被告吴晓涛保证合同纠纷一案。先原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告的银行存款112000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴晓涛的银行存款112000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初972号
原告：李改焕，女，汉族，1955年2月15日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，1970年2月2日出生，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。
原告李改焕与被告王建忠、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改焕的委托诉讼代理人杨和耀、杨行通，被告王建忠，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费183727.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日9时许，被告王建忠驾驶豫Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建忠负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。被告王建忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告王建忠辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险投有交强险，原告的损失应首先由保险公司承担。原告诉请的医疗费中包含有被告垫付的医疗费3479.5元，另外被告还为原告支付了医疗费934.76元，应予扣除。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，前期本公司垫付10000元医疗费，应予以扣除。
经审理查明：2017年10月8日9时许，被告王建忠驾驶自有的豫Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建忠负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。被告王建忠驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王建忠的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗57天，共花去医疗费183272.1元，其中包含被告国元农业保险股份有限公司河南分公司为原告垫付的医疗费10000元，被告王建忠为原告垫付的医疗费3479.5元。另外被告王建忠还为原告支付了医疗费934.76元。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、被告王建忠驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王建忠负事故的同等责任、原告李改焕负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告王建忠应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王建忠根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的医疗费183272.1元，加上被告王建忠另外支付的医疗费934.76元，均有有效票据及相关病历为凭，本院予以支持，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司首先在交强险医疗费用限额范围内承担10000元；不足部分的174206.86元，由被告王建忠承担50%，为87103.43元。
因被告国元农业保险股份有限公司河南分公司将其应承担的10000元已支付给了原告，故本案不再承担赔偿责任。被告王建忠为原告垫付的医疗费共计4414.26元，应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后十日内赔偿原告李改焕医疗费82689.17元。
二、驳回原告李改焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告负担553元，被告王建忠负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月十日
书记员 张贝贝
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1460号
原告井陉县玉柱建筑设备租赁站，住所地井陉县微水镇东坡路***号。统一社会信用代码：9213012MA085T2X33。
代表人高玉柱，该站业主，现住井陉县。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市水南街2号，统一社会信用代码：91361100741995690C。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
原告井陉县玉柱建筑设备租赁站与被告江西际洲建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县玉柱建筑设备租赁站的代表人高玉柱到庭参加诉讼、被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告井陉县玉柱建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金15191.18元，赔偿丢失物品折款18753元，违约金8376.86元，共计42321.04元。事实与理由：石家庄市南绕城高速项目路基路面及桥涵造物工程NRC-10标段项目经理部是被告江西际洲建设工程集团有限公司的下设机构，该项目部在井陉县南良都进行石家庄南绕城高速路施工，因施工需要租赁原告的建筑器材，为此，该项目部负责人许建军在2016年8月22日以项目部名义与原告签订了《租赁协议》，约定了租赁物品及租赁价格，租赁物损坏、丢失赔偿价格等，约定租金每月结算，逾期结算每天加收总租金的0.3%作为违约金。协议签订后，被告于当天提取租赁物品，后被告又分别于2016年8月23日、24日提取了一部分架管和扣件。2016年9月12日许建军退回部分租赁物。截至2017年4月12日，被告共应给付租金10983.36元，已付租金1000元，尚欠租金15191.18元，赔偿丢失物品折款18753元，违约金8376.86元，共计42321.04元。经原告多次索要，被告未能付款。
被告江西际洲建设工程集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速项目路基路面及桥涵造物工程NRC-10标段项目经理部是被告江西际洲建设工程集团有限公司的下设机构，2016年8月22日原告井陉县玉柱建筑设备租赁站与江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速项目路基路面及桥涵造物工程NRC-10标段项目经理部签订《租赁协议》，协议约定：承租方租赁原告架管、扣件等物品,租期在15天以下的，租期按自然天计算，超过15天的按实际天数计算，租期内的每月结算租金，租赁物品交回时结算剩余租金。逾期结算租金每天加收0.3%的违约损失。租赁物在使用过程中如丢失、损坏按约定的价格赔偿。协议签订后原告将约定的租赁物交付给被告使用，后被告并未按约定履行结算租金的义务，现要求被告给付租金15191.18元，赔偿丢失物品折款18753元，违约金8376.86元，共计42321.04元。为此发生诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的《租赁协议》、取货单、退货单、租金结算清单、丢损清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有《租赁协议》，协议签订后对双方当事人具有约束力，双方均应依照约定履行义务。被告租赁原告建筑物品，应当按约定支付租金和归还租赁物。被告不按时支付租赁费及租赁物丢损折款，违反了双方的合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付租金及租赁物丢损折款。关于原告主张的违约金诉求，合同中虽约定有违约金的计算方法,但违约金是以违约造成的损失为基准，原告主张违约金,应按不超过未给付租金的30%计算为宜，故违约金应按15191.18元×30%=4557.4元计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告井陉县玉柱建筑设备租赁站租金15191.18元，退回租赁物品或折价赔偿18753元，违约金4557.4元，共计人民币38501.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元。由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1626号
原告俞林娟，女，1954年10月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈一飞，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告俞林娟与被告陈一飞、浙江梯梯建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第619号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人金某某醉酒后驾驶棕色丰田牌越野车，从延吉市老无敌串店行驶至二二三医院途中，被交警大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人金某某血液当中的乙醇浓度为357mg／100ml.
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，涉案人员和车辆照片，采血照片，呼气酒精测试照片，鉴定意见书，被告人金某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为357mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月5日起至2015年2月4日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴美君
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第190号
原告杨正才，男，汉族。
被告雷金春，男，景颇族，现下落不明。
原告杨正才与被告雷金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨正才到庭参加了诉讼，被告雷金春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正才诉称，被告与原告是多年的朋友关系，2012年12月份左右，被告说，他在缅甸可以买到大量的藤条拿到中国来销售，叫原告暂借他几万元的人民币到缅甸购买藤条，原告认为藤条这笔生意可以做。经原、被告多次协商，于2013年3月26日，原告同意借给被告17000元人民币去缅甸买藤条，并要求被告如果到缅甸买不到藤条，款必须要还。因此，原告就将17000元递给被告清点，然后，被告写给原告一张欠条为据。可是被告不按双方口头约定履行合同义务，将款拿到手后一直用着这笔款，原告多次登门催要未果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨正才为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条1份。欲证明被告雷金春尚欠原告杨正才借款17000元的事实。
2、证人寸待伟证实，原告拿钱给被告，被告拉藤条卖给原告，条子是在洪崩河写的，经过双方结算，被告尚欠原告17000元，当时让我帮写了17000元的欠条，欠条上的名字是被告本人签的。
被告雷金春未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，对于原告所提交的上列证据的来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。从2012年起原告经常借钱给被告，由被告从缅甸购买藤条卖给原告。2013年3月26日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款17000元，当天，由原告的妻弟寸待伟写下欠条，被告在欠条上签字。后原告多次向被告催款，被告一直未付，且现已下落不明。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，被告欠原告借款17000元的事实清楚，有双方结算并经被告签字确认的欠条为据。对于借款时间双方未进行约定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告支付该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷金春支付给原告杨正才借款17000元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费225元，由被告雷金春负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 庞凤英
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 金云凤
第页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1254号
原告谭正宇
被告张俊
委托代理人张正良
上列原告诉与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭正宇、被告张俊之委托代理人张正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞工程需要，于2013年1月24日在我处借款190000元，经多次催收无果，诉请判令二被告立即偿还此款及资金利息。
被告辩称，在原告处借款100000元属实，已经按4%计算了资金利息，不同意再计算利息。
经审理查明，原、被告同乡而居。2012年被告张俊因搞工程（修路）需要，在原告处借款本金100000元，口头约定资金利息按月息4分（4%）计算，截止2013年1月24日双方对利息进行了结算，被告张俊共计欠原告本息190000元，并向原告书立借条一张。后原告经多次催收无果，遂诉讼来院。审理中被告主张此借款本金100000元已计算了利息，不应再计算利息，且该利息约定明显过高，只同意偿还本金100000元，不同意给付利息。
上述事实，有借条、原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系清楚，且符合法律规定，原告主张债权合法有据，本院予以支持。本案中双方对利息已经结算并予以认可的部分是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，故本金应按190000元计算。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。但原告现主张利息，根据本案实际可从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张俊限本判决生效后十日内偿还原告谭正宇借款人民币190000元。并从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满或履行期届满前时间履行之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚钰婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第688号
申请执行人：天津霍普环保科技有限公司
法定代表人孙浩，总经理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司
法定代表人张宏强，董事长。
本院在执行天津霍普环保科技有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月13日作出的（2014）静民初字第5596号民事调解书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司共欠原告天津霍普环保科技有限公司货款1160000元，被告于2015年1月30日前给付原告152000元，2015年3月30日前给付200000元，2015年4月30日前给付200000元，2015年5月30日前给付200000元，2015年6月30日前给付408000元，已经发生法律效力。申请执行人天津霍普环保科技有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第688号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十三日
书记员 王新宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更268号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔亚开。2011年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年9月29日作出（2011）安刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元（刑期自2011年3月13日起至2016年8月12日止）。原判决认定该犯系累犯、主动供述同种较重犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第2号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）288号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚开减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1047号
罪犯刘勇。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年8月3日作出（2012）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元（刑期至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月24日减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次，记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日，共获得表扬奖励四次，记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警庞杰、刘焕涛及罪犯证明人齐云飞、韩焕艳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，并处罚金二十万元不变。（减刑后刑满日期为2018年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1693号
原告曹子龙。
被告钱水法。
本院在审理原告曹子龙诉被告钱水法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹子龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱水法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹子龙撤回对被告钱水法的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告曹子龙负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭婷婷
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1693号
原告曹子龙。
被告钱水法。
本院在审理原告曹子龙诉被告钱水法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹子龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱水法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹子龙撤回对被告钱水法的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告曹子龙负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第622号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第622号
原告上海益丰大药房连锁有限公司。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告于洋，男。
原告上海益丰大药房连锁有限公司与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海益丰大药房连锁有限公司的特别授权委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益丰大药房连锁有限公司诉称：2011年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告将上海市金沙江路房屋（以下简称系争房屋）出租给原告使用，每月租金人民币18，000元（以下币种均为人民币），加上物业管理费和设备使用费，每月共计33，333元。2013年4月2日，原、被告及案外人签订《三方协议》，约定由案外人承租系争房屋，被告退回原告多支付的2013年5、6月租金66，666元。协议签订后，原告将系争房屋交付案外人使用，但被告却未按约退回租金，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告退回原告房屋租金66，666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于洋未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同，约定由乙方向甲方承租系争房屋用作营业用房，租赁期自2011年7月1日起至2017年6月30日止，系争房屋每月租金18，000元，物业管理及设施设备使用费每月15，333元，合计每月33，333元。合同第八条第一款约定：“鉴于乙方通过转让获得与甲方确定租赁关系，乙方在租赁期内，若需转让，甲方应同意乙方对房屋转让的要求。但转让不得损害甲方利益，且同一间居住房屋，不得分割转租。……”2013年4月2日，被告（甲方）、原告（乙方）及案外人（丙方）签订三方协议：“甲乙双方于2011年6月5日就金沙江路57号门面签署的租赁合同，经三方协商，同意乙方将门面转让给丙方，具体如下：一、乙方于2013年4月16日将房屋交给丙方使用，2013年5月1日起由丙方开始承租。二、原合同约定的乙方的权利和义务，从2013年5月1日起由丙方全面承接，同时，甲乙双方的租赁关系从2013年5月1日起终止。三、鉴于乙方在承租期已将租金交付至2013年6月30日，甲方退还乙方5月1日至6月30日的租金共66，666元。……”嗣后，被告未按照协议约定退还租金，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及原、被告与案外人签订的三方协议均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。三方协议约定被告应退还原告多付租金，现被告未按约履行，原告主张被告退还租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于洋应于本判决生效之日起十日内返还原告上海益丰大药房连锁有限公司租金人民币66，666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，466元，减半收取，计人民币733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈文渊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
代理审判员汪诗尧
二〇一四年四月九日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1187号
申请执行人：贾磊。
被执行人：王增涛。
被执行人：杨秀梅。
申请执行人贾磊与被执行人王增涛、杨秀梅民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2010年10月18日作出的（2010）寿民初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿民初字第2284号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7795号
原告宁庆民，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市圣光置业有限公司，住所地蓟县城东上宝塔村北圣光酒店。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵扬，天津高地律师事务所律师。
被告天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地蓟县天一绿海小区。
法定代表人齐雷生，总经理。
本院在审理原告宁庆民诉被告天津市圣光置业有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告宁庆民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁庆民申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁庆民撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张潇熠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑三终字第31号
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
原审被告人杨积忠，男，汉族，生于1972年8月7日，初中文化，甘肃省华池县人，无业。2014年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。2014年12月23日被庆阳市中级人民法院取保候审。
原审被告人李林，女，汉族，生于1972年1月1日，初中文化，甘肃省华池县人，无业。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。2014年12月23日被庆阳市中级人民法院取保候审。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控被告人杨积忠、李林犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）庆中刑初字第36号刑事判决，判决被告人杨积忠、李林无罪。抗诉机关即原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。经本院讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许甘肃省人民检察院撤回抗诉。
庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 王 强
代理审判员 樊元波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪秦基