wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3632号原告：段东民，男，1954年7月4日出生，汉族，退休干部。被告：马耀德，男，1963年1月22日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。原告段东民与被告马耀德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告段东民到庭参加诉讼，被告马耀德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元、利息8万元，共计18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告因经营洗煤厂周转资金紧缺，向原告借款10万元，被告承诺每年支付利息2万元。但在此后至今的近四年时间里，被告并未向原告支付过利息，借款本金经原告催要，被告也未予偿还，原告为此诉至法院。马耀德未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告从原告处借款10万元，约定年利息为2万元，被告就此向原告出具借条一张。但此后至今，经原告催要，被告未向原告支付过利息，借款本金也未予偿还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应恪守承诺，依约严格履行。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款10万元的事实，被告未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求被告偿还该10万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定年利息为2万元，该约定不违反法律规定，故现原告要求被告支付利息8万元的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马耀德向原告段东民偿还借款本金10万元、支付利息8万元，合计18万元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告马耀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月二十四日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审414号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人赵丝米娅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0093号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2612号
原告：常志帅，男，汉族，1991年7月13日出生,初中文化，无业。
委托诉讼代理人：马月，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂。
负责人：马小锋，男，回族，1990年3月12日出生，大学文化。
原告常志帅诉被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常志帅及委托诉讼代理人马月到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常志帅诉称：2016年2月10日至2016年6月27日，原告在被告负责人马小锋经营的吴忠市利通区马锋鑫鑫钣金喷漆中心从事汽车烤漆工作，基本工资每月5500元，共计22000元，借支11500元，下欠10500元工资至今未付，后经原告多次催要，被告负责人马小锋以吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂名义出具工资表一份。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令:1.被告支付原告工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据一、说明一份（原件），证明原告在被告处上班，被告下欠原告工资10500元的事实。
证据二、吴忠市利通区马锋诚远、吴忠市利通区鑫鑫板金喷漆中心税务登记证副本两份（复印件）、吴忠市利通区鑫鑫板金喷漆中心税务营业执照副本及组织机构代码证各一份（复印件），证明马小锋是该两个修理厂负责人的事实。
证据三、2016年5月24日至6月28日考勤表一份、2016年4月1日工资表一份，证明原告在被告处上班拖欠工资未支付的事实。
被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2016年2月19日至2016年6月27日，原告常志帅在被告负责人马小锋经营的吴忠市利通区马锋鑫鑫钣金厂从事汽车烤漆工作，月工资5500元，共计22000元，原告借支11500元，被告下欠10500元未支付，被告负责人马小锋以被告名义出具工资表一份，载明欠工资10500元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
上述事实，有原告常志帅提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议，本案中原告提交的被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂出具的工资发放表能证实原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告10500元工资的事实，原告主张要求被告支付10500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂支付拖欠原告常志帅工资10500元，限被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴忠市利通区马锋诚远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第002－4号
申请执行人赵捧娥，女，1980年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人李新军，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住开封县。
被执行人封丘县黄河汽车运输有限公司。
法定代表人侯涛。
住所地：封丘县西封曹路20号。
本院依据河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第90号、第115号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月22日申请执行人赵捧娥、陈ＸＸ分别向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人李新军长期在外，且家中又无财产可供执行，封丘县黄河汽车运输有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵捧娥、陈ＸＸ书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第90号、第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月九日
书记员 王文礼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第44-1号
申请执行人核工业华南建设工程集团公司。
法定代表人彭旭。系该公司总经理。
被执行人成禄云。
被执行人成长生。系被执行人成禄云的儿子。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1331号民事判决书，受理核工业华南建设工程集团公司申请执行成禄云、成长生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款94621.3元及利息、垫缴的案件受理费1419元，同时，被执行人成禄云、成长生还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人成禄云、成长生的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，除本院依法扣划（划拨）被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司万寿支行账户内的存款30923.67元（大写：叁万零玖佰贰拾叁元陆角柒分）、扣划（划拨）被执行人成长生在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户内的存款1045元（大写：壹仟零肆拾伍元整）。除此之外，未发现被执行人成禄云、成长生有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人核工业华南建设工程集团公司亦未能向本院提供被执行人成禄云、成长生有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人核工业华南建设工程集团公司因被执行人成禄云、成长生暂不具备全部履行能力等原因，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人成禄云、成长生仍应继续履行（2014）叙永民初字第1331号民事判决书确定的义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王燕秋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执157-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，户籍地。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，汉族，政府工作人员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈广勇，男，1970年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月25日作出的(2016)皖1182民初1916号民事判决书，责令被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王学礼在安徽明光农村商业银行股份有限公司处收入27500元。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十七日
书记员 崔琪琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2933号
申请执行人沈志儒，男,1964年12月21日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人沈志儒与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1635号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈志儒欠款4.6623万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈志儒于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人沈志儒发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈志儒尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈志儒发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1144号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。
被告：方哲俊，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告方哲俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年八月九日
书记员 李弘泉
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1144号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人：高明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司员工。被告：方哲俊，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告方哲俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一八年八月九日书记员  李弘泉—1—
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1060号
原告：王国辉，男，汉族，1963年1月13日生，医生，住兴城市。
被告：兴城江恒房地产开发有限公司。
住所地:兴城市果园西路海尚丽景小区***#楼***室。
法定代表人：薛健，系该公司总经理。
原告王国辉与被告兴城江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告兴城江恒房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉请：1、解除合同；2、返还购房款150000元、装修费45000元、电费和宽带费1300元以及从2016年8月1日至今因查封导致房屋无法使用造成的损失18000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年6月3日签订兴城市XXX路X-
X号楼X室购买协议，按分期付款方式于同日在工商银行转入首付房款150000元并约定余款于2017年6月3日付清，同日，被告将房屋交付原告，原告投入约45000元对房屋进行装修并正常使用，期间被告曾提出提前支付尾款未获得原告许可，2017年4月13日原告接到被告电话通知“此房产已被法院查封并诉讼保全”，原告去房屋实地查看才得知房产因被告与他人经济纠纷已被兴城市法院于2017年1月3日作为诉讼保全予以查封。由于此房产尚在查封期间，原告无法正常使用该房产，也无法正常履行原协议，请求法院在查明事实的情况下，解除双方对该房产的买卖协议并赔偿原告各项损失。
被告兴城江恒房地产开发有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明确认如下事实：2016年6月3日，原、被告双方签订兴城市XXX路X-
X号楼X室购买协议，按分期付款方式于同日在工商银行转入首付房款150000元并约定余款于2017年6月3日付清，同日，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并正常使用。2017年1月3日，兴城市人民法院在审理XXX与兴城江恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因XXX提出诉讼保全申请，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初2788号民事裁定书对该房屋予以查封。原告认为造成房屋不能正常使用的原因是由于被告的过错，请求解除合同返还购房款并赔偿装修费、电费、宽带费以及房屋无法出租所造成的损失。
上述事实，有原告出具的商品房买卖合同、购房款收据、电费收据、宽带费收据、（2016）辽1481民初2788号民事裁定书及提示、原告陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定给付首付款150000元，被告已经向原告交付了房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告已经向原告交付了房屋，履行了合同义务，房屋被查封不是被告的违约行为，原告可通过复议的方式主张权利，仅以房屋被查封作为解除合同的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王国辉的诉讼请求。
案件受理费2250元，已减半收取，由原告王国辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第710号
原告付建国，男，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘承。
被告陈悦，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地顺城区，现羁押于辽宁省抚顺市第一监狱。
原告付建国诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托代理人刘承，被告陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告陈悦称做生意向我借款19万元。我从银行提取15万元，另现金4万元，共计19万元以现金支付给被告。被告为我出具借条并约定3个月内归还。2011年6月17日，被告陈悦又向我借款12万元，我从银行提取10万元，另加2万元，共12万元以现金支付给被告，被告为我出具借条但未约定还款期限，经原告多次要求返还，被告只偿还原告1万元。后被告又出具欠款11万元的借条。2011年8月11日，被告陈悦因涉嫌诈骗被依法逮捕。现请求法院判令被告偿还借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，2011年5月初，我因做生意向原告借款15万元，原告给付我15万元现金后，因未按时偿还利息，原告要求我为其出具本息合计19万元的借条，约定3个月内归还。后期我又偿还部分欠款后，于2011年6月17日为原告出具11万元的借条，将原19万元借条作废。现原告只留有19万元借条的复印件无法与原件核对，不能作证据使用。我已陆续偿还原告欠款近20万元，包括本金及利息。现尚欠3、4万元未还。对原告的诉讼请求我不同意偿还，已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。2011年6月15日，被告陈悦以其做生意需要项目资金为由向原告提出借款。事后，被告未按约定偿还。现原告起诉至本院诉称其于2011年6月16日、17日以现金形式两次分别向被告提供借款19万元和11万元，被告均为其出具借条，要求被告立即偿还欠款共计30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼中，被告辩称其只向原告借款15万元，后按原告要求为其出具本息合计19万元欠条。经偿还部分款项后，被告为原告出具11万元借条一张，借条载明：“今陈悦向付建国借款人民币现金壹拾壹万元整（小写￥110000元），本人承诺于2011年7月25日中午13：30前归还，如到期无法归还，自愿用大自然家园顺城区新城东路十三号楼二单元1402房屋归付建国所有，并同意付建国强行进入该房屋居住，保证办理更名、过户等一切手续……”。该借款约定还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次索要未果。2011年8月，被告陈悦因涉嫌刑事诈骗主动投案，后被法院判处有期徒刑11年，现羁押于辽宁省抚顺市第一监狱。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、借条（复印件）二份（2008年8月16日、2011年6月16日）、借条一份（2011年6月17日）、银行取款明细以及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，期限届满后，应当按照承诺履行还款义务。关于借款本金，原告主张被告两次向其借款共计30万元，但被告对其中的19万元借款本金予以否认。庭审中原告就其诉求向本院提供被告为其出具的借条三份及银行取款明细。其中，借款19万元借条两份均系复印件，且银行取款明细的提取金额与原告主张被告欠其该笔款项不相吻合，原告提供的上述证据之间不能相互印证。无法认定该笔19万元借款是否已实际给付。故应认定借款本金为11万元。关于借款期限内的利息一节，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的借条中未对利息有明确约定，且被告对原告主张的该事实亦予以否认，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不予支持。但对于借款期限届满后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告陈悦辩称其已偿还部分欠款，尚欠3、4万元未予偿还，因被告对其反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明。故由负有举证责任的被告承担不利后果，本院对被告的此辩称理由不予采信。关于被告陈悦辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，因原告在权利受到侵害后一再主张权利，诉讼时效中断，未超过二年的诉讼时效期间，故对被告的此辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈悦于本判决生效后三十日内一次性偿还原告付建国借款110000元及利息（利息自2011年7月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告陈悦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11628号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞锦，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵杭英，女，1974年2月28日出生，汉族�住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨联合村镇银行）与被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英所有的价值60万元的财产。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨联合村镇银行的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰偿还原告借款本金50万元，支付至2016年9月13日止的利息8354.26元，2016年9月14日起至款付清日止的利息按中国人民银行规定及合同约定计算，利随本清；2.判令被告赵国婷、俞锦、赵杭英对被告赵杰上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年11月12日，原告与被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英签订《保证借款合同》一份，合同编号：诸联银（2015）保借字第421015111215341号。合同约定，被告赵杰向原告借款人民币50万元，借款种类为短期，借款用途为流动资金，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月3日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%，实际借款利率以借款借据为准（月利率9.299938‰），还款方式为每月20日结息，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%。被告赵国婷、俞锦、赵杭英自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年11月12日，原告依约向被告赵杰发放贷�。被告赵杰借款后支付利息至2016年7月20日，2016年8月21日，原告通过系统自动扣款66.31元。
被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英未作答辩。
原告诸暨联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、快递单、本息表、付息清单，被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《保证借款合同》第十三条约定：借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。第二十条对本金利息支付约�：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
还查明，至2016年9月13日，被告赵杰应支付原告利息8354.26元。
本院认为，原告诸暨联合村镇银行与被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵杰向原告借款后，未能按约付息，该行为显属违约，原告要求被告赵杰提前归还本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持；被告赵国婷、俞锦、赵杭英自愿为被告赵杰的上述债务提供连带责任保证，其担保行为合法有效，应按约承担相应的担保责任。被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英经传票传唤无正当理由未到庭应诉，�于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金计500000元，支付至2016年9月13日止的利息8354.26元，2016年9月14日起至款付清日止的利息按中国人民银行规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵国婷、俞锦、赵杭英对被告赵杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取计4442元，财产保全费3520元，合计7962元，由被告赵杰、赵国婷、俞锦、赵杭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1345号
原告张某，女，汉族，1981年9月10日出生，住信阳市息县。
委托代理人王明伟，系河南洛神律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1977年3月23日出生，住栾川县。
委托代理人韩秋菊，女，汉族，1952年10月4日出生，住栾川县，系郑某母亲。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王明伟与被告郑某的委托代理人韩秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年春天，原被告通过网上聊天认识。大约半年后，原告只身来到栾川被告家与被告同居。原告没有要被告家一分钱彩礼。××××年××月××日，原被告在栾川县民政局办理了结婚登记手续，并于当日举行了结婚仪式。婚后，双方感情一般，因结婚比较盲目，所以对彼此性情了解不够，一直婚后常因家务琐事争执。被告脾气暴躁，2011年冬天，被告无故殴打�告，原告对被告的行为深感恐惧，于是就回到老家，之后多次给被告打电话联系，要求办理离婚手续，但被拒绝，之后，原告一直没再回被告家。2015年年初，原告依法向贵院起诉离婚，但一审判决不准予离婚，原告不服，认为夫妻感情已破裂，被告故意找借口拖着不离，故依法向洛阳市中级人民法院上诉，后原告依法撤诉。事隔半年多来，情况没有任何好转。综上所述，根据婚姻法、妇女权益保障法等相关法律规定，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现特向贵院提请离婚，请求人民法院查明事实真相，依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了1、短信内容复印件6张，证明原告第一次起诉离婚后，在栾川法院向被告送达起诉书后知道原告号码并给原告发短信，证明双方感情破裂。2、一审法院判决书及中院文书，�明一审法院判决后应时隔半年以上。
被告辩称，原告所诉不属实。原被告于2009年网上认识后，2010年3月28日在洛阳见面，同日随被告回家，没过几天原告就要求尽快办理婚事，被告家人也告知原告慎重考虑。后经原告保证不离不弃、踏踏实实过日子，被告母亲看其外表老实，遂于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续，即日举办婚礼，并给予原告三万元彩礼及三金。婚后原告骗取被告信任，将一万元礼钱，工资卡、医疗卡、购物卡交给原告，但被告却在怀孕后将孩子打掉，之后便一去不返，电话也不接听。2010年12月25日被告母亲到原告老家，才得知原告已经结过婚，已生育两个女儿，其丈夫是在押潜逃八年的杀人主犯。因长时间精神压抑、抑郁，原告身体病倒。因被告有病在身，精神不堪负重，原告长时间不管不问，未尽任何扶助义务。现对原告已丧失信心，自愿放弃婚姻，且我们之间也无任何夫妻共同财产，但不同意调解，要求法院依法判决。
经审理查明，原告张某与被告郑某通过网上聊天相识，并于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。同年原告张某外出一直未归，于2015年1月30日以夫妻感情破裂为由诉至栾川县人民法院，请求解除婚姻关系，栾川县人民法院作出（2015）栾民初字第219号民事判决书，驳回原告张某诉求，原告不服判决，上诉至洛阳市中级人民法院，并于2015年11月5日撤诉。2016年8月30日，原告向栾川县人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否破裂是人民法院决定是否准予离婚的重要标准。原被告双方婚后数月，原告张某一直外出，双方分居至今。因被告郑某身体原因，其本人未参加庭�，委托其母亲作为代理人到庭发表答辩意见，庭后向法庭提交书面意见，自愿解除婚姻关系，要求法院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某和被告郑某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂琳桐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3303号
原告张某。
被告武某甲。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2003年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩武某乙、武某丙。双方婚前没有建立起真正的夫妻感情，被告有家庭暴力倾向，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子武某乙、武某丙归被告抚养，原告支付抚养费。
被告武某甲辩称，原告所诉事实与理由不实，我与原告感情很好，已生育两子，婚后暴力倾向不存在，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告武某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育长子，取名武某乙，××××年××月××日生育次子，取名武某丙，现均随被告生活。近年来，双方因家务琐事发生纠纷，原告于2016年8月离家外出，双方分居生活，上述事实由当事人陈述和结婚证在案证实。案经调解，因双方各持己见，未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育有两个孩子，已经建立了较好的夫妻感情。现双方虽分居生活，但为了有利于孩子的健康成长，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头。因双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初599号
原告：窦春先，女，1955年4月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王树亭（系原告儿子），男，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨燕青，男，1985年3月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市铁马汽车运输有限公司。住所地：巩义市310国道常庄桥头。统一社会信用代码：914101810587739038。
法定代表人：王秀霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该保险公司员工。
原告窦春先与被告杨燕青、巩义市铁马汽车运输有限公司（以下简称铁马公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦春先的委托诉讼代理人王树亭、朱晓阳，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告杨燕青、铁马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦春先向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失30,000元。事实和理由：2016年9月19日13时许，杨燕青驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至巩义市××镇茶店村村道，与由南向北行驶的王明亮驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。豫Ａ×××××号重型自卸货车系铁马公司所有，在人寿保险公司投有保险。
被告杨燕青、铁马公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，因被告杨燕青驾驶的车辆为营运车辆，在车辆有营运证、资格证的前提下，人寿保险公司愿意在交强险、第三者责任险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日13时01分许，王明亮驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市××镇茶店村村道由南向北行驶至茶店村四组路口处左转弯时，与由西向东行驶的杨燕青驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，王明亮及三轮摩托车乘坐人窦荣、窦春先受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王明亮承担事故的主要责任，杨燕青承担事故的次要责任。
事故发生后，窦春先被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院急救，花去医疗费1,072.58元，同日转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、右侧手部皮肤擦伤；3、左侧足背软组织损伤。原告在该院治疗至2016年10月4日，共住院15天，花去医疗费10,549.93元。医疗费共计11,622.51元，原告仅主张11,621.91元，故医疗费为11,621.91元。原告住院期间的伙食补助费为450元.
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.1b）肩关节脱位手术治疗误工60-180日，护理30-60日，营养20-30日。原告伤情主要为肩锁关节脱位，故确定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。
营养费参照每日20元标准计算为600元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为5,073.53（30,864÷365×60）元。原告主张交通费600元，并提供了530元的交通费票据，根据原告入院、转院、复查等情况，合理的交通费为280元。
事故发生前，原告系巩义市景程运输有限公司员工，其主张的月收入2,450元低于同行业在岗职工平均工资，故原告的误工费为14,700（2,450÷30×180）元。
同时查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明：在此事故中受伤的王明亮、窦荣亦向本院提起诉讼，本院经审理确认王明亮、窦荣的医疗费为6,364.29元，住院伙食补助费为540元，营养费为1,800元，误工费为13,922.23元，交通费为400元，护理费为6,341.91元，车损740元，评估费100元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨燕青承担事故的次要责任，对于因此给窦春先造成的损失，杨燕青应承担30%的民事赔偿责任。由于杨燕青与铁马公司均未到庭说明其关系，杨燕青不管系职务行为还是雇佣行为，均不用承担赔偿责任，故铁马公司作为事故车辆的登记车主应当对原告的损失承担民事赔偿责任。
窦春先的医疗费为11,621.91元，住院伙食补助费为450元，营养费为600元，合计12,671.91元；王明亮、窦荣的医疗费共计6,364.29元，住院伙食补助费为540元，营养费为1,800元，合计8,704.29元。三人总损失共计21,376.2元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿窦春先5,928.05（12,671.91÷21,376.2×10,000）元。
窦春先的护理费为5,073.53元，误工费为14,700元，交通费为280元，合计20,053.53元；王明亮、窦荣的误工费为13,922.23元，护理费为6,341.91元,交通费为400元，合计20,664.14元。三人损失没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿窦春先20,053.53元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告窦春先还有超出部分损失6,743.86（12,671.91-5,928.05）元，被告铁马公司应赔偿30%，即2,023.16元。由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告2,023.16元。
综上，人寿保险公司应在保险责任限额下赔偿原告窦春先28,004.74（5,928.05+20,053.53+2,023.16）元。原告窦春先主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦春先28,004.74元；
二、驳回原告窦春先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担250元，原告窦春先负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛怡平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4814号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王汉志，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：蒋相金，男，1965年8月15日出生，汉族，淮北市科宇工程咨询有限公司董事，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行诉被告蒋相金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北分行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1254号
原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深汕特别合作区中浦基础设施投资有限公司，住所地广东省深汕特别合作区（鹅埠镇）标准工业厂房5号楼202室。
法定代表人：熊兵。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
被告：佛山市三水世通管材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇依华路4号自编2号。
法定代表人：潘小雄。
原告戴爱清与被告深汕特别合作区中浦基础设施投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、佛山市三水世通管材有限公司侵害实用新型专利权【专利号201120148505.4、名称一种用于制造内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材的带材】纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告戴爱清于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴爱清撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告戴爱清负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00120-2号
申请执行人：禹友美，农民。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王正秀，农民。
禹友美申请执行王正秀、丁长为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00617号民事判决书确定，被告王正秀于本判决生效后十日内赔偿原告禹友美各项损失合计24613.26元。在执行中，本院依法冻结王正秀配偶丁长为银行部分存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二日
代理书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初4996号
原告：陶兆锷，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
被告：陈若宏，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡菲君，女，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈珠生，男，1938年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄秀红，女，1944年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陶兆锷与被告中国建设银行股份有限公司平阳支行、陈若宏、蔡菲君、陈珠生、黄秀红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陶兆锷于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶兆锷撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陶兆锷负担。
审 判 长 伍增荣
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 翁群淑
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2463号
申请执行人：张宇。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
张宇与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付张宇各项补偿费用共计人民币70652元（含2014年7月至2015年10月工资22732元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金26738元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与张宇再无任何经济纠葛；张宇与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），张宇今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2463号申请执行人：张宇。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。张宇与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付张宇各项补偿费用共计人民币70652元（含2014年7月至2015年10月工资22732元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金26738元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与张宇再无任何经济纠葛；张宇与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），张宇今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1378号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗天禄。2004年4月6日入监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）德刑一初字第102号刑事判决，以被告人罗天禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月10日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第405号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）774号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，单项记功一次，表扬三次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天禄在服刑期间确有悔改表现，且�合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天禄减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3293号
原告:刘风珍，女，1984年10月10日出生，汉族，住五莲县。
被告：寇祥辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告刘风珍与被告寇祥辉彩票、奖券纠纷一案中，原告刘风珍于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘风珍申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘风珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风珍自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1661号
上诉人（原审原告）：韩吉武，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人韩吉武因与被上诉人张瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩吉武上诉请求：撤销原判，改判张瑞支付韩吉武66499元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，定性不正确。张瑞认可韩吉武做清包工，双方存在工程发包、承包的事实，虽然韩吉武提供的施工日记是自己书写，但记录工人施工的情况属实。如张瑞否认施工日记作为结算协议的真实性，其应承担举证责任。2、一审法院适用法律错误。韩吉武为张瑞施工，张瑞所欠是劳务工资，本案案由不应为建设工程施工合同纠纷。
张瑞辩称，双方的工程款已结清，张瑞没有拖欠韩吉武工程款，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩吉武向一审法院起诉请求：1、判令张瑞支付韩吉武工程款66499元；2、本案诉讼费由张瑞承担。
一审法院认定事实：2013年底，张瑞在泗县××刘圩街承包建筑工程，韩吉武带工人为张瑞施工。一审法院认为，韩吉武主张张瑞欠其工程款66499元，证据不足，其诉讼请求不予支持。一审法院依照最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回韩吉武的诉讼请求。一审案件受理费730元，由韩吉武负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经二审审理查明：韩吉武为张瑞施工案涉工程期间，张瑞用四套房屋抵扣韩吉武的工程款。除上述事实外，一审判决认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩吉武主张张瑞欠付其劳务费66499元，其仅提供了自己书写的《施工日志》，该《施工日志》未载明其施工总价款及张瑞欠款数额，《施工日志》后所附材料虽记载“欠66499元”，但张瑞并未签字确认，韩吉武对其施工的工程范围、面积及单价等叙述不清，与其请求的数额不符，且张瑞在二审中主张工程款已通过抵扣房屋的方式结算完毕，韩吉武未举证证明张瑞尚欠其劳务费的相关证据，故一审根据举证责任分配规则，判决驳回韩吉武的诉讼请求正确。韩吉武一审诉求为要求张瑞支付工程款，一审据此确定案由并无不当，韩吉武关于一审定性错误的上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，韩吉武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由韩吉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1205号
原告金元奕，男，2010年7月14日出生，汉族，学生，住敦化市翰章公社。
法定代理人金鑫，男，29岁，汉族，农民，住敦化市翰章公社。
被告刘德风，男，62岁，汉族，农民，住敦化市胜利街文苑社区18组。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告金元奕诉被告刘德风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金元奕于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金元奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告金元奕负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王存晶
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1012号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路。
被告：封鑫，男，1967年8月18日出生，汉族，住平山县。
被告：崔素莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住平山县。
被告：李红英，男，1973年9月25日出生，住平山县。
被告：平山县金果农业开发有限公司。
法定代表人：李红英，总经理。
被告：河北筑润鼎天建材科技有限公司。
法定代表人：魏跃平，总经理。
原告与五被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，后原告向本院提交公安机关将本案所涉事实立为刑事案件的材料。
本院认为，因公安机关已将本案所涉事实立为刑事案件侦查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平山县众鑫小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15000元，退还原告平山县众鑫小额贷款有限公司。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年六月二十五日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1012号原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：杨宏英，总经理。住所地：平山县柏坡东路。被告：封鑫，男，1967年8月18日出生，汉族，住平山县。被告：崔素莉，女，1973年10月8日出生，汉族，住平山县。被告：李红英，男，1973年9月25日出生，住平山县。被告：平山县金果农业开发有限公司。法定代表人：李红英，总经理。被告：河北筑润鼎天建材科技有限公司。法定代表人：魏跃平，总经理。原告与五被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，后原告向本院提交公安机关将本案所涉事实立为刑事案件的材料。本院认为，因公安机关已将本案所涉事实立为刑事案件侦查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平山县众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费15000元，退还原告平山县众鑫小额贷款有限公司。审判长  高素文审判员  赵秀霞陪审员  张冬琴二〇一七年六月二十五日书记员  董媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1583号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：李立程，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告李立程物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9556号
原告魏发本，男，汉族，1950年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人齐成梅，1954年1月20日出生，住址同上。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
执行事务合伙人王常志，该厂厂长。
被告王常志，男，汉族1966年4月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月1日出生，住濮阳市。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住华龙区。
上述四被告委托代理人郭清花，1964年7月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告魏发本诉被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏发本委托代理人齐成梅，四被告委托代理人郭清花到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市久通摩擦材料厂、厂长王常志、合伙人郭铁军、王振江等由于建新厂需要资金，由厂长王常志向原告两次共借款47.5555万元。其中第一笔借款为47万元，另一笔借款系网银转账给被告5555元，月息1.3分，被告偿还了8.2万元。经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金47.5555万元及利息22.1947万元，以后利息自2017年8月28日起按照月息1.3分计算至付清之日（扣除被告已偿还的8.2万元），诉讼费用由被告承担。
濮阳市久通摩擦材料厂辩称，认可借款本金47.5555万元，现厂子正在评估，变卖以后偿还原告借款，不足部分由被告王常志、郭铁军、王振江承担，同意按照月息1.3分支付利息。
被告王常志、郭铁军、王振江未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被�濮阳市久通摩擦材料厂为原告出具借条（换条）一份，主要内容为：今借到魏发本47万元，月息1.2%，如不到期提前结算，按实际借款期限的利率算利息。借据背面载明：借款期限不到一年的按每月0.6%，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。其中1.3%、1.5%系手写改动。2011年3月7日，原告向被告濮阳市久通摩擦材料厂会计段冀春账户转款5555元。被告认可现在尚欠原告借款本金47.5555万元，原告自认被告已支付利息8.2万元。借款之后，经原告催要，被告未还款，形成纠纷。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告魏发本借款47.5555万元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据及原告转账凭证等为证，且被告予以认可，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月息1.3%支付利息，被告同意，本院予以认定，被告已经支付的利息8.2万元应从中予以扣除。因被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，合伙人为被告王常志、王振江、郭铁军，对合伙企业的债务，应先以企业全部财产进行清偿。不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对被告濮阳市久通摩擦材料厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告魏发本借款本金44.5555万元及利息（其中47万元利息自2014年9月18日起，5555元自2011年3月7日起，均按照月息1.3%计算至付清之日，扣除被告已支付的8.2万元），于判决生效后十日内付清。
二、被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务中被告濮阳市久通摩擦材料厂不能清偿部分承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉�次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3830号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人栾夏青。
本院在执行栾夏青罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3830号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3830号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人栾夏青。本院在执行栾夏青罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3830号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保215号
申请人：史纯华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：济南卢堡安装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杨青国，该公司经理
申请人史纯华与被执行人济南卢堡安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1157号民事裁定书，冻结被执行人济南卢堡安装有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南卢堡安装有限公司的银行存款4万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保215号申请人：史纯华，男，汉族，住齐河县。被执行人：济南卢堡安装有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：杨青国，该公司经理申请人史纯华与被执行人济南卢堡安装有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1157号民事裁定书，冻结被执行人济南卢堡安装有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南卢堡安装有限公司的银行存款4万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月六日书记员  刘磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第674号
原告代某某，男，汉族，1988年5月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，1989年3月2日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王利民、谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理原告代某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告代见龙于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
助理审判员 张 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜彦博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04532号
原告郑从金，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地：重庆市璧山县福禄镇和平村5社。
本院在审理原告郑从金与被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告郑从金请求解除与被告的劳动关系，并要求被告向原告支付经济补偿13000元。原告郑从金于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑从金撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告郑从金负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佳利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执754号
申请执行人：王某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。
被执行人：梁某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
本院于2017年9月25日受理了申请执行人王某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人梁某自愿履行案件标的款7500元，申请执行人王某自愿放弃受理费104元，并自愿放弃迟延履行金，案件款7500元已由申请执行人全部领取，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3666号
上诉人（原审第三人）：孙树翊。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦422室。
法定代表人：金鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原审被告：孙玉美。
原审第三人：连云港港鼎建材有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路89号。
上诉人孙树翊因与被上诉人金鑫、连云港市润禾信用担保投资有限公司（以下简称润禾担保公司）、原审被告孙玉美、原审第三人连云港港鼎建材有限公司（以下简称港鼎建材公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。上诉人孙树翊及其诉讼代理人苗茁，被上诉人金鑫的诉讼代理人王和平、尹波，被上诉人润禾担保公司的诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼。原审被告孙玉美、原审第三人港鼎建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7806号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人孙树翊预交的二审案件受理费100元予以退回
审判长 刘场
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一八年二月五日
书记员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初字第789号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告肖学立，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖学立物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告肖学立已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11142号
原告：郭杰，女，1971年3月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京君达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园2号楼817室。
法定代表人：王泽友。
原告郭杰与被告北京君达房地产经纪有限公司（以下简称君达经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加了诉讼，被告君达经纪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.被告返还原告剩余房屋租金9600元、押金3600元；3.被告支付原告违约金7200元。事实与理由：2015年9月，原告经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市昌平区国风美唐××号楼××室。2015年10月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租金为3600元每月，租期为2015年10月2日至2016年10月1日，租金缴纳方式为押一付三。2015年10月1日，原告向被告缴纳了第一期的房屋租金10800元和房屋押金3600元，共计14400元；2015年12月1日，原告以转账方式向被告缴纳了第二期的房屋租金10800元；2016年2月2日，原告以转账方式向被告缴纳了第三期的房屋租金10800元。2016年4月，该出租房屋所有权人黄君以被告未按期向其支付房屋租金为由，要求原告马上搬离。原告与黄君多次协商此事，双方于2016年4月12日另行签订了房屋租赁合同。原告认为，被告的行为构成违约，致使房屋租赁合同目的不能实现，且给原告造成了损失。
被告君达经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告郭杰（乙方，承租人）与被告君达经纪公司（甲方，受托方）在被告经营地签订《房屋租赁合同》约定：甲方代理出租位于北京市昌平区国风美唐××号楼××室（建筑面积60平方米），乙方承租该房屋；房屋租赁期自2015年10月2日至2016年10月1日；租金标准为每月3600元，租金按季支付；合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金3600元；甲方交付的房屋不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。该合同同时手书注明了房屋租金收款账户（户名：房连东；工商银行账号：6212260200084067657）。当日，郭杰依约交纳了第一季度房屋租金10800元及押金3600元，君达经纪公司向郭杰出具了相应收据。之后，郭杰之夫顾胜伟通过支付宝转账方式分别于2015年12月1日和2016年2月2日向前述的房连东账户支付了两个季度的房屋租金共计21600元。
2016年4月16日，前述出租房屋的权利人黄君出具《收房说明》称：“本人于2014年9月8日将位于北京市昌平区国风美唐××号楼××房屋出租给北京君达房地产经纪有限公司。北京君达房地产经纪有限公司于2016年3月8日开始拒绝支付房租；本人与北京君达房地产经纪有限公司沟通多次，北京君达房地产经纪有限公司仍然拒绝支付房租。根据本人与北京君达房地产经纪有限公司签订的合同，本人有权单方面终止租赁合同，于2016年4月9日收回房屋。”
审理过程中，郭杰称其于2016年4月12日与黄君就前述出租房屋另行签订了房屋租赁合同；其曾到君达经纪公司的办公地寻找，但是已经人去楼空；君达经纪公司并未向其退还过任何款项。
本院认为，原告郭杰与被告君达经纪公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，郭杰与君达经纪公司于2015年10月1日签订的《房屋租赁合同》中，君达经纪公司虽然注明为“受托方”，但是其并未向郭杰披露委托方，而是以自己的名义与郭杰签订房屋租赁合同收取租金，且其与房屋权利人黄君之间即为房屋租赁合同关系，而非委托合同关系。因此郭杰与君达经纪公司双方之间应当构成房屋租赁合同关系。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，被告君达经纪公司经本院合法传唤未到庭，因此，本院对于郭杰提交的相应证据予以认可。故对于原告郭杰所述的违约事实及相应金额交退情况，本院均予以认可。
由于双方之间房屋租赁合同的期限已过，合同关系已经终止。故对于郭杰要求判决解除双方合同关系的诉讼请求，已无事实基础，本院不予支持。郭杰虽然未实际搬离涉案出租房屋，但是由于君达经纪公司的违约行为，致使郭杰与该出租房屋的权利人另行签订了房屋租赁合同。对此，君达经纪公司构成根本违约。故对于原告郭杰要求被告退还房屋租金、押金并承担违约金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君达房地产经纪有限公司返还原告郭杰房屋租金九千六百元及押金三千六百元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告北京君达房地产经纪有限公司给付原告郭杰违约金七千二百元，于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元及公告费二百六十元，由被告北京君达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李圣楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏狗旺，男，汉族，1965年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人：刘可选，厂长。
一审被告：单景山，男，汉族，1970年4月13日出生。
再审申请人夏狗旺因与被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂及一审被告单景山买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏狗旺申请再审称：被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂向申请人出售的鱼饲料质量有问题，在申请人另案起诉郑州市渔用颗粒饲料厂出售的鱼饲料产品质量纠纷案件中，郑州市金水区人民法院委托河南省产品质量监督检验院对鱼饲料质量进行了鉴定，鉴定数据显示镉含量高于国家规定，原审判决对上述事实不予认定且判令申请人支付所欠鱼饲料款不当，侵害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院认为：2010年曾购买被申请人郑州市渔用颗粒饲料厂鱼饲料的养鱼户数人向金水区人民法院提起诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，金水区人民法院曾委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，但最终未对鱼饲料质量问题作出明确的结论且驳回了养鱼户因鱼死亡要求赔偿经济损失的诉求，上述判决在本案终审判决作出之前已生效，在没有新的证据情况下本案中无法认定郑州市渔用颗粒饲料厂提供的鱼饲料存在产品质量问题。
综上，夏狗旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏狗旺的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月八日
书记员 张运云
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第151号
原告段建芬。
委托代理人游寅江，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告魏生富。
委托代理人罗成华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告李刚。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告段建芬与被告魏生富、李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2011年1月30日公开开庭进行了审理。原告段建芬的委托代理人游寅江，被告魏生富及其委托代理人罗成华、被告李刚及其委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段建芬诉称，2010年9月8日晚上8点，原告和丈夫开货车到被告魏生富位于犀浦镇泰山北街78号轮胎店修轮胎。当时，原告站在路边，被告李刚在修车过程中滚动轮胎时，碰落石头将原告的左脚砸伤。原告先被送至郫县医院，但由于伤情严重，后被送往成都军区机关医院，经诊断为：1、左足开放性外伤伴并发症；2、左足第三、四、五跖骨骨折。原告丈夫也向派出所报警。原告共住院治疗15天，用去医疗费10181.4元。出院一个月后，再次做拔出钢针术，用去医疗费515元。住院期间产生住院伙食补助费150元、护理费600元。由于原告系威远县人，住院期间一直由丈夫照顾，由此产生交通住宿费857元。出院后，医院要求原告休息4个月，因而产生误工费6750元。2010年11月15日，四川鼎诚司法鉴定所评定原告为九级伤残。根据规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金17848元，精神抚慰金3500元。原告被砸伤后，被告分文未付。综上，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告医疗费11044.26元、住院伙食补助费150元、护理费600元、误工费6750元、交通住宿费857元、营养费500元、残疾赔偿金17848元，精神抚慰金3500元、鉴定费720元。以上合计41969.26元。
被告魏生富辩称，被告李刚系自己经营的轮胎修理店雇请的小工，原告所述受伤过程不实，被告不应承担原告主张的赔偿责任。
被告李刚辩称，我未滚动轮胎，换胎后我将换下的空胎放在地上，也不知道原告是怎样受伤的。对原告主张赔偿所依据的事实不予认可。另外我系轮胎店小工，我作为赔偿主体不正确。原告在郫县中西医结合医院检查的时间在报案时所述事发时间之前，不合常理。因原告当时站在路边，有可能是被其他路过车辆碾压石块砸伤。
经审理查明，2010年9月8日晚上，原告段建芬和丈夫黄志彬开货车到被告魏生富所有的位于犀浦镇泰山北街78号轮胎店修补轮胎。该店雇工李刚在修补轮胎过程中，站在公路边的原告段建芬的左脚因故受伤。段建芬随后到郫县中西医结合医院、成都军区机关医院医治，前后用去医疗费11044.26元。2010年11月15日，四川鼎诚司法鉴定所评定原告段建芬的伤残等级目前为九级。为此，原告段建芬支付鉴定等费720元。
另查明，原告段建芬之夫黄志彬报案后，郫县公安局犀浦派出所登记的接（处）警登记表中作如下记载：报案人黄志彬称朋友段建芬于2010年9月8日20时许在犀浦镇泰山北街78号修车，修车小工李刚在修车过程中搬运轮胎溅起地面石子将段建芬左脚砸伤。
成都军区机关医院出具的《出院记录》及《四川鼎诚司法鉴定所法医学临床学鉴定意见书》中均记载为水泥板砸伤左足。
以上事实，有原告段建芬提交的身份证、常住人口身份信息、接（处）警登记表、报告单、出院记录等病历、出院证明书、医疗费发票、诊断证明书、处方签、会诊报告、票据、司法鉴定书、鉴定费票据、被告魏生富提交的接（处）警登记表予以证实，并有双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告段建芬提起侵权赔偿诉讼，则应当对侵权行为的发生、损害后果及相互之间的因果关系承担举证责任。诉讼中，为证实侵权行为的发生，原告除在民事诉状中陈述外，还提交了接（处）警登记表。其中，在民事诉状中，原告陈述为李刚滚动轮胎时碰落石头砸伤，在接（处）警登记表中记载为李刚搬运轮胎时溅起地面石子致左足砸伤，而原告段建芬提交的拟证实损害后果的相关病历及鉴定意见书中均记载为水泥板砸伤，各处记载相互矛盾。另外，报案人黄志彬报案时陈述的与段建芬系朋友关系和庭审中查明的双方系夫妻关系亦存在矛盾。因二被告否认侵权行为，而原告段建芬又无其他相应证据证实被告实施了侵权行为，故原告段建芬提交的证明被告侵权行为的证据尚不充分。原告段建芬应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段建芬的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费425元，由原告段建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一一年一月二十三日
书记员 李良龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0467号
原告徐州鹏程钢结构工程有限公司。
法定代表人张彩英，该公司董事长。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人史先朋，男，该公司工程师。
被告北京燕中兴化工有限公司。
法定代表人张陆，该公司经理。
委托代理人张朕升，男，该公司职工。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告徐州鹏程钢结构工程有限公司（以下简称鹏程钢构公司）诉被告北京燕中兴化工有限公司（以下简称燕中兴化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2014年1月14日依法由审判员丁国栋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭分别于2014年4月23日、5月8日公开开庭进行了审理。原告鹏程钢构公司的法定代表人张彩英及其委托代理人张胜利、史先朋，被告燕中兴化工公司的法定代表人张陆及其委托代理人张朕升、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程钢构公司诉称：2007年7月9日，原告鹏程钢构公司与被告燕中兴化工公司签订了一份钢结构加工合同，由原告鹏程钢构公司为被告加工义马市铬渣治理综合利用发点锅炉钢结构，双方在合同中约定了加工成品的价格、加工款结算方式以及违约责任等事项。合同签订后，原告鹏程钢构公司按约及时完成了加工义务并交付了该加工工程，双方还通过传真方式协商确定了被告尚欠的工程价款数额和支付期限。经原告鹏程钢构公司多次催要，被告燕中兴化工公司仅支付加工款80万元，尚欠加工款579341.86元未付。故原告鹏程钢构公司诉至法院，请求依法判令被告燕中兴化工公司支付拖欠的工程加工款579341.86元及违约金275868.37元合计855210.23元，诉讼费用由被告承担。
被告燕中兴化工公司辩称：首先，被告燕中兴化工公司只是受海南金宇电子工程安装有限公司（以下简称海南金宇公司）的委托，代理海南金宇公司与原告鹏程钢构公司之间的钢结构加工制作工程、具体执行及财务支付，被告燕中兴化工公司与原告鹏程钢构公司之间并不存在加工承揽或买卖合同关系，因此，燕中兴化工公司并不是本案的适格被告，原告鹏程钢构公司要求燕中兴公司支付加工工程款和违约金的要求缺乏事实和法律依据。其次，原告鹏程钢构公司要求被告燕中兴化工公司支付加工工程款的最后日期是2007年10月26日，至今已有六七年之久，原告鹏程钢构公司针对该工程加工合同的起诉已超过诉讼时效。再次，原告鹏程钢构公司所主张的违约金数额过高，违反法律规定，应依法予以调整。综上，请求法院依法驳回原告鹏程钢构公司的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、燕中兴化工公司是否为本案的适格被告。2、原告鹏程钢构公司的起诉是否超过诉讼时效。3、原告鹏程钢构公司要求被告燕中兴化工公司支付加工工程款和违约金855210.23元的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明，2007年7月9日，海南金宇公司因义马市铬渣治理综合利用发点锅炉钢结构工程向原告鹏程钢构公司出具委托书，载明：关于该涉诉工程，委托鹏程钢构公司制作加工，具体执行及财务支付，由燕中兴化工公司全权代理。同日，被告燕中兴化工公司基于该委托书的授权，作为甲方与乙方原告鹏程钢构公司签订了《钢结构工程安装及加工合同》一份，合同约定：1、钢结构加工工程的名称为义马市铬渣治理综合利用发点锅炉钢结构；工程造价为，钢结构构件重量约380吨，安装及加工（含抛丸除锈及两遍聚胺脂底漆和面漆），每吨5400元。网架总重量约38吨，安装及加工（含抛丸除锈及两遍聚胺脂底漆和面漆），每吨5200元；乙方承包工程钢结构构件的加工制作、安装（包工包料），提供钢结构加工的全套资料。2、付款方式为汇款结算、分批付款；工程决算工程量以双方确定的每次到达工地的钢构件为准，计算方法以理论重量为准；工程完工三日内，乙方应向甲方提交报验单，甲方接乙方报验单十日内组织有关部门对工程进行验收，甲方十五日内未组织验收，则甲方默认整个工程已通过验收，应履行本合同第六条之付款义务，工程交付甲方，本工程竣工之日为乙方提交报验单之日。3、合同自双方签字之日生效，任何一方不得单方解除合同或违反合同中的各项约定，否则应向对方支付工程款20%的违约金。
上述事实，有原告鹏程钢构公司提供的《钢结构工程安装及加工合同》、委托书以及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为：关于燕中兴化工公司是否为本案的适格被告的问题，综合庭审分析，被告燕中兴化工公司并非本案的适格被告。理由如下：原告鹏程钢构公司提供的海南金宇公司的2007年7月9日的委托书已经明确载明：涉诉义马市铬渣加工工程，是由海南金宇公司委托原告加工制作，被告燕中兴化工公司只是代理海南金宇公司具体执行和财务支付。而且该委托书的来源是由原告鹏程钢构公司在庭审中向本院提供，其代理人史先朋在庭审中亦陈述：“当时签合同的时候，被告燕中兴化工公司法定代表人张陆说由海南金宇公司与原告鹏程钢构公司签订合同，后期操作的时候不知道什么原因变更了。原告先在合同上签字后发给被告，被告再在合同上签字发给原告，中间相隔大约十天左右”。综合以上证据结合合同相对性原则，可以说明涉诉工程的相对人是海南金宇公司，并非被告燕中兴化工公司，原告鹏程钢构公司在合同订立时对此事实也是明知的。故被告燕中兴化工公司并非本案适格被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州鹏程钢结构工程有限公司的起诉。
本院预收原告案件受理费12355元，由本院在本裁定生效后退回原告徐州鹏程钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢329号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘天华，男，汉族，1944年7月2日，住东营区，
被执行人：尚树林，男，汉族，1970年10月10日，住东营区，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天华、尚树林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息137784.35元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘天华、尚树林纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第93号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于甘肃省定西市岷县，汉族，无固定职业，捕前住甘肃省定西市岷县清水乡沟里堡村。家庭户籍登记地甘肃省定西市岷县。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年4月24日经乌海市海勃湾区人民法院依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人薛某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日至24日间，被告人薛某某伙同连某某（已判决）、李某某(在逃)先后来到乌海市海南区新世纪小区、海电小区及海勃湾区君睿小区、京海城小区等居民区盗窃作案13起，窃得居民田某某、李某叶等人惠普笔记本电脑、灰色戴尔D430笔记本电脑、白金手链及现金等款物，共计价值83139元。后被告人薛某某家人经公安干警教育，规劝其于2014年11月29日到乌海市公安局海勃湾区分局投案自首。（案发后赃物、赃款绝大部分未追回）
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、肖某、李某叶等人的报案材料及陈述；被告人薛某某及同案犯连某某的供述；人口信息、归案情况说明及刑事判决书等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人行窃后赃物、赃款绝大部分挥霍未追回，在量刑时应酌情从重。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院依法采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2019年10月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺庆杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1667号
上诉人（原审原告）：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人冯大辉因与被上诉人张月珍合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯大辉上诉请求：撤销原裁定，指令审理，判决张月珍立即支付冯大辉转让所欠款75500元。事实及理由：1、德江县法院于2017年4月26日作出（2016）黔0626执585号执行裁定书，载明“申请执行人冯大辉与被执行人张月珍应当按照判决内容自行履行双方签订的协议，如果没有及时履行或发生争议，双方应当协商解决、起诉解除合同或主张违约责任”，所以冯大辉这次起诉解除合同是有法律依据的。2、涉案沙场因张月珍未办理延期开采相关手续，已经被注销，张月珍已经无权开采，设备已经被张月珍卖掉，履行协议的客观事实已经不存在。
张月珍未作答辩。
冯大辉向一审法院起诉请求：1、请求解除与张月珍于2009年8月3日签订的《协议书》；2、由张月珍立即支付冯大辉转让款75500.00元。
一审法院经审查认为，冯大辉起诉主张解除双方于2009年8月3日签订的《协议书》，并要求张月珍支付冯大辉砂场设备转让款75500.00元的请求，因贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）铜中民再终字第5号民事判决书对该请求已作出处理。现冯大辉又未提供证据证明有新的事实出现，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回冯大辉的起诉。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于冯大辉是否存在重复起诉行为。虽然冯大辉与张月珍涉及的几次诉讼中，冯大辉均主张张月珍支付所欠设备转让款75500元，但都是基于履行双方签订的合同。现冯大辉起诉解除合同，后诉与前诉履行合同的诉讼请求不同，不构成重复起诉，本案应对解除合同的诉请进行审理。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。
综上，冯大辉的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1396号民事裁定；
二、指令贵州省德江县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终1667号上诉人（原审原告）：冯大辉，男，1958年11月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：张月珍，男，1973年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人冯大辉因与被上诉人张月珍合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯大辉上诉请求：撤销原裁定，指令审理，判决张月珍立即支付冯大辉转让所欠款75500元。事实及理由：1、德江县法院于2017年4月26日作出（2016）黔0626执585号执行裁定书，载明“申请执行人冯大辉与被执行人张月珍应当按照判决内容自行履行双方签订的协议，如果没有及时履行或发生争议，双方应当协商解决、起诉解除合同或主张违约责任”，所以冯大辉这次起诉解除合同是有法律依据的。2、涉案沙场因张月珍未办理延期开采相关手续，已经被注销，张月珍已经无权开采，设备已经被张月珍卖掉，履行协议的客观事实已经不存在。张月珍未作答辩。冯大辉向一审法院起诉请求：1、请求解除与张月珍于2009年8月3日签订的《协议书》；2、由张月珍立即支付冯大辉转让款75500.00元。一审法院经审查认为，冯大辉起诉主张解除双方于2009年8月3日签订的《协议书》，并要求张月珍支付冯大辉砂场设备转让款75500.00元的请求，因贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）铜中民再终字第5号民事判决书对该请求已作出处理。现冯大辉又未提供证据证明有新的事实出现，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回冯大辉的起诉。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议在于冯大辉是否存在重复起诉行为。虽然冯大辉与张月珍涉及的几次诉讼中，冯大辉均主张张月珍支付所欠设备转让款75500元，但都是基于履行双方签订的合同。现冯大辉起诉解除合同，后诉与前诉履行合同的诉讼请求不同，不构成重复起诉，本案应对解除合同的诉请进行审理。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，冯大辉的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1396号民事裁定；二、指令贵州省德江县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  刘贵波二〇一七年十二月十三日书记员  余 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2221号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：刘学南，男
被告：曹簿，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘学南、曹簿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第322号
申请执行人：于某
被执行人:姚某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第322号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00142号
原告：胡云康，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告：孙纲，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告：孙治文，男，1945年5月17日出生，汉族。
被告：周水仙，女，1945年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡云康诉被告孙纲、孙治文、周水仙、返还财产纠纷一案中，原告胡云康于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云康撤回起诉。
诉讼费9400元予以免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 巨 欣