wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2066号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小滏。
被告：ＸＸ。
被告：王菊生。
被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：丁伟萍。
被告：过卫红。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）与被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司行向本院起诉请求：1、依法判令被告裘小滏、ＸＸ立即支付原告代偿款3723.91元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为294.4元）；2、依法判令被告裘小滏、ＸＸ立即支付原告代偿款3482.77元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为277.12元）；3、判令被告王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对裘小滏、ＸＸ不能向原告清偿上述第2项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担九分之一清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年1月8日，被告裘小滏、ＸＸ向宋磊借款99万元，借款期限自2012年1月8日起至2012年1月22日止，被告王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红与案外人嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明以及原告为上述借款提供连带保证担保。后案外人嵊州市罗马电器有限公司向宋磊代偿了582252.92元。2013年10月23日，原告向嵊州市人民法院申请破产清算。2013年11月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。宋磊、嵊州市罗马电器有限公司对上述借款分别向原告管理人申报了债权，经确认宋磊对原告享有的债权金额为90791.79元，嵊州市罗马电器有限公司对原告享有的债权金额为97077.86元。2015年9月25日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向宋磊清偿了3482.77元。2015年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向嵊州市罗马电器有限公司清偿了3723.91元。
被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了（2013）绍新商初字第422号民事调解书、证明、债权申报材料、（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书、（2013）绍嵊破字第3号决定书、破产债权清偿分配明细表、付款回单各一份，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告、被告、嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明与宋磊之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告裘小滏、ＸＸ未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的3482.77元及3723.91元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告承担九分之一清偿责任，符合法律规定。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘小滏、ＸＸ支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款3723.91元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘小滏、ＸＸ支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款3482.77元，及该款自2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
三、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对上述第二项确定的给付义务各承担九分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2066号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：裘小滏。被告：ＸＸ。被告：王菊生。被告：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被告：周杰。被告：丁伟萍。被告：过卫红。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）与被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司行向本院起诉请求：1、依法判令被告裘小滏、ＸＸ立即支付原告代偿款3723.91元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月28日起至实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为294.4元）；2、依法判令被告裘小滏、ＸＸ立即支付原告代偿款3482.77元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息损失（截至2016年3月15日的利息暂计为277.12元）；3、判令被告王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对裘小滏、ＸＸ不能向原告清偿上述第2项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担九分之一清偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年1月8日，被告裘小滏、ＸＸ向宋磊借款99万元，借款期限自2012年1月8日起至2012年1月22日止，被告王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红与案外人嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明以及原告为上述借款提供连带保证担保。后案外人嵊州市罗马电器有限公司向宋磊代偿了582252.92元。2013年10月23日，原告向嵊州市人民法院申请破产清算。2013年11月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。宋磊、嵊州市罗马电器有限公司对上述借款分别向原告管理人申报了债权，经确认宋磊对原告享有的债权金额为90791.79元，嵊州市罗马电器有限公司对原告享有的债权金额为97077.86元。2015年9月25日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向宋磊清偿了3482.77元。2015年9月28日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向嵊州市罗马电器有限公司清偿了3723.91元。被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法递交了（2013）绍新商初字第422号民事调解书、证明、债权申报材料、（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书、（2013）绍嵊破字第3号决定书、破产债权清偿分配明细表、付款回单各一份，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告、被告、嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明与宋磊之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告裘小滏、ＸＸ未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的3482.77元及3723.91元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告承担九分之一清偿责任，符合法律规定。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘小滏、ＸＸ支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款3723.91元，及该款自2014年9月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、裘小滏、ＸＸ支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款3482.77元，及该款自2014年9月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。三、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对上述第二项确定的给付义务各承担九分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一六年八月十二日书 记 员  金吕帅附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1473号
原告：陆某某，女，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
原告陆某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第283号
原告：胡冬君，农民。
委托代理人：冯赞（系原告胡冬君女儿），公司职员。
委托代理人：何厚清，农民。
原告：冯赞，公司职员。
原告：冯柯妮，农民。
法定代理人：胡冬君，农民。
被告：慈溪市新浦镇老浦村经济合作社，住所慈溪市新浦镇老浦村。
负责人：王焕达，该村书记。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡冬君、冯赞、冯柯妮诉被告慈溪市新浦镇老浦村经济合作社排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡冬君、冯赞、冯柯妮于2012年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡冬君、冯赞、冯柯妮撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告胡冬君、冯赞、冯柯妮共同负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 丁 罕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3830号
原告：孙茂玉，女,汉族，1950年7月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：董飞，男，汉族，1961年5月29日出生，居民，住涟水县。
原告孙茂玉诉被告董飞健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂玉的委托诉讼代理人王少山、被告董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8334.24元。事实与理由：原、被告系邻居。2017年5月9日，被告趁原告家中无人，将原告家长在地界边上的树枝弄断。当日下午两点左右，原告回家发现此事后找被告，被告不但不认错，反而对原告先骂后打，导致原告头面部多处软组织、腰背部软组织受伤。双方为赔偿事宜协调未果，现原告诉至法院要求被告赔偿原告的上述损失。
被告董飞辩称，我与原告是邻居，但是平时相处不好，经常发生矛盾。原告家的树有两根树枝戳到我头，我就把树枝掰断两三根，上面的树枝又被我拽了两根。当天中午11点，原告及其丈夫、儿媳冲到我家把我家的碗摔坏，还拿铁簸箕砸我，我用手挡，手指也受伤。因为原告打我，所以我就还手了，我也不能任凭她打。
经审理查明，2017年5月8日，被告将原告家树枝剪了。2017年5月9日中午11时，原告发现此情况，与其丈夫到被告家门口理论。在理论过程中，由于原告骂被告，被告将原告打伤。后原告在涟水县第三人民医院住院治疗15天，诊断�面部软组织受伤，花费医疗费5944.24元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局高沟派出所出具的询问笔录、病案、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为修剪树枝问题发生纠纷后，原告到被告家骂被告，被告将原告打伤。原告受伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，亦被诊断为面部软组织挫伤，故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告被告对原告的损害承担70%的责任，原告自负30%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失为：医疗费5944.24�、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元，上述费用合计8044.24元，由被告承担70%即5630.97元，余款原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董飞于判决生效后十日内赔偿原告孙茂玉5630.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董飞负担140元，原告孙茂玉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李洋
二〇一七年九月五日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民再5号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告王伟，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省尾山农垦社区。
原审被告艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
原审原告王伟与原审被告艾权力买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800005号检察建议书，建议对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月12日作出（2017）黑8106民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王惠林出庭。原审原告王伟，原审被告艾权力到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院提出再审检察建议，认为民事调解书认定的基本事实所依据的唯一证据系伪造证据，本案系虚假诉讼，已经损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，《人民检察民事诉讼监督规则》第七十七条的规定，建议本案提起再审。
为支持自己的主张，黑龙江省北安农垦区人民检察院提交如下证据：
证据1，2016年6月5日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对艾权力的讯问笔录一份，证实河南省三门峡兴河石油有限公司欠艾权力钱，合同约定，在北安农垦法院起诉，艾权力认为在三门峡当地起诉会存在地方保护主义，为了规避地方保护，尽快执行，艾权力到尾山农场找到时任尾山法庭庭长郑光生，因为艾权力欠郑光生钱，所以郑光生就利用职务之便帮助艾权力作了5件虚假的案件的事实。
证据2，2016年6月16日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对王伟的讯问笔录一份，证实：1.王伟与艾权力没有经济往来，是郑光生找王伟请他帮忙而写了一份金额为780000.00元的借条，并在（2015）北商初字第7号卷宗上签字，同时王伟知道是虚假诉讼的事实。
证据3，2016年6月28日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对郑光生的讯问笔录一份，证实郑光生利用职务的便利帮助艾权力起诉了5件虚假案件，以调解方式结案，并将案件执行的事实。
原审原、被告对上述证据均无异议。
本院的认证意见为上述证据能够证明原审调解书中唯一一份证据是虚假的，是为了立案假造的案件，本院依法予以采信。
原审原告王伟原审诉称，2014年3月3日，原审被告在原审原告处购买174吨大豆，每吨市价4.5元，共计780000.00元。后称做生意资金周转不开，找到原审原告借款780000.00元，当时约定2014年11月10日前偿还，且在合同发行期间产生争议可向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后，被告拒不还款，故向法庭提起诉讼，要求被告偿还欠款780000.00元，并承担诉讼过程中的一切费用。
原审原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠据复印件一份，证实原审被告欠原审原告780000.00元钱的事实。
黑龙江省农垦区人民检察院的质证意见认为该份证据是伪造的，不予认可。
原审被告艾权力的质证意见对该证据无异议。
本院的认证意见为该证据虽然原审被告无异议，但该证据是为了某种目的而假造的，依据法律规定本院依法不予采信。
原审被告艾权力未提交答辩状，庭审中也没有作答辩。
本院原审认定事实：2014年3月3日，被告向原告借款780000.00元，约定2014年11月10日前偿还，且在合同履行期间产生争议可以向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后被告拒不履行还款义务。原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告艾权力于2015年1月8日偿还原告王伟欠780000.00元；二、案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由被告艾权力承担。
经再审查明，原审被告艾权力与河南省三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司之间存在个人债务纠纷，因害怕地方保护主义，不想在当地法院诉讼。2015年1月5日，原审被告艾权力找到原尾山法庭庭长郑光生帮忙解决。郑光生考虑到艾权力欠自己500000.00元粮款一直未还，于是二人商量通过诉讼和执行第三人的方式收回欠款。郑光生找到王伟帮忙，王伟使用艾权力事先写好的假借条到尾山法庭起诉。2015年1月6日，本案以调解的方式结案并制作民事调解书。2015年3月9日，郑光生依据调解书从案外第三人四川省石油管理局物资总公司帐户上强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原审原告王伟与原审被告艾权力之间的买卖合同纠纷是虚假的诉讼，原审原、被告的行为侵害了他人的合法权益，故原审原告王伟要求原审被告艾权力偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2015）北商初字第7号民事调解书；
二、驳回原审原告王伟的诉讼请求。
案件受理费11600.00元，由原审原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 曦
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执753号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，该公司职员，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘文集，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇铁北村。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，1988年12月26日生，农民，住柳河县五道沟镇铁北村。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文集、刘晓龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文集、刘晓龙履行（2017）吉0524民初1025号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘文集、刘晓龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘文集、刘晓龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘文集、刘晓龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘文集、刘晓龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执753号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，满族，该公司职员，住柳河县柳河镇。被执行人：刘文集，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇铁北村。被执行人：刘晓龙，男，汉族，1988年12月26日生，农民，住柳河县五道沟镇铁北村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文集、刘晓龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文集、刘晓龙履行（2017）吉0524民初1025号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘文集、刘晓龙发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘文集、刘晓龙违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人刘文集、刘晓龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘文集、刘晓龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月四日书记员 孙艺博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2249号
原告：孙晓玲，女，1964年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区紫来办事处春雨社区
被告：朱宝柱，男，1979年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，绥化市烟草分公司职工，现住绥化市北林区奋斗街15委228组45号。
原告孙晓玲与被告朱宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝柱的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓玲撤回对被告朱宝柱的起诉。
案件受理费2,005.00元，减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马志军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保72号
申请人：张文根,男,1972年5月21日出生,45岁,汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：潘卫新,男,1965年4月9日出生,52岁,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人张文根与被申请人潘卫新申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘卫新银行存款人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5136号
申请人方某某。
申请人姚某。
本院于2016年10月25日受理了申请人方某某、姚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某、姚某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
姚某的车辆损失凭据由方某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、姚某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6344号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告李娟，1973年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初266号
原告：甘少鹏，男，1964年11月14日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶452330196411140014。
被告：黄红英，女，1960年7月9日生，汉族，住广西平乐县。
原告甘少鹏与被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘少鹏到庭参加了诉讼，被告黄红英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少鹏向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告还清借款11000元及利息（从2015年1月26日起按年利率24%计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄红英因急用资金周转，于2012年6月12日向原告甘少鹏借款20000元，借期为2012年6月12日至2012年9月11日止，利息按年利率24%计算。被告黄红英立下借条字据。借款到期后，经原告催告，被告于2014年7月16日偿还本金5000元，2015年1月25日偿还借款4000元。尚欠11000元经原告多次向被告催收还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄红英未作答辩。
经审理查明：被告黄红英因做生意资金紧张，经朋友介绍于2012年6月12日向原告甘少鹏借款20000元。被告黄红英作为借款人，黄庆珠作为担保人向原告出具一张《借条》，借条内容：“现借到甘少鹏人民币贰万元整，借款期限90天，从2012年6月12日至2012年9月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，逾期加倍支付利息并按每日百分之五支付违约金和滞纳金。本人对以上借款本息承担连带担保责任。借款人：黄红英。担保人：黄庆珠。”借款后，原告曾多次向被告催还借款，被告分别于2014年7月16日及2015年1月25日共归还借款9000元，现尚欠借款11000元。被告已给付利息至2015年1月25日，之后的利息未给付。现被告外出失去联系方式，原告于2017年1月18日诉至本院。
另查明，原告认为黄庆珠提供担保已超过保证期限，不予起诉。
以上事实，有借条、身份证复印件等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告黄红英向原告借款20000元做生意，并出具了借据，其借贷关系合法，应受法律保护。借款后，被告经原告多次催收已归还借款9000元，尚欠11000元未还，已构成违约。现原告请求被告归还借款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告双方在借条中书面约定利息按银行同期贷款利率的四倍结算，原、被告有利息约定，从其约定，但以不超出法律规定的年利率24%的范围为限。原告不起诉担保人黄庆珠，是其权利处分范围，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄红英在本判决生效后五日内清偿借款11000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（超出年利率24%的，以年利率24%计算）从2015年1月26日计算至还清之日止]给原告甘少鹏。
案件受理费100元，由被告黄红英负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 钟金梅
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 荃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1112号
申请执行人：李清祥，住长春市朝阳区。
被执行人：叶强，住长春市二道区。
被执行人：薛珠云，住长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人叶强、薛珠云名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1112号申请执行人：李清祥，住长春市朝阳区。被执行人：叶强，住长春市二道区。被执行人：薛珠云，住长春市二道区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人叶强、薛珠云名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初991号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）983号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2016）780号量刑建议书。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员段崇俊出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高芝林，被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时许，被告人杜某因被害人陈某某在昆明市官渡区王家庄羽辰超市内玩“老虎机”赌博时与其妻子发生争吵，遂将被害人陈某某打伤，经鉴定，被害人伤情为重伤二级。
另查明，被告人杜某家属同被害人陈某某达成赔偿协议，被害人陈某某对被告人杜某的行为予以谅解并请求对杜某判处缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人故意伤害他人身体健康，致一人重伤；2、被告人杜某到案后如实供述，自愿认罪，可以对其从轻处罚；3、被告人家属与被害人已达成赔偿协议，被害人表示谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杜某二年以上三年以下有期徒刑。
辩护人提出：1、被告人杜某具有自首情节；2、被害人陈某某对本案的发生具有过错；3、赔偿了被害人，取得被害人谅解，主观恶性不大；4、自愿认罪、悔罪，妻子马上要分娩，家庭情况特殊。综上，建议对被告人杜某判处缓刑。
被害人陈某某当庭陈述称：被告人杜某没有前科，其妻子怀孕，请求法庭对其从轻判处，对杜某的行为予以谅解。
针对辩护人提出的辩护意见及证据，公诉人当庭答辩如下：1、被告人杜某不属于主动投案，不具备自首的构成要件；2、被害人引起本案的发生具有一定的责任，但不足以达到刑事方面的过错标准；3、是否判处缓刑由法庭依法裁判。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人杜某具有自首情节的意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人杜某是在其住所地被民警拘传带回派出所接受调查，杜某并非主动投案，不具备自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。
辩护人提出被害人具有过错的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，直接的纠纷并非发生在被告人杜某与被害人陈某某之间，杜某在看到陈某某与其妻子在拉扯时随即上前殴打陈某某，故被害人陈某某的行为不属于法律规定的具有过错的情形，但本院也注意到对引发本案的发生陈某某有一定的责任，在量刑时可对被告人杜某酌情从轻处罚。
辩护人提出已同被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪，考虑其妻子分娩在即的特殊情况，建议从轻处罚的意见，有本案证据再现的事实及被害人陈某某的当庭陈述予以证实，本院予以采纳。
公诉机关提出判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑幅度，符合量刑规范化的规定，但在刑罚的执行方面，未能充分考虑到被告人杜某具有的从轻处罚情节，故不予采纳。
据此，本院根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李仲学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11900号
原告：潘景钰，男，1990年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张桂兰，女，1946年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
原告潘景钰与被告张桂兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告张清华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘景钰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由潘景钰担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 兰 夏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第789号
申请执行人：李某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第789号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月十七日
书记员 张宁希
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初97号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区新河街道华夏路北桥新村某栋某门某室；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月7日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日凌晨，被告人周某与被害人甘祥等人在开福区竹山园某号房屋内，因琐事引发口角，继而发生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人周某手持一把从厨房内拿出的菜刀划伤被害人甘某鼻梁至右侧脸部。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人甘祥人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失22000元，取得了被害人谅解，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年三月十七日
代理书记员 易 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01345号
申请人罗修波，农民。
被执行人邓加好，职业不详。
被执行人朱泽勇，工人。
本院在申请执行人罗修波与被执行人邓加好、朱泽勇民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人朱泽勇的工资账户已被冻结，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十二日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01345号申请人罗修波，农民。被执行人邓加好，职业不详。被执行人朱泽勇，工人。本院在申请执行人罗修波与被执行人邓加好、朱泽勇民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人朱泽勇的工资账户已被冻结，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十二日执行员  俞 前
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民催字第4号
申请人上海高捷联电气有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人罗向红，该公司执行董事。
委托代理人郇正中。
申请人上海高捷联电气有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2015年6月16日、出票金额为10,421.40元(人民币，下同)、付款人为上海宝信软件股份有限公司、付款人开户银行为招商银行股份有限公司上海新客站支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXX、收款人和最后持票人均为上海高捷联电气有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海高捷联电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，合计1,000元(申请人上海高捷联电气有限公司均已预缴)，均由申请人上海高捷联电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭莉敏
审判员 陈慰苹
审判员 钱佳妹
二〇一五年十一月十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02485号
申请执行人孙秀珍。
被执行人江苏诚联建设有限公司。
被执行人房德成。
申请执行人孙秀珍与被执行人江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为132875元，执行到位0元，未执行到位132875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年七月七日
书记员 田 媛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3249号
申请执行人：石天颢，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省南京市白下区，现住：广州市白云区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行石天颢与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初1807号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款1627740元及利息等，但被执行人没有履行义务。广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”是广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的财产，本案已裁定查封该业中的715、716房，但因715、716房未能明确具体的建筑面积，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘筱琬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21518号
申请执行人赵桂玲。
被执行人曾雪梅，无职业。
关于赵桂玲与曾雪梅机动车交通事故责任一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）津0116民初20309号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特713号
申请人：李彪彦，男，汉族，1967年11月26日出生，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：安忠荣，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄武根，男，公司员工。
申请人李彪彦与被申请人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李彪彦要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1601号裁决。其理由如下：一、仲裁程序违反法定程序。1、仲裁委未向申请人发送仲裁受理通知书及附件、仲裁规则和仲裁员名册，也未让申请人选定仲裁员，剥夺了申请人选定仲裁员的权利。2、本案仲裁庭的组成时间为2015年12月22日，仲裁庭应在2016年2月22日作出裁决，但仲裁庭在此期限内未作出裁决，而是直到2016年2月29日才向申请人发送了延长审理期限通知，且共延长了三次，仲裁规则中并未有此规定。二、裁决所使用的证据是伪造的。仲裁庭裁决所使用的证据《融资租赁合同》及附件、《车辆买卖合同》及附件，大部分可填写内容是被申请人在申请人签字后添加的，与双方协商的合同内容并不一致，该融资租赁合同属于伪造的证据。三、仲裁庭对本案枉法裁决。申请人与被申请人的《融资租赁合同》在未解除的情况下，被申请人就将该融资租赁车辆予以单方处置，故申请人要求判令被申请人返还车辆并协助输该车辆过户手续；若无法返还则赔偿折价损失。而仲裁庭在对合同未解除、申请人向被申请人实际支付租金多少未查明的情况下，认为被申请人单方处置租赁物并无不当，该认定明显是领袖被申请人的枉法裁决行为。目前申请人以合同诈骗向甘肃省静宁县公安局报案，公安局已经立案。
被申请人同岳公司称，仲裁程序没有违法，仲裁庭审中申请人确认其收到了相关材料。合同是当事人的真实意思表示，签字盖章都是真实的，当事人应当承担相应责任。裁决结果合理合法，被申请人在申请人违约情况下有权收回车辆，并多次发送了通知书，裁决结果并无不当。
经审查查明：李彪彦为与同岳公司履行2013年3月13日签订的《融资租赁合同》项下的争议，于2015年9月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年10月20日予以立案。李彪彦的仲裁请求为：同岳公司返还李彪彦自卸车一辆并协助办理该车辆过户手续；若无法返还则赔偿折价损失人民币26万元（注：以下币种均为人民币）；2、本案仲裁费、律师费1万元由同岳公司承担。同岳公司在仲裁中答辩称：李彪彦尚有部分租金未支付，故同岳公司经催告后，按合同约定收回了租赁物，经催告李彪彦处置无果后，同岳公司按合同约定对租赁物进行了处置。仲裁庭经审理后认为，系争合同符合我国法律规定的融资租赁合同的法律特征，自订立后即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。同岳公司依约交付了租赁物，李彪彦未按时支付相应租金构成违约。同岳公司依约在租金催收、租赁物收回、租赁物处置前及租赁物处置后等阶段均履行了相应的告知程序，但李彪彦均未予以妥善回应。现同岳公司依约予以处置租赁物并告知李彪彦取回应退款项的行为符合合同约定和法律规定，仲裁庭认为并无不当。
上海仲裁委员会于2016年5月20日作出（2015）沪仲案字第1601号裁决：一、对李彪彦的全部仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费12,470元，由李彪彦承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序问题，本案申请人李彪彦系提起仲裁请求的申请人，其理应向仲裁委提供可予有效送达的地址，现申请人虽称其未收到仲裁文件，但未能证明仲裁委未按照其提供的地址进行有效送达，且申请人参加了仲裁庭审，庭审中亦未对送达问题或仲裁庭组成问题提出异议，故申请人认为仲裁送达程序违法的主张不成立。至于审理期限，在作出裁决前仲裁委已经办理了相关延长审理期限的手续，裁决最终在延长后的期限内作出，并无不当之处。申请人认为仲裁规则未规定可以延长期限三次，故构成程序违法的理由，无法律依据，本院不予支持。
关于伪造证据问题，本院认为，申请人所称合同签订时有空白内容，被申请人在申请人签字后单方添加内容的事实，并无有效证据予以证明，况且申请人作为完全民事行为能力人，即使在空白内容的合同上签字确认，也应承担相应责任，并不必然导致合同系伪造的结果。因此，申请人主张被申请人伪造合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张的仲裁员枉法裁决的问题，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案中，申请人未举证证明仲裁员有前述具体的枉法行为，申请人提出的异议实质是针对仲裁庭的裁决理由及结果，此涉及案件实体处理内容，并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，申请人不认同仲裁庭的裁决理由及结果并不表示仲裁员存在枉法裁决行为。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。
综上所述，申请人李彪彦提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人李彪彦的申请。
申请费人民币400元，由申请人李彪彦负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 盛 萍
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3040号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，36岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告段为胜，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
被告申恒排，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被告曹永春，男，55岁汉族，居民，住沂水县。
被告王永娟，女，44岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段为胜、申恒排、曹永春、王永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段为胜、申恒排、曹永春、王永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月29日，被告段为胜向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，借款凭证号为026272505，2014年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金70500元。由申恒排、曹永春、王永娟自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王云涛立即偿还借款本金70500元及利息；被告申恒排、曹永春、王永娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段为胜、申恒排、曹永春、王永娟未答辩。
经审理查明，被告段为胜于2013年4月29日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款凭证号为026272505，月利率为11.5‰，于2014年4月10日到期。由被告申恒排、曹永春、王永娟为其提供担保，承担连带保证责任。被告段为胜于2013年4月30日偿还借款本金9500元，现结欠借款本金70500元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告段为胜、申恒排、曹永春、王永娟签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段为胜未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告申恒排、曹永春、王永娟自愿为段为胜提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段为胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段为胜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70500元及相应利息（利息自2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止以70500元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告申恒排、曹永春、王永娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段为胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1563元，由被告段为胜、申恒排、曹永春、王永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1244号
申请执行人：卢丹青，女，1975年12月7日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：宋骏锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：韦丹华，女，1976年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
卢丹青与宋骏锋、韦丹华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋骏锋、韦丹华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中，以（2015）兴民一初字第1798-1号民事裁定书查封担保人沈怡与伍晓华共有的位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾9号楼9B单元9B1501号房作为保全担保。现原告卢丹青在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对沈怡与伍晓华共有的位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾9号楼9B单元9B1501号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 芸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
城南路130号。
法定代表人刘岩方。
委托代理人朱忠元。
被告葛全国，
定海区小沙镇滨海社区伍佰岙西33号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告葛全国信用卡透支纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年四月十七�
书记员 ＸＸ芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1379号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1261号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日19时02分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，从永康市长城工业区驶往永康市区方向，途经永康市望春东路188号地段时被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人胡某血液中的乙醇成份含量为115mg／100ml，被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人李某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车某、机动车驾驶证查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十日
代书记员 王益秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初665号
原告柯小雄，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月4日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。系被告魏俊强的妻子。
本院在审理原告柯小雄诉被告魏俊强、林琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告柯小雄以原、被告双方已自行庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯小雄撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，撤诉减半收取为人民币900元，由原告柯小雄负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月九日
书记员 林秋皇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滦平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0824刑初46号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告单位滦平县宝琨铸造材料有限公司，组织机构代码57554105-1，住所地滦平县金沟屯镇金沟屯村。
法定代表人周某某，职务执行董事、经理。
诉讼代表人周永生。
被告人周某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年10月16日因涉嫌犯非法采矿罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审，2015年12月11日经滦平县人民检察院决定被取保候审，2016年2月18日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检环保刑诉（2015）5号起诉书指控被告单位滦平县宝琨铸造材料有限公司、被告人周某某犯非法采矿罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，滦平县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，要求对被告单位滦平县宝琨铸造材料有限公司、被告人周某某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滦平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 赵芬然
二〇一六年三月七日
书记员 刘艳楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第94号
原告杨秋平。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市南渡镇堑口村村民委员会，住所地溧阳市南渡镇蔡家村。
法定代表人蒋柏林，该村委会主任。
原告杨秋平与被告溧阳市南渡镇堑口村村民委员会（以下简称堑口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨秋平及其委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼。被告堑口村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋平诉称，因强埠镇开挖河道需要，开挖工程占用了原告承包的2.93亩责任田。1995年11月，原告与所在的村委会达成了协议，约定由村委会按每年每亩644元的标准向原告支付上述土地的补偿费用。被告在实际履行过程中，仅以依每年每亩450元的标准支付，自1996年起至2014年间，累计结欠10799.98元。因多次协商未果，现诉请法院判令被告支付土地补偿款10799.98元，并承担本案的诉讼费。
被告堑口村委会未作答辩。
经审理查明，因本市强埠镇开挖河道建设需要，该工程占用了原告杨秋平的2.93亩承包地。1995年11月19日，原告与星光村委会签订协议一份，协议载明：“今有强埠镇新开河道经我村杨秋平责任田中经过，开挖该农户责任田共计贰亩玖分叁厘，每亩责任田按陆佰肆拾肆元补贴，每年年终与村结算。此协议一式二份，星光村、承包户各执一份，希相互执行甲方：溧阳市强埠镇星光村民委员会（加盖公章）乙方：杨秋平1995.11.19”。后星光村委会自1996年起依每年每亩450元的标准向原告支付上述土地的补贴费用。2009年左右，因村委区划调整，星光村委会并入堑口村委会，堑口村委会仍以每年每亩450元的标准向原告支付。现因原告向被告多次催要余款未果，遂引起诉争。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，该协议对双方均具有法律约束力。被告堑口村委会未按照协议的约定足额支付相关费用，引起诉争应负全责。原告的诉讼请求符合双方协议的约定，应依法予以支持。被告堑口村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市南渡镇堑口村村民委员会于本判决生效之日起15日内向原告杨秋平支付占用土地补贴款10799.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费84元。
审判员 阮留生
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵海良
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1541号
申请执行人：刘科南，男，住敖汉旗。
被执行人：史国明，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号轿车为史国明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人史国明车牌号轿车予以查封(查封期限为2016年11月30日至2018年11月30日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1541号申请执行人：刘科南,男，住敖汉旗。被执行人：史国明，男，住敖汉旗。本院在执行刘科南与史国明民间借贷纠纷一案,申请执行人刘科南依据（2016）内0430民初2236号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现史国明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监14号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17507号
罪犯鲁莲芝，女，1949年7月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人鲁莲芝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3162号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁莲芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁莲芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁莲芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁莲芝减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年7月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1701号
原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所慈溪市浒山街道水门路中央大厦306室。
法定代表人：张达君，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚春，妇，1972年1月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：叶安荣，男，55岁，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告叶安荣物业管理合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司以被告已缴清物业服务费为由于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年四月十日
书 记 员 张琪琦
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审8号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人产权人徐金海的继承人：徐建国，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人徐建国作出的信政征补[2017]9号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区二七北街1号楼1层2号住宅房屋在征收范围之内。该房屋建筑面积46.8平方米，另自建房面积34.1平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为24.2421万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第47号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]9号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年5月9日在《信阳日报》公告送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-8号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]9号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月12日送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]9号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-8号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第47号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人徐建国提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；作为一期拆迁户却没有现房等问题，要求提高补偿标准。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]9号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]9号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 马佩佩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执906号
申请执行人：徐永健，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：徐振清，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市阜安工业园。
法定代表人王江伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永健、徐振清与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初6025号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 蔡仙伦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2049号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：怀澄清，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：怀荣林，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告怀澄清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告怀澄清的委托诉讼代理人怀荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)15,869.10元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金28,824.39元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，从2011年7月4日起至2013年7月3日止。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年7月1日起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告怀澄清辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二、原有的物业服务费是建立在小区人车分流、地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低。三、被告家北面房间一直漏水，原告反复修都未修好。
经开庭审理查明：被告向开发商上海某置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2013年2月办理了预告登记，房屋建筑面积为173.16平方米。2011年7月4日，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年7月至2016年9月的物业服务费15,869.10元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。关于房屋漏、渗水，原告及时向开发商报修。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告怀澄清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费15,869.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.60元，减半收取计98.30元，由被告怀澄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终919号
上诉人（原审起诉人）：张保永，男，汉族，1972年6月19日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：谭秀勤，女，汉族，1940年8月8日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：张保俊，男，汉族，1968年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：张保全，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：杨小琴，女，汉族，1981年6月5日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：杨明昆，男，汉族，1960年11月18日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：张保成，男，汉族，1959年9月16日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：张嫚娜，男，汉族，1948年11月11日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：党红军，男，汉族，1975年9月28日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：余春明，男，汉族，1968年1月2日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：余合有，男，汉族，1950年11月20日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审起诉人）：王荣杰，女，汉族，1949年5月7日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人张保永，男，汉族，1972年6月19日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人党红军，男，汉族，1975年9月28日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人张保永、党红军等十二人因不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张保永、党红军等上诉称，上诉人是通过卧龙区国土资源局卧龙区公共资源交易中心官方网站公布的公告信息代表政府已经作出其相应行为，具有公信力，具有行政诉讼法规定的证据效力，依法可以成为立案审理的证据。公告信息显示“招拍挂”行为是经过了卧龙区人民政府批准，依法将卧龙区人民政府列为被告符合行政诉讼法的起诉规定，至于卧龙区人民政府批准行为是否合法应当在案件进入实体审理后进行审查，而不应当在立案时挡在门外，另外，南阳市中级人民法院要求补正诉讼材料，上诉人也已经按要求进行相应补正。请求依法撤销一审裁定，并受理本案。
本院认为，根据上诉人起诉时提供的卧龙区公共资源交易中心官方网站公布的《国有土地使用权挂牌出让公告》，卧龙区国土资源局对涉案土地的挂牌出让行为经过了卧龙区政府的批准。现上诉人起诉要求确认该挂牌出让行为违法，并予以撤销，符合行政案件的起诉条件和中级法院管辖的条件，南阳市中级人民法院应予受理。一审裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初363号行政裁定。
二、指令南阳市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔乃元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执461号
申请人：穆小芳，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地高碑店市
被执行人：秦立强，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地高碑店市
被执行人：王美华，女，汉族，1984年8月8日出生，住所地高碑店市
申请人穆小芳申请被执行人秦立强、王美华借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1.本院于2018年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产和车辆登记信息。
3.传统查询金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人秦立强、王美华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过谈话方式将被执行人秦立强、王美华名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人秦立强、王美华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：朱道联
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终221号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张金国，男，1978年9月3日出生，户籍地安徽省。
辩护人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张金国犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出(2017)沪0110刑初1181号刑事判决。原审被告人张金国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人张金国及辩护人郝洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据被害人程某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，支付宝转账记录、信用卡还款记录、通话记录等，公安机关出具的工作情况记录，被告人张金国的供述等证据，判决认定：
2017年5月31日，被告人张金国向汤某某谎称能帮助汤的外甥侯某办理取保候审事宜，汤某某及侯某妻子程某某信以为真。当日，程某某在本市杨浦区殷行路家中通过支付宝向被告人张金国转账人民币2万元。同年6月2日，被告人张金国伙同他人以上述理由，再次骗取程某某从支付宝账户转账的人民币3万元。被告人张金国将骗取的上述钱款用于归还信用卡欠款等。2017年8月2日，被告人张金国在本市杨浦区闸殷路XXX号被民警抓获，到案后供述了上述事实。在审理期间，被告人张金国退出违法所得人民币5万元。
原审法院认为，被告人张金国单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张金国能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已退出违法所得，依法可以从轻处罚。对于被告人张金国的犯罪事实、危害程度、认罪态度、退赔情况等均可在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处张金国有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人张金国退出的违法所得发还被害人。
张金国及辩护人分别以原判量刑过重、张金国在诈骗犯罪中作用相对较小等为由，请求对张金国从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张金国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张金国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据张金国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。张金国及辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一八年三月十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1810号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告沈伟亮，男，汉族，1973年10月15日出生，公民身份号码3306021973********，户籍所在地杭州市下城区施家花园社区绿洲花园*幢*单元****室。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告沈伟亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告沈伟亮支付原告物业费2068元、车位费600元。
被告沈伟亮未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
物业：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢1102室。
物业面积：74.94平方米。
房屋所有人：沈伟亮、时曾安。
车位：盛世钱塘花园B-300号。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2068元、车位费600元。
本院认为，华太公司为沈伟亮提供物业服务，沈伟亮应当支付物业费及车位费，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟亮支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币2068元、车位费人民币600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告沈伟亮负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑾
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1375号
申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林。系该公司董事长。
法定代表人赵鹏，系公司员工。
被执行人刘月娥，公民身份证号码×××，女，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人贾治栩，公民身份证号码×××，男，1975年2月6日出生，汉族。
被执行人贾治轩，公民身份证号码×××，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人李书瑶，公民身份证号码×××，女，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人贾治航，公民身份证号码×××，男，1977年3月5日出生，汉族。
被执行人杜秀珍，公民身份证号码×××，女，1981年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请人鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘月娥、贾治栩、贾治轩、李书瑶、贾治航、杜秀珍金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销（2016）内0624民初1382号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 范 鑫
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初212号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，初中文化，个体工商户。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
经依法审查查明：2017年5月19日上午，被告人谭某前往房县红塔镇强盛砖厂索要借款，因与砖厂承包人许士珍协商未果，谭某遂将砖厂大门拦住不让车辆通行，因此与许士珍发生冲突，谭某从地上捡拾砖头将许士珍左眼眉骨鼻骨等处打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，许士珍鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其左眉弓皮肤挫裂伤、右眼眶内壁骨折的损伤程度分别评定为轻微伤。庭审中，经本院主持调解，谭某愿意赔偿许士珍起诉的12314.3元的经济损失，现已履行，许士珍当庭表示对谭某谅解。
被告人谭某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中并无异议，且有报警受理单、房县人民医院病历、户籍证明等书证，证人李某、许某等人证言，房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执172号
申请人程某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6174号
原告：潘飞，男，1988年6月26日出生，汉族，合肥奇瑞奇祥4S店工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王晓清，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告潘飞与被告王晓清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告潘飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘飞负担。
审判员 袁琳珠
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00235号
申请执行人周俊。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00015民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金19888.61元，受理费177元，执行费297元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20362.61元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第944号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人党智欢，男，1983年10月1日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，中共党员，系石家庄盛飞服务有限公司山西分公司员工，住太原市晋源区，户籍地河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被太原市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第881号起诉书指控被告人党智欢犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人党智欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月14日23时许，被告人党智欢酒后驾驶冀Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路行驶至迎泽桥北附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人党智欢血液中酒精含量为242.20mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人党智欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党智欢对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年10月14日23时许，被告人党智欢酒后驾驶冀Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路行驶至迎泽桥北附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人党智欢血液中酒精含量为242.20mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人党智欢血液中酒精含量为242.20mg/100ml。
3、被告人党智欢的供述及交待材料：2014年10月14日23时许，我酒后驾驶冀Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路行驶至迎泽桥北附近时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为242.20mg/100ml。
4、查获经过：证实被告人党智欢在2014年10月14日23时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路行驶至迎泽桥北附近时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、由石家庄市长安区南村镇东塔口村民委员会出具的证明材料，证实被告人党智欢长期不参加党的活动，也未缴纳党费，现为非共产党员。
本院认为，被告人党智欢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人党智欢酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人党智欢自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人党智欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘艳霞