湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初358号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易富强，男，1997年3月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
辩护人吕进民，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人易富强犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人易富强及其辩护人龚济舟、吕进民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：殷某（已判决）与被害人黄某1均存在经济纠纷，黄某1均欠殷某的钱一直未归还。为了索取债务，2016年10月3日21时许，殷某伙同罗某2（已判决）、罗某3（已判决）、易某（另案处理）、文某（另案处理）及被告人易富强在娄底市娄星区博爱医院旁一麻将馆内将黄某1均带上车后限制其人身自由，并将黄某1均带至株洲天元区的聚君寄卖行内拘禁。拘禁期间，为迫使黄某1均还款，殷某、罗某2、易富强等人采取拳打脚踢、体罚、电击等方式对黄某1均进行殴打。期间黄某1均试图逃跑，被易富强、易某追回后继续殴打，后黄某1均被罗某2、易富强等人带到株洲市天元区罗某1所开的诊所、株洲伤科医院进行治疗。2016年10月4日11时50分许，黄某1均趁殷某等人不注意逃跑并报警。黄某1均被非法剥夺人身自由达14小时左右。经鉴定，黄某1均的伤情构成轻微伤。
案发后，殷某、罗某2等人与被害人黄某1均达成调解协议，黄某1均对殷某、罗某2及被告人易富强等人的行为予以谅解。
2017年5月9日，被告人易富强被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人易富强伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，并进行殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易富强系主犯。被告人易富强具有殴打情节，应从重处罚。被告人易富强具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人易富强八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人易富强对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称：1、同案人罗某2在公安机关供述他与罗某2等人均打了黄某1均不属实，他在公安机关供述的殴打黄某1均是指电击黄某1均；2、同案人罗某3在公安机关供述他在黄某1均逃跑被抓回后殴打了黄某1均不属实，他是将黄某1均按倒在地上；3、他是听从他人的安排拘禁黄某1均，不能认定为主犯。
被告人易富强的辩护人对被告人易富强的犯罪事实不持异议，但辩称：1、本案因民间借贷纠纷引发，可以从轻处罚；2、在非法拘禁过程中，被告人易富强带黄某1均到医院治疗后主动离开，系犯罪中止；3、被告人易富强是受殷某和罗某2的安排拘禁黄某1均，应认定为从犯；4、根据法医鉴定结论，黄某1均的主要伤情不是易富强造成的；5、本案非法拘禁时间不长，未造成严重后果，在量刑时可以酌情考虑；6、被告人易富强一贯表现良好，认罪态度较好。综合以上情况，请求对被告人易富强判处有期徒刑六个月以下刑罚。
经审理查明：殷某（已判决）与被害人黄某1均存在经济纠纷，黄某1均欠殷某的钱一直未归还。2016年10月3日21时许，殷某为了索取债务，纠集罗某2（已判决），罗某2又纠集罗某3（已判决）、易某（另案处理）、文某（另案处理）以及被告人易富强从株洲开车来到娄底，在娄底市娄星区博爱医院旁一麻将馆内将黄某1均带上车，限制黄某1均的人身自由，并将黄某1均带至株洲市天元区的聚君寄卖行内拘禁。为迫使黄某1均偿还欠款，被告人易富强与殷某、罗某2、罗某3、易某、文某采取拳打脚踢、体罚、电击等方式殴打黄某1均。期间，黄某1均试图逃跑，易富强、易某将黄某1均追回后继续殴打，后黄某1均因受伤被带至株洲市天元区罗某1所开的诊所以及株洲伤科医院进行治疗。2016年10月4日11时50分许，黄某1均在罗某1所开的诊所打点滴时趁殷某等人不注意逃离了诊所并报警。经鉴定，黄某1均的伤情构成轻微伤。
2016年12月12日，殷某的律师及罗某2的父亲与被害人黄某1均达成民事调解协议，殷某、罗某2赔偿黄某1均医疗费等各项损失65000元，黄某1均表示对殷某、罗某2等人的行为予以谅解。
2017年5月9日，被告人易富强被民警抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、诊断证明书、入院记录、伤检照片、人民调解协议书、领条、关于请求对殷某、罗某2等人免予刑事处罚的报告，被害人黄某1均的陈述，证人邵某、罗某1的证言，同案人殷某、罗某2、罗某3在公安机关的供述与辩解、被告人易富强在公安机关的供述，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人易富强居住地所在社区矫正机构即湖南省株洲市天元区司法局对被告人易富强是否适宜社区矫正进行调查评估，株洲市天元区司法局于2017年8月29日向本院出具了株天社矫（2017）字112号调查评估意见书，评估意见为易富强适用社区矫正。
本院认为，被告人易富强为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人易富强实施了看守、殴打黄某1均的行为，并在黄某1均逃跑后追回黄某1均，将黄某1均按倒在地上进行控制和殴打，其行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人易富强在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人易富强在法庭审理过程中如实供述了其主要犯罪事实，依法从轻处罚。同案人殷某、罗某2赔偿了被害人的经济损失后，被害人表示对本案被告人易富强予以谅解，还可以对被告人易富强酌情从轻处罚。被告人易富强在法庭审理过程中提出的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人易富强的辩护人辩称本案因民间借贷纠纷引发，案发后被告人易富强认罪态度较好的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人易富强的辩护人辩称易富强的行为构成犯罪中止的辩护观点，本院认为被告人易富强在送黄某1均到医院治疗前已实施了非法拘禁黄某1均、殴打黄某1均的犯罪行为，且发生了黄某1均受伤的后果，其行为不符合犯罪中止，本院对该辩护观点不予采纳。被告人易富强的辩护人的其他辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人易富强的犯罪情节不适宜判处有期徒刑六个月以下刑罚，公诉机关关于判处被告人易富强八个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易富强的犯罪情节、悔罪表现以及被告人易富强居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人易富强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。