福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初575号
原告吴梦，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告林爱珠，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告王传承，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。未到庭。
委托代理人林爱珠（系王传承妻子），身份同上。
被告高金英，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告林辉杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
原告吴梦诉被告王传承、林爱珠、高金英、林辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴梦，被告王传承的委托代理人即被告林爱珠，高金英、林辉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴梦诉称，2014年5月4日，被告王传承、林爱珠因周转需要向原告借款65万元，月利率3%计息，并约定于2014年12月30日前归还，被告高金英提供担保责任。2014年12月30日，被告王传承、林爱珠无法偿还借款及利息，经协商，被告高金英同意2015年2月25日偿还本金15万元，并付利息至2015年12月15日，共计26万元。但被告王传承、林爱珠、高金英并未履行偿还26万元本息。被告林辉杰于2015年2月17日担保该笔借款最后30万元本金及利息。截止2016年3月15日各被告共结欠原告80.9万元。之后，被告拒不支付借款本金及利息，为此，原告诉请判令：1、被告王传承、林爱珠偿还原告借款本金计64万元，及从2015年2月1日起按2%计算利息至还清之日。2、被告林辉杰对借款本金29万元及利息承担清偿责任。3、诉讼费及保全费3770元由被告承担。
被告王传承、林爱珠共同辩称，原告所诉借款是事实，但对利息是否付至2015年12月15日并不清楚。两被告现无能力还款。
被告高金英辩称，原告主张被告承担担保责任的保证期限已过时效，被告不承担担保还款责任。
被告林辉杰辩称，一、原告采取欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下提供保证。当时被告在基于被告高金英清偿26万元以及利息实际支付至2015年12月15日情况下，考虑被告王传承的还款能力，才在借条签字担保，但原告庭审中否认上述事实，故对被告构成欺诈，为此，被告依法不应承担民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，原告提供的借条上表明被告仅是承担一般保证责任，被告所担保借款金额中最后30万元，原告应当先主张被告王传承、林爱珠偿还责任，只有在其无法偿还的情况下才能要求被告偿还。三、被告提供保证期间为6个月，而借条约定2014年12月30日还款，根据《中华人民共和国担保法》第25条规定，被告的担保责任应从2014年12月30日开始计算6个月，而在期间原告亦未向被告主张，因此，被告的保证责任已超过时效。请求驳回原告对被告林辉杰的诉讼请求。
经审理查明，被告王传承、林爱珠因周转需要向原告借款，2014年5月4日，两被告向原告出具借条，借条载明：兹向吴梦借现金计人民币陆拾伍万元整，借款利息按月息3%计算，在2014年12月30日前还清。此据，借款人：王传承、林爱珠，担保人高金英，2014年5月4日。借条另备注：1、该笔借款利息已付至2015年12月15日，严建英、吴梦；2、本人林辉杰担保该笔借款金额中最后的人民币叁拾万元整。担保人林辉杰。2015年2月17日。2016年2月，经原告催讨，被告林辉杰支付原告1万元。余款各被告均未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王传承、林爱珠因资金所需向原告借款65万元，并约定月利率3%，为此，原告提供借条及部分转款凭证予以证实，各被告均无异议，故原告与被告王传承、林爱珠之间借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认，原告主张被告王传承、林爱珠偿还借款及按月利率2%计算的利息，具有法律与事实依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告高金英承担保证责任，系对其自身合法权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案焦点在于被告林辉杰是否应承担保证责任，被告林辉杰认为在受到欺诈情况下进行担保，不应承担保证责任；根据借条其承担一般保证方式，即仅在被告王传承、林爱珠无法偿还的情况下才能要求被告偿还所担保的借款本金30万元。另外，原告主张被告承担保证责任已超过担保时效，不应承担保证责任。对此，本院分析认为，被告林辉杰在借条上作为担保人签字，并无注明其是在被告高金英清偿26万元以及利息实际支付至2015年12月15日前提下提供担保，而被告林辉杰所承担担保责任与上述内容并无实质关联，无证据证实被告林辉杰在受到欺诈而提供担保；借条上注明“本人林辉杰担保该笔借款金额中最后的人民币叁拾万元整，担保人林辉杰”。该记载未注明系被告林辉杰承担担保责任系一般保证或连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告林辉杰的保证责任依法应承担连带保证责任。被告林辉杰特别注明“对该笔借款金额中最后的人民币30万元提供担保”，对该特别注明表述“最后”应理解为该借款金额未履行偿还后余额30万元借款本金承担，表明对于该30万元保证责任存在先后履行顺序，即待主债务人履行债务后，尚有未偿还余额30万元以内债务承担连带保证偿还责任，符合原告及被告林辉杰提供保证责任的真实意愿，予以认定。因被告林辉杰已向原告还款1万元，故被告林辉杰应对被告王传承、林爱珠偿还借款尚余欠借款29万元以内的债务（包括本息）承担连带保证偿还责任；另本案借条约定还款日期为2014年12月30日还款，而被告林辉杰提供保证责任在2015年2月17日，其系在约定还款期限之后提供担保，故在被告林辉杰提供保证责任时已无约定还款期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故本案被告林辉杰保证期间应自原告向被告主张起诉之日起计算，况且被告林辉杰在2016年2月在原告催讨下亦偿还原告1万元。被告林辉杰抗辩原告未向其主张权利，其支付1万元不属于还款，该抗辩与事实不符，不予认定。故被告林辉杰承担保证期间未超过保证责任期间，原告主张被告林辉杰承担保证责任，予以支持。原告自己提供的借条明确载明“该笔借款利息已付至2015年12月15日，严建英、吴梦”。原告庭审中认可严建英系其母亲，委托其处理借款往来事宜，但原告不认可该利息支付至2015年12月15日，而要求利息从2015年2月1日起算，没有事实依据，与原告自己提供证据相矛盾，其他被告亦不能明确认可原告主张利息情况，故应认定被告利息付至2015年12月15日，原告主张利息应自2015年12月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传承、林爱珠于本判决生效之日起偿还原告吴梦借款本金640000元，及该借款从2015年12月16日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
二、被告林辉杰对被告王传承、林爱珠偿还上述借款尚余欠借款本金29万元以内的债务（包括本息）承担连带保证偿还责任。
三、驳回原告吴梦其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，减半收取5945元，保全费3770元，由被告王传承、林爱珠负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。