广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2831号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地。
负责人：许乐生，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈丽容，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨少群，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行诉被告陈丽容、杨少群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告陈丽容、杨少群下落不明，经本院公告传唤和送达应诉材料，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告陈丽容与原告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告陈丽容以牡丹购车专用卡透支支付购车款，透支金额190000元。原告作为债权人将资金划入被告陈丽容指定的银行账户，被告陈丽容以按月分期等额方式还款，每期偿还金额5277元，分36期还清。若被告陈丽容未按合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告陈丽容收取该期应还未还债务每日万分之五的利息（透支利息按月计收复利）和该期应还未还债务百分之五的滞纳金。若被告陈丽容累计两期逾期还款，原告有权终止合同并要求被告陈丽容立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告陈丽容、杨少群与原告签订《抵押合同》，约定被告陈丽容以其所有的车辆作为抵押物，若主债权到期（包括提前到期）被告陈丽容未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同签订后，原告于2011年4月6日向被告陈丽容指定的账户划入190000元贷款，双方就抵押车辆办理了抵押登记。但暂计至2014年4月28日，被告陈丽容已连续4个月未按时足额偿还透支款本金，尚欠本息合计22021.99元。经原告多次催告，但被告陈丽容仍未依约偿还。两被告是夫妻关系，本案欠款构成夫妻共同债务。故原告起诉请求法院判令：1、解除被告陈丽容与原告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；2、两被告立即偿还欠款人民币21036.8元（暂计至2014年8月1日，本金为17839.25元，利息、复利、罚息为1799.62元，滞纳金为1397.93元，之后利息、复利、罚息计算至两被告全部清偿之日止）；3、原告对两被告的抵押物粤a×××××小型轿车享有优先受偿权，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；4、两被告支付律师费3000元；5、两被告承担本案诉讼费。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年3月29日，原告（甲方）与被告陈丽容（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方向汽车销售商广州长凯汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为279800元；乙方以其牡丹购车专用卡（卡号62×××91）以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为190000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户（户名广州长凯汽车销售服务有限公司，账号44×××59）；乙方以按月分期等额方式分36期还款，每期偿还5277元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；乙方应于申请办理购车透支分期还款业务时一次性支付手续费17100元；如甲方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计两期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。该《牡丹卡购车透支还款合同》后附有牡丹购车专用卡用卡须知，约定还款自2011年5月开始，建议在每个月的20日前存入牡丹购车专用卡账户，每月的存款金额为5277元，要连续还款36个月。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告陈丽容（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据上述《牡丹卡购车透支还款合同》而享有的债权；乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。《抵押合同》所附的《抵押物清单》载明，抵押人提供粤a×××××车辆作为贷款的抵押物。被告杨少群在该《抵押合同》的“抵押物共有人”处签名。
上述抵押车辆于2011年4月2日在公安机关车辆管理部门办理抵押登记，机动车注册登记信息载明粤a×××××车辆所有权人为被告陈丽容，抵押权人为原告。2011年4月6日，原告依约发放贷款190000元。原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，委托该所王瑾律师处理本案所涉法律事务，并支付律师费3000元，广东南国德赛律师事务所向原告开具了相应的律师费发票。截至2014年8月1日，被告陈丽容尚欠原告贷款本金17839.25元，积欠利息1799.62元、滞纳金1397.93元。
另查明：被告陈丽容与被告杨少群于2004年2月3日登记结为夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈丽容自愿签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，该两份合同系双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告陈丽容之间成立借款合同关系。原告已依约履行了发放贷款义务，享有按时收回贷款本金的权利。《牡丹卡购车透支还款合同》约定的还款期限为三年，至原告提起本案诉讼时，上述合同履行期已届满，原告与被告陈丽容的借款合同关系已经终止，原告主张解除上述合同无依据，本院不予支持。被告陈丽容未按期履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清还剩余贷款本金、利息和滞纳金，并按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计付直至实际还款之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《牡丹卡购车透支还款合同》中并未约定罚息的计收依据和计算标准，对原告主张被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽容自愿以其名下车辆作为贷款的担保物，并办理了抵押登记手续，原告和被告陈丽容抵押担保关系成立。现被告陈丽容不履行还款义务，原告主张就处分该担保物所得价款优先受偿，合法合理，本院予以支持。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括因实现抵押权而产生的律师费，故原告要求被告陈丽容支付律师费3000元合法合理，本院予以支持。被告陈丽容在与被告杨少群夫妻关系存续期间向原告贷款购买车辆，由此产生的债务属于夫妻共同债务。且被告杨少群作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名，说明其知悉且同意被告陈丽容向原告贷款的事实，两被告应共同承担向原告还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丽容、杨少群向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还贷款本金17839.25元和利息、滞纳金（截至2014年8月1日的利息为1799.62元、滞纳金1397.93元，从2014年8月2日起的逾期利息参照《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丽容、杨少群向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行支付律师费3000元。
三、被告陈丽容、杨少群不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权依法处分被告陈丽容提供抵押的粤as021k车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费1000元，由被告陈丽容、杨少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜