山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第114号
再审申请人（一审被告）：杨莉，女，汉族。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人：赵传河，行长。
委托代理人：吕东海，男，汉族，该行风险部经理。
委托代理人：王金涛，男，汉族，该行个人贷款中心副经理。
被申请人（一审被告）：赵金哲，男，汉族，公务员。
再审申请人杨莉因与被申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）、赵金哲借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨莉申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决。2013年2月6日，申请人作为借款人与被申请人农行兴华支行签订了最高额担保个人借款合同和抵押合同一份，后银行经办人郭静告知该贷款合同未经过审批不能放款，于是申请人未深究和撤回贷款合同的相关手续。2014年农行兴华支行以我未还款将我起诉至东昌府区人民法院，在申请人因病住院未出庭的情况下，判决申请人还款70万元并付利息。现申请人已经找到新的证据证明，农行兴华支行所收到的每月利息，是从王丽丽的账户62×××61以网银转账的方式和李慧（身份证号码××）以现金的方式存入，银行利息都不是杨莉本人存入，并和还息人不认识。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该收款签字并非申请人所签，原审在申请人住院期间开庭审理，认定是申请人签字收款是错误的。申请人未收到70万元的款项，也没有签过字。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项：原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人因住院在开庭时未到庭，其证据未经质证，不应采纳。在事实不清、证据不足的情况下不能认定申请人承担还款责任。综上，请求依法再审。
被申请人农行兴华支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。一、涉案借款合同、借款凭证中杨莉的签名、手印均为杨莉本人签印，不存在不是本人签印的情况，杨莉已依据涉案合同及借款凭证向法院起诉要求答辩人支付70万元存款，杨莉起诉的事实足以证实上述事实。二、答辩人对涉案借款利息的偿还款项来源不清楚，杨莉所述有关人员是否与其本人认识答辩人不清楚，但无论是否认识均不能否定涉案借款关系的真实性。三、本案原一审中，法院向杨莉送达了起诉状等有关诉讼手续，但杨莉既未向原审法院申请延期审理，也未向原审法院提出书面答辩且未对其本人签名、手印申请司法鉴定，充分说明原审中杨莉对涉案借贷关系的认可及对其诉讼权利的放弃。四、本案原审判决作出日期为2014年9月18日，截止目前已达一年之久，杨莉此时提出再审申请已超过再审申请期限，应驳回其申请。综上，请求依法驳回杨莉的再审请求。
本院审查查明，原一审期间向杨莉直接送达了开庭传票等诉讼手续，杨莉无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，一审判决后双方当事人均未上诉。
杨莉申请再审时提交了其名下的中国农业银行金穗借记卡（卡号62×××13）明细对账单，打印日期为2015年7月22日，拟证明王丽丽以银行转账方式、李慧以现金方式向其银行卡中存入涉案借款的银行利息，其和还息人不认识，被申请人未向其发放涉案贷款。
被申请人质证认为，对申请人提交的对账单的真实性没有异议，对其证明的内容有异议。杨莉偿还利息的款项来源银行不清楚，无法核实其还款来源，该证据与本案无关联。
被申请人审查过程中提交了以下新证据：
2013年1月20日个人贷款资金支付授权委托书，主要内容：农行兴华支行：本人根据借款合同约定，向贵行申请发放贷款，不可撤销地委托贵行将贷款资金柒拾捌万元进行如下支付：收款人杨丽萍，收款账号62×××16。本人承诺：一、本人对支付信息的真实性、准确性和完整性负责……二、贵行将贷款资金支付到上述账户，即视为贵行已经依据合同约定发放贷款。本人了解并自愿承担与贷款资金支付到上述账户相关的所有风险。三、本授权委托书中的授权与承诺均不可撤销。授权人（借款人）处有“杨莉”的签名捺印，并手写了身份证号码及日期。
个体工商户营业执照。名称：聊城市东昌府区铭人脂肪管理工作室，经营者杨莉，组成形式个人经营。
3、聊城市东昌府区铭人脂肪管理工作室作为购货方，与供货方济南菲亚纤姿美容用品有限责任公司签订的购销合同。合同加盖了双方的印章，供货方济南菲亚纤姿美容用品有限责任公司印章下方注明：户名杨丽萍、卡号62×××16。
被申请人提供以上证据拟证明：杨莉向我行申请贷款78万元用于进货，我行批准其贷款70万元，并将该贷款直接汇入了杨莉授权委托书上列明的供货方账户。
申请人杨莉对上述证据质证认为，个体工商户营业执照、购货合同是我提交给银行的，委托书我没见过，上面的签名是否我本人所签记不清楚了。我不认识杨丽萍，她也不是我的供货方。随后又称，没注意购销合同下面的姓名和卡号，我提交给银行的购销合同不是这样的，当时合同上只有第三方的签章，银行提供的购销合同和委托书是假的。
本院认为，一、关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的再审理由。申请人杨莉提交的其名下农行借记卡明细对账单打印于2015年7月22日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项……规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，杨莉依据该对账单于2015年8月28日向本院申请再审并未超过法定期限。杨莉主张通过该卡偿还涉案利息的款项来源于王丽丽的银行转账和李慧的现金存入，其不认识还息人，证明被申请人未向其发放涉案贷款。审查认为，申请人杨莉作为涉案借款合同的借款人和银行卡（卡号62×××13）的所有人，被申请人从该卡扣划的款项应视为杨莉个人偿还的借款利息，杨莉偿还利息的款项来源与其主张的被申请人未向其发放贷款之间缺乏关联性，因此申请人杨莉提交的农行借记卡明细对账单不足以推翻原审判决。
关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。审查认为，被申请人原审中提交了最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款凭证等证据。原审中杨莉未应诉答辩，也未对借款凭证上签名的真实性提出异议，原审判决认定双方之间形成了借款合同关系证据充分。被申请人为证明自己履行了发放贷款的义务，在本案审查期间向本院提交了个人贷款资金支付授权委托书、个体工商户营业执照、购销合同等证据，且个人贷款资金支付授权委托书上的收款人杨丽萍及账号62×××16与购销合同上的收款人及账号相符，也与2013年2月7日个人借款凭证上的收款人账号一致。被申请人提交的证据相互印证，足以证实被申请人根据杨莉的委托支付授权，向杨莉提供的供货方账号62×××16支付了涉案70万元的贷款，履行了向杨莉发放贷款的合同义务。申请人提出的“个人借款凭证上的签名不是其本人所签，个人贷款资金支付授权委托书上签名是否本人所签记不清了，以及被申请人提交的购销合同和委托书是假的”等意见，未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，杨莉的该项再审理由不能成立。
关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由。审查认为，原审法院依法向申请人杨莉送达了开庭传票等应诉手续，杨莉称自己当时因病住院未出庭，但未向法庭提交延期开庭的书面申请，也未委托代理人参加诉讼，原审认定杨莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是正确的，应视为杨莉主动放弃了对原审证据进行质证的权利，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。
综上，杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨莉的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 颖