山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1620号
原告：刘为兵，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照�建劳务分包工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。统一社会信用代码91371100792469885K。
法定代表人：孔祥同，经理。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘为兵与被告日照同建劳务分包工程有限公司（以下简称同建公司）、孔祥同劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘为兵申请撤回对被告孔祥同的起诉，本院口头裁定予以准许。第一次庭审时，原告刘为兵的委托诉讼代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告同建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘为兵的委托诉讼代理人庄光钧、被告同建公司�定代表人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为兵向本院提出诉讼请求：1.判令同建公司支付劳务报酬41095元及利息；2.诉讼费由同建公司负担。事实和理由：刘为兵2014年10月到同建公司从事会计工作，约定月工资3000元，2016年1月至今欠付工资41095元，经多次催要同建公司拒付。
同建公司辩称：1.同建公司因经营管理不善，现财务困难；2.同建公司出具欠条后又支付了工人部分劳务报酬应当予以扣减；3.2017年后的考勤尚未核算；4.部分工人曾因工作失误给公司造成损失，应扣减劳务报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘为兵提交的保全费收费单据原件，同建公司无异议，法庭予以确认并在案佐证。
刘为兵为证实主张，另提交如下证据：
1.《日照同建2017年工资表》复印件一份，加盖同建公司考勤核符章，证明同建公司欠付刘为兵2016年、2017年劳务报酬共计41095元。刘为兵主张工资表原件在杨百岭处。
主要内容：工资表载明“16年欠14610.00元”，杨百岭在该内容后签名并加盖考勤核符章；同时载明刘为兵2017年工资标准为每天150元，2017年1-7月的出勤天数分别为22、17.5、26、22、20、20、20，基本工资分别为3300、2625、3900、3300、3000、3000、3000，每月扣保险20元，2017年8-10月“工时”空白，基本工资记载为1500、1500、1500；
同建公司对该证据的真实性有异议，辩称考勤核符章在另案原告�百岭处，工资表无公司调度孔令洋和经理孔祥同的签字，且对其中刘为兵的工资标准亦有异议，要求庭后核实，但未在规定时间内提交书面核实意见或证据。
2.同建公司2017年1-7月部分原始考勤记录及杨百岭的调查笔录复印件各一份，原件在杨百岭案卷中，证明其相应月份每天的出勤情况。
主要内容：其中1-3月有刘为兵的考勤记录，出勤天数分别为22天、17.5天、26天。杨百岭陈述刘为兵的工资表中2016年及2017年1至3月的劳务报酬情况系其书写，其余内容为刘为兵自行书写。
同建公司对上述证据，除部分写有“废”的考勤表外，对真实性均无异议，对真实性有异议的部分考勤表，要求庭后与公司调度孔令洋核实，但未在规定时间内提交书�核实意见和相反的证据。
对刘为兵提交上述证据，本院认证如下：证据1，虽系另案原告杨百岭制作，但根据同建公司法定代表人孔祥同的陈述，制作劳务报酬表及保管考勤核符章，系杨百岭的工作职责，且该证据与证据2互相印证，形成完整的证据链，能够证实同建公司欠付刘为兵2016年及2017年1月、2月、3月劳务报酬的情况，本院予以确认并在案佐证；同建公司对上述证据仅提出否定性抗辩，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
同建公司为证实其主张，于庭后通过案外人王永明提交如下证据：
工人预支明细原件七份，加盖同建公司公章，证明对刘为
兵工资的支付情况。
主要内容：其中刘为兵对应栏载明2017年同建公司通过现金
及银行转账等方式支付金额共计17100元。
刘为兵对该证据的真实性有异议，辩称该明细不应得到采信，理由如下：第一，该证据系同建公司自行制作，没有刘为兵的签字确认；第二，证据的提交人王永明既非同建公司员工，也不是其委托诉讼代理人；第三，提交时间已超过举证期限；四，在法院联系同建公司法定代表人孔祥同对该证据的来源及证明目的到庭说明时，孔祥同以种种理由拒不到庭。
2.中国农业银行交易明细18份，证明对原告劳务报酬的支付情况。
主要内容：载明2017年1月5日至同年10月9日银行卡的交易记录，其中有多笔与杨涛、刘为兵的款项往来。
刘为兵对该证据的关联性有异议，辩称银行明细中载明的刘为兵银行账户相应的银行卡由同建公司法定代表人孔祥同持有并作为公司的对外收、付款账户，并非支付给刘为兵的劳务报酬。
对同建公司提交上述证据，本院认证如下：证据1系同建公司单方出具，无刘为兵的签字，同建公司亦未提交其他证据佐证其真实性，本院不予采信；对证据2，刘为兵有异议，且与同建公司提交的证据1相矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：刘为兵为同建公司提供劳务，同建公司出纳杨百岭为刘为兵出具工资表一份，载明：同建公司2016年欠刘为兵工资14610元；2017年1-3月刘为兵分别出勤22天、17.5天、26天，其基本工资分别为3300元、2625元、3900元，每月扣保险20元。刘为兵在该工资表上�行书写2017年4-7月出勤20天，基本工资3000元，每月扣保险20元；2017年8-10月基本工资1500元。
另：应刘为兵申请，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁1191民初1620号民事裁定，冻结同建公司银行账户存款、到期债权42000元或查封同等价值的其他财产。刘为兵为此支出保全费440元。
本院认为，刘为兵与同建公司对双方存在劳务关系均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。刘为兵为同建公司提供劳务，有依法取得劳务报酬的权利，对刘为兵要求同建公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘为兵提交的《日照同建2017年工资表》复印件能够证实同建公司欠付其2016年劳务报酬14610元，对刘为兵要求同建公司支付其2016年劳务报酬14610元的诉讼请求，本院予以支持。同建公司未提交其已足额支付刘为兵2016年劳务报酬的证据，对其否定性抗辩，本院不予采纳。
刘为兵提交的工资表、原始考勤记录等证据，能够证实其2017年1-3月的出勤情况，同建公司对其中部分原始考勤记录有异议，未提供相反的证据，对刘为兵2017年1-3月出勤65.5天的主张，本院予以确认。一般来说，用人单位较提供劳务者而言，在资料占有和举证能力上居于优势，即“离证据较近”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举�责任的承担”的规定，结合同建公司法定代表人孔祥同自认其股东孔令洋处还有一份原始考勤记录，同建公司应当就反驳刘为兵出勤情况及工资标准承担举证责任，其仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果。《日照同建2017年工资表》中刘为兵2017年4-10月的出勤及工资情况虽系刘为兵自行书写，但根据同建公司提交的银行交易明细，其与刘为兵至2017年7月尚有资金往来，故对刘为兵主张其2017年4-10月的出勤及劳务报酬情况，本院予以确认。刘为兵主张按照每天150元计算其2017年劳务报酬为150元/天×（65.5天+82天）-20元/月×7月+1500元+1500元+1500元=26485元。同建公司主张向刘为兵支付了部分劳务报酬，未举证证明，刘为兵亦不认可，对其辩解，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。同建公司迟延支付原告的劳务报酬，应当承担相应的利息。刘为兵要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年10月23日起计付利息，本院予以支持。
刘为兵在诉讼过程中支出保全费440元，系为其实现债权而实际支出的费用，最终应当由同建公司负担。
综上，对刘为兵要求同建公司支付劳务报酬41095元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘为兵2016年劳务报酬14610元及利息（以14610元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘为兵2017年劳务报酬26485元及利息（以26485元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告日照同建劳务分包工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘为兵保全费440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告日照同建劳务分包工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。