江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0102号
原告吴文生，村民。
委托代理人吴礼明（原告吴文生儿子，村民。
委托代理人梁立荣。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路5号亚太大夏裙楼602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人许跃明、陈香。
被告薛健，村民。
委托代理人房元柏。
被告杭永丽，村民。
原告吴文生与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）、薛健、杭永丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴文生的委托代理人梁立荣均到庭参加诉讼，被告薛健第一次开庭时到庭参加诉讼，原告吴文生的委托代理人吴礼明、被告永安保险公司的委托代理人陈香、被告薛健的委托代理人房元柏、被告杭永丽第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生诉称：2013年2月3日11时40分，薛健驾驶“HS125T”型普通二轮踏板摩托车沿东台市新东线由南向北行驶至新东线31KM＋500M处时，与前方同向行驶实施右转弯的杭永丽驾驶的苏F×××××号小型轿车相碰撞后驶出路面，与站在路西桥上的吴文生发生碰撞，致吴文生受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，薛健负事故的主要责任，杭永丽负事故的次要责任，吴文生不负事故责任。吴文生伤后经东台市人民医院住院治疗，出院诊断为右股骨粗隆间骨折。杭永丽驾驶的车辆在永安保险公司投有交强险。请求判令被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告36859.47元（具体计算如下：医疗费10502.63元，住院伙食补助费20元／天×19天=380元，营养费10元／天×90天=900元，护理费25361元／365天×139天=9657.72元，误工费25361元／365天×19天=1320.12元，残疾赔偿金13598元／年×5年×0.1=6799元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1300元），超出交强险范围的赔偿责任由薛健、杭永丽承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏F×××××号汽车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车应提供年检合格的驾驶证和行驶证，以便我公司审核赔偿责任。
被告薛健辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，我已垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告杭永丽辩称：我在事故后已垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理，其他没有意见。
经审理查明：2013年2月3日11时40分左右，薛健未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“HS125T”型普通（踏板）二轮摩托车沿东台市新东线由南向北行驶至新东线31KM＋500M处时，与前方同向行驶实施右转弯的杭永丽驾驶的苏F×××××号小型轿车相碰撞后驶出路面，与站在路西桥上的吴文生发生刮碰，致吴文生受伤及双方车辆受损。事故发生后，吴文生于当天入东台市人民医院治疗18天（2013年2月3日至2013年2月21日），花去医疗费10421.63元。2013年2月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0141号道路交通事故认定书，认定薛健承担事故的主要责任，杭永丽承担事故的次要责任，吴文生不承担事故责任。2014年4月15日，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第365号鉴定意见，认为：1、吴文生因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、吴文生伤后的护理期限为120日，住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限90日。此次鉴定，花去鉴定费1380元。事故发生后，薛健已实际垫付吴文生5000元，杭永丽已实际垫付吴文生5000元。
另查明：薛健驾驶的（踏板）二轮摩托车未投保交强险。杭永丽驾驶的苏F×××××号小型轿车在永安保险公司投有交强险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月4日，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，东台市人民医院的出院记录、医药费收据，南通市海安县人民医院的鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴文生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳，可作为本案定案的依据。关于南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法，鉴定意见客观合理，本院亦予采纳，该鉴定意见可作为计算本案损失的依据。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费票据，本院审核为10421.63元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，本院根据本案实际情况结合鉴定意见予以认定。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告实际年龄已近89周岁，本院不予支持。关于原告主张的交通费，被告认可300元，本院亦无异议。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错以及侵权行为产生的后果等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金为3000元，此款应由被告薛健赔偿原告。关于原告主张的鉴定费，本院予以认可。
结合原告的主张并经本院审核，认定原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费10421.63元，住院伙食补助费20元／天×19天=380元，营养费10元／天×90天=900元，护理费69.48元／天×139天=9657.72元，残疾赔偿金13598元／年×5年×0.1=6799元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元。
本案事故中，被告杭永丽驾驶的苏F×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险，被告薛健驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告请求先由被告永安保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；被告永安保险公司在承担赔偿责任后，可就其超出应当承担赔偿责任的部分向相关义务人追偿。
综上，被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告26756.72元（医疗费用项下10000元＋护理费9657.72元＋残疾赔偿金6799元＋交通费300元），对超出交强险限额范围的医疗费用损失1701.63元（医疗费10421.63元＋住院伙食补助费380元＋营养费900元-10000元）和精神损害抚慰金3000元，合计4701.63元，由被告薛健在其应当投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，另被告薛健应负担鉴定费910元，被告薛健合计赔偿原告5611.63元。
被告薛健、杭永丽均已垫付5000元，扣除被告薛健应承担的费用，被告薛健还需赔偿原告611.63元；被告杭永丽应负担鉴定费390元，原告应返还被告杭永丽垫付款4610元，被告杭永丽垫付款可由被告永安保险公司向其直接返还。因此，本案中由被告永安保险在交强险限额范围内赔偿原告26756.72元，其中给付原告22146.72元，返还被告杭永丽4610元；被告薛健赔偿原告611.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿原告吴文生因本次事故造成的损失26756.72元，其中给付原告吴文生22146.72元，返还被告杭永丽垫付款4610元；
二、被告薛健于本判决生效后30日内赔偿原告吴文生611.63元；
三、驳回原告吴文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告吴文生负担42元，被告薛健负担476元，被告杭永丽负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。