.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初690号原告：陈三小，男，1977年2月8日出生，现住原平市。被告：何海荣，男，1982年1月29日出生，宁武县人。被告：贺国华，男，1972年3月10日出生，住原平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区南内环街****号财富大厦**层。负责人：史振波，该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，忻州市和平西街翔龙二区。负责人：裴彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建军，男，1982年8月1日出生，汉族，该公司员工，住忻州市林业局宿舍。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地，朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园A区**号。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：井强强，男，1986年11月30日出生，汉族，该公司员工，住朔州市朔城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地，原平市永康北路与平安街交汇处东北角*幢*单元***层。负责人：张瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告陈三小与被告何海荣、贺国华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司原平支公司为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三小、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人裴彦杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的共同委托诉讼代理人常志军到庭参加了诉讼。被告何海荣、贺国华、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈三小向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告由本次事故给原告造成的各项损失共计82758.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日6时许，原告驾驶×××号普通客车沿大忻线由东向西至173公里加450米路段时，与由西向东行驶的被告何海荣驾驶的车牌号为×××的徐工牌重型自卸货车相撞，碰撞后又与同向由东向西行驶的被告贺国华驾驶的车牌号为×××号五菱牌小型客车相撞，致原告跟车内乘车人受伤，原告车辆严重损坏的交通事故，原告受伤后住进大同煤矿集团轩岗煤电有限公司医院进行治疗，经大夫诊断为：脑震荡、面部皮裂伤、右侧第3、4、5肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤，胸腔积液，牙齿松动脱落，住院12天。后到原平市第一人民医院牙科补牙。经原平市公安局交通警察大队出具了第170019号事故认定书，认定为原告负本次事故的主要责任，被告何海荣、贺国华负本次事故的次要责任。原告驾驶的车牌号为×××号五菱牌普通客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保强制保险和商业险。何海荣驾驶的×××号徐工牌重型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司投有交强险。贺国华驾驶的×××号五菱牌小型客车在都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投有交强险和商业险。事故发生时三车均在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告何海荣、被告永城财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，被告贺国华、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司予以赔偿。另外，由于事故原因，原告的车牌号为晋HZ8**号五菱牌普通客车损坏严重，现已造成车辆报废，没有修复价值，经忻州金石司法鉴定中心鉴定，使原告经济损失33090元。综上所述，原告认为，被告的行为显然已构成了侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请原平市人民法院依法支付原告的诉讼请求。2018年4月12日陈三小变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计91873.75元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告在被告公司投保有交强险，本案与交强险无关，被告公司不承担责任。都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，在交强险限额内依法承担合理的赔偿责任。对本案的另一车辆予以预留，交强险的车损2000元被告承担1000元；三者险被告公司与另一车辆共同承担30%的责任，被告公司只承担15%的责任，被告不承担诉讼费、鉴定费。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司进行答辩，在另外两车的交强险赔偿后再由被告公司在责任比例内承担合理的赔偿义务。诉讼费和鉴定费被告公司不承担。永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司辩称，涉案车辆×××号徐工牌重型自卸货车在被告公司只投保交强险，经原平市人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0981刑初228号判决书一审判决，被告公司已在交强险限额内全额赔付，故被告公司不予进行二次赔付。何海荣、贺国华未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于误工费。被告保险公司认为误工期偏高。山西金石司法鉴定中心出具的误工期评定为120天。本院认为，被告在受伤出院后就被公安机关刑事拘留，原告在被拘留期间其个人的劳动权利被合法剥夺，当然不存在获得劳动报酬的权利，故原告的误工期从受伤日计算至被拘留前一日为74天。2018年3月19日轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿劳动工资科证实：原告陈三小从2017年6月至2018年2月无劳动工资。根据原告提供的连续4个月工资表可计算出原告月平均工资为5956元，按每月21.75个工作日计算每日工资为274元，按误工期74天计算为20276元。2.关于精神抚慰金。被告保险公司不予承担。本院认为，此次交通事故原告负主要责任，并原告也未构成伤残，本院不予支持。3.关于护理费。被告保险公司认为原告每天按176.70元计算偏高，应按居民服务业标准计算。本院认为，护理费应依照2018年居民服务业年平均工资收入35847元计算为每日137元。因被告未就山西金石司法鉴定中心出具的护理期进行重新评定，本院认可护理期为60日，按每日137元计算为8220元。4.关于营养费本院支持原告按每日50元，营养期60日计算为3000元。5.关于交通费用，原告起诉2000元，被告保险公司认为偏高。本院认为交通费用原告虽未提供票据，考虑其实际发生，本院酌情认定为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日6时30分许，原告陈三小驾驶×××五菱小型普通客车沿大忻线由东向西行驶至大忻线173公里加450米弯道处时，因道路有水，车辆侧滑至中线左侧，与由西向东行驶的何海荣驾驶的×××徐工牌重型自卸货车交会时相撞，碰撞后×××五菱客车侧滑掉头在公路右侧又与同向由东向西行驶的贺国华驾驶的×××五菱小型普通客车相撞，致×××驾驶员陈三小受伤，乘车人史某摔出车外公路护坡下当场死亡，乘车人曹某、陈某、刘某、李某受伤。×××驾驶员贺国华及乘车人王某1、王某2受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。同日原告被送往大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院救治，门诊花费110.3元，原告住院被诊断为：脑震荡、面部皮裂伤、右侧第3、4、5肋骨骨折，双肺下叶挫裂伤，胸腔积液。原告于2017年6月1日出院，住院12天。出院证医生建议：休息，不适随诊。原告住院花费6150.66元。住院期间原告由其妻子张宏英陪护（农业人口）。2018年3月19日原告在原平市第一人民医院安装义齿花费3073.32元。2017年8月1日经原平市公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定：陈三小负事故主要责任，何海荣负事故的次要责任，贺国华负事故的次要责任。2017年8月4日原告因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留。2018年3月12日原平市人民法院（2017）晋0981刑初228号刑事附带民事判决书判决原告陈三小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并判决永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在交强险范围内足额赔偿其他受害人损失，判决都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内足额赔偿其他受害人人身损失，财产损失未予赔付。2017年12月23日山西金石司法鉴定中心出具《道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书》，结论为：×××号五菱车该车事故前市场价减去残值38090-5000，车损为33090元。原告支付鉴定费1820元。2018年3月15日山西金石司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈三小因交通事故受伤其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1000元。2018年4月16日原告支付原平市西镇五方停车场施救费3000元。另查明，原告陈三小驾驶的×××五菱小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月19日至2018年2月18日止；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保车上人员责任保险（司机5万元）、机动车损失保险42000元，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日止。被告何海荣驾驶的×××徐工牌重型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日止。被告贺国华驾驶的×××五菱小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任保险，保险期间2016年8月1日至2017年8月1日，事故发生时三车均在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是各被告应否承担原告的损失及各自承担的比例。原告陈三小驾驶车辆与何海荣驾驶的车辆相撞，碰撞后又与贺国华驾驶车辆相撞，致原告陈三小受伤，乘车人史某摔出车外公路护坡下当场死亡，乘车人曹某、陈某、刘某、李某受伤。贺国华及乘车人王某1、王某2受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交警大队认定：陈三小负事故主要责任，何海荣负事故次要责任，贺国华负事故的次要责任。对于事故责任的划分本院予以认定。因原告受伤造成的损失，本院按原告承担70%，被告何海荣、贺国华分别按15%的事故责任承担原告损失。被告何海荣所驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，因被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在（2017）晋0981刑初228号刑事附带民事案件中已足额赔付其他受害人，故被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司不再承担赔偿责任。被告何海荣承担15%的赔偿责任。被告贺国华驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在（2017）晋0981刑初228号刑事附带民事案件中已足额赔偿其他受害人的人身损失，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内先于赔偿原告车辆损失1000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失的15%。原告陈三小驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽投保机动车交通事故责任强制保险，因交强险是对本车以外受伤的第三者进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告的损失不予赔偿。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投保车上人员责任保险、机动车损失保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司对原告的人身损害及车辆剩余损失在保险范围内承担70%的赔偿责任。原告在本次事故中的合损失为：医疗费9334.28元、误工费20276元、护理费8220元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2820元、交通费1000元、车辆损失33090元、施救费3000元等合计81940.28元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等合计80940.28元的15%即12141元。共计13141元。二、被告何海荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等合计80940.28元的15%即12141元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失、施救费等合计80940.28元的70%即56658元。四、驳回原告陈三小的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，原告负担50元，被告何海荣负担104元，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一八年六月二十七日书记员王晶