天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3180号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：董广阔，男，1993年1月8日出生，满族，住天津市武清区。
被告：天津市满仓种猪养殖有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡千户庄村东侧。
法定代表人：张德发。
被告：李颖，女，1993年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博、于永洋到庭参加诉讼，被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司、李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司共同偿还原告借款本金929025.89元，利息32743.82元，罚息（含复利）255499.03元（截至2018年1月5日）以及自2018年1月6日至实际给付之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定标准计算）；2.要求被告李颖对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司签订《综合授信合同》（编号：921152015007949），约定原告向二被告提供100万元的授信额度，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为天津市顺景畜禽养殖有限公司（现天津市满仓种猪养殖有限公司）经营周转，期限为24个月，自2015年4月16日至2017年4月16日，还款方式为按月付息，到期还本。二被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年4月17日，为确保被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司的债务履行，被告李颖与原告签订了《最高额担保合同》，被告李颖以其财产为被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司提供最高额连带保证责任，最高担保债权额为100万元，担保的主债权发生期间为2015年4月16日至2017年4月16日。合同签订后，原告按照被告董广阔提交的《借款支用申请书》向其指定账户提供贷款100万元，利率为9.095%。借款期限于2016年4月23日届满，二被告仅履行了部分还款义务，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关规定提起诉讼。
被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司、李颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。原告提交的证据为：1、综合授信合同，证明原、被告签订该合同，约定了双方的权利和义务；2、借款支用申请书、《借款支用申请书》确认部分，证明被告向原告申请借款金额、利率等情况；3、零售授信放款通知书及借款凭证，证明原告按照被告提交的借款支用申请书发放了贷款，被告未履行全部还款义务，该笔贷款已经逾期；4、扣款回单及欠款明细的电脑截屏，证明被告还款情况；5、身份证复印件2份，证明二被告身份情况；6、最高额担保合同，证明被告李颖与原告签订该合同，其为主债务提供连带保证责任；7、最高额担保合同，证明被告董广阔提供10万元保证金存款，为主债务提供质押担保；8、营业执照复印件，证明被告主体情况；9、企业公示信息，证明被告天津市满仓种猪养殖有限公司主体仍存在。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告董广阔、天津市顺景畜禽养殖有限公司签订《综合授信合同》，约定：二被告作为共同受信人使用授信额度，共同承担还款责任，最高授信额度为100万元，期限为24个月，自2015年4月16日至2017年4月16日，用途为天津市顺景畜禽养殖有限公司经营周转，利率由双方另行协商并在具体业务合同或具体业务申请书中确定，但不得低于9.095%。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《综合授信合同》还对其他事项进行了约定。
此后，被告董广阔向原告提交了《借款支用申请书》，内容为：借款金额100万元，期限自2015年4月23日至2016年4月23日，支付方式为受托支付，支付至案外人周某某名下账户。《<借款支用申请书>确认部分》载明：年利率为9.095%（固定利率），还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年4月23日，原告将借款100万元汇至案外人周某某名下账户。
另查，2015年4月17日，原告与被告李颖签订《最高额担保合同》，约定被告李颖为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
2015年4月17日，原告与被告董广阔签订《最高额担保合同》，约定被告董广阔以10万元保证金存款为《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保，质权的效力及于保证金所产生的利息。
借款期限于2016年4月23日届满，被告未按约偿还借款本金及支付利息，原告从被告董广阔保证金账户内扣划10万元及利息用于抵偿欠款。截至2018年1月5日，被告尚欠借款本金929025.89元，利息32743.82元，罚息（含复利）255499.03元，共计1217268.74元。
2016年6月，天津市顺景畜禽养殖有限公司变更名称为天津市满仓生猪养殖有限公司，法定代表人由董广阔变更为张德发。2016年8月，天津市满仓生猪养殖有限公司变更名称为现公司名称，即天津市满仓种猪养殖有限公司。
再查，原、被告在《综合授信合同》及《最高额担保合同》中均约定了双方的通讯地址，并约定：任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。采用专递方式的，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告董广阔、天津市顺景畜禽养殖有限公司签订的《综合授信合同》，以及原告与被告董广阔、李颖分别签订的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。原告依据约定发放了贷款，而被告未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，因此，天津市顺景畜禽养殖有限公司变更法定代表人和名称不影响法律责任的承继，其债权债务应由被告天津市满仓种猪养殖有限公司享有和承担。关于原告起诉要求被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告李颖签订的《最高额担保合同》约定，被告李颖为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，因此，对于原告起诉要求被告李颖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金929025.89元，利息32743.82元，罚息（含复利）255499.03元，共计1217268.74元（截至2018年1月5日），以及自2018年1月6日至实际给付之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》及相关约定标准计算）;
二、被告李颖对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15755元，减半收取7877.5元，由被告董广阔、天津市满仓种猪养殖有限公司、李颖共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。