wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执17号
申请执行人曹亚娟，现住四平市。
被执行人郭明旭，现住长春市绿园区。
申请执行人曹亚娟与被执行人郭明旭民间借贷纠纷一案，执行依据为四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹亚娟于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郭明旭给付借款1572000元及利息，案件受理费21360元，保全费5000元，总计1598360元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年2月27日向被执行人郭明旭发出执行通知书、报告财产令。二、于2018年1月15日将被执行人郭明旭银行存款31478元冻结，于2018年5月24日划拨至本院账户并于2018年6月5日支付申请执行人曹亚娟。截止2018年3月26日查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年4月23日向被执行人郭明旭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月五日
书记员 张兆博
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初454号
原告：杜欣怡，女，1996年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街*号正翔国际广场5-502，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王晔，女，1970年11月15日出生，汉族，包头钢铁集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市，系原告杜欣怡的母亲。
委托诉讼代理人：杜永强，男，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系原告杜欣怡的父亲。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
原告杜欣怡与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杜欣怡于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜欣怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜欣怡撤回起诉。
案件受理费3950元，当事人撤诉，减半收取1975元，原告杜欣怡已预交，由原告杜欣怡负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年四月十七日
书记员 周 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初499号
原告李某甲。
被告李某乙，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在宾阳县邹圩镇政府民政办自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现就读初中；于××××年××月××日生育儿子李某丁，现就读幼儿园。婚后双方感情较好，但自2012年起被告有外遇后，双方的感情开始恶化，被告在原告和其父母面前承认其与一名男子有通奸行为，并承认错误，保证改过。2013年5月被告离家与该男子私奔，并带走家里的存款。2014年2月，被告回家与原告协商离婚，因子女抚养问题未达成离婚协议。2014年8月被告回家看小孩时，被与其私奔男子的家人找上门来殴打，被告无脸见人，只能再次离家出走，至今不回，与其娘家人也不联系。原告认为，原、被告的感情确已破裂。2014年9月30日，原告向宾阳县法院起诉，请求与被告离婚，该院作出（2014）宾民一初字第2003号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。该判决生效后，原告还是无法找到被告，不知被告至今在何处。为此再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。原告李某甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证件复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、邹圩镇同仁村民委员会证明一份，证明被告李某乙长期外出不归的事实；4、宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2003号民事判决书复印件一份，证明原告曾在2014年9月30日向法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告李某乙不作答辩也没有向法庭提供证据。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告李某乙以“李静梅”的名字与原告李某甲于××××年××月××日在宾阳县邹圩镇政府民政办自愿登记结婚，结婚证号：桂宾邹婚字第51号。婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，现在县城打工；××××年××月××日生育儿子李某丁，现在就读小学。2012年原告认为被告与其他男子有不正当关系，双方发生争吵后，被告离家出走，期间被告曾回家探望过小孩。2014年中秋节期间，被告回家看小孩时被他人上门殴打，之后被告再次离家出走，至今与原告无联系。原告诉称双方无共同财产、债权、债务处理。2014年9月30日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年3月30日作出（2014）宾民一初字第2003号判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决于2015年8月3日发生法律效力。法院判决不准离婚后，被告亦没有回家，原、被告双方的关系没有改善。2016年2月22日，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿李某丙及儿子李某丁由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告系依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告自2012年离家出走多次，原告独自抚养婚生女儿李某丙和儿子李某丁。2014年8月被告再次离家出走后至今不回。被告对家庭及子女没有尽到应有的义务。原告曾于2014年9月30日向本院诉请与被告离婚。本院经审理后判决不准予离婚。判决生效后，被告仍不回家，原、被告互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予支持。婚生女儿李某丙现在县城打工，能以其劳动收入为主要生活来源维持当地一般生活水平，故本院对原告主张被告支付婚生女儿李某丙抚养费不予支持；婚生儿子李某丁一直跟随原告生活。从有利孩子身心××保障孩子的合法权益出发，原告请求抚养儿子李某丁理由成立，本院依法应予支持。父母对子女有抚养和教育的义务。抚养费用的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。结合本案，由被告支付儿子李某丁每月300元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生儿子李某丁由原告李某甲抚养。被告李某乙自本案判决生效之当月起，每月支付儿子李某丁抚养费300元，直至李某丁独立生活止。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 琨
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫郁梅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初370号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 史文君
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初270号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月8日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年3月25日17时40分左右，被告人李某采用翻窗入室的方式进入被害人褚某位于扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成三二组27号的家中，窃得被害人放在室内的人民币900元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追缴人民币900并发还给被害人。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人褚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押发还物品清单，物证照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初455号
原告：王家柏，男，1983年10月22日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：临湘市马小玲美食城，工商登记为个体工商户，住所地湖南省临湘市。
工商登记经营者马小玲。
被告：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
上述二被告的委托代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所。
被告：李伟林，男，1973年9月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李小伟，男，1973年7月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李奇，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：卢应时，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告王家柏与被告临湘市马小玲美食城、马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家柏及其委托代理人黎志文、被告临湘市马小玲美食城（以下简称马小玲美食城）的工商登记经营者马小玲、被告马小玲及其委托诉讼代理人苏学根、被告卢应时到庭参加了诉讼；被告李伟林、被告李小伟、被告李奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告连带清偿原告货款17055元；2.由本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告给被告马小玲美食城配送龙虾13次。经原告与被告经手人核算，被告共拖欠原告17055元货款未付。原告多次催要，被告以合伙人之间内部管理发生矛盾而暂停营业为由，未支付拖欠原告的货款，损害了原告的经济利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马小玲美食城及被告马小玲辩称，被告马小玲已于2017年11月17日退出合伙经营，将美食城的股份转让给卢应时，此后发生的债务与其无关。
被告卢应时辩称：被告马小玲美食城拖欠原告的货款属实；债务属于经营组织的债务，应先由经营组织的财产偿还，不足部分由股东进行偿还；其当时是合伙经营组织的调配员，所以在货款单上进行验收签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马小玲举证证明其退出合伙经营，不应当承担责任的3份证据，本院认为该3份证明的事实并不阻却被告马小玲承担连带清偿责任，理由在本院认为部分综合阐述。
经审理查明：2017年9月4日，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，约定由五人共同出资，在南太路城南中学入口正对面合伙经营“城市部落”餐饮，对外以“临湘城市部落美食城”营业。在签订《城市部落股东协议》前（2017年8月2日），五合伙人即商议以被告马小玲的名义，在工商行政管理部门注册登记“临湘市马小玲美食城”（个体工商户），作为“临湘城市部落美食城”的营业执照开展经营活动。美食城在经营期间，原告于2017年8月5日至8月24日期间13次向美食城供应龙虾，经结算，货款总额为20055元，已支付货款3000元，尚拖欠货款17055元。2018年2月10日，美食城向原告出具拖欠货款17055元的证明，加盖了临湘城市部落美食城的印章。
因合伙股东之间发生矛盾，经合伙人协商，被告卢应时作价受让其他四合伙人在美食城的股份，并于2017年11月17日签订了《转让协议》。签订《转让协议》后，被告李伟林、李小伟、李奇并未实际退出合伙，而是继续参与美食城经营。在签订《转让协议》当日，被告卢应时向被告马小玲出具金额174000元的借条一张，按《转让协议》约定以年利率20%计算利息，作为拖欠受让被告马小玲股份转让款的凭证。2017年12月18日，被告卢应时向被告马小玲出具《证明》1份，被告马小玲通过转让款利息，结清应向美食城支付的“签单”款项4005元。
本院认为，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时以被告马小玲的名义，在工商登记“临湘市马小玲美食城”个体工商户，对外以“临湘城市部落美食城”的字号开展经营业务，实际经营者为被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此本案的被告应为美食城的登记经营者马小玲和李伟林、李小伟、李奇、卢应时。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，五人形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时在合伙经营期间，向原告购买龙虾，应按照约定的数额支付拖欠货款17055元，并依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李伟林、李小伟、李奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
限被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时于本判决生效之日起五日内连带清偿原告王家柏的货款人民币17055元。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 杜国文
人民陪审员 何 斌
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初455号原告：王家柏，男，1983年10月22日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：临湘市马小玲美食城，工商登记为个体工商户，住所地湖南省临湘市。工商登记经营者马小玲。被告：马小玲，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。上述二被告的委托代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所。被告：李伟林，男，1973年9月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李小伟，男，1973年7月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：李奇，男，1981年12月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：卢应时，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。原告王家柏与被告临湘市马小玲美食城、马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家柏及其委托代理人黎志文、被告临湘市马小玲美食城（以下简称马小玲美食城）的工商登记经营者马小玲、被告马小玲及其委托诉讼代理人苏学根、被告卢应时到庭参加了诉讼；被告李伟林、被告李小伟、被告李奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告连带清偿原告货款17055元；2.由本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告给被告马小玲美食城配送龙虾13次。经原告与被告经手人核算，被告共拖欠原告17055元货款未付。原告多次催要，被告以合伙人之间内部管理发生矛盾而暂停营业为由，未支付拖欠原告的货款，损害了原告的经济利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马小玲美食城及被告马小玲辩称，被告马小玲已于2017年11月17日退出合伙经营，将美食城的股份转让给卢应时，此后发生的债务与其无关。被告卢应时辩称：被告马小玲美食城拖欠原告的货款属实；债务属于经营组织的债务，应先由经营组织的财产偿还，不足部分由股东进行偿还；其当时是合伙经营组织的调配员，所以在货款单上进行验收签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马小玲举证证明其退出合伙经营，不应当承担责任的3份证据，本院认为该3份证明的事实并不阻却被告马小玲承担连带清偿责任，理由在本院认为部分综合阐述。经审理查明：2017年9月4日，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，约定由五人共同出资，在南太路城南中学入口正对面合伙经营“城市部落”餐饮，对外以“临湘城市部落美食城”营业。在签订《城市部落股东协议》前（2017年8月2日），五合伙人即商议以被告马小玲的名义，在工商行政管理部门注册登记“临湘市马小玲美食城”（个体工商户），作为“临湘城市部落美食城”的营业执照开展经营活动。美食城在经营期间，原告于2017年8月5日至8月24日期间13次向美食城供应龙虾，经结算，货款总额为20055元，已支付货款3000元，尚拖欠货款17055元。2018年2月10日，美食城向原告出具拖欠货款17055元的证明，加盖了临湘城市部落美食城的印章。因合伙股东之间发生矛盾，经合伙人协商，被告卢应时作价受让其他四合伙人在美食城的股份，并于2017年11月17日签订了《转让协议》。签订《转让协议》后，被告李伟林、李小伟、李奇并未实际退出合伙，而是继续参与美食城经营。在签订《转让协议》当日，被告卢应时向被告马小玲出具金额174000元的借条一张，按《转让协议》约定以年利率20%计算利息，作为拖欠受让被告马小玲股份转让款的凭证。2017年12月18日，被告卢应时向被告马小玲出具《证明》1份，被告马小玲通过转让款利息，结清应向美食城支付的“签单”款项4005元。本院认为，被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时以被告马小玲的名义，在工商登记“临湘市马小玲美食城”个体工商户，对外以“临湘城市部落美食城”的字号开展经营业务，实际经营者为被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此本案的被告应为美食城的登记经营者马小玲和李伟林、李小伟、李奇、卢应时。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时签订《城市部落股东协议》，五人形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告马小玲、李伟林、李小伟、李奇、卢应时在合伙经营期间，向原告购买龙虾，应按照约定的数额支付拖欠货款17055元，并依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李伟林、李小伟、李奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：限被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时于本判决生效之日起五日内连带清偿原告王家柏的货款人民币17055元。负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告马小玲、被告李伟林、被告李小伟、被告李奇、被告卢应时共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄文龙人民陪审员  杜国文人民陪审员  何 斌二〇一八年七月四日书 记 员  郑 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01823daa-307d-4517-94e6-b9a7ad88ff2b&imgId=MDE4MjNkYWEtMzA3ZC00NTE3LTk0ZTYtYjlhN2FkODhmZjJiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2553号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利宾，男，1957年5月15日出生，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘利宾、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘利宾与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘利宾依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月4日向刘利宾交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘利宾与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘利宾按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘利宾，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘利宾要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘利宾违约金人民币18060元（截止到2014年3月4日）；二、驳回原告刘利宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元（刘利宾已预交），由刘利宾承担611元，由长融公司承担201.94元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1依法改判认定将长融公司2013年7月9日交房，改判扣减违约金17984.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由刘利宾承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月9日即通知刘利宾接收房屋，刘利宾始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定刘利宾于2014年3月4日收房，之间相差238天，使刘利宾通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月9日通知刘利宾接收房屋，刘利宾对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2553号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）刘利宾，男，1957年5月15日出生，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。	委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。	委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘利宾、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，刘利宾与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘利宾依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月4日向刘利宾交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，刘利宾与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘利宾按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘利宾，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘利宾要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘利宾违约金人民币18060元（截止到2014年3月4日）；二、驳回原告刘利宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取813元（刘利宾已预交），由刘利宾承担611元，由长融公司承担201.94元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1依法改判认定将长融公司2013年7月9日交房，改判扣减违约金17984.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由刘利宾承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月9日即通知刘利宾接收房屋，刘利宾始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定刘利宾于2014年3月4日收房，之间相差238天，使刘利宾通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月9日通知刘利宾接收房屋，刘利宾对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费250元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01914号
原告：李玉钗。
委托代理人：余章华、张若楠，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：陈美萍。
被告：黄小光。
原告李玉钗与被告陈美萍、黄小光民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈美萍、黄小光立即偿还原告借款本金4975000元及利息（从2016年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告李玉钗的委托代理人张若楠到庭参加诉讼，被告陈美萍、黄小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈美萍、黄小光系夫妻关系。被告陈美萍因资金周转需要陆续向原告借款，于2011年3月22日、2011年3月24日、2011年4月10日分别借款18万元、20万元、15万元，出具一份借条，载明上述借款金额合计53万元；于2013年3月6日、2013年3月11日分别借款70万元、30万元，之后归还55000元，出具一份借条，载明上述剩余借款金额合计945000元；于2013年5月27日、2013年7月9日、2013年9月27日分别借款200万元、120万元、30万元，出具三份借条，分别载明借款金额200万元、120万元、30万元。上述借款总计4975000元，双方均未书面约定借款期限与利息。此后，被告陈美萍未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美萍、黄小光应在本判决生效后10日内偿还原告李玉钗借款本金4975000元并赔偿利息损失（从2016年5月6日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
本案受理费47010元，公告费820元，合计47830元，由被告陈美萍、黄小光负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6256号
申请执行人：胡琴
被执行人：戎韬、徐祯
申请执行人胡琴与被执行人戎韬、徐祯民间借贷纠纷一案。至此，胡琴向本院申请执行的（2017）苏0115民初14806号民事判决书确定的戎韬、徐祯给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1022号
原告：郑山，男，汉族，1965年8月12日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
委托代理人：周赛文，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，合肥建筑集团有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
法定代表人：罗新，该公司总经理。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
原告郑山诉被告刘国强、王宏光、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郑山于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘国强、王宏光、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款3800000元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院经审查认为：原告郑山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国强、王宏光、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款3800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初197号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：状元坊文具，经营场所重庆市巴南区花溪村*号附*号晨光文具陋室居店对面。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告状元坊文具侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋永媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1381号
原告杨传真杨某某，男，1973年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑志明郑某某，男，1957年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴玉英戴某某，女，1957年10月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨传真杨某某诉被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨传真杨某某到庭参加诉讼，被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：郑志明郑某某于2014年9月30日借到本人67000元，原定于2015年10月30日还清本息。现已超期未还，且当时立下借据为凭证，并承诺到期未能偿还，可用郑志明郑�某、戴玉英戴某某夫妇的退休工资偿还。鉴于郑志明郑某某的爱人戴玉英戴某某身体不好，且为退休工人，生活也有一定困难，要为其夫妇留下一定的生活保障费用。因此，请求法院判决两被告共同偿还给原告借款本金67000元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据。
被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郑志明郑某某于2014年9月30日向原告杨传真杨某某借款67000元，并于当日立下借据，约定借款月利率1.5%，定于2015年10月30日还清本息，并约定不按期还款则以郑志明郑某某、戴玉英戴某某的退休工资作还款。后经原告追索，被告至今未还本息，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金67000元。
另查明，被告郑志明郑�某与被告戴玉英戴某某是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告杨传真杨某某主张被告郑志明郑某某借其67000元，并提供被告郑志明郑某某所立的借原告67000元的借据佐证，故本院对被告郑志明郑某某向原告借款的事实予以认定。双方约定被告应于2015年10月30日还清本息，被告应按约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告虽约定有利息，现原告放弃主张被告付息，本院依法予以照准。被告郑志明郑某某与被告戴玉英戴某某在向原告借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应对该债务共同承担偿还责任。被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某于本判决发生法律效力之日起二十日内共同向原告杨传真杨某某偿还借款67000元，两被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告郑志明郑某某、戴玉英戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执193号
申请执行人:张基龙，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人:黄炳钦，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住平南县。
法定代理人暨某:黄瑞延，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住平南县大新镇大新村旺中二屯***号。身份证号码：4525241978********。
法定代理人暨某:陈清飞，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住平南县大安镇古城村大巷屯*号。身份证号码：4508211987********。
申请执行人张基龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2085号民事调解书，申请执行与被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人赔偿5619元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，并共同负担案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞暂无可供执行的财产,且申请执行人张基龙在指定期限内不能提供被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2085号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年六月二十一日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执193号申请执行人:张基龙，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人:黄炳钦，男，2000年11月28日出生，汉族，学生，住平南县。法定代理人暨某:黄瑞延，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住平南县大新镇大新村旺中二屯***号。身份证号码：4525241978********。法定代理人暨某:陈清飞，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住平南县大安镇古城村大巷屯*号。身份证号码：4508211987********。申请执行人张基龙依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2085号民事调解书，申请执行与被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人赔偿5619元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，并共同负担案件执行费50元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞暂无可供执行的财产,且申请执行人张基龙在指定期限内不能提供被执行人黄炳钦、黄瑞延、陈清飞有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2085号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月二十一日书记员  张浩健
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执324号
申请执行人：平泉县农村信用合作联社
被执行人：付玖学、郑贺琴、张冬霞、孙强、孙立军
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初3365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁保明
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执324号申请执行人：平泉县农村信用合作联社被执行人：付玖学、郑贺琴、张冬霞、孙强、孙立军本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  袁保明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9545号
原告：交通银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇。
负责人：李豫，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢晓煜，该银行保全经理。
委托诉讼代理人：冯彦，该银行保全经理。
被告：周桂来，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔士静，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告交通银行有限公司天津津南支行诉被告周桂来、崔士静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1121元，由二被告负担。(此款二被告已经给付原告）
审判员 马刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘璐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初449号
原告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司工作人员。
被告：高素珍，女，1985年11月19日生，汉族，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司职工，住古交市。
原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告高素珍劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙、被告高素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月份至2013年12月份的社保共计13744.08元，2、给被告经济赔偿金、额外经济补偿金7290元，3、判决给被告失业后应领取的失业金5580元，4、判决在以上补偿金扣回我公司给被告交2016年3月1日至2017年3月31日的五险一金17381.65元。事实和理由：被告高素珍于2012年1月5日与我公司建立劳动关系，在古交支公司的业务部工作，工资来源是基本工资加业务提成。2016年3月14日，原告向被告邮寄解除劳动关系告知书，告知其解除合同日期为2016年2月29日，后又于2016年3月28日、2016年4月19日两次寄出解除劳动关系告知书。后被告本人向公司陈述其正处于哺乳期，直到2016年5月18日我公司才确定被告生育二胎。被告作为公司员工，从未向公司履行任何请假、审批手续，故公司从未知晓其处于哺乳期，得知其本人情况后，原告于6月8日发出继续履行劳动合同告知书，决定撤销解除劳动合同告知书，继续履行2015年7月1日双方签订的劳动合同。被告选择与我公司解除劳动合同，于2017年4月25日申请劳动仲裁。我公司认为，古交市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，补交社保费用及经济补偿都依据银行流水平均工资是错误的，因为被告的工资主要来源是业务提成，其大部分业务都是主管挂上去的，应按照太原市社保最低缴费基数及最低工资标准计算，另外，失业金要求给付12个月也不合理，我公司已经给被告交了两年失业保险，被告应到失业保险处领取，且以上应扣回我公司给被告交的2016年3月份至2017年3月份的保险费用和影响社保领取的失业金费用，我司应支付费用为3652.43元。
原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的证据材料有：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.仲裁裁决书，拟证明该裁决明显有适用法律错误；3.劳动合同，拟证明保险合同的组成部分，各方的权利义务和签订时间；4.业绩证明，拟证明被告历年的业务情况；5.解除劳动关系告知书、继续履行劳动合同告知书，拟证明被告季度考核未达标，告知其解除合同，后被告陈述其正处于哺乳期，原告向其邮寄了继续履行合同告知书；6.被告银行流水，拟证明被告的工资大部分是提成。
被告高素珍辩称，古交市劳动人事调解仲裁委员会作出的古劳人仲裁（2017）第4号仲裁裁定的正确的，法院应当支持；原告主张按照最低工资标准计算社保缴费基数是错误的；原告主张按照最低工资标准计算和支付被告经济补偿、额外经济补偿金是错误的；仲裁裁决的失业金是原告过错导致的不足部分，理应由原告负责；原告主张扣减的费用没有依据。
被告高素珍提供的证据材料有：银行流水，拟证明其工资情况。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的被告的工资卡银行流水，原告主张被告的收入大部分是业务提成，但原告未能提供被告的工资表，故本院对银行流水显示的被告的工资情况予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告高素珍与原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司建立劳动关系，2013年7月1日起双方签订劳动合同（合同期限分别为：2013年7月1日起至2014年6月30日止；2014年7月1日起至2015年6月30日止；2015年7月1日起至合同约定的终止条件出现时止）。2015年底被告高素珍向其主管领导口头请假，经同意后回家待产，于2015年10月23日生育二胎。2016年4月28日，原告在《山西晚报》上公告送达《解除劳动合同告知书》：自2016年2月29日起与高素珍解除劳动合同。6月8日发出《继续履行劳动合同告知书》：决定撤销《解除劳动合同告知书》，继续履行2015年7月1日与申请人签订的劳动合同。申请人高素珍同意解除劳动合同，不再继续履行劳动合同。
另查明，被告高素珍的平均工资为每月6156元，原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司从2014年1月开始为被告缴纳社会保险，2017年3月停止为被告支付工资。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费，被告高素珍与原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于2012年1月建立劳动关系，至2013年12月没有为原告高素珍缴纳社会保险，故原告应将用人单位缴纳社会保险费的部分共计24个月支付被告，原告应当缴纳社会保险包括养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险共计6156元×20%×24=29549元；6156×7%×24=10342元；被告在原告处工作年限为四年零二个月，现双方解除劳动关系，原告应支付被告4.5个月工资的经济补偿，共计6156元×4.5=27702元；由于原告未给被告高素珍缴纳2012年1月至2013年12月的失业保险，致使被告不能足额领取失业金，应当赔偿被告高素珍失业保险金930元×6=5580元。以上共计73173元。原告要求被告返还其为被告缴纳的2016年3月至2017年3月的保险费17381.65元，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
一、原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高素珍社会保险费39891元、经济补偿金27702元、失业保险金5580元，共计73173元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭俊芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审841号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江�宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王昌云，男，1972年9月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕17号行政处罚决定。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕17号行政处罚决定，认定1998年6月至9月，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇王家村农民集体土地搭建一幢简易钢棚用作工业生产场所。2008年3月至2009年3月，被执行人在该钢棚南面建造了一幢砖混结构的办公楼和两幢简易钢棚。2012年6月至12月，因生产扩大，被执行人又动工建造了一幢简�钢棚。上述用地坐落于宁海县西店镇王家村地块，其四至是：东至空地；南至寺庙；西至山地；北至荒地。经勘测，总占地面积3685.7平方米，其中建筑占地面积2897.8平方米。涉案土地中园地3550平方米，未利用地135.7平方米，在园地和未利用地上建造厂房均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3685.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用园地每平方米20元、非法占用未利用地每平方米15元共计人民币73035.5元罚款的处罚。2014年4月16日，申请执行人宁海�国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕17号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕17号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕17号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3685.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02831号
原告：黄某某，男，1981年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1979年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4719号
原告：浙江海力生制药有限公司，住所地：浙江省舟山市临城新区海力生路88号。
统一社会信用代码：91330900148699778M。
法定代表人：钟海荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。
统一社会信用代码：360700110000980。
法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。
原告浙江海力生制药有限公司（以下简称为海力生公司）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称为赣州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力生公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加了诉讼。被告赣州医药公司经本院邮寄传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币177030元，并从起诉之日起至还清之日止按日万分之五计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在药品购销合同关系。2016年2月1日，原告向被告发出《往来对账函》；被告于2016年3月17日在《往来对账函》上加盖财务专用章，确认截止2015年12月31日，被告赣州医药公司尚欠原告海力生公司货款177030元。原告多次催索未果遂起诉。
被告赣州医药公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海力生公司与被告赣州医药公司之间存在药品购销合同关系。2016年2月1日，原告海力生公司向被告送达《往来对账函》一份，载明：“截至2015年12月31日止，被告赣州医药公司尚欠原告海力生公司177030元，如与被告赣州医药公司记录相符，请在本函左下端'数额证明无误'处盖章证明；如有不符，请在本函右下端'数额不符及需加说明事项'处详为指正，并加盖印章。”2016年3月17日被告赣州医药公司在原告出具的《往来对账函》左下端“数额证明无误”处加盖公司财务专用章予以确认。双方对账后，被告赣州医药公司未向原告支付货款。原告多次催收货款未果，遂起诉。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明复印件、被告的企业信息、《往来对账函》、催款函、快递单复印件、快递查询结果及原告庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告赣州医药公司在原告发出的《往来对账函》上加盖公司财务专用章进行确认，双方存在买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告之间虽未对欠款支付时间及逾期付款滞纳金进行约定，但被告赣州医药公司的逾期付款行为已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，滞纳金应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告赣州医药公司经本院邮寄传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省海力生制药有限公司支付货款177030元；
二、由被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省海力生制药公司支付滞纳金（以尚欠货款177030元为基数，自2016年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告浙江海力生制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告赣州医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵盈慧
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4719号原告：浙江海力生制药有限公司，住所地：浙江省舟山市临城新区海力生路88号。统一社会信用代码：91330900148699778M。法定代表人：钟海荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。统一社会信用代码：360700110000980。法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。原告浙江海力生制药有限公司（以下简称为海力生公司）与被告赣州医药有限责任公司（以下简称为赣州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力生公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加了诉讼。被告赣州医药公司经本院邮寄传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币177030元，并从起诉之日起至还清之日止按日万分之五计算滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在药品购销合同关系。2016年2月1日，原告向被告发出《往来对账函》；被告于2016年3月17日在《往来对账函》上加盖财务专用章，确认截止2015年12月31日，被告赣州医药公司尚欠原告海力生公司货款177030元。原告多次催索未果遂起诉。被告赣州医药公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海力生公司与被告赣州医药公司之间存在药品购销合同关系。2016年2月1日，原告海力生公司向被告送达《往来对账函》一份，载明：“截至2015年12月31日止，被告赣州医药公司尚欠原告海力生公司177030元，如与被告赣州医药公司记录相符，请在本函左下端‘数额证明无误’处盖章证明；如有不符，请在本函右下端‘数额不符及需加说明事项’处详为指正，并加盖印章。”2016年3月17日被告赣州医药公司在原告出具的《往来对账函》左下端“数额证明无误”处加盖公司财务专用章予以确认。双方对账后，被告赣州医药公司未向原告支付货款。原告多次催收货款未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明复印件、被告的企业信息、《往来对账函》、催款函、快递单复印件、快递查询结果及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告赣州医药公司在原告发出的《往来对账函》上加盖公司财务专用章进行确认，双方存在买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告之间虽未对欠款支付时间及逾期付款滞纳金进行约定，但被告赣州医药公司的逾期付款行为已经给原告造成了资金占用期间的利息损失，滞纳金应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告赣州医药公司经本院邮寄传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省海力生制药有限公司支付货款177030元；二、由被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省海力生制药公司支付滞纳金（以尚欠货款177030元为基数，自2016年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告浙江海力生制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告赣州医药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵盈慧人民陪审员  肖声玉人民陪审员  杨品谷二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱 虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00479号
原告吴奇，男，1958年9月29日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告辽宁经济职业技术学院兴科中小企业服务中心，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人杨光，系公司总经理。
原告吴奇与被告辽宁经济职业技术学院兴科中小企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈雪松适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告吴奇于2011年12月30日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，材料不齐备不属于劳动争议仲裁仲裁委员会不予受理事由，仲裁委以材料不齐备为由不予受理，应认定原告未经过劳动仲裁前置程序，原告应在补正材料后向劳动争议仲裁委员会申请重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴奇的起诉。
本诉案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 双
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3740号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人：苗思华，该公司总裁。
委托代理人：王敏、岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：李晓军，女。
被告：王明杰，男。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李晓军、王明杰物业服务合同纠纷中，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 建
原 告 齐 某 某 与 被 告 秦 某 某 合 同 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初865号
原告：齐某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：秦某某，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告齐某某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某某支付所欠原告的饲料款3000元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：我在2014年给被告秦某某送猪饲料共计6000元，在2014年7月12日被告欠我3000元饲料款未支付并给我打了欠条，后经过我多次催要被告至今未支付该欠款。
被告秦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告秦某某因养猪需要饲料，原告齐某某向其供应猪饲料共价值6000元，后被告支付了饲料款3000元，尚欠3000元未支付，并于2014年8月12日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到叁仟元正秦某某2014.8.12”。经原告齐某某催要未果。该事实有原告当庭陈述、被告秦某某出具的欠条证实。
本院认为，合同的当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告秦某某与原告齐某某就支付饲料款进行核算后向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，本院确认其效力。但被告秦某某未履行其支付饲料款的义务，违背了合同约定的义务，原告齐某某要求被告支付3000元的饲料款的主张本院予以支持。被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后五日内支付原告齐某某饲料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十月十七日
书记员 苏翠玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0737号
罪犯周林，男，1976年1月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2004年4月23日作出（2004）祁刑初字第40号刑事判决，以被告人周林犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年5月30日、2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2008）永中刑执字第679号、（2011）永中刑执字第692号、（2013）永中法刑执字第930号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年10个月、1年6个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年一个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2662号
被执行人:应芳静，女，1995年07月19日出生，住缙云县。
本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1122刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人应芳静暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审584号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人覃海范，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030133号《行政处罚决定书》：1、拆除覃海范在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4851元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇大妙村三马屯的集体土地建房，占地面积为97.02平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月19日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030133号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初204号
原告：陈立文，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告陈立文与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈立文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈立文撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初204号原告：陈立文，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告陈立文与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈立文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈立文撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初325号
原告：杜桂香，女，1964年3月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜桂香与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂香的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂香向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.2亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余600元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜桂香与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜桂香与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜桂香将其承包的0.2亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计600元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金600元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜桂香与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，男，1987年3月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪一案,于2018年1月17日作出（2018）桂1023刑初7号刑事判决，以原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨敏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。
广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 星
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂10刑终93号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敏，男，1987年3月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪一案,于2018年1月17日作出（2018）桂1023刑初7号刑事判决，以原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨敏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人杨敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨敏撤回上诉。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  何 卫审判员  韦金碧二〇一八年四月二十六日书记员  梁 星
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审57号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人林纯新，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]265号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月10日作出苍市监处字[2017]265号行政处罚决定，并于2017年6月2日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元。2017年9月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年5月10日作出的苍市监处字[2017]265号行政处罚决定中罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月六日
代书 记员 章 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4062号
原告：崔兰玉，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市唐县，现住天津市宝坻区。
被告：张黎明，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张树杰，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张黎明（系张树杰之夫），同上被告张树杰。
第三人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商。
负责人：周学惠，行长。
原告崔兰玉与被告张黎明、张树杰及第三人中国银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，原告崔兰玉于2017年6月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兰玉撤回起诉；
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳）由原告崔兰玉负担。
审判员 郝志军
二〇一七年六月十四日
书记员 周筱笛
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初110号
原告：宋雨钊，男，2002年11月29日出生，汉族，在学学生，现住任县。
法定代理人：宋某，男，汉族，农民，1971年12月25日出生，现住任县，系宋雨钊父亲。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李某，男，2000年5月9日出生，汉族，农民，现住任县。
法定代理人：张某，男，汉族，1972年6月20日出生，系李某父亲
委托代理人：马玉鹏，王蔚康，任县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，1972年6月20日出生，系李某父亲。
原告宋雨钊与被告李某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋雨钊的委托代理人及被告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
宋雨钊向本院提出诉讼请求：责令被告李某张某承担医疗费用部分1350元。事实与理由：2017年11月12日19时许，袁臭蛋驾驶冀Ａ×××××轿车沿任县和平街由东向西行驶，行驶至，与对向行驶的被告李某驾驶的摩托车（车上载原告宋雨钊）相撞发生交通事故，造成原告受伤严重后果，原告入住任县医院治疗，经诊断原告伤情为1、面部皮肤裂伤；2脑震荡；3右上第1牙，左下第2、3牙冠折，住院15日出院，在家休养。任县公安交通警察大队于2017年12月18日做出任公交认字（2017）第595号道路交通事故认定书，认定袁臭蛋与被告李某负此事故的同等责任。原告受伤期间均由父亲宋某护理。原告的损失由医疗费9515元，住院伙食费750元、营养补助450元、护理费1500元、补牙费用6000元，交通费300元，合计损失为18515元。事故车辆在中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）投保有交强险和50000元的商业险，本次事故的另一伤者即本案被告李某要求平安保险在交强险内为其预留份额，故原告与平安保险和事故车辆驾驶人袁臭蛋达成在交强险范围内赔偿原告医疗费7300元的赔偿协议。对原告超出7300元的医疗费部分，被告和平安保险在商业险应范围内各承担二分之一。因原告已与平安保险就该部分费用达成赔偿协议，故原告只要求二被告承担原告超过7300元医疗费部分的二分之一即1350元。
被告李某辩称，原告已与平安保险达成在交强险范围内赔偿原告医疗费7300元协议，证明原告已自愿放弃了其在7300元以外的医疗费部分的赔偿。
被告张某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某系被告李某之父，2017年11月12日19时许，袁臭蛋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿任县和平街由东向西行驶，行驶至，与对向行驶的被告李某驾驶的摩托车（车上载原告宋雨钊）相撞发生交通事故，造成李某、宋雨钊受伤、双方车辆损坏。本次事故中袁臭蛋和被告李某负事故同等责任，宋雨钊无责任。事故发生后原告与2017年11月12日在任县医院门诊检查治疗后于2017年11月13日入住任县人民医院，2017年11月28日出院，住院15天。本次事故中原告的医疗费部分损失有医药费9165元、住院伙食补助费750元（15天*50元）。事故车辆在平安保险投保有交强险和50000元商业险。就交强险医疗费（含医药费、住院伙食补助费、营养费）分配比例问题，平安保险分别与原告和被告李某达成赔偿二人7300元和2700元的赔偿协议，二人对此分配比例均表示同意。
以上事实由交通事故认定书，袁臭蛋驾驶证，事故车辆行车证、交强险商业险保单、医院诊断证明、住院病历、医药费收据、原告住院费用明细、原、被告分别与袁臭蛋和平安保险所达成的赔偿协议，以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告在本次交通事故中医疗费损失有医药费9165元、住院伙食补助费750元，共计9915元，双方无争议，本院依法予以确认。在交强险限额内平安保险分别支付了原告宋雨钊和被告李某医疗费7300元和2700元，因袁臭蛋和被告李某在本次事故中各负担50%的责任，原告无责任，所以平安保险应在商业险保额内与被告李某各承担50%，即被告李某应赔偿原告医疗费1307.5元。因被告李某在本次交通事故发生时系未成年人，故李某的父亲即被告张某应承担向原告的赔偿责任。关于被告李某所述，因原告已与平安保险在交强险限额内，达成赔偿医疗费7300元的协议，对超出部分应视为原告自愿放弃的辩驳意见，因原告所以同意平安保险在交强险份额内赔偿其7300元医疗费是因交强险医疗费限额只有10000元，不足以赔偿原告和被告李某的医疗费损失，在被告李某提出平安保险应在交强险内为其预留赔偿额，经平安保险协调原告才同意保险公司在交强险内分别赔偿原告和被告李某7300元和2700元医疗费的意见，故此不能视为原告对其超出7300元的医疗费部分放弃了赔偿请求，被告李某的意见缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。对于被告李某提出的被告李某驾驶的轻便车系原告给没有驾驶资质的李某提供的，原告对事故的发生存在过错应承担一部分责任的辩驳意见，因被告李某没有提供相关证据，对其辩驳意见本院依法不予采信。关于原告提出让被告赔偿其营养费450元和赔偿其在任城镇北街卫生所花费医药费350元的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持，所以原告医药费的合法损失应为从原告主张的9515元中减去350元即9165元。关于原告在开始起诉时提出的关于补牙费的诉讼请求，因该项费用尚未发生，原、被告没有达成调解意见，原告在最后一次变更诉讼请求时已提出暂且撤回此项请求，待以后实际发生后再说。故对原告此项请求，本院在审理时不再涉及，待该项费用实际产生后，原告可另案起诉。
综上所述，依法《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全交通法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内被告张某赔偿原告宋雨钊医药费、住院伙食补助费共计1307.5元；
二、驳回原告宋雨钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务扣利息。
案件受理费263元，由原告负担244元，被告张某负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 王金山
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年八月一日
书 记 员 苗 凯
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初110号原告：宋雨钊，男，2002年11月29日出生，汉族，在学学生，现住任县。法定代理人：宋某，男，汉族，农民，1971年12月25日出生，现住任县，系宋雨钊父亲。委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，男，2000年5月9日出生，汉族，农民，现住任县。法定代理人：张某，男，汉族，1972年6月20日出生，系李某父亲委托代理人：马玉鹏，王蔚康，任县法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，1972年6月20日出生，系李某父亲。原告宋雨钊与被告李某及被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋雨钊的委托代理人及被告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。宋雨钊向本院提出诉讼请求：责令被告李某张某承担医疗费用部分1350元。事实与理由：2017年11月12日19时许，袁臭蛋驾驶冀Ａ×××××轿车沿任县和平街由东向西行驶，行驶至，与对向行驶的被告李某驾驶的摩托车（车上载原告宋雨钊）相撞发生交通事故，造成原告受伤严重后果，原告入住任县医院治疗，经诊断原告伤情为1、面部皮肤裂伤；2脑震荡；3右上第1牙，左下第2、3牙冠折，住院15日出院，在家休养。任县公安交通警察大队于2017年12月18日做出任公交认字（2017）第595号道路交通事故认定书，认定袁臭蛋与被告李某负此事故的同等责任。原告受伤期间均由父亲宋某护理。原告的损失由医疗费9515元，住院伙食费750元、营养补助450元、护理费1500元、补牙费用6000元，交通费300元，合计损失为18515元。事故车辆在中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）投保有交强险和50000元的商业险，本次事故的另一伤者即本案被告李某要求平安保险在交强险内为其预留份额，故原告与平安保险和事故车辆驾驶人袁臭蛋达成在交强险范围内赔偿原告医疗费7300元的赔偿协议。对原告超出7300元的医疗费部分，被告和平安保险在商业险应范围内各承担二分之一。因原告已与平安保险就该部分费用达成赔偿协议，故原告只要求二被告承担原告超过7300元医疗费部分的二分之一即1350元。被告李某辩称，原告已与平安保险达成在交强险范围内赔偿原告医疗费7300元协议，证明原告已自愿放弃了其在7300元以外的医疗费部分的赔偿。被告张某没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某系被告李某之父，2017年11月12日19时许，袁臭蛋驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿任县和平街由东向西行驶，行驶至，与对向行驶的被告李某驾驶的摩托车（车上载原告宋雨钊）相撞发生交通事故，造成李某、宋雨钊受伤、双方车辆损坏。本次事故中袁臭蛋和被告李某负事故同等责任，宋雨钊无责任。事故发生后原告与2017年11月12日在任县医院门诊检查治疗后于2017年11月13日入住任县人民医院，2017年11月28日出院，住院15天。本次事故中原告的医疗费部分损失有医药费9165元、住院伙食补助费750元（15天*50元）。事故车辆在平安保险投保有交强险和50000元商业险。就交强险医疗费（含医药费、住院伙食补助费、营养费）分配比例问题，平安保险分别与原告和被告李某达成赔偿二人7300元和2700元的赔偿协议，二人对此分配比例均表示同意。以上事实由交通事故认定书，袁臭蛋驾驶证，事故车辆行车证、交强险商业险保单、医院诊断证明、住院病历、医药费收据、原告住院费用明细、原、被告分别与袁臭蛋和平安保险所达成的赔偿协议，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告在本次交通事故中医疗费损失有医药费9165元、住院伙食补助费750元，共计9915元，双方无争议，本院依法予以确认。在交强险限额内平安保险分别支付了原告宋雨钊和被告李某医疗费7300元和2700元，因袁臭蛋和被告李某在本次事故中各负担50%的责任，原告无责任，所以平安保险应在商业险保额内与被告李某各承担50%，即被告李某应赔偿原告医疗费1307.5元。因被告李某在本次交通事故发生时系未成年人，故李某的父亲即被告张某应承担向原告的赔偿责任。关于被告李某所述，因原告已与平安保险在交强险限额内，达成赔偿医疗费7300元的协议，对超出部分应视为原告自愿放弃的辩驳意见，因原告所以同意平安保险在交强险份额内赔偿其7300元医疗费是因交强险医疗费限额只有10000元，不足以赔偿原告和被告李某的医疗费损失，在被告李某提出平安保险应在交强险内为其预留赔偿额，经平安保险协调原告才同意保险公司在交强险内分别赔偿原告和被告李某7300元和2700元医疗费的意见，故此不能视为原告对其超出7300元的医疗费部分放弃了赔偿请求，被告李某的意见缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。对于被告李某提出的被告李某驾驶的轻便车系原告给没有驾驶资质的李某提供的，原告对事故的发生存在过错应承担一部分责任的辩驳意见，因被告李某没有提供相关证据，对其辩驳意见本院依法不予采信。关于原告提出让被告赔偿其营养费450元和赔偿其在任城镇北街卫生所花费医药费350元的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持，所以原告医药费的合法损失应为从原告主张的9515元中减去350元即9165元。关于原告在开始起诉时提出的关于补牙费的诉讼请求，因该项费用尚未发生，原、被告没有达成调解意见，原告在最后一次变更诉讼请求时已提出暂且撤回此项请求，待以后实际发生后再说。故对原告此项请求，本院在审理时不再涉及，待该项费用实际产生后，原告可另案起诉。综上所述，依法《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全交通法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定判决如下：一、判决生效后十日内被告张某赔偿原告宋雨钊医药费、住院伙食补助费共计1307.5元；二、驳回原告宋雨钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务扣利息。案件受理费263元，由原告负担244元，被告张某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯书合人民陪审员  王金山人民陪审员  王兴辰二〇一八年八月一日书 记 员  苗 凯