广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10669号
原告：刘加亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被告：徐子静，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。
被告：徐建，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：史红英，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告刘加亮诉被告徐子静、徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘加亮的申请，依法追加史红英作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加亮委托代理人石立华，被告徐子静、徐建、史红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加亮诉称：2014年9月1日，原告与徐子静、徐建签订一份借款合同，约定原告出借2000000元给二被告，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止，若徐子静、徐建未按期偿还借款，原告有权按应欠款金额每日千分之五计收违约金，借款期内免收利息，原告收取一定的借款手续费。2014年9月2日，原告向徐子静、徐建分两笔转账1000000元，合共2000000元。2014年9月2日、2014年9月22日，被告徐子静分两次共向原告转账支付手续费100000元。借款期限届满，被告徐子静、徐建未向原告偿还借款本金。2014年12月7日，被告徐子静向原告出具还款计划承诺书，确认截止至2015年1月1日尚欠原告借款本金2000000元、利息300000元。被告徐子静分别于2015年1月13日偿还利息200000元，2015年8月7日偿还利息150000元，2015年9月30日偿还利息50000元，2015年10月8日偿还利息50000元，2016年1月20日偿还利息100000元，合共550000元。截止至起诉之日，被告徐子静向原告支付利息550000元，尚欠原告借款本金2000000元未予清偿。至2016年6月2日，被告徐子静总共应付原告利息为1260000元，扣减被告徐子静已支付的550000元，仍应支付利息710000元。被告史红英系徐建妻子，借款发生在两人夫妻关系存续期间，史红英应对被告徐建本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告徐子静、徐建连带返还借款本金2000000元；2.被告徐建支付延迟还款违约金720000元（以2000000元为本金，自2014年12月2日起计至2016年6月2日按照年利率24%标准计算）；3.被告徐子静对被告徐建应付延迟还款违约金720000元中的710000元承担补充付款责任；4.被告徐子静、徐建以2000000元本金为基数，按照年利率24%向原告连带支付2016年6月2日之后产生的利息及违约金至借款清偿之日止；5.被告史红英对被告徐建所负本案债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费。
原告刘加亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告、被告身份证复印件；2.借款合同、划款委托书、收据及往账详细信息凭证；3.还款计划承诺书；4.离婚登记审查处理表；5.账户明细查询。
被告徐子静辩称：确认向原告借款2000000元。被告已向原告支付手续费100000元，另外归还了550000元，该550000元属于归还借款本金。
被告徐子静未提交任何证据。
被告徐建辩称：被告徐建并没有收到借款，只是在借款合同上签名，与本案借款没有关系。
被告徐建未提交任何证据。
被告史红英辩称：被告史红英对借款的事实不清楚。
被告史红英未提交任何证据。
经审理查明：徐建与徐子静系同胞兄妹关系。刘加亮与徐子静原系同事关系，当时两人均在中山农村信用社工作。徐子静因经营餐饮需要资金周转，提出向刘加亮借款。2014年9月1日，刘加亮（甲方、出借人）与徐子静、徐建（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方借款2000000元给乙方，借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定）；借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方。合同中还约定了其他权利义务事项。刘加亮、徐子静、徐建分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，徐子静、徐建立下收据以及划款委托书，确认借款2000000元的事实，并要求刘加亮将借款款项划入徐子静在平安银行股份有限公司中山分行开设的账户中。次日即2014年9月2日，刘加亮通过银行转账方式向徐子静交付借款2000000元（该款项汇至徐子静指定的其在平安银行股份有限公司中山分行开设的账户）。2014年12月17日，徐子静向刘加亮立下还款计划承诺书，载明以下主要内容：“徐子静于2014年9月2日向刘加亮借款2000000元，截至2015年1月1日止尚欠刘加亮本金2000000元、利息300000元。经双方友好协商，徐子静向刘加亮承诺如下：1.于2015年1月4日前向刘加亮归还借款所欠利息300000元；2.于2015年1月31日前向刘加亮归还借款本金2000000元。若徐子静未能准时归还，刘加亮有权通过各种手段追收本金及利息。”
徐子静分别于2014年9月2日、2014年9月22日向刘加亮支付借款手续费各50000元，合共100000元。徐子静分别于2015年1月13日、2015年8月7日、2015年9月30日、2015年10月8日、2016年1月20日向刘加亮支付200000元、150000元、50000元、50000元、100000元，合共550000元。刘加亮主张该550000元系用于支付利息，徐子静主张该550000系用于归还本金。
借款期限届满后，徐子静、徐建未按约向刘加亮偿还借款。刘加亮遂于2016年5月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，徐子静称双方约定按照月利率5%标准支付利息，即每月利息为100000元。
另查：徐建与史红英原系夫妻关系，两人于1995年2月23日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐子静、徐建向刘加亮借款的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、收据、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，刘加亮与徐子静、徐建之间形成借款合同关系。本案中，刘加亮根据划款委托书约定将借款汇入徐子静指定的银行账户，已经履行作为出借人的交付义务。刘加亮与徐子静、徐建之间的借款合同关系成立并生效。据此本院对徐建认为其仅在借款合同上签名但并未收到借款，故本案借款与其无关的抗辩主张不予采信。徐子静、徐建尚欠借款本金2000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对刘加亮主张徐子静、徐建偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计付问题。借款合同中虽然约定借款期内免收利息，只收取一定的借款手续费。但从徐子静2014年支付的借款手续费数额以及其在还款计划承诺书中对截至2015年1月1日尚欠利息300000元的确认内容来看，双方实际对利息支付达成了合意，即徐子静、徐建需按照月利率5%标准向刘加亮支付借款利息。2014年9月至2016年1月期间，徐子静一共向刘加亮支付款项合共650000元。鉴于双方对于还款顺序没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定徐子静归还的650000元应首先抵充应付利息。本院对徐子静主张其中550000元用于归还本金的抗辩意见不予采信。双方约定的利息标准即月利率5%超出了法律规定的最高上限，对此本院不予支持。对于徐子静已支付的款项650000元，应按照月利率3%标准进行折算，该款项抵充的应付利息期间为2014年9月2日至2015年7月26日（10个月零25天，2000000元×3%／月×10个月＋2000000元×3%／月÷30天／月×25天=650000元）。故徐子静、徐建应自2015年7月27日起向刘加亮支付逾期还款利息。关于逾期还款利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，徐子静、徐建应按照年利率24%标准向刘加亮支付逾期还款利息。
关于史红英的责任承担问题。本案讼争的债务发生于史红英、徐建夫妻关系存续期间。由于史红英、徐建没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘加亮知道该约定，或者刘加亮与徐建明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘加亮要求史红英对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐子静、徐建于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刘加亮清偿借款本金2000000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2015年7月27日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告史红英对被告徐建所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘加亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取为14280元以及诉讼保全费5000元，合共19280元（原告刘加亮已预交），由被告徐子静、徐建、史红英连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共9页