wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓X朝，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人邓X朝犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人邓X朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月11日22时许，被告人邓X朝在鹿寨县寨沙镇团结街“梦之旅”网吧与刘某进行毒品交易时，被民警当场抓获，在刘某身上缴获毒品三小包、在邓X朝身上缴获毒品两小包和毒资200元。经过称量与鉴定，被告人邓X朝贩卖掉的毒品为1.65克的氯胺酮。
另查明：刘某1996年4月9日出生，系未成年人。
上述事实，被告人邓X朝在开庭审理过程中亦无异议，并有即受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、归案经过及情况说明、户籍证明，证人刘某的证言，被告人邓X朝的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X朝明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邓X朝向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。邓X朝归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邓X朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 陈夏妮
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1475号
原告张某。
委托代理人陈某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告王某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年八月十四日
书记员 赵颖洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1829号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务法务助理。
被告刘聪，男，天津市静海区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第428号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人葛爱喜，农民。
被执行人王翠云（系葛爱喜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200019号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200019号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费52000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200019号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第608号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄志清（又名黄道勤）。
被申请人董金兰。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄志清、董金兰缴纳社会抚养费72000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金 清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第494号
原告范宝忠，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委*组。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告于喜萍，男，1987年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。
被告于世和，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。
被告田英占，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。
原告范宝忠诉被告于喜萍、于世和、田英占民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告于喜萍、于世和、田英占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宝忠诉称，2013年被告田英占多次向原告借款本息合计131，615.84元，并由被告于喜萍、于世和担保。因三被告一直未还款，故起诉要求三被告偿还借款本息合计131，615.84元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告给付130，085.84元，变更后的具体诉讼请求为：一、要求给付本金80，760.00元，以月利率20‰计算自2013年1月15日至2014年1月15日共12个月，利息19，382.40元；二、要求给付本金1，500.00元，未请求利息；三、要求给付本金10，020.00元，未请求利息；四、要求给付本金500.00元，未请求利息；五、要求给付本金15，196.00元，以月利率20‰计算，自2013年6月22日至2014年1月22日共7个月，利息2，127.44元；六、本金600.00元，未请求利息。
为证明自己的主张原告范宝忠向本院提交了如下证据材料：一、2013年1月15日被告田英占出具的欠条一份，用以证明田英占向原告借款80，760.00元用于种地，约定月利率20‰，约定2014年1月15日前还清本息，此笔借款由于喜萍、于世和担保。
二、2013年3月16日被告田英占出具的欠据一份，证明被告田英占向原告借款1，500.00元用于加柴油。三、2013年5月31日被告田英占出具的借据一份，用以证明田英占向原告借款10，020.00元用于种地。四、2013年6月5日被告田英占出具的欠条一份，用以证明田英占向原告借款500.00元用于修车。五、2013年6月22日被告田英占出具的欠据一份，用以证明田英占向原告借款15196.00元用于种地，约定月利率20‰，此笔借款由于喜萍担保。
六、2013年9月13日被告田英占出具的欠据一份，证明田英占向原告借款600.00元用于加汽油。
被告于喜萍、于世和、田英占未答辩未提供证据。
被告于喜萍、于世和、田英占未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告范宝忠提交的证据材料系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月15日被告田英占向原告范宝忠借款80，760.00元用于种地，约定月利率20‰，约定2014年1月15日前还清本息，此笔借款由被告于喜萍、于世和担保。2013年3月16日田英占向范宝忠借款1，500.00元用于加柴油。2013年5月31日田英占向范宝忠借款10，020.00元用于种地。2013年6月5日田英占向范宝忠借款500.00元用于修车。2013年6月22日田英占向范宝忠借款15，196.00元用于种地，约定月利率20‰，此笔借款由于喜萍担保。2013年9月13日田英占向范宝忠借款600.00元用于加汽油。因被告对所借款项一直未还款，故原告范宝忠提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的原始借款凭据为证，足以证明该借款事实，原告所诉的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后未及时清偿，应当承担还款责任。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。田英占个人借款四笔本金合计12，620.00元，依法由田英占承担还款责任，原告主张由被告于喜萍、于世和承担田英占个人借款，没有依据，本院不予支持。田英占个人借款一笔本息合计100，142.40元，由被告于喜萍、于世和担保，依法田英占承担还款责任，于喜萍、于世和承担连带责任。田英占个人借款一笔本息合计17，323.44元，由被告于喜萍担保，依法田英占承担还款责任，于喜萍承担连带责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告于喜萍、于世和、田英占经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田英占于本判决生效之日起10日内给付原告范宝忠借款本金合计12，620.00元（其中本金1，500.00元、本金10020.00元、本金500.00元、本金600.00元，均无利息）；
二、被告田英占于本判决生效之日起10日内给付原告范宝忠借款本息合计100，142.40元（其中本金80，760.00元，以月利率20‰计算，自2013年1月15日至2014年1月15日共12个月，利息19，382.40元），于喜萍、于世和承担连带责任；
三、被告田英占于本判决生效之日起10日内给付原告范宝忠借款本息合计17，323.44元（其中本金15，196.00元，以月利20‰计算，自2013年6月22日至2014年1月22日共7个月，利息2，127.44元），被告于喜萍承担连带责任；
四、驳回原告范宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，932.00元，减半收取1，466.00元，由原告范宝忠负担15.00元，由被告田英占负担1，451.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一四年五月六日
书 记 员 伊文丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4223号
原告：陈某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：张某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告陈某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系相邻关系；2015年2月7日早上，原告发现自己的猫在被告家窗外的雨棚上叫唤，于是就去被告家里要猫，被告把自家的狗拴在门口不让原告进屋，原告只能无奈离去；后原告又去被告家里要猫，听见被告丈夫对被告说：“喊你不要别人的猫，会惹麻烦”，于是原告去找栋长帮忙解决问题，结果被告对原告进行谩骂，给原告的名誉权造成了严重伤害。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉（在原、被告双方家门口张贴道歉信），恢复名誉，停止侵害；2、被告向原告支付精神损失费20000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，事发当日在被告家窗外雨棚上叫唤的猫实际系为被告所有而并非原告家的；原告在无任何证据的情况下诬告被告有盗猫行为，对被告造成了严重伤害；原告要求被告赔偿精神损失于法无据。请求法院查明真相，依法判决。
经审理查明，原告陈某某居住在成都市成华区双桥路xxx号xxx栋x元x号，被告张某某居住在成都市成华区双桥路xxx栋x元xx原、被告系居住在同一小区、不同楼栋的邻居。2015年2月7日早上，原、被告双方因猫发生纠纷，并引发口角。经证人证言证实，被告当天与原告发生口角有辱骂原告的语言，并在小区造成不良影响。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的主体身份信息，证人证言。
本院认为，在本案中，原告陈某某与被告张某某是因猫而产生的纠纷，争议所涉猫的实际主人本院并无法知晓，原、被告均无法证明事发时到底是谁家的猫；原、被告双方发生口角，虽然在口角的过程中，被告的语言伤害了原告，并在小区造成不良影响，但未有证据证明被告的行为对原告造成了法律规定的严重精神损害，故对原告请求精神损失费的主张，本院不予支持。
因对于猫的权属并不明确，双方为此发生争执，被告未对原告的名誉造成实质伤害，故对原告请求恢复名誉的主张，本院不予支持。
被告对原告说了一些粗话，属于不当行为，该行为发生在小区这一公共场所，造成同住小区的居民围观，对原告声誉造成一定影响，客观上导致原告的社会评价受影响。邻里乡亲在生活当中，发生争执，均不能以辱骂等不文明行为伤害对方，为维护社会风气，促进居民之间和睦相处，原告请求被告向原告赔礼道歉（在原、被告双方家门口张贴道歉信），停止侵害的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内，在原告陈某某及被告张某某家门口以张贴道歉信的方式向原告陈某某赔礼道歉并停止侵害；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4223号原告：陈某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：张某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告陈某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系相邻关系；2015年2月7日早上，原告发现自己的猫在被告家窗外的雨棚上叫唤，于是就去被告家里要猫，被告把自家的狗拴在门口不让原告进屋，原告只能无奈离去；后原告又去被告家里要猫，听见被告丈夫对被告说：“喊你不要别人的猫，会惹麻烦”，于是原告去找栋长帮忙解决问题，结果被告对原告进行谩骂，给原告的名誉权造成了严重伤害。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉（在原、被告双方家门口张贴道歉信），恢复名誉，停止侵害；2、被告向原告支付精神损失费20000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，事发当日在被告家窗外雨棚上叫唤的猫实际系为被告所有而并非原告家的；原告在无任何证据的情况下诬告被告有盗猫行为，对被告造成了严重伤害；原告要求被告赔偿精神损失于法无据。请求法院查明真相，依法判决。经审理查明，原告陈某某居住在成都市成华区双桥路149号263栋2单元1楼16号，被告张某某居住在成都市成华区双桥路149号262栋2单元42号，原、被告系居住在同一小区、不同楼栋的邻居。2015年2月7日早上，原、被告双方因猫发生纠纷，并引发口角。经证人证言证实，被告当天与原告发生口角有辱骂原告的语言，并在小区造成不良影响。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的主体身份信息，证人证言。本院认为，在本案中，原告陈某某与被告张某某是因猫而产生的纠纷，争议所涉猫的实际主人本院并无法知晓，原、被告均无法证明事发时到底是谁家的猫；原、被告双方发生口角，虽然在口角的过程中，被告的语言伤害了原告，并在小区造成不良影响，但未有证据证明被告的行为对原告造成了法律规定的严重精神损害，故对原告请求精神损失费的主张，本院不予支持。因对于猫的权属并不明确，双方为此发生争执，被告未对原告的名誉造成实质伤害，故对原告请求恢复名誉的主张，本院不予支持。被告对原告说了一些粗话，属于不当行为，该行为发生在小区这一公共场所，造成同住小区的居民围观，对原告声誉造成一定影响，客观上导致原告的社会评价受影响。邻里乡亲在生活当中，发生争执，均不能以辱骂等不文明行为伤害对方，为维护社会风气，促进居民之间和睦相处，原告请求被告向原告赔礼道歉（在原、被告双方家门口张贴道歉信），停止侵害的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内，在原告陈某某及被告张某某家门口以张贴道歉信的方式向原告陈某某赔礼道歉并停止侵害；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李东二〇一六年十一月二十一日书记员  李琦
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第17号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人向某某，女，1980年7月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2014年4月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日至4月22日期间，被告人向某某以营利为目的，在荣县旭阳镇荣州大道二段“合乐”茶坊的暗室内摆放一台“熊霸天下”的游戏机供他人赌博，从中渔利，并雇请余某某（已行政处罚）为捕鱼机上分、收款。2014年4月22日，该赌场被公安查获，当场挡获参赌人员2人，收缴赌资5000元和八人座捕鱼机一台。该赌场经营期间非法获利共计41000余元。经认定，被收缴的捕鱼游戏机为国家禁止设立的赌博机。案发后，被告人向某某于2014年4月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人向某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人余某某、冯某某、代某某证言；被告人向某某供述；以及辨认笔录、账本、扣押决定书、清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向某某有自首情节，又系初犯，可减轻处罚，对其适用缓刑不致再危社会，可适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非法所得赃款41000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
人民陪审员 吴永焕
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 琨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4032号
罪犯许乐明，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人许乐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170297元（已交1000元）。宣判后，被告人许乐明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月15日作出（2007）闽刑终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许乐明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许乐明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许乐明在服刑考核期间，于2013年8月因打架被扣考核分3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年七月累计获得达标分十八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯许乐明此次减刑考核期内，个人账户入账11000元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯许乐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许乐明有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许乐明予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第155号
原告宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：胡世波，公司经理。
委托代理人童楼伍，男，1951年11月26日出生，住高安市，系原告职员，特别授权。
被告熊勇光，男，1976年7月20日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县丰润汽运有限公司（以下简称原告）诉被告熊勇光（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人童楼伍到庭参加了诉讼，被告熊勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原、被告之间签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，被告以分期付款的形式购买原告汽车一部，车号为赣CF57**，但在合同履行过程中，被告不按时还款，尚欠原告25690元，原告多次催促被告归还，被告就是不还。原告认为被告严重违约，依据合同法的规定，应承担相应的民事责任，为此，提起上述诉讼请求，请法庭查清事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告身份（二）被告身份证复印件，证明被告身份。（三）行驶证复印件，证明赣CF57**归原告所有。（四）汽车分期付款不转移所有权买卖合同书，证明原、被告对赣CF57**号车辆系分期付款买卖合同关系。（五）被告欠款清单和账单，证明被告欠款情况。（六）高安市物价局价格认证中心价格鉴定书，证明赣CF57**经高安市物价局评估为110000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月30日，被告在原告处借款176000元购买车辆，车辆车牌号为赣CF57**，双方并且签订了一份汽车分期付款不转移所有权买卖合同，约定“三、乙方向甲方所购买车辆为分期付款购置，分期付款时间：自2011年3月30日至2014年3月30日止。四、该车在分期付款期间内，乙方同意将车辆所有权保留在甲方。乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。”原告将汽车交付给被告，被告将车辆营运一段时间后，即未按约定履行。原告遂根据双方合同约定将车辆在高安市物价局价格认证中心进行价格鉴定后将车辆变卖得卖车款112000元。经结算，被告欠购车借款本金176000元及分期付款利息3690元和原告为被告代缴违章款11000元，减去112000元车辆卖车款及归还原告的53000元，被告尚欠原告25690元。原告向被告追要该笔欠款未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在签订合同后，应按约履行。由于被告违约，造成本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还购车款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊勇光在本判决生效后三日内偿还原告宜丰县丰润汽运有限公司购车款25690元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告熊勇光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一四年四月十一日
书记员 幸小剑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00646号
申请执行人徐津津，农民。
被执行人王志琴，无固定职业。
被执行人涂琪柯，无固定职业。
被执行人涂某。
申请执行人徐津津与被执行人王志琴、涂琪柯、涂某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00525号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月15日，权利人徐津津向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人王志琴、涂琪柯、涂某送达执行通知书，责令其向申请执行人偿付各项损失215000元及利息，并承担受理费5110元、执行费3125元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志琴、涂琪柯、涂某银行存款250000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终13号
上诉人（原审原告）：王为兵。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚。
委托代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人王为兵因与被上诉人李刚不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00120号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人王为兵于2016年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王为兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 平
审判员 胡小恒
审判员 胡邦圣
二〇一六年二月四日
书记员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第194号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄文清，男，1967年9月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体工商户，住古田县。2004年7月16日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月8日被古田县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日至8日，为建设安培驾校新训练场地，被告人黄某未经林业主管部门审批，擅自雇佣挖掘机挖掘其向张某乙、张赛花、陈某承租的位于古田县城西街道枣坪村“古下厂”山场的林地，造成该林地的原有植被严重毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“古下厂”山场15大班5小班、6小班，新开挖的林地面积为13.76亩（为商品林），被毁坏林木为马尾松（幼树）360株、脐橙399株。2015年6月8日被告人黄某主动到古田县公安局投案。案发后被告人黄某已对被毁林地补种树苗。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，且有证人邱某、汤某、程某、郑某、张某甲、林某甲、张某乙、陈某等证言（公P62-97），古田县公安局现场勘查笔录（公P104-105）、现场示意图（公P106）、辨认笔录（P98-103）、现场照片（公P107-111），福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第240号林业物证司法鉴定意见书（公P116-122），被告人户籍证明（公P21）、到案经过（公P14）、林某乙（公P123）、转包协议、情况说明（补充材料），福建省宁德市中级人民法院（2004）××刑终字第××号刑事附带民事裁定书（公P134-137），古田县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人黄某进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏，黄某的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。黄某曾因故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后，黄某积极复植补种，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合黄某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第194号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人南某某，男，1981年3月26日，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市，现住云南省丽江市。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时30分许，被告人南某某酒后驾驶云PAU3**号（临时车牌）小型越野客车沿丽江市古城区西安路由北往南行驶，当车行至西安路实验学校门前路段时，被执勤的民警查获，民警发现南某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对南某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为98毫克/100毫升。执勤民警随后将南某某带到了丽江市人民医院提取了血样。2015年6月15日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的南某某的血样进行了酒精含量定量检测，检测结果为103.73毫克/100毫升血。
公诉机关认为被告人南某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人南某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人南某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人南某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓瑛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第194号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人南某某，男，1981年3月26日，汉族，高中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市，现住云南省丽江市古城区。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月12日21时30分许，被告人南某某酒后驾驶云Ｐ×××**号（临时车牌）小型越野客车沿丽江市古城区西安路由北往南行驶，当车行至西安路实验学校门前路段时，被执勤的民警查获，民警发现南某某有酒后驾驶机动车的嫌疑后遂现场对南某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为98毫克/100毫升。执勤民警随后将南某某带到了丽江市人民医院提取了血样。2015年6月15日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的南某某的血样进行了酒精含量定量检测，检测结果为103.73毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人南某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人南某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人南某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人南某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人南某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一五年八月五日书记员 杨晓瑛
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第194号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄贵清，曾用名黄文清，男，1967年9月6日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体工商户，住古田县。2004年7月16日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月8日被古田县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家。古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]22号起诉书指控被告人黄贵清犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人黄贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日至8日，为建设安培驾校新训练场地，被告人黄贵清未经林业主管部门审批，擅自雇佣挖掘机挖掘其向张某2、张赛花、陈某承租的位于古田县城西街道枣坪村“古下厂”山场的林地，造成该林地的原有植被严重毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“古下厂”山场15大班5小班、6小班，新开挖的林地面积为13.76亩（为商品林），被毁坏林木为马尾松（幼树）360株、脐橙399株。2015年6月8日被告人黄贵清主动到古田县公安局投案。案发后被告人黄贵清已对被毁林地补种树苗。上述事实，被告人黄贵清在庭审中没有异议，且有证人邱某、汤某、程某、郑某、张某1、林某1、张某2、陈某等证言（公P62-97），古田县公安局现场勘查笔录（公P104-105）、现场示意图（公P106）、辨认笔录（P98-103）、现场照片（公P107-111），福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2015]林鉴字第240号林业物证司法鉴定意见书（公P116-122），被告人户籍证明（公P21）、到案经过（公P14）、林权证明（公P123）、转包协议、情况说明（补充材料），福建省宁德市中级人民法院（2004）宁刑终字第144号刑事附带民事裁定书（公P134-137），古田县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人黄贵清进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人黄贵清违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏，黄贵清的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。黄贵清曾因故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于黄贵清能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后，黄贵清积极复植补种，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合黄贵清的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条(?javascript:SLC(17010,342)?)、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(189013,0)?)》第一条(?javascript:SLC(189013,2)?)第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄贵清犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平审 判 员  胡丽晶人民陪审员  魏 宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  罗丽容附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十二条(?javascript:SLC(17010,342)?)规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第892号
原告马玉芹，女，农民。
委托代理人李宗伟，农民。
被告岳朋昌，男，农民。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区聊堂路1号。
代表人彭振国，总经理。
委托代理人陈磊，公司职工。
原告马玉芹诉被告岳朋昌、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告马玉芹的委托代理人李宗伟、被告太平财险聊城公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告岳朋昌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉芹诉称：2015年4月28日15时许，被告岳朋昌驾驶鲁P×××××小型普通客车，在国道309线冠县西环路交叉路口左转弯时，与对行原告马玉芹驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。冠县交警大队认定被告岳朋昌承担事故全部责任。事故发生后，被告岳朋昌向原告垫付费用2700元。鲁P×××××小型普通客车在被告太平财险聊城公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告依赖欧非、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、货物损失费和车辆维修费等共计15300元，诉讼费用由被告承担。
被告马朋昌未答辩。
被告太平财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型普通客车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。医疗费票据清单有异议，无法证明与本案的关联性，该费用不予认可；原告主张的误工费没有误工标准及证据，不予认可；货物损失没有证据，不予认可；车辆维修没有证据不予认可；营养费没有证据不予认可；精神赔偿无证据不予认可；餐费不予认可；其他无异议。我公司对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月28日15时许，被告岳朋昌驾驶鲁P×××××小型普通客车，在国道309线冠县西环路交叉路口左转弯时，与对行原告马玉芹驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告马玉芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715259201500295号道路交通事故认定书，认定被告岳朋昌承担事故的全部责任，原告无责任。鲁P×××××小型普通客车在被告太平财险聊城公司投保交强险。
原告马玉芹因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4054.23元。原告及其护理人员均为农村居民。事故发生后，被告岳朋昌向原告垫付费用2700元。被告岳朋昌的准驾车型为B2D，驾驶证在有效期间。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明和住院费单据、被告岳朋昌驾驶证复印件及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书是由交警部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告太平财险在交强险责任限额内赔偿原告损失，根据交通事故认定书认定意见，被告岳朋昌应对原告超出交强险的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的餐费即住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；主张医疗费中的尾号为7508、4894两份医疗费单据姓名均为“无名氏”，不能证实与原告相关联，本院对该两份单据不予支持；主张的货物损失费、车辆维修费、营养费、精神损害抚慰金均于法无据，本院均不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费4054.23元、住院伙食补助费200元、误工费6×117.23=703.38元、护理费6×117.23=703.38元，共5660.99元。
被告太平财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费4054.23元、住院伙食补助费200元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费703.38元、护理费703.38元，共5660.99元。
被告岳朋昌应赔偿原告诉讼费用261元。因被告岳朋昌向原告先行垫付2700元，扣除其应承担的诉讼费用261元后尚余2439元，在被告太平财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告岳朋昌退还2439元。被告岳朋昌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马玉芹医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共5660.99元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费182元减半收取91元、保全费170元，由被告岳朋昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 真
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7952号
原告：杨明华，男，1963年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：黄良国，男，1950年7月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
原告：黄丽，女，1979年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨清燮，男，1939年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尹文碧，女，系杨清燮之妻。
委托诉讼代理人：杨明东，男，系杨清燮之子。
原告杨明华与被告杨清燮保管合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨明华及其委托诉讼代理人马秋芸、被告杨清燮及其委托诉讼代理人尹文碧、杨明东到庭参加诉讼。2016年8月17日，本院通知黄丽为原告参加本案诉讼。审理中，因杨清燮申请认定杨明华为无民事行为能力人，本院于2016年9月1日中止本案的审理。2017年4月1日本院恢复本案的审理，并依法转为普通程序于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告杨明华及其法定代理人黄良国、委托诉讼代理人马秋芸，原告黄丽，被告杨清燮及其委托诉讼代理人杨明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明华、黄丽向本院提出诉讼请求：被告杨清燮返还二原告302000元。事实和理由：原告杨明华系杨兴富之子、原告黄丽系杨兴富的外孙女。杨兴富生前将302000元款项交给被告杨清燮保管。杨兴富于2015年3月8日去世，原告多次要求被告返还其保管的款项，但均遭拒绝，故起诉。
被告杨清燮辩称，我曾代杨兴富保管302000元属实，但保管中为杨兴富、杨明华治疗、生活及为杨兴富办丧葬事宜等已花去221666.18元。另外，2014年10月左右，杨兴富提出要用钱，我就取出40000元存入杨兴富的账户并将存折交给了杨兴富，现我保管的款项只有40333.82元。二原告智力均有问题，我又是原告杨明华的监护人，故不同意返还给他们。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、便条一份，拟证明被告杨清燮于2014年8月30日认可保管了杨兴富款项302000元；
2、《常住人口登记卡》一份、《死亡注销户口证明》一份、重庆市公安局渝北区分局木耳镇派出所出具的《证明》一份、重庆市渝北区木耳镇学堂村村委会出具的《证明》一份、重庆市渝北区木耳镇石鞋村村委会出具的《证明》一份，拟证明杨兴富于2015年3月8日死亡，其第一顺序继承人为原告杨明华、黄丽；
3、重庆市渝北区木耳镇敬老院出具的《证明》一份，拟证明原告杨明华从2015年8月12日至2016年3月18日居住在木耳镇敬老院，该期间的生活、护理费由木耳镇政府提供；
4、重庆市渝北区木耳镇社会事务办公室出具的《木耳镇关于杨明华费用清单》一份，拟证明木耳镇政府为原告杨明华垫付了律师费、诉讼费、生活费、护理费、医疗费共计78035.49元，原告急需用钱。
为证明其抗辩主张，被告杨清燮举示了以下证据材料：
1、账目开支记录本一本、医疗费发票五份，拟证明被告为杨兴富及原告杨明华已花费221666.18元；
2、《遗嘱》一份，拟证明被告系杨兴富及杨明华的监护人；
3、录像资料一份，拟证明原告杨明华起诉是受胁迫的；
4、证人陈某某证实：大概在2011年5月，我在渝北区医院看见杨兴富在写遗书，具体内容没看见，还是我把杨兴富背到区医院下面的一个律师事务所办的公证。
5、证人段某某证实：我与杨兴富是邻组村民，我经常看到杨清燮去照顾杨兴富，还听说杨清燮在帮杨兴富管钱。
为查明案件事实，本院依职权收集了本院（2016）渝0112民特456号《民事判决书》一份。
本院组织双方进行了质证。被告杨清燮对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。原告对被告举示的证据的质证意见为：对证据1中账目开支记录本中有杨明华签字或盖手印的部分认可，其金额为111949.88元，对医疗费发票的真实性认可，但2015年7月16日、8月12日的医疗费是木耳镇政府支付的，另外三张发票中原告杨明华自己缴纳了1000元；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性认可，但不能证明原告杨明华起诉是受胁迫的；对证人陈胜银、段前坤的证言不予认可。双方对本院依职权收集的证据均无异议。
本院对双方无异议的事实及证据予以确认。对于原告的举示的证据4系单位证言，其仅加盖了单位印章而无相关人员的签名，且证明的是其为原告杨明华支付了相关费用，其与原告杨明华存在利害关系，故本院不予采信。对于被告举示的账目开支记录本中经杨兴富及原告杨明华签名确认的金额为206789.88元，原告对其无异议，本院予以确认；其余部分因无二人签名故本院不予确认。因医疗费票据现在被告处，故应认定为系被告所缴纳，扣除相关医保报销等金额外，被告实际缴纳金额为14189.18元。被告举示的证据2，原告虽提出异议但并未申请进行鉴定，故对其真实性予以确认。证人陈胜银、段前坤证言能与便条、《遗嘱》映证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
原告杨明华系杨兴富之子，原告黄丽系杨兴富外孙女。2011年5月30日，杨兴富在一份打印并加盖有重庆市渝北区双龙法律服务所印章的《遗嘱》上捺印，其主要内容为：本人杨兴富，本人年事已高，又重病在身，由于我户口所在地已开发，但开发补偿费还没有领完，并且我还一个智障的儿子名叫杨明华需要人照顾和监管，所以现本人委托堂弟杨清燮在我死后代我处理和监管一切事务（包括土地开发费用的领取及监管杨明华）。其后，被告杨清燮陆续为杨兴富领取、保管款项并为杨兴富及杨明华的生活、医疗等进行了相应支出。2014年8月30日，被告杨清燮在一份便条上签字，该条载明：杨春雪（即被告杨清燮）自报已保管杨春富（即杨兴富）存款数第一笔100000元，第二笔70000元，第三笔92000元，第四笔40000元，合计302000元。
2015年3月8日杨兴富死亡，其第一顺序继承人为原告杨明华、黄丽。被告保管期间共计为杨兴富、杨明华的生活、治疗及杨兴富的丧葬等支出179756.06元。
2016年12月26日，本院作出（2016）渝0112民特456号民事判决：一、杨明华为限制民事行为能力人；二、指定杨清燮、黄良国为杨明华的共同监护人。
本院认为：被告杨清燮为杨兴富保管款项，双方建立保管合同关系。杨兴富已于2015年3月8日死亡，原告杨明华、黄丽系其第一顺序继承人，二原告有权向被告杨清燮主张合同权利。但是，原告杨明华系限制行为能力人，被告杨清燮系其监护人之一，监护人的职责之一就是保护、监管被监护人的财产，即被告杨清燮有权继续保管原告杨明华的财产。虽然原告黄丽基于其系杨兴富第一顺序继承人的身份亦有权向被告杨清燮主张返还其应继承的遗产，但二原告尚未就杨兴富遗产的分割达成一致，其应分得的金额尚未确定，本案中亦无法确定被告杨清燮应返还给原告黄丽的金额，原告黄丽可待其应得金额确定后再行向被告杨清燮主张权利。综上，二原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明华、黄丽的诉讼请求。
本案受理费5830元，由原告杨明华、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪连佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2195-2号
申请执行人蔡兴，农民。
被执行人陈金万，教师。
被执行人李粉红，居民。
申请执行人蔡兴与被执行人陈金万、李粉红、陈晨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2195号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执192号
申请执行人：赵玉军，农民。
申请执行人：赵玉英，农民。
被执行人：孟玉生，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼办事处老董庄村**号。身份证号码3725221967********。
被执行人：董存海，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼办事处老董庄村**号。身份证号码3725221984********。
申请执行人赵玉军、赵玉英与被执行人孟玉生、董存海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟玉生、董存海于本判决生效后十日内在继承董典仁财产范围内给付原告赵玉军、赵玉英红砖131300元。二、驳回原告赵玉军、赵玉英的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月13日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月1日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月3日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额131300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2926元及申请执行费1870元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第57号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1992年1月17日出生，汉族。2011年12月29日因涉嫌犯传播淫秽物品罪经南京市公安局六合分局决定被取保候审，2012年12月29日被该局决定解除取保候审，2014年12月29日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月以来，被告人周某在本区某某镇某某村某某XX号其家中用台式电脑多次使用“tyXX50”账号登录“某某”淫秽网站，并以该账号传播淫秽视频文件90个，经鉴定均为淫秽物品。2011年12月21日，被告人周某自动投案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有网站后台截图、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、光盘、发破案经过、常住人口基本信息资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康 雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第693号
原告：李银仙。
被告：王坚强。
原告李银仙与被告王坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李银仙到庭参加诉讼。被告王坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李银仙起诉称：2014年10月8日，被告向原告借款30000元，约定于同年10月23日归还。到期后，被告未按约履行还款义务。经原告催讨，被告的父母代被告支付利息1000元。请求法院判令被告归还借款30000元，支付2014年10月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
原告李银仙举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告王坚强未作答辩。
对原告李银仙提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院原告李银仙诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的借条能证实其主张的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚强应返还原告李银仙借款30000元，支付2015年10月23日止的利息680元及2015年10月24日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王坚强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛宇斐
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初136号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马文广，男，1951年7月13日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人马文广犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年9月9日，清水县公安局新城派出所民警在工作中获悉，马文广非法持有枪支。民警遂持证依法对马文广的住宅进行检查，被告人马文广主动上缴一支枪，民警当场予以扣押，被告人马文广所持枪支系其一年前在张家川县恭门镇花120元购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马文广法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人马文广非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度较好，主动上缴枪支，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人马文广对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年9月9日，清水县公安局新城派出所民警获悉马文广非法持有枪支，遂依法对马文广的住宅进行检查，被告人马文广主动上缴一支枪，民警当场予以扣押，被告人马文广所持枪支系其一年前在张家川县恭门镇花120元购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人马文广非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人马文广无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人马文广于2016年10月10日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人马文广非法持有的枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.证人马某某某的证言，证实被告人马文广非法持有一支单筒自制猎枪的事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】340号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人马文广住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马文广定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马文广违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人马文广能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支且持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马文广犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第4号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：杜钟海，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩新才，住四川省巴中市。
原审被告：刘朋成，男，住聊城市。
原审被告：苟兆文，男，住聊城市。
上诉人中铁十局集团济南铁路工程有限公司因不服聊城市东昌府区（2014）聊东民辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人韩新才之间不存在任何劳动合同关系，被上诉人不是上诉人的员工，本案不应按照“提供劳务者受害责任纠纷”情形认定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，本案应依法移送至济南铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人韩新才因在昌润莲城项目部2号楼工地施工时被塔吊压伤，系在雇佣活动中受到侵害，符合侵权行为的情形认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为聊城市东昌府区，被上诉人韩新才向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿秀娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12004号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：林良龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：吴燕清，女，1988年2月6日出生，汉族，住广东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林良龙、吴燕清服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告林良龙、吴燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)99,299.25元。
事实和理由：2015年12月1日，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订《车辆购置合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款248,800元，首付74,640元，余款174,160元、保险费8,100元及其他费用共计184,820元需要另行借款。
2016年1月20日，被告林良龙、吴燕清因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告林良龙、吴燕清为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年1月28日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向广州捷盈汽车服务有限公司支付借款182,260元；随后又代被告向原告支付GPS费2,560元。被告总借款金额为184,820元。
现被告林良龙、吴燕清已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款20期，偿还本金85,520.75元、利息21,824.41元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2018年1月5日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年1月20日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告林良龙、吴燕清未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告林良龙、吴燕清清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告林良龙、吴燕清于2016年1月20日签订的《借款服务合同》；
二、被告林良龙、吴燕清于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金99,299.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372元，减半收取计1,186元(原告已预交)，由被告林良龙、吴燕清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2644号
原告邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司总经理，住济南市。
委托代理人李伟光，男，1968年10月1日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司客户经理，住济南市。
被告张克燕，女，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李现宝（被告张克燕之夫），1981年4月12日出生，汉族，职业不详，住址同被告张克燕。
原告邹瑞政与被告张克燕、李现宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹瑞政及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼。被告张克燕、李现宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞政诉称，我与被告张克燕、李现宝于2014年4月21日签订借款合同一份，约定二被告因生活所需向我借款15万元，借款期限至2015年12月20日，借款利息为月息2.5%，双方还对违约责任及管辖问题作了约定。合同签订后，我将15万元支付给被告，被告于当日为我出具了借条，张克燕还以其坐落于本市槐荫区实力荣祥花园某室房产为该笔借款作了抵押担保。被告借款后，并未依约偿还借款，仅支付利息至2015年3月20日。后我多次向被告催要借款本息未果。为此，诉至法院，要求判令被告张克燕、李现宝偿还我借款本金15万元，并按月息2.5%向我支付上述借款自2015年3月20日起至还清借款之日止的利息。
被告张克燕、李现宝未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告邹瑞政经朋友介绍后与被告张克燕、李现宝相识，后双方达成借款合意。2014年4月21日，原告邹瑞政与被告张克燕、李现宝签订借款合同一份，其中载明：“甲方（出借人）：邹瑞政，乙方（借款人）：张克燕、李现宝。乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整，乙方借款用于正常经营或消费。借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日。乙方保证在合同规定的期限内按时还本付息，逾期除按2.5%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。……”借款合同签订当日，原告当场为二被告提供了15750元现金，并通过平安银行为张克燕转账汇款134250元，二被告遂于当日为原告出具了借款金额为15万元的借条与收条，且为原告出具了第二套住所声明书，并以被告张克燕所有的坐落本市槐荫区腊山北路某室房产为此笔借款向原告作了他项权抵押登记。上述借款合同中双方对借期内的利息虽未作出书面约定，但原、被告对此款借期内的利息口头约定为月息2.5%。借款期限届满后，二被告未依约还款，自2015年4月20日以后的利息亦未再向原告支付。2015年9月20日，原告向二被告催要以上借款时，被告张克燕为原告出具承诺书一份，其中载明：“今欠邹瑞政4月20日至9月20日利息18750元，两个月内付清。”同日，二被告为原告出具了借款延期合同，其中言明：“张克燕、李现宝2014年4月21日借并当日收到邹瑞政人民币壹拾伍万元整，邹瑞政凭平安银行个人转账汇款给张克燕（附转账凭证）转给张克燕134250元、现金15750元，合计150000元。此借款因经营需要延期至2015年12月20日。该借款150000元利息已付至2015年9月20日，自2015年9月20日起该借款150000元，每月利息3000元。附原借款合同、借条、收到条不变，均具有法律效力。借款人：张克燕、李现宝。”原告邹瑞政并未在该份借款延期合同中签名，但其同意了二被告的延期借款请求，亦同意涉案借款的月利息自2015年9月20日起变更为2%。此后，二被告未依双方约定的延期付款时间向原告履行还本付息义务。
庭审过程中，原告主张的利息变更为要求二被告按月息2.5%的标准向其支付15万元借款自2015年4月20日起至同年9月20日的利息以及15万元借款按月息2%计算自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的利息。
以上事实，有被告张克燕、李现宝为原告邹瑞政出具的借款合同、借条、收条、第二套住所声明书、原告提供的他项权利证书、邹瑞政通过银行为张克燕转款的个人转账汇款凭证、张克燕为原告出具的承诺书、二被告为原告出具的借款延期合同以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案所涉借款合同系原、被告之间真实意思的表示，上述借款合同中除双方约定的利息及违约金支付标准已超出有关法律规定，此部分内容应属无效条款以外，其它合同内容均符合有关法律规定，应受到法律的保护。张克燕、李现宝从原告邹瑞政处借款后，应依法及时履行合同义务。现双方约定的延期还款期限已经届满，故原告邹瑞政要求被告张克燕、李现宝偿还其借款本金15万元的请求合法有据，本院予以支持。其要求二被告按月息2.5%的标准向其支付自2015年4月20日起至同年9月20日利息的请求，已超出有关法律中关于民间借贷利率上限的规定，故对此段期间内未超过年利率24%的利息，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。其主张的自2015年9月21日起至还清本金之日止的利息，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克燕、李现宝于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瑞政借款本金15万元。
二、被告张克燕、李现宝于本判决生效之日起十日内向原告邹瑞政支付上述15万元借款自2015年4月20日起至同年9月20日的利息（按月息2%计算）。
三、被告张克燕、李现宝于本判决生效之日起十日内向原告邹瑞政支付上述15万元借款自2015年9月21日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。
四、驳回原告邹瑞政对被告张克燕、李现宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告张克燕、李现宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1358号
原告梅超，男，1977年8月6�出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
被告徐敏洲，男，1966年2月24日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村三组，居民。
本院在审理原告梅超与被告徐敏洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被告徐敏洲所有的价值6万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐敏洲所有的车牌号为鲁QVxx**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月三日
书记员 刘 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1358号
原告梅超，郯城县重坊镇北街村二组，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告徐敏洲，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
本院在审理原告梅超与被告徐敏洲民间借贷纠纷一案中，原告梅超于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告梅超负担。
审判员 朱冰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保426号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人彭育新金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭育新的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5413号原告:张辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021605110004被告：王荣伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人:吕亮职务：经理委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434原告张辉诉被告王荣伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安财产保险亳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张永胜、贾仿刚，被告平安财产保险亳州支公司的委托代理人郑慧慧、王伦到庭参加诉讼。被告王荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2016年7月28日，被告王荣伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，在亳州市谯城区观堂镇张苇庄附近与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。事故经交警队认定：被告王荣伟负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在亳州市华佗中医院住院治疗，支付了医疗费。原告的电动车经评估，损失为370元。皖Ｓ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、车辆施救费等合计12454.16元；诉讼费由被告承担。被告王荣伟未答辩，也未提交相关证据材料。被告平安财产保险亳州支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额20万元，并有不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金和营养费不应支持。诉讼费我公司不应承担。经审理查明：2016年7月28日，被告王荣伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，在亳州市谯城区观堂镇张苇庄附近与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。事故经交警队认定：被告王荣伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在亳州市华佗中医院住院治疗15天，支付医疗费3262.72元。原告的电动车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，损失为370元，原告支付了评估费100元。皖Ｓ×××××号轻型货车在被告平安财产保险亳州支公司投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额20万元，并有不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。原告张辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书、皖Ｓ×××××号轻型货车交强险和商业险保单各一份，证明此次交通事故发生的事实和被告王荣伟负全责，原告无责的事实。皖Ｓ×××××号轻型货车在被告平安财产保险亳州支公司投保有交强险和商业险；原告的病历和医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗和花费的情况；原告车辆损失的评估报告和评估费发票、施救费发票，证明原告的电动车损失为370元，原告支付评估费100元和施救费200元。被告平安财产保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于被告王荣伟负事故的全部责任，原告无责任的认定，本院予以确认。原告未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告没有证据佐证其需要加强营养，故对其要求营养费的诉求，本院不予支持。原告在此次事故中的损失为：医疗费3262.72元、误工费15天×85.16元/天=1277.40元、护理费15天×114.22元/天=1713.30元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、交通费15天×30元/天=450元、车辆损失370元、评估费100元、车辆施救费200元，合计8873.42元。被告平安财产保险亳州支公司是肇事车辆的交强险和商业险的保险人，被告王荣伟在本次事故中负全部责任，原告的各项损失未超出保险限额，故应由被告平安财产保险亳州支公司在保险范围内承担赔付责任。由于原告的各项损失已由保险公司赔偿，故被告王荣伟在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告张辉保险金人民币8873.42元；二、驳回原告张辉对被告王荣伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十月十二日书记员  董健附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第381号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某某，该分行行长。
委托代理人贾某甲，男，某律师事务所律师。
被告杨某某，女，山西省万荣县居民。
被告许某某，男，山西省万荣县居民。
被告畅某某，男，山西省万荣县居民
被告贾某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告杨某某、许某某、畅某某、贾某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某甲到庭参加了诉讼。被告畅某某、贾某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某某、许某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年5月18日至2013年5月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年12月13日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计46758.34元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金40000元及利息（按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某某、许某某系夫妻关系。2011年5月15日，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年5月18日，杨某某、许某某同畅某某及配偶徐某某、贾某乙及配偶牛某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年12月12日，被告杨某某、许某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2012年12月13日，被告杨某某、许某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年12月13日至2013年5月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金40000元、利息6758.34元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、个人贷款业务申请、“好借好还”农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告杨某某、许某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨某某、许某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告畅某某、贾某乙作为连带责任保证人，在被告杨某某、许某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告杨某某、许某某在本判决生效后十日内归还原告某银行借款40000元及利息（至2014年2月16日利息为6758.34元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告畅某某、贾某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告杨某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张楚虹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第546号
原告党某某，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1983年3月6日出生，汉族。
原告党某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：我与被告经人介绍认识，2006年12月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，结婚后由于双方性格差异，经常因生活琐事吵闹和打架。2012年3月份，我们因生活琐事发生矛盾后，我外出打工，分居生活至今。我们婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某某未到庭亦未答辩。
原告党某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告结婚的事实；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实。
本院依职权调取的证据有：本院对被告父亲赵甲某的询问笔录1份，证明被告外出打工，无法联系的事实。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据，及本院依职权对被告父亲赵甲某的询问笔录，证据之间相互印证，证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告党某某与被告赵某某经人介绍相识，2006年12月8日原被告登记结婚。原被告于2009年9月6日生一女孩赵乙某。原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，2012年3月份，原告外出打工，2014年3月份被告外出打工。原告认为夫妻感情破裂引起诉讼。
审理中，由于被告不到庭，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，被告又不注重夫妻感情的培养和沟通，致夫妻感情产生裂痕，但原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 许腾海
人民陪审员 卢保坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 许金金
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第341号
申请执行人瞿福全。
被执行人杨木中。
申请执行人瞿福全与被执行人杨木中劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瞿福全于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨木中外出下落不明。申请执行人瞿福全未能向本院提供被执行人杨木中有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人杨木中有财产可供执行。现经申请执行人瞿福全同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人瞿福全未受偿的33119元债权予以确认，待发现被执行人杨木中有财产可供执行时凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第341号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 何 劼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第443号
原告杨志平。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告刘胜江。
被告刘泽林。
二被告共同委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告杨志平与被告刘胜江、刘泽林宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托代理人刘志虎、被告刘胜江、刘泽林及其委托代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，1993年8月28日，原告在邢台县王快乡后楼下村委会以公开竞标的形式出资21,000元，用杨文志的名义从后楼下村委会取得了本村村北路边两块宅基地的占有使用权，并于当日向后楼下村委会交纳现金21,000元。取得宅基地后，原告自己出资将宅基地上的大坑拉土填平。2014年初，在外地经商多年的原告回到家里后，发现自己的宅基地被二被告强行占有，遂找到二被告要求其返还宅基地。二被告声称自己是从他人手中购买的，拒不返还。但原告作为上述宅基地的权利人，从未将宅基地转让给任何人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告位于邢台经济开发区王快镇后楼下�村北路边的宅基地，本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜江、刘泽林辩称，首先，原告诉讼主体不适格，二被告与原告没有任何经济往来，被告只从杨绍义手中以21,000元价格接手宅基地。其次，本案诉讼超过诉讼时效，被告2003年购买该土地，2006年建造房屋，2012年该房屋拆除，原告从来没有向被告主张过返还土地事宜，现在诉讼早已超过诉讼时效。再次，原告的诉争土地被告已给付村集体，现该土地已归村集体所有。综上，被告没有侵犯过原告权益，原告诉讼主体不适格，原告起诉二被告没有事实和法律的依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、张香风书面证人证言、张香风户口本复印件、身份证复印件各一份，证明原告身份适格，争议宅基地登记在杨文志名下，杨文志于2013年病故，张香风系杨文志妻子，证明杨文志名�宅基地系杨志平出资购买，是宅基地的实际所有人，具备原告资格。证据二、王快镇后楼下村居委会出具的证明一份，证明杨文志1993年通过公开竞标的方式取得宅基地及争议标的的具体位置。不动产不涉及诉讼时效，即使涉及，原告2014年才得到乡政府通知，知道自己的权利受到了侵犯，所以没超过诉讼时效。证据三、公开竞标时村委会底账证明一份，证明争议标的在杨文志名下。证据四、张玉虎书面证人证言一份和张香风录音一份，证明杨文志顶名抓的宅基地。
被告对原告提交的质证意见为：对证据一证人证言的真实性有异议，不能证明原告适格，不具有合法性，证人应当出庭作证，接受原被告及法庭质询，经过质证的证言才能作为判案依据。对户口本和身份证复印件的真实性无异议，但与本案无关。对证据二内容的真实性无异议，对证明目的有异议�不能证明是原告取得宅基地，该证据没有村委会签字，不具有合法性。另外，原告应提交证据证明2014年乡政府曾通知原告。对证据三无异议，认可在杨文志名下。对证据四认为张玉虎书面证人证言与本案无关联性。并且证人应当出庭作证接受原被告询问。张香风的录音不具合法性，张香风录音中的“恩”并不代表一个人，而是一个家庭。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、邢台县王快乡农村统用收款凭证一份，证明被告从杨绍义手中取得该宅基地的使用权，收据背面有杨绍义亲笔书写的“同意转让”四个字，日期是2003年7月20日。证据二、杨绍义给被告书写的收到条一张，证明杨绍义收到被告的土地转让款21,000元。证据三、房屋评估报告及后楼下村委会保证书各一份，证明被告在诉争土地上早已建造房屋且房屋被评估后已被拆除，村�会也认可该土地上的房屋系被告刘胜江所有。证据四、照片5张，证明诉争土地的现状，该土地所有权已归还村委会，所有权已归村集体所有。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，也恰好证明了原告出资21,000元以杨文志的名义购买。对证据二的真实性有异议，该证据不能证明杨绍义收到谁的钱，且该证据上显示争议标的在杨文志名下，被告明知该土地不属于杨绍义仍进行买卖。对证据三保证书的真实性有异议，因为刘泽林任当时的村干部，刘胜江是其儿子。对评估报告的真实性无异议，其也证明了被告利用非法取得的原告所有的宅基地取得非法利益。对证据四的真实性无异议。
本院的认证情况为：对原告提交的证据一中张香风户口本复印件、身份证复印件原被告均无异议，本院予以采信；对张香风书面证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人的询问，且原告有异议，本院不予认定；对证据二、三原被告均无异议，本院予以认定。对证据四，对张玉虎书面证人证言和张香风的录音，因证人未出庭作证，接受当事人的询问，且原告有异议，本院不予认定；对被告提交的证据一、四原被告均无异议，本院予以认定；对证据二原告虽有异议，但未提出充足理由和证据反驳，且原告父亲杨绍义收到钱，故对该证据本院予以认定。对证据三评估报告原被告均无异议，本院予以认定；对村委会保证书被告虽有异议，但未提出充足理由和证据反驳，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，1993年8月28日，原告父亲杨绍义用杨文志（与原告杨志平系本家兄弟关系，已故）的名义在邢台县王快乡后楼下村委会以公开竞标的形式取得了该村村北路边两块宅基地的使用权，并向后楼下村委会交纳现金21,000元。后�下村委会给杨绍义开具了以“杨文志”为交款人的邢台县王快乡农村统用收款凭证。2003年7月杨绍义将该宅基地的使用权转让给被告刘泽林，并将邢台县王快乡农村统用收款凭证转交给被告刘泽林，被告刘泽林给付杨绍义21,000元转让款。杨绍义给被告刘泽林书写了收到条。2006年被告刘泽林儿子被告刘胜江在该地块建造房屋，2011年9月被告刘胜江与后楼下村委会达成拆迁一致意见，后楼下村委会向被告刘胜江出具了保证书。2012年该房屋拆除，后楼下村委会将宅基地使用权收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杨志平主张其取得涉案宅基地的使用权，既无国家行政机关的有效证书证明，亦无相关书面协议或其他充足证据支持，属于证据不足，故对原告该主张本院无法支持。原告杨志平与杨绍义系父子关系，原告父亲杨绍义持有邢台县王快乡农村通用收款凭证并转让，且杨绍义陈述“杨文志不管这事”，故其他人有理由相信杨绍义的处置行为。原告杨志平主张1993年8月，杨绍义竞标宅基地时的21,000元是其所出，但该行为效力只发生在原告杨志平与杨绍义之间，不及于其他人，并且邢台县王快乡农村通用收款凭证并未载明原告杨志平为交款人，且后楼下村委会并未证明杨绍义交款行为是受原告杨志平委托。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志平的诉讼请求。
案件受理�260元，由原告杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘娇娜