wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民辖终9号
上诉人（原审原告）：海北恒泰建设工程有限公司。住所地青海省门源回族自治县
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺红，男，土族，1978年5月7日出生，系该公司材料科科长。
被上诉人（原审被告）：青海基蓉商贸有限公司。住所地青海省西宁市城北区
法定代表人：郭国基，该公司董事长。
上诉人海北恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人青海基蓉商贸有限公司（以下简称基蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒泰公司上诉称，请求依法撤销门源县人民法院（2017）青2221民初705号民事裁定书，裁定由门源县人民法院继续审理本案。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定的送货地点为门源县紫莉花园，当时所有供货全部在门源县发生，一审法院以合同履行地为城北区朝阳东路2号的认定，明显与本案事实不符。
基蓉公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。事实和理由：本案是上诉人采取自提方式提货的，全部货物均是上诉人派车到答辩人的经营地即西宁市城北区朝阳东路2号自提的，此地为合同履行地，答辩人的住所地和合同履行地均在西宁市城北区朝阳东路2号，因此本案应由西宁市城北区人民法院管辖。紫莉花园为上诉人所施工项目名称而非送货地点。
本院经审查认为，原告向一审法院起诉时提供了两份购销合同，即《钢材购销合同》和《购销合同》，经询问本案当事人，当事人均认为双方履行的是2017年4月12日签订的《钢材购销合同》。本案当事人签订的《钢材购销合同》第七条虽对管辖进行了约定，但该约定不明确，故应以法定管辖确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案当事人对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，基蓉公司是买卖合同中的货物出售方，争议标的为给付货币，故基蓉公司住所地青海省西宁市城北区为合同履行地，案件应当移送青海省西宁市城北区法院管辖。对上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏万勇
审判员 齐建彩
审判员 熊 静
二〇一七年十一月三日
书记员 张爱莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民辖终9号上诉人（原审原告）：海北恒泰建设工程有限公司。住所地青海省门源回族自治县法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺红，男，土族，1978年5月7日出生，系该公司材料科科长。被上诉人（原审被告）：青海基蓉商贸有限公司。住所地青海省西宁市城北区法定代表人：郭国基，该公司董事长。上诉人海北恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人青海基蓉商贸有限公司（以下简称基蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒泰公司上诉称，请求依法撤销门源县人民法院（2017）青2221民初705号民事裁定书，裁定由门源县人民法院继续审理本案。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中约定的送货地点为门源县紫莉花园，当时所有供货全部在门源县发生，一审法院以合同履行地为城北区朝阳东路2号的认定，明显与本案事实不符。基蓉公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。事实和理由：本案是上诉人采取自提方式提货的，全部货物均是上诉人派车到答辩人的经营地即西宁市城北区朝阳东路2号自提的，此地为合同履行地，答辩人的住所地和合同履行地均在西宁市城北区朝阳东路2号，因此本案应由西宁市城北区人民法院管辖。紫莉花园为上诉人所施工项目名称而非送货地点。本院经审查认为，原告向一审法院起诉时提供了两份购销合同，即《钢材购销合同》和《购销合同》，经询问本案当事人，当事人均认为双方履行的是2017年4月12日签订的《钢材购销合同》。本案当事人签订的《钢材购销合同》第七条虽对管辖进行了约定，但该约定不明确，故应以法定管辖确定本案管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案当事人对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，基蓉公司是买卖合同中的货物出售方，争议标的为给付货币，故基蓉公司住所地青海省西宁市城北区为合同履行地，案件应当移送青海省西宁市城北区法院管辖。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏万勇审判员  齐建彩审判员  熊 静二〇一七年十一月三日书记员  张爱莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初268号
原告：高某某，女，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告自由恋爱于1994年10月1日登记结婚。于1997年4月19日生育长子刘某甲，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事吵打。2014年6月，被告刘某某离家到河北打工一直未回来，现夫妻关系淡化，感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生长子已经年满18周岁，原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
被告刘某某未作答辩。
根据原告陈述、及本院的询问，确定本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，原告高某某为证明自己的主张，向本院出具了一枚书证（结婚证明）。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年10月1日登记结婚。1997年4月19日生育长子叫刘某甲，18周岁，现为扎鲁特旗鲁北一中高中二年级学生。原、被告婚前基础尚好，婚后常因家庭琐事吵打。2014年6月，被告刘某某离家到河北打工，原、被告两地分居生活。现原告要求与被告离婚，原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活中，双方未能经营好夫妻感情，现原告高某某来院提起诉讼要求离婚，被告刘某某在接到起诉状后，未到庭参加诉讼，亦未对夫妻之间的情感问题提出任何意见，以其行为表现出对夫妻关系的冷漠，感情上的淡化和个人婚姻关系的放弃，故原告要求离婚，本院予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年三月一日
书记员 佟 雷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执98号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：黄明慧，男，1984年9月21日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨光艳，女，1986年12月7日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人黄明慧、杨光艳征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X186号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审17号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人黄明慧、杨光艳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费21336元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费220元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄明慧、杨光艳确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执98号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月二十日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10986号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为633795093）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：闻严，女，1988年1月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告闻严物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一七年二月十日
代书记员 项凌燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第957号
上诉人（原审被告）：上海兆源实业有限公司。
法定代表人：刘鐧堂。
委托代理人：何琳。
被上诉人（原审原告）：卢加良。
委托代理人：厉建军。
原审被告：方伟。
上诉人上海兆源实业有限公司为与被上诉人卢加良、原审被告方伟定作合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员李建旭、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方伟系上海兆源实业有限公司的业务员。2010年11月2日和12月17日，上海兆源实业有限公司通过传真件方式向卢加良定购塑料袋二批，业务联系人均为方伟。后双方多次发生业务往来。2013年2月1日，方伟在卢加良写好的欠条上签名，确认上海兆源实业有限公司尚欠卢加良货款53500元，于2013年6月份付清，如不付款，由东阳市人民法院解决。后上海兆源实业有限公司未按时付款。
2013年11月8日，卢加良诉至原审法院，请求判令：上海兆源实业有限公司、方伟立即支付货款53500元，并赔偿利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止），本案诉讼费由上海兆源实业有限公司、方伟负担。
上海兆源实业有限公司在原审中答辩称：一、该公司于2010年11月2日向卢加良下达定单，卢加良并没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其起诉已超过法定诉讼时效，依法应驳回卢加良的诉讼请求。二、该公司与卢加良不存在定作合同关系。方伟出具欠条的行为并没有得到公司的授权，其行为只能是个人行为，不能视为公司行为。卢加良不能提供证据证明其已履行合同义务，该公司也没有收到过卢加良提供的货物，故公司与卢加良之间不存在事实上的合同关系。综上，请求法院判决驳回卢加良对该公司的诉讼请求。
方伟在原审中答辩称，其系上海兆源实业有限公司的业务员。向卢加良定作的塑料袋明细表是其下达的。后其将明细表交公司财务，具体付款由公司财务与对方结算付款，没有公司的授权其不会向卢加良出具欠条。欠条中的内容不是其所写。其不应承担付款责任。
原审法院审理认为：卢加良与上海兆源实业有限公司之间存在事实上的塑料袋定作合同法律关系。上海兆源实业有限公司尚欠卢加良货款53500元，有其业务员方伟签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分。上海兆源实业有限公司未按欠条约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿卢加良利息损失的民事责任。卢加良要求上海兆源实业有限公司支付货款并承担利息损失之诉请，理由正当，于法有据，予以支持。方伟系上海兆源实业有限公司的业务员，其向卢加良定购产品及在欠条上签字确认的行为，均系代表上海兆源实业有限公司的职务行为，其产生的法律后果依法应由上海兆源实业有限公司承担。故方伟在本案中无需承担法律责任。上海兆源实业有限公司提出的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、上海兆源实业有限公司应于本判决生效后五日内支付卢加良货款53500元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回卢加良对方伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由上海兆源实业有限公司负担。
上诉人上海兆源实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于适用法律部分。1、卢加良诉讼请求也已过诉讼时效，应依法驳回。不论《定购塑料袋明细表传真件》真实性，即便按此订单计算诉讼时效，卢加良的诉讼请求已超过诉讼时效。2、卢加良的诉讼请求不因欠条发生中断。不论欠条真实性，方伟未经公司特别授权，在情况不明下形成此证据，不能据此认定诉讼时效有过中断。3、卢加良未提供相关证据，应承担不利后果。在双方未签订书面合同的情况下，按照卢加良所述，双方存在事实合同关系，其理应提供存在事实合同的整体流程相关材料，如订单、出货单、对账单、发票等证据，但其无法提供上述环节任何证明材料，且不能提供欠款金额组成货款的相关证据，理应承担不利法律后果。二、关于事实部分。1、上海兆源实业有限公司并未收到争议货物，不应支付货款。首先，公司一审中已经否认了《定购塑料袋明细表传真件》的真实性，并非原件的证据不能作为认定双方存在事实合同关系的依据，不能作为定案依据。其次，卢加良也并没有按照《定购塑料袋明细表传真件》履行交货义务。其没有提供存在事实合同的整体流程相关材料，尤其是公司的有效货物签收证明。2、欠条存在重大疑问。方伟并未出具过此欠条。其在情况不明的情况下签过名字，从未进行过欠款数字核对。方伟仅为业务员，并不具备对外债务确认的特别授权。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回卢加良一审诉讼请求，依法改判，本案一、二审诉讼费用均由卢加良承担。
被上诉人卢加良答辩称：一、关于诉讼时效的问题。收条出具于2013年2月份，约定交付时间是2013年6月份，我们起诉是2013年11月份，诉讼时效根本没有超过两年，所以不存在诉讼时效超过两年的问题。二、该欠条是一张结算过的单据，由方伟出具的，在一审法庭审理过程中，方伟是认可的。同时方伟也是上海兆源实业有限公司员工，他的行为应是职务行为，其出具的欠条应由上海兆源实业有限公司承担民事责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方伟未到庭，其提交书面答辩状称：对于欠条一事本人（方伟）没有写过。1、所谓欠条内的内容从来没见过，下方的签名是本人的签名（这种签名本公司报告纸上面随处可见），应该是对方从我公司拿走一张这种有签名的报告纸而加上所谓的欠条内容。对此不应该作为法律依据；我本人只是本公司的一名普通业务员，这种欠条不是我个人有权利和能力出具的，这是公司与公司之间的行为，我个人不会去写这种所谓的欠条。应该具有公司负责人或者公司的授权或者公司的公章才可作为依据。2、卢加良提供的明细表系我公司通过卢加良向义乌市上上塑胶有限公司订购，公司与卢加良本人并无任何业务往来及款项结算事实。
二审期间各方当事人均未向本院提供证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审中上海兆源实业有限公司认可其曾以业务员方伟为经办人，向卢加良传真了《上海兆源实业有限公司target产品定购塑料袋明细表》，故原审认定卢加良与上海兆源实业有限公司之间存在定作合同关系并无不当。卢加良向法院提供了方伟出具的欠条，上海兆源实业有限公司和方伟二审中均认可方伟签名的真实性，但辩称方伟签名时未核对过数字，也无权代表公司对外结算，该辩称缺乏依据，本院不予支持。方伟作为业务经办人，其出具欠条的行为可视为代表上海兆源实业有限公司的职务行为，原审判决上海兆源实业有限公司承担付款责任并无不当。关于诉讼时效问题，卢加良向法院提供的《定购塑料袋明细表》传真件上并未载明付款时间，其向上海兆源实业有限公司主张本案货款的主要依据是方伟出具的欠条，该欠条上明确货款2013年6月付清，故本案未过诉讼时效。综上，上海兆源实业有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人上海兆源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月四日
代书记员 施秀慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1712号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
委托代理人：曲越，该公司员工。
被告：熊小明，女，1953年9月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告熊小明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月四日
书记员 吴晶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1929号
申请执行人朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人蔡继荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人朱绍春申请执行被执行人蔡继荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人蔡继荣发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1929号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1929号申请执行人朱绍春，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蔡继荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人朱绍春申请执行被执行人蔡继荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人蔡继荣发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1929号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢142号
申请执行人郭培林，男，1970年9月19日出生。
被执行人刘美英，女，1973年3月27日出生。
本院在执行申请执行人郭培林与被执行人刘美英健康权纠纷一案中，郭培林、刘美英达成执行和解协议，并按协议已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十日
书记员 李 红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5443号
原告：王玉龙，农民。
委托代理人：王玉忠。
被告：柴永华，农民。
原告王玉龙与被告柴永华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还扣留原告电动自行车一辆。事实与理由：2015年6月20日下午，被告无故抢走原告价值2000元电动自行车一辆，后原告多次找被告索要车辆，被告均拒绝返还。
被告辩称：扣留原告电动自行车是事实，但原告私自使用被告抽水电机的连接线路致线路烧毁，原告没有赔偿，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻。2015年6月20日下午，被告以其抽水电机的连接线路被原告私自使用烧毁为由，强行将原告一辆速派奇牌电动自行车扣留。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告以其电线被原告私自使用烧毁为由，强行扣留原告电动自行车，于法无据，故对原告要求被告返还电动自行车的请求本院予以支持。被告即使有证据证明原告使用其抽水电机连接线路致线路烧毁，也应通过正当途径解决，而不能扣留原告的电动自行车。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柴永华于判决生效后五日内返还原告王玉龙速派奇牌电动自行车一辆。
案件受理费减半收取25元，由被告柴永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1463号
原告明某，男。
委托代理人赵艳芳，阳新县法律援助中心律师，一般代理。
被告明某甲，男。
被告明某乙，男。
原告明某诉被告明某甲、明某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告明某甲、明某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2015年9月19日，原告明某受雇于被告明某甲，在阳新县三溪镇双桥村被告明某甲新建房屋为其粉刷房屋外墙。在施工过程中被告明某乙因操作不当，在安装电路过程中击锤致使砖头掉落砸中原告明某，导致原告明某眼睛砸伤。原告先后在三溪镇卫生院及黄石中心医院住院治疗。现虽已出院但是视力至今未能痊愈。经司法鉴定，原告未构成残疾，后期治疗费用5，000元，误工期90日，护理期30日。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3，058元、误工费10，980元、护理费2，550元、住院伙食补助费1，000元、交通费和住宿费1，000元、后续治疗费营养费5，000元、鉴定费1，800元，合计损失25，388元。
被告明某甲妻子吴某开庭时辩称，1、被告明某甲为原告已支付医疗费5，857元，另付零用金1，400元；2、原告已经治愈，要求原告提供鉴定书证明病情情况；3、原告多次到二被告家中吵闹并且将另一被告明某乙打伤，要求原告承担医疗费和相关费用。
被告明某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月19日17时许，被告明某甲雇请原告明某于阳新县三溪镇双桥村对其新建房屋进行墙面粉刷施工，同时被告明某乙也受雇请为房屋安装电路，后由于被告明某乙操作不当，在安装电路过程中击锤致使砖块掉落砸伤原告明某右眼。当日，原告前往阳新县三溪镇卫生院治疗，2015年9月21日转入黄石市中心医院住院治疗18天，医疗费5，857.2元（被告明某甲已付），出院诊断为：一、右眼球挫伤，右眼玻璃体积血，右眼视网膜出血，右眼下眼睑皮肤裂伤。二、合并症。2016年5月13日，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定为未构成伤残；后期治疗费用5，000元；误工期90日；护理期30日。原告因赔偿事宜与被告协商无果，遂起诉来院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3，058元、误工费10，980元、护理费2，550元、住院伙食补助费1，000元、交通费和住宿费1，000元、后续治疗费营养费5，000元、鉴定费1，800元，合计损失25，388元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、调查笔录、证人证明、病历、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、出院后医疗费发票（金额为2，771.9元）、交通�票据、阳新县三溪镇冠塘村证明、被告明某甲妻子吴某陈述予以证实。
本院认为，原告明某在本次事故中受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告明某的赔偿损失依法参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核算确定为：
一、出院后医疗费（含后期治疗费5，000元）、鉴定费，据实计算，分别为7，771.9元、1，800元；
二、误工费，参照司法鉴定意见及农、林、牧、渔业收入较为合适，计算为26，209÷365日×90天＝6，462元；
三、护理费，参照司法鉴定意见1人及2016年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792÷365天×30天＝2，366元。
四、交通费，据实计算431元；
五、住院伙食补助费，原告明某住院治疗18天，按每天50元计算为50×18天＝900元；
另原告明某开庭时认可被告明某甲给付600元。
综上，原告明某的各项损失合计为19，730.9元－600元＝19，130.9元。
本院认为，被告明某甲雇请原告明某从事劳务活动致使其受伤，被告明某甲应负主要赔偿责任；被告明某乙受原告明某甲雇请从事电路安装工作，目前无证据证实被告有从事电路安装资质，且在安装电路这一危险工作中未尽高度注意义务，有一定过错，应负赔偿责任；原告明某作为成年人且长期从事粉刷工种，在此次作业中，应充分注意个人安全，考虑其作业的周围环境，但原告未有任何安全保护措施，应自负一定责任。综上，根据原、被告在此次事故中的发生原因、过错，本院对责任直接进行比例划分。原告明某承担20%即19，130.9×20%＝3826.18元，被告明某甲承担60%即19，130.9×60%＝11，478.54元，被告明某乙承担20%即19，130.9×20%＝3，826.18元。被告明某甲提出原告明某将被告明某乙打伤要求赔偿，因与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告明某甲于本判决生效后十日内赔偿原告明某款11，478.54元；
被告明某乙于本判决生效后十日内赔偿原告明某款3，826.18元；
驳回原告明某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，原告明某负担43�，被告明某甲负担131元，被告明某乙负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜键韬
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终916号
上诉人（原审被告）：阳光超，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：黄定超，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
上诉人阳光超因与被上诉人黄定超民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光超、被上诉人黄定超委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光超上诉请求：撤销（2016）川0802民初1554号民事判决，改判阳光超不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年，阳光超入股风情巴黎茶楼，黄定超承诺入股50000.00元，因黄定超与其他合伙人不熟，便作为阳光超的下线股东将其投资归入阳光超的股份。黄定超将现金20000.00元交给阳光超后，阳光超将该款交给茶楼其他股东作为了茶楼投资。后某日，黄定超带了两个年轻人在广元市东坝水上公园找到阳光超，强迫阳光超给黄定超出具借条，阳光超怕影响家庭，便按要求书写了借条。阳光超与黄定超之间并不存在借款关系，阳光超不应当承担还款责任。被上诉人黄定超辩称，上诉人所陈述的事实是虚构的，黄定超当天从银行取款后即将该款出借给阳光超，阳光超在取款凭条上书写了借条，足以证实借款关系事实存在。本案也不存在胁迫行为，不具备可撤销的理由。原审认定清楚，应当驳回上诉人的请求。
一审法院认定事实：原告黄定超与被告阳光超系老乡及小学同学关系。2011年11月11日，被告以资金紧张为由在原告处借款20000元，原告通过其妻子张清华的银行账户取款20000元后向被告交付借款，被告在银行取款回单背面向原告书写借条一份，载明：“今借到黄定超现金贰万圆整，此据，阳光超2011.11.11”。后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
一审法院认为，原告向被告交付借款20000元后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告有向原告归还借款的义务。被告辩称该20000元不是其在原告处的借款，而是原告与被告等人合伙开茶楼入股的钱，因被告未提供相应证据予以佐证，其辩称与原告提供的书证不符，故其辩解主张不予确认。借条中双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限后随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现要求被告从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6％承担资金利息的诉讼请求，亦予以支持。判决:被告阳光超在本判决生效后10日内偿还原告黄定超借款本金20000元，并支付从2016年4月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6％计算的资金利息。案件受理费150元，由被告阳光超负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人阳光超向本院提交了以下证据：1.杨中兵于2016年8月20日出具的证明一份；2.杨仕锦于2016年8月20日出具的证明一份。被上诉人黄定超对该两份证据的真实性均有异议。本院认证如下，上诉人阳光超所举两份证据不属于新证据，证人亦未出庭作证，其真实性本院不予确认。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人阳光超称其与黄定超之间系合伙投资关系，但并未提交足以证明该观点的相关证据，该上诉理由本院不予采信。本案所涉的出借款项，其取款时间与借条出具时间为同一日，借条书写于取款凭条背面，阳光超也自认收取了黄定超处的款项20000.00元，并认可黄定超要求其出具借条时并未采取过激行为，根据以上事实，一审确认黄定超与阳光超之间民间借贷关系成立并无不当。双方未约定借款的还款时间，黄定超有权以起诉方式要求阳光超返还借款，原审予以支持符合法律规定。上诉人阳光超的上诉请求，本院予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人阳光超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾梦佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初204号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许超，男，1968年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人许超犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
2018年4月7日至12日期间，被告人许超在其占用的淮南市田家庵区xx楼x单元x号仓库内，四次容留吸毒人员方某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2018年4月17日，许超因吸毒被淮南市公安局谢家集分局处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人许超在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人方某证言，现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查、辨认笔录，被告人许超供述与辩解，归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许超在室内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许超犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。许超被动归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年八月十日
书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初743号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄徐东，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人黄徐东犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄徐东及其辩护人袁彦清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月21日16时多，被告人黄徐东在普宁市xxxx住家中，恼怒其妻子黄某没有做家务，遂用拳脚暴力殴打被害人黄某，致黄某腰脊椎骨骨折。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者黄某所伤属轻伤二级。
上述事实，被告人黄徐东在庭审中亦无异议，并有作案现场的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄徐东主动承担被害人黄某住院期间全部医疗费用。2018年7月18日，黄徐东与被害人黄某就解决双方婚姻关系及子女抚养问题达成协议，且由黄徐东一次性赔偿黄某各项经济损失共人民币20000元。黄某对黄徐东的行为表示谅解，并请求法院对黄徐东免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，有医疗收费单据、协议书、刑事谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄徐东因家庭纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄徐东所犯罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，且案发后黄徐东能积极赔偿被害人，妥善处理婚姻关系及子女抚养问题，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出本案属于因婚姻家庭原因引发的犯罪案件，案发后黄徐东对被害人积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。辩护人还提出黄徐东认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，建议对黄徐东适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于黄徐东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄徐东请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨俊彦
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6427号
原告：李亚亚，女，1985年2月24日生，汉族住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李亚亚诉被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛、刘迎娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李亚亚及其委托诉讼代理人戴莉妍到庭参加诉讼，被告鼎骏公司、张涛、刘迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付结欠的原告工资款人民币23700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司突然关停，法定代表人也失去联系，员工们的工资款均结欠未付，截至目前共结欠本人工资款23700元，该公司资产由法定代表人张涛实际控制，公司账户与个人账户混同，无奈之下，为维护自身权益，其只能诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。
被告鼎骏公司未作答辩。
被告张涛未作答辩。
被告刘迎娣未作答辩。
经审理查明：李亚亚系鼎骏公司员工，2017年11月16日，鼎骏公司员工工资未发明细显示，李亚亚未发工资为23700元。鼎骏公司在该明细上盖章。
以上事实，有李亚亚提供的员工工资未发明细及当事人的陈述等在卷佐证。
另李亚亚提供了微信聊天记录、银行转账明细，主张张涛、刘迎娣以鼎骏公司名义收取货款，与鼎骏公司存在财务混同。
本院认为，债务应当清偿。鼎骏公司盖章确认结欠李亚亚工资23700元理应及时支付。故李亚亚要求鼎骏公司支付工资23700元的诉讼请求本院予以支持。李亚亚主张张涛、刘迎娣个人帐户与鼎骏公司帐户混同，提供的证据不充分，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎骏公司于本判决生效之日起十日内归还李亚亚工资款23700元。
二、驳回李亚亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，保全费265元，公告费600元，合计1257元，由鼎骏公司负担（李亚亚已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由鼎骏公司直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陆海峰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终336号
上诉人（原审被告）：刘正华。
被上诉人（原审原告）：刘世芳。
上诉人刘正华因与被上诉人刘世芳合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正华及被上诉人刘世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘正华上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉请。事实和理由：一审认定事实错误，欠条不是上诉人真实意思表示，本案所涉债权债务关系不真实；一审当庭驳回上诉人的反诉给上诉人造成诉累不当，原审遗漏当事人，一审应将方某某和双茨科乡人民政府追回为本案当事人参与诉讼；一审对上诉人出示的证据未加以分析和采信不当。
刘世芳辩称,原审认定清楚，程序合法，判处适当，应驳回上诉，维持原判。
刘世芳向一审法院起诉请求：原告起诉要求被告给付欠款60000元。
一审法院认定事实：2013年5月30，原告与被告签订荣芳养殖小区修建合同1份，原告将其出资的荣芳养殖小区承包给被告修建，建设规模为双坡式羊舍10座，总建筑面积6000㎡，工程总造价123万元。合同签订后，被告开始动工修建，在修建过程中，原告实际支付被告工程款72000元,2014年3月22日，原、被告又签订补充协议1份，协议内容如下：1.刘世芳已给付刘正华修建工程款72000元；2.下余工程量由刘正华继续再贷款修建，由刘世芳承担8‰的利息至款还清为止……4.从即日起羊场归刘正华修建并经营，多会刘世芳算清所有账后归刘世芳所有，否则刘世芳不得以任何理由干扰刘正华的任何经营……9.2014年3月22日前的羊场债务全由刘世芳承担，发生在以后的都必须经刘正华知晓，否则刘正华不承担责任。2014年4月7日原告与方某某签订刘世芳羊场转让协议1份，该协议约定：一、甲方必须按照原来与刘世芳签订合同的事项完成乡政府变更手续，变更手续以前的所有原养殖场债务由刘世芳承担，与乙方无关；二、甲乙双方就现状羊场自愿定价71万元；三、甲方将以上约定的羊场过户到乙方名下，乙方付第一批款项5万元，甲方合同签订后由乙方当场付第二批款项26万元，乙方在付款时必须先交刘正华后由刘正华当场付给刘世芳给付的工程款15万元，下欠6万元由刘正华分批实时付给刘世芳，所有羊场的东西归刘正华和方某某所有，具体怎样分配由刘正华和方某某按他们的合同执行；四、畜牧局补贴到羊场的款项40万元抵做部分转让价款由乙方领取按时付给刘正华，若政策变动与乙方无关，乙方再不作处理……六、刘世芳合同签订后，处理好与刘正华以前工程款不能影响乙方正常施工。该养殖小区转让后，被告于2014年4月7日给付原告羊棚转让费150000元，余款60000元被告于同日给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未予给付。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同自成立时生效。原告与方某某之间签订的羊场转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。虽然被告不是该转让协议的双方当事人，但该协议内容为被告设定了权利义务关系，被告亦按照该协议履行了部分义务，即给付原告羊场转让费150000元，并就其余转让款60000元给原告出具欠条1张，该行为视为被告接受了该协议对自己的法律约束力。被告给原告出具欠条后，双方之间形成了新的债权债务关系，被告应当给付原告欠款，故原告要求被告给付羊场转让费60000元的请求，依法应予支持；被告的辩解意见，因与事实不符，其亦未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘正华给付原告刘世芳羊场转让费60000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担
本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审查明认定的事实均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案所涉欠条是否为上诉人真实意思表示；2、一审是否存在剥夺上诉人反诉权、遗漏当事人的情形，应否将方某某和双茨科乡政府列为本案当事人；3、一审是否存在对上诉人所出示的证据未进行认证的情形。
关于焦点1，庭审中上诉人认可涉案欠条是其书写，但提出该欠据不是其真实意思表示、本案的债权债务关系不存在，对此主张上诉人未能提出相应的证据证明，故该上诉主张不能成立。
关于焦点2，经查，一审中上诉人并未提出反诉主张，故不存在一审当庭驳回其反诉的情形。根据查明的事实，刘世芳与方某某签订羊场转让协议，在该协议中设定了刘正华的权利义务，刘正华虽不是该转让协议的当事人，但刘正华却按照该协议内容履行给付被上诉人羊场转让费150000元，并将其余转让款60000元给被上诉人出具欠条，该行为视为刘正华认可其负有给付刘世芳转让款60000元的义务，刘正华与刘世芳之间形成了新的债权债务关系，债权人为刘世芳，债务人为刘正华，刘正华未能举证证明方某某和双茨科乡人民政府是新的债权债务关系的合同主体，故其关于一审遗漏当事人的上诉主张不能成立。
关于焦点3，经查，原审中上诉人出示了修建合同、补充协议、转让协议、收条、结算清单各一份，对修建合同、补充协议、转让协议、收条的真实真实性经质证被上诉人均表示予以认可，一审对以上证据所述事实进行了认定；由于上诉人只出示了结算清单复印件，而被上诉人对该复印件又不认可，故原审对该结算单未予采信并无不当。
综上所述，刘正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付雪莲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初62号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人谢某，男，1962年10月5日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，户籍地址汕尾市区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同日送押时汕尾市看守所以被告人谢某经入所健康检查，发现患其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险为由，决定暂不收押。同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时多，被告人谢某与被害人李某生在汕尾市区大马路东方渔村对面铁皮士多店旁边因玩纸牌一事发生口角，期间，被告人谢某用凳子砸伤被害人李某生鼻梁。经鉴定，被害人李某生前额面部挫伤一处，致裂创一处，创口长6cm及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢某与被害人李某生自愿达成和解协议，由被告人谢某一次性赔偿给被害人李某生医药费等经济损失共人民币28000元，被害人李某生对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时没有异议，并有被害人李某生陈述及辨认笔录，证人徐某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《现场勘验笔录》（勘验号：K4415025100002015090003），汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《户籍证明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第494号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2015）000439号】，《和解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，因琐事用凳子砸伤被害人李某生，致被害人李某生轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人谢某与被害人李某生达成和解协议，由被告人谢某一次性赔偿了被害人李某生的医疗费等经济损失共人民币28000元，并获得被害人李某生的谅解，且其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈俊杰
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初95号
原告：杨圣平，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨圣平与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨圣平的委托诉讼代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨圣平向本院提出诉讼请求：请求依法判令张明红向杨圣平支付劳务费32540元。事实和理由：杨圣平为张明红做工，张明红共欠杨圣平劳务费32540元，有张明红立下的欠条为凭。杨圣平多次催要，张明红以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护杨圣平的合法权益，特提起诉讼。
张明红辩称：杨圣平所诉属实，只是张明红也结不了账，没有能力支付。
杨圣平围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，张明红予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨圣平与张明红之间成立事实劳务法律关系，杨圣平为张明红提供劳务，张明红应及时足额支付相关劳务报酬。杨圣平为张明红提供劳务的劳务费经张明红确认为32540元。对杨圣平主张要求张明红支付劳务费的诉求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红在判决生效之日起十日内支付原告杨圣平劳务费32540元。
案件受理费614元，由张明红负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾婵明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46028号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：上海好恰来贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被告上海好恰来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1647-1号
申请执行人沈以正，居民。
被执行人顾春香，居民。
被执行人王成，居民。
申请执行人沈以正与被执行人顾春香、王成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人王成银行存款41000元外，未发现其他可供执行的财产，执行款41000元已发还申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、冻结、扣划回执，执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人王成银行存款41000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1647-1号
申请执行人李彬，居民。
被执行人傅俊尧（曾用名付俊尧），居民。
被执行人刘克玉（系傅俊尧之妻），居民。
申请执行人李彬与被执行人傅俊尧、刘克玉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）建民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人刘克玉银行存款6980元外，未发现其他可供执行的财产，执行款6980元已发还申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、扣划回执，执行谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人刘克玉银行存款6980元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更487号
罪犯黄光勇，男，1985年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年9月5日作出(2013)渝北法刑初字第01080号刑事判决，认定黄光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已履行），责令退赔各被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄光勇减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月14日起至2021年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 徐 熙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1480号
上诉人（原审被告）李九连。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥新都印染有限公司。
法定代表人夏忠。
上诉人李九连因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李九连在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对李九连的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8163号
原告：董学庆，男，汉族，1980年4月3日出生
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。
被告：刘希刚，男，汉族，1983年12月25日出生
原告董学庆为与被告刘希刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费900元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董学庆撤诉处理。
本案案件受理费10700元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欢
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初128号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某某于2016年12月17日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇马巷街路段时，与林某某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为187.88mg/100ml，明知林某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初128号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某某，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某某于2016年12月17日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇马巷街路段时，与林某某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为187.88mg/100ml，明知林某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年三月二十九日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执207号
申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道郑兴路西侧（223、225号）。
法定代表人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行职员。
被执行人：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人游昀烨、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初934号民事判决已于2017年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人113748.69元及利息，并负担案件受理费2575元、申请执行费1606.23元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产�查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院已经依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。因被执行人柯世丁拒不申报财产，本院于2018年6月20日对其罚款500元。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、不动产、有价证券等可供执行的财产。
本院查无被执行人游昀烨有车辆登记信息；查明被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际控制。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。
另查明两被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未清偿，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，�决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执207号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执207号申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道郑兴路西侧（223、225号）。法定代表人：林雷，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行职员。被执行人：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人游昀烨、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初934号民事判决已于2017年8月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人113748.69元及利息，并负担案件受理费2575元、申请执行费1606.23元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产�查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院已经依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。因被执行人柯世丁拒不申报财产，本院于2018年6月20日对其罚款500元。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院查无被执行人游昀烨有车辆登记信息；查明被执行人柯世丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，车牌号为浙Ｊ×××××的保时捷牌汽车，上述车辆本院已依法查封但未能实际控制。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明两被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未清偿，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，�决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执207号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十六日代理书记员  王夏霞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初164号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人谭勇，男，1988年01月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被广水市公安局刑事拘留；于2017年10月30日被逮捕；于2017年12月4日被取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】171号起诉书指控被告人谭勇犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月16日20时50分许，被告人谭勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车沿广水市应办永阳大道由西向东行驶至许家井路口时，沿靠双黄线一侧的车道行驶，遇前方行人黄某2（男，54岁）由南往北横穿公路，因被告人谭勇采取措施不当，致鄂Ｓ×××××号小型面包车左前方与黄某2相撞，造成黄某2受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谭勇负此事故的主要责任。事故发生后，被告人谭勇主动报警，并在接受调查时如实供述自己的罪行。
案发后，被告人谭勇及被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失共计35万元整，已给付16万元，剩余19万元定期支付。被害人亲属对被告人谭勇表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人谭勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭勇自动投案，并如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、驾驶信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、广水市公安局接处警信息表、归案证明、道路交通事故认定书、广水市人民法院民事调解书及黄某2家属出具的谅解书；2、证人证言：证人黄某1、谭某、徐某、张某的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、辨认照片及笔录；5、视听资料、电子数据：事故现场监控录像；6、被告人的供述与辩解：被告人谭勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月九日
书记员 李俊杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2939号
原告王言红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人动昭阳，总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告王言红与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石磊，被告的委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月1日为刘培祯在被告处投保吉祥至尊两全保险并附加险08定期重大疾病保险，保险金额为2万元，受益人为原告王言红。原告于2015年8月11日为刘培祯在被告处投保祥和万家两全保险，附加08定期重大疾病保险，保险金额5万元，合同约定，被保险人于一年内发生重大疾病，赔保险金额的10％，并退还当年保费，受益人为原告。刘培祯于2015年12月1日得急性心肌梗塞、脑卒中，经胶州中心医院抢救无效死亡，请求判令被告赔偿26555元。
被告辩称，被保险人刘培祯于2015年12月11日被发现意外死亡，死亡证明对其死亡原因不明确，而原告拒绝对其尸检，不能确定具体死亡原因，因此被保险人刘培祯的死因应认定为意外身亡，而原告所投的保险是重大疾病保险，并不包含意外身故保险，按照双方保险合同有关条款的约定，被保险人刘培祯的意外身故不在保险赔付之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日原告与被告签订保险合同，约定投保人、受益人为原告，被保险人为刘培祯，合同约定重大疾病保险金额为2万元，保险期限自2011年12月1日至2031年11月30日。2015年8月11日原告与被告签订保险合同，约定投保人、受益人为原告，被保险人为刘培祯，重大疾病保险金额为5万元，被保险人于一年内发生重大疾病，赔保险金额的10％，并退还当年保费，保险期限自2015年8月11日至2037年8月10日，原告缴纳保险费1555元。2015年12月11日，刘培祯被发现意识丧失，卧于路边，转运至青岛市胶州中心医院，经医院抢救无效死亡，诊断结论为脑卒中？、急性心肌梗塞？。对刘培祯的死因，被告认为刘培祯的死因不明确，应为意外死亡，被告不承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，由保险合同、门诊病例及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本案的争议焦点为，刘培祯的死亡原因是因病还是意外，被告是否承担赔偿责任。对此本院认为，根据青岛市胶州中心医院的病例记载，刘培祯系因病经抢救无效死亡，意外死亡通常指因交通事故、自然灾害等，虽然医院的诊断结论不明确，但不能认定为意外事件导致其死亡，因此，被告应承担相应的赔偿责任。
原告与新华人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险人刘培祯在保险期间因病死亡，被告应当在保险合同约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。2011年12月1日原告与被告签订保险合同约定的保险金额为2万元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。2015年8月11日原告与被告签订保险合同，保险金额为5万元，根据合同约定：被保险人于一年内发生重大疾病，赔保险金额的10％，并退还当年保费，原告要求被告赔偿5000元，退还保险费1555元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王言红26555元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理464元，减半收取232元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年五月十七日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1790号
申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：淮安市瑞蚨祥服饰有限公司，住所地淮安市淮安区淮江路东侧（原上河镇建筑公司内）。
法定代表人：李凤阳。
被执行人：李凤阳，男，1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张辉，女，1976年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0211民初2281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1998172.67元、逾期罚息（计算至2017年3月21日为570844.63元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金1998172.67元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及为本案诉讼支出的律师代理费120560元；二、被告李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司对被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19159元，由被告淮安市瑞蚨祥服饰有限公司、李凤阳、张辉、江苏安信担保有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏安信担保有限公司向申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司支付本金1998172.67元、案件受理费19159元共计2017331.67元。被执行人江苏安信担保有限公司与申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司并就剩余款项达成和解协议，并向本院缴纳执行费29487元。现在申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初2281号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邵璟阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1344号
原告梁国球，男，1947年6月2日出生，壮族，住�西柳州市柳南区。
被告黄兴华，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳城中区。
原告梁国球诉被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁国球到庭参加诉讼。被告黄兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国球诉称，2007年12月6日和9日，被告因需要现金急用，以雅儒路一套房产为抵押分两次向原告借款共拾万元整，并出具借条，借条约定2008年3月6日为还款日期，月息2%，借款期满时，被告不还钱也不接电话。原告在处置被告抵押的房产时，发现该房产在借款前已被查封，原告遂向柳州市公安局经济犯罪侦查支队报案，2008年8月经侦支队以合同诈骗立案。2013年4月被告因冒充自治区领导亲戚诈骗被捕，经侦支队才把材料送到检察院，检察院审核后认为其情况不符合诈骗，属于民事欺诈，材料被退回。被告坐牢期间，经侦支队到监狱找过他协商，被告写下承诺书，并约定2014年出狱后会到经侦支队和原告协商还款。但2014年到2015年都未见被告到经侦支队协商，经侦支队也联系不上他，2015年底经侦支队叫原告到队里要回材料，自行处理。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金拾万元整，利息贰万元整，共拾贰万元整；2、诉讼费由被告承担。原告梁国球对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、承诺书1份；2、借条两张，证据1、2证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄兴华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月6日，黄兴华向梁国球借款80000元并出具《借条》一份交由梁国球收执，其上载明“今借到梁国球人民币捌万元正（80000.00）。借期为三个月，现拿座落柳州市雅儒路东四巷201-2号的房屋作抵押（房地产和土地证都在梁国球手上）。如到期不能归还，房屋由梁国球自行处理。此据。借款人：黄兴华。2007.12.6”。2007年12月9日，黄兴华向梁国球借款20000元并出具《借条》，其上载明“今借到梁国球人民币贰万元正（20000.00）。借期为两个月，现拿座落柳州市雅儒路东四巷201-2号的房屋作抵押（房地产和土地证都在梁国球手上）。如到期不能归还，房屋由梁国球自行处理。此据。借款人：黄兴华。2007.12.9”。后因黄兴华未依约还款，原告在处置被告抵押的房产时，发现该房产在借款前已被查封，遂向公安机关报案。2008年8月25日柳州市公安局因黄兴华涉嫌合同诈骗决定对其立案侦查。2013年11月14日被告黄兴华向梁国球出具《承诺书》称，其目前正被羁押，并承诺出去之后想办法尽快还款。原告称黄兴华出狱后无法与之联系，黄兴华亦未偿还借款。至2015年12月15日柳州市公安局经济犯罪侦查支队将梁国球举报黄兴华涉嫌合同诈骗一案的报案材料退回给梁国球本人后，梁国球诉至法院。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄兴华向其借款共计100000元，有黄兴华出具的两份《借条》、承诺书及庭审笔录为凭，而被告黄兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为黄兴华放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由黄兴华自行承担，故本院确认黄兴华向原告借款100000元未归还的事实存在。对于原告要求被告黄兴华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告黄兴华支付利息20000元，本院认为，原、被告在两份借条中均没有约定借期内的利率，本案借贷为无息借贷，原告主张被告支付利息，实为逾期利息。双方在2007年12月6日的《借条》中约定借款期限为三个月，因此，该《借条》的80000元借款的逾期利息起算的时间应为2008年3月7日；双方在2007年12月9日的《借条》中约定借款期限为两个月，因此，该《借条》的20000元借款的逾期利息起算的时间应为2008年2月10日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，当事人未约定逾期利率的，逾期部分的利息应按年利率6%计算。现原告要求�告支付利息20000元，其请求的逾期利息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付其余逾期利息，在原告自主自愿的合法范围内，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄兴华向原告梁国球偿还借款100000元并支付利息20000元。
案件受理费2700元、公告费700元，两项合计3400元（原告已预交），由被告黄兴华负担并迳付给原告梁国球。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃银敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨中节，男，1979年10月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀宁县。因盗窃行为于2007年8月被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；因转移赃物行为于2008年7月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃行为先后于2010年3月、2011年6月被上海市劳动教养管理委员会分别处劳动教养一年九个月；因盗窃行为先后于2013年7月、2014年8月分别被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日；因盗窃行为于2014年9月被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1810号起诉书指控被告人杨中节犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人杨中节及其辩护人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日3时许，被告人杨中节至本市闵行区中春路6699号“悦隆酒店”地下一层停车库，用其随身携带的钥匙撬开被害人张某1价值人民币875元的黑色电动新大洲牌电动自行车一辆后，又窃取被害人张2锁于三轮车上的价值人民币300元的电瓶一个。嗣后，被告人杨中节把该电瓶放在撬开的电动自行车上，在试图将车推离车库时被赶来的酒店保安扭获，赃车、赃物均被缴获。
案发后，缴获的赃车、赃物已由公安机关发还各被害人；作案工具钥匙扣押在案。
上述事实，被告人杨中节在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张2的陈述，证人王某某、戴某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《业务档案卡片》及其调取的案发现场的监控视频、制作的赃物、作案工具等的相关照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海耸屹健康咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书，上海市松江区人民法院的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨中节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中节已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人以被告人杨中节当庭认罪等为由，请求对杨从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃车、赃物分别发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13421号
原告刘小竹，男，1964年3月7日出生。
被告颜继平，女，1971年1月4日出生。
原告刘小竹与被告颜继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小竹到庭参加诉讼，被告颜继平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘小竹起诉称，2014年10月14日，被告颜继平向原告借款5000元，约定2014年10月17日还款，借款到期后原告多次催要无果。现刘小竹诉至法院请求：判令被告颜继平偿还借款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告颜继平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，颜继平出具欠条，载明：“颜继平今欠刘小竹5000元整，2014.10.17日还款5000元整”。颜继平至今未偿还借款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘小竹与颜继平的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘小竹已履行出借义务，颜继平截止至本案庭审之日借款仍未予偿还，其行为已经构成违约，现刘小竹起诉要求颜继平偿还借款5000元的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告颜继平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜继平于本判决生效之日起七日内向原告刘小竹支付借款本金五千元。
如果被告颜继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元由被告颜继平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 晓
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5546号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街二中路1号。
负责人王峰，该支行行长。
委托代理人李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告何和平，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告闫丽，女，1987年出生，汉族，山西省神池县人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告何和平、闫丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月五日
书记员 白秀霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执42号
申请执行人殷宝民，男，1934年4月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
被执行人刘子玉，男，1950年6月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
被执行人刘强，男，1981年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人殷宝民与被执行人刘子玉、刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日将被执行人刘强履行的8218.94元（其中赔偿款8083元、案件受理费135.94元）交付给申请执行人殷宝民。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人殷宝民放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 悦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3020号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3020号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，1984年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
被告：郑莉君，女，1990年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初445号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄应锐，男，1992年7月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。因犯抢夺罪于2013年2月18日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人黄应锐犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人黄应锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年8月底某日凌晨，被告人黄应锐到福建省福州市仓山区门口路边，盗走被害人靖某停放在该处的一部红色冰锋牌小龟型电动车（鉴定价值人民币1785元）自用。
2、2017年9月8日凌晨，被告人黄应锐到福建省福州市台江区小桥头公交车站旁，盗走被害人白某停放在该处的一部蓝色冰锋牌小龟型电动车（无法估价），并将该电动车以人民币350元销赃。
3、2017年11月底某日13时许，被告人黄应锐到福建省福州市仓山区停车库，盗走被害人郑某1电动车上的一组电动车蓄电池（无法估价）和放在电动车上的一部粉红色苹果牌6s型手机（鉴定价值人民币2600元），并将该手机自用，将该蓄电池以人民币80元销赃。
4、2018年1月4日凌晨，被告人黄应锐到福建省福州市仓山区“小锅鱼”店门口，盗走被害人殷某1停放在该处的一部白色创质牌电动车（鉴定价值人民币2062元）。当日9时许，被告人黄应锐将该电动车送至福建省福州市仓山区先锋路“小郑电动车维修店”换锁。在换锁过程中，被告人黄应锐将之前盗窃自用的冰锋牌红色小龟型电动车送至福建省福州市晋安区向童某,4（另案处理）销赃，得赃款人民币450元。当日12时许，被告人黄应锐到上述“小郑电动车维修店”取车时被预伏民警当场抓获，上述白色创质牌电动车、粉红色苹果牌6s手机以及赃款人民币400元被当场查获。随后，经被告人黄应锐配合，民警到福建省福州市晋安区抓获童某,4，并当场查获上述冰锋牌红色小龟型电动车。上述查获的涉案电动车、手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人黄应锐在开庭审理过程中无异议，且有被害人靖某、白某、郑某1、殷某1的陈述，证人童某,4、郑某2的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、赃款、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6447元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄应锐归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄应锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄应锐退赔被害人白某、郑某1的经济损失。
三、扣押在案的赃款人民币400元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2844号
原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司，
法定代表人刘锐，系董事长。
被告扶余市中医院。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司诉被告扶余市中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告负担，剩余3275元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关 雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保39号
申请执行人:修正药业营销有限公司。
被执行人：王岩召
被执行人：吕桂芝
被执行人：王巨成
本院在审理原告修正药业营销有限公司诉王岩召、吕桂芝、王巨成合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年2月14日提出保全申请。在执行过程中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出撤回保全申请。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保39号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月十七日
书记员 范文博