安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终56号
上诉人（原审被告）：安徽省青阳县南阳林场，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇三河村。
法定代表人：刘新照,该场场长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍光富，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙春风，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
上诉人安徽省青阳县南阳林场（以下简称南阳林场）因与被上诉人鲍光富、孙春风提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南阳林场的委托代理人王伟、上诉人孙春风的委托代理人石金喜、被上诉人鲍光富的委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。因孙春风未在指定期间内预交上诉费，本院另行裁定按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月30日，南阳林场取得编号为341723021407300号其场部营林区场部背后34172312050010号小班内省级公益林《林木采伐许可证》：采伐期限为2014年7月30日至2014年12月31日，《林木采伐许可证》还特注“2.超过规定采伐期限，此证无效”等等。2014年8月1日，南阳林场将采伐34172312050010号小班内省级公益林约29亩面积林木采伐销售权转让给孙春风并签订《协议》。《协议》约定，木材全部采伐结束时间为2014年12月31日，超过时间不得采伐。同时，孙春风必须于2014年12月31日前将所伐木材全部集运下山，逾期其遗留在该山场的木材所有权归南阳林场。采伐期满后，孙春风于2015年元月8日另行给付南阳林场1000元，南阳林场要求孙春风在采伐许可证范围以外区域继续采伐林木。2015年元月4日，孙春风聘请鲍光富采伐林木，2015年元月10日，鲍光富在采伐林木的过程中被树砸伤，伤及多处。受伤后被送往青阳县医院就诊，因病情危重即被送往铜陵市人民医院住院治疗。2015年3月21日至2015年4月17日期间，鲍光富在江苏省南京市栖霞区医院康复医学科住院治疗。2015年4月27日至2015年5月15日，鲍光富在青阳县中医医院进行中医特色治疗，出院医嘱注意休息等。2015年7月3日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定：鲍光富被鉴定为因外伤致右侧第1、2、5、6肋骨及左侧第1-11肋共15肋骨骨折；治疗后遗留左肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残。鲍光富住院及出院后诊治医疗费用共计143051.79元，后在青阳县新型农村合作医疗管理中心报销24445元。孙春风垫付33000元。
原审认为：2014年8月1日，南阳林场将采伐34172312050010号小班内省级公益林约29亩面积林木采伐销售权转让给孙春风并签订《协议》。《协议》约定，木材全部采伐结束时间为2014年12月31日，超过时间不得采伐，同时该协议还对相关事项进行了约定。孙春风在许可证约定的时间及范围内采伐完毕后，2015年元月8日，孙春风补交南阳林场1000元作为后期增加的采伐款。在后期采伐期间，2015年元月4日，孙春风聘请鲍光富为其采伐树木，2015年元月8日，鲍光富在采伐树木的过程中受伤。孙春风与鲍光富形成了雇佣关系，依据相关法律规定，对鲍光富因本次事故所造成的损失，作为雇主，孙春风应承担赔偿责任。孙春风并无采伐资质证书，依据国家林业局发布的《森林采伐作业规程》第五条规定，南阳林场的转让行为不符合相关规定，存在过错。南阳林场与孙春风在许可证约定的范围内及《协议》约定的时间内采伐结束后，在未取得采伐许可证的情况下，仍私自收取孙春风1000元并允许孙春风在该林场采伐公益林，违反相关法律规定，存在过错。对鲍光富因本次事故所造成的损失，孙春风与南阳林场应按其过错大小承担相应的赔偿责任。鲍光富在树木采伐的过程中未尽到安全注意义务，造成本次事故的发生，应承担一定的责任。结合本次事故发生的经过，对鲍光富因本次事故所造成的损失，依法认定孙春风承担40%的赔偿责任，南阳林场承担30%的赔偿责任，鲍光富承担30%的责任。对鲍光富医疗费118606.49元、营养费3000元、住院伙食补助费1420元、护理费10800元、误工费27840元、残疾赔偿金158969.6元、鉴定费1000元的诉讼请求，予以支持。精神抚慰金依法支持16000元。其交通费依法支持2500元。鲍光富因本次事故所造成的损失为：1、医疗费118606.79元；2、住院伙食补助费1420元；3、营养费3000元；4、护理费10800元；5、误工费27840元；6、残疾赔偿金158969.6元；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费1000元；9、交通费2500元，以上损失共计340136元。依据相关法律、法规的规定，判决：一、安徽省青阳县南阳林场于判决生效后二十日内赔偿鲍光富因本次事故所造成的损失计102040元；二、孙春风于判决生效后二十日内赔偿鲍光富因本次事故所造成的损失计136054元（含孙春风预先垫付的医疗费33000元）。三、驳回鲍光富的其他诉讼请求。案件受理费6470元，减半收取3235元，由鲍光富负担1215元，由南阳林场负担866元，由孙春风负担1154元。
南阳林场不服上述判决，向本院提出上诉称：一、本案南阳林场与鲍光富无法律关系。上诉人将枯死的树木出售给孙春风，双方形成买卖合同关系。鲍光富与孙春风形成雇佣法律关系。鲍光富非买卖合同相对人，其在为孙春风工作期间受伤，应当由孙春风和鲍光富承担相应的责任；二、上诉人出售枯死树木无过错，与鲍光富受伤之间不存在因果关系。上诉人只出售林木，非采伐树木，不涉及采伐资质问题。孙春风作为采伐人是否聘请有资质的人员采伐系其自主决定，与上诉人无关。上诉人与孙春风买卖合同及履行过程中并不必然发生鲍光富受伤的结果。本起事故发生的直接原因是鲍光富未尽到安全注意义务，与上诉人卖树行为无关；三、鲍光富的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。鲍光富受伤前一直居住在农村，其在受伤后转入城镇居民，非基于法定事由，且在县城居住未满一年，故其不应当按城镇居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
鲍光富辩称，南阳林场违反了农业部采伐规定，未经主管部门批准采伐，且采伐时无专业人员进行检测与勘验。本起事故发生于双方约定的采伐期结果后，南阳林场应承担赔偿责任。鲍光富2003年就成为城镇居民并与其女儿居住，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。孙春风作为鲍光富的雇主，应承担相应赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙春风辩称，孙春风与鲍光富之间是承揽关系，不应承担赔偿责任。原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应按城镇居民标准计算。
各方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：原审法院认定孙春风与鲍光富之间形成雇佣法律关系，南阳林场与孙春风之间形成买卖合同关系，双方当事人就此未提出上诉，本院予以确认。本案中，鲍光富发生事故时所采伐的林木系南阳林场未经批准出卖的林木，存在过错，应承担相应责任。原审据此判决南阳林场承担30%赔偿责任，不违反法律规定，应予维持。鲍光富于法庭辩论终结前系城镇居民，因此原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4871元，由上诉人安徽省青阳县南阳林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 静