江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第375号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐承新，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，个体户。2008年12月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告人王文祥，外号“祥祥”，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人谢王耀，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2015年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人朱必桃，男，1996年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人诸某，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人孙某，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈傅江，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2008年7月31日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月30日刑满释放。2013年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年4月3日被监视居住。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人陈某乙，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]434号起诉书指控被告人陈傅江犯寻衅滋事罪，以宁六检诉刑诉[2015]714号起诉书指控被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙犯聚众斗殴罪，被告人王文祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，决定对二案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、代理检察员谢阗出庭支持公诉。被告人徐承新及其辩护人王军、被告人王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院六检诉刑诉[2013]434号起诉书指控：2013年3月12日22时许，被告人陈傅江到本区雄州街道园林西路6号枫鸣娱乐总汇858包厢内唱歌时，无故冲砸房间内的电视机、茶几、无线话筒等物品，经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币2550元。2013年3月24日，被告人陈傅江主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈傅江赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
公诉人当庭出示了被害人吴某的陈述，证人袁某、陶某、王某、吕某甲、刘甲等人的证言，被告人陈傅江的供述和辩解，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、谅解书、刑事判决书、人口信息查询表等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人陈傅江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，其有自首情节，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，要求依法追究被告人的刑事责任。
南京市六合区人民检察院宁六检诉刑诉[2015]714号起诉书指控：1、2015年6月10日，被告人徐承新与俞某乙因琐事产生纠纷。当晚，被告人徐承新纠集被告人王文祥，被告人王文祥又纠集被告人诸某、孙某、朱必桃等人欲与俞某乙斗殴，并由被告人徐承新安排被告人陈傅江、陈某甲、陈某乙驾驶车辆接送参与斗殴人员，后被告人王文祥、诸某、孙某、朱必桃等人携带凶器乘车至本区程桥街道“口吕品”烧烤店附近，对俞某乙等人进行追砍。在俞某乙等人逃走后，被告人王文祥等人又持凶器对俞某乙乘坐的轿车进行打砸，致该车受损。经鉴定，被砸轿车损失为人民币13020元。2、2015年8月28日，厉甲与金甲（均另案处理）因纠纷相约斗殴。当晚8时许，被告人朱必桃受厉甲纠集，与厉甲、棚某（另案处理）等人持砍刀、板斧等器械与金甲、葛某甲、黄某甲、石甲等人（均另案处理）持钢管在本区雄州街道河滨大道进行斗殴。3、2015年5月30日，被告人谢王耀在本区雄州街道“黑皮”龙虾店内因与李某乙发生口角，遂纠集被告人王文祥、吴某甲（另案处理）等人至该处，夺走店内菜刀与被告人王文祥、吴某甲共同对李某乙、姜某进行追砍，致李某乙、姜某受伤。经鉴定，姜某的损伤程度已构成轻伤二级，李某乙的损伤程度构成轻微伤。2015年7月21日，被告人徐承新、陈傅江、陈某甲、陈某乙被公安机关抓获，同年8月11日，被告人王文祥、谢王耀、孙某、诸某被公安机关抓获，同年9月6日，被告人朱必桃被公安机关抓获。归案后，被告人徐承新未如实供述自己的主要犯罪事实，其他八名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被害人李某乙、姜某的陈述，证人戴某、胡某、吕某乙、何某、阮某、俞某甲、徐某的证言，被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙的供述和辩解，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、到案经过、刑事判决书、人口信息查询表等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人王文祥的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。另认为，被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某系主犯，被告人陈某甲、陈傅江、陈某乙系从犯，要求依法分别追究九名被告人的刑事责任。
被告人徐承新对起诉书指控的犯罪定性及基本事实不持异议，但辩称，自己只纠集了被告人陈某甲、陈傅江、陈某乙，其他同案被告人不是自己纠集的。被告人王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人徐承新的辩护人王军对本案的犯罪定性和基本事实不持异议，但提出，1、本案事由虽是由被告人徐承新引起，但其没有积极参与打架行为。2、被告人徐承新不具有积极指使的故意，只是在他人提出斗殴的情况下，对斗殴的发生予以放任。3、被告人徐承新认罪悔罪，归案后如实供述，希望予以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人陈傅江寻衅滋事罪：
2013年3月12日22时许，被告人陈傅江到本区雄州街道园林西路6号枫鸣娱乐总汇858包厢内唱歌时，无故冲砸房间内的电视机、茶几、无线话筒等物品，经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币2550元。2013年3月24日，被告人陈傅江主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈傅江赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。2013年3月24日，被告人陈傅江被刑事拘留，同年4月3日被监视居住。在本院审理期间，被告人陈傅江不能遵守监视居住相关规定，经合法传唤拒不到案。
上述事实，有被告人陈傅江在侦查阶段的供述及辩解，被害人吴某的陈述，证人袁某、陶某、王某、吕某甲、刘甲等人的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人陈傅江归案情况；人口信息查询表证明被告人陈傅江年龄等自然情况；刑事判决书证明被告人陈傅江前科及刑罚执行情况。谅解书证明被告人陈傅江向被害人赔偿，并得到被害人谅解的情况。
二、被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙聚众斗殴罪，被告人王文祥寻衅滋事罪：
1、2015年6月10日，被告人徐承新与俞某乙因琐事产生纠纷。当晚，被告人徐承新纠集被告人王文祥，被告人王文祥又纠集被告人诸某、孙某、朱必桃等人欲与俞某乙斗殴，并由被告人徐承新安排被告人陈傅江、陈某甲、陈某乙驾驶车辆接送参与斗殴人员，后被告人王文祥、诸某、孙某、朱必桃等人携带凶器乘车至本区程桥街道“口吕品”烧烤店附近，对俞某乙等人进行追砍。在俞某乙等人逃走后，被告人王文祥等人又持凶器对俞某乙乘坐的轿车进行打砸，致该车受损。经鉴定，被砸轿车损失为人民币13020元。
上述事实，有九名被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人戴某、胡某、吕某乙、阮某、俞某甲、俞某乙、陈某丙、李某甲、何某等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。另有收条、谅解书证明九名被告人已向被害人赔偿，并得到被害人谅解的情况。
2、2015年8月28日，厉甲与金甲（均另案处理）因纠纷相约斗殴。当晚8时许，被告人朱必桃受厉甲纠集，与厉甲、棚某（另案处理）等人持砍刀、板斧等器械与金甲、葛某甲、黄某甲、石甲等人（均另案处理）持钢管在本区雄州街道河滨大道进行斗殴。
上述事实，有被告人朱必桃在侦查阶段的供述及辩解，同案犯棚某、吴乙、厉甲、金甲、徐乙、杨某、马某等人的供述及辨认笔录，证人陈某丁、叶某的证言等证据证实，足以认定。
3、2015年5月30日，被告人谢王耀在本区雄州街道“黑皮”龙虾店内因与李某乙发生口角，遂纠集被告人王文祥、吴某甲（另案处理）等人至该处，夺走店内菜刀与被告人王文祥、吴某甲共同对李某乙、姜某进行追砍，致李某乙、姜某受伤。经鉴定，姜某的损伤程度已构成轻伤二级，李某乙的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被告人谢王耀、王文祥在侦查阶段的供述及辩解，被害人李某乙、姜某的陈述，证人韩某、金某、申某、陈才宝等人的证言及辨认笔录，同案犯吴某甲的供述及辨认笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2015年7月21日，被告人徐承新、陈傅江、陈某甲、陈某乙被公安机关抓获，同年8月11日，被告人王文祥、谢王耀、孙某、诸某被公安机关抓获，同年9月6日，被告人朱必桃被公安机关抓获。归案后，被告人徐承新未如实供述自己的主要犯罪事实，其他八名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，另有受案登记表、抓获经过证明本案案发及九被告人归案情况；常住人口基本信息表证明九被告人年龄等自然情况；刑事判决书、释放证明书证明被告人徐承新、陈傅江前科及刑罚执行情况。行政处罚决定书证明被告人谢王耀因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、1、被告人陈傅江任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈傅江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯寻衅滋事罪从重处罚。2、被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。3、被告人王文祥在持械聚众斗殴过程中还任意毁损他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。4、被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、陈傅江、陈某乙在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。5、被告人王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人徐承新当庭认罪，酌情予以从轻处罚。6、被告人陈傅江、王文祥在判决宣告以前一人犯数罪，依法分别予以数罪并罚。二、公诉机关指控被告人徐承新、王文祥、谢王耀、朱必桃、诸某、孙某、陈某甲、陈傅江、陈某乙犯聚众斗殴罪，被告人陈傅江、王文祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三、被告人徐承新当庭辩称意见及其辩护人王军提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人徐承新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年1月20日止。）
被告人王文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2021年8月10日止。）
被告人谢王耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止。）
被告人朱必桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年12月5日止。）
被告人诸某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起,至2017年1月20日止。）
被告人陈傅江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起,扣除先前羁押的11日，至2017年7月9日止。）
被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 佳
见习书记员 卢佳龙