贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1716号
原告唐燕，女，1968年7月30日生，汉族，大专文化，住贵州省兴义市。
委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李静渤，男，1955年4月23日，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇，组织机构代码不详。
法定代表人李静渤，系该公司总经理。
原告唐燕诉被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人辛婷婷到庭参加诉讼，因无法直接向被告李静渤及黔西南州鑫荣联运有限责任公司送达相关诉讼材料，本院依法在《贵州民族报》2016年5月11日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐燕诉称，2014年7月24日，被告李静渤、被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司以公司需要资金周转为由而共同向原告借款人民币500000元，口头约定借款月利率为1.5%，按月支付。二被告指定原告将借款汇入户名为李暘（系被告李静渤之子）的工行账户（卡号为62×××10），当日，原告按被告指定将500000元汇入了指定账户，二被告共同向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，但二被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元；2、二被告共同按月利率1.5%支付原告从2014年7月24日起至清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告唐燕在举证期限内为证实自己的主张，而向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：被告李静渤的身份证复印件一份，证明被告李静渤的基本身份情况及诉讼主体适格。
第三组证据：《借条》原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明二被告向原告借款500000元的事实及原告按二被告要求将此款打入李暘账户的事实。
对原告唐燕提交的证据，本院综合认证如下：
被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，同时放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。对原告唐燕向本院提交的三组证据，均具备了证据的真实性、合法性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2014年7月24日，被告李静渤、被告黔西南州鑫荣联运有限责任公司以公司需要资金周转为由而共同向原告唐燕借款人民币500000元，借款当天，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“借条，今借到贵州德隆水泥有限公司唐燕人民币伍拾万元整（500000元），借款从2014年7月24日至2014年8月24日，此据，借款人：李静渤（签字按印）黔西南州鑫荣联运有限责任公司（加盖公章）请转入此卡号：62×××10李暘”，借款期限限届满后，经原告多次催要，二被告均未给付，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利，同时放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案属于民间借贷法律关系，系实践性合同，不仅要有双方当事人的合意，而且要以金钱的实际交付而产生法律效力。被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司向原告唐燕出具《借条》，原告唐燕通过银行转款500000元到指定的李暘的账户完成了交付，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约定交付该借款给被告使用后，被告未按约定返还原告借款，二被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担继续履行，并返还原告借款的民事责任，故对于原告诉请判令被告归还原告借款人民币500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于原告唐燕诉请被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告向本院提交的《借条》上未约定利息，加之原告未能就借款当时的利息约定提供充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，对于原告主张以本金人民币500000元为计算基数，月利率按1.5%从2014年7月24起计算利息至还清之日止的诉讼请求，于事实和法律无据，故本院不予支持。但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借贷双方因利率发生争议，如果约定不明的，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，因借条中约定的借款期限为一个月，即2014年8月24日借款期限届满，故应从借款期限届满之次日2014年8月25日起以借款本金500000元为计算利息基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至该借款还清之日。
被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐燕借款本金500000元及利息（即利息以借款本金500000元为计算基数，从2014年8月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至该借款还清之日止）。
二、驳回原告唐燕的其余诉讼请求。
诉讼费9400元（其中案件受理费8800元，公告费600元），由被告李静渤、黔西南州鑫荣联运有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 张学潮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 府