wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00972号
原告吴某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈银海，男，1963年1月1日生，汉族，住周至县骆峪乡教委院内。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘硕，被告李某及其委托代理人陈银海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，同年腊月初八举行婚礼，婚后感情一直不好。2011年腊月初八生女儿。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后才发现双方在性格脾气及生活方式等方面都相差很大。平时原告在家没地位，稍有不顺心就遭被告拳打脚踢。去年夏忙时，双方发生争吵，被告就用刀将原吉胸部扎伤，当时鲜血直流，原告去村卫生室包扎，而被告及家人都不管，原告实在太伤心，就回娘家至今，现分居一年多。在此期间，原告曾打电话叫被告，而被告不管，所以夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方2010年初经人介绍相识。经过一年交往了解，双方情投意合，经媒人给原告彩礼20000元订了婚。同年腊月，领取了结婚证后结婚。婚后夫妻互敬互爱、感情一直很好。只是女儿出生后，因生活负担加重，双方之间偶有争吵，但从未打架。原告称被告用刀子将其扎伤不实，事实是当时发生争吵，被告因夺原告手中的水果刀时不小心刺伤了原告，当时就及时将原告送卫生室包扎了。原告赌气回娘家，孩子当时仅四个多月，被告多次去原告娘家道歉，劝其回家，原告也回家了。去年母亲去世，祖母也80岁了。总之，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，请衰驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告2010年8月份经媒人介绍相识，之后双方举行了订婚仪式，当时，原告收被告方彩礼20000元，2010年12月29日进行了结婚登记，之后，按习，俗举行了婚礼后共同生活。2011年腊月生女儿，双方关系尚可。后原告之母生病，并于2012年4月因病去世。2012年5月4日，双方因家务琐事发生争吵。在争执中，被吉因争夺原告手中的水果刀时将其刺伤，原告即被送到村卫生所进行包扎处理。原告随即回娘家居住，后因被告上门道歉及原告亲友相劝，原告回家。同年阴历9月份，原告因其夕婆过寿，想带孩子去，但未向被告言明。因天热，被告不同意原告带孩子，双方发生分歧，原告回娘家不归，被告劝说无果，后原告起诉离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案原、被告经媒人介绍相识相知后，依法进行了结婚登记，表明婚前有一定感情基础。婚后育有一女，说明婚后感情尚可。只是随着孩子的出生及母亲的病故，被告因生活压力增大心理情感受挫，对原告关心不够而产生纷争，但据此难以认定双方感情已破裂。只要双方今后多一些理解沟通，被告对原告多一些关爱、体贴，双方是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一三年八月二十二日
书记员 何文涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执221号
申请执行人肖桂斌。
被执行人孙显孚。
申请执行人肖桂斌与被执行人孙显孚劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第230号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2017年3月7日立案执行，进入执行程序后，因申请执行人与被执行人私下达成和解同时申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月七日
书记员 王 跃
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖35号
原告杨吉娟诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人栖霞市第四中学工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省栖霞市人民法院管辖。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高祎轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1161号
原告：萧建仁。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码875412083。
负责人：王向阳。
本院在审理原告萧建仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧�仁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 骆俊斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执219号
申请执行人陈柏龙
被执行人俞关可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01112号，依法向被执行人俞关可发出执行通知书，责令被执行人俞关可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞关可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞关可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××83的存款人民币634650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱王飞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初477号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：于尧，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告于尧物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月21日申请与被告于尧自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告于尧的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵诗媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10902号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告：左睿鑫，女，汉族，1986年11月24日出生，现住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告左睿鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88.69元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欢
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初173号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人李清珍，男，1963年12月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月9日被巩义市公安局刑事拘留，同月24日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李清珍犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李清珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人李清珍犯过失致人死亡。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了李清珍的具结书，证人李某、范某、吉某、麻某1、阿某、麻某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、情况说明、出生医学证明、居民死亡医学证明书、证明、人民调解协议书及谅解书等证据，据此认为被告人李清珍的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处被告人李清珍有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李清珍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李清珍犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李清珍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年三月七日
书记员 李孟格
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终28号
上诉人（原审自诉人）毕勇，男，汉族，1965年5月12日出生，原系黄山市黄山区看守所所长，现暂住黄山市黄山区。
原审被告人胡建平，男，1957年10月10日出生于黄山市黄山区，汉族，高中文化，无业，住黄山市黄山区。
原审被告人崔清，女，1958年9月25日出生于黄山市黄山区，汉族，高中文化，系黄山区烟草公司退休职工，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕勇诉被告人胡建平、崔清犯诬告陷害罪一案，于2017年2月16日作出（2016）皖1003刑初65号刑事裁定。原审自诉人毕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为：自诉人毕勇控诉被告人胡建平、崔清向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人胡建平、崔清在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人胡建平、崔清是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定作出裁定，驳回自诉人毕勇对被告人胡建平、崔清的起诉。
自诉人毕勇上诉提出，一审法院违反程序，未开庭审理该案，枉法裁判，存在故意隐瞒真相和被人干预的嫌疑，请求二审法院撤回原裁定，指令一审法院开庭审理。
本院认为：原审被告人胡建平、崔清在接受纪委工作人员的调查时，陈述了有关上诉人毕勇收受其贿赂的事实，是履行证人作证的义务。上诉人毕勇所提供的证据，不能证实胡建平、崔清是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据刑诉法第二百零五条之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕勇控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕勇认为原审法院违反程序，未开庭审理、枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人毕勇提出原审法院存在故意隐瞒真相和被人干预的嫌疑的事实，因毕勇尚未提交该部分嫌疑的相关证据，不能认定原审法院存在上述事实，故该部分上诉理由亦不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2436号
上诉人（原审原告）：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。
法定代表人：段海峰。
原审被告：段海峰，年籍不详。
原审被告：房超杰，年籍不详。
原审被告：段展展，年籍不详。
原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人张丽君因与被上诉人上海杰海资产�理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。
上诉人张丽君向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币20万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金1万元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师19,000元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，分两次投资金额共计20万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年6月20�，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170203），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月19日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人张丽君的起诉。
本院认为，经查实，上诉人张丽君与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1644号
原告：梁淑媛，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告：张振运，女，1990年9月13日出生，汉族。
被告：李灿贤，男，1989年12月14日出生，汉族。
原告梁淑媛诉被告张振运、李灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑媛到庭参加诉讼，被告张振运、李灿贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款40000元及利息（以借款40000元为本金，从2015年5月1日起按月利率2％计算利息至还清之日止，暂计至2017年3月31日止利息为合计18400元）；被告二对被告一的还款义务承担连带责任（起诉标的额合计为58400元）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因即将结婚为由向原告借款40000元，原告于2015年4月1日已经支付给被告张振运，被告张振运也于当日签订了借据，被告李灿贤作为担保人，约定借款期限于2015年5月1日止。被告没有按照约定还款，经原告多次追讨未果，特提出诉讼。
原告梁淑媛对其陈述在举证期限内提供的证据如下：
《借据》及《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国农业银行交易流水报表》各一份，证明被告张振运于2015年4月1日向其借款40000元，被告李灿贤作为担保人，约定借款于2015年5月1日归还。
被告张振运、李灿贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张振运、李灿贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认。
依据当事人的举证和陈述本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年4月1日，张振运、李灿贤订立《借据》，载明：张振运于2015年4月1日向梁淑媛借款40000元，款项已支付给借款人，于2015年5月1日归还，借款到期后未归还的，梁淑媛有权从借款之日起按银行利息四倍计算。被告张振运、李灿贤分别在借款人、担保人栏签名确认后交给原告。后两被告归还了部分借款。庭审中原告确认两被告已还款额为11500元，尚欠借款本金27500元，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款27500元及利息（以借款27500元为本金，从2015年5月1日起按月利率2％计算利息至还清之日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁淑媛向张振运出借40000元的事实有原告提供的《借据》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国农业银行交易流水报表》等证据佐证，本院依法予以确认。张振运没有在约定期限内归还借款，已经构成违约，依法应承担相关责任。原告要求被告张振运立即偿还借款本金27500元理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在《借据》中明确约定逾期利息从借款之日起按银行利率的四倍计算，但该约定未明确是按存款利率还是按贷款利率计算，按照公平原则，考虑到两被告的违约行为，本院推定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张从2015年5月1日起计算利息，本院予以准许。
被告李灿贤在《借据》担保人栏签名，是该借款的保证人。《借据》中对被告李灿贤的保证方式未予明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李灿贤应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告张振运、李灿贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁淑媛偿付借款27500元及利息（该利息以27500元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止）。
被告李灿贤对上项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（适用简易程序，已减半计算），由被告张振运、李灿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈思静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更565号
罪犯马阿卜都，男，1974年3月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）甘刑二复字第65号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院对被告人马阿卜都犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯马阿卜都的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯马阿卜都的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月19日起至2032年4月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿卜都确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪�奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿卜都在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿卜都减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00184号
原告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松，总经理。
本院在审理原告马鞍山市中天新型建材有限公司与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中天新型建材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘丹凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1362号
申请执行人陕西三桥精细化工有限公司。
被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。
申请执行人陕西三桥精细化工有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02874号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西三桥精细化工有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中申请执行人陕西三桥精细化工有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司于2017年6月6日达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1362号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1362号申请执行人陕西三桥精细化工有限公司。被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。申请执行人陕西三桥精细化工有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02874号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西三桥精细化工有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中申请执行人陕西三桥精细化工有限公司与被执行人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司于2017年6月6日达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）陕0113执1362号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月十五日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宗莲，女，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘利才，男，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘文华，男，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴全兴，男，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人曾宗莲因与被申请人刘利才、潘文华、吴全兴建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾宗莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤战洪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第585号
原告郑某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住安阳市内黄县。
本院在审理原告郑某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑雅倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8450号
原告：周永孟，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
被告：张连刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：王玲，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：尹慎洪，男，1961年10月19日出生，汉族，组成都市青羊区。
原告周永孟与被告张连刚、王玲、尹慎洪民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告周永孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周永孟撤回起诉处理。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年九月七日
书 记 员 栾森林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3979号
原告：张军。
被告：宋峥。
原告张军与被告宋峥相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十日
书记员 尹茂伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：丁允沛，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟庆英，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁允送，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与丁允沛、孟庆英、丁允送金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款237050.93元及利息。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人丁允沛名下汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与丁允沛、孟庆英、丁允送金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执101号
申请人韩某，女，汉族，住所地包头市
被执行人段某，男，汉族住所地包头市
韩某申请段某婚姻家庭、继承纠纷一案，包头市青山区人民法院作出的(2014)包青民初字第1972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民二初字第00313号
原告：王世卫，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方春来，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂。
原告王世卫诉被告方春来、安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告王世卫负担。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈应明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2018号
原告周x，女，1964年7月13日生，汉族。
被告梁x，男，1962年10月2日生，汉族。
本院在审理原告周x与被告梁x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周玉芝撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年十月八日
书记员 崔新愿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执291号
本院于2017年7月24日立案受理的周松华与刘浪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成执行和解协议，即：被执行人刘浪在2017年9月30日前偿还申请执行人周松华400元，从2017年10月份开始，每个月月底偿还申请执行人周松华1000元，分12期偿还完毕。如被执行人刘浪按期还款，申请执行人周松华对利息予以放弃。如被执行人刘浪任何一期未按时还款，则按原判决执行。案件受理费110元、执行费86元，由被执行人刘浪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1036号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢雪萍立即偿还原告借款10000元，并支付自2016年10月4日起按月利率2%的标准计算至被告付清全部款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，�2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月4日，被告谢雪萍向原告ＸＸ珍借款10000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。后被告ＸＸ珍仅支付利息至2016年10月3日，本金及余息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款10000元，并支付自2016年10月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告谢雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 杨云花
二〇一七年五月十八日
代书 记员 江伊豪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00223号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周娜、王军峰，陕西尧普律师事务所律师。
被执行人陕西天境娱乐餐饮管理有限公司，住所地西安市长安北路14号奥林匹克大厦A座三层。
法定代表人梁巧，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，1978年9月19日出生，该公司店长，住西安市矿山路豪顿国际B42803。
中国音像著作权集体管理协会与陕西天境娱乐餐饮管理有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行，执行标的为：赔偿损失20000元、负担案件受理费1845元，案件执行费228元。
执行中，本院依法向被执行人陕西天境娱乐餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务。陕西天境娱乐餐饮管理有限公司自觉履行了21845元给付义务，并承担案件执行费228元。2014年9月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请，表示已受偿全部执行回款21845元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 张贵田
二〇一四年九月十五日
书记员 张 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9746号
原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：顾冲冲，男，1990年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈徐奎，男，1990年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨荣斌与被告顾冲冲、陈徐奎民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾冲冲偿还原告借款本金30000元，支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈徐奎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣斌到庭参加诉讼。被告顾冲冲、陈徐奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年6月2日，被告顾冲冲由被告陈徐奎提供担保向原告杨荣斌借款30000元，约定在2017年8月1日前归还，月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告顾冲冲、陈徐奎分别在借条借款人、担保人处签名。同日，被告顾冲冲出具收条一份。借款到期后，被告顾冲冲至今未予偿还，被告陈徐奎亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冲冲于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣斌借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告陈徐奎负连带责任。被告陈徐奎承担上述连带责任后，有权向被告顾冲冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告顾冲冲、陈徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9746号原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：顾冲冲，男，1990年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈徐奎，男，1990年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨荣斌与被告顾冲冲、陈徐奎民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾冲冲偿还原告借款本金30000元，支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈徐奎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣斌到庭参加诉讼。被告顾冲冲、陈徐奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年6月2日，被告顾冲冲由被告陈徐奎提供担保向原告杨荣斌借款30000元，约定在2017年8月1日前归还，月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告顾冲冲、陈徐奎分别在借条借款人、担保人处签名。同日，被告顾冲冲出具收条一份。借款到期后，被告顾冲冲至今未予偿还，被告陈徐奎亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾冲冲于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣斌借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告陈徐奎负连带责任。被告陈徐奎承担上述连带责任后，有权向被告顾冲冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告顾冲冲、陈徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十二日代书记员 陶 勋??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02238号
原告许瑞金，农民。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司经理。
被告梁云侠。
第三人宋兵。
本院在审理原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、第三人宋兵债权转让合同纠纷一案中，因原告许瑞金向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告许瑞金负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初759号
原告：余庆县时光会所，住所地：余庆县子营街道都市第三地。
投资人：许曼英，女，1983年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：戴久程（曾用名代付强），男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县时光会所与被告戴久程排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆县时光会所的投资人许曼英、被告戴久程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止阻挠、干涉原告在余庆县都市第三地观光园A区装修施工，并赔偿误工及财产损失175000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日，原告投资人许曼英与贵州苗夫都市园艺有限公司（以下简称苗夫公司）签订《经营租房合同》，租用苗夫公司位于余庆县都市第三地观光园A区的一栋别墅及前院欲用于经营休闲会所，租金为10万元/年，租赁期限为2016年10月1日-2017年9月30日。9月18日，原告组织人员开始装修。10月1日起，被告多次以苗夫公司占用其土地未进行赔偿为由阻挠原告施工。原告多次报警，但被告总是在警察离开后继续阻挠施工。因被告阻挠施工，给原告造成直接经济损失175000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：经营租房合同、苗夫公司出具的证明、土地租赁合同2份、土地租金及青苗费领取花名册、图纸1张、现场照片12张。
被告辩称，我原系余庆县敖溪镇柏林村大河组村民，2002年因移民搬迁至余庆县城，在他人处流转了一些土地。我在登记地名为大坝的土地上栽种了柑橘树、李子树、树苗等。2013年苗夫公司在我及我的家人不知情的情况下，将我承包、地名为大坝土地内的农作物铲毁，责任地原貌损坏，修建了别墅一栋。原告租赁苗夫公司修建的别墅用于经营，在装修过程中我曾进行干涉是事实，但我认为苗夫公司修建的别墅及前院占用了我的承包土地，苗夫公司并未就补偿问题与我达成一致意见，我有权干涉。要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：农村土地承包经营权证、现场勘界图、照片1张、户口册。
本院收集的证据：
1、本院（2016）黔0329民初1898号案件民事裁定书。证明本案所涉及纠纷原告曾于2016年11月4日诉至本院，后撤诉的事实。
2、现场照片9张。证明本案所涉及纠纷现场现状。
本院经审理认定事实如下：被告戴久程系代登国之子。代登国原系余庆县敖溪镇柏林村村民，后因移民搬迁至余庆县城居住，先后有偿取得了位于原××××共7.12亩的土地承包经营权，其中在朱光前处以购买的方式取得了位于大坝0.2亩土地的承包经营权，后家庭将该0.2亩土地分给被告耕管。2013年，余庆县白泥镇为了建设白泥大坝现代农业观光示范园区，租赁了绝大部分农户位于余庆白泥大坝的土地，交由苗夫公司开发建设。被告耕管的登记户名为代登国的0.2亩的土地未租赁给余庆县白泥镇。2015年5月28日，苗夫公司开发建设的“浪漫田园.休闲余庆”都市第三地生态园开园（以下称都市第三地观光园）。2016年9月1日，许曼英与苗夫公司签订《经营租房合同》，租用苗夫公司位于都市第三地观光园A区的一栋别墅欲用于经营休闲会所，租金为10万元/年，租赁期限为2016年10月1日-2017年9月30日。合同签订后，许曼英投资成立了余庆县时光会所（即本案原告），并办理了营业执照。后原告组织人员进场装修，在施工过程中，被告戴久程认为原告租用的别墅及别墅前院空地占用了其承包地，被告及其家人多次到现场阻挠施工，造成原告停工。原告曾于2016年11月4日向本院提起诉讼，后撤诉。2017年3月23日，原告再次诉至本院，要求被告立即停止侵害、排除妨害，并赔偿误工及财产损失175000元。
本院认为，原告的投资人许曼英租赁苗夫公司修建的别墅经营会所，在装修施工中，被告认为苗夫公司修建的别墅及前院侵占其承包土地，而到施工现场阻止施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害”之规定，原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告赔偿误工及财产损失175000元的请求，被告的行为确实给原告造成一定的损失，但原告并未提交充分的证据证明其损失的具体项目及金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其这一请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告戴久程在本判决生效后不得阻挠、干涉原告余庆县时光会所在余庆县都市第三地观光园A区的装修施工；
二、驳回原告余庆县时光会所的其余诉讼请求。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告余庆县时光会所负担1870元，由被告戴久程负担30元。（被告应负担的部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 李明迟
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初66号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人廖应学，男，1975年2月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被凤冈县人民检察院作出相对不起诉决定。因无证驾驶，于2018年5月14日被凤冈县公安局交通警察大队处行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行取保候审；2018年5月17日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人廖应学犯危险驾驶罪，于2018年5月25日提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人廖应学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2018年4月18日0时20分，被告人廖应学饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从凤冈县龙泉镇一米阳光KTV往有机食品城方向行驶，当其行驶至秀河线248公里+800米（有机食品城广场）处时，被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为90mg/100mL。同年4月19日，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，廖应学血样中乙醇含量为83.71mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人廖应学醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。在归案后，被告人廖应学如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人廖应学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了物证，被告人廖应学的供述，证人证言，现场笔录照片，辨认笔录及照片，检验报告，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人廖应学在道路上醉酒无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其犯罪行为，应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人廖应学的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖应学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。即被告人廖应学的刑期自2018年5月29日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审198号
申请执行人泰州市高港区水利局，住所地泰州市高港区港城路16号。
法定代表人陈宝进，该局局长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、丁玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市永发市政工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道。
法定代表人周爱林。
被执行人周爱林，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人江苏昌泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路118号。
法定代表人陈庆荣。
委托代理人（特别授权）孔隋荣、常仲达，该公司员工。
申请执行人泰州市高港区水利局（以下简称高港区水利局）于2017年10月11日向本院申请强制执行泰高水罚字[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，经查，2016年2月5日泰兴市永发市政工程有限公司（以下简称永发公司）利用江苏昌泰建设工程有限公司（以下简称昌泰公司）名义参与高港区2016年中央财政小型农田水利重点县工程施工投标并取得02标段中标（中标价为950.018万元）。该行为违反了招投标法律、行政法规之规定，该局履行了必要的行政程序后，作出行政处罚决定。后被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告仍未履行义务。请求法院裁定准予执行：1.对被执行人永发公司罚款47500.9元，加处罚款47500.9元；2.对被执行人周爱林罚款2375.5元，加处罚款2375.5元；3.对被执行人昌泰公司加处罚款190000.36元。
被执行人永发公司、周爱林申辩称，对行政处罚无异议，同意缴纳罚款，因经济困难，请求减免加处罚款。
被执行人昌泰公司申辩称，对行政处罚无异议，其于2017年7月才收到催缴通知，于2017年8月即缴纳了罚款，故不应加处罚款。
经审查查明，因永发公司以昌泰公司名义投标并骗取中标的行为，申请执行人高港区水利局2016年12月28日对永发公司及其法定代表人周爱林、昌泰公司作出行政处罚决定：“1.对永发公司罚款47500.9元；2.对周爱林罚款2375.5元；3.对昌泰公司罚款190000.36元”。申请执行人于2016年12月29日向三被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仅被执行人昌泰公司于2017年8月28日缴纳罚款190000.36元。申请执行人高港区水利局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰高水罚字[2016]4号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害诸被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
被执行人永发公司、周爱林申辩认为其经济困难，无力支付加处罚款。因人民法院在非诉执行案件中仅审查行政机关申请执行依据的合法性，至于相关给付义务是否应予减免，在欠缺重大且确定的考量因素情况下，不应在裁决程序中作出判断，故永发公司、周爱林之申辩理由，本院不予采纳。至于加处罚款，不应以催告之日为起算时点，故被执行人昌泰公司的申辩理由，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市高港区水利局依据泰高水罚字[2016]4号行政处罚决定申请强制执行的“1.对被执行人泰州市永发市政工程有限公司罚款47500.9元，加处罚款47500.9元；2.对被执行人周爱林罚款2375.5元，加处罚款2375.5元；3.对被执行人江苏昌泰建设工程有限公司加处罚款190000.36元”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,995.76元。原告诉称,被告胡海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,995.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7649号
原告：付士山，农民。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，农民。
原告付士山与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士山及委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告刘立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付士山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，被告以资金紧张为由从原告处借款10000元，被告为原告出具借条一张。后原告具状起诉被告，被告以生活困难为由请求延期给付，原告同意便撤回起诉，现被告一直不搭理原告，也未还款，故原告再次起诉。
刘立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告以资金紧张为由从原告处借款10000元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限。因被告未还款，原告于2011年具状起诉被告，被告要求延期给付，原告于2011年5月8日撤回起诉。因被告未还款，现原告再次起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告付士山以被告刘立国向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、借条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，本院对原告提交的证据予以采信，应认定双方民间借贷关系成立。被告刘立国作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立国于本判决生效后十日内返还原告付士山借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3269号
原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司（以下简称大冶惠泽公司），住所地：大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
委托代理人方贤根、伍发智，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳新县盛缘劳务有限公司（以下简称阳新盛缘公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路。
法定代表人漆梁，该公司总经理。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告漆梁，居民。
原告大冶惠泽公司与被告阳新盛缘公司、漆梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大冶惠泽公司的委托代理人方贤根／伍发智、被告阳新盛缘公司的委托代理人马先明到庭参加诉讼，被告漆梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××年××月××日，我公司与被告阳新盛缘公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告阳新盛缘公司向我公司借款200万元，借款期限19天，借款月利率1.5%；如被告阳新盛缘公司未按合同约定的时间归还借款，在执行原借款利率的基础上，还应当从逾期还款之日起按原约定的利率上浮50%计算罚息；被告阳新盛缘公司还应当承担我公司为实现债权而支付的相关费用（含律师费）；并从违约之日起按违约天数和违约数额按日千分之二的标准支付违约金。当日，我公司将借款200万元汇入了被告漆梁的银行账户。还款期限届满后，我公司多次派人催讨，二被告除支付了××年××月××日前的利息外，借款200万元及其他借款利息至今未还。故请求法院责令被告阳新盛缘公司偿还我公司借款200万元，并从××年××月××日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；承担我公司为本案提起诉讼支付的律师费11万元。被告漆梁对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告阳新盛缘公司、漆梁辩称，我公司与原告大冶惠泽公司虽然签订了《借款合同》，但实际借款人系案外人孙钦长或其开办的公司。借款虽然是汇至被告漆梁账户，但被告漆梁没有使用该笔借款。且事后案外人孙钦长自己或通过被告漆梁偿还了原告借款本息75.5万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××年××月××日，原告大冶惠泽公司与被告阳新盛缘公司签订了一份《借款合同》，合同约定被告阳新盛缘公司向原告大冶惠泽公司借款200万元，借款期限19天，借款月利率1.5%；如被告阳新盛缘公司未按合同约定的时间归还借款，在执行原借款利率的基础上，应当从逾期还款之日起按原约定的利率上浮50%计算罚息；被告阳新盛缘公司还应当承担我公司为实现债权而支付的相关费用（含律师费）；并从违约之日起按违约天数和违约数额按日千分之二的标准支付违约金。当日，原告大冶惠泽公司将借款200万元汇入了被告漆梁的银行账户。还款期限届满后，经原告大冶惠泽公司多次派人催讨，二被告除支付了××年××月××日前的借款利息外，借款200万元及其他借款利息至今未还，故原告大冶惠泽公司诉至本院，请求本院责令被告阳新盛缘公司偿还其借款200万元，并从××年××月××日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；承担其为本案提起诉讼支付的律师费11万元。被告漆梁对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
诉讼过程中，被告阳新盛缘公司、漆梁主张该笔借款的实际借款人系案外人孙钦长或其开办的公司。借款虽然是汇至被告漆梁账户，但被告阳新盛缘公司、漆梁没有使用该笔借款。且事后案外人孙钦长自己或通过被告漆梁偿还了原告借款本息75.5万元，但没有提交证据证实。
同时查明，被告阳新盛缘公司系被告漆梁一人出资成立的有限责任公司。
另查明，原告大冶惠泽公司为本案提起诉讼聘请律师花费律师费11万元。
本院认为，被告阳新盛缘公司向原告大冶惠泽公司借款200万元有其签订的《借款合同》、双方往来信函及银行汇款凭证佐证，足以认定。故原告大冶惠泽公司要求被告阳新盛缘公司偿还借款200万元的诉讼请求正当合法，应予支持。原、被告在借款合同中约定了借款利息及逾期罚息，被告阳新盛缘公司未依约偿还借款本息，依法应当支付下欠的利息、逾期罚息及违约金，故原告大冶惠泽公司要求被告阳新盛缘公司从逾期还款之日起按借款月利率2%承担借款利息、逾期罚息及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告阳新盛缘公司承诺如其不能依约还款，同意承担原告大冶惠泽公司为实现债权而支付的相关费用（含律师费），故原告大冶惠泽公司要求被告阳新盛缘公司承担其为本案提起诉讼支付的律师费11万元，符合有关法律规定，本院亦应予以支持。被告阳新盛缘公司系被告漆梁一人出资成立的有限责任公司，在向原告大冶惠泽公司借款时，借款直接汇入被告漆梁个人账户，没有证据证实其公司财产独立于其个人财产之外，故被告漆梁对上述借款本息及原告为本案提起诉讼而支付的律师费11万元依法均应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告阳新盛缘公司主张该笔借款的实际借款人系案外人孙钦长或其开办的公司。借款虽然是汇至被告漆梁账户，但被告阳新盛缘公司、漆梁没有使用该笔借款。且事后案外人孙钦长自己或通过被告漆梁偿还了原告借款本息75.5万元，其没有提交证据证实，且该主张与本案客观事实不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县盛缘劳务有限公司应偿还原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款本息200万元，并从××年××月××日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止；
二、被告阳新县盛缘劳务有限公司应支付原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司为本案提起诉讼支付的律师费11万元；
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
被告漆梁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3.2万元，财产保全费0.5万元，合计3.7万元，由被告阳新县盛缘劳务有限公司、漆梁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3.2万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3005号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。
法定代表人：周全虎，总经理。
被告：蔡灵春，男，1963年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告蔡灵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 靳润润
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2248号
上诉人（原审被告）重庆鑫龙建筑劳务有限公司，重庆市巴南区渔洞下河路9号3单元2-2#。
法定代表人彭勇，该公司总经理。
委托代理人邓波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宝昌。
上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司与被上诉人李宝昌之间提供劳务者致害责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第3993号民事判决，上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主。2014年11月5日，原告在工作期间不慎被电锯切伤。经诊断原告为左手电锯伤、左示指离断伤、左中指末节开放粉碎性骨折伴骨缺损，左环指皮肤缺损。原告实际住院20天。原告主张部分医疗费由其自行支付，但未提供证据。依照原告的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对于原告的伤残等级进行了评定，原告的伤残等级为10级。原告遗失了鉴定费票据，并表示放弃该部分费用。原告主张其工资每天280元，由法院酌定误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原告为城镇户口，被抚养人为其父亲李贵华（1946年8月3日出生）、母亲孟淑梅（1948年6月11日出生）。原告父母有四个子女。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告雇员，且受伤发生在雇佣活动中，故被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告住院20天，住院期间伙食补助费按50元每天计算，住院期间伙食补助费为1000元。原告为城镇户口，参照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，原告的残疾赔偿金为52034元。被抚养人生活费合计为10552.21元。原告为木工，其日为280元每天，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为120天，误工费按照280元每天计算，误工费为33600元。护理费按照100元每天计算，护理天数按住院天数计算，护理费为2000元。原告治疗势必发生交通费，本院酌定交通费为500元。结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告的损失合计为102686.21元。依照《侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司赔偿原告李宝昌人民币102686.21元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人在工作过程中因操作不当才导致其受伤，对此次事故的发生也存在过错，应当承担相应的责任。2、被上诉人只是打零工的，没有提供证据证明其误工期限，一审判决按每天280元支持被上诉人误工费33600元，明显过高。3、被上诉人在一审中没有提供任何关于需要人护理的相关证据，我单位不同意赔偿被上诉人主张的护理费用。4、一审判决认定被上诉人被扶养人生活费10552．21元，证据不足，显失公平。5、上诉人在医疗费用外，另支付给被上诉人10000元，应在赔偿范围内扣除。
被上诉人李宝昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，上诉人认可被上诉人是在为上诉人提供劳务时受伤，一审判决上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，上诉人主张被上诉人存在过错，未提供相应证据证明，其第一条上诉理由不能成立。关于被上诉人误工费，被上诉人受伤致残，自然会产生误工，一审法院根据被上诉人从事木工工作，结合其伤情，酌情按日工资280元，误工120天支持其误工费，具有事实和法律依据，上诉人第二条上诉理由不能成立。一审判决认定护理费和被扶养人生活费，不违反法律规定。上诉人主张在医疗费用外，另支付给被上诉人10000元，应在赔偿范围内扣除，一审中未进行主张，二审中亦未提供证据证明，其第五项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2354元，由上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 超
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执553号
申请执行人ＸＸＸ，男，53岁，满族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行ＸＸＸ申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第548号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第548号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达�立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十九日
书记员 图拉古日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特607号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：夏淳，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人夏淳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员（以下简称东西湖区仲裁委）送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人夏淳称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月29日，东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字（2016）第472号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付夏淳2016年1月20日至2016年2月19日的工资3300元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付夏淳解除劳动合同的经济补偿金9900元（3300元／月×3个月）。
东西湖区仲裁委认为，中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”弗莱克斯公司未支付夏淳2016年1月20日至2016年2月19日工资，故对于夏淳要求弗莱克斯公司支付夏淳拖欠工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的……”弗莱克斯公司因经济状况无法经营下去致使双方劳动合同无法履行，弗莱克斯公司因此与夏淳解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，故弗莱克斯公司应支付夏淳解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月14日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第472号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更23号
罪犯胡民生，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年5月6日作出（2009）楼刑一初字第80号刑事判决，认定被告人胡民生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2009年5月6日交付执行。本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第875号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡民生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.1分。2013年被评为优秀生产能手，2014年被评为监狱级改造积极分子和学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡民生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡民生减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月26日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2067号
原告郝万森，1966年6月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告张玉平，1971年3月5日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告郝万森诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万森的委托代理人陈建军和被告张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝万森诉称，被告分别于2012年1月12日向原告借款100000元，约定每月利息2000元；于2012年7月19日向原告借款20000元，约定每月利息400元。借款后，经原告多次向被告索要，被告于2013年4月2日给付了原告50000元，此时被告应付借款利息32720元，多出的17280元应当偿还借款本金；被告于2014年1月5日给付了原告10000元，此时上述借款利息付至了2013年8月31日。之后，借款本息一直没有给付原告。现原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金102720元及利息68822元（按月利率2%从2013年9月1日计算至2016年6月15日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借条两支，证明被告张玉平于2012年1月12日向原告借款100000元，每月利息2000元；于2012年7月19日向原告借款20000元，每月利息400元。
被告认为2012年1月12日是重新出具的借款，其中包含20000元的利息。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向法庭出示了收条两支，证明被告张玉平于2013年4月2日偿还原告的50000元借款本金；于2014年1月5日偿还原告的10000元借款本金。
原告对收条的真实性认可，但对证明目的不认可，应当先还借款利息后还本金。
经质证，原、被告提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告张玉平分别于2012年1月12日向原告郝万森借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；于2012年7月19日向原告郝万森借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告分别于2013年4月2日偿还了原告50000元，于2014年1月5日偿还了原告10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告张玉平向原告借款本金是多少；2、被告张玉平在2013年4月2日偿还原告的50000元和2014年1月5日偿还原告的10000元是借款本金还是借款利息。庭审中，被告辨称，“被告于2010年8月份向原告借款80000元，约定月利率2%。借款后，原、被告于2012年1月12日进行过结算，被告欠原告借款本金80000元、借款利息20000元，故被告于2012年1月12日给原告重新出具了100000元的借条，其中20000元是借款利息。”本院认为，原告并不认可被告上述辩称，被告也未向法庭提供证据加以证明。对于被告偿还原告的借款是本金还是利息问题，本院认为，被告向原告的两次借款均约定了借款利息，故在被告偿还原告借款时，未明确约定偿还的是借款本金时，应当视为先支付利息，超出部分偿还借款本金。综上所述，被告向原告借款本金应当为120000元，被告偿还原告的借款应当视为先支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，借款本金100000元从2012年1月12日算至2013年4月2日的利息为29400元（14个月×2000元/月+66.67元/天×21天），借款本金20000元从2012年7月19日算至2013年4月2日的利息为3387元（400元/月×8个月+13.33元/天×14天）。故截至2013年4月2日，被告应当先偿还原告借款利息共计32787元，超出17213元偿还借款本金。按月利率2%计算，借款本金102787元从2013年4月3日算至2016年6月15日的利息为78940元（2055.74元/月×38个月+68.52×12天），核减被告于2014年1月15日偿还原告的10000元。截至2016年6月15日，被告应当偿还原告借款本金102787元及利息68940元。本案中，原告请求偿还借款本金102720元以及截至到2016年6月15日的利息68822元，2016年6月16日之后的利息自愿放弃，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本息171542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2876号
申请执行人刘华山，男。
被执行人陈飞飞，男。
本院执行的刘华山与陈飞飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1949号民事调解书，被执行人陈飞飞应向申请执行人刘华山偿还欠款14万元。本案的申请执行费2000元由被执行人陈飞飞负担。本院依法于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月23日依法对被执行人陈飞飞采取了司法拘留十五日的强制措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘华山可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1775号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人吴迪，男，1984年3月7日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任。住开鲁县。
被告：王俊，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王长青，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：霍艳秋，女，1970年10月31日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：杨天实，男，1987年5月30日出生，满族，开鲁县无线电视台职工，户籍所在地吉林省吉林市，现住址不详。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王俊、王长青、霍艳秋、杨天实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告王俊、王长青、霍艳秋、杨天实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款本金140，000.00元及此款自借款日至给付日以合同利率计算的利息，并承担所有诉讼费用。被告王长青、霍艳秋、杨天实承担保证责任。事实和理由：2012年5月5日被告王俊在开鲁县农村信用合作联社营业部借款150，000.00元用于购买农机，约定利率为12.735‰，逾期执行19.1025‰。当时定于2014年4月20日到期。2014年4月18日被告偿还贷款本金10000.00元的同时偿还所有本金此前的利息25130.51元，贷款展期至2015年3月10日，约定利率为15.66‰，逾期利息为23.49‰.被告王长青、霍艳秋、杨天实为其担保，并签订了借款保证担保合同及展期协议书，约定担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。此款到期后剩余本金及利息至今未付。
被告王俊、王长青、霍艳秋、杨天实未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日被告王俊在原告开鲁县农村信用合作联社营业部借款150，000.00元，约定月利率12.735‰，逾期月利率为19.1025‰，还款期限为2014年4月20日。被告王长青、霍艳秋、杨天实与原告签订了借款保证担保合同。约定保证方式为连带责任保证，担保期限为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2014年4月18日被告王俊偿还了借款本金10000.00元的同时偿还所有本金此前的利息25130.51元。2014年4月20日原、被告签订了借款展期协议。约定：展期金额为140，000.00元，还款期限为2015年3月10日，展期借款利率为15.66‰，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。剩余借款本金140000.00元及相应利息被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、贷款展期申请书、借款展期协议书及四被告在借款时向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款、保证担保合同除逾期利率的约定超出法律规定部分无效外其余均合法有效。四被告应依据借款、保证担保合同及法律规定承担偿还借款本息及保证责任。原告的主张超出法定的部分不予支持外其他诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金140，000.00元并支付利息。（利息计算方式：2014年4月19日至2015年3月10日按月利率15.66‰计算利息。2015年3月11日至实际偿还日期间按月利率20‰计算利息。）
二、被告王长青、霍艳秋、杨天实对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730.00元、公告费600.00元由被告王俊负担，于判决生效后立即交纳。被告王长青、霍艳秋、杨天实承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖伟晗
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初172号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何主阳，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2015年12月2日因犯盗窃罪被本院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。2018年2月5日因本案被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人何主阳犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日凌晨3时许，被告人何主阳在遵义市播州区南白街道办事处象山社区阳光花园，采用翻窗入室的方式进入B6栋16-05号房刘某家中，将刘某放在客厅沙发上的手提包内的现金1700元盗走。
被告人何主阳归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月10日，被告人何主阳的家属主动将赃款退赔给被害人刘某，为此，被害人刘某出具了谅解书，表示对被告人何主阳的行为予以谅解。
被告人何主阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何主阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何主阳犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何主阳归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人何主阳的家属主动替被告人退赔赃款，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何主阳曾因故意犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何主阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1024号
原告：山东文力工程机械有限公司。住所地山东省滕州市建材市场南首。
法定代表人：孙茂渠，董事长。
被告：大宗集团有限公司。住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：宗成乐，董事长。
被告：宗成乐。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告大宗集团有限公司、宗成乐企业借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告的银行存款3000万元或被告宗成乐位于北京市朝阳区华严北里甲1号23栋房产。
滕州市大宗光伏新能源科技有限公司自愿以其名下的房屋建筑物、构筑物、机器设备（详见山东安信资产评估土地估价有限公司鲁安资评报字[2015]第53号资产评估报告书）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东文力工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告大宗集团有限公司、宗成乐的银行存款3000万元或被告宗成乐位于北京市朝阳区华严北里甲1号23栋房产；
二、查封滕州市大宗光伏新能源科技有限公司名下的房屋建筑物、构筑物、机器设备（详见山东安信资产评估土地估价有限公司鲁安资评报字[2015]第53号资产评估报书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年六月十一日
书记员 范琳琳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初352号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张同海，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省临朐县，户籍所在地山东省临朐县，现住山东省临朐县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月19日由本院决定逮捕，2018年6月20日执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张同海犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、许元用、孙润华出庭支持公诉，被告人张同海及其指定辩护人王新友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月4日21时20分许，被告人张同海驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××，搭乘人姚某）由北向南行驶至S206省道淮阳县中联石化加油站路段时，将前方同向推行二轮电动车的李某撞伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，姚某随即在现场拨打报警及急救电话，被告人张同海并随同救护车前往医院对被害人进行抢救。被害人李某于2018年1月12日18时经医院抢救无效死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经淮阳县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张同海负事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人张同海的行为已构成交通肇事罪，被告人张同海主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张同海在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、刘某证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件、鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张同海违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人张同海负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张同海主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张同海肇事后积极抢救伤者，并主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张同海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13日，折抵刑期13日。刑期即自2018年6月20日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王亮亮，男，1984年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人王亮亮犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被害人牛某、被告人王亮亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人王亮亮和朋友牛某在闲聊中得知牛某欲在本市购买一套商品房，遂以介绍女朋友为名，将其本人注册使用的“王某”的QQ号给被害人牛某，并谎称“王某”名下有套房要出售，后王亮亮用该QQ号与牛某聊天，并以出售房产为由，要求牛某支付购房款，以现金、转账等方式，共计骗取牛某人民币145140元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人李昆明、张某1、杜某、于某证言，被害人牛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王亮亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2022年10月6日止）。
二、违法所得人民币145140元，责令退赔被害人牛晓磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李贝贝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初718号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑卓文，男，1993年11月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，经商，住普宁市。因本案于2018年2月11日被揭阳市公安局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈文珠，系广东穗智律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人郑卓文犯伪造事业单位印章罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑卓文及其辩护人陈文珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月，被告人郑卓文注册成立“xx二手车服务部”，帮人代办理驾驶证换证、补证、转入、降级等业务。同年七八月间，郑卓文在xx市xx大道向一名摆摊的男子雕刻了1枚“xx医院体检专用章”的假印章，用于盖在驾驶员换驾驶证时所需的体检表上，后将体检表送到车管所办理业务。2018年2月11日，郑卓文主动到公安机关投案，后公安机关在xx市xx镇xx村郑�文的家中查获到刻有“xx医院体检专用章”字样的假印章1枚。至被查获，郑卓文用上述假印章加盖体检表122份。
上述事实，被告人郑卓文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的假印章及办理换证的驾驶员相关资料的照片，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，营业执照，驾驶员身份信息表，机动车驾驶人身体条件证明，事业单位法人证书，普宁华侨医院体检专用章的印纹，普宁华侨医院出具的证明，证人证言，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卓文伪造事业单位印章，其行为侵犯事业单位印章的信誉和正常活动，已构成伪造事业单位印章罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑卓文所犯罪名成立。郑卓文在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其伪造印章的事实�是自首，依法可从轻处罚。鉴于郑卓文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出郑卓文有自首情节，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳；但建议对郑卓文判处拘役五个月，并适用缓刑的意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑卓文犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日亦予以折抵，即自2018年2月11日至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年七月十九日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第112号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1511号2幢2B室。
法定代表人：杨志勇，该公司营运总监。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台高新区航天路101号
法定代表人：牟卫平，该公司总经理。
委托代理人：王军华，该公司副总经理。
委托代理人：于广新，该公司法务部主任。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 明
审 判 员 于 兰
人民陪审员 孙 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任静静
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初77号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人冉世孝，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，住西畴县，因本案于2018年3月14日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人冉世孝犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员皮常生出庭支持公诉。被告人冉世孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年11月20日，被告人冉世孝驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由广昆高速G80线珠街收费站向珠街方向行驶，14时15分许，该车行至珠街收费站连接线K0+100米路段时，撞到横穿公路的行人陈某1，造成陈某1当场死亡及云Ｈ×××××号车受损的道路交通事故。经广南高速公路交巡警大队认定，冉世孝承担此事故的主要责任，承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人冉世孝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉世孝具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人冉世孝有期徒刑六个月至一年零二个月，可适用缓刑。
被告人冉世孝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月20日，被告人冉世孝驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由广昆高速G80线珠街收费站向珠街方向行驶，14时15分许，行至珠街收费站连接线K0+100米路段时，撞到横穿公路的行人陈某1，造成陈某1当场死亡及云Ｈ×××××号车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人冉世孝承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人冉世孝自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冉世孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询，证人徐某、陈某、梁某、罗某的证言，被告人冉世孝的供述与辩解，现场勘查笔录、提取痕迹物证笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单，当事人提取血样登记表、照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户口本复印件，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉世孝违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉世孝自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉世孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年七月十六日
书记 员代 凤 兴