wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初931号
原告：铁岭慧福农机有限公司，所在地昌图县宝力镇南街四组。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住昌图县此路树镇腰村**组。
原告铁岭慧福农机有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告铁岭慧福农机有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭慧福农机有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭慧福农机有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告铁岭慧福农机有限公司负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 明 卓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执557号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社.
住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人刘秀远。
被执行人吴小平，女，1965年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1577号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执557号申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴小平借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00591号
原告朱某某
被告高某某
原告朱某某与被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月12日，原告朱某某与被告高某某签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户的房屋，价款为300000元。合同签订当日，原告依约向被告交付购房款，但现在被告既不交付房屋，又不协助原告办理房屋过户手续，导致原告合法权益无法实现，故诉至法院，请求判令被告同时履行合同义务，即被告交付房屋并协助原告办理该房产的过户手续；案件受理费由被告负担。
被告高某某未提出答辩。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告于2013年11月12日签订的《房产买卖合同》及被告高某某出具的收条一份。用于证明原、被告之间的存在房屋买卖合同关系及原告按合同约定支付被告300000元购房款的事实。被告高某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
二、被告高某某的无婚姻登记记录查询证明、其与孙红彤的离婚协议书及本案诉争房屋的房屋所有权证、土地使用证。用于证明该房屋目前登记在被告高某某名下，且该房屋无其他共有人。被告高某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告高某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告高某某（甲方）与原告朱某某（乙方）签订了一份《房产买卖合同》，主要约定：1、乙方购入甲方为襄阳市汽车产业开发区开元小区5栋2单元6楼右户（房屋所有权证编号：樊城区字第70036484号、建筑面积为98.91平方米），乙方对该房屋已充分了解、并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、上述房产的交易价格为叁拾万元整，乙方在签订本合同时，交定金叁拾万元整交于甲方。3、甲乙双方必须在2013年12月15日前办理完房屋过户手续签字。原、被告在合同中还对其他事项细节作出了约定。合同签订当天，原告朱某某按约定向被告高某某交纳了购房款300000元，被告也将房屋交付给了原告，但被告未按约定期限配合原告办理上述房产的产权产籍变更手续，导致本案纠纷。
另查明：被告高某某2008年4月17日购买襄阳市汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户的商品房一套，建筑面积为98.91平方米平方米，该房屋系被告高某某个人所有，无其他共有人。
本院认为：原告朱某某与被告高某某之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告朱某某按合同履行了支付购房款的义务，被告应依照双方买卖合同的约定，遵循民事诉讼的公平原则，履行自己协助原告过户义务。故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告交付房屋的请求，因原告现认可被告已将房屋钥匙及相关产权证照交付，应当视为被告已向原告交付了房屋，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某某办理位于襄阳市汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户房屋（产权人为高某某，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第700364**号，土地证号为襄阳国用（2011）第352201055-1**号）产权及对应土地使用权变更到原告朱某某名下的相应手续；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费500元、保全费500元、公告费710元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张梦杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂襄新民初字第00591号 原告朱某某 被告高某某 原告朱某某与被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称：2013年11月12日，原告朱某某与被告高某某签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户的房屋，价款为300000元。合同签订当日，原告依约向被告交付购房款，但现在被告既不交付房屋，又不协助原告办理房屋过户手续，导致原告合法权益无法实现，故诉至法院，请求判令被告同时履行合同义务，即被告交付房屋并协助原告办理该房产的过户手续；案件受理费由被告负担。 被告高某某未提出答辩。 原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 一、原、被告于2013年11月12日签订的《房产买卖合同》及被告高某某出具的收条一份。用于证明原、被告之间的存在房屋买卖合同关系及原告按合同约定支付被告300000元购房款的事实。被告高某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。 二、被告高某某的无婚姻登记记录查询证明、其与孙红彤的离婚协议书及本案诉争房屋的房屋所有权证、土地使用证。用于证明该房屋目前登记在被告高某某名下，且该房屋无其他共有人。被告高某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。 被告高某某未向本院提供证据。 本院经审理查明：2013年11月12日，被告高某某（甲方）与原告朱某某（乙方）签订了一份《房产买卖合同》，主要约定：1、乙方购入甲方为襄阳市汽车产业开发区开元小区5栋2单元6楼右户（房屋所有权证编号：樊城区字第70036484号、建筑面积为98.91平方米），乙方对该房屋已充分了解、并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。2、上述房产的交易价格为叁拾万元整，乙方在签订本合同时，交定金叁拾万元整交于甲方。3、甲乙双方必须在2013年12月15日前办理完房屋过户手续签字。原、被告在合同中还对其他事项细节作出了约定。合同签订当天，原告朱某某按约定向被告高某某交纳了购房款300000元，被告也将房屋交付给了原告，但被告未按约定期限配合原告办理上述房产的产权产籍变更手续，导致本案纠纷。 另查明：被告高某某2008年4月17日购买襄阳市汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户的商品房一套，建筑面积为98.91平方米平方米，该房屋系被告高某某个人所有，无其他共有人。 本院认为：原告朱某某与被告高某某之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告朱某某按合同履行了支付购房款的义务，被告应依照双方买卖合同的约定，遵循民事诉讼的公平原则，履行自己协助原告过户义务。故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告交付房屋的请求，因原告现认可被告已将房屋钥匙及相关产权证照交付，应当视为被告已向原告交付了房屋，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某某办理位于襄阳市汽车产业开发区开元小区5幢2单元6层右户房屋（产权人为高某某，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70036484号，土地证号为襄阳国用（2011）第352201055-1**）产权及对应土地使用权变更到原告朱某某名下的相应手续； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费500元、保全费500元、公告费710元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 华 代理审判员  郭方望 人民陪审员  肖玉梅 二〇一四年十一月十日 书 记 员  张梦杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1667号
原告：马学云，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，灵武市畜牧局经管站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告马学云与被告杨玉虎、朱琦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告马学云于2016年5月13日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初1667-1号民事裁定书，依法查封了被告朱琦萍名下的位于灵武市绿地宝塔名邸S4#商业楼宾馆5号房的产权登记。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学云到庭参加了诉讼，被告杨玉虎、朱琦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学云向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款50万元及利息159000元（利息按照月利率2%计算，自2015年1月13日付至起诉之日，之后的利息付至判决确定的给付之日），合计659000元；2.本案律师代理费3万元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告杨玉虎以偿还贷款为由向原告借款40万元，该笔借款为原告从被告杨玉虎经营的宇森乡镇小额贷款公司贷款。2015年1月13日，原告将又其筹集的10万元出借给被告杨玉虎。双方约定借款月利率3%。后经原告催要，被告杨玉虎未予偿还。因被告杨玉虎向原告的借款为二被告的共同债务，被告朱琦萍应共同偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨玉虎、朱琦萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告从宇森乡镇小额贷款有限公司贷款40万元出借给被告杨玉虎，2015年1月13日，经双方结算后，被告杨玉虎向原告出具了50万元的借条一张，并约定借款月利率3%，其中10万元为结算的利息，借条内容为：”今借到马学云伍拾万元整（500000）元借款人：杨玉虎月息3%2015年1月13日。”
另查明，二被告于1998年1月12日登记结婚，被告杨玉虎向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告杨玉虎向原告出具了50万元的借条，原告自认借条中包含了结算的利息10万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告自述实际借款时间为2014年11月28日，故双方结算的利息10万元超出了前述法律规定的利息范围，自2014年11月28日至2015年1月13日，按照年利率24%计算的利息为12098元（40万元×24%÷365天×46天=12098元），该部分利息可认定为后期借款本金，故被告杨玉虎应向原告偿还借款412098元。关于原告主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，但应以412098元为本金计算，利息为130606元（412098元×2%×12个月÷365天×482天=130606元），之后的利息付至判决确定的给付之日，原告主张的利息超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3万元因双方未对主张债权的费用承担进行约定，且该部分费用非主张债权的必要费用，本院不予支持。因被告杨玉虎向原告的借款发生在与被告朱琦萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱琦萍亦应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉虎、朱琦萍于本判决生效后十日内向原告马学云偿还借款412098元及利息130606元，合计542704元；并按照月利率2%计算2016年5月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马学云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元，保全费5000元，合计10195元，由原告马学云负担1800元，由被告杨玉虎、朱琦萍负担8395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1667号原告：马学云，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱琦萍，女，汉族，1975年5月10日出生，灵武市畜牧局经管站职工，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告马学云与被告杨玉虎、朱琦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告马学云于2016年5月13日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初1667-1号民事裁定书，依法查封了被告朱琦萍名下的位于灵武市绿地宝塔名邸S4#商业楼宾馆5号房的产权登记。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学云到庭参加了诉讼，被告杨玉虎、朱琦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学云向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款50万元及利息159000元（利息按照月利率2%计算，自2015年1月13日付至起诉之日，之后的利息付至判决确定的给付之日），合计659000元；2.本案律师代理费3万元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告杨玉虎以偿还贷款为由向原告借款40万元，该笔借款为原告从被告杨玉虎经营的宇森乡镇小额贷款公司贷款。2015年1月13日，原告将又其筹集的10万元出借给被告杨玉虎。双方约定借款月利率3%。后经原告催要，被告杨玉虎未予偿还。因被告杨玉虎向原告的借款为二被告的共同债务，被告朱琦萍应共同偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨玉虎、朱琦萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告从宇森乡镇小额贷款有限公司贷款40万元出借给被告杨玉虎，2015年1月13日，经双方结算后，被告杨玉虎向原告出具了50万元的借条一张，并约定借款月利率3%，其中10万元为结算的利息，借条内容为：”今借到马学云伍拾万元整（500000）元借款人：杨玉虎月息3%2015年1月13日。”另查明，二被告于1998年1月12日登记结婚，被告杨玉虎向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告杨玉虎向原告出具了50万元的借条，原告自认借条中包含了结算的利息10万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告自述实际借款时间为2014年11月28日，故双方结算的利息10万元超出了前述法律规定的利息范围，自2014年11月28日至2015年1月13日，按照年利率24%计算的利息为12098元（40万元×24%÷365天×46天=12098元），该部分利息可认定为后期借款本金，故被告杨玉虎应向原告偿还借款412098元。关于原告主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，但应以412098元为本金计算，利息为130606元（412098元×2%×12个月÷365天×482天=130606元），之后的利息付至判决确定的给付之日，原告主张的利息超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3万元因双方未对主张债权的费用承担进行约定，且该部分费用非主张债权的必要费用，本院不予支持。因被告杨玉虎向原告的借款发生在与被告朱琦萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告朱琦萍亦应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨玉虎、朱琦萍于本判决生效后十日内向原告马学云偿还借款412098元及利息130606元，合计542704元；并按照月利率2%计算2016年5月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告马学云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，减半收取5195元，保全费5000元，合计10195元，由原告马学云负担1800元，由被告杨玉虎、朱琦萍负担8395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十日书记员 杨晓帆
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执899号
被执行人：彭治国，男。
本院在执行本院（2014）祁刑初字第392号刑事判决一案中，经执行,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁刑初字第392号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1317号
罪犯赵泽文，男，1987年7月30日生，汉族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑三初字第97号刑事附带民事判决，以被告人赵泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿20000元（已履行），刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止，判决发生法律效力后，该犯于2007年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月4日、2012年10月26日、2014年1月16日裁定对罪犯赵泽文共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵泽文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵泽文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽文减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16664号
上诉人（原审被告）：许智鹏，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：意力（广州）电子科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪泽湧，董事长。
委托代理人：罗玲玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人许智鹏因与被上诉人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称意力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人意力公司的一审诉讼请求为：一、依法判决意力公司与许智鹏的劳动关系解除，意力公司不需向许智鹏支付解除劳动关系赔偿金27046.80元；二、依法判令本案诉讼费由许智鹏承担。
原审法院判决：一、意力公司与许智鹏于2016年4月13日解除劳动合同关系；二、意力公司无需向许智鹏支付解除劳动关系赔偿金27046.80元。一审受理费10元由许智鹏负担。
上诉人许智鹏上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金27046.8元。上诉理由：上诉人于2013年8月5日进入被上诉人设备部从事设备维修和保养工作，公司于2016年3月16日口头通知上诉人调往制造部从事生产工作。自2016年3月18日后上诉人以公司调动行为严重违反与上诉人签订的劳动合同，上诉人的工作内容、工作性质已改变为由，多次要求留在原部门从事设备维修保养工作，而被上诉人坚持上诉人必须到制造部从事生产工作，上诉人不同意，被上诉人就以各种培训将上诉人闲置于培训室，其间又以公司处分胁迫上诉人到制造部上班、多次劝导上诉人写自愿离职申请，还称公司可以帮上诉人申请失业保险金。2016年4月又以扣押工资的方式来胁迫本人离职，直至公司与上诉人解除劳动合同当天才以现金的方式发放。2016年4月13日公司以不服从指挥、严重违反规章制度等为由解除与本人的劳动合同。依据法律的规定，劳动者违反用人单位的规章制度的行为程度必须达到“严重”的程度才能够解除劳动关系。用人单位规章制度的具体规定，不能成为确定劳动者违反规章制度是否达到“严重”程度的唯一准绳。本案中，上诉人许智鹏因公司单方面改变劳动合同内的工作内容，未按劳动合同向上诉人提供劳动条件，将上诉人闲置，造成上诉人停工怠工，严重违反用人单位的规章制度的假象,并不属于严重违反用人单位规章制度的情形。请二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人提交设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，拟证明上诉人调到制造部之后加班时间减少，工资待遇降低。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称：该证据不是原件；关于关联性，上诉人仅是临时调配工作，并在制造部统计出勤及加班费，调到制造部不改变工资，只是比原来在设备部加班费高了很多；关于工资的高低只能与劳动者自己相对比，但是上诉人没有到制造部报到，所以该证据均不能证明工资降低或者提高的情况；双方签订的劳动合同里面仅规定了基本工资，加班费是浮动的，是根据工作任务浮动的，上诉人主张到了新的岗位之后工作待遇降低是没有依据的。
又查明，对于制造部有××危害因素的问题，被上诉人称其所有的产品以及清洁用品都是属于环保用品，符合国家标准的，并提交了第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书，拟证明上诉人的工作均没有职业病危害因素。上诉人对于该份证据的真实性及合法性没有异议，但是认为报告和本案没有关系。根据广东安标检测科技有××危害因素检测报告（GDAB.ZW[2016]第0233号）显示：“本次检测结果分述如下：1.各检测岗位的各种化学物浓度均未超过职业接触限值；2.各检测岗位的其它粉尘和电焊烟尘的浓度均为超过职业接触限值……”。
再查明，根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且多次保证工资待遇与职位不变，限时三个月。但是上诉人认为被上诉人应该采取裁员的形式，而非调岗的形式应对订单下滑的趋势，否则属于变相辞退员工。
本院经审理认为：关于被上诉人是否违法解除上诉人的劳动关系问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人变更了与上诉人的劳动合同，但是根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且保证工资待遇与职位不变，限时三个月。至于上诉人主张加班费减少的问题，虽然其提供了设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，但是被上诉人对该证据不予确认，而且加班费具有多劳多得的性质，属于浮动的薪资范围，不宜作为认定薪酬降低的事实依据。另外，上诉人又称新岗位会接触职业病危害因素，但是根据二审时被上诉人提交的第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书可见，调整后的工作岗位的化学物质浓度均未超过职业接触限值，上诉人虽然对该证据的关联性不予确认，但是对此并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。综合以上分析，该次调岗属因上诉人生产经营需要的临时性调整，被上诉人已向上诉人作出不降低职务、薪酬及返回原岗位期限的保证，而且依现有××危害因素，故该次调岗属于用人单位用工自主权的合理范畴，现上诉人在被上诉人作出了多次解释沟通的情况下，拒不服从工作安排，被上诉人有权根据其单位的规章制度对上诉人作出辞退的决定。虽然上诉人主张其不知悉单位的规章制度，但是劳动者服从单位的合理工作安排应属基本的劳动纪律，而且上诉人亦签收了单位的《员工手册》，上诉人以自身不知悉该规章制度为由而认为该制度对其无约束力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许智鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初53号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人曾辉，曾用名曾观升，男，1982年12月12日出生于广东省廉江县，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。2006年7月21日因交通肇事逃逸被仁化县公安局决定罚款贰仟元并处行政拘留十五日。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住（在家）。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人陈双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年12月11日2时50分许，被告人曾辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型面包车搭载被害人邱某1和江某沿246省道由东往西方向行驶，至246省道62KM+800M仁化县董塘镇岩头村路段时，与从北往东左转弯驶入道路的由王某1驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）相碰撞，造成被害人邱某1当场死亡、曾辉和江某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，曾辉血样中乙醇浓度为116.30mg/100ml。经法医学尸体检验，邱某1符合颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，江某的损伤程度评定为轻伤二级。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：曾辉、王某1承担事故同等责任；邱某1、江某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、诊断书、谅解书等书证、证人王某1、王某2、邱某2的证言、被害人江某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。事故发生后，被告人曾辉已受伤昏迷，虽然其在现场归案，但不具有投案的主动性，故其行为不属自首，其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。另外，被告人赔偿了被害人邱某1家属部分经济损失，取得了被害人家属、被害人江某的谅解，亦可以从轻处罚。且被告人因本次事故导致左胫排骨骨折、左膝交叉韧带等损伤，目前仍需继续治疗，量刑时可予以考虑。但被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人曾辉拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年四月十四日
书记员 徐桉苧
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初53号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曾辉，曾用名曾观升，男，1982年12月12日出生于广东省廉江县，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。2006年7月21日因交通肇事逃逸被仁化县公安局决定罚款贰仟元并处行政拘留十五日。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住（在家）。辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人曾辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人陈双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年12月11日2时50分许，被告人曾辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型面包车搭载被害人邱某1和江某沿246省道由东往西方向行驶，至246省道62KM+800M仁化县董塘镇岩头村路段时，与从北往东左转弯驶入道路的由王某1驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车）相碰撞，造成被害人邱某1当场死亡、曾辉和江某受伤和两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，曾辉血样中乙醇浓度为116.30mg/100ml。经法医学尸体检验，邱某1符合颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，江某的损伤程度评定为轻伤二级。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：曾辉、王某1承担事故同等责任；邱某1、江某不承担事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、诊断书、谅解书等书证、证人王某1、王某2、邱某2的证言、被害人江某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。事故发生后，被告人曾辉已受伤昏迷，虽然其在现场归案，但不具有投案的主动性，故其行为不属自首，其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。另外，被告人赔偿了被害人邱某1家属部分经济损失，取得了被害人家属、被害人江某的谅解，亦可以从轻处罚。且被告人因本次事故导致左胫排骨骨折、左膝交叉韧带等损伤，目前仍需继续治疗，量刑时可予以考虑。但被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人曾辉拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曾辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一七年四月十四日书记员  徐桉苧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星光，女，1939年7月14日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：程木芳，男，1934年12月12日出生，汉族，住磐安县，系陈星光丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县安文镇康庄村经济合作社，住所地磐安县安文镇康庄村。
法定代表人：陈荣军，该经济合作社社长。
再审申请人陈星光因与被申请人磐安县安文镇康庄村经济合作社（以下简称康庄村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈星光申请再审称，一、其自留地（饲料地）被国家征用，土地征用补偿费25150.50元已打入康庄村经合社账户。陈荣军、金月松未经本人同意，领走土地征用补偿款，不肯返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，土地承包经营权人有权获得相应补偿，征用补偿款应归本人所有。二、县工作组、安文镇政府制订分配方案不符合法律规定的民主议定程序，该分配方案认为只要办理过农转非就不算在册农业人口，就不发给土地补偿费，违反法律和国务院通知精神，应予撤销。该方案以2003年6月10日在册农业人口发放土地补偿费等于将1982年承包到户的联产责任制推倒重来。康庄村经合社自行决定按照该分配方案发放自留地（饲料地）的补偿费不符合法律规定。三、一审法院对其提出要康庄村经合社提供户主会议授权委托书原件的要求置之不理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求本院再审本案。
本院经审查认为，一、磐安县工作组、安文镇党委政府及村干部根据安文镇康庄村四队2003年6月10日清产核资资产分配户主会议的授权，研究出台资金分配方案。同日，县工作组、县信访局、镇政府及村干部根据尊重历史、尊重村三委决议精神和尊重大多数农户意见的原则，制定出《安文镇康庄村第四生产队清产核资资产分配方案》，确定土地征用费按政策规定归集体所有，以当时在册农业人口为分配对象，尚未征用的承包地今后如遇国家征用，土地征用费按本次清产核资的在册农业人口分配。该分配方案系根据户主会议授权制定，并不存在违法之处。陈星光现要求撤销该分配方案，理由不足。二、康庄村经合社按照上述户主会议授权制定的分配方案确定的原则，对案涉承包地征收补偿费予以分配，且分配给陈星光户的补偿费已于2013年2月4日以陈星光的名义存入信用社，陈星光随时可以领取，康庄村经合社的分配行为并无不妥。三、康庄村经合社原审中虽未提交户主会议授权委托书原件，但本案二审庭审中已经陈述该授权委托书系从镇政府复印并加盖了政府公章，而且磐安县人民政府、金华市人民政府就陈福源等人信访事项分别作出的复查意见书、复核意见书，均认定了该授权委托书的真实性。综上，陈星光的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈星光的再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来益芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1127号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1048号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某自述其爷爷留给其一把砂枪存放在家厨房的阁楼处，并曾用来打鸟。2016年9月21日，被告人赵某主动将该砂枪（枪总长164.8cm，枪管长124.3cm，枪管口径10mm）上缴公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人赵某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人赵某自述其爷爷留给其一把砂枪存放在家厨房的阁楼处，并曾用来打鸟。2016年9月21日，赵某主动将该砂枪上缴公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，被告人赵某指认扣押砂枪照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，到案经过，无犯罪前科证明，办案说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贝春芳
审 判 员 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 畅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执291号
申请执行人薄继中，男，1944年10月23日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
被执行人袁财，男，1958年10月12日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第150号民事判决书，受理申请执行人薄继中与被执行人袁财财产损害赔偿纠纷执行一案，于2016年7月23日向被执行人袁财送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03027号
原告：孙小庆,女,1989年10月1日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县，
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：鲍昔忠，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告孙小庆与被告鲍昔忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙小庆及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼、被告鲍昔忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小庆诉称：要求被告立即归还借款30000元并支付逾期还款利息6000元（按约定利率标准暂计10个月，此后利息计算至实际还款日）；本案诉讼费由被告负担。
鲍昔忠未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，欠条还载明于2014年9月30日还清、逾期每月按月利率20‰支付利息。还款期限届满后，原告向被告多次催讨借款无果。
证明上述事实的证据有：1、原告关于借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告借款的具体时间、数额以及双方关于逾期还款利率标准约定的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限还款，不应拖延；双方关于逾期还款的按月利率20‰标准支付利息，该利率标准没有超过法定的银行同类贷款利率的四倍。现原告要求被告及时归还所欠借款并按约定的利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍昔忠于本判决生效后十日内归还原告孙小庆借款30000元及其利息（按月利率20‰自2014年10月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲍昔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年八月三十日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03027号原告：孙小庆，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。被告：鲍昔忠，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙小庆与被告鲍昔忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙小庆及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼、被告鲍昔忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小庆诉称：要求被告立即归还借款30000元并支付逾期还款利息6000元（按约定利率标准暂计10个月，此后利息计算至实际还款日）；本案诉讼费由被告负担。鲍昔忠未作答辩。经审理查明：2014年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，欠条还载明于2014年9月30日还清、逾期每月按月利率20‰支付利息。还款期限届满后，原告向被告多次催讨借款无果。证明上述事实的证据有：1、原告关于借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告借款的具体时间、数额以及双方关于逾期还款利率标准约定的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告应按约定的期限还款，不应拖延；双方关于逾期还款的按月利率20‰标准支付利息，该利率标准没有超过法定的银行同类贷款利率的四倍。现原告要求被告及时归还所欠借款并按约定的利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍昔忠于本判决生效后十日内归还原告孙小庆借款30000元及其利息（按月利率20‰自2014年10月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲍昔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一五年八月三十日书记员 宛海学附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2360号：
郭建义：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初631号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初715号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林邦水，男，1981年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年9月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并责令接收社区戒毒三年；又因吸毒于2017年5月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获，次日变更为监视居住，2017年6月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人林邦水犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人林邦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月26日下午3时许，黄某（已判刑）与叶某,4经电话联系约定毒品交易事宜。被告人林邦水受黄某指使，将一包毒品送至平阳县鳌江镇新河中路85号店面，以人民币200元的价格贩卖给叶某,4。交易完成后，公安民警当场抓获被告人林邦水，并从其身上查获毒品6包，从其驾驶的电瓶车上查获毒品1包。经司称，用于交易的毒品重0.13克，从其身上查获的毒品分别重0.10克、0.10克、0.10克、0.11克、0.22克、0.14克，其驾驶的电瓶车上查获的毒品重0.47克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林邦水在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯林邦水供述，证人叶某,4证言，理化检验报告，司称取样笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，移动通话详单，扣押清单，接受证据清单，发还清单，照片，情况说明，手机，铁盒，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦水明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦水在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，及其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林邦水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月4日止。）
二、被告人林邦水的犯罪工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2029号
罪犯安开菊，女，1979年6月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）威刑初字第99号刑事判决，以被告人安开菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯安开菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯安开菊的考核结果，以罪犯安开菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯安开菊系主犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安开菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安开菊减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1493号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被告：邹桃，女，1992年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：邹华安，男，1963年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。系原告之父。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告邹桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月26日以被告邹桃费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服�有限公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭丽娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04733号
原告北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米），注册号：110229604051242。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人张昕，男，1979年3月22日，北京顺发兴汽车修理有限公司职员。
被告周志永，男，1987年10月29日出生。
原告北京顺发兴汽车修理有限公司（以下简称顺发兴公司）与被告周志永修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕到庭参加了诉讼，被告周志永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺发兴公司诉称：2013年7月15日，被告周志永运营的汽车发生交通事故后到原告公司进行维修，经核算，被告需向原告支付修理费123785元。因被告司机随身携带现金不足，原告为其垫付拖车费6500元。原告多次与被告联系支付修理费事宜，被告再三推托，因此起诉到法院，要求被告支付修理费123785元、垫付的施救费6500元，共计130285元。
被告周志永既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年7月14日，被告周志永以分期付款方式，从大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司购买××牌重型半挂牵引车一辆，用于货运经营，登记所有权人为大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司。2013年7月15日，周志永的司机牛永平驾驶该车在昌平区国六K51公里＋900米处，与邱利冬驾驶的大货车发生交通事故。后该车被拖运到原告处，周志永与原告签订了维修协议书，同意由原告负责重型半挂牵引车的维修。因被告周志永携带现金不足，原告为被告垫付施救费6500元，周志永向原告签订了借款协议书。维修工作结束后，经原告核算，被告应支付修理费123785元。原告多次催要上述费用未果，于2013年10月15日诉至本院，要求被告支付修理费123785元、垫付的施救费6500元，共计130285元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付修理费95000元、垫付的施救费6500元，共计101500元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、维修协议书、维修车辆材料明细表、简易程序处理道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、汽车分期付款购销合同书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周志永经与顺发兴公司协商，签订了维修协议书，双方形成修理合同关系。维修协议系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。顺发兴公司已经将重型半挂牵引车予以修复，履行了修理义务，周志永应当向顺发兴公司支付汽车修理费。周志永向顺发兴公司借款6500元用以支付施救费，并签有借款协议书，顺发兴公司按照借款协议履行了垫付施救费的义务，周志永亦应偿还顺发兴公司。故顺发兴公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志永于本判决生效后七日内支付原告北京顺发兴汽车修理有限公司修理费九万五千元、施救费六千五百元，共计十万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元，由原告北京顺发兴汽车修理有限公司负担三百二十一元（已交纳），由被告周志永负担一千一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张馨天
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执784号
申请执行人徐小凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人徐小凤与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1104号民事判决书已发生法律效力,申请执行人徐小凤向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执784号申请执行人徐小凤，女，1969年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人徐小凤与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1104号民事判决书已发生法律效力,申请执行人徐小凤向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执782号
申请执行人梁艳艳。
被执行人赵岩。
被执行人夏媛虹。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人据此向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5982号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该联社工作人员。
被告叶雷，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶因尝，男，生于1958年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告叶雷、叶因尝、李建金融借款纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年一月十三日
记录乔丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2438号
原告杨传锋，男，汉族，农民。
被告曾会成，男，汉族，农民。
被告饶妹红，女，汉族，农民。
原告杨传锋与被告曾会成、饶妹红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传锋到庭参加诉讼，被告曾会成、饶妹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传锋诉称，原告从事花炮生产，被告曾会成经营花炮生意。双方发生花炮买卖往来。2012年11月26日，双方进行了往来结算，被告欠原告货款56000元，被告向原告出具了欠条。后来，被告曾会成以灯具8400元抵账，并向原告付款10000元，尚欠37600元。两被告系夫妻关系。原告多次催促被告支付其欠款，被告拒不偿还。请求判决被告偿付原告货款37600元。
被告曾会成、饶妹红辩称，被告向原告出具欠条后，被告以灯具给付其欠款13450元，另外在2012年12月底给付原告3000元现金，被告未向原告出具收条，尚欠原告29500元。被告卖给原告花炮有质量问题，当时原告认可有质量问题。两被告系夫妻关系属实。
经审理查明，2011年11月，被告曾会成向原告杨传锋赊购了花炮，被告曾会成陆续支付原告货款。2012年11月25日，经双方核算，被告曾会成欠原告货款56000元，被告向原告出具了内容为“今欠到杨传锋货款伍万陆仟元整（56000元）”的欠条。2013年6月4日，被告以灯具抵付原告欠款13450元，被告向原告出具了收条。后来，被告又偿付原告货款10000元现金，原告未向被告出具收条，被告尚欠原告32550元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条，收条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，在减除已付款后应由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告辩称其另外付原告3000元现金和花炮有质量问题，但未提交相关证据证明，原告在庭审中予以否认，其意见不能成立，本院不予采纳。被告饶妹红与被告曾会成系夫妻，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告饶妹红有偿还其债务义务，因此，原告要求被告饶妹红共同偿付该债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
曾会成、饶妹红共同偿付杨传锋货款32550元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由曾会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年九月一日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2438号
原告杨传锋，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告曾会成，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
被告饶妹红，女，1983年11月15日出生，汉族，农民。
原告杨传锋与被告曾会成、饶妹红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传锋到庭参加诉讼，被告曾会成、饶妹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨传锋诉称，原告从事花炮生产，被告曾会成经营花炮生意。双方发生花炮买卖往来。2012年11月26日，双方进行了往来结算，被告欠原告货款56000元，被告向原告出具了欠条。后来，被告曾会成以灯具8400元抵账，并向原告付款10000元，尚欠37600元。两被告系夫妻关系。原告多次催促被告支付其欠款，被告拒不偿还。请求判决被告偿付原告货款37600元。
被告曾会成、饶妹红辩称，被告向原告出具欠条后，被告以灯具给付其欠款13450元，另外在2012年12月底给付原告3000元现金，被告未向原告出具收条，尚欠原告29500元。被告卖给原告花炮有质量问题，当时原告认可有质量问题。两被告系夫妻关系属实。
经审理查明，2011年11月，被告曾会成向原告杨传锋赊购了花炮，被告曾会成陆续支付原告货款。2012年11月25日，经双方核算，被告曾会成欠原告货款56000元，被告向原告出具了内容为“今欠到杨传锋货款伍万陆仟元整（56000元）”的欠条。2013年6月4日，被告以灯具抵付原告欠款13450元，被告向原告出具了收条。后来，被告又偿付原告货款10000元现金，原告未向被告出具收条，被告尚欠原告32550元。原告向被告催讨其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，欠条，收条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告出具的欠条予以证实，应当在减除后来已付款后由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。被告辩称其另外付原告3000元现金和花炮有质量问题，但未提交相关证据证明，原告在庭审中予以否认，其意见不能成立，本院不予采纳。被告饶妹红与被告曾会成系夫妻，该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告饶妹红有偿还其债务义务，因此，原告要求被告饶妹红偿付该债务，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾会成、饶妹红共同偿付杨传锋货款32550元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由曾会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年九月一日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终390号
上诉人（原审被告）：佟双。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商存志。
原审被告：张洪亮。
上诉人佟双因与被上诉人商存志、张洪亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟双上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令驳回商存志的诉讼请求，一、二审诉讼费用由商存志承担。事实与理由1、原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，且证据采信错误，导致裁判错误。本案涉及的两次4万元借款是陈俊儒和商存志双方联系，商存志也知道是陈俊儒及公司使用该借款，也清楚佟双和张洪亮是给公司打工的，佟双在第二次借款签名时也告知该借款与佟双无关，商存志对此事实也予以认可。佟双与商存志并不熟悉，也无经济往来，两笔借款的产生与佟双的个人和家庭生活均无关系，在第二次借款时张洪亮本人并不在场，第二次借款是陈俊儒联系完后安排佟双去的，商存志明知不是佟双用款，却仍然让佟双在借条中签名，是将民间借贷的法律关系单方强加给佟双。原审法院遗漏了真正借款人陈俊儒和公司。2、原审法院采信的借条中能看出是陈俊儒收款，这也说明佟双不是借款人。3、本案中两笔4万元，第一笔已经还清，商存志主张的是第二笔借款，在第二笔借款发生时，与张洪亮没有任何关系，并且商存志也明知借款与佟双无关，更不可能涉及夫妻家庭生活使用的问题。原审法院判令佟双与张洪亮共同偿还借款明显错误。
商存志答辩称：我有原始借条，是佟双借款，因为陈俊儒已经欠我80万元了，他借款我肯定不借，这个借款何纪元公司没有关系，佟双借款如何使用与我无关，借款是汇款给佟双的，借款人就是佟双。
张洪亮辩称：佟双是单位的会计，是替陈俊儒签字的，陈俊儒说这钱与佟双无关，就是打个条。借款当天我没有到场，也没有签字。
商存志向一审法院起诉的诉讼请求：佟双、张洪亮偿还借款本金4万元及利息（自2016年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年8月24日，商存志与佟双签订借款条，约定借款金额4万元，借款期限1天。次日，商存志向佟双支付4万元，但佟双至今未向商存志偿还借款。另查，佟双、张洪亮系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟双向商存志借款4万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。借款发生时，佟双与尚未离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，佟双与张洪亮均有共同偿还的义务，故对商存志要求佟双、张洪亮共同返还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。关于商存志要求佟双、张洪亮按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。佟双关于借款应由延边纪元混凝制品有限公司偿还的抗辩意见，因其未能举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佟双、张洪亮于本判决发生法律效力后立即向商存志返还借款4万元并支付利息（自2016年8月26日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由佟双、张洪亮负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，佟双于2016年8月24日，在借款条中的借款人处签名，商存志于第二天将4万元汇款入佟双账户。佟双在借款人处签名并已收到4万元借款，一审法院认定商存志与佟双存在借贷关系并无不当。佟双一审提供延边纪元混凝制品有限公司出具的证明材料仅为延边纪元混凝制品有限公司单方出具，而无法证明商存志与佟双签订借款条时商存志认可延边纪元混凝制品有限公司为借款人，且借款条中明确载明的借款人为佟双而非延边纪元混凝制品有限公司。佟双陈述签订借款条时向商存志说明过是延边纪元混凝制品有限公司借款，商存志虽在一审庭审时认可佟双确实陈述过，但商存志陈述自己没有同意借款给延边纪元混凝制品有限公司，只同意佟双个人借款。佟双未提供其他证据证明商存志认可该笔借款的借款人为延边纪元混凝制品有限公司，且借款条中亦载明借款人为佟双，故佟双关于并非自己借款，而是自己所在公司即延边纪元混凝制品有限公司借款的主张，本院不予支持。佟双与张洪亮为夫妻关系，佟双未提供充分证据证明该借款为个人债务，故一审法院认定佟双、张洪亮作为夫妻共同偿还该笔借款并无不当。
综上所述，佟双的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人佟双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年四月十四日
书记员代 琳 琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执463-1号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：黄成雁
委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人（特别授权）柯全，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人谭传芳，女，生于1960年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人钟斌，男，生于1974年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
湖北省来凤县人民法院于2011年11月25日作出的（2011）来民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月24日向本院申请执行，本院在执行过程中发现被执行人谭传芳尚有个人存款。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人谭传芳在中国农业银行股份有限公司恩施州分行来凤县支行营业部的个人存款（账户：62×××72中的存款26252.2元予以扣划）。
解除对谭传芳账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何晶琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第25号
原告李文娣，女，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被�孟元元，男，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王晓洁，女，1980年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告孟元元之妻。
原告李文娣与被告孟元元、王晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李文娣及其委托代理人郭震，被告孟元元到庭参加诉讼，被告王晓洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娣诉称，原告李文娣与被告孟元元系同事关系，2013年1月20日被告以做生意为由向原告借现金40000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限。原告李文娣多次催促被告要求其归还借款，被告以种种借口推脱。被告王晓洁系被告孟元元妻子，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告王晓洁应当与被告孟元元共同偿还借款。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告孟元元、王晓洁共同偿还原告李文娣借款本金40000元；2、判令被告孟元元、王晓洁支付从起诉之日到实际履行之日期间的利息（按中国人民银行同期利率的4倍计息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟元元辩称，我已向原告偿还借款1.5万元，目前仅欠原告25000元，不是原告所说的4万元。
被告王晓洁未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月20日孟元元向李文娣出具借条一张，借条载明“今借到李文娣现金肆万元整￥（40000）孟元元2013年1月20日”，该借条未约定借款期限、未约定借款利息。
另查明，被告孟元元与被告王晓洁于2004年9月22日在殷都区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的2013年1月20日借条一张、安阳市殷都区人民政府殷都区民政局婚姻登记证明信一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月20日借条充分证明被告孟元元向原告李文娣借款4万元的事实，故对于原告要求被告支付借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告孟元元辩称其已偿还原告15000元借款，目前仅欠25000元，对该辩称被告孟元元并未向法庭提交任何证据，故对该辩称不予采纳。被告王晓洁与被告孟元元系夫妻关系，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本案借款应作为夫妻共同债务，由被告王晓洁和被告孟元元共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自2014年1月9日原告起诉之日起至本判决限定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告孟元元、被告王晓洁在本判决生效后十日内偿还原告李文娣借款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月9日起至本判决限定的履行之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟元元、王晓洁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑雅倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2048号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵炜。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告赵炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年5月17日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告赵炜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01475号
罪犯李小强，男，1968年10月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年8月20日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯李小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年，2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李小强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯李小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小强的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初20号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李某某，2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日零时20分，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××小轿车，沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶至商业三街路口时，撞倒道路中间的隔离护栏后逃离现场，当日1时17分被公安机关查获。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，李某某承担本次事故全部责任。经抽取李某某的血液送检，其血液酒精含量值为287.1毫克/100毫升。
同时查明，案发后，被告人李某某已赔偿道路交通设施损失5600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，监控视频资料，道路交通�故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、肇事车辆核对记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路护栏维修预算单及收据、行政处罚告知笔录，公安机关出具的查获经过，李某某的身份材料，李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于李某某的犯罪情节，有悔罪表现，已赔偿相关损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金�民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周院娟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执35号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被执行人赵某，男，住滕州市。
被执行人邓某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人赵某、邓某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月15日分别作出了滕社费征字［2016］1020027、1020028号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限赵某、邓某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费38775元。征收决定书送达后，被执行人赵某、邓某某仅分别履行了7760元义务，尚分别欠31015元未履行，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年3月28日作出了滕费催告字［2017］003、004号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字［2016］1020027、1020028号社会抚养费征收决定书已于2016年8月15日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字［2017］003、004号社会抚养费征收催告书已于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字［2016］1020027、1020028号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某、邓某某于本裁定书送达之日起7日内分别将31015元（共计62030元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人赵某、邓某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年四月二十七日
书记员 周娟娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02073号
原告：范某，女，1970年8月26日出生，汉族，农村居民。
被告：王某，男，1971年6月14日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执385号
申请执行人：吴云，女，生于1974年7月13日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人吴云与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执572号
申请执行人张银红，女，汉族，1984年7月2日。住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人叶茂，系公司经理。
本院在执行（2016）川0411执572号张银红申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执572号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 骏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审34号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人郭志艳
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]49号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]49号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]49号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]49行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执923号
申请执行人:腾冲县腾越镇宝莉鸿艺术经营部。
负责人：陈笑荣，系该经营部业主。
被执行人:李阳明，男，汉族，1983年1月生，籍贯:湖南省邵东县。
本院受理的腾冲县腾越镇宝莉鸿艺术经营部与李阳明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币16784元,未受偿，因无法查找被执行人李阳明下落,本案不具备执行条件，经申请执行人腾冲县腾越镇宝莉鸿艺术经营部同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十三日
书记员 杨维政
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执923号
申请执行人:李秀芬,女，汉族，1972年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人:马显强，男，回族，1965年6月生，住云南省腾冲市。
本院受理的李秀芬与马显强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币24000元,未受偿，经查被执行人马显强现无履行能力，且无相应财产可供执行,经申请执行人李秀芬同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨维政
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929执保943号
申请执行人：罗振怀，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘坎杰，男，汉族，住献县。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请保全数额360.5万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款360.5万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘坎杰的银行存款360.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00210号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：洪某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、洪某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08021号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第335号
原告程宝财。
委托代理人刘卿，系旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告程金仁。
原告程宝财诉被告程金仁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宝财的委托代理人刘卿、被告程金仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有二男一女，现原告年老体弱，需要儿女赡养，但被告八年来拒不承担赡养费。现原告要到敬老院养老、需要被告承担费用，原告多次跟被告要，被告拒不承担。故诉至法院请求判令被告给付赡养费每月600元及前期药费1380元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我愿意养原告，不同意给付原告1380元，需要看原告提供的证据。
经审理查明，庭审中原、被告对以下事实不持异议：原告婚生子女三人，长子程金忠、次子被告程金仁、长女程金花；原告在2006年后不随被告共同生活，被告2006年后未向原告支付过赡养费；原告于2006年受伤接受治疗，被告未支付医疗费用。原告称其治疗费及病重期间的修坟费用共计3760元，要求被告承担1380元医药费并每月支付赡养费600元，被告称愿意赡养原告但对医疗费不予认可。
以上事实，有证明原件一份、收据原件一份及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原、被告均认可二人系父子关系，现原告已年过七十，被告作为儿子应当对原告尽赡养义务，因被告怠于履行法定义务，原告要求被告每月支付赡养费600元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原告另要求被告承担医疗费及修坟费用1380元，但并未提供充分证据予以证实，被告对此亦不予认可，原告的此节诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程金仁自2015年12月起每月28日前支付原告程宝财赡养费600元；
二、驳回原告程宝财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1147号
上诉人（原审第三人）：陶洪明，男。
委托诉讼代理人：姚云志，男，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张冀红，男。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吉首市第四建筑安装公司。住址：吉首市团结西路**号。
法定代表人：杨秀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜银，男。
被上诉人（原审原告）：花垣县兄弟河引水工程管理所。住址：花垣县花垣镇佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人陶洪明、张冀红、吉首市第四建筑安装公司因与被上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案在开庭审理中，吉首市第四建筑安装公司否认与张冀红、陶洪明的挂靠关系，称本案的涉案工程（东干渠防渗维修工程）与其没有任何关系，从未给陶洪明出具委托管理上述工程的委托合同，未给石安吉出具过授权委托书，委托合同上的公章不是其公司公章。经当庭询问陶洪明，陶洪明承认《工程施工合同》与《委托合同》及诉讼中吉首市第四建筑安装公司对石安吉的授权委托书中的公章均系陶洪明从打字店复印。综上所述，本案错列诉讼主体，程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初179号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人陶洪明预交的二审案件受理费1800元，上诉人张冀红预交的二审案件受理费1800元，上诉人吉首市第四建筑安装公司预交的二审案件受理费1800元，均予以退回。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 张李艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1492号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告孟红燕，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭维亮，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告范延兵，男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告东广森，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年10月29日借款人孟红燕与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币40万元（庭审中，原告称此处为笔误，实际是45万元），约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2015年10月25日，并签订保证合同一份，担保人为彭维亮、范延兵、东广森。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计626195.80元及以后的利息、逾期利息、复利；孟红燕承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年10月29日，原告与被告孟红燕签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孟红燕人民币45万元，期限自2013年10月29日至2015年10月28日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年10月29日，被告孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2013年10月29日，原告与被告彭维亮、范延兵、东广森签订保证合同一份，约定为确保孟红燕与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人彭维亮、范延兵、东广森愿为农信社依主合同与被告孟红燕形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔贷款为借新还旧”。
4、2013年10月31日，原告向被告孟红燕发放贷款45万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2015年10月28日，月利率9.7375‰，被告孟红燕在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
庭审中，原告称起诉状中诉讼请求第一条626195.80元包括：2012年10月30日发放的贷款截止到2016年3月10日的结欠利息33278.10元，2013年10月31日发放的贷款本金45万元及截止到2016年3月10日的结欠利息142917.7元。因起诉状中事实与理由部分未提及2013年10月31日的贷款，对该部分利息本次诉讼不再主张。
另查明，因被告孟红燕下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告孟红燕未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告彭维亮、范延兵、东广森也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟红燕偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元。
二、被告孟红燕支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息142917.7元及逾期利息、复利（逾期利息自2016年3月11日起至本判决生效之日止，以本金45万元为基数，按月利率9.7375‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告孟红燕赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告彭维亮、范延兵、东广森对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10062元，财产保全费2520元，由被告孟红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 红