广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5761号
原告：梁婵娟，女，1982年08月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁育根，男，1978年03月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：张慧平，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大螯溪商业楼第3栋第七层701-710室，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰。
委托诉讼代理人：谢敏捷，系公司员工.
原告梁婵娟诉被告袁育根、张慧平、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁婵娟，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人谢敏捷，被告袁育根，被告张慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告撤回对粤Ｘ×××××号小型面包车的无责保险公司的起诉。
原告梁婵娟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计66247元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日14时54分，邓其辉驾驶粤Ｔ×××××号轿车由广州往珠海方向行驶，途经广珠海西线高速南行48KM处时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆先与高速公路右侧护栏发生碰撞，随后再与由雷青松驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，随后袁育根驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载邹红光）途经事故现场时，因未操作规范安全驾驶碰撞由梁林华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车与粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，然后粤Ｔ×××××号车辆再撞向高速公路护栏而肇事，造成邹红光受伤、四车及高速公路设施损失的交通事故，交警部门认定袁育根承担此事故的全部责任；雷青松、梁林华、邹红光不承担此事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.保险公司确认肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；2.根据道路交通事故认定书，本案驾驶人袁育根未取得驾驶证驾驶车辆，且酒后驾驶车辆，属于保险免责条款范围内的情形，所以我司不承担赔偿责任。根据事故认定书，并没有显示原告受伤，故对其误工费、手机损失费不予确认；对于车辆维修费60447元，原告的鉴定是原告单方委托，并没有经过我司认定价格，故对价格不予确认；诉讼费不应由我司承担。
被告袁育根辩称，交通事故我负全责我方确认，但未经我同意，原告私自从停车场把车取走。根据原告车辆评估价格没有经物价部门评估，维修费我方不接受。
被告张惠平辩称，我将车辆卖给了袁育根，被告的责任应由袁育根及保险公司来承担。我对交通事故无异议，对原告要求的赔偿金额不合理。
经审理查明，2017年10月4日14时54分，邓其辉驾驶粤Ｔ×××××号轿车由广州往珠海方向行驶，途经广珠海西线高速南行48KM处时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆先与高速公路右侧护栏发生碰撞，随后再与由雷青松驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，随后袁育根驾驶粤Ｔ×××××号轿车（搭载邹红光）途经事故现场时，因未操作规范安全驾驶碰撞由梁林华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车，致使粤Ｔ×××××号轿车与粤Ｘ×××××号小型面包车发生碰撞，然后粤Ｔ×××××号车辆再撞向高速公路护栏而肇事，造成邹红光受伤、四车及高速公路设施损失的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速二大队作出山公交认字【2017】第B00013号道路交通事故认定书，认定第一事故，邓其晖承担主要责任，雷青松承担次要责任，认定第二事故袁育根承担此事故的全部责任；雷青松、梁林华、邹红光不承担此事故的责任。
另查，袁育根驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主是张惠平，该车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对梁婵娟在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由袁育根承担全部的民事赔偿责任。张惠平作为车主将车辆uq给未取得机动车驾驶证的袁育根上道路行驶，应承担相应的民事赔偿责任，即对袁育根应承担的民事赔偿责任中承担30%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对梁婵娟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费55545元（按实际医疗发票计算）；2.拆检费1500元（按实际医疗发票计算）；3.评估费3002元（按实际医疗发票计算）；4.拖车费400元（按实际医疗发票计算）；共计60447元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中人寿保险中山支公司在保险限额范围内支付2000元，粤Ｘ×××××号小型面包车的无责保险公司在无责范围内支付100元，超出部分57347元，由袁育根承担全部的民事赔偿责任；张惠平在袁育根承担的赔偿责任内承担30%的民事赔偿责任，即17204.1元。
因此，人寿保险中山支公司在交强险责任限额内支付2000元给梁婵娟；袁育根支付40142.9元给梁婵娟；张惠平支付17204.1元给梁婵娟。
综上，诉讼过程中，原告放弃对粤Ｘ×××××号小型面包车的无责保险公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求被告赔偿误工费问题，因原告在本次事故中没有造成受伤；关于原告要求被告赔偿手机损失费问题，在交警事故认定书中，没有确认事故造成原告的手表损坏，故本院对原告主张的该两项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失问题，本案在庭审过程中，因被告袁育根酒后及无证驾驶车辆，且被告人寿保险中山支公司举证证明其已向投保人送达商业三者险合同的条款，已履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该条款已产生效力，被告保险公司依据其保险合同的免责条款免除其商业三者险的赔偿责任，故被告人寿保险中山支公司对原告的损失在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，本院对原告该项诉求不予支持；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告梁婵娟；
二、被告袁育根于本判决生效之日起三日内赔偿40142.9元给原告梁婵娟；
三、被告张惠平于本判决生效之日起三日内赔偿17204.1元给原告梁婵娟；
四、驳回原告梁婵娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告梁婵娟负担77元（原告梁婵娟已预交728元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担21元；被告袁育根负担441元；被告梁惠平负担189元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告袁育根、被告梁惠平在支付上述款项时一并迳付给原告梁婵娟，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 何笑群
邹阳