wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第596号
原告德州天宇汽车电子有限公司。住所地�德州经济开发区晶华大道（创业中心内）。
法定代表人刘吉昌，董事长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张宁，山东鑫大公律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李清华。
委托代理人李吉升，山东古平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告德州天宇汽车电子有限公司与被告李清华劳动争议纠纷一案，2013年3月15日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2012）第862号裁决书后，原告不服诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州天宇汽车电子有限公司委托代理人宋国华、张宁，被告李清华的委托代理人李吉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州天宇汽车电子有限公司诉称，2011年3月3日，被告到原告处工作并签订了劳动合同。2012年10月份，原告与被告协商解除劳动合同，但对经济补偿数额存在争议，被告随即离职。2012年11月，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付解除合同赔偿金、加班费等。2013年3月15日，德州市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2012）第862号仲裁裁决书。一、原告应一次性支付被告经济补偿金4600元。（一）原告与被告解除劳动合同，属于《劳动合同法》第三十六条规定的协商解除，原告应支付的是经济补偿金。（二）、经济补偿金的计算标准，应按照被告的工作年限及工资计算。被告自2011年3月3日签订劳动合同，至2012年10月16日离职止，在原告处实际工作1年7个月，按照《劳动合同法》的规定，原告应支付2个月的经济补偿。被告月工资均为2300，所以原告应支付的经济补偿金总额为4600元。二、原告应支付被告2012年10月份实际工资1300元。被告在2012年10月16日离职，10月份�际工作时间（含节假日在内）为16天。原告应支付被告半月工资1300元。综上，原告诉求法院依法确认原告支付被告经济补偿金4600元及10月份部分工资1300元。
被告李清华辩称，一、原告德州天宇汽车电子有限公司起诉的事实不属实，起诉的理由不成立，贵院不应当确认其诉讼请求。二、原告违法解除与答辩人的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及第四十七条，原告应当依据上述法定标准向答辩人支付赔偿金。三、答辩人在原告处工作时被聘为高级工程师，根据原告的奖励政策及奖金的发放情况，答辩人在解除劳动合同前十二个月的平均工资为8830元。原告对此虽否认但并未提供其掌握管理的奖金发放证明等证件推翻上述数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担不利的后果。贵院应当依据答辩人主张的�资收入标准计算赔偿金。
本院经审理查明，被告李清华于2011年3月到原告德州天宇汽车电子有限公司处工作，双方签订了期限为2011年3月1日至2013年5月31日的书面劳动合同。2012年10月16日，原告以“给原告单位的生产经营造成潜在风险”为由与被告解除劳动合同。从原告提交的工资清单以及被告提交的银行工资明细，证明其解除劳动合同前十二个月的基本工资平均为2300元。原告单位没有支付被告10月份工资。自2012年10月17日起，原、被告之间的劳动关系解除。
本案在庭审过程中，原告德州天宇汽车电子有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、裁决书一份；2、双方劳动合同书一份；3、工资发放明细表一份。
经质证，被告李清华对：证据1无异议；证据2对于原告发放奖金的事实没有体现；证据3不是被告全部的收入，奖金的情况不在工资明细表中体现，工资表中�忠波签字时是总经理助理，负责工资的发放事宜。
被告李清华为证明其主张，提交了以下证据：1、裁决书一份；2、对李忠波的电话录音一份；3、被告在银行的工资明细表一份；4、被告在原告工作时，其直接领导王军出具的奖金明细；5、原告扣除被告奖金的收据6份。
经质证，原告德州天宇汽车电子有限公司对：证据1只认可本案经过劳动仲裁；证据2实质为证人证言，应经过开庭质证，被告未申请证人出庭作证，不能作为案件的依据，且应提交视听资料的原件；证据3从内容上看不能证明原告已向被告支付奖金以及奖金的数额和性质，认为应加盖中国银行的公章，且只证明了被告的工资总额为2300元；证据4是在笔记本上摘录的，不能证明是否为王军出具的，其无资格出具；证据5提交的是还款，收款方式为现金，不能证明是在奖金中扣除的，且6份证据中有两份证据的还款日期只相隔一天，不符合扣奖金的事实。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告李清华于2011年3月到原告德州天宇汽车电子有限公司处工作，双方签订了期限为2011年3月1日至2013年5月31日的书面劳动合同。自2012年10月17日起，原、被告之间的劳动关系解除。被告工资由原告单位以银行打款的方式发放，被告称其工资为基本工资＋奖金，但对于奖金的发放与领取均没有直接的证据支持，从银行工资明细中看出，其解除劳动合同前十二个月的平均工资为2300元。故对于原告单位主张的其解除劳动合同前十二个月的平均工资为2300元的事实本院予以采信，以及确认对被告未发放的10月份部分工资1300元的诉求予以支持。2012年10月16日，原告以“给原告单位的生产经营造成潜在风险”为由与被告解除劳动合同，但其并未提供相关证据证明其这一主张，故本院认为其行为不符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，属于违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告单位应当支付被告赔偿金9200元（2300（月工资）×2年（工作年限）×2倍】。
故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告德州天宇汽车电子有限公司一次性支付给被告李清华违法解除劳动合同赔偿金9200元，自本判决书生效之日起十日内支付完毕；
二、原告德州天宇汽车电子有限公司一次性支付给被告李清华2012年10月份工资1300元。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 清
二〇一五年七月七日
书 记 员 王林林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初454号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人廖某，男，1992年7月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人廖某无证驾驶湘K6Q3**普通两轮摩托行经新化县洋溪镇白井村地段时，碰撞行人罗某某后驾车逃逸，罗某某经抢救无效死亡。经新化县公安司法鉴定中心龚某、刘某某鉴定，被害人罗某某系因交通事故，造成颅骨骨折，脑组织严重损伤而死亡。新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某负事故全部责任，罗某某不承担责任。
在审理过程中，被告人廖某及其亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成协议，由廖某赔偿被害人罗某某亲属经济损失108000元。附带民事诉讼原告人自愿放弃追究被告人廖某的刑事责任，对其行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，并请求对被告人廖某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、驾驶人和车辆信息查询单、车辆转让协议、民事赔偿协议、收条及谅解书，证人曾某某、邹某某、余某某李某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图和照片、视频资料、扣押物品清单、到案经过、辨认笔录、道路交通事故责任认定书以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人廖某自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人廖某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周三劲
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年一月四日
代理书记员 康 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1843号
原告：张君芳。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告张君芳诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张君芳到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君芳起诉称：原告系黄公望村株林坞自然村的村民，在该村享有集体土地承包经营权。因该村土地被征用，两被告于2015年7月、2016年2月，向株林坞自然村相关村民人均发放承包地征收补偿费9000元、30000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放相应的征收补偿费。要求判令：一、两被告支付原告承包地征收补偿费共计39000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、土地承包经营权证1份，证明原告在黄公望享有土地承包经营权的事实。
3、结婚证1份、户口簿1份，证明原告系出嫁女的事实。
4、黄公望土地征用款分配方案1份，证明黄公望村经村民代表大会表决通过了该村的征地款分配方案，根据该方案出嫁女不能享受分配的事实。
5、书面证言3份并申请证人张某出庭作证，证明两被告于2015年7月向村民人均发放9000元，2016年2月又向村民人均发放30000元，原告未享受分配。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告张君芳于1986年8月19日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村村心路38号，与家庭成员共同承包村集体土地。2011年4月27日，原告与东洲街道张家村齐家沙自然村村民夏正锋登记结婚，户籍关系未迁移。2014年3月6日，因黄公望集体土地被征用，该村经村民代表大会表决通过了“黄公望村土地征用款分配方案”，该方案第（5）条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。2015年7月、2016年2月，因村集体土地被征收，两被告根据上述分配方案向符合条件的村民人均发放征地补偿款9000元、30000元。上述款项共计39000元，两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计39000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用39000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张君芳征地补偿费用39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 琪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2539号
原告罗永棕，男，汉族，1952年3月4日出生，住沙县，联系。
委托代理人杨理键，沙县法律援助中心律师。
被告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会，住所地沙县虬江柱源村。
法定代表人邓五均，主任，联系。
被告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会第一村民小组，住所地沙县虬江柱源村。
代表人范荣钊，小组长。
原告罗永棕与被告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会（以下简称被告柱源村）、沙县虬江街道办事处柱源村民委员会第一村民小组（以下简称被告柱源村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永棕及其委托代理人杨理键、被告柱源村法定代表人邓五均、被告柱源村一组代表人范荣钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗永棕系被告柱源村一组成员。原告自1977年入赘后将户籍迁入被告处。2012年被告因机砖厂征地补偿，村集体经济组织成员每人分配3024元；2012年6月被告因征地补偿，村集体经济组织成员每人分配487.6元；2012年9月被告因金谷园征地补偿，村集体经济组织成员每人分配1600元；2014年2月17日，被告因胡厝征地补偿，村集体经济组织成员每人分配1000元；2015年2月被告因梅仔窠征地补偿，村集体经济组织成员每人分配2000元；2015年6月16日被告因公路征地补偿，村集体经济组织成员每人分配2000元，合计征地补偿款10111.6元。被告以原告没有分田是“寄户”为由，拒绝将上述征地补偿款分配给原告。原告认为，其系地地道道的柱源村村民，属被告柱源村一组集体经济组织成员，理应与其他村民同等享受权益，被告以原告系“寄户”为由不分配给原告征地补偿款，侵害了原告合法权益。现请求：1、两被告支付原告罗永棕征地补偿款人民币10111.6元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称，原告原先户口在茅坪大队，原告1984年离婚后就离开柱源村，户口就不在茅坪大队，1997年分村，柱源村就没有他的户口。离婚后法院判一个儿子要两个人抚养，原告没有抚养，原告就一个人出来掉，十几年就没有看到这个人，“金古”征地才看到这个人。原告没有分田、分山、交公粮，没有尽村民义务。根据村民会议讨论决定，原告是寄户，不享受村民待遇。
经审理查明，原告的户籍在被告柱源村一组，本院（2012）沙民初字第696号民事判决确认原告系被告柱源村一组集体经济组织成员。2012年至2015年因征地二被告多次向每位村民分配征地补偿款，但以原告为“寄户”未分配给原告。
本案争议的焦点为2012年至2015年二被告向每位村民分配的款项数额是多少，为此本院分析认定如下：
原告认为2012年至2015年二被告共向每位村民分配征地补偿款10111.6元。
二被告认为，原告是“寄户”，无权分配征地补偿款，无权知道具体数额。
本院认为，原告的诉求及提供的三张花名册与经本院责令后被告柱源村向本院提交2012年至2015年会议记录可以相互印证，证明2012年村集体经济组织成员每人分配1512元；2012年9月村集体经济组织成员每人分配800元；2015年2月村集体经济组织成员每人分配1000元；2015年6月村集体经济组织成员每人分配1000元。以上四笔征地补偿款予以认定。另两笔原告主张2012年6月被告因征地补偿每人分配487.6元；2014年2月17日被告因胡厝征地补偿每人分配1000元。因庭审时二被告陈述2012年至2015年关于村集体收益分配的村民代表记录、分配记录在其那里但不向本院提供，2016年5月13日经本院责令被告柱源村虽向本院提交2012年至2015年会议记录，但仍然未提供分配记录，致使本院无法查清被告应支付原告征地补偿款的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。但同时经本院责令原告说明，原告承认主张的数额是其与其子罗兴棉两个人的份额，原告本人应分份额为2012年6月243.8元、2014年2月500元。
综上所述，本院认为，原告系二被告的集体经济组织成员，二被告向其村民发放征地补偿款，原告依法亦应享有。原告要求被告支付原告征地补偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告向每位村民共支付征地补偿款5055.8元应向原告支付，超过部分不予支持。二被告认为柱源村没有原告户口，但原告提供的户口簿足以证明原告的户籍在柱源村。二被告认为原告没有分田、分山、交公粮，没有尽村民义务，原告是寄户，不享受村民待遇，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告沙县虬江街道办事处柱源村民委员会、沙县虬江街道办事处柱源村民委员会第一村民小组应于本判决生效后十日内支付原告罗永棕征地补偿款5055.8元。
驳回原告罗永棕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由原告罗永棕负担26.5元，由二被告负担26.5元。二被告负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张 炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2732号
原告长沙市某房地产开发有限公司。
被告谢平。
本院在审理原告长沙市某房地产开发有限公司诉被告谢平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市某房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元�由原告长沙市某房地产开发有限公司负担。
审判员 郑某
二〇一七年六月十四日
书记员 郭某
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初298号
自诉人陈某某，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告人李某某，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省郑州市新郑市。
自诉人陈某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某已主动将赔偿款足额给付自诉人，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第449号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村，住该村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告郭宗辉，男，1984年12月9日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被告李尧，男，1989年11月6日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被告李双，男，1988年9月16日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟军斋诉被告郭宗辉、李尧、李双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告牟军斋的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告郭宗辉、李尧、李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告牟军斋诉称，2015年2月17日，被告郭宗辉因从事手套加工需要资金，从原告牟军斋处借取借款70000元，并出具了借条，由被告李尧、李双二人为上述借款提供担保，双方口头约定月息二分五。后借款人郭宗辉未予偿还借款，担保人李尧、李双拒绝履行担保义务。现要求被告郭宗辉偿还原告借款人民币70000元及利息，被告李尧、李双承担连带保证责任。
被告郭宗辉、李尧、李双缺席未答辩。
经审理查明，被告郭宗辉因从事手套加工，需要资金，于2015年2月17日从原告牟军斋处借取现金70000元整，被告李尧、李双为上述借款提供担保。被告郭宗辉为原告出具了“今借到牟军斋现金柒万元整（￥70000.00元）借款人：郭宗辉151××××9082担保人：李尧182××××7287担保人：李双152869905532015年2月17日”字样的借条一份，被告郭宗辉书写主体部分内容并在借款人处签字捺印，被告李尧、李双为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。后借款人郭宗辉未偿还过借款，担保人李尧、李双拒绝履行担保义务。
上述事实，由原告牟军斋提交的证据2015年2月17日被告郭宗辉、李尧、李双为原告出具的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭宗辉从原告牟军斋处借取款项，并由被告李尧、李双提供担保，有原告牟军斋提供的借条证实，故原告要求被告郭宗辉偿还借款人民币70000元的请求，本院予以支持；原告诉称双方口头约定利息为月息二分五，要求被告支付欠款利息，但未能提供证据予以证实，本院不予支持；本案中，原被告双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，视为约定不明，被告李尧、李双应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟军斋借款人民币70000元。被告李尧、李双负担连带保证责任。
二、驳回原告牟军斋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭宗辉、李尧、李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 侯苹英
代理审判员 杜 鸿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 力
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第1355号
原告赵华军，男，汉族，1973年11月12日出生，延安市宝塔区尹家沟居民二区居民，现住宝塔区市场沟。
被告孙长峰，男，汉族，1971年2月11日出生，现住宝塔区百米大道邮政家属院。
原告赵华军诉被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，现已审理终结。
原告赵华军诉称，2013年5月29日，被告孙长峰向原告借款100000元，约定月息为1.66分，借款期限半年，被告向原告出具了借条。2013年7月1日，被告孙长峰向原告借款50000元，约定月息为1.66分，借款期限一年，被告向原告出具了借条。2015年2月，被告出具了一份还款计划，保证在2015年3月31日归还本金和利息，但至今未兑现承诺。被告为躲避原告，不接电话，甚至关机，搬出原居住地，想尽各种方法跑路。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元。2、判令被告支付贷款利息算至还款日。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，无法确定原告是否与本案有利害关系，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华军的起诉。
案件受理费4600元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 振
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1609号
申请执行人叶永荣。被执行人俞朕。申请执行人叶永荣与被执行人俞朕公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年6月11日作出的(2015)沪宝证执行字第222号执行证书，已经发生法律效力。权利人叶永荣于2015年6月12日向本院申请执行，要求义务人俞朕返还权利人借款本金16万元，并支付利息2,880元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞朕发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人俞朕去向不明，未来院履行。本院查明，被执行人俞朕名下与案外人共有上海市杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封上述房产，暂无法处置。本院未查实到被执行人俞朕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封的被执行人俞朕名下与案外人共有上海市杨高北路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第222号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1609号申请执行人叶永荣。被执行人俞朕。申请执行人叶永荣与被执行人俞朕公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年6月11日作出的(2015)沪宝证执行字第222号执行证书，已经发生法律效力。权利人叶永荣于2015年6月12日向本院申请执行，要求义务人俞朕返还权利人借款本金16万元，并支付利息2,880元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞朕发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人俞朕去向不明，未来院履行。本院查明，被执行人俞朕名下与案外人共有上海市杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封上述房产，暂无法处置。本院未查实到被执行人俞朕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封的被执行人俞朕名下与案外人共有上海市杨高北路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第222号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年十月十六日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1249号
申请执行人孟宪增
被执行人蔡明税，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02266号，依法向被执行人蔡明税发出执行通知书，责令被执行人蔡明税履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明税至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡明税（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币25324.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1249号
申请执行人孟宪增
被执行人杭州邦通水产品有限公司，组织机构代码79367452-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02266号，依法向被执行人杭州邦通水产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州邦通水产品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州邦通水产品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州邦通水产品有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××30的存款人民币25324.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1249号申请执行人孟宪增被执行人蔡明税，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02266号，依法向被执行人蔡明税发出执行通知书，责令被执行人蔡明税履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡明税至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡明税（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币25324.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生�律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  钱军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更626号
罪犯郭辉，男，1981年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）桂法刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月17日起至2022年1月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯郭辉减去有期徒刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该罪犯虽系“三无”罪犯，但欠缺履行财产刑意识，在减减刑时酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年1月17日起至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第335号
申请人张某某。
被申请人郜某。
被申请人郜某某。
申请人张某某与被申请人郜某、郜某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某为防止被申请人郜某、郜某某转移财产，因情况紧急，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜某、郜某某价值人民币2万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郜某、郜某某的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某某提供的担保财产，孙某所有的位于本市鼓楼区祥和路xx园x期xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费220元，申请人张某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2833号
原告：吴某某，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县石鼓乡。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县石鼓乡。
原告吴某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷，本院于2017年8月14日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5382号
原告：陈宗朋，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：缪申义，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：郑小雷，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈宗朋与被告缪申义、郑小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗朋的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。被告缪申义、郑小雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈宗朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪申义、郑小雷共同偿还原告借款60000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告缪申义以经营需要为由向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为3%。案外人陈德生作为担保人在该借款借据上签字。2015年4月14日，担保人陈德生向原告偿还借款40000元。余款60000元，两被告至今未予偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。
被告缪申义、郑小雷均未作答辩。
原告陈宗朋围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借款借据一份，以证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告缪申义、郑小雷均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告缪申义、郑小雷拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除担保人代为偿还原告40000元无证据证实不予认定外，其余事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告缪申义向原告陈宗朋借款及尚欠60000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系�告缪申义以个人名义所借，但发生于被告缪申义、郑小雷夫妻关系存续期间，被告郑小雷未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的利率过高，现原告自愿要求被告缪申义、郑小雷偿还借款本金并按月利率2%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪申义、郑小雷应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗朋借款60000元，并支付利息（自2015年4月15日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由缪申义、郑小雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 陈岳南
二〇一六年九月九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，�号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9742号
原告：上海市住房置业担保有限公司。
被告：叶喆俊。
被告：杨明杰。
被告：叶根良。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告叶喆俊、杨明杰、叶根良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告叶喆俊、杨明杰、叶根良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶喆俊、杨明杰归还原告代偿款人民币(以下币种同)285,358.36元；2.被告叶喆俊、杨明杰支付原告以285,358.36元为本金，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.若被告叶喆俊、杨明杰不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告叶喆俊、叶根良名下的抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告叶喆俊于2013年9月24日与交通银行上海金山支行、原告签订个人住房公积金担保借款合同，约定由交通银行上海金山支行向其提供公积金贷款300,000元，用于购买上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室的住房，原告作为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。同时，原告以被告所购买的住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。后交通银行上海金山支行依约向被告叶喆俊发放了贷款，但被告叶喆俊未按约履行还款义务，故上海市公积金管理中心依据合同约定要求原告承担保证责任。原告于2016年6月23日将被告叶喆俊所欠本息285,358.36元归还交通银行上海金山支行。被告叶喆俊至今未将上述款项归还原告。因�住房系被告叶喆俊与杨明杰婚后购买，系为家庭所用，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨明杰应对被告叶喆俊的上述债务承担共同还款责任。原告为证明诉讼主张，提供了住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产抵押权登记证明、交通银行借款凭证、履行保证责任通知书及证明、被告叶喆俊、杨明杰及叶根良身份证、户口簿、被告叶喆俊及杨明杰结婚证等证据。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经依据与被告叶喆俊、交通银行上海金山支行�订的住房公积金个人购房担保借款合同向交通银行上海金山支行支付了被告叶喆俊的贷款本息总计285,358.36元，承担了相应的保证责任，其有权就上述款项向被告叶喆俊追偿，故原告要求被告叶喆俊归还上述款项并支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但原告要求逾期付款利息计算至实际清偿之日止缺乏法律依据，本院依法确定至判决生效之日止。同时，上述贷款系用于购买被告叶喆俊和杨明杰共同生活的住房所用，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨明杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告叶喆俊、叶根良在住房公积金个人购房担保借款合同中抵押物共有人承诺处签字同意将合同确定的抵押物抵押给原告并办理了抵押权登记证，二被告理应按照合同约定以其位于枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室的房产(抵押权登记证�：金XXXXXXXXXXXX)对被告叶喆俊、杨明杰的上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶喆俊、杨明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币285,358.36元；
二、被告叶喆俊、杨明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司以人民币285,358.36元为本金，自2016年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、若被告叶喆俊、杨明杰未能按期履行上述第一至二款确定的债务，则原告上海市住房置业担保有限公司可与被告叶喆俊、叶根良协议，以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押权登记证载明的房产(位于枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告叶喆俊、叶根良所有，不足部分由被告叶喆俊、杨明杰继续清偿，被告叶根良承担清偿责任后，有权向被告叶喆俊、杨明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,580元、减半收取2,790元，由被告叶喆俊、杨明杰、叶根良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第四条：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保
反担保适用本法担保的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3�《中华人民共和国担保法》第五十七条：
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担法法%26gt;若干问题的解释》第七十三条：
抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。
5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9742号原告：上海市住房置业担保有限公司。被告：叶喆俊。被告：杨明杰。被告：叶根良。原告上海市住房置业担保有限公司与被告叶喆俊、杨明杰、叶根良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告叶喆俊、杨明杰、叶根良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶喆俊、杨明杰归还原告代偿款人民币(以下币种同)285,358.36元；2.被告叶喆俊、杨明杰支付原告以285,358.36元为本金，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.若被告叶喆俊、杨明杰不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告叶喆俊、叶根良名下的抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告叶喆俊于2013年9月24日与交通银行上海金山支行、原告签订个人住房公积金担保借款合同，约定由交通银行上海金山支行向其提供公积金贷款300,000元，用于购买上海市金山区枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室的住房，原告作为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。同时，原告以被告所购买的住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。后交通银行上海金山支行依约向被告叶喆俊发放了贷款，但被告叶喆俊未按约履行还款义务，故上海市公积金管理中心依据合同约定要求原告承担保证责任。原告于2016年6月23日将被告叶喆俊所欠本息285,358.36元归还交通银行上海金山支行。被告叶喆俊至今未将上述款项归还原告。因�住房系被告叶喆俊与杨明杰婚后购买，系为家庭所用，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨明杰应对被告叶喆俊的上述债务承担共同还款责任。原告为证明诉讼主张，提供了住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产抵押权登记证明、交通银行借款凭证、履行保证责任通知书及证明、被告叶喆俊、杨明杰及叶根良身份证、户口簿、被告叶喆俊及杨明杰结婚证等证据。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经依据与被告叶喆俊、交通银行上海金山支行�订的住房公积金个人购房担保借款合同向交通银行上海金山支行支付了被告叶喆俊的贷款本息总计285,358.36元，承担了相应的保证责任，其有权就上述款项向被告叶喆俊追偿，故原告要求被告叶喆俊归还上述款项并支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但原告要求逾期付款利息计算至实际清偿之日止缺乏法律依据，本院依法确定至判决生效之日止。同时，上述贷款系用于购买被告叶喆俊和杨明杰共同生活的住房所用，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨明杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告叶喆俊、叶根良在住房公积金个人购房担保借款合同中抵押物共有人承诺处签字同意将合同确定的抵押物抵押给原告并办理了抵押权登记证，二被告理应按照合同约定以其位于枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室的房产(抵押权登记证�：金XXXXXXXXXXXX)对被告叶喆俊、杨明杰的上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶喆俊、杨明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币285,358.36元；二、被告叶喆俊、杨明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司以人民币285,358.36元为本金，自2016年6月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、若被告叶喆俊、杨明杰未能按期履行上述第一至二款确定的债务，则原告上海市住房置业担保有限公司可与被告叶喆俊、叶根良协议，以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押权登记证载明的房产(位于枫泾镇新泾路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告叶喆俊、叶根良所有，不足部分由被告叶喆俊、杨明杰继续清偿，被告叶根良承担清偿责任后，有权向被告叶喆俊、杨明杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,580元、减半收取2,790元，由被告叶喆俊、杨明杰、叶根良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年九月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保反担保适用本法担保的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3�《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担法法%26gt;若干问题的解释》第七十三条：抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。5、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4831号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
法定代表人：许江峰，总经理。
委托诉讼代理人：白礼荣，男，1988年10月12日出生，住玉环县，系该公司员工。
被告：叶国友，男，1961年2月10日出生，汉族，住玉环县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶国友保证保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白礼荣到庭参加诉讼；被告叶国友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币13144.83元；2.支付自2015年1月5日起至实际给付之日止按每月百分之二计算的违约金，至起诉之日止违约金为5063.39元。事实与理由：2014年2月14日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，且于同日借贷人民币3万元。同时，被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，根据条款第五条规定，投保人未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，视为保险事故发生。因被告未按期履行还款义务，构成违约导致保险事故发生，光大银行于2015年1月5日直接从原告账户扣款13144.83元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。之后，原告曾数次与被告联系，被告均以种种借口拖欠至今。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告叶国友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，个人贷款合同，借款借据，还款记录，光大银行代偿证明、提前结清证明、代偿债务与权益转让确认书，索赔申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶国友由原告提供保证担保向光大银行借款3万元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告签订的保证保险合同合法有效。双方属保证保险合同关系，故本案案由应属保证保险合同纠纷，而非信用保险合同纠纷。被告叶国友借款后未按期偿还，原告作为保证人为其代偿后，有权向被告追偿。原告现主张按月利率2％计算违约金，并未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国友于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款13144.83元，并支付自2015年1月5日起至本判决履行完毕之日止的违约金（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告叶国友负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 张荣华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 钟婉丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初139-1号
原告李某某，女，生于1988年4月1日。
被告马某某，男，生于1985年7月1日。
上列原、被告因婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月结婚，2007年1月16日办理了结婚证。我与被告生育两男一女，长子马某甲，现年8岁，现在婆家；次子马某乙，现年5岁，长女马某丙，现4月龄，二人现和我一起生活。感情不好。2015年12月马某乙在花海被车撞了造成小腿及右手拇指骨折，被告一直没照顾，车主出钱在临夏中医院治疗，康复后车主给了3.5万元的后续恢复治疗费由被告拿走，由此矛盾激化。被告一直没管我们。我是我父母亲生的，被告是他父母亲生的，我的父亲和被告母亲是亲兄妹，有血缘关系，且属于《婚姻法》上的三代以内的旁系血亲，属于《婚姻法》上的无效婚姻。由于没上过学，当时不知道近亲不能结婚。我与公婆关系不好，同家居住。结婚时彩礼送了4000元。嫁妆有一个炕柜、一个衣柜。共同财产：2016年买了一辆微型车，2015年1月我们在花海承包了五亩地，种植枸杞，为期5年。2015年已经收入1.5万元，由被告支配。共同债务：被告从我哥李么乃处借了一千元。现起诉要求：1依法宣告我与被告婚姻无效；2.孩子马某甲、马某乙、马某丙均由被告抚养，抚养费均自理；3.被告给付10年的苦汗钱。
经审理查明：原、被告于2006年10月结婚，2007年1月16日办理了结婚证。原、被告系表兄妹关系。夫妻关系一般。原、被告生育两男一女，长子马某甲，现年8岁，现在婆家；次子马某乙，现年5岁；长女马某丙，现4月龄，二人均和原告一起生活。2015年12月马某乙在花海被车撞造成小腿及右手拇指骨折后，去临夏中医院住院治疗，康复后车主给了3.5万元后续治疗费，对方由此矛盾激化。被告贷精准扶贫款5万元。结婚时彩礼送了4000元。嫁妆有一个炕柜、一个衣柜。被告用精准扶贫款购买了一辆微型车。
另查明，原告父亲和被告母亲系同胞亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原告的户口簿复印件、户籍证明证实其基本身份信息；
结婚证、原被告陈述、庭审笔录证实结婚情况等均属实；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚,属无效婚姻。双方生育三个子女，必须予以抚养。长子马某甲、次子马某乙应由被告抚养为宜；长女马某丙处于哺乳期应由母亲抚养为宜。财产方面因是精准扶贫贷款，故原告的诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，并报审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、长子马某甲、次子马某乙由被告抚养；长女马某丙由原告抚养。抚养费均自理。
二、嫁妆归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 明 义
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35157号
原告王贵强，住北京市西城区。
被告杨留洋，户籍所在地河南省南阳市南召县。
原告王贵强（以下简称原告）与被告杨留洋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥镇马驹桥商业街三街的丽姿国际美发店从事理发工作，被告承诺按照原告所创收益的30%提成作为原告的劳务费。现被告拖欠原告部分劳务费未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6300元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月至2016年2月7日期间，被告雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥镇马驹桥商业街三街的丽姿国际美发店从事理发工作，被告承诺按照原告所创收益的30%提成作为原告的劳务费。2016年3月13日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告2015年工资6300元，被告签字确认。经查，被告拖欠原告劳务费6300元至今未付。
本院于2016年9月13日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条足以证明其拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留洋给付原告王贵强劳务费人民币六千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨留洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执494号
申请执行人：慕俊凤，女，1965年9月20日出生，汉族，吉林石化公司铁路运输部职工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初269号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初269号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2894号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王成，男，1973年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王红伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王立翔，男，1967年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿荣花，女，1971年7月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、王红伟、王立翔、耿荣花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金350000元、利息155387.97元（利息计算至2012年2月15日）及自2012年2月16日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中被执行人耿荣花于2017年6月5日还清了本案借款本金350000元，被执行人王红伟、王立翔、耿荣花已履行完法定还款义务，其余利息由王成于2017年12月31日前偿还。申请执行人申请不将被执行人王成发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息430149.97元，被执行人王成仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00815号
原告：武汉承航商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区首义村18栋122单元2层4号。
法定代表人：余文平，经理。
被告：陈吉，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，现无职业，住武汉市洪山区。
原告武汉承航商贸有限公司与被告陈吉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉承航商贸有限公司法定代表人余文平，被告陈吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉承航商贸有限公司诉称：被告陈吉因不服从公司安排于2012年9月自行离职，原告系依法解除与被告的劳动关系，仲裁委员会作出的裁决，没有事实和法律依据，为此请求判令：被告不应享有仲裁裁决的如下赔偿项目：1、2010年12月至2012年8月期间的社会保险损失3，819.6元；2、解除劳动关系经济补偿金3，850.16元；3、原告未提前三十日书面通知即解除劳动关系的额外工资1，925.08元及2012年9月工资差额530元。
原告武汉承航商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书1份。证明不是原告违法解除劳动合同；
证据二、申请书1份。证明是被告的原因不能办理社会保险，原告给柜台其他人员都办理了社会保险。
被告陈吉辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈吉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市服务业发票及收据、Ic卡和号牌、银行打印单各1份。证明被告入职的时间是2010年11月22日，离职时间是2012年9月3日；
证据二、被告收到的短信、沟通函各1份。证明是原告单方解除劳动关系。
经庭审质证，被告陈吉对原告武汉承航商贸有限公司提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二的真实性无异议，本院依法予以采信；原告武汉承航商贸有限公司对被告陈吉提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明是原告单方解除劳动关系。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告武汉承航商贸有限公司提交证据一的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对被告陈吉提交的证据二的真实性予以采信。
经审理查明：2010年11月22日，被告陈吉入职原告武汉承航商贸有限公司，被安排到群光广场专柜从事导购工作。双方未签订书面劳动合同。原告未为被告办理社会保险，但原告从2011年4月起随工资支付被告社保补贴共计6，300元。被告从2010年12月起至2012年8月在社会保险流动窗口自行缴纳社会基本养老保险费共计7，809.6元。2012年8月底，原告告知被告群光广场专柜撤柜之决定并就变更工作地点同原告协商，但双方未能就此达成协议。2012年9月3日，该专柜撤柜，被告于次日离职。2012年9月14日，被告陈吉向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月10日，原告法定代表人余文平向被告账户支付1，000元，表明尚欠被告530元。后该仲裁委裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人2010年12月至2012年8月间的社会保险损失3，819.6元；二、被申请人自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人解除劳动关系经济补偿金3，850.16元；三、被申请人自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人未提前三十日书面通知即解除劳动关系的额外工资1，925.08元及2012年9月工资差额530元；四、被申请人自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额21，175.88元；五、驳回申请人其他仲裁请求；六、双方解除劳动关系。”原告对仲裁裁决书的第一项、第二项、第三项不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
另查明：被告陈吉离职前12个月平均工资为1，925.08元（不含社保补贴及餐费）。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2010年11月22日被告陈吉到原告武汉承航商贸有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立。按照法律规定，原告作为用人单位，应与劳动者签订书面劳动合同，原告对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额21，175.88元无异议，本院对此予以支持；2012年8月底，因群光广场专柜撤柜，原告安排被告变更工作地点，但未能与被告达成一致意见，致使劳动关系无法履行。原告未提前30天书面通知被告解除劳动关系或额外支付一个月工资，故按照法律规定应额外支付被告一个月工资1，925.08元并支付经济补偿金3，850.16元（1，925.08元／月×2个月）。故对原告要求不予支付被告经济补偿金3，850.16元及额外支付一个月工资1，925.08元的诉讼请求本院不予支持；因被告实际工作至2012年9月3日，应得工资为265.5元（1，925.08元／月÷21.75天×3天＝265.5元），原告已支付被告的1，000元应予冲减。另因原告未为被告办理社会保险，给被告造成了损失，故对被告自行缴纳的基本养老保险费7，809.6元及失业保险损失2，310元（770元／月×3个月＝2，310元）原告应予承担，原告已支付的6，300元应予冲减。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉承航商贸有限公司自本判决书生效之日起10日内一次性支付被告陈吉20**年12月至2012年8月间的社会保险损失3，819.6元（7，809.6元－6，300元＋2，310元）；
二、原告武汉承航商贸有限公司自本判决书生效之日起10日内一次性支付被告陈吉解除劳动关系经济补偿金3，850.16元（1，925.08元／月×2个月）；
三、原告武汉承航商贸有限公司自本判决书生效之日起10日内一次性支付被告陈吉未提前三十日书面通知即解除劳动关系的额外工资1，925.08元及2012年9月工资265.5元（原告已支付给被告的1，000元从中冲减）；
四、原告武汉承航商贸有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性支付被告陈吉未签订劳动合同双倍工资差额21，175.88元；
五、驳回原告武汉承航商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 彭芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执511号
申请执行人杨建生。
被执行人史永强。
被执行人温美琴。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋1182民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人46000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2678号
申请执行人：李艳珍，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市房县，
被执行人：吴智飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：欧阳德骠，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人李艳珍与被执行人吴智飞、欧阳德骠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴智飞、欧阳德骠应退赔违法所得3623元给申请执行人李艳珍。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年五月二十九日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2678号申请执行人：李艳珍，女，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市房县，被执行人：吴智飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：欧阳德骠，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人李艳珍与被执行人吴智飞、欧阳德骠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴智飞、欧阳德骠应退赔违法所得3623元给申请执行人李艳珍。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年五月二十九日书记员  任文俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11587号
原告：黄国伟，男，1956年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄少和，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告黄国伟与被告黄少和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄国伟的委托诉讼代理人林海以及被告黄少和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少和协助原告办理将坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤11幢1806室（温房权证鹿城区字第××号）房屋及土地证过户至原告名下的手续；2.判令本案诉讼费由被告黄少和承担。事实和理由：2009年3月21日，原告与被告黄少和签订《房屋买卖协议书》，约定：被告黄少和有一间坐落于温州市黄龙栖凤组团11幢1806室，面积81平方米，于2009年3月20日决定转让给兄长黄国伟，价格按市场价每平米为7000元出售，总房价为57万元。目前，兄长黄国伟预付款54万元，暂先押3万元，等到房产过户后一次付清。后原告交付了54万元购房款，被告黄少和于2009年4月14日出具了收条。原告于同年入住涉案房屋，居住至今。2012年，原、被告办理了涉案房屋土地证和房屋所有权证，登记在被告黄少和名下，涉案房屋具备过户条件，为此，原告多次要求被告黄少和协助办理房屋过户手续，但被告黄少和均置之不理。
被告黄少和辩称，涉案房屋是经济适用房不能交易，当初是原、被告的父亲要求被告把房子卖给原告，后双方签订了《房屋买卖协议书》，但被告没有收到54万元购房款，收条上的名字不是被告所签。
本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，原告黄国伟与被告黄少和签订一份《房屋买卖协议书》，约定：黄少和有一间坐落于温州市黄龙栖凤组团11幢1806室房屋，面积81平方米，于2009年3月20日决定转让给兄长黄国伟，价格按市场价每平米为7000元出售，总房价为57万元。目前，兄长黄国伟预先付款54万元，暂先押3万元，等到房产过户后一次付清。买卖成交后，如今后房价有涨有落都不许有异议，为和兄弟之间和睦，今请二位父母和表兄弟作为见证人，在此立一式四份买卖协议书，签字后即日生效。2009年4月13日，被告黄少和向原告黄国伟出具一份收条，载明：今收兄长黄国伟现金54万元黄龙屋款。同年，原告黄国伟入住上述房屋，居住至今。2012年10月15日，原告黄国伟以被告黄少和的名义缴纳税费。同日，被告黄少和领取了涉案房屋契证。2012年10月26日，被告黄少和领取了涉案房屋所有权证。2013年8月14日，被告黄少和领取了涉案房屋土地使用权证。上述证书一直由原告黄国伟持有并保管至今。
庭审中，原告黄国伟陈述其已支付的54万元购房款的构成包括为被告黄少和代偿涉案房屋银行贷款18万元，为被告黄少和支付其与父亲购买东明锦园房屋出资款25万元，为被告黄少和代偿其欠父亲的款项5万元以及在出具收据当日向被告黄少和支付现金6万元。被告黄少和对其中前三项内容予以认可，对最后一项内容不予认可。
上述事实，由原告提供的身份证、《房屋买卖协议书》、收条、温州市惠中物业管理有限公司栖凤小区服务中心出具的证明税收转账专用完税证、契证、房屋所有权证、土地使用权证等证据以及当事人的陈述予以证实。被告对收条真实性提出异议，经本院释明后，被告黄少和表示不申请鉴定并认可收条上的签字系其本人所签，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告黄国伟与被告黄少和签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告黄少和支付了购房款，现涉案房屋登记在被告黄少和名下已满五年，符合经济适用房上市交易的年限要求，已经具备办理不动产权属转移登记的条件，故原告黄国伟要求被告黄少和协助办理涉案房屋权属转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告黄少和提出涉案房屋是经济适用房不能交易的答辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。被告黄少和辩称其未收到54万元购房款，但在庭审中，被告黄少和对原告黄国伟陈述的54万元购房款构成中的前三项已予以认可，仅对现金支付的6万元不予认可，本院认为，原告黄国伟对现金支付的时间、地点、经过已作出合理说明，再结合被告黄少和已出具收条确认收到54万元购房款，故本院对原告主张已支付54万元购房款的事实予以确认。被告黄少和提出的该答辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告黄少和于本判决生效之日起十日内协助原告黄国伟办理坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤11幢1806室房屋权属转移登记手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄少和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十一月十日
书记员 王 洲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9596号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。
被告：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙锐、赵斌、被告陈俊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金134921.08元，支付2016年3月8日至2017年7月18日的利息59712.39元、罚息11905.23元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150508000067号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于个人经营，期限为12个月；执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年5月8日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年5月8日。合同履行中，被告月供金额46556.89元，还款日为每月8日。自2016年3月8日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月18日，被告已还贷款本金365078.92元、已付利息59350.49元，尚欠本金134921.08元，由此产生利息59712.39元，罚息11905.23元，故成讼。
被告陈俊年辩称，已经收到讼争贷款，原告所述的逾期情况属实，但目前没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告陈俊年偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金134921.08元；
二、本判决书生效后三十日内，被告陈俊年向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月8日至2017年7月18日的利息59712.39元、逾期利息11905.23元，并以134921.08元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150508000067号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告陈俊年负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执54号
申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
被执行人：江西正通工艺礼品有限公司，地址。
法定代表人：张国辉，系该公司总经理。
被执行人：张国辉，男，1975年9月25日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：李婷，女，1976年10月17日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：张宜祥，男，1951年11月27日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：吴日容，女，1953年10月5日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣123民初1024号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有店面，现已评估，但一时难以变现。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行404.858561万元及利息，截至2018年7月11日已执行0元，未执行404.858561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李伟琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5615号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：王雪萍，男，1975年11月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿青文，男，1972年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪萍、瞿青文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪萍、瞿青文的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪萍、瞿青文的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第59号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发国，男，1982年6月1日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王发国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十三日作出（2013）文中刑初字第81号刑事附带民事判决。本案判决的附带民事诉讼部分已生效。原审被告人王发国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷并提讯王发国和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月31日凌晨0时许，被告人王发国酒后跑到王发亮家堂屋，欲与在堂屋划拳的张某等人划拳，张龙等人见王发国酒醉就没有划，为此，被告人王某某某便将桌上的酒杯及碗扫落在地，被害人王某某就去劝阻并从侧面抱住王发国，被王发国用随身携带的水果刀连捅三刀，王某某受伤后被送往文山州人民医院，经抢救无效死亡。案发后，被告人王发国委托骆常彬打电话向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实，但庭审中未如实供述犯罪事实。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王发国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人王发国赔偿附带民事诉讼原告人王某抢救车辆拉运费人民币1400元、医疗费人民币14392.45元、丧葬费人民币22540.50元，其他费用人民币1000元，共计人民币39332.95元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求；作案工具水果刀一把，依法没收。
宣判后，王发国以其用碎玻璃杯无意刺中被害人，系过失致人死亡，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出本案事实不清、王发国对被害人积极施救的辩护意见。
经审理查明，2013年3月31日凌晨0时许，上诉人王发国酒后到王某某某家，因为别人不与其划拳而将桌上的酒杯及碗扫落在地，被害人王某某前去劝阻并从侧面抱住王发国，王发国便用随身携带的水果刀捅刺王某某，致王某某大失血死亡。案发后，王发国委托他人报警。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、生物遗传关系鉴定书、尸检报告、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、证人王某、侬某、黄某、张某、粱某等人的证言在卷证实。王发国在预审时对自己用匕首捅刺被害人王某某的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王发国无视国家法律，因琐事持刀捅刺被害人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王发国上诉辩解是用玻璃杯无意刺中王某某的上诉理由与其供述、证人证言和尸检报告等证据证实的事实不符，本院予以驳回。其虽主动投案，但在法院审理过程中未如实供述其用匕首捅刺被害人的犯罪事实，故其行为不构成自首。原判已鉴于本案系因生活琐事引发而对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异28号
异议人（被执行人）：上海垄闵餐饮管理有限公司。住所地：上海市闵行区春光路***号***室。
法定代表人：王敏，该公司监事。
申请执行人：章桂军，女，1958年9月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴代秋，男，1956年10月3日出生，汉族。住址：上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人章桂军与被执行人吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）上海垄闵餐饮管理有限公司对本案提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）上海垄闵餐饮管理有限公司称，其根据（2016）浙0502民初2740号民事调解书约定分8期向章桂军返还借款本金30万元，第一期应于2016年6月30日前支付10万元，因其资金未到位，在与章桂军电话协商后，双方约定延缓一日，故其于2016年7月1日支付了10万元。在其准备按调解书约定的第二期履行还款义务时收到了吴兴区法院的执行通知书，同时其的帐户也被法院冻结。其认为执行须以负有义务的一方当事人无故拒不履行义务为前提，但其一直按调解书履行还款主务，即使首笔还款延迟了一日，也是在征得章桂军的同意之后才延缓支付的，故其不存在无故拒不履行义务的情形。故请求法院中止执行程序，并解除对其的保全措施。为此，其向本院提交了上海银行业务回单复印件一份等证据。
申请执行人章桂军称，被执行人是于2016年7月1日晚通过银行卡向其履行了10万元，但被执行人没有与其联系过延期履行的事。
本院查明，申请执行人章桂军与被执行人吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0502民初2740号民事调解书，根据该民事调解书主文：一、被告吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司共同返还原告章桂军借款本金人民币30万元，分如下八期支付：第一期定于2016年6月30日前支付10万元；第二期定于2016年7月30日前支付3万元；……。二、若被告吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司未按上述期限履行付款义务，则被告吴代秋、上海垄闵餐饮管理有限公司应加付原告章桂军利息5万元，且原告章桂军有权就未到期部分款项及利息一并向法院申请执行。
另查明，2016年7月1日，上海垄闵餐饮管理有限公司通过银行向章桂军支付10万元。
又查明，2016年7月12日，申请执行人章桂军向本院申请执行，执行标的25万元，本院依法向被执行人发出执行通知书，并于2016年7月19日冻结了上海垄闵餐饮管理有限公司的银行存款25万元。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，双方当事人均应全面、准确地履行。本案中，因异议人（被执行人）上海垄闵餐饮管理有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故本院依法对其银行帐户采取冻结措施并无不当。至于异议人称“延迟一日是在征得章桂军同意后才延缓支付的”的意见，章桂军不予认可，异议人也未提供充分的证据予以证实。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海垄闵餐饮管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3001号
原告：殷积勇，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：张庆军，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：薛琨田、郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：史倍兴，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告殷积勇、张庆军与被告史倍兴追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷积勇、张庆军撤回对被告史倍兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷积勇、张庆军均担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 尹新利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4334号
原告戴玉兰，女，1955年11月4日出生，蒙古族，农民。
被告哈拉特敖海（敖海），男，1962年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告宝玉（额尔敦哈斯），男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告戴玉兰与被告哈拉特敖海、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉兰，被告宝玉到庭参加诉讼，被告哈拉特敖海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈拉特敖海偿还借款5000.00元及利息2900.00元，合计7900.00元；2、被告宝玉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告哈拉特敖海负担。
事实与理由：经被告宝玉担保，2012年1月1日被告哈拉特敖海从我借款3000.000元，约定月利率为2.5%。2014年1月11日被告哈拉特敖海偿还利息后，又借2000.00元，并当日二被告共同重新给我出具5000.00元的借据，约定月利率为2%,口头约定于2015年1月11日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告哈拉特敖海偿还借款5000.00元及利息2900.00元（2014年1月11日至2016年6月11日止，共29个月，按月利率2%计算），合计7900.00元。
被告哈拉特敖海未作答辩。
被告宝玉辩称，原告说的借款经过及两次利息约定和还款时间属实。我是给被告哈拉特敖海提供担保，借款及利息应由被告哈拉特敖海负责偿还。
原告戴玉兰围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据，变更宝玉对原告出具的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原告与被告哈拉特敖海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据在卷佐证。被告哈拉特敖海应按约定履行偿还义务。被告宝玉做为担保人，应承担连带偿还责任。原告按约定要求二被告支付月利率2%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈拉特敖海于本判决生效十日内偿还原告戴玉兰借款本金人民币5000.00元；
二、被告哈拉特敖海于本判决生效十日内支付原告戴玉兰从2014年1月11日至2016年6月11日止，按年利率24%计算的利息2900.00元；
三、被告宝玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告哈拉特敖海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月十九日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4334号原告戴玉兰，女，1955年11月4日出生，蒙古族，农民。被告哈拉特敖海（敖海），男，1962年3月26日出生，蒙古族，农民。被告宝玉（额尔敦哈斯），男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民。原告戴玉兰与被告哈拉特敖海、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉兰，被告宝玉到庭参加诉讼，被告哈拉特敖海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈拉特敖海偿还借款5000.00元及利息2900.00元，合计7900.00元；2、被告宝玉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告哈拉特敖海负担。事实与理由：经被告宝玉担保，2012年1月1日被告哈拉特敖海从我借款3000.000元，约定月利率为2.5%。2014年1月11日被告哈拉特敖海偿还利息后，又借2000.00元，并当日二被告共同重新给我出具5000.00元的借据，约定月利率为2%,口头约定于2015年1月11日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告哈拉特敖海偿还借款5000.00元及利息2900.00元（2014年1月11日至2016年6月11日止，共29个月，按月利率2%计算），合计7900.00元。被告哈拉特敖海未作答辩。被告宝玉辩称，原告说的借款经过及两次利息约定和还款时间属实。我是给被告哈拉特敖海提供担保，借款及利息应由被告哈拉特敖海负责偿还。原告戴玉兰围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据，变更宝玉对原告出具的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。本院认为，原告与被告哈拉特敖海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据在卷佐证。被告哈拉特敖海应按约定履行偿还义务。被告宝玉做为担保人，应承担连带偿还责任。原告按约定要求二被告支付月利率2%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈拉特敖海于本判决生效十日内偿还原告戴玉兰借款本金人民币5000.00元；二、被告哈拉特敖海于本判决生效十日内支付原告戴玉兰从2014年1月11日至2016年6月11日止，按年利率24%计算的利息2900.00元；三、被告宝玉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告哈拉特敖海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  慧敏二〇一六年九月十九日书记员  张喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。