广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：任伟良，该支行员工。
委托代理人：邓杰鸿，该支行员工。
被告：莫桂生，住广西苍梧县。
被告：曾秀华，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“鹤山农行”）诉被告莫桂生、曾秀华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰鸿、任伟良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山农行诉称：2011年9月20日，原告与被告莫桂生签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗卡购车分期付款业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请开立一张金穗贷记卡及办理购车分期付款业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的规定。原告已依约将金穗贷记卡交付给被告莫桂生使用，并于2011年11月16日双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告莫桂生使用该卡办理了购车分期付款业务一笔，已办理汽车抵押登记手续，原告对该车享有优先受偿权。此外，被告莫桂生使用此卡作其他消费用途。被告莫桂生自2014年9月26日起开始没有依约还款。
其后，被告莫桂生又与原告于2012年12月13日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告莫桂生在使用该卡过程中，自2013年8月31日起开始没有依约还款。
2010年10月21日，被告曾秀华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告曾秀华在使用该卡过程中，自2014年9月26日起开始没有依约还款。
两被告为夫妻关系，上述3笔债务均发生在其婚姻关系存续期间。为此，1、请求法院判令解除被告莫桂生与原告签订的《中国受精银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；解除被告曾秀华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告莫桂生清偿卡号为：62×××13的贷记卡透支本金91247.14元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息9387.65元、滞纳金及其他费用4759.53元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3、判令被告莫桂生清偿卡号62×××15的贷记卡透支本金103元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息10.64元、滞纳金及其他费用592.29元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；4、判令被告曾秀华清偿卡号40×××79的贷记卡透支本金48239.75元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息6209.30元、滞纳金及其他费用2074.09元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；5、请求法院确认被告莫桂生与原告之间的抵押担保关系合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；6、两被告对上述债务承担共同偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
原告鹤山农行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件2份、《结婚证》复印件1份，证明被告莫桂生、曾秀华的身份，以及其为夫妻关系，应对其夫妻双方的债务承担共同还款责任。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各2份；
证据3、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件1份；
证据4、《分期付款业务申请表》复印件1份；
证据5、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》复印件1份。证据2-5证明被告莫桂生、曾秀华应依约偿还欠款。
证据6、《机动车登记证书》复印件1份，证明抵押担保合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据7、《欠款信息》复印件3份，证明被告莫桂生、曾秀华欠款情况。
证据8、《催收资料》复印件2份，证明原告向被告莫桂生、曾秀华进行催收的事实。
庭审中原告提供了证据2、3、4、5、7、8原件给本院核对无异。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2011年9月20日，被告莫桂生向原告递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗卡购车分期付款业务申请书》、签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请开立一张金穗贷记卡（卡号：62×××13）及办理购车分期付款业务，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的规定，原告已依约将金穗贷记卡交付给被告莫桂生使用，并于2011年11月16日与其签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，使用该卡办理了购车分期付款业务一笔，已办理汽车抵押登记手续，原告对该车享有优先受偿权。此外，被告莫桂生使用此卡作其他消费用途。被告莫桂生自2014年9月26日起开始没有依约还款。该卡至2015年2月6日透支本金91247.14元，产生利息9387.65元、滞纳金4759.53元。
2012年12月13日，被告莫桂生又与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开设金穗贷记卡，取得原告的卡号为62×××15的金穗贷记卡，被告莫桂生在使用该卡过程中，至2015年2月6日透支本金103元，产生利息：10.64元、滞纳金592.29元。
2010年10月21日，被告曾秀华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请开设金穗贷记卡，取得原告的卡号为40×××79的金穗贷记卡，被告曾秀华在使用该卡过程中，至2015年2月6日透支本金48239.75元，产生利息6209.30元、滞纳金2074.09元。
另查明：两被告为夫妻关系，上述3笔债务均发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为信用卡合同纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，原告与两被告分别签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗卡购车分期付款业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，合同各方当事人应按照合同的约定履行义务，原告已按照合同的约定的义务。但两被告无按照合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，两被告应按照合同的约定，承担违约责任。根据本案查明的事实，原告请求解除合同的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告莫桂生清偿卡号为：62×××13的贷记卡透支本金91247.14元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息9387.65元、滞纳金及其他费用4759.53元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；判令被告莫桂生清偿卡号62×××15的贷记卡透支本金103元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息10.64元、滞纳金及其他费用592.29元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；判令被告曾秀华清偿卡号40×××79的贷记卡透支本金48239.75元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年2月6日利息6209.30元、滞纳金及其他费用2074.09元，从2015年2月7日起至实际清偿日止的利息及滞纳金等其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；请求法院确认被告莫桂生与原告之间的抵押担保关系合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权及两被告对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，也有合同约定，计算正确，事实清楚，理据充分，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是两被告无按照合同约定偿还借款本息给原告，故两被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告莫桂生签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、与被告曾秀华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告莫桂生、曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿卡号为62×××13的贷记卡透支本金91247.14元、利息9387.65元、滞纳金4759.53元及从2015年2月7日起至本判决确定的还款日止的利息及滞纳金等其他费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
三、被告莫桂生、曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿卡号为62×××15的贷记卡透支本金103元、利息10.64元、滞纳金592.29元及从2015年2月7日起至本判决确定的还款日止的利息及滞纳金等其他费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
四、被告莫桂生、曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿卡号为40×××79的贷记卡透支本金48239.75元、利息6209.30元、滞纳金2074.09元及从2015年2月7日起至本判决确定的还款日止的利息及滞纳金等其他费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
五、原告对被告莫桂生所有的北京现代牌胜达2359CC2.4AT（发动机号××、车架号××）小型普通客车享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776.50元（已减半收取），保全费1333.50元，合共诉讼费3110元，由被告莫桂生、曾秀华共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年四月二十日
书记员 黄碧玲