wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第59号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县滨河西路*号。
代表人连福寿。
被执行人孔祥化，男，汉族，1970年5月29日出生。
被执行人罗晓华，女，汉族，1971年12月24日出生。
被执行人张诗汉，男，1968年7月3日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人孔祥化、罗晓华、张诗汉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1333号民事调解书，向被执行人孔祥化、罗晓华、张诗汉发出执行通知书，责令被执行人孔祥化、罗晓华、张诗汉立即支付申请执行人借款本金人民币41853.9元及调解书所确定的利息、代垫受理费484元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人孔祥化名下闽G133**号小型汽车，但至今无法查找到该车辆去向，致使本院暂无法处置本案抵押物。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢248号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌。
被执行人王新义，所在地渝水区。
被执行人黄小平，所在地渝水区。
被执行人王正根，所在地渝水区。
被执行人王苟里，所在地渝水区。
被执行人王志勇，所在地渝水区。
本院依据已经发生法律效力的2009渝民初字第01062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新义、黄小平、王正根、王苟里、王志勇在银行的存款102874.35元或查封被执行人相当于102874.35元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵铁民
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初21882号
原告：温希梅，女，1968年7月19日出生，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告：北京大唐璞昕珠宝首饰有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米楼房三层东半部310号。
法定代表人：闫培启，市场总监。
原告温希梅与被告北京大唐璞昕珠宝首饰有限公司（以下简称大唐珠宝公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
温希梅向本院提出诉讼请求：判令大唐珠宝公司支付我2015年9月7日至2017年4月16期间社会保险费20000元且诉讼费用由大唐珠宝公司承担。事实与理由：2015年9月7日至2017年4月16日期间大唐珠宝公司没有为我缴纳社会保险，要求给予补偿20000元。
本院经审查认为，2015年9月1日温希梅入职大唐珠宝公司，从事商场导购工作。温希梅工作至2017年4月16日。现双方劳动关系已解除。大唐珠宝公司未为温希梅缴纳社会保险。庭审中，温希梅主张其要求大唐珠宝公司支付的社会保险费系2015年9月7日至2017年4月16日期间大唐珠宝公司应当缴纳的社会保险费用。上述纠纷系属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，温希梅可通过相关行政部门要求大唐珠宝公司履行缴纳社会保险费的义务，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对温希梅要求大唐珠宝公司支付社会保险费的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回温希梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔乔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5342号
原告：张某，女，1988年10月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李阳、毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：董某，男，1970年5月5日出生，汉族，住句容市。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执801-1号
申请执行人：姜夕刚，男，1982年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张佃忠，男，1963年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐玉兰，女，1962年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘开聚，男，1965年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑荣，女，1966年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘开荣，男，1955年2月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人姜夕刚与被执行人刘开华、徐玉臻、张佃忠、徐玉兰、刘开聚、王淑荣、刘开荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘开华、徐玉臻、张佃忠、徐玉兰、刘开聚、王淑荣、刘开荣的银行存款61450元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月六日
执行员 徐江庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第435号
原告陈某某，女，1973年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告俞某某，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年经人介绍后相识恋爱，期间关系一般。1993年10月22日双方登记结婚，1994年1月举行婚礼后被告入赘至原告家中生活。同年10月27日双方生育一子，名陈雪乔，现已成年。婚后被告经常参与赌博，2009年9月因盗窃被江苏省昆山市派出所处理，获释后离家至今未归。2013年2月11日，商榻镇派出所的工作人员告知原告，被告又因盗窃被吴江公安局立案侦查，并要求商榻派出所协查。被告嗜赌成性，不顾家庭，且从2009年9月起离家至今未归，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告俞某某未作答辩。
经开庭审理查明：原告陈某某与被告俞某某经恋爱后于1993年10月22日登记结婚，婚后被告入赘至原告家中居住生活。1994年10月27日双方生育一子，名陈雪乔，现已成年。被告自2009年9月起离家，至今未归。因原告认为被告对家庭毫无责任心，双方感情已彻底破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份、户口簿1份、村委会证明1份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，原告表示没有财产要求处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但感情的维系需要夫妻双方共同努力。婚后被告长期离家出走，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告俞某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初856号
原告：盛胜，男，1986年7月10日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为:承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，申请执行，代收法律文书，代收法律文书。
被告：南瑞中，男，1972年11月16日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
原告盛胜诉被告南瑞中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛胜的委托代理人南兴国到庭参加诉讼，被告南瑞中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8.8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告盛胜于2014年在海南打工时认识被告南瑞中，被告南瑞中由于承包工程需要资金，陆续向原告借款，2015年4月2日，经双方进行结算，被告欠原告8.8万元，并出具欠据。原告多次向被告催讨，被告都未付款。
原告盛胜为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告南瑞中于2015年4月2日出具的借据原件，内容为：“南瑞中借盛胜现金88000元。2015年4月2日南瑞中”；4、浠水县竹瓦镇东宝山村六组卢水平出具的证言，内容为：“南瑞中在2014-2015年之间多次在借盛胜借人民币捌玖万，没有谁不知道。我卢水平三番五次看过盛胜找南瑞中要钱吵嘴，南瑞中也对卢水平说过，他的确借过盛胜的钱，南瑞中也说过一定还钱盛胜，至�一分未还，我也对盛胜说过叫他法院起诉，法院要我作证，我愿意承担法律责任。”；5、河北省沧州市吴桥县沟店铺乡庞庄村韦红菊的证言,内容为：“南瑞中在海南多次在盛胜借钱，没有谁不知道。我多次亲口听南瑞中说过欠盛胜钱一定还他，盛胜说过回家起诉南瑞中，如须作证，我愿意配合。”。
被告南瑞中拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明:2014年原告盛胜和被告南瑞中在海南打工时相识，被告南瑞中由于承包工程需要资金，便多次向原告借款。双方于2015年4月2日进行结算，被告欠原告8.8万元，并出具欠据。原告多次向被告催讨，被告都未付款，形成本案诉讼。
本院认为，被告南瑞中向原告盛胜出具的借据真实有效,被告南瑞中未还款,应当承担还款责任,但双方对支付利息没有�定,应视为不支付利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南瑞中于本判决生效后十日内偿还原告盛胜借款8.8万元;
二、驳回原告盛胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告南瑞中负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 �何正飞
二〇一七年六月五日
书记员 胡 凯 澜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住四川省眉山市，公民身份号码×××8133。2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年4月26日刑满释放。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，同年9月26日刑满释放。因本案于2015年6月23日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1298号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一个晚上、6月21日1时许，被告人陈某两次在其租住的佛山市禅城区某街道某路某巷某号某房内容留吸毒人员周某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
6月23日20时许，被告人陈某再次在上述出租屋容留吸毒人员罗某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒时，被民警当场抓获，民警当场在房间内缴获共重0.58克的毒品甲基苯丙胺2小包及自制吸毒工具矿泉水瓶2个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，审讯录像，光盘制作说明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月18日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的0.58克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具矿泉水瓶2个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执494号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司。
本案在执行申请执行人李某与被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4916号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人詹加进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2066号，依法向被执行人詹加进发出执行通知书，责令被执行人詹加进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹加进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币339945.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4916号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人翁利敏，女，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人詹加进，男，1980年12月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人翁利敏、詹加进（2016）浙1004执4916号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1004民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人翁利敏、詹加进履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币339945.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4916号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一七年二月二十六日代书记员 潘柳含
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更573号
罪犯阎传良（又名闫传良，乳名闫山东），男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省苍山县。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2010）枣刑一初字第25号刑事判决，以故意伤害罪判处阎传良有期徒刑十三年。自2011年2月16日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月，二〇一五年七月八日裁定减刑一年。刑期自2010年3月24日起至2021年1月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯阎传良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯阎传良减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯阎传良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阎传良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年3月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3332号
原告：曹旺，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙新明，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住山西省五寨县。
被告：刘明鑫，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告曹旺与被告孙新明、刘明鑫确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹旺负担。
审 判 长 魏树军
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年六月九日
书 记 员 王ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初67号
原告彭同伦，男，1933年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路区政府大院二办三楼。
法定代表人李红权，男，该局局长。
委托代理人罗向好，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告彭同伦不服被告长沙市开福区城乡建设局强制执行决定一案，原告以纠纷已得到解决为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭同伦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭同伦承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐潇俊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初678号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈洪浪。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人陈洪浪在海口市龙华区金龙路海口市公安局金龙宿舍门前的人行道上，看到被害人林某某醉倒熟睡在路旁，身边停放着一辆黑色东洋雅玛牌电动车，车头上还插着钥匙，便趁四周无人之机，骑上该电动车（经鉴定，价值人民币2038元）往海秀中路方向逃跑。当日4时20分许，陈洪浪骑着电动车途经丘海大道海秀桥底时，遇见巡逻民警来盘查，便弃车逃跑，被民警抓获并缴获黑色东洋雅玛牌电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈洪浪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈洪浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈洪浪能如实供述自己的罪行且被盗电动车已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈洪浪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启催字第00006号
申请人合肥明辉汽车零部件制造有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇龙塘青年工业园。
法定代表人夏明月，该公司董事长。
申请人合肥明辉汽车零部件制造有限公司因遗失由江苏银行股份有限公司启东支行签发的银行承兑汇票壹份（票号为3130005123925809，金额为叁拾万元整，出票人为启东市铭江贸易有限公司，收款人为启东市海华建材经营部，出票日期为2015年2月2日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月27日发出公告，现申请人合肥明辉汽车零部件制造有限公司以已找回上述遗失的票据为由，要求撤回公示催告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定之精神，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，公告费1000元，合计1100元，由申�人合肥明辉汽车零部件制造有限公司承担。
审判员 朱永美
二〇一五年六月三十日
书记员 龚轶凡
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初179号
原告：陈劳建，男，1973年7月16日出生，汉族，住雷州市，
被告：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原告陈劳建诉被告徐向海租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈劳建到庭参加诉讼，被告徐向海经本院依法公告送达民事诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈劳建诉称，2016年5月13日至2016年8月12日，被告租用原告的挖掘机在广东省××县××镇××乐园村的工地使用，租赁费146300元，被告已付49550元，尚欠96750元，原告经多次催收未果。故特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告陈劳建租赁费96750元及从2017年1月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份；
证据2、挖掘机租赁合同，证明被告向原告租赁挖掘机事实；
证据3、挖掘机租金结算清单，证经结算，被告确认欠原告租金96750元，并定于2016年12月底付清的事实。
以上证据均为复印件。
被告徐向海不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月13日至2016年8月12日，原告陈劳建作为甲方与被告作为乙方签订《挖掘机租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机在广东省××县××镇××乐园村的工地使用，经结算确认，租赁费146300元，被告已付49550元，尚欠96750元，定于2016年10月起至12月付清，原告经多次催收未果。2017年2月16日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原告陈劳建与被告于2016年5月13日签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐向海现欠原告陈劳建租赁费96750元。事实清楚，证据确实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告不付清租赁费给原告，显属无理，现原告请求被告付清租赁费，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告应从2017年1月1日起至实际给付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的问题。因双方在合同和结算时均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，故应从2017年2月16日（从起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向海在本判决发生法律效力后十日内付清原告陈劳建租赁费96750元及从2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告负担(原告已全部垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中人
民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺骗行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩下期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7448号
原告：石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司，住所地石河子开发区64小区124号。
法定代表人：陈新伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告：罗玉兵，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：中建新疆建工集团第四建设工程有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：李桂江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司与被告罗玉兵、中建新疆建工集团第四建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司以被告罗玉兵暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司撤回起诉。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3597号
申请执行人:胡润秀,女,1963年5月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。
法定代表人:王兰,执行董事。
本院在执行胡润秀申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的（2017）川1502民初3721号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3597号申请执行人:胡润秀,女,1963年5月15日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:宜宾市民生冷链股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支路1号,统一社会信用代码91511500208908536T。法定代表人:王兰,执行董事。本院在执行胡润秀申请执行宜宾市民生冷链股份有限公司劳动争议纠纷的（2017）川1502民初3721号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3721号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初135号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年9月16日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，建平县老官地镇政府水利站工作人员，中共党员，户籍地及现住址辽宁省建平县叶柏寿街道建安社区嘉华名苑小区2号楼5单元602室。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月22日被建平县森林公安局取保�审，同年5月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月17日10时许，被告人孔某某在无采伐许可证的情况下，委托姜某某找人伐放其承包地内（建平县老官地镇上地村大车网林地）的杨树。次日开始，姜某某找姜某、姜AA、关AA伐放树木四天，2018年1月21日10时许，建平县老官地镇林业站工作人员发现伐树并制止。经鉴定，采伐林木总株数为413株，采伐林木蓄积为11.2172立方米。案发当日，被告人孔某某被�平县森林公安局依法传唤到案。据此认为，被告人孔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2005年3月15日，被告人孔某某与建平县老官地镇上地村村民委员会签订土地承包合同，承包了该村大车网林地的一块林地。2014年春季，孔某某在该地块内栽植了一批杨树。2018年1月17日，被告人孔某某在无采伐许可证的情况下，让姜某某帮忙找人伐放其在承包地内栽植的杨树。姜某某找到姜某、姜AA、关AA，并于次日起伐放树木四天。2018年1月21日10时许，姜某、姜AA伐树时被建平县老官地镇林业站工作人员发现并制止。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，采伐林木总株数为413株，采伐量为11.2172立方米。案发当日，被告人孔某某被建平县森林公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实案件来源和被告人孔某某到案情况。（二）土地承包合同，证实被告人孔某某于2005年承包了建平县老官地镇上地村大车网林地一块林地。（三）建平县老官地镇林业服务站说明、组户有林实测平面位置图、照片五张，证实被告人孔某某重新栽植了杨树，成活率达到85%以上，符合林业造林规程。（四）人员档案，证实被告人孔某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）姜某某证言，证实2018年1月17日，其在放羊时看见孔某某，孔某某让其帮忙找人把他承�地内的杨树放了，其答应后找到姜某和姜AA，姜某又找到关AA。次日，四人到孔某某的承包地内放树，共放了三天半，伐放的树木被姜某、姜AA、关AA拉回家当柴火了。其几人一共放了三百多株，伐放的都是杨树，权属归孔某某。（二）姜AA、姜某、关AA证言，证实姜某某找几人到孔某某的承包地内伐放了孔某某所有的杨树。伐放的树木有三百多株，伐根和碗口差不多，还有不少树毛子。伐放的杨树一部分被三人拉回家当柴火了，另一部分留在现场了。（三）刘AA证言，证实其是建平县老官地镇上地村委会主任。孔某某2003年承包了该村大车网林地，孔某某承包后栽植了杨树，2013年，他办理了采伐手续把树都放了，2014年春季，他又栽植了一批杨树。树木的权属归孔某某个人所有。
三、被告人孔某某供述和辩解：证实2005年其承包了上地村河套边的大车网有林地，面积102亩，承包期限30年。其承包后栽植了一批杨树，2014年采伐过一次，2015年又重新栽植的杨树。这些树的长势不好，树毛子太多，补种也长不到一起，其想把树都放掉重新再栽。2018年1月17日，其找到姜某某，让他帮忙找人放了树。其没有采伐许可证。
四、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定鉴定意见，证实滥伐林木的株数及蓄积量。
五、建平县森林公安局现场勘验笔录、现场草图、现场照片，证实建平县森林公安局到滥伐地点勘验检查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可的情况下，伐放自有林木，数量较�，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某某伐放林木后，又重新进行了栽植，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 邹吉庆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 野
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执582号
申请人张荣静，女，生于1985年12月，汉族，住南召县。
被执行人韩夏雨，男，生于1987年5月，汉族，住南召县。
申请人张荣静与被执行人韩夏雨子女抚养纠纷一案的（2016）豫1321民初1183号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇�六年八月二十九日
书记员 ： 王 峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第00057号
申请执行人周贵生，男，1953年3月23日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人陈光姐，女，1952年7月16日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人陈娥，女，1979年3月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市张湾镇。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城太民初字第00167号民事判决书，在执行周贵生、陈光姐与陈娥共有纠纷一案中，查明，被执行人陈娥下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6066号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：苏航，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告苏航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3106号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：谢远扬，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
被告：区海芳，女，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢远扬、区海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谢远扬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谢远扬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金319000元、利息（含罚息）18387.35元及复利420.98元，共计337808.33元（暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告区海芳对被告谢远扬的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行补充诉讼请求中存在笔误，将“暂计至2017年2月16日”更正为“暂计至2017年2月17日”，并明确被告谢远扬在诉讼期间没有还款。
被告谢远扬、区海芳未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢远扬。
签约情况：双方于2015年5月22日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150521000291号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月17日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
10000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
10000
580
13.41
2
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
3
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
4
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
5
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
6
10000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
10000
580
13.41
7
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
8
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.36
9
19000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
19000
987.35
19.01
10
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
11
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
12
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
13
20000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
20000
1160
26.83
14
25000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
25000
1450
33.54
15
25000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
25000
1450
33.54
16
30000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
30000
1740
40.24
合计
319000
319000
18387.35
420.98
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年2月17日，谢远扬尚欠贷款本金319000元及利息（含罚息）18387.35元、复利420.98元。
另查：谢远扬与区海芳系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记结婚。
本院认为，谢远扬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谢远扬应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于谢远扬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谢远扬没有证据予以推翻，本院予以确认。因谢远扬的上述债务发生在其与区海芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故区海芳应对上述债务承担共同清偿责任。谢远扬、区海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢远扬、区海芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金319000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月17日利息（含罚息）18387.35元、复利420.98元；从2017年2月18日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取3184元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢远扬、区海芳负担（该款被告谢远扬、区海芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月十八日
书记员 郑爱玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3106号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：谢远扬，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，被告：区海芳，女，1983年11月24日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢远扬、区海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谢远扬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谢远扬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金319000元、利息（含罚息）18387.35元及复利420.98元，共计337808.33元（暂计至2017年2月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告区海芳对被告谢远扬的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行补充诉讼请求中存在笔误，将“暂计至2017年2月16日”更正为“暂计至2017年2月17日”，并明确被告谢远扬在诉讼期间没有还款。被告谢远扬、区海芳未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢远扬。签约情况：双方于2015年5月22日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150521000291号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月17日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利110000起：2016年10月24日止：2017年1月24日1000058013.41220000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.83320000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.83420000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.83520000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.83610000起：2016年10月24日止：2017年1月24日1000058013.41720000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.83820000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.36919000起：2016年10月24日止：2017年1月24日19000987.3519.011020000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.831120000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.831220000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.831320000起：2016年10月24日止：2017年1月24日20000116026.831425000起：2016年10月24日止：2017年1月24日25000145033.541525000起：2016年10月24日止：2017年1月24日25000145033.541630000起：2016年10月24日止：2017年1月24日30000174040.24合计31900031900018387.35420.98约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年2月17日，谢远扬尚欠贷款本金319000元及利息（含罚息）18387.35元、复利420.98元。另查：谢远扬与区海芳系夫妻关系，双方于2006年12月28日登记结婚。本院认为，谢远扬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谢远扬应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于谢远扬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谢远扬没有证据予以推翻，本院予以确认。因谢远扬的上述债务发生在其与区海芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故区海芳应对上述债务承担共同清偿责任。谢远扬、区海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告谢远扬、区海芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金319000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年2月17日利息（含罚息）18387.35元、复利420.98元；从2017年2月18日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，减半收取3184元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢远扬、区海芳负担（该款被告谢远扬、区海芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年四月十八日书记员  郑爱玲钟金花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6514号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姜某，男性，汉族，初中，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曹杰,广东德城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6648号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曹杰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人姜某饮酒后于2016年10月15日21时30分许，驾驶粤B389L5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道楼村转盘路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人姜某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人姜某血液中检出乙醇，含量为111.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6514号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姜某，男性，汉族，初中，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曹杰,广东德城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6648号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曹杰律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人姜某饮酒后于2016年10月15日21时30分许，驾驶粤B389L5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道楼村转盘路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人姜某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人姜某血液中检出乙醇，含量为111.83mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。判 决被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十一月四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执485号
申请执行人：胡建军，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨磊。
被执行人：江红岩，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨磊，总经理。
申请执行人胡建军与被执行人杨磊、江红岩、安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宁民一初字第03105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03105号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初240号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：于克强。
被申请人：宋晓艳。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人于克强、宋晓艳追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于克强、宋晓艳银行存款34291.77元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34291.77元或查封其价值相当的财产。
案件申请费363元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04117号
原告：杨万本，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孔令保，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇老蒋郢村老蒋郢56号，身份证号码342128195505065315。
本院在审理原告杨万本与被告孔令保为买卖合同纠纷一案中，原告杨万本于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万本撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告杨万本负担。
审判员 刘翔
二〇一六年一月十日
书记员 万巍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6593号
原告：肖春兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王周梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖春兰与被告王周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖春兰到庭参加了诉讼，被告王周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春兰向本院提出诉讼请求：判令王周梅立即返还肖春兰借款本金20万元。事实和理由：肖春兰和王周梅经朋友介绍认识，王周梅于2014年7月10日向肖春兰借款20万元，并立下借据，肖春兰多次催收未果，现借款早已逾期，无法联系到王周梅。
被告王周梅未答辩。
经审理查明，2014年7月8日肖春兰通过银行转账方式向王周梅转账20万元。
2014年7月10日，王周梅向肖春兰出具借条载明：今借到肖春兰现金人民币20万元整（大写贰拾万元整）。
借款发生后，王周梅从未还过借款。
上述事实有借条、银行转账凭条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖春兰于2014年7月8日向王周梅转账20万元后，王周梅向肖春兰出具了借条，双方的借贷关系成立。肖春兰多次催收，王周梅逾期未归还借款，构成违约，故对肖春兰要求王周梅返还借款本金20万元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖春兰借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱若一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1481号
原告：重庆建工脚手架有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
负责人曾胤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。一般代理。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义丰，该公司员工。特别授权代理。
原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司与被告湖北保利普提金置业有限公司、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费9150元，由原告重庆建工脚手架有限公司武汉分公司承担。
审判员 沈 波
二〇一七年三月十日
书记员 夏汉伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第405号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第405号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人吴险峰。
委托代理人陈洋。
被告上海永铭化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章永祥。
本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海永铭化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月18日以被告已补缴所欠租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方靖
代理审判员 邓珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方靖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4978号
原告：佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区厚源路11号三座之一，组织机构代码：749161279。
法定代表人：李惠芳。
委托诉讼代理人：关仕平，何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：四川省佳成建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号，统一社会信用代码：91510000725368996T。
法定代表人：钟琪。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
被告：佛山市三水燃气有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街康乐路21号，统一社会信用代码：91440607193750042N。
法定代表人：阮鹏。
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司与被告四川省佳成建设有限公司、佛山市三水燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市畅龙非开挖管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即441元，由原告负担。
审判员 何永添
二○二○一七年一月二十二日
书记员 莫柳君
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更181号
罪犯魏春法（曾用名：魏春发），男，1975年1月25日出生，汉族，河南省人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)一中刑初字第105号刑事判决，认定罪犯魏春法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）津高刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2016年4月26日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏春法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯魏春法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。并于2014年第三季度、第四季度，2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯魏春法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏春法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雅辉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审221号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水曹国川石材厂。
负责人曹某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县环境保护局于2015年5月8日作出并送达了泌环法罚（2015）第14号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县环境保护局于2015年5月11日向被执行人送达泌环法罚（2015）第14号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第14号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2462号
原告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市人民路668号开发区管委会2楼215室。
法定代表人：靳伟宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处贵子韩庄村东。
法定代表人：韩玉海，职务董事长。
被告：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地菏泽市定陶区定砀路东段。
法定代表人：王玉海，职务董事长。
被告：王玉海，男，1968年2月23日出生，汉族，山东嘉森铜业制造有限公司董事长，户籍地菏泽市定陶区，现住。
被告：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，菏泽山木重工机械制造有限公司董事长，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
原告菏泽市金和融资担保有限公司与被告菏泽山木重工机械制造有限公司（以下简称“山木重工”）、山东嘉森铜业制造有限公司（以下简称“嘉森铜业”）、王玉海、韩玉海追偿权纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩爱冰到庭参加诉讼。被告菏泽山木重工、嘉森铜业、王玉海、韩玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、1、被告山木重工偿还原告代偿款1031024.20元；2、以1项代偿款为基础支付违约金至被告全部清偿代偿款之日止（从2015年到起诉日2016年10月31日为239197.61元）；3、律师费30000元；以上各项合计为1300221.81元；二、被告嘉森铜业、王玉海、韩玉海对被告山木重工上述偿还义务承担连带偿还责任；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告依据（2015）年融保委字（25）号《融资担保委托合同》的约定，为被告山木重工向中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行（以下建设银行）的200万元借款提供担保，嘉森铜业、王玉海、韩玉海为原告提供保证反担保。现由于山木重工未依合同约定偿还借款本金及利息，原告代其向建设银行偿还借款及利息1031024.20元。原告履行保证责任后向被告主张权利，催要上述代偿款，被告拒不履行。庭审中，原告称请求的违约金是从2016年7月29日至2016年10月31日按合同约定以代偿款1031024.20元为基数按日万分之十五计算而得。
被告山木重工、嘉森铜业、王玉海、韩玉海未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了相关证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与山木重工签订《融资担保委托合同》一份，约定原告为山木重工在建设银行的流动资金贷款200万元提供连带责任保证，原告依据保证合同向银行承担担保等责任后，原告向山木重工追偿的范围为原告已向银行承担的担保、赔偿等责任的金额并按此金额日万分之15（日利率）计收违约金等。2015年4月30日，原告与嘉森铜业签订《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告按主合同承担担保责任之日起两年。2015年4月30日，山木重工与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定山木重工向建设银行贷款200万元，期限12个月，从2015年4月30日起至2016年4月29日。同日，原告与建设银行签订《保证合同》，保证范围为本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月28日，王玉海、韩玉海向原告出具《自然人连带责任保证书》，王玉海、韩玉海承诺为山木重工的上述借款本金200万元、利息、违约金及费用向原告承担连带保证责任，保证期间为《融资担保委托合同》约定的借款期限届满之日起两年。后山木重工按合同约定从建设银行取得贷款后，未按约定归还银行贷款，原告于2016年7月29日向建设银行代山木重工偿还借款本金及利息共计1031024.20元，其中本金100万元，利息31024.20元。
另查明，原告因本次诉讼向山东信法律师事务所律师支付代理费20000元。
本院认为，被告山木重工、嘉森铜业、王玉海、韩玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与山木重工签订的《融资担保委托合同》及与嘉森铜业签订的《保证反担保合同》及王玉海、韩玉海向原告出具的《自然人连带责任保证书》，均是当事人的真实意思表示，对于不违反法律的禁止性规定的内容，本院依法确认有效。在合同的履行过程中，原告已按约定代山木重工向建设银行偿还了借款本金及利息1031024.20元，履行了保证人义务，而山木重工并未向原告及时归还垫付的上述款项，山木重工的行为构成违约，应当承担违约责任。山木重工对原告已代其偿还的借款本金及利息1031024.20元，应当继续履行支付义务。对于原告请求的违约金，虽然双方在《融资担保委托合同》中进行了约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，约定的计算标准明显过高，因此，对于原告请求的违约金本院依法调整为按年利率24%计算。从原告垫付之日即2016年7月29日起至2016年10月31日，以垫付款1031024.20元为计算基数，计算违约金应为63236.15元。另，原告请求律师费30000元，但由于该项费用不是原告主张权利所必须支出的费用，原告与山木重工在合同中对此项费用也未进行过具体的约定。因此，对于原告主张的律师费用30000元，本院不予支持。被告嘉森铜业、王玉海、韩玉海是山木重工案涉债务的反担保人，各担保人应当按照合同约定对山木重工的上述债务依法承担连带清偿责任。但嘉森铜业、王玉海、韩玉海承担了保证责任后有权向山木重工追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告菏泽山木重工机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告菏泽市金和融资担保有限公司垫付的借款本金和利息共计1031024.20元；
二、被告菏泽山木重工机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告菏泽市金和融资担保有限公司2016年7月29日至2016年10月31日的违约金63236.15元；2016年11月1日起至垫付款付清之日止的违约金以垫付款1031024.20元为计算基数，按年利率24%计算；
三、被告山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海、韩玉海对被告菏泽山木重工机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海、韩玉海承担了保证责任后有权向被告菏泽山木重工机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16502元，原告负担1854元，被告菏泽山木重工机械制造有限公司、山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海、韩玉海负担14648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 付继坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 玮
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初407号
申请人：潘文肖，女，汉族，1978年2月25日出生，住温县，
被告人:倪用红年8月16日出生，住河南省孟州市，
自诉人潘文肖以被告人倪用红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人潘文肖向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人潘文肖的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人潘文肖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4794号
原告:李亚东，男，1978年7月4日生，汉族，工人，现住。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：孙磊，女，1969年8月20日生，现住松原市。
原告李亚东诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托代理人孙影到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告向原告借款3万元，约定月息2分，并约定2014年4月5日还款，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告找理由拒付。现请求被告偿还欠款本金3万元，并自欠款之日起按月息2分支付利息。
被告孙磊未出庭、未答辩。。
经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款3万元，约定月息2分，并约定2014年4月5日还款，被告为原告出具欠条一枚。此款到期后经原告索要，被告未给付。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应按约定及时履行给付借款的义务，对原告请求给付借款的请求予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即给付原告借款3万元，并自2013年11月5日（借款之日）起按月息2分支付利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，余款275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋庆丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00967号
原告陕西秦丰农业营销网络有限公司（以下简称秦丰公司）。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，陕西同顺律师事务所律师。
被告泾阳县良种技术推广服务站。
法定代表人李某某，系该站站长。
原告秦丰公司诉被告泾阳县良种技术推广站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丰公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告泾阳县良种技术推广服务站经本院依法送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告欠其种子款共计426468.8元无力偿还。2012年3月1日，经双方协议，签订了租赁合同书一份，被告将其位于泾阳县永乐镇市场北路东的面积为1.5亩国有土地使用权及地上建筑物整体出租给原告20年，由被告将应收全部租金用于冲抵所欠原告种子款。合同生效后，被告以种种理由拒不履行合同义务。经多次协商未果，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的租赁合同书。2、判令被告归还欠款426468.8元。
被告未答辩。
原告为支持自己主张提供以下证据：
1、租赁合同书一份，证明双方租赁关系，被告欠原告种子款，用房租冲抵种子款。
2、照片一张，证明双方签订合同时房屋的状况。
3、照片一张，证明被告将房屋租赁给老五花炮店，被告至今未履行合同义务。
被告未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月1日，泾阳县良种技术推广服务站（甲方）与秦兴公司（乙方）签订了租赁合同书一份，鉴于2011年甲方欠乙方小麦种子款426468.80元，双方经协商约定如下：一、甲方自愿将其座落在陕西省泾阳县永乐镇市场北路东的面积共计1.5亩的国有土地使用权及地上建筑物整体出租给乙方。租赁期从2012年3月1日起至2032年3月1日止。租金按照21323.44元／年计算。租金共计426468.80元。甲方将应收全部租金用于冲抵所欠乙方的种子款。合同签订后，泾阳县良种技术推广服务站未能按照合同履行义务。未将房屋租赁给秦丰公司。而是将该房屋租赁给梁老五花炮专卖店经营鞭炮生意。原告经多次交涉未果，诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。否则转让、出租、抵押合同无效。本案中所涉土地，即泾阳县良种技术推广服务站为国有划拨土地双方没有争议。关于该宗土地的出租事宜，应当按照上述程序办理。即依法先经泾阳县人民政府土地管理部门和房产部门的审查批准，签订出让合同并交纳出让金后才能出租。否则出租合同无效。综上，本案中秦丰公司与泾阳县良种技术推广服务站于2012年3月1日签订的租赁合同书为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告请求解除双方之间的租赁合同，无从谈起，原告该请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的租赁合同书系为折抵被告欠原告的种子款426468.8元，现合同无效，该约定亦当然无效。被告欠原告的种子款应当如数予以清偿。原告请求归还种子款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告陕西秦丰农业营销网络有限公司与被告泾阳县良种技术推广服务站于2012年3月1日签订的租赁合同书为无效合同。
二、由被告泾阳县良种技术推广服务站于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西秦丰农业营销网络有限公司种子款人民币426468.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告泾阳县良种技术推广服务站未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7700元，由原告陕西秦丰农业营销网络有限公司承担700元，被告泾阳县良种技术推广服务站承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别按照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40058号
申请人深圳前海拓新工贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人盛军，职务：总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被申请人天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第530-4房间。
被申请人岳飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津港保税区。
申请人深圳前海拓新工贸有限公司与被申请人天津东方瑞汽车贸易有限公司、岳飞因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款（保全价值1517000元）。申请人的保全申请以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方瑞汽车贸易有限公司、岳飞在工商银行天津天保支行、民生银行天津塘沽支行存款1517000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1459号
原告赵廷，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告赵廷与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币62元，因撤诉减半收取计人民币31元，由原告赵廷负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2724执47号
申请执行人：各某某，系四川省石渠县人。
被执行人：索某某，系青海省治多县人。
各某某诉讼索某某买卖合同纠纷一案，治多县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）治民初字第11号民事调解书，调解书内容为被执行人索某某支付给申请执行人各某某5300元，法律文书现已生效，到目前未归还，申请执行人各某某于2016年12月5日向治多县人民法院申请强制执行。
依照《最高法人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人索某某于2017年8月25日前归还赔偿款给申请执行人各某某5300元。
如被执行人未能在协议期限内归还，申请执行人可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑炜
审判员 ： 才 松 达 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 更 尕 仁 青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初293号
原告黑龙江同江商业银行股份有限公司。住同江市建设路中段。
法定代表人张自东，男，该行董事长。
委托代理人陈洪涛，男，该行八岔支行行长。
被告高金祥
被告赵金荣。
原告黑龙江同江商业银行股份有限公司诉被告高金祥、赵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币45000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月21日在原告处借款80000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未全额还款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年4月21日在原告处借款80000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未全额还款，对于上述事实二被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，二被告在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现二被告未如期还款，原告要求二被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高金祥、赵金荣于判决生效即日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息罚息2761.72元，合计47761.72元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。
案件受理费924元减半收取462元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3187号
原告谢华南，女，1984年8月20日生，汉族，现住郴州市。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12934元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为29元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月29日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市房，房屋总价款289226元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年5月24日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告谢华南已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年5月24日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年5月24日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年5月25日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：289226元×0.0001×117天＝3383.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告谢华南办理位于郴州市北湖区的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告谢华南2017年5月25日至2017年9月18日的迟延办证违约金3383.64元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告谢华南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取101.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5030号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告朱晔骅，成年，住上海市青浦区。
被告沈琦，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告朱晔骅、沈琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币588元，减半收取计人民币294元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终332号
上诉人（原审被告）百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人曹小龙、王乐乐，系公司员工。
被上诉人（原审原告）白亚荣，女，1962年12月17日出生，满族，户籍地所在地辽宁省铁岭市清河区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人于月，系白亚荣女儿。
上诉人百脑汇电子信息（杭州）有限公司（以下简称百脑汇公司）与被上诉人白亚荣违反安全保障义务责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：白亚荣原系杭州百脑汇电脑城经营户杭州水水电脑有限公司工作人员，2015年4月3日18时14分许，白亚荣下班搭乘百脑汇公司经营管理的百脑汇电脑城内自动扶梯时，因自动扶梯突然被人为关停，导致白亚荣在电梯上摔倒。经浙江省立同德医院诊断为脑震荡、右膝软组织挫伤、右侧胫骨上端骨挫伤、右膝关节少量积液。白亚荣共花费治疗费3365.42元，交通费11元。医院出具的医疗证明书建议白亚荣休息115天。在审理过程中，百脑汇公司申请对白亚荣的医疗费及误工期是否合理予以司法鉴定，原审法院予以准许，经浙江商检司法鉴定所于2016年8月28日作出浙商检司鉴所【2016】临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白亚荣伤后误工期为90日；所用药物均为治疗本次外伤所需，未见明显不合理之处。另查，白亚荣于2015年3月1日至2015年4月9日在杭州水水电脑有限公司工作期间，月工资收入为3716元。白亚荣于2016年3月提起本案诉讼，请求判令：百脑汇公司赔偿白亚荣医疗费3365.42元、误工费14245元、营养费1378.58元、护理费1000元、车费11元，共计20000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”百脑汇公司作为百脑汇电脑城的经营者，对电脑城内的电梯负有管理、维护责任和义务，并负责电梯的开启及关停。在电梯的开启及关停过程中，应充分关注电梯上有无行人，尽到谨慎注意义务。但本案中百脑汇公司却未尽到安全保障义务，未注意电梯上仍有行人并关停电梯，导致白亚荣摔伤。故对白亚荣所造成的损害，百脑汇公司应承担主要侵权责任。白亚荣作为完全民事行为能力人，在电梯上通行时，亦应尽到安全注意义务，故白亚荣对其损害应承担次要责任。结合案件实际情况，原审法院确定百脑汇公司承担白亚荣损失的80%赔偿责任，白亚荣自负20%责任。关于损失的构成，医疗费为3365.42元合理；根据司法鉴定意见书，误工费为11148元（3716元/月×3）；营养费、护理费因白亚荣未提供医疗机构的证明材料，原审法院不予支持。交通费11元合理。故白亚荣的损失共计14524.42元，百脑汇公司应赔偿11619.54元。综上，白亚荣诉讼请求有理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、百脑汇公司于判决生效之日起十日内赔偿白亚荣医疗费、误工费、车费共计11619.54元。二、驳回白亚荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由白亚荣负担126元，百脑汇公司负担174元。鉴定费1200元，由百脑汇公司负担。白亚荣于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；百脑汇公司于判决生效之日起七日内，向原审法院院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，百脑汇公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人未尽到安全保障义务，未注意到电梯仍有行人并关停电梯导致被上诉人摔伤，应承担主要侵权责任，并确定上诉人承担80%赔偿责任，上诉人认为与事实不符，上诉人承担责任过重。2015年4月3日被上诉人在上诉人商场内因电梯关停而摔伤，但关停电梯的人员并非上诉人员工，系电脑城经营户员工。另外法院判决上诉人承担80%的赔偿责任过重，上诉人认为应当与被上诉人按照1:1的比例平均分担责任。综上，请求依法改判上诉人承担50%的赔偿责任。
被上诉人白亚荣答辩称：白亚荣不同意上诉人的上诉请求。白亚荣没有责任，是上诉人关停电梯导致白亚荣受伤。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：百脑汇公司一、二审均确认案涉百脑汇电脑城由其经营管理，故其对电脑城内的电梯负有管理、维护的义务。白亚荣在搭乘自动扶梯时，因电梯突然关停，导致其重心不稳摔伤，作为电梯管理义务人应当承担安全保障义务。原审法院根据双方过错，酌情确定百脑汇公司承担80%的赔偿责任并无不当。百脑汇公司认为关停电梯人员非百脑汇公司员工缺乏证据支持，且即使存在第三人关停电梯的情形，百脑汇公司作为电梯的管理义务人亦应先行向白亚荣承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由百脑汇电子信息（杭州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年三月八日
书 记 员 史杰馨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2490号
原告郭敬，男，1984年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告张晓玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人郭敬，男，1984年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人赵建军，执行董事。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭敬、张晓玲为与被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭敬到庭参加诉讼，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郭敬、张晓玲诉称，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司因资金周转需要，于2015年5月26日向兰溪越商村镇银行股份有限公司贷款壹佰万元，并由原告郭敬、张晓玲夫妇进行担保。贷款到期后，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司没有按照合同偿还本金及利息，经银行催其还款多次后，被告拒不还款，其法人代表赵建军至今失联。经银行与原告郭敬、张晓玲夫妇协商，由原告郭敬、张晓玲夫妇支付兰溪越商村镇银行股份公司伍拾万元贷款本金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告支付两原告代偿的借款本金50万元整及利息损失725元（利息自2016年4月25日起暂计至2016年5月6日，此后以同期银行基准贷款利率计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、保证函，证明借款及担保的事实；证据3，代偿证明、银行凭证，证明原告代偿的事实。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪依贝莱工艺品有限公司于2015年5月26日向案外人兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款100万元，由郭敬、张晓玲、赵建明、余贤娟提供担保。由赵建军、赵慧燕于2015年5月19日出具保证函一份，约定对被告兰溪依贝莱工艺品有限公司在2015年5月19日至2017年5月19日期间最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款到期后，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司未及时还款，由原告郭敬、张晓玲于2016年4月25日代偿本息50万元。被告至今未归还代偿款。
本院认为，原告郭敬、张晓玲为被告兰溪依贝莱工艺品有限公司向案外人借款提供担保，在原告履行担保责任后，有权向被告追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由郭敬、张晓玲、赵建明、余贤娟、赵建军、赵慧燕各分担六分之一。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告兰溪依贝莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭敬、张晓玲代偿款50万元及逾期利息725元（利息自2016年4月25日起暂计算至2016年5月6日止，此后以银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、对上述款项被告兰溪依贝莱工艺品有限公司不能清偿部分，由被告赵建军、赵慧燕各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8807元，由被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5437号
原告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托代理人陈光圣，江苏海建股份有限公司职员。
被告浙江金华高峰建材实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡向家源村。
法定代表人张学芬，浙江金华高峰建材实业有限公司董事长。
本院在审理原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）诉被告浙江金华高峰建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告海建公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海建公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海建公司撤回起诉。
案件受理费1546元减半收取773元，由原告海建公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十二月五日
书记员 胡晓翠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00330号
上诉人（原审被告）向全文，农民。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖金来，农民。
委托代理人（特别授权）杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人向全文因与被上诉人肖金来财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02388号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年五月四日
书记员 刘继红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢86号
申请执行人：吕松，男，1972年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连维德机械有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：高云维，系该公司经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人吕松与被执行人大连维德机械有限公司合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2013）金刑初字第5913号民事判决书，已经发生法律效力。大连乾行木业有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第5913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 綦欣欣