江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1444号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码证代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告宜兴市环球水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号，组织机构代码证代码14287626-X。
法定代表人钱平平，该公司董事长。
委托代理人孙涛、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称泵业公司）与被告宜兴市环球水处理设备有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告泵业公司的委托代理人诸长双、被告环球公司的委托代理人孙笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泵业公司诉称：2014年7月，环球公司与其签订订货合同向其采购水泵，价值共计205500元。其依环球公司要求基本履行了合同约定的义务，但环球公司至今尚欠其货款41100元，已构成违约。为此诉至法院，请求判令环球公司支付货款41100元，承担该款自2014年10月16日起至判决生效之日止，按每日0.1%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告环球公司辩称：对所欠货款金额无异议，但认为因泵业公司所供货物存在缺陷，其向泵业公司提出异议后，泵业公司未按约进行维修和更换，先行违约，故其没有支付剩余20%的货款。其为后续项目的开展只能自行替代泵业公司完成维修更换义务，产生损失26360.5元。故要求驳回泵业公司的诉讼请求；合同约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明：2014年7月7日，泵业公司与环球公司签订订货合同一份，约定环球公司向泵业公司订购反冲洗泵、施工水泵等多种名称水泵计20台，货款合计198000元，其中施工水泵每台106**元；泵业公司自合同生效之日起30天内交货，交货地点为宜兴；产品的安装、调试由环球公司负责，泵业公司给予指导；环球公司进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；安装调试检验后3日内环球公司未提出书面异议的则视为安装调试检验合格。环球公司提出异议成立的，泵业公司应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的泵业公司应无条件更换，更换后仍不能达到要求的泵业公司应无条件退货；在环球公司正确安装、使用和维护的前提下，泵业公司承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起12个月以内；付款条件为预付10%，发货前，环球公司付至合同总金额的80%，货到2个月内付至总金额的95%，余5%质保一年；环球公司延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向泵业公司支付违约金等内容。同年7月21日，双方变更合同协议，对原合同中订购的消防副泵、反冲洗泵及提升水泵计7台的型号进行退换，并调整原合同总金额为212000元。同年8月，双方再次对消防副泵2台的型号进行退换，并调整原合同总金额为205500元，约定换货交货期为协议签订后30天内，其他条款维持不变。合同签订后，泵业公司分别于2014年7月20日、8月10日、8月15日向环球公司交付了所有货物。
另查明：2014年9月28日，环球公司向泵业公司合同经办人蹇辉发电子邮件，载明环球公司于2014年7月向泵业公司采购的一批水泵，现经用户单位现场反馈意见，该批水泵存在施工用水泵轴承异响，生活用水泵试运50分钟后轴封漏水，消防副泵进出口形式与图纸不符等问题。环球公司及现场在9月25日提出要求泵业公司售后服务人员于9月28日到达现场解决问题，但至今没有明确答复。以上售后问题如不能在9月30日之前及时到现场解决，影响到环球公司工程项目，所造成的损失均由泵业公司负责。同年11月12日，泵业公司向环球公司出具说明一份，载明由我公司供货给贵方用于国核压水示范工程项目的水泵售后问题，经我公司讨论，给出最终处理方案：更换其中一台施工水泵（型号100DFL72-14*5，30个工作日内完成），另2台更换机封（10个工作日内完成）。
审理中，环球公司称，泵业公司所供水泵存在缺陷问题，其向泵业公司提出异议后，泵业公司未按约进行维修和更换，直至2015年1月22日才进行更换。在更换前，其只能自行替代泵业公司完成维修更换事宜，产生损失26360.5元。环球公司为此提供了其于2014年9月28日通过电子邮件向泵业公司所发函件及邮件往来截图，2014年11月3日函件；2014年11月13日至2015年1月22日期间，环球公司与其客户之间所发函件5份；环球公司制作的损失清单及费用报销单，收条、收据等11张，环球公司支付2014年12月4日至同年12月12日，2015年1月12日至同年1月22日期间工人工资、住宿费及餐饮费等费用26360.5元。泵业公司认为，其所供货物不存在缺陷问题。对于2014年9月28日的函件，其是于2014年10月直接到环球公司拿取，不是通过邮件收到。环球公司称工程是示范工程，需要好一点的设备。考虑到双方的关系，其免费为环球公司更换水泵1台，并于2014年11月20日左右进行了更换。因安装问题，机封被环球公司的安装人员弄坏，其免费更换了机封；对于其他函件，其均未收到；环球公司提出的损失其不清楚，其认为货物不存在缺陷需要维修问题，不承担环球公司提出的损失。
上述事实，有客户订货合同、合同变更协议、送货单、函件、电子邮件截图、说明、收条、费用报销单、收据及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：泵业公司与环球公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，泵业公司已按约向环球公司交付了货物。对于泵业公司所供水泵是否存在缺陷问题，环球公司提供了其于2014年9月28日通过电子邮件向泵业公司所发函件及邮件截图，提出泵业公司所供部分水泵存在缺陷问题，要求泵业公司进行解决。后泵业公司出具说明，对于水泵售后问题提出最终处理方案为更换其中1台施工水泵，另2台更换机封。因此，应认定泵业公司所供施工水泵1台存在缺陷问题。因泵业公司已对存在缺陷问题的施工水泵进行了更换，环球公司应按约支付剩余部分货款，但该台水泵的质保期应相应顺延。由于双方对泵业公司更换水泵的时间陈述不一致，泵业公司也未提供证据证实自己的主张，本院以环球公司认可的更换时间进行确认，故该台施工水泵的质保期应至2016年1月22日，5%的质保金计532.5元尚未到期，在本案中应予扣除。环球公司认为因泵业公司直至2015年1月22日才对缺陷水泵进行更换，其为后续项目的开展，在更换之前，其替代泵业公司完成维修更换义务，产生损失26360.5元，但环球公司提供的损失清单及费用报销单系环球公司自行制作，不足以证实环球公司主张的事实，本院不予采信。综上，所欠货款在扣除尚未到期的质保金532.5元外，其余货款环球公司应予支付。由于环球公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但泵业公司主张的违约金每日1‰，明显高于因违约造成的实际损失，因泵业公司未举证证实环球公司逾期付款造成其的实际损失，由此对违约金适当予以减少，本院酌情确定为参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍，从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市环球水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海东方泵业（集团）有限公司货款40567.50元及违约金（以40567.50元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，减半收取456元，由泵业公司负担6元，由环球公司负担500元。环球公司应负担的上述款项已由泵业公司预交，本院不再退还，由环球公司于本判决发生法律效力之日起10日内向泵业公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月三日
书记员 朱良军