wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初471号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2016年8月8日被南平市公安局交通警察支队延平大队罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人林某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日13时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌摩托车由延平区江滨中路往延平区夏道镇方向行驶，途经延平区江滨中路解放路口时，被执勤民警当场抓获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼气酒精含量为307mg／100ml，随后民警将其送至南平市第一医院抽血送检。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为301.2mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量结果单、驾驶人信息查询结果单、南平市公安局交警支队延平大队延公交决字（2016）第3507022400359920号公安交通管理行政处罚决定书、证人王某的证言、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第383号司法鉴定检验报告书、现场检查笔录及现场照片、现场辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后能够如实供述自己罪行，具有从轻处罚情节，但其无证驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1298号
申请执行人朱传君，居民，。
被执行人王中礼，居民。
本院在执行朱传君与被执行人王中礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3572号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初796号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人曾素华，女，该公司员工，住洞口县高沙镇蓼湄路248号。
被告蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告曾桃，女，1985年2月24日出生，汉族，教师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告蒋君勇、曾桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的特别授权委托代理人曾素华，被告蒋君勇的特别授权委托代理人段吉林、被告曾桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商银行诉称，2012年3月24日，被告蒋君勇在原告的南泥分理处贷款100000元，约定按季还息，2015年3月21日到期还本，月利率为9.48‰，并由被告曾桃提供连带保证担保。贷款发放后，被告没有履行按季还息到期还本的约定，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金100000元及利息20875.46元（计算至2016年5月3日止，以后的利息顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告洞口农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、贷款发放通知书复印件1份；2、身份证复印件1份；3、保证合同复印件1份；4、个人征信业务授权书复印件1份；5、承诺书复印件1份；6、还本付息授权委托书复印件1份；7、自然人贷款申请审批表复印件1份；8、自然人贷款调查表复印件1份；9、个人贷款合同复印件1份；10、保证人身份证复印件1份；11、公职人员工资证明复印件1份；12、贷款偿还承诺函复印件1份；13、催收逾期贷款本息通知书复印件2份；14、借据复印件1份，1－14项证据拟证明被告蒋君勇向原告贷款100000元，被告曾桃为该笔贷款提供连带责任保证担保。
被告蒋君勇辩称，贷款是实，蒋君勇愿意作计划分期还款。
被告蒋君勇围绕答辩理由，向法庭提交了委托代理人对蒋君勇的接待笔录1份，拟证明蒋君勇愿意还款。
被告曾桃辩称，担保是实，贷款是蒋君勇借的，也是蒋君勇用了的，应当由蒋君勇还款。
被告曾桃没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蒋君勇、曾桃对原告提交的证据均没有异议，原告和被告曾桃对被告蒋君勇提交的证据均没有异议，本院对原告和被告蒋君勇提交的证据均予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年3月24日，被告蒋君勇与原告洞口农商银行签订了《个人贷款合同》，借得贷款100000元，约定借款年利率为11.376%，借款期限为36个月，到期日期为2015年3月21日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告曾桃为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、得利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款后，被告蒋君勇偿还部分贷款本息，至2016年5月3日止，被告蒋君勇尚欠原告贷款本金100000元，利息20875.46元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告蒋君勇自愿签订了贷款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告蒋君勇应依约及时归还贷款本金和利息，现被告蒋君勇未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告蒋君勇偿还贷款本金100000元及利息20875.46元的诉讼请求本院予以支持。被告曾桃自愿为被告蒋君勇的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告曾桃连带偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蒋君勇在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息20875.46元（按合同约定利率计算至2016年5月3日止），合计120875.46元，自2016年5月4日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告蒋君勇按合同约定支付；
二、若被告蒋君勇未按本判决第一项确定的义务归还贷款本息，由被告曾桃承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2718元，由被告蒋君勇、曾桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终284号
上诉人（原审原告）：隆昌县隆渝煤业有限公司。
法定代表人：肖军，经理。
委托代理人：马传友，男，汉族，1974年3月29日出生，系该公司劳资科长。
委托代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢盛良，男，汉族，1960年12月16日出生。
委托代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人隆昌县隆渝煤业有限公司因与被上诉人谢盛良劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人隆昌县隆渝煤业有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，隆昌县隆渝煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许隆昌县隆渝煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆昌县隆渝煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4513号
原告：张大红，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人：严小卫，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
原告张大红诉被告中交二航局第三工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张大红于2017年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中交二航局第三工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告张大红要求撤回对被告中交二航局第三工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大红撤回起诉。
案件受理费44800元，减半收取计22400元，由原告张大红负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初268号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市。公民身份号码×××2530。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区。公民身份号码×××5919。因本案于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日2时许，被告人杨某、李某伙同李某峰（另案处理）等人在珠海市南水镇“小木屋”大排档喝酒吃宵夜期间，被告人杨某因心情不好，提出殴打旁边饭桌的人进行发泄。接着被告人杨某、李某和李某峰去到附近一个帐篷内，每人拿了一根长约1米的铁管，返回“小木屋”大排档。被告人杨某持铁管击打被害人张某的脸部，并将桌上的十几个啤酒瓶等物品打碎，致张某脸部流血。李某峰则持棍上前将张某身旁的一名男子踢了一脚。被告人李某手持铁棍准备冲上前时被他人拦住。案发当日，被告人杨某、李某主动到公安机关投案。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，张某对被告人杨某、李某提起刑事附带民事诉讼，被告人杨某、李某家属代表被告人杨某、李某分别赔偿张某经济损失人民币8000元、3000元。张某申请撤诉，并对被告人杨某、李某表示谅解，请求对二被告从轻处罚，但不同意适用缓刑。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某、李某无事生非，伙同同案人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某、李某的家属分别代二被告人对被害人进行赔偿，弥补了被害人的部分经济损失，二被告人因此取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 邱 影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特224号
申请人朱冰华，女，1945年10月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人卞春华，男，1960年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年10月30日前赔偿申请人朱冰华医疗费、营养费、护理费、今后治疗费、交通费、伤残赔偿金、衣物损失费、精神抚慰金等共计人民币7856.5元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱冰华与申请人卞春华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起�生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十日
书记员 王 健
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1741号
申请执行人：杜茂祥。
被执行人：王龙。
本院在执行杜茂祥与王龙机动车交通事故责纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2765号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市柏格制冷设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱美飞。
被告：朱美飞，身份证住址广州市番禺区。
被告：朱金玉，身份证住址江西省赣州市章贡区。
被告：刘明山，身份证住址江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州市柏格制冷设备有限公司（以下简称柏格公司）、朱美飞、朱金玉、刘明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告柏某公司立即向原告偿还贷款本金2660000元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息、罚息（暂计至2016年2月1日利息为137998.24元，之后按合同约定计算）；2、被告朱美飞、朱金玉、刘明山对被告柏某公司的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告均无答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告柏某公司签订《授信额度协议》，约定由原告向被告柏某公司授予人民币叁佰伍拾万元整的授信额度，额度使用期限自本协议生效之日起至2014年11月5日止。
同日，原告与被告朱美飞、朱金玉、刘明山签订《最高额保证合同》，约定被告朱美飞、朱金玉、刘明山对被告柏某公司的债务向原告承担连带保证责任。
2013年12月2日，原告与被告柏某公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告柏某公司发放贷款350万元，借款期限11个月，利率为贷款基准利率上浮70%，被告柏某公司采取按月付息还款法，于每月21日前付息，借款期限届满之日归还全部贷款本金，逾期则需缴付人民银行规定的逾期利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；如被告柏某公司违约未能按时还款，原告有权解除合同并提前收回尚欠贷款本息及计收罚息。
上述合同签订后，原告将贷款3500000元发放给被告柏某公司。借款后，被告柏某公司未能依约还款。原告催收未果，遂向本院起诉。截至2016年2月1日，被告柏某公司欠原告贷款本金余额2660000元及利息137998.24元。
本院认为：原告与被告柏某公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均是当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告向被告柏某公司发放了贷款，履行了合同义务，被告柏某公司未能按期清偿借款本息已构成违约，原告要求被告柏某公司偿还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
按照《最高额保证合同》约定，被告朱美飞、朱金玉、刘明山对被告柏某公司的债务承担连带保证责任，故被告朱美飞、朱金玉、刘明山应对被告柏某公司的债务承担连带清偿责任。被告朱美飞、朱金玉、刘明山承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告柏某公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市柏格制冷设备有限公司向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2660000元及利息、罚息（暂计至2016年2月1日利息为137998.24元，从2016年2月2日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告朱美飞、朱金玉、刘明山对被告广州市柏格制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱美飞、朱金玉、刘明山承担保证责任后，有权向被告广州市柏格制冷设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29983元，由被告广州市柏格制冷设备有限公司、朱美飞、朱金玉、刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何晓岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9988号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金50000元、支付借款利息1632元（计算至2016年9月20日止）及从2016年9月21日起至实际履行日止按月利率11.943126‰计算的利息、赔偿律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月30日，原、被告签订个人循环借款合同1份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月30日起至2017年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。2015年8月18日，原告出借50000元给被告，借款借据载明：借款月利率为7.962084‰，借款到期日为2016年7月20日。但被告未按约还款。截止2016年9月20日，被告欠借款本金50000元、借款利息1632元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由个人循环借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付借款利息1632元（计算至2016年9月20日止）及从2016年9月21日起至本判决确定的履行日止按月利率11.943126‰计算的罚息、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告陈国华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十一月十五日
代书记员 梁丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10900号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张晓兵，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地江西省汾宜县，暂住浙江省温岭市。
原告冯海涛与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款30000元并支付利息（自借款之日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月3日，被告张晓兵向原告借款30000元，约定借款月利率2%。该款经原告催讨无果，现起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2016年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告张晓兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费633元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月十四日
代书记员 林文欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1032号
罪犯王庆红，男，1967年06月22日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年01月06日作出（2013）长刑初字第50号刑事判决，以罪犯王庆红犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2013年07月03日至2027年07月02日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王庆红在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王庆红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王庆红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆红减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1660号
上诉人（原审被告）：深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园213栋7A。
法定代表人：陈万秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港丰之雁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M317。
法定代表人：瞿志峰，该公司总经理。
上诉人深圳市众诚纺织品有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人张家港丰之雁进出口有限公司（以下简称丰之雁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7641号之一民事裁定，向本院提起上诉。
众诚公司上诉称，丰之雁公司所在地张家港市人民法院并非被告所在地，也非合同约定的履行地，不具备管辖权。众诚公司所在的广东省深圳市福田区人民法院才是管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方在未书面约定管辖法院，则应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，结合本案丰之雁公司提起诉讼的诉讼请求，本案的合同履行地在丰之雁公司一方所在地江苏省张家港市，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回众诚公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1660号上诉人（原审被告）：深圳市众诚纺织品有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园213栋7A。法定代表人：陈万秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港丰之雁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M317。法定代表人：瞿志峰，该公司总经理。上诉人深圳市众诚纺织品有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人张家港丰之雁进出口有限公司（以下简称丰之雁公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7641号之一民事裁定，向本院提起上诉。众诚公司上诉称，丰之雁公司所在地张家港市人民法院并非被告所在地，也非合同约定的履行地，不具备管辖权。众诚公司所在的广东省深圳市福田区人民法院才是管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方在未书面约定管辖法院，则应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，结合本案丰之雁公司提起诉讼的诉讼请求，本案的合同履行地在丰之雁公司一方所在地江苏省张家港市，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回众诚公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷 姿
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1286号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司工作人员。
被告：林樵，男，1981年10月1日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告福建永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建永安物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年六月二十一日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1286号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司工作人员。被告：林樵，男，1981年10月1日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安物业管理有限公司与被告林樵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告福建永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建永安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年六月二十一日书记员  林美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6618号
原告：邵如伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪雪娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告邵如伟诉被告倪雪娟民间借贷纠纷一案中，因被告倪雪娟已经全额履行案款，原告邵如伟于2016年8月30日向本院申请撤回对被告倪雪娟的起诉。
本院认为：原告邵如伟申请撤回对被告倪雪娟的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵如伟撤回对被告倪雪娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵如伟负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月三十日
代书记员 喻思洁
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初939号
自诉人韩自双，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人康战军，男，1967年9月10日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人韩自双以被告人康战军犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人康战军与自诉人韩自双达成和解协议，自诉人韩自双表示对被告人康战军予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩自双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十七日
书记员 明秀娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6038号
原告：蔡友国，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪键鸿，男，1991年2月18日出生，汉族，住福福建省晋江市。
被告：洪天露（系洪键鸿的父亲），男，1965年6月2日出生，汉族，住福福建省晋江市。
原告蔡友国与被告洪键鸿、洪天露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告蔡友国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡友国以其与洪键鸿、洪天露庭外和解为由，申请撤回对洪键鸿、洪天露的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡友国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡友国负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十月二十日
书记员 苏丽蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1087号
申请执行人：储昌杰。
被执行人常德工艺美术学校。
法定代表人：余鹏。
申请执行人储昌杰与被执行人常德工艺美术学校财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2015）武民初字第01723号民事判决书申请强制执行，被执行人未及时履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德工艺美术学校的银行存款39517元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月六日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2281号
原告孟某，居民，
被告李某甲，居民，
原告孟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年经媒人介绍与被告建立婚约关系，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育男某，××××年××月××日生育小女李某丁。被告有外遇，对家庭不管不问，三四年不回家。请求法院依法判令与被告离婚；婚生女孩李某丙、李某丁和男某由原告抚养，由被告支付一半抚养费；平均分割婚后共同财产。
被告辩称：同意离婚，婚生女孩李某丁和男某由我抚养，抚养费各自理。
经审理查明：原告与被告1995年经媒人介绍建立婚约关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，已满十八周岁，××××年××月××日生育次女李某圆（曾用名李某丙），××××年××月××日生育男孩李某戊（曾用名李某某），××××年××月××日生育小女李梦某（曾用名李某丁）。被告对家庭照顾不够，很长时间不回家。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原、被告婚后财产有拖拉机一辆价值6000元；汽油三轮车一辆价值4000元左右；太阳能一台价值2000元；海尔牌冰箱一台价值3000元；空调一台价值6000元；在下村乡花园村河西和北湖里共栽80棵杨树价值8000元，还有120棵桃树价值10000元左右；婚后共建三件房产一套，现在价值90000元；原、被告均无婚前财产；无共同债权债务。
原告主张位于下村乡花园村建的市场以及下村乡街上的生态园饭店为婚后原被告共同财产，被告不认可，原告亦无证据证实；被告主张的在下村信用社信贷员李启广手上存款80000元，原告不认可，被告亦无证据证实。对以上婚后共同财产的主张无证据证实，不予认定。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚后经常吵闹，被告对家庭义务不能尽心尽责，原告起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情已经完全破裂，依法准予离婚；婚生女孩李某乙已满十八周岁，婚生女孩李某丙由原告抚养，婚生女孩李某丁、男某由被告抚养，抚养费各自理；婚后共同财产平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告孟某抚养；婚生女孩李某丁、男某由被告李某甲抚养，抚养费各自理；
三、婚后共同财产汽油三轮车一辆，太阳能一台，海尔牌冰箱一台，在下村乡花园村河西和北湖里共栽80棵杨树以及120棵桃树，归原告孟某所有，原告支付给被告13500元；婚后共建房屋，拖拉机一辆，空调一台，归被告李某甲所有，被告支付给原告51000元；综上，双方补偿款经过折抵，被告李某甲付给原告孟某37500元，于判决生效后五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 学 朋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终146号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖小容，女，1960年6月27出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人廖小容民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，员工。
委托诉讼代理人：孙荣，行长助理。
被告：李孟龙，男，1981年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：白力红，女，1981年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：黄文超，男，1983年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：安玉明，男，1967年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：韩淑青，女，1967年生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金42315.02元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，我行信贷部与借款人李孟龙、白力红签订《小额贷款借款合同》，约定借款人李孟龙、白力红向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告黄文超、杜秀云、安玉明、韩淑青签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已经届满，李孟龙、白力红尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告黄文超未答辩。
被告安玉明未答辩。
被告韩淑青未答辩。
被告李孟龙未答辩。
被告白力红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，欲证明被告黄文超、杜秀云（已对其撤诉）、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明李孟龙在原告处借款，白力红作为配偶在合同上签字。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给李孟龙，且李孟龙出具借据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，五被告在明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，黄文超与杜秀云夫妻（现已离婚）、李孟龙与白力红夫妻、安玉明与韩淑青夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2014年6月24日，被告李孟龙、白力红与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人李孟龙，而被告李孟龙至今未偿还借款本息。
另查明，本案所涉借款现尚欠本金3万元，利息已经偿还至2015年2月24日，后原告从账户扣划26.86元。
本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
李孟龙向原告借款，被告白力红作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告李孟龙、白力红应当按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息（罚息）。
被告黄文超及配偶杜秀云、李孟龙及配偶白力红、安玉明及配偶韩淑青成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（黄文超、李孟龙、安玉明）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人李孟龙、白力红履行债务；也可以要求被告安玉明、韩淑青、黄文超承担还款责任，承担还款责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告李孟龙、白力红与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告安玉明、韩淑青、黄文超理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李孟龙、白力红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元，并从2015年3月25日起按借款合同的约定（借款年利率15.3%、逾期年利率19.89%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止（已支付26.86元）。
二、被告黄文超、安玉明、韩淑青对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄文超、安玉明、韩淑青承担还款责任后，有权向被告李孟龙、白力红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元由被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年十月十六日
书记员 孙金国
2/5
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号。法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，员工。委托诉讼代理人：孙荣，行长助理。被告：李孟龙，男，1981年生，汉族，农民，住双辽市。被告：白力红，女，1981年生，汉族，农民，住双辽市。被告：黄文超，男，1983年生，汉族，农民，住双辽市。被告：安玉明，男，1967年生，汉族，农民，住双辽市。被告：韩淑青，女，1967年生，汉族，农民，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄文超、安玉明、韩淑青、李孟龙、白力红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金42315.02元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，我行信贷部与借款人李孟龙、白力红签订《小额贷款借款合同》，约定借款人李孟龙、白力红向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告黄文超、杜秀云、安玉明、韩淑青签订《小额贷款联保协议书》。现借款期限已经届满，李孟龙、白力红尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。被告黄文超未答辩。被告安玉明未答辩。被告韩淑青未答辩。被告李孟龙未答辩。被告白力红未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，欲证明被告黄文超、杜秀云（已对其撤诉）、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明李孟龙在原告处借款，白力红作为配偶在合同上签字。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给李孟龙，且李孟龙出具借据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院依法向被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，五被告在明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，黄文超与杜秀云夫妻（现已离婚）、李孟龙与白力红夫妻、安玉明与韩淑青夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2014年6月24日，被告李孟龙、白力红与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人李孟龙，而被告李孟龙至今未偿还借款本息。另查明，本案所涉借款现尚欠本金3万元，利息已经偿还至2015年2月24日，后原告从账户扣划26.86元。本院认为，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。李孟龙向原告借款，被告白力红作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告李孟龙、白力红应当按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息（罚息）。被告黄文超及配偶杜秀云、李孟龙及配偶白力红、安玉明及配偶韩淑青成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（黄文超、李孟龙、安玉明）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人李孟龙、白力红履行债务；也可以要求被告安玉明、韩淑青、黄文超承担还款责任，承担还款责任后有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，被告李孟龙、白力红与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告安玉明、韩淑青、黄文超理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李孟龙、白力红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元，并从2015年3月25日起按借款合同的约定（借款年利率15.3%、逾期年利率19.89%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止（已支付26.86元）。二、被告黄文超、安玉明、韩淑青对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄文超、安玉明、韩淑青承担还款责任后，有权向被告李孟龙、白力红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元由被告黄文超、李孟龙、白力红、安玉明、韩淑青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇一七年十月十六日书记员  孙金国2/5
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3005号
原告:陶建峰,男,1950年9月2日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:徐月林,男,1967年11月2日生，汉族,现住靖江市。
被告：包紫清，女，1967年4月16日生，汉族，现住靖江市。
原告陶建峰与被告徐月林、包紫清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建峰到庭参加诉讼，被告徐月林、包紫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐月林、包紫清立即归还借款52万元。事实和理由：我与被告徐月林系亲戚。2013年4月，被告徐月林因资金周转向我借款52万元，约定半年后归还。到期后，被告徐月林未按期归还。此后每年，被告徐月林均转打借条。2017年4月27日，被告徐月林继续转打借条，约定52万元借款分期归还，上半年归还10万元，下半年归还10万元，余款于次年全部还清。如不还清，将以家里财产房屋作价还清，本人遵守承诺。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告徐月林、包紫清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告徐月林向原告出具借条一份，载明：今借到陶建峰人民币现金伍拾贰万元整，此款借到四年未归还。二零壹七年贰月十二号借条说明还款时间，上半年还拾万元整，下半年还拾万元整，剩余款二零壹捌年全部还清，如不还清，将以家里财产房屋作价还清。本人遵守承诺。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告依约提供了借款，被告徐月林理应按约定的还款期限归还借款。现被告徐月林未按约还款，其行为显属违约，原告要求被告徐月林归还借款52万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包紫清应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐月林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶建峰借款52万元，被告包紫清以其与徐月林的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐月林、包紫清负担（原告已缴纳，被告徐月林、包紫清在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月三日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3005号原告:陶建峰,男,1950年9月2日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告:徐月林,男,1967年11月2日生，汉族,现住靖江市。被告：包紫清，女，1967年4月16日生，汉族，现住靖江市。原告陶建峰与被告徐月林、包紫清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建峰到庭参加诉讼，被告徐月林、包紫清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐月林、包紫清立即归还借款52万元。事实和理由：我与被告徐月林系亲戚。2013年4月，被告徐月林因资金周转向我借款52万元，约定半年后归还。到期后，被告徐月林未按期归还。此后每年，被告徐月林均转打借条。2017年4月27日，被告徐月林继续转打借条，约定52万元借款分期归还，上半年归还10万元，下半年归还10万元，余款于次年全部还清。如不还清，将以家里财产房屋作价还清，本人遵守承诺。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告徐月林、包紫清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告徐月林向原告出具借条一份，载明：今借到陶建峰人民币现金伍拾贰万元整，此款借到四年未归还。二零壹七年贰月十二号借条说明还款时间，上半年还拾万元整，下半年还拾万元整，剩余款二零壹捌年全部还清，如不还清，将以家里财产房屋作价还清。本人遵守承诺。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告依约提供了借款，被告徐月林理应按约定的还款期限归还借款。现被告徐月林未按约还款，其行为显属违约，原告要求被告徐月林归还借款52万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包紫清应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐月林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶建峰借款52万元，被告包紫清以其与徐月林的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐月林、包紫清负担（原告已缴纳，被告徐月林、包紫清在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一七年八月三日书记员 翁海燕本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。该行职员。
被告：梁彬，男，汉族，1989年11月13日出生，住广东省怀集县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（简称县农行）与被告梁彬信用卡纠纷一案后，原告县农行于2016年10月31日以案件正与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告县农行在本案起诉后向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 坚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1073号
申请执行人姜青水，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人白连君，地址九台市。
本院于2015年8月25日立案执行姜青水与白连君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1218号法院生效裁判，被执行人白连君应支付申请人姜青水案款2050元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1218号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 程
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初189号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人尤建朝，男，1973年5月20日出生，满族，小学文化，南召县白土岗镇养马坪村护林员，住南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年6月7日被南召县人民检察院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人尤建朝犯玩忽职守罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人尤建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年6月1日，被告人尤建朝与南召县白土岗镇政府农业服务中心签订“国家级（省级）公益林护林员护林合同”，被聘为作为护林员，负责对白土岗镇养马坪村西河的公益林进行管护，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日，并由南召县林业局对其进行护林员业务培训。按照护林合同及护林员手册的内容，尤建朝对其负责管护的公益林负有“搞好公益林资源管护、制止乱砍滥伐、及时报告巡护情况”等职责。
2016年12月21日，被告人尤建朝与护林员马某在巡护山林时，发现南召县白土岗镇养马坪村村民李元遵正在尤建朝的管护范围内“分金场组下后沟老场”的林区内砍伐其自留山上的栎木，马某上前制止，尤建朝给白土岗镇政府农业中心汇报，但因当地无手机信号，尤建朝拨打手机未果，尤建朝下山后因家庭琐事耽搁忘记汇报此事。2016年23日下午，尤建朝及马某再次到分金场下后老沟巡护时，发现李元遵自留山及吴海波的自留山上的栎木已被其本人大量砍伐。经林业部门技术人员现场勘查及材积计算：李元遵共滥伐林木11.4立方米；吴海波共滥伐林木7.1立方米。李元遵及吴海波砍伐的林木均系公益林。
上述事实，被告人尤建朝在开庭审理过程中亦无异议；且有证人马某的证言；国家级（省级）公益林护林员护林合同；护林员手册；现场勘查笔录；材积鉴定；南召县森林公安局刑事卷宗中相关证据材料及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尤建朝身为受行政机关委托从事公务的国家机关工作人员，在护林工作中不认真履行职责，致使18.5立方米公益林被滥伐，其行为已构成玩忽职守罪。尤建朝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合尤建朝的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤建朝犯玩忽职守罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7610号
罪犯张仪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）温鹿刑初字第149号刑事判决，以被告人张仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张仪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初字1104号
原告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告宋某1，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告宋某2，男，46岁，汉族，居民，住址同上。
被告辛某，女，46岁，汉族，居民，住址同上。
原告李某诉被告宋某2、宋某1、辛某婚约财产纠纷一案，原告李某于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告宋某1、宋某2、辛某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告宋某2、宋某1、辛某的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告李某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 丹
江苏�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1605-1号
原告杨传伟，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州三得利齿轮有限公司，住所地丰县解放东路135号。
法定代表人白兴伟，该公司经理。
被告白兴伟，个体工商户。
被告白战山，个体工商户。
以上三被告共同委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
被告杜明杰，个体工商户。
被告李险峰，个体工商户。
本院在审理原告杨传伟诉被告徐州三得利齿轮有限公司、白兴伟、白战山、杜明杰、李险峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨传伟无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17980元（原告已预交），由原告杨传伟负担8990元，原告预交案件受理费中的其余部分8990元由本院退回原告。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨晓甜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执277号
申请执行人王书集，男，1961年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书集与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7189号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王熔鹏，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告王熔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月一日
书记员 洪希文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1503号
原告：骆伟权。
被告：张知杭，男，1960年1月5日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村*组**号，公民身份号码：3302221960********。
被告：卢剑峰。
本院在审理原告骆伟权诉被告张知杭、卢剑峰民间借贷纠纷一案中，发现被告张知杭下落不明，即本案存在不适宜简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告骆伟权诉被告张知杭、卢剑峰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初855号
原告许天才。
委托代理人常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会。
法定代表人雍晓雄。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
原告许天才与被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓泽、被告委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月15日签订书面协议，约定将原告所建厂房租与被告，租赁期限自2001年5月16日至2031年5月15日，租金为每年15000元，于每年5月16日之前支付，逾期则承担4‰滞纳金。因被告自2012年至2016年共计5年未支付租金，经原告多次索要未果，故起诉要求被告支付租金75000元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，自2012年起，原告并未向被告主张过租金，故其2015年之前的租金已过诉讼时效，应予以驳回。另原告应从其租金中扣除被告为其担保偿还的借款本金10万元，否则将另案起诉。
经审理查明，原、被告于2001年5月15日签订书面协议，约定将原告所建厂房租与被告，租赁期限自2001年5月16日至2031年5月15日，租金为每年15000元，于每年5月16日之前支付，逾期则承担4‰滞纳金。2011年12月10日经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1660民事判决书判决由被告支付拖欠原告2011年之前的租赁费105000元及滞纳金420元。自2012年至2016年共计5年租金75000元被告至今未付。
上述事实有书面协议，（2011）灞民初字第1660民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告亦应按合同约定支付租金，因本案双方当事人存在长期房屋租赁关系，约定分期支付租金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。故该案原告的租金主张并未超过诉讼时效，原告要求被告支付2012年至2016年共计5年租金75000元本院予以支持。同时按照协议约定，被告应支付滞纳金300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百二十六条及有关规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街办三殿村村民委员会于本判决生效后十日内向原告许天才支付拖欠租金75000元及滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元，原告已预交，现由被告承担。被告于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯 捷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执61号
申请执行人：岳朋
被执行人：张丹萍
被执行人：张传起
被执行人：赵爱华
申请执行人岳朋与被执行人张丹萍等三人婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初386号民事判决书的确认及岳朋的申请，被执行人张丹萍等三人应支付申请执行人岳朋人民币30000元。在执行过程中，被执行人张丹萍等三人交付案款人民币30000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初386号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终622号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢义，男，57岁（1960年8月4日出生），出生地北京市，大学专科文化，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。2013年4月因买卖国家机关证件被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2017年8月30日取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人谢义犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年8月16日作出(2017)京0107刑初285号刑事判决，判决：被告人谢义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人谢义不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人谢义申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人谢义犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谢义撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人谢义在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢义撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 刘 璐
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终622号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢义，男，57岁（1960年8月4日出生），出生地北京市，大学专科文化，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。2013年4月因买卖国家机关证件被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2017年8月30日取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人谢义犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年8月16日作出(2017)京0107刑初285号刑事判决，判决：被告人谢义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人谢义不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人谢义申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人谢义犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谢义撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人谢义在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢义撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  刘 璐代理审判员  张乾雷二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈淼璐书 记 员  王婧妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8952号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运小贷公司）。
法定代理人李瑞霞。
委托代理人李杨。
被告王生德，男。
被告王强，男，系被告王生德的儿子。
被告唐建忠，男。
被告邸秀梅，女，系被告唐建忠的妻子。
被告李永国，男。
被告闫爱枝，女，系被告李永国的妻子。
原告巴运小贷公司与被告王生德、王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的法定代表人李瑞霞及其委托代理人李杨，被告唐建忠、李永国到庭参加了诉讼。被告王生德、王强、邸秀梅、闫爱枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告巴运小贷公司因由被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝担保，被告王生德未返还截止2016年10月20日尚欠借款本、息，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告王生德返还原告借款本金24950元，并从2016年10月21日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年4月21日，被告王生德因由被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝担保，向原告借款30000元，并与原告签订了农户联保借款合同，约定借款期限为8个月，还款方式为每月付息，到期还本，月利率10‰，逾期上浮50%即月利率15‰计息。同时，被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝与原告签订保证合同，约定：被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝为被告王生德借款进行连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期满后二年。后被告王生德返还部分本金，现尚欠本金24950元及从2016年10月20日至今利息未付。现原告请求被告王生德返还原告借款本金24950元，并从2016年10月21日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息及由被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝对上述借款本、息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予支持。被告王生德、王强、邸秀梅、闫爱枝拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王生德于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款24950元，并从2016年10月21日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；
二、被告王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交216元，由被告王生德、王强、唐建忠、邸秀梅、李永国、闫爱枝负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1589号
原告某公司。
法定代表人张某。
被告董某，略。
被告薛某，略。
本院受理原告某公司与被告董某、薛某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告董某、薛某银行存款1030867.88元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物-某公司名下位于××的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、冻结被告董某、薛某银行存款1030867.88元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝莹莹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初153号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人闫某某，吉林省双辽市人，系农民。户籍所在地双辽市，住双辽市，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月20日被四平市森林公安局取保候审。于2016年5月3日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，退回检察院补充相关证据材料，检察院补充完毕，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年2月间，被告人闫某某在董某某处承包了位于双辽种羊场一分场义和永高家坟的林地，未经有关部门批准许可的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地种植农作物，并喷洒了除草剂，致使林地原有地貌已完全改变，原有植被被严重毁坏。经鉴定，所非法占用林地为双辽种羊场一分场义和永高家坟的林地1林班121小班的，面积为6.84公顷（102.59亩）。案发后，被告人主动交纳违法所得人民币20520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案情况说明、受案登记表、查封决定书、鉴定聘请书、现场勘验笔录、现场照片及方位图、林相图、小班档案、户籍证明、技术鉴定意见、收据、证明、证人董某某、张某某、冯某某、钟某某、王某某的证言、被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某未经有关部门批准，擅自改变林地用途，在林地内非法种植农作物，数量较大，造成林地原有植被及土壤层严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人的认罪和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 雷慧楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执他4号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,珲春市人民法院于2015年1月29日立案执行，案号为(2015)珲执字第179号。2015年7月27日，珲春市人民法院作出裁定，终结本次执行程序。2017年8月9日，珲春市人民法院恢复执行此案。现珲春市人民法院以存在不便执行事由且申请执行人申请提级执行为由，请求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
珲春市人民法院（2015）珲二民初第717号民事调解书由图们市人民法院执行。
珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 崔永燮
二〇一七年九月八日
书记员 韩天日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执他字第8号
申请执行人：兰州海怡物资有限公司。
地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：韩黎平，该公司经理。
被执行人：甘肃恒泰炉料有限责任公司。
地址：山丹县交通东路4号。
法定代表人董小钰，该公司董事长。
本院立案执行的（2015）山执他字第8号申请执行人兰州海怡物资有限公司与被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款114039.02元，案件受理费1290.5元，保全费1270元，申请执行费1610.6元；未执行标的为案件款114039.02元，案件受理费1290.5元，保全费1270元，申请执行费1610.6元。在执行过程中查明：被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司在山丹县国土资源局有土地登记信息，该宗土地设定了其他权利，抵押于兰州银行股份有限公司张掖分行。
又查明：张掖市中级人民法院立案执行的（2015）张中执字第54号案件，已对被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司所有的抵押物（土地、铁路专线）依法进行处置，现本院再未查找到被执行人甘肃恒泰炉料有限责任公司可供执行财产。本案的申请执行人兰州海怡物资有限公司可持本院的执行依据向执行法院（张掖市中级人民法院）申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条规定，裁定如下：
终结（2015）山执他字第8号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执472号
申请执行人:柴志勇，男，1971年4月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:王文喜，男，1968年10月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行柴志勇与王文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的246000元,诉讼费2495元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43110号
原告：北京泰洋泓大木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村东472号。
法定代表人：石祖孝，执行董事。
被告：北京博正威尼门窗有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：王文奎，总经理。
本院在审理原告北京泰洋泓大木业有限公司与被告北京博正威尼门窗有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京泰洋泓大木业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京泰洋泓大木业有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰洋泓大木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2218元，由原告北京泰洋泓大木业有限公司负担25元（已交纳），余款2193元退还原告北京泰洋泓大木业有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王静萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9832号
原告：林可叶，男，1982年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告林可叶与被告李保英、林强友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林可叶到庭参加诉讼；被告李保英、林强友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告林可叶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2866元（按月利率2%计算自2017年3月13日起暂算至2017年10月18日），合计22866元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年10月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告支付借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月13日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年3月13日，两被告因资金周转需要共同向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李保英、林强友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告和两被告的身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林可叶与被告李保英、林强友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保英、林强友于本判决生效后三十日内共同偿还原告林可叶借款本金20000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年6月13日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元（原告已预交372元），减半收取174元，由被告李保英、林强友共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十二月七日
代理书记员 徐晨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27436号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：卞建军，1970年4月19日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告卞建军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 王 馨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3751号
原告：巴赫普工业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：徐兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：矫贵科，男，系该公司经理，户籍地大连市西岗区。
被告：大连坤达铸铁管有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：初文博。
原告巴赫普工业（大连）有限公司与被告大连坤达铸铁管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳 桢
浙江省仙居县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初127号
原告：王敬，男，1985年8月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：张喜珍，女，汉族，住仙居县。
原告王敬与被告张喜珍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、被告立即归还借款本金100000元及利息，利息分别从逾期之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年12月20日、2014年12月29日、2015年8月23日，被告分别向原告借款30000元、30000元、40000元，三次借款均由被告出具《借条》。《借条》中约定还款时间分别为2015年12月19日、2015年12月28日、2016年8月22日；并约定逾期不归还，从�期之日起到实际还款日止，由借款人承担律师代理费及出借人向借款人催讨所花费的交通费等一切费用；但对月息约定不明。借款至今，被告对借款分文未还。本案原告化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张喜珍于本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金100000元及利息（其中本金30000元、30000元、40000元利息分别从2015年12月20日、2015年12月29日、2016年8月23日起均按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；并承担律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张喜珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
�告王贵，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王金玲，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦双，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告施伟利，女，1979年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦凤江，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王春玲，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王贵及其共同借款人王金玲（系王贵妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金11600元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；秦双、施伟利、秦凤江、王春玲承担连带保证责任；案件诉讼费用由王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲承担。
被告王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：王贵、王金玲于2014年10月13日与中国邮政储蓄银行股份�限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王贵、王金玲于2014年10月13日领取贷款35000元。
王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王贵、王金玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及秦双、施伟利、秦凤江、王春玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，王贵、王金玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，由秦双、施伟利、秦凤江、王春玲提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，王贵、王金玲仅偿还借款前10个月利息和本金23400。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王贵、王金玲偿还借款本金11600元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；秦双、施伟利、秦凤江、王春玲承担连带保证责任；王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王贵、王金玲发放借款，王贵、王金玲应按约定履行偿还借款本息的义务。秦双、施伟利、秦凤江、王春玲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵、王金玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金11600元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告秦双、施伟利、秦凤江、王春玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王贵、王金玲、秦双、施伟利、秦凤江、王春玲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹