山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2725号
原告冷吉平。
委托代理人郭振邦。
被告于宗江。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人解立宝。
原告冷吉平与被告于宗江、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告于宗江、被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日22时许，于宗江打110电话报警称：2013年8月3日21时，其驾驶鲁G×××××运输车将顺腾橡胶厂大门撞倒，撞坏门垛并将门卫冷吉平的右脚砸伤。后北大王庄派出所出具证明，查明情况属实。被告车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费35602.87元、住院伙食补助费870元、误工费12000元、护理费6000元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金124428.8元、后续治疗费600元、交通费300元、病历复印工本费40元、精神损害抚慰金3000元等各项费用共计185041.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于宗江辩称，对事故的发生经过无异议，8月3日晚上9点的时候被告开着车去给顺腾橡胶厂装货，不小心把车撞倒厂门上。被告同意承担全部责任。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，原告没有提供事故认定书证明事故发生经过及责任划分情况，并且事故发生区域不属于道路交通法规定的道路范围，所以保险公司不承担赔偿责任。道路交通事故应该由交警大队出具相关证明，不应当由派出所出具证明。于宗江认可全部责任加重了保险公司的责任，保险公司认为于宗江仅应承担30％的责任。如果法院认定属于交通事故的话，在交强险分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担责任，不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费。
经审理查明，原告为潍坊市顺腾橡胶厂职工，在该厂从事门卫工作。2013年8月3日22时许，于宗江驾驶鲁G×××××运输车到该厂装货，车开到门口时，原告为于宗江打开大门，于宗江未及时刹车撞到门垛子上，门垛子倒了将原告砸伤，于宗江遂拨打110电话报警，高密市公安局北大王庄派出所出警，并出具证明一份，载明以上事实。
肇事车辆鲁G×××××号运输车所有人为于宗江，于宗江具有准驾车型为A2的驾驶证，车辆于2013年1月25日至2014年1月24日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为30万元，不计免赔。
原告受伤后当即入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、右侧动眼神经损伤、双足及踝部挤压伤、右第五趾趾骨骨折、左足拇指骨折、右胫骨陈旧性骨折，住院29天，于2013年9月1日出院。原告伤后经山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定冷吉平神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级，右眼盲目四级，构成伤残八级，误工时间为180日，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元。保险公司对伤残等级及误工、护理时间不予认可并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定结论同原鉴定意见。双方对该鉴定结论均予以认可。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费34174.47元，另支出门诊费975.4元，在潍坊眼科医院支出门诊费453元，是做鉴定之前要求去潍坊眼科医院做的检查，以上共计35602.87元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元）；3、误工费，原告在潍坊市顺腾橡胶厂工作，从事看门工作，月平均工资2000元，误工6个月，共计12000元；4、护理费，原告为单身，事故发生后由其外甥张欣护理2个月，张欣系高密市嘉欣包装制品有限公司职工，月平均工资为3000元，护理费共计6000元；5、法医鉴定费2200元；6、伤残赔偿金，原告为农村居民，发生事故时正在工作，要求按照2013年城乡结合标准计算20年共计124428.8元［（28648＋10620）÷2×20年×32%］；7、后续治疗费600元；8、交通费300元；9、病历复印费40元；10、精神损害抚慰金3000元。
其中被告无异议的损失有：住院伙食补助费870元，对此本院予以确认；被告对其它损失提出以下质证意见：1、医疗费对数额无异议，除了脚伤之外的医疗费的关联性存在异议，并申请对关联度进行鉴定，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，门诊费没有门诊病历；2、误工费，原告已超过60周岁丧失劳动能力，组织机构代码和营业执照为复印件不予认可，公司停发工资证明及工资表没有财务章不予认可，工资表没有制表人签名、无劳动合同；3、护理费，保险公司调查时张欣称其为孚日家纺职工，与其主张的张欣的工作单位相矛盾；4、法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、伤残赔偿金要求按照农村居民计算；6、后续治疗费未实际发生、不予认可；7、交通费单据不符合真实性、不予认可；8、病历复印费不予承担；9、精神损害抚慰金因原告过错较大不予认可，且偏高。原告对保险公司提供的调查表无异议，但称张欣是为吹牛而写明其工作单位为孚日家纺并夸大其工资数额。
另查明，事故发生后于宗江为原告垫付住院费34174.47元，另于事故当天垫付门诊费975.4元，病历复印费40元，共计35189.87元。
还查明，山东省统计局公布的2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，人均消费性支出为10620元。
以上事实有原告提供的住院病历、潍坊眼科医院报告单及门诊费单据各一份、鉴定结论、停发工资证明、工资表三份、张欣身份证明复印件、停发工资证明、工资表三份、法人营业执照、组织机构代码、车票一宗、鉴定费单据、被告于宗江提供的派出所证明、行车证、驾驶证、保险单两份、住院费结算单据、门诊费单据三份、病历复印费单据一份、被告保险公司提供的调查表一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，本案中争议的焦点是本案是否为机动车道路交通事故责任纠纷。双方对于本案属于机动车与行人之间发生事故无异议，争议的焦点是该事故并未发生在道路上、保险公司是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中事故发生于机动车通行厂区门口之时，地点属于进出厂区必经的内部路面，应认定为机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照本解释的规定，对保险公司的该项辩称理由不予采信。于宗江在驾驶机动车经过工厂门口时未注意观察避让、有效制动，导致车辆撞坏门垛并致原告受伤，原告为于宗江开门并无过错，被告保险公司辩称于宗江应承担30％的责任无事实及法律依据，不予采信，于宗江应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院已确定的有住院伙食补助费870元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，被告认为除原告治脚伤的费用外其它与本次事故无关，但未对关联度申请鉴定，视为放弃权利，对其该项辩称理由不予认可，原告主张的门诊均为事故当天支出，可以认定与本次事故相关联，本院予以支持，但原告在潍坊眼科医院支出的检查费应属于鉴定费用的相关支出，在此不予计算，医疗费共计35149.87元（住院费34174.47元＋门诊费975.4元）；2、误工费，原告虽已超过六十周岁，但事故发生时仍在工作中，因此其主张误工费符合法律规定，本院予以支持，原告提供的工资表虽未加盖财务专用章，但从事故发生经过中即可看出原告的工作单位及工作岗位，原告的工资情况也较符合常情，因此对其提供的工资表本院予以采信，根据原告提供的工资表计算其事故前三个月平均工资为1809.17元，误工6个月，误工费共计10855.02元（1809.17元／月×6个月）；3、护理费，原告主张的护理人员的工作单位与保险公司调查表上载明的工作单位不一致，对此原告未予给出合理解释，因此对其提供的护理人员工资表不予采信，护理人员张欣为农村居民，对护理费按农村居民标准49.35元／天计算，护理60天共计2961元（49.35×60）；4、鉴定费2200元，有原告提供的鉴定费单据为证，且原告在潍坊眼科医院检查所支出的检查费453元同是为鉴定作支出，应属于鉴定费，因此鉴定费共计2653元；5、残疾赔偿金，原告虽为农民，但在城镇以务工收入作为主要生活来源，因此原告主张按城乡结合标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，共计124428.8元［（28648＋10620）÷2×20年×32%］；6、后续治疗费600元有鉴定结论为证，本院予以支持；7、交通费，原告提供的交通费单据不符合实际支出，考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元；8、病历复印费40元，不属于本次交通事故的直接损失，不予支持；9、精神损害赔偿金，原告确因本次事故精神上受到巨大损害，且其主张的精神损害赔偿金3000元较为恰当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费35149.87元、住院伙食补助费870元、后续治疗费600元、误工费10855.02元、护理费2961元、残疾赔偿金124428.8元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2653元，以上共计180717.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于宗江驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36619.87元由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计141444.82元由保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿110000元。
对于交强险不足以赔偿及不在交强险内赔偿的损失共计60717.69元（180717.69-120000），由被告于宗江负担赔偿。因事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于于宗江应当承担的损失，应由保险公司在第三者责任商业保险限额30万元内赔偿原告60717.69元。
原告的损失已由保险公司全部赔偿，被告于宗江不再承担赔偿责任。对于于宗江垫付35189.87元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告冷吉平120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告冷吉平60717.69元；
三、原告冷吉平返还被告于宗江35189.87元；
以上一至三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告于宗江不再承担赔偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由原告负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担3908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付 程