河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2015号
原告：罗希兰，女，汉族，农民。（系死者孙清玉之妻）
原告：孙姣，男，汉族，经商。（系死者孙清玉之子）
原告：孙秋红，男，汉族，农民。（系死者孙清玉之女）
原告：左明兰，女，汉族，农民。（系死者孙清玉之母）
四原告委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：王会奇，男，汉族，经商。
被告：南阳德隆汽车运输服务有限公司，地址：南阳市卧龙区光电产业聚集区陕汽4S店。组织机构代码：59083387-X。
二被告的委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所，特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：王新军，任该公司经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码：67005119-X。
委托代理人：邓辉元，男，汉族，公司法律顾问。特别授权。
原告罗希兰、孙姣、孙秋红、左明兰与被告王会奇、南阳德隆汽车运输服务有限公司（以下简称德隆运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗希兰、孙姣、孙秋红、左明兰的委托代理人肖军，被告王会奇、德隆运输公司的委托代理人王尊义，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗希兰、孙姣、孙秋红、左明兰诉称，2013年12月21日，被告王会奇驾驶登记车主为被告德隆运输公司的豫R995**重型自卸货车行驶至镇平县遮山“柳张线014号”线杆西45米处，与骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告王会奇承担事故的次要责任，原告承担主要责任。豫R995**重型自卸货车在被告人寿财险南阳中心支公司处投有交强险、商业第三者保险。孙清玉对2014年3月24日前的损失，法院已作出（2014）镇民初字第0480号民事判决书，判决已生效。自2014年3月24日至2014年9月18日孙清玉去世的损失，被告未予以赔偿。现要求：1、原告损失项目为死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费4689.78元、交通费2000元、护理费28324.92元、误工费13364.14元，合计675121.59元，被告负担30%即202536.48元，再加上精神损害抚慰金50000元，合计被告应赔偿原告损失252684.68元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交以下证据：1、四原告的户口薄4份以及结婚证、镇平县遮山镇夏庄村民委员会和遮山派出所证明各1份，用于证实四原告和死者孙清玉的身份关系。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实交通事故的发生经过。3、南石医院病历、出院证、诊断证和柳泉铺卫生院病历、出院卡、诊断证以及户口注销证明各1份，用于证实孙清玉受伤治疗及死亡的情况。4、医疗费票据2份，南石医院、柳泉铺卫生院证明、南阳市佳凝大药房、南阳市万兴东药房证明各1份，佳凝大药房发票、万兴东药房发票各1组，用于证实四原告亲属支付的医疗费用。5、交通费票据1组，用于证实四原告支付交通费用的情况。6、镇平县遮山镇夏庄村民委员会和遮山派出所证明、营业执照、遮山镇国土所证明各1份，用于证实孙清玉在原告孙姣的饭店工作和居住，应按城镇户口计算死亡赔偿金。7、南石医院陪护证明、柳泉铺卫生院诊断证各1份，用于证实护理人员情况。8、判决书2份，用于证实本案的事实以及治疗前期赔付的情况。
被告王会奇、德隆运输公司辩称，交通事故造成原告亲属死亡不持异议。原告要求赔偿的损失应当结合本案进行核实。由于被告车辆在保险公司投有交强险和商业险50万，赔偿由保险公司承担。被告在原告刚送到医院急救室治疗期间缴纳6000元，实际急救支出4001.38元，应当返还。
被告王会奇、德隆运输公司提供的证据有南石医院收据、医疗费票据14张及用药清单，用于证实垫付4001.38元医疗费。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业险50万，事故发生在保险期内，前期我公司已经在交强险范围内先予支付个原告，剩余商业险部分，保险公司在商业险三者险及事故责任比例划分下，对原告的损失进行合理合法赔付。由于事故发生时，被告驾驶的车辆超载，根据商业三者险条款规定，保险公司免赔10%。2、受害人医疗费应当扣除非医保用药，严格依照医院开具的正规发票为准。3、原告方应当提供充足有限的证据证明受害人的死亡与本次事故的因果关系。4、诉讼费及其他间接损失，不应当由保险公司承担。
被告人寿财险南阳支公司为证明其辩称事实，向法庭提交保单1份，用于证实保险条款约定的内容。
以上四原告提交的第1、2、3、7、8组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对四原告提交的第4组证据，三被告认为部分医疗费用不是治疗交通事故造成的伤害，且部分系非医保用药，应予以扣除，但未能提供证据予以证明，对该证据本院予以采信。对四原告提交的第5组证据，三被告认为交通费过高，但四原告为处理该事故支付一定的交通费应为合理支出，故对四原告支付交通费的事实予以采信。对四原告提交的第6组证据，三被告认为仅能证实原告孙姣系从事个体餐饮经营，不能证实死者孙清玉在该饭店从事餐饮业，其还应提交劳动合同、每月的工资清单等证据，死者孙清玉不应按城镇户口计算，该组证据系相关国家机关及基层组织颁发的证件和出具的证明，本院对其真实性予以确认。
对被告德隆运输公司提交的证据，四原告无异议，本院予以采信。
对被告人寿财险南阳支公司提交的证据，四原告及其他被告对其真实性无异议，但认为车辆投保有不计免赔特约险，不应扣减免赔率，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月21日，被告王会奇驾驶被告德隆运输公司所有的豫R995**重型自卸货车行驶至镇平县遮山“柳张线014号”线杆西45米处，与骑摩托车的原告相撞，造成孙清玉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队事故认定，被告王会奇承担事故的次要责任，孙清玉承担主要责任。发生事故时，被告车辆超载。发生事故后，孙清玉被送往南阳南石医院治疗，被诊断为重型开放性颅脑损伤，被告王会奇、德隆运输公司先为其垫支医疗费4001.38元。截止到2014年3月24日住院94天，孙清玉支付医疗费297122.3元。后继续在该医院住院至2014年6月3日，共71天，孙清玉又支付医疗费125680.2元。经南阳南石医院同意，出院当天，孙清玉又转入镇平县柳泉铺卫生院住院至2014年9月17日，实际住院106天，再次支付医疗费10482.95元。住院期间均需2人护理，且经医院主治医生同意，为治疗需要在外购药合计16520元。孙清玉于2014年9月18日死亡。原告孙姣在镇平县遮山镇开饭店。死者孙清玉生于1962年12月7日，随其儿子孙姣在镇平县遮山镇生活并在饭店干活。死者孙清玉共兄弟姐妹6人，母亲左明兰生于1934年2月4日。四原告向本院提交了2000元交通费票据。
在豫R995**重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司处投有交强、商业第三者保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，保单号为805072013411307001040，商业第三者责任保险限额为500000元，同时被告购买了不计免赔特约险，覆盖三者责任保险，保单号为805072013411307001040。以上保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。孙清玉在2014年3月24日前的损失，经本院（2014）镇民初字第0480号及南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00870号生效民事判决书确定为323638.92元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费），判决被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔付122000元，在第三者责任保险责任限额内赔付60491.68元，且已赔付完毕。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次事故中被告王会奇承担事故的次要责任，原告承担主要责任。豫R995**重型自卸货车在被告人寿财险南阳支公司处投保机动车交强险和第三者商业责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告人寿财险南阳支公司先在交强险责任限额内理赔后，不足部分在第三者商业责任险承担赔偿责任的请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
孙清玉在2014年3月25日至2014年9月17日共住院176日，该期间的损失以及孙清玉死亡给四原告造成的损失有：1、医疗费156684.53元（含被告垫支的4001.38元）。2、死者孙清玉生前误工费，按照河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算176天，即24457元／年÷365天／年×176天﹦11792.96元。3、护理费，按河南省2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算176天，并按2人护理计算，即29041元／年÷365天／年×176天×2人=28006.66元。4、住院伙食补助费、营养费各按20元／天计算176天，即两项共计20元／天×176天×2=7040元。5、死者孙清玉生于1962年12月7日，在城镇居住，故其死亡赔偿金2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年元／年计算20年，即22398.03元／年×20年﹦447960.6元；被抚养人左明兰生于1934年2月4日，抚养费费按2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算5年，即5627.73元／年×5年÷6﹦4689.78元，合计452650.38元。6、丧葬费按2013年度河南省在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月为18979元。7、由于死者孙清玉伤势较重且住院期间较长，四原告支付交通2000元，本院予以支持。8、孙清玉在住院治疗较长时间后死亡，给四原告精神上造成一定的伤害，但由于其在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金以20000元为宜。以上损失合计697153.53元。
由于被告人寿财险南阳中心支公司已在交强险限额内赔付孙清玉损失122000元、第三者责任保险责任限额内赔付孙清玉损失60491.68元。豫R995**重型自卸货车还投保有第三者商业责任险50万元及不计免赔特约险，且孙清玉承担主要责任，而根据第三者商业责任险条款约定精神损害抚慰金不在商业险赔付范围，故对四原告的损失在扣除精神损害抚慰金20000元后，由被告人寿财险南阳支公司再按照30%予以赔偿，即（677153.53元-20000）元×30%=203146.06元。精神损害抚慰金20000元应由被告德隆运输公司承担赔偿责任，在支付时扣除已垫支的医疗费4001.38元。被告王会奇作为雇佣司机，不承担赔偿责任。豫R995**重型自卸货车投有不计免赔特约险，因此被告人寿财险南阳支公司辩称因车辆超载第三者责任保险应扣除10%后再予以理赔的理由不能成立，本院不予采纳。被告人寿财险南阳支公司未能提供证据证实孙清玉住院期间使用非医保类用药的具体品种及数额，故其辩称赔付时应扣除非医保类用药的理由不能成立，本院不予采纳。根据保险合同约定，被告人寿财险南阳支公司不承担案件受理费，故案件受理费由被告德隆运输公司合理承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付四原告损失201945.65元。
二、限南阳德隆汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔付四原告损失20000元（含已付的4001.38元）。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元。由被告南阳德隆汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 教