wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初328号
原告：龙胜各族自治县水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路252号。
法定代表人：侯仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告：广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县乐江乡独镜村。
法定代表人：刘兴安，该公司董事长。
原告龙胜各族自治县水利电业有限公司（以下简称龙胜电业公司）与被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称龙胜宏发公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。公开开庭进行了审理。原告龙胜电业公司全权委托代理人蒙英武，被告龙胜宏发公司法定代表人刘兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜电业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的电费4，347，311.86元；2.本案诉讼费20789元由被告负担。事实和理由：被告属高能耗企业，原告为被告的生产经营供电。2014年9月原告曾因被告拖欠电费诉至法院，在诉讼期间，被告主动与原告协商电费事宜，并写下承诺书，承诺于2015年1月30日前分六次偿还拖欠原告的电费4，564，602.35元，于是原告撤诉。但此后被告又不按承诺书履行，只支付了极少数电费，之后仍用电，至2016年3月，被告共欠原告电费4，347，311.86元。经原告多次追索。被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龙胜宏发公司辩称，被告尚欠原告的电费400多万元属实，但是具体的数额不对，应以电表为准，以原告向被告财务核对为准，同时应从尚欠的电费中扣减原告多记收的电费20多万元。因2007年原告违法供电，给被告的设备造成损坏，要求原告赔偿设备损失92800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。被告龙胜宏发公司的生产经营一直由原告龙胜电业公司供电。2014年12月29日，被告龙胜宏发公司因欠原告电费向原告出具承诺书，被告对其至2014年12月29日尚欠原告的电费4，564，602.35元，向原告进行了承诺：1.被告于2014年12月31日下午16时前交还欠电费60万元；2.从2014年12月31日至2015年1月31日生产运行时，分别在2015年1月5日、1月9日、1月16日、1月23日、1月30日16时前交付电费100万元；3.如被告没有完全履行上述承诺，则原告可以停止供电，停电造成的损失由被告自行负担。但被告未按此承诺履行，原告仍向被告供电。2015年3月25日，原、被告签字确认“宏发公司2013年4月20日至2015年1月20日用电量”核对表，双方对自2013年4月份至2015年1月20日被告在不同时期的用电量、应交电费、实交电费、电表底数、总欠电费进行了确认，被告从2013年4月20日至2015年1月20日欠原告总计电费4，300，217.18元。原告的管理人员与被告的管理人员刘树松（系被告法定代表人刘兴安之子）签字确认客户抄表结算复核单，截止2015年7月1日、2015年7月20日、2016年3月20日、2016年5月16日被告所用的电费分别为36，393.54元、19，295.24元、26，405.9元、1，412，638.25元，从2015年1月20日至2016年5月16日被告用电的电费合计为1，494，732.93元。2015年9月22日、10月27日、12月29日，2016年2月5日、3月11日、4月7日、5月9日、5月10日、5月11日、5月16日、8月5日被告分别付给原告电费5000元、1万元、5000元、5000元、5000元、5000元、35万元、35万元、20万元、349，840.16元、162，798.09元，合计缴付电费1，447，638.25元。2016年8月5日原告向被告送达欠费情况通知，从2014年1月至2016年7月30日被告尚欠原告电费4347311.86元，虽是原告单方制作，被告不予认可，但与原、被告双方认可的承诺书、宏发公司2013年4月20日至2015年1月20日用电量核对表、客户抄表结算复核单、银行现金缴款单、通用凭证、业务通知单相互认证，该证据本院予以采信。
本院认为，被告龙胜宏发公司系原告龙胜电业公司的用电户，原、被告已形成供用电合同关系，原告依约向被告供电，被告应依约支付电费。根据原、被告签字确认的“宏发公司2013年4月20日至2015年1月20日用电量”核对表，证实被告从2013年4月20日至2015年1月20日尚欠原告总计电费4，300，217.18元。根据原、被告签字确认的客户抄表结算复核单，证实从2015年1月20日至2016年5月16日被告已用电的电费为1，494，732.93元。根据2015年3至2016年6月的11份银行现金缴款单、通用凭证、业务通知单，证实被告从2015年9月至2016年6月30日共向原告支付电费1，447，638.25元。因此，至2016年6月30日被告应尚欠原告电费4，347，311.86元。因此，原告诉请被告支付尚欠的电费，符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告主张因2007年原告违法供电，对其设备造成损坏，应由原告赔偿，并应在所欠电费中扣减，本院认为，被告这一请求不属于本案审理范畴，被告可另行处理。被告提出应从尚欠的电费中扣减原告多记收的电费，但未提供充分证据加以证实，认为原告多计收电量、电费发生在2014年3月20日，这与原、被告于2015年3月25日确认的2015年1月20日之前被告的用电量、应交电费、实交电费、电表底数、总欠电费相矛盾，因此被告要求扣减电费的理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告龙胜各族自治县水利电业有限公司电费4，347，311.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41578元，减半收取计20789元，由被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 杜宏干
二〇一六年十一月九日
书记员 方 勇
附：
1.预交上诉案件受理费41578元，上诉费交款处：户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第663号
申请执行人福安市东辉电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人连梅芳，负责人。
被执行人福安市康浦斯电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宏强，负责人。
本院在执行申请执行人福安市东辉电器有限公司与被执行人福安市康浦斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福安市康浦斯电子有限公司可供执行财产，申请执行人福安市东辉电器有限公司也无法向本院提供被执行人福安市康浦斯电子有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢125号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：武萌，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与武萌信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二�日
书 记 员 王 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初142号
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司，住所开鲁县。
法定代表人：董洪涛，系经理。
被告宋福全，男，1979年1月15日出生，满族，无职业，住开鲁。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
第三人李佳全，男，1977年1月4日出生，汉族，锦工集团建筑工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省锦州市，现住址不详。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉被告宋福全、第三人李佳全劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告法定代表人董洪涛、被告宋福全的委托代理人李强到庭参加诉讼。第三人李佳全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司诉称，被告以原告拖欠其工资4，400.00元为由，向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日该委员会作出开劳人仲字〔2015〕107号裁决支持了被告的主张。原告认为：原告已将厂区内的建筑工程承包给了第三人李佳全，并已向李佳全支付了全部工程款，原告既不认识被告，也不知道是不是在原告处干过活，原、被告之间并没有建立劳动关系，被告主张的工资数额没有依据，原告无法承担给付工资的责任。原告不服裁决，故诉至贵院，请求依法裁决原告不需向被告宋福全支付工资款4，400.00元。
被告宋福全辩称，原告承认将厂内建筑工程承包给了李佳全，李佳全雇用了被告在原告处干活，现欠工资4，400.00元，有李佳全在开鲁县劳动监察大队所做的通辽市开鲁县兴鲁生物科技有限公司工程公司拖欠工人工资统计表予以证明，原告将工程承包给没有资质的李佳全，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，根据《劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。综上所述，原告就该给被告支付工资款，请人民法院予以考虑。
第三人李佳全未作陈述。
经审理查明，2015年8月6日，原告与第三人李佳全签订《施工承包合同》，约定：1、工程名称：氨水车间、办公室。工程地点：开鲁县开发区。2、承包范围：氨水车间主体砌筑、内外墙抹灰、水电暖安装、地面、卫生间墙砖。3、合同价人民币：121，134.00元，大写：壹拾贰万壹仟壹佰叁拾肆元整，承包价款计算方式：氨水车间259.25平方米；厂区办公室548.31平方米，平米单价150.00元。2015年8月26日，被告宋福全受第三人李佳全雇佣在原告工地做瓦工活，约定日工资220.00元，共计工作20天，工资合计为4，400.00元。该工资款第三人李佳全至今未向被告支付。
另查明，在施工过程中原告向第三人李佳全支付了工程款141，000.00元。现第三人李佳全下落不明。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的开鲁县人事劳动争议仲裁委员会开劳人仲字〔2015〕107号仲裁裁决书、施工承包合同一份、收据14张；被告方向法庭提交的第三人李佳全书写的文字材料4份、开鲁县兴鲁生物科技有限公司拖欠工人工资统计表一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告受第三人李佳全雇佣，并与其约定劳务报酬，故被告与第三人李佳全之间形成了劳务关系。第三人李佳全系自然人，与原告之间不存在隶属关系，其雇佣被告的行为也并非代表原告的职务行为。故原、被告之间没有形成劳动关系的合意。原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告通辽市兴鲁生物科技有限公司不向被告宋福全支付工资款4，400.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宋福全负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费10.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 杨红专
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审45号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局国土所所长。
委托代理人苏健，该局国土所副所长。
被执行人任建国，农民。
申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年4月起，你未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇西太平村村西、魁星路北侧非法占用西太平村集体土地进行建设居民楼等，其中，门头房占地面积2275平方米（3.41亩），居民楼占地面积1235平方米（1.85亩），硬化水泥地面面积1060平方米（1.59亩），占地类型为一般耕地，规划用途为允许建设区，符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、没收在磁窑镇西太平村村西、魁星路北侧非法占用村集体土地进行新建的门头房及居民楼和硬化水泥地面；2、处非法占地每平方米25元罚款，4570平方米25元=114250元，计罚114250元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]66号行政处罚决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]12号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年10月12日作出的宁国土资执罚字[2015]66号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许会东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第424号
申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人苗志，男，1988年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘东华，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站与被执行人刘东华修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额35337元。申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘东华主动给付申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站的修理费30000元，剩余的5000元，申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站同意分期给付在2016年月日前全部还清，本案已部分给付完毕，剩余款项申请人执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站同意双方分期自动给付，申请执行人牙克石市车一派专业钣金喷漆维修站同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第561号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年二月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1988号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑志成郑某，男，1986年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被中山市公安局监视居住，同年4月1日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年9月26日被本院决定取保候审。
辩护人周喜玲、黄俊鹄，均系广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1934号起诉书指控被告人郑志成郑某犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，郑志成郑某及其辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月始，被告人郑志成郑某为“皇冠足球娱乐”赌博网站（www.hg0088.com）担任代理，提供赌博账号给梁某梁锡鸿、李某玉秋等人，接受他人投注总额约人民币2294609元。2016年1月4日，公安人员在中山市港口镇老六牛肉店将郑志成郑某抓获。随后，在中山市东区雅居乐熹玥×C2栋1205××房郑志成郑某的住处缴获作案工具手机1台等物。归案后，郑志成郑某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑志成郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志成郑某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。郑志成郑某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑志成郑某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出郑志成郑某如实供述其罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑志成郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具手机（IMEI：354442069531727）1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
第3页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1833号
原告潘久品。
被告李绍武。
原告潘久品与被告李绍武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘久品、被告李绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久品诉称：被告李绍武于2012年1月4日向原告潘久品借款3万元，约定月利率为2.2%。借款中有部分为被告应向原告支付的工资。借款后，被告向原告支付了1万元利息。后经多次催讨，被告不再还本付息，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2.2%自2012年12月4日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍武辩称：向原告借款3万元属实，但已偿还的1万元并未约定是还本还是付息。借款时口头约定月利率3%，后原告同意按月利率2.2%计息。
经审理查明：2012年1月4日，被告李绍武向原告潘久品借款3万元，口头约定月利率3%。借款后，被告向原告支付了2012年1月4日至2012年12月4日的利息1万元。后双方约定月利率变更为2.2%，被告遂重新向原告出具了欠条，并将欠条的落款时间倒签回2012年1月4日。借条上注明被告已向原告支付2012年1月4日至12月4日的利息1万元。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告潘久品提交的欠条，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍武向原告潘久品借款3万元，原告支付了借款，被告出具了欠条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借条上虽明确约定月利率为2.2%，但超出法律保护范围，故对超过部分不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。关于被告已支付的1万元如何认定的问题。虽然被告认为该款是还本还是付息约定不明，但欠条上明确注明为支付利息，并载明了计息的期间，故应认定为支付利息。但因以3万元本金为基准，按月利率3%从2012年1月4日计算至2012年12月4日止的利息仅为9930元，故本院认为余款70元应从借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李绍武于本判决生效之日起七日内偿还原告潘久品借款本金29930元，并从2012年12月5日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告潘久品的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初661号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，公司总经理。
委托代理人袁振华，公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，公司员工。特别授权代理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年五月十九日
书记员 黄金钰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执326号
申请执行人：盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心，统一社会信用代码92211103MAOU3YYE4W，经营场所盘锦市兴隆台区紫澜门西侧。
经营者：杜碧清,女，汉族，1968年8月15日出生，现住河北省廊坊市大城县。
被执行人：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，统一社会信用代码91211100734202103P,住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王俊平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心与被执行人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦市兴隆台区尔利物资经销中心与被执行人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司达成执行和解，申请执行人于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 张晨子
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫0922民初1406号原告：黄亚飞，男，汉族，1994年1月3日出生。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司员工。本院于2016年4月27日受理的原告黄亚飞诉被告张晓朋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 聂 建 杰二〇一六年六月二十日书记员 �袁园
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保86号
申请人：黄伟平，男，26岁。
被申请人：张传新，男，34岁。
申请人黄伟平与被申请人张传新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0522民初37号民事调解书，申请黄伟平向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日立案受理后，申请人黄伟平于2018年8月29日向本院提交书面申请书，申请撤回对被申请人张传新的财产保全申请。本院经审查予以准许，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1021号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，地址敖汉旗。
被执行人石金秀，地址住址同上。
被执行人石明悦，地址敖汉旗木头营子乡新窝铺村。
被执行人王臣，地址住址同上。
被执行人石金良，地址住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社与石金秀、石明悦、王臣、石金良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖商初字第63号已经发生法律效力。由于被执行人石金秀、石明悦、王臣、石金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石金秀、石明悦、王臣、石金良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金秀、石明悦、王臣、石金良新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3241号
申请执行人俞有各，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞有各诉被告金和祥劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10402号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告金和祥支付给原告俞有各劳务款174480元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人金和祥名下位于绍兴市东池花园××花园××室、××号汽车库已被多案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 裘 焬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3241号申请执行人俞有各，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞有各诉被告金和祥劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初10402号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告金和祥支付给原告俞有各劳务款174480元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人金和祥名下位于绍兴市东池花园××花园××室、××号汽车库已被多案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十一月十五日书 记 员  裘 焬
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初70号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨正锋，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，无党派，户籍所在地华池县，现住华池县。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨正锋犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人杨正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年5月15日11时许，被告人杨正锋到怀安乡电管站收费室交电费时，发现收费员杨某12办公桌抽屉内存有现金，遂产生盗窃念头。同日12时59分，被告人杨正锋来到电管站收费室内，趁杨某12不在，从办公桌右侧抽屉内找到钥匙，打开抽屉锁子，盗走抽屉内现金9520元。被告人杨正锋回到家中后，将赃款藏匿在自家客厅衣柜内，破案后赃款已被追回退还失主。被告人杨正锋的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨正锋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知单，证实案件发生的时间、地点及案件的来源；
2.被害人杨某12陈述、证人杨某2存、王某、杨某13、李某的证言，与被告人供述相互应证，足以证实本案的犯罪事实；
3.提取笔录、现场录像光盘一张、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单，证实案发现场状况及赃款扣押情况；
4.发还物品清单、谅解书，证实赃款已全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解；
5.到案经过、取保候审决定书，证实被告人被动到案后采取的强制措施；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人被传唤到案后，主动退还全部赃款，取得被害人谅解，且当庭自愿上缴罚金，可酌情从轻处罚；经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人杨正锋可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王保中
二〇一八年八月十五日
书记员 张媛媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初459号
原告陈万祥，男，1969年4月3日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈万祥诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈万祥以被告下落不明、无法送达为由自愿于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万祥撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄潇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第18号
被告人赵文林，男，汉族，1976年8月20日出生于江西省南昌市，中专文化，无业，住所地南昌市青云谱区。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告人于兴斌，绰号“大斌子”，男，回族，1985年2月5日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无业，住所地住凤城市。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2010年11月28日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于台安县看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告人刘昱忠，绰号“老虎”、“虎哥”，男，汉族，1968年12月19日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，住所地丹东市振安区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于台安县看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人赵文林犯贩卖毒品罪、被告人于兴斌、刘昱忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鞍刑一初字第38号刑事判决，认定被告人赵文林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于兴斌、刘昱忠犯贩卖、运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。赵文林的指定辩护人以毒品未流入社会，且赵文林无前科劣迹，归案后认罪态度好，应从轻处罚为理由提出辩护意见；于兴斌的指定辩护人以于兴斌贩卖、运输毒品的证据不足，毒品未流入社会，其系犯罪未遂，应从轻处罚为理由提出辩护意见；刘昱忠的指定辩护人以毒品未流入社会，归案后认罪态度好，应从轻处罚为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年7月至2013年5月，被告人于兴斌在辽宁省凤城市内多次向吸毒人员王某某、于某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.7克，共收取毒资人民币3200元。于兴斌与被告人刘昱忠预谋购买毒品进行贩卖，2013年7月16日，二人驾驶租赁的现代牌轿车来到江西省南昌市，从被告人赵文林处分别以每克甲基苯丙胺人民币230元、每粒甲基苯丙胺片剂（麻古）人民币30元的价格购买甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片剂2000粒。次日17时许，二人驾车返回途经辽宁省台安县时，被公安人员抓获，当场在车内查获含量为62.4%的甲基苯丙胺782克、含量为13.4%的甲基苯丙胺片剂189.45克，同年12月23日，赵文林被公安人员抓获，当场从其身上查获含量为65.9%的甲基苯丙胺197.40克、甲基苯丙胺片剂0.58克。
综上，赵文林贩卖甲基苯丙胺979.4克、甲基苯丙胺片剂190.03克；于兴斌贩卖、运输甲基苯丙胺785.7克、甲基苯丙胺片剂189.45克；刘昱忠贩卖、运输甲基苯丙胺782克、甲基苯丙胺片剂189.45克。
被告人赵文林、于兴斌、刘昱忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举证人王某某、于某、李某、艾某某、袁某某等证言，汽车档案公告栏、租赁合同，搜查证、搜查笔录、辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、提取笔录及照片，检测报告，刑事判决书、释放证明，抓捕经过、户籍证明等书证以及被告人赵文林、于兴斌、刘昱忠供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人赵文林违反国家毒品管理相关法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1100余克，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量大罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于其初次犯罪，毒品均被查获，对其依法判处死刑，可不立即执行。被告人于兴斌曾因犯罪被判刑改造，仍在刑满释放后五年内，为贩卖而结伙从外地购回甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂970余克贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于其涉案的毒品被查获，对其依法判处死刑可不立即执行。被告人刘昱忠为贩卖而结伙从外地购回甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂970余克贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，在共同犯罪中系主犯，贩卖运输毒品数量大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于其涉案毒品均被查获，对其依法判处死刑可不立即执行。关于被告人于兴斌的指定辩护人所提于兴斌犯贩卖、运输毒品罪证据不足，其系犯罪未遂的辩护意见，经审，相关证人、同案人均证实于兴斌贩卖、运输毒品的事实，且其伙同他人以贩卖为目的而从外地购买毒品，驾车运回辽宁，其行为属犯罪既遂，故此节辩护意见，因无事实及法律依据，均不予采纳。关于被告人赵文林、于兴斌、刘昱忠的各自指定辩护人所提请求对其从轻处罚的辩护意见，均无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第38号以贩卖毒品罪判处被告人赵文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖运输、毒品罪判处被告人于兴斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘昱忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 王 旭
代理审判员 李晓辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹书瑞
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1352号
肖宽、张加陆：
肖宽与张加陆人格权一案，申请执行标的共计7832.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位7967元，其中，本金7782.99元，迟延履行金804.01元，案件受理费50元，执行费50元。至此，肖宽向本院申请执行的（2018）吉0122民初744号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初170号
原告：刀睿楠，男，傣族，1996年6月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省丽江市古城区。
被告：丽江知巴布谷农业开发有限公司。
法定代表人：潘爱梅，
住所：云南省丽江市古城区。
被告：潘铁军，男，纳西族，1976年8月5日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刀睿楠诉被告丽江知巴布谷农业开发有限公司、被告潘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，2018年2月9日，原告刀睿楠以“双方已达成和解并已履行完毕”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刀睿楠撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刀睿楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刀睿楠承担。
审判员 李玉良
二〇一八年二月九日
书记员 和春芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终343号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭传，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，暂住绍兴市越城区。因犯盗窃罪于2005年1月31日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月24日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月13日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈庭传犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）浙0602刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人陈庭传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月8日中午，被告人陈庭传在绍兴市越城区斗门街道329国道越东路凯明纺织厂宿舍307室，趁无人之机，采用推门入室方式，窃得被害人陈某放在小型手提箱内的价值人民币1041元的周大福牌足金戒指1只、价值人民币873元的周大福牌足金吊坠1个、价值人民币4032元的明牌足金手链1条，合计价值人民币5946元。
2018年3月2日10时许，被告人陈庭传在绍兴市越城区香炉峰脚下被警察抓获。案发后，未退赃。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人陈庭传的其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应依法从重处罚；另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈庭传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈庭传退赔给被害人陈某人民币5946元。
原审被告人陈庭传上诉认为涉案财物估价过高，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈庭传盗窃事实清楚，其在一审庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表，金器购买发票，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈庭传的上诉意见，经查：该鉴定意见由具有法定资质的鉴定人员依法定程序作出，其结论合理、合法。上诉人陈庭传的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈庭传的行为已构成盗窃罪。上诉人陈庭传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审法院已就上诉人陈庭传系累犯、具有多次盗窃前科、自愿认罪等情节在量刑时适当体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈庭传的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 任晓楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1345号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：都永福，男，1960年12月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告都永福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1828号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
负责人：邱晓青。
委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生汉族，住丽水市莲都区，系该行职员。
被告：蓝贤平，男，1972年5月24日出生畲族，住丽水市莲都区莲城镇凤鸣村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：吴丽玲，女，1981年7月9日出生汉族，住景宁畲族自治县东坑镇泗坑村**号，现住景宁畲族自治县。
被告：蓝水梅，女，1958年8月13日出生畲族，住义乌市后宅街道下余山村A区**幢*号，现住景宁畲族自治县。
被告：严华，男，1957年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告蓝贤平、吴丽玲、蓝水梅、严华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰威、被告蓝水梅、严华到庭参加诉讼，被告蓝贤平、吴丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蓝贤平、吴丽玲偿还借款本金150000元并支付利息及罚息（截至2017年10月11日，尚欠利息及罚息13027.5元，之后的利息按照合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告蓝水梅、严华对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及一切时限债权的费用。
被告蓝水梅、严华对原告诉称的事实全部予以承认，但被告蓝水梅辩称，本案所涉贷款的利息过高，应予核减。
被告蓝贤平、吴丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年8月22日，原告与被告蓝贤平签订了《随贷通借款合同》，授信额度为15万元，并于同日与被告蓝水梅、严华签订了《随贷通最高额保证合同》对被告蓝贤平在2014年8月21日至2017年7月前所形成的不超过25万元的贷款提供担保。被告吴丽玲于2014年8月21日签订了夫妻共同债务声明书，对被告蓝贤平向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同偿还责任。被告蓝贤平使用上述授信贷款后，至2017年10月11日尚欠贷款本息163027.5元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤平、吴丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金150000元并支付利息（截至2017年10月11日，利息罚息为13027.5元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止，但上述利率以不超过年利率24%为限）；
二、被告蓝水梅、严华对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告蓝水梅、严华承担保证责任后，有权向被告蓝贤平、吴丽玲追偿；
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1781元，由被告蓝贤平、吴丽玲、蓝水梅、严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1468号
罪犯成毕，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月22日作出（2011）东三法刑初字第832号刑事判决，以被告人成毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成毕在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成毕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成毕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成毕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初91号
原告邵武市华安五交商行，住所地邵武市八一路东侧美嘉*栋**号店，注册号：350781600058935。
经营者胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，福建省光泽县止马镇亲睦村村民。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，浙江省温岭市温峤镇莞渭童村村民，住邵武市溪北路东段北侧金山碧水**幢*层***室。公民身份号码：3326231969********。
原告邵武市华安五交商行与被告童伯林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市华安五交商行的委托代理人陈国荣，被告童柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市华安五交商行诉称：2013年8月至2014年12月期间，被告到原告处购买电线、水管等五金材料。2015年3月31日经双方结算，被告尚欠原告材料款36，200元，并于当日出具书面欠条一份给原告。后原告要求被告还款，被告未返还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告材料款36，200元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、由被告负担本案诉讼费。
被告童柏林辩称：对尚欠货款的事实没有异议，欠条也是其本人所签。但这些货尚未使用，可以货抵债。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下两份书证：
书证1、欠条一份，证明被告在原告处购买五金材料后，欠款36200元至今未归还原告的事实。
书证2、房屋登记信息一份，证明被告现在居住地址的事实。
被告童柏林对原告提供的书证均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告童柏林未提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年12月期间，被告到原告处购买电线、水管等五金材料。2015年3月31日经双方结算，被告尚欠原告材料款36，200元，并于当日出具书面欠条一份给原告。后原告要求被告还款，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告童伯林应于本判决之效之日起十日内归还原告邵武市华安五交商行货款36，200元，并支付逾期付款违约金自2015年1月5日起还清该货款之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告童伯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执230之一号
申请执行人王某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人吴本，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某与吴某离婚纠纷一案，因被执行人吴某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3970号
原告：杨中富。
被告：李玉彬。
原告杨中富与被告李玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告杨中富、被告李玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中富向本院提出诉讼请求：判令被告支付大理石款37750元。事实和理由：被告承建工程期间，原告向其供应大理石。原告多次索要，被告均推诿至今未还。
被告李玉彬辩称，实际欠原告大理石款37780元，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李玉彬因欠原告杨中富大理石款，于2016年3月27日出具欠条一张给原告，载明欠原告大理石款37780元。原告后索要未果。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告李玉彬欠原告杨中富37780元，双方均无异议，本院予以确认。现原告仅主张37750元系处分自己的权利，不违法法律规定，本院予以准许。因原告现已主张，被告应及时还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李玉彬于判决生效后十日内偿还原告杨中富欠款37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告李玉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2197号
原告：蒋某玉，女，1960年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某强，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某安，男，1963年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。系被告岳父。
原告蒋某玉与被告陈某强继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告蒋某玉及其委托诉讼代理人李政文、被告陈某强及其委托诉讼代理人蒋某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告亲属陈某才遗留的住房公积金及死后的丧葬费、一次性抚恤金中的78447元归原告所有；2、请求判令被告退还原告方亲属所送礼金25850元。事实和理由：原、被告亲属陈某才（公务员）因病于2016年4月29日去世，之后双方作为陈某才的第一顺序继承人，就其丧事开支及相关补偿费用等进行了结算和分配，并于2016年7月10日签订了一份《协议》，该《协议》第3条约定：陈某才去世后，丧事由甲方（被告陈某强）操办。陈某才丧事费用人民币伍万玖仟伍佰贰拾捌元（¥59528.00）及陈某才父母修建坟墓预留费用贰万元（¥20000.00），共计人民币柒万玖仟伍佰贰拾捌元（¥79528.00），此款项付与甲方。政府支付的公积金、丧葬费和抚恤金扣除上述款项后，余额由甲、乙双方平均分配。如果政府支付的公积金、丧葬费和抚恤金不足人民币柒万玖仟伍佰贰拾捌元（¥79528.00），则乙方（原告蒋某玉）无权参与丧葬费和抚恤金款项分配；第4条约定：甲、乙双方应得款项到位后，甲方退回乙方及乙方子女的亲友在陈某才丧事中所送礼金；第6条该约定：陈某才生前在安化县东坪镇南区移民街某某山庄6栋二梯间3楼302室于谌万国处购置房产一套（面积约140平方米），其占用、使用、收益权利及房屋拆迁补偿时的补偿权益完全由甲方单方面拥有，乙方及其子女亲属等均无权干涉；第7条约定：签订协议后7天内，甲方同乙方一起前往政府办理丧葬费以及抚恤金手续。甲、乙双方应得款项到位后7天内，乙方无条件配合甲方办理房产交接手续并搬出安化县东坪镇南区移民街某某山庄6栋二梯间3楼302室，钥匙移交甲方保管。该协议签订后，双方去东坪镇政府办理了抚恤金领取手续，但在费用下拨前，被告处于某种目的反悔，并根据《协议》第六条换锁占有陈某才与原告共同购买的住房（某某山庄6栋二梯间3楼302室），导致原告连衣服等日常用品都无法取出。原告应得的住房公积金等相关费用也无法领取，更没有退还原告方亲属所送礼金25850元。被告的行为侵犯了原告作为财产共有人和继承人的权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。原告的第一项诉讼请求中的款项由东坪镇人民政府给付，被告没有给付的义务，该项诉讼请求与被告无关。对于原告要求退回礼金的诉求，根据原、被告于2017年7月10日签订的协议，款项到位后才能退还礼金；并且协议中关于礼金没有明确的数字。根据民诉法相关规定，原告起诉没有明确的被告，陈某强不是本案被告的适格主体，没有诉讼参与资格，人民法院应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的1-8号证据，原、被告双方均无异议，该八份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的9号证据，是否应当按照原告蒋某玉申请的金额给付，因被告提出异议，原告方也没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某强系死者陈某才婚生子。原告蒋某玉于2007年7月16日与陈某才登记结婚，是合法夫妻关系。陈某才于2016年4月29日因病去世，原、被告双方为陈某才的合法继承人，办理陈某才丧事后，原、被告就继承问题于2016年7月10日签订了一份《协议》，该《协议》第3条约定：陈某才去世后，丧事由甲方（被告陈某强）操办。陈某才丧事费用人民币伍万玖仟伍佰贰拾捌元（¥59528.00）及陈某才父母修建坟墓预留费用贰万元（¥20000.00），共计人民币柒万玖仟伍佰贰拾捌元（¥79528.00），此款项付与甲方。政府支付的公积金、丧葬费和抚恤金扣除上述款项后，余额由甲、乙双方平均分配。如果政府支付的公积金、丧葬费和抚恤金不足人民币柒万玖仟伍佰贰拾捌元（¥79528.00），则乙方（原告蒋某玉）无权参与丧葬费和抚恤金款项分配；第4条约定：甲、乙双方应得款项到位后，甲方退回乙方及乙方子女的亲友在陈某才丧事中所送礼金；第6条约定：陈某才生前在安化县东坪镇南区移民街某某山庄6栋二梯间3楼302室于谌万国处购置房产一套（面积约140平方米），其占用、使用、收益权利及房屋拆迁补偿时的补偿权益完全由甲方单方面拥有，乙方及其子女亲属等均无权干涉；第7条约定：签订协议后7天内，甲方同乙方一起前往政府办理丧葬费以及抚恤金手续。甲、乙双方应得款项到位后7天内，乙方无条件配合甲方办理房产交接手续并搬出安化县东坪镇南区移民街某某山庄6栋二梯间3楼302室，钥匙移交甲方保管。该协议签订后，原、被告双方去安化县东坪镇政府办理了抚恤金领取手续，通过安化县机构编制委员会审批，核发陈某才家属一次性抚恤金180790元，丧葬费7000元。陈某才生前职工住房公积金共有48632.6元。依照原、被告的协议约定，原告应取得的金额为（一次性抚恤金180790元+丧葬费7000元+住房公积金48632.6元-陈某才丧事费用59528元-陈某才父母修建坟墓预留费用20000元）÷2=78447.3元；原告主张的礼金因为双方没有提供证据证实，本院不予采纳。
本院认为，原、被告为陈某才的合法继承人，应按照法定程序继承，对遗产的继承份额享有均等的权利，对陈某才死亡后的相关抚恤金、丧葬费享有共有权，对陈某才生前的遗产享有均等继承的权利。原、被告在处理完陈某才的丧事后，双方就相关遗产、抚恤金、丧葬费等事宜进行了分配并达成了书面协议，该协议内容意思表示真实，不违反法律规定，该民事法律行为成立并合法有效，对双方具有约束力。原告提出的陈某才遗留的住房公积金及死后的丧葬费、一次性抚恤金中的78447元归原告所有的请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告退还原告蒋某玉亲属所送礼金25850元的请求，虽然双方有协议约定，但协议内容无具体金额，约定不明确，且双方均无证据证实，证据不足，本院对原告蒋某玉该项请求不予支持。据此依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、陈某才遗留的住房公积金及死后的丧葬费、一次性抚恤金中的78447元归原告蒋某玉所有；
二、驳回原告蒋某玉的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告蒋某玉负担745元，被告陈某强负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 廖祥云
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 廖 珊
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执495号
申请执行人：丁秀平，女，1942年6月14日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：田成根，男，1954年10月26日生，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人丁秀平与被执行人田成根身体权、健康权纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人田成根履行了和解协议,申请执行人丁秀平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0609执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 商志文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3263号
原告：张荣萍，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富平亭72-74号。
法定代表人：狄伟栋，任经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告张荣萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿溧阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣萍的委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼。被告人寿溧阳支公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿溧阳支公司赔偿修理费、救援费、拖车费、鉴定费等约计55000元；2、本案的诉讼费用由人寿溧阳支公司承担。事实和理由：2016年5月30日16时20分许，张荣萍驾驶归其所有的苏Ｄ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至泰安服务区时，与房建龙驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAB**挂）号车辆相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，张荣萍承担事故全部责任。张荣萍车辆在人寿溧阳支公司处投保有交强险及车损险。双方因对车辆配件价格发生争议，为维护张荣萍合法权益，请求法院判如所诉。
人寿溧阳支公司辩称，对于该起事故的责任认定，我方予以认可。对于张荣萍主张损失55000元，张荣萍并未提供任何证据材料加以佐证，也未经我司进行定损，对于确应由我方赔偿的损失由法院依法认定，对于间接损失我我方不予认可。对于诉讼费用，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因人寿溧阳支公司未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张荣萍驾驶证、行驶证复印件一份，载明张荣萍的准驾车型为C1E的机动车驾驶证有效期限为2015年11月10日至2025年11月10日，其所有的苏Ｄ×××××小型普通客车的检验有效期至2016年8月。此证据形式合法，本院对此证据的真实性予以确认。
2、保险单复印件两份，载明张荣萍于2015年8月10日在人寿溧阳支公司处为事故车辆投保责任限额为100000元的第三者责任保险、107100元的机动车损失保险及不计免赔特约。此两份保险单据形式合法，且通过人寿溧阳支公司的答辩也可以相印证，本院予以确认。3、2016年6月22日出具的金额为473.8元的救援费发票一张，张荣萍用于证实因车辆事故花费救援费473.8元。人寿溧阳支公司在法律规定期间内未予质证，视为放弃诉讼权利。本院队此证据予以确认。4、泰安市岱岳区价格认定所于2016年7月18日出具的损失合计为50215元的鉴定报告一份，泰安市枫林汽车修理厂于2016年7月26日出具的金额为50215元的事故车辆修装费发票一张。张荣萍提交此两份证据用以证实因事故的发生，张荣萍花费汽车维修费50215元。此两份证据，人寿溧阳支公司在法律规定期间内未予质证，视为放弃诉讼权利。两份证据形式合法，记载时间及事实清晰，与事故车辆发生的时间等能形成完整的证据链。本院对此证据予以认可。
本院认为，张荣萍在人寿溧阳支公司处为事故车辆投保责任限额为100000元的第三者责任保险、107100元的机动车损失保险及不计免赔特约，在保险期间发生交通事故。故本案争议的焦点是张荣萍主张的55000元是否有相应的法律依据。因事故发生，张荣萍花费救援费473.8元、50215元修车费用，有救援费发票、事故车辆修装费发票、价格鉴定报告予以佐证，本院予以认可。对于张荣萍的其他损失主张，因张荣萍未能提交相应证据，本院不予支持。人寿溧阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不参与证据质证也未提交相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张荣萍救援费473.8元、修车费用50215元；
二、驳回原告张荣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00055号
原告：张爱英，女，1945年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张爱英诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告张爱英认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱英要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审537号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县君辉混凝土有限公司。住所固安县柳泉镇*房上村。
法定代表人：赵杰，男，汉族，1985年8月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币肆拾贰万叁仟陆佰柒拾捌元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈林桂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,820.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,820.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民辖终5号
上诉人（一审被告）内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
法定代表人张晓林，董事长。
被上诉人(一审原告）博世热力技术（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人michaelpaulkopka，董事长。
上诉人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司因与被上诉人博世热力技术（武汉）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方的住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上，而本案的诉讼标的额为3168000元，因此，违背了级别管辖的规定，应该由苏尼特左旗法院管辖。一审法院裁定书认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定中第六条的规定本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件，而本案不涉及以上因素，因此锡盟中院无管辖权，请求撤销一审裁定，移送苏尼特左旗法院审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上。但同时根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”的规定，本案被上诉人博世热力技术（武汉）有限公司是外商合资企业，具有涉外因素，本案应属涉外案件，案件应由内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院管辖。综上，上诉人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司的管辖权异议的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王思哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2351号
上诉人（原审被告）：杭州玖妩服饰有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人：刘爱敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州中德科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：高德先，该公司董事长。
上诉人杭州玖妩服饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15219号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州玖妩服饰有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然杭州玖妩服饰有限公司法定代表人的邮寄地址在杭州市××区，但杭州玖妩服饰有限公司在工商部门登记的住所地为杭州市江干区，因此本案因当由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州中德科技开发有限公司以房屋租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉房屋所在地位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。故杭州玖妩服饰有限公司主张本案应由杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖雪珂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1041号
上诉人（原审被告）袁利清。
上诉人（原审被告）刘秀荣，系袁利清妻子。
被上诉人（原审原告）张勇。
上诉人袁利清、刘秀荣与被上诉人张勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀059民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利清、被上诉人张勇到庭参加了诉讼。上诉人刘秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，张勇代理青岛啤酒销售业务，2014年6、7月份为袁利清、刘秀荣送啤酒，期间货款已经结清。2014年11月23日张勇再次给袁利清、刘秀荣送啤酒，因没有及时结算，袁利清出具欠条一张，载明：今欠崂山80包×18元／包、精品崂山5件×30元／件、崂山大罐5件×38元／件。货物价值1780元，双方均无异议。
原审认为，原告一方已经履行了交付货物的义务，被告书写欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称，原告和啤酒公司业务员为其店面制作的广告牌安装后存在问题，与本案不是一个法律关系，对其答辩主张不予支持。被告收到货后至今未偿还所欠货款，已构成违约，对原告要求被告支付自2014年11月23日至2016年1月21日期间利息的请求，予以支持。二被告系夫妻关系，故上述货款及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。判决：被告袁利清、刘秀荣于本判决生效之日起五日内给付原告张勇货款1780元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月23日起计算至2016年1月21日止）。案件受理费减半收取25元，由被告袁利清、刘秀荣承担。
上诉人袁利清、刘秀荣上诉称，原审判决未查明事实，刘秀荣不是合同当事人，判决由刘秀荣承担责任没有事实和法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张勇答辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，袁利清给张勇出具的欠条，载明了所收到的货物数量，对货物价值1780元没有异议，欠款事实清楚，证据充分，该欠款应予偿还。所欠货款属于夫妻共同债务，原审判决袁利清、刘秀荣夫妻二人承担给付责任并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁利清、刘秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺非凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1710号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告:张晴,女,住邳州市。
被告:杨乐,男,住邳州。
被告:沈萍,女,住邳州市。
被告:潘刚,男,住邳州市。
被告:杨春平,女,住邳州市。
被告:张猛,男,住邳州市。
被告:刘伟,男,住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张晴、杨乐、沈萍、潘刚、杨春平、张猛、刘伟借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱宣霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1736号
原告：罗庆省，男，1992年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：门天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告罗庆省诉被告门天宇民间借贷纠纷一案中，原告罗庆省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗庆省撤诉处理。
本案受理费1963元，减半收取982元，公告费300元，上述费用合计1282元（原告已预交），由原告罗庆省负担。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许国悠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1368号
罪犯于晓波，男，1990年9月28日生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年9月30日作出（2009）锡刑初字第95号刑事判决，认定被告人于晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，撤销原判缓刑部分，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期为2018年4月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯于晓波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于晓波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月、2013年7月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯于晓波在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于晓波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执187号
被执行人：王守信，男，1967年6月28日出生，住铁力市。
本院在执行王守信罚金执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 关守敬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执187号被执行人：王守信，男，1967年6月28日出生，住铁力市。本院在执行王守信罚金执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  关守敬二〇一八年八月二十八日书记员  张艺耀
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终911号
上诉人（原审被告)：三亚远东凤凰岛置地发展有限公司。
法定代表人：周霖。
委托诉讼代理人：吴桑。
委托诉讼代理人：陈俊先。
被上诉人（原审原告）：三亚大朝商业管理有限公司。
法定代表人：林湘评。
委托诉讼代理人：秦波。
委托诉讼代理人：邝碧瑶。
上诉人三亚远东凤凰岛置地发展有限公司因与被上诉人三亚大朝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1639号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚远东凤凰岛置地发展有限公司预交的二审案件受理费55900元予以退回。
审判长 王晓艳
审判员陈德雄
审判员 袁 俊 杰
二〇一六年九月九日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终911号上诉人（原审被告)：三亚远东凤凰岛置地发展有限公司。法定代表人：周霖。委托诉讼代理人：吴桑。委托诉讼代理人：陈俊先。被上诉人（原审原告）：三亚大朝商业管理有限公司。法定代表人：林湘评。委托诉讼代理人：秦波。委托诉讼代理人：邝碧瑶。上诉人三亚远东凤凰岛置地发展有限公司因与被上诉人三亚大朝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民二初字第1639号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚远东凤凰岛置地发展有限公司预交的二审案件受理费55900元予以退回。审判长 王晓艳审判员陈德雄审判员 袁      俊      杰二〇一六年九月九日书记员 陈            颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3691号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼，统一社会信用代码：91450100672493709G。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：周淑萍，女，壮族，1986年10月9日出生，住所地：广西武鸣县。
原告南�市金仓农资有限公司与被告周淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农志平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年向被告供应化肥，后经双方对账确认货款共计110800元。被告向原告支付货款100200元，尚欠货款10600元。原告多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10600元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以10600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2016年6月1日起计算至被告清偿货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、对账单；2、两份收货凭证。
被告周淑萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告根据2015年2月14日至2015年9月4日期间，原、被告双方之间的货物交易及被告支付货款情况制作了对账单，被告在对账单下方签字予以确认。对账单载明：截至2015年9月4日，被告尚欠原告货款为110800元。
原告向法院提供了两份被告收货凭证。2015年6月6日收货确认单一份，原告向被告交付16-6-20化肥8吨，货款为31600元，被告已付清该货款。2015年9月4日收条一份，原告向被告交付22-9-9化肥5吨，货款为18250元，货款未付，另载明：本人确认收到货物质量符合约定，预计于2015年10月30日前回全款。上述两份凭证，原告加盖公章予以确认，被告签字予以确认。原告称被告已向其支付货款100200元，尚欠货款10600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
虽然原、被告之间未签署书面协议，但原告向法院提供的对账单及两份收货凭证，可以推定双方之间存在事实上的买卖关系。原告向被告交付货物，被告亦应向原告支付相应货款，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款10600元，故原告要求被告支付货款10600元，合法有据，本院予以支持。
原、被告对账确认尚欠货款为110800元，被告已支付货款100200元，被告尚欠原告货款10600元。由于未有证据确定被告已支付的货款部分具体支付情况，故依据公平原则，本院认为被告尚欠原告的货款10600元为2015年9月4日双方最后一次交易货款未清偿部分。2015年9月4日的收条载明“本人确�收到货物质量符合约定，预计于2015年10月30日前回全款”，该约定中确认2015年10月30日为最迟付款期限，被告在约定的付款期限内仅支付了部分货款，尚欠货款10600元，被告的未能按照约定清偿全部货款的行为构成违约，须承担相应的违约责任，故原告要求被告以10600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付损失，从2016年6月1日起计付逾期损失至被告清偿货款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周淑萍向原告南宁市金仓农资有限公司支付货款10600元；
二、被告周淑萍向原告南宁市金仓农资有限公司支付逾期损失（逾期损失计算方式：以10600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2016年6月1日起计算至被告周淑萍清偿货款之日止）。
案件受理费33元，由被告周淑萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上�期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十月十日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初439号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人何康，初中文化。2006年4月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年2月18日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人何康犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人何康到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月31日8时许，酒泉市公安局玉门油田分局禁毒大队民警在被告人何康的住房卫生间暖气片下查获毒品疑似物两包，毛重11.48克。同时，现场还查获吸食冰毒工具一套（冰壶、冰锅、吸管各一个）。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.05克、8.96克，共计10.01克。
上述事实，在开庭审理中被告人何康亦无异议，并有受理案件登记表，扣押决定书，搜查证及搜查笔录，毒品检验鉴定意见，毒品入库单，现场检测报告书及照片，现场平面示意图及照片，证人孙某某证言，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重10.01克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人有自首情节，可从轻处罚；但其有前科劣迹，亦可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰二〇一六年十二月一日
书记员 解 晨 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初252号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李启红，男，1975年5月23日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人李启红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日1时34分，被告人李启红驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区川龙大道由南向北行驶至肖家榨路段时，遇彭某2和彭某1拖行人力板车同向在前行驶，被告人李启红所驾车辆与人力板车发生碰撞致彭某2倒地受伤，后彭某2被何传建所驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车碾压，彭某2经送医抢救无效于2017年1月15日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：彭某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器损伤失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李启红负此事故的主要责任，何传建负此事故的次要责任，彭某2无责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××重型自卸货车车身前部右侧及右侧前部分别与彭某2和人力板车相接触；后面驶来的鄂Ａ×××××小型面包车前部右侧及其底盘前右部分分别碰撞、挤（碾）压彭某2。案发后，被告人李启红在事故现场报警并向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人李启红赔偿彭某2近亲属各项经济损失计人民币8.1万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李启红具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李启红六个月至一年有期徒刑，缓刑一年。
被告人李启红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李启红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李启红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钦波
二○二○一七年五月三日
书记员 喻思铭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4533号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：程晓东，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告程晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初212号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈俊宇，男，1992年10月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被巧家县公安局刑事拘留，2016年2月5日被巧家县公安局取保候审，2016年8月9日被巧家县人民检察院取保候审，2016年11月1日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人陈俊宇犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人陈俊宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日23时许，刘某某(已治安处罚)得知其姐姐与被害人李某某(已治安处罚)因家庭矛盾发生纠纷后，刘某某便邀约其友钟某某(已治安处罚)、陈俊宇到巧家县城XX路李某某住房楼下找到李某某理论，在此过程中发生打架，陈俊宇用拳头将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。案发后被告人陈俊宇自动到公安机关配合调查，并如实供述了犯罪事实。被害人李某某对陈俊宇的伤害行为表示了谅解，并明确表示不要求被告人陈俊宇赔偿经济损失。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宇故意伤害李某某身体致其轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人陈俊宇具有以下量刑情节：1.案发后自动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.本案是亲戚因生活琐事引起纠纷，被告人陈俊宇的行为得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人陈俊宇从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人陈俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李华俭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第183号
原告李强。
委托代理人冯身雷，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告四川久盛通信科技有限公司。
法定代表人：陆志强，系公司经理。
被告唐力。
本院在审理原告李强诉被告四川久盛通信科技有限公司、唐力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李强于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李强承担。
审判员 梁向荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 璐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初675号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审，同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）666号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月10日10时许，在寿光市昌大路侯镇段鲁丽钢厂二号门对面路边，被告人王某因行车问题与被害人国某丙发生争执并厮打，王某用拳头将国某丙牙齿打掉二颗。经鉴定，国某丙的伤情构成轻伤二级。经双方自愿协商，被告人王某已赔偿被害人国某丙的各项经济损失共计人民币8万元，并获得谅解。
案发后，被告人王某到公安机关主动投案并如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某丙的陈述，证人耿某、国某甲、国某乙的证言，鉴定文书，受案登记表、抓获经过、人口信息、前科记录查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十月十四日
书记员 李倩男