wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4912号原告：怡盛海绵（南通）有限公司，住所地海门市海门街道北海路1035号。法定代表人：秦洪超，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村13组）。法定代表人：施水标。原告怡盛海绵（南通）有限公司（以下简称怡盛公司）与被告南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款309940元，并按银行同期同类贷款基准利率计付自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：其曾与被告及案外人南通市宝丽金家用纺织品有限公司（以下简称宝丽金公司）共同为某公司向银行借款提供保证担保，三保证人的保证责任份额均为三分之一。后其于2014年9月向银行代偿，代偿款中包含被告保证责任范围内的309940.17元，现向被告追偿。被告圣罗莎公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0903号民事调解书和（2014）通执字第2380号执行裁定书各一份，中国银行客户借记回单一份。被告对证据未提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告和案外人宝丽金公司曾共同为南通市通州区博铭家用纺织品有限公司（以下简称博铭公司）向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）借款提供保证担保。借款到期后，借款人博铭公司和三保证人均未履行债务。南通农商行向南通市通州区人民法院提起诉讼[案号为（2014）通商初字第0903号]，要求三保证人代偿。经法院主持调解，该案双方当事人达成协议并签收了调解书。调解书载明：博铭公司结欠南通农商行借款本金260万元，按照年利率9.6%计算至实际还款之日止的利息，由怡盛公司、圣罗莎公司、宝丽金公司于2014年10月9日前各清偿三分之一；怡盛公司、圣罗莎公司、宝丽金公司互负连带责任。2014年9月25日，南通市通州区人民法院从怡盛公司账户扣划150万元。后因原、被告及宝丽金公司未还清本息，南通农商行向南通市通州区人民法院申请强制执行，法院予以立案，并于2014年12月作出（2014）通执字第2380号执行裁定书。裁定书载明：按调解书确定，三被执行人应给付2640359元，怡盛公司已经履行150万元。本院认为，原、被告及宝丽金公司共同为博铭公司向南通农商行提供保证担保，后其三人达成协议，就所担保债务本金260万元及利息各向债权人南通农商行代偿三分之一，并约定了支付期限。该协议经法院确认，合法有效，对该三人具有约束力。后因该三人未按调解书全面履行债务，南通农商行向法院申请强制执行，经南通市通州区人民法院确认，该三人应付款总额为2640359元。根据调解书的约定，该三人各应支付880119.66元。现怡盛公司实际支付150万元，其中超出880119.66元的部分即619880.34元，系连带履行被告和宝丽金公司份额内的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告有权要求被告和宝丽金公司分担。在原告代偿后，被告圣罗莎公司应将其责任份额内的代偿款支付给原告，然其迟迟不予支付，造成原告资金被占用，应赔偿原告利息损失。现原告要求被告支付代偿款309940元，并按银行同期同类贷款基准利率计付利息，其请求合理，本院予以支持。被告圣罗莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通圣罗莎纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怡盛海绵（南通）有限公司支付代偿款309940元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2014年10月1日起至给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，公告费600元，合计6549元,由被告南通圣罗莎纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5949元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陈佩玉人民陪审员  黄 芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第241号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘玉华。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年11月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币246000元的贷款，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币177040.2元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-5-1-1278号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘玉华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘玉华签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4042]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘玉华。合同约定被告刘玉华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币246000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1278号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘玉华名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1-1278号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币246000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年11月13日。截至2015年12月9日，被告刘玉华尚欠借款本金人民币177040.2元，并已累计30期未按期偿还借款本息。
再查，2009年11月12日，原、被告在乳山市房产管理局就被告刘玉华名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1278号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第39**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09103**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘玉华签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘玉华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告刘玉华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘玉华偿还借款本金人民币177040.2元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘玉华名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1278号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第39**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘玉华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币177040.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘玉华名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-5-1278号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第39**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初72号
原告：梁国荣，男。
被告：宋金花，女。
原告梁国荣诉被告宋金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国荣、被告宋金花到庭参加庭审。
原告梁国荣诉称：被告的丈夫梁国富与被告是夫妻关系，与原告是兄弟，于2016年11月27日因病去世，其家中全部财产由被告继承，财产有龙泰裕苑2号商铺01号门面房一套，两层，140平方米，一套住宅二层楼房400平方米，半挂货车一辆，面包汽车一辆，回收的现金为十万元左右。本村赵云生买下被告夫妇的石料加工场，还欠40万元左右，以上这些都在被告的继承范围内，原告的借款被告夫妇用于偿还应急外债，被告夫妇求助原告多次，原告无奈借给被告夫妇45000元，本借条由被告的丈夫梁国富签字，现要求被告还款，至今原告梁国荣多次索要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向介休市人民法院提起诉讼，望人民法院公正判决。
被告宋金花辩称：我对原告陈述的我向他借款45000元的事实不知情。欠条不是我写的，钱也不是我拿的，我不知情。
原告梁国荣为支持自己的主张，向本院提交以下证据，经被告宋金花质证后，发表以下质证意见：
1、字据2张，原告陈述该字据为宋金花讲述，宋金花的大哥“宋伟恒”写的，上面载明欠梁国荣工资27000元；
2、借条1支，内容为：“今欠到梁国荣现金肆万伍仟元整（45000），2014年10月28日，梁国富”。原告陈述该借条为被告宋金花的丈夫梁国富出具的。
经质证，被告宋金花辩称：借条我没有见过，上面也没有我的名字;对于字据，我当时昏昏沉沉的，我对于当时说的话记不清了。原告陈述的“宋伟恒”是我二哥，我不知道当时的情况了。
被告宋金花未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁国荣与案外人梁国富系兄弟关系，被告宋金花与梁国富系夫妻关系。梁国富已于2016年11月去世。原告梁国荣于2017年1月6日将被告宋金花诉至本院，请求判令被告宋金花归还原告借款4.5万元。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告梁国荣为支持自己的主张向本院提交其主张为被告的丈夫梁国富出具的借条1支并陈述其于2014年10月28日借款4.5万元给被告宋金花和梁国富，但被告宋金花辩称对梁国富是否曾向原告借款4.5万不知情，借条不是被告写的，钱也不是被告拿的，认不出来该借条是否为梁国富书写。
本院认为，被告宋金花不认可原告提交的借条系梁国富出具，亦不认可原告陈述由被告宋金花口述、他人书写的字据的内容，且该借条以及字据上均没有被告宋金花的签字或者捺印确认，原告也未提交其他证据证明该借条系梁国富出具及该字据系被告宋金花的真实意思表示，梁国富现已去世，依据现有证据无法查清该借条是否为梁国富书写，故本院对该借条和该字据的真实性均不予采信；原告主张被告以及梁国富向其借款4.5万元，对于该主张，原告负有举证责任。庭审中，原告仅提交真实性存疑的借条和字据证明原告向梁国富及被告宋金花出借4.5万元的借款，而未向本院提交借款的转账凭证或借款时在场人员的证人证言等其他可以证明该借款事实存在的证据，而原告提交的该2份存疑证据是不足以支持原告的该项主张。原告对自己的主张举证不足，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告宋金花应当对原告主张的4.5万元债权承担还款责任的诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁国荣的全部诉讼请求。
案件受理费925元，由原告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1761号
原告李××，农民。
被告韩××，出生年月不详，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告李××与被告韩××、刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳新琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1761号
原告李秀朋。
被告韩井泉。
被告刘生。
本院在审理原告李秀朋与被告韩井泉、刘生买卖纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳新琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4181号
原告：田小玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：牛杰，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告田小玲与被告牛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，2017年1月20日原告田小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告田小玲撤回起诉处理。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝韶阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申44号
再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人张万琴因与被申请人北京家乐福商业有限公司双井店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万琴申请再审称：（1）原审判决认定事实错误，适用法律不当，同案不同判，朝阳人民法院（2017）京0105民初32735号，32821号，32807号，32837号，32800号判决书均支持退货退款，且本案北京市工商局朝阳分局已对经营者违法经营行为认定欺诈，作出行政处罚。（2）原审民事判决第5页倒数第8行：涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，家乐福双井店公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应作出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。
被申请人北京家乐福商业有限公司双井店提交意见称：申请人再审请求没有任何合理理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请不符合再审条件。一审判决在认定事实和适用法律各方面都没有任何瑕疵。关于申请人所提的同案不同判的情况，实际上不存在同案不同判这种情况，在张兰英的五个案子中，法院判决了退货退款是基于被告同意办理退货的情况，而不是法院主动判决的，所以法院在最后的判决中判决退货。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万琴的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第124号
原告于兴东，男。
委托代理人李春香，女。
委托代理人黄莹，女。
被告高荣春，男。
原告于兴东与被告高荣春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春香、黄莹到庭参加诉讼。被告高荣春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兴东诉称：2013年，被告来原告处买煤，未支付煤款，于当日出具欠条一张，后来还款2，000元，2013年3月1日重新给原告书写欠条一张，写明欠原告煤款13，000元。原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝。所以，原告诉至法院，要求被告给付原告货款13，000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告高荣春未答辩。
经审理查明：原、被告曾发生多次业务往来，被告从原告处购买煤炭。2013年3月1日被告为原告书写欠条一张，写明欠原告煤款15，000元，其中已还2，000元，尚欠13，000元，5月份还清。同时，被告将自己的一代身份证原件作为质押物交付给了原告。欠款到期，被告一直未给付原告货款及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、被告高荣春身份证及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款金额为人民币13，000元。被告未按约定期限给付货款系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应给付原告货款人民币13，000元，并从还款期限届满之日2013年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣春在本判决生效后十日内给付原告于兴东货款人民币13，000元，并从2013年6月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付原告于兴东利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕 惠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00751-1号
申请执行人余细龙，男，1974年10月19日出生。
被执行人孙荣祥，男，1967年4月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年1月9日作出的（2014）怀民初字第405号民事调解书，被执行人孙荣祥应给付申请执行人余细龙货款人民币二万一千元。但被执行人孙荣祥至今未履行上述调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙荣祥的银行存款人民币二万一千元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人孙荣祥应负担的案件受理费一百六十三元、申请执行费二百一十五元。
三、采取以上措施，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙荣祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙荣祥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年九月十五日
书记员 李万纯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2680号
原告李金阳，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈建，总经理。
本院在审理原告李金阳与被告福州旗山建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李金阳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元，由原告李金阳负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6431号
原告万桂华。
被告杜江贺。
被告郝树福。
原告万桂华诉被告杜江贺、郝树福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂华及被告郝树福、杜江贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂华诉称:2016年10月30日，因被告郝树福雇用杜江贺的铲车改河套流水，把流水方向改到流向我家，原告前去理论与其协商，被告郝树福蛮横跋扈张口就骂，二被告用石头和拳打脚踢将原告打伤，原告在建平县第二医院住院八天进行治疗，故要求二被告赔偿原告各项经济损失11000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜江贺辩称：一、2016年10月30日，郝树福雇我用铲车疏通河套原自然流水河道，对原告家没有任何妨碍，原告及其丈夫、儿子、儿媳无理取闹，阻拦郝树福疏通河道，我与其发生口角是本案的事实；二、原告与我发生口角时，原告先动手打我两个耳光，原告丈夫拿镐头上前要打我，被郝树福拉开，原告用石头将我头部打伤，我上前阻拦原告是出于自卫，用胳膊阻拦原告时无意中将原告额头致伤，原告及丈夫、儿子、儿媳故意找事，先动手打我过错在先，我被原告殴打致伤比原告的伤还重，只是我没有住院。
被告郝树福辩称：一、2016年10月30日中午1时左右，我雇用杜江贺用铲车疏通河套原自然流水河道，原告及其丈夫、儿子、儿媳无理阻拦杜江贺，进而发生口角；二、原告称我与杜江贺用石头、拳打脚踢将其打伤与事实不符，是原告及其丈夫、儿子、儿媳无理取闹，原告先动手用石头将被告杜江贺头部打伤，杜江贺为了躲避原告等四人对其的伤害，自卫用胳膊阻挡，原告用石头打杜江贺时将原告额部致伤，杜江贺是无意将原告致伤，原告过错在先，我没有欧打原告，原告的受伤与我无关，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月30日13时40分左右，被告郝树福雇用铲车司机被告杜江贺铲河套，地点位于建平县朱碌科镇西科村王国柱家西约40米处，原告认为二被告系改河套的行为，会在发水时冲向原告家，故前去阻拦二被告，并与二被告发生争执，原告万桂华骂了被告杜江贺，后原告与被告杜江贺发生相互厮打，原告的丈夫郭文友与儿媳迟亚男到场，被告郝树福与郭文友抢镐头，迟亚男参与到原告与被告杜江贺的厮打中，三人均不同程度受伤。原告于当日去建平县第二人民医院治疗，原告经查体可见右眼脸肿胀，见长约1cm伤口，深达肌肉，见活动性出血，左胸部压痛、上腹部压痛。诊断为头外伤、右眼睑外伤、胸部外伤、腹部外伤，在建平县第二人民医院住院8天，二级护理，原告共支付医疗费7950.52元。原告万桂华系建平县丰源生态农业有限公司的工人，日工资50元。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、医疗费单据35枚、费用清单1份、证明1份、出勤表1份，原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告杜江贺因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原告和被告杜江贺均在此次事件中受伤，综合考量本案发生的起因、经过及后果，本院酌情确定双方当事人对此次事件造成的后果按四六比例担责，即原告承担40%的责任，被告杜江贺承担60%的责任。被告郝树福虽与原告进行过争执，但未对原告的身体造成伤害，故原告要求被告郝树福赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定原告护理费标准为39.14元/天，故护理费为313.12元（39.14元×8天）；误工费为400元（8天×50元）；原告住院伙食补助费为400元（50元×8天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告未提交相应交通费单据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜江贺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万桂华医疗费7950.52元、误工费400元、护理费313.12元、住院伙食补助费400元，合计9063.64元的60%即5438.2元；
二、驳回原告对被告郝树福的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由原告万桂华负担100元，被告杜江贺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6431号原告万桂华。被告杜江贺。被告郝树福。原告万桂华诉被告杜江贺、郝树福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂华及被告郝树福、杜江贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂华诉称:2016年10月30日，因被告郝树福雇用杜江贺的铲车改河套流水，把流水方向改到流向我家，原告前去理论与其协商，被告郝树福蛮横跋扈张口就骂，二被告用石头和拳打脚踢将原告打伤，原告在建平县第二医院住院八天进行治疗，故要求二被告赔偿原告各项经济损失11000元，并承担本案诉讼费用。被告杜江贺辩称：一、2016年10月30日，郝树福雇我用铲车疏通河套原自然流水河道，对原告家没有任何妨碍，原告及其丈夫、儿子、儿媳无理取闹，阻拦郝树福疏通河道，我与其发生口角是本案的事实；二、原告与我发生口角时，原告先动手打我两个耳光，原告丈夫拿镐头上前要打我，被郝树福拉开，原告用石头将我头部打伤，我上前阻拦原告是出于自卫，用胳膊阻拦原告时无意中将原告额头致伤，原告及丈夫、儿子、儿媳故意找事，先动手打我过错在先，我被原告殴打致伤比原告的伤还重，只是我没有住院。被告郝树福辩称：一、2016年10月30日中午1时左右，我雇用杜江贺用铲车疏通河套原自然流水河道，原告及其丈夫、儿子、儿媳无理阻拦杜江贺，进而发生口角；二、原告称我与杜江贺用石头、拳打脚踢将其打伤与事实不符，是原告及其丈夫、儿子、儿媳无理取闹，原告先动手用石头将被告杜江贺头部打伤，杜江贺为了躲避原告等四人对其的伤害，自卫用胳膊阻挡，原告用石头打杜江贺时将原告额部致伤，杜江贺是无意将原告致伤，原告过错在先，我没有欧打原告，原告的受伤与我无关，故我不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月30日13时40分左右，被告郝树福雇用铲车司机被告杜江贺铲河套，地点位于建平县朱碌科镇西科村王国柱家西约40米处，原告认为二被告系改河套的行为，会在发水时冲向原告家，故前去阻拦二被告，并与二被告发生争执，原告万桂华骂了被告杜江贺，后原告与被告杜江贺发生相互厮打，原告的丈夫郭文友与儿媳迟亚男到场，被告郝树福与郭文友抢镐头，迟亚男参与到原告与被告杜江贺的厮打中，三人均不同程度受伤。原告于当日去建平县第二人民医院治疗，原告经查体可见右眼脸肿胀，见长约1cm伤口，深达肌肉，见活动性出血，左胸部压痛、上腹部压痛。诊断为头外伤、右眼睑外伤、胸部外伤、腹部外伤，在建平县第二人民医院住院8天，二级护理，原告共支付医疗费7950.52元。原告万桂华系建平县丰源生态农业有限公司的工人，日工资50元。上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、诊断书1份、医疗费单据35枚、费用清单1份、证明1份、出勤表1份，原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告杜江贺因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，致原告和被告杜江贺均在此次事件中受伤，综合考量本案发生的起因、经过及后果，本院酌情确定双方当事人对此次事件造成的后果按四六比例担责，即原告承担40%的责任，被告杜江贺承担60%的责任。被告郝树福虽与原告进行过争执，但未对原告的身体造成伤害，故原告要求被告郝树福赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本院参照2016年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定原告护理费标准为39.14元/天，故护理费为313.12元（39.14元×8天）；误工费为400元（8天×50元）；原告住院伙食补助费为400元（50元×8天）；原告要求被告给付交通费的请求，因原告未提交相应交通费单据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜江贺于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万桂华医疗费7950.52元、误工费400元、护理费313.12元、住院伙食补助费400元，合计9063.64元的60%即5438.2元；二、驳回原告对被告郝树福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由原告万桂华负担100元，被告杜江贺负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初133号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被费县公安局刑事拘留，同年3月27日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至银光集团公司附近的十字路口处时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为250.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2017年3月14日，被告人王某到费县公安局城西派出所投案。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，已通过本院预缴罚金人民币20,000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人王某的血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见；费县公安局查获经过、受案登记表、被告人王某的户籍信息、机动车及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、被告人驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单、办案说明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的…”。被告人醉酒驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为250.4㎎∕100ml，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20,000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任曙光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2998号
张昌军、河南天驰实业有限公司：
你们与祝振中借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝振中于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向祝振中支付本金346000元、利息121100元，共计467100元。
二、向祝振中加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8307元、保全费2855、执行费7074元，共计18236元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终695号
上诉人（原审被告）：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石远华，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，职工，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：胡会祥，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：冯正勇，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，医生，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：高保国，男，1963年8月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，退休干部，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：李鲜，女，1984年10月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：邹小冬，男，1987年11月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：汪玉瑶，女，1987年3月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：丁兰，女，1986年12月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：吕芳芳，女，1981年12月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
上列十被上诉人委托代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
原审被告：湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司，住所地钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码91420881571544976D。
负责人：李祥华，该公司经理。
上诉人钟祥德和物业管理有限公司因与被上诉人石远华、胡会祥、冯正勇、高保国、李鲜、邹小冬、汪玉瑶、丁鹏、丁兰、吕芳芳（××），原审被告湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟祥德和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐新林、茹天贵，被上诉人石远华等十人的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。原审被告湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院审理期间，上诉人钟祥德和物业管理有限公司向本院提交以下新的证据材料，即：
1、钟祥市城乡规划设计院《御隆天下总平面规划图》一份；
2、钟祥市御隆天下小区业主大会、业主委员会筹备进展情况的材料一组。
被上诉人石远华等十人向本院提交以下新的证据材料，即：
1、石元华等十人要求拆除的界桩和关卡的具体方位及数量说明一份；
2、相关界桩和关卡的照片8张。
本院认为，原审中石元华等十人以钟祥德和物业管理有限公司、湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司擅自设置界桩、关卡妨害业主共有停车位为由，请求判令排除妨碍，立即拆除小区内共有道路上的界桩和个别关卡，基于石元华等十人所诉事实、请求权基础，本案应循以下步骤审理查明相关要件事实：
首先，应查明原审原告石远华等十人所诉要求排除妨害涉及停车位的具体数量、地理位置，及构成妨害的界桩及个别关卡的具体情况，以便明确原审原告的具体诉请内容，一方面为后续要件事实审查奠定基础，另一方面也是明确最终判决内容、范围，确保判决具有可执行性的前提；
其次，应依据《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，从“建筑区划内”、“在规划用于停放汽车的车位之外”、“占用业主共有道路或者其他场地增设的车位”三个因素，分别具体判断石元华等十人诉请涉及的停车位是否属于业主共有车位；
第三，若经第二步可确认石元华等十人诉请涉及的全部或部分停车位属于业主共有，则应再依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，审查钟祥德和物业管理有限公司、湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司是否存在“擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动”的情形（此处应结合钟祥德和物业管理有限公司、湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司抗辩，进一步审查占用、改变共有车位使用功能是否存在经由业主大会同意、授权或车位设置本身即存在违反国家相关强制性标准须予改正，等合法理由），进而根据前述审理情况分别依法作出相应处理。
然而，原审在审理本案过程中对上述基本要件事实未予查清，即在未明确涉案停车位的具体数量、地理位置及构成妨害的界桩及个别关卡相关情况时，笼统判决要求“钟祥德和物业管理有限公司拆除御隆天下小区内共有道路上的界桩及个别关卡”，既未查清涉案停车位是否属于业主共有停车位，也未查清相关行为人对具体车位是否构成“擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动”的情形，更对最终的判决可执行性造成障碍。故本院认为原审对本案基本事实查明不清，依法应发回重审。上述四份新的证据材料本院不做实质审查，待发回重审后，由原审法院综合本案其他证据重新组织质证、进行评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初712号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
本案上诉人钟祥德和物业管理有限公司预交二审案件受理费1000元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 立
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初194号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人柯国升，男，1990年9月25日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月20日转取保候审，同月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄国春，福建湄海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]409号起诉书指控被告人柯国升犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柯国升及其辩护人黄国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月，被告人柯国升利用微信、QQ等方式发布淘宝店铺刷单广告，引诱被害人与其联系刷单事宜。被告人柯国升谎称自己可以通过特殊渠道帮忙操作刷单。在与被害人谈某后，被告人柯国升再通过网上联系第三方平台发布虚假任务以获取被害人的信任，后要求对方将刷单钱款汇给其，其将钱款占为己有。截止案发，被告人柯国升通过上述方式骗取被害人财物共计人民币230907元。具体如下：
1、2015年11月10日左右，被害人余某在微信朋友圈看到被告人柯国升发布的刷单广告，遂与被告人柯国升取得联系。同年12月9日，被告人柯国升让被害人余某汇款，由其帮忙操作刷单。被害人余某按照被告人柯国升的要求，通过支付宝转账的方式，向被告人柯国升支付宝账户转账人民币15000元，后被告人柯国升将该钱款占为己有。
2、2016年6月29日，被害人王某在微信朋友圈看到被告人柯国升发布的刷单广告，遂与被告人柯国升取得联系。被告人柯国升向被害人王某介绍刷单技巧及方某，并帮被害人王某刷了一两单以获取被害人的信任。同年7月5日，被告人柯国升让被害人王某汇款，由其再次帮忙操作刷单。被害人王某按照被告人柯国升的要求，向被告人柯国升支付宝账户先后转账人民币16450元、2000元、18000元、100650元，共计人民币137100元，后被告人柯国升将该钱款占为己有。同年9月20日，被告人柯国升将上述钱款退还被害人王某，并取得被害人王某的谅解。
3、2016年8月22日，被害人谢某1在QQ群看到被告人柯国升发布的刷单广告，遂与被告人柯国升取得联系并约定刷单事宜。被告人柯国升通过第三方平台发布虚假任务后，被害人谢某1遂将刷单钱款人民币7230元转到被告人柯国升提供的支付宝账户。次日，被害人谢某1再次联系柯国升帮忙刷单，被告人柯国升再次通过第三方平台发布虚假任务后，被害人谢某1分三次向被告人柯国升的支付宝账户转账人民币50000元、13000元、8577元。被害人谢某1被骗款项共计人民币78807元。
2016年8月24日，被告人柯国升在深圳市福田区林肯客栈内被宿迁市公安局宿某分局太湖路派出所民警抓获，后于同日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审；同年9月23日，被告人柯国升在厦门市高崎国际机场被莆田市公安局龙桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人柯国升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、王某、谢某1的陈述，证人谢某2的证言，搜查笔录，指认照片，扣押决定书及清单，接受证据清单，微信及QQ账号截图、聊天记录，支付宝账号截图，支付宝转账记录及交易记录，中国建设银行取款凭条，银行卡账户信息，电子证物检查工作记录及光盘，谅解书，收条，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经理查询情况表，人口信息表，被告人柯国升的供述等证据证实，足以认定。
辩护人关于指控诈骗被害人余某人民币15000元不能成立的意见，经查，被告人柯国升骗取被害人余某人民币15000元的事实，有被告人柯国升的供述和被害人余某的陈述相互印证，且有转账交易记录、QQ号、微信号截图等证据佐证，足以认定，故对辩护人的该节辩护意见，不予采信。辩护人关于被告人柯国升诈骗王某人民币16450元及诈骗谢某1人民币7230元系真实交易，应予删减的意见，经查，该两笔数额系被告人柯国升通过第三方平台发布虚假任务后，骗取被害人的钱款，并非真实交易，此有被告人柯国升的供述和被害人王某、谢某1的陈述相互印证，且有支付宝转账记录等证据佐证，足以认定，故对辩护人的该节辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人柯国升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计230907元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯国升因本案先前被羁押的二十八天予以折抵刑期。被告人柯国升通过利用微信、QQ等方式发布虚假广告，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退还及追回部分赃款，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯国升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人柯国升退出赃款人民币九万三千八百零七元，分别发还被害人余某人民币一万五千元、被害人谢某1人民币七万八千八百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10363号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第406号
原告：西宁城北某某建筑器材租赁站。
委托代理人：梁某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：何某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告西宁城北某某建筑器材租赁站与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑器材租赁站于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑器材租赁站以被告刘某某主体不适格为由撤回对被告刘某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑器材租赁站撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费4870元，法院减半收取2435元，由原告西宁城北某某建筑器材租赁站承担承担。
代理审判员 李妍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1625号
申请执行人姚春风，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姚春风申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4168号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：梁艳力，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳力金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终264号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄显操，男，1982年8月29日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，农民，住陆河县。2016年9月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月16日被深圳市公安局坂田派出所民警抓获，次日被羁押于深圳市龙岗区看守所，同年3月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐海雷，男，1978年3月3日出生安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。2017年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月11日被杭州铁路公安处海宁站派出所民警抓获，同日被羁押于浙江省海宁市看守所，同年4月14日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩宪生、马后清，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞静，女，1980年2月3日出生山西省侯马市，汉族，初中文化，农民，住侯马市。2016年9月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月1日被山西省新绛县公安局民警抓获，同日被羁押于山西省运城市盐湖区看守所，同年6月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月27日经颍上县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院提起公诉的被告人黄显操、徐海雷、庞静犯合同诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖1226刑初17号刑事判决。以被告人黄显操犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元；以被告人徐海雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元；以被告人庞静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；对其他违法所得（除庞静已退缴的28300元以外）予以追缴，并全部返还给各被害人。原审被告人黄显操、徐海雷、庞静均不服，黄显操以他在公司仅是一个业务员，没有诈骗他人的主观故意，原判对他量刑畸重为由，提出上诉。徐海雷以原判认定涉案数额290万元错误，未将前期已获得车辆的客户定金扣除，导致对他量刑畸重，且他在本案中不起主要作用，系从犯，要求二审对他减轻处罚为由，提出上诉。庞静以黄显操借她的身份证成立公司，她并不知是骗人的，她在公司没有与客户洽谈、宣传或推销车辆，仅是打扫卫生和做饭，要求二审对她公正判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初17号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年八月六日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3289号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
原审被告：尤建霞。
原审被告：张宏彬。
原审被告：九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人：张宏彬，该公司经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告尤建霞、张宏彬、九龙云天集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司提供的地址，本院于2016年10月12日以法院专递方式向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民初31号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：太和县鞠萍购物超市。
负责人：鞠萍。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县鞠萍购物超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人丁鹏到庭参加诉讼，被告太和县鞠萍购物超市经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海家化联合股份有限公司诉称：原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2015年6月17日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告营业场所，以26元价格购买了标有“六神”标识的六神喷雾花露水180ML型2瓶，并现场取得电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的大肆销售与原告注册商标近似标识的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至法院请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失30000元；三、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用9000元；四、被告在当地知名报刊消除影响；五、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、六神商标注册证以及关于认定“六神”商标为驰名商标的通知，证明：原告是第1116603号、第1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围，“六神”商标为中国驰名商标。
二、工商登记档案、证据保全公证书、鉴别证明、施封侵权商品，证明：被告主体资格及被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
三、购买侵权商品票据、调查取证费、公证费发票、其他合理支出票据，证明：原告为制止侵权的合理支出。
被告太和县鞠萍购物超市未到庭且未提交书面答辩状以及证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
本院经审查，对上海家化联合股份有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，据此认定如下事实：
1997年，上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“六神”文字及字母商标，注册号分别为第1062398号和第1116603号。后经续展，有效期分别延长至2017年7月27日和2017年10月6日。2015年6月16日，上海家化联合股份有限公司的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到太和县鞠萍购物超市营业场所，以26元价格购买了标有“六神”标识的六神喷雾花露水180ML型2瓶，并现场取得电脑小票一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
经当庭拆封比对，南京市石城公证处封存的被控侵权六神喷雾花露水外包装与正品包装相同。但细节处有差别。
另查明：太和县鞠萍购物超市经营性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟等，鞠萍为业主，成立时间2014年12月2日。
本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人，对该商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。太和县鞠萍购物超市未经商标注册人许可，擅自销售非上海家化联合股份有限公司生产的标有“六神”字样的花露水的行为显已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。上海家化联合股份有限公司要求太和县鞠萍购物超市停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于本案侵权损失数额，因上海家化联合股份有限公司未举证证明其因太和县鞠萍购物超市侵权行为所受实际损失或太和县鞠萍购物超市销售侵权产品的获利情况，故本院根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果及上海家化联合股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支等因素综合酌定太和县鞠萍购物超市赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失数额为12000元。关于上海家化联合股份有限公司要求太和县鞠萍购物超市在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，上海家化联合股份有限公司未提供太和县鞠萍购物超市对其商业信誉造成不良影响的证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太和县鞠萍购物超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告太和县鞠萍购物超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失12000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告太和县鞠萍购物超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈贺娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终848号
上诉人（原审原告）：佛冈县华通物流有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周桂福，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人佛冈县华通物流有限公司因与被上诉人周桂福劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1756号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
上诉人佛冈县华通物流有限公司预交的二审案件受理费10元可申请本院退回。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 刘永戈
二〇一八年七月五日
书记员 钟子晴
书记员 何 叶
附相关法律法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2278-3号
原告：张鹏飞，男，1984年4月22日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住宁晋县。
被告：白建立，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，现住。
被告：申红涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，现住。
被告：牛周，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，宁晋县唐邱乡唐邱一村人，现住。
原告张鹏飞与被告白建立、申红涛、牛周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张鹏飞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张鹏飞负担。
审 判 长 马 腾
代理审判员 任晓凡
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 权
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审156号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人济南德峰建材有限公司。
法定代表人高德峰，经理。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2015]2015-06081-0811号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人济南德峰建材有限公司自2014年3月份开始，在长清区崮云湖街道办事处济南裕兴化工厂崮山分厂院内的经营场所，从事生产销售“鲁舜山水”水泥，其包装袋上标注内容有：“鲁舜山水及拼音图形，复合硅酸盐水混PC32.5，生产许可证号：XK23-201-07244，GB175-2007，净含量50Kg，济南山水水泥有限公司，制造厂济南市长清区等内容”。2013年10月10日，当事人与济南山水水泥有限公司签订商标使用许可合作协议书，许可当事人生产销售的水泥使用济南山水水泥有限公司注册商标“鲁舜山水”和包装袋版面。当事人在包装袋上标注使用的“生产许可证号：XK23-201-07244”和QS认证标志，不是当事人的真实证号，是伪造的。因当事人未建立经营账册，其违法所得无法计算。该局认为，济南德峰建材有限公司的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第十条，经营者在生产销售中不得在商品或者其包装上采用下列手段，对商品质量作诱人误解的虚假表示：（三）伪造或者冒用质量检验合格证、许可证号、准产证号或者监制单位”之规定，构成对商品质量作诱人误解的虚假表示行为。依据《山东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十六条第（十一）项之规定，作出济长市监处字[2015]2015-06081-0811号行政处罚决定：罚款10000元。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]2015-06081-0811号行政处罚决定，于2016年2月24日作出并于2月25日依法送达给被被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人于2016年8月26日向被申请人送达了济长市监催字[2016]01-0509号催告书。经催告，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。现济南市长清区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]2015-06081-0811号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议，也未履行。经催告，仍未履行缴纳罚款的义务。故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2015]2015-06081-0811号行政处罚决定。
二、被申请人济南德峰建材有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行交纳罚款的义务。
三、如被申请人济南德峰建材有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李宝新
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初850号
原告：南靖县雄凯饲料店，住所地南靖县。注册号：35XXXX75。
经营者：陈雄凯，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄伟全，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县雄凯饲料店与被告黄伟全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告南靖县雄凯饲料店的经营者陈雄凯到庭参加诉讼,被告黄伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县雄凯饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄伟全支付饲料款37942元。事实和理由：截止2016年3月19日，黄伟全结欠陈雄凯饲料款39942元，限于2018年3月19日前还清。后经陈雄凯催讨，黄伟全仅归还2000元，尚欠37942元未还。
黄伟全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟全自2014年起开始向南靖县雄凯饲料店赊购饲料。2016年10月19日，经双方结算，黄伟全尚欠陈雄凯饲料款39942元，并出具一张欠条给南靖县雄凯饲料店收执。欠条内容载明：“兹本人欠陈雄凯猪饲料款叁�玖仟玖佰肆拾贰元整（￥39942元）。”上述欠条同时还载明欠款人黄伟全签名、捺印、身份证号码及欠款时间。后经南靖县雄凯饲料店催讨，黄伟全仅归还2000元，尚欠37942元未还。
上述事实，有南靖县雄凯饲料店提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，黄伟全向南靖县雄凯饲料店赊购饲料，拖欠南靖县雄凯饲料店饲料款37942元，有黄伟全立具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。现南靖县雄凯饲料店请求黄伟全支付拖欠的款项37942元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟全应于本判决生效之日起十日内支付南靖县雄凯饲料店饲料款37942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计374元，由黄伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤美玲
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初635号
原告：段某，无业。
委托诉讼代理人：罗永森，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：竺某，个体户。
原告段某与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人罗永森、被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、原告段某与被告竺某离婚；2、本案诉讼费自理。事实和理由：原、被告于2015年8月经人介绍相识，2016年2月22日原告到被告经营的快递门市部上班，双方为了工作和生活的方便，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在一起十分平淡，没有任何夫妻感情。2016年5月4日，原告得知姑姑患病住院，于5月6日离开被告家去医院照顾姑姑。5月13日，被告打电话要求原告回家工作，被原告拒绝，被告因此不高兴，从此相互之间没有任何联系。2016年5月20日，被告与其父亲到原告娘家，要求原告父亲将原告的户口转到被告家，遭到原告父亲的反对。这两件事表明被告不像一位有知识的男子汉，被告不是原告要寻找的伴侣，且双方在一起时间甚短，只有32天，根本没有夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告竺毕旭辩称，一、原告对婚姻的轻率态度让被告吃惊。原告诉称双方为了工作和生活的方便起见才登记结婚，这把婚姻家庭关系作为解决生活工作困难的权宜手段，让被告吃惊、愤慨。二、原告列举的离婚理由没有法律依据，也不合人之常情。新婚丈夫要求妻子回家应属人之常情；要求把妻子的户口转到自己的户口上是新生活的开端；至于只生活了32天，其原因十分明了，原告离家不归，进一步证实了其对婚姻关系态度的轻率。三、被告不同意离婚。原、被告于2015年8月经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，婚后被告尽到了一个丈夫对妻子的关怀义务。原告离家出走期间，原告与其父亲要求被告在公安县城买一套学区房，不买房就不在一起生活。由此得知，原告及其父亲对这场婚姻是有策划、有目的的。原告离家，名义上是照料病中的姑姑，实际上只照看几天便去了温州，7月25日才回公安老家，被告与姐姐去公安接原告被拒。8月3日，被告再次接原告回家给外甥女过生日，当晚原告收走家中首饰，并留下钥匙，次日以去重庆姐姐家玩为由拒绝同被告一起生活。8月28日原告告知被告准备起诉离婚，并在9月多次要挟被告用两万元换取黄金首饰。综上，被告认为，夫妻之间可能会有很多矛盾，被告有信心与原告坦诚交流沟通，消除矛盾，相互谅解，为建立幸福家庭倍加努力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三（学堂街村委会出具的证明），其中对原、被告的居住情况，原、被告均无异议，本院予以采信，对其他证明内容本院不予采信。对原告提交的证据四（证人石某、周某证言），因证人未出庭作证，本院不予采信。对被告提交的证据一（微信截图），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据二（通话记录），被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。因双方偶为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础。现双方因偶为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告竺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初101号
原告王晓锋，宁县。
被告胡怡宁，西峰区。
本院在审理原告王晓锋与被告胡怡宁劳务合同纠纷一案中，原告王晓锋于2016年11月25日以被告胡怡宁下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
案件受理费1699元，退还原告王晓锋1699元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿 钰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2084号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：吴琪，男，1995年1月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与吴琪已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1024号
原告：闫春齐，男，1964年2月27日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，该公司职员。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地：玛纳斯县新湖农场文化宫中心四楼。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传忠，男，该公司经理。
原告闫春齐与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司、肖邦勇、新疆玫瑰置地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春齐的委托诉讼代理人李小龙、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞涛、李鹤鸣，被告肖邦勇、被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春齐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付人工工资98910元；2、要求三被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：原告在被告新疆玫瑰置地房地产开发公司开发的由新疆昌胜达建筑工程有限公司承建的新湖玫瑰庄园小区一期三标工地干基础刷防腐工程。2015年8月29日，新疆昌胜达建筑工程有限公司在该工地的负责人阮保顺为原告出具了欠款证明。现要求被告支付原告人工工资98910元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告新疆昌胜达建筑工程有限公司辩称，本公司不承担原告的人工工资，本公司和被告肖邦勇是工程施工承包关系，肖邦勇应当对所欠人工工资承担清偿责任，本公司已和肖邦勇结清工程款，请法院驳回原告对本公司的诉讼。
被告肖邦勇辩称，我没有把该工地的防腐工程向外承包过，也没有将该工程承包给原告闫春齐，我也没有授权阮保顺对外进行工程结算，对阮保顺向原告出具的欠款证明我不认可。
被告新疆玫瑰置地房地产开发公司辩称，本公司和原告没有关系，本公司不欠原告的人工工资，本公司已和被告新疆昌胜达建筑工程有限公司结清工程款，请法院驳回原告对我公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月13日，新疆昌胜达建筑工程有限公司与被告肖邦勇签订了施工承包协议书，约定将新湖总场建设西路与甘公路之间的玫瑰庄园一期三标（红区）1-6#、9#、10#、19-22#楼承包给肖邦勇，后原告闫春齐在该工地做防腐工程。2015年8月29日，该工地负责人阮保顺为原告闫春齐出具了证明一份：“今有闫春齐在新湖玫瑰置地一期三标干基础刷防腐工程人工费共计：98910元，大写玖万捌仟玖佰壹拾元整。”
本院认为，债务应当清偿。本案中原告闫春齐在被告肖邦勇承包经营的工程中做基础防腐工程，有该工地的负责人阮保顺可以证实，对该事实本院予以确认，被告肖邦勇应当及时清偿劳务费，对原告闫春齐要求被告肖邦勇支付人工工资98910元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆昌胜达建筑工程有限公司与其项目经理签订有承包协议，原告闫春齐从事该基础防腐工程施工未与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司签订合同，也没有该项目部的盖章，亦没有被告新疆昌胜达建筑工程有限公司追认，根据合同的相对性，被告新疆昌胜达建筑工程有限公司在本案中不承担责任。被告新疆玫瑰置地房地产开发公司已和新疆昌胜达建筑工程有限公司结清工程款，原告再要求新疆玫瑰置地房地产开发公司支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖邦勇给付原告闫春齐人工工资98910元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司在本案中不承担给付责任。
三、被告新疆玫瑰置地房地产开发公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，公告费255元，合计2528元，由被告肖邦勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈茵梦
1
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初713号
自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。
负责人，李艳娜，任主任职务。
委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关街道办事处工作人员。
被告人李红秀，女，1968年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人李红秀拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张二红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2591号
原告：张新玲，。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：谷浩。
被告：高红。
原告张新玲与被告谷浩、高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新玲及委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告谷浩、高红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新玲诉称：被告谷浩于2010年2月20日、7月7日、12月10日、12月27日分别向原告借款5000元，于2011年4月26日向原告借款60000元，并分别于借款当日给原告出具借条一份。双方约定的还款期限已至，原告一直向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谷浩未作答辩。
被告高红未作答辩。
经审理查明：被告谷浩因经营需要，分别于2010年7月7日、12月10日、12月27日、2011年2月20日向原告借款5000元，于2011年4月26日向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。2015年9月24日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告谷浩与高红于2000年7月10日登记结婚，于2012年2月29日在莱芜市莱城区民政区协议离婚。
上述事实，由借条五份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谷浩之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。借条中均未约定利息，现原告请求被告支付利息，对此本院认为对于约定了还款期限的，应自双方约定的借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对于未约定还款期限的，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷浩、高红共同偿还原告石菲菲借款本金8万元及利息（其中1.5万元自2015年9月24日起、其中0.5万元自2011年1月28日起、其中6万元自2011年6月27日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谷浩、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吕海涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执540号
申请执行人潘太成，男，1964年3月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
申请执行人潘金德，男，1962年8月29日出生，汉族，广西融水苗族自治县，
申请执行人罗会枝，女，1966年2月2日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
申请执行人潘神德，男，1957年8月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
申请执行人潘木林，男，1979年8月25日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
申请执行人潘国南，男，1953年9月10日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人潘兆武，男，1942年3月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人潘兆文，男，1941年8月10日出生，汉族广西融水苗族自治县。
被执行人潘兆南，男，1949年5月18日出生，汉族广西融水苗族自治县。
被执行人潘恒胜，男，1991年1月11日出生，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人潘太成、潘金德、罗会枝、潘神德、潘木林、潘国南与被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜排除妨害纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0225民初964号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘太成、潘金德、罗会枝、潘神德、潘木林、潘国南于2016年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜拆除、搬走在融水县融水镇下廓村中麻屯新屋柚园2.25亩土地上的种植物、搭建物、堆放物。本院依法受理。
执行中查明，被执行人潘兆武、潘兆文在银行有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘兆武在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××87内存款10000元。
二、冻结被执行人潘兆文在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××63内存款10000元。
三、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执540号申请执行人潘太成，男，1964年3月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县。申请执行人潘金德，男，1962年8月29日出生，汉族，广西融水苗族自治县，申请执行人罗会枝，女，1966年2月2日出生，汉族，广西融水苗族自治县。申请执行人潘神德，男，1957年8月9日出生，汉族，广西融水苗族自治县。申请执行人潘木林，男，1979年8月25日出生，汉族，广西融水苗族自治县。申请执行人潘国南，男，1953年9月10日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人潘兆武，男，1942年3月24日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人潘兆文，男，1941年8月10日出生，汉族广西融水苗族自治县。被执行人潘兆南，男，1949年5月18日出生，汉族广西融水苗族自治县。被执行人潘恒胜，男，1991年1月11日出生，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人潘太成、潘金德、罗会枝、潘神德、潘木林、潘国南与被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜排除妨害纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0225民初964号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘太成、潘金德、罗会枝、潘神德、潘木林、潘国南于2016年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人潘兆武、潘兆文、潘兆南、潘恒胜拆除、搬走在融水县融水镇下廓村中麻屯新屋柚园2.25亩土地上的种植物、搭建物、堆放物。本院依法受理。执行中查明，被执行人潘兆武、潘兆文在银行有存款，本院应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘兆武在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××87内存款10000元。二、冻结被执行人潘兆文在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××63内存款10000元。三、冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一六年十二月二十日书记员  梁冬冬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01617号
原告何某某，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人张寅，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作
者。
被告魏某某，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日13时30分，在义县七里河镇大荒地村被告魏某某家院内，原、被告因为拴驴发生矛盾并口角，魏某某将原告打伤，致原告骨折，住院13天，此事经公安部门协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项经济损失20224.39元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，事件的发生是由于原告在被告家院门前拴驴引起的，原告在起因上有过错，被告是为了阻止原告进入被告家中才推的原告，并没有打原告，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日下午，因原告家驴拴在被告儿子家门前，被告魏某某提出异议，双方发生争执并撕扯，被告妻子骂原告生活作风有问题，原告不满，去被告家让其找出与自己有不正当关系的人，被告夫妻紧随原告赶回家，将原告往院外拽，原告不走，被告魏某某将原告何某某打伤，何某某受伤后去义县中医院住院治疗。被诊断为“头面外伤、胸外伤、右侧第八肋骨骨折、腹部软组织损伤，住院治疗13天，花医疗费6557.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告不能正确处理邻里纠纷，去被告家中无理纠缠，导致矛盾升级，存在过错，应承担一定责任；被告不能控制自己情绪依法妥善处理言行不当，激化矛盾，并致伤原告，应承担主要责任。综合考虑本案的起因、经过及结果，原告承担30%，被告承担70%为宜。原告主张赔偿后续治疗费、营养费无事实和法律依据，不予支持；因原告何某某请求赔偿的锦州205医院医药费594元，无医嘱及转院手续，被告质疑其合理性与必要性，原告亦未能举证证明，对该部分请求本院不予支持。原告何某某请求赔偿的误工费标准有误，应以农村居民标准计算。原告何某某请求赔偿的护理费计算天数应按实际住院治疗日期计算。因原告何某某请求赔偿的交通费数额过高，但确已实际支出，故本院酌情保护一次往返费用；原告何某某主张的复印费60元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后10日内赔偿原告何某某各项经济损失合计9800.08元的70%，即6860.06元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨春丽
赔偿明细
1、医疗费6557.20元；
2、误工费1239.69元（28.83元／天×43天）；
3、护理费1246.44元（95.88元×13天）；
4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；
5、交通费100元
合计9793.33元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第370号
原告杨开红，女，1985年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告党正珍，女，1973年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨开红与被告党正珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告杨开红申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告杨开红撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元,由原告杨开红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月八日
书记员 陈 贵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终78号
上诉人（原审被告）：莱州市星宇机电机床销售中心，住所地山东省莱州市南苑路738号（永安路街道烟潍路），统一社会信用代码91370683966254041J。
投资人：姜瑞芬，经理。
被上诉人（原审原告）：黄山诚益机床制造有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号，组织机构代码74086654-7。
法定代表人：周福寿，总经理。
上诉人莱州市星宇机电机床销售中心（以下简称莱州星宇销售中心）因与被上诉人黄山诚益机床制造有限公司（以下简称黄山诚益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
莱州星宇销售中心上诉称，一、被上诉人提交的《工业品买卖合同》与本案涉案交易无关，被上诉人无证据证明本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖；二、本案举证责任分配错误，应由被上诉人提供证据证实其诉讼请求与《工业品买卖合同》有关；三、原审法院适用法律错误，其认为本案接受货币一方为被上诉人所在地是对最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的曲解；四、原审裁定未查明事实，直接进行推测假设，不符合立法本意。请求撤销一审裁定，将案件移送山东省莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月1日，黄山诚益公司作为出卖人与买受人莱州星宇销售中心签订《工业品买卖合同》，双方发生买卖合同关系。之后，双方未再签订书面合同，但仍有业务往来。黄山诚益公司现因莱州星宇销售中心拖欠货款而诉至法院，双方之间系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，合同履行地可根据原告黄山诚益公司的诉请并结合被告莱州星宇销售中心的合同义务确定。黄山诚益公司作为出卖人诉请买受人莱州星宇销售中心支付货款，双方争议标的为给付货币，黄山诚益公司为接收货币一方，其住所地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。黄山诚益公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初912号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人殷世跃，男，1968年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2016年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人殷世跃犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人殷世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日19时许，被告人殷世跃在位于本市江汉区悦荟广场B座沃尔玛超市进口处旁的月芽儿鞋店内，趁他人不备之机，将被害人张某放在长板凳上单肩包1个盗走，该包内有现金人民币5737元及银行卡包等物品。被告人殷世跃在携赃逃离作案现场途中，被保安发现后将其抓获。上述赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、物证照片及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，李某的证人证言，被害人张某的陈述，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷世跃盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷世跃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人殷世跃具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人殷世跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 冠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终49号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）赵日青，男，汉族，1972年2月7日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月7日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1799号
原告张强，男，1984年2月出生，汉族。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告张强与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张强系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2007年6月25日毕业于江西城市学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。目前，原告张强在广州市舟桥房地产代理有限公司务工。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张强户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张强要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张强应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛