wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第151号
上诉人（原审被告）：郭嘉涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仲江，男，1977年9月25日出生，苗族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：王正琴，女，1974年1月15日出生，苗族，住贵州省大方县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。组织机�代码：893549665。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
原审被告：黎大女，女，1921年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系冯桂泉的母亲。
原审被告：陈丽心，女，1966年5月29日出生，汉族住广东省佛山市南海区。系冯桂泉妻子。
原审被告：冯伟东，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系冯桂泉的儿子。
原审被告：冯玉贤，女，1993年10月28日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区。系冯桂泉的女儿。
上诉人郭嘉涛因与被上诉人杨仲江、王正琴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、黎大女、陈丽心、冯伟东、冯玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法金民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭嘉涛以自己个人原因为由，于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，郭嘉涛撤回上诉是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭嘉涛撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费423元减半收取为211.5元，由郭嘉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升文
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一四年七月十一日
书 记 员 陈智君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第479号
原告赵万和，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告胡建忠，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告闫仁德，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告于有，男，1959年8月29日出生，汉族，鸡西市交通局退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告赵万和、胡建忠、闫仁德为与被告于有承揽合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵万和、胡建忠、闫仁德，被告于有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万和、胡建忠、闫仁德诉称：2015年6月18日，原、被告达成口头协议。约定三原告为被告在位于绥芬河市中天幸福家园三期的一处门市房进行装修，总工程款为6000元。在装修过程中，被告支付了2000元费用。施工完毕后，原告多次向被告讨要剩余款项，但均遭到拒绝。原告诉讼至法院，要求判令被告给付三原告拖欠的装修工程款4000元。
被告于有辩称：原告所述不属实。三原告确实为被告的房屋进行了装修，装修工程款为6000元。在施工过程中，被告先支付了2000元。其余4000元已于2015年7月6日给付了原告赵万和。故被告并不拖欠三原告的装修工程款，应依法驳回三原告的诉讼请求。
本案争议焦点以及法庭调查重点：被告是否将余款4000元给付了原告赵万和。
三原告未向法庭提供证据。
被告于有为证明自己的主张及反驳对方的主张，申请证人于丹丹出庭作证。欲证明：被告已将4000元装修工程款给付原告赵万和。
证人于丹丹称：证人系被告于有的女儿。2015年7月6日下午16时左右，证人在三原告为被告装修的屋内休息，被告在门口晒太阳，原告赵万和来找被告要其余的4000元装修工程款。被告将赵万和领到屋内，吩咐证人给付赵万和4000元。赵万和收到钱后，没有给证人出具收条。
三原告对该证人证言有异议，称其从未收到过证人或被告给付的4000元。
本院认为，该证人系被告的女儿，与被告具有利害关系，该证人所陈述的内容没有其他证据佐证，属于“孤证”，且三原告不予认可，故该证人所陈述的内容不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证言的认证意见，本院确认本案事实如下：
三原告平时合伙为他人进行装修，利润三人均分。2015年6月，原告赵万和、胡建忠与被告于有达成口头协议，约定原告为被告在位于绥芬河市中天幸福家园三期的一处门市房进行装修。初始约定装修工程款2600元。在装修的过程中，因施工内容有所增加，双方最终议定工程总价款为6000元。2015年7月上旬，施工结束。在施工过程中，被告支付给三原告2000元施工费用，剩余费用约定在完工时给付。被告称其已于2015年7月6日将余款4000元给付原告赵万和，但未提供充分证据证实。
根据已查明的事实，本院认为：三原告为原告的房屋进行装修，被告向三原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据约定，被告在支付完2000元装修款后，应在完工时将余款4000元交付给三原告。三原告及被告均认可施工已在2015年7月上旬结束，且被告未对三原告的施工质量提出异议，故被告应在2015年7月上旬施工结束时将4000元给付三原告。被告称其已将余款4000元给付原告赵万和，并申请其女儿于丹丹出庭作证，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告于有除其女儿的证言外，未提供其他证据证实其主张，故被告辩称其已将余款4000元给付原告的依据不足，本院不予采信。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告于有给付原告赵万和、胡建忠、闫仁德装修工程款4000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十一月三日
书记员 范欢欢
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执16号
申请执行人：陈彩彬，男，1966年4月9日出生，汉族，住安远县。
被执行人：欧阳有金，男，1973年12月29日出生，汉族，住赣州市。
被执行人：赣州纵横交通设施有限公司，地址：赣州市章贡区杨公路越秀花园36-37号。
法定代表人：欧阳有春，系该公司经理。
申请人陈彩彬依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初423号民事判决书于2017年12月19日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行155950元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执671号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人：李亚力，经理。
被执行人：王海城，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王海城追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李泽勇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初416号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月25日出生于本市，汉族，大专文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区人。�犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月8日3时30分许，在呼和浩特市新城区公安分局刑警直属六中队办公楼内，被告人王某某因其朋友谷某丢失财物报警，与办案民警付某某发生争执。后被告人王某某用身体阻拦接到110派警指令准备出警的民警付某某处警，并将民警付某某摔倒在地。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、证人证言、检查辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察处警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初28号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人黄某，群众，农民。2014年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被泊头市公安局取保候审，2015年9月15日被泊头市人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于二0一六年一月二十七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，自2012年起被告人黄某经营的泊头市世才铸造厂在未取得国家工业品生产许可证情况下，非法生产建筑用钢管脚手架扣件100000余套，已销售20000套，被公安机关查封库存81660套，一年内因为无证生产先后两次被泊头市质量技术监督局查处并依法进行行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人黄某经营泊头市世才铸造厂，在未取得工业品生产许可证情况下，于2012年开始非法生产建筑用钢管脚手架扣件100000余套，已销售20000套，被公安机关查封库存81660套，一年内先后两次被泊头市质量技术监督局查处并依法进行行政处罚。黄某在经营期间共获利20000元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人黄某供述，其从2012年7月份在袁世才手中接手世才铸造厂，重新办理工商登记一直没办下来，从2013年3月份开始生产脚手架扣件，没办过工业产品生产许可证，一共生产100000，销售了20000套左右，2013年春天和2014年春天因为无证生产被泊头市质量技术监督局处罚过两次，被公安机关查封了81000套左右。经营期间共获利20000元。
2、提取笔录、检查笔录、照片证实，2014年8月18日公安机关扣押黄某的世才铸造厂生产的81660套扣件。
3、泊头市工商局出具的证明证实，未查到泊头市世才铸造厂的注册登记信息。
4、泊头市质量技术监督局出具的行政处罚决定书两份、收据两份证实，因泊头市世才铸造厂无证生产扣件，2012年3月30日、2012年8月19日两次被行政处罚。
5、泊头市质量技术监督局出具的证明两份证实，组织机构代码系统已关闭无法进入，泊头市世才铸造厂未办理过注册登记。
6、户籍证明证实黄某的基本情况。
本院认为，被告人黄某经营泊头市世才铸造厂期间，在未取得工业生产许可证的情况下，违法生产、销售钢管脚手架扣件，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，非法获利20000元，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第648号
原告郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司，法定代表人刘雪雁，该公司总经理。
被告邝雁霞，女，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司（以下简称五连冠旅行社）与被告邝雁霞旅游合同纠纷一案中，原告五连冠旅行社以双方庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告五连冠旅行社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费507.5元（已减半），由原告郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 李建光
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1093号
申请人：任国芹，女，1969年9月11日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司经理。
被申请人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
被申请人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
申请人任国芹诉被申请人山东华通石化工程建设有限公司、雷新玲、杨宝勇民间借贷纠纷一案中，申请人任国芹向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东华通石化工程建设有限公司、雷新玲、杨宝勇的相应财产，申请人任国芹已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷新玲名下的位于广饶县x区x号楼x单元xxx室房屋一套。查封期限为三年。自2017年3月15日起至2020年3月14日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙鑫彤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初866号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人苏共华，女，1962年4月16日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李烨，男，1988年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行与被申请人苏共华、李烨金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏共华、李烨的银行存款56834.33元或者保全被申请人苏共华、李烨价值56834.33元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏共华、李烨的银行存款56834.33元或者保全被申请人苏共华、李烨价值56834.33元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1980号
原告胡纲政，居民。
被告仲伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告胡纲政到庭参加诉讼，被告仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年7月27日、10月13日分别向原告借款10000元，共计20000元，分别约定借款期限为2个月、1个月，并均约定借款月利率为2.5%，按月结息，如逾期每天罚违约金500元，负责支付债权人实现债权的一切费用。到期后，经原告索要，被告推诿不付，现请求判令被告归还借款20000元及利息（以10000元为本金，从2015年7月27日起计算至实际履行之日止，以20000元为本金，自2015年10月13日起计算至实际履行之日止，均按月利率2.5%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年7月27日、10月13日分别向原告借款10000元，共计20000元，分别约定借款期限为2个月、1个月，并均约定借款月利率为2.5%，按月结息，如逾期每天罚违约金500元，负责支付债权人实现债权的一切费用，并由被告各出具借据给原告，载明上述内容。到期后，原告向被告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条两份等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系，借款人应当返还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟于本判决书生效后十日内归还原告胡纲政款20000元及利息（以10000元为基数，从2015年7月27日起计算至实际履行之日止，以10000元为基数，自2015年10月13日起计算至实际履行之日止，均按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年三月二十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第1065号
原告：江庆华，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
被告：童小龙，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
原告江庆华与被告童小龙股权转让纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江庆华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江庆华申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江庆华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江庆华负担。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢67号
申请执行人康幸坡，男，1968年1月16日出生。
被执行人杨东峰，女，1971年10月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2010）巩民初字第2874号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人杨东峰发出执行通知书，责令被执行人杨东峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨东峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东峰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月八日
书记员 马振江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某(曾用名亚洲)，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2816号起诉书指控被告人马某某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月7日0时许，被告人马某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室，钻窗进入被害人喻某某、王某某家中，后因与被害人喻某某女儿的恋爱问题，与被害人喻某某发生争执，继而持木棍殴打被害人喻某某、王某某，致两人轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定报告，据此认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人马某某的刑事责任，被告人马某某有坦白情节。提请法庭依法判处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年8月7日0时许，被告人马某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室，钻窗进入被害人喻某某、王某某家中，后因与被害人喻某某女儿的恋爱问题，与被害人喻某某发生争执，继而持木棍殴打被害人喻某某、王某某，致两人轻微伤。当日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证明：1.被害人王某某的陈述，证实2016年8月7日凌晨，其在家中睡觉被惊醒，发现卧室门被人踹开，“小马”持一木棒要打其妻子喻某某，当时其妻子已经头部被打出血，其在保护妻子过程中，手臂被“小马”打伤，后其拨打报警电话的情况。经辨认，“小马”即本案被告人马某某。2.被害人喻某某的陈述，证实2016年8月7日0时许，其在家中睡觉，发现有狗叫声，其女儿李某告知其可能是“小马”进屋了，其便去查看。随后在家中厨房发现“小马”，期间喻某某要求“小马”离开，后两人发生争执。“小马”在争执过程中持木棒击打其头部，后其丈夫王某某在保护其的过程中，也被“小马”击伤。“小马”与其女儿有恋爱纠纷，其对女儿与“小马”谈恋爱一直表示反对。经辨认，“小马”即本案被告人马某某。3.证人李某的证言，证实被告人马某某系其男友，其母亲喻某某一直反对其与马某某交往。2016年8月7日凌晨左右，被告人马某某欲翻窗进入其房间，其表示拒绝。后马某某通过QQ告知其已经进入其房间想要和其谈一下，其便把相关情况告知其母亲。其母亲喻某某出来后找到马某某，要求其离开，后两人发生争执继而马某某持木棍击打其母亲喻某某头部，后马某某被抓获的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实涉案工具木棒一根已被扣押并发还被害人。5.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人喻某某因外伤致左顶部头皮裂创、构成轻微伤；被害人王某某因外伤致左上臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。6.上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图，证实案发现场的相关情况。7.行政处罚决定书，证实本案被告人的劣迹情况。8.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人马某某被抓获到案的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人马某某的身份情况。本院认为，被告人马某某非法侵入他人住宅，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初58号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月11日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行，2017年6月29日经蕉岭县人民检察院决定取保候审，当日由蕉岭县公安局执行。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年7月21日期间，被告人张某以营利为目的，先后与丘某、李某1（均已判决）、“哑巴”（无法查证）合伙，在蕉岭县长潭镇神岗村沙坝地龙眼树下提供赌具以“钓虾公”形式聚众赌博，纠集李某2秀、徐某1、饶某祥、马某军、赖某华、胡某梅、张某1、张某2梅、谢某、黄某3莹（以上10人已作行政处罚）等大量赌民以“钓虾公”的方式进行赌博，赌注10元至1000元不等。其中，张某、丘某、李某1、“哑巴”以轮流做庄参赌的方式聚众赌博，“哑巴”还负责管理赌档、赌具，张某等人以每人每天100元为报酬雇请黄某1、黄某2（两人另案处理）、王某、“小雨”、“小山”（以上三人暂无法查证）等人为赌档望风。至2016年7月21日该赌档被现场查获，该赌档实际开设时间300多天，累计参赌5000多人次，从中获利人民币20多万元，其中张某获利人民币3万多元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的相片、户籍证明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、照片，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、在逃人员登记/撤销表，蕉岭县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书；证人黄某1、黄某2、丘某、李某1、徐某1、张某1的证言；辨认笔录，检查证、检查笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿追缴违法所得及罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币3万元，上缴国库。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年七月十日
书记员 邓洁茹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保15号
申请人王祖辉
被申请人于红
申请人王祖辉向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于红银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人王祖辉提出诉前财产保全的原因成立，且担保人刘丽群已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于红银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人刘丽群银行存款人民币150万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十日
书记员 由子聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初591号
原告：徐海龙，男，汉族。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：孙雪莹，女，汉族。
委托代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
原告徐海龙诉被告孙雪莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人姜长海、孔莉被告孙雪莹及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子徐国刚由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年6月17日，原、被告登记结婚，婚后育有一子徐国刚，现年16岁。2015年9月5日，被告突然提出离婚请求，原告负气与被告于2015年9月7日办理了离婚手续，《离婚协议书》约定被告抚养婚生子徐国刚。但被告没有按照协议书的约定履行对儿子的抚养义务，徐国刚一直随原告生活至今。原告认为，其对婚生子徐国刚的教育远多于�告，徐国刚由原告抚养更有利于孩子的成长。
被告孙雪莹辩称，双方签订的离婚协议已经对抚养关系作出约定，该协议合法有效。婚生子已经15周岁，孩子的意见应当作为重要参考，现被抚养人已经作出书面意见，表示愿意与被告共同生活。根据双方的生活条件，被告每年收入大概15万元左右，但不固定，被告认为由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经核实原、被告婚生子徐国刚在原、被告离婚后实际一直与原告共同生活；2.原、被告婚生子徐国刚曾被被告单独叫出并告知如果被告有抚养权的话就让徐国刚去北京上学，徐国刚听后写下愿意与被告共同生活的纸条，后经核实徐国刚本人的真实意思表示为与原、被告谁共同生活都行。
本院认为，原、被告虽然离婚协议中约定，被告扶养原、被告婚生子徐国刚，但实际原、被告离婚后徐国刚一直与原告共同生活，且原告也有能力抚养，故认为徐国刚与原告共同生活更有利孩子成长；原告未能举示出被告每月支付抚养费10000元的证据，故依据被告自认大概年收入150000左右但不固定，综合考虑被告每月支付3000元较为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子徐国刚由原告徐海龙抚养，被告孙雪莹每月25日前支付抚养费3000元至徐国刚独立生活为止；
二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海龙负担20元，由被告孙雪莹负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初591号原告：徐海龙，男，汉族。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。委托代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：孙雪莹，女，汉族。委托代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。原告徐海龙诉被告孙雪莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托代理人姜长海、孔莉被告孙雪莹及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子徐国刚由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年6月17日，原、被告登记结婚，婚后育有一子徐国刚，现年16岁。2015年9月5日，被告突然提出离婚请求，原告负气与被告于2015年9月7日办理了离婚手续，《离婚协议书》约定被告抚养婚生子徐国刚。但被告没有按照协议书的约定履行对儿子的抚养义务，徐国刚一直随原告生活至今。原告认为，其对婚生子徐国刚的教育远多于�告，徐国刚由原告抚养更有利于孩子的成长。被告孙雪莹辩称，双方签订的离婚协议已经对抚养关系作出约定，该协议合法有效。婚生子已经15周岁，孩子的意见应当作为重要参考，现被抚养人已经作出书面意见，表示愿意与被告共同生活。根据双方的生活条件，被告每年收入大概15万元左右，但不固定，被告认为由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经核实原、被告婚生子徐国刚在原、被告离婚后实际一直与原告共同生活；2.原、被告婚生子徐国刚曾被被告单独叫出并告知如果被告有抚养权的话就让徐国刚去北京上学，徐国刚听后写下愿意与被告共同生活的纸条，后经核实徐国刚本人的真实意思表示为与原、被告谁共同生活都行。本院认为，原、被告虽然离婚协议中约定，被告扶养原、被告婚生子徐国刚，但实际原、被告离婚后徐国刚一直与原告共同生活，且原告也有能力抚养，故认为徐国刚与原告共同生活更有利孩子成长；原告未能举示出被告每月支付抚养费10000元的证据，故依据被告自认大概年收入150000左右但不固定，综合考虑被告每月支付3000元较为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子徐国刚由原告徐海龙抚养，被告孙雪莹每月25日前支付抚养费3000元至徐国刚独立生活为止；二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海龙负担20元，由被告孙雪莹负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一六年十月十八日书记员  刘亚慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1344号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因盗窃于2014年3月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1948号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中秋节后的一天凌晨，被告人杨某甲至义乌市稠城街道稠州北路宾王市场边国税局附近，盗得被害人梁某停在路边的二轮手推车一辆，后以60元人民币的价格销赃给戚某。十余日后，被告人杨某甲又至义乌市稠城街道稠州北路宾王市场边国税局附近，盗得被害人梁某停在路边的二轮手推车一辆，后以50元人民币的价格销赃给戚某。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述二辆二轮手推车价值人民币460元。
2014年3月16日凌晨5时许，被告人杨某甲至义乌市稠城街道宾王拉链专业街一区8号楼下，盗得被害人曾某价值人民币1300元的红色蓝贝牌电瓶车一辆。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某、曾某的陈述，证人戚某、杨某乙、孙某、胡某的证言，抓获经过，辩认笔录，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，鉴定结论，协助调查函，证明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年六月十日
代书记员 傅薪璇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢715号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：蒋德保，男，1964年9月7日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德保申请支付令一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人蒋德保暂无财产可供执行为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民督46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终73号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人刘某甲涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月1日作出（2016）赣0981刑初4号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月12日上午，李某甲（已判刑）在本市剑南街道荔棚陈家村因其在该村赌场赌博玩假一事和陈某甲（另案起诉）等人发生争执，并被殴打，随后李某甲趁机溜走至市人民医院进行头部CT检查。下午，李某甲打电话给陈某甲说打了人总要解决，双方约好到人民医院解决此事，接着，李某甲电话联系了李某乙（已判刑）。李某乙接电话后纠集刘某乙（已判刑）和被告人刘某甲等人携带刀、标枪等开车至市人民医院。陈某乙（已判刑）也接到陈某甲电话被告知李某甲与陈某甲约了点子，陈某甲、陈某乙二人碰头后纠集了杜某甲（已判刑），杜某甲又与李某丙、熊某甲、谭某甲（均判刑）等人开车来到市人民医院。下午16时许，双方人员均赶到市人民医院北门附近，李某甲将拍的CT片给陈某甲、陈某乙看，并说：“把我打成这样！”陈某乙说：“我看不懂，既然打了，你就先把病看好。”李某乙问陈某甲：“你为什么打我叔?”陈某甲说：“人也打了！”这时陈某甲身后一人从背包内拿出一把枪，准备上膛，李某乙、刘某乙见后分别持刀砍向持枪人，并抢下对方手中枪支，此时，被告人刘某甲等人也过来帮忙，被告人刘某甲、李某乙、刘某乙等人持械追赶陈某甲、李某丙等人，在医院收费大厅前刘某乙扣了手中枪支板机，响了一枪，尔后，双方人员经收费挂号处至医院大门岗亭处再次发生殴斗。期间，熊某乙持刀躲进药房，李某丙持械并被砍伤在岗亭处。李某乙、刘某乙分别从对方处缴得二把枪支。此次斗殴致李某丙、熊某甲、杜某甲受伤。经法医鉴定，李某丙伤势为轻伤甲级，杜某甲、熊某甲伤势均为轻微伤乙级。经鉴定，送检的二支猎枪是以火药为发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、曹某甲等人的证言，同案犯李某甲、李某丙、谭某甲、陈某乙、杜某甲、熊某甲、熊某乙、李某乙、刘某乙、陈某甲的供述，丰城市人民医院CT检查诊断报告，通话记录，监控录像视频截图，扣押物品清单及江西省罚没物资专用收据，现场勘验检查笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，人民医院出具的说明，（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）8049号枪支、弹药鉴定书和照片，法医学活体检验报告书和伤情照片，（2014）丰刑初字第144号、253号刑事判决书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且被告人认罪态度较好，可以减轻处罚。为了确保社会公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人刘某甲上诉称量刑过重，其向对方做出赔偿，取得谅解。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人刘某甲二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案属共同犯罪，上诉人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且上诉人认罪态度较好，可以减轻处罚。关于上诉人刘某甲提出其做出赔偿取得谅解，希望二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，本案伤者为李某丙、熊某甲、杜某甲（均已判刑），无证据证实上诉人有对伤者做出赔偿的事实，谅解书系斗殴另一方当事人陈某甲（另案起诉）出具，该谅解书不属从轻处罚的量刑情节，故上诉人的上诉意见没有上诉和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪 林
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初388号
原告：张家口市富泉物业服务有限公司
法定代表人：张慧琴，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人：张芳，该公司职工。
被告：宋廷芳
委托代理人宋浩亮
原告张家口市富泉物业服务有限公司与被告宋廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪斌、张芳，被告及委托代理人宋浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市富泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年物业费927元及逾期未缴费用3‰的滞纳金509元，两项合计1436元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，位于桥西区的金华怡园小区的开发商-
张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，小区门卫24小时值守、道路整洁、楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准仍然沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行，并未涨价。被告系金华怡园小区业主，在该小区拥有商品房一套，建筑面积75.75平米。被告已享受了原告提供的物业服务，但至今尚未缴纳2015年的物业费，诉至法院，请求判如所请。
被告宋廷芳辩称，如果富泉物业没有经营物业公司的资质，法人证书，所有从事物业管理人员的职业资格证书是不合法企业，不具备起诉业主的权利，我也有不予缴纳物业公司物业费的权利。富泉物业公司进驻小区没有进行应有的法律程序。富泉物业公司未经多数业主同意私自改变电梯刷卡上下楼。富泉物业收取高层业主每户每年100元公用电费，要求将物业费支出明细作出公示。物业公司没有经过业主同意将小区大门改为单项通行，私自设立车位用于出租形式进行营利性销售，私自设立路障，私自将小区几乎所有本来的停车位全部改建花池围堵起来。我单元楼宇门和楼宇对讲呼叫系统全部损坏及瘫痪至今物业公司未能修缮，导致业主家中失窃。小区内路面刨的面目全非，道路至今没有修缮。小区内车辆被砸，无端被损不负责等问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二次加压费原、被告双方争议较大。二次加费原协议为7层以下每吨0.8元，7层以上每吨0.9元，现变更为1-6层为100元，7-12层为120元，13-18层为140元，多层每户100元。
本院认为：2014年12月15日，张家口金鼎房地产开发有限公司与原告签订一份《金华怡园物业服务管理托管协议》，由原告对金华怡园小区实行物业服务管理，期限从2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，楼道卫生清扫、高层用水的二次加压、垃圾清运等服务。物业收费标准未沿用之前开发商的物业部对外也称作张家口市弘业物业服务有限公司的各位业主签订的标准执行。被告系金华怡园小区业主已享受了原告提供的物业服务，但欠缴2015年物业费927元。
综上所述，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵的主张本院予以支持，原告主张逾期未缴费用3‰的滞纳金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告宋廷芳于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市富泉物业服务有限公司物业费727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋廷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任晓元
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1607号
原告：隆立爱，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王树明,男，汉族，住山东省沾化县，与原告系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：于航，职务经理。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告隆立爱与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告隆立爱、被告委托诉讼代理人张保全均到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人王树明、被告委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆立爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失33920.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，王树明驾驶鲁M623**号牌轿车在冯家镇票家村村头处发生单方事故，车辆撞在石墩上，造成轿车损坏。经鉴定鲁M623**车辆损失为33666元。涉案车辆系原告购买的二手车，登记车主为任涛。2017年6月6日，原告在被告处投有车辆损失险，其中车辆损失险责任限额为33920.80元并投有不计免赔，保险期间为2017年6月8日至2018年6月7日。事故发生后，原告多次到被告处理赔，遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告应当就其损失事实向法庭举证证明，我方在审核其证据后决定是否赔付及赔付的具体金额。2、原告作出的车损鉴定是单方委托，我方不知情，对该鉴定结果我方不认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，王树明驾驶原告所有的鲁M623**号牌轿车在冯家镇票家村村头处发生单方事故，车辆撞在石墩上，造成轿车损坏。事故发生后，王树明用13655431133号手机在20时34分、20时36分两次拨打保险公司9****电话报警，通话时长分别为2分3秒、3分2秒,20时50分拨打122电话报警，通话时长为49秒。随后滨州市公安局沾化分局冯家派出所派警出的事故现场。事故处理完毕沾化分局冯家派出所给原告出具证明一份，证明内容：“2017年6月27日20时53分，冯家镇票家村王树明(372325198806062418)报警称：其驾驶鲁M623**号牌轿车在票家村村头发生单方事故撞在石墩上，有车损”。原告在被告处为鲁M623**号车辆投保有机动车损失险和车损不计免赔，保险金额／赔偿限额为33920.80元，保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。第一次庭审中，被告当庭申请法院向冯家派出所取证，调查派出所事故调查情况。如果事故属实，申请重新鉴定。庭下提交重新鉴定申请书，对车辆损失进行鉴定，本院予以准许。本院从滨州市公安局沾化分局冯家派出所调取事故当天的出警录像及现场照片一宗。经调查冯家派出所事故出警人员可以认定原告在事故发生后拨打122报警，确认为单方事故，由122联系冯家派出所出警。在庭审中当庭进行了录象播放并经原、被告质证，均无异议。经本院技术部门委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁M623**号车辆在价格评估基准日期的损失价格为22609元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的被保险人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额22609元为准。原告单方委托鉴定车辆损失所支付的鉴定费用，因委托程序存在瑕疵、鉴定结论未予采信，故原告主张由被告承担鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告隆立爱保险理赔款22609元(开户行：中国工商银行沾化支行；户名隆立爱；帐号6217231613000601901)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元(已减半收取)，由原告隆立爱负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 高婷婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第281号
原告青海乐都华夏水泥有限公司。
法定代表人柳光胜，该公司总经理。
委托代理人蒋明友，该公司销售部职员。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告甘肃天晟伟业工贸有限公司。
法定代表人徐伯麟，该公司董事长（缺席）。
被告陶冶，男，汉族，生于1984年10月18日（缺席）。
原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司、陶冶买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判长余富海、审判员李浩清、周春玲组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告青海乐都华夏水泥有限公司及其委托代理人蒋明友、段广庆到庭参加诉讼，被告甘肃天晟伟业工贸有限公司、陶冶经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司签订《水渣购销合同》。2014年8月24日原告青海乐都华夏水泥有限公司预付被告甘肃天晟伟业工贸有限公司货款50万元并开始提货。但被告甘肃天晟伟业工贸有限公司只向原告青海乐都华夏水泥有限公司提供部分水渣后，拒绝向原告青海乐都华夏水泥有限公司供货。现原告要求解除原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司签订的《水渣购销合同》；被告甘肃天晟伟业工贸有限公司返还货款354365.84元，赔偿损失50000元，合计404365.84元；被告陶冶就返还货款承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告甘肃天晟伟业工贸有限公司、陶冶经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、《水渣购销合同》1份，旨在证明原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司存在买卖合同关系，交货方式、税金及过磅数量的确定；
2、转账凭证2份、承兑汇票2张、收据1张，旨在证明原告已经履行了给付货款的义务；
3、过磅单41份，旨在证明2014年8月24日至2014年9月16日被告甘肃天晟伟业工贸有限公司向原告青海乐都华夏水泥有限公司实际提供的水渣41车，合计净重2876.44吨，金额是175462.84元；被告甘肃天晟伟业工贸有限公司只履行了部分义务；
4、承诺书1份，旨在证明被告陶冶保证承担连带返还货款的责任；
5、工商登记材料1份，旨在证明被告主体符合法律规定，有相应的民事行为能力的事实；
庭审中，被告甘肃天晟伟业工贸有限公司、陶冶未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《水渣购销合同》。2014年8月24日原告预付被告货款50万元并开始供货。2014年8月24日至2014年9月16日被告实际供货41车，净重2876.44吨，后被告拒绝供货至今。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。当事人应当全面履行应当的义务，原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司签订的《水渣购销合同》被告甘肃天晟伟业工贸有限公司以实际行动拒绝履行合同，故原告青海乐都华夏水泥有限公司要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。合同解除后被告甘肃天晟伟业工贸有限公司未供货的货款原告要求返还，其诉讼请求合理，本院予以支持。原告青海乐都华夏水泥有限公司要求第二被告陶冶就购销合同的履行承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告青海乐都华夏水泥有限公司要求被告甘肃天晟伟业工贸有限公司赔偿损失50000元的诉讼请求，因原告青海乐都华夏水泥有限公司未提供证据予以证实，其诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青海乐都华夏水泥有限公司与被告甘肃天晟伟业工贸有限公司于2014年8月22日签订的《水渣购销合同》；
二、被告甘肃天晟伟业工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告青海乐都华夏水泥有限公司货款354365.84元；
三、被告陶冶就上述款项的清偿负连带保证责任；
四、驳回原告青海乐都华夏水泥有限公司的其它诉讼请求；
五、本案案件受理费7150元、公告费900元，合计8050元，由被告甘肃天晟伟业工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 周春玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 晏 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10520号
上诉人(原审被告)：费某1，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：费锋(系费某1之子)，男，1980年7月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费某2，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：费某3，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人费某1因与被上诉人费某2等遗嘱继承纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：乡少群所立公证遗嘱多处存疑，不应认定该遗嘱的法律效力；费某3在建房时未成年、未出资，且费某3于2005年与案外人陈达新、被上诉人费某2另行共同建造了农村住宅，原审在分家析产部分认定费某3享有五分之一份额于法无据。
费某2、费某3辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
费某2向一审法院起诉请求：要求继承上海市崇明区庙镇民华村XXX号(占地面积48.28平方米，下称“系争房屋”)中被继承人乡少群的份额21.45平方米；费某1继承系争房屋的份额为5.36平方米，费某3继承系争房屋的份额为21.45平方米。
一审法院认定事实：被继承人费其龙、乡少群系夫妻关系。费某1系乡少群与前夫所生，与费其龙系继父子关系。费其龙、乡少群于二十世纪六十年代领养了女儿费某3。费某2系费某3之子。
1978年，费其龙、乡少群夫妻与女儿费某3共同申请，并由费其龙、乡少群夫妻出资建造了系争房屋。建房后未进行分家析产，房屋建成后未进行翻修。费其龙于2005年3月3日因死亡注销户口。费其龙的父母先于其死亡。费其龙生前未留有遗嘱或者遗赠抚养协议。
2005年，陈达新与妻子费某3、儿子费某2在崇明区庙镇民华村XXX号共同申请翻建住房，占地面积为78平方米。2005年10月10日，乡少群经崇明区公证处立下遗嘱，主要内容为：“因我年事已高，为防不测，特立遗嘱如下：座落于庙镇民华村三二三号朝南向平房二间(占地面积48.28平方米)是我与丈夫的共同财产，未曾分割。在我死亡后，该房屋中属于我的产权部份归费某2所有。本遗嘱是我的真实意愿，望子女们遵照执行。”乡少群于2006年4月6日因死亡注销户口。
一审法院认为，农村宅基地房屋权利由宅基地使用权和宅基地房屋所有权组成。宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员的具有身份属性的一项权利。本案中，系争房屋由费其龙、乡少群、费某3共同申请所建，在申请建房时未明确各自所占的份额或比例，建房后也未进行分家析产，因双方当事人均认可建房资金等投入方为费其龙、乡少群夫妻，故法院综合考虑建房出资情况，对费其龙、乡少群、费某3在系争房屋中的份额酌情作如下分割：费其龙、乡少群各享有五分之二份额，费某3享有五分之一份额。鉴于被继承人费其龙生前没有设立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应由其第一顺序继承人法定继承，即由乡少群、费某1、费某3均等继承。
根据法律规定，公民可以立遗嘱将其财产赠与法定继承人之外的人；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，乡少群生前留有公证遗嘱，费某1虽然对公证遗嘱的效力提出异议，但未提供证据推翻该份公证遗嘱，故法院认定该份公证遗嘱具有法律效力。关于费某1主张费某2在知道受遗赠后两个月内未作出是否接受遗赠的表示，应视为放弃受遗赠的观点，鉴于乡少群在办好公证后即将公证遗嘱给了费某2，费某2未予拒绝，而是接受了该份公证遗嘱，可视为费某2以其行为表示其接受了该遗赠，故对费某1的该辩解，法院不予采纳。根据公证遗嘱，乡少群将其在系争房屋内的产权份额遗赠给费某2，故其遗产应按其遗嘱处理，由费某2继承。原审法院据此判决：一、费某2对坐落于上海市崇明区庙镇民华村XXX号的平房二间(主房占地面积48.28平方米)的农村宅基地房屋享有53.33%的份额；二、费某1对坐落于上海市崇明区庙镇民华村XXX号的平房二间(主房占地面积48.28平方米)的农村宅基地房屋享有13.33%的份额；三、费某3对坐落于上海市崇明区庙镇民华村XXX号的平房二间(主房占地面积48.28平方米)的农村宅基地房屋享有33.34%的份额。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人费某1认为乡少群所立的公证遗嘱效力存疑，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。费某3作为系争房屋的立基人之一，即使建房时未成年、未出资，也应享有一定的房屋份额。另外原审将费某2接受公证遗嘱的行为视为其已接受遗赠依法有据，本院予以认可。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对费某1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币443.40元，由上诉人费某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年二月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2064号
原告：丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县正达景宁阳光城小区35幢二楼。
法定代表人：朱俊杰。
委托诉讼代理人：刘仁，男，1970年11月19日出生汉族，公司员工，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司与被告商家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2064号原告：丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县正达景宁阳光城小区35幢二楼。法定代表人：朱俊杰。委托诉讼代理人：刘仁，男，1970年11月19日出生汉族，公司员工，住景宁畲族自治县。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司与被告商家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初202号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月7日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月18日19时许，被告人胡某窜至焦作市高新区苏家作乡西官庄村程道荣家老院门前，趁沈某装车之际，将沈某放在三轮车上的包盗走，包内装有500余元现金及一部联想牌手机等物。经博爱县价格认证中心鉴定，手机价值335元。
2、2016年4月16日19时许，被告人胡某窜至焦作市高新区阳庙镇聂村中心大街张某强家门口，趁黄某装车之际，将黄某放在三轮车上的包盗走，包内装有560余元现金及一部VIVO牌手机和一部金某典牌手机等物。经博爱县价格认证中心鉴定，VIVO牌手机价值1295元，金某典牌手机价值134元。
3、2016年5月5日20时许，被告人胡某窜至博爱县月山镇上庄村雪冰洋饮料公司门前，趁吕某正在装车之际，将吕某放在农用机动三轮车工具箱上的包盗走，包内装有360余元现金及一部酷派牌手机和一部魅族牌手机等物。经博爱县价格认证中心鉴定，酷派牌手机价值525元，魅族牌手机价值538元。
4、2016年5月10日18时许，被告人胡某窜至焦作市南通路南水北调桥东侧的北下坡处，趁韩某卖东西之际，将韩某放在汽车副驾驶座上的包盗走，包内装有580元现金及一部中国移动定制手机等物。经博爱县价格认证中心鉴定，手机价值560元。
以上，胡某共盗窃四次总价值5387元。案发后，六部被盗手机已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录以及扣押清单、发还清单、照片；户籍证明、到案证明、吕某提供的照片、办案说明；被害人吕某、韩某、沈某、黄某；被告人胡某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人胡某进行处罚。判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
（罚金限被告人限被告人胡某在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人胡某非法所得2000元，追缴到案后，退还沈某500元，退还黄某560元，退还吕某360元，退还韩某580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢883号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
代表人朱复兴，行长。
被执行人天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区。
新立街翟庄村。
法定代表人徐伟国，董事长。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，总经理。
被执行人徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，天津王派电动车有限公司董事长，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住�江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津王派电动车有限公司、天津名门防火建材实业有限公司、徐伟国、彭月红借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第318号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年七月六日
书记员 姚易寒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢36号
申请执行人高洪宇、被执行人郭长旭:
申请执行人高洪宇依据生效的（2014）长净开民初字第87号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭长旭向其履行金钱给付义务。经过本院强制执行，生效判决书确定的金钱履行义务已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢36号申请执行人高洪宇与被执行人郭长旭机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1017号
原告：张建伟，男，1971年2月25日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李佳拥，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市。
被告：董荣，女，1969年2月28日出生，汉族，现住东营市。
原告张建伟与被告李佳拥、董荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张建伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张建伟因被告李佳拥、董荣向其支付全部货款108000元，申请撤回对被告李佳拥、董荣的起诉符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张建伟负担。
审判员 魏 芬
二〇一七年八月七日
书记员 王沙沙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13750号
上诉人（原审被告）：河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地郑州市高新区国槐街8号1幢A单元15层61号。
法定代表人：牛智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈少军，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司因与被上诉人陈少军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司以慎重考虑为由，于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南腾飞矿产资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南腾飞矿产资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年二月八日
书记员 燕鹏娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4260号
原告：金贤强，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：施小英，女，1963年11月2�出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱淑玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告金贤强为与被告施小英、翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于2016年9月12日立案受理。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金贤强的委托代理人朱佩到庭参加诉讼，被告施小英、翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金贤强诉称：2015年12月26日，原告与翁建朝、谢鲜鲜订立《二手房买卖�同》，被告翁建朝、谢鲜鲜将坐落于温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室房产及地下车位2个以8780000元的价格出售给原告金贤强。2015年12月29日，双方办理了公证手续，原告履行了付款义务，翁建朝履行了交房义务。2015年12月1日，永嘉法院作出（2015）温永商初字第615号民事调解书。根据该生效法律文书，翁建朝、谢鲜鲜应共同偿付施小英借款本金2000000元和利息，担保人朱淑玲对上述款项承担连带责任。2016年3月11日，施小英申请执行，法院对该案予以立案执行。2016年4月5日，法院查封了预登记在翁建朝名下的诉争房产。综上，诉争房产虽登记在被告翁建朝名下，但实际所有为原告金贤强。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，现诉至法院请求：1、停止对温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施小英、翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲未作答辩。
审理过程中，本院查明，2016年2月15日，本院受理中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“中国银行永嘉支行”）与浙江瓯球阀门有限公司（以下简称“瓯球阀门公司”）、浙江双博阀门有限公司（以下简称“双博阀门公司”）、翁建朝、谢鲜鲜、谢正挺、吴漫漫、谢臣庆、朱淑玲金融借款合同纠纷一案。2016年3月4日，中国银行永嘉支行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在翁建朝名下的诉争房产。2016年3月16日，本院查封了诉争房产。2016年6月8日，中国银行永嘉支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。2016年6月20日本院作出（2016）浙0324执1212号执行裁定书，裁定书载明：冻结、划拨被执行人瓯球阀门公司、双博阀门公司、翁建朝、谢鲜鲜、谢正挺、谢臣庆、朱淑玲、吴漫漫的银行存款955万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2015年12月1日，本院作出（2015）温永商初字第615号民事调解书。根据该生效法律文书，翁建朝、谢鲜鲜应共同偿付施小英借款本金2000000元和利息，担保人朱淑玲对上述款项承担连带责任。2016年3月11日，施小英申请执行，法院对该案予以立案执行。2016年4月5日，本院对诉争房产进行轮候查封登记。
2016年8月10日，原告金贤强对（2016）浙0324执589号轮候查封预登记在翁建朝名下的坐落于温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室�产向本院提起案外人执行异议，要求停止对温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室房屋的执行。2016年8月25日本院作出（2016）浙0324执异20号执行裁定书，裁定驳回原告金贤强的异议请求。2016年9月7日，原告金贤强不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，已被法院查封、扣押、冻结的财产，若前一查封、扣押、冻结尚未解除，轮候查封是否生效及何时生效取决于在先的查封。在先的查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封不发生效力，在先的查�被依法解除或自动消灭之时，轮候查封自动生效。本案中，中国银行永嘉支行申请的查封在先，被告施小英申请的查封在后，即被告施小英申请的查封系轮后查封，在中国银行永嘉支行申请的查封尚未被依法解除或失效的情形下，被告施小英申请的查封尚未生效。现原告对尚未生效的查封提出异议，于法无据，本院不予支持。若原告欲对本案诉争房产主张权利，应依法在生效查封行为相关案件中主张权利。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金贤强的起诉。
本案受理费50元，由原告金贤强负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李学通
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异34号
案外人于春星，男，1970年3月16日出生。
申请执行人穆元青，男，1972年10月19日出生。
被执行人任伟，男，1980年6月14日出生。
本院在执行申请执行人穆元青与被执行人任伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人于春星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人于春星称：2015年8月4日，经和谐置家（北京）房地产经纪有限公司介绍，我与任伟签订房屋买卖居间合同，任伟将其所有的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，作价1450000元卖给我。自签约当日至2016年1月11日，我已按约支付给任伟购房首付款950000元，剩余购房尾款以公积金贷款方式一次性支付。依据合同约定，任伟已于2015年11月3日完成房屋交付手续，我于当日入住进该房屋。2016年1月31日，买卖双方办理了存量房屋买卖合同的网签手续，又于2016年3月2日办理了公积金面签手续。正在准备办理房屋过户登记时，得知我所购并居住的房屋被法院查封保全，致使房屋过户登记手续无法进行。我与任伟所签房屋买卖合同合法有效，已支付大部购房款并实际合法取得占有权，且法院查封保全在双方签订买卖合同之后，故请求解除对北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的查封。
申请执行人穆元青辩称:被查封的房屋登记在被执行人任伟名下，即属于任伟的财产，法院有权查封。案外人所提异议�由我不认可，亦不同意解除查封。
被执行人任伟未到庭答辩。
经审查查明：本院在审理原告穆元青与被告任伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告穆元青所提财产保全申请，于2016年2月22日作出（2016）京0118民初1218号民事裁定书：对被告任伟所有的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。该裁定书由本院执行实施机构于2016年2月23日予以强制执行。2016年3月9日，本院对原告穆元青与被告任伟房屋买卖合同纠纷一案作出（2016）京0118民初1218号民事调解书：一、解除原告穆元青与被告任伟于2015年8月26日所签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告任伟返还原告穆元青定金及已付购房款1250000元、赔偿原告穆元青违约金300000元，以上共计1550000元（2016年3月15日前给付300000元；2016年3月31日前给付300000元；余款950000元于2016年5月31日前付清）。案件受理费9510元由被告任伟负担。该调解书发生法律效力后，穆元青于2016年3月17日、4月26日、7月29日提出执行申请，本院分别以（2016）京0118执1821号、（2016）京0118执2578号、（2016）京0118执3583号立案执行。穆元青与任伟房屋买卖合同纠纷案的调解书进入执行程序后，诉讼程序中的财产保全查封，自动转为执行查封。
上述案件在执行过程中，案外人于春星提出书面异议，对被查封房屋主张权利，并提供了房屋买卖居间合同、存量房屋买卖合同、转账支付购房款明细单、任伟出具的收款条加以佐证。经质证，申请执行人穆元青对上述证据不予认可，认定被查封房屋属被执行人任伟所有。被执行人任伟经查找下落不明未到庭质证。
现查明，2015年8月4日，经居间方北京和谐置家（北京）房地产�纪有限公司居间介绍，任伟与于春星签订房屋买卖居间合同。合同约定：任伟将其名下位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，以成交价1450000元卖给于春星；于春星于2015年9月4日前交付购房首付款800000元，购房尾款650000元以银行贷款方式支付。合同签订当日，于春星支付购房定金50000元，由任伟出具了收款条。2015年9月2日，于春星以银行转账方式向任伟支付购房首付款576760.74元，用于代任伟偿还银行贷款本金及利息；以银行转账方式向任伟之妻王培培银行账户内支付购房首付款173239.26元，合计支付购房首付款750000元。收款人任伟于当日出具了收到于春星交来购买密云县X路X号院X号楼X层X单元X房屋首付款750000元的收条。2015年11月3日，任伟将所出售的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋交付给于春星，并由于春星实际占有居住至今。2016年1月11日，于春星又以银行转账方式向任伟支付购房款150000元，任伟出具了收款条。至此，于春星已累计向任伟支付购房首付款950000元。2016年1月31日，任伟与于春星就买卖房屋签订存量房屋买卖合同的网签合同，并在密云住建委市场科登记备案。2016年3月2日，买卖双方办理了公积金贷款面签手续。因买卖合同中的房屋被查封，致使产权过户、贷款不能。
另查，于春星作为保证人，在出借方闫绍新与借款方任伟所签借款保证合同中，以所欠任伟购房尾款，为任伟向闫绍新借款450000元提供了担保。现闫绍新以任伟、于春星为被告，向河北省平泉县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，现已由该院以（2016）冀0823民初2716号立案受理。此案目前正在审理中。
上述事实，有民事调解书、裁定书、房屋买卖居间合同、存量房屋买卖合同、支付购房首付款转账凭证、收款条�居间方的证词证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本金钱债权执行案中，案外人争议所指向房屋，在人民法院查封之前，即由任伟与于春星签订存量房屋买卖合同，且已经房屋管理机关登记备案，该书面合同当属合法有效。于春星已按合同约定向出售人任伟支付大部购房款，且在人民法院查封之前已对所购房屋实际占有，未办理产权过户非因买受人于春星自身原因所致。于春星尚未支付的购房尾款，已为任伟所签借款合同设定担保，暂无法向执行法院交付执行。综上，本院对案外人于春星所提异议主张予以支持。为维护法律尊严，保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人任伟名下的位于北京市密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年九月九日
书记员 孔令敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42072号
原告：陈娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：贝朝润，男，1991年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告陈娟与被告贝朝润买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告贝朝润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款14925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月14日至29日，分九次自被告处购买化妆品，共支付货款45000元，此间，被告仅向原告交付价值30000余元货物。后经原、被告双方确认，被告拖欠原告货物总价值14925元，经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，呈诉法院，望判如所请。
被告贝朝润未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明认定事实如下：2016年10月初，原告去广州进货，在广州市白云区泰安广场D133号与被告相识，口头约定通过微信及支付宝等网络平台进行化妆品交易。2016年10月14日至29日，原告分九次通过支付宝平台向被告转账共计42753元，用于从被告处购买化妆品。被告在收到上述货款后，向原告交付了部分货物。截止2016年11月14日，被告尚有价值14925元的货物未交付原告，原、被告通过微信的方式对所欠货物金额进行了确认。
本院认为，原告陈娟与被告贝朝润成立买卖合同关系，双方约定由被告供应化妆品，原告支付货款，其间关涉当事人的合法权益均应予以保护。现，被告收到货款后并未依约足额供应货物，原告在经过催要后，被告仍未履行供货义务。故，原告之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝朝润于本判决生效后十日内返还原告陈娟货款14925元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元及本案公告费600元，共计772元由被告负担。被告负担的诉讼费及公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 柳 斌
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 焦志惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初116号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王志明，男，1976年8月23日出生，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年8月21日19时30分许，被告人王志明醉酒驾驶牌号为鲁M×××××普通二轮摩托车在利津县境内沿滨港路由南向北逆行至171号灯杆路段处时，与由北向南行驶的被害人綦某驾驶的电动自行车相撞，致綦某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人王志明负此事故的全部责任。经检验，被告人王志明血液中乙醇含量为122.30mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王志明的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人王志明对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，经鉴定，被害人綦某的损伤程度为轻伤二级。被告人王志明系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人綦某的陈述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、前科情况、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王志明被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年九月十九日
书记员 付凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1532号
原告韩某。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告韩某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张晓春，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，多次谈及离婚，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚。被告舍不得孩子，和孩子感情比较深，夫妻感情挺好的，还可以与原告再磨合。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女郑某乙。婚后夫妻双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生女的户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已近6年，且育有一女，生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免。被告在庭审中表示愿意与原告和好，双方应共同珍惜组建的家庭，同时原告也未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘树人
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初294号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告王大海，男，汉族，1984年1月20日出生，住址沈阳市铁西区前工一街。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王大海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《购房借款合同》一份，编号为2010年01字第0156号，借款总额12万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年12月16日，累计拖欠贷款本金、利息及罚息共97660.89元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0156号）；2、判令被告给付贷款本金、利息及罚息共计人民币97660.89元（截止到2015年12月16日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日）；3、判令原告对被告用于抵押的铁西区前工一街17号（2-6-3）房产享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，我想继续还款，继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2010年3月20日签订一份《购房借款合同》（合同编号：2010年01字第0156号），合同约定：王大海借款12万元人民币，用于购买沈阳市铁西区前工一街17号（2-6-3）房产，期限为180个月，每月8日还款，贷款利率按照人民银行5年期以上基准利率下浮15%执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整。对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以王大海用贷款购买的位于沈阳市铁西区前工一街17号（2-6-3）的房屋作为抵押，于2010年3月23日办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（编号：沈房他证中心字第100200**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息），而无须为正当行使权利所引起的任何损失负责。
另查明，合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，自2015年1月起开始拖欠贷款，截止至2015年12月16日已拖欠12期，共拖欠贷款本金92664.93元、利息及罚息共4995.96元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《购房借款合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《购房借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
对于原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院认为，该合同第十三条约定“一旦发生违约事件，贷款人（即原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前结清通知书》，要求借款人在《提前结清通知书》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）”，被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，并向被告主张立即偿还全部贷款本金、利息及罚息的违约责任。该约定系当事人对《购房借款合同》效力附期限的约定，而非对合同解除的约定，且被告也不同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《购房借款合同》的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告王大海于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金92664.93元；
二、被告王大海于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金92664.93元的利息及罚息（截止到2015年12月16日为4995.96元；2015年12月16日之后以未付本金为基数，按照《购房借款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告王大海用于抵押的沈阳市铁西区前工一街17号（2-6-3）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告王大海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔立群
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1106号
原告陆廷法，男，1970年2月11日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，该局局长。
委托代理人周道刚，该局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告陆廷法与被告南京市江宁区人力资源和社会保障局社会保险转移不履行法定职责一案，原告陆廷法于2016年12月20日以被告主体不适格为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆廷法自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆廷法撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陆廷法负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 曹凯莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第526号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林敬专。
被申请执行人吴洪秀，系被申请执行人林敬专妻子。
申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第4023号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月5日作出苍钱计生征字（2014）第4023号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月5日作出苍钱计生征字（2014）第4023号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周照峰，男，1991年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周照峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告周照峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,093.47(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,093.47元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3889号
原告：徐海腾，男，1989年9月出生，汉族，住黄冈市。
委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：樊城唱响音乐风休闲会所。
住所地：樊城区拉美步行街*号楼*楼。
负责人：王欣月。
原告徐海腾与被告樊城唱响音乐风休闲会所提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐海腾于2016年10月11日向本院提出撤回对被告樊城唱响音乐风休闲会所的起诉。
本院认为，原告徐海腾自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海腾撤回对被告樊城唱响音乐风休闲会所的起诉。
案件受理费依法收取465元，由原告徐海腾负担。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执543号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：李南，男，1983年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。
被执行人：穆俊，女，1984年7月23日出生，回族，住所天津市北辰区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李南、穆俊金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执543号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李南，男，1983年11月20日出生，汉族，住所天津市北辰区。被执行人：穆俊，女，1984年7月23日出生，回族，住所天津市北辰区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李南、穆俊金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一八年五月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。