wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初34号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨建新，男，1975年10月5日出生于河南省信阳县，汉族，小学，农民。2006年11月29日因犯盗窃罪，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放；2007年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年7月13日被解除劳动教养。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年6月20日12时40分许，被告人杨建新在G1013次列车上趁7号车厢旅客黄某某瞌睡之机，将其放在行李架上的提包盗走，内有人民币现金22000元、身份证等物。被告人杨建新在该车厢查看赃物时被失主发现逃跑，被失主当场抓获，并当场追缴全部赃款赃物（已发还被害人）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨建新判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人杨建新的供述、亲笔供词及对失主黄某某的辨认笔录、失主黄某某的报案材料、失主陈述及对被告人杨建新的辨认笔录，证人蔡某、赵某某、段某、张某某证言及对被告人杨建新的辨认笔录、证人周某某证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视听资料，现场平面示意图、涉案财物照片，被告人杨建新的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨建新对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建新曾因盗窃行为受到过刑事处罚和行政处罚仍不思悔改，见财起意。但归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建新所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年十月十八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1046号
原告徐玲敏;徐晓;朱旭寅等12人与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐玲敏;徐晓;朱旭寅等人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人武义县熟溪旅行社有限责任公司支付149721元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1046号案终结执行。申请执行人徐玲敏;徐晓;朱旭寅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7067号
上诉人（原审原告）张凤琴。
上诉人（原审原告）马淑娜。
委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫素霞。
上诉人张凤琴因与上诉人马淑娜、被上诉人卫素霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张凤琴、马淑娜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定2001年时如要新房就应将原住房退给分房单位没有事实和法律依据，2、一审采信被上诉人的证据不具有真实性、合法性，石家庄学院的证明不具有法定形式要件而不具有真实性；分房办出具的证明也不具真实性；一审采信未出庭的郑某、赵某的证言违法；3、一审认定上诉人自2001年16年之久没有向被上诉人主张错误；4、20中出具上诉人欠租金及上诉人已交付租金的证据证明上诉人具有诉争房屋的租赁权。
卫素霞辩称，上诉人所述不实，我与被上诉人不认识，诉争的房屋系分房办2001年分给我的，我与上诉人没有关系。
张凤琴、马淑娜向一审法院起诉请求：卫素霞返还位于桥西区××××室的房屋使用权。偿还张凤琴、马淑娜代缴的租金3000元，返还卫素霞出租房屋的不当收益44706元。
一审法院认定事实：张凤琴的丈夫，马淑娜的父亲马延智部队转业到石家庄市××中学，该中学将学校的筒子楼作为宿舍分配给马延智家3个独立的房间303、306、307号使用。在此期间，马延智调到现学院工作，2001年左右，石家庄学院为教师分配经济适用房，马延智分配到一套住宅楼房。自此，石家庄市××中学马延智名下的303、306号筒子楼由卫素霞使用至今（卫素霞系石家庄学院教师）。在使用期间，卫素霞一直以马延智的名义缴纳租金给二十中学。对以上事实，双方均认可。张凤琴、马淑娜主张卫素霞占用303、306号筒子楼是与马延智达成借用协议，但未提交相应证据证实，卫素霞亦否认。张凤琴、马淑娜主张为卫素霞垫付租金未提交证据证实，卫素霞亦否认。对此事实，张凤琴、马淑娜提交了第二十中学出具的欠费清单。卫素霞主张，自己使用二十中学的马延智名下的303、306号筒子楼是石家庄学院安排的，对此，提交了石家庄学院的证明和石家庄学院原党委副书记郑某、纪检委副书记赵某的证明。经质证，张凤琴、马淑娜不认可。本案经调解未能达成协议。
一审法院认为，2001年我国正是房屋改革期间，当时的政策是每户只有一套住房，如要新房就应将原住房退给分房单位另行安排本单位职工居住。在此期间，张凤琴、马淑娜家在石家庄学院分配到一套住宅，将原住房二十中学的303、306号房屋的使用权交给了石家庄学院符合当时的历史情况。根据石家庄学院的证明和证人郑某、赵某的证言可以充分证实此观点，因此，张凤琴、马淑娜主张卫素霞使用该房屋是借用马延智的依据不足，故不予采信其主张。张凤琴、马淑娜欠二十中学的租金是事实，但张凤琴、马淑娜没有为卫素霞垫付租金，要求卫素霞偿还3000余元的租金不予支持。卫素霞自2001年使用该房屋长达十六年之久，张凤琴、马淑娜没有向卫素霞主张过权利，由此看来，卫素霞使用该房屋并不是借用和租用张凤琴、马淑娜家的，因此要求卫素霞返还2001年至2016年期间的房屋租金44706元不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回张凤琴、马淑娜的诉讼请求。本案受理费1085元，由张凤琴、马淑娜承担。
本院二审期间，原石家庄学院党委副书记郑某作为证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年左右，石家庄学院分房，马延智不符合分房条件，但为了分得房子，与学校协商将303、306、307退给学校，学校分给马延智沿东小区一套住房，后来马延智只退了303、306两间，剩余一间307未退，石家庄学院将303、306分给被上诉人卫素霞，因该房屋产权人系第二十中学，而马延智未将房屋全部退还，石家庄学院便未与第二十中学交涉房屋问题，故被上诉人卫素霞的303、306房间与马延智未退还的307一起以马延智的名义缴纳房租。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，根据证人郑某的证言可以印证本案诉争房屋的由来，马延智名下的筒子楼三间均应交由石家庄学院管理，但是学院为了照顾马延智，对其未退回的一间未做追究，被上诉人卫素霞取得本案诉争房屋系由石家庄学院安排，合法取得使用权，现上诉人主张诉争房屋系被上诉人卫素霞借用马延智，一审认定证据不足未予支持妥当。
综上所述，上诉人张凤琴、马淑娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人张凤琴、马淑娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘建烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5777号
原告陈新，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人刘倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告邱巍，男，1972年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈新诉被告邱巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。因被告邱巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：被告于2016年2月4日向原告借款20，000元，于2016年3月28日向原告借款250，000元，共计借款270，000元。后被告于2016年3月29日向原告还款200，000元，于2016年3月30日向原告还款20，000元，尚欠50，000元未归还，经原告多次催要，被告于2016年6月3日向原告出具《还款承诺书》一份，明确于2016年3月30日向原告借款50，000元，借款利息另行约定，并承诺于2016年6月18日之前归还全部借款本息，否则，被告自愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。上述期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，为保障原告权益，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告清偿原告借款本金人民币50，000元整，利息人民币488元（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月19日暂计算至2016年8月31日止，具体金额以实际清偿为主）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明2016�2月4日，邱巍向陈新借款人民币2万元，承诺2016年4月份还款。
证据二、银行个人业务凭条，证明2016年3月28日邱巍向陈新借款人民币25万元，陈新向邱巍帐户汇款25万元；
证据三、银行个人业务凭条，证明2016年3月29日，邱巍向陈新还款人民币20万元。
证据四、汇款明细，证明2016年3月30日，邱巍向陈新还款人民币2万元。
证据五、还款承诺书，证明2016年6月3日，邱巍认可拖欠陈新借款人民币5万元，并承诺于2016年6月18日前归还全部借款本息，并承担一切法律后果及陈新的所有经济损失。
被告邱巍在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告陈新提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月4日，被告邱巍因个人资金周转向陈新借款人民币20，000元整，并向原告陈新出具借条予以确认，后于2016年3月28日向原告借款250，000元，共计借款270，000元。被告邱巍于2016年3月29日向原告陈新还款200，000元，又于2016年3月30日向原告陈新还款20，000元。并于2016年6月3日向原告陈新出具还款承诺书，双方确认被告邱巍尚欠原告陈新借款50，000元，并约定还款日期为2016年6月18日归还。借款到期后，原告要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为：民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告陈新分两次共向被告邱巍出借270，000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告邱巍分两次向原告陈新偿还借款220，000元，被告邱巍于2016年6月3日向原告陈新出具还款承诺书一份，确认尚欠原告陈新50，000元未偿还，并承诺于2016年6月18日偿清。按�《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方约定还款日期为2016年6月18日，被告邱巍未在约定日期偿还借款，应向原告陈新承担偿还本金的责任。对于利息问题，因原告在庭审过程中并未提交证据证明双方曾就利息进行过约定，被告邱巍也未曾向原告陈新支付利息，则被告邱巍有权不支付利息，但原告陈新有权要求被告邱巍自逾期之日即2016年6月19日按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。综上，本院对于原告陈新要求被告邱巍返还借款本金50，000元以及要求被告邱巍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱巍于本判决生效之日起十日内向原告陈新偿还借款本金50，000元；
二、被告邱巍于本判决生效之日起十日内向原告陈新支付相应利息（以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自2016年6月19日计算至本金偿清之日止）：
被告邱巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告邱巍承担。因此款已由原告陈新预交本院，故被告邱巍于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付�原告陈新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 琼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初563号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人惠某某，男，19**年*月*日出生，汉族，小学文化程度，户籍地本市莲湖区某某街某某号，无业。1988年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月；1996年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年又六个月；2003年9月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元；2013年6月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2015年7月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2016年12月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年4月19日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人惠某某和指派辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年3月14日上午9时30许，被告人惠某某在本市莲湖区小南门内早市伺机盗窃，见被害人陈某某年老一人手提挎包挑拣水果，遂伸手拉开陈某某手提挎包拉链，从中扒窃出人民币现金400元及购物卡三张，被陈某某发现并夺回被扒窃物品。后便衣大队民警当场将被告人抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过；指认笔录及照片；被害人陈某某的陈述；被告人惠某某的供述与辩解；监控录像视频截图；户籍证明、前科证明等。据此认为，被告人惠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某多次前科，本次系犯罪未遂、认罪认罚，现提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认不讳，当庭表示认罪认罚，对公诉机关所出示的证据无异议。被告人惠某某的辩护人认为被告人犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日上午9时30许，被告人惠某某在本市莲湖区小南门内早市见被害人陈某某一人手提挎包挑拣水果，遂伸手拉开陈某某手提挎包拉链，从中扒窃出人民币现金400元及购物卡三张，被害人陈某某当场发现并夺回被扒窃物品。后便衣大队民警将被告人抓获。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过；2、指认笔录及照片；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人惠某某的供述与辩解；5、监控录像视频截图；6、户籍证明、前科证明等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人惠某某犯盗窃罪的罪名及事实成立。辩护人认为被告人由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 杜军芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3996号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘绍峰，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘绍峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘绍峰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3996号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘绍峰，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘绍峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘绍峰的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初659号
原告：卢朱军，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告卢朱军与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初253号
原告：怀远县金鹰物流有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇农技服务站院内，统一社会信用代码：9134032107563573X2(1-1)。
法定代表人：温国林，该公司经理。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：方兴国，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李芬，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告怀远县金鹰物流有限公司与被告方兴国、李芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县金鹰物流有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告怀远县金鹰物流有限公司负担。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月一日
书记员 常 照
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执602号
申请执行人张跃松
被执行人陈利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00100号，依法向被执行人陈利发出执行通知书，责令被执行人陈利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三日
书记员 曹新峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘克敏，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2362号起诉书指控被告人刘克敏犯侵犯著作权罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人刘克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘克敏自2011年8月始，在深圳市宝安区西乡街道翻身路新天地市场门口摆摊贩卖光碟。2012年6月19日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟544张，并抓获被告人刘克敏。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案544张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人刘克敏的供述和辩解、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、（身份证明）、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人刘克敏在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘克敏以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘克敏归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克敏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十六日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2814号
原告：刘丹，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘丹与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金36635元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢6层4号房，房屋总价款583578元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36298.55元（583578元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金36635元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘丹逾期交房违约金36298.55元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘丹逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘丹出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告刘丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由原告刘丹负担3元，被告湖北治历实业有限责任公司负担374元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执127号
被执行人：索海豹，男，1991年11月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
被执行人索海豹罚金执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0406刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院与2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人索海豹已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执127号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年六月十三日
书记员 程沛鑫
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第367号
申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1号，组织机构代码76616124-6。
法定代表人卢永俊，该公司负责人。
被执行人蔡继辉，男，1970年10月出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人永安市奇盛冶金工业有限公司与被执行人蔡继辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡继辉暂无可供执行财产，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）铅民二初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 吴汉炜
代理审判员 张 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏祖阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1564号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘金华，女，1972年7月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙德利，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘金华、孙德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第42-1号
申请执行人周维国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人陈美政，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周维国与被执行人陈美政民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈美政未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈美政的银行存款8500.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐应超
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执3957号
申请人台州市五帝钱房产经纪有限公司与被执行人潘斌虎为居间合同纠纷案件，本院于2017年09月21日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人潘斌虎：
二〇一七年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终542号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红敏，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月30日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人范某，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月5日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人姚红敏、范某犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0604刑初439号刑事判决。原审被告人姚红敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,2016年12月，被告人姚红敏、范某在佛山市禅城区季华五路印象城沃尔玛超市内，扒窃他人手机。具体分述如下：
1.2016年12月4日20时许，被告人姚红敏、范某在上述超市伺机作案，期间，由被告人姚红敏动手盗得被害人张某1放置衣服口袋内一台价值人民币2424元的OPPOR9t手机（已发还被害人），由被告人范某动手盗得被害人张某2放置衣服口袋内一台价值人民币1077元的努比亚牌手机，后二人逃离现场。
2.2016年12月13日13时许，被告人姚红敏、范某在上述超市内，由被告人范某动手盗得被害人程某放置在婴儿背带前口袋内的一台价值人民币849元的乐视牌乐2手机，后二人即逃离现场。
2016年12月14日19时许，民警在佛山市禅城区季华五路印象城内的沃尔玛超市门口附近抓获被告人姚红敏、范某，当场从被告人姚红敏身上查获上述OPPOR9t手机。随后，民警分别从二被告人住处查获二人作案时所穿衣服各一套。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，业务受理单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被扣物品照片，被害人张某1、张某2、程某的陈述，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人姚红敏、范某的供述及辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人姚红敏、范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚红敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：
一、被告人姚红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后,原审被告人姚红敏上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赃物已缴回并发还被害人，原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚红敏、原审被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚红敏、原审被告人范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人姚红敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人范某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；上诉人姚红敏、原审被告人范某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可对二人酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人姚红敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人姚红敏所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初1005号
原告乔纯亮。
被告柏万盛。
原告乔纯亮诉被告柏万盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告乔纯亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乔纯亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔纯亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乔纯亮负担。
代理审判员 周琳苒
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张文清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢169号
申请执行人：毛丽英，女，1970年4月26日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：丛红利，男，19761月13日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人毛丽英与被执行人丛红利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款55万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费4650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第91号
原告：李玉和，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告李玉和与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉和、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉和诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的8.87亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的8.87亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告李玉和的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00367号
原告：王某。
被告：沈阳市日用化学厂，住所地沈阳市沈河区大南街306号。
法定代表人：李大伟。
本院在审理原告王某与被告沈阳市日用化学厂劳动争议一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王某负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 佟丹阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5695号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
被上诉人（原审原告）：佛山市尤兴纺织材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号727房，统一社会信用代码914406043251835466。
法定代表人：赵秋香，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司（以下简称新能公司）因与被上诉人佛山市尤兴纺织材料有限公司（以下简称尤兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
尤兴公司向一审法院起诉请求：1.判令新能公司向尤兴公司清偿拖欠的货款本金136662元及利息3730元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起暂计至2016年12月13日止，请求计至实际清偿之日）；2.判令新能公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：尤兴公司、新能公司素有业务往来，尤兴公司向新能公司供应用于加工布料的化学原材料。双方通过购销协议书进行货物签收，购销协议书上约定购货后60天或90天内付清货款，最后一次送货时间为2016年3月16日。经对账，2016年7月20日，新能公司确认截止至2016年3月31日尚欠尤兴公司货款136662元。上述货款新能公司至今未付，故尤兴公司诉至法院。
一审法院认为，尤兴公司与新能公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尤兴公司已履行了送货义务，新能公司未按照约定向尤兴公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。尤兴公司诉请新能公司支付货款136662元,并提供了《对账单》等证据予以证明，且新能公司对尤兴公司主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故新能公司应向尤兴公司履行给付货款136662元的义务。另尤兴公司请求新能公司支付以136662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至实际清偿之日止的利息，因双方约定付款日期60天或90天，且最后一次送货日期为2016年3月16日，那么按照约定新能公司最迟应于2016年6月16日前付清货款，现尤兴公司请求从新能公司确认欠款之日的次日起即2016年7月21日起计算利息，系尤兴公司对自身权利的自行处分，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：新能公司于判决发生法律效力起十日内向尤兴公司支付货款136662元及利息（利息计算方式：以136662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1554元，由新能公司负担。
新能公司上诉请求：1.撤销一审判决关于利息的判决，改判驳回尤兴公司的利息请求；2.判令尤兴公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
新能公司与尤兴公司签订的文件中并未约定利息，故尤兴公司主张利息没有事实依据，据此新能公司认为一审法院认定事实不清，特提起上诉，请求法院依法支持新能公司的上诉请求。
尤兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本案二审期间，当事人没有提交证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为新能公司主张无需支付涉案未付货款的利息是否应予支持。新能公司对其未支付给尤兴公司的货款为136662元没有异议，因新能公司在收取尤兴公司的货物后未及时支付货款，造成尤兴公司因资金未能及时收回被占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，新能公司应支付尤兴公司货款的利息损失。因新能公司于2016年7月20日向尤兴公司确认其欠货款的事实，故尤兴公司要求新能公司支付从2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。新能公司以双方没有对未付货款的利息进行约定而主张不支付利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，新能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58.4元，由上诉人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林文韬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00071号
申请执行人府谷县龙机经贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人贾双厚，任该公司经理。
被执行人朱文华，男。
本院在执行府谷县龙机经贸有限责任公司与朱文华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00164号民事调解书及申请人的申请，于2011年8月30日依法向被执行人朱文华送达了执行通知书，责令其三日内向申请人府谷县龙机经贸有限责任公司支付房屋租赁费266000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费650元。被执行人朱文华分别于2011年8月30日、9月29日、10月10日三次将上述款项全部自动履行完毕，执行费3890元本院予以免交，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年十月十日
书记员 白 燕
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执517号
申请执行人毕某1，男，1971年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人毕某2，男，1974年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2法定继承纠纷一案中，本案执行标的人民币60000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人毕某2现无偿付能力，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十九日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执517号申请执行人毕某1，男，1971年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人毕某2，男，1974年6月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2法定继承纠纷一案中，本案执行标的人民币60000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人毕某2现无偿付能力，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月十九日书记员  沈丹丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初326号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1987年4月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年5月14日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌包庇犯罪，于2016年5月27日被逮捕，同年6月18日被禹州市公安局取保候审，同年7月1日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
被告人郭某，女，生于1965年4月4日，汉族，农民。因涉嫌包庇犯罪，于2016年5月31日被禹州市公安局取保候审，同年7月1日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
被告人燕某甲，男，生于1962年7月22日，汉族，农民。因涉嫌包庇犯罪，于2016年5月31日被禹州市公安局取保候审，同年7月1日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月27�经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某甲、郭某、燕某甲犯包庇罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某、燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月11日22时许，燕某丙（另案处理）驾驶豫K×××××红色别克小型普通客车行驶至禹州市××城路八仙门路段时与一辆电动车相撞，造成薛某死亡的交通事故。事故发生后，燕某丙弃车逃逸。被告人燕某甲为使儿子燕某丙不受刑事追究，分别与儿媳王某甲、郭某共谋后，以王某甲为肇事司机为由投案，郭某在明知燕某丙驾车肇事后仍向公安机关做虚假证明包庇燕某丙。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、提某、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲、郭某、燕某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭某、燕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲、郭某、燕某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月11日22时许，燕某丙（另案处理）驾驶豫K×××××红色别克小型普通客车行驶至禹州市××城路八仙门路段时与一辆电动车相撞，造成薛某死亡的交通事故。事故发生后，燕某丙弃车逃逸。被告人燕某甲为使儿子燕某丙不受刑事追究，分别与王某甲、郭某共谋后，以王某甲为肇事司机为由投案，郭某在明知燕某丙驾车肇�后仍向公安机关做虚假证明包庇燕某丙。2016年5月30日，被告人郭某、燕某甲到禹州市公安局投案自首。
另查明，被包庇人燕某丙已投案自首，并与被害人薛某的亲属及被害人王某乙达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、郭某、燕某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、接处警记录、户籍证明、归案情况说明、事故现场勘查资料、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、无前科证明、情况说明、提取黑色夹克衫笔录、黑夹克衫照片、人口基本信息、收条、协议书、谅解书、村委会证明，证人王某丙、燕某丙、侯某、逯某某、燕某丁证言，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某、燕某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、燕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王某甲、郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人燕某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年八月九日
书记员 关毛毛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2044号
原告：孙朝亮，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，浙江省金华市市辖区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
原告孙朝亮为与被告姜元珍、曹才良民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。原告孙朝亮请求判令：一、被告姜元珍返还原告借款本金人民币30000元并自2016年1月7日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告曹才良对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告姜元珍、曹才良负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙朝亮到庭参加诉讼，被告姜元珍、曹才良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月7日，被告姜元珍以资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率20‰、借款清偿日期为2016年2月6日。被告姜元珍、曹才良并于当天出具借条一份给原告收执，约定由被告曹才良对上述借款提供连带责任保证、保证期间为借款期限届满起二年，并约定如引起相关纠纷由开化县人民法院管辖。后原告委托孙朝兴（汇款账号：62×××11）以转账形式依约向被告姜元珍交付了借款款项30000元。但借款期限届满后，二被告未依约向原告履行清偿借款义务。被告姜元珍至今尚欠原告借款本金30000元及相应借款利息，被告曹才良也未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜元珍、曹才良与原告孙朝亮签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告姜元珍未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告姜元珍除返还原告借款本金30000元支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告曹才良作为连带责任保证人，对被告姜元珍未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告姜元珍、曹才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元珍于本判决生效之日起十日内返还原告孙朝亮借款本金30000元并支付利息（自2016年1月7日起以30000元为本金按月利率20‰计付利息至款项清偿之日止）。
二、被告曹才良对上述款项承担连带清偿责任,被告曹才良在承担保证责任后，有权向被告姜元珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告姜元珍、曹才良共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 晖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执799号
申请执行人施妙根，男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐雅琴，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施妙根与被告徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2015)宝民一(民)�字第9498号民事判决，已经发生法律效力。权利人施妙根于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人徐雅琴支付借款本金、逾期利息及案件受理费共计人民币70,775元。本院受理后，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无能力一次性履行，双方当事人在我院达成分期付款协议，因本案短期内难以执行完毕，故本案拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无能力一次性履行完毕，双方当事人达成分期付款协议，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，或未按照约定履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9498号民事判决主文本次执行程序终结。�裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01944号
原告杨旺昌，男，1956年1月16日出生，汉族，个体工商户，住监利县容城镇交通路***号。
委托代理人（特别授权代理）李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。
被告何军，男，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，住监利县朱河镇荆楚南装饰建材园*号楼*楼**号。
原告杨旺昌诉被告何军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开炎到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旺昌诉称：2008年5月26日，被告何军与孝感市寰鹏房地产开发有限公司监利分公司签订房屋买卖合同，购得位于监利县朱河镇荆楚南装饰建材园2号楼一楼15号门店一间，购房款为168000元，合同约定分三期付款，最后一期为自房产证送达之日起三个月内将购房款100000元付清，每期付款如有逾期，卖售人将向买受人计收拖欠房款总额20%的违约金。2008年6月3日，寰鹏监利分公司将前述债权转让给他，被告何军按约支付了前二期的购房款。经过结算，被告何军承认下欠购房款50000元，并于2010年3月7日向他出具了欠条，约定同年6月7日一次性还清。经多次催讨，被告何军才于2012年1月19日还款10000元，余款拒不偿还，故请求：一、判令被告何军立即偿还欠款40000元及逾期付款的违约金33600元；二、本案诉讼费由被告何军承担。
原告杨旺昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨旺昌的身份证复印件，证明其身份。
证据二：欠条一份，证明被告何军欠原告50000元的事实。
证据三：合同补充协议、商品房买卖合同，证明如被告何军未按合同约定支付到期购房款，应向对方按房价总额的20%支付违约金。
证据四：债权转让协议，证明原告享有被告此笔债权。
被告何军在法定期限内未提交答辩状，也没有提交证据。
因被告何军未到庭，对原告杨旺昌提交的证据未能当庭质证。经审核，本院认为原告杨旺昌提交的证据客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：2008年5月26日，何军与孝感市寰鹏房地产开发有限公司监利分公司（简称寰鹏监利分公司）签订房屋买卖合同，购得位于监利县朱河镇荆楚南装饰建材园2号楼一楼15号门店一间，购房款为168000元，合同约定分三期付款，最后一期为自房产证送达之日起三个月内将购房款100000元付清，每期付款如有逾期，卖售人将向买受人计收拖欠房款总额20%的违约金。2008年6月3日，寰鹏监利分公司将上述合同权权转让给杨旺昌。何军按约支付了前二期的购房款。经过结算，何军承认下欠购房款50000元，并于2010年3月7日向杨旺昌出具了欠条，约定同年6月7日一次性还清。经多次催讨，何军于2012年1月19日还款10000元，对下欠余款再不偿还，故成讼。
本院认为：寰鹏监利分公司与何军签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，具有约束力。寰鹏监利分公司将合同权利转让给杨旺昌，何军也向杨旺昌部分履行了支付购房款的义务，并对下欠的购房款向杨旺昌出具了欠条，故上述债权转让亦合法有效。何军没有按约定的时间支付购房款，构成违约，应承担违约责任，对杨旺昌要求何军偿还下欠的购房款的诉请本院予以支持。因合同约定按拖欠购房款的20%支付违约金，何军拖欠的购房款只有50000元，故何军支付的违约金应为10000元，杨旺昌要求何军支付违约金33600元的诉请与合同约定不符，对该请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何军于本判决生效后十日内支付原告杨旺昌购房款40000元及违约金10000元；
二、驳回原告杨旺昌的其它诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭雪蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第354号
原告高学洋，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告曾恕贵，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告高学洋与被告曾恕贵劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学洋、被告曾恕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学洋诉称，其在被告家干活，每月工资600元，包吃包住，现被告欠其工资2200元，要求被告支付。
被告曾恕贵辩称，原告半途辞工，给其造成了很大损失，不同意给原告支付剩余的工资。
经审理查明，2003年4月20日至2003年12月4日，原告在被告家做缝纫工，每月工资600元，截止11月1日，被告共向原告支付工资2100元，12月4日，因被告未给原告支付工资，原告遂辞工不干。除去已发的工资2100元及原告旷工五天应扣除100元外，被告尚欠原告工资2200元。
上述事实，有记帐单及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，原告在被告处做工，被告应按承诺向原告支付工资。至于被告辩称原告提前辞工给其造成损失一节，因被告在规定期限内未提交反诉状，未交纳反诉费，也未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾恕贵在判决生效后三日内向原告高学洋支付劳务费2200元。
诉讼费98元由被告曾恕贵负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇四年一月三十日
书 记 员 郭 薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1126号
原告：谢裕富，男，1967年6月22日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：李福杰，男1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：龚雪彦，女，1978年1月14日，汉族，住桂林市秀峰区。
原告谢裕富诉被告李福杰、龚雪彦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，原告谢裕富于2016年9月29日申请诉讼保全，本院依法查封了被告龚雪彦的财产，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢裕富及其委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼，被告李福杰、龚雪彦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告谢裕富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元及利息77000元（以350000元为基数，利率按月2%计，从2015年9月23日起算至2016年8月22日；2016年8月23日至还清款项止另性计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月31日，被告以资金周转困难，通过朋友向原告借款，当日原告通过建设银行向被告的账户转入350000元。双方于2014年6月1日补充签订了一份《借款合同》，《借款合同》第一条：甲方借款人民币叁拾伍万元给乙方作为周转使用；第二条期限：合同签订后，甲方于当日内将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为1年，从2014年6月1日起2015年6月1日止；第三条还款方式：一次性现金付清或一次性转入甲方账户。双方口头约定月息2%。被告收到上述款项后，也按约定的利率向原告支付利息。借款合同到期后，被告要求延期，原告同意，被告于2015年8月15日在原借款合同上签字注明“延期壹年”。2015年9月22日，被告通过建设银行转账支付原告利息54000元。被告李福杰于2011年7月25日与被告龚雪彦登记结婚，2015年11月26日协议离婚。被告已经拖欠原告自2015年9月23日至2016年8月22日11个月的利息77000元。原告多次要求被告归还借款及利息，被告借故在外拖延至今。原告认为被告李福杰为了逃避债务与被告龚雪彦离婚，其转让财产的行为无效，被告龚雪彦应当对夫妻关系存续期间的债务与被告李福杰承担共同偿还的义务。原告为维护合法权益，特诉请人民法院依法审理。被告李福杰、龚雪彦未到庭，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福杰、龚雪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢裕富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢裕富陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月31日原告通过银行转入350000元到被告李福杰的账户，次日双方签订《借款合同》，该合同约定：甲方借款人民币叁拾伍万元给乙方作为周转使用；借款期限为1年，从2014年6月1日起2015年6月1日止。2015年8月15日被告李福杰在《借款合同》上签字要求借款“延期壹年”。借款到期后原告多次向被告催款未果诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告李福杰与被告龚雪彦于2011年7月25日登记结婚，2015年11月26日协议离婚。本案中，原告支付了公告费用350元。
本院认为，被告李福杰向原告谢裕富借款并签订借条合同，原告按约定将款项转入被告李福杰账户，因此双方借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告谢裕富履行了借款义务，被告李福杰也应承担还款的义务。双方的借款合同约定的还款期限届满，原告起诉要求被告偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。原、被告的借款合同并未约定借款利息及逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李福杰借款期限届满是在2016年8月16日，其应从2016年8月17日开始支付原告资金占用期间利息，计算方式以350000元为基数，按年利率6％计算至还清款项时止。因借款发生之日是在被告李福杰和龚雪彦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务应为被告李福杰和龚雪彦的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福杰、龚雪彦共同偿还原告谢裕富借款350000元并支付相关利息（以350000元为基数，自2016年8月17日起至还清款项时止，利息按年利率6％计算）。
本案案件受理费7600元、财产保全费1520元、公告费350元，合计9470元由被告李福杰、龚雪彦承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 易超娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘心怡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3575号之一
原告：建德市恒大混凝土有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2018年6月4日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，财产保全申请费1970元，合计4803元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴晓军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初821号
原告：贾涤飞，男，1972年10月31日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王海龙，男，1986年10月7日出生，汉族，现住四平市。
被告：李艳霜，女，1985年10月10日出生，汉族，现住四平市。
原告贾涤飞与被告王海龙、李艳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告贾涤飞到庭参加诉讼，被告王海龙、李艳霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾涤飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金203000元，并支付利息，利息计算至给付完毕时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王海龙系原告叔伯妻弟，为经营需要在原告处陆续借款，2016年3月25日与原告算账后给原告出具借据一份，明确了借款本金为203000元，借款利息为年6720元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现被告根本不接原告电话，原告无奈诉至法院。要求法院保护原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李艳霜作为王海龙的妻子，应对夫妻之间的共同债务承担连带责任。
被告王海龙、李艳霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告李艳霜系原告贾涤飞妻子堂妹，王海龙和李艳霜系夫妻关系。因经营需要，被告2013年在原告贾涤飞处借款140000元，后因王海龙父亲治病、去世后办理丧葬事宜又再次在贾涤飞处借款。2016年3月25日，双方算账后，被告王海龙为原告出具借据一份，记载：出借方（甲方）贾涤飞，借款方（乙方）王海龙，甲方于2016年3月25日借给乙方人民币203000元，大写贰拾万零叁仟元整。借款方由王海龙签名按印，备注年利6720元整。后二被告未能给付欠款。原告贾涤飞陈述之所以利息写成6720元，是因首次借款140000元是在信用社借贷款，信用社按年利4.8%计算利息，所以每年产生6720元利息，203000元本金去掉140000元部分其余借款没有计算利息。
本院认为，被告王海龙在原告贾涤飞处借款，并出具借据，双方借款合同关系成立。被告王海龙应按照合同的约定履行自己的还款义务，未能履行属于违约行为，应当承担违约责任，应偿还原告贾涤飞借款本金203000元。原被告双方在借款合同中只约定了本金140000元的年利4.8%，该约定不违反法律规定，故此被告王海龙应自出具借据之日2016年3月25日起支付本金140000元年利4.8%的利息损失，直至给付完毕时止。
被告李艳霜与被告王海龙在夫妻关系存续期间借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李艳霜作为夫妻一方，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、李艳霜给付原告贾涤飞借款本金203000元，同时按照双方约定的年利4.8%给付借款本金140000元的利息，自2016年3月23日起计算至本判决书执行完毕时止，二被告互负连带责任（于判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1575元，合计5920元，由被告王海龙、李艳霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王 烨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 华卫东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初821号原告：贾涤飞，男，1972年10月31日出生，汉族，现住梨树县。被告：王海龙，男，1986年10月7日出生，汉族，现住四平市。被告：李艳霜，女，1985年10月10日出生，汉族，现住四平市。原告贾涤飞与被告王海龙、李艳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告贾涤飞到庭参加诉讼，被告王海龙、李艳霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾涤飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金203000元，并支付利息，利息计算至给付完毕时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王海龙系原告叔伯妻弟，为经营需要在原告处陆续借款，2016年3月25日与原告算账后给原告出具借据一份，明确了借款本金为203000元，借款利息为年6720元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现被告根本不接原告电话，原告无奈诉至法院。要求法院保护原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李艳霜作为王海龙的妻子，应对夫妻之间的共同债务承担连带责任。被告王海龙、李艳霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：被告李艳霜系原告贾涤飞妻子堂妹，王海龙和李艳霜系夫妻关系。因经营需要，被告2013年在原告贾涤飞处借款140000元，后因王海龙父亲治病、去世后办理丧葬事宜又再次在贾涤飞处借款。2016年3月25日，双方算账后，被告王海龙为原告出具借据一份，记载：出借方（甲方）贾涤飞，借款方（乙方）王海龙，甲方于2016年3月25日借给乙方人民币203000元，大写贰拾万零叁仟元整。借款方由王海龙签名按印，备注年利6720元整。后二被告未能给付欠款。原告贾涤飞陈述之所以利息写成6720元，是因首次借款140000元是在信用社借贷款，信用社按年利4.8%计算利息，所以每年产生6720元利息，203000元本金去掉140000元部分其余借款没有计算利息。本院认为，被告王海龙在原告贾涤飞处借款，并出具借据，双方借款合同关系成立。被告王海龙应按照合同的约定履行自己的还款义务，未能履行属于违约行为，应当承担违约责任，应偿还原告贾涤飞借款本金203000元。原被告双方在借款合同中只约定了本金140000元的年利4.8%，该约定不违反法律规定，故此被告王海龙应自出具借据之日2016年3月25日起支付本金140000元年利4.8%的利息损失，直至给付完毕时止。被告李艳霜与被告王海龙在夫妻关系存续期间借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李艳霜作为夫妻一方，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王海龙、李艳霜给付原告贾涤飞借款本金203000元，同时按照双方约定的年利4.8%给付借款本金140000元的利息，自2016年3月23日起计算至本判决书执行完毕时止，二被告互负连带责任（于判决书生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，保全费1575元，合计5920元，由被告王海龙、李艳霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江人民陪审员  王 烨二〇一七年四月十九日书 记 员  华卫东
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3392号
申请执行人：阮桂生，男，1958年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人阮桂生申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人阮桂生53850元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3392号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7682号
原告:倪友贵，男，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨玉浪，男，1969年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告倪友贵与被告杨玉浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪友贵委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告杨玉浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月起，被告多次从原告处赊欠鸡苗、饲料折合人民币12000元。2015年4月2日，双方结算出具给原告借条一份。经原告索款未果，故诉至法院。
被告杨玉浪未作答辩。
原告倪友贵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告倪友贵提供的证据经审理认定的事实如下：2015年4月2日，被告杨玉浪向原告倪友贵出具借条一份，主要内容：借到倪友贵人民壹万贰仟元正12000.00借到人杨玉浪2015年4月2日。庭审中，原告倪友贵陈述涉案借条中所载明的借款系原告赊欠给被告鸡苗、饲料款项。
本院认为，涉案借条虽记载双方是借贷关系，但根据原告陈述借条的形成经过，依法认定双方为买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告倪友贵提供的借条，本院认定原告给付了合同约定的货物，双方形成买卖合同关系。被告杨玉浪应当给付双方约定的价款，对于原告主张12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨玉浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二，判决如下：
被告杨玉浪于本判决生效之日起三日内支付原告倪友贵货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告杨玉浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱广清
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初40号
原告张景花，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告张运福，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告吕仙女，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告张景花诉被告张运福、吕仙女民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告张景花到庭参加诉讼，被告张运福、吕仙女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景花诉称：原、被告双方系朋友关系。2009年9月30日，被告因资金周转多次向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄5万元现金出借给被告，被告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无结果，且被告吕仙女至今无法联系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2009年9月30日起计算至债务全部清偿之日止，按国家标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张运福、吕仙女均未作答辩。
经审理查明：被告张运福与被告吕仙女系夫妻关系。被告吕仙女以需要资金周转为由于2007年向原告借款5万元，后于2009年9月30日出具借条为据。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告张景花身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告吕仙女于2009年9月30日出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张运福、吕仙女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告张景花与被告吕仙女之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吕仙女未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月7日起至借款本金还清之日止的借款利息的诉讼主张，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告吕仙女、张运福婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张运福依法应承担共同偿还义务。被告吕仙女、张运福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仙女、张运福应于本判决生效后十日内共同返还原告张景花借款本金5万元，并按年利率6%支付从2016年1月7日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕仙女、张运福共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一六年三月八日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1095号
原告：文剑平，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告：欧亮仔，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
两原告委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县新市镇善桥社区居民委员会，住所地：攸县新市镇善桥社区。
被告：攸县新市镇人民政府，住所地：攸县新市镇。
原告文剑平、欧亮仔与被告攸县新市镇善桥社区居民委员会、攸县新市镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告文剑平、欧亮仔于2016年10月8日向本院提出撤回对被告攸县新市镇善桥社区居民委员会、攸县新市镇人民政府起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文剑平、欧亮仔撤回对被告攸县新市镇善桥社区居民委员会、攸县新市镇人民政府的起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告文剑平、欧亮仔负担。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年十月九日
书 记 员 瞿梦西
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1245号
上诉人（原审被告）：广州市欧珀雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林桂武，董事。
委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张燕芬，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧、陈敏君，均系该司职员。
上诉人广州市欧珀雅化妆品有限公司与被上诉人广州市白云联佳精细化工厂侵害商标权纠纷一案中，不服广东省广州市白云区人民法院（2017�粤01**民初12139号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市欧珀雅化妆品有限公司以与被上诉人广州市白云联佳精细化工厂达成和解为由于2018年4月10日向本院提出撤回本案上诉的申请。被上诉人广州市白云联佳精细化工厂对此予以认可并承诺不再申请执行本案一审判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市欧珀雅化妆品有限公司撤回本案上诉，本案一审判决不再执行。
一审案件受理费8800元，由被上诉人广州市白云联佳精细化工厂负担；二审案件受理费减半计算为900元，由上诉�广州市欧珀雅化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执533号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司。
被执行人高国政。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年二月十四日
书记员 郭建华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18906号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，系广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，系广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：蒋虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省中江县.
被告：温小莉，女，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县.
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋虎、温小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理,依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人何淑娟、麦佐添到庭参加诉讼，被告蒋虎、温小莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋虎立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币95157.17元（其中本金91987.32元，利息3099.95元，罚息69.9元，利息、罚息暂计算至2016年9月18日）以及自2016年9月19日起计至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；2.被告蒋虎承担原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、被告温小莉对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼所产生的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告蒋虎于2016年3月23日签订《综合授信额度合同》【编号：平银（佛山）授字（2016）第SW20xxxx0XX3号】。该合同约定：原告向被告蒋虎提供综合授信额度49万元的贷款授信，期限为12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日。同日，原告与被告蒋虎签订《贷款合同》【编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW20160322xxx149号】。该合同约定：被告蒋虎向原告贷款人民币10万元用于借新还旧；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.526%，利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款法。合同第七条约定，若合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
2016年3月23日，原告与被告温小莉签订《最高额保证担保合同》【编号：平银（佛山）额保字（2016）第SW20xxxx0XX3号】。该合同约定，被告温小莉担保被告蒋虎在主合同编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160322XXXX72号的贷款合同项下债务的履行，保证担保的债权范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的全部费用，保证期期间从本合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
在上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蒋虎却未依约履行按时还款义务，截止2016年9月18日，被告蒋虎共拖欠原告逾期利息95157.17元，原告多次催缴，被告蒋虎却一直拖欠，至今仍未结清。
被告蒋虎、温小莉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼主体资料、贷款合同、最高额保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议等相关证据予以证实，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告蒋虎存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币10万元，被告蒋虎未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蒋虎立即偿还上述所欠本金及利息、律师费，于法有据，本院予以支持。
被告温小莉与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订的编号平银（佛山）额保字（2016）第SW20xxxx0XX3号《最高额保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该合同中，被告温小莉与原告平安银行股份有限公司佛山分行对案涉债务的连带保证担保进行了约定，因此，原告有权要求被告温小莉对案涉债务承担连带保证责任。故对原告要求被告温小莉对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋虎应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币95157.17元（其中本金人民币91987.32元，利息人民币3099.95元，罚息69.9元，利息、罚息暂计至2016年9月18日；自2016年9月19日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告蒋虎应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币9000元；
三、被告温小莉对上述被告蒋虎所负的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2383.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蒋虎、温小莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏俊雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保172号
申请人王娟。
被申请人宋璐。
本院在审理原告王娟诉被告宋璐、第三人大连市好旺角房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋璐名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋璐名下的房屋；
二、查封登记在担保人丁某某名下的房屋。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋笑彦
二〇一六年四月十五日
书记员 林雨欣
江苏省丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保191号
申请人耿丽艳，居民。
被申请人秦长青，居民。
被申请人王为富，居民。
申请人耿丽艳因被申请人秦长青、王为富欠其168000元，逾期未还，为防止被申请人秦长青、王为富转移财产，申请人耿丽艳于2016年6月15日向本院提出申请，请求查封被申请人秦长青、王为富名下的房产二处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人耿丽艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定�下：
一、查封被申请人秦长青名下位于丰县凤城镇丰黄路东恒泰彩印公司商住楼5单元2层南的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人王为富名下位于丰县凤城镇丰黄路东恒泰彩印公司商住楼2单元4层北的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月十五日
书记员 仇星林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1739号
原告：卢树光，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1973年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告卢树光与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告林鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢树光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100万元及利息453800元，逾期利息按766.66元/天计算至本金偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告林鹏向原告卢树光借款人民币103万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%。借款到期后，被告欠原告本金100万元未能偿还。后经双方协商，被告林鹏于2015年4月2日就所欠的100万元本金与原告另行签订了借款合同，新的借款合同约定借款期限为3个月，借款利息为月息2.3%。被告使用103万元借款的时间为两个月，所产生的利息为61800元。被告使用100万元借款的时间截至原告起诉为24个月，所产生利息为55.2万元。被告就两期借款的利息已偿还16万元，关于第一期借款的利息已偿还，第二期借款的利息截至起诉尚欠453800元。由于被告未偿还上述借款本息，故此，原告诉至法院。
林鹏在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的相关证据，本院认定如下：1、两份借款借据，可以证实原告给被告提供借款的数额、约定借款期限及借款利息；2、对于原告提交的银行转账记录，可以证实原告通过网上银行向被告打款100万元。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告林鹏向原告卢树光借款人民币103万元，并给原告出具了借款借据和收条，借款借据约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%。借款到期后，由于被告不能完全偿还借款，因此，被告林鹏于2015年4月2日就所欠的100万元本金给原告出具一份新的借款借据，新借款借据约定借款期限为3个月，借款利息为月息2.3%。新、旧借据出具的时间间隔为两个月，因此，103万元借款本金所产生的利息为61800元（103万元×3%×2）。由于被告已就两份借款借据给付利息16万元，故此，第一份借款借据所发生的借款本息被告已全部结清。现被告就第二份借款借据仅支付了借款利息98200元，尚有借款本金100万元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告林鹏因故向原告卢树光借款，原告也给被告提供了相应借款，原、被告之间的借款合同已实际履行。由于第二份借款借据的产生及被告相应利息的偿还，且第一借款借据所约定的利息并未超过年息36%的法定标准，因此，被告就第一份借款借据所产生的借款本息已全部结清。被告就第二份借款借据所产生利息已偿还98200元，按照该份借据约定的月息2.3%的标准计算，被告就第二借款借据所产生的利息已偿还至2015年8月10日（98200÷1000000÷2.3%×30=128天）。2015年8月10以后的借款利息按照法律规定应该按照月息2%的标准进行计算。
被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告卢树光借款本金人民币1000000元及相应利息（以1000000元为基数；以月息2%为标准；计算期间为自2015年8月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17884元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏会利