wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1798号
原告：赵美卷，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：翦凤艳，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：黄杏元，女，1930年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：常德市武陵区盛通物流公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：付保枝，该公司经理。
被告：刘保利，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该支公司员工。
原告赵美卷、翦凤艳、黄杏元与被告常德市武陵区盛通物流公司（以下简称物流公司）、刘保利、中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美卷、翦凤艳、黄杏元向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿三原告损失215481元。事实与理由：2015年10月19日20时20分许，翦福全驾驶二轮摩托车，行驶至桃源县陬市镇三里铺村路段时，与被告刘保利驾驶的湘JA0X**货车相撞，造成翦福全当场死亡、两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，翦福全负此次事故的主要责任，刘保利负此次事故的次要责任。赵美卷、翦凤艳、黄杏元的损失有：1.死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）；2.被抚养人生活费201896元{（20年×9691元/年）+（5年×9691元/年÷6人）}；3.安葬费26944元；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费及其他合理开支5000元；共计503700元。
物流公司未答辩。
刘保利辩称：答辩人已换领驾驶证，不能作无证驾驶处理，垫付的费用应当返还。
保险公司辩称：1.因刘保利违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十八条，依据商业险、交强险条款规定，保险公司免除责任；2.原告方所主张的相关请求标准过高，应依法审查；3.原告方所主张的责任按40%承担，不符合法律规定，依照道路交通管理办法应承担30%的责任；4.保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日20时20分许，翦福全驾驶二轮摩托车，行驶至桃源县陬市镇三里铺村路段时，与被告刘保利驾驶的湘JA0X**货车相撞，造成翦福全当场死亡、两车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，翦福全负此次事故的主要责任，刘保利负此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，刘保利垫付费用5万元。
再查明，湘JA0X**货车系刘保利所有，挂靠在常德市武陵区盛通物流公司。物流公司为湘JA0X**货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，死亡赔偿金参照湖南省农村居民人均纯收入每年10993元计算，因发生事故时翦福全已年满61周岁，故计算19年；被抚养人生活费参照湖南省农村居民人均年生活消费支出每年9691元计算，因翦福全妻子是具有完全劳动能力的成年人，故翦福全妻子的被抚养人生活费不予支持；丧葬费按职工年平均工资以六个月总额26944元计算；精神损害抚慰金酌定15000元，交通费及其他合理支持，本院酌定2500元。
本院认定三原告各项损失为：1.死亡赔偿金208867元（10993元/年×19年）；2.被抚养人生活费8076元（5年×9691元/年÷6人）；3.安葬费26944元；4.精神损害抚慰金15000元；5.交通费及其他合理开支2500元；共计261387元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，受害人的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、精神损害抚慰金、交通费及其他合理开支共计11万元。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用151387元，应按照各自过错分担，因为翦福全负此次事故的主要责任，刘保利负此次事故的次要责任，故刘保利应承担45416元（151387元×30%）由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
对保险公司认为此次交通事故刘保利驾驶证未年检，保险公司应免除责任的辩解意见，本院认为驾驶证未年检不能等同于无证驾驶，刘保利的驾驶证在事发时虽超过有效期，但其在一年内进行换领，且所换领的驾驶证有限期涵盖事故发生之日，表明公安局机关追认了刘保利在此期间的驾驶资格，其驾驶资格并不因驾驶证未按期审验换证而当然导致消灭，故对保险公司的辩解意见不予支持。
综上所述，对赵美卷、翦凤艳、黄杏元的诉讼请求，予以部分支持。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵美卷、翦凤艳、黄杏元11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵美卷、翦凤艳、黄杏元45416元，共计155416元；
二、赵美卷、翦凤艳、黄杏元从中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司取得的上述保险赔款中向刘保利返还50000元；
三、驳回赵美卷、翦凤艳、黄杏元的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由赵美卷、翦凤艳、黄杏元负担1820元，由刘保利负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 政
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保103号
申请人:孙正中,男,1972年2月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:毛云鹏,男,1980年3月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人孙正中因与被申请人毛云鹏民间借贷纠纷，于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛云鹏所有的位于舒城县城关镇名邦·舒府1幢403室房产予以保全，保全价值600000元。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇城东区合安路东的房产（房屋所有权证号：皖舒房权证城关字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛云鹏所有的位于舒城县城关镇名邦·舒府1幢403室房产，保全价值600000元；
二、查封申请人孙正中所有的位于舒城县城关镇城东区合安路东的房产（房屋所有权证号：皖舒房权证城关字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施媛媛（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初664号
原告：任建明。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张翠军。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
原告任建明与被告张翠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告任建明及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告张翠军及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130080元；2、判令被告按6%年利率支付逾期还款期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告转卖两辆B4车得款34800元，经被告转卖宝来及富康车得利润1500元，上述款项被告未能及时返还从而转变为借款，另被告从原告处借款七笔共计104780元，上述借款总计141080元，被告称已经还款11000元，二人为此发生争议，但原告主张的130080元借款并无争议，被告亦于2014年1月5日签属了书面凭证一份予以确认。被告出具凭证后，原告多次向其索要借款，但被告至今未还。
张翠军辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉称的141080元系原、被告合伙经营期间产生的部分账目，与民间借贷并非同一法律关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原、被告通过对账形成了书面材料一份，载明原、被告的经济往来情况，被告张翠军在该材料上写明“情况属实”并签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据原告提供的书面材料载明的内容，其中对原、被告间经济往来的表述均为“拿”或“拿着”，并不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，并且被告对此不予认可，故对原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任建明的诉讼请求。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由任建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初664号原告：任建明。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：张翠军。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。原告任建明与被告张翠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告任建明及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告张翠军及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130080元；2、判令被告按6%年利率支付逾期还款期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告经被告转卖两辆B4车得款34800元，经被告转卖宝来及富康车得利润1500元，上述款项被告未能及时返还从而转变为借款，另被告从原告处借款七笔共计104780元，上述借款总计141080元，被告称已经还款11000元，二人为此发生争议，但原告主张的130080元借款并无争议，被告亦于2014年1月5日签属了书面凭证一份予以确认。被告出具凭证后，原告多次向其索要借款，但被告至今未还。张翠军辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉称的141080元系原、被告合伙经营期间产生的部分账目，与民间借贷并非同一法律关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原、被告通过对账形成了书面材料一份，载明原、被告的经济往来情况，被告张翠军在该材料上写明“情况属实”并签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据原告提供的书面材料载明的内容，其中对原、被告间经济往来的表述均为“拿”或“拿着”，并不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，并且被告对此不予认可，故对原告要求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任建明的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由任建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年九月十三日书记员  李珅环
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝珠，女，1928年1月14日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄细花，女，1967年5月12日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪兰旭，女，1991年12月7日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪辉栋，男，1991年1月10日出生，汉族，住苍南县。
上述四再审申请人委托诉讼代理人：洪永秀，男，1953年3月24日出生，住苍南县，系王宝珠儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县钱库镇林家塔村村民委员会。住所地：苍南县钱库镇林家塔村。
负责人：林振梭。
一审原告、二审上诉人：洪伟丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人王宝珠、黄细花、洪兰旭、洪辉栋因与被申请人苍南县钱库镇林家塔村村民委员会（以下简称林家塔村村委会）及一审原告、二审上诉人洪伟丽提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝珠、黄细花、洪兰旭、洪辉栋申请再审称：（一）原判认定受害人洪某与林家塔村村委会为承揽关系，系认定案件基本事实错误，应予撤销。本案主要证据《承包协议书》及钱某1等五位证人的证言，该协议书系林家塔村村委会一审开庭过程中提供，申请人在一、二审均提出反驳意见，即证据三性存在问题。第一，证据系庭审期间提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据举证期限的规定。第二，证据的形成时间、真实性均难以确认。据申请人庭外核实，五位证人对该证据涉及的内容完全不知情，系林家塔村村委会要求钱某1、苏某两位证人在事先已经拟好的协议书上签字，是否系签订人真实意思表示，尚不清楚。第三，从该证据的内容，合同双方为林家塔村村委会和钱某1、苏某，对洪某不具有约束力。而原审庭审恰恰体现出，钱某1等五位证人及洪某系为他人提供浇注路面劳务为主要生计，系在被提供劳务者的约束下提供劳务，获得劳动报酬，该证据内容涉及最明显的为劳务和报酬，形式上即不符合承揽关系应当涉及的诸如施工面积、施工人员、监管人员、原材料、水电供应、验收要求、合同价款、违约责任必要条款的特征，且林家塔村村委会村道施工工程原则上应当就工程涉及的具体项目须通过村民或者村民代表会议的审议的要求。所以，本案的法律关系不是承揽关系。五位证人的证言反映的内容为：1.洪某在过程中受伤。2.洪某受伤当天，钱某1、洪某等六人仅仅在劳务。3.仅证人苏某与林家塔村村委会协商林家塔村村道施工细节。4.林家塔村村委会提供施工材料，派人监督现场施工。证人证言能够反映洪某在施工过程中受伤的事实。关于洪某与林家塔村村委会之间是否系承揽关系，原审未审查证人证言的相互关联性及与本案的关联性。除钱某1、苏某外的几位证人，对其是否有承揽林家塔村的筑路工程并不清楚，而仅仅系在苏某通知下去林家塔村工地作业，甚至连钱某1、苏某也不清楚其与林家塔村村委会到底属于何种法律关系。几位证人及洪某在林家塔村施工作业过程中仅仅提供路面浇筑劳务，施工过程受林家塔村村委会的指示、监管，工程进度和目的均由林家塔村村委会掌握，双方系隶属关系，符合雇佣关系的特征。（二）原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条存在错误。五位证人、洪某等人工作内容为道路浇筑施工，不属于法律规定适合定作人交付承揽的工作，不能适用上述法律规定。洪某在道路浇筑过程中受伤，属于雇员从事雇佣活动受到人身伤害，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。王宝珠、黄细花、洪兰旭、洪辉栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为洪某与林家塔村村委会之间属于雇佣关系还是承揽关系。根据林家塔村村委会与钱某1、苏某签订的《承包协议书》，约定甲方林家塔村村委会将本村道路浇水泥工程发包给乙方浇队钱某1、苏某等人，浇路工资按每平方11元计算，完工验收后一次性付清。该协议书虽然系林家塔村村委会在一审第一次开庭时提供，但该证据与本案事实认定有关联，为此一审法院在征询王宝珠等四再审申请人的意见后重新指定了举证期限。四再审申请人一审质证时仅对该证据的关联性有异议，对真实性、合法性无异议，认为死方并不清楚，核实过了确实签过这个协议。申请再审时，王宝珠又对该证据的真实性、合法性提出异议，明显不能成立。一审中，王宝珠等四再审申请人申请证人叶某、苏某、钱某1、钱某2、郑某证人出庭，根据证人证言，均陈述证人与洪某系工友关系，在涉案道路浇铸工程中一起干活。该工程是钱某1及苏某与林家塔村村委会签订《承包协议书》后由其与洪某共九个人相互通知一起去做的。该工程工资按每平方11元计算，由林家塔村村委会提供浇路的材料，钱某1、苏某等九人提供浇路的工具。工程完工后，在搬卸浇路工具预备转移到另外一个村继续另外工程时，洪某在搬运过程中被浇路工具撞伤导致死亡。本院认为，林家塔村村民委员会提供的《承包协议书》与王宝珠等人申请证人出庭的证言相互印证，证明力可予以确认。受害人洪某等九人以钱某1、苏某作为承包方代表与林家塔村村委会签订《承包协议书》，约定以包工不包料的方式承揽该村的道路水泥浇铸工程，事实清楚，证据充分。钱某1等九人在涉案工程中自行提供工具设备，拥有一定的专业技术技巧，且对发包人不具有依赖性，双方也不存在控制、支配和从属关系，处于平等的地位。本案中，钱某1等九人的工作核心是交付劳动成果，而非提供劳务。因此，原判认定洪某与林家塔村村委会之间形成的是承揽关系，事实认定和适用法律并无不当。
综上，王宝珠、黄细花、洪兰旭、洪辉栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宝珠、黄细花、洪兰旭、洪辉栋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6903号
原告孙泉，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告关素阁，女，1958年11月10日出生，汉族。
委托代理人关宪策。
原告孙泉诉被告关素阁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙泉委托代理人姚二会、李昆华，被告关素阁及其委托代理人关宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营达芙妮鞋店，于2010年12月18日签订一份合作经营协议书及补充协议，约定由被告将其租赁的油田商贸中心263房屋转租给原告使用，租金每年25万元。合同签订后，原告每年按约定支付被告租金。2014年3月17日，濮阳市油田商贸中心改造项目部下达通知，自2014年5月10日起该中心将停水、停电、停气并建设围墙封闭商贸中心，原告遂于2014年5月10日前撤店。由于拆迁造成原、被告合同解除，被告应当返还原告尚未实际使用房屋期间的租金。2015年6月15日，被告返还原告房屋押金20000元，但租金一直未返还。要求被告退还原告租金97945元、利息2055元，共计100000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，双方签订的合同中明确约定，对于不可抗力或政府拆迁造成的损失由各自承担，现应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订一份《合作经营协议书》，该协议主要约定：被告关素阁将位于濮阳市××路濮阳油田商贸中心263号房屋与原告孙泉合作，经营达芙妮及原告孙泉代理品牌之系列产品，合作经营期限5年，自2011年1月11日起至2016年1月10日止，合作经营费用每年25万元，原告孙泉支付方式为年付，原告孙泉并保证不以经营困难、亏损管理为由拖欠支付合作经营费。合作经营期内，合作经营场所内已有或者将有的货品、柜架的所有权为原告孙泉所有，原告孙泉在合作经营期间独立经营，自负盈亏，对经营期间因原告孙泉发生的债务由其自行承担，被告关素阁与任何第三者及合作前遗留的任何债权、债务与原告孙泉无关。合作经营期间，该房屋如遇市政府拆迁，非被告关素阁原因直接造成停止营业的，原告孙泉不得要求被告关素阁赔偿装修损失、经营损失。因国家政策性原因造成经营停止的，被告关素阁有权得到国家商业赔偿，原告孙泉有权得到经营部分的商业赔偿。原告孙泉在经营期间，不得私自将店铺转租或转让给第三方。合作经营期满或合作经营解除，原告孙泉必须在合同终止后2日内搬出全部物品，如房屋内仍有余物，视为原告孙泉放弃所有权，由被告关素阁处理。2010年12月22日，双方签订一份《补充协议》，该协议主要约定：合作经营房屋位于濮阳市××路濮阳油田商贸中心263号，合作期限自2011年1月11日起至2016年1月10日止，合作经营关系终止时，全部货物归原告孙泉，合作经营房屋使用权归被告关素阁，可移动装修及附属设施应由原告孙泉拆走，不动产及装修部分不得拆迁。双方约定年合作经营费为25万元，支付方式变更为首期合作金支付期限（2011年1月11日至2011年9月30日）合计263天，合作经营费180136元，第二期合作金支付期限（2011年10月1日至2012年9月30日）合作经营费25万元，第三期合作金支付期限（2012年10月1日至2013年9月30日）合作经营费25万元，第四期合作金支付期限（2013年10月1日至2014年9月30日）合作经营费25万元，第五期合作金支付期限（2014年10月1日至2015年9月30日）合作经营费25万元，第六期合作金支付期限（2015年10月1日至2016年1月10日）共计102天，合作经营费69864元。合同签订后，原告孙泉按照约定向被告关素阁支付相应租金及押金。2014年3月17日，濮阳市油田商贸中心改造项目指挥部作出一份通告，主要内容为：2014年4月26日至2014年5月10日为油田商贸中心各商户搬迁时间，各商户必须在此期间全部将使用的房屋搬迁腾空完毕。自2014年5月10日起，油田商贸中心全部停水、停电、停气，并开始建设围墙（围挡），封闭油田商贸中心。2014年5月15至16日拆除油田商贸中心地上所有建筑物及其附属设施。2014年6月13日，原告孙泉经营的濮阳市商贸中心达芙妮服饰店注销税务登记。现原告孙泉要求被告关素阁退还2014年5月10日至2014年9月30日期间租金97945元、利息2055元共计10万元未果，双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋系被告关素阁从中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心承租。
又查明，被告关素阁现已退还原告孙泉房屋押金20000元。
本院认为，原、被告双方签订的《合作经营协议书》及《补充协议》，从协议约定内容来看，双方并非约定共同经营、共负盈亏、共担风险，而是约定由原告孙泉独立经营、自负盈亏，故该协议实为租赁合同。被告关素阁将承租中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心的房屋转租给原告孙泉，虽然中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心与关素阁签订的租赁合同中，约定了该房屋租赁期限1年，租赁期间不得擅自转租，但被告关素阁将该房屋转租给原告孙泉后，中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心在6个月内并未提出异议，故该转租约定应为有效。后因油田商贸中心改造，原告孙泉租赁使用的房屋面临拆迁，双方租赁合同提前终止履行，对于原告孙泉尚未使用房屋期间的租金，被告关素阁应退还给原告孙泉。由于原、被告对店面搬迁时间认定不一致，且双方对此均未能提交充分证据予以证明，故本院自原告孙泉经营的濮阳市商贸中心达芙妮服饰店注销登记之日起开始计算未使用房屋期间，应退还租金数额为73972.6元（2014年6月14日至2014年9月30日期间）。对于原告孙泉请求的利息2055元，被告关素阁应当及时退还剩余租金，逾期退还的，应赔偿原告孙泉的利息损失。现原告孙泉要求被告关素阁退还租金利息的请求，理由正当，对此本院予以支持，利息自原告孙泉起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关素阁于判决生效后10日内，退还原告孙泉租金73972.6元及利息（利息参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率标准，自2015年10月20日起计算至判决生效之日止，以2055元为限）。
二、驳回原告孙泉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告孙泉负担元，由被告关素阁负担元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金利君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1696号
上诉人（原审原告）：潘学军，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，该公司经理。
上诉人潘学军因与被上诉人浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘学军收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1696号上诉人（原审原告）：潘学军，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审被告）：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司经理。上诉人潘学军因与被上诉人浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘学军收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年九月二十八日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民再7号
申请再审人（原审被告）：李满飞，女，汉族，1977年8月24日出生，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区。
委托诉讼代理人黄孟、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。
原审被告：陈敬锋，男，汉族，1977年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。
申请再审人李满飞因与被申请人赖忠献，原审被告陈敬锋民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初874号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）粤18民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李满飞及其委托诉讼代理人李雪辉，被申请人赖忠献的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼，原审被告陈敬锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初874号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
再审申请人李满飞预交的案件受理费2570元予以退回。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹智豪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3355号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在日本语言学校相识，于××××年××月××日在（日本）中华人民共和国驻大阪总领事馆登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子吴某乙。由于婚前相处的时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告受其家庭所灌输“男尊女卑”封建思想的影响，非常严重的大男子主义，性情暴躁，对原告经常恶言恶语，并经常对原告实施家庭暴力。每次吵架，被告都是采取强行阻止原告休息、限制其人身自由的方式，来折磨原告。不允许原告上学校、不允许原告睡觉。原告想入睡时，被告曾多次强行把原告从床上拽下来，使原告凌受整夜不能入睡的煎熬，直接影响原告的身心健康、学习及工作。其次，被告对原告实施多次的打骂。2013年7月16日，被告再次殴打原告，并将原告的Ipad直板电脑摔碎，原告被打得遍体鳞伤（附：大阪大学院老师给拍照的伤情照片及医院疗伤的证明），当原告被打得支持不下时，想逃外躲避，竟遭被告多次的强行劫持，实施暴打。原告想用手机报警，被告又将原告的手机强行夺回并摔碎，强行阻止原告与外界的联系。无奈，只有任凭被告的打骂、虐待、摧残。待被告打骂累了时，原告才借机逃走，并报了警。出警的是“日本公安局淀川警察署”（租住房屋所辖地警署）。在警察署的生活安全科，被告做了笔录，并写下保证书。{关于笔录内容及保证书，日本警察署说：中国法院可以通过发函获取或用（电话）通话的方式，予以印证，日本警署愿意配合。淀川警察署电话：0081（日本）-6-6305-1234}。对于被告实施的家庭暴力，原告方一忍再忍，多次的苦心相劝，被告恶性不改，反而变本加厉，经常无中生有，寻事生非。原告没有体会到夫妻之间的互相关心互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因此，无法忍受这种没有感情，没有温暖，只有暴力的夫妻生活。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害。夫妻感情现在已经完全彻底破裂，没有夫妻关系可言，原告再也没有勇气继续共同生活下去。因而，理当结束这段婚姻。儿子吴某乙，于××××年××月××日（日本）出生。被告知道原告极其疼爱儿子，在吵架时，被告经常拿儿子出气，经常故意大声的，喧闹，吵醒熟睡的孩子，当孩子被惊醒哭闹时，被告就用打孩子的方式，来威胁原告，并扬言：“若原告不听其摆布，就天天打孩子，或者偷偷将孩子抱走，让原告终生不能与儿子相见”。因此，原告为了保护好儿子，待儿子周岁后，原告将儿子带回国内，由原告的父母帮助抚养。两年多来，儿子在原告父母的精心护理下，生活的很健康、很快乐。儿子与原告父母的感情非常亲密。为了有利于孩子的健康成长，理应保持现状，继续由原告方抚养为宜。被告方名下（国内）有多处房产及（日本）打工的收入。原告与被告住所地相距又很远，应一次性支付孩子的抚养费108000元。并要回被告正使用原告的Ipad笔记本电脑一台。因被告的暴力，使原告的身体及精神受到严重的损害，原告理应获得精神损害赔偿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元（每月被告支付600元至儿子18周岁止），精神损害赔偿20000元，归还属原告的Ipad笔记本电脑一台。
被告吴某甲未出庭参加诉讼，但表示原、被告夫妻两还有好多事没有解决，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在日本语言学校相识，××××年××月××日在（日本）中华人民共和国驻大阪总领事馆登记结婚，××××年××月××日生有一子吴某乙。原告称其与被告因在日本发生矛盾，被告多次殴打原告，故原告于2013年8月20日回国，原被告双方一直分居至今。另查明吴某乙自2011年10月回国后一直由原告父母抚养，其户籍所在地为唐山市路北区友谊路光明东里友谊东楼7楼401号。现原告认为夫妻双方感情破裂，来院起诉坚持离婚。
上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间不长，婚后经常发生矛盾，且自原告2013年8月20日回国后原、被告一直分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请本院应予准许。考虑到原、被告婚生子吴某乙尚年幼且一直随原告及原告父母共同生活，故原，被告离婚后婚生子吴某乙亦随原告生活为宜，被告应承担相应的抚育费用。另原告主张被告一次性支付抚养费108000元，精神损害赔偿20000元，归还属原告的Ipad笔记本电脑一台，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴小宝随原告张某共同生活，被告吴某甲自2013年11月起于每月20日前给付婚生子吴小宝抚养费600元至其十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张薇薇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执509号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人王齐彬，男，1971年8月20日出生，住四川省广安市华蓥市。
建宁县人民法院（2013）建刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00129号
原告：刘荣。
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托代理人：杨诗炳，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘荣诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘荣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告刘荣负担。
审判长 王 俐
审判员 唐革新
审判员 晋艳影
二〇一六年七月七日
书记员 喻安华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5621号
原告邵博。
被告孙益明。
被告孙大港。
本院在审理原告邵博与被告孙益明、孙大港民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵博撤回起诉。
案件受理费50.元，减半收取25元，由原告邵博负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2710-1号
申请执行人：汤峻，男，汉族，1977年10月，住昌吉市。
被执行人：卢福林，男，汉族，1979年1月，住昌吉市。
被执行人：周月晴（曾用名周月琴），汉族，1981年10月，住昌吉市。
本院在执行汤峻诉卢福林、周月晴民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1790号民事调解书，于2017年9月30日向本院申请执行。申请执行标的842460元，未执行标的842460元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前向申请执行人给付案款100000元，于2018年2月10日前向申请执行人给付案款300000元，剩余案款被执行人于2018年5月1日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1790号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十二月七日
书记员 张 松
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审103号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人谢某某，女，1987年09月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新卫计征决[2016]第86号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初371号
原告杨琴，女，汉族，生于1983年6月7日，住四川省天全县。
被告杨兴文，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省天全县。
原告杨琴与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨琴诉称：2016年8月25日，原告在天全县川达宾馆工作时经中间人杨平介绍，出借现金20000元给被告用于工程建设，被告向原告出具了借条，承诺三个月内还清。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告杨兴文偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、常住人口登记卡、借条。
被告杨兴文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告因工程建设需要于2016年8月25日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨琴人民币贰万元，三个月内一次性付清。借款担保人杨平借款人：杨兴文5×××××××××××××××××”，被告在借条上签字并捺印予以确认。还款期限届满后被告仍未归还借款，原告遂于2018年2月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为,被告杨兴文向原告借款20000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兴文未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告杨兴文未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告杨兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年三月十五日
书记员 廖林川
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初371号原告杨琴，女，汉族，生于1983年6月7日，住四川省天全县。被告杨兴文，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省天全县。原告杨琴与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨琴诉称：2016年8月25日，原告在天全县川达宾馆工作时经中间人杨平介绍，出借现金20000元给被告用于工程建设，被告向原告出具了借条，承诺三个月内还清。借款到期后，原告多次催收，但被告均未归还。为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告杨兴文偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、常住人口登记卡、借条。被告杨兴文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告因工程建设需要于2016年8月25日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨琴人民币贰万元，三个月内一次性付清。借款担保人杨平借款人：杨兴文5×××××××××××××××××”，被告在借条上签字并捺印予以确认。还款期限届满后被告仍未归还借款，原告遂于2018年2月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为,被告杨兴文向原告借款20000元未还的事实有原告提供的借条为证，现还款期限已届满，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兴文未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，依法应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告杨兴文未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告杨兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年三月十五日书记员  廖林川附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初803号
原告：赵鸿生，男，1975年06月02日出生，汉族，宝清县小城子镇青龙山村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，宝清县铁路局职工，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告赵鸿生诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商达成和解协议。原告赵鸿生于2018年5月9日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵鸿生撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由赵鸿生负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年五月九日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢452号
申请执行人孙广翠。
申请执行人齐红梅。
申请执行人徐星星。
申请执行人徐某。
四申请执行人委托代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人王大雷。
被执行人尹忠河。
被执行人连云港森茂集装箱运输有限公司。
法定代表人：陈林，公司总经理。
本院在执行申请执行人孙广翠、齐红梅、徐星星、徐某与被执行人王大雷、尹忠河、连云港森茂集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）淮民初字第0133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月一日
书记员 苏海霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保19号
申请人:刘春花，女，住德州市陵城区。
被申请人:李培芹，女，住德州市陵城区。
申请人刘春花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培芹的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李培芹所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十五日
书记员 倪亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初182号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因盗窃于2012年6月19日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月3日刑满释放；因盗窃于2014年8月22日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十一日；因盗窃于2015年9月25日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，同日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月11日2时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区天中山大道蒋楼村西路边，趁夜深无人之际用路边石块将被害人张某某停放在此的酒红色斯柯达昊锐轿车玻璃砸碎后将车内一军绿色老年手机和一钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元及价值900元的外币纪念币。经鉴定，被盗手机价值209元。
二、2015年12月23日1时许，被告人刘某某、李某某经预谋后在驻马店市驿城区乐山大道与正乐路交叉口西30米北侧郭庄居委会江庄过道内，由李某某用路边一块半截水泥预制板将被害人王某某的黑色比亚迪轿车玻璃砸碎后将车内一棕色钱包盗走，钱包内有现金2500元。
三、2015年12月23日凌晨，被告人刘某某、李某某经预谋后在驻马店市驿城区十三香路昝庄村内，由李某某用路边水泥砖将被害人赵某的白色中华轿车玻璃砸碎后将车内一咖啡色钱包盗走，钱包内有现金2000元。
四、2015年12月29日1时许，被告人李某某在驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口西南侧王楼社区一过道内，用路边石块将被害人胡某某的丰田轿车玻璃砸碎后将车内一棕色男士钱包盗走，钱包内有现金1000元。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某单独或者结伙以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其中刘某某盗窃财物价值7609元、李某某盗窃财物价值5500元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘某某、李某某在所参与的共同盗窃犯罪中，均积极参与，相互分工、配合，均系主犯。刘某某、李某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，依法应当从重处罚。刘某某、李某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某某、李某某均当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月6日起至2016年11月5日止）。
三、责令被告人刘某某、李某某向被害人退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年四月十三日
书记员 张 智
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执809号
申请执行人姚裕兵，男，1958年5月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人何林锋，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
本院在执行姚裕兵与何林锋劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5028号
原告：昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧,统一社会信用代码91320583741325486U。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。
被告：支培林，男,汉族，1970年12月14日生，住昆山市。
原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告支培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告同意撤诉，故原告昆山大众物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山大众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年四月十九日
书记员 徐丹丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2455-2号
申请执行人潘东美，女，1963年7月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住桐庐县。
潘东美与张曼民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02886号调解书已经发生法律效力。权利人潘东美向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人潘东美书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2455号案件终结本次执行程序，申请执行人潘东美发现被执行人张曼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2455-2号申请执行人潘东美，女，1963年7月24日出生，住杭州市下城区。被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住桐庐县。潘东美与张曼民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02886号调解书已经发生法律效力。权利人潘东美向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人潘东美书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2455号案件终结本次执行程序，申请执行人潘东美发现被执行人张曼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十八日书记员  任阳阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1244号
原告：李晓东，男，1973年1月7日出生，汉族，公务员，现住长春市九台区。
被告：张亮，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，原住长春市九台区。
原告李晓东与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告张亮因做生意向原告借款24800元，原告多次索要被告推诿至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。
张亮未作答辩。
经审理查明,2013年3月13日被告张亮之夫李子刚向原告李晓东借款2万元,借款到期后，未能偿还。原告找到被告在2016年3月7日向原告出具欠条一枚,写明欠款24800元,其中包含利息4800元，被告至今未偿还过本金和利息。
本院认为，李晓东与张亮之间已经形成了债权债务法律关系，张亮应当偿还欠款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告称，借款本金为2万元，利息为4800元，将利息计入本金中，符合规定，原告要求给付本金24800元，应予支持。被告在给原告重新出具债权凭证时，没有对利息进行约定，原告要求给付利息的请求，从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后立即给付原告李晓东借款本金24800元及利息,付息自2017年2月17日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执667号
申请执行人邹文学。
被执行人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司。
法定代表人刘永芹。
邹文学申请执行成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9523号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，案件执行标的35000元及案件执行费等。
执行中，本院向成都老蓉城饭店有限责任公司送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9523号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈远勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1562号
原告崔宝林。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘俊明。
原告崔宝林与被告刘俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宝林及其委托代理人李艳花、被告刘俊明经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，标明借款100000元的事实。后该笔借款经原告多次催要，被告均推诿不还。现为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告归还借款100000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告刘俊明未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告刘俊明因急需资金，向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：“借条今借到崔宝林现金壹拾万元正￥100000.00，刘俊明2012.3.8”。后该笔借款经原告多次催要，被告均推诿不还。原告于2014年4月9日诉来本院，请求判令被告归还借款100000元及利息。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借条要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息没有约定，故原告主张利息应从原告主张权利之日（即起诉之日起计算）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘俊明未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊明付给原告崔宝林借款人民币100000元。
二、被告刘俊明负担原告崔宝林上述借款本金自2014年4月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初63号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某1,2017年3月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，3月31日被释放，4月1日被取保候审，同年6月1日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时40分，被告人王某1与朋友翟某、王某2、赵某在华亭县石堡子开发区彭大高速项目部工地宿舍饮酒后，王某1驾驶×××号”北京”牌小型轿车搭载该三人到达华亭县城，沿南大街行驶至东升宾馆门口时，被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某1血液中的酒精含量为174.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、王某2、赵某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第142号关于王某1一案的法医检验报告；视频光盘及视听资料制作说明；王某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人王某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年六月六日
书记员 石梦凡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初289号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周康秀，女，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨和平，男，生于1964年4月12日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告周康秀、杨和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴卫华、谢军，被告周康秀、杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2124元（欠费时段为2014年、2015年全年，2016年1-4月、10-11月，共30个月），电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2416元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周康秀、杨和平系忠县XX街道XX小区X栋X楼X号住房的业主。根据原告跟忠县XX业主委员会达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2014年1月1起至2016年11月30日止，被告拖欠原告物业管理费2124元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2416元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周康秀、杨和平辩称，对原告物业服务收费标准不清楚；原告物业服务不到位导致被告车辆和雨棚被高空坠物损坏而无法维权；电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用存在实际多收，公示减少的情形，增加了被告额外承担分摊费用增多；物业服务费用计算标准应该是每月0.5元，而原告计算的标准是每月0.6元；原告物业服务差，环境脏乱差，照明设施维护不到位，公共墙面维护差；原告存在擅自动用小区大修基金的情形，电梯限速器费用三年收了三次不合理；原告擅自破坏被告的水阀、电线，影响了被告的正常生活；原告收取物管费的过程态度野蛮、不文明；小区公摊面积用于广告等盈利活动后的收益不知去向。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告忠县憨豆物业管理有限公司系物业管理企业，被告周康秀、杨和平系忠县XX街道XX小区X栋X楼X号住房的业主，其所拥有的房屋面积是117.97平方米。2013年8月8日，原告与XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，约定：XX业主委员会选聘原告为其XX小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.5元/月*平方米，有关公共能耗、维护等其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，由业主据实分摊，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日；同时，对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年8月4日，原告再次与XX业主委员会签订《忠县XX物业管理服务合同》，约定：XX业主委员会继续选聘原告为XX小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.6元/月*平方米，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。同时，再次对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与XX业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用，有关公共部分的费用应由业主据实分摊。在上述合同期限内，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告拖欠原告物业服务费，也不支付应当分摊的电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张住宅物业服务费收费标准均按0.6元/月*平方米，存在与合同约定相悖的情形，于法无据，本院不予支持。根据前述合同的规定，住宅物业服务费收费标准应为2013年8月1日至2016年7月31日按0.5元/月*平方米计算；2016年8月1日至2019年7月31日按0.6元/月*平方米计算。由此，被告拖欠原告的物业服务费应为1931.31元（0.5元/月*平方米×127.06平方米×28个月+0.6元/月*平方米×127.06平方米×2个月），电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元。关于被告主张原告物业服务不到位导致被告车辆和雨棚被高空坠物损坏而无法维权，公共能耗分摊费用存在实际多收，公示减少，原告擅自动用小区大修基金，电梯限速器收费不合理，原告擅自破坏被告的水阀、电线，小区公摊面积收益不知去向等事由，因被告未提供充分的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周康秀、杨和平于本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1931.31元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2223.31元。
二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周康秀、杨和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初289号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周康秀，女，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨和平，男，生于1964年4月12日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告周康秀、杨和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴卫华、谢军，被告周康秀、杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费2124元（欠费时段为2014年、2015年全年，2016年1-4月、10-11月，共30个月），电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2416元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告周康秀、杨和平系忠县XX街道XX小区X栋X楼X号住房的业主。根据原告跟忠县XX业主委员会达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2014年1月1起至2016年11月30日止，被告拖欠原告物业管理费2124元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2416元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周康秀、杨和平辩称，对原告物业服务收费标准不清楚；原告物业服务不到位导致被告车辆和雨棚被高空坠物损坏而无法维权；电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用存在实际多收，公示减少的情形，增加了被告额外承担分摊费用增多；物业服务费用计算标准应该是每月0.5元，而原告计算的标准是每月0.6元；原告物业服务差，环境脏乱差，照明设施维护不到位，公共墙面维护差；原告存在擅自动用小区大修基金的情形，电梯限速器费用三年收了三次不合理；原告擅自破坏被告的水阀、电线，影响了被告的正常生活；原告收取物管费的过程态度野蛮、不文明；小区公摊面积用于广告等盈利活动后的收益不知去向。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告忠县憨豆物业管理有限公司系物业管理企业，被告周康秀、杨和平系忠县XX街道XX小区X栋X楼X号住房的业主，其所拥有的房屋面积是117.97平方米。2013年8月8日，原告与XX业主委员会签订《XX物业管理服务合同》，约定：XX业主委员会选聘原告为其XX小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.5元/月·平方米，有关公共能耗、维护等其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，由业主据实分摊，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日；同时，对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年8月4日，原告再次与XX业主委员会签订《忠县XX物业管理服务合同》，约定：XX业主委员会继续选聘原告为XX小区实施物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.6元/月·平方米，合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日。同时，再次对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与XX业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用，有关公共部分的费用应由业主据实分摊。在上述合同期限内，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告拖欠原告物业服务费，也不支付应当分摊的电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准均按0.6元/月·平方米，存在与合同约定相悖的情形，于法无据，本院不予支持。根据前述合同的规定，住宅物业服务费收费标准应为2013年8月1日至2016年7月31日按0.5元/月·平方米计算；2016年8月1日至2019年7月31日按0.6元/月·平方米计算。由此，被告拖欠原告的物业服务费应为1931.31元（0.5元/月·平方米×127.06平方米×28个月+0.6元/月·平方米×127.06平方米×2个月），电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元。关于被告主张原告物业服务不到位导致被告车辆和雨棚被高空坠物损坏而无法维权，公共能耗分摊费用存在实际多收，公示减少，原告擅自动用小区大修基金，电梯限速器收费不合理，原告擅自破坏被告的水阀、电线，小区公摊面积收益不知去向等事由，因被告未提供充分的证据予以佐证，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周康秀、杨和平于本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1931.31元，电梯维保费、电梯年检费、电梯运行费、二次供水电费、公用水电等公共能耗分摊费用292元，共计2223.31元。二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周康秀、杨和平负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年一月二十二日书记员  周俊霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4350号
原告：李琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵英俊，男，1987年5月7日出生，住仪征市。
原告李琴与被告赵英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告赵英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元、借期内利息5500元及逾期利息（自借期届满之日起按年利率13.75%元计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告离开单位的时候，因为欠单位2万元，而向原告借款2万元。原告从朋友贾某处借了2万元，后将现金2万元在万年大道世纪联华附近一个小区的门口交付给被告。借款后约一星期，被告于2014年10月22日向原告出具了借条。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款2万元并承担相应利息。
赵英俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年10月22日赵英俊书写的2万元借款合同1份、申请证人贾某、韩某到庭作证。证人贾某陈述：大概两年前，原告从我这里拿了2万元，说是借给她同事。好像在万年大道华莱士店里，我将现金2万给了李琴，当时还有一个人在场，听说是李琴的同事。我让李琴打了条子，后来李琴把钱还给我了，我就把条子给她了。证人韩某陈述：好像是2014年秋天，我陪原告向贾某借钱，在世纪联华附近的一个餐饮店，我看到贾某给了2万元现金给李琴，后来贾某走了，李琴让我在店里等一下，她说出去送钱给赵英俊。被告赵英俊未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同及证人证言，能够相互印证，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告向被告实际支付2万元的事实。原、被告在借款合同中约定本金2万元、借期2年、利息5500元，可以计算原、被告双方约定的借期内年利率为13.75%。原告主张自借期届满之日即2016年10月23日起按年利率13.75%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵英俊偿还借款2万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告赵英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英俊于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款2万元、借期内利息5500元及逾期利息（自2016年10月23日起按年利率13.75%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由被告赵英俊负担。此款原告已垫付，由被告赵英俊于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4350号原告：李琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：赵英俊，男，1987年5月7日出生，住仪征市。原告李琴与被告赵英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告赵英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元、借期内利息5500元及逾期利息（自借期届满之日起按年利率13.75%元计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系，被告离开单位的时候，因为欠单位2万元，而向原告借款2万元。原告从朋友贾某处借了2万元，后将现金2万元在万年大道世纪联华附近一个小区的门口交付给被告。借款后约一星期，被告于2014年10月22日向原告出具了借条。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款2万元并承担相应利息。赵英俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年10月22日赵英俊书写的2万元借款合同1份、申请证人贾某、韩某到庭作证。证人贾某陈述：大概两年前，原告从我这里拿了2万元，说是借给她同事。好像在万年大道华莱士店里，我将现金2万给了李琴，当时还有一个人在场，听说是李琴的同事。我让李琴打了条子，后来李琴把钱还给我了，我就把条子给她了。证人韩某陈述：好像是2014年秋天，我陪原告向贾某借钱，在世纪联华附近的一个餐饮店，我看到贾某给了2万元现金给李琴，后来贾某走了，李琴让我在店里等一下，她说出去送钱给赵英俊。被告赵英俊未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同及证人证言，能够相互印证，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告向被告实际支付2万元的事实。原、被告在借款合同中约定本金2万元、借期2年、利息5500元，可以计算原、被告双方约定的借期内年利率为13.75%。原告主张自借期届满之日即2016年10月23日起按年利率13.75%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赵英俊偿还借款2万元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告赵英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英俊于本判决生效之日起十日内归还原告李琴借款2万元、借期内利息5500元及逾期利息（自2016年10月23日起按年利率13.75%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由被告赵英俊负担。此款原告已垫付，由被告赵英俊于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 封 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 陆筱婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1518号
申请执行人鞠蕾，女，汉族，1978年5月14日出生。
被执行人柳伟，男，汉族，1976年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初第00348号民事判决书立案执行的鞠蕾申请执行柳伟不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳伟银行存款120508.8.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1125号
我院于2016年11月2日立案受理的申请执行人杨柳申请强制执行被执行人郭湘军婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2016年12月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执578号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：黄英华，男，1989年8月25日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄英华民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2017）湘1127民初237号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执229号
申请人：彭剑刚，男，汉族，1973年4月5日生，住广州市天河区。
申请人：刘本江，男，汉族，1969年6月8日生，住萍乡市。
申请人：易全海，男，汉族，1974年4月27日生，住萍乡市上栗县。
被申请人：莲花县男天生力酒业有限公司，住莲花县男天生力酒亚有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终382号民事判决书，于2017年11月8日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣03民终382号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特54号
申请人：杨林，女，1988年8月17日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：江苏丰隆投资有限公司，住所地江阴市环城南路68号12楼。统一社会信用代码320281000071938。
申请人杨林与被申请人江苏丰隆投资有限公司（以下简称丰隆投资公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人杨林称，孔玉宇分别于2015年9月7日、2016年3月8日、2016年3月16日向她借款，借款金额合计1100万元。双方约定借期内利率均为年利率18%，逾期利率为年利率24%。借款发放后，孔玉宇归还了部分本金并支付了部分利息，根据孔玉宇确认，截至2016年12月31日，其尚结欠杨林本金共计1000万元。丰隆投资公司以其所持有的江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）的1000万股权（登记号320281000469）为孔玉宇向杨林的借款提供质押担保。为此特向法院申请：对丰隆投资公司持有的朝阳担保公司的1000万元股权进行拍卖、变卖，杨林有权以拍卖、变卖所得的价款对孔玉宇结欠其的借款本金、利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率24%计算）及本案申请费优先受偿。
经查：2015年9月6日，杨林与丰隆投资公司签订《股权质押合同》一份，出质人为丰隆投资公司，质权人杨林。双方约定：在自2015年9月6日至2016年9月6日期间内，从杨林向孔玉宇提供第一笔借款开始计算，在以上期间内出借人杨林向借款人孔玉宇提供的连续借款，最高限制借款本金余额为人民币壹仟万元，丰隆投资公司均提供所持有的朝阳担保公司壹仟万元股权作为担保。担保范围除了上述主债权外，还包括由此产生的一切利息、违约金、损害赔偿金、实现质权的律师费、诉讼费及其它有关费用。质押担保的期限为主债务发生清偿后之日起两年。
2015年9月7日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林陆佰万元整，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日。借款利息按照月利率15‰计算，利息支付方式为按月支付；若逾期，则逾期款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用(包括但不限于:催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用)。借款付至孔玉宇，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保。由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款600万元。
2015年9月10日，江阴市市场监督管理局对丰隆投资公司股权出质进行了准予设立登记。
2016年3月8日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林人民币贰佰万元整，借款期限自2016年3月8日至2016年9月8日。借款利息按照月利率15‰计算，利息支付方式为按月支付；若逾期，则逾期款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用(包括但不限于:催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用)。借款付至江阴市煜宇纱业有限公司，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保。由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款200万元。
2016年3月16日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林人民币叁佰万元整，借款期限自2016年3月16日至2016年9月16日。借款利息按月利率15‰计算，利息支付方式按月支付；若逾期，则逾期的款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用（包括但不限于：催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用）。借款付至江阴市煜宇纱业有限公司，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保；由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款300万元。
借款后，孔玉宇归还了借款本金100万元，并将利息支付至2016年12月31日。
2017年4月20日，孔玉宇出具一份确认函，载明：截至2016年12月31日，本人孔玉宇结欠杨林借款本金1000万元，利息0元，合计1000万元，不包括杨林诉孔玉宇、江阴瑞格服饰有限公司等的民间借贷纠纷案[（2016）苏0281民初6851号民事调解书]。该笔借款由丰隆投资公司用名下持有的朝阳担保公司股权1000万元提供质押担保。
本院经审查认为：根据申请人杨林提供的借条、银行打款记录、确认函及杨林与孔玉宇的陈述可以证实孔玉宇结欠杨林1000万元及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因丰隆投资公司将其在朝阳担保公司享有的1000万元股权出质给杨林，故杨林有权申请拍卖、变卖该股权以优先清偿出质登记载明的债权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对江苏丰隆投资有限公司持有的江阴市朝阳担保有限公司1000万元股权（公司股权设立登记[2015]第09100002号，登记号为320281000469）进行拍卖、变卖，对孔玉宇结欠杨林的借款本金1000万元以及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，杨林有权就拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（杨林已预交），由江苏丰隆投资有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给杨林。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特54号申请人：杨林，女，1988年8月17日出生，汉族，住江阴市。。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江苏丰隆投资有限公司，住所地江阴市环城南路68号12楼。统一社会信用代码320281000071938。申请人杨林与被申请人江苏丰隆投资有限公司（以下简称丰隆投资公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人杨林称，孔玉宇分别于2015年9月7日、2016年3月8日、2016年3月16日向她借款，借款金额合计1100万元。双方约定借期内利率均为年利率18%，逾期利率为年利率24%。借款发放后，孔玉宇归还了部分本金并支付了部分利息，根据孔玉宇确认，截至2016年12月31日，其尚结欠杨林本金共计1000万元。丰隆投资公司以其所持有的江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司）的1000万股权（登记号320281000469）为孔玉宇向杨林的借款提供质押担保。为此特向法院申请：对丰隆投资公司持有的朝阳担保公司的1000万元股权进行拍卖、变卖，杨林有权以拍卖、变卖所得的价款对孔玉宇结欠其的借款本金、利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率24%计算）及本案申请费优先受偿。经查：2015年9月6日，杨林与丰隆投资公司签订《股权质押合同》一份，出质人为丰隆投资公司，质权人杨林。双方约定：在自2015年9月6日至2016年9月6日期间内，从杨林向孔玉宇提供第一笔借款开始计算，在以上期间内出借人杨林向借款人孔玉宇提供的连续借款，最高限制借款本金余额为人民币壹仟万元，丰隆投资公司均提供所持有的朝阳担保公司壹仟万元股权作为担保。担保范围除了上述主债权外，还包括由此产生的一切利息、违约金、损害赔偿金、实现质权的律师费、诉讼费及其它有关费用。质押担保的期限为主债务发生清偿后之日起两年。2015年9月7日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林陆佰万元整，借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日。借款利息按照月利率15‰计算，利息支付方式为按月支付；若逾期，则逾期款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用(包括但不限于:催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用)。借款付至孔玉宇，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保。由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款600万元。2015年9月10日，江阴市市场监督管理局对丰隆投资公司股权出质进行了准予设立登记。2016年3月8日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林人民币贰佰万元整，借款期限自2016年3月8日至2016年9月8日。借款利息按照月利率15‰计算，利息支付方式为按月支付；若逾期，则逾期款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用(包括但不限于:催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用)。借款付至江阴市煜宇纱业有限公司，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保。由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款200万元。2016年3月16日，孔玉宇出具借条一份，载明：今借到杨林人民币叁佰万元整，借款期限自2016年3月16日至2016年9月16日。借款利息按月利率15‰计算，利息支付方式按月支付；若逾期，则逾期的款项的利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现此债权而产生的一切费用（包括但不限于：催收费、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、差旅费及其他费用）。借款付至江阴市煜宇纱业有限公司，到期还至杨林。本借条中的借款担保方式是由丰隆投资公司名下持有的朝阳担保公司股权质押作担保；由江阴市煜宇纱业有限公司、孔祥秋、俞朵花、王洁提供连带责任担保。同日，杨林通过银行转账交付了借款300万元。借款后，孔玉宇归还了借款本金100万元，并将利息支付至2016年12月31日。2017年4月20日，孔玉宇出具一份确认函，载明：截至2016年12月31日，本人孔玉宇结欠杨林借款本金1000万元，利息0元，合计1000万元，不包括杨林诉孔玉宇、江阴瑞格服饰有限公司等的民间借贷纠纷案[（2016）苏0281民初6851号民事调解书]。该笔借款由丰隆投资公司用名下持有的朝阳担保公司股权1000万元提供质押担保。本院经审查认为：根据申请人杨林提供的借条、银行打款记录、确认函及杨林与孔玉宇的陈述可以证实孔玉宇结欠杨林1000万元及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，因丰隆投资公司将其在朝阳担保公司享有的1000万元股权出质给杨林，故杨林有权申请拍卖、变卖该股权以优先清偿出质登记载明的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许对江苏丰隆投资有限公司持有的江阴市朝阳担保有限公司1000万元股权（公司股权设立登记[2015]第09100002号，登记号为320281000469）进行拍卖、变卖，对孔玉宇结欠杨林的借款本金1000万元以及该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，杨林有权就拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内优先受偿。案件申请费80元（杨林已预交），由江苏丰隆投资有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给杨林。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李峰二〇一七年五月二十六日书记员  沈艺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4093号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，公司职员。
被告：曲德龙，男，1969年10月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李顺生，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李永吉，男，1988年2月8日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告曲德龙、李顺生、李永吉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行负担。
审判员 周 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玉岚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执179号
申请执行人罗永芳，男，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人潘姚娟，女，1970年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人罗京，男，1993年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨成林，男，1950年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨建兵，男，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
罗永芳、潘姚娟、罗京与杨成林、杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项、第二项，杨建兵应于判决生效之日起10日内赔偿罗永芳、潘姚娟、罗京、陈强因近亲属罗志荣发生交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计136127.87元。杨成林对杨建兵上述赔偿义务中的120000元承担连带清偿责任。案件受理费6118元，由杨成林、杨建兵负担6108元，罗永芳、潘姚娟、罗京负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨建兵履行了8万元后与申请执行人罗永芳、潘姚娟、罗京就余款部分达成还款协议：杨建兵于2018年1月底前一次性支付罗永芳、潘姚娟、罗京530**元，罗永芳、潘姚娟、罗京同意放弃对杨建兵余款部分的追偿。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨建兵就未履行义务部分与申请执行人罗永芳、潘姚娟、罗京达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初753号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执179号申请执行人罗永芳，男，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘姚娟，女，1970年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人罗京，男，1993年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨成林，男，1950年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨建兵，男，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗永芳、潘姚娟、罗京与杨成林、杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项、第二项，杨建兵应于判决生效之日起10日内赔偿罗永芳、潘姚娟、罗京、陈强因近亲属罗志荣发生交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计136127.87元。杨成林对杨建兵上述赔偿义务中的120000元承担连带清偿责任。案件受理费6118元，由杨成林、杨建兵负担6108元，罗永芳、潘姚娟、罗京负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人杨建兵履行了8万元后与申请执行人罗永芳、潘姚娟、罗京就余款部分达成还款协议：杨建兵于2018年1月底前一次性支付罗永芳、潘姚娟、罗京530**元，罗永芳、潘姚娟、罗京同意放弃对杨建兵余款部分的追偿。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨建兵就未履行义务部分与申请执行人罗永芳、潘姚娟、罗京达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初753号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书 记 员  胡志浩
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第596-5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
被执行人王某丰。
本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第524号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某丰在中国建设银行临漳支行存款886元至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年三�十日
书记员 许绍文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执251号
申请执行人：陈德均，男，1952年9月3日生。
申请执行人：张仁利，女，1956年12月3日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1537号民事判决书所确定的给付款7500元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1537号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第665号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：丛艳东。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：沈阳市沈河区房产物资实业公司，住所地沈阳市沈河区令闻街165号。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
再审申请人丛艳东因与被申请人沈阳市沈河区房产物资实业公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛艳东再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1387号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第716号民事判决，重审本案。本案诉争房屋未供暖造成损失应为四个年度，涉及金额共计268288元，应从租金中扣除，故请求辽宁省高级人民法院依法改判或指令再审。
本院认为，丛艳东与沈阳市沈河区房产物资实业公司签订的《租赁协议书》系真实的意思表示，其内容不违反法律法规规定，应予确认。关于丛艳东申请再审提出应在租金中扣除四个供暖年度采暖费268288元问题，因丛艳东与沈阳市沈河区房产物资实业公司签订的《租赁协议书》约定由丛艳东负责向供暖单位缴纳采暖费，且双方在协商租金价格时也考虑了不具备供暖条件这一因素。故丛艳东以应从租金中扣除268288元采暖费为由请求再审本案没有事实依据，本院不予支持。
综上，丛艳东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛艳东的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1462号
申请人吕淑霞，女，59岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人肖秀贤，女，52岁，蒙，内蒙古通辽市后旗农行职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吕淑霞申请肖秀贤房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1628号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月七日
书记员 武 祥 富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4558号
原告：詹保营，男，汉族。
被告：裕昌投资控股集团有限公司，住所地：聊城光岳路北段路东，
法定代表人：吕乃涛。
本院在审理原告詹保营诉被告裕昌投资控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹保营撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝瑞丽