湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6783号
原告：长沙市异标紧固件实业有限公司，住所地长沙市天心区天心路86号1栋。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。
法定代表人：刘国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭跃，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭红旗村25栋28号，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡东升路蓝色港湾12栋2705号，该公司员工。
原告长沙市异标紧固件实业有限公司（以下简称“长沙异标紧固件公司”）与被告湖南星邦重工有限公司（以下简称“星邦重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙异标紧固件公司委托诉讼代理人何烈洲，被告星邦重工公司委托诉讼代理人郭跃、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙异标紧固件公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20134.31元，违约金62971.42元，共计83105.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年底就标准件产品采购一事达成合意，由原告以代管被告厂内标准件仓库形式向被告提供产品，被告依需取用并统一支付每阶段应付货款的形式来进行产品供应合作，并于2014年3月正式签订《采购基本合同》。根据合同约定，原告直接按被告所提清单履行备货入库工作，并依生产领料明细办理好入库手续后按入库单金额开具17%增值税发票，被告在合同履行过程中可直接根据相关领料流程规定随时领料，但应自原告开具增值税发票之日起60日内履行对应的付款义务。同时，根据原、被告于2016年4月5日所签《对账函》确认，在上述合作过程中，原告实质于2013年12月31日正式接手代管贵司标准件仓库（接手时库存总计￥164722.80元），并在2014年8、9月期间经双方协商一致后提前终止合作并移交库存￥147095.64元；在此合作期间，原告累计向被告供货￥167761.47元（已扣减退料￥1026.2元），并于2014年6月-2015年2月间向被告足额开具了全部17%增值税发票。根据《采购基本合同》第九条关于结算方式和期限的相关约定，除仓库库存价值可由双方直接对应抵扣外，被告至迟应在2015年4月前向原告支付全部应付款项共计￥170134.31元（含应退的预交保证金￥20000元整）。然而原告要求被告按照合同的约定支付货款，被告未能如约支付，截止起诉之日被告还差原告货款20134.31元。因此，根据《采购基本合同》第十四条第3款“买、麦双方均不得单方毁约或拒不严格按合同履行，否则违约方应向对方支付合作总额20%的违约金”之规定，被告应向原告另行支付合作总额的20%作为违约金，即￥62971.42元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告星邦重工公司辩称：1、被答辩人提出要求答辩人支付违约金62971.42元无法律和事实依据；2、2014年8月被答辩人就已经停止了标准件的供应，违约方应当是被答辩人，对此答辩人保留追究被答辩人责任的权利；3、违约金的计算以合同实际损失为限，由于违约方是被答辩人，故答辩人无须承担违约责任。
经审理查明：2014年3月20日，被告星邦重工公司作为买方与原告长沙异标紧固件公司作为卖方就原告代管被告厂内标准件仓库形式向被告提供产品，被告依需取用并统一支付每阶段货款的形式签订《采购基本合同》，合同有效期为一年。关于交货，合同第二条约定：买方提供卖方标准件及合理安全库存，卖方需提前按照清单备货，实物放置在买方提供的标准件仓库内，依据买方制造部的物料领用申请单发货给制造部制定领料人。关于结算方式和期限，合同第九条约定：卖方按入库单开具17%增值税发票后，买方在60天内付款；前期卖方需交2万保证金给买方，当卖方应收货款达到5万元时，买方将卖方所交的2万元保证金以前期交纳的形式退还卖方；买方现有仓库的标准件全部以与卖方签订的单价转给卖方，如卖方撤场时，将以同样的形式将当时仓库的标准件转给买方。关于违约责任，合同第十四条约定：买、卖双方均不得单方毁约或拒不严格按合同履行，否则违约方应向对方支付合作总额20%的违约金。
合同签订后，原告于2014年4月8日向被告交纳标准件押金20000元，之后原告按照合同约定代管被告厂内标准件仓库，向被告提供标准件产品，双方于2014年8月份协商结束合作关系。2016年4月5日，原、被告双方经过对账，一致确认：1、至2013年12月31日盘点截止，长沙异标紧固件公司接手星邦重工公司标准件库存金额￥164722.80元；2、2014年1月正式签订度合同，长沙异标紧固件公司向星邦重工公司账户转账支付保证金￥20000元；3、2014年8月长沙异标紧固件公司与星邦重工公司协商退出其仓库管理，同年9月5日长沙异标紧固件公司向星邦重工公司移交标准件库存￥147095.64元；4、在长沙异标紧固件公司管理仓库期间，星邦重工公司共领用标准件产品金额￥168787.67元，此金额长沙异标紧固件公司在2014年5月至2015年2月间票据全部开完（17%增值税发票）；5、前期星邦重工公司退料1026.2元；截止目前，星邦重工公司应支付长沙异标紧固件公司款项170134.31元。2016年4月11日，原告委托湖南金州律师事务所向被告发出律师函进行催收货款。2016年5月4日和2016年6月13日，被告分别向原告支付100000元和50000元，截止至本案辩论终结前被告尚欠原告20134.31元。
以上事实，有原告提交的《采购基本合同》、对账函、保证金收据、收款收据、律师函及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告长沙异标紧固件公司与被告星邦重工公司双方签订的《采购基本合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告支付货款，双方已经经过对账，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款20134.31元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金62971.42元的诉讼请求，原、被告双方虽在《采购基本合同》第十四条中对双方违约责任进行了约定，违约方应向对方支付合作总额20%的违约金，但被告在庭审中主张原告要求的违约金过分高于造成的损失，请求法院予以减少。2016年4月5日，双方对往来账款核对后形成对账函，确认被告尚欠原告货款170134.31元未付，此对账函可作为双方结算的依据，原告主张按照合同约定的以双方合作金额的20%计算违约金，本院认为违约金的计算应该以实际损失为基础，本案中双方约定的违约金计算标准明显过高，本院予以核减，因此将2016年4月5日作为被告违约金起算时间且按照日万分之五的标准计算违约金为宜，经核算，被告支付违约金的金额为5772.33元（170134.31×0.0005×29天＋70134.31元×0.0005×40天＋20134.31元×0.0005×189天＝5772.33元），故对原告要求被告支付违约金62971.42元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、被告湖南星邦重工有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市异标紧固件实业有限公司货款20134.31元及违约金5772.33元（违约金已算至2016年12月19日，后段违约金以20134.31元为基数从2016年12月20日起按日万分之五的标准计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告长沙市异标紧固件实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告湖南星邦重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年二月六日
书记员 陈 峣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。