浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1695号
原告：谭良权。
委托代理人：戴显雷。
被告：温州市瓯海大道建设开发有限公�。
法定代表人：潘坚克。
委托代理人：华微茸。
委托代理人：叶壮臣。
原告谭良权与被告温州市瓯海大道建设开发有限公司（以下简称瓯海大道建设开发公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员章豪适用简易程序，于2016年5月24日、2016年6月17日公开开庭进行了审理，并于2016年6月17日当庭宣判。原告谭良权及其委托代理人戴显雷和被告瓯海大道建设开发公司的委托代理人华微茸到庭参加诉讼。
原告谭良权起诉称：2015年8月7日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车，沿瓯海大道辅道由西往东行驶，发现一无盖窨井，采取措施不及，车辆摔倒，造成原告受伤。受伤后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院急救，经诊断为因外伤致左肩部肿痛伴活动受限2天，于2015年8月9日住院，当月11日出院。出院诊断为左锁骨骨折。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告误工期拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为45日，营养期限拟为75日，伤残等级为X（10）级。被告为侵权人，应承担赔偿责任。原告主张医疗费2950元、护理费6750元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费7876.25元、误工费21300元、营养费2250元、住院伙食费90元、鉴定费1960元、交通费1000元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元，合计136704元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告上述损失136704元。
原告谭良权提供了下列证据材料：
1.户口簿，以证明原告系城镇户口；
2.道路交通事故认定书，以证明原告受伤的事实，但本案不属于交通事故；
3.住院病历、温州市通用门诊病历本，以证明原告就诊治疗的事实；
4.浙江省地方税务局通用机打发�、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗服务（门诊）专用发票、浙江省医疗门诊诊察费票据，以证明原告因本案事故接受救援、治疗支出的医疗费用；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的精神伤残程度、伤残等级以及三期鉴定情况；
6.浙江增值税普通发票，以证明原告支出的鉴定费用；
7.垫江县坪山镇双丰村民委员会证明、常住人口登记卡，以证明原告的被扶养人情况；
8.流动人口登记表，以证明原告在温州务工的事实；
9.户口簿（原告父母），以证明原告的被扶养人情况；
10.重庆市垫江县公安局坪山派出所农村居民转为城镇居民确认书，以证明原告农转非的事实；
11.温州医科大学附属第一医院住院费用汇总表（代发票遗失证明）、温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单，以证明原告支出的住院费用详细项目及金额。
根据原告谭良权的申请，本院调取了涉案道路交通事故案卷中邵宁的询问笔录作为证据。
被告瓯海大道建设开发公司答辩称：原告将瓯海大道建设开发公司列为被告，主体错误。瓯海大道建设开发公司是涉案道路西段的原建设单位，不是现在的管理人。本次交通事故属于单方事故，是原告驾驶车辆行经涉案道路路段不按规定在公交专用车道行驶，速度过快导致的，原告应当承担本次交通事故的全部责任。若法院认定被告主体适格，原告的赔偿请求数额也不合理。
被告瓯海大道建设开发公司提供了城市管理问题信息表，以证明瓯海大道的维护方和管理方不是被告，而是温州市数字城管信息中心。
本案所有证据，均经庭审出示质证。
关于原告提供的证据，被告认为：对证据1的真实性、合法性无异议，原告应当按照农村标准计算相关赔偿金额；对证据2的真实性无异议，但对内容有异议，事实经过因被告不在现场，不清楚，事故责任应由原告承担全部责任，被告不是维护、管理单位；证据3、4由法院审核，门诊病历与医疗费收据有一部分无法对应，没有病历佐证的和发生在交通事故之前的票据，不予认可，施救费，不是医疗费，不应支持；对证据5的真实性无异议；对证据6无异议；对证据7无异议，但被扶养人应当属于农业户口；对证据8，不能反映原告收入情况及长期生活在城镇、主要收入来源于城镇的事实；对证据9的真实性、合法性无异议，但原告父母为农业户口；对证据10的真实性无异议，但内容不能反映原告属于城镇户口；对证据11，有一部分费用与本案无关，伙食费重复计算，应当予以扣除。
关于被告提供�证据，原告对其真实性有异议，认为即使真实也并未提及涉案路段由城管管理。
本院认证如下：证据2，来源合法，内容真实，能够证明交通事故发生的经过及公安机关交通管理部门作出的责任认定，被告没有提供相反的证据足以推翻，故本院予以确认；证据3中病历号为5802491的温州市通用门诊病历本，记载时间2015年5月15日、2014年8月4日的内容发生在交通事故之前，2016年8月14日诊断为痛风，上述内容均与本案无关，故对该证据不予确认；证据4，有两张浙江省医疗门诊收费票据发生在本案交通事故之前，明显与本案无关，温州市瓯海区茶山卫生院在本案交通事故后开具的浙江省医疗门诊收费票据没有明显的就诊记录相印证，另有部分浙江省医疗门诊诊察费票据内容为预存款或显示金额为0的，对上述证据，本院不予确认；证据4的其余医疗费发票、票据，与�历内容、出院医嘱相印证，本院予以确认。原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告提供的证据，系打印件，来源不明，且其内容也无法证明待证事实，本院不予确认。
本院依申请调取的证据，被告对其真实性无异议，但认为询问笔录中的陈述内容与事实不符，可能是被告单位的工作人员对“维护管理”的理解有偏差。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，应予确认。
经审理查明：2015年8月7日17时10分许，原告谭良权驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，沿瓯海大道辅道由西往东行驶，途经瓯海大道辅道从西往东距沙门路口500米处的右侧公交专用车道内，发现一无盖窨井，采取措施不及，车辆摔倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。受伤后，原告前往温州中山医院、温州医科大学附属第一医院门�治疗，并于2015年8月9－11日在温州医科大学附属第一医院住院治疗3日。经诊断为左锁骨骨折。
温州市公安局交通警察支队四大队于2015年9月21日作出温公交四认字〔2015〕第B054号道路交通事故认定书，认定原告驾驶车辆行经事故路段不按规定在公交专用车道行驶且车速过快，以致遇情况采取避让措施不及，是造成该事故的主要原因，被告作为瓯海大道建设维护单位未保护道路路面平整、设施完好，对无盖窨井没能及时发现修复，是造成事故的次要原因，综上，确定原告承担本案交通事故的主要责任，被告承担次要责任。
经原告委托，温州律证司法鉴定所于2015年12月28日出具温律司鉴所[2015]临鉴字第2029号、2029－1号司法鉴定意见书，评定原告误工期拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为45日，营养期限拟为75日，伤残等级为X（10）级。为�，原告支付鉴定费1960元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故符合上述情形，故属于交通事故。公安机关交通管理部门有权对上述事故作出认定。公安机关交通管理部门认定本案交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任，并无明显不当，本院予以认可。被告系涉案道路的管理维护单位，该事实已由其授权的处理交通事故委托代理人在温州市公安局交通警察支队四大队事故处理中队新桥处理中心接受民警询问时认可，现被告未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述事实予以认定。被告作为涉案道路的管理维护单位，未尽到保持道路路面平整、设施完好的义务，根据其过错程度，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告未按规定在公交车专用车道行驶未注意路面情况，以致遇情况采取避让措施不及，自身过错明显，应对其损失承担70%的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目与金额的合理性，本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算为2861.97元（包含伙食费、陪客躺椅费），扣除伙食费27元、陪客躺椅费4元，计2830.97元；2.误工费，原告未能提供相应的证据证明其收入状况，本院参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34644元的标准计算，参照鉴定意见，原告主张142天，本院予以认可，该项合计13477.94元；3.护理费，护理期间参照鉴定意见为45天，本院予以认可，住院期间3天参照2015年浙江省非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资48471元计算，为398.39元，出院后护理期间42天的护理费，�照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34644元计算，为3986.43元，合计4384.82元；4.住院伙食补助费，原告住院3天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为90元；5.营养费2250元，被告无异议，本院予以支持；6.交通费，原告未提供相应的票据，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为180元；7.残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，故应当按照城镇标准计算，为43714×20×10%＝87428元；被扶养人生活费，根据相关规定，应计入残疾赔偿金，故应与残疾赔偿金适用一致的标准，原告主张7876.25元，在法定范围之内，本院予以支持，故残疾赔偿金合计95304.25元；8.精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，综合认定为1000元；9.施救费100元、鉴定费1960元，系�告的合理必要出支，本院予以支持。综上，原告的合理损失（不包括精神损害赔偿金在内）合计120577.98元，被告承担30%为36173.39元，加上精神损害抚慰金1000元，被告依法应当赔偿原告37173.39元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海大道建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭良权37173.39元。
二、驳回原告谭良权的其他诉讼请求。
本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告谭良权负担1104元，被告温州市瓯海大道建设开发有限公司负担413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章豪
二〇一六年六月十七日
书记员 李杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提�上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。