wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02450号
原告袁进朝，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告阜阳市百兴置业有限公司。
法定代表人徐志强，任公司经理。
被告张振山，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住址安徽省界首市。
原告袁进朝与被告阜阳市百兴置业有限公司、张振山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进朝及其委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告阜阳市百兴置业有限公司经公告送达开庭传票，被告张振山经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进朝诉称：2010年5月份，原告经介绍承包了两被告共同开发的位于临泉县白庙镇白庙金茂商业街外墙漆工程，总面积为10310.78平方米，每平方米承包费11元，总计工程费用为113418元。工程结束后，二被告已支付原告工程款34000元，还欠80000元未支付。现起诉，请求判令：1、判令两被告清偿所欠工程款80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告阜阳百兴置业有限公司信息查询单一份，证明被告阜阳百兴置业有限公司的基本注册信息；
3、由被告张振山出具的证明一份，证明袁进朝承包阜阳百兴置业有限公司开发的白庙金茂商业街工程外墙漆工程总面积10310.78平方米，计款113418元，已付34000，下欠80000元的事实；
4、证人董某、黄某出庭证言，证明二被告欠原告工程款80000元，第一被告也没有把工程款付给第二被告。
被告阜阳市百兴置业有限公司未答辩，未提交证据。
被告张振山未答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年，阜阳市百兴置业有限公司在临泉县白庙镇白庙集上开发金茂商业街，将建筑工程包给张振山，张振山又将该工程外墙漆工程发包给原告袁进朝。袁进朝带着一班农民工将外墙漆工程完成后，2012年7月15日经与被告张振山结算，外墙漆工程面积10310.78平方米，计款113418元，已付款34000元，下欠80000元，并出具证明。后经原告多次催要，被告张振山以种种理由拖欠未付，原告提起诉讼，要求二被告偿付工程款80000元。
上述事实，有当事人陈述、被告张振山出具的证明、证人董某、黄某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告阜阳百兴置业有限公司将所承包的建筑工程转包给被告张振山，张振山又将其中部分工程转包给原告袁进朝，原告袁进朝按照被告的要求完工后，被告应当按照约定付清原告的工程款。被告欠原告工程款80000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还工程款80000元，理由正当，应予支持。被告阜阳百兴置业有限公司未与被告张振山结清工程款，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张振山于判决生效后十日内偿付原告袁进朝工程款80000元；
二、被告阜阳百兴置业有限公司负连带清偿责任。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年二月十八日
书 记 员 蒋长春
附《中华人民共和国民法通则》条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1511号
原告李某�，无业。
委托代理人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告刘某。
委托代理人方国琴，男，1963年3月20日出生，汉族，代理权限，一般代理，代收法律文书。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人魏志翔到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭，其委托代理人方国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，婚生子李某乙现随我生活，我与被告无共同财产和债务，我们夫妻感情已破裂。故诉至法院要求：判决我与被告离婚；孩子李某乙由我抚养，被告不支付抚养费。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份；
2、结婚证一份；
3、婚姻户籍登记卡一份。
被告辩称，原告不念夫妻感情，违背了夫妻间相互忠诚的法定义�，我同意离婚。我们结婚时我有陪嫁的财产，2003年全家协商，李某兄弟二人出资在原房子上接二层，产权归兄弟二人所有，现在该房产已拆迁，补偿了新房和补偿费，应属于共同财产。我来韩国打工，为了筹集出国的费用向娘家借了7万元，这应属于我和原告夫妻共同债务。我现在国外，无法照顾孩子，同意原告抚养孩子。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日结婚，于1999年6月19日生一男孩李某乙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告现在韩国打工，向本院递交了中华人民共和国驻釜山总邻事馆的公证书、授权委托书及书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原�被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有房屋及拆迁补偿款，夫妻共同债务7万元，但其未提相关的证据予以证明，故被告的该项主张，本院不予支持。原、被告于1999年6月19日生一男孩李某乙，现随原告生活，原告要求抚养孩子，并且放弃向被告主张孩子抚养费的权利，被告表示同意，故孩子李某乙由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、男孩李某乙由原告自行抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万 文 卿
人民陪审员 李�玲
人民陪审员 户 臻
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李 传 玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1511号
原告李某甲。
委托代理人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告刘某。
委托代理人方国琴，代理权限，一般代理，代收法律文书。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人魏志翔到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭，其委托代理人方国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，婚生子李某乙现随我生活，我与被告无共同财产和债务，我们夫妻感情已破裂。故诉至法院要求：判决我与被告离婚；孩子李某乙由我抚养，被告不支付抚养费。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份；
2、结婚证一份；
3、婚姻户籍登记卡一份。
被告辩称，原告不念夫妻感情，违背了夫妻间相互忠诚的法定义务，我同意离婚。我们结婚时我有陪嫁的财产，2003年全家协商，李某兄弟二人出资在原房子上接二层，产权归兄弟二人所有，现在该房产已拆迁，补偿了新房和补偿费，应属于共同财产。我来韩国打工，为了筹集出国的费用向娘家借了7万元，这应属于我和原告夫妻共同债务。我现在国外，无法照顾孩子，同意原告抚养孩子。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日结婚，于1999年6月19日生一男孩李某乙，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告现在韩国打工，向本院递交了中华人民共和国驻釜山总邻事馆的公证书、授权委托书及书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有房屋及拆迁补偿款，夫妻共同债务7万元，但其未提相关的证据予以证明，故被告的该项主张，本院不予支持。原、被告于××××年×月××日生一男孩李某乙，现随原告生活，原告要求抚养孩子，并且放弃向被告主张孩子抚养费的权利，被告表示同意，故孩子李某乙由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、男孩李某乙由原告自行抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 户 臻
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李传玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初372号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第808号
原告胡增兵，男，汉族，四川省高县人，住高县。
被告单光俊，男，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托代理人李开方，女，汉族，四川省珙县人，住珙县，系单光俊之妻。
原告胡增兵与被告单光俊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告胡增兵，被告单光俊的委托代理人李开方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，我与被告签订书面《建房协议》一份，协议约定：甲方单光俊将位于珙县巡场镇河口村3社住房上的加层（一层）施工修建发包给我施工修建，单包工程。施工工期3个月，承包单价为每平方米120元，楼梯和雨棚装饰双算。付款方式，主体工程完工付一半，全部完工后按收方计算支付。另外，在房屋修建过程中，按被告的要求，我与被告又口头约定，被告又将其平房底楼的外装饰发包给我进行装饰，以点工的形式按市场价计算工价。全部工程完工后，我与被告按实测量，按照双方签订合同约定的工价计算，被告应支付我的工程款共计44616.80元。房屋交给被告使用后，却一直拖延支付我的工程款至今，经多次催收仍未果。为此，请求判令被告支付我的工程款44616.80元；并支付迟延期间的工程款利息4275.79元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、胡增兵身份证复印件1份；2、修房协议原件1份；3、建房平草图1份。
被告辩称，2011年9月7日，我和自己亲朋好友张某某、杨某某、万某在场收方的方量为270平方米，总价款为34800元，楼平打起后支付了原告10000元，余下24800元是收方当天全部付给原告的，当时我要求胡增兵写收条，但胡增兵以自己没有文化，写不起字为由，就没有书写收据，并有证人张某某、杨某某、万某可以证明，所以，我没有拖欠胡增兵的工程款，纯属诬告。另外，由于胡增兵在施工过程中，偷工减料，造成我的房屋质量很差，楼坪许多裂缝、漏水，存在许多安全隐患，因此，胡增兵应赔偿我的房屋质量损失和维修费20000元。
被告对其辩解理由提供了下列证据：1、证明房屋存在质量问题的图片13张；2、杨某某、万某出具的证明1份；3、证人张某某出庭作证的证词。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订书面修房协议一份，被告将位珙县巡场镇河口村3社住房上新加建一层住房的工程发包给原告施工修建，单包工程（包工不包料），双方约定：1、工期必须在3个月内完工；2、质量双方认可就要的；3、付款方式，主体完工付一半工钱，全部完工后按收方计算给付，每平方米120元，楼梯、装饰雨棚双算；4、安全事故责任，原告负责70%，被告负责30%。原、被告签订协议后，便动工修建，在施工过程中，被告又将其与底楼相连的平房（俗称：转角耳房）装饰工程以点工方式包给原告施工，全部工程已于当年8月底完工。
又查明，依据原、被告提交的诉、辩材料和双方在庭审中的陈述，以及被告申请出庭作证的证人证词表明，在全部工程完工后，原、被告对修建、装饰的面积方量只是双方各自进行了丈量，最终未能得到共同的确认和结算。庭审中，原告主张的方量为330平方米，总价款为44616.80元。被告认可的是270平方米，总价款为34800元，并已分两次付清给原告，在打完楼平后已支付原告10000元，余下的24800元已在收方当天全部支付给原告。庭审结束后，原告又书面向法庭表明，同意按被告的收方量270平方米计算工程价款，认可总价款34800元，并承认收到被告已支付的工程款10000元，余款24800元未收到。
上述事实有原、被告向法庭提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述及证人出庭作证的证词予以证明。
本院认为，原、被告对施工修建加层住房和底层转角平房装饰的客观事实均无异议。本案中争议的焦点是：一、修建加层住房、转角平房装饰面积的确认；二、工程款的结算与支付情况；三、房屋的质量。对上述争议的问题，在庭审中原、被告一直存在较大的分歧，原告主张的方量是330多平方，工程总价款44616.80元，且工程款一分未收到；而被告辩解认可的方量是270平方米，工程总价款为34800元，并分两次全部米支付给原告，工程存在严重的质量问题。但庭审结束后，原告以书面形式向法庭明确表示，认可被告提供的总方量、总价款，并在施工过程中已收到被告支付的10000元，余款24800元未收到。因此，本院对双方诉争的建房方量、总价款、已支付的10000元工程款三项内容依法予以确认。关于双方争议的余款24800元是否支付的问题，被告对此仅提供了3份证明材料，而只有其中一人出庭作证，该证人证明工程款已付清，但具体是多少记不清楚，同时又证明原告当时对其收的方量不予认可，该证人的证词存在自相矛盾，既然原告没有认可方量，又怎么结算付款，明显与客观事实不相符；被告并未提供其他充足有效的证据加以证明确已支付。从庭审查明的事实表明，双方一直存在方量争议，并未得到共同的确认，在争议金额较大，又存在方量、质量有争议的情况下，而且原告没有出具任何依据，被告就将上万元的款项支付给原告，这与日常生活常理和通常的交易习惯不相符，因此，被告称已将下余工程款24800元全部结算支付给原告的理由缺乏有效证据支撑，故本院不予支持。被告应承担支付该款的民事责任。另外，被告称房屋存在质量问题，对此，本院已当庭告知被告依程序主张，但被告在指定的期间内未依程序予以主张，故本院未作审理，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告单光俊在本判决生效后七日支付尚欠原告胡增兵的工程款24800元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡增兵负担100元，被告单光俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 雷 玉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第808号
原告胡增兵。
被告单光俊。
委托代理人李开方。
原告胡增兵与被告单光俊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告胡增兵，被告单光俊的委托代理人李开方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，我与被告签订书面《建房协议》一份，协议约定：甲方单光俊将位于珙县巡场镇住房上的加层（一层）施工修建发包给我施工修建，单包工程。施工工期3个月，承包单价为每平方米120元，楼梯和雨棚装饰双算。付款方式，主体工程完工付一半，全部完工后按收方计算支付。另外，在房屋修建过程中，按被告的要求，我与被告又口头约定，被告又将其平房底楼的外装饰发包给我进行装饰，以点工的形式按市场价计算工价。全部工程完工后，我与被告按实测量，按照双方签订合同约定的工价计算，被告应支付我的工程款共计44616.80元。房屋交给被告使用后，却一直拖延支付我的工程款至今，经多次催收仍未果。为此，请求判令被告支付我的工程款44616.80元；并支付迟延期间的工程款利息4275.79元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、胡增兵身份证复印件1份；2、修房协议原件1份；3、建房平草图1份。
被告辩称，2011年9月7日，我和自己亲朋好友张洪兵、杨云聪、万强在场收方的方量为270平方米，总价款为34800元，楼平打起后支付了原告10000元，余下24800元是收方当天全部付给原告的，当时我要求胡增兵写收条，但胡增兵以自己没有文化，写不起字为由，就没有书写收据，并有证人张某某、杨某某、万某某可以证明，所以，我没有拖欠胡增兵的工程款，纯属诬告。另外，由于胡增兵在施工过程中，偷工减料，造成我的房屋质量很差，楼坪许多裂缝、漏水，存在许多安全隐患，因此，胡增兵应赔偿我的房屋质量损失和维修费20000元。
被告对其辩解理由提供了下列证据：1、证明房屋存在质量问题的图片13�；2、杨某某、万某某出具的证明1份；3、证人张某某出庭作证的证词。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订书面修房协议一份，被告将位珙县巡场镇住房上新加建一层住房的工程发包给原告施工修建，单包工程（包工不包料），双方约定：1、工期必须在3个月内完工；2、质量双方认可就要的；3、付款方式，主体完工付一半工钱，全部完工后按收方计算给付，每平方米120元，楼梯、装饰雨棚双算；4、安全事故责任，原告负责70%，被告负责30%。原、被告签订协议后，便动工修建，在施工过程中，被告又将其与底楼相连的平房（俗称：转角耳房）装饰工程以点工方式包给原告施工，全部工程已于当年8月底完工。
又查明，依据原、被告提交的诉、辩材料和双方在庭审中的陈述，以及被告申请出庭作证的证人证词表明，在全部工程完工后，原、被告对修建、装饰的�积方量只是双方各自进行了丈量，最终未能得到共同的确认和结算。庭审中，原告主张的方量为330平方米，总价款为44616.80元。被告认可的是270平方米，总价款为34800元，并已分两次付清给原告，在打完楼平后已支付原告10000元，余下的24800元已在收方当天全部支付给原告。庭审结束后，原告又书面向法庭表明，同意按被告的收方量270平方米计算工程价款，认可总价款34800元，并承认收到被告已支付的工程款10000元，余款24800元未收到。
上述事实有原、被告向法庭提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述及证人出庭作证的证词予以证明。
本院认为，原、被告对施工修建加层住房和底层转角平房装饰的客观事实均无异议。本案中争议的焦点是：一、修建加层住房、转角平房装饰面积的确认；二、工程款的结算与支付情况；三、房屋的质量。对上述争议的问题，在庭审中原、被告一直存在较大的分歧，原告主张的方量是330多平方，工程总价款44616.80元，且工程款一分未收到；而被告辩解认可的方量是270平方米，工程总价款为34800元，并分两次全部米支付给原告，工程存在严重的质量问题。但庭审结束后，原告以书面形式向法庭明确表示，认可被告提供的总方量、总价款，并在施工过程中已收到被告支付的10000元，余款24800元未收到。因此，本院对双方诉争的建房方量、总价款、已支付的10000元工程款三项内容依法予以确认。关于双方争议的余款24800元是否支付的问题，被告对此仅提供了3份证明材料，而只有其中一人出庭作证，该证人证明工程款已付清，但具体是多少记不清楚，同时又证明原告当时对其收的方量不予认可，该证人的证词存在自相矛盾，既然原告没有认可方量，又怎么结算付款，明显与客观事实不相符；被告并未提供其他充足有效的证据加以证明确已支付。从庭审查明的事实表明，双方一直存在方量争议，并未得到共同的确认，在争议金额较大，又存在方量、质量有争议的情况下，而且原告没有出具任何依据，被告就将上万元的款项支付给原告，这与日常生活常理和通常的交易习惯不相符，因此，被告称已将下余工程款24800元全部结算支付给原告的理由缺乏有效证据支撑，故本院不予支持。被告应承担支付该款的民事责任。另外，被告称房屋存在质量问题，对此，本院已当庭告知被告依程序主张，但被告在指定的期间内未依程序予以主张，故本院未作审理，可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告单光俊在本判决生效后七日支付尚欠原告胡增兵的工程款24800元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡增兵负担100元，被告单光俊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年十月二十二日
书记员 雷 玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5220号
原告高玉军，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。
被告张鲁建，男，1988年3月8日出生，汉族，居民。
原告高玉军与被告张鲁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告张鲁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9500元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张鲁建以资金周转为由，分别于2011年11月14日、12月28日和2012年4月18日向原告借款9500元，并约定月息为三分，有被告出具的三张借据为证。后经原告多次催要，至今未果。为此，请求依法判决。
被告张鲁建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告张鲁建以支付赔偿款为由向原告高玉军借款6000元，同年12月28日又以出差为由向原告借款500元，2012年4月18日再次以生活开支为由向原告借款3000元。以上借款原告均以现金交付被告，被告收款后分别出具了借条，双方未约定借款期限及利息。借款发生后被告至今未还，原告为此诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张鲁建分三次向原告高玉军借款共计9500元，原告以现金方式交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。被告经原告追要，未及时归还，已经构成违约，对原告请求判令被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方存在月利率3%的口头约定，但无证据证实，本院不予认定，本案借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告提起本案诉讼之日是可以查明的其主张权利的确切时间，被告应自该日起支付逾期还款利息，利息标准按年利率6%计算。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告张鲁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鲁建于本判决生效之日起三日内归还原告高玉军借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2017年11月3日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告高玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鲁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第761号
原告王某，公司职员。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告何某，公司职员。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张艳辉独任审判，根据原告王某的申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈亚楠、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一女何某（现在岳阳县明德小学读书）。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合常发生争吵。被告不负家庭责任，不关心原告和女儿，不做家务，对原告缺乏信任，常怀疑原告与他人有不正当男女关系并跟踪原告，给原告造成极大的伤害。婚后原、被告居住在原告母亲家，女儿由原告母亲带养，被告重男轻女思想严重，经常打骂女儿，原、被告夫妻感情不断恶化。原、被告共有小车一辆，××××年原、被告购买湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造房一套，自××××年××月以来按揭款均由原告偿还。××××年××月，原、被告吵架后被告从家中搬出，××月被告将其衣物与日用品拿走，向原告要回结婚时赠送的耳环，原、被告形同陌路。原告请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；依法处理子女抚养和夫妻共同财产的分割问题。
被告辩称，原、被告于××××年经人介绍相识并冲破家庭阻力建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日女儿何某出生，何某现在岳阳县明德小学读书。被告是一名司机，婚后收入一直交由原告保管，下班回家后也会做家务。原、被告婚后居住在被告母亲家，后原告父亲去世为陪伴原告母亲才搬到其家中居住。被告没有不信任原告，也没有重男轻女，对女儿严厉是为了教育女儿。原告沉迷于网络，屡次到外地见男网友。原、被告××××年××月吵架分居后，被告将结婚时送给原告的耳环要回是为了暂时保管家传耳环，××月被告有向原告支付500元女儿抚养费，××月女儿在被告处生活，被告未对女儿不闻不问。被告希望能与原告多沟通，希望与原告和好，双方共同承担起家庭责任，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，被告发表质证意见如下：
证据1、原、被告身份证、结婚证复印件，原、被告、何某、罗细花常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系及生育子女情况；
证据2、原、被告信息内容打印稿及照片，证明原、被告夫妻关系不好，被告曾于××××年××月向原告提出离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂；
证据3、中国工商银行现金存款凭条、自助终端凭条账户明细，证明原、被告交付首付款44000元按揭购买工矿棚户区改造房一套，自2015年开始按揭款由原告一人支付。
被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告提交的信息内容并不完整，是原告先向被告提出离婚，被告为了小孩不同意离婚；对证据3的真实性无异议，但是原、被告双方是一起购买房屋，当时约定一起偿还按揭款，因为被告资金周转困难，××××年才暂时由原告一人偿还按揭款。
被告未向本院提交证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对证据1无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，对该证据本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，该证据内容真实，本院予以采信，但是达不到是被告先提出离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证明目的；被告对证据3的真实性无异议，对该证据本院予以采信，能够证明原、被告××××年共同购房，从××××年××月开始按揭款由原告偿还。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于××××年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女何某（现在岳阳县明德小学读书），女儿出生后由原、被告共同抚养至××××年××月，之后多由原告带养。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵。××××年××月原、被告发生争吵被告从家中搬出，双方开始分居。原、被告称其共有小车一辆，××××年双方共同支付首付按揭购买向红机械化工有限责任公司工矿棚户区改造房一套，自××××年××月开始按揭款由原告偿还。××××年××月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告××××年经人介绍相识后相处至××××年××月登记结婚，对彼此有较为充分的了解。婚后原、被告共同生活十多年，生育一女，共同抚育女儿，共同为建设家庭努力，买车买房，婚姻基础较为牢固。原、被告虽常因家庭琐事发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。对彼此的不信任、不注意夫妻感情的维护是原、被告夫妻感情出现裂痕、日常生活发生摩擦的主要原因。原、被告分居时间尚短，被告要求和好的愿望强烈，只要原、被告加强沟通，相互包容体谅，冷静处理家庭琐事，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。现原告要求与被告离婚理由不够充分，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5722号
原告：厉秋芳。
被告：苏连为。
被告：赵平。
原告厉秋芳为与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告厉秋芳到庭参加诉讼，被告苏连为、赵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告苏连为以生产经营之需向原告借款30万元，借款当日，原告依约交付借款给被告苏连为，苏连为收到借款后，向原告出具了借条、收条各一份，被告赵平也在借条中担保人一栏上签名捺印。此后，两被告拒不还款，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告苏连为立即归还借款30万元，并支付利息（从2014年8月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告赵平对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了2014年8月24日的借条、收条各一份，用以证明被告苏连为向原告借款30万元，并由被告赵平担保的事实。
被告苏连为、赵平均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，经查，原告自认苏连为出具该借条时其上已有赵平的签名，赵平本人未出现，原告当时也未就本案担保的情况与赵平核实。本院认为，结合原告关于款项交付情况的陈述，该证据能够证明被告苏连为向原告借款30万元，原告已交付的事实，本院对该证据关于这一事实的证明力予以确认；但该证据不能证明赵平为苏连为向原告的借款提供担保的事实，本院对该证据关于这一事实的证明力不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年8月24日，被告苏连为以生产经营之需向原告厉秋芳借款30万元，当日被告苏连为出具借条一份，约定借期至2014年11月24日止，若逾期则利息从借款之日起按月利率30‰计算至还清之日止，其上已事先签有担保人赵平的名字。同日，原告将现金30万元交付给被告苏连为。2014年8月底、9月底，被告苏连为分别归还了9000元，共计18000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏连为向原告厉秋芳借款30万元的事实清楚、证据充分，被告苏连为负有依约还款的义务。因双方并未约定借期内的利息，仅约定了逾期之后的利息计算方式，被告苏连为在借期内归还的款项应当作为归还本金予以扣除，故被告苏连为尚欠原告的借款为282000元。原告要求被告赵平承担担保责任，但其提供的证据不足以证明该担保系赵平的真实意思，本院不予支持。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告苏连为、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连为应于本判决生效后十日内归还原告厉秋芳借款282000元，并支付逾期利息（从2014年8月24日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告厉秋芳对被告赵平的诉讼请求。
三、驳回原告厉秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告厉秋芳负担135元，由被告苏连为负担2765元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终290号
上诉人（原审原告）：章玉琴。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州嘉昊清洁服务有限公司。
法定代表人：陈才荣。
委托代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。
上诉人章玉琴因与被上诉人杭州嘉昊清洁服务有限公司（以下简称嘉昊公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，章玉琴就养老保险补缴等问题曾向杭州市人力资源和社会保障局进行信访，2013年12月31日，杭州市人力资源和社会保障局出具杭人社信要（2013）132号信访事项答复意见书1份，根据该意见书可知，章玉琴陈述从1997年3月至2010年6月先后在江干区采荷环境管理所、浙江远大专修学院、杭州出版社做清洁工，2008年1月杭州出版社开始为章玉琴缴纳养老保险，章玉琴要求补缴之前的养老保险，以解决养老保障问题。答复称，养老保险补缴是一项政策性较强的工作，《杭州市基本养老保障办法实施细则》（市委办（2010）2号）规定：已超过法定退休年龄的参保人员不予补缴。章玉琴已超过法定退休年龄，因此，按政策规定不能补缴。且2006年1月至3月嘉昊公司为章玉琴缴纳养老保险，章玉琴在2006年4月申请一次性支付个人账户，现个人账户已结清，章玉琴在杭州的基本养老保险关系（缴费时段：2008年1月至2010年6月）已于2010年8月转至章玉琴户籍地社保××机构（江西省玉山县社保局），章玉琴在杭州的基本养老保险关系已经终止。章玉琴以嘉昊公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉昊公司为其补缴2004年6月至今的社会保险。2015年10月12日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第586号不予受理案件通知书。嗣后，章玉琴不服上述通知书遂起诉至原审法院，要求：一、判令嘉昊公司为章玉琴补缴2004年6月至今的社会保险；二、判令嘉昊公司赔偿章玉琴精神损害抚慰金50000元；三、判令嘉昊公司支付章玉琴误工费、交通费10000元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，首先，章玉琴要求嘉昊公司为其补缴社会保险的请求，系以其与嘉昊公司之间存在劳动关系为前提，但章玉琴未对双方之间从2004年6月起建立有劳动关系的事实提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。其次，即使双方之间从2004年6月就建立有劳动关系，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中嘉昊公司曾于2006年1月至3月为章玉琴缴纳社会保险，故章玉琴应于2007年1月前向嘉昊公司主张补缴社会保险，现章玉琴于2015年才申请仲裁，已超过仲裁申请时效。再次，根据现有政策，章玉琴已超过法定退休年龄，按规定不能补缴。故章玉琴要求嘉昊公司为其补缴2004年6月至今的社会保险无事实与法律依据，原审法院不予支持。关于章玉琴主张的要求嘉昊公司支付精神损害抚慰金及误工费、交通费的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回章玉琴的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由章玉琴负担。
宣判后，章玉琴不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、原审判决认定章玉琴在2006年4月申请一次性支付个人账户。但该申请并非章玉琴所写，章玉琴对此并不知情。章玉琴曾在一审中提出笔迹鉴定申请，但原审法院未予答复，并在判决书中直接认定该事实，明显缺乏依据。2、原审法院认为章玉琴未对其与嘉昊公司之间从2004年6月起建立有劳动关系的事实提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。但章玉琴在一审中已经提供2004年至2010年工资清单，并向法院申请调查工资发放账号的对应单位，但原审法院未予答复，导致该事实无法查清。3、原审法院认为章玉琴提出的要求嘉昊公司补缴社会保险的诉请已经超过仲裁时效，但章玉琴认为其没有获得相应的社会保险待遇，导致其后半生生活困顿，如果仅因时效问题免除相关责任人擅自停止保险甚至拒绝缴纳社保的法定义务，显然不利于保护类似章玉琴等弱势群体的正当权益，故应当对本案的仲裁时效做宽松理解，尽可能保障章玉琴的老年生活。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持章玉琴的全部一审诉讼请求。
被上诉人嘉昊公司在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：章玉琴要求补缴2004年6月至今的社会保险，但是除了2006年1-3月的其他时间双方当事人之间并不存在劳动关系，章玉琴的该诉讼请求已经超过仲裁时效。即便如章玉琴所述，因其已经超过了法定退休年龄，其该项诉讼请求也无法实现。综上，请求二审依法驳回章玉琴的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，劳动争议案件中劳动者应当对劳动关系的成立进行举证，否则即应当承担举证不能的不利后果。本案中，章玉琴并未提供有效证据证明2004年6月开始与其建立劳动关系的用人单位系嘉昊公司，而根据章玉琴在二审期间的陈述，其在2004年至2010年期间的工作地点系在杭州市出版社，同时章玉琴也无法说明该期间其用工主体与嘉昊公司之间的关联性，故章玉琴提出的其2004年6月开始的用工单位系嘉昊公司的诉讼理由，依据不足。基于此，章玉琴要求嘉昊公司为其补缴社会保险，缺乏事实依据。同时经审理查明，章玉琴现已超过法定退休年龄，按政策规定已经无法补缴。故章玉琴要求嘉昊公司为其补缴2004年6月以后的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。至于章玉琴提出的要求嘉昊公司支付精神损害抚慰金及误工费、交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴梦姣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2382号
原告王清怀，男，生于1958年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
委托代理人王镇，男，生于1982年10月8日，汉族，居民，住章丘市，系王清怀之子。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人袁新金，男，生于1954年10月5日，汉族，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
原告王清怀与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王清怀的委托代理人李兵、王镇，被告中太公司委托代理人袁新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清怀诉称，自2014年2月起，原告王清怀开始为被告中太公司所承建的章丘碧桂园项目工地供应五金材料，截止2015年6月份，经双方结算，被告中太公司尚欠原告王清怀材料款15.5万元未支付。原告王清怀为此多次找被告中太公司催要该欠款，但被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告支付材料款15.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告中太公�辩称，双方从未发生任何业务往来，原告提供的供货合同无签约人签名，仅有中太公司盖章，不符合中太公司用印程序，对印章真实性不予认可。中太公司从未收到原告货物，也从未给原告付过任何货款，不存在事实上的法律关系及债权债务关系。故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2010年6月20日，原告王清怀与被告中太公司签订供货合同1份，约定王清怀为中太公司在章丘碧桂园工程施工项目供应五金建材，供货期限自2010年7月起至工程结束，供货方式依通知送到指定地点，供货价格为按市场价格确定，合同经双方签字、盖章生效。王清怀在合同上签名，中太公司在合同上加盖了印章。合同签订后，王清怀依约将中太公司所需五金材料送至施工地点，中太公司工作人员对王清怀提供的货物与二联销货明细核对无误后，在记载有材料名称、单价、数量、总价的销货明细上签名，自己留存1联，存根联返还王清怀，王清怀凭存根联与中太公司结算。后王清怀持销货明细与中太公司前来处理拖欠农民工工资的工作人员刘继文结算剩余货款，经结算截止2014年6月25日欠章丘市圣井新华五金建材经营部五金材料费15.5万元，王清怀、刘继文双方签字确认。2015年3月12日，王清怀之子王镇持结算单找中太公司项目部经理许世清签名确认。后王清怀为索要价款，提出如上诉求。
以上事实，由王清怀提供的供货合同、销货明细表、结算单、建造师查询信息打印件、户口簿，中太公司提供的公司年检报告书及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，原告王清怀与被告中太公司签订的供货合同系双方真实意思表示，不违法有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。中太公司购买王清怀五金建材未支付全部价款的事实，由供货合同、销货明细表、结算单等相互佐证，应依法予以认定。中太公司未依法支付价款已违约，故王清怀诉求支付价款，合法有据，本院依法予以支持。双方并未约定支付利息，故王清怀诉求支付利息，证据不足，本院依法不予支持。中太公司未提供证据证实供货合同加盖的中太公司印章系伪造，故其关于与王清怀无业务往来的辩驳，本院依法不予采信。中太公司工作人员收货时签名的销货明细表可证实其收到王清怀货物，中太公司在结算单上签名确认可证实欠王清怀价款，故中太公司关于未收到货物，不存在债权债务关系的辩驳，与事实不符，本院依法不予采信。中太公司关于应驳回原告诉请的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王清怀五金材料价款15.5万元。
二、驳回原告王清怀关于利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一六年一月�日
书 记 员 术洪静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2675号
原告陈振洪，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告游俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈振洪与被告游俊西买卖合同纠纷一案中，原告陈振洪于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈振洪以被告游俊西已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振洪撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈振洪负担。
审判员 林 金 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈�芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1966号
原告：陈某某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民。
被告：卢某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卢某及其委托代理人曹树甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告打工时经工友介绍认识，结婚后，因生活琐事被告经常对我打骂，并且以离婚相要挟，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，原告婚前财产折价由被告赔偿。
被告卢某辩称：原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。2012年1月29日婚生一女，取名卢某某。原、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，因生活琐事被告经常对我打骂，并且以离婚相要挟，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚”。双方的陈述均未有相应的证据予以证明。原告陈述：“我的婚前财产有：美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、37英寸创维牌彩电一台、康佳牌洗衣机一台、洪都牌两轮电车一辆、被子六床。无婚后共同财产”。经被告质证，被告无异议。被告自称其没有婚前个人财产。原、被告陈述：无共同债权、债务。原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件，孕检证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女，在夫妻共同生活中，由于双方脾气、性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：为了孩子，给其一次机会，被告也表态以后好好对待原告，不同意与原告离婚。原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一三年九月十三日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1966号
原告：陈某，女，1988年9月2日出生，汉族。
被告：卢某，男，1987年3月24日出生，汉族。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某及其委托代理人曹树甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告打工时经工友介绍认识，结婚后，因生活琐事被告经常对我打骂，并且以离婚相要挟，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费，原告婚前财产折价由被告赔偿。
被告卢某辩称：原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。2012年1月29日婚生一女，取名卢若涵。原、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，因生活琐事被告经常对我打骂，并且以离婚相要挟，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚”。双方的陈述均未有相应的证据予以证明。原告陈述：“我的婚前财产有：美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、37英寸创维牌彩电一台、康佳牌洗衣机一台、洪都牌两轮电车一辆、被子六床。无婚后共同财产”。经被告质证，被告无异议。被告自称其没有婚前个人财产。原、被告陈述：无共同债权、债务。原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件，孕检证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一女，在夫妻共同生活中，由于双方脾气、性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：为了孩子，给其一次机会，被告也表态以后好好对待原告，不同意与原告离婚。原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一三年九月十三日
书记员 张 冲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00452号
申请执行人无为县无城镇文景社区居民委员会，住所地无为县。
负责人夏虎，主任。
被执行人张庆丰，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人无为县无城镇文景社区居民委员会与被执行人张庆丰债权转让合同纠纷一案中，本院于2013年8月26日作出的（2012）无民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案被执行人张庆丰应给付申请执行人张先立2058390元，并承担诉讼费21000元、执行费23190元。在执行过程中，被执行人张庆丰没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈世梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2119号
罪犯赵祥文，男，1991年11月12日出生，畲族，初中文化，无业。住麻江县杏山镇陆堡村新玉头组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
镇远县人民法院于2010年11月29日作出（2010）镇刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（判决时已缴纳）。于2010年12月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2010年2月24日至2019年5月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵祥文在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥文减去有期徒刑1年（刑期自2010年2月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9534号
原告：谢兵，男，1990年10月2日出生。
被告：龚越，男，1987年7月29日出生。
原告谢兵与被告龚越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，被告向原告借款10万元。因被告仅偿还0.8万元，剩余款项至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金9.2万元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年7月17日、19日，原告分别通过实名认证的支付宝账户×××和微信（微信名“冰”）各向被告转款5万元，合计付款10万元。
同年7月19日，被告向原告出具借款合同，确认向原告借款10万元于同年8月19日前归还。此后被告仅还款0.8万元，剩余款项一直未支付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的支付宝、微信付款记录、借款合同，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的支付宝付款记录以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的10万元，原告与被告间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告仅偿还原告部分款项，剩余款项至今未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚越于本判决生效后十日内偿还原告谢兵借款本金九万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百六十元（含公告费二百六十元），由被告龚越负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 范 磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨梦莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00468号
罪犯董春雷，曾用名董雷，化名高建强，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：新疆伊宁县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年11月8日作出（2012）伊州刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定董春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院伊犁哈萨克自治州分院依法报送本院核准。本院于2013年7月11日作出（2013）新刑三核字第13号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董春雷因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年11月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯董春雷确无故意犯罪。
本院认为，罪犯董春雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董春雷的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年7月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡玛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初636号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月29日11时25分许，被告人李某某依照事先约定，驾驶1辆牌号为沪FQXX**的小轿车至本市汶水东路凉城路口，在车内将1小包塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给马毅，交易完成后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检马毅的1.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马闪闪。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役5至6个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年八月十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5078号
申请执行人马飞。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告马飞与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人顾仁山、卢兰秋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马飞未实现债权650000元及利息。现因被执行人顾仁山已被多次拘留、被执行人卢兰秋查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5078号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金飞腾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第141号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，农民，山东省新泰市人，家住山东省新泰市，现住德清县。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年9月3日15时许，被告人陈某在德清县经济开发区浙江集通实业有限公司的大链条车间内因工作琐事与被害人姬某发生争执，后被告人陈某用脚踢向被害人姬某，致使被害人姬某左手受伤。经鉴定，被害人姬某的左手损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人姬某人民币91000元，并已取得被害人姬某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人李某、姚某的证言，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、病历复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林芳琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6600号
原告刘维昭，男，1973年10月6日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。
委托代理人陈雷，北京当代律师事务所律师。
原告刘维昭与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维昭，被告委托代理人常杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘维昭起诉称：2013年7月20日，原告刘维昭在苏宁公司杨闸店购买了一部“天语”手机。2014年春节期间，原告刘维昭下载资料到手机，导致手机不能开机。2014年2月初，原告刘维昭到苏宁公司杨闸店询问维修事宜，工作人员称此手机尚在“三包”期，可以去朝阳区十里堡5号云柏鞋业一层迪信通店内的天语移动电话客服中心（以下称“天语客服中心”）免费维修。2014年2月8日，原告刘维昭到天语客服中心维修手机，被告知手机主板变形，不保修，如果修理，需要更换主板，费用自付。经过协商，天语客服中心同意将手机返厂检修。2014年2月28日，天语客服中心通知原告取回手机，并称“天语”手机厂家已进行检测，手机主板变形，不在“三包”范围内。原告刘维昭为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：1、苏宁公司履行“三包”义务，免费维修原告购买的“天语”手机；2、诉讼费由苏宁公司承担。
苏宁公司答辩称：不同意原告刘维昭的诉讼请求。第一，涉案手机的外观存在磕伤，导致主板变形，该损坏是人为原因造成的，不属于“三包”保修范围；第二，天语客服中心属于第三方售后网点，苏宁公司与其确认后，天语客服中心同意免费维修，但更换主板费用需要原告刘维昭自负。
经审理查明：2013年7月20日，原告刘维昭在苏宁公司北京杨闸店购买了一部“天语”手机，价格为387元。在手机所附的《移动电话三包凭证》中，载明“移动电话主机自购买之日起一年内，若出现非人为损坏的性能故障，消费者可凭发票及三包凭证，在指定维修点享受免费修理服务。”2014年2月8日，天语客服中心出具《手机送修服务单》，载明手机的故障描述为：“不开机，不充电，其他不详。”在外观说明中注明存在“磕伤”，在备件信息中载明“主板变形，不保”。对此，苏宁公司称手机的主板变形是磕伤所致，属于人为损坏，因此不属于“三包”范围，对此，原告并不认可，认为外观磕伤不会导致主板变形。苏宁公司不同意就外观磕伤是否会导致手机主板变形进行鉴定。
上述事实，有原告刘维昭向本院提交的购物发票、《移动电话三包凭证》、《手机送修服务单》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘维昭与苏宁公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。苏宁公司作为销售者有义务保证其出售商品符合质量要求，对存在质量瑕疵的商品，应按照《移动电话三包凭证》承担维修、更换、退货义务。在本案中，原告刘维昭所购买的手机在“三包”期限内出现不能开机、主板变形等故障，苏宁公司应按照约定承担免费维修的义务。故对于原告刘维昭要求苏宁公司履行“三包”义务，免费维修所购买的“天语”手机的诉讼请求，本院予以支持。对于苏宁公司称“故障是由于人为磕伤所致，不属于‘三包’范围”的答辩意见，由于苏宁公司不同意就外观磕伤是否会导致主板变形申请进行鉴定，其亦不能提供其他证据证明二者之间存在因果关系，因此，对于苏宁公司的前述答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内履行“三包”义务，为原告刘维昭维修所购买的“天语”手机直至故障排除。
案件受理费三十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月十八日
书记员 梁睿诗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第717号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。2010年12月15日因犯故意伤害被判处有期徒刑3年缓刑4年。2015年5月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）578号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月2日凌晨，被告人胡某某在本市武侯区金花镇凉水井村7组簇马路一烧烤摊，因纠纷与被害人张某某发生口角时，持刀将张某某全身多处刺伤，致小肠横断伤、穿刺伤，膀胱破裂（经鉴定，所受损伤程度为重伤）。后被告人胡某某在其暂住地被公安民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、被害人陈述、书证、证人证言、户籍信息、鉴定意见、扣押清单、现场勘验及指认照片等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯故意伤害罪事实及当庭出示的指控证据有异议，提出，自己没有伤害张某某。
经审理查明，2015年5月1日21时许，在本市一皮鞋厂务工的被害人张某某约工友孙某到工厂外吃烧烤，途中遇同厂的被告人胡某某，胡某某问二人去哪里，在得知二人要外出吃烧烤，胡某某提出一起去，于是三人来到本市武侯区金花镇凉水井村7组簇马路一烧烤摊吃烧烤，其间因张某某对胡某某的语言表达不满，便叫其先回去，随后被告人胡某某被孙某送回驻地，孙某返回与张某某等人继续吃烧烤。2015年5月2日凌晨，回家后的被告人胡某某又返回烧烤摊，并独自坐在另一烧烤摊喝酒，并叫张某某等人过去喝酒，张某某不去于是两人发生口角，继而双方发生抓扯，被告人胡某某持刀刺向张某某，张某某用啤酒瓶砸向胡某某的左侧额头。被告人胡某某持刀将张某某全身多处刺伤，致其小肠横断伤、穿刺伤，膀胱破裂（经鉴定，所受损伤程度为重伤）。孙某拨打110报警，后被告人胡某某在其暂住地被接到报警的公安民警挡获。
上述事实有经公诉机关当庭举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实公安机关接到报警后赶到现场，在现场证人的带领下将被告人胡某某抓获归案的情况。
2.被告人胡某某的供述，证实与张某某、孙某一同吃烧烤。
3.身份信息及前科材料，证实被告人的身份情况和曾经受到刑罚处罚情况。
4.被害人张某某的陈述，证实2015年5月2日凌晨，被告人胡某某在本市武侯区金花镇凉水井村7组簇马路一烧烤摊与胡某某、孙某吃烧烤，后被胡某某刺伤的过程。
5.检查笔录，证实抓获被告人胡某某后对其随身物品及刀具的提取检查情况。
6.扣押清单，证实对涉案物品的扣押情况。
7.证人孙某的陈述，证实案发当天目睹的案情经过及拨打110报案的事实。
8.案件现场勘查笔录及照片，证实该案的案发地位置及现场指认照片、被告人胡某某头部受伤的情况。
9.病情证明，证实张某某被刺伤后在医院接受治疗情况。
10.鉴定意见，证实张某某所受受伤的部位及伤情状况和结论。
11.辨认笔录，证实在众多嫌疑人照片中，被害人张某某及证人孙某辨认出本案被告人胡某某。
12.情况说明，证实对涉案物品的鉴定情况。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人的辩解与庭审中查明的不一致，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 王世伟
二０一五年十一月十一日
书 记 员 白加跃
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第18号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人许兵，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码5129291976********，住西充县晋城镇黄家湾村*组。因犯盗窃罪，2007年2月8日被西充县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同年2月28日盗窃被撤销缓刑收监执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2009年3月18日被西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2011年10月25日被西充县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月28日被西充县公安局刑事拘留，同年9月30被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
辩护人何帆，系四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许兵涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人许兵及其辩护人何帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日晚，被告人许兵吃完饭后沿晋城大道步行回家。22时许，被告人许兵行至凤凰街与晋城大道二段交界处时，见被害人李某用手搂着赵某（许兵的女朋友）站在某会所楼下，心生愤怒，便上前与李某发生争执，情急之下从右侧裤包内掏出一把水果刀朝李某的胸部捅了一刀，许兵又持刀挥舞将李某左手中指划伤，导致被害人李某右胸壁贯通伤、右肺裂伤、右侧血气胸、右胸壁皮下气肿、左手中指划伤。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。
被告人许兵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人许兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人许兵对指控的基本事实无异议，辩称是受害人先用左拳打在自己右耳后边，自己怕打不过他，才拿刀捅的。其辩护人对指控罪名和基本事实不持异议，辩称案发的起因，受害人有一定过错，先用拳头打的被告人。被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪。其亲属对受害人进行了赔偿取得了谅解。家庭较具体，孩子无人照顾，建议对其判处六个月有期徒刑。
上述事实公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）书证：受案登记表、出警经过、疾病证明书及出院证、判决书、裁定书、释放证明、户籍信息。
（二）证人证言：王某、赵某、王甲的证言。
（三）被告人许兵的供述。
（四）被害人李某的陈述。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录。
（七）现场勘验笔录。
（八）现场方为图、平面图、刑事照片。
经庭审质证，被告人对证据无实质性意见，只是发表辩护意见是对方先打自己，自己才拿刀捅的。辩护人发表质证意见认为，证人王某不在现场，只能证实受害人受了伤，赵某和王甲的证言口供有不一致的地方且与本案有利害关系，证明力相对较低。被告人在公安机关和庭上供述一致，是受害人先动手的。
合议庭评议认为，被告人对证据无实质性意见，且公诉人所出示的证据收集程序合法，内容客观真实，与指控具有关联性。合议庭当庭予以确认。对辩方的质证意见，合议庭评议认为，仅有被告人的供述和辩解，无其他证据支撑，不予采信。
被告人的辩护人出示了下列证据：
一、赔偿协议。
二、收条。
三、谅解书。
四、情况说明。
经庭审质证，公诉人对上述证据不持异议。合议庭当庭予以了确认。
经审理查明：2014年9月27日晚，被告人许兵吃完饭后沿晋城大道步行回家。22时许，被告人许兵行至凤凰街与晋城大道二段交界处时，见被害人李某用手搂着赵某（许兵的女朋友）站在某会所楼下，心生愤怒，便上前与李某发生争执，情急之下从右侧裤包内掏出一把水果刀朝李某的胸部捅了一刀，许兵又持刀挥舞将李某左手中指划伤，导致被害人李某右胸壁贯通伤、右肺裂伤、右侧血气胸、右胸壁皮下气肿、左手中指划伤。经鉴定，李某所受伤为轻伤二级。
同时查明：被告人在审理期间，通过其家人与受害人李某就赔偿达成了协议并取得了受害人的谅解。
本院认为：被告人许兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人许兵能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人许兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十八日起至二〇一五年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1177号
罪犯于克恩，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）乐刑初字第285号刑事判决，以被告人于克恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于克恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于克恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于克恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于克恩减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16243号
原告:焦培星，男，1983年10月15日出生。
委托诉讼代理人：田丽（原告焦培星之妻），无职业。
被告：杨晓巍，男，1986年5月16日，户籍所在地山西省平定县。
原告焦培星与被告杨晓巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告焦培星及其委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼，被告杨晓巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦培星诉称：1.要求被告支付原告劳务费180000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原被告双方口头约定每月工资8000元，且根据营业收入另付提成。2016年8月底，双方经协商终止劳务合同，被告承诺2017年1月28日前付清原告的工资及提成款。后经多次催要无果，故诉至法院。
被告杨晓巍未答辩。
经审理查明，2016年1月间，焦培星入职杨晓巍处，双方达成口头劳务合同，焦培星主要工作任务为参与现场施工、技术管理，月工资8000元，另杨晓巍根据营业收入支付焦培星提成工资。2016年8月间，焦培星离职。2016年8月26日，杨晓巍向焦培星出具欠条，欠条载明：杨晓巍在2017年1月28日前，支付焦培星2016年1月1日至2016年9月1日工资、报销及提成的所有费用，共计180000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，焦培星按照约定为杨晓巍提供劳务，杨晓巍承诺支付焦培星劳务费及提成，且杨晓巍向焦培星出具欠条，足以证明双方存在劳务关系且杨晓巍已对拖欠劳务费的数额予以确认，故对焦星培要求杨晓巍支付劳务费及提成的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于焦培星要求杨晓巍支付利息及诉讼费用一节，在庭审中焦培星未提供充分的证据对此加以佐证，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓巍于本判决生效之日起七日内支付原告焦培星劳务费人民币180000元；
二、驳回原告焦培星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告杨晓巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告杨晓巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告杨晓巍（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 郭子群
书 记 员 李 丹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执207号
申请执行人范少康，男，1966年10月16日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人刘健，男，1973年3月6日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初13号民事调解书，范少康与刘健借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人银行账户进行了冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初13号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第994号
原告：马某某，男，住四川省夹江县土门乡。
原告：叶某某，女，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，住四川省夹江县土门乡。
原告马某某、叶某某与被告马某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、叶某某及委托代理人周新华，被告胡马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、叶某某诉称：二原告共育有三个儿子，一个女儿。其中长子马某乙，次子马某甲，幼子马某丙，女儿现已结婚在外。2001年2月2日，二原告与三个儿子签订了一份赡养协议，该协议载明“二、马某丙只要属于他一个人的财产及柴山、承包土地，父母爷爷奶奶的柴山由父母管理。百年之后由马某乙、马某甲兄弟两个平分管理，父母和奶奶的承包土地由马某乙、马某甲耕种管理。三、父母的居住由马某乙为其准备一个房间，马某甲楼下右边的二间提供给父母居住，厨房及养殖房由马某丙提供。四、马某乙、马某甲每年称给700斤黄谷，600元零用钱，每年8月30日称黄谷、付钱。二兄弟互相称称，共同监督。若一方大人先逝，马某甲、马某乙兄弟二人各称400斤黄谷，300元零用钱，时间也为每年的8月30日。五、父母生病50元以下皆由父母自行负担，50元以上由马某乙、马某甲平均分摊。如父母确实无钱，无论多少均由马某乙、马某甲分摊。”此后，三个儿子均按赡养协议履行各自的义务。2014年9月，因马某乙修房挖宅基地，被告跑去阻拦施工。三洞派出所接警后出面调解了几次。村舍干部在调查原告时，原告证明争议宅基地使用权归马某乙。为此，被告就对原告不安逸，经常找事与原告发生纠纷，并将原告的厨房拆了，现无处煮饭。去年该称黄谷履行义务时，被告就一直不履行。原告只好强行拖了8袋黄谷作为自己的口粮。同年10月，被告就不让原告在他家居住，停原告的电，其妻还将原告叶某某打伤，花去医疗费100余元，至今一分未付。2015年10月，原告请求村社干部调解，被告同意称黄谷，但至今未履行。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定，请求人民法院判令：一、被告从2015年11月底前为原告提供厨房一间；二、被告称给原告2015年度黄谷700斤，给付2015年度零用钱600元；三、从2015年11月起，被告每月给付原告生活费600元（包括猪肉、边油、清油、穿衣等）；四、从2015年11月起原告的医疗费（除去医疗保险报销外）由被告承担四分之一；五、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：一、原告厨房不是被告拆的，原告一直在被告的厨房里做饭吃；二、黄谷被告愿意称600斤，村社里都是称这么多；三、零用钱、生活费被告不出；四、医疗费的承担被告没有异议；五、被告只要求原告公平对待我们兄弟，并且原告要把柴山、自留地拿出来分，该履行的赡养义务被告就履行。
经审理查明：二原告共生育四个子女，分别为长子马某乙、次子马某甲、幼子马某丙、女儿马某丁。2004年，二原告将其承包土地分别交与马某乙及被告马某甲耕种。截止目前，除去修路被占用的土地外，被告马某甲负责耕种二原告的承包地面积约5.6分。2008年元月2日，二原告与马某乙、马某丙及被告马某甲在土门乡XX村村委会达成了赡养协议，该协议载明：“……二、马某丙只要属于他一个人的财产及柴山、承包土地，父母、爷爷奶奶的柴山由父母管理，百年之后由马某乙、马某甲兄弟两个平分管理。父母、奶奶的承包土地由马某乙、马某甲耕种、管理。三、父母的居住，马某乙为父母准备一个房间，马某甲楼下右边的二间提供给父母居住，厨房及养殖房由马某丙提供。四、马某乙、马某甲每年称700斤黄谷，600元零用钱，每年的8月30日称黄谷、付钱，二兄弟互相称称，共同监督。若一方大人先逝，马某甲、马某乙兄弟二人各称400斤黄谷，300元零用钱，时间也为每年的8月30日。五、父母生病50元以下皆由父母自行负担，50元以上由马某乙、马某甲平均分摊。如父母确实无钱，无论多少均由马某乙、马某甲分摊。”此后各方均按照该协议履行。近年来原、被告因其他纠纷导致双方矛盾激化，被告未按协议履行2015年度的赡养义务。2015年10月19日经土门乡XX村村委会调解后，被告仍未履行。现二原告除每月分别领取农村居民基础养老金60元外，无其他收入来源。
以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、被告户籍证明、赡养协议、土门乡XX村村委会证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均是已年满七十周岁的老年人，丧失劳动能力，因此，二原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。赡养义务是法定义务，不得附加条件。被告以二原告不公平对待以及二原告不分柴山、自留地为由拒绝履行赡养义务，与法律相悖。二原告主张自己的厨房被被告拆除，但被告予以否认。二原告对于自己的陈述，并未提供相应的证据证明，应承担举证不利的法律后果。因此，二原告要求被告提供厨房一间的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告主张被告给付2015年度的黄谷，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条关于“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”之规定，二原告的主张于法有据，本院予以支持。具体给付数额，参照被告所负责耕种的土地面积及实际产量，结合被告自认，本院确认为300千克。对于二原告主张的零用钱及生活费，参照本地生活水平，并考虑赡养人人数以及被告履行赡养义务的能力，二原告的诉讼请求偏高，本院酌情确认为被告每月支付二原告生活费150元。对于二原告主张医疗费（除去医疗保险报销外）由被告承担四分之一，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于2015年12月30日前给付原告马某某、叶某某2015年度的黄谷300千克；
二、被告马某甲从2015年12月起每月20日前支付原告马某某、叶某某生活费150元；
三、从2015年12月起，原告马某某、叶某某的医疗费扣除城乡居民医疗保险报销部分后，由被告马某甲承担四分之一；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯丽峰，女，1986年10月22日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯丽峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,198.06元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,198.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：柯丽峰，女，1986年10月22日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯丽峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,198.06元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,198.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3134号
原告：翟玉平，男，1986年11月20日生，汉族。
被告：严凤霞，女，1988年12月20日生，汉族。
被告：庄欠明，男，1979年11月17日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证号××，住所地在山东省临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告翟玉平与被告严凤霞、庄欠明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉平，被告保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。被告严凤霞、庄欠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玉平向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿维修费4800元，拖车费1500元，合计6300元；2.被告承担案件受理费和公告费。事实和理由：2015年10月6日19时41分，庄欠明驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿南京绕城高速由北向南行驶至156公里106米处，追尾撞上翟玉平驾驶的苏A×××××小型轿车尾部的交通事故。庄欠明负事故全部责任，翟玉平无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告严凤霞未答辩。
被告庄欠明未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；保险公司已经依据原告提供的维修费发票将维修费4520元支付给被保险人严凤霞；保险公司愿意承担拖车费400元，保险公司不承担案件受理费和公告费。
对于到庭当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆归属（庄欠明驾驶的鲁Q×××××小型轿车所有人为严凤霞）、保险公司承保鲁Q×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔的限额50万元商业第三者责任险（以下简称三者险）、原告将其车辆维修费发票原件交付给严凤霞、保险公司已将原告受损车辆维修费4520元支付给严凤霞等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告翟玉平因交通事故受损，依法应获得赔偿。本案系庄欠明驾驶机动车与翟玉平驾驶的机动车相撞，造成翟玉平车辆受损的交通事故。交警部门认定庄欠明负事故的全部责任。庄欠明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定予以赔付。
原告翟玉平因交通事故造成的损失，本院经审查认定如下：
1、原告主张维修费4800元，有维修费发票予以证实，本院予以确认。但此项费用被告保险公司依据原告提供给严凤霞的维修费发票原件，已经在交强险和三者险赔偿限额内将维修费4520元支付给严凤霞。
2、原告主张拖车费1500元，有拖车费发票予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称事故发生地在浦口，原告将车拖回溧水修理系扩大损失，只愿意赔偿400元；本院认为，事故发生后保险公司没有立即定损并指定修理厂，原告系溧水区人，本着减少维修费用出发将其车辆拖回住所地溧水区修理并无不当，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采信。
综上所述，本院确认因该起交通事故造成原告翟玉平损失为：维修费4800元，拖车费1500元，合计6300元，应当由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司依据原告提供给严凤霞的维修费发票原件，已经将维修费中的4520元支付给严凤霞，故被告严凤霞应当将此4520元返还给翟玉平；剩余款项1780元被告保险应当赔偿给原告翟玉平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟玉平1780元；
二、被告严凤霞于本判决生效后十日内给付原告翟玉平4520元；
三、驳回原告翟玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告严凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 应良华
人民陪审员 王有蓉
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 弓亚伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01396号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
被告：安徽乐为尔包装有限公司。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
被告：顾某某。
被告：张某。
被告：顾某某。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾某某、张某、顾某某借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款5254400元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司或安徽乐为尔包装有限公司或顾维宏或张颖或顾一鸣银行存款5254400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01396号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司。法定代表人：顾维宏，该公司董事长。被告：安徽乐为尔包装有限公司。法定代表人：顾维宏，该公司董事长。被告：顾维宏。被告：张颖，女，1971年4月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：顾一鸣，女，1995年10月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖、顾一鸣借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款5254400元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司或安徽乐为尔包装有限公司或顾维宏或张颖或顾一鸣银行存款5254400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1223号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江在线多媒体信息有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄诗云，该公司董事长。
委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：飞立股份有限公司（原名为江苏飞立新媒体发展有限公司）。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：严林飞，该公司董事长。
委托代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：广州风尚广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周立辉，该公司总经理。
再审申请人广州珠江在线多媒体信息有限公司（以下简称珠江在线）因与被申请人飞立股份有限公司（以下简称飞立股份），一审被告、二审被上诉人广州风尚广告有限公司（以下简称风尚公司）广告代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珠江在线申请再审称：二审判决将苏宁电器的125万元“广告投入金额”错误认定为珠江在线收到的“广告实收款”而导致判决错误，珠江在线有新证据足以推翻。根据风尚公司及珠江在线的往来邮件显示，苏宁电器原定的广告计划已发生变动，珠江在线实际收到的广告款为83万元，且风尚公司对此也予以确认。按照《合作协议》的约定，飞立股份的独家经营任务为320万元，依约扣减珠江在线实收的广告款83万元后应为237万元。飞立股份实际付款245万元，由于飞立股份未完成最低投放额度，按照《合作协议》第5点第二款的约定，多预付的8万元应不予退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据珠江在线与飞立股份签订的《合作协议》第5点的约定，珠江在线应当将苏宁电器的广告实收款从飞立股份的独家经营任务中予以扣除。珠江在线发布的《2012年广告位置表》显示苏宁电器广告发布时间共计两个半月，珠江在线与风尚公司签订的《珠江在线2012年度epg广告发布合同》显示苏宁电器的广告投放额为125万元，珠江在线对此亦表示认可，并在《关于落实苏宁投放事宜的函》中承诺将苏宁电器的广告投放额125万元纳入上海飞立电器行业完成额中，二审法院据此作出应从飞立股份的独家经营任务中扣减125万元的认定，并无不当。现珠江在线提出再审申请，主张苏宁电器的实收广告款仅为83万元，并认为飞立股份对此知情。为此，珠江在线向本院提交了风尚公司发布的变更及取消苏宁电器广告投放的邮件记录、飞立股份合作邮箱确认函、尼尔森网联媒介数据服务有限公司出具的监播报告、珠江在线2012年数字电视广告资源报价表和在合作平台发布的邮件、苏宁电器9月频道列表买赠申请等证据。经审查，上述证据仅能反映苏宁电器在2012年1月、4月、9月投放的广告内容，不能全面反映风尚公司实际履行《珠江在线2012年度epg广告发布合同》的情况，不足以证明珠江在线实收苏宁电器的广告款仅为83万元。且上述证据均形成于飞立股份起诉本案之前，亦不存在珠江在线因客观原因无法取得或者不能提供的情形，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。二审法院的认定依据充分，判决合理。珠江在线的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，珠江在线的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州珠江在线多媒体信息有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢彩萍