wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2470号
原告张凤泉，农民。
被告龙寅，农民。
被告李靖，农民。
原告张凤泉与被告龙寅、李靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤泉到庭参加诉讼，被告龙寅、李靖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告龙寅自2013年开始建立塑料（成品）买卖合同关系，2014年11月18日原告为被告送塑料颗粒共317袋（每袋25公斤），每吨8900元，共计70500元，当时被告没有现金，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告给付原告10500元货款，尚欠60000元货款未支付，现原告起诉要求二被告支付拖欠原告塑料款60000元。
原告提供的证据有：
1、依原告申请本院向玉田县民政局婚姻登记处调取了证明，载明“兹有龙寅与李靖二人于2006年10月23日办理结婚登记，特此证明，玉田县民政局婚姻登记处，2015年6月10”，证明二被告2006年10月23日登记结婚，此货款为二被告的共同债务。
2、欠条一份，载明“欠条，今收到塑料317×25×8.9＝70500元，2014年11月18日，欠款人龙寅”，证明被告欠原告货款70500元，经原告催要，被告偿还10500元，尚欠60000元。
被告龙寅、李靖未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张凤泉经本村村民刘军介绍，于2013年5月与被告龙寅建立塑料颗粒买卖关系。2014年11月18日原告为被告送塑料颗粒317袋，每袋25公斤，每吨8900元，共计合款70500元，当时没有付款，由被告龙寅为原告出具了欠条。经原告催要，被告偿还原告10500元，尚欠货款60000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的婚姻关系证明、欠条予以证实。
本院认为，被告龙寅、李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买塑料颗粒，当时未支付货款，为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定履行给付货款的义务。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。二被告为夫妻关系，应共同偿还债务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙寅、李靖给付原告张凤泉货款60000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙寅、李靖负担。上述费用已由原告预交，被告龙寅、李靖在履行义务时给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年七月二十一日
书 记 员 周治新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第49号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：张新东，男，汉族，农民。
被告：师立凤，女，汉族，农民。
被告：杨树强，男，汉族，农民。
被告：张新海，男，汉族，农民。
被告：张新强，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告张新东、师立凤、杨树强、张新海、张新强金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月26日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社对被告张新东、师立凤、杨树强�张新海、张新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺可禄
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初733号
原告:黄虹，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄钢铁，男，住安徽省潜山县。
被告：聂林，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：伍旭红，女，1971年2月6日生，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄虹诉被告聂林、伍旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告聂林、伍旭红下落不明，无法向其送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第1442号
申请执行人王鸣久，男，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王鸣久与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王鸣久自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月十日
书记员 廖 理
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第259号
原告：方群英，（身份证号：330824196812161925），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告方群英与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第533号
原告章海佳，男，汉族。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告邓文杰，男，汉族。
被告颜军，男，汉族。
被告石磊，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2470号
原告王博石，个体。
被告李晓霞，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
被告孟淑芹，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告谭雪丽，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
原告王博石与被告李晓霞、孟淑芹、谭雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告李晓霞、孟淑芹、谭雪丽送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告王博石、被告孟淑芹及其委托代理人葛强到庭参加诉讼。被告李晓霞、谭雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2011年12月3日，被告李晓霞因经商向原告借款人民币5万元，双方约定期限一个月，并出具借据一份，被告孟淑芹、谭雪丽为该借款提供了担保。后该款经多次催要三被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币50000元；2、三被告支付从借款之日即2011年12月3日起至还款之日止、以50000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由三被告承担。
被告李晓霞未答辩。
被告孟淑芹答辩称：被告孟淑芹在本案中系担保人，2011年12月3日被告李晓霞向原告借款50000元，当时约定借款期限为1个月，即到2012年1月3日前还清，原告应当在2014年7月3日前向法院主张权利，原告现起诉期限是2015年6月30日，因此，被告孟淑芹的保证期限已过，对孟淑芹的请求应予驳回。
被告谭雪丽提交书面答辩状，其答辩称：在借条上签名为被告李晓霞的借款担保属实，但我对原告是否付款不知情，原告应提供付款的相关证据，且借款发生于2011年，双方约定了还款时间，期间原告从未找我主张过权利，收到法院传票我才知道被告李晓霞的该笔借款尚未还清。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，我对该笔借款的担保责任已经免除。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：借据原件1张，证明被告李晓霞向王博石借款50000元，被告孟淑芹、谭雪丽作为担保人。
被告李晓霞、谭雪丽未质证。
被告孟淑芹质证称：无异议。质证意见同答辩意见。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2011年12月3日，被告李晓霞向原告借款人民币5万元。同日，被告李晓霞向原告出具《借据》一张，载明“今借到王博石人民币伍万圆整（￥50000.00元），期限1个月，到期偿还借款本息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人：李晓霞，身份证号××，地址：水集二村C区，电话151××××0897。担保人：孟淑芹，身份证号××，地址：滨河新村12#一单元201，电话152××××3880。担保人谭雪丽，身份证号××，地址：长安都会17#一单元101，电话158××××6877。借款用途：经商。2011年12月3日。”被告李晓霞、孟淑芹、谭雪丽均在借据上签名、摁手印。后经原告催要，三被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交经本院确认的借据、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。被告李晓霞向原告借款人民币5万元、借款期限1个月，被告孟淑芹、谭雪丽作为担保人承担连带保证责任的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告李晓霞应当偿还原告借款人民币5万元。被告李晓霞还应当支付原告从2012年1月3日起至本判决生效之日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案借据中，被告孟淑芹、谭雪丽与原告王博石未约定保证期间，原告在一个月借款期限届满之日即2012年1月3日起六个月内未要求被告孟淑芹、谭雪丽承担保证责任，被告孟淑芹、谭雪丽作为连带责任保证的保证人应当免除保证责任。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告孟淑芹关于是否付款不知情的辩解意见，本院不予采纳；其他意见，合法有据，本院予以采纳。被告李晓霞未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。被告谭雪丽未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王博石借款本金人民币5万元。
二、被告李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告王博石从2012年1月3日起至本判决生效之日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告王博石对被告李晓霞的其他诉讼请求。
四、驳回原告王博石对被告孟淑芹、谭雪丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李安琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第694号
上诉人（原审原告）：骆云水。
委托代理人：高永林。
被上诉人（原审被告）：骆光明。
被上诉人（原审被告）：骆永土。
委托代理人：骆光明，男，1937年4月16日出生，汉族，住建德市下涯镇之江村山边滩头**号，系骆永土父亲。公民身份号码：3301261964********。
上诉人骆云水因与被上诉人骆光明、骆永土恢复原状纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建梅民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：骆云水系骆光明之次子，骆永土之弟。骆光明于1991年3月26日取得建集建（90）字第3101110号集体土地建设用地使用证项下位于原建德县下涯乡山边村宅基地使用权。2012年9月20日，骆光明夫妇、骆永土夫妇及骆永土之子骆乐以骆永土的名义向政府部门提出申请，要求在建德市下涯镇之江村马目滩头建造住房。该房屋所使用的宅基地即建集建（90）字第3101110号项下位于原建德县下涯乡山边村宅基地。现骆云水以1992年骆云水与骆光明、骆永土双方曾签订分家协议，骆光明、骆永土现建造房屋侵犯其房屋所有权及土地使用权为由诉至原审法院，请求判令1.骆光明、骆永土拆除建在骆云水老房子大门钱东侧宅基地上砖墙（长12米），并恢复骆光明、骆永土拆除的农具室（长4米、宽3米、高2.5米）；2.诉讼费由骆光明、骆永土承担。
原审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中骆光明、骆永土建造的房屋权属登记在骆光明名下，故骆光明、骆永土有权使用，现骆云水认为骆光明、骆永土侵犯其房屋所有权及土地使用权，但其提供的分家立业书因各方当事人未签字确认，房屋也未实际交付使用，还未办理权属的变更登记手续，故对骆云水主张其对本案所涉房屋及土地享有所有权及使用权，不予采信。骆云水的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回骆云水的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由骆云水负担。
宣判后，骆云水不服，向本院提起上诉称：骆云水与骆光明系父子关系，与骆永土系兄弟关系，双方系统一家庭。骆光明虽取得了土地使用权证名单是该集体土地使用权并非系骆光明个人享有，而是家庭成员共有。骆光明仅仅是以家庭户主的身份办理房屋产权及房屋宅基地使用权的登记而已。因此案涉房屋产权及宅基地使用权均系家庭成员共同共有。另在1992年1月1日，骆云水与骆永土已经进行了分家，该分家书不但对家庭现有的房屋及农具财物做了明确的分割，而且对父母的赡养问题也做出了详细的规定。分家后双方均按分家协议书确定的房屋各自居住及管理。退一步说，即便分家协议书不成立，骆永土仍享有对案涉房屋所有权及该房屋宅基地的使用权。一审法院对分家协议书不予认定是没有依据的。一审法院该协议书没有各方当事人的签字确认对该协议书不予认定。该协议书虽然没有双方当事人的签名，但是均已经按该分家协议书所确定的内容实际履行。1.骆光明、骆永土对骆云水提交的分家示意图没有异议。2.1998年6月，骆光明就要求骆云水赡养的问题曾想原审法院提起诉讼，原审法院对该协议书已经确认。3.2012年7月骆光明再次起诉骆云水，在起诉状中也明确陈述签订了分家协议书。上述几项事实足以证明分家协议书是真实的，其内容是双方的真实意思表示，且已经实际履行。综上，请求撤销原判，依法改判。
骆光明、骆永土答辩称：关于分家协议书的问题，1992年的时候是有分家意向，但是没有分成，因为没有谈好赡养父母的问题，关键是借来给骆云水娶妻子的6000元没有处理好。当时大家又在分田分地，就实际占了一块地在用了，讲是讲过，但没有书面形式写下来。后来家里不团结，骆云水的小孩是骆光明妻子带的，骆永土的小孩是骆光明带的，骆光明妻子对骆云水的妻子讲要还给舅舅因为结婚借的钱，结果被骆云水的妻子掌掴，骆云水对妻子的行为置之不理。分家立业书上没有签字，协议无效。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前，案涉土地《集体土地建设用地使用证（建集建（90）第3101110号）》尚登记在骆光明名下，并未办理权属的变更登记手续，故骆云水以其享有案涉房屋所有权及案涉土地使用权为由，要求骆光明、骆永土拆除砖墙，恢复农具室的请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由骆云水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 斌
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初268号
原告：温某甲，住广东省广州市白云区。
被告：周某，住广东省广州市荔湾区。
原告温某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员房志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后双方因性格不合，经常和对方及对方父母吵架，家庭无法安宁。原告曾多次叫被告去办理离婚，甚至起诉过一次，但考虑到儿子还小，能忍则忍，但之后被告仍旧没有改变。原、被告至今已分居十几年，感情已经彻底破裂。
被告周某辩称：原告想通过离婚将被告抛弃，被告一直为这个家庭付出，养育儿子温某乙，而且居住的地方是原告的母亲承租的公房，被告自己没有固定住所，一旦离婚就没有地方居住。原告离开家里十几年，和被告没有任何联系。但被告已经50多岁了，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，后生育儿子温某乙。婚后双方经常因生活琐事吵架，影响了夫妻感情。双方已分居十年。庭审中，被告表示没有固定住所，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。近年双方因家庭琐事而发生矛盾，从而影响了夫妻关系，夫妻在共同生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方互相信任，加强沟通，是有和好可能的，现被告已表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的缘分，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某甲与被告周某离婚。
本案受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈若琳
陈小倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9747号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：张朝波，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任燕红，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告张朝波、任燕红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富州物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初14号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，公司员工。
被告顾项明。
被告叶国章。
被告刘正友。
被告朱振华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告顾项明、叶国章、朱正友、朱振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人耿洋、被告顾项明、叶国章、朱正友、朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告顾项明于2014年9月19日向原告借款110000元，约定还款日期为2015年9月10日，被告叶国章、朱正友、朱振华为其贷款作连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本息。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告顾项明立即偿还原告贷款本金110000元、利息及罚息20044.38元（暂算至2015年12月18日，12月19日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止）；被告叶国章、朱正友、朱振华承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、被告叶国章、朱正友、朱振华出具的承诺书，以证明被告顾项明向原告借款110000元，被告叶国章、朱正友、朱振华对该借款进行连带责任保证，借款期满后未偿还本息的事实。
被告顾项明辩称，借款实际发生时间是2003年，现在原告主张的借款是借新还旧形成的，在贷款到期前，我已经与原告协商分期给付未果，现被告没有一次性还款能力，请求法院依法判决。
被告叶国章、朱正友、朱振华共同辩称，自2007年开始为被告顾项明的借款提供担保，本案所涉借款是借新还旧形成，在签订借款合同和出具承诺书的时候，三被告并不知道借款的金额，请求法院依法判决。被告对原告提供的证据均无异议。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告顾项明、叶国章、朱正友、朱振华签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2014年9月19日至2015年9月10日期间，向借款人顾项明发放最高余额为110000元的贷款，利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶国章、朱正友、朱振华为顾项明的借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告顾项明于2014年9月19日向原告出具借款借据，载明借得原告人民币110000元，年利率为12.6%，到期日期为2015年9月10日。借款期满后，借款人未偿还借款，担保人亦未承担保证责任。至2015年12月18日，借款人顾项明尚欠原告借款本金110000元、利息及罚息20044.38元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人顾项明应按约偿还借款本息。借款人未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告叶国章、朱正友、朱振华自愿为顾项明的借款提供连带责任担保，应对顾项明的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（四）项、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
被告顾项明于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金110000元、利息及罚息20044.38元（计算至2015年12月18日），合计130044.38元；并按本金110000元以年利率18.9%支付自2015年12月19日起至借款还清之日止的利息；被告叶国章、朱正友、朱振华承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告顾项明、叶国章、朱正友、朱振华连带负担（此款原告已预交，限四被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年二月一日
书记员 肖 伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第342号
罪犯黄文连，男，1968年9月14日出生，黎族，海南省五指山市冲山镇人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）海南刑初字第91号刑事判决，以被告人黄文连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年2月23日起至2020年2月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄文连于2007年10月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第137号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2018年10月22日止；本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第101号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年1月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄文连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄文连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文连在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1338号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田飞，绰号浪子，农民。曾因盗窃罪于2010年9月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；曾因盗窃罪于2013年3月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年8月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14：30时许，被告人田飞结伙吴洪林（另案处理）经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇景富花园3幢c单元702室，采用技术开锁的手段，窃得被害人李某甲md531gp／a／16g／wifi版ipadmini平板电脑一台、xo酒两瓶、zr3松下数码相机一台、中兴手机一部以及现金人民币520元，所窃财物总计价值人民币2580元。
上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、前科材料、调取证据清单、发还物品清单、住宿登记表；被害人李某甲、李某乙的陈述；证人赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录；光盘一份；被告人田飞及同案人吴洪林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田飞到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 蔚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第181号
罪犯邱建云，男，汉族，1989年8月1日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙温刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邱建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邱建云、邱艳峰、张勇共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币171104元。被告人邱建云负责赔偿71104元，被告人邱艳峰负责赔偿70000元，被告人张勇负责赔偿30000元，三被告人互负连带赔偿责任。邱建云在法定期限内没有提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邱建云在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邱建云的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯邱建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；完成各项改造任务。确有悔改表现，罪犯邱建云的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邱建云计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱建云入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邱建云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月23日起至2034年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 奇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执558号
刘化良：
你与李珍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）皖0422民初1963号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍于2016年8月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李珍车辆损失费14800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费85元，执行费123元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一六年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第218号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王杰，男，1995年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县（身份证号码：）。2012年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年10月20日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月19日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时许，被告人王杰在成都市金牛区沙河源街道古柏社区＊组＊号院内被害人郑某某暂住房内，趁无人之机，使用自制工具，采用割线、搭线等方式，盗走被害人郑某某停放在房内的车牌号为川M＊＊D**的白色南方牌NF150-9型普通二轮摩托车一辆。得手后被告人王杰在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6800元。公诉机关认为，被告人王杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关从被告人王杰处扣押用于盗窃的工具一字改刀一把、十字改刀一把、尖刀一把、白铁剪一把、简易工具四把、撬棒四个。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郑某某的陈述，证人付某、叶某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）三刑初字第187号判决书及刑满释放证明书，被告人王杰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王杰在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王杰归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十二日起至二0一五年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第298号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白某涛，男，1972年12月11日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县河务局职工，住鲁山县（户籍地：鲁山县。因犯玩忽职守罪，2011年9月9日被鲁山县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月7日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年1月20日被鲁山县公安局取保候审。2015年10月27日经本院决定，由鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人白某涛犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人白某涛及其辩护人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月6日15时许，被告人白某涛醉酒后乘车回家，当车辆行驶至鲁山县顺城路中段王升卫生室附近时，被告人白某涛下车无故将王某卫生室玻璃门踹倒，玻璃门倒地时砸到在王升卫生室内候诊的鲁山县董周乡村民李某水，致李老某水头部受伤，并冲进卫生室内对该卫生室老板刘某进行殴打，鲁山县公安局民警赶到后欲将该白带至公安机关，该白拒不配合公安机关工作，又对处警民警安某涛、赵某楠、王某东进行殴打。经鉴定，被害人刘某、李某水之损伤属轻微伤。经价格评估，被损毁的玻璃门价值人民币450元。
被告人白某涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人白某涛的辩护人认为：1、被告人白某涛犯罪情节轻微，本案案发是因为王升诊所门口车辆堵住出路，事出有因。2、案发后已对被害人做出赔偿，取得了被害人谅解。3、被告人当时处于醉酒状态，他的行为是无意识的。4、被告人认罪、悔罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月6日15时许，被告人白某涛醉酒后乘车回家，当车辆行驶至鲁山县顺城路中段王升卫生室附近时，被告人白某涛下车无故将王升卫生室玻璃门踹倒，玻璃门倒地时砸到在王升卫生室内候诊的鲁山县董周乡村民李某水，致李某水头部受伤，并冲进卫生室内对该卫生室老板刘某进行殴打，鲁山县公安局民警赶到后欲将该白带至公安机关，该白拒不配合公安机关工作，又对处警民警安某涛、赵某楠、王某东进行殴打。经鉴定，被害人刘某、李某水之损伤属轻微伤。经价格评估，被损毁的玻璃门价值人民币450元。
另查明，案发后被告人白某涛一方赔偿被害人李某水损失5000元，赔偿被害人刘某损失35000元，已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人白某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某水、刘某陈述，证人王某、白某飞、李某彩、张某奇等人证言，现场勘验笔录，视听资料，被害人伤情鉴定意见，案发证明、抓获证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪涛醉酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人白某涛当庭自愿认罪，态度较好，其家属已向二被害人进行赔偿，取得了二被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人白某涛的辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见本院不予采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐研青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终115号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲韶宇，男，藏族，1974年6月8日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人蒲韶宇、青海省盛华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。根据江苏中盛大通项目部杨军、江苏中盛项目部江保玲与被上诉人蒲韶宇分别签订的《劳务承包合同书》的约定，劳务承包工程地点系大通县盛锦华庭小区，即上诉人蒲韶宇实际履行劳务合同的地点在大通县盛锦华庭小区，该合同履行地属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。虽本案另一被告青海省盛华房地产开发有限公司属于西宁市城北区人民法院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人蒲韶宇有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人蒲韶宇之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3096号
原告黄坚，居民。
被告王志新，居民。
委托代理人邬建洲、葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告黄坚诉被告王志新返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晓燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第118号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨伟。
被执行人贺小燕。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨伟、贺小燕社会抚养费征收一案于2015年2月28日作出的湘阴县征决（2015）第X309号征收决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X309号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨伟、贺小燕于2014年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨伟、贺小燕作出的湘阴县征决（2015）第X309号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X309号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X309号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨伟、贺小燕在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43720元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02847号
原告于光全，男，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告黄长兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告于光全与被告黄长兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告已经偿还了部分欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告于光全回起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周海刚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1076号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年10月13日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1326号
起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、
被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月13日早晨，
被告人邓某酒后驾驶车牌为浙j×××××号轻型厢式货车，
在路桥区路泽太一级公路（东某小区a区前）与路某侧石发生
碰撞，造成车辆局部受损。经检测，被告人邓某血液中的酒精
含量为231mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某甲、陈某乙的证言、电话查询记录、行政强制措施凭证
、身份证复印件、驾驶证复印件、事故责任强制保险单、机动
车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼
气检测结果单、监控录像截图、归案经过、户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓
×归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关
的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邓某的犯罪情
节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至
2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1076号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年10月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月13日早晨，被告人邓某酒后驾驶车牌为浙J×××××号轻型厢式货车，在路桥区路泽太一级公路（东红小区A区前）与路边侧石发生碰撞，造成车辆局部受损。经检测，被告人邓某血液中的酒精含量为231mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、电话查询记录、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测结果单、监控录像截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邓某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2013年12月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第63号
异议人（申请执行人）朱伟荣，男，汉族，1969年8月2日生。
委托代理人蒋金宝、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被执行人毕伟，男，汉族，1970年10月27日生。
被执行人曹丽莉，女，汉族，1974年8月14日生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱伟荣与被执行人毕伟、曹丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱伟荣向本院提出认定毕伟与曹丽莉离婚中财产分割部分无效的规避执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日进行公开听证审查。异议人（申请执行人）朱伟荣的委托代理人蒋金宝、谷强，被执行人曹丽莉及其委托代理人董云春到庭参加听证。现已审查终结。
异议人朱伟荣异议称，毕伟和曹丽莉为规避法院确定的债务，于2013年4月10日协议离婚，离婚协议约定双方购买的本市金地XX6幢1X05室房屋归曹丽莉所有，毕伟放弃家用电器、汽车等约定，损害了申请执行人的利益。故请求法院认定毕伟和曹丽莉2013年4月10日离婚协议中的财产分割部分无效。
被执行人曹丽莉答辩称，本案执行依据达成调解的时间为2013年7月11日，毕伟和曹丽莉离婚的时间为2013年4月10日，双方离婚时债务并未确定，故毕伟和曹丽莉没有规避的意图。离婚协议经民政部门确认，如申请执行人认为离婚协议有误，可向相关部门提出。故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人朱伟荣与被执行人毕伟民间借贷纠纷一案，2013年6月3日，朱伟荣以毕伟为被告诉至本院，要求毕伟偿还欠款34万元，起诉时提供了毕伟出具的五份借条，分别为2012年8月22日的6万元和3万元，2012年8月25日的14万元，2012年9月10日的5万元和6万元。后在该案审理过程中，朱伟荣提交了借款人为天一公司的两份借款合同，分别为2012年8月10日的7.35万元和2012年8月20日的24.15万元。共计31.5万元。朱伟荣在庭审中陈述借款合同中的31.5万元包括在34万元借条中，之所以要求毕伟出具借条就是要毕伟担保，如天一公司还不起，就要求毕伟归还。后朱伟荣华和毕伟达成本案调解。本院于2013年7月11日作出（2013）鼓民初字第3785号民事调解书，约定，被告毕伟计欠原告朱伟荣借款34万元，于2013年9月30日前返还5万元，2013年12月30日前返还20万元，余款9万元于2014年3月30日前付清。后毕伟未履行，朱伟荣向本院申请强制执行。执行中，本院追加曹丽莉为被执行人，后曹丽莉提出异议，本院作出（2014）鼓执异字第30号执行裁定书，裁定曹丽莉为被执行人，由其在25000元范围内对被执行人毕伟的债务承担连带责任。后申请执行人提出要求认定毕伟和曹丽莉离婚协议财产分割部分无效的规避执行异议。
听证中，双方对（2014）鼓执异字第30号裁定书查明的事实均无异议，本次听证亦予以确认。该裁定书查明，毕伟与曹丽莉199X年X月XX日登记结婚，2013年4月10日协议离婚。离婚协议书约定：毕伟放弃家用电器、汽车；双方名下的存款、债权、有价证券等归毕伟所有；儿子归曹丽莉抚养，毕伟每月支付生活费1000元；金地XX1X05室购房后产权归曹丽莉所有，房子的一切费用由曹丽莉支付。
曹丽莉陈述，对双方名下的存款、债权、有价证券等并不清楚，只是按照民政部门的格式打印的。金地XX1X05室购房合同签订于2012年11月29日，购买人为曹丽莉，毕伟在购买金地XX1X05室房屋过程中，以刷卡方式支付了134200元。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定，规避执行行为是指在诉讼程序开始前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为，……（五）被执行人恶意签订夫妻财产协议，将财产转移至配偶一方的行为……”。本案中，朱伟荣与毕伟达成调解的时间2013年7月11日。曹丽莉与毕伟离婚的时间为2013年4月10日。曹丽莉与毕伟离婚的时间在诉讼程序开始前一年，符合认定规避执行的时间要求。
离婚协议财产分割部分。毕伟所有的为双方名下的存款、债权、有价证券等。曹丽莉所有的为购买的房屋、汽车、家用电器等。听证中，曹丽莉亦陈述对存款、债权、有价证券等并不清楚。依照毕伟与曹丽莉离婚时分割的协议，毕伟实际并未分得相应财产，应认定该离婚协议财产分割的行为属于将财产转移至配偶一方的行为。
综上，毕伟和曹丽莉在离婚协议中的财产分割导致毕伟不能偿还本案债务，侵害了异议人的权利，该离婚协议的效力，依法不能认可。故朱伟荣要求认定该离婚协议财产分割部分无效的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
毕伟与曹丽莉2013年4月10日离婚协议中的财产分割部分无效。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民审判员 杨健华
人民陪审员 葛林贵
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 武照群
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1391号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1457号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日23时许，被告人吴某在本市闸北区宝山路、虬江路附近，将0.76克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给朱某后，被民警当场人赃俱获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人朱某的证言笔录及手机通话记录截屏，证人惠某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》和拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人吴某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十二月八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第154号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市荔湾区。1994年10月8日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，1995年4月15日刑满释放。1996年11月26日因犯敲诈勒索罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，1997年4月23日刑满释放。1999年12月7日因犯贩卖毒品罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2005年9月5日刑满释放。2009年10月9日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日11时许，被告人高某某通过电话与莫某某联系后去到本市荔湾区石围塘路783路公共汽车总站附近，以人民币600元的价格将海洛因1小包（经鉴定，净重0.59克）贩卖给莫某某。交易完成后，被告人高某某在逃离现场时被人赃并获，并从其身上缴获海洛因1小包（经鉴定，净重0.01克。）
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人高某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高某某因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人高某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人高某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（原物照片），证人莫某、周某、黎某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3444号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广州市越秀区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人高某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2小包0.6克，作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年二月二日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第575号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：张骞，男，1980年5月5日生，汉族。
被告：崔世贤。
被告：刘淑连。
被告：韩强。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告崔世贤、刘淑连、韩强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加诉讼，被告崔世贤、刘淑连、韩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月19日，被告崔世贤与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告刘淑连、韩强提供连带保证责任，合同约定到期日为2011年7月18日，月利率为千分之九，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，仍有部分借款利息被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款利息20857.4元，以后利息可另行计算。
被告崔世贤未作答辩
被告刘淑连未作答辩。
被告韩强未作答辩。
经审理查明，被告崔世贤与原告于2010年7月15日签订借款合同从原告处借款100000元，由被告刘淑连、韩强提供连带保证责任，合同约定到期日为2012年7月7日，月利率为千分之九，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，并约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款期间，借款人归还完本金之后，仍有部分借款利息被告未支付，截至2012年8月20日借款利息已达20857.4元。对此利息，保证人也未履行连带保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款利息通知单十三份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告崔世贤由被告刘淑连、韩强担保从原告处借款100000元，原、被告对借款方式、借款利息、担保形式均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定及时支付原告的借款利息，而未及按期支付，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世贤支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2012年8月20日为20857.4元），于本判决生效后十日内付清。以后利息可另行计算。
二、被告刘淑连、韩强对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，诉讼保全费70元，由被告崔世贤、刘淑连、韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 王黎黎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01618号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码为：××，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该××董事长。
委托代理人：顾德喜，彭宇，该行××支行员工。
被执行人：殷小军。
被执行人：梁爱兰。
被执行人：殷正宽。
被执行人：刘俊林。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与殷小军、梁爱兰、殷正宽、刘俊林金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜开商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书判决：一、被告殷小军、梁爱兰、殷正宽于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息及逾期利息（本金100000元自2014年5月5日起至2014年10月15日止按年利率11.76%计算利息为5324.67元，自2014年10月16日起至2014年12月8日止按年利率17.64%计算逾期利息为2780.89元），合计106105.56元；二、被告刘俊林对本判决第一项的还款义务承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告殷小军、梁爱兰追偿；另外案件受理费2462元依法减半收取1231元，由被告殷小军负担。因被执行人尚有贷款本金83000元及利息8105.56元未履行，申请执行人向本院申请执行，2015年9月18日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，发现被执行人刘俊林的车辆苏M×××××已被查封，被执行人梁爱兰的银行帐户已冻结，未发现其他被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2016年1月12日，本院通知申请执行人，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人称因被执行人殷小军已积极还款2万多元，双方已达成还款协议（当场提交还款协议复印件），申请执行人申请对被执行人梁爱兰的银行帐户解冻，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书、解除冻结通知书和本院提供财产线索通知书、还款协议复印件、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，双方当事人在执行中自愿达成协议，且被执行人已积极履行部分义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00013号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄俊林
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第76号
原告：叶林炜。
委托代理人：吴津。
委托代理人：姚佳燕。
被告：夏碎排。
委托代理人：刘晓林。
第三人：丽水市广兴金属材料有限公司。
法定代表人，张勇。
委托代理人：杨斌。
本院在审理原告叶林炜与被告夏碎排、第三人丽水市广兴金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告叶林炜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶林炜撤回起诉。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告叶林炜负担。
审 判 长 王晓庆
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年八月十九日
代书 记员 项宗辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2712号
原告靳丽，女。
委托代理人王安军，男。
被告牛兴荣，女。
被告任卫平，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人王娜，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人姚超，系该公司职员。
原告靳丽诉被告牛兴荣、被告任卫平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽委托代理人王安军，被告牛兴荣、被告任卫平共同委托代理人王娜，被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人姚超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳丽诉称：2012年4月17日19时10分许，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在周口市中心医院门诊部院内大门口处，将车前方的行人靳丽撞到，造成原告靳丽受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任。牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计154770元。
被告牛兴荣、被告任卫平辩称：1.我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2.对方的医疗费均由我方垫付，除医疗费外我方又另外垫付5000元，应予以扣除。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称：1.若本案事实清楚，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、医疗费票据1份计8199.2元；病历住院146天；诊断证明，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本2份；证明；停发工资证明，工资表，及所在单位营业执照，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系，被扶养人生活费的计算依据；原告的收入情况证明其误工费的赔偿依据。证据四、司法鉴定书；鉴定费票据750元，证明原告的伤残等级为九级及在鉴定时所产生的费用。证据五、交通费票据60张600元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告牛兴荣、被告任卫平在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份，证明我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险20万（且不计免赔）证据二、借条二份，证明原告的医疗费全部由我方垫付，另又垫付5000元。
被告太平洋财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告牛兴荣、被告任卫平对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：1.住院病例中住院天数不对照；2.户口本显示为农业户口；工资表应加盖单位财务章，需提供营业执照，通过年审的证明；3.对鉴定结论有异议，住院病例中显示胸椎不是粉碎性骨折，与鉴定书中的不一致；4.交通费请法院酌定。
原告靳丽的被告的质证意见的补充意见为：1.病例中已明确记载住院天数，确为属实，应予以支持；2.工资表中加盖的公章是正规章能证明原告的工资情况；3.鉴定书鉴定程序合法，公平公正，若被告无证据证明，应驳回其意见，不予重新鉴定。
原告靳丽对被告牛兴荣、被告任卫提供的证据材料的质证意见：均无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对被告牛兴荣、被告任卫提供的证据材料的质证意见：均无异议。
经庭审查明：2012年4月17日19时10分许，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在周口市中心医院门诊部院内大门口处，将车前方的行人靳丽撞到，造成原告靳丽受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任。原告靳丽受伤后，在周口市中心医院住院146天，花去医疗费8199.2元，其医疗费由被告牛兴荣、被告任卫垫付，另又垫付5000元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告靳丽的伤残等级为九级。
另查明，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险200000元（且不计免赔），该事故发生在保险期内。
再查明，原告靳丽其母田效荣1949年7月13日出生；其父靳文相1942年6月1日生；其女靳妞妞2001年9月13日生。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告靳丽的赔偿数额为：1.医疗费8199.2元；2、误工费20240元即［（2800元＋3100元＋3300元）÷90天×198天］；3、护理费8975.20元即（22438元／元÷365天×146天）；4、住院伙食补助费4380元即（30元／天×146天）；5、营养费2920元即（20元／天×146天）；6、伤残赔偿金93750.2元即72779.20（18194.80元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费27962.67元，原告实际请求被扶养人生活费20971元；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费750元。以上1-9项共计149514.60元。被告牛兴荣、被告任卫平应承担149514.60元，其中包括其已垫付的13199.2元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛兴荣、被告任卫平于本判决生效后十日内赔偿原告靳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计149514.60元（包括被告牛兴荣、被告任卫平已垫付的13199.2元）。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告靳丽。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告靳丽承担195元，被告牛兴荣、被告任卫平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十五日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2712号
原告靳丽，女。
委托代理人王安军，男。
被告牛兴荣，女。
被告任卫平，男。
共同委托代理人王娜，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人姚超，系该公司职员。
原告靳丽诉被告牛兴荣、被告任卫平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽委托代理人王安军，被告牛兴荣、被告任卫平共同委托代理人王娜，被告太平洋财险周口中心支公司委托代理人姚超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳丽诉称：2012年4月17日19时10分许，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在周口市中心医院门诊部院内大门口处，将车前方的行人靳丽撞到，造成原告靳丽受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任。牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计154770元。
被告牛兴荣、被告任卫平辩称：1.我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2.对方的医疗费均由我方垫付，除医疗费外我方又另外垫付5000元，应予以扣除。
被告太平洋财险周口中心支公司辩称：1.若本案事实清楚，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书，证明此次交通事故发生及事故的责任划分情况。证据二、医疗费票据1份计8199.2元；病历住院146天；诊断证明，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本2份；证明；停发工资证明，工资表，及所在单位营业执照，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系，被扶养人生活费的计算依据；原告的收入情况证明其误工费的赔偿依据。证据四、司法鉴定书；鉴定费票据750元，证明原告的伤残等级为九级及在鉴定时所产生的费用。证据五、交通费票据60张600元，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告牛兴荣、被告任卫平在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份，证明我方车辆在太平洋财险周口中心支公司投有交强险及商业险20万（且不计免赔）证据二、借条二份，证明原告的医疗费全部由我方垫付，另又垫付5000元。
被告太平洋财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告牛兴荣、被告任卫平对原告提交的证据材料的质证意见为：均无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：1.住院病例中住院天数不对照；2.户口本显示为农业户口；工资表应加盖单位财务章，需提供营业执照，通过年审的证明；3.对鉴定结论有异议，住院病例中显示胸椎不是粉碎性骨折，与鉴定书中的不一致；4.交通费请法院酌定。
原告靳丽的被告的质证意见的补充意见为：1.病例中已明确记载住院天数，确为属实，应予以支持；2.工资表中加盖的公章是正规章能证明原告的工资情况；3.鉴定书鉴定程序合法，公平公正，若被告无证据证明，应驳回其意见，不予重新鉴定。
原告靳丽对被告牛兴荣、被告任卫提供的证据材料的质证意见：均无异议。
被告太平洋财险周口中心支公司对被告牛兴荣、被告任卫提供的证据材料的质证意见：均无异议。
经庭审查明：2012年4月17日19时10分许，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在周口市中心医院门诊部院内大门口处，将车前方的行人靳丽撞到，造成原告靳丽受伤的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任。原告靳丽受伤后，在周口市中心医院住院146天，花去医疗费8199.2元，其医疗费由被告牛兴荣、被告任卫垫付，另又垫付5000元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告靳丽的伤残等级为九级。
另查明，被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险200000元（且不计免赔），该事故发生在保险期内。
再查明，原告靳丽其母田某某1949年7月13日出生；其父靳某某1942年6月1日生；其女靳某2001年9月13日生。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年，城镇居民人均消费支出12336.47元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定牛兴荣负事故的全部责任，靳丽无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
本案被告牛兴荣驾驶豫P881**小型轿车在太平洋财险周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告靳丽的赔偿数额为：1.医疗费8199.2元；2、误工费20240元即［（2800元＋3100元＋3300元）÷90天×198天］；3、护理费8975.20元即（22438元／元÷365天×146天）；4、住院伙食补助费4380元即（30元／天×146天）；5、营养费2920元即（20元／天×146天）；6、伤残赔偿金93750.2元即72779.20（18194.80元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费27962.67元，原告实际请求被扶养人生活费20971元；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费750元。以上1-9项共计149514.60元。被告牛兴荣、被告任卫平应承担149514.60元，其中包括其已垫付的13199.2元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛兴荣、被告任卫平于本判决生效后十日内赔偿原告靳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计149514.60元（包括被告牛兴荣、被告任卫平已垫付的13199.2元）。
二、上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告靳丽。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告靳丽承担195元，被告牛兴荣、被告任卫平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十五日
书记员 龚 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02161号
原告：王先跃，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王先跃诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先跃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00142号
原告湖南明珠实业发展有限公司，
法定代表人陈健强，董事长。
委托代理人马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人徐文英，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告黄友林，男，
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南明珠实业发展有限公司（以下简称明珠公司）与被告黄友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告湖南明珠实业发展有限公司的委托代理人马凌云，被告黄友林及委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告自愿申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告湖南明珠实业发展有限公司诉称：2011年6月30日，原告与被告签订了《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于长沙市开福区五一大道982号的航务通信楼负一楼出租给被告，租期为一年，自2011年7月1日至2012年6年30日，每年租金为贰万陆仟肆佰元（26400元），租金每两个月缴纳一次，先缴后用，提前七天缴纳下月的租金。合同约定场地用于仓储，不得用于居住，做饭。被告在租赁期间，违反合同约定，一直在该租赁场地内居住生活。合同到期前，原告通知被告不与其续签租赁合同，并在到期前后多次与被告进行协调，但被告拒不搬迁，经吉福街社区、司法调解所和通泰街办事处、通泰街派出所调解均无果。被告至今拒不腾房，已严重侵害原告的利益，故原告诉至法院请求判令：1、被告腾退长沙市五一大道982号航务通信楼负一楼；2、被告赔偿原告租金损失61600元（自2012年7月1日至2014年11月1日的租金损失，实际计算至被告腾退之日止）；3、请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告黄友林辩称：1、原告要求被告腾退房屋，其实被告根本不是不愿意退还，是因为被告的货物在租赁期间内被水浸湿，损坏的价值达30万元，原告物业处工作人员一直答应被告赔偿，但被告没有得到赔偿，所以被告一直守住这些货物，并不是不腾退房屋。2、原告称被告一直在该租赁场所内居住生活不属实，被告另外租了一间房屋居住。3、原告称多次与被告协商，被告拒不搬迁，经吉福街司法调解所和通泰街派出所调解不属实，仅有物业与被告就赔偿有过几次调解，社区也没有参加。被告要求原告对被浸湿的货物进行赔偿，通泰街司法调解过一次，但是就赔偿没有达成协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，原告明珠公司与被告黄友林签订了《租赁合同书》，约定原告明珠公司（甲方）将位于长沙市五一大道XXX号航务通信楼负一楼租赁给被告黄友林。双方约定该场地用于仓储，合同租赁期限为一年，即2011年7月1日至2012年6月30日止，每年租金为贰万陆仟肆佰元（26400元）。2012年6月30日租赁合同到期后，原告与被告没有续签合同，被告没有继续缴纳租金。原告要求被告腾退房屋，但被告以存储于航务通信楼负一楼的货物（渔网、渔具等）因房屋浸水遭受损失为由拒绝搬迁。原、被告经多次协商未果，故原告诉来法院。
被告黄友林为证明2012年5月左右，被告存储于航务通信楼负一楼的货物（渔网、渔具等）因房屋浸水遭受损失，向本院提交了律师向彭检清、贺军山、黄尚林所作的调查记录、房屋现场照片佐证。原告对于以上证据材料的真实性、合法性、关联性均持异议。
以上事实有当事人陈述、租赁合同书、证明、照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告在房屋租赁合同期限届满后，原告要求被告腾退房屋，被告未继续缴纳租金，因此原、被告双方没有继续租赁房屋的合意，原、被告的租赁关系已经终止。被告继续占用涉案的房屋没有合法的依据，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。对于被告黄友林提出的货物（渔网、渔具等）因房屋浸水遭受损失的抗辩理由，本院认为，如货物受损有可归责于原告的理由，被告可要求原告承担损害赔偿责任，本案中，被告黄友林提交的照片及调查记录无法佐证被告黄友林陈述的货物遭受损失的具体时间、原因及损失数额，原、被告可就该问题协商解决或另案处理。被告不得以此作为拒绝腾房的理由。因此对于被告黄友林的该项抗辩，本院不予支持。
二、原告请求被告支付占用房屋期间的租金损失，本院认为，被告黄友林在房屋租赁合同期限届满后，继续占用房屋缺乏合法依据，应支付占用期间的费用。原告请求被告黄友林按照租金的标准支付占用房屋期间的费用，合情合理，本院予以支持。计算至2014年11月1日止，被告黄友林需支付原告房屋占用费61600元（26400元÷12月×28月）。后续的费用按照2200元每月的标准，自2014年11月2日起计算至被告黄友林实际腾退房屋之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄友林于本判决生效之日起3日内腾退并向原告湖南明珠实业发展有限公司交付位于长沙市五一大道XXX号航务通信楼负一楼房屋；
二、被告黄友林于本判决生效之日起3日内赔偿原告湖南明珠实业发展有限公司租金损失61600元（暂计算至2014年11月1日，后续的费用按照2200元每月的标准，自2014年11月2日起计算至被告黄友林实际腾退房屋之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，因适用简易程序减半收取3170元，由被告黄友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年五月四日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00142号
原告：刘力，男，1970年3月26日生，汉族，无业，现住昌图县头道镇街内。
被告：开原市新源牧业饲料加工厂。地址：开原市光明社区。
法定代表人：李长龙，系该加工厂负责人。
被告：李长龙，男，1961年8月31日生，汉族，住开原市建民路4-9。
被告：刘忠，男，汉族，住昌图县宝力镇街内。
被告：李堂，男，汉族，住昌图县宝力农场一分场。
原告刘力为与被告开原市新源牧业饲料加工厂、李长龙、刘忠、李堂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并公开开庭审理了此案。原告刘力、被告李长龙到庭参加诉讼活动。被告刘忠、李堂经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称：原告于2004年被饲料厂聘用销售业务员。李长龙为法定代表人、刘忠为总经理、李堂为会计、杨宝忠为司机。现原告当业务员期间先从厂内提饲料货时打欠据，待交付货款后或返还饲料时抵顶原告所打欠据。2005年1月7日原告在定期清理账目时，总经理刘忠代原告收了二笔饲料款。一笔是刘忠收原告欠西奇特饲料款（注：新奇特是新源饲料厂的一个品牌）4000元。另一笔是收原告的外欠款7679元，原告本以为刘忠收下此款后已交于厂方抵顶原告提货时所打欠据。现厂方未收到这两笔款，并以此起诉原告。判决原告返还欠据上的欠款。被告李堂当时为厂方会计，2005年7月20日收到两笔料。共计7767.8元，也没有抵顶原告所在饲料厂所写欠据。厂方并以此起诉原告，判决原告返还欠据上欠款。被告杨宝明在原告客户家昌图县双庙子陈家粮油商店拉走返还饲料共计3915元。厂方没有给原告抵顶欠据。原告认为，被告总经理刘忠、会计李堂、司机杨宝明所收到的饲料款，以及返回厂家饲料并没有入账，以抵消原告的欠据。原告认为，这并不是原告的过错，厂家现在以没有收到货款和货物为由，让原告偿还欠据上的欠款。原告认为其三人所收到的货款和货物如厂家没有收到，要求三被告之间拿出证据，以此证明23361元到底在谁手中流失。如厂家收到货款和货物就应抵顶原告所欠厂家的货物，原告就不应该另行偿还。如刘忠、李堂、杨宝明没有交付厂方这笔钱和货物，就由其三人退还原告23361元。
原告为其诉讼提供证据如下：
一、刘忠收到的饲料款收条两份，合计价款11679元。
二、会计李堂记载的存料单返料单及公司的出库单，证明此两笔款项抵顶欠厂家的债务。
三、工商档案基本资料一份。
被告李长龙辩称：本案与我没有关系。
被告开原市新源牧业饲料加工厂辩称：原告欠我公司钱，不同意原告诉称的抵顶生效判决确认的欠款。
被告刘忠、李堂未作出书面答辩。
庭审中，被告李长龙对原告提供的一、二号证据提出不清楚；对第三号证据无异议，本院对第三号证据予以采信。
经审理查明：2004年9月6日，被告开原市新源牧业饲料加工厂登记成立，李长龙为法定代表人、刘忠为经理、李堂为会计。原告刘力于2004年被饲料厂聘用销售业务员，对外销售饲料。原告在厂家提取饲料时出具欠条，待交付货款、返还饲料时由公司工作人员出具收条或做记载。2005年1月7日总经理刘忠代原告收了一笔饲料款，即西奇特饲料款（注：新奇特是新源饲料厂的一个品牌）4000元；被告刘忠另外收原告的外欠款7679元，共计11679元。被告李堂当时为厂方会计，2005年7月20日收到原告返还厂家110号饲料8袋、20公斤5110号饲料9袋、40公斤5228号饲料3袋、40公斤5218号饲料1袋、10公斤5618号饲料1袋、字母袋2袋。原告诉讼中提出被告李堂曾经代收存料，对杨宝明暂时撤诉。
上述事实，有原被告陈述、收条、工商档案等证据佐证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告刘力于被告开原市新源牧业饲料加工厂曾任职销售员属实，被告开原市新源牧业饲料加工厂经理刘忠、会计李唐收到原告饲料款项及返还的饲料，系其二人的职务行为，应在原告向厂家出具的总债务中予以扣除。但原被告未进行账目清算，故不能认定抵顶具体一项债务。至于原告提出的、被告李堂记载的存料款一节，因该料权利人、价值、相关当事人之间的法律关系尚未明确，故本案中不予处理。综上本院依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告刘忠收到原告饲料款项11679元在原告拖欠被告开原市新源牧业饲料加工厂总债务中应予扣除。
二、确认被告李堂收到原告返还厂家110号饲料8袋、20公斤5110号饲料9袋、40公斤5228号饲料3袋、40公斤5218号饲料1袋、10公斤5618号饲料1袋、子母袋2袋，饲料价值在原告拖欠被告开原市新源牧业饲料加工厂总债务中应予扣除。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费380元由原告与被告开原市新源牧业饲料加工厂分别负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 孟祥炬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 瑶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第800号
原告李沐阳，男，汉族，住祁东县。
法定代理人李霖（系李沐阳之父），男，汉族，住祁东县。
法定代理人刘淑琴（系李沐阳之母），女，汉族，住祁东县。
被告祁东县人民医院，住所地祁东县洪桥镇直马路。
法定代表人黄黎明，院长。
本院在审理原告李沐阳与被告祁东县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告双方就赔偿问题已自行达成调解协议，原告向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沐阳撤回起诉。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由原告李沐阳负担。
审判员 彭飞伟
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋聪翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2631号
罪犯任国福，男，汉族，1983年3月4日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2008年3月23日作出（2008）乌中刑一初字第40号刑事判决，以罪犯任国福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年10月21日起到2031年2月20日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯任国福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任国福在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯任国福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2011年4月、2012年10月、12月、2013年10月、2014年1月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为，罪犯任国福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任国福减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执344号
申请执行人何承庄，男，1956年6月2日生，汉族。
被执行人高建希，又名高建喜，男，1958年12月30日生，汉族。
被执行人燕玉琴，女，1958年12月24日生，系高建希之妻。
本院在执行何承庄与高建希、燕玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2016）豫0182执344号执行案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一六年六月十八日
书记员 陈建民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4308号
上诉人（原审原告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。
法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚承义，男，1962年6月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人江苏永业集团公司（以下简称永业公司）因与被上诉人尚承义民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永业公司的委托诉讼代理人张玉宝，被上诉人尚承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永业公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由尚承义承担。事实和理由：原审法院认定，上诉人还款并没有超过（2006）徐民二初字第16号民事判决确定的借款本息数额，同时认定以房屋抵债不成立，对于上述事实的认定明显错误。首先，上诉人从2005年借款发生时至2016年11月，上诉人还款并不仅是现金还款，还有以房屋抵债还款，现金还款为210万元，以房屋还款402万元，现金加房屋已经超过（2006）徐民二初字第16号民事判决确定的数额；其次，涉案抵债房屋虽然因为各种原因没有将相关权属证书登记在被上诉人名下，但是，抵债房屋早已交付，已为被上诉人实际占有并使用，原审法院判决认为不能发生抵消债务的效力是不能成立的，应认定以房屋抵消债务成立。再次，原审法院特别说明经原审法院核算，但是，原判决中并没有体现法院核算的具体依据、方式和方法以及核算的标准。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实明显不清。适用法律不当。请求二审法院在查清事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳作出公正的终审裁判。
尚承义答辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有道理，要求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
永业公司向一审法院起诉请求：判令尚承义返还20万元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月30日，尚承义将永业公司及其法定代表人刘荣甫诉至江苏省徐州市中级人民法院，请求判令偿还借款本金209万元及相应利息。江苏省徐州市中级人民法院审理该案后查明，该案双方于2005年7月29日签订一份借款协议，约定永业公司向尚承义借款209万元，借款期限为两个月，自2005年7月29日至2005年9月29日止；尚承义在协议书签订的当日将借款交付永业公司；刘荣甫为借款提供担保。上述协议签订后，尚承义即向永业公司交付209万元，永业公司向尚承义出具收款凭据。借款期限到期后，永业公司并未履行偿还义务，刘荣甫也未履行担保责任义务。2006年3月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2006）徐民二初字第16号民事判决，判令永业公司向尚承义偿还借款本金209万元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自借款之日至实际给付之日止的利息，刘荣甫对前述本息承担连带责任。2017年1月19日，永业公司以诉称理由起诉至一审法院，尚承义应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。一审庭审中，为证明已向尚承义偿还的借款数额，永业公司向一审法院提供银行存单、自制还款清单一组，拟证明该公司自2005年4月至2011年5月期间向尚承义偿还1966403.98元，自2013年2月8日至2016年11月24日期间向尚承义偿还13.41万元，合计210余万元。关于上述证据，尚承义质证后认为双方尚未对现存借款本息进行结算。关于永业公司、尚承义之间债务数额的问题，尚承义向一审法院提交借款协议一组，拟证明永业公司、尚承义约定不再履行（2006）徐民二初字第16号民事判决，并自2007年1月30日起先后六次对双方账目结算并形成书面协议。截止至2011年6月29日，双方结算结果为8385192元。关于上述证据，永业公司称需庭后核实证据的真实性，但该公司未在一审法院指定的期间内作出答复。关于以房屋折抵借款的问题，尚承义陈述，永业公司为折抵债务一共向其交付徐州市泉山区金府家园小区3-2002室、2-1801室两套房屋，由尚承义与其弟弟分别居住。该两套房屋现均备案于案外人闻远名下，并不能证明永业公司已抵债完毕。关于上述问题，永业公司认可房屋尚备案于闻远名下，但可以协助尚承义办理房屋权属手续。
一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，永业公司主张其向尚承义偿还的款项已超过欠付借款本息，该公司应就该主张承担举证证明责任。永业公司主张自2005年4月至2016年11月的十余年间以金钱方式还款210余万元，但经一审法院核算，该数额并未超过（2006）徐民二初字第16号民事判决所确认的借款本息数额。原告永业公司主张向被告尚承义交付三套房产以折抵债务，但原被告庭审陈述证明相关房屋权属并未登记在尚承义名下，故永业公司交付房屋的行为并不发生抵销债务的效力。综上，永业公司未就其已偿还款项超过欠付借款本息的主张完成举证证明责任，对其关于尚承义返还钱款的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回江苏永业集团公司的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，一，关于上诉人永业公司已偿还给被上诉人尚承义的款项是否超过欠付借款本息问题。上诉人永业公司主张其用现金和房屋抵债方式还款，已经超额还款，但至二审庭审结束时止，用于抵债的房屋，尚未全部过户到被上诉人尚承义的名下，没有过户到被上诉人尚承义名下的房屋，不能就此认定抵债完成，该部分房屋价值，在计算抵债的价值中应予去除。因此，上诉人的计算方式不当。根据谁主张，谁举证的原则，上诉人没有举出充分证据，证明已经超额偿还借款本息。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，永业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江苏永业集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初300号
原告付阳。
被告李宁。
原告付阳（以下简称原告）与被告李宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张珂瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日向原告借款人民币56514元，并出具借条。双方约定2015年3月10日起每月还款1000元，余下欠款2015年12月10日还清。从约定的首次还款日2015年3月10日到2015年11月10日，累计还款8000元，从2015年11月10日至今，原告向被告多次催款，被告借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法财产权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还人民币48514元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借钱是由于有朋友要作生意，所以当时向原告借款十万多元，具体数额记不清楚了。由于朋友生意失败，所以由被告承担，被告已经把车和房子都卖了，还了10万元。之后被告向原告出具了借条，约定每月还款1000元，被告每月都按时还款，但在2015年11月10日，原告不再向被告主张1000元还款，而是主张还款10000元，可被告无力偿还。
经审理查明，原告于2014年6月30日向被告出借了56514元，被告向原告出具了一份欠条和声明，承诺被告每月最低还款1000元，有多还多。被告自2015年3月10日至2015年11月10日累计还款8000元。随后被告未再还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告表示其由于经济能力有限，无法立即偿清余款48514元。
以上事实有欠条、声明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。由于被告自2015年11月10日后未依约再偿还任何款项，故原告要求被告偿清剩余的48514元欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告付阳返还借款48514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费506元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张珂瑜
二〇一五年三月七日
书记员 罗明茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2422号
原告訾永鹏，男。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，天津塘沽乐购生活购物有限公司法律事务部职工。
委托代理人高长忠，天津塘沽乐购生活购物有限公司法律事务部职工。
本院在审理訾永鹏诉天津塘沽乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因双方就本案已协调解决，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾永鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋继亮