广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第731号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐太记，男，1986年4月10日出生，汉族，广东惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2014年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第802号起诉书、穗海检诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书指控被告人唐太记犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人唐太记到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人唐太记于2014年1月29日12时许，被告人唐太记携带水果刀到本市海珠区大塘东明二巷5号之2门口，采用持刀威胁的方法，抢得被害人张某某随身携带的小包1个（内有三星手机1部）。
二、同年2月1日8时许，被告人唐太记携带水果刀到本市海珠区东风村桥南大街，尾随被害人冯某至本市海珠区东风村桥南大街2号之一门口，采用持啤酒瓶砸被害人头部等方法，抢得被害人冯某的手提包1个（内有人民币100余元及充电器等物品），并致被害人冯某受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。
三、同月6日14时许，被告人唐太记携带水果刀至本市海珠区江贝村东海大街4号附近，采用持刀威胁的方法，抢得被害人林某某的联想手机1台（经鉴定，价值人民币227.33元）。
同月8日，被告人唐太记被公安人员抓获。
认为被告人构成抢劫罪，提请本院判处。
被告人唐太记否认指控的第一宗事实及罪名，辩解其没有实施过指控的第一宗犯罪，没有作案时间；另对指控的第二、第三宗事实及罪名予以供认。
经审理查明：一、被告人唐太记于2014年1月29日12时许，被告人唐太记携带水果刀到本市海珠区大塘东明二巷5号之2门口，采用持刀威胁的方法，抢得被害人张某某随身携带的小包1个（内有三星手机1部）。
二、同年2月1日8时许，被告人唐太记携带水果刀到本市海珠区东风村桥南大街，尾随被害人冯某至本市海珠区东风村桥南大街2号之一门口，采用持啤酒瓶砸被害人头部等方法，抢得被害人冯某的手提包1个（内有人民币100余元及充电器等物品），并致被害人冯某受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。
三、同月6日14时许，被告人唐太记携带水果刀至本市海珠区江贝村东海大街4号附近，采用持刀威胁的方法，抢得被害人林某某的联想手机1台（经鉴定，价值人民币227.33元）。
同月8日，被告人唐太记被公安人员抓获。
另查明，被告人唐太记于2014年1月14日因吸毒被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日，并于当日17时24分在广州市海珠区拘留所入所拘留，2014年1月29日拘留期满，当日07时33分出所。
上述查明的第一宗事实，有下列由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、广州市公安局海珠区分局出具的《现场勘验检查工作记录》及现场照片4张。
3、作案工具水果刀一把。
4、鉴定意见：广州市公安局海珠区分局出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的损伤属于轻微伤。
5、被害人张某某陈述，证实在2014年1月29日中午12时50分左右，其从左塘村东明二巷13号203房的出租屋外出来，准备外出去买东西，当时其一个人徒步从东明二巷往东明大街方向行走，当其行至东明二巷5号之二房子楼下时，从对面旁边一条巷子走出一个男子迎面向其走来，见其手拿着一个小包伸手就抢其的小包，其见不对路，转身避开他，想跑，但该男子从后面冲上来将其按倒在地下，其捂着包不给，该男子就从身上掏出一把水果刀指着其的头部，其只好松开手，该男子迅速抢了其的小包就跑。其当时被男子按倒在地上，擦伤了右膝盖。其被抢了一个红色小包，这里面有一部三星牌8998型手机，该手机的外壳为白色，是去年8月份以694元购买，另外包里面有其丈夫的社会保障卡。该男子是一名年约30岁身高约1.58米，中等身材，穿黑色风衣的事实经过。该被害人经辨认，指认01号照片中的被告人唐太记就是2014年1月29日12点左右抢劫其财物的男子；另签认扣押的水果刀就是那名男子抢劫其时所持的水果刀。
6、被告人唐太记在侦查机关的供述，供认2014年1月29日中午12时30分许，其徒步经过海珠区大塘村东明二巷5号附近时，看见一个年约三十岁的女青年手上拿着一个红色的小钱包。其就向她迎面走过去，当其走到她身旁时，其就伸手去抢她手上的钱包，但被她躲闪开了，那女的想跑走，其就马上冲上前，一把将她按倒在地上，用右手从裤袋拿出事先准备好的水果刀，并用水果刀指着那个女青年要威胁她放手，左手就抢她的钱包，那女青年看见其用刀指她，就不敢反抗了，把手上的钱包松开，其抢到钱包后，就马上往旁边的巷子里面跑，后来，其从大塘元龙九巷那边逃走了。钱包里面就只有几块钱，和一部三星牌手机，以及一些杂物。其把手机取出来，然后把红色小钱包扔到巷子的角落了。其这次抢到的手机是一部三星牌的，型号不详，是白色外壳的，其当天下午就将手机拿到鹭江村一无牌手机店那里卖掉了，卖到60元的事实经过。该被告人签认扣押的衣服就是其一直穿在身上的衣服，其抢劫被害人财物时都是穿着这套衣服；另签认扣押的水果刀就是抢劫被害人财物时使用的水果刀。
被告人唐太记在庭审过程中对上述供述予以否认，辩解其没有实施该宗犯罪。
上述查明的第二宗犯罪事实，被告人唐太记在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0256号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人唐太记的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
上述查明的第三宗犯罪事实，被告人唐太记在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，被害人林某某提交的身份证复印件、移动通讯手机专卖专用票据，现场照片、作案工具水果刀的照片，视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）429号关于1部畅想未来C117手机的价格鉴定结论书，被害人林某某的陈述及辨认笔录，被告人唐太记的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
全案另有海珠区公安分局刑事大队技术中队出具的《说明》，广州市海珠区拘留所出具的《历史人员信息》、《解除拘留证明书》。
以上证据经公开质证，查证属实，足以采信。
对被告人认为其没有实施指控的第一宗犯罪的辩解，经查，该宗犯罪的主要证据有被害人陈述及辨认笔录、现场及作案工具照片、被告人在侦查机关的供述及法医鉴定等，被害人陈述与被告人在侦查机关的供述在案发地点、时间、作案细节等具体情况均能相互印证，且被害人能清楚辨认被告人及指认作案工具，公安机关出具的相关说明等书证亦能证实被告人在2014年1月29日07时33分即已离开拘留所，有作案时间。综上，现有证据已足以认定被告人有实施指控的第一宗案发于2014年1月29日12时许的犯罪事实，被告人的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐太记以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人唐太记部分供述自己的罪行，对如实供述的部分成立坦白，对该部分罪行可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十四年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人唐国记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐国记退赔被害人张某某、冯某相关经济损失，退赔被害人林某某人民币227.33元。
三、扣押被告人唐太记水果刀1把、纸巾1张、刀鞘1个、啤酒瓶瓶颈1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁庆波
黄韩琳
何兴发