浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6864号
原告：杭州富阳荣华纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183749452068E）。住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：单海民。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥梦洁纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621580395175P）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。
法定代表人：蓝伟。
被告：蓝刚，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地临安市。
两被告共同委托代理人：吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告杭州富阳荣华纸业有限公司与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司、蓝刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初6864号财产保全的民事裁定，并已执行。被告蓝刚在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，作出（2016）浙0603民初6864号之一的民事裁定书，裁定驳回被告蓝刚对本案管辖权提出的异议。被告蓝刚不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）浙06民辖终802号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年12月13日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告杭州富阳荣华纸业有限公司的委托代理人孟玉美参加第一次庭审，申铁旗参加第二次庭审、被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司、蓝刚的共同委托代理人吴国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州富阳荣华纸业有限公司起诉称，2016年1月23日经原告与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司对账，被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司书面确认欠原告货款466421元，被告蓝刚自愿对该债务承担保证责任。现该款经原告催讨未果，故起诉要求被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司立即支付拖欠的货款466421元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定付款之日止的利息；2、要求被告蓝刚对上述绍兴柯桥梦洁纺织有限公司的债务承担连带保证责任；
被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司、蓝刚辩称，原告陈述的与客观事实不符，虽然原告与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司也有业务往来，但本案讼争的结欠货款实际是案外人卢建军个人与原告的业务往来形成的。因卢建军与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司现法定代表人蓝伟及被告蓝刚系亲兄弟关系。所以在对帐回执中，蓝刚以其实际控制的被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司对卢建军欠原告的款项进行了担保。但是关于原告与卢建军之间有否进行详细的对帐，卢建军有否确认欠款金额两被告均不知情。故原告提供的对帐回执不能全面反映争议款项形成的原因、金额等因素。因此不能得出被告一系欠款人、被告二系担保人的法律责任。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭查明本案事实后依法驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、盖具被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司和被告蓝刚签名的对帐回执一份，用以证明2016年1月23日原告与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司对帐，被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司确认截止2016年1月2日尚欠原告货款466421元，被告蓝刚自愿为该债务提供连带保证的事实。
2、原告开具给被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司价税金额为736404元的增值税发票十份、入帐通知三份，用以证明原告和被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司之间是存在业务往来关系的。同时陈述原告与绍兴柯桥梦洁纺织有限公司之间的交易总额为1139409元，被告已支付货款673088元，尚有部分发票未开具。
上述十份发票，经本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询。被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司均已申报认证。
被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司、蓝刚质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可，两被告的盖章和签名均在担保人栏，均为担保人。实际欠款人是卢建军。对证据2的真实性两被告需要核对时间，而且两被告可能也要提交新的证据。
原告对两被告的质证意见补充陈述，原告从未与卢建军个人有生意往来，本案所涉业务均由绍兴柯桥梦洁纺织有限公司的实际控制人蓝刚经手。
两被告在本院发送的应诉通知书指定的举证期限内和第一次庭审后重新给予的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据1的真实性经两被告质证无异议，证据2发票经本院向国税部门查询，真实性也可予以认定，上述二组证据内容能够相互印证，与本案事实有关联，对本案具有证明力。入账通知虽两被告未予认可，但系原告自认内容，关于付款金额的举证责任本就在被告，故对于原告自认已收到被告货款673088元的事实本院予以认可。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定下列事实，原告与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司素有买卖印花纸的业务往来。原告在2014年4月至2015年12月期间，向被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司开具价税金额为736404元的增值税发票十份，被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司均已向国税部门进行了申报认证。2016年1月23日，被告蓝刚与原告进行对账，向原告出具对账回执一份，载明：“经核对截止2016年1月2日，我公司欠贵公司货款466421元，大写肆拾陆万陆仟肆百贰拾壹元……3、如公司不及时付款，由本人承担连带还款责任。”由蓝刚在担保人栏签名，并盖具绍兴柯桥梦洁纺织有限公司的公章。现原告以两被告至今未支付货款为由来诉，两被告持上述抗辩意见拒付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司间的买卖合同关系、与蓝刚间的保证合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司已确认欠款金额，但未及时付清货款，保证人蓝刚在绍兴柯桥梦洁纺织有限公司未按约履行付款义务的情况下未及时履行保证责任，是引起本案纠纷的原因，两被告应各自承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司支付货款并赔偿利息损失，要求被告蓝刚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称本案讼争债务系案外人卢建军所欠，未提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司应支付给原告杭州富阳荣华纸业有限公司货款人民币466421元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蓝刚应对被告绍兴柯桥梦洁纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8296元，减半收取4148元，财产保全申请费2852元，合计7000元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。