文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00336－1号上诉人（原审原告）：陈前明，男，1967年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈浩，男，1992年1月5日出生，汉族，住安陆市。系陈前明的侄子。委托诉讼代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。法定代表人：龙国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。上诉人陈前明因与被上诉人安陆振威投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈前明的委托诉讼代理人陈浩、周宁泽，被上诉人安陆振威投资开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、毛以涛到庭参加了诉讼。二审诉讼期间，陈前明以本案须以本院（2015）鄂孝感中行初字第00008号行政案件的判决为依据，向本院申请中止对本案的审理。本院于2015年9月18日作出（2015）鄂孝感中民一终字第00336号民事裁定，本案中止诉讼。2016年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终157号行政判决，驳回陈前明的上诉，维持本院（2015）鄂孝感中行初字第00008号行政判决。本案恢复审理，现已审理终结。陈前明上诉请求：撤销原判，确认安陆振威投资开发有限公司在陈前明的土地上的建设行为违法，对陈前明的土地使用权构成了侵权；判令安陆振威投资开发有限公司停止侵害，排除妨碍，恢复该土地的原状。事实与理由：1、上诉人从2014年12月9日开始起诉，一审法院一直拖到2015年4月29日才开始证据交换，不知是何时立案。2、本案是被上诉人侵占上诉人土地引起的、涉及其他行政案件多、人员多、金额巨大、在本地区影响重大、复杂的行政或民事案件，应由中级人民法院进行审理。3、本案应当等行政案件判决结果出来后，再进行审理。但一审法院却对上诉人多次提出的中止审理申请不予理睬，程序违法。安陆振威投资开发有限公司辩称，1、原审法院从立案后到作出一审判决时止，程序合法。至于原审法院是否拖延立案，并不影响实体处理。2、陈前明在一审是以排除妨碍为由提起诉讼，属于民事诉讼受案范围。3、我方是合法取得本案诉争土地使用权的，陈前明已经丧失了本案争议土地的使用权。请求驳回上诉，维持原判。陈前明向一审法院起诉请求：确认安陆振威投资开发有限公司在陈前明有争议的土地上建设违法；责令安陆振威投资开发有限公司立即停止施工，拆除违法建设，恢复土地原使用状态。一审法院认定事实，2004年12月8日，陈前明取得位于湖北省××市××办事处凤凰村××一宗土地使用权，占地面积80平方米，土地使用权证号为（2004）第0982号；2010年5月25日，陈前明取得位于湖北省××市××办事处××另一宗土地使用权，占地面积80平方米，土地使用权证号为（2010）第1491号；2012年7月17日，安陆市国土资源局批准陈前明补办35.2平方米土地使用权，上述三宗毗邻土地合计195.2平方米。2013年12月31日，安陆振威投资开发有限公司与安陆市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，于2015年4月取得包括本案诉争土地在内的国有土地使用权，证号为安土国用（2015）第2783号；2013年10月30日，安陆振威投资开发有限公司取得包括本案诉争土地在内的建设用地规划许可证，2014年6月17日取得建设工程规划许可证，2014年7月7日取得建筑工程施工许可证，现安陆振威投资开发有限公司在上述取得使用权的土地上建设工程。一审庭审中，陈前明增加诉讼请求：请求法院判决安陆振威投资开发有限公司在陈前明的土地上建设行为属于侵权，判决安陆振威投资开发有限公司占用陈前明土地至恢复土地原状期间的使用费。2015年5月26日，安陆市国土资源局出具安土资函【2015】6号文件“关于陈前明和安陆振威投资开发有限公司土地使用权的情况说明”，载明：2004年12月8日，陈前明取得位于湖北省××市××办事处凤凰村××一宗土地使用权，占地面积80平方米，土地使用权证号为（2004）第0982号；2010年5月25日，陈前明取得位于湖北省××市××办事处××另一宗土地使用权，占地面积80平方米，土地使用权证号为（2010）第1491号，上述土地使用权已经灭失，陈前明不再享有上述土地使用权；2012年7月17日，安陆市国土资源局批准陈前明补办35.2平方米土地使用权未进行土地登记，未核发土地使用权证；本案诉争土地登记以安陆振威投资开发有限公司【2015】第2783号土地使用权证为准。一审法院认为，评判陈前明的诉请在于安陆振威投资开发有限公司在陈前明原土地上建设工程是否合法，是否存在妨害陈前明行使土地用益物权，上述争议亦在于陈前明欲通过诉讼达到排除其所诉的妨害情形，该纠纷归属于物权纠纷项下的排除妨害纠纷，不在侵权责任之列，故法院将依据物权法相关规定对本案进行裁判。依据本案诉争土地的现状，其使用权权属属于安陆振威投资开发有限公司，安陆振威投资开发有限公司在该宗土地上建设工程有相关职能部门的许可，因此，安陆振威投资开发有限公司在本案诉争土地上的建设行为并不违法。如前述，本案诉争土地使用权系安陆振威投资开发有限公司享有，陈前明原有的土地使用权已被当地政府职能部门征收，丧失了原享有本案诉争土地权属的权能，其再以是本案诉争土地的权利人主张权利没有法律依据，故法院对陈前明以其是本案诉争土地使用权人提起本案诉讼的相应诉讼请求不予支持。安陆振威投资开发有限公司享有本案诉争土地使用权有相应职能部门颁发的国有土地使用权证书予以确认，陈前明认为安陆振威投资开发有限公司对该土地使用权证书的取得不合法，但未提交相应反驳证据予以推翻，亦未提交相关司法机关、仲裁机构和相应行政部门的相反结论，故法院对陈前明的该项意见不予采纳。综上，陈前明不是本案诉争土地的权利人，其无权以权利人身份主张权利，诉讼请求应予驳回。陈前明庭审时增加诉讼请求虽然符合法律规定，但该项请求因其已丧失权利人主体资格，亦应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回陈前明的诉讼请求。案件受理费100元，由陈前明负担。二审诉讼期间，陈前明提交了如下新证据：1、2014年5月2日，安陆市府城办事处凤凰村村民委员会与陈前进签订的《解除合同协议书》，证明陈前明的弟弟陈前进代陈前明与安陆市府城办事处凤凰村村民委员会于2013年8月29日签订的《安陆市府城凤凰东片区改造项目房屋拆迁安置补偿协议书》已被解除，陈前明对本案争议的房屋及土地未签订任何协议。本院（2015）鄂孝感中行初字第00008、00009号陈前明诉安陆市人民政府行政案件受理通知书，证明本案争议的土地权属需等待上述行政案件审判确定，本案应当中止审理。安陆振威投资开发有限公司质证认为，证据1与2013年8月29日的拆迁补偿协议的主体不一致，且是在我方取得本案争议土地使用权之后签订的，不能否认我方对本案争议土地使用权的合法性。关于证据2，因与本案事实及判决结果无关联性，故对上述证据均不予认可。本院认为，陈前明提交的上述两份证据只能证明其对本案争议的土地使用权提出异议，并主张权利，但均不能证明陈前明已经取得了本案争议土地的使用权，故对其二审提交证据所要证明的事实不予采信。安陆振威投资开发有限公司未提交新的证据。二审经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陈前明的上诉请求是：撤销原判，确认安陆振威投资开发有限公司在陈前明的土地上的建设行为违法，对陈前明的土地使用权构成了侵权；判令安陆振威投资开发有限公司停止侵害，排除妨碍，恢复该土地的原状。但陈前明所列的事实与理由却均是针对一审的诉讼程序提出的。由于陈前明所列的事实和理由与其上诉请求并无关联，且安陆振威投资开发有限公司对本案诉争土地使用权未被依法撤销，故陈前明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈前明负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一六年十二月十四日书记员  邵 杰