福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1498号
原告：沈某，女，2010年4月27日出生，汉族，福鼎市山前中心小学学生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
法定代理人：郑某（系沈某母亲），女，1980年10月13日出生，无业，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：彭某，男，1967年2月18日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
主要负责人：陈志东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告沈某与被告彭某、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人许明进、被告彭某、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令彭某、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿沈某护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币（以下币种相同）119,542元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险赔偿限额内赔沈某霏上述各项损失（精神损害抚慰金5,000元优先赔偿），不足部分在商业三者险赔偿限额内赔付。事实与理由：2017年7月12日11时10分许，彭某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市双岳工业区方向开往福鼎市城区方向，途经福鼎市兰田工业区道路恒鼎机车配件有限公司前路段时，与对向由郑某驾驶的二轮电动车（搭载沈某、夏菲菲）碰撞，造成沈某等人受伤及两车受损的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，彭某负本起事故的全部责任，沈某不负责任。沈某因本案事故受伤当日即被送入福鼎市医院住院治疗，经诊断为：左股骨开放性骨折，期间行“左股骨开放性骨折切开复位内固定术”。2017年10月30日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，沈某的伤残等级为十级伤残、后续取出内固定费用为10,000元。沈某因本起交通事故共花费医疗费43,191.68元（中国平安财产保险股份有限公司温州分公司垫付10,000元，彭某垫付33,191.68元）、住院伙食补助费5,150元、交通费500元、护理费15,450元、鉴定费2,200元、施救费150元、残疾赔偿金78,002元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,090元、后续治疗费10,000元，扣除已支付的医疗费，上述损失共计119,542元。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司系彭某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司。为维护沈某的合法权益，特提起诉讼。
彭某辩称，对沈某的诉求无异议，主张其已垫付的医疗费由其与中国平安财产保险股份有限公司温州分公司另行处理，已垫付的营养费3,600元应予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1、保险公司已为沈某垫付的医疗费10,000元应予扣除，彭某已垫付的医疗费由其与彭某另行处理；2、本案事故造成三人受伤，交强险应按比例分配；3、对具体赔偿项目提出如下意见：（1）医疗费沈某未主张，由彭某与保险公司另行处理；（2）住院伙食补助费应按每天30元计算；（3）交通费偏高；（4）护理费应按每天100元计算；（5）营养费偏高；（6）后续治疗费偏高：（7）残疾赔偿金，认为沈某不构成十级伤残，申请重新鉴定，且应按农村居民标准计算；（8）鉴定费不属于保险赔偿范围；（9）施救费不属于沈某的损失；（10）精神损害抚慰金应按重新鉴定后的结果确定，不构成伤残等级的不予支持。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月12日11时10分许，彭某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市双岳工业区方向开往福鼎市城区方向，途经福鼎市兰田工业区道路恒鼎机车配件有限公司前路段时，与对向由郑某驾驶的二轮电动车（搭载沈某、夏菲菲）碰撞，造成沈某等人受伤及两车受损的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，彭某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时未靠右行驶，负本起事故的全部责任，沈某、郑某等人不负责任。沈某因本案事故受伤当日即被送入福鼎市医院住院治疗至2017年10月23日出院，经诊断为：左股骨开放性骨折，期间行“左股骨开放性骨折切开复位内固定术”，共住院103天，花费医疗费43,191.68元。2017年10月30日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，沈某的伤残等级为十级伤残、后续取出内固定费用为10,000元。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司系浙Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，商业三者险保额为1,000,000元，不计免赔。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司已垫付沈某医疗费10,000元，彭某已垫付沈某医疗费33,191.68元、营养费3,600元。
原、被告双方对上述事实亦无争议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、福建闽正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否证明沈某的伤残等级及后续治疗费用问题。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对沈某的伤残等级及后续治疗费用有异议，认为该《司法鉴定意见书》的鉴定结论不客观、不合理。经庭审查明，沈某于2017年7月12日因本案交通事故受伤，经医院诊断：左股骨开放性骨折，期间行“左股骨开放性骨折切开复位内固定术”。2017年10月30日福建闽正司法鉴定所根据法医学检查和有关医学临床资料并结合事由，分析说明：（1）被鉴定人手术后遗留左下肢负重能力明显受限，导致以承载体重为基础的起坐、站立、下蹲、行走、跳跃等功能受限，引起其自行料理简单家务、参与一般的室外活动、乘坐各种交通工具等日常活动有关的活动能力明显受限。依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1，结合附录A之A.10之c，参照5.10.6之11条的规定，评定为十级伤残。(2)关于后续治疗费，根据治疗原则，按照《福建省医疗行业收费标准》，并结合当地医疗行业收费标准，评定其后期取出内固定物的费用为10,000元。本院认为，该《司法鉴定意见书》分析说理详细、依据充分、结论明确，且鉴定机构及鉴定人具备相应的资质，未发现程序违法情形，本院予以认定，可以证明沈某因本案事故受伤构成十级伤残且需后续治疗费用10，000元，中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对该鉴定意见书质疑，但未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定，本院不予采纳。
2、关于沈某是否居住于城镇的问题。庭审中，沈某提供了福鼎市山前街道铁塘社区居民委员会出具的证明、房屋出租协定书、郑祖碧身份证复印件、户口簿复印件、门牌证复印件、福鼎市山前中心小学出具的就读证明及学生信息明细，用于证明其自2015年9月26日至今租住福鼎市房屋并在福鼎市山前中心小学就读。本院认为，福鼎市山前街道铁塘社区居民委员会出具的证明、福鼎市山前中心小学出具的就读证明及学生信息明细，系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织及掌握学生学籍信息的学校所出具，并有单位公章及具证人签名，对其证明力，本院予以认定；郑祖碧身份证、户口簿、门牌证虽系复印件但与铁塘社区居民委员会出具的证明、房屋出租协定书亦可相互佐证，可以证明沈某在本案事故发生时已在城镇连续居住一年以上。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对上述证据的真实性持疑，但未提供相关证据反驳，其质疑意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。彭某驾驶机动车碰撞沈某，造成沈某受伤的交通事故，且负本起事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对沈某诉请的赔偿项目认定如下：1、沈某主张残疾赔偿金78,002元，适用标准为2017年度城镇居民人民可支配收入39,001元，符合法律规定，且年限及残疾系数计算无误，本院予以支持；2、沈某主张住院伙食补助费5,150元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，予以支持；3、沈某主张交通费500元，虽未提供相关票据，但考虑到其住院治疗实际情况，确存在交通费用的客观事实，本院酌定200元；4、沈某主张护理费15,450元，参照宁德市内当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可支持为130元/天×103天=13,390元，超出部分不予支持；5、沈某主张鉴定费2,200元，其中1,800元有正式票据证实，予以支持，超出部分不予支持；6、沈某主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，标准合理，予以支持；7、沈某主张营养费3,090元，其因本案事故受伤，且构成伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定2,000元；8、沈某主张后续治疗费10,000元，有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，予以支持；9、沈某主张施救费150元，有正式发票证实，且系本案交通事故产生的必要、合理的支出，予以支持；上述赔偿款项合计115,692元，有事实和法律依据且合理，予以支持，超过部分不予支持。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司作为浙Ｃ×××××号小型轿车交强险的承保公司应对沈某的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付。但考虑到本起事故还造成其他乘客受伤，故本院酌定由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险赔偿责任限额内其中财产损失赔偿限额项下赔偿沈某车辆施救费150元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿沈某精神损害抚慰金5,000元；不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，即中国平安财产保险股份有限公司温州分公司还应依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内赔付沈某各项经济损失为（115,692-5,000-150）元=110,542元。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司关于鉴定费不属保险理赔范围，但未提供减轻或免除赔偿责任的相关证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。彭某已垫付的营养费3,600元，沈某同意在赔偿款中予以抵扣，予以支持。彭某关于已垫付的医疗费33,191.68元由其与中国平安财产保险股份有限公司温州分公司另行处理的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿沈某精神损害抚慰金人民币5,000元、施救费人民币150元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿沈某住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等经济损失计人民币110,542元；两险赔付合计人民币115,692元。
二、沈某于本判决生效之日起十五日内返还彭某垫付的人民币3600元。
三、驳回沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部账号为9060310010010990018638的账户）。
本案受理费948元，由彭某、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑秋卉
人民陪审员 夏 林
人民陪审员 李武就
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高惠平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。