终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1159号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某甲，住广州市越秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，6月20被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1184号起诉书指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月至2014年5月期间，被告人熊某甲因与被害人刘某就广州市荔湾区贤思东11号房产产权发生纠纷，先后五次自行携带铁锤、铁钳等工具到上址，对被害人�某的房屋实施剪断电线、砸坏门窗、门锁、地面瓷砖等行为。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人熊某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人熊某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某甲辩称涉案房屋是共有的，其没有毁坏他人的财物。
经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告人熊某甲因与被害人刘某就广州市荔湾区贤思东11号房屋产权发生纠纷，先后多次携带铁锤、铁钳等工具到上述地址，对上述房屋实施剪电线、砸坏门窗、门锁、地面瓷砖等行为。
2014年5月15日被告人熊某甲自动到公安机�投案。
上述事实，有控辩双方当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了本案的报警立案情况。
2、房地产登记簿查册表及房地产权证，证实荔湾区珠玑路贤思东11号房屋产权人为刘某、梁某乙，两人各占二分之一产权。
3、广州市荔湾区房屋安全鉴定所出具的危险房屋鉴定报告，证实2012年12月刘某委托该所对珠玑路贤思东街11号房屋进行危险房屋鉴定，经鉴定，该屋为“C级”（局部危房），该屋应处理使用。主要处理建议：（1）拆建或加固松散的墙体，处理风化的墙体。（2）维修二层木楼面。（3）拆建瓦面。（4）该屋建造年久，房屋构件日渐老化，应加强对房屋的维修养护工作，定期作房屋安全检查。（5）对于异产共用的房屋构件，特别是承重构件，房屋产权人应了解该部位构件的整体安全状况，并应将本部位构件的安全状况知会其他所有权人。如发现异常情况，应及时采取安全措施。（6）该屋有条件宜拆平重建或改变承重体系。
4、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局出具的危险房屋限期治理通知书，证实2012年12月该局通知荔湾区珠玑路贤思东11号房屋所有权人、安全责任人，上述房屋经房屋安全鉴定机构鉴定为局部危险房，要求相关人员立即搬出危险房屋、采取装顶、卸荷、拆除等解危措施，并于2013年1月21日前对上述房屋危险部分进行治理。
5、广州市荔湾区综合行政执行局出具的《信访回复》等材料，证实被告人熊某甲多次到城管反映涉案房屋的违建情况，2014年4月24日荔湾区综合行政执法局回复熊某甲称，刘某将原一幢二层砖木金字顶结构房屋北段进行改建，经查未办理规划报建手续，属地岭南街执法队已立案处�，经该局案件审理后已依法作出违法建设行政处理决定书：对当事人作出限期拆除违法加建部分建筑的处理决定。
6、被害人刘某提供的收据，证实2013年2月21日、2013年9月29日、2013年11月21日、2014年3月18日、2014年4月15日对贤思东11号房屋进行维修、换锁而支付相关费用的情况。
7、被害人刘某的陈述，证实被告人熊某甲在2013年至2014年5月8日期间，先后6次对其位于贤思东11号的房屋实施剪电线、水管、打烂门窗、撬锁等毁坏财物的行为。其于2005年通过拍卖方式取得上述房屋的一半产权，另一半产权属于熊某甲的母亲梁某乙，梁某乙去世了，就由熊某甲九兄妹占有。由于产权较复杂，房屋又是危房，其与对方沟通房屋重建事宜，但没达成协议，其只好自己重建房子的二分之一（房子前座）。在建房子前，其与对方两名兄妹在岭南街城管中队协商过，口头约定好那条通�装上锁，锁匙梁某乙的子女凭有效的产权证明，其分别给锁匙他们，但熊某甲一直没有向其要过销匙。上述房屋没有析产，在建房子前其没有与熊某甲协商过，但有与熊某甲的弟弟协商过。其在贤思东11号前面部分建房，有通道出入。房屋建好后，熊某甲就多次对重建后的房屋进行破坏。
8、证人钟某的证言及其辨认被告人熊某甲照片的笔录，证实2014年4月15日其来到位于荔湾区贤思东11号的房屋时，看见被告人熊某甲拿锤子砸打该房的门窗、门锁等，后其与熊某甲发生冲突。上述房屋有一半产权是其妻子刘某的。该处房屋由于年久失修已被房管部门鉴定为危房，2013年3月左右，其和刘某便将属于他们产权的那一部分拆除重建。
9、证人何某乙的证言，证实2013年11月、12月其目睹了一名60多岁的男子用铁锤等工具敲打本市贤思东11号房屋门锁，后其便打电话给被害人刘�并告知上述情况的事实。经对照片进行辨认，证人何某乙指认被告人熊某甲就是2013年11月、12月用铁锤损毁上述房屋门锁的男子。
10、证人熊某乙的证言，证实其母亲梁某乙拥有贤思东11号房屋百分之五十产权，另外百分之五十是刘某通过拍卖得到的，该房屋还没有析产。2012年12月刘某以上述房屋是危房为由申请了危险房屋鉴定，后广州市荔湾区房屋安全鉴定所认定上述房屋为C级危房。刘某在没有知会其九兄妹（一个哥哥和一个妹妹已去世）的情况下将上述房屋前半部分拆除，并重新建了两层半，后半部分刘某没有重建。2013年4月16日其发现上述房屋的前半部分拆了后，曾到荔湾区岭南街城管中队举报刘某重建的房屋是违章建筑，但城管中队称不是违建，没有理会。2014年4月24日城管中队认定上述重建房屋是违章建筑。其兄妹在刘某建好房屋后，进不了贤思东11号，刘某在前半部分开了两个门，其中一个门是进入前半部分一楼的，侧边的一扇门进入前半部分二楼及后半部分的。刘某建好前半部分后也没有给锁匙其兄妹，才造成其弟弟熊某甲多次剪电线、砸烂地砖及撬烂锁的情况。
11、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]630号价格鉴定结论书，证实2014年4月15日所损坏的门窗价值。
12、监控录像视频及视频截图、现场照片，证实了2014年4月15日以及2014年5月8月案发经过及现场的情况。
13、公安机关出具的情况说明，证实公安机关于2014年4月16日受理该案，2014年5月14日民警通知被告人熊某甲次日到岭南派出所接受调查。2014年5月15日，熊某甲主动到该所协助并配合调查，民警对熊某甲办理了书面传唤手续。
14、被告人熊某甲的身份材料，证实了被告人熊某甲的身份情况。
15、被告人熊某甲在侦查阶段的多次供述，证实其分别于2014年9月29日、2014年年初、2014年4月15日、2014年5月8日多次对位于广州市荔湾区贤思东11号的房屋实施剪电线、打砸门窗和瓷砖、撬锁等毁坏财物的行为。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲无视国家法律，故意多次毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人熊某甲从轻处罚。被告人熊某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对熊某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定,判决如下:
被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈金超
书 记 员 刘雪萌