wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5094号
罪犯莫令开，于贵州省荔波县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1790号刑事附带民事判决，以被告人莫令开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20778.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫令开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫令开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫令开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫令开减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3190号
原告：朱家慧，女，汉族，1996年4月4日出生，住所地：湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉鸿福其美文化艺术传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚1号一期二层N100号商铺。
法定代表人：熊竹云。
委托诉讼代理人：柯艳明，该公司工作人员。
原告朱家慧诉被告武汉鸿福其美文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月22日，原告朱家慧向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱家慧撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱家慧撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱家慧负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 茜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1887号
原告：王旭东，男，1984年6月3日出生，汉族，系内蒙古海亮房地产开发有限公司营销总监，住呼和浩特市回民区中山路1号海亮广场A座9楼。
委托诉讼代理人：马恺，男，1981年10月3日出生，回族，系内蒙古海亮房地产开发有限公司助理总经理，住呼和浩特市回民区中山西路誉峰7号楼1单元2504号。
委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，系内蒙古海亮房地产开发有限公司法务专员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民东街附中楼4单元502号。
被告：张威，男，1978年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区中山路*号海亮广场*号楼***室。
被告：内蒙古晨报安家传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山路1号海亮广场A座14层1407室。
法定代表人：孟宪坤，该公司经理。
原告王旭东与被告张威、被告内蒙古晨报安家传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王旭东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雪凭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00749-2号
申请执行人：谢瑾轩，男，1994年4月14日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：卢明秀（系谢瑾轩之母）。
被执行人：武汉市中南实业总公司。住所地：武汉市武昌中山路416号。
法定代表人：林方铭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民初字第00668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院依法对被执行人武汉市中南实业总公司座落于武汉市武昌中山路416号房产（房屋所有权证为武房房自05第1308号，建筑面积1556.85平方米）进行评估和拍卖，湖北德富拍卖有限公司于2014年5月21日依法公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人谢瑾轩同意以评估价1178.22万元接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市中南实业总公司名下的座落于武汉市武昌中山路416号房产（房屋所有权证为武房房自05第1308号，建筑面积1556.85平方米）作价1178.22万元交付申请执行人谢瑾轩抵债。
二、被执行人武汉市中南实业总公司差欠申请执行人谢瑾轩本金人民币800万元及利息,房产作价1039.98万元抵债后多余款项，在办理完房产过户登记手续后由申请执行人谢瑾轩自行给付被执行人武汉市中南实业总公司。
三、将被执行人武汉市中南实业总公司名下的座落于武汉市武昌中山路416号房产（房屋所有权证为武房房自05第1308号，建筑面积1556.85平方米）过户至申请执行人谢瑾轩名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年六月××日
书记员 郑亚军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1304号
原告：徐富林，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：管忠财，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告：莫桂娟，女，1987年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：张碧峰，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
原告徐富林与被告管忠财、莫桂娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐富林撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫智晴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1487号
申请执行人谭俊，男，汉族，1970年1月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人刘丽华，女，汉族，1974年1月5日生，住攀枝花市九附六。
申请执行人谭俊依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初1762号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽华的银行存款20150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：魏军，男，1982年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：岳静，女，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：熊虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治州银川市贺兰县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人魏军、薛金云、岳静、熊虎金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11175号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金61397.95元，利息5032.93元，案件受理费1622元，向本院缴纳执行费921元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；查明被执行人熊虎名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年9月15日冻结该车辆车户，现因该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8173号
原告上海迈高装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人高俊哲。
委托代理人张毓。
被告王美玲，女，1982年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海迈高装饰工程有限公司和被告王美玲劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海迈高装饰工程有限公司委托代理人张毓、被告王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海迈高装饰工程有限公司诉称，被告入职时双方即约定工作时间为9：00至12：00、13：30至17：30，做六休一，若一周工作七天则会安排次周补休，故不存在休息日加班的情况。关于未签劳动合同之事，原告在被告入职后一个月内确实因工作疏忽未和被告签订劳动合同，但之后原告多次找被告要求补签劳动合同，但被告均拒绝，故原告也不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2016年3月2日至2016年12月30日休息日加班工资14,700元、2016年4月2日至2016年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额33,433.33元，其余同意仲裁裁决。
被告王美玲辩称，被告入职时双方未约定做六休一，入职后被告休息日经常加班，故原告应支付相应的休息日加班工资。入职后被告要求签订劳动合同，但原告一直未同被告签订。直至2016年12月28日，原告取出一份落款日期为2016年3月31日的劳动合同要求被告补签，被告对日期提出异议，但原告执意要求按该日期补签，双方因此事发生口角而解除劳动关系。双方未签订劳动合同的责任在于原告，故要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明，被告于2016年3月2日起至原告处从事文案工作，月工资3,500元，2016年6月起被告转职为销售，月工资3,800元，被告实际工作至2016年12月30日。在职期间双方未签订劳动合同。
被告于2017年2月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月提成款2,400元、2016年3月2日至2016年12月30日期间休息日加班工资14,700元、2016年11月28日至2016年12月30日期间工资4,050元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金3,800元、2016年4月2日至2016年12月30日未签订劳动合同二倍工资差额34,200元、2016年12月31日至2017年2月28日期间延误退工损失3,800元。2017年4月6日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2016年11月28日至2016年12月30日期间工资4,050元、2016年6月提成款2,400元、2016年3月2日至2016年12月30日休息日加班工资14,700元、2016年4月2日至2016年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额33,433.33元，对被告其余申诉请求不予支持。
庭审中，被告称一周工作6天，遇上节假日周则一周工作7天，2016年3月至2016年5月休息日加班共计16天，2016年6月至2016年12月休息日加班共计35天。原告认可做六休一，称单位实行指纹考勤，但未能提供考勤记录。
上述事实，有裁决书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告认可单位实行做六休一制度，且认可单位实行指纹考勤，但原告未能提供考勤记录，也未能提交安排被告补休或已支付加班工资的依据，故应承担相应不利的法律后果。关于休息日加班的天数，本院对被告的陈述予以采信。现被告要求原告支付2016年3月2日至2016年12月30日的休息日加班工资14,700元，在合理范围内，本院予以确认。
用工单位自用工之日起一个月内，应同劳动者签订书面劳动合同，现原、被告未签订劳动合同的事实清楚，且原告也未能提供证据证明事后要求被告签订劳动合同的事实，故应依法向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告称2016年12月28日原告要求其签订日期为2016年3月31日的劳动合同，该合同的落款日期与实际签订日期不符，被告据此拒绝签订该份劳动合同，符合法律规定。综上，原告应支付被告2016年4月2日至2016年12月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33,433.33元。
关于仲裁裁决原告支付被告2016年11月28日至2016年12月30日期间工资4,050元、2016年6月提成款2,400元，因双方均不持异议，对此本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，本院判决如下：
一、原告上海迈高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王美玲2016年3月2日至2016年12月30日的休息日加班工资14,700元。
二、原告上海迈高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王美玲2016年4月2日至2016年12月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额33,433.33元。
三、原告上海迈高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王美玲2016年11月28日至2016年12月30日期间工资4,050元。
四、原告上海迈高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王美玲2016年6月提成款2,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海迈高装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年六月五日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00150号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，该司员工，住北京市房山区。
被告：刘晓波，女，1968年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告刘晓波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆国奥实业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥实业发展有�公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建征
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2424号
申请执行人：栾芳，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：邓小壮，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年10月11日作出的（2016）津0103民初9279号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将邓小壮所有的号牌号码为津Ｇ×××××迈腾牌小型汽车单方强制过户到栾芳（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2705号
罪犯姜传广，男，1968年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯姜传广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）辽刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2024年6月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜传广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜传广的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜传广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜传广减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2926号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董明，现住哈尔滨市呼兰区。
被告彭秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告董明、彭秀玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特388号
申请人:周光辉，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:陈松，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人周光辉、陈松关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周光辉、陈松因其他纠纷，于2016年8月9日经濉溪县百善镇人民调解委员�主持调解，达成调解协议如下：
1、双方和解；
2、陈松保证于两日后还清欠款；
3、周光辉放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周光辉、陈松因其他纠纷，于2016年8月9日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初875号
原告：朱树平，男，1970年11月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴展，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告朱树平与被告吴展、周爱武合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱树平及其诉讼代理人钱炳华、被告周爱武到庭参加诉讼，被告吴展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱树平向本院提出诉讼请求：依法判决吴展、周爱武给付朱树平欠款100000元及利息（从2013年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2005年10月23日，朱树平与吴展签订合伙生产彩钢瓦协议，合伙时朱树平投入压瓦机一台和资金80000元。实际合伙后不久，双方经协商，朱树平退出合伙，并于2013年10月24日双方进行结算，确认吴展欠朱树平100000元，吴展以借条的形式向朱树平出具借款100000元、年利率15%，每年结息一次的结算凭证。但该凭证出具后，吴展未履行给付义务，因吴展与周爱武系夫妻关系，故提出以上诉讼请求。
吴展未应诉、答辩。
周爱武辩称，对朱树平诉称的事实及提供的证据无异议，吴展与周爱武是夫妻关系，事情发生在婚姻关系存续期间，同意夫妻共同偿还欠朱树平的款项。因外债较多，资产被查封，无力承担利息，希望分期偿还本金，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：朱树平与吴展基于已经存在的合伙关系，于2013年10月24日双方进行合伙结算，朱树平退出双方生产彩钢瓦合伙。经结算，双方确认吴展尚欠朱树平100000元。对该欠款，吴展以借款人的名义向朱树平出具了借条，并约定年利率15%，利息每年结算一次。此后，吴展未按约定向朱树平给付欠款及利息，朱树平多次向吴展主张无果，故朱树平诉至本院，将吴展之妻周爱武列为共同被告，提出如前所请。
上述事实，有本院（2017）苏0981民初874号民事判决书、朱树平提交的协议书和借条以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。吴展对其与朱树平之间退伙结算确认的欠款负有偿还义务，朱树平与吴展约定的欠款利率没有违反法律禁止性规定，吴展应在给付欠款时一并按约给付利息。周爱武与吴展系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周爱武同意夫妻共同偿还欠款，本院按夫妻共同债务认定处理，朱树平的诉讼请求依法应予支持。吴展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴展、周爱武于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱树平偿还100000元及利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年三月十三日
书记员 金 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初875号原告：朱树平，男，1970年11月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴展，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周爱武，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱树平与被告吴展、周爱武合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱树平及其诉讼代理人钱炳华、被告周爱武到庭参加诉讼，被告吴展经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱树平向本院提出诉讼请求：依法判决吴展、周爱武给付朱树平欠款100000元及利息（从2013年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：2005年10月23日，朱树平与吴展签订合伙生产彩钢瓦协议，合伙时朱树平投入压瓦机一台和资金80000元。实际合伙后不久，双方经协商，朱树平退出合伙，并于2013年10月24日双方进行结算，确认吴展欠朱树平100000元，吴展以借条的形式向朱树平出具借款100000元、年利率15%，每年结息一次的结算凭证。但该凭证出具后，吴展未履行给付义务，因吴展与周爱武系夫妻关系，故提出以上诉讼请求。吴展未应诉、答辩。周爱武辩称，对朱树平诉称的事实及提供的证据无异议，吴展与周爱武是夫妻关系，事情发生在婚姻关系存续期间，同意夫妻共同偿还欠朱树平的款项。因外债较多，资产被查封，无力承担利息，希望分期偿还本金，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：朱树平与吴展基于已经存在的合伙关系，于2013年10月24日双方进行合伙结算，朱树平退出双方生产彩钢瓦合伙。经结算，双方确认吴展尚欠朱树平100000元。对该欠款，吴展以借款人的名义向朱树平出具了借条，并约定年利率15%，利息每年结算一次。此后，吴展未按约定向朱树平给付欠款及利息，朱树平多次向吴展主张无果，故朱树平诉至本院，将吴展之妻周爱武列为共同被告，提出如前所请。上述事实，有本院（2017）苏0981民初874号民事判决书、朱树平提交的协议书和借条以及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。吴展对其与朱树平之间退伙结算确认的欠款负有偿还义务，朱树平与吴展约定的欠款利率没有违反法律禁止性规定，吴展应在给付欠款时一并按约给付利息。周爱武与吴展系夫妻关系，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周爱武同意夫妻共同偿还欠款，本院按夫妻共同债务认定处理，朱树平的诉讼请求依法应予支持。吴展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴展、周爱武于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱树平偿还100000元及利息（自2013年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年三月十三日书记员  金 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更11号
罪犯杨庭兵，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第9号刑事判决，以被告人杨庭兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年5月5日作出（2015）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯杨庭兵予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨庭兵到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨庭兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨庭兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨庭兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨庭兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨庭兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初292号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日凌晨，被告人蔡某某和陈某某（男，1999年3月13日出生）、孙某（男，1998年8月14日出生）、代某某（男，2000年6月2日出生）到丰都县某镇滨河路法庭斜对面的一栋楼下盗走被害人李某停放在此处的一辆无牌照“喜马”牌越野摩托车。
2016年8月25日，公安机关将被告人蔡某某抓获归案，并将被盗的摩托车从蔡某某的朋友杨某家扣押。经丰都县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4125元。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人张洪的陈述，证人杨某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕66号价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的被盗“喜马”牌越野摩托车1辆发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年十一月三日
书记员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初292号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蔡光洪，男，1997年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人蔡光洪犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日凌晨，被告人蔡光洪和陈某某（男，1999年3月13日出生）、孙某（男，1998年8月14日出生）、代某某（男，2000年6月2日出生）到丰都县某镇滨河路法庭斜对面的一栋楼下盗走被害人李某停放在此处的一辆无牌照“喜马”牌越野摩托车。2016年8月25日，公安机关将被告人蔡光洪抓获归案，并将被盗的摩托车从蔡光洪的朋友杨某家扣押。经丰都县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4125元。被告人蔡光洪到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡光洪在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述，证人杨某等人的证言；被告人蔡光洪的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县价格认证中心丰都价认〔2016〕66号价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡光洪到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的被盗“喜马”牌越野摩托车1辆发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年十一月三日书记员  秦伟杰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第46号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）宁夏石林新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人齐江海，男，董事长。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郭亮，男，局长。
宁夏石林新型建材有限责任公司与中卫市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）卫行终字第32号行政判决，判决已发生法律效力。宁夏石林新型建材有限责任公司向本院提出再审申请。
本院认为，宁夏石林新型建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛 佳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初477号
自诉人荀利刚，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李作度，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告人娄健康，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告人洛阳市洛龙区威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区，法定代表人张继友
自诉人荀利刚以被告人李作度、娄健康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人荀利刚于2017年6月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人荀利刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人荀利刚撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 茹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1431号
原告：席庆香，男，1940年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：张洪志，男，47岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告席庆香与被告张洪志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告席庆香于2017年5月19日以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席庆香以被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告席庆香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席庆香负担。
审判员 张峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋兵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1990号
申请执行人：丁冠喆
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行丁冠喆申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10849号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2016）湘1223民督26号
申请执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人傅某某，女，汉族，辰溪县人。
申请人于2016年12月19日向本院申请支付令，被申请人傅某某应偿还申请人向某某借款460000元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人傅某某偿还申请人向某某借款460000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人傅某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人向某某借款460000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年一月十一日
书记员 石泽香
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执444号
申请执行人：马国忠，男，1980年2月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡叶君，女，1985年7月14日出生，住象山县。
申请执行人马国忠与被执行人胡叶君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡叶君未按判决书确定的义务履行，申请执行人马国忠于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡叶君支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2017年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人胡叶君发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5718号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：李雪花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月一日
书记员 张晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执808号
申请执行人：杨海军，男，汉族，1985年1月29日出生，住江苏省响水县。
被执行人：上海永全金属制品有限公司，住所地上海浦东新区。
负责人：曹永辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1967号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海永全金属制品有限公司的沪A317**牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的�人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2631号
罪犯周洪恩，男，1980年8月11日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日以（2005）长刑初字第317号刑事判决书,认定周洪恩犯故意杀人、放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年10个月、1年9个月。刑期自2010年4月28日至2028年4月27日止,截止2016年12月2日余刑为7年9个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪恩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周洪恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪恩减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4793号
上诉人（原审被告）:吴丽丽，女，汉族，1976年12月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：福建宏兴橡胶有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中。
法定代表人：张瑞平。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
上诉人吴丽丽因与被上诉人福建宏兴橡胶有限公司（下称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴丽丽上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2017）闽0582民初2014号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：上诉人吴丽丽系中兴鞋业（现为晋ＸＸ腾鞋业有限公司）的员工，本案被上诉人提供的《欠款条》中虽然有上诉人吴丽丽的签名，但是该签名是上诉人吴丽丽在履行公司职责过程中的职务行为，并非上诉人吴丽丽个人与被上诉人存有买卖合同关系。另，晋ＸＸ腾鞋业有限公司有出具了一份《证明》给予上诉人，《证明》中载明“兹证明中兴鞋业为我华腾未注册之前的前身，吴丽丽也是我当时雇佣的员工，所有的账户往来全部为我自己承担，与吴丽丽无关，特此证明”，该《证明》有加盖晋ＸＸ腾鞋业有限公司的公章及法定代表人吴金华的私章予以确认。因此，上诉人认为，被上诉人应该向晋ＸＸ腾鞋业有限公司追讨，而不应要求上诉人支付。另，晋江市陈埭镇庵上村村委会也有出具一份《证明》，证明中载明“兹证明中兴鞋业是晋ＸＸ腾鞋业有限公司未注册之前的名称，经营者均为本村村民吴金华（身份证号码：）”。更加可以证明中兴鞋业与晋ＸＸ腾鞋业有限公司是同一家企业，经营者均为吴金华。故此笔诉争款项属于公司债务，应由公司承担。
被上诉人宏兴公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。在本案中，与宏兴公司交易的是吴丽丽本人，其在交易过程中并未透露其是晋ＸＸ腾鞋业有限公司的代表人员，欠条结算单也没有加盖晋ＸＸ腾鞋业有限公司的公章加以确认。其缺乏相应的代理权代表公司，其主张职务行为没有法律依据。
一审法院认定事实：吴丽丽向宏兴公司购买鞋底，现尚欠宏兴公司货款22800元。法院认为，宏兴公司与吴丽丽之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因宏兴公司与吴丽丽间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，吴丽丽理应在收到货物时支付，且吴丽丽经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。宏兴公司的诉讼请求合法有据，法院予以支持。吴丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴丽丽应于判决生效之日起十日内支付福建宏兴橡胶有限公司货款22800元及逾期付款利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因适用简易程序减半收取计185元，由吴丽丽负担。
二审期间，宏兴公司对原审判决认定事实无异议，吴丽丽认为一审法院认定吴丽丽为买卖合同相对人及货款付款人等部分事实有异议，其他部分没有异议。本院对双方没有异议的部分事实依法予以确认。
吴丽丽二审还提供证据《证明》两份，证据1即一审期间已提交的由华腾公司出具的《证明》，证据2即村委会出具的《证明》。在庭审中，吴丽丽当庭提交证据3即民事裁定书即（2017）闽05民终2290号民事裁定书。
本院认为，本案的争议焦点是：吴丽丽在本案结算单上签字行为是否为职务行为的问题。吴丽丽在本案中所提供的证据，既不足以证实“中兴鞋业”是华腾公司的前身，也不能证明吴丽丽是“中兴鞋业”的工作人员及是职务行为。我院（2017）闽05民终字第2290号裁定书，是基于债权人的自认行为而认为案件处理与华腾公司、吴金华存在法律上的利害关系，一审法院应释明而发回重审的。因此，上诉人上诉请求没有足够的事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费370元，由吴丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十月十九日
书记员 吴艳蓉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初542号
自诉人毋某，女，1971年7月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人毋某1，男，1985年12月26日出生，汉族，住焦作市。
自诉人毋某以被告人毋某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋某以被告人毋某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初542号自诉人毋某，女，1971年7月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人毋某1，男，1985年12月26日出生，汉族，住焦作市。自诉人毋某以被告人毋某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋某以被告人毋某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毋某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十一日书记员  张静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢118号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某，该单位主任。
被执行人陈某，男，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王某，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上，与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01085号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审202号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人陈某、王某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人陈某、王某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人陈某、王某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01085号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1363号
原告：张庆香，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告张庆香与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆香到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆香向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2012年7月7日签订的《海罗*翡翠蓝湾购房协议》有效；2、确认房屋归原告所有；3、被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买坐落于阜新市开发区房屋，建筑面积为52.78平方米，房屋竣工日期为2013年12月31日。原告分两次交付部分房款共计8万元。后海罗公司少建一幢楼，将A20的房屋更改为A19。被告至今未将房屋交付给原告。
被告海罗公司书面意见，海罗*翡翠蓝湾工程规划时有20#楼，后来因为土地没有批下来，取消了20#楼。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份及收款收据二张，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告支付部分购房款。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2012年4月13日，原告张庆香与被告海罗公司达成购房合意，交付认购金4万元。2012年7月7日，原告张庆香与被告海罗公司签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积约为52.78平方米；原告交付定购金8万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）68868元，银行按揭房款9万元在双方签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入合同指定账号；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日，主体封顶时双方签订正式《商品房买卖合同》并补齐余款（房款按房屋面积采用多退少补）。同日，原告张庆香向被告海罗公司交付订房款4万元。房屋封顶后，双方未签订《商品房买卖合同》，建筑面积60.56平方米，原告尚欠房款102285.8元（158868元÷52.78平方米×60.56平方米-8万元）。被告海罗公司未向原告张庆香交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告张庆香与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗*翡翠蓝湾购房协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认东风路156-2162号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案涉《海罗*翡翠蓝湾购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告张庆香向其补交剩余购房款102285.8元后十日内向原告交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告张庆香办理不动产登记；
三、驳回原告张庆香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1363号原告：张庆香，女，1970年11月11日出生，汉族。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。原告张庆香与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆香到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆香向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2012年7月7日签订的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》有效；2、确认房屋归原告所有；3、被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买坐落于阜新市开发区房屋，建筑面积为52.78平方米，房屋竣工日期为2013年12月31日。原告分两次交付部分房款共计8万元。后海罗公司少建一幢楼，将A20的房屋更改为A19。被告至今未将房屋交付给原告。被告海罗公司书面意见，海罗·翡翠蓝湾工程规划时有20#楼，后来因为土地没有批下来，取消了20#楼。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份及收款收据二张，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告支付部分购房款。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2012年4月13日，原告张庆香与被告海罗公司达成购房合意，交付认购金4万元。2012年7月7日，原告张庆香与被告海罗公司签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积约为52.78平方米；原告交付定购金8万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）68868元，银行按揭房款9万元在双方签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入合同指定账号；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日，主体封顶时双方签订正式《商品房买卖合同》并补齐余款（房款按房屋面积采用多退少补）。同日，原告张庆香向被告海罗公司交付订房款4万元。房屋封顶后，双方未签订《商品房买卖合同》，建筑面积60.56平方米，原告尚欠房款102285.8元（158868元÷52.78平方米×60.56平方米-8万元）。被告海罗公司未向原告张庆香交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告张庆香与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗·翡翠蓝湾购房协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认东风路156-2162号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉《海罗·翡翠蓝湾购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告张庆香向其补交剩余购房款102285.8元后十日内向原告交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告张庆香办理不动产登记；三、驳回原告张庆香的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初17号
原告：刘雁，男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：任旭华，男，1983年9月13日出生，汉族，住太原市。（其他不详）
原告刘雁与被告任旭华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁到庭参加诉讼，被告任旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将车辆×××过户给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告通过别人介绍将车辆×××售于原告，并签订了机动车交易协议书，原告将车款85000元打入被告指定的刘宏账户，当时将车辆交付给原告，被告声称未带车辆登记证书，承诺10日内给原告，原告多次打电话�促被告交付车辆登记书并办理过户手续，被告一直拖延。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告任旭华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2017年1月22日签订的机动车交易协议书、中国工商银行电子银行回单打印件、刘雁于2017年1月22日出具的收条、×××机动车行驶证复印件等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月22日原告与被告签订了机动车交易协议书，协议约定被告将本田炫威，发动机号为2029062，车架号为×××出售给原告，购车款为85000元。同日，原告通过银行转账转给被告指定刘宏的中国建设银行阳泉市住房城市建设支行×××账户转账7万元，剩余15000元用现金方式交付给刘宏，被告向原告出具收到条，写明”今收到�雁现金/银行转账85000元（大写）捌万伍仟元。此款打入刘宏名下。收到人：任旭华，2017年1月22日。”
本院认为，原、被告签订《机动车交易协议书》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。根据我国法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已经履行了作为买受人支付购车款的义务，而被告未能积极履行配合原告办理车辆过户的对应义务，已经构成违约，被告应根据合同约定承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告办理过户的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任旭华于本判决生效后十日内协助原告刘雁办理×××车辆的过户手续。
案件受理费50元，由被告任旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 安治宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1468号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1326号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘俊梅。
被上诉人（原审原告）：田亮。
被上诉人（原审被告）：李国红.
被上诉人（原审被告）：石家庄环能货物运输有限公司，地址石家庄市新华区学府路基地街1号。
法定代表人：贾生明。
委托代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人田亮、潘俊梅、李国红、石家庄环能货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ成、被上诉人田亮、被上诉人潘俊梅、被上诉人石家庄环能货物运输有限公司的委托代理人朱玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求是：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2133号民事判决，依法进行改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认定被上诉人田亮、潘俊梅停运损失5700元,证据不足，并且认定上诉人承担此项费用，没有事实依据和法律依据。
被上诉人田亮辩称，我们营运车辆每天向车主交的费用法律上都有明文规定，我们每天缴纳的费用公司都有证明，所以营运损失应该由上诉人承担。
被上诉人潘俊梅辩称，5700元赔偿款，我的花费不止这些，事故发生后车的架子都撞坏了，每年的修车费花费都很高，5700元赔偿合理。
被上诉人石家庄环能货物运输有限公司辩称，我公司只知道投保了交强险和商业三者险，我们只有保单，没有保险条款和投保提示，对于保险单中提示的免责条款是格式条款，不能因为上诉人所称的字体加粗就证明其已经尽到告知义务的责任，综上，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李国红未进行答辩。
原审原告向原审法院的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我因此交通事故各项损失26126元。
原审查明，2016年3月20日，第一原告驾驶×××××号出租车（原告潘俊梅所有）顺学府路由东向西行驶至常山路口，与被告李国红驾驶的×××××货车（属于被告石家庄市环能货物运输有限公司所有）转弯时相撞、致使原告车辆受损、乘客受伤。经石家庄市交通事故认定书认定，被告李国红负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司赔偿原告车辆修理费16736元，原告要求被告保险公司赔偿营运损失6300元、误工费2940元，还要求赔偿拖车费。该事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张营运损失6300元，原告2016年3月20日发生交通事故，2016年4月8日结算修理费，依常理结算后提车，认定原告车辆停运19天较妥，事故车辆系出租车，该出租车公司出具的证明显示，该车每天营运损失为300元，故事故停运损失为5700元（300×19天）；原告主张的拖车费，票据系普通收据，本院不予认定；原告主张误工费2940元，该笔费用应包含在停运损失当中，故不予支持。原审法院判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告田亮、潘俊梅停运损失5700元；二、驳回原告田亮、潘俊梅的其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取227元，由被告石家庄市环能货物运输有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人田亮、潘俊梅在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审认定停运损失数额错误且不应由其承担赔偿责任的上诉理由，原审中，被上诉人田亮、潘俊梅提交了出租车公司的证明来证明其停运损失数额；上诉人虽称依据保险合同免责条款不应赔偿停运损失，对此被上诉人石家庄市环能货物运输有限公司有异议，上诉人未提交证据证实其已经就免责条款尽到了提示说明义务，故对此上诉理由本院依法不应采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费453元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘琪瑶
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初152号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被盂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控，被告人张某某多次翻墙进入他人家中，用砖头将窗户玻璃砸碎的方式进入房屋，盗窃财物，盗得现金、黄金项链、吊坠等物。后在一户人家盗窃时被发现并抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人张某某辩称，有几次没有偷到东西，除了2万元外没有偷过现金，偷的东西比起诉书指控的要少，他卖过一次金项链，卖了4000元。
经审理查明：1、2016年4月的一天，在X县XX镇XX村，被告人张某某翻墙进入于某某家，用砖头将窗户玻璃砸碎进入屋内，未盗得财物。
2、2016年5月21日，被告人张某某在X县XX镇XX村菜窖附近，翻墙进入强某某租住房屋内，用砖头把窗户玻璃砸碎，将一个皮包内放着的一条金项链、一枚黄金戒指、一个黄金观音菩萨吊坠、一个黄金吊坠、一对黄金耳钉及600元现金盗走。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的一枚黄金戒指、一个黄金观音菩萨吊坠价值共计2262元。
3、2016年5月29日，被告人张某某在X县XX镇X村XX厂附近，翻墙进入梁某某家中，将纱窗撕开钻进屋，将一个黑色女士手提包内放着的800元现金及一条黄金项链（20.19克）盗走。
4、2016年6月3日，被告人张某某在X县XXX镇XX村附近，翻墙进入武某家，将纱窗撕开进屋，将一黑色手包内放着的两万元现金、一部康佳牌黑灰色翻盖手机盗走。
5、2016年6月4日，被告人张某某在X县XX镇XX村，翻墙进入王某某家，用砖头将窗户玻璃砸碎进屋，未盗得财物。
6、2016年6月4日，被告人张某某在X县XX镇XX村，翻墙进入赵某某家，用砖头将窗户玻璃砸碎进屋，未盗得财物。
7、2016年6月5日，被告人张某某在X县XX镇X村，翻墙进入孙某某家，用院子里放着的锤子将窗户玻璃砸碎进屋，盗得一个黄色金属佛吊坠（价值15元）、金项链（14.44克）、金耳环（4.38克）。
8、2016年6月5日，被告人张某某在X县XX镇XXX村，翻墙进入赵某甲家，用砖头将窗户玻璃砸碎进屋，未盗得财物。
9、2016年6月5日，被告人张某某在X县XX镇XXX村，翻墙进入秦某某家，用砖头将窗户玻璃砸碎进屋，盗窃中被发现抓获。
综上，盗窃物品价值共计2277元、现金21400元。
另查明：被告人张某某出卖所盗黄金项链得款4000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场指认照片说明、被盗物品照片，证实现场及物品情况。
2、山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书，证实提取的手印鉴定结果。
3、盂县价格认证中心价格认定结论书、盂县价格认证中心不予受理通知书、盂县价格认证中心出具的证明等，�实涉案物品的价值、无法鉴定的原因及黄金饰品市场零售价。
4、前科劣迹调查表及盂县看守所的谈话记录。
5、山西省金银珠宝玉石质量协会检验报告及盂县价格认证中心价格认定结论书，证实金佛的价值。
6、被告人的身份证明材料。
7、秦某某、赵某甲、赵某某、王某某、强某某、梁某某、武某、孙某某、于某某的报案及陈述材料，证实自己家中被盗及丢失物品的事实。
8、证人郭某某、陈某某、刘某某的证言材料，证实涉案黄金物品的处理情况。
9、被告人张某某的供述与辩解，证实他多次翻墙入院，盗窃财物的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案部分物品因无实物或未经鉴定，不能确定其价值，无法进行赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告�张某某非法所得人民币4000元。
三、责令被告人张某某退赔强某某人民币2862元、退赔孙某某人民币15元、退赔武某人民币20000元、退赔梁某某人民币800元。
（追缴款及退赔款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 霍 俊 弟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 海 船
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初21号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨其兵，男，1971年12月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审，同年12月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人杨其兵犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人杨其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年6月30日17时10分左右，被告人杨其兵驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车，沿盐城市区东进路由东向西行驶至盐马路交叉口右拐弯时，与沿东进路由东向西直行的朱某1驾驶的电动自行车（后载被害人朱某2）发生碰撞，致被害人朱某2（男，2004年1月3日出生）当场死亡，朱某1受伤，电动自行车受损。经法医学鉴定，被害人朱某2符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨其兵负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨其兵主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨其兵与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
以上事实，被告人杨其兵当庭无异议，并有证人朱某1的证言，盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通警察支队制作的勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨其兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨其兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨其兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以处罚。被告人杨其兵与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。根据被告人杨其兵的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨其兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1211号
申请执行人：叶惠闽，女，1981年6月30日出生，汉族，武汉市人，武汉东湖新技术开发区左岭街程墩村村民，住该村叶家湾11号。公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx。
被执行人：黄长青，男，1974年2月7日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区城管局广美保洁公司环卫工人，住武汉东湖新技术开发区左岭街道朝阳村五组。公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山王民初字第00061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黄长青名下位于湖北省鄂州市葛店镇316国道上街段南侧南单元4层北户的住宅【鄂州集勇（2008）第第0208207号】的集体土地使用证变更登记到叶惠闽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3991号
原告：张美兰。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县几何印染有限公司。
法定代表人：季国林。
委托代理人：金红梅。
原告张美兰诉被告绍兴县几何印染有限公司（以下简称几何公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人代永明，被告几何公司的委托代理人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：原告于2010年3月9日进入被告公司，做操作工。2011年12月，社保局付给被告工伤下拨款30813.41元，该款系原告的工伤保险理赔款，但被告仅支付了医疗费、医疗补助金，故诉请判令：被告归还原告社保款（工伤保险待遇赔护款）12344元。
被告几何公司辩称：1.社保局下拨款项中涉及的医疗费、检验费、护理费、手术费等费用由被告垫付，并非全部属于原告；2.2013年3月20日，被告在支付原告最后一笔款项后，双方就工伤补偿款已全部结清。故原告诉请应予驳回。
本院经审理查明，2011年10月，原告工伤保险理赔费用经被告向原绍兴县社会保险事业管理局申报后核定为30813.41元，该局于2011年12月将该款拨付于被告。2013年3月20日，被告支付原告一次性工伤医疗补助金5954元。2013年11月8日，原告为本案争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后于同日出具了绍县劳仲案不字（2013）第59号不予受理案件通知书。原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2011年12月19日，原告为工伤赔偿等诸项劳动争议纠纷提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查于2012年3月12日作出绍县劳仲案字（2012）第17号仲裁裁决书，被告因不服该裁决于同年4月5日起诉来院，本院经审理于同年5月10日作出（2012）绍民初字第1240号民事判决书，判决：1.自2011年12月19日起，绍兴县几何印染有限公司与张美兰解除劳动合同；2.绍兴县几何印染有限公司支付给张美兰停工留薪期工资15470.84元、一次性伤残就业补助金5000元，合计20470.84元，除已支付4500元，余款15970.84元限于判决生效后十日内付清；3.驳回绍兴县几何印染有限公司和张美兰各自的其他诉讼请求。后几何公司按照判决内容履行了支付余款15970.84元工伤赔款之义务。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、民事判决书、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、付款证明；被告提交的收条、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，工伤职工依法享受工伤赔偿待遇。原告享有的工伤赔偿待遇经法定程序，分两部分获得赔偿，一部分经本院（2012）绍民初字第1240号生效民事判决书确定由被告支付停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金合计20470.84元，该款被告已按照判决内容履行完毕，原告并无异议；另一部分经工伤保险基金理赔获得，该部分工伤保险待遇经被告申报，原绍兴县社会保险事业管理局核定为30813.41元，并于2011年12月已支付给被告。本案纠纷争议在于被告有无将经工伤保险待遇申报获赔的理赔费用全额支付给工伤职工即本案原告，系因工伤保险待遇支付而产生，故应属劳动争议纠纷范畴。从实体权利角度而言，原绍兴县社会保险事业管理局拨付被告工伤保险理赔款30813.41元的事实清楚，关于被告有无全额支付原告工伤保险待遇理赔款之事实，被告辩称原、被告已就工伤赔偿款项全部结清，并提交收条、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表予以证明，原告对于上述两份证据的真实性均无异议，收条有原告张美兰和被告公司法定代表人季国林签名落款，绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表有原绍兴县社会保险事业管理局盖章确认，故对于上述两份证据的证明力本院予以认定。根据绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表核算的数据显示，抢救医疗费和康复器具费项下各分项实际产生的费用合计为27329.91元，结合原、被告庭审陈述，该项下除护理费876元被告是否已支付之事实双方存有争议外，其他费用由被告垫付之事实双方并无争议，经计算，本院确定被告的垫付款项为26453.91元（27329.91元-876元），同时被告于2013年3月20日支付原告一次性工伤医疗补助金5954元的事实清楚，结合该两笔费用，被告已支付原告的工伤保险待遇费用中可以确定的金额合计为32407.91元，而根据原绍兴县社会保险事业管理局核定情况，被告需要支付社保核定工伤保险待遇费用为30813.41元。据此，结合原告向被告出具的收条，上载“工伤补偿款已全部结清”字样，被告关于原、被告已就工伤赔偿款项已结清之辩称应予采信。综上，原告在本案中再向被告诉请支付工伤保险待遇12344元，事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张美兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈玉洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申38号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋万建，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：蒋榕玲(系蒋万建之女)，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋彬，该公司总裁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐乐江，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈德荣，该公司董事长。
再审申请人蒋万建因与被申请人宝钢发展有限公司(以下简称宝钢发展公司)、宝钢集团有限公司(以下简称宝钢集团公司)、宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋万建申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要证据是伪造的，且未经质证；原审法院程序违法，枉法裁判；其有新的证据足以推翻原判决。故蒋万建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，宝钢集团公司与蒋万建未对年终奖作出过约定，宝钢集团公司根据蒋万建病休状况，可以不支付蒋万建的年终奖。蒋万建因病休假，宝钢集团公司按照企业规章制度发放蒋万建病假工资，于法有据，无需承担补付工资的责任。故一审法院判决驳回蒋万建的诉讼请求，二审判决维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。蒋万建在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决。蒋万建主张宝钢发展公司提供的证据是伪证，缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，蒋万建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋万建的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋万建，男，1953年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒋榕玲(系蒋万建之女)，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋彬，该公司总裁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐乐江，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈德荣，该公司董事长。再审申请人蒋万建因与被申请人宝钢发展有限公司(以下简称宝钢发展公司)、宝钢集团有限公司(以下简称宝钢集团公司)、宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋万建申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要证据是伪造的，且未经质证；原审法院程序违法，枉法裁判；其有新的证据足以推翻原判决。故蒋万建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，宝钢集团公司与蒋万建未对年终奖作出过约定，宝钢集团公司根据蒋万建病休状况，可以不支付蒋万建的年终奖。蒋万建因病休假，宝钢集团公司按照企业规章制度发放蒋万建病假工资，于法有据，无需承担补付工资的责任。故一审法院判决驳回蒋万建的诉讼请求，二审判决维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。蒋万建在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决。蒋万建主张宝钢发展公司提供的证据是伪证，缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，蒋万建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋万建的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第430号
申请执行人邹秋和，男，1969年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人卜琼霞，经理。
被执行人三明市平元物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人谢芳，经理。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日，汉族，住三明市三元区。
被执行人金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邹秋和与被执行人三明市天天物流有限公司、三明市平元物流有限公司、熊光荣、卜琼霞、金云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市天天物流有限公司、三明市平元物流有限公司、熊光荣、卜琼霞、金云波对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付550000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市天天物流有限公司、三明市平元物流有限公司、熊光荣、卜琼霞、金云波查无银行存款信息，其中被执行人三明市天天物流有限公司、卜琼霞在我院有大量劳动争议执行系列案件，目前其财产正在处置变现阶段。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2851号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十日
书记员 阙翔军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第140-1号
原告栖霞市宇源果蔬有限公司，地址：山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村10号，组织机构代码：55521430-1。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
被告邵长端。
被告连吉梅，系被告邵长端之妻。
被告邵泽平。
被告杨知兰，系被告邵泽平之妻。
本院在审理原告栖霞市宇源果蔬有限公司与被告邵长端、被告连吉梅、被告邵泽平、被告杨知兰买卖合同纠纷一案中，原告栖霞市宇源果蔬有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告邵泽平、杨知兰名下的银行存款45万元或相应价值的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市宇源果蔬有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邵泽平、杨知兰名下所有的银行存款450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8005号
原告：田亚超，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与东马路交口东北侧如意大厦-101A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发�有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田亚超于2017年8月23日以自愿放弃向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初270号
自诉人刘位唱，男，1962年1月5日出生于郸城县，汉族，农民，住郸城县。
被告人刘保兴，男，汉族，1967年12月11日出生于巩义市，住河南省巩义市。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人刘位唱以被告人刘保兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，刘位唱于2017年5月27日以被告人刘保兴已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年5月27日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘位唱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年五月二十七日
书记员 史凯文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执687号
申请执行人蒋永兴，男，1963年11月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行蒋永兴与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执687号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋永兴于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款31000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执687号申请执行人蒋永兴，男，1963年11月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行蒋永兴与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执687号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人蒋永兴于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款31000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1184号
原告：郑灯开,男,1951年3月15日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告：李的平，男，1960年7月24日，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：郑全开，男，1953年12月28日，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李毛女，男，1952年6月19日，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：郑传开，男，1967年12月7日，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：郑胜平，男，1968年8月20日，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告郑灯开诉被告李的平、郑全开、李毛�、郑传开、郑胜平相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郑灯开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑灯开自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年六月十五日
书记员 张鹏程
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1396号
原告李诒勋，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
被告罗诗平，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告罗礼云，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市上犹县。系被告罗诗平的儿子。
原告李诒勋诉被告罗诗平、罗礼云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李诒勋、被告罗诗平到庭参加了诉讼；被告罗礼云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李诒勋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月，两被告因承包建筑工程需要向原告借款110000元整，口头约定按月息2分计算，并于2015年11月20日立下借条一张，承诺2016年11月20日清偿。到期后，两被告未按约定清偿借款。
被告罗诗平辩称，对原告李诒勋的陈述没有异议，会认账，现在经济困难，只有慢慢还。
被告罗礼云未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：因承揽工程需要，两被告向原告李诒勋借款。原告李诒勋2014年在家交付借款45000元现金给被告罗诗平，2015年将借款45000元送到罗诗平家交付给被告罗诗平，借款本金共计90000元，借款资金均来源于原告李诒勋的银行定期存款，约定按月利率2%计算利息。两笔借款到期后，两被告没有归还，原告李诒勋及其连襟罗礼州在2015年11月20日去被告罗诗平家中催款，经过协商，双方同意按本息合计115000元确定，减去在2015年3月被告罗诗平已经支付的利息5000元,两被告还需归还借款本息合计110000元给原告李诒勋。被告罗礼云亲笔书写借条交原告李诒勋收执，被告罗诗平在借款人处签名确认。之后，两被告没有归还过借款本息给原告李诒勋。
本院认为，原告李诒勋与被告罗诗平、罗礼云之间形成民间借贷法律关系，被告罗诗平、罗礼云欠原告李诒勋借款本息合计110000元，有被告罗礼云亲笔书写、被告罗诗平亲笔签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告罗诗平、罗礼云未按期归还借款给原告李诒勋，构成违约，应承担违约责任。原告李诒勋主张被告罗诗平、罗礼云清偿借款本息110000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗礼云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗诗平、罗礼云于判决生效后三十日内清偿借款本息合计110000元给原告李诒勋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告罗诗平、罗礼云承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年三月一日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1183号
原告:江苏彭祖保健品有限公司,统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州市药城大道1号G09一层东侧部分。
法定代表人：彭丛喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:张民强，男，1974年12月23日生，汉族，住扬州市高邮市。
本院在审理原告江苏彭祖保健品有限公司与被告张民强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏彭祖保健品有限公司撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐月