贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1237号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。
负责人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李光发。
原审被告：陈伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财险仁怀支公司）因与被上诉人李光发，原审被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年4月30日早上7时40分许，被告陈伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市苍龙街道办事处水塘村往仁怀中枢城区方向行驶，当行驶至仁怀市仁习线流沙岩水库路段时与原告驾驶的二轮摩托次相接触，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经仁怀市公安交警大队认定，被告陈伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送往仁怀市医院住院治疗51天。原告出院后，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：（一）原告右上肢损伤所致的伤残等级属十级伤残，（二）原告后续需适时取出其右肱骨外侧髁骨折内固定器费用人民币八千元，（三）原告的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告住院共计花费医疗费23416.05元，被告陈伟垫付13416.05元，被告平安财险仁怀支公司垫付10000元。原告被抚养人有5人，分别是长女李晓雪（2007年1月25日出生）、次女李欣语（2014年11月3日出生）、长子李先桃（2016年6月25日出生）、父亲李少刚（1950年7月13日出生）、母亲余兰先（1953年7月13日）出生。被告陈伟驾驶的事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险仁怀支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为，原告李光发与被告陈伟于2017年4月30日所发生的交通事故，经公安交警部门处理认定，被告陈伟在本次道路交通事故中承担主要责任，原告李光发在本次道路交通事故中承担次要责任，依法予以采纳。被告陈伟对原告李光发的损失应依法承担赔偿责任，事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险仁怀支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告平安财险仁怀支公司应在交强险122000元限额内不分责、不分项承担损害赔偿责任，剩余部分由被告平安财险仁怀支公司在商业三者险内与原告按责任比例划分后承担赔偿相应的责任。关于原告李光发主张的各项费用：1、残疾赔偿金53485.24元（按贵州省2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×2年），被告无异议，予以支持；2、住院伙食补助费5100元（100元×51日），被告平安财险仁怀支公司主张按50元/日计算，酌情认定3570元（70元×51日）；3、护理费11854.8元（按贵州省2016年农林牧渔行业标准计算131.72元×90日），被告平安财险仁怀支公司主张按照居民服务行业标准计算75日，根据实际情况，原告居住地实为城郊结合部，仍从事农业生产，故支持10537.6元（131.72元×80日）；4、营养费4500元（50元×90日），被告平安财险仁怀支公司主张按30元/日计算75日，酌定支持2400元（30元×80日）；5、误工费35564.4元（按贵州省2016年农林牧渔行业标准计算131.72元×270日），被告平安财险主张按居民服务业标准计算150日，经查明，原告受伤之日至定残前一日共计为169日，鉴定意见为270日，根据本案实际情况及伤残情况，酌情认定误工期为180日，认定误工费为35564.4元（131.72元×180日），6、被扶养人生活费52324.58元［长女李晓雪2007年1月25日出生，计算8年，次女李欣语2014年11月3日出生，计算15年，长子李先桃2016年6月25日出生，计算17年，子女抚养费按贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为19201.68元/年×（8+15+17）×10%÷2＝38403.36元，原告父亲李少刚1950年7月13日出生，计算13年，原告母亲1953年7月13日出生，计算16年，原告兄弟姐妹共4人，原告父母的抚养费按贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为19201.68元×（13+16）×10%÷4＝13921.21元］，本院予以支持；7、医疗费23416.05元，核对认定为23416.05元；8、后续治疗费8000元，予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，被告平安财险仁怀支公司建议最多支持2000元，酌定支持2000元；10、鉴定检查费2025.92元，予以支持；11、交通住宿费300元，予以支持。综上，依法确认原告各项经济损失共计181768.99元，该费用应由被告平安财险仁怀支公司在交强险122，000元限额范围内进行赔偿，剩余部分59768.99由被告平安财险仁怀支公司在商业三者险限额内承担70%的责任，即为41838元。扣除被告陈伟垫付的医疗费用13416.05元和被告平安财险仁怀支公司垫付的医疗费10000后，被告平安财险仁怀支公司应在交强险和商业三者险内赔付原告各项损失共计140422.24元，被告陈伟要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费13416.05元，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，由被告平安财险仁怀支公司在交强险限额范围内支付被告陈伟垫付的医疗费13416.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在机动车交通事故强制责任险、商业三者险限额范围内赔偿原告李光发各项经济损失费用共计140422.24元，于本判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈伟垫付给原告李光发的医疗费用13416.05元。三、驳回原告李光发的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李光发负担54元，由被告陈伟负担100元。
一审宣判后，平安财险仁怀支公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险应当分责分项赔偿；二、对李少刚、余兰先被扶养人生活费的认定于法无据，对李晓雪、李欣语、李先桃的被扶养人生活费计算错误。综上，请求二审予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的平安财险仁怀支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。被上诉人李光发因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，且其父母李少刚、余兰先在其定残时均已达到法定退休年龄，一审根据其伤残等级计算李少刚、余兰先被扶养人生活费正确，本院予以确认。被上诉人李光发所需扶养近亲属李少刚、余兰先、李晓雪、李欣语、李先桃，经本院核对，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19201.68元，一审计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险仁怀支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈婷婷