江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第263号
原告王月新。
委托代理人周平生，江西农金法律服务所法律工作者，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，调解等。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人骆柯智，系该公司总经理。
委托代理人舒展，系该公司员工，特别授权（代为书写、递交、领取法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代为提出司法鉴定等）。
被告余干县辉达客运有限公司。
法定代表人吴兴光，系该公司总经理。
委托代理人何金昌，系该公司员工，特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司。
负责人洪云，系该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，特别授权（代为承认、变更诉讼请求、答辩、举证，申请重新鉴定，出庭，参与调解）。
原告王月新诉被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称上饶阳光财保公司）、余干县辉达客运有限公司（以下简称余干辉达客运）、中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司（以下简称余干人财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告当庭增加诉讼请求，于2014年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告王月新及其委托代理人周平生，被告上饶阳光财保公司委托代理人舒展、余干辉达客运委托代理人何金昌、余干人财保公司委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月新诉称，2013年11月15日9时45分左右，因天气发生大雾。高速公路关闭，原告逆向左转弯在返回S208线时和黄秋清驾驶的余干辉达客运的赣E×××××号中型客车发生交通事故，造成原告和车乘人员方明珍，刘金良受伤及两车损坏，伤员当即被送往医院治疗，方明珍住院24天，花去医药费81，082.07元，刘金良住院23天，花去医药费8，827.83元。该起交通事故经余干县公安交警大队认定，原告负事故主要责任，黄秋清负事故次要责任。原告车辆在上饶阳光财保公司投保了交强险，乘客险，车损险和商业险三责险（均不计免赔）。被告余干县辉达客运在被告余干县人财保公司处购买了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内（均不计免赔），经司法鉴定，乘车人方明珍因七根肋骨骨折构成10级伤残，休息90日，营养45日，护理20日，刘金良休息30日，营养15日，护理5日。该两人均系城镇居民。经余干交警调解原告赔偿了方明珍各项损失165，000元，赔偿了刘金良各项损失18，000元。依据前列事实和法律规定，被告应赔偿原告下列损失：
方明珍的损失152，327.14元：1、住院伙食补贴20元／日×24日=480元；2、营养费30元／日×45日=1，350元；3、残疾赔偿金21，873元／年×20年×10%=43，746元；4、误工费43，582元／360日×90日=11，258.68元；5、护理费32，051年／360日×20日=1，780.61元；6、精神损失费4，000元；7、鉴定费1，730元；8、交通费800元；9、医药费82，181.85元；10、后续治疗费5，000元。
刘金良的损失15，844.81元：1、住院伙食补贴20元／日×23日=460元；2、营养费30元／日×15日=450元；3、误工费43，582元／360日×30日=3，631.83元；4、护理费32，051年／360日×5日=445.15元；5、医药费8，227.83元；6、鉴定费1，230元；7、交通费600元8、后续治疗费800元。
原告在第一次开庭时增加诉讼请求其标的为49，999.13元，其中方明珍后续治疗费2，000元、方明珍鉴定费600元、车辆修理费47，399.13元。
被告上饶阳光财保公司辩称，1、我司承保的渐A037CW乘客责任险每人5万元，车上人员每人限额5万元，并见购买了不计免赔；2、我司标的车浙A×××××在本次事故中负主要责任；3、我司主张先由另一肇事车赣E×××××号客车交强险项下优先赔付相应损失，超过交强险范围，我司愿在商业三者责任险范围内70%比例赔付。4、要求扣除伤者医疗费的医保外用药比例15%。
被告余干人财保公司辩称，一、原告诉求损失应依法核定：1、原告诉求受害人方明珍以城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持，原告并未提交证据证明受害人方明珍为城镇居民；2、原告诉求受害人方明珍后续治疗费没有依据，不能成立；3、原告以日均121元／日（43，582／360）的标准诉求受害人方明珍、刘金良的误工费缺乏证据支持。在原告没有证据证明受害人方明珍、刘金良的误工损失每日为121元的情况下，其误工费应按私营企业职工日均收入68.5元计算误工费；4、原告诉求受害人方明珍精神抚慰金4，000元过高，按照我省平均生活水准及司法实践，受害人方明珍的精神抚慰金应为3，000元；5、原告以每日30元的标准诉求营养费过高，应以每日20元的标准计算；6、原告诉求受害人方明珍、刘金良的交通费800元、600元超过实际需要和合理范围，受害人方明珍和刘金良分别在余干、鄱阳住院24日、23日，根据其住院期间、住院地点与家距离等因素，其交通费分别应在500元、400元以内；7、原告诉求车辆修理费47，399.13元不能成立，其车辆未经我支公司定损，对其车辆损失我公司不予认可。二、答辩人仅依照保险条款承担赔偿责任：交强险和第三者责任险保险条款均约定保险人对第三者因交通事故受伤治疗的医药费按国家基本医疗保险标准核定赔偿数额，对超出部分不负责赔偿。依一般情况，交通受伤治疗超标医药费约占全部医药费的15%左右；2、答辩人作为肇事车的交强险和三者责任险的保险人，对原告诉求受害第三者损失，应先行在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应按责分摊，原告负主要责任，应自行承担70%的责任；3、肇事车赣E×××××号车在我公司投保第三者责任险，但未投保不计免赔，因此我支公司对应在第三者责任险赔偿数额享有5%的免赔率；4、依照保险条款，答辩人对原告支出的司法鉴定费和本案受理费不负责赔偿。以上答辩意见，请法庭在审理本案时予以考虑并采纳。
被告余干辉达客运辩称，车子我们买了保险，车子是交警队拿去修的，修了5，000元是有发票的，还拿了1万元给交警大队他们，这个事情到法院来我们也不知道，如果你们把我们付的15，000元给还我，我们就承担相应的责任。
原告向法庭提供以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：交通事故调解书，赔偿凭证，证明原告对本案受害人的赔偿金额；第三组证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明交通责任的划分和原告车车辆的登记情况；第四组证据：方明珍身份证户口簿以及省人民医院、余干、鄱阳人民医院疾病证明、出院小结、发票、用药清单，证明受害人方明珍的身份、证明方明珍的伤情、住院时间和医疗情况；第五组证据，刘金良的身份证、余干县人民医院及鄱阳东湖医院的疾病证明书和出院记录、医疗发票、用药清单；第六组证据：方明珍鉴定书三份及发票、刘金良鉴定书及发票，证明方明珍的伤残等级、方明珍、刘金良两人三期时间，后续治疗费及鉴定费；第七组证据：修理发票及定损单证明原告及被告余干县辉达客运有限公司车辆的修理费用；第八组证据：车票，证明交通费用。
被告上饶阳光财保公司提供证据时称：证据原告已经提交了，有保险单、身份证、驾驶证、行驶证。
被告余干辉达客运提供以下证据：1、2013年11月20日余干交警大队出具的收条一份，证明余干交警大队收了其1万元；2、5，000元修理费发票及明细。
被告余干人财公司提供以下证据：机动车保险报案记录（代抄单），证明赣E×××××车辆第三者责任险没交不计免赔，负次要责任的免赔5%。
被告上饶阳光财保公司对原告及对被告所提供证据的质证意见为：没有意见。
被告余干人财保公司对原告王月新（包含对被告上饶阳光财保公司）所提供证据的质证意见为：1、对原告的身份证没有异议；2、对第二组证据的真实性没有异议，但关联性有异议；3、对交通事故认定书没有异议，对我方与客运公司的保险单负次要责任的情况下免赔5%；4、对第四、五、六组证据都没有异议；5、对第七组证据的修理费没有经过我们公司定损；6、对第8组证据都是连号，请法庭酌情处理。
被告余干辉达客运对原告（包含对被告上饶阳光财保公司）所提供证据的质证意见为：不知道。
原告王月新对被告余干辉达客运所提供证据的质证意见为：交警队收的1万元是押金，与我们没有关联；定损是3，500元，不是5，000元，有定损单证明。
被告上饶阳光财保公司对被告余干辉达客运所提供证据的质证意见为：交警队收的一万元是押金，与我们没有关联；5，000元修理费我们不予认可，应该以我们的定损单3，500元为准。
被告余干人财保公司对被告余干辉达客运所提供证据的质证意见为：与我们没有关联性。
原告王月新、被告上饶阳光财保公司、被告余干辉达客运对被告余干人财保公司所提供证据的质证意见均为：没有异议。
根据原、被告各方对各自提供证据的质证意见及综合本案的具体情况，对双方证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三、四、五、六组证据，被告对其真实性均无异议，可以认定；对原告提供的第七组证据，被告余干人财保公司虽然说没有经过其定损，但其诉讼代理人对其公司出险的情况不清楚，且本案负次要赔偿责任，而被告上饶财保公司定了损，故对原告提供的第七组证据予以认定，第八组证据中，方明珍在余干、鄱阳、省人民医院治疗，交通费800元不多，故可认定，刘金良仅在余干、鄱阳医院治疗，且是连号发票，故予以部份认定。对余干人财保公司提供的证据予以认定，对余干辉达客运提供的证据，其证据1与本案无关，证据2予以部份认定，因其证据两个保险公司均不认可，而被告上饶阳光财保公司定损金额为3，509.59元。
经审理查明，2013年11月15日9时45分许，原告王月新驾驶渐A037CW号小型普通客车从鄱阳县至南昌市，车上载有方明珍、刘金良等人，当时因大雾高速公路关闭，原告就驾车逆向左转弯返回S208线，此时遇驾驶人黄秋清驾驶的赣E×××××号中型普通客车从余干往鄱阳方向行驶。赣E×××××号中型普通客车的正前方就碰撞到原告驾驶的小型客车的左侧，造成王月新、刘金良、方明珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告上饶阳光财保公司出了险，并对两车定了损（渐A037CW号小型普通客车材料定损为43，367.49元，工时费为13，400元，合计为56，767.49元，但其实际修理费为43，889.54元；赣E×××××号中型普通客车材料定损为1，736.59元，工时费为1，773元，合计为3，509.59元）。余干县交警大队也出了警，于2013年11月28日出具了交通事故认定书，认定原告王月新负主要责任，赣E×××××号中型普通客车驾驶员负次要责任。受伤人员方明珍于2013年11月15日至11月17日在余干县人民医院住院治疗2天，医疗费为5，934.33元，11月17日至12月9日在江西省人民医院往院治疗22天，共花医疗费70，873.63元，12月10日至2014年1月8日在鄱阳县人民医院住院治疗29天，医疗费为4，273.89元，方明珍在三家医院共花医疗费81，085.85元。受伤人员刘金良于2013年11月15日至11月20日在余干县人民医院治疗5天，医疗费4，639.83元，11月20日至12月7日在鄱阳医院治疗17天，医疗费为3，588元，刘金良在两家医院共花医药费8，227.83元。经法医鉴定，受害人方明珍被评为伤残等级为十级，误工期为90日、营养期为45日、护理期为20日，受害人刘金良的误工期为30日、营养期为15日、护理期为5日。2014年9月13日，原告王月新赔偿了受害人方明珍165，000元，赔偿了受害人刘金良18，000元，受害人王月新、刘金良均系城镇户口。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告上饶阳光财保公司保了三险，时间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止，不计免赔；赣E×××××号中型普通客车在被告余干人财保公司保了三险，时间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止，但没有购买不计免赔。
本院认为，2013年11月15日，原告王月新驾驶浙A×××××号小型普通客车与赣E×××××号中型普通客车发生相撞的交通事故，该两车发生事故时均在各自的保险期限内。交警大队出具的事故认定书，认定王月新负事故的主要责任，即其保险人负70%的赔偿责任，对方驾驶员黄秋清负事故的次要责任即其保险人负30%的赔偿责任。被告上饶阳光财保公司对两事故车辆进行了定损。原告王月新于2014年9月13日已赔偿了受害人方明珍165，000元，刘金良18，000元，其现有权向三被告索赔。受害人方明珍、刘金良虽然均系城镇户口，但原告没有提供他们从事的相关职业证明，故他们两人的误工费，采纳被告余干人财保公司按私营企业每日68.5元计算的主张，营养费应可酌情为每日20元，受害人方明珍的后续治疗费鉴定书确定为7，000元，可以认定。受害人刘金良鉴定书中确定其后续治疗费为800元，亦可以认定。受害人方明珍到省人民医院治疗，交通费800元可以认定。受害人刘金良仅在余干和鄱县医院治疗，且车票又是连号，故采纳被告余干人财保公司的400元的主张。鉴定费为实际支出，应计入交强险伤残赔偿金分项王并理赔。被告余干人财保公司称其没有定损，对原告增加的车辆修理费（47，399.13元，其中有被告余干辉达客运的3，509.59元）不予认可，其诉讼代理人在庭审中对该公司是否出险都不清楚，且被告阳光财保公司即出了险，又定了损，应当可以认定。被告余干辉达客运称其在交警大队交了1万元的押金和其花了5，000元的修理费，其押金交在交警大队，与本案无关联性，本案不作处理。其5，000元的修理费，上饶阳光财保公司只定损了3，509.59元，且其提供的证据不足于支持其主张，故其只应获得3，509.59元的赔偿。原告选择的是保险合同纠纷，故没有精神损失费。被告上饶阳光财保公司、余干人财保公司均提出医药费要扣除15%的医保外用药，受害人方明珍、刘金良受伤治疗应当以治好病为原则，且两公司均未具体指出有那些是医保外用药，故对两公司的该项主张不予采纳。受害人方明珍、刘金良的其余的各项赔偿三被告均无异议，受害人方明珍应赔偿的总额为：144，287.46元（1、住院伙食补贴20元／日×24日=480元；2、营养费20元／日×45日=900元；3、残疾赔偿金21，873元／年×20年×10%=43，746元；4、误工费68.5元／日×90日=6，165元；5、护理费32，051年／360日×20日=1，780.61元；6、鉴定费2，330元；7、交通费800元；8、医药费81，085.85元；9、后续治疗费7，000元）。受害人刘金良应赔偿的总额为：13，917.98元（1、住院伙食补贴20元／日×23日=460元；2、营养费20元／日×15日=300元；3、误工费68.5元／日×30日=2055元；4、护理费32，051年／360日×5日=445.15元；5、医药费8，227.83元；6、鉴定费1，230元；7、交通费400元；8、后续治疗费800元）。上述应赔偿的总额为205，604.57元。被告余干人财保公司先行在交强险限额内赔偿70，951.76元［其中医疗费用分项1万元、车辆修理费用分项2，000元、伤残疾赔偿金43，746元、误工费8，220元（6，165＋2，055）、护理费2，225.76元（1，780.61＋445.15）、鉴定费3，560元（2，330＋1，230）、交通费1，200元（800＋400）］交强险医疗费限额赔偿不足的医疗费余额89，253.68元、［含营养费1，200元（900＋300）、住院伙食补助费940元（480＋460）、后续治疗费7，800元（7，000＋800）］；以及车辆修理费45，399.13元，上述两项交强险限额赔偿不足共计134，652.81元，由被告上饶阳光财保公司赔偿94，256.97元（134，652.81×70%），由于被告余干辉达客运没有投不计免赔的险种，所以被告余干人财保公司依保险合同应再赔偿38，376.5元（134，652.81×30%×95%），其应赔偿总额为109，328.26元，被告余干辉达客运应赔偿2，019.79元（134，652.81×30%×5%）。原告王月新在获得205，604.57元后，应给付被告余干辉达客运1，489.8元（3，509.59-2，019.79）。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告王月新支付赔偿金额94，256.97元；
二、中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司向原告王月新支付赔偿金额109，328.26元（上述款额含被告余干辉达客运应获得的1，489.80元），以上赔偿金额限判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告王月新的其他诉讼请求。
如被告上饶阳光财产保险股份有限公司公司、中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，384元，减半收取2，192元，由被告上饶阳光财产保险股份有限公司承担1，005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司承担1，187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 芳