wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2280号原告李航，男，1982年12月31日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告李航诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款306,385.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年7月20日，原告尚取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2013年11月1日起至2015年11月9日止的延期办理房屋权属证书的违约金22,611.20元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月2日，原告李航与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款306,385.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月23日交付被告购房款306,385.00元。2012年6月2日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年2月5日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年7月20日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告李航与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年6月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年6月2日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年5月27日起向原告支付违约金，至原告诉请的2015年11月9日止，被告实际违约天数为532天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为306,385.00*1/10000*532=16,299.68元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李航延期办理房屋权属证书的违约金16,299.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费365.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担208.00，与上述违约金一并给付原告，由原告李航自行负担157.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘宁宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1661号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：刘维军，男，1975年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初185号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘维军应缴纳罚金人民币10000元；并对公安机关收缴的毒品予以没收销毁。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对涉案毒品依法予以没收销毁。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初185号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1661号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：刘维军，男，1975年8月21日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初185号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘维军应缴纳罚金人民币10000元；并对公安机关收缴的毒品予以没收销毁。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对涉案毒品依法予以没收销毁。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初185号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员 唐锡力
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执225号
申请执行人泾川县永全名烟名酒商行。
负责人：张永泉。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年9月9日。
被执行人魏志刚，男，汉族，生于1967年7月10日。
本院在执行申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与被执行人魏志刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人魏志刚下落不明且无可供执行财产。申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十四日
书记员 张 超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初662号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1973年2月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]516号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日22时40分许，被告人丁某某酒后驾驶苏E6RY**号白色奥迪牌小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人丁某某案发时的血醇浓度为208.20mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日至2018年5月17日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 张文颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初297号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王华文，男，1963年7月7日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日由本院决定逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王华文犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅�出庭支持公诉，被告人王华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时30分许，被告人王华文醉酒后持C1型驾驶证驾驶海马牌轿车，由襄阳市襄州区张湾办事处往襄阳市樊城区方向行驶，行至襄阳市春园东路常春酒店红绿灯处，与同向行驶李某驾驶的大众朗逸轿车发生追尾，致两车受损。事故发生后，被告人王华文在现场等候处理，并于2016年4月8日到自动公安机关接受调查。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告人王华文负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
经襄阳市公安局司法鉴定中心司法鉴定，从王华文血液中检出“酒精”成分，含量为150㎎／100ml，为醉酒后驾车。
2016年4月12日，被告人王华文赔偿李某朗逸轿车维修费1150元。
上述事实，被告人王华文�开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王华文在现场等候处理，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈海利
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00071号
原告邵松伟诉被告绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1663号
原告：汪红霞，女，住江西省九江市庐山区。
被告：陈振，男，住广州市从化区。
本院在审理原告汪红霞诉被告陈振民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月26日依法公开开庭进行审理，原告汪红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告汪红霞撤诉处理。
本案受理费3092元，减半收取为1546元，由原告汪红霞负担（已缴纳）。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 邱上凡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎紫晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第7号
原告：杭州恒力塑业机械有限公司。
法定代表人：徐李龙。
委托代理人：孙灿东。
被告：长兴华成塑业有限公司。
法定代表人：江利华。
原告杭州恒力塑业机械有限公司与被告长兴华成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年3月11日，被告向原告订购塑料机械。2013年3月13日，原告将被告订购的上料机一台、粉碎机一台、干燥机两台，共计价款35000元，送往被告处，被告予以签收。同月底原告开具了相应的增值税发票。现该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款35000元并承担本案诉讼费用
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、订单一份，证明原、被告之间有塑料机械买卖业务，合计价款35000元，被告于2013年3月13日收到货物；
2、增值税发票一份，证明被告华成塑业有限公司向原告购买了价值35000元的货物，原告向被告开具了相应的增值税发票。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权；经审核，原告提交的证据1中收货人虽系案外人，但该份证据能够与证据2形成证据链，证明案外人代表被告签收了本案所涉的货物，故本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告于2013年3月11日向原告订购上料机一台，粉碎机一台，干燥机两台，共计价款35000元。2013年3月13日，被告收到上述货物。2013年3月28日，原告向被告开具金额为38500元的增值税发票一份，其中35000元为货款，3500元为运费。被告至今未向原告支付上述货款35000元，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间塑料机械买卖业务系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律和行政法规的禁止性规定，本院予以采信。被告未按约支付货款35000元是引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告长兴华成塑业有限公司给付原告杭州恒力塑料机械有限公司货款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告长兴华成塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪 波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执259号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人王林波，男，汉族，住抚松县。
被执行人丛培刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人丛志库，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第533号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王林波、丛培刚、丛志库给付借款本金45,000.00元及利息。案件受理费462.50元，由被执行人王林波承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第533号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金45,000.00元及利息、案件受理费462.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费575.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3279号
原告：许桂花，女1957年5月17日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告许桂花与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂花委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向许桂花租赁2.69亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告许桂花2017年度和2018年度的土地租金款共计4573元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初615号
原告宋文文，女，1988年1月11日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人赵力，系该公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告宋文文诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文文与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村开发温馨小镇。2013年5月2日，原、被告双方签订了一份商品房认购协议书。原告一次性缴纳给被告购房定金100000元人民币。商品房认购书载明：交房期限2014年12月31日前交付使用。但到了2014年12月31日，被告并没有在锦州市太和区新民乡温屯村开发温馨小镇。直到现在也没有开发。无奈诉至法院，请依法院判决1、请求法院依法解除合同；2、请求法院依法判决被告双倍返还原告购房定金200000元3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司同意解除合同。我公司在与原告签订商品房认购协议的时候小区的项目还没有开始建设，原告交纳的100000元人民币系购买房屋的预付款，并没有定金的性质，在收款收据中也没有明确记载为定金，原告要求按照合同法规定适用定金罚则，没有法律依据，被告不能同意。同意返还原告100000元购房款，不同意支付赔偿款100000元以及利息。
经审理查明，被告原准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下于2012年开始向外预售房屋。2013年5月2日原、被告签订了一份“嘉利置业商品房认购协议书”，基本内容为，原告预购73.12平方米的商品房一套，商品房基价2450/平方米，各楼层差价格按比例上浮。原告于协议签订之日交纳购房首付款100000元。协议规定，具体选房按交纳首付款顺序选择，在房屋主体封顶、购房人选择房源后15日内缴齐所认购房总价款的90%，余款10%在入户时一次性缴齐。交房期限为2014年12月31日。然自今，被告并没有开发建设温馨小镇，没有建设商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的嘉利置业商品房认购协议书、交款收据收及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明等相关开发许可的情况下对外销售房屋，与原告签订商品房认购协议书，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，赔偿损失；关于原告的购房预付款损失，应按按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告提出的双倍返还购房定金200000元的诉求,虽然协议中将原告交纳的100000元标注为定金,但协议中亦称该笔款项为购房首付款，因协议中并没有该笔款项即为法律意义上的定金的其他释明,从整个协议的内容来看，该笔款项实际上即为购房预付款,并非是法律意义上的定金，故对原告要求双倍返还定金的诉求本院不予支持。无效合同，从一开始就没有法律效力，无需解除。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋文文购房款100000元;
二、被告锦州嘉利置业有限公司以100000元为本金,自2013年5月2日起至本判决确定的给付本金之日,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告宋文文赔偿损失；
四、驳回宋文文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋文文负担500元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担1650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏羽楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执84号
申请执行人骆淑珍，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋宝海，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张晶，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋小龙，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2444号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000.00元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第84号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保75号
申请人：林德胜，男，汉族，1969年8月7日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：王仙都，男，1970年12月21日出生，住丽水市缙云县。
申请人林德胜于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仙都的车辆予以查封保全，保全价值共计人民币80000元，并提供现金40000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人林德胜与被申请人王仙都民间借贷纠纷一案，申请人林德胜申请查封被申请人王仙都所有的车辆，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王仙都所有的浙Ｋ×××××号众泰牌小型轿车一辆，保全金额人民币80000元。
案件申请费820元，由申请人林德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第1670号
原告：侯捷，住敦化市。
被告：孙红波，住敦化市。
被告：吴旭红，住敦化市。
原告侯捷诉被告孙红波、吴旭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯捷，被告孙洪波、吴旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯捷诉称：2016年4月28日早6点20分，在敦化市红旗大街新开门路口处，吴旭红所有的吉H361**一汽新大威汽车将我所有的吉HEN1**号奔腾B50轿车撞损，经敦化市公安局交通警察大队认定，孙洪波负本起事故的全部责任，经定损为人民币19284元，现已修复，修车款已经交付但吴旭红至今未给付我修车款，故诉至法院要求吴旭红给付我修车费用19284元。
孙洪波辩称：我承认车是我撞的，但是我要国家物价局定损的价格，侯捷的修车给用过高，不予认可。
吴旭红辩称：车是我的司机驾驶撞的，对于交警的责任认定书没有意见，但是修车费用过高，我要求按照物价部门的定损予以赔偿。没有鉴定价格我们不认可。我的吉H361**号车辆只投保了交强险，保险公司已经将交强险范围内的2000元赔偿给我了。
经审理查明：2016年4月28日6时20分，孙红波驾驶吴旭红所有的吉H361**号车辆，在敦化市新开门路口处，将侯捷所有的吉HEN1**号车辆追尾撞损，造成吉HEN1**号车辆后部损坏，经敦化市公安局交通警察出具的（第22240340000488号）道路交通事故认定书认定，孙红波驾驶的吉H361**号车辆负本起事故的全部责任，侯捷驾驶的吉HEN1**号车辆无责任。事故发生后，吴旭红车辆的保险公司已经将交强险限额内的2000元赔偿给了吴旭红。
另查:事故发生后侯捷所有的�HEN188号车辆在敦化市天禹汽贸有限公司进行维修，侯捷支付维修费19284元。
本院认为：孙红波驾驶吴旭红所有的车辆将侯捷的车辆追尾，造成侯捷车辆尾部损毁并承担本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”吴旭红所有的吉H361**号车辆的车辆只投保了交强险，在事故发生后已经将限额内的赔偿款2000元支付给了吴旭红，并且孙红波为吴旭红所雇佣的司机，事故发生是其驾驶车辆时发生，故对于侯捷的损失应由吴旭红进行赔偿。侯捷要求吴旭红给付车辆维修费19284元，吴旭红抗辩要求提供物价的鉴定，并要求鉴定，但并未向本庭提交鉴定申请，对其鉴定的主张不予支持，现侯捷的车辆已经修复好，并且支付了修用款19284元，吴旭红应按照实际发生的修车费用19284元予以赔偿，侯捷主张吴旭红给付维修费19284元，有法律及事实依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴旭红于本判决生效之后立即赔偿原告侯捷人民币19284元；
如果被告吴旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴旭红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自�州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 任俊杰
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于婷婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执蒙执392号
申请执行人中国工商银行股份公司蒙城支行。
法定代表人李庆春，该行行长。
被执行人邓永红，男，1971年出生，汉族，住蒙城县。
本院冻结被执行人邓永红的存款，现因2015蒙民二初字第00578号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓永红存款元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3020-1号
上诉人（原审被告）：楼金贤，男，1962年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：蒋辛幸，男，1982年1月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人楼金贤因与被上诉人蒋辛幸及原审被告楼灿仕民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人楼金贤于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楼金贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼金贤撤回上诉。
二审案件受理费10100元（已减半），由上诉人楼金贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保98号
申请人：李长莲，公民身份号码×××，女，1965年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李长莲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李长莲的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费55元，由申请人李长莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：戚海洋，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区季桥镇宏图村十一组9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,962.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,962.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4371号
申请执行人李莉，女，1970年8月17日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者
被执行人王家坤，男，1978年8月20日生，汉族。
申请执行人李莉与被执行人王家坤民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初8376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王家坤于判决生效之日起10日内返还申请执行人李莉借款295000元（自2016年7月12日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至本院确定给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人王家坤负担案件受理费及保全费计4890元。逾期，被执行人王家坤未履行判决书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由王家坤支付李莉案款304890元，于2016年9月23日前给付李莉30000元（已执行），自2016年10月至同年12月，每月支付30000元，均于每月20日前付清；自2017年1月至同年7月，每月支付23000元，均于每月20日前付清，余款23890元，由王家坤于2017年8月20日前付清。双方并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人在履行部分付款义务后，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成了执行和解协议，且双方亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初8376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执140号
申请执行人何安保，男，1945年8月7日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人李光城，律师，广西诺尔律师事务所。
被执行人滕学良，男，1991年8月24日出生，壮族，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年8月19日作出的（2015）江民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人何安保与被执行人滕学良健康权纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆薪羽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执458号
申请执行人李贞瀛，男，1970年2月25日生，汉族，住连城县，
被执行人林振文，男，1968年9月1日生，汉族，住连城县，
被执行人沈桂圆，女，1967年4月24日生，汉族，住广州市，
本院在执行李贞瀛与林振文、沈桂圆民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理审判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执458号申请执行人李贞瀛，男，1970年2月25日生，汉族，住连城县，被执行人林振文，男，1968年9月1日生，汉族，住连城县，被执行人沈桂圆，女，1967年4月24日生，汉族，住广州市，本院在执行李贞瀛与林振文、沈桂圆民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终514号
上诉人（原审原告）：秦某1，男，1965年5月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦某2，男，1969年1月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
被上诉人（原审被告）：秦某3，男，汉族，山西省晋城市人，现在河北省石家庄市工作。
被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1977年11月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3、秦某4物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦某1、秦某2上诉请求，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案是宅基地适用权发生的争议，不属于《土地管理法》第十六条规定的内容，本案是被上诉人旧房扩建占用了共用面积而引起的，属于物权受到侵害，属于法院的受理范围。
秦某3、秦某4辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人在修房前已与上诉人就土地使用权达成了协议，上诉人诉请的物权保护无事实和法律依据。
秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1、依法确认晋城市城区七岭店村门牌号308、地号1405010758002-1现有院落归原告所有；2、判决被告排除妨碍、恢复原状，如不能恢复原状，判决被告赔偿原告损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦某1、秦某2的父亲秦来驹的房屋（地号1405010758002-1）与被告秦某3的房屋（地号1405010758002-2）共用一个院落。秦来驹于2012年去世后，其房屋由二原告居住使用，被告秦某3将其房屋赠与其妹妹被告秦某4。2016年，秦某4对房屋进行翻修，修建完成后，二原告认为秦某4所建房屋占用了双方共用的院落，故诉至本院要求二被告排除妨碍、恢复原状。
一审法院认为，本案所涉及的问题是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。遂裁定：驳回原告秦某1、秦某2的起诉。
本院二审期间，对一审查明的基本事实，当事人均无异议，本院予以认可。二审中，案件主要争议的焦点为：原审驳回二上诉人的起诉是否正确。
本院认为，被上诉人秦某4在翻修房屋时与上诉人秦某1、秦某2发生争执，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，被上诉人秦某4、秦某3应在维持现状的基础上，由人民政府依法作出处理。综上，原裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年四月十二日1
法官助理田夏
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终514号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1965年5月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：秦某2，男，1969年1月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，汉族，山西省晋城市人，现在河北省石家庄市工作。被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1977年11月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3、秦某4物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦某1、秦某2上诉请求，撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案是宅基地适用权发生的争议，不属于《土地管理法》第十六条规定的内容，本案是被上诉人旧房扩建占用了共用面积而引起的，属于物权受到侵害，属于法院的受理范围。秦某3、秦某4辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人在修房前已与上诉人就土地使用权达成了协议，上诉人诉请的物权保护无事实和法律依据。秦某1、秦某2向一审法院起诉请求：1、依法确认晋城市城区七岭店村门牌号308、地号1405010758002-1现有院落归原告所有；2、判决被告排除妨碍、恢复原状，如不能恢复原状，判决被告赔偿原告损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告秦某1、秦某2的父亲秦来驹的房屋（地号1405010758002-1）与被告秦某3的房屋（地号1405010758002-2）共用一个院落。秦来驹于2012年去世后，其房屋由二原告居住使用，被告秦某3将其房屋赠与其妹妹被告秦某4。2016年，秦某4对房屋进行翻修，修建完成后，二原告认为秦某4所建房屋占用了双方共用的院落，故诉至本院要求二被告排除妨碍、恢复原状。一审法院认为，本案所涉及的问题是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。遂裁定：驳回原告秦某1、秦某2的起诉。本院二审期间，对一审查明的基本事实，当事人均无异议，本院予以认可。二审中，案件主要争议的焦点为：原审驳回二上诉人的起诉是否正确。本院认为，被上诉人秦某4在翻修房屋时与上诉人秦某1、秦某2发生争执，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，被上诉人秦某4、秦某3应在维持现状的基础上，由人民政府依法作出处理。综上，原裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年四月十二日1法官助理田夏书记员赵丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1310号
原告：汪某某。
委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：李某某。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人赵思敬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个孩子，抚养费自理。事实和理由：我们婚初感情尚好，后被告染上赌博恶习且对我实施家庭暴力，2015年9月1日我曾起诉到法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，我们双方感情并未改善，现无法共同生活。
被告李某某辩称，偶尔发生争吵是事实，但没有实施家庭暴力，更没有赌博，不同意离婚，如果原告坚持离婚，我同意，但要求抚养两个孩子，原告一次性付清孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月8日按乡俗举行婚礼后共同生活，2009年8月13日补领结婚证。2006年11月11日生男孩李昕昕，2009年6月8日生女孩李圆媛。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告汪某某曾于2015年9月1日起诉到法院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，双方感情并未改善，现原告状诉到法院再次要求离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告对离婚、孩子抚养及抚养费数额每月500元意见一致，但在抚养费给付方式上存在分歧，另外，原告已先期支付被告40个月孩子抚养费20000元（已交法院）。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同债权债务，婚后共同财产有电视机1台、茶几1个、沙发1组。原告放弃分割。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院于2015年10月12日作出的（2015）天秦小民初字第218号判决书、原、被告的陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告曾于2015年9月1日起诉到法院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，双方感情并未改善，审理中，原告坚持要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，故原告要求离婚的请求应予支持。对于孩子抚养，原、被告均同意孩子由被告抚养，本院予以确认；对于孩子抚养费，原、被告均同意每月由原告支付被告500元孩子抚养费，本院予以确认，但被告要求原告一次性给付，于法无据，本院不予支持。原告先期预付被告40个月的孩子抚养费20000元及其放弃分割夫妻共同财产，属原告对个人权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有，婚后共同财产电视机1台、茶几1个、沙发1组归被告李某某所有；
三、婚生男孩李昕昕、女孩李园媛由被告李某某直接抚养，原告汪某某从2016年10月起每月给付被告李某某孩子抚养费500元，至孩子有独立生活能力时止（其中原告汪某某于判决生效后三日内，一次性给付被告李某某2016年10月至2020年1月共40个月孩子抚养费20000元，从2020年2月起，原告汪某某每月支付给被告李某某每月500元孩子抚养费）。
四、原告汪某某可在每月第一个和第三个星期六探视孩子两次。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵玉峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2639号
原告：东莞市东瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。
法定代表人：陈少梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所律师助理。
被告：李玉玲，女，1970年3月16日出生，台湾居民，
原告东莞市东瀚森物业管理有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东莞市东瀚森物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市东瀚森物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告东莞市东瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年四月十日
书记员 钟小敏
邬东琴
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）字第22号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人秦海，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第044号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县黄凌镇黄凌河石角坝桥下游右侧河道内建设房屋基础的事实，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款的规定，作出责令被申请人停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月2日作出的博水罚字（2014）第044号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月18日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1389号
上诉人（原审被告）：苏州绿科环保新材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业区区宜兴路8号5幢。
法定代表人：潘振华。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
原审被告:王佳仪。
上诉人苏州绿科环保新材料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行、原审被告王佳仪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州绿科环保新材料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法确定本案的一审管辖法院。事实和理由：双方发生借贷业务时，并未预见到借款不能归还的情况。既然是正常还款，不可能协商还款不能。现被上诉人提供的是格式合同，未与上诉人协商过争议的处理方式，故交由法院处理的约定属于无效。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《流动资金借款合同》中约定，管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定合法有效，苏州绿科环保新材料有限公司关于上述协议管辖条款无效的理由不能成立。因上述合同的贷款系上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州绿科环保新材料有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚 懿
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1750号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人范立永，男，汉族，1981年3月17日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇范家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0379号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1099号
原告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁华荣，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王望，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告滁州市万顺物业服务有限责任公司（以下简称滁州万顺公司）与被告王望物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告滁州万顺公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告王望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州万顺公司诉称：王望系系滁州市明悦�小区业主。其拖欠2012年8月9日至今的物业管理费。现要求判令王望支付2012年8月9日至2016年3月9日的物业管理费2741.20元。
王望未答辩。
滁州万顺公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州万顺公司的营业执照复印件一份。证明滁州万顺公司的基本情况；
证据二、服务价格登记证一份。证明滁州万顺公司收费标准、依据；
证据三、2011年8月9日的《明悦园小区物业管理服务协议》复印件一份。证明滁州万顺公司与王望签订了合同；
证据四、统计表一份。证明王望在滁州市明悦园小区的二套房屋拖欠物业管理费为2741.20元（2012年8月9日至2016年3月9日）。
为查明案件事实，本院于2016年6月23日向王望的父亲王卫做问话笔录一份。经滁州万顺公司质证，对笔录、王卫陈述内容的真实性均无异议。
王望未到庭，放弃了质证的权利，且未举证。
本院认为：滁州万顺公司举证的四组证据及本院作的问话笔录均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
王望系滁州市明悦园小区9号楼1单元601室、602室业主，该两套房产面积分别为125.51平方米、102.22平方米。2011年8月9日，滁州万顺公司（甲方）与王望（乙方）签订一份《明悦园小区物业管理服务协议》，约定：第四条物业管理服务费用。…二、物业管理服务费按0.28元/平方米/月标准收取。2014年1月23日，滁州市物价局为滁州万顺公司办理服务价格登记证，批准滁州万顺公司在明悦园小区多层的物业管理费收费标准为0.35元/月/平方米，高层的物业管理费收费标准为0.5元/月/平方米，该证的有效日期2014年1月至2017年1月。王望付清2012年8月9日之前的物业管理费。2012年8月9日之后的物业管理费至今未付。
本院认为：滁州万顺公司与王望签订的物业管理服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王望应当依照约定及时支付物业管理费，久拖不付显属错误。滁州万顺公司要求王望按照0.28元/平方/月标准支付2012年8月9日至2016年3月9日共计43个月的物业管理费不违反法律规定，本院予以支持。王望应支付物业管理费为2741.87元[0.28元/平方/月×43个月×（125.51+102.22）平方米]，滁州万顺公司要求王望支付2741.20元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王望于本判决生效后十日内给付原告滁州市万顺物业服务有限责任公司物业管理费2741.20元。
如果被告王望未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依�其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10708号
原告：赵忙，居民。
委托代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：戚怀阳，居民。
原告赵忙与被告戚怀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忙委托代理人毛广生、张小兵到庭参加诉讼，被告戚怀阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告戚怀阳归还原告借款30000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告戚怀阳向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年6月3日。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。
被告戚怀阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告戚怀阳向原告借款30000元，约定还款时间为2016年6月3日。后原告向被告索款未果，诉来本院。该事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戚怀阳应当按照约定的数额和期限向原告偿还借款。其逾期还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款时间为2016年6月3日，现原告主张逾期利息的起算时间为2016年7月20日，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告戚怀阳偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚怀阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵忙借款30000元及其利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戚怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初239号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告向跃锋。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告向跃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告向跃锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告向跃锋于2005年5月27日向原告下辖的原杏子信用社立据借款4000元，约定2015年11月27日到期，利息已偿还至2010年12月23日；于2008年1月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款50000元，约定2009年1月30日到期，2008年2月28日偿还本金20000元，利息已偿还至2010年6月30日。以上被告向跃锋共结欠原告借款本金34000元，贷款现已到期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告向跃锋偿还原告贷款本金34000元及至2016年1月13日止的利息26576元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据2份，用以证明被告向跃锋于2005年5月27日向原告下辖的原杏子信用社借款4000元，于2008年1月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款50000元，结欠本金30000元，合计结欠本金34000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金34000元计算至2016年1月13日止的利息为26576元的事实；
5、贷款催收通知书五份，用以证明原告向被告向跃锋就贷款进行催收的事实。
被告向跃锋未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告向跃锋于2005年5月27日向原告所辖的原杏子信用社立据借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2005年11月27日到期，利息已清偿至2010年12月23日；于2008年1月30日向原告所辖的原杏子信用社立据借款50000元，约定月利率12.6‰，约定2009年1月30日到期，2008年2月28日偿还本金20000元，尚结欠本金30000元，利息已清偿至2010年6月30日。上述被告向跃锋结欠的贷款已到期，经原告催讨，被告向跃锋一直没有偿还贷款本息，至2016年1月13日止被告向跃锋共结欠原告贷款本金34000元，利息26576元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告向跃锋对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告向跃锋所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向跃锋理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告向跃锋未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向跃锋在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元，至2016年1月13日止的利息26576元，从2016年1月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告向跃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初421号
原告：麻阳银河电器行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路西013-016号。
经营者：李靖龙，男。
委托诉讼代理人：李国荣（系李靖龙父亲）。
委托诉讼代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告：麻阳县锦都宾馆。
本院认为：个体工商户张山坤经营宾馆，其所持营业执照并未登记字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此规定，原告麻阳银河电器行主张与张山坤经营的宾馆存在买卖合同纠纷，其应当以张山坤为被告提起诉讼。原告以“麻阳县锦都宾馆”为本案被告提起诉讼，明显有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告麻阳银河电器行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一六年九月八日
书记员 李 莉
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初119号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭祖正，男，1980年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月20日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所抓获，2016年5月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。
辩护人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谭祖正犯重婚罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被害人向某、被告人谭祖正及其辩护人沈力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月19日，被告人谭祖正与巴东县水布垭镇三里城村4组村民向某登记结婚。2012年，被告人谭祖正在贵州省打工时，通过网络认识山西省长治市女子史某（1985年8月26日出生，2005年11月8日与山西省长治市人郭敏登记结婚），并与其确立恋爱关系。2013年9月，被告人谭祖正在尚未与向某解除婚姻关系的情况下，将史某接到贵州省工地上与其以夫妻名义同居生活。2014年3月，史某怀孕，被告人谭祖正将史某带回巴东县，二人以夫妻名义租住在巴东县野三关镇将军路64号附22号702室。后因史某需住院生育，被告人谭祖正遂利用向某的身份信息为史某办理假身份证一张，并用假身份证为史某在巴东县野三关镇民族医院办理了住院手续。2015年1月1日，史某在巴东县野三关镇民族医院生育一女，取名谭依依。经鉴定，谭依依血样DNA分型与被告人谭祖正血样、史某血样DNA分型在所检验D8S1179等15个基因座基因型符合孟德尔遗传规律，系被告人谭祖正与史某之女。
案发后，被告人谭祖正外逃，公安机关将其列为网上逃犯，2016年5月20日被成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所抓获，临时羁押于安顺市第一看守所，2016年5月26日被巴东县公安局押回，现羁押于巴东县看守所。
上述事实，被告人谭祖正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员信息登记表、呈请网上追逃报告书、情况说明、安顺市第一看守所证明、协查相关证据申请表、结婚登记审查处理表、住院病历、住院记录、手术记录、出生医学证明、结婚证复印件、出生医学证明、扣押笔录、扣押物品、文件清单及附件假身份证、人员户籍信息、湖北省巴东县人民法院民事判决书、湖北省巴东县人民法院民事裁定书、提取笔录、短信聊天记录；证人王某、刘某、谭祖金、谭某、史某的证言；湖北省恩施州公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；被害人向某的陈述；被告人谭祖正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖正明知自己有配偶，仍与他人以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为符合重婚罪的法定构成要件，构成重婚罪。公诉机关对被告人谭祖正犯重婚罪的指控成立。被告人谭祖正归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭祖正犯重婚罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十一月十一日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第740号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张春堂，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张春堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月29日，被告张春堂从原告处借款5万元，原告与被告张春堂签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张春堂偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张春堂逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张春堂的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张春堂未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张春堂的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张春堂无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性�要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张春堂于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月29日被告张春堂从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张春堂签订个人�高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张春堂履行了发放借款的义务，被告张春堂未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张春堂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张春堂未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月29日至2012年7月28日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月29日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1945号
原告：谢飞，祁阳县交通局职工。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：罗峥，祁阳县交通局职工。
原告谢飞与被告罗峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗峥偿还原告借款155000元。事实和理由：原、被告系同事，被告以需资金周转为由于2016年5月6日、5月9日分别向原告借款130000元、25000元，并分别出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未还款。
被告罗峥辩称：被告虽然出了155000元的借条给原告，但实际上只借了147000元，因原告预先扣除了8000元利息。之所以借款，是因为被告在网上玩原告介绍的一种百家乐游戏输了。被告同意分期还款147000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案有争议的证据认定如下：1、原告提交的两张借条和工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，相互印证，证明了原告通过网银和ATM机转账方式借钱给被告的事实，被告虽称原告转账的款中有20000元是原告还其以前借被告的借款，但无相关证据证实，故对该二份证据予以采信。2、被告提交的建设银行账户交易明细单，未加盖银行业务专用章，证据形式不合法，且该证据不能证明与本案事实相关的内容，故不具有证明力，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗峥与原告谢飞系比较好的同事。被告因需资金周转于2016年5月6日、5月9日分别向原告借款130000元、25000元，并分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息和借款期限。借款至今，被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告罗峥向原告立据借款155000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，属有效借贷，被告应当偿还原告借款155000元。被告辩称的“原告借款给被告时预先扣除了8000元作为利息，实际借款147000元”，因无证据证实，本院不予采纳，对其以此为由仅同意偿还原告借款147000元的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗峥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢飞借款155000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告罗峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 夏新奇
人民陪审员 李群箭
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执313号
申请执行人：邵天申，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被执行人：天津奥盛快餐配送有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村南工业区。
法定代表人：马淑芬，财务经理。
关于申请执行人邵天申与被执行人天津奥盛快餐配送有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第164号裁决已经发生法律效力。执行中，被执行人已经给付60000元，申请执行人与被执行人就余款的给付达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执313号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更191号
罪犯崔毅宁，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月16日作出（2014）佛顺法刑初字第3165号刑事判决，以被告人崔毅宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2014年12月30日交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯崔毅宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔毅宁在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬，2015年10、11月嘉奖。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支446元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔毅宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。虽然有正当理由致暂不能缴纳罚金，但减刑释放后仍应继续执行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔毅宁予以减去有期徒刑一个月十四天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初927号
原告：周某（又名周某华），农民。
被告：刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙的抚养权归属及抚养费由法院依法判决；3.共同财产坐落于浙江省海宁市长安镇财富之星XXX室房产由婚生女刘某乙所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。被告自2003年外出打工至今，一直不务正业，没有固定工作，基本没有负担过婚生女的抚养费，完全没有履行作为父亲与丈夫的责任。在外出嘉善县、海宁市打工的12年间，原、被告一直分居生活，无任何夫妻感情可言。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。
被告刘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经朋友介绍认识，后于××××年××月××日在原庆元县合湖乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于嘉善县大云中心学校。原、被告婚后初期感情尚可，2004年后双方离开庆元，同赴嘉善县、海宁市务工，近年来由于双方性格、脾气的差异，缺乏沟通以及被告对家庭不负责任等，导致双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生女户口簿复印件，结婚证复印件，庆元县百山祖镇合湖村村民委员会证明等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，虽然原、被告经人介绍后结婚，婚前感情基础一般，近年来因双方性格、脾气的差异，被告对家庭不负责任等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今已十五年，期间共同抚养婚生女成长，已建立起较为深厚的夫妻感情，现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。今后只要原、被告以家庭及婚生女为重，相互理解，相互关心，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初797号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李刚，男，1984年1月8日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人李刚饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶至电子四路十字南侧附近时，与道路中央隔离护栏相撞，导致护栏又与对向车道被害人李某驾驶的陕Ａ×××××（临）号马自达牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。李某报警后，李刚在事故现场被抓获。经鉴定，李刚血液中检出乙醇，其血醇浓度为202.55mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李刚负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，李刚已向被害人赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有发生交通事故并负事故全部责任、血醇浓度超过200mg/100ml、到案后如实供述自己的罪行、已向被害人赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李刚拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0306号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某，农民。2011年10月8日因盗窃被甘肃省陇西县公安局行政拘留十五日；2015年6月23日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2015年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月5日又因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年9月4日16时许，被告人郭某至苏州工业园区某街道某商业广场麻辣烫店，窃得被害人傅某现金人民币1080元。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
2、2015年11月5日15时许，被告人郭某至苏州工业园区某街道陕西面店，窃得被害人张某现金人民币320元，后被当场抓获。案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
另查明，被告人郭某因盗窃于2011年10月8日被甘肃省陇西县公安局行政拘留十五日；2015年6月23日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人傅某、张某的陈述笔录，辨认笔录、清点记录，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭某于2015年11月5日已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年9月4日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 闫可可
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4855号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4855号申请执行人朱玉华，女，1966年3月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人张元辉，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱美玉，女，1952年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告朱玉华诉被告张元辉、朱美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)松民一(民)初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。因被告张元辉、朱美玉不履行生效法律文书确定的义务，原告朱玉华于2013年9月11日向本院申请执行，要求被告张元辉偿付借款566,400元、欠款133,600元，共计700,000元，以及上述款项自2013年6月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，被告朱美玉对被告张元辉的借款566,400元及相应逾期利息承担共同还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5,450元。本院受理立案后，依法向被执行人张元辉、朱美玉发出执行通知，责令其限期履行给付义务。但两被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及被执行案件多起，且均未履行；被执行人名下有牌号为沪C7XX**别克小汽车一辆，早已抵押给他人，且变现价值不大；除此，被执行人在本市无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人朱玉华与被执行人张元辉、朱美玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员周颖代理执行员徐红卫二〇一四年一月二十一日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 周 颖
审判员 徐红卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初586号
原告：刘金魁，男，1964年119日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，一般代理。
被告：刘怀伟，男，1943年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告刘金魁与被告刘怀伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已达成了协议的理由，于2017年4月10日申请撤回诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中以与被告已达成了协议的理由，向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金魁撤回对被告刘怀伟的起诉。
案件受理费1237元，由原告刘金魁负担。
审判员 江晓春
二〇一七年四月十日
书记员 杨 雪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行申2号
申请再审人（原审原告）姚某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被申请人（原审被告）凤凰县公安局交通管理大队，住所地：凤凰县沱江镇土桥路7号。
法定代表人杨振华，该队队长。
被申请人（原审被告）凤凰县交通运输管理所，住所地：凤凰县沱江镇金坪村。
法定代表人龙永忠，该所所长。
被申请人（原审被告）凤凰县林峰乡人民政府，住所地：凤凰县林峰乡。
法定代表人吴春柳，该乡乡长。
申请再审人姚某某与被申请人凤凰县公安局交通管理大队、凤凰县交通运输管理所及凤凰县林峰乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》以及湖南省湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姚某某称：一、原一、二审判决认定事实错误。
1、被申诉人于2003年8月9日，2003年8月30日、2003年9月5日前，发现肇事司机杨武驾驶与准驾车型不符且无车辆营运证车辆营运，只要求杨武写保证，处罚款后仍让其非法营运，未责令杨武立即停止非法营运，属行政不作为。行政不作为是导致凤凰县林峰乡“9.5”特大交通事故发生的直接原因，申诉人的亲属（已死亡）与被申诉人的行政行为具有法律上的利害关系。
2、申诉人亲属虽不是被申诉人管理过程中的行政相对人，但被申诉人在对行政相对人杨武的管理过程中存在行政违法行为，允许行政相对人杨武缴纳罚款后非法营运，申诉人亲属是行政不作为的行政相对人。申诉人亲属的死亡是由于杨武非法营运及被申诉人的行政不作为所致，被申诉人应承担赔偿责任。基于上述1、2点，申诉人认为，原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属事实认定错误。
二、原一、二审判决适用法律错误。
1、原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属认定事实错误，导致其适用《行政诉讼法》第十一条之规定，不予受理，属适用法律错误。2、根据《国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（四）造成财产损害的其他违法行为”。在本案中行政机关的行政不作为是导致申诉人亲属死亡的直接原因，因此，被申诉人应负赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院撤销湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》及凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》，依照《行政诉讼法》第九十二条规定对本案进行再审。
本院认为：原凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号不予受理《行政裁定书》，申请人姚某某不服，已向湘西州中级人民法院上诉，湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号驳回申请人《行政裁定书》，现申请人姚某某应当上一级人民法院提出申诉，而不是向凤凰县人民法院提出申请，故姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
审 判 员 吴云海
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行申2号申请再审人（原审原告）姚某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。被申请人（原审被告）凤凰县公安局交通管理大队，住所地：凤凰县沱江镇土桥路7号。法定代表人杨振华，该队队长。被申请人（原审被告）凤凰县交通运输管理所，住所地：凤凰县沱江镇金坪村。法定代表人龙永忠，该所所长。被申请人（原审被告）凤凰县林峰乡人民政府，住所地：凤凰县林峰乡。法定代表人吴春柳，该乡乡长。申请再审人姚某某与被申请人凤凰县公安局交通管理大队、凤凰县交通运输管理所及凤凰县林峰乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》以及湖南省湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姚某某称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、被申诉人于2003年8月9日，2003年8月30日、2003年9月5日前，发现肇事司机杨武驾驶与准驾车型不符且无车辆营运证车辆营运，只要求杨武写保证，处罚款后仍让其非法营运，未责令杨武立即停止非法营运，属行政不作为。行政不作为是导致凤凰县林峰乡“9.5”特大交通事故发生的直接原因，申诉人的亲属（已死亡）与被申诉人的行政行为具有法律上的利害关系。2、申诉人亲属虽不是被申诉人管理过程中的行政相对人，但被申诉人在对行政相对人杨武的管理过程中存在行政违法行为，允许行政相对人杨武缴纳罚款后非法营运，申诉人亲属是行政不作为的行政相对人。申诉人亲属的死亡是由于杨武非法营运及被申诉人的行政不作为所致，被申诉人应承担赔偿责任。基于上述1、2点，申诉人认为，原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属事实认定错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、原一、二审判决认定申诉人诉讼主体资格不适格，属认定事实错误，导致其适用《行政诉讼法》第十一条之规定，不予受理，属适用法律错误。2、根据《国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（四）造成财产损害的其他违法行为”。在本案中行政机关的行政不作为是导致申诉人亲属死亡的直接原因，因此，被申诉人应负赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。恳请法院撤销湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号《行政裁定书》及凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号《行政裁定书》，依照《行政诉讼法》第九十二条规定对本案进行再审。本院认为：原凤凰县人民法院作出的（2004）凤行诉重字第11号不予受理《行政裁定书》，申请人姚某某不服，已向湘西州中级人民法院上诉，湘西州中级人民法院作出的（2005）州立裁字第9号驳回申请人《行政裁定书》，现申请人姚某某应当上一级人民法院提出申诉，而不是向凤凰县人民法院提出申请，故姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚某某的再审申请。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅审 判 员  吴云海二〇一七年九月二十一日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第365号
原告孙某。
被告宗某。
本院在审理原告孙某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
审判员 满望新
二〇一四年四月二日
书记员 徐 滕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第161号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告运城市今日温州城商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东街。
负责人崔迪。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告运城市今日温州城商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担人民币325元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年八月八日
书记员 孟美荣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2551号
原告：四川仁竞律师事务所，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
诉讼代表人：苟小竹，管理人负责人。
被告：王席怡，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川仁竞律师事务所与被告王席怡破产撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川仁竞律师事务所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川仁竞律师事务所撤诉。
案件受理费100元，由原告四川仁竞律师事务所负担。
审判员 彭诗文
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马学玉，女，1987年5月21日出生。
被执行人马伟龙，男，1993年5月23日出生。
被执行人马良，男，1986年8月16日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马良、马伟龙、马学玉借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月27日作出的（2014）昌州证经字第5114号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马良、马伟龙、马学玉履行案款209466.63元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马良、马伟龙、马学玉无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月27日作出的（2014）昌州证经字第5114号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执644号
申请执行人：李永祥，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王雪，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李永祥与被执行人王雪借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初15603号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12050.00元，在执行过程中，双方经协商被执行人一次性向申请人支付5000元放弃余额7050元迟延利息执行结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初15603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月一日
书记员 朱千学
杭州市萧山区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0109执8528号
申请执行人邹宝全，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行邹宝全与冯幸忠合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初10809号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢雨彤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1088号
申请执行人许昌均凯服装服饰有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村。
法定代表人：郭均霞，任该公司总经理。
被执行人张改军，女，汉族，1972年7月1日生，住河南省许昌市襄城县。
被执行人许昌县鑫来服装厂，住所地许昌市建安区椹涧乡蜜蜂张村。
法定代表人：张改军，任该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张改军、许昌县鑫来服装厂银行存款、收入155518.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1088号申请执行人许昌均凯服装服饰有限公司，住所地许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：郭均霞，任该公司总经理。被执行人张改军，女，汉族，1972年7月1日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人许昌县鑫来服装厂，住所地许昌市建安区椹涧乡蜜蜂张村。法定代表人：张改军，任该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张改军、许昌县鑫来服装厂银行存款、收入155518.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军