河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4810号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付红山，男，1984年4月22日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人付红山保险纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费用由付红山承担。事实和理由：1、一审判决认定李照辉的医药费和张金虎、侠昊杰的医疗费、误工费、护理费证据不足；2、公估费不应由上诉人承担；3、一审判决认定车损和施救费过高。
付红山辩称，李照辉的医药费有医疗票据证实，一审认定张金虎、侠昊杰的医疗费、误工费、护理费属实，公估费应由上诉人承担，一审认定车辆损失和施救费合理合法，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
付红山向一审法院起诉请求：判令平安财险石家庄中心支公司给付付红山修车费、施救费等50000元（暂定）。
一审法院认定事实：付红山所有的冀Ａ×××××在平安财险石家庄中心支公司投保有交强险、车损险，限额56520元、第三者责任险500000元，附加不计免赔。2016年10月18日14时30分李帅驾驶史明元所有的冀Ａ×××××小轿车承载李照辉、张金虎、侠昊杰，该车辆沿岗南到常峪岭道路自北向南行驶到平山县闫常峪村委会门口路段时，因弯道车速过快，碰撞在弯道道路上停放的冀Ａ×××××小客车，造成李帅、李照辉、张金虎、侠昊杰受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定付红山负事故次要责任，李帅负事故主要责任。事故发生后，在诉讼中，付红山申请该院对事故车辆车损进行评估，该院委托广源行保险公估有限公司进行评估，经评估，冀Ａ×××××车辆损失为30000元，冀Ａ×××××损失为19800元，每车公估费2000元；每车施救费600元。车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××均在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额分别为32900元，22200元。因事故受伤人员，张金虎在平山县中山医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折，住院8天，医药费15433.41元，其为平山县德远商贸有限公司职工，前三月平均工资为4760元，付红山同意按服务业日工资110.3元计算误工费；住院期间由其父亲张二兵进行护理。侠昊杰受伤后在平山县中山医院住院治疗，经诊断为右小腿中段胫前皮肤挫裂伤，住院8天，医药费为2192.68元，住院期间由其父亲侠习龙护理。李照辉受伤后在平山县中山医院及河北省医科大学第三医院住院治疗，经诊断为口腔颌面部挫裂伤伴缺损，右眉毛部分缺失，头皮裂伤，下颌骨骨折、右侧眼眶内壁骨折，脑震荡。住院22天，医药费61172.58元，住院期间由其父亲李二锁护理，李照辉系平山县益通汽车维修救援服务中心员工。2016年11月6日经协商，付红山与李帅、李照辉、张金虎、侠昊杰、史明元达成协议，双方同意按付红山承担次要责任应赔偿李帅、李照辉、张金虎、侠昊杰、史明元的损失抵赔李帅应承担主要责任应赔偿原告的损失，如有多余再给付李帅方。庭审中付红山变更诉讼请求，变更为79863元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、工资证明、工资扣发证明、协议书、从业资格证等证据在卷所证实。一审法院认为，2016年11月6日，经付红山与李帅、李照辉、张金虎、侠昊杰、史明元协商并达成协议，双方同意付红山以其按次要责任应赔偿给李帅、李照辉、张金虎、侠昊杰、史明元的赔偿款抵赔李帅按主要责任应赔偿付红山的赔偿款，应予准许。付红山应当赔付给李照辉、张金虎、侠昊杰、史明元的赔偿款分别为：1、史明元冀Ａ×××××车辆损失为19800元，公估费2000元，施救费600元，共计为22400元；2、李照辉损失，住院22天，医药费61172.58元，住院伙补为2200元，误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（以下简称评定准则）90天确定，庭中未提交其前三月的工资表，只提交扣发工资证明，故其误工费参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准（以下简称赔偿标准）居民服务、修理日91.9元确定，为8271元，护理费按照居民服务业91.9元确定，为2021.8元，交通费，付红山虽提交出租车票据2086.8元，但该票据并未反映其真实交通情况，酌定1500元，上述共计为75165.38元；3、张金虎损失，住院8天，医药费为15433.41元，伙食补助为800元，误工天数参照评定准则60日确定，其提供的前三月月均工资为4760元，庭审付红山同意按赔偿标准的商务服务业日110.35元确定，应予准许，为6621元，护理费参照赔偿标准居民服务业日91.9元确定，按照医嘱休养一月，加陪一人，共计为38天，护理费为3492.2元，付红山要求200元交通费，虽未提交发票，但属实际发生费用，故对交通费200元予以认定，损失共计为26546.61元；4、侠昊杰损失，住院8天，医药费为2192.68元，住院伙补为800元，误工费，误工天数按照医嘱休养半月，共计为23天，其无工作单位，误工费标准按照赔偿标准农、林、牧、渔业日54.19元确定，1246.37元，护理费，按照赔偿标准居民服务业日91.9元确定，735.2元，交通费酌定200元，共计为5174.25元。付红山应当赔付对方的车损、施救费、评估费：史明元车辆车损部分22400元中，付红山车辆应当先在交强险范围内赔付2000元，剩余部分按照责任比例承担，原告车辆承担次要责任，故按30%确定，应为20400元×30%=6120元，6120元+2000元=8120元；原告应当赔付的医药费、住院伙补等损失为：李照辉63372.58元+张金虎16233.41元+侠昊杰2992.68元=82598.67元，该费用中付红山车辆应当在交强险范围内优先承担10000元，余款按责任比例30%确定为，（82598.67元-10000元）×30%=21779.6元。共计为21779.6元+10000元=31779.6元；在交强险死亡赔偿项目下应赔付的误工费、护理费、交通费：李照辉11792.8元+张金虎10313.2元+侠昊杰2181.57元=24287.57元。平安财险石家庄中心支公司应当赔付付红山车辆损失、评估费、施救费：首先应当由史明元车辆在交强险范围内赔付2000元，剩余按责任比例30%确定为，（32600元-2000）×30%=9180元。平安财险石家庄中心支公司应当赔付给史明元车辆损失、乘车人员损失及应当赔付给付红山车辆损失共计为73367.17元。上述数额未超过车辆承保限额，平安财险石家庄中心支公司应当予以赔付。判决：本判决生效后十日内，平安财险石家庄中心支公司赔付付红山各项损失共计为73367.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，付红山负担400元，已交纳，平安财险石家庄中心支公司负担488元，判决生效后5日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付红山就其所有的涉案车辆在平安财险石家庄中心支公司投保，足额交纳了保险费，平安财险石家庄中心支公司出具了保险单，付红山与平安财险石家庄中心支公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中心支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于李照辉的医药费，有医疗费票据证实。关于张金虎、侠昊杰的医疗费、误工费、护理费，一审法院认定并无不当。关于公估费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由平安财险石家庄中心支公司承担。关于车辆损失及施救费用，因鉴定机构系双方当事人共同协商选定，鉴定程序及鉴定材料合法，且平安财险石家庄中心支公司未能提供足以推翻的相关证据，一审法院认定车损并无不当；付红山车辆确因此次事故受损，对车辆的救援必然会产生一定的施救费用，平安财险石家庄中心支公司认为施救费用过高，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，平安财险石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 陈 畅