wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑申39号
驳回申诉通知书
盖景连：
你不服本院（2017）吉05刑终106号刑事裁定，以“不构成盗窃罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人盖景连犯盗窃罪的事实，有经当庭质证、认证的你及多同案被告人的供述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判已充分考虑你在犯罪中情节、性质，对你的定性、量刑并无不当。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对盖景连认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宣宜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执102号
申请执行人陈沫瑶
被执行人王琳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐民初字第00074号，依法向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人王琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币26318.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十四日
书记员 方 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2270号
原告：冯建岗，男，1970年1月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告：张云平，男，1960年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。
法定代表人：张云平，该公司董事长。
被告：付岩林，男，1978年12月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告冯建岗与被告张云平、河北峰标建材有限公司、付岩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平到庭参加诉讼，被告被告张云平、河北峰标建材有限公司、付岩林未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日被告张云平因资金紧张向原告借款50万元整，经被告张云平同意原告将该款通过银行转账给张跃葵代收，张云平收到该款后向原告出具了收据。被告付岩林、河北峰标建材有限公司给其借款提供担保。对于该借款原告曾多次向被告索要但被告拒绝偿还，现原告请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款50万元及相应的利息；2、本案诉讼费用为4900元、保全费4472元、保函费2550元由被告承担。
被告均未进行答辩。
原告陈述并举证：
证据1、2015年5月7日、2015年6月7日借条两张，证明被告张云平向原告借款本金50万元，担保人为付岩林。
证据2、2016年9月30日张云平打的欠条一张，证明截止到2016年9月30日欠原告本金50万元，利息307000元，付岩林签字确认。
证据3、转帐交易明细一张、中国农业银行卡交易清单一份，证实原告将487500元通过银行转帐的方式转给被告指定的代收人张跃葵，余款12500元原告以现金方式直接给付被告张云平。
证据4、2017年1月8日保证合同一份，该保证合同的签订方式甲方是原告、乙方为被告张云平、丙方为河北峰标建材有限公司所签订的，证实被告张云平尚欠原告本金50万元、截止到2017年1月8日利息共307000元，担保人河北峰标建材有限公司盖章确认。
上述证据证实被告张云平向原告借款本金50万元，另外二被告付岩林、河北峰标建材有限公司作为担保人，利息自2015年5月7日即借款之日起至给付之日止，以借款本金50万元为基数，按照月2%计算，要求三被告连带承担原告的借款本金及利息，另本案诉讼费、保全费4472元、保函费2550元由被告承担。
经审理查明：原告称被告张云平因资金紧张向原告借款50万元整，经被告张云平同意原告于将该款通过银行转账支付给张跃葵，由张跃葵代收，张云平收到该款后向原告出具了收据。2015年5月7日原告向张跃葵转账487500元，余款12500元原告以现金方式直接给付被告张云平。2015年5月7日，被告张云平以借款人名义出具书面文件称“今借到冯建岗伍拾万元整”，被告付岩林在担保人处签字。2015年6月7日，被告张云平以借款人名义又出具一张书面文件称“今借到冯建刚伍拾万元整”，被告付岩林在担保人处签字。2016年9月30日，被告张云平以借款人名义出具欠条称“今欠到冯建刚利息叁拾万零七千元整”，被告付岩林亦签字。2017年1月8日原告冯建岗、被告张云平、河北峰标建材有限公司签订保证合同，约定由被告河北峰标建材有限公司为被告张云平欠原告冯建岗本金500000元及利息307000元承担连带责任保证，被告张云平于2017年1月15日还款。被告张云平至今未支付本金及利息，原告故诉至本院。
本院认为，原告与被告张云平为借款合同关系，被告张云平作为借款人应按照合同约定支付本金及利息。原告要求按照年息24%支付利息，未超过法律规定的限额，合理合法，本院予以支持。被告付岩林多次在被告张云平出具给原告的文件的担保人处签字，应承担保证责任，对原告要求被告付岩林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月8日原告冯建岗、被告张云平、河北峰标建材有限公司签订保证合同，约定由被告河北峰标建材有限公司为被告张云平欠原告冯建岗本金500000元及利息307000元承担连带责任保证，被告张云平于2017年1月15日还款。故被告河北峰标建材有限公司作为担保人，对被告张云平欠原告的本金及利息承担连带责任。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张云平在本判决生效后七日内向原告冯建岗支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年息24%自2015年5月7日起算至借款本金给付完毕之日止）。
二、被告付岩林、河北峰标建材有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告张云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁文茜
如提起上诉需向本院提交上诉状（七份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。
附：交纳上诉费账户
户名：河北省石家庄市中级人民法院
开户行：河北银行华兴支行
账号：62×××47
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执98号
申请执行人：牟奇伟，男性，汉族，1973年5月10日出生，住山东省广饶县。
被执行人：李维，男性，汉族，1976年12月30日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人牟奇伟与被执行人李维劳务合同纠纷一案，查明被执行人李维确无财产可供执行，申请执行人牟奇伟亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人牟奇伟申请执行标的169768.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5821号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈锦祝，男，1963年8月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈锦祝金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第544号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日11时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁QTZ6**三轮摩托车沿胜利镇老南村内道路由北向南行驶，与前方杨某某停放在路边的鲁QQ34**号小型轿车碰撞，致两车部分损坏。经检测，杨某某血液乙醇含量为184.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人杨某某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨岩峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢173号
申请执行人：王洪发，男。
被执行人：王灵山，男。
申请执行人王洪发与被执行人王灵山保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）庄民初字第2128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款33000元及利息，案件受理费676元、执行费480元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3664号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告陈海军，男，1971年5月26日生，汉族，住郏县。
被告张国江，男，1954年6月15日生，汉族，住郏县。
被告何广现，男，1979年9月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈海军、张国江、何广现金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
河北省保定市唐县人民法院
裁 定 书
（2014）唐民初字第498号
民事裁定书
原告唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
被告白某某，男，1957年5月15日生，汉族，无业，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告白某某金融借款合同纠纷一案，原告唐县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 周 君 慧
审 判 员 刘 彬 彬
代理审判员 刘 亚 朝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 �李巍
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫7102执18号
申请执行人：洛阳铁路运输法院。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区含嘉仓街9号。
被执行人：王扎娃，曾用名王顺利，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行（2016）豫7102刑初11号刑事判决书并处王扎娃罚金刑一案中，于2016年9月7日向被执行人王扎娃发出执行通知书，责令被执行人王扎娃履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人王扎娃无银行存款，无房产，无土地，无机动车辆以及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫7102刑初11号的本次执行程序。
待被执行人王扎娃有可供执行财产或发现可供执行财产的线索时，本院依法恢复执行。
审判长 彭志勇
审判员 苑亚洪
审判员 杨 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 桑春玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第15号
罪犯文斌，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年8月24日作出（2009）栗刑初字第118号刑事判决书，认定文斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第343号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年2月1日起至2016年2月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经审批依法延长审理期限一个月。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯文斌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文斌准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈可伊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初297号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄永阳，男，1972年11月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人黄永阳犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人黄永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月16日21时12分许，被告人黄永阳酒后持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂“湘KJA**学”伪造车牌且已达报废标准的“湘KJN**学”桑塔纳小型轿车，沿娄底城区月塘街北幅机动车道由东往西行驶至华泰大酒店地段时，将未走人行横道由南往北步行横过道路的行人李某撞倒在地，造成轿车受损、李某受伤的道路交通事故。黄永阳在发现自己撞人后主动到娄底市公安局交通警察支队直属一大队投案。经检测，黄永阳血液中酒精浓度为114.67㎎/100ml。经娄底市公安局交警支队认定，黄永阳承担本次道路交通事故的主要责任。
2017年4月21日，被告人黄永阳赔偿了被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。
该院认为，被告人黄永阳醉酒驾驶机动车，伪造机动车号牌，造成交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永阳具有自首情节，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人黄永阳伪造机动车车牌，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。建议判处被告人黄永阳三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人黄永阳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月16日21时12分许，被告人黄永阳酒后持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂“湘KJA**学”伪造车牌且已达报废标准的“湘KJN**学”桑塔纳小型轿车，沿娄底城区月塘街北幅机动车道由东往西行驶至华泰大酒店地段时，将未走人行横道由南往北步行横过道路的行人李某撞倒在地，造成轿车受损、李某受伤的道路交通事故。被告人黄永阳在发现自己撞人后主动到公安机关投案。经检测，被告人黄永阳血液中酒精含量为114.67㎎/100ml。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄永阳承担本次道路交通事故的主要责任。
2017年4月21日，经娄底市娄星区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄永阳赔偿被害人近亲属各项损失共计276000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄永阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、户籍资料、交通事故现场平面图及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、报废汽车回收证明，证人黄某、肖某、龙某、邓某的证言，被告人黄永阳在公安机关的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物司法检验报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄永阳伪造机动车号牌，醉酒驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人黄永阳系主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人黄永阳赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄永阳拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄永阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月16日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初297号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄永阳，男，1972年11月8日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人黄永阳犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人黄永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月16日21时12分许，被告人黄永阳酒后持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂“湘KJA**学”伪造车牌且已达报废标准的“湘KJN**学”桑塔纳小型轿车，沿娄底城区月塘街北幅机动车道由东往西行驶至华泰大酒店地段时，将未走人行横道由南往北步行横过道路的行人李某撞倒在地，造成轿车受损、李某受伤的道路交通事故。黄永阳在发现自己撞人后主动到娄底市公安局交通警察支队直属一大队投案。经检测，黄永阳血液中酒精浓度为114.67㎎/100ml。经娄底市公安局交警支队认定，黄永阳承担本次道路交通事故的主要责任。2017年4月21日，被告人黄永阳赔偿了被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。该院认为，被告人黄永阳醉酒驾驶机动车，伪造机动车号牌，造成交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永阳具有自首情节，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人黄永阳伪造机动车车牌，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。建议判处被告人黄永阳三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人黄永阳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年2月16日21时12分许，被告人黄永阳酒后持A2型机动车驾驶证驾驶悬挂“湘KJA**学”伪造车牌且已达报废标准的“湘KJN**学”桑塔纳小型轿车，沿娄底城区月塘街北幅机动车道由东往西行驶至华泰大酒店地段时，将未走人行横道由南往北步行横过道路的行人李某撞倒在地，造成轿车受损、李某受伤的道路交通事故。被告人黄永阳在发现自己撞人后主动到公安机关投案。经检测，被告人黄永阳血液中酒精含量为114.67㎎/100ml。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄永阳承担本次道路交通事故的主要责任。2017年4月21日，经娄底市娄星区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄永阳赔偿被害人近亲属各项损失共计276000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄永阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、户籍资料、交通事故现场平面图及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、报废汽车回收证明，证人黄某、肖某、龙某、邓某的证言，被告人黄永阳在公安机关的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物司法检验报告等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄永阳伪造机动车号牌，醉酒驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人黄永阳系主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人黄永阳赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄永阳拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄永阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2017年11月16日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9456号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼10楼1单元，组织机构代码66417425-7。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。
被执行人安晓义，男，汉族，1984年7月14日出生，住址河南省临颍县。
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司诉被执行人安晓义担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11712号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人安晓义应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司偿还借款本金、客户服务费、保险费、担保服务费、滞纳金共计25304.34元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费216.5元、律师代理费500元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人安晓义名下银行存款1029.92元，扣除执行费50元，余款979.92元支付申请执行人。本院另向国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 晟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1309号
申请执行人河南豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市货栈街167号。
法定代表人：许寿义。
被执行人云宝玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区北大办事处文化路17号2号楼2单元10号。
被执行人许昌明达电力工程有限公司，住河南省许昌市东城区新。
法定代表人：云宝玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人云宝玉、许昌明达电力工程有限公司银行存款1524501元及诉讼费、利息、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 齐
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2686号
原告连少卿，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住偃师市。
诉讼代理人（特别授权）李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告连松化，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
诉讼代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
原告连少卿诉被告连松化土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2016年12月公开开庭进行了审理，原告连少卿的诉讼代理人李建勋，被告连松化及其诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连少卿向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地承租费198.75元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月1日，原、被告签订土地转包承租合同1份，被告承租原告土地1.9亩，租赁费按当年当月每亩900斤小麦价格计算，必须在每年10月10日前足额支付。2013年以来被告以修路占地为由少付原告租赁费198.75元，虽多次协商未果，故诉至法院。
被告连松化辩称：被告承包原告的地属实，在没修路之前，被告按合同约定足额支付租金，因修路占地0.062亩，被告付租金应该是扣除修路占地部分。因为修路，村里也没有钱，村委会统一处理，让被告通知各出租土地户到村委会开会，村委会与各出租土地户签订有协议书，属于无偿解决，到时候用所占土地的15倍无偿使用一年的办法来解决问题。
经审理查明：原告为种植经济作物，与多户签订土地转包承租合同。其中2011年10月10日，原告连少卿之父连建中以连少卿名义，与被告连松化签订土地转包承租合同，承包期暂定14年，被告连松化以每年每亩900元承租原告1.9亩土地，种植经济作物，且必须在每年10月10日前足额支付当年承包费（另有协商除外）。2011年、2012年原、被告的合同如约履行。2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用连松化承包连少卿的土地0.062亩。按每年每亩900元的标准，2013年9月被告连松化支付原告第三年承包费时，扣除0.062亩土地租金55.8元，实际支付原告1.838亩的租金，原告已接收；2014年9月被告连松化支付第四年承包费时，扣除0.062亩土地租金55.8元，实际支付原告1.838亩的租金，原告已接收；2015年9月被告连松化支付第五年承包费时，扣除0.062亩土地租金55.8元，实际支付原告1.838亩的租金，原告已接收。因该0.062亩土地的租金问题，原、被告发生纠纷，经双方协商及村委会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：2013年7月10日，南家村村民委员会、该村第七村民组组长尚根万与原告连少卿之父连建中，经协商一致签订一份协议书，双方约定：缑氏镇政府加宽府周路占用原告家的土地属于无偿占用，农户土地延包合同从2013年到结束还有15年，目前占用农户连少卿土地长2.7米，宽15.2米，合计0.062亩到延包期结束由村组分给农户所占面积的15倍无偿耕种1年作为补偿。
再查明:2011年10月10日原告连少卿转包给被告连松化的土地在原来土地延包时包含有荒地，是按1.1亩折抵1亩的标准计算为1.9亩，实有土地约为2.09亩。2016年5月、7月份，南家村村民委员会曾两次组织原、被告对修路占地后原告剩余土地进行丈量，扣除被占的0.062亩，原告剩余土地仍不少于1.9亩。
上述事实，有原告连少卿提交的土地转包承租合同书1份，被告连松化提交的南家村村民委员会证明复印件2份、协议书复印件1份以及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为：2011年10月10日原告连少卿与被告连松化所签《土地转包承租合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行；原告按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。本案中，原告承包经营的土地在原来土地延包时系按1.1亩折抵1亩的标准计算为1.9亩，实有面积约为2.09亩；2011年10月10日原告将该地按1.9亩转包给被告；2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用被告租用原告土地0.062亩，扣除该被占0.062亩，被告所租用原告剩余土地人仍不少于1.9亩，故未经原告同意，被告从2013年10月起扣减原告0.062亩租金，违反合同约定，应向原告承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告诉请被告支付2013年、2014年、2015年三年少付的租金198.75元，按每年每亩900元的标准，2013年、2014年、2015年被告3次分别少付原告租金55.8元（0.062×900），合计167.4元，本院支持被告支付原告租金167.4元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、被告连松化于本判决生效之日起5日内给付原告连少卿租金167.4元。
二、驳回原告连少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告连少卿承担8元，被告连松化承担42元（先由原告连少卿垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 鲍家琪
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执445号
申请执行人:陈荣华，男，汉族，1953年8月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人陈荣华与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8466号
原告：钟伟星，男，住广东省开平市。
委托代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：黄冬，广东君厚律师事务所律师。
被告：陈东霓，女，住广州市海珠区。
被告：李伟雄，男，住广东省台山市。
原告钟伟星诉被告陈东霓、李伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周军伟、黄冬均到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告陈东霓因生意周转困难，从2013年4月20日起陆续向原告借款285万元，并约定其中105万元的借款每月向原告支付3%利息，另外180万元的借款每月向原告支付2.5%的利息。从2016年9月起被告陈东霓就没有向原告支付约定的利息，至今亏欠原告2016年9月、10月的借款利息共153000元。原告多次催讨向两被告催讨利息和本金，但被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉请：判令两被告向原告偿还借款本金285万元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年4月20日，被告陈东霓向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，借款于2013年4月20日从原告尾号为3956工行账户转入被告陈东霓尾号为3444的账户。同日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账15万元至被告陈东霓尾号为3444的账户。被告陈东霓并在原告转账的网上银行电子回单“附言”一栏签下“陈东霓2013.4.20”的字迹。
2013年4月27日，被告陈东霓向原告出具借据一份，确认向原告借款35万元，借款于2013年4月27日从原告尾号为3956工行账户转入被告陈东霓尾号为3444的账户。同日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账35万元至被告陈东霓尾号为3444的账户。被告陈东霓并在原告转账的网上银行电子回单“附言”一栏签下“已收借款陈东霓2013.4.27”的字迹。
2014年10月10日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账80万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上银行电子回单上转款附言为：“借款80万元”。
2015年5月11日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账100万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上银行电子回单上注明附言为：“借款100万元”，被告陈东霓并在该回单下方签下“已收到100万元陈东霓2015.5.11”的字迹。
2015年11月11日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账30万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上电子回单上注明附言为：“借款30万元”。
2015年11月13日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账25万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上电子回单上注明附言为：“借款25万元”。
以上六笔转款合计285万元，原告主张上述款项均为被告陈东霓向原告借款，其中2014年10月10日的80万元和2015年5月11日的100万元，双方口头约定月利率为3%，剩余的四笔借款双方口头约定的月利率为2.5%。为证明被告陈东霓借款后向原告支付利息的事实，原告提交了其名下尾号为5161的工商银行账户历史明细，该明细显示，在2016年2月至8月期间，被告陈东霓每月向原告转账支付76500元。
另查明：两被告是夫妻关系，于2006年10月26日登记结婚。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借6笔共计285万元给被告陈东霓，并提供了被告陈东霓出具的两张借据以及6笔款项的转账记录为证。虽然，对于其中四笔借款原告未能提交双方签订的借款合同，但该四笔款项的转账记录均显示原告在转款时特别标注了款项用途为借款，且此种借款方式也与此前原告与被告陈东霓之间的借款方式相吻合，再加上原告提供的2016年2月至8月被告陈东霓每月向原告支付76500元还款的记录，现被告陈东霓也没有到庭对借款事实提出反驳意见，故本院对原告主张出借285万元给被告陈东霓的事实予以认定。涉案借款没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告陈东霓偿还。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，而被告李伟雄亦未到庭提出反驳意见，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告李伟雄对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈东霓、李伟雄在本判决生效之日起十日内共同向原告清偿借款本金2850000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34600元（其中受理费29600元，财产保全费5000元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 李 东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 婉
江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8466号原告：钟伟星，男，住广东省开平市。委托代理人：周军伟，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：黄冬，广东君厚律师事务所律师。被告：陈东霓，女，住广州市海珠区。被告：李伟雄，男，住广东省台山市。原告钟伟星诉被告陈东霓、李伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周军伟、黄冬均到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。被告陈东霓因生意周转困难，从2013年4月20日起陆续向原告借款285万元，并约定其中105万元的借款每月向原告支付3%利息，另外180万元的借款每月向原告支付2.5%的利息。从2016年9月起被告陈东霓就没有向原告支付约定的利息，至今亏欠原告2016年9月、10月的借款利息共153000元。原告多次催讨向两被告催讨利息和本金，但被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉请：判令两被告向原告偿还借款本金285万元，本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年4月20日，被告陈东霓向原告出具借据一份，确认向原告借款15万元，借款于2013年4月20日从原告尾号为3956工行账户转入被告陈东霓尾号为3444的账户。同日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账15万元至被告陈东霓尾号为3444的账户。被告陈东霓并在原告转账的网上银行电子回单“附言”一栏签下“陈东霓2013.4.20”的字迹。2013年4月27日，被告陈东霓向原告出具借据一份，确认向原告借款35万元，借款于2013年4月27日从原告尾号为3956工行账户转入被告陈东霓尾号为3444的账户。同日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账35万元至被告陈东霓尾号为3444的账户。被告陈东霓并在原告转账的网上银行电子回单“附言”一栏签下“已收借款陈东霓2013.4.27”的字迹。2014年10月10日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账80万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上银行电子回单上转款附言为：“借款80万元”。2015年5月11日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账100万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上银行电子回单上注明附言为：“借款100万元”，被告陈东霓并在该回单下方签下“已收到100万元陈东霓2015.5.11”的字迹。2015年11月11日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账30万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上电子回单上注明附言为：“借款30万元”。2015年11月13日，原告从其名下尾号为3956工行账户转账25万元至被告陈东霓尾号为3444的账户，原告转账的网上电子回单上注明附言为：“借款25万元”。以上六笔转款合计285万元，原告主张上述款项均为被告陈东霓向原告借款，其中2014年10月10日的80万元和2015年5月11日的100万元，双方口头约定月利率为3%，剩余的四笔借款双方口头约定的月利率为2.5%。为证明被告陈东霓借款后向原告支付利息的事实，原告提交了其名下尾号为5161的工商银行账户历史明细，该明细显示，在2016年2月至8月期间，被告陈东霓每月向原告转账支付76500元。另查明：两被告是夫妻关系，于2006年10月26日登记结婚。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了两被告的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借6笔共计285万元给被告陈东霓，并提供了被告陈东霓出具的两张借据以及6笔款项的转账记录为证。虽然，对于其中四笔借款原告未能提交双方签订的借款合同，但该四笔款项的转账记录均显示原告在转款时特别标注了款项用途为借款，且此种借款方式也与此前原告与被告陈东霓之间的借款方式相吻合，再加上原告提供的2016年2月至8月被告陈东霓每月向原告支付76500元还款的记录，现被告陈东霓也没有到庭对借款事实提出反驳意见，故本院对原告主张出借285万元给被告陈东霓的事实予以认定。涉案借款没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告陈东霓偿还。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，而被告李伟雄亦未到庭提出反驳意见，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应作为夫妻共同债务处理，现原告起诉要求被告李伟雄对涉案债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈东霓、李伟雄在本判决生效之日起十日内共同向原告清偿借款本金2850000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34600元（其中受理费29600元，财产保全费5000元），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨二梅人民陪审员  李 东二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 婉江惠莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民申7号
再审申请人（原审原告）李言锋，男，1982年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人（原审被告）王培玉，男，1971年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
再审申请人李言锋因与被申请人王培玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初2817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人李言锋以双方已协商解决完毕为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李言锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李言锋撤回再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申7号再审申请人（原审原告）李言锋，男，1982年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（原审被告）王培玉，男，1971年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。再审申请人李言锋因与被申请人王培玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初2817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人李言锋以双方已协商解决完毕为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，李言锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李言锋撤回再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年四月二十五日书记员  孟 寒
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00123号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告张院，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告张院有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3677号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张明国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张明国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1979号
原告：佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店，经营场所：佛山市三水区白坭镇工业大道***号。
经营者：温龙辉。
委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期开发区�。
法定代表人：刘信江。
被告：清远市陶冠建材有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期开发区内清远市蓝谷陶瓷办公大楼一楼108室。
法定代表人：李平超。
原告佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、清远市陶冠建材有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店经营者温龙辉及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、清远市陶冠建材有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电机维修款共29665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清远市蓝谷陶瓷有限公司将其厂房、设备租赁给被告清远市陶冠建材有限公司生产经营期间，被告清远市陶冠建材有限公司于2016年3月14日以清远市蓝谷陶瓷有限公司的名义和原告签订电机修理合同。原告依合同约定为被告维修电机，可还未到支付维修费的周期时，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司被依法宣告破产，原告被迫终止合同，但对原告29665元电机维修费用两被告相互推诿。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司将其厂房、设备租赁给被告清远市陶冠建材有限公司生产经营期间对电机等机器设备的维修费如何承担原告不得而知，但原告认为，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司做为电机的所有人，被告清远市陶冠建材有限公司作为电机的使用人都应承担原告的电机修理费，两被告应承担连带付款责任。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、清远市陶冠建材有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，原告（乙方）与清远市蓝谷陶瓷有限公司（甲方）签订一份《合同书》，约定由乙方为甲方维修电机，保用期为三个月，付款方式为月结现金。合同书后面乙方处有原告盖章，甲方处有吴桂华签名确认，但无被告清远市蓝谷陶瓷有限公司盖章。2016年4月26日、2016年5月14日，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司分两次在对账单中确认原告电机维修费用共29665元，其中一张对账单中盖有清远市蓝谷陶瓷有限公司对账专用章。诉讼中，原告提出签订合同书的吴桂华为清远市蓝谷陶瓷有限公司的厂长，原告同时确认在维修期间都是先将清远市蓝谷陶瓷有限公司的机器拉回原告处维修，维修好后再将机器送回被告清远市蓝谷陶瓷有限公司。
本院认为，虽然原告提交的合同书无清远市蓝谷陶瓷有�公司盖章，但是原告提供了送货单及盖有被告清远市蓝谷陶瓷有限公司确认的对账单证明双方之间的维修合同关系及被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠的具体金额，诉讼中被告清远市蓝谷陶瓷有限公司也未提交相反证据予以抗辩，因此，对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠原告维修费用29665元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市蓝谷陶瓷有限公司支付维修费用29665元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告清远市陶冠建材有限公司对货款承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明与被告清远市陶冠建材有限公司存在维修合同关系，根据合同相对性原则，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司于本判决生效之日起7日内向原告佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店支付维修费用29665元；
二、驳回原告佛山市三水区白坭镇灵锐机电维修店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪�员汤玉南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初924号
原告赖春妹，女，1974年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁记山，男，1970年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告赖春妹诉被告梁记山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春妹到庭参加了诉讼，被告梁记山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春妹诉称，2017年1月26日，被告因种甘蔗资金周转困难向原告借款118000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还，时至今日，依然分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金118000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条。
被告梁记山未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告双方于2008年前后已认识，2013年被告因种植甘蔗向原告借款118000元，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份确认了尚欠原告118000元，并约定一年内还清。时至今日，被告仍未支付上述款项。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款118000元。被告梁记山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
限被告梁记山于本判决生效之日起十日内偿还原告赖春妹借款本金118000元。
本案受理费1330元，由被告梁记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴玉丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初537号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：李永生，男，1980年12月4日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元(原告已预交),由原告集贤县宏基物业管理有限公司自愿负担。
审判员 何颖二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 晓 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第348号
原告王晶，个体工商户。
委托代理人潘其宇。
被告金燕，个体工商户。
本院在审理原告王晶诉被告金燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月一日
书记员 杨一丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1273号
原告：ＸＸ平，住吉林省农安县。
被告：刘新，住吉林省德惠市。
原告ＸＸ平与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：请求判决刘新偿还150000.00元及利息。事实和理由：2017年10月份，刘新为我出具150000.00元欠条，承诺2018年2月15日前偿还。截至起诉之日，刘新未偿还，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，ＸＸ平不能提供刘新准确的送达地址，刘新不明确，ＸＸ平的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的起诉。
案件受理费3300.00元、邮寄送达费112.00元返还ＸＸ平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 付纯杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1273号原告：ＸＸ平，住吉林省农安县。被告：刘新，住吉林省德惠市。原告ＸＸ平与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。ＸＸ平向本院提出诉讼请求：请求判决刘新偿还150000.00元及利息。事实和理由：2017年10月份，刘新为我出具150000.00元欠条，承诺2018年2月15日前偿还。截至起诉之日，刘新未偿还，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，ＸＸ平不能提供刘新准确的送达地址，刘新不明确，ＸＸ平的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ平的起诉。案件受理费3300.00元、邮寄送达费112.00元返还ＸＸ平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年三月十六日书 记 员 付纯杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初280号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1996年12月4日出生，现暂住西安市长安区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月22日23时40分许，被告人雷某某驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的白色金杯牌轻型厢式货车，沿北长安街由北向南行驶至西部大道与北长安街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷某某的血醇浓度为190.77mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获、破案经过、提取血样登记表、现场照片、被告人供述、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、被告人户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年5月21日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢229号
申请执行人：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：桓台县马桥镇红辛路****号。组织机构代码：57545759-7。
法定代表人：胡赛，经理。
被执行人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首，组织机构代码：70639751-3。
法定代表人：郑鹏远，经理。
被执行人：山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。组织机构代码：75544910-5。
法定代表人：杨延良，董事长。
被执行人：淄博大华纸业有限公司，住所地：桓台县马桥镇。组织机构代码：74023881-5。
法定代表人：李方和，董事长。
被执行人：山东海江化工有限公司，住所地：桓台县经济开发区化学产业园化北路8号。组织机构代码：05499958-5。
法定代表人：杨延良，董事长。
被执行人：山东天源热电有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业园。组织机构代码：16442523-2。
法定代表人：杨延良，董事长。
申请执行人淄博旭鑫运输有限公司与被执行人山东博汇纸业股份有限公司、山东海力化工股份有限公司、淄博大华纸业有限公司、山东海江化工有限公司、山东天源热电有限公司运输合同纠纷一案，我院（2015）桓商初字第1364民事判决书已经发生法律效力。因山东博汇纸业股份有限公司、山东海力化工股份有限公司、淄博大华纸业有限公司、山东海江化工有限公司、山东天源热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1364民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执204号
申请执行人王云艳，女，生于1989年9月26日，汉族，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被�行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
王云艳与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2091号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费43100元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行�财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723民初2091号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初666号
原告:邓某某。
被告:彭某某。
本院在审理原告邓某某被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。
审判员 尚 江
二〇一七年五月十六日
书记员 徐成武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保161号
申请人赵湾湾，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人王明星，男，1986年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人赵湾湾于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明星名下所有的位于中原区建设西路216-1号院同汇花园二期6号楼2单元1801号房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人赵湾湾提供担保。
本院经审查认为赵湾湾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王明星名下所有的位于中原区建设西路216-1号院同汇花园二期6号楼2单元1801号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月八日
书记员 张 昕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初40号
公诉机关和县人民检察院。
被告人林某，男，1979年9月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，从事个体土石方经营，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被和县公安局取保候审。2018年1月29日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年6月4日19时许，被告人林某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县德胜菜场门前附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。被告人林某到案后，如实交代了危险驾驶事实。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2017年6月4日晚，被告人林某与朋友一起喝酒吃饭，其喝了一升多扎啤。19时许，被告人林某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇德胜菜场门前附近路段时，被执勤交警当场查获有酒后驾驶的嫌疑，交警对林某进行酒精呼气检测结果为100mg/100ml，遂将其带至和县中医院提取血样后送检。2017年6月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人林某体内血液的乙醇含量为113.4mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人林某到案后，如实供述其危险驾驶的事实。
另查，被告人林某持A2驾驶证，有效期2014年11月26日至2024年11月26日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、查获经过，户籍证明、无违法犯罪前科查询证明，驾驶证及车辆信息，检查笔录、实施强制措施现场笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表、提取血样照片；被告人林某的供述；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定结果通知书、司法鉴定意见书；路面查获、酒精测试、医院抽血情况视频光盘。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人林某的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初次犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一八年二月八日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执727号
申请执行人：吴某，女，1972年3月17日出生，汉族，个体户，住泰宁县杉城镇台前二巷3号。公民身份号码：350429197203170023。
被执行人：邹某，男，1975年10月28日出生，汉族，职员，住泰宁县杉城镇东石村大处上1号。公民身号码：350429197510281030。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人邹某变更抚养关系一案中，于2016年9月30日依法向被执行人邹某邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人邹某的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人邹某名下暂无房产、车辆、证券、企业注册等财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年三月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审338号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人宋某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇寨子村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年3月5日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第96号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第96号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖康平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第283号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨洪新，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪新名下银行存款60000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8710号
原告：黄文群，女，1963年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江万兴建设有限公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路**号。
法定代表人：应友通，董事长。
委托代理人：吴友国，该公司职工。
委托代理人：王超咪，浙江天墨绿色事务所律师。
原告黄文群与被告浙江万兴建设有限公司（以下简称万兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄文群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15120元及按月利率1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2014年1月1日起与被告建立事实劳动关系，担任被告单位宁溪办事处出纳职务。经结算，被告尚欠原告工资15120元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告万兴公司答辩称：要求原告先交出财务账册，以便被告核实工资欠款数额，对于确实拖欠的工资愿意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了聘请兼职出纳合同书、浙万建字（2013）第1号文件、委托书、2014年12月31日工资结算书、2015年10月16日欠条、2015年11月20日工资结算书、2015年11月20日欠条等证据。被告提交了医疗费发票、监控视频及截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告所属宁溪办事处与原告签订了一份聘请兼职出纳合同书，约定聘请原告为兼职出纳，劳动合同期限为2014年1月1日起至2020年12月31日止，工资600元／月，合同期内月工资在每年月工资基础上递增10%，每年6月、12月的30日分二期支付。后经结算，原告2014年度的工资为7200元，2015年度的工资为7920元，被告尚未支付。
本院认为：被告拖欠原告工资15120元未付，事实清楚。原告要求被告支付工资并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息损失应按照银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江万兴建设有限公司在判决生效后10日内支付给原告黄文群工资15120元，并赔偿自2016年12月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告黄文群的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江万兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25156号
原告阳某。
被告深圳市XX机电工程有限公司。
法定代表人占炳林，总经理。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2016年5月23日入职；被告称双方不存在劳动关系。
二、工作岗位：原告称安装空调。
三、仲裁情况：原告于2016年10月17日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不[2016]65号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
四、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年5月23日至2016年10月19日工资7280元、误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。
五、本院裁决意见：
关于是否存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供考勤登记表一份，被告对该证据不予认可。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，原告与被告之间不存在劳动关系。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
六、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳某全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6661号
申请执行人：周建国，男，1962年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：焦东阳，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2013年8月30日作出(2013)邳民初字第3169号判决书:一、被告焦东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王光泉借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率1.5%计算，自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告顾华军、石辉、周建国对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告焦东阳追偿。
因被执行人焦东阳未按判决书履行义务,申请执行人周建国对债务进行清偿后于2016年11月18日申请追偿。本院受理后，于2016年11月29日向被执行人焦东阳送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过在银行、车辆、房产部门的查询，发现被执行人工资账户，已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行财产线索。双方于2017年3月27日达成和解协议:一、被执行人焦东阳待（2013）邳执字第1120号案件履行完毕全部款项后，工资用来履行偿还所欠周建国案款，至履行清止，如未按协议履行则恢复执行。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7128号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建三信织造有限公司，住所地永春县。
法定代表人沈余仓，该公司执行董事。
被告福建省宏顺食品饲料有限公司，住所地永春县。
法定代表人郑振华，该公司执行董事。
被告沈�仓，男，汉族，1964年7月18日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告福建三信织造有限公司、福建省宏顺食品饲料有限公司金、沈余仓金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14668号
原告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘朴，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
被告：刘之培，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司诉被告刘之培房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司与被告刘之培房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 菁
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简
易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1107号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈明辉，男，1988年2月28日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月10日以与被告陈明辉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月十日
代理书记员 陈 慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终782号
上诉人（一审原告）周光富，男，汉族，1955年11月18日，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人周光富因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到周光富的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，周光富已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理周光富的行政裁决申请。周光富不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于周光富以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，周光富不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有周光富申请的法定职责。因周光富的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故周光富要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周光富的诉讼请求。案件受理费50元，由周光富负担。
周光富不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、碚房拆〔2016〕23号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；2、(2011)碚法民初字第01268号《民事判决书》；3、申请裁定书。
上诉人周光富在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、住宅房屋交接验收清单；2、住户选房情况；3、文星湾拆迁安置调整结算表（保障）；4、申请书。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对周光富、北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：周光富向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月29日的《申请书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，周光富向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回周光富的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初831号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴金星，男，1965年2月19日生，汉族，高中文化，住常州市武进区。被告人吴金星曾因犯赌博罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因赌博，于2009年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款，并被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，2010年8月15日刑满释放。因本案于2017年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
辩护人王强，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]881号起诉书指控被告人吴金星犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人吴金星及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年10月期间，伍某（另案处理）从上家凌某（另案处理）处购入假冒伪劣卷烟后，通过物流快递方式销售给被告人吴金星；被告人吴金星另从杨某（另案处理）处购买真品卷烟销售给他人。
其中，2016年至2017年10月间，被告人吴金星纠集陈某（另案处理），在常州市武进区XXXXX村XXX幢X单元XXX室住处，以210-340元/条不等的价格，将从杨某处购买的中华牌（硬）卷烟（专供出口）500余条，通过更换包装、遮蔽文字、标识等手段，变造成国内正常销售的真品中华（硬）卷烟后，加价销售给冯某（另案处理），销售金额人民币18万余元。
其中，被告人吴金星于2016年至2017年间，被告人吴金星向伍某购买中华、芙蓉王等假冒伪劣卷烟数百条。
2017年10月26日，常州市武进区烟草专卖局在上述被告人吴金星住处查获中华（硬）、中华（软）、黄金叶等品牌卷烟共计894.8条。后经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，其中真品卷烟184.3条，假冒注册商标且伪劣卷烟592.4条，伪劣卷烟1条，另有不予出具鉴别检验结论117.1条，合计价值人民币298913元。
上述事实，被告人吴金星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某、伍某等人的证言，物品清点清单、银行交易明细清单等书证，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、搜查清单、提取笔录、扣押清单，常州市武进区烟草专卖局制作的抽样清单、卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人吴金星退出非法所得人民币二万元。
本院认为，被告人吴金星伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚，能当庭自愿认罪并积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴金星犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。辩护人对本案指控的数额提出异议并认为被告人系坦白，经审理后认为，公诉机关根据被告人的供述，并结合其他相关证据，已就低指控犯罪数额，被告人在庭审中对指控的犯罪事实予以认可，属当庭认罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金星犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已退非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；已押香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 潘荣兴
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴艳玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第666-2号
原告王安军
被告孙化栋
被告博兴县众诚运输有限公司，住所地：山东省博兴县庞家镇祁家村。
被告博兴县锦秋运输物流有限公司，住所地：山东省博兴县锦秋办事处。
被告邯郸市鹏远汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华街安全里7-2-7号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河4路492号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民路260号。
本院在审理原告王安军诉被告孙化栋、博兴县众诚运输有限公司、博兴县锦秋运输物流有限公司、邯郸市鹏远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙化栋驾驶的鲁MC19**号（挂车号牌：冀DPS**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月7日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁MC19**号（挂车号牌：冀DPS**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字2504号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于1984年按农村风俗举行了婚礼仪式。婚后生育了三个子女，均已成年并成家另过。由于草率结婚互不了解，故导致与被告婚后没有共同语言，感情一直不和。被告在婚后不履行家庭义务，经常为家庭琐事打骂原告。原告为维系家庭关系经常劝说原告改掉以上恶习，被告不但不听劝说，反而认为原告软弱好欺更加变本加厉，现被告又在外面有了外遇，对原告的态度更为恶劣，打的原告遍体鳞伤。现诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判决被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告李某在答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年按农村习俗举行了婚礼。婚后生育了一个女儿两个儿子，现均已成年并建立了自己的家庭。婚后共同财产现居住的房屋两间，无存款。原告提出有共同债权50000左右及被告用于生意周转资金30000元，但未提供相应的证据；原告的户口、责任田均在被告处。自农历2016年7月16日起原告与被告分居至今，现居住在儿子家。原告所述被告有外遇，但不能提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有三个子女，理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，但提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚，诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62****47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 婷
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0829执4号
申请执行人：魏云忠，男，1967年7月13日生，佤族，云南省西盟县人。
被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。
申请执行人魏云忠与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0829民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏云忠于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张春芳偿还借款本金人民币20000元。
在执行过程中，本案的执行情况如下：
1.2018年1月7日至2018年6月19日，本院先后三次对被执行人张春芳进行网络财产查控。经查，被执行人张春芳名下有银行存款合计人民币483.76元（经询问申请执行人魏云忠的执行意见，其表示数额较少，无处理的必要，故本院未采取冻结划扣等措施）,无车辆、公司、股权等财产信息。
2.2018年1月9日，本院向被执行人张春芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。
3.2018年2月至3月，被执行人张春芳行踪不定，本院多次电话联系其本人均无果。
4.2018年4月16日，本院经过多方调查，查找到被执行人张春芳的下落。经被执行人张春芳与申请执行人魏云忠协商一致，被执行人张春芳承诺每月偿还申请执行人魏云忠欠款人民币2000元，直至还清欠款为止。
5.2018年5月17日，本院到西盟县不动产登记部门查询被执行人张春芳的房产及土地使用权登记情况。经查，被执行人张春芳名下无任何房产及土地产权登记信息。
6.2018年6月4日，本院依法将被执行人张春芳纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。
7.另查明，被执行人张春芳一人涉及多个执行案件，涉案执行标的数额较大，现处于无业状态，无固定经济收入来源。
8.2018年6月23日，本院将以上执行情况告知申请执行人魏云忠，并询问其终结本次执行程序的意见。经询问，申请执行人魏云忠无法提供被执行人张春芳的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人张春芳名下无可供执行的财产，申请执行人魏云忠也无法提供被执行人张春芳的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2018）云0829执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一八年六月二十四日
书记员 段 雨
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0829执4号申请执行人：魏云忠，男，1967年7月13日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人魏云忠与被执行人张春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0829民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏云忠于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张春芳偿还借款本金人民币20000元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.2018年1月7日至2018年6月19日，本院先后三次对被执行人张春芳进行网络财产查控。经查，被执行人张春芳名下有银行存款合计人民币483.76元（经询问申请执行人魏云忠的执行意见，其表示数额较少，无处理的必要，故本院未采取冻结划扣等措施）,无车辆、公司、股权等财产信息。2.2018年1月9日，本院向被执行人张春芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3.2018年2月至3月，被执行人张春芳行踪不定，本院多次电话联系其本人均无果。4.2018年4月16日，本院经过多方调查，查找到被执行人张春芳的下落。经被执行人张春芳与申请执行人魏云忠协商一致，被执行人张春芳承诺每月偿还申请执行人魏云忠欠款人民币2000元，直至还清欠款为止。5.2018年5月17日，本院到西盟县不动产登记部门查询被执行人张春芳的房产及土地使用权登记情况。经查，被执行人张春芳名下无任何房产及土地产权登记信息。6.2018年6月4日，本院依法将被执行人张春芳纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。7.另查明，被执行人张春芳一人涉及多个执行案件，涉案执行标的数额较大，现处于无业状态，无固定经济收入来源。8.2018年6月23日，本院将以上执行情况告知申请执行人魏云忠，并询问其终结本次执行程序的意见。经询问，申请执行人魏云忠无法提供被执行人张春芳的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张春芳名下无可供执行的财产，申请执行人魏云忠也无法提供被执行人张春芳的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2018）云0829执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一八年六月二十四日书记员  段 雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01709号
原告：磐安县惠民小额贷款有限公司,住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人：楼方寿，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：贝永平,男,汉族，住磐安县。
被告：孔菊平，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县惠民小额贷款有限公司与被告贝永平、孔菊平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告贝永平、孔菊平支付借款利息253866.67元（其中借款期限内利息为145200元，逾期还款利息为108666.67元）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安县惠民小额贷款有限公司的委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼。被告贝永平、孔菊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告贝永平向原告磐安县惠民小额贷款有限公司借款100万元，借款用途为购买材料，借款期限自2014年8月20日至2015年4月19日，约定月利率18‰，逾期利率在原利率基础上加50%。同日，被告孔菊平出具承诺书一份，承诺对贝永平的借款本息承担共同连带还款责任。贝国平、陈梅兰自愿为该笔借款承担共同连带保证责任。原告依约发放贷。借款到期后，被告贝永平没有归还。经原告催讨，保证人贝国平、陈梅兰于2015年9月30日代被告贝永平归还借款本金100万元，但仍拖欠借期内和逾期后的利息未付。截止2015年9月29日，被告贝永平尚拖欠利息共计人民币252600元。原告多次催讨未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告贝永平欠付原告利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孔菊平自愿承诺为贝永平借款本息承担共同连带还款责任，也予认定。原告在庭审中自愿将逾期利息调整为法律许可范围的月息2%，本院予以照准。被告贝永平、孔菊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院依法可缺席审理并作出判决。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝永平、孔菊平于本判决生效后十日内共同归还原告磐安县惠民小额贷款有限公司借款利息252600元（其中借期内利息144600元；逾期利息108000元）。
二、驳回原告磐安县惠民小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（已减半收取），由被告贝永平、孔菊平负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年九月五日
代书记员 陈丽丽