安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1213号
原告：沈国清，男，住安徽省郎溪县。
原告：蔡学英，女，住安徽省郎溪县。
共同委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：王志才，男，住江苏省溧阳市。
被告：陈雷钢，男，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告沈国清、蔡学英诉被告王志才、陈雷钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈国清、蔡学英的委托代理人杨宝才，被告平安财险上海分公司的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告王志才、陈雷钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈国清、蔡学英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告因事故所致的各项损失计人民币72200元［其中沈国清各项损失为：医疗费19765元，误工费120天×85元／天=10200元，护理费60天×114.2元／天=6852元，住院伙食补助费23天×30元／天=690元，营养费90天×30元／天=2700元，交通费1000元，伤残赔偿金10821元／年×17年×10%=18395.7元，精神抚慰金5000元，后续治疗费用5000元，施救费200元，鉴定费1900；蔡学英的损失为：医疗费497.4元；两原告合计损失为72200元］；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月16日下午1时40分许，被告王志才驾驶登记所有人为被告陈雷钢的苏D×××××号小型客车行驶至山幸路幸福大王村路段处，因其操作不当，与李林华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成了致三轮车乘坐的两原告受伤的交通事故。两原告受伤后被送往郎溪县医院治疗，原告沈国清被诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织挫伤；经治疗，原告沈国清于2016年1月8日出院。原告蔡学英因伤情较轻，在该院门诊治疗。该事故经郎溪县公安交警大队认定，被告王志才负事故的全部责任，事故发生时，事故车辆在平安财险上海分公司投保的交强险和三者商业险均在保险有效期内。原告沈国清出院于2016年5月就其所受伤残申请司法鉴定，2016年6月14日，安徽宣医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告沈国清的伤残等级为十级，休息日为120日，护理日为60日，营养日为90日。现两原告为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿赔偿其因事故所致的全部损失。
王志才、陈雷钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
平安财险上海分公司在庭审中辩称：1、对于事故发生的事实和事故责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业三者险；2、原告部分诉请过高，其中医疗费，应当扣减20%的非医保用药。住院伙食补助费，应按20元／天的标准计算。交通费，原告沈国清诉请过高，请法院依法酌定。误工费，因为原告沈国清已经达到法定退休年龄，且未提交工资卡和银行流水佐证工资收入情况，所以被告公司对原告沈国清误工费主张不认可。施救费，被告公司不同意承担；3、被告公司在交强险内垫付了10000元医疗费；4、诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
原告方在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
身份证、户口本复印件，证明两原告的身份及家庭关系情况；
道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生的事实以及事故的责任划分，被告王志才具有驾驶资格，被告陈雷钢系肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在被告公司公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投有不计免赔率，事故发生在保险有效期内；
病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明，证明两原告的伤情、治疗情况及花费医疗费为20262.40元；
施救费发票，证明原告所乘车辆损坏，花费拖车费为200元；
郎溪县凌笪乡前桥村村委会证明、营业执照，证明原告沈国清仍在从事农业生产劳动；
司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告沈国清的伤残等级为十级，休息日为120日，营养日为90日，护理日为60日，鉴定费花费1900元。
被告王志才、陈雷钢未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告平安财险上海分公司对原告方对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，医疗费总额应扣减20%非医保用药；对证据4，拖车费没有提供拖车作业单，被告公司对该证据不予认可；对证据5的真实性有异议，其中郎溪县凌笪乡前桥村村委会证明上加盖的公章模糊，且原告沈国清已经达到退休年龄，未提交工资表和银行流水佐证工资收入，误工费被告公司不予认可；对证据6无异议，其中鉴定费不应由被告公司承担。
被告平安财险上海分公司未向法庭提交证据。
经质证，本院综合分析认为，被告方对于原告方提交的证据1、2均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告方所举证据3，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，本院予以确认，被告平安财险上海分公司未提供证据证明，其与投保人签订的保险合同中存在约定扣减20%非医保用药的免责条款且对免责该条款已经尽到明确提示说明义务，故对被告平安财险上海分公司扣减20%非医保用药的意见，本院不予支持；原告方所举证据4，符合证据要求，能够证明拖车费用的损失，本院予以确认；原告方所举证据5，具有证明原告沈国清仍在从事农业生产的证明力，本院予以采纳，被告平安财险上海分公司认为原告沈国清已达到退休年龄，误工费主张不应支持的意见，本院不予支持；原告方所举证据6，具有证明因鉴定花费鉴定费用1900元的证明力，本院予以采纳，被告平安财险上海分公司认为该费用不应由其承担，但其未能提交证据证明其与投保人之间就鉴定费分担有特别约定，并对该免除保险人责任的特别约定进行了明确提示和说明，故被告平安财险上海分公司的意见，本院不予支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年12月16日下午13时40分，王志才驾驶苏D×××××号小型客车，自东向西行驶至山幸路幸福大王村路段处，因操作不当，与由李林华驾驶的电动三轮车（车载沈国清、蔡学英）发生碰撞，造成沈国清、蔡学英受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，经郎溪县公安局交通管理大队出具“第3418218201503310号道路交通事故认定书（简易程序）”认定，王志才负事故的全部责任，李林华、沈国清、蔡学英不负事故责任。沈国清、蔡学英受伤后，被送至郎溪县人民医院治疗，沈国清被诊断为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织挫伤；在郎溪县人民医院住院治疗至2015年6月2日出院。沈国清治疗及检查等共花费医疗费19765元，施救费200元。蔡学英在郎溪县人民医院门诊治疗，花费医疗费用497.4元。2016年6月14日，沈国清的伤情经安徽宣医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见书载明，“1、被鉴定人右锁骨远端粉碎性骨折，右上肢功能丧失10%以上，构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人后期医疗费用（内固定取出术）预计为：￥5000.00元（人民币伍仟圆）”，沈国清花费鉴定费1900元。经查，王志才苏D×××××号小型客车的登记车主系陈雷刚，苏D×××××号小型客车在平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险保险金额100万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王志才为沈国清垫付医疗费9765元、为蔡学英垫付医疗费497.4元，平安财险上海分公司为沈国清垫付医疗费10000元。
查明：安徽省2015年度农村居民人均收入为10821元／年，安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为85.16元／天，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为114.22元／天。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告王志才驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告王志才承担事故的全部责任，原告沈国清、蔡学英不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。
原告沈国清各项损失为：1、医疗费，经核算为19765元；2、误工费，沈国清从事农业生产工作，误工费的标准应参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告沈国清主张按85元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以认可，误工费为120天×85元／天=10200元；3、住院伙食补助费为23天×20元／天=460元；4、交通费，本院酌定为500元；5、施救费，被告平安财险上海分公司抗辩不予承担，没有事实和法律依据，本院不予支持，施救费200元；6、鉴定费1900元；7、护理费60天×114.2元／天=6852元、营养费90天×30元／天=2700元、伤残赔偿金10821元／年×17年×10%=18395.7元、精神抚慰金5000元、后续治疗费用5000元，被告平安财险上海分公司当庭均表示认可，本院予以支持。以上各项损失合计70972.7元［医疗费19765元，误工费120天×85元／天=10200元，住院伙食补助费23天×20元／天=460元，交通费500元，施救费200元，鉴定费1900元，护理费60天×114.2元／天=6852元，营养费90天×30元／天=2700元，伤残赔偿金10821元／年×17年×10%=18395.7元，精神抚慰金5000元，后续治疗费用5000元］。原告蔡学英的损失为：医疗费497.4元。
被告王志才驾驶苏D×××××号小型客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，原告方的各项损失应先由被告平安财险上海分公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内进行赔偿。原告方的主张均未超出保险限额，故，被告平安财险上海分公司应赔偿原告沈国清各项损失70972.7元，扣除已支付的10000元，被告平安财险上海分公司应赔偿原告沈国清各项损失70972.7元-10000元=60972.7元。被告平安财险上海分公司应赔偿原告蔡学英损失497.4元。被告王志才垫付原告沈国清医疗费9765元，垫付原告蔡学英医疗费497.4元，两原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈国清各项损失共计60972.7元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡国英损失共计497.4元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
原告沈国清获得上述赔偿款项后，应返还被告王志才垫付款9765元；
原告蔡国英获得上述赔偿款项后，应返还被告王志才垫付款497.4元；
五、驳回原告沈国清其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告沈国清、蔡国英负担145元，被告王志才、陈雷刚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晶
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。