wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17457号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：姜本伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：包月礼，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告姜本伟、包月礼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 温 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03108号
原告：邹利华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：广德县晶利花炮有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：杨前军。
被告：杨前军，男，住安徽省广德县。
原告邹利华诉被告广德县晶利花炮有限公司（以下简称晶利公司）、杨前军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理，原告邹利华的委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告晶利公司、杨前军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹利华诉称：2012年11月12日，被告晶利公司向原告借款人民币5万元，双方约定此借款按月息2%计息。被告杨前军作为企业法定代表人，以个人名义为该笔借款提供担保。2013年年底，原告因家中装修新房，多次向被告催要借款，被告却至今未履行还款义务。故现原告诉至本院要求判令：1、被告晶利公司向原告偿还借款人民币7.4万元（本金5万元，利息2.4万元），其余利息计算至被告清偿止。2、被告杨前军对晶利公司所欠原告款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
晶利公司和杨前军未到庭，视为放弃答辩的权利。
邹利华为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
晶利公司与杨前军未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：邹利华提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：晶利公司因资金周转需要向邹利华借款5万元，并于2012年11月12日出具收款收据一份，内容显示邹利华借给厂5万元周转金，月息是2%，并加盖晶利公司的公章和杨前军的印章，另杨前军以个人名义担保，并手写签字确认。双方未约定还款期限及保证期间。2014年11月24日，原告诉至本院要求判令：1、被告晶利公司向原告偿还借款人民币7.4万元（本金5万元，利息是按照5万元的本金以月息2%从2012年11月12日起计算至2014年11月12日止共计2.4万元），其余利息计算至被告清偿止。2、被告杨前军对晶利公司所欠原告款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，晶利公司拖欠邹利华借款本金及利息，有邹利华提供的收款收据即借据予以佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，邹利华有权随时要求晶利公司偿还本金及利息，故邹利华要求晶利公司偿还本金及利息的诉请本院予以支持。双方在借据中未约定还款期限，故邹利华诉请的利息可以从2012年11月12日起以月利息2%计算至本院判决确定给付之日止。另，借据中未约定还款期限及保证人杨前军的保证方式和保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨前军承担连带责任保证；另，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中邹利华要求晶利公司偿还借款本金及利息的时间是起诉之日即2014年11月24日，故杨前军的保证期间未过，应对5万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县晶利花炮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邹利华借款本金5万元及利息（自2012年11月12日起以5万元的本金按2%的月利息计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告杨前军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告广德县晶利花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 邢献来
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4302号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区。
�定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：郑志强，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：黄萍萍，住福建省泉州市惠安县。
广汽汇理汽车金融有限公司与郑志强、黄萍萍借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第4312号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金32939.11元及利息【截至2014年2月18日利息（含复利）4913.22元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算】，并负担受理费660元，公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决�定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
同日，本院依法将被执行人郑志强、黄萍萍列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4302号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第110号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告高金华。
被告金钟杰。
原告漏建良诉被告高金华、金钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告高金华、金钟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年8月17日，被告高金华向原告漏建良借得人民币30000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款按月利率2.5%计息，如逾期未返还借款，所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切合理费用由借款人承担。被告金钟杰为上述借款承担连带责任保证，并在该份借据上签字予以确认。被告高金华至今未返还借款，被告金钟杰也未履行连带保证责任，故原告向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告高金华返还借款30000元，并支付该款自2011年8月18日起按月利率1.8%至款还清之日止按月利率2.5%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告金钟杰对被告高金华的上述付款义务承担连带责任。
被告高金华、金钟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高金华、金钟杰于2011年8月17日出具的借条一份，欲证明被告高金华向原告借得人民币30000元，被告金钟杰对该笔借款承担连带责任保证的事实。本院经审查后认为，上述证据，虽未经两被告当庭质证，但形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告高金华作为借款人，被告金钟杰作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高金华、金钟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高金华返还漏建良借款30000元，并支付该款自2011年8月18日起按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高金华于本判决生效之日起十日内付清；
二、金钟杰对上述第一项所确定的高金华的付款义务承担连带责任。
如高金华、金钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高金华负担，金钟杰对其承担连带责任。漏建良同意高金华、金钟杰于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙�省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第232号
上诉人（原审被告）上海伟杰净化工程有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海逸净净化科技有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海伟杰净化工程有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地及主要办事机构所在地为上海市嘉定区＊号，同时票据支付地亦为上海市嘉定区＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人（被告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1727号
原告：赵海彬。
委托代理人：鲁建成。
被告：罗仙祥。
被告：叶怡芳。
原告赵海彬与被告罗仙祥、叶怡芳为民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵海彬的委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告罗仙祥、叶怡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵海彬起诉称：被告罗仙祥、叶怡芳系夫妻关系。2008年12月26日，被告罗仙祥向原告借款人民币20000元，约定月息2%及相关权利义务，并出具借条为凭。被告至今未还款。现要求被告罗仙祥、叶怡芳归还借款人民币20000元并支付自2008年12月26日起按月利率2%计付至法院判决履行之日止的利息。
被告罗仙祥、叶怡芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告罗仙祥出具的借条以及两被告的结婚登记证明书各一份，证明被告罗仙祥向原告借款20000元以及两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告罗仙祥、叶怡芳在夫妻关系存续期间，由被告罗仙祥经手向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告罗仙祥、叶怡芳未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告支付自2008年12月26日起至法院判决履行之日止的按月利率2%计算的利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗仙祥、叶怡芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款人民币20000元，并支付自2008年12月26日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告罗仙祥、叶怡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年九月三十日
代书 记员 李伟星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0768号
原告吴海明，居民。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告谢兆亮，居民。
本院于2014年7月2日立案受理原告吴海明诉被告谢兆亮民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理，原告吴海明及其委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告谢兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，原、被告是朋友，被告称做生意需要资金周转向原告借款，原告从2012年3月份起分七次通过银行汇款给被告，共计85万元，后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令被告归还借款本金85万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谢兆亮未做答辩。
经审理查明，原告吴海明在2012年3月至2012年11月期间通过银行七次给被告谢兆亮汇款共计人民币85万元：2012年3月21日汇款40万元，2012年5月3日汇款10万元，2012年6月9日汇款5万元，2012年7月19日汇款10万元，2012年9月20日汇款10万元，2012年11月12日汇款5万元，2012年11月22日汇款5万元。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的银行汇款单七张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原告主张被告借其借款85万元，因无被告签字的借条等书面证据，故原告举证的85万元汇款单以及原告称是与被告联系的手机短信记录等证据均不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴海明的诉讼请求。
本案案件受理费12350元，公告费300元，均由原告吴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特292号
申请人：王琪，男，汉族，1992年1月31日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴广菊，女，汉族，1965年9月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月10日立案受理申请人王琪与吴广菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王琪赔偿吴广菊此次交通事故所致各项损失合计人民币6916.00元，于2016年9月22日支付；
二、王琪、吴广菊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王琪与吴广菊于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特292号申请人：王琪，男，汉族，1992年1月31日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：吴广菊，女，汉族，1965年9月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月10日立案受理申请人王琪与吴广菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王琪赔偿吴广菊此次交通事故所致各项损失合计人民币6916.00元，于2016年9月22日支付；二、王琪、吴广菊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琪与吴广菊于2016年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月十日书记员  高 升
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第489号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：石燕林，住广东省德庆县。
被告：石水林，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石燕林、石水林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第906号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住湖南省邵阳县（均自报）。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）795号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人朱某及其妻子在本区大龙街旧水坑三方路美宜佳超市门口路段设地摊卖菜，因短斤缺两问题与被害人郭某丙发生争执，并打斗。期间，被告人朱某用拳头将被害人郭某丙打致鼻骨粉碎性骨折。（经鉴定：被害人所受损伤属轻伤二级。）
案发后，被告人朱某已赔偿被害人郭某丙人民币10000元，双方协议互不追究对方责任。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭某丙的报案陈述，证人郭某乙、蒋某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人朱某判处拘役或有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴静铧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00670号
原告陈某某，女，1989年5月17日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘雨桥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1410号
原告路娜。
委托代理人袁大嵬。
被告王兴军。
委托代理人王欣媚，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
本院在审理原告路娜诉被告王兴军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路娜于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路娜撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取，由原告路娜承担。
审判员 卜云东
二〇一三年六月二十日
书记员 杨 艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1525号
原告唐某，女，1980年2月18日生，汉族。
被告郭某，男，1977年8月23日生，布依族。
原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告是同村，于2000年12月28日在原绮陌乡人民政府领取结婚证后共同生活。婚后于2003年1月23日生育长女郭萍，2010年7月13日生育长子郭文宇。后因双方发生吵打，我于2013年外出与被告分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，请求依法准予我与被告离婚；孩子郭萍由我抚养、孩子郭文宇由被告抚养；共同财产：位于织金县绮陌乡金山村落车组房屋平均分割；洗衣机、三床棉被归我所有，电视机、三床棉被归被告所有。
被告郭某辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实，我与原告夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某与被告郭某系同村，自幼认识，双方于2000年12月28日在原绮陌乡人民政府办理结婚登记后共同生活，婚后于2003年1月23日生育长女郭萍，2010年7月13日生育长子郭文宇。婚后夫妻关系一般。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。诉讼中，原、被告均不要求在本案中处理其共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，原、被告的结婚证，原告的妇检证明在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告依法领取结婚登记后共同生活，双方形成合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生过矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，尚有和好生活的可能，原告主张与被告郭某离婚的诉讼请求，只有其本人陈述，无相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一五年九月十日
书记员 涂云
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初23号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人何志强，男，1969年6月23日出生于乐山市五通桥区，汉族，文盲，住乐山市五通桥区，2004年因吸毒被劳教两年，2007年因吸毒被劳教两年，2009年因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑四年，2012年9月29日刑满释放，2016年3月因吸毒被强制隔离戒毒，2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蔡茜出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日下午1时许，袁某打电话给被告人何志强欲购买毒品海洛因，随后在金粟镇邮电局旁的巷子里，何志强将一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因和一根针管给袁某，袁某给了何志强50元人民币。
2、2016年10月中旬的一天上午9点许，喻某打电话给被告人何志强欲购买毒品海洛因，随后在何志强外婆家，喻某给了何志强50元人民币，何志强将一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因和一根针管给喻某，喻某当场注射。
3、2016年10月24日，喻某打电话给被告人何志强欲购买毒品海洛因，随后在何志强外婆家，喻某给了何志强50元人民币，何志强将一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因和一根针管给喻某，喻某当场注射。
4、2016年10月27日11时许，喻某给何志强打电话欲购买海洛因，随后在何志强的外婆家，喻某给了何志强50元人民币，何志强将一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因和一根针管给喻某。被公安机关现场挡获。公安机关从何志强身上提取到一张五十元人民币和两小包疑似毒品海洛因，经称量，重0.06克并检出海洛因成分；从喻某手上提取到一小包疑似毒品海洛因，经称量，重0.03克，并检出海洛因成分。
上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、何志强的常住人口登记表、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见、通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、（2009）五通刑初字第45号判决书、释放证明书、证人喻某、袁某的证言，公安机关出具的归案情况说明、被告人何志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应追究刑事责任。被告人何志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人何志强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人何志强到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2020年11月26日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人何志强的违法所得五十元予以没收，由扣押机关上交国库。对扣押的0.09克海洛因由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第7号
上诉人（原审原告）程立涛，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王计胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人程立涛因债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟凡杰，被上诉人王计胜及其委托代理人赵希田、冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日，程立涛（乙方）与王计胜（甲方）签订一份《个人债权转让协议书》，协议内容：1、甲乙双方一致确认截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币10万元整。2、双方同意，甲方将山东恒安医药有限公司的债权30万元中的10万元转给乙方行使，乙方按照本协议直接向山东恒安医药有限公司主张债权。王计胜于2012年5月9日向山东恒安医药有限公司发出债权转让通知书，当日山东恒安医药有限公司确认收到该《个人债权转让协议书》。2011年11月30日王计胜与山东恒安医药有限公司签订借款合同，山东恒安医药有限公司向王计胜借款30万元。
原审认为，依法转让的债权应与保护，王计胜与程立涛达成债权转让协议，同时也通知了债务人山东恒安医药有限公司，故该转让协议合法有效。山东恒安医药有限公司法定代表人虽因拒不执行生效判决裁定罪被追逃，但其公司依法存在，程立涛提供的证据无法证明王计胜与其签订股权转让协议时有欺诈的事实存在，故对程立涛提出撤销转让协议的请求不予支持。原审判决：驳回原告程立涛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程立涛负担。
程立涛上诉称，1、上诉人明知债务人丧失了偿还能力，却不告知上诉人，存在欺诈的故意。首先，在逃人员登记信息表证明，山东恒安医药有限公司于2011年12月将公司药品低价销售，致使判决裁定无法执行，其负责人曾庆军在2012年4月16日被公安机关以拒不执行判决裁定罪网上追逃。受让人低价销售药品，已无财产可以执行，使受让人程计涛的债权不能实现。其次工商档案也能证明山东恒安医药有限公司在2012年没有年检，丧失了经营资格。再次济南市国税局欠款公告决定书也能证明山东恒安医药有限公司自2012年初拖欠国家巨额税款。最后，人民法院对李全勇的询问笔录证明2012年初山东恒安医药有限公司就停止营业，无人上班。王计胜提交的周尚彬的情况说明能证明2011年8月以后，山东恒安医药有限公司没有支付过本金和利息，并多次催要无果，在庭审中王计胜也承认这个事实。李全胜的询问笔录中也可以证明山东恒安医药有限公司在2012年初就无人办公停止了经营业务，这些情况王计胜应当知道山东恒安医药有限公司丧失了偿还债权的能力。2、王计胜故意描述错误事实和故意隐瞒山东恒安医药有限公司无偿还能力的真相，致使程立涛陷入错误认识。在山东恒安医药有限公司经营状况不好的情况下故意隐瞒真相，在此情况下双方签订的股权转让协议是无效的，应依法撤销。3、王计胜没有证据证明将股权转让协议通知到山东恒安医药有限公司，故该转让协议不发生效力，王计胜仍要承担还款责任。请求二审依法撤销原判，改判撤销王计胜与程立涛签订的《个人债权转让协议》；案件受理费由王计胜承担。
王计胜答辩称，1、双方签订的《个人债权转让协议》是双方真实意思表示，王计胜没有实施欺诈行为，也没有故意隐瞒事实真相。2、程立涛是完全民事行为人，对债权的受让产生的后果是明知的，程立涛称不了解山东恒安医药有限公司的经营情况不符合常理，作为完全民事行为人，在接受债权时不可能不了解债务人的情况。3、程立涛提到山东恒安医药有限公司很长时间不经营，不能证明不偿还债务，王计胜在债权转让过程中没有欺诈行为。4、法院调取和程立涛提交的证据，均不能证明签订协议时山东恒安医药有限公司经营状态恶化。事实是程立涛向山东恒安医药有限公司投资以便获取高额利息，在利息不能收回的情况下应自行承担该风险，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王计胜与程立涛签订的《个人债权转让协议》合法有效，王计胜主张争议的10万元是程立涛在山东恒安医药有限公司的存款，否认是其向王计胜借款，因其仅提交周尚彬的书面证明材料，原审以证据不足对此不予认定并无不当。程立涛称《个人债权转让协议》是王计胜采取欺诈手段在其不了解债务人无力清偿债务的情况下签定的，要求撤销该协议，作为一个完全民事行为能力人，程计涛在与王计胜签订《个人债权转让协议》前，应当对山东恒安医药有限公司的经营情况和偿还债务能力有所了解，程立涛提供的证据并不能充分证明王计胜在转让债权时有欺诈行为。原审中王计胜提交了山东恒安医药有限公司为本公司法律顾问杨国林出具的授权委托书和杨国林签字的债权转让通知回执，证明王计胜履行了通知债务人山东恒安医药有限公司的义务，该债权转让对债务人发生法律效力，并且是否通知债务人并不影响债权转让人王计胜与受让人程立涛之间债权转让合同的效力，向债务人发出转让债权通知并不是债权转让合同的生效要件，程计涛主张债权转让协议不生效的理由不成立，本院对其上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程立涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈勇铮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1434号
原告董某某，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住所地�权县。
被告黄某某，女，1984年3月4日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
被告黄某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住所地同上。（系黄某某之父）
原告董某某与被告黄某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县农场五队开办了预制板厂，二被告在民权县城关镇任庄大堤南侧开办预制板厂，因业务关系时有来往。2012年10月24日，被告黄某某急需给别人送货，在原告处赊走价值23490元的预制板，2013年5月19日，被告黄某�又在原告处赊走价值9348元的预制板，有二被告给原告打的欠条为证。后经原告多次催要，二被告至今未给付。原告要求二被告偿还预制板款32928元，并互负连带清偿责任。
被告黄某某、黄某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、被告黄某某于2012年10月24日给原告出具的欠条一份，证明被告黄某某欠原告预制板款23490元，2、被告黄某甲于2013年5月19日给原告出具的欠条一份，证明被告黄某甲欠原告预制板款9438元。
被告黄某某、黄某甲未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告董某某与被告黄某某、黄某甲有业�往来，2012年10月24日，被告黄某某向原告董某某赊购价值23490元的预制板，给原告出具了一份欠条，2013年5月19日，被告黄某甲向原告董某某赊购价值9438元的预制板，给原告出具了一份欠条，上述预制板款共计32928元，经原告多次催要，二被告一直未清偿。
本院认为，原告董某某与被告黄某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，二被告给原告董某某出具二份欠条，欠原告预制板款32928元，事实清楚，证据充分，二被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、黄某甲于本判决生效后十日内偿还原告董某某预制板款32928元。
被告黄某某、黄某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告黄某某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁玉东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1361号
原告刘峥，女，1989年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市海格力斯健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号。
法定代表人刘昕，经理。
原告刘峥与被告刘文亮、大庆市海格力斯健身服务有限公司（以下简称梅格力斯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员孔庆波、邓娜组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托代理人李海石到庭参加了诉讼。被告刘文亮、海格力斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称:被告刘文亮于2015年7月1日向原告刘峥借款249万元。2015年6月、7月间，原告通过银行陆续将钱款汇入被告账户及其约定账户，并约定到2015年10月31日被告一次性向原告返还100万元；2015年12月31日返还149万元，并按照年利率20%向原告支付借款利息，逾期还款按月利4%计算。此借款合同第二被告海格力斯作为保证人盖章，同意为被告刘文亮借款行为承担连带保证责任。被告刘文亮未按约定履行还款义务，至原告起诉时，被告累计还款84万元，剩余本金165万元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款165万元，并按约定支付利息347004元（暂计到2016年3月15日），逾期利息132602元，合计2129606元；被告承担诉讼费用。
被告刘文亮、海格力斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘峥向本院提交证据如下：
1、2015年7月1日借条一张。证明被告刘文亮向原告借款249万元，被告海格力斯是担保人。
2、手机电子转账短信截图复印件2张。证明原告分8次给被告打款，共计249万元。
本院认为，被告刘文亮及海格力斯均未出庭，亦未提交相反证据反驳上述1、2证据，故本院对证据的真实性予以采信。
被告刘文亮、海格力斯未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月15日起至7月15日，被告刘文亮分8次共向原告借款249万元，原告通过银行将款项汇入被告指定账户。被告刘文亮于2015年8月1日为原告出具了借条，为了计算利息，将借条日期写在2015年7月1日，借条中写明：“今向刘峥借款，共计249万元，借款利息为年利率20%。逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。该笔借款将通过银行转账方式汇入刘文亮的银行账户、张喜双的银行账户。本人现已收到该笔借款。本人承诺于2015年10月31日前一次性偿还刘峥100万元；于2015年12月31日前一次性偿还刘峥149万元。”被告海格力斯作为担保人在借条中盖章，内容为：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”
另查，2015年11月，被告刘文亮分5笔共还款20万元；2015年12月还款1.5万元；2016年1月分6笔共还款21.8万元；2016年2月分7笔共还款26万元；2016年3月分5笔共还款31.1万元；2016年4月分2笔还款4.6万元，合计还款105万元。
庭审后，原告对请求利息的计算方式表述为：1、借款期间的利息是按约定年利率20%计算，利息为241834元；2、逾期还款利息约定按月息4%计算，因超法定标准，故原告要求按月息2%计算，自应还款日起至开庭日2016年5月5日期间（扣除被告刘文亮已偿还的本金），计算为148750元，合计390584元。原告表示只主张38万元利息。
本院认为：被告刘文亮向原告借款，并为原告出具了借条，因此，原告与被告刘文亮形成了债权债务关系，该借条内容合法有效。被告刘文亮理应在其承诺的期限内及时给付，但被告刘文亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，故对原告要求被告刘文亮还款的请求予以支持。扣除被告刘文亮已还款105万元，被告刘文亮还应实际还款144万元。关于原告请求的利息，其中借款期间利息按约定年利率20%计算，为241834元，符合相关法律规定，本院予以支持；逾期还款利息约定按月息4%计算，因超法定标准，故原告要求按月息2%计算，自应还款日起至2016年5月5日期间（扣除被告刘文亮已偿还的本金款项），计算为148750元，合计390584元，原告表示只请求38万元利息，系其意思表示，本院予以采纳。关于被告海格力斯是否承担责任的问题，海格力斯以担保人的名义在借条中签字，约定保证方式为连带责任保证；且约定了保证期限到借款偿还届满后两年，故被告海格力斯应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告刘峥款项144万元；并支付利息38万元。
二、被告大庆市海格力斯健身服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费23837元，由原告承担2657元，被告刘文亮承担21180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 孔庆波
人民陪审员 邓 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1361号原告刘峥，女，1989年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人李海石，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告大庆市海格力斯健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号。法定代表人刘昕，经理。原告刘峥与被告刘文亮、大庆市海格力斯健身服务有限公司（以下简称梅格力斯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与人民陪审员孔庆波、邓娜组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘峥及其委托代理人李海石到庭参加了诉讼。被告刘文亮、海格力斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峥诉称:被告刘文亮于2015年7月1日向原告刘峥借款249万元。2015年6月、7月间，原告通过银行陆续将钱款汇入被告账户及其约定账户，并约定到2015年10月31日被告一次性向原告返还100万元；2015年12月31日返还149万元，并按照年利率20%向原告支付借款利息，逾期还款按月利4%计算。此借款合同第二被告海格力斯作为保证人盖章，同意为被告刘文亮借款行为承担连带保证责任。被告刘文亮未按约定履行还款义务，至原告起诉时，被告累计还款84万元，剩余本金165万元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款165万元，并按约定支付利息347004元（暂计到2016年3月15日），逾期利息132602元，合计2129606元；被告承担诉讼费用。被告刘文亮、海格力斯未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘峥向本院提交证据如下：1、2015年7月1日借条一张。证明被告刘文亮向原告借款249万元，被告海格力斯是担保人。2、手机电子转账短信截图复印件2张。证明原告分8次给被告打款，共计249万元。本院认为，被告刘文亮及海格力斯均未出庭，亦未提交相反证据反驳上述1、2证据，故本院对证据的真实性予以采信。被告刘文亮、海格力斯未提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年6月15日起至7月15日，被告刘文亮分8次共向原告借款249万元，原告通过银行将款项汇入被告指定账户。被告刘文亮于2015年8月1日为原告出具了借条，为了计算利息，将借条日期写在2015年7月1日，借条中写明：“今向刘峥借款，共计249万元，借款利息为年利率20%。逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。该笔借款将通过银行转账方式汇入刘文亮的银行账户、张喜双的银行账户。本人现已收到该笔借款。本人承诺于2015年10月31日前一次性偿还刘峥100万元；于2015年12月31日前一次性偿还刘峥149万元。”被告海格力斯作为担保人在借条中盖章，内容为：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。”另查，2015年11月，被告刘文亮分5笔共还款20万元；2015年12月还款1.5万元；2016年1月分6笔共还款21.8万元；2016年2月分7笔共还款26万元；2016年3月分5笔共还款31.1万元；2016年4月分2笔还款4.6万元，合计还款105万元。庭审后，原告对请求利息的计算方式表述为：1、借款期间的利息是按约定年利率20%计算，利息为241834元；2、逾期还款利息约定按月息4%计算，因超法定标准，故原告要求按月息2%计算，自应还款日起至开庭日2016年5月5日期间（扣除被告刘文亮已偿还的本金），计算为148750元，合计390584元。原告表示只主张38万元利息。本院认为：被告刘文亮向原告借款，并为原告出具了借条，因此，原告与被告刘文亮形成了债权债务关系，该借条内容合法有效。被告刘文亮理应在其承诺的期限内及时给付，但被告刘文亮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，故对原告要求被告刘文亮还款的请求予以支持。扣除被告刘文亮已还款105万元，被告刘文亮还应实际还款144万元。关于原告请求的利息，其中借款期间利息按约定年利率20%计算，为241834元，符合相关法律规定，本院予以支持；逾期还款利息约定按月息4%计算，因超法定标准，故原告要求按月息2%计算，自应还款日起至2016年5月5日期间（扣除被告刘文亮已偿还的本金款项），计算为148750元，合计390584元，原告表示只请求38万元利息，系其意思表示，本院予以采纳。关于被告海格力斯是否承担责任的问题，海格力斯以担保人的名义在借条中签字，约定保证方式为连带责任保证；且约定了保证期限到借款偿还届满后两年，故被告海格力斯应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘文亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告刘峥款项144万元；并支付利息38万元。二、被告大庆市海格力斯健身服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费23837元，由原告承担2657元，被告刘文亮承担21180元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王萍英人民陪审员  孔庆波人民陪审员  邓 娜二〇一六年五月二十日书 记 员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3048号
原告：ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈永伦，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ跃与被告陈永伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ跃于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ跃撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 攀
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第83号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路1500号、1530号。
被执行人万学（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢177室。
法定代表人张承。
被执行人李兆会，男，1981年3月8日出生，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生�律效力的北京市长安公证处（2014）京长安执字第58号执行证书和（2013）京长安内经证字第25448、25449号公证书，于2015年1月13日向被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会发出执行通知，责令被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会相应的银行存款人民币四千九百九十九万四千三百七十元三角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结�划拨被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会应支付的自二○一四年六月三十日起至全部款项实际清偿之日止的利息（罚息）（以人民币四千九百九十九万四千三百七十元三角二分位计算基数，按每日万分之五的利率计收）。
三、冻结、划拨被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会应支付的申请执行人北京银行股份有限公司上海分行为实现债权而支付的律师费人民币七十八万元整、公证费人民币十万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、申请执行人北京银行股份有限公司上海分行对被执行人李兆会名下提供抵押担保的位于北京市东城区朝阳门大街×××的房地产（房屋所有权证编号为：×××号）可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、冻结、划拨被执行人万学（上海）商贸有限�司、李兆会应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万学（上海）商贸有限公司、李兆会应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年一月十三日
书记员 朱之莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢13号
申请执行人韦明红。
被执行人黄春霞。
被执行人唐彪。
被执行人蓝美球。
申请执行人黄春霞、韦明红与被执行人蓝美球、唐彪为生命权纠纷一案，河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第75号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿经济损失30000元、诉讼费200元。被执行人己赔偿3000元，还欠27200元，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐彪、蓝美球于本协议签订之日起一次性偿还申请执行人本息人民币27200元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2010）河市民一终字第75号民事判决书终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，被执行人履行了执行和解协议所约定的义务，生效法律文书确定的标的在本次执行已履行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 巍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第173号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2014年2月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年9月1日20时许，被告人赵某驾驶浙A×××××号商务车从诸暨市草塔镇开元路驶往都府村，在该村篮球场左转过程中，未随时注意路面行人情况，与被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某在非道路上驾车左转过程中造成一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2013年9月1日20时许，被告人赵某驾驶浙A×××××号商务车从诸暨市草塔镇开元路驶往都府村，在该村篮球场左转过程中，未随时注意路面行人情况，与被害人陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。案发后，被告人赵某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后又赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某丙系被车辆撞击后多处软组织挫伤，下颌骨骨折，颅底骨折，脑挫裂伤死亡。
经诸暨市公安局事故责任认定，被告人赵某应负事故的全部责任，陈某丙无责任。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证人穆某、陈某甲、杜某、陈某乙的证言、诸暨市公安局非道路交通事故责任分析意见书、交通事故车辆鉴定报告、尸体检验报告、死亡火化证明、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、移动通信客户详单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某在非道路上驾驶机动车左转过程中因疏忽大意造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能自首，并已赔偿了被害人方的经济损失，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41564号
原告蒋某某。
被告李甲。
法定代理人李乙。
原告蒋某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告李甲及其法定代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告原系同事，于1999年相识，2001年同居生活，2002年7月16日生育儿子李丙。2003年12月16日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不合，无法沟通相处，时常为家庭生活琐事发生争吵，且被告亦有殴打原告的行为。原告自2012年2月起搬离被告处，双方分居至今，双方感情已彻底破裂。现其要求离婚，儿子李丙随被告共同生活，原告每月负担抚育费人民币500元至儿子18周岁止。
被告李丙辩称，其不同意离婚，希望和好。双方婚后只发生过一次争吵，且其从未殴打过原告，只是有拉扯的行为。原告因有外遇于2012年2月出走。如原告坚持离婚，因其有XXX残疾，故无能力抚养儿子，要求儿子随原告共同生活，由其每月负担抚育费500元至儿子18周岁止。
经审理查明，原、被告原系同事，于1999年认识，2001年起双方同居生活，2002年7月16日生育儿子李丙。双方于2003年12月16日办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，近年来为琐事及被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。原告于2012年2月搬离被告处，双方分居至今。2014年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，被告系XXX残疾人，残疾等级为贰级。原、被告分居期间，儿子李丙随被告共同生活。
审理中，因原、被告均要求儿子随对方共同生活，故本院于庭审当日询问原、被告之子李丙的意愿，其答复要求随原告共同生活。
以上事实，由结婚证、残疾证、户口簿及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告分居已逾二年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于儿子的抚育问题，庭审中双方均要求儿子随对方共同生活。考虑到双方之子已年满10周岁，故应以其本人意愿为准。现其要求随原告共同生活，且被告患有XXX残疾，不宜抚养儿子，故原、被告之子随原告生活为宜。关于抚育费的问题，本院认为，根据当地的生活水平以及未成年子女的实际生活需求，被告主张每月负担儿子抚育费500元数额较低，本院酌定每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李甲离婚；
二、儿子李丙自2015年2月起随原告蒋某某共同生活，由被告李甲自2015年2月起每月负担抚育费600元至儿子18周岁止；给付方法：2015年2月之抚育费于本判决生效之日起十日内支付，自2015年3月起于每月15日前支付当月抚育费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告蒋某某已预交），减半收取计100元，由原告蒋某某、被告李甲各半负担（被告李甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执576号
申请执行人薛延利，男，汉族，1965年7月17日，延安市宝塔区经开大队干警，现住延安市宝塔区马家湾农机局家属院，公民身份号码6126011965********。
被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日，陕西省延安市宝塔区周家湾村村支书，现住该村，公民身份号码6126011981********。
被执行人常宝林，曾用名（常宝珠），男，汉族，1981年12月12日出生，陕西省延安市宝塔区桥沟镇东胜村刘家沟村村民，公民身份号码6106021981********。
被执行人李延军，男，汉族，1979年2月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区，公民身份号码6106021979********。
薛延利申请执行李龙、常宝林、李延军民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终1639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李龙、常宝林、李延军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人薛延利向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人薛延利偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2分计息）并承担本案案件受理费1630元，执行费1400元；被执行人常宝林、李延军对上述债务承担连带清偿责任。2018年3月20日申请执行人薛延利以私下和解并向其履行完毕，向本院申请撤销强制执行。经审查，撤销执行申请符合法律规定，本院准予撤销，本案再无其他任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 康 博
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第208号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人ＸＸ仁，男，1969年9月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2005年6月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，又于2012年4月被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人ＸＸ仁犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人ＸＸ仁经与林某电话联系后，在福州市台江区下杭路苍霞新城嘉和苑小区北门，将0.97克毒品以人民币300元卖给林某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人ＸＸ仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1665号理化检验报告、南方司鉴中心（2013）毒检字第4656、4660号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、前科判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ仁违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ仁犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ仁有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ仁判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人ＸＸ仁的犯罪通讯工具三星GT-S5230手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00032号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人武某。曾因犯敲诈勒索罪，2002年9月10日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年2月23日被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月21日14时许，被告人武某伙同另一男子（具体身份不详）乘坐车牌号为冀D×××××号客车，后被告人武某将同车乘客王某衣服割坏，并将其现金10300元盗走。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人武某依法判处。
被告人武某辩称其没有盗窃。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人武某伙同另一男子（具体身份不详）乘坐车牌号为冀D×××××号客车，后被告人武某将同车乘客王某衣服割坏，并将其现金10300元盗走。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片、被割上衣照片。2、肥乡县公安局110接警记录单。3、抓获证明。4、武某犯敲诈勒索罪已生效的刑事判决书。5、被害人王某陈述，今天中午1点左右，在屯庄营村西加油站西边5、6里左右地方，我在车上睡着了，我右侧外边衣服被划开，右侧内兜里的10300元被偷走了。6、证人樊某证言，2013年11月21日中午12点30分，我从邯郸东站乘坐从邯郸开往侯村的公共汽车，在半路上有一老一年轻两男子上车，他们上车后那个年轻男子坐在最后一排中间，另一个坐在倒数第二排右边靠中间过道的座位上，年轻男子坐下就动别的乘客的包，我说：“你别动别人的包，你动人家包做什么？”他对我说：“别多管闲事，你是个男的，我就打你。”那名老的坐下大约过了有十分钟后就用手对他前面的乘客上衣兜比量，后来他就从兜里拿出一个纸包，从纸包里拿出一大约五公分长的刀片，这个老年男子用刀片去拉他前面乘客的口袋，那个老年男子把他前面乘客上衣拉开了一个大约十公分的口子，后就从那名乘客的破开口子上衣里慢慢地往外掏钱。有一次掏一张的，有一次掏多张的，最后一次掏的比较多，那个老年男子掏出来钱都给了坐在后面的年轻男子，掏钱的过程大约有二三十分钟，然后他们在一个加油站附近下车了。下车时那个老年男子往我口袋了塞了一百元，我就把那个被偷的人拍醒了，那个被偷了的人下车去追。年轻人在二十五到三十岁之间，那个年老的年龄大约四十岁左右，短发秃顶。口音都是本地人。7、樊某辨认笔录及辨认照片，樊某指认武某就是那个用刀片划破乘客上衣，然后往外掏钱的老年男子。8、证人杨某证言，我开车从邯郸往侯村走，到肥乡县郝庄附近上来两个人，然后到肥乡县屯庄营乡刘寨营路口附近，两个人下了车。因为我一直在开车，不知道车里发生了什么事，但那两个人下车后，我的车上一男乘客被一个女乘客叫醒，那个女乘客告诉那个男乘客他的钱被偷了。随后那个男的就让我停车，下车去追赶刚才下车那两个男的，但没有追上。那个男乘客回到车上后报警了。后来屯庄营派出所民警就来了。问：你是否认识那两个在刘寨营下车的人答：不认识，只知道他们两个经常在半路上车，半路下车。9、杨某辨认笔录及辨认照片，杨某指认武某就是2013年11月21日在郝庄上车并在刘寨营路口附近下车的那两名男子之一。10、证人董某证言，我的客车上有时会发生盗窃。问：你有没有怀疑对象？答：我知道有几个人经常在半路上下我们的车，有时两个有时三个，很多次都是他们几个上车再下车后乘客的财物就不见了。11、董某辨认笔录及辨认照片，董某指认武某就是在公共汽车上经常上车再下车后乘客被盗的嫌疑人之一。12、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，在公共汽车上秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。肥乡县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第521号
原告：余小琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李亚汉，广东海法律师事务所律师。
被告：伍尚兴，男，1963年4月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告余小琴诉被告伍尚兴所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，因发现案情复杂，于2014年5月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余小琴及其委托代理人李亚汉到庭参加了诉讼，被告伍尚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小琴诉称：原告与被告原来是夫妻关系。原告与被告于1991年7月19日登记结婚，后于1995年8月18日双方协议离婚，在茂南区法院主持下达成离婚协议。离婚协议第三条约定，夫妻共同财产全部归余小琴所有，各人的债务各人负担。双方离婚后互不往来，直到今年3月份，原告要转让其房产，在办理过户手续时，茂名市房产局要求被告签名确认，但是被告却不配合。原告认为，涉案房屋虽然是在双方婚姻期间购买，但是双方在茂南区法院主持下达成离婚协议第三条约定夫妻共同财物全部归余小琴所有，所以涉案房屋归原告个人所有。为了原告自由处分自己财产的目的能得以实现，故向法院起诉，诉讼请求：1、判决确认茂名市茂南区矿北路76号102房归原告个人所有权；2、本案诉讼费由原告承担。
被告伍尚兴不作答辩。
经审理查明：原告余小琴与被告伍尚兴于1990年7月19日登记结婚，后因夫妻感情不和原告向茂南区人民法院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院于1995年8月18日作出（1995）茂南法民初字第02164号民事调解书，调解书的第三条约定，夫妻的共同财物全部归余小琴所有，各人的债务各人负担。
原告请求确权的位于茂名市茂南区矿北路76号102房，登记在原告余小琴名下，是原告向其单位于1993年9月28日按房改方案购买的房改房，于1993年12月20日取得房地产权证（粤房字第43829**号）。调解离婚时，被告知道该房是夫妻共同财产。2014年3月份，原告要转让该房产，在办理过户手续时，茂名市房产局要求被告签名确认，但是被告不配合。原告于2014年4月16日向本院起诉请求确认该房的所有权。
以上事实，有原告提供的原、被告身份情况、民事调解书、房产证及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋位于茂名市茂南区矿北路76号102房是否应确认为原告个人所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在法院主持下达成调解，约定夫妻的共同财物全部归余小琴所有，该协议是双方自愿签订，合法有效，对双方有法律约束力，涉案房屋是原、被告婚姻关系存续期间取得的财物，被告同意夫妻的共同财物全部归原告所有，因此涉案房屋应为原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告请求确认位于茂名市茂南区矿北路76号102房归原告个人所有，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
确认位于茂名市茂南区矿北路76号102房归原告余小琴所有。
案件受理费100元，由原告余小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 王敏智
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第190号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市龙泉鑫宇五金建材综合批发部，住所地：滕州市龙泉五金市场东区100号“金宇建筑材料五金工具劳保用品”门市部。经营者：张敏，女，汉族，1964年7月3日出生，住滕州市龙泉办事处春秋阁小区*号楼*单元***室。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告滕州市龙泉鑫宇五金建材综合批发部侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 李 容
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐龙辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第262号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金余杰，男，1957年10月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市城东街道龙山头村，公民身份号码3303231957********。
被告：陈玉芬。
被告：金禄平。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行为与被告金余杰、陈玉芬、金禄平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震到庭参加诉讼。被告金余杰、陈玉芬、金禄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金余杰、陈玉芬系夫妻关系。2013年9月13日，被告金余杰与原告签订《保证借款合同》，约定：金余杰向原告借款15万元。期限自2013年9月13日至2014年9月12日止。利息按月利率8.4‰计算。到期未还款，且借款人的存款积数未达到1638万，本笔贷款利息按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。未按期偿还的贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金禄平自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告的存款积数只有3886631.9，未达到合同约定的1638万元。期限届满之日，被告尚欠原告本金149099.88元及相应的利息、罚息、复利未支付。被告金禄平作为保证人未履行保证责任。被告金余杰、陈玉芬系夫妻关系，被告陈玉芬应对该笔债务承担共同偿还责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告金余杰、陈玉芬共同偿还原告借款本金149099.88元及利息、罚息、复利（合同期内利息7825.93元；逾期罚息：自2014年9月13日开始至2014年10月29日为4324.68元。自2014年10月30日开始至判决确定履行之日止以149099.88元为基数按月利率18.45‰计算。复利：自2014年9月13日开始以7825.93元为基数按月利率18.45‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告金禄平对上述第1项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求法院判令：被告金余杰、陈玉芬偿还原告借款本金145099.88元及利息、罚息、复利（期内利息7825.93元；罚息：2014年9月13日至2014年9月21日以15万元为基数、2014年9月22日至2014年10月9日以149999.88元为基数、2014年10月10日至2014年12月5日以149099.88元为基数、2014年12月6日至判决确定履行之日止以145099.88元为基数，均按月利率18.45‰计算）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证及婚姻登记表，证明三被告的主体资格及签订合同时被告金余杰、陈玉芬为夫妻关系的事实。
三、《保证借款合同》，证明被告金余杰向原告借款15万元并由被告金禄平提供保证的事实。
四、借款借据、业务凭证，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
五、客户可用存款积数，证明被告金余杰的存款积数只有3886631.9，未达到约定数额。
三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，本院认为原告提供的证据一至四真实、合法，与本案有关联性，予以认定。证据五系原告单方出具且没有关于积分形成的具体时间和金额，不能证明在本案借款期限内，被告的积分未达到合同约定数值，不予认定。
经本院审理查明：被告金余杰、陈玉芬于1985年7月20日登记结婚。2013年9月13日，被告金余杰向原告借款并签订《保证借款合同》，约定：金余杰向原告借款15万元；期限自2013年9月13日至2014年9月12日止。利息按月利率8.4‰计算；到期未还款，借款人的存款积数未达到1638万元，本笔贷款利息按月利率12.3‰计算，前期已扣收的贷款利息不足部分，在到期还款时一并加收。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。未按期偿还的贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金禄平自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约放贷。
截至借款期限届满，被告金余杰尚欠原告借款本金150000元及合同期内利息727.93元。2014年9月21日被告归还本金0.12元、2014年10月9日归还本金900元、2014年12月5日归还本金4000元，尚欠本金145099.88元。
本院认为，原告与被告所签订的《保证借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告金余杰发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付合同期内利息及部分本金，余欠本金145099.88元及期内利息727.93未付，其行为违约。被告金禄平自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。被告金余杰、陈玉芬为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告提出被告积分未达约定的数额，要求期内利息按月利率12.3‰、罚息按月利率18.45‰计算，但其提供的证据不足以证明被告在贷款时积分未达合同约定的数额，不予支持。借款利息及罚息应按合同原约定计算。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金余杰、陈玉芬应偿还原告借款本金145099.88元及、利息、罚息、复利（期内利息为727.93元；罚息：2014年9月13日至2014年12月5日罚息为5270.45元，自2014年12月6日至判决确定履行之日止以145099.88元为基数按月利率12.6‰计算；复利：以727.93元为基数自2014年9月13日起按月利率12.6‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融庭转交。
二、被告金禄平对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告金余杰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3700元，由原告负担160元，由三被告负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1480号
原告杨某。
被告胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。因原、被告的夫妻感情破裂，于2015年1月分居至今，双方已无和好之可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方无共同财产；3、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月15日支付婚生子生活费1000元；4、婚生子教育费、医疗费凭正式票据，原、被告各自承担一半。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告胡某甲于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子胡某乙。现原告认为双方时常因家庭事务发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，遂以此为由向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、花溪区婚姻登记处于2015年4月24日出具的关于原、被告婚姻关系的证明、户口本等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，家庭是社会的基本组成单位，婚姻家庭的和谐稳定关系到社会的和谐与稳定。夫妻双方在生活中应当相互尊重、相互体谅，共同维护和谐、美满的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有六年多，且育有一子，双方应具备较好的感情基础。对夫妻之间因家庭事务发生的争执，双方应加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。鉴于原告向本院提交离婚的证据并不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某诉请与被告胡某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2667-2号
原告周叶兴。
原告周德兴。
两原告共同委托代理人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告丁开达。
被告黄设萍。
本院在审理原告周叶兴、周德兴诉被告丁开达、黄设萍合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周叶兴、周德兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁开达、黄设萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周叶兴、周德兴撤回对丁开达、黄设萍的起诉。
案件受理费17536元，减半收取8768元，由周叶兴、周德兴负担。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞燕彦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第485号
申请执行人嵇荷芬。
委托代理人韦逸超，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人陈凤英。
申请执行人嵇荷芬与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）南民初字第1823号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：陈凤英给付嵇荷芬18000元以了结本案纠纷，此款，于2015年2月18日前支付5000元，2015年3月25日前支付5000元，2015年4月25日前支付8000元；若陈凤英有一期未按约足额履行，嵇荷芬有权要求陈凤英另行支付利息2000元并就未受清偿款项全额一并申请强制执行；陈凤英将所承担的诉讼费125元直接支付给嵇荷芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈凤英未申报财产，申请执行人嵇荷芬未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：陈凤英无银行存款、车辆及房产。本院已将陈凤英列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1823号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第485号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行黄某甲、黄某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第125号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某甲、黄某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人黄某甲、黄某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人黄某甲、黄某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人黄某甲、黄某乙仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第485号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，牛卫国。
被执行人，郑金山。
庞大乐业租赁有限公司申请执行牛卫国、郑金山追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）滦民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第485号
执行裁定书
申请执行人董洪志，男，1965年7月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓波，男，1963年9月1日生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干警，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董洪志依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第688号民事判决书，申请执行李晓波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金16万元及利息、案件受理费3500元，承担执行费2353元。执行中，本院依法冻结被执行人李晓波在银行账户内工资款至履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第688号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年七月十日
书记员 乔 叶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第485号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人孟险涛被执行人解飞申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孟险涛、解飞公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1085号公证书已经发生法律效力。由于被执行人孟险涛、解飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人孟险涛、解飞偿还公证债权文书款300000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款300000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：王晓玫审判员 ：黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员 周  航
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00334号
申请人李勇
申请人王莉
被执行人眉县人民医院
法定代表人辛建勋，院长。
委托代理人郑少华，眉县人民医院医务科主任（全权代理）。
委托代理人黄长军，眉县人民医院儿一科主任（全权代理）。
申请人李勇、王莉与被执行人眉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）眉民初字第00179号民事调解书，该调解书内容：由被执行人眉县人民医院一次性赔偿申请人李勇、王莉经济损失4万元，并承担诉讼费1982.5元。调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，执行标的为41982.50元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏 舰 舟
审判员 同 列 红
审判员 杜娟二○一四年十一月七日
书记员 卫 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00427号
原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06号。
法定代表人刘洪艳，总经理。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告张孝成，居民。
本院在审理原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被告张孝成汽车租赁合同纠纷一案中，原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司撤回对被告张孝成的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年五月十二日
书记员 孙海峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01843号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户。
委托代理人：刘忠海，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人。
被告：马继兵，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，无业。
原告刘中江诉被告马继兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告马继兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2013年1月16日，马继兵向我借款80000元，未约定还款日期，口头约定利息为月利率50‰。我多次催要，马继兵拒不偿还借款。为此，请求依法判令马继兵偿还我借款80000元及利息36000元（从2013年1月16日至2013年10月22日，月利率50‰，以后利息按约定继续计算）。
马继兵未提供答辩，亦未提交证据。
刘中江为支持自己的主张提交了如下证据：
一、刘中江居民身份证和人口信息复印件各一份。用以证明刘中江、马继兵的诉讼主体资格。
二、2013年1月16日马继兵借条一份。用以证明马继兵向刘中江借款80000元，借条上没有约定利息，但口头约定月利息5分，没有约定还款时间，只约定马继兵不按期还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金，马继兵至今分文未还。
上述证据本院经审查认为：刘中江提交的证据一、二，能够证实刘中江、马继兵的诉讼主体资格和双方的债权债务关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认，但由于双方未约定利息，故对利息部分的证明目的，本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年1月16日，马继兵向刘中江借款80000元，双方约定若马继兵不能按期还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金，但未约定还款期限和利息。刘中江于2013年10月28日诉讼来院，要求马继兵偿还借款80000元及利息36000元（从2013年1月16日至2013年10月22日，月利率50‰，以后利息按约定继续计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马继兵借刘中江80000元的事实，有刘中江提交的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，且刘中江未提供证据证实双方口头约定月利率为50‰，故对刘中江要求马继兵按月利率50‰偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，但马继兵应从刘中江起诉之日即2013年10月28日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。双方虽然约定若马继兵不能按期还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金，但未约定还款期限，刘中江也未能提供证据证明其向马继兵主张过权利，且约定违反法律规定，同时刘中江在本案中也未主张要求马继兵支付违约金，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马继兵于本判决生效后10日内给付原告刘中江借款本金80000元及利息（利息自2013年10月28日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、驳回原告刘中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘中江负担406元，被告马继兵负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。