湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第782号
原告刘盛娥，女，汉族，住湖南省涟源市伏口镇。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄超，男，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人黄协和，男，汉族，住益阳市赫山区益阳大道***号。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）。住所地：益阳市康复北路**号。组织机构代码证号88709112-5。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人姚安邦，公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人曹纯玉，公司职员。代理权限：一般代理。
原告刘盛娥与被告黄超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛娥及其委托代理人李建湘、被告黄超的委托代理人黄协和、被告保险公司的委托代理人姚安邦、曹纯玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛娥诉称：2014年5月7日19时15分，被告黄超驾驶湘A2GC**号机动车沿益阳市五一西路由东往西行驶至益阳市中医院路段左转弯时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄超在事故中负全部责任。因此次交通事故造成原告损失60875.92元，被告黄超已经支付原告医疗费13082.62元，还应赔偿原告47793.3元。另被告黄超驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计47793.3元。
被告黄超辩称：应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿的标准太高，且存在挂床现象，应当依法计算原告的损失。
原告提交了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，欲证实交通事故发生的经过及责任划分情况；2、益阳市中医院病历记录、病情说明、出院记录及眼科医院处方，欲证实原告治疗情况；3、住院医药费发票、住院费用汇总单、门诊医药费发票，欲证实原告治疗费用；4、司法鉴定书及鉴定费发票，欲证实原告后续治疗费、鉴定费情况；5、原告刘盛娥的工资证明、工资表，欲证实原告误工费损失；6、证人罗迎斌的出庭作证证言及工资证明、工资表、劳务合同书，欲证实护理费情况。
被告保险公司、黄超对原告提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2、3、4的真实性无异议；2、对证据5有异议，认为原告未提供劳动合同，且原告事发时已经年满60周岁，应当不计算误工费；3、对证据6有异议，认为不能证实护理人员的工资减少情况。
被告黄超提交了下列证据：保单2份，欲证实肇事车辆的投保情况。
原告刘盛娥、被告保险公司对被告黄超提供的证据不持异议。
被告保险公司提供了下列证据：益阳市中医院长期医嘱单、临时医嘱单，欲证实原告用药时间于2014年5月17日止，实际住院时间应当只计算至2014年5月17日止。
原告对被告保险公司提供的证据提出如下质证意见：不能证实原告在2014年5月17日后未继续治疗，原告的实际治疗时间应以医院的病历记录为准。
被告黄超对被告保险公司提交的证据不持异议。
本院依法调取了下列证据：原告在益阳市中医院2014年6月4日至8月20日的体温单记载表，证实原告在2014年5月17日后还在益阳市中医院接受治疗。
原告刘盛娥、被告黄超对本院调取的证据不持异议。
被告保险公司对本院调取的证据的真实性不持异议，但认为不能证实原告确实需要住院治疗至2014年8月26日。
本院对以上证据认定如下：1、原告提供的证据1、2、3、4及被告黄超提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信；2、原告提供的证据5，被告提出异议，本院认为，原告未提供原告与金鑫塑料厂的劳动合同证实其劳动关系，且原告当庭陈述其在金鑫塑料厂不具有固定收入，故本院对原告提供的证据5的证明效力不予认定；3、原告提供的证据6，被告提出了异议，但未提供反驳证据，本院对被告提出的异议不予采纳；4、被告保险公司提供的证据，原告提出异议，本院认为原告的异议理由成立，且本院调取的证据亦证实原告在益阳市中医院一直治疗至2014年8月，故本院对被告保险公司提供的证据的证明效力不予认定。
综合举证、质证、认证及当事人陈述，本院确定本案事实如下：2014年5月7日19时15分，被告黄超驾驶湘A2GC**号机动车沿益阳市五一西路由东往西行驶至益阳市中医院路段左转弯时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄超在事故中负全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住益阳市中医院住院治疗111天，后又在益阳市眼科医院门诊治疗，用去医疗费13234.62元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定所鉴定认为：原告出院后需继续治疗费500元。被告黄超驾驶的湘A2GC**号小车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日，保险金额为322000元，商业险约定了不计免赔条款。
另查明：被告黄超已垫付原告医药费13082.62元。原告因伤所遭受的损失依法计算为：医疗费13234.62元、后续治疗费500元、住院伙食补助费11100元（100元×111天）、护理费18477元（166.46元×111天）、误工费7128.42元（64.22元×111天）、交通费600元、鉴定费400元，共计51440.04元。
本院认为：被告黄超违章驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门进行责任认定，被告黄超承担全部责任，原告不承担责任，交警部门责任划分正确，本院予以采纳。被告黄超肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险约定了不计免赔条款，且原告因伤造成的损失未超过保险责任限额，故对本案原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿51040.04元（13234.62元＋500元＋护理费18477元＋7128.42元＋11100元＋600元），由被告黄超赔偿鉴定费400元。被告黄超已支付13082.62元，扣除其应支付的400元，被告黄超多支付了原告12682.62元，该款应从被告保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，在执行中再由被告保险公司支付给被告黄超。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告刘盛娥经济损失38357.42元（51040.04元－12682.62元）。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、由被告黄超赔偿原告刘盛娥鉴定费400元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告刘盛娥负担196元，被告黄超负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 徐建玲
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。