湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1948号
原告：伍友辉。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈凯。
被告：常德久久物流有限公司.
法定代表人：向立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏彬，该公司法务，一般授权代理。
原告伍友辉与被告陈凯、常德久久物流有限公司（以下简称久久物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彬彦，被告久久物流公司的委托诉讼代理人杜华，被告保险公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍友辉向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险理赔限额内赔偿伍友辉122000元（其中优先赔偿精神抚慰金30000元），并将全部理赔款直接支付给伍友辉；2、陈凯赔偿伍友辉278421.68元，久久物流公司就此向伍友辉承担连带赔偿责任；3、陈凯、久久物流公司承担本案诉讼费。
陈凯辩称：1、对事故发生的基本事实有异议，我已经右转弯了原告再撞上来的，事故责任划分有异议；2、原告假肢的费用过高。
久久物流公司辩称：1、对事故认定书责任划分有异议，与本案的客观事实不符；2、原告损失过高，特别是假肢费用，保留申请重新鉴定的权利，请求法院依法审核；3、与陈凯没有挂靠关系，不应承担连带责任，请求驳回其承担连带责任的诉求。
保险公司辩称：1、与肇事车辆只有交强险关系，在交强险范围内赔偿；2、原告请求过高，请求依法酌定；3、我公司不承担诉讼和鉴定费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2015年12月23日15时05分许，陈凯驾驶湘J069**号中型自卸货车沿省道306线由西向东行驶至河伏闸口警务室路段右转弯进入河堤道路时，遇伍友辉驾驶无牌轻便两轮摩托车同向在道路右侧行驶，由于陈凯驾驶机动车进出道路时，未减速或者停车瞭望，让在道路内行驶的车辆先行，且载物超过核定载质量，加之伍友辉未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，驾驶技术生疏，导致湘J069**号中型自卸货车右前部与无牌轻便两轮摩托车左侧中前部相碰撞，造成伍友辉受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈凯的行为是形成该事故的主要原因，应负事故主要责任，伍友辉的行为是形成该事故的次要原因，负事故次要责任。
2、事故发生后，伍友辉被送往常德市第一中医院住院治疗24天，共计花费住院医疗费66322.7元（其中，陈凯垫付13300元）。2016年4月20日，伍友辉伤情经司法鉴定，结论为：1、此次外伤评定为五级伤残。2、误工损失日为120日，护理时间评定为60日，营养期60日，医疗费按实际支出酌定（凭发票）。3、左小腿截肢术后，需安装假肢，按照本鉴定分析说明的第4项进行安装，湖南常德假肢装配站配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书：患者适合装配国产普通适用型假肢，其价格为每肢26800元，此假肢在正常情况下使用寿命为3年，每年维修费用约占假肢款总额的5%，但不含训练费用的以后价格上涨因素，装配训练为30天，需1人陪护，住宿费用为100元／人／天。
3、湘J069**号中型自卸货车由陈凯实际出资购买，车辆登记所有权人为久久物流公司。湘J069**号中型自卸货车挂靠在久久物流公司名下从事道路普通货物运输，经营许可证号为常430701000031。该车在保险公司仅投有交强险。事故发生时尚在保险期间内。
4、伍友辉因本案交通事故所致损失总额为378791.3元，具体项目如下：
①住院医疗费66322.7元；
②住院伙食补助费2400元=100元∕天×24天；
③营养费3000元=50元∕天×60天；
④护理费7080元=118元∕天×60天（按2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算）；
⑤残疾赔偿金112128.6元=10993元∕年×（20－3）年×60%（自定残之日起，按2015年农村居民人均可支配收入计算）；
⑥残疾辅助器具费134000元=26800元／肢×5肢，残疾辅助器具费维修费16080元=26800元×5%×12年，装配训练住宿、护理费6540元=100元∕天×30天+118元∕天×30天（自定残之日起，按我国人口平均预期寿命75岁计算赔偿期限）；
⑦精神损害抚慰金30000元；
⑧交通费酌定240元；
⑨摩托车损失实际发生酌定1000元；
⑩司法鉴定费未提供票据，不予支持。
以上事实，有原、被告身份证，原告提交的驾驶证、行驶证、强制保险单、交通事故责任认定书、病历资料、住院费发票、司法鉴定意见书、常德经济技术开发区道路运输管理所证明（庭后补交）及被告陈凯提交的住院预缴金收据（庭后补交）等在卷佐证，足以认定；被告陈凯提交的加盖有久久物流公司公章的《收据》（庭后补交），因其内容已经模糊不清，无法识别，本院不予采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方的争议焦点为：1、交通事故责任的认定及民事责任的承担？2、久久物流公司是否承担连带赔偿责任？3、具体如何进行赔偿？
1、交通事故责任的认定及民事责任的承担？
在本案中，常德市公安局交警支队直属一大队做出的《道路交通事故认定书》，是依据现场勘查、调查取证，以及对事故车辆痕迹检验鉴定、车辆技术状况检验并综合分析后得出的结论，该认定书认定陈凯的违章行为是本案事故发生的主要原因，负事故主要责任，伍友辉的行为是形成该事故的次要原因，负事故次要责任。陈凯、久久物流公司虽对该认定书责任划分有异议，但既没有向有关交警部门申请复核，也没有在本案中提出充分证据反驳，因此，本院对于该事故责任认定结论予以认可。据此，本院判定陈凯对伍友辉的全部经济损失承担70%的赔偿责任，伍友辉自行承担30%的经济损失。
2、久久物流公司是否承担连带赔偿责任？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，陈凯出资购买车辆后，挂靠在久久物流公司名下从事道路运输经营活动，发生交通事故造成了伍友辉损害，根据上述规定，久久物流公司对该损害后果应承担连带赔偿责任。
3、具体如何进行赔偿？
本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险理赔限额内替代向伍友辉赔偿121000元（医疗费10000元+伤残费用110000元+财产损失1000元），不足部分，由陈凯赔偿180453.9元=（378791.3元－121000元）×70%，久久物流公司对180453.9元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿伍友辉经济损失121000元。
二、陈凯于本判决生效后十日内赔偿伍友辉经济损失180453.9元，常德久久物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回伍友辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7307元，减半收取3653.5元，由伍友辉负担1242.2元，陈凯、常德久久物流有限公司负担2411.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。