wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第265号
原告周能文。
委托代理人黄旭美，浦江新联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑更生。
被告张小菊。
原告周能文与被告郑更生、张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告周能文委托代理人、被告郑更生、张小菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周能文诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月22日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月息2分，并于2014年1月28日出具借条一张。借款后，原告多次催讨但一直未果。故诉至本院要求判令二被告归还借款100000元及利息（按月利率2%自2010年3月22日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告周能文向本院提交1、2014年1月28日的借条一张，证明被告郑更生向原告借款100000元并约定利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑更生辩称：借款是事实的，但是利息没有那么多的，我是帮别人代借的，我借来之后就给我朋友了，别人都不知道的。被告郑更生未提交证据。
被告张小菊辩称：该笔借款我不知情，我不承担责任。被告张小菊未提交证据。
针对原告周能文提交的证据1、2，经被告郑更生质证均无异议，被告张小菊质证对证据1不知情，对证据2无异议，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告郑更生与被告张小菊于1993年11月13日登记结婚，被告郑更生于2010年3月22日向原告借款100000元，于2014年1月28日出具借条一张，约定月息2%，借款后，被告没有支付利息也没有归还借款，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告周能文与被告郑更生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑更生尚欠周能文借款本金100000元及相应的利息，有其出具的借条为凭。被告郑更生与被告张小菊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告郑更生、张小菊没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郑更生辩称帮人代借，但未提交相应的证据予以证明，且帮人代借的抗辩理由不足以对抗出借方。被告张小菊辩称对借款不知情，但是该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其没有提供证据证明该笔借款系被告郑更生个人债务，故对该辩解不予采纳。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑更生、张小菊归还原告周能文借款本金计人民币100000元并支付利息（自2010年3月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2285元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01063号
权利人吴艳芬，女，系被害人刘×之母。
权利人王凤臣，男，系被害人刘×之父。
被执行人刘万明，男，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。
刘万明故意杀人一案的（2014）三中刑初字第00822号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。依据该判决，被执行人刘万明应赔偿权利人吴艳芬、王凤臣人民币二十七万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00822号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 磊
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第41号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月1日出生。2012年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2014年7月4日因在渑池县某某公馆寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月22日被渑池县公安局取保候审。
被告人杜某（绰号“某某”），男，1987年2月14日出生。2012年9月8日因犯寻衅滋事罪被本院免于刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨0时许，被告人杨某某、杜某酒后在渑池县某某公馆一楼娱乐时，杜某因醉酒误入二楼808房间，与该房间孙某某等人发生口角，继而引发双方厮打。被告人杨某某到场后加入厮打，并持话筒将808房间的杨某甲、孙某某打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，杨某甲、孙某某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人杨某某、杜某赔偿被害人经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、孙某某的陈述，证人马某某、侯某某、范某某、李某某、上官某某的证言，渑池县公安局物证鉴定室关于杨某甲、孙某某伤情的鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，渑池县公安局城关派出所破案报告，渑池县公安局行政处罚决定书，案发监控视频，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人杨某某、杜某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杜某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、杜某到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1240号
原告：杨某。
被告：严某。
原告杨某为与被告严某民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：2012年12月21日，被告向原告借款1万元；2013年10月19日，被告又向原告借款2万元，合计3万元。被告至今没有归还借款，并已去向不明。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款3万元。
原告在举证期限内提供借条二份，用以证明被告向原告借款合计3万元的事实。
被告严某未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款后，理应归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某于本判决生效后十日内归还给原告杨某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2118号
原告：张国一，男，汉族，1981年1月26日出生，现住河津市紫金北街文化局家属楼。
被告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行
法定代表人：原华平，行长
原告张国一诉被告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张洪玉于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张国一撤诉。
案件受理费25元，由原告张国一负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十一月十五日
书记员 董若彤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初553号
原告河北万盛电缆有限公司，住所地沧州经济开发区北海路23号，组织机构代码59095106-7。
法定代表人王秀起，该公司总经理。
委托诉讼代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告河北中兴电力装备有限责任公司，住所地沧州经济开发区北海路23号，统一社会信用代码91130901106690812X。
法定代表人李保胜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李美，该公司员工。
委托诉讼代理人于东进，河北东方伟业律师事务所律师。
原告河北万盛电缆有限公司与被告河北中兴电力装备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告河北万盛电缆有限公司于2016年12月31�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万盛电缆有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告河北万盛电缆有限公司负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姜语微
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第184号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、李伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年6月4日1时15分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌（事故时悬挂鲁Q×××××号牌）“五菱牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至78km＋600m（蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村）路段时，未靠道路右侧通行且行驶未确保安全，先将停车后下车检查车辆的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型仓栅式半挂车驾驶人王某乙撞倒，致王某乙因外力作用所致的颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤当场死亡，后与停放在路东侧非机动车道内的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“解放牌”重型普通半挂车左前侧相撞。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负事故的主要责任。
2015年6月4日2时9分，被告人王某甲电话报警，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示提供了证人郗某、贾某等人的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；视听资料；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月4日1时15分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌（事故时悬挂鲁Q×××××号牌）“五菱牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至78km＋600m（蒙阴县蒙阴街道办事处罗家庄村）路段时，未靠道路右侧通行且行驶未确保安全，先将停车后下车检查车辆的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“解放牌”重型仓栅式半挂车驾驶人王某乙撞倒，致王某乙因外力作用所致的颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤当场死亡，后与停放在路东侧非机动车道内的鲁D×××××号（鲁D×××××挂）“解放牌”重型普通半挂车左前侧相撞。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。被告人王某甲负事故的主要责任。
2015年6月4日2时9分，被告人王某甲电话报警，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲近亲属与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，一次性支付王某乙死亡赔偿费、赡养费、抚养费等损失共计235000元，双方互不追究责任，王某乙近亲属对被告人王某甲表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人郗某、贾某等人的证言；现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受理案件登记表、户籍证明等书证；视听资料；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人王某甲的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人王某甲逃逸后又主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人近亲属，得到谅解，可依法对其减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节，对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 赵久洲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第45号
上诉人（一审被告）陈娟群，女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
委托代理人陈泽强（与陈娟群是兄妹关系）。
上诉人（一审被告）梧州市龙圩区妇幼保健院，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
法定代表人黎民祥，院长。
委托代理人陈鑫、严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎仲明，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审原告）杨丽妮（与黎仲明是夫妻关系），女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
两被上诉人的委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
上诉人陈娟群、梧州市龙圩区妇幼保健院因与被上诉人黎仲明、杨丽妮医疗损害责任纠纷一案，不服广西梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈娟群的委托代理人陈泽强，上诉人梧州市龙圩区妇幼保健院的委托代理人陈鑫、严绍鹏，被上诉人黎仲明、杨丽妮的共同委托代理人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月2日17时30分，原告黎仲明、杨丽妮的儿子黎某某因不解大便，到被告陈娟群开办的龙圩陈娟群诊所诊治，诊治回家约50分钟后家属发现黎某某手脚冰凉，于当天20时45分抱到被告龙圩保健院（当时名称为苍梧县妇幼保健院）诊治，经该院抢救无效后于次日零时50分死亡。2013年12月5日，原告申请对黎某某的死亡原因进行鉴定，经盛邦司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定黎某某的死因系双肺病毒性间质性肺炎、感染性休克致呼吸循环衰竭死亡。原告遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，经原告申请，该院委托盛邦鉴定中心对被告陈娟群、龙圩保健院在为黎某某的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。盛邦鉴定中心于2014年10月20日作出的鉴定意见书认为：（一）、陈娟群诊所对黎某某的诊疗行为存在过错，为轻微责任，建议过错参与度为1-20%；（二）、龙圩保健院对黎某某的诊疗行为存在过错，为轻微责任，建议过错参与度为1-20%。
一审法院审理认为，患者黎某某因不解大便先后到被告陈娟群开办的诊所及龙圩保健院进行诊治，两被告与黎某某建立了医疗服务关系，后因黎某某在治疗过程中发生呼吸循环衰竭而死亡，对黎某某的死亡，两被告在诊疗过程中是否存在过错和是否承担赔偿责任及承担责任的大小等问题，经该院依法委托盛邦鉴定中心进行鉴定，该中心作出的鉴定结论认为：龙圩保健院对黎某某的诊疗行为存在过错，为轻微责任，建议过错参与度为1-20%，该鉴定结论客观公正，符合法律规定，该院予以采纳。据此，应认定被告陈娟群及龙圩保健院在诊治过程中存在过错，并参照鉴定结论承担相应的过错责任，结合本案案情的实际，该院酌定由两被告对黎某某的近亲属即原告黎仲明、杨丽妮各承担10%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿的死亡赔偿金135820元（按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入6791元／年×20年）、丧葬费21318元（按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准职工月平均工资3553元／月×6月）、亲属办理丧葬事宜的误工费603.43元（按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业24432元／年×3人×3天），合计157741.43元，符合法律规定，该院认定为合理损失，分别由被告陈娟群、龙圩妇幼保健院各赔偿10%即15774.14元给原告。黎某某的死亡确实给原告在精神上造成伤害，因此对原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，应根据被告陈娟群、龙圩保健院在本案的医疗过错程度综合考虑，该院酌定由被告陈娟群、龙圩保健院各赔付原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告陈娟群、龙圩保健院应分别向原告赔偿合理损失为20774.14元。遂判决：
一、被告梧州市龙圩区妇幼保健院赔偿原告黎仲明、杨丽妮各项损失共20774.14元；二、被告陈娟群赔偿原告黎仲明、杨丽妮各项损失共20774.14元；三、驳回原告黎仲明、杨丽妮的其他诉讼请求。
上诉人陈娟群不服原审判决，上诉称，一、一审法院不应采信有明显错误，且缺乏事实依据、医学依据和法律依据的鉴定意见书作定案依据；二、退一步说，假设鉴定意见书最终被法院采信，一审判决上诉人承担10％的赔偿责任也过重；三、按有关法规，应由被上诉人支付鉴定费用，一审判决要上诉人分担无法律依据；四、一审判决酌定上诉人赔付被上诉人5000元精神抚慰金过高。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人梧州市龙圩区妇幼保健院不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，导致作出错误的判决。一、上诉人的医疗行为没有任何过错，鉴定意见书所得出的鉴定意见不客观不真实；二、黎某某的死亡完全是其本身疾病所造成；三、按照相关法律规定，上诉人不应承担赔偿责任；四、退一步说，假设鉴定意见书最终被法院采信，那上诉人最多也只是承担5％的赔偿责任；五、假如上诉人的行为要承担赔偿责任的话，那对整个医疗机构是一种打击，最终采害的是广大人民群众；六、一审法院将鉴定费列入诉讼费用一类是错误的。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不用承担赔偿责任。
被上诉人黎仲明、杨丽妮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于二上诉人主张的广西盛邦司法鉴定中心的鉴定结论不客观不真实，且有明显错误的问题，本院认为，广西盛邦司法鉴定中心作为有资质的专业评估机构，其依照相关程序和采用相关技术标准所作出的鉴定结论符合有关法律法规的规定，因而鉴定结论是客观公正的；且二上诉人没有任何相反的证据推翻广西盛邦司法鉴定中心的鉴定结论，因此，本院对该鉴定结论予以采信，对二上诉人的主张不予采纳。上诉人陈娟群提出请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求及上诉人梧州市龙圩区妇幼保健院提出请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不用承担赔偿责任之主张均缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院均不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人陈娟群和上诉人梧州市龙圩区妇幼保健院各负担319元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3157号
原告周某。
被告冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，一个月以后，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历7月初2生女孩冯某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。被告对家庭不负责任，对原告和子女漠不关心，2009年9月原告起诉离婚，经定州市人民法院调解，原告原谅了被告。撤诉后被告仍然不思悔改，经常为家务发生矛盾，故再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩冯诗雅抚养权依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2010年农历7月初2生女孩冯某丙，现随被告生活。原告和前夫生有一男孩冯某乙，现随原告生活。原告曾起诉要求和被告离婚，后调解和好于2010年11月11日撤回起诉。由于原、被告家庭关系处理不当，夫妻间产生矛盾，原告于2014年农历后9月离开被告家回娘家居住至今。
本院认为，原、被告均系再婚，且生有一女孩，双方应珍惜这份感情和这个家庭。因家庭关系处理不当，原、被告间产生点矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年一月十五日
书记员 任建明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1034号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：程闯，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人程闯借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第500号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第500号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1111号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。
被告人陈某丙，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。
被告人陈某丁，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月10日13时许，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁在本市罗香路XXX号XX小厨饮酒后恣意滋事，造成店内秩序混乱，三人先后肆意辱骂店内人员，并将店内玻璃杯、啤酒瓶砸碎在地，又空手或持破碎的啤酒瓶随意殴打被害人梅某某、张某甲、李某某等多人，被告人陈某乙另持菜刀追击店内人员。民警到场处置过程中，被告人陈某乙等人仍继续辱骂、殴打张某甲等人。经鉴定，梅某某被殴打致右上臂皮肤挫裂创，构成轻微伤。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁被抓获到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五款第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁共同犯罪的刑事责任。建议对被告人陈某乙判处有期徒刑二年以上三年以下的刑事处罚；对被告人陈某丙、陈某丁均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。建议提请依法审判。
被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人梅某某、张某甲、李某某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人姜某某、张某乙、唐某某、张某丙、周某、何某某、叶某、陈某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、验伤通知书、案件接报回执单、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁在公共场所聚众，随意殴打多人，致一人轻微伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
三、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终809号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐建国。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐建国商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7398元，减半收取为3699元，由上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 张维雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第131号
原告：杨志勇。
委托代理人：瞿晖宇。
被告：刘卫良。
原告杨志勇诉被告刘卫良民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日按简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人瞿晖宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告因建房需要于2011年11月21日向原告借款60000元，被告在借款当日写下借条一张。言明房款下放后付清，后被告没有向原告还款。现起诉，判令被告归还原告借款60000元。
原告提供借条一份，用以证明主张的事实。
原告申请法院调取的证明书一份。用以证明被告拆迁的房款已发放的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘卫良归还原告杨志勇借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年六月四日
书 记 员 许 峰
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执225-2号
申请执行人于文平，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人郭林枝，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔立群。
被执行人呼和浩特市园林管理局，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张树华。
第三人呼和浩特市园林第一苗圃，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人石福建。
本院在执行申请执行人于文平、郭林枝与被执行人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司、呼和浩特市园林管理局、呼和浩特市园林第一苗圃人格权纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司、呼和浩特市园林管理局、呼和浩特市园林第一苗圃可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月二十八日
书记员 王卯青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3095号
罪犯罗某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月21日作出（2015）南法刑初字第00320号刑事判决，以被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月6日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯罗某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯罗某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月一日
书 记 员 张霁东
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人刘云华，行长。
委托代理人王敏，女。
被告肖晶，女。
被告肖俊清，男。
被告肖蜜，女。
被告龙三秀，女。
被告陈亚群，女。
被告肖金波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政储蓄银行祁东县支行”）与被告肖晶、肖俊清、陈亚群、肖金波、肖蜜、龙三秀金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当月5日立案受理后，依法由审判员胡建生适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行祁东县支行委托代理人王敏、被告龙三秀到庭参加诉讼。被告肖晶、肖俊清、陈亚群、肖金波、肖蜜，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀向原告申请农户联保贷款10万元，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀4人自愿组成联保小组，承担连带保证责任。之后，原告依约于2013年6月28日向被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀发放贷款10万元，期限12个月，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法（宽限期8个月）。从2014年3月开始被告未按合同约定期限还款。致贷款连续逾期6个月以上，属恶意拖欠行为。被告肖俊清、肖金波分别系被告肖晶、陈亚群的配偶，被告肖俊清、肖金波为被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀借款提供担保。请求依法判决六被告连带偿还原告借款本金100000元及利息19688.58元（截至2014年8月21日止）。
被告龙三秀辩称，原告诉称属实，自被告龙三秀之夫去世后，家庭经济确实困难，现无力偿还借款，要求延期偿还。
被告肖晶、肖俊清、陈亚群、肖金波、肖蜜未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行祁东县支行，向本院提交了如下证据：
1、被告陈亚群签订的小额联保借款合同，内容：2013年6月28日，陈亚群与中国邮政储蓄银行祁东支行签订小额联保借款合同，合同约定借款金额5万元、年利率15%、期限12个月自2013年6月至2014年6月；
2、被告肖晶签订的小额联保借款合同，内容：2013年6月28日，肖晶与中国邮政储蓄银行祁东支行签订小额联保借款合同，合同约定借款金额5万元、年利率15%、期限12个月自2013年6月至2014年6月；
3、被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀与原告中国邮政储蓄银行祁东县支行签订的小额贷款联保协议书，内容：肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀四人自愿结成联保小组，中国邮政储蓄银行祁东县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款余额不超过人民币20万元内发放贷款。期限自2013年6月28日起至2015年6月28日止。陈亚群配偶肖金波、肖晶的配偶肖俊清，在该联保协议上签字；
经庭审质证，被告龙三秀对上列证据没有异议，对上列证据，本院予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀签订小额贷款联保协议书，该联保协议约定：肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀四人自愿结成联保小组，中国邮政储蓄银行祁东县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款余额不超过人民币20万元内发放贷款。期限自2013年6月28日起至2015年6月28日止。陈亚群配偶肖金波、肖晶的配偶肖俊清，也在该联保协议上签字。当日，被告陈亚群、肖晶分别与原告中国邮政储蓄银行祁东县支行签订小额联保借款合同，被告陈亚群、肖晶分别向原告中国邮政储蓄银行祁东县支行借款5万元，约定年利率15%、期限12个月即自2013年6月至2014年6月。到期后，被告未予偿还借款。
还查明，被告龙三秀系被告肖金波、肖俊清、肖蜜的母亲，陈亚群、肖晶分别系肖金清、肖俊清之妻。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告肖晶、陈亚群、肖蜜、龙三秀签订小额贷款联保协议书，及与被告陈亚群、肖晶分别签订的小额联保借款合同，是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告陈亚群、肖晶在借款到期后未履行偿还义务，是违约行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行要求被告陈亚群、肖晶偿还借款本息，被告肖蜜、龙三秀、肖金清、肖俊清承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告龙三秀辩称家庭困难，要求延期偿还，理由不足，没有法律依据，本院不予采纳。被告肖晶、肖俊清、陈亚群、肖金波、肖蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖晶、陈亚群自本判决生效之日起五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金5万元及至还清之日止的约定利息；被告肖俊清、肖金波、肖蜜、龙三秀对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2693元减半收取1347元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡建生
二〇一四年十月三十日
书记员 邹金燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00146号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月26日21时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从重庆市北碚区团山堡“好吃兔”饭店出发，将朋友赵某搭载至重庆市川仪一厂路段后，随即在继续驾车行驶过程中因操作不当与被害人唐某某驾驶的轿车右侧身发生挂擦，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后不久，被告人王某甲在事故现场被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王某甲静脉血中的乙醇含量为99.6mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人唐某某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人陈某、赵某、王某乙、宾某某的证言，受案登记表，立案决定书，行驶路线图，交通事故现场图，交通事故案件登记表，酒精呼气检测照片及检测结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高晓云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00470-3号
申请执行人：王淑云，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常江，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年10月14日作出（2014）濉执字第00470号执行裁定，裁定查封被执行人常江所有的坐落于淮北市相山区相山南路、梅苑路北××××室，建筑面积为93.62平方米房产一处（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人王淑云已收到执行标的款217637元，剩余债权申请执行人王淑云自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人常江所有的坐落于淮北市相山区相山南路、梅苑路北××××室，建筑面积为93.62平方米房产一处（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 李 锋
审判员 陈 文
二〇一四年十二月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第106号
申请人赵称心。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人赵称心与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人赵称心与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（赵称心），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7535元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵称心与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00546号原告涂光河。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路60号。法定代表人朱大和，该公司经理。委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人朱辉福，该公司总会计师。原告涂光河与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告涂光河的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人万洁瑶、朱辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂光河诉称：2008年9月21日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房16个月零10天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金4950元，并承担本案诉讼费。被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向涂光河支付违约金；2、即使违约，涂光河的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。经审理查明：2008年9月21日，齐星公司与涂光河签订《房屋拆迁返还补偿协议书》，协议主要约定：涂光河应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；涂光河选择产权调换补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房，对涂光河进行偿还。涂光河应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，七星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，涂光河同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给涂光河的返还用房应自涂光河向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向涂光河支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向涂光河支付30元／日的违约金。2008年10月7日，涂光河将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2011年9月7日，齐星公司与涂光河又签订《拆迁安置补充协议书》，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定涂光河应在齐星公司通知交房日（即2011年9月7日）结算所拆迁调换房屋面积的差价。补充协议签订的当日，双方结清了相关费用，齐星公司将房屋交给了涂光河。本院认为：涂光河与齐星公司签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》及《拆迁安置补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。涂光河诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2008年9月21日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自涂光河向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2010年10月7日之前，但是，双方所签订的《拆迁安置补充协议书》约定，齐星公司交付房屋时间为2011年9月7日。该协议对原协议中交房期限作了变更，涂光河既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司已按补充协议的约定交付了房屋。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，涂光河的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。综上，涂光河要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂光河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂光河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一四年十二月十八日书记员邴小虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00030号
原告范大双。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告范大双诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。
被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范大双的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
审 判 员 韩立群
人民陪审员 王汉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 艳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00313号
原告范玉兰，女，1938年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人高海权，男，1956年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人高金叶，女，1970年2月22日生，汉族，农民，系原告之女。
被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组。
诉讼代表人谢彩玲，该小组组长。
被告户县天桥镇新民庄村村民委会员。
法定代表人雷军，该村村委会主任。
原告范玉兰与被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组（以下简称新民庄村三组）、户县天桥镇新民庄村村民委员会（以下简称新民庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉兰及其委托代理人高海权、高金叶与被告新民庄村三组之诉讼代表人谢彩玲、被告新民庄村委会之法定代表人雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉兰诉称，我系被告村组村民，2013年，被告村组部分土地被征收征用建设水生态，第一被告给组上的村民每人分征地补偿款32508元，第一被告以部分村组代表不同意给我分为由，而没有给我发放该笔征地补偿款。我多次索要，二被告相互推诿，无奈诉至法院请求判令：1、判令二被告给付我32508元征地补偿款。2、诉讼费由被告承担。
被告新民庄村三组辩称，同意原告诉讼请求，组上认为应给原告分钱，只是在签字时有二、三个代表认为原告的户口曾以死亡为由被注销过，故不同意给原告分，所以才没有给原告分征地补偿款。
被告新民庄村委会辩称，同意原告诉讼请求，认为应给原告分征地补偿款，由法院依法判决。
经审理查明：原告范玉兰系被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组村民，之前曾常在女儿家居住生活。2012年，被告新民庄村三组土地被政府征用，2013年7月，被告新民庄村三组向本组符合分配条件的村民每人分发32508元征地补偿款。因组上个别代表认为原告的户口曾以死亡为由被注销过，不同意给原告分。因此，组上未给原告分发征地补偿款。之后，原告便找二被告协商未果，遂于2015年1月14日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、二被告给付其32508元征地补偿款。2、诉讼费由被告承担。另查明，2012年6月27日，原告户口因漏口由户县公安局余下派出所进行补登。被告新民庄村三组无账户，被告新民庄村三组的征地补偿款存放于被告新民庄村委会的账户上，由被告新民庄村委会进行监管。审理中，因二被告仍坚持辩称意见，致调解无效。
上述事实，有户口本、身份证、分配方案、征地款分配领取表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告新民庄村三组给付其应得款项，依法有据，应予支持。被告新民庄村三组的征地补偿款存放于被告新民庄村委会的账户上，被告新民庄村委会对被告新民庄村三组账务实施监管，故被告新民庄村委会对给付上述之款应承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县天桥镇新民庄村第三村民小组于本判决生效后10日内给付原告范玉兰土地补偿款32508元。
二、被告户县天桥镇新民庄村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵珍晓
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第112号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者（实习）。代理权限为一般代理。
被告郑某甲，男，农民。
原告杨某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人杜泉江、杜金林，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告郑某甲1983年经人介绍相识，同年12月16日在双牌县塘底乡人民政府登记结婚，1985年3月14日生育小孩郑某乙，1986年11月23日生育小孩郑某丙，1996年小孩郑某丙因病去世。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原、被告双方经常为家庭琐事发生吵打。被告性格暴躁，经常打骂原告。原告于1997年4月独自外出打工至今，原、被告双方分居已达13年之久。2009年11月9日原告曾诉至法院要求离婚，后经调解撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善。2013年5月6日原告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告之间感情仍未得到修复。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、双牌县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系；
2、双牌县人民法院作出的（2009）双民一初字第252号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2009年向法院起诉离婚，后经调解原告撤诉；
3、双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第141号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年5月6日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告郑某甲发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告郑某甲辨称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，但原告应给予被告必要补偿。原告在夫妻关系存续期间独自外出工作多年，被告多方寻找未果。在此期间，原告未尽到小孩的抚养义务，并给被告造成了巨大的精神损害。要求原告承担小孩的抚养费、学费共计80000元，被告外出找寻原告的误工费及精神损失费60000元，以上款项共计140000元。同时请求法院追究原告犯重婚罪的法律责任。
被告郑某甲未向本院提交证据。
本院对原告杨某某提交的3份证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本院予以采信，作为定案依据，可以证明原、被告之间合法夫妻关系。原告曾先后二次向本院提起离婚诉讼。
经审理查明：原告杨某某与被告郑某甲1983年经人介绍相识，同年12月16日在双牌县塘底乡人民政府登记结婚，1985年3月14日生育小孩郑某乙，1986年11月23日生育小孩郑某丙，1996年小孩郑某丙因病去世。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。1997年4月原告独自外出打工至今，小孩郑某乙一直跟随被告生活，原、被告双方分居达13年。2009年11月9日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉。2013年5月6日原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以双方感情确已破裂为由，诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告郑某甲已分居13年，且原告已两次向法院起诉要求离婚，现原告再次以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，被告认可该观点，只是要求原告给予补偿，应当认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；被告要求原告赔偿小孩的抚养费、学费以及误工费、精神损失费等共计140000元，但被告未向本院提交证据加以证明，本院不予支持；被告提出原告具有重婚的情节，但被告亦未提交证据证实，本院对该事实亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一四年五月十二日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第112号
原告李福波，男，1977年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李守臣，男，1965年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李福波诉李守臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福波、被告李守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福波诉称，2010年4月6日，我从被告处购买插秧机、育秧机各一台，已付清全部货款13000元，这台插秧机退货了，2012年3月23日，经被告手我购买刘彦伟转让插秧机一台，花费10000元，因插秧机质量原因，我要求退货，被告同意退款10000元，2012年9月24日，我将三台插秧机运到李守臣家里，其中一台是我的，我与被告电话协商退货，由别人代开给我出具收条一枚，经我多次催要，被告至今未给付，故�至法院，要求被告给付原告插秧机款和育秧机款共计13000元。
被告李守臣辩称，2011年5月6日原告购买的插秧机已经退货，后经我手原告在刘彦伟处购买插秧机一台，花费10000元，我同意退这台插秧机10000元，育秧机不同意退。
经审理查明，2010年4月6日，原告从被告处购买插秧机、育秧机各一台，2011年5月6日，插秧机退货，2012年3月23日，经被告原告花费10000元购买刘彦伟转让插秧机一台，因插秧机质量原因，原告找被告协商退货，被告同意退款10000元，2012年9月24日，原告拉三台插秧机到李守臣家，与被告电话联系，由蔡灿荣代开收条一枚，载明：“收条今收到三台插秧机，未付现金。蔡灿荣代李守臣12.9.24。”经原告多次催要，被告至今未给付退货款，故诉至法院，要求被告给付原告插秧机款和育秧机款共计13000元。
上记事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条�农业机械购置补贴协议书，被告提供的收据、农业机械购置补贴协议书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原、被告双方对插秧机退货问题已达成合意，其内容不违法法律禁止性规定，原告要求给付插秧机退货款的诉讼请求，应予支持，对原告提出的育秧机与插秧机配套使用，要求返回育秧机货款的请求，因未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告李守臣于本判决生效后一次性给付原告李福波插秧机退货款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张志宝
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第112号原告苏某某，女。被告孙某，男。原告苏某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告孙某于2008年经人介绍认识谈婚，当时我父母都有病，在情急之下，我与被告才认识三个月就于同年6月30日领取了结婚证。婚后被告到我家居住生活，未生育子女。婚后我们一起到昆明打工，在双柏县城做生意。2012年5月，被告外出打工至今未归。两年时间里，被告从未给我打过电话，我给他打电话，他也只是骂几句就把电话挂了。自结婚以来，被告对家庭不负责任，从不关心我和我的家人。现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告孙某辩称，因原告有外遇导致我们夫妻感情破裂，如果原告要求离婚，必须补偿我各项经济损失100600元。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、双方当事人的夫妻感情是否破裂；2、原告是否应当对被告进行经济补偿，补偿金额是多少。原告苏某某针对其主张提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告苏某某具有合法的诉讼主体地位；2、结婚证复印件1份，欲证明原告苏某某与被告孙某有合法的婚姻关系；3、户口册复印件1份，欲证明被告孙某的基本情况；4、双柏县大庄镇普岩村委会出具的证明1份，欲证明被告孙某于2012年5月9日离家出走至今未归。经质证，被告孙某对原告苏某某提交的证据均不持异议。被告孙某针对自己的答辩未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，被告均不持异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：原告苏某某与被告孙某于2008年经人介绍认识谈婚，同年6月30日双方自愿到双柏县民政局登记结婚，2009年2月4日按农村习俗举行了婚礼，被告孙某到原告苏某某家共同居住生活，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。后因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵闹，夫妻间产生矛盾，被告孙某于2012年5月9日外出至今。原告苏某某遂于2014年3月14日诉至本院，要求与被告孙某离婚。夫妻共同财产有：房子1幢（购买价为48600元）。夫妻共同债务有：欠郭某某借款30000元。本院认为，原告苏某某与被告孙某系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。但因夫妻性格差异较大，夫妻间关心体贴较少，经常为生产生活琐事吵闹，夫妻间产生矛盾。被告孙某不能正确对待夫妻间产生的矛盾，不管妻子及家人，擅自离家出走，导致该婚姻现状，被告孙某应负主要责任，原告苏某某对被告孙某关心体贴较少，且缺乏交流沟通，对该婚姻现状，原告苏某某亦负有一定责任。现夫妻分居已满二年，夫妻感情已破裂，原告苏某某主张要求离婚的诉讼请求应予支持；被告孙某要求原告苏某某补偿其经济损失的主张，应当考虑本案的实际情况，适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告孙某离婚；二、夫妻共同财产房子1幢归原告苏某某所有；限原告苏某某于本判决生效后10日内给付被告孙某人民币45000元；三、夫妻共同债务欠郭某某借款30000元，由被告孙某偿还；案件受理费减半收取150元，由原告苏某某负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇一四年六月十二日书记员  施淑芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初162号
原告：夏某某，男，汉族，农民。
被告：法某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告夏某某与被告法某某不当得利纠纷一案中，庭前原告夏某某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 淼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第542号
被执行人梁景恒
关于被执行人梁景恒罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁景恒应缴交罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本�认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第542号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第253号
罪犯祁应胜，男，生于1981年6月6日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2006年3月16日经青海省高级人民法院以（2006）青刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第268号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第206号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第389号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第75号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2006年8月16日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年9月，获表扬2次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁应胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁应胜准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1228号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨鸿桃，男，1995年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省电白县）。因本案于2015年12月15日羁押，同日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人杨鸿桃犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人杨鸿桃及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人杨鸿桃在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶一辆无号牌国威牌三轮摩托车，搭载被害人车某平，在本区大石街沿江路由东往西方向行驶，当行驶至该路大石大桥桥底路段时，因忽视行车安全，致被害人车某平从车上跌落，造成被害人车某平倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人杨鸿桃将被害人车某平送到医院治疗，并在医院等候交警到场处理。2015年10月24日，被害人车某平经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人车某平的死因系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过、现场、肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人杨鸿桃无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨鸿桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨鸿桃承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，辩称：1、被告人有自首情节。2、积极赔偿对方损失，并得到对方谅解。3、被告人主观恶性轻微。4、被害人要承担一定责任。5、被告人认罪态度好。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人杨鸿桃在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶一辆无号牌国威牌三轮摩托车，搭载被害人车某平，在本区大石街沿江路由东往西方向行驶，当行驶至该路大石大桥桥底路段时，因忽视行车安全，致被害人车某平从车上跌落，造成被害人车某平倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人杨鸿桃将被害人车某平送到医院治疗，并在医院等候交警到场处理。2015年10月24日，被害人车某平经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人车某平的死因系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
另查，案发后，被告人杨鸿桃垫付被害人8500元医疗费并赔偿被害人家属人民币23000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨鸿桃在庭审中并无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场、肇事车辆、被害人伤情照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、调解协议、谅解书、证人陈某、车某某的证言及被告人杨鸿桃以往供述，劳动仲裁书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿桃无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨鸿桃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨鸿桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属的部分损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨鸿桃犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人杨鸿桃进行处罚。公诉机关关于对被告人杨鸿桃犯交通肇事罪判处八个月至一年六个月以下有期徒刑的量刑意见有理，但考虑到被告人犯罪情节较轻，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨鸿桃犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年8月23日止，2015年12月15日至2015年12月28日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄秋霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1464号
申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区。
被执行人绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安县花荄镇工业园区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第177号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司一案，执行标的额为31000元等。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对被执行人无财产可供执行的情形予以了核实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的31000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司尚欠申请执行人于华新310**元。
二、终结本院（2014）成民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1464号申请执行人于华新，男，汉族，1965年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区。被执行人绵阳德虹电器有限责任公司，住所地四川省绵阳市安县花芳心核镇工业园区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第177号民事判决书，于2014年10月16日立案执行申请执行人于华新申请执行被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司一案，执行标的额为31000元等。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人于华新发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对被执行人无财产可供执行的情形予以了核实。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、此次执行的标的31000元。被执行人成都市华强三洋电器科技有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司尚欠申请执行人于华新310**元。二、终结本院（2014）成民初字第177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一五年九月二日书记员  陈桦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1104号
罪犯赖伯宏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月27日作出（2011）天刑初字第313号刑事判决，认定被告人赖伯宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）长中刑二终字第0215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。2012年7月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伯宏自服刑以来，做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府；能较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生，行为养成良好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正，考试成绩良好，并利用休息时间积极向监狱改造小报写稿投稿；参加劳动积极肯干，在制鞋成型劳动岗位上，遵守安全生产规定，劳动任务完成较好，受到干警的一致好评。现累计考核分111.9分。该犯于2013年度被评为优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖伯宏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伯宏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐菁菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0464号
申请执行人汤可栋，农民。
被执行人张敏，教师。
申请执行人汤可栋诉被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月28日作出（2013）邳官民调初字第0032号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张敏给付原告汤可栋借款本金5万元，利息4000元，合计54000元，于2013年2月2日前付清。如逾期，被告张敏则另行支付违约金2000元，原告汤可栋可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、原告汤可栋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张敏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0464号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1199号
申请执行人邬宗荣，男，汉族，生于1966年12月4日。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南九州建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南九州建设集团有限公司的银行存款177470.72元（本金92223.63元、自2011年10月6日起至2014年10月6日的违约金66533.82元及迟延履行期间的债务利息17430.27元、执行费1283.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年十月二十日
书记员 梅洪铭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5985号
原告：北京务实炽�物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：韩同军，男，1964年5月1日出生。
委托诉讼代理人：倪晓利（被告之妻），北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告韩同军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告韩同军及其委托代理人倪晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令韩同军交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费865.65元（含垃圾清运费30元、电费130.57元）；2、诉讼费用由韩同军负担。事实和理由：韩同军系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向韩同军收取物业费时，遭到其拒绝,为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
韩同军辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我家电动车的电瓶被偷；电梯损坏，导致我爬了两个月的11层楼梯，但务实炽盛公司一直未解决该问题，而且最后还是我们业主和×局出资解决该问题，因此应该给我们减少一点物业费；我家住顶层，而我家南主卧室和北卧室存在漏雨情况，经务实炽盛公司维修后，该情况仍然存在，且房屋墙体有裂缝;自来水存在质量问题；供暖也不好,故我不同意务实炽盛公�的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩同军系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积130.57平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米*月标准，高层按0.45元/平方米*月标准，垃圾清运费按30元/户*年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2*年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但韩同军未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费865.65元（含垃圾清运费30元、电费130.57元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求韩同军给付所欠的物业费，而韩同军持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其对此并未提供相应证据。
本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱；韩同军房屋南卧室屋顶有轻微漏痕。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，韩同军等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，韩同军应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。且韩同军对其辩解未提供相应证据予以证明，而务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但韩同军的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为韩同军提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对韩同军的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求韩同军给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告韩同军于本判�生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费八百六十五元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩同军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5985号原告：北京务实炽�物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：韩同军，男，1964年5月1日出生。委托诉讼代理人：倪晓利（被告之妻），北京市平谷区平谷镇居民。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告韩同军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告韩同军及其委托代理人倪晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令韩同军交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费865.65元（含垃圾清运费30元、电费130.57元）；2、诉讼费用由韩同军负担。事实和理由：韩同军系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向韩同军收取物业费时，遭到其拒绝,为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。韩同军辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我家电动车的电瓶被偷；电梯损坏，导致我爬了两个月的11层楼梯，但务实炽盛公司一直未解决该问题，而且最后还是我们业主和×局出资解决该问题，因此应该给我们减少一点物业费；我家住顶层，而我家南主卧室和北卧室存在漏雨情况，经务实炽盛公司维修后，该情况仍然存在，且房屋墙体有裂缝;自来水存在质量问题；供暖也不好,故我不同意务实炽盛公�的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩同军系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积130.57平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米·月标准，高层按0.45元/平方米·月标准，垃圾清运费按30元/户·年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2·年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但韩同军未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费865.65元（含垃圾清运费30元、电费130.57元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求韩同军给付所欠的物业费，而韩同军持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，但其对此并未提供相应证据。本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱；韩同军房屋南卧室屋顶有轻微漏痕。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，韩同军等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，韩同军应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。且韩同军对其辩解未提供相应证据予以证明，而务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但韩同军的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为韩同军提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对韩同军的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求韩同军给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告韩同军于本判�生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费八百六十五元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告韩同军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年九月二十六日书记员  赵海丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第398号
原告：浙江新昌农村合作银行。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人：裘炳锋。
被告：卢ＸＸ。
原告浙江新昌农村合作银行诉被告卢ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年7月4日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村合作银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告卢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村合作银行诉称：2012年3月7日，胡正旭、卢某与其签订个人保证借款合同一份，胡正旭为借款人，卢某为保证人，约定借款额度为100000元，期限自2012年3月7日起至2013年3月5日，月利率11.48‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证人对借款本息承担连带责任保证。合同签订同日，原告依约发放贷款100000元。但借款人仅支付了自借款日起至2012年6月20日的利息。现要求保证人履行保证义务。为此诉请：1、判令被告卢某对借款本金100000元及利息16719.16元（算至2013年6月14日），自2013年6月15日起至还款日止按月利率17.22‰计算罚息及复息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证如下证据材料：1、被告的身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份情况，同时证明被告卢某系新昌县南明街道同香服装厂个体工商户；2、借款借据复印件一份、个人保证借款合同复印件一份、保证函复印件一份，证明2012年3月7日，胡正旭向原告浙江新昌农村合作银行借款人民币100000元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月5日，月利率11.48‰，被告卢某为上述借款作担保。原告提供的上述证据材料，形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案相关的事实，具有证据能力和证明力，故本院以本案证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告及借款人胡正旭签订的保证借款合同，系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。借款人胡正旭借款后，未按约归还借款本息，保证人卢某也未尽保证之责，借款人和保证人的行为属违约。现原告要求保证人被告卢某按照连带责任保证承担保证责任，符合法律的规定和合同的约定，本院应予支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢ＸＸ归还原告浙江新昌农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2012年6月21日起至本判决确定的归还之日止按合同规定计算的利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
如果被告卢ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元、财产保全费1120元、公告费400元、其他费用200元，合计诉讼费人民币4360元，由被告卢ＸＸ负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2640元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年十月八日
书 记 员 王绍泓
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初44号
原告：谷振圈，农民。
委托代理人：郭入星，河北博陵律师事务所律师。
被告：于砚杰，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。
负责人：李庆辉，经理。
地址：河北省饶阳县平安西路。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告谷振圈与被告于砚杰、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称饶阳人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告谷振圈的委托代理人郭入星、被告于砚杰、被告饶阳人保公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振圈诉称：2015年11月22日22时30分许，蔺旭阳驾驶冀A×××××重型仓栅式货车沿282省道由西向东行驶，当行驶至肃临线282省道38公里＋200米处时因路面结冰操作不当驶入逆行与停放在公路北侧王春元驾驶的冀T×××××号重型专项作业车相撞，造成冀A×××××重型仓栅式货车损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：蔺旭阳负此事故的主要责任，王春元负此事故的次要责任。
原告是冀A×××××重型仓栅式货车的所有权人，此事故给原告造成的损失：车辆损失57325元，拖车费4700元，公估费2866元，合计64891元，被告应赔偿损失20868元。被告于砚杰系冀T×××××号重型专项作业车的所有人，并为冀T×××××号重型专业车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，所以二被告应共同赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告于砚杰在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我认为我没有责任，车的前后150米以外我都放了障碍物，没有其他的了。
被告饶阳人保公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我方只在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张损失数额过高，诉讼费及其他间接损失我方不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的车辆损失具体是多少？民事赔偿责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告谷振圈陈述举证如下：一、饶阳县交警大队出具的饶公交认字（2015）第00357号交通事故责任认定书1份，证明本次事故蔺旭阳负事故主要责任，王春元负次要责任。二、提供蔺旭阳驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车行车证和车辆登记信息、谷振圈身份证各1份，证明该车为原告所有以及原告适格。三、王春元驾驶的冀T×××××重型专项作业车的行车证复印件以及王春元驾驶证复印件各1份，证明该车为被告于砚杰所有及被告适格。四、王春元驾驶证复印件1份，证明事故发生时冀T×××××重型专项作业车的驾驶员为合法驾驶。五、提供保险单2份，证明王春元所驾驶的冀T×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险一份，不计免赔，事故发生在保险期间。六、提供河北千美保险公估有限公司QMG20151923损失公估报告1份，证明原告车辆实际损失57325元。七、饶阳县信达汽车配件门市部收费票据1张，冀A×××××拖车施救费4700元，证明事故发生后，原告造成的施救费用4700元。八、河北千美保险公估有限公司收费票据1张，证明为查清原告受损车辆的实际损失保险公估手续费2866元。
原告本次事故共计损失64891元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的62891元由二被告按照事故责任的30%赔偿18867.3元，以上费用共计20867.3元。被告的司机王春元负事故次要责任，被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，责任比例应该按三七承担。提交饶阳县交警大队出具的饶公交认字（2015）第00357号交通事故责任认定书1份，证明本次事故蔺旭阳负事故主要责任，王春元负次要责任。
被告饶阳人保公司对原告谷振圈提供证据的质证意见是：对事故认定书的认定结论有意见，我方保险人答辩时认为没有过错，应按照无责认定；对证据二、三、四、五没有意见，对公估报告结论有意见，鉴定程序存在瑕疵，且是单方委托，我方没有到场，残值作价500元，数额过低，我方认为合理的作价应在四万元以下，且没有维修发票和维修清单，不能证明实际支出的维修费用；对4700元的施救费不认可，因为出具的是汽车门市部，它只有销售的范围，而且4700元，金额过高；公估费属于间接损失，我方不认可，对公估报告也不认可。
被告于砚杰针对原告谷振圈提供证据的质证意见是：我也不懂，我是没有责任的。其它我也不懂。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交冀A×××××号重型仓栅式货车行车证和车辆登记信息、谷振圈身份证、王春元驾驶的冀T×××××重型专项作业车的行车证复印件以及王春元驾驶证复印件、保险单被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交河北千美保险公估有限公司QMG20151923损失公估报告及手续费，被告虽提出异议，但既未申请重新鉴定也未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提交饶阳县信达汽车配件门市部拖车施救费收费票据，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反允，且该票据是合法有效票据，系原告实际支出，本院予以确认。对于原告提交的交通事故认定书，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院经审理查明：原告谷振圈因本次交通事故受到的损失包括：1、车辆损失费57325元，2、拖车施救费4700元，3、公估手续费2866元。以上损失共计64891元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中蔺旭阳驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当驶入逆行是造成事故的主要原因，王春元未经许可占用道路从事非交通活动也是造成事故的原因之一。因此，蔺旭阳负应负事故70%责任，王春元负事故30%的责任。由于王春元驾驶的车辆在被告饶阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间，因此，被告饶阳人保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告谷振圈车辆损失2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告谷振圈（64891-2000）×30%＝18867.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告谷振圈各项损失共计20867.3元。
二、驳回原告谷振圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告于砚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一六年三月十六日
书记员 路会权