福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3406号
上诉人（原审原告）毕喜龙，又名毕云峰，男，1968年10月3日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张明传，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
委托代理人周天益，福建致理律师事务所实习人员。
上诉人毕喜龙因与被上诉人张明传承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告张明传委托原告毕喜龙加工服装，双方于2012年9月23日签订《加工合同》，合同约定每件加工费为36.5元。后双方经过结算确认加工服装数量为3160件，单价为26.5元，被告张明传已按单价26.5元向原告毕喜龙支付全部加工款。原告毕喜龙起诉主张其已按合同约定完成加工义务，而被告张明传不守合同约定，在结算时故意将加工费每件降低10元，请求法院判令被告张明传向原告毕喜龙支付尚欠的加工款31600元。一审审理过程中，原告毕喜龙提供如下证据：1.加工合同一份，以此证明原告毕喜龙委托被告张明传加工服装，合同约定每件加工费单价为36.5元。2.结算单一份，以此证明原告毕喜龙的服装加工费每件被被告张明传扣10元的事实。被告张明传质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议。对证据2的真实性不持异议，原告毕喜龙逾期交货2个月左右，且原告毕喜龙耗费面料超过合同约定的数量，被告张明传已按单价26.5元支付完加工费。被告张明传提供银行回单一份，以此证明被告张明传已通过银行转账支付给原告毕喜龙加工款33664元，并未结欠原告毕喜龙的加工款。原告毕喜龙质证认为，对被告张明传提供的银行回单的真实性、合法性、关联性不持异议。
原审法院认为，原告毕喜龙提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张明传对该证据不持异议，原审法院予以确认。证据2系原、被告双方的结算凭证，原告毕喜龙在认可单价26.5元后，以当时系因需路费而勉强接受该价格为由主张单价应为36.5元，却未能提供证据证明双方确认的单价26.5元无效，其主张不予采信，原审法院确定双方最后的加工单价为26.5元的事实。结合原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以印证被告张明传已按单价26.5元将全部加工款支付给原告毕喜龙。综上，原、被告之间的承揽合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告毕喜龙依约交付承揽物，被告张明传亦已支付全部承揽款，故原告毕喜龙主张被告张明传应再支付其承揽款31600元，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕喜龙对被告张明传的诉讼请求。本案受理费590元，由原告毕喜龙负担。
宣判后，原告毕喜龙不服，向本院提起上诉称，原审判决对本案的事实、证据的认定均错误。一审判决认定上诉人在一审中提供的证据2系上诉人与被上诉人双方的结算凭证，上诉人在认可加工单价26.5元后，却未能提供证据证明双方确认的单价26.5元无效，对上诉人的主张不予采信而认定双方最后的加工单价为26.5元是完全错误的，上诉人一审提供的证据2不是双方的结算单，更不能证明双方对账目进行了结算，上诉人没有在该账单上签字确认同意，上诉人之所以在一审中提供该证据，是证明被上诉人当时只按26.5元的单价支付给上诉人加工款，该证据是被上诉人的单方面意思，被上诉人将该账单交给上诉人是要征求上诉人的意见，然而，上诉人却没有同意被上诉人的无理要求，也未在该账单上签名同意按26.5元的单价结算加工费，一份没有上诉人签名确认的账单又怎么能认定系双方的结算凭证呢？没有上诉人签章确认的账单就应当认定26.5元的单价是无效的，应当按照上诉人提供的《加工合同》上双方确定的36.5元的单价计算支付给上诉人加工费，所以一审认定双方最后确认的加工费单价为26.5元是错误的。综上所述，原审判决认定事实和适用的证据均错误，请求二审法院将本案发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张明传辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决认定上诉人与被上诉人在合同中约定的单价为36.5元，后经双方结算确认加工服装数量为3160件，加工单价为26.5元，被上诉人已按此单价向上诉人支付全部加工款并判决驳回上诉人毕喜龙的诉讼请求是正确的。二、上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。首先，根据上诉人向原审法院提供的由被上诉人填写内容的结算单以及上诉人在原审庭审时承认了双方在结算时上诉人所谓的其因路费需要而勉强接受了26.5元的价格足以印证上诉人与被上诉人在结算时经过双方确认本案诉争服装的加工费单价确实为26.5元，而非上诉人所称的36.5元。其次，被上诉人在填写该单据内容前是经过与上诉人协商的，是在经过上诉人对该单据上的内容（包括单价、数量、金额、合计总金额等）进行共同确认之后才出具给上诉人收执保管的，被上诉人是在经过上诉人的确认后才以单价26.5元的价格将全部加工款偿还给上诉人的，现已不存在结欠上诉人的任何款项，且上诉人至今也未能提供证据证明该结算单上经双方确认的本案的加工单价26.5元系为无效单价，并且上诉人在该单据上所载明的四笔款项（也就是被上诉人所偿还的四笔款项），于每笔偿还后所累计计算的单价金额也是26.5元，上诉人在分别收到上述每笔款项后，对双方之前共同确认过的单价26.5元也从未提出过异议，其至今才提起本案诉讼，分明是无理取闹、惹是生非。最后，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定上诉人与被上诉人双方最终约定的本案诉争款项的单价为26.5元，被上诉人已按单价26.5元向上诉人支付完全部加工款的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人除对一审认定本案的加工单价为26.5元及被上诉人张明传是否尚欠上诉人毕喜龙加工款存在争议外，对一审认定的其他事实双方当事人均无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认《加工合同》合法有效，双方当事人均应严格遵守合同的约定。双方当事人在《加工合同》中约定每件服装的加工单价为36.5元，上诉人毕喜龙已按合同约定向被上诉人张明传交付了加工物，被上诉人张明传依约应按合同约定的每件36.5元的加工单价向上诉人毕喜龙支付加工费。被上诉人张明传主张双方对加工单价已进行协商并最终确认加工单价为26.5元，但上诉人毕喜龙一审提供的证据2仅可证明被上诉人张明传已按单价26.5元向上诉人毕喜龙支付了3160件服装的加工费。证据2上无双方当事人签字确认，不能证明双方当事人对加工费单价由36.5元变更为26.5元达成了合意，故证据2不能证明双方当事人已对本案加工费进行了最终结算，不能作为加工费结算完毕的凭证。结合本案双方当事人在一审庭审中的陈述，双方当事人均确认被上诉人张明传已按每件26.5元的单价支付给上诉人毕喜龙加工费（即在原来每件单价36.5元的基础上每件扣除10元的加工费）。现双方当事人对加工单价存在争议，上诉人毕喜龙主张加工单价每件为36.5元提供了《加工合同》支持其主张，已完成了举证责任。被上诉人张明传未能举证证明将本案加工单价由36.5元变更为26.5元已得到双方当事人的确认，故本案的加工单价仍应按《加工合同》约定的36.5元予以认定。据此，被上诉人张明传已按每件26.5元支付给上诉人毕喜龙3160件服装的加工费，尚欠上诉人毕喜龙3160件服装每件10元的加工费合计为31600元，应如数支付给上诉人毕喜龙。综上，上诉人毕喜龙的上诉请求和理由成立，本院予以采纳。原审判决认定本案双方当事人最后确认的加工单价为26.5元依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6876号民事判决。
二、被上诉人张明传应于本判决生效后十日支付给尚欠上诉人毕喜龙的加工款31600元。
如果被上诉人张明传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各590元，均由被上诉人张明传负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。