江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0490号
原告王合群，女，汉族。
原告朱道婷，女，汉族。
原告杨照伟，男，汉族。
委托代理人朱道生，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告常希根，男，汉族。
被告马庆亮，男，汉族。
被告周口市联众运输有限公司，住所地周口市车站路。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司员工。
原告王合群、朱道婷、杨照伟诉被告常希根、周口市联众运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请追加马庆亮作为被告参加诉讼。王合群、朱道婷、杨照伟及三人的共同委托代理人朱道生、张静华，被告马庆亮，被告保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告常希根、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合群、朱道婷、杨照伟诉称，2014年6月9日，朱全德驾驶皖N×××××号车在G42高速公路行驶时，该车车头部位撞击常希根驾驶的载物超过核定载质量的、车辆尾部反光贴膜粘贴不规范的豫P×××××号车（该车牵引豫P×××××挂号车，该车尾部反光膜黏贴不规范）车尾尾部，事故发生后，豫P×××××号车（该车牵引豫P×××××挂号车）行驶至G42高速公路南京方向148.16公里处停车，造成朱全德死亡，两车损坏及车上货物损坏。事故交警部门未作责任认定。常希根所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其各项损失合计762749.50元，原告方作为朱全德的法定继承人现起诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失455524.65元，如有不足的由常希根、马庆亮和运输公司连带赔偿。
被告常希根未作答辩。
被告马庆亮辩称，其投保了保险应由保险公司赔偿。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，本案事故是由朱全德在高速上超速、超载违规驾驶追尾所形成的事故，交警部门未作责任认定，故不应由其承担保险理赔范围的费用。即使其承保车辆在无责范围内赔偿，根据交通法规及投保的约定，应由驾驶员及实际车主承担无责任赔偿。诉讼费和保全费不承担。
经审理查明：
一、2014年6月9日01时46分许，朱全德驾驶载物超过核定载质量的皖N×××××货车（车辆核载2480KG，事发时核载2850KG）在G42高速公路行驶至南京方向141.60公里处时，该车车头部位撞击常希根驾驶的载物超过核定载质量的豫P×××××牵引车（牵引豫P×××××挂）拖曳皖N×××××货车行驶至G42高速公路南京方向148.16公里处停车，造成朱全德死亡，两车及车上货物损坏。事故交警部门因无法查证两车的行驶状态，未作责任认定。
二、豫P×××××牵引车（牵引豫P×××××挂）行驶证登记车主为运输公司，马庆亮系该车的实际车主，常希根系其所雇驾驶员，事故发生时，常希根系从事职务行为。保险公司为豫P×××××牵引车（牵引豫P×××××挂）承保了交强险及保险金额为550000元的商业三者险。事故发生时该车的交强险及商业三者险均在保险期间内。
三、朱全德出生于1960年11月1日，王合群系其配偶，生育女儿朱道婷、儿子杨照伟。
上述事实，由王合群、朱道婷、杨照伟提供的道路交通事故证明，户口本、驾驶证、行驶证、保单复印件、尸体检验报告及当事人陈述笔录等在卷佐证。
事故双方对责任有异议，本院依法调取了交警部门的案卷，并经双方庭审质证。
事故案卷中，常希根陈述，事故发生时，其在第三车道内以时速65-70公里／小时的时速行驶。
四、王合群、朱道婷、杨照伟主张下列损失：
1、丧葬费25639.50元。其主张按照江苏省在岗职工平均工资一年51279元计算6个月。保险公司认为应当按照安徽省在岗职工平均工资计算。
2、死亡赔偿金650760元。其提供了居住证，主张按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年。保险公司认为应当按照安徽省农村标准计算。
3、交通费4000元。其提供了交通费票据。保险公司认为其提供的票据缺乏关联性。
4、住宿费3740元。其提供了住宿费票据。保险公司认为其提供的票据缺乏关联性。
5、精神损害抚慰金50000元。保险公司不予认可。
6、误工费4000元，其提供了误工证明，主张按照3人10天计算误工费。保险公司认为其提供的证据不足以证明实际误工损失。
7、车损20000元。其提供了合同、营业执照、证明、车损鉴定结论书及清单，主张朱全德系皖N×××××车的实际车主，该车经鉴定车损为20000元。保险公司认为没有朱全德购车的合法凭证，且结论系单方行为，其未参加，对鉴定价格有异议。
8、评估费900元，施救费700元，清障费730元，停车费1380元，拆检费900元。其提供了相应票据。保险公司认为原告方提供的非正规发票，且根据法律规定，这些费用不应由当事人支出。
事故发生后，马庆亮已向原告方支付10000元，诉讼中，其要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门因无法查证事故发生时两车的行驶状态，未作责任认定，考虑事故中，常希根低速驾驶，超载，且其所驾车辆尾部反光贴膜粘贴不规范；朱全德驾驶车辆超载，未注意前方路面情况，双方均有过错，本院确定由常希根承担50%的赔偿责任，因其系马庆亮所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务行为，故相应责任由马庆亮承担，运输公司与马庆亮之间系挂靠关系，故运输公司对马庆亮的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，丧葬费原告方的主张符合法律规定，本院予以认定25639.50元，死亡赔偿金根据原告方提供的居住证，可以证明其在苏州生活居住，故本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元计算20年，认定为650760元；交通费、住所费、误工费确系处理交通事故所产生的必要费用，原告方提供的证据有瑕疵，交通费按照3人7天每人每天80元酌定为1680元，住宿费酌定为1000元，误工费按照3人7天每人每天50元酌定为1050元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定25000元；车损，因原告方提供的鉴定结论书系交警部门委托无锡市价格认证中心出具，保险公司有异议，但未提供相应证据，故本院车损参照鉴定结论书认定为20000元；关于评估费900元，施救费700元，清障费730元，停车费1380元，拆检费900元。保险公司有异议，因上述费用均是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，评估费认定为900元，施救费认定为700元，清障费认定为730元，停车费酌定1000元，以上损失合计728839.50元，由保险公司于交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分616839.50元，由马庆亮赔偿50%即308419.75元，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，保险公司主张根据交通法规及投保的约定，应由驾驶员及实际车主承担无责任赔偿，未提供相应证据，该主张本院不予支持。马庆亮已支付原告方10000元，其要求在本案中一并处理，对此本院予以准许，由保险公司直接向马庆亮支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王合群、朱道婷、杨照伟112000元，在商业三者险责任限额内赔偿308419.75元，两项合计420419.75元（其中10000元直接向马庆亮支付）。
二、驳回王合群、朱道婷、杨照伟的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（以减半收取），保全费520元，两项合计2165元，由王合群、朱道婷、杨照伟负担561元，保险公司负担1604元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。