wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11834号
原告：郦先林，男，1963年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈信军，男，1972年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦先林为与被告陈信军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郦先林到庭参加诉讼；被告陈信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦先林起诉称：原、被告曾系朋友关系。被告因做生意资金周转的需要，分三次向原告借人民币1300000元，分别是2011年3月14日借款650000元，2011年11月2日借款350000元，2012年11月28日借款300000元，并分别出具借条三张，均约定月利率2%，每月初付息。自2014年1月始，被告一直不能履行借款协议，原告多次要求被告归还全部本息，但被告只在2015年1月12日付息50000元。现原告诉请判令被告归还借款本金1300000元，利息652000元，合计1952000元。
被告陈信军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告郦先林向本院提交了下列证据：
1、借款合同、收据各三份，证实被告先后向原告借款共计1300000元，均约定月利率2%的事实。
2、银行转账凭证三份、取款凭证一份、银行流水单一份，证明原告交付借款的情况。
上述证据材料经庭审出示，因被告陈信军在本院送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告郦先林提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告郦先林与被告陈信军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈信军向原告共计借款本金1300000元，有其亲笔签字的借款合同、收据等为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。原告自认被告支付利息至2013年12月并于2015年1月12日付息50000元，本院予以认可。现原告要求被告归还借款本金1300000元，并支付利息652000元，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信军应归还原告郦先林借款本金1300000元，并支付利息652000元，合计1952000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈信军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22368元，依法减半收取11184元，由被告陈信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22368元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何汝婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1044号
上诉人(原审被告):深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709（办公场所）。
法定代表人:张桂先。
被上诉人(原审原告):南京荣青贸易有限公司,住所地南京市江宁区谷里街道工业园2号厂房钢材大厅B-6号。
法定代表人：徐长荣，该公司总经理。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司因与南京荣青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5841号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司上诉称,即便双方存在买卖合同关系，双方已就合同履行地达成合意，约定以“上海东方蓝海”项目所在地上海市杨浦区作为合同履行地。故本案不属于合同对履行地点没有约定或约定不明的情形，而应以合同约定的履行地点确定本案管辖权。且被告住所地在深圳市南山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山市区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的相关起诉证据，本案系因供应钢材产生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1044号上诉人(原审被告):深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709（办公场所）。法定代表人:张桂先。被上诉人(原审原告):南京荣青贸易有限公司,住所地南京市江宁区谷里街道工业园2号厂房钢材大厅B-6号。法定代表人：徐长荣，该公司总经理。上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司因与南京荣青贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初5841号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司上诉称,即便双方存在买卖合同关系，双方已就合同履行地达成合意，约定以“上海东方蓝海”项目所在地上海市杨浦区作为合同履行地。故本案不属于合同对履行地点没有约定或约定不明的情形，而应以合同约定的履行地点确定本案管辖权。且被告住所地在深圳市南山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山市区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提交的相关起诉证据，本案系因供应钢材产生的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月三十一日书记员  徐 姗
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1348号
原告：韩秀香，女，1944年11月19日出生，汉族，住怀来县。
原告：韩秀英，女，1934年8�26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，男，董事长。
委托代理人：张杰，男，1979年4月28日出生，蒙古族，系河北怀来农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
原告韩秀香、韩秀英与被告河北怀来农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀香、韩秀英委托代理人孙洪涛、被告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀香、韩秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告支付死者韩某在被告处的存款82247.57元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系死者韩某亲姐姐。死者韩某无第一顺序继承人。死者韩某生前在被告处分别存款80000元及2247.57元。两笔存款账号为47×××95、62×××07。因韩某的死亡，导致二原告无法从被告处取出该笔存款，现诉至法院，要求被告向原告支付存款82247.57元及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，公民死亡后，其合法遗产应当由继承人予以继承。庭审中河北怀来农村商业银行股份有限公司承认韩秀香、韩秀英在本案中主张死着韩某与其存在储蓄存款合同的事实，故对韩秀香、韩秀英主张的事实予以确认。因死者韩某无第一顺序继承人，二原告作为第二顺序继承人要求被告向其支付账号为47×××95、62×××07的存款80000元、2247.57元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《储蓄管�条例》第三条的规定，判决如下：
被告河北怀来农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后三日内向原告韩秀香、韩秀英支付账号为47×××95中存款80000元及利息，账号为62×××07中存款2247.57元及利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担469元，被告负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年八月十日
书记员 郭亚钊
本案所引用的法律条文
《储蓄管理条例》
第三条本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。
任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1036号
原告刘某，职工。
被告王某甲，待业。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月自由认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方因工作长期分居，感情基础差，共同生活期间未能建立融洽的夫妻感情，被告经常因小事与原告争吵后动粗，经常在原告面前砸东西并实施暴力，夫妻感情冷淡。2013年6月13日，被告因家事动手打原告，致使原告颈椎第一节与第二节移位住院治疗，后双方感情冷如冰，双方开始进行分居。2014年3月8日，因家庭琐事，被告再次提出归还工资卡及分开生活，从此，双方分居至今，没有履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。遂具状法院，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付到儿子独立生活止；三、夫妻共同财产：位于防城区团结大道盐业公司宿舍B栋601的房屋及车库（现价值60万）归被告所有，日后该房屋产生的债务或费用由被告负担；桂P×××××起亚牌小轿车一辆（现价值16万）归原告使用，日后产生的费用由原告负担；四、夫妻共同债权共同享有；夫妻共同债务：欠颜玉英20000元、刘仁霞10000元，双方共同负责偿还，每人偿还一半；五、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告的身份；证据二、婚姻证复印件、证明原、被告是合法的夫妻关系；证据三、户口薄复印件，证明原、被告及儿子的身份证明；证据四、车辆行驶证，证明起亚牌小轿车的情况。
被告王某甲辩称，一、其不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。被告是转业军人，当年双方是自由恋爱，在部队时不能经常回家，但部队的驻地在防城，不存在两地分居。婚后，原告照顾小孩老人，为这个家庭付出很多；被告在面临转业时，为了原告选择留在防城。两人生活中吵吵闹闹是有的，但没有过分的行为，被告很爱原告，也很爱这个家。二、儿子王某乙现正处于叛逆期，离婚对孩子的成长不利。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月份相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，夫妻感情很好。近年来，双方因工作问题及其他生活琐事，渐渐产生了一些矛盾、隔阂。2014年3月8日，双方因经济问题发生争吵；2014年7月19日，双方再次发生争吵并产生肢体冲突，原告遂离家外出居住生活。现原告认为夫妻感情已破裂，而提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。婚后，夫妻感情很好，并生育了一个儿子。后原、被告因工作问题及其他生活琐事烦扰，发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。今后只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，对待彼此多些理解、体谅和扶持，共同面对现在家庭生活中遇到的问题和困难，并及时化解双方之间的矛盾、隔阂，还是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2850元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁炉丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初486号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月29日因扰乱单位秩序的行为被德清县公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审，因取保候审期间违法规定，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］462号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年1月6日下午15时许，被告人黄某酒后在本县雷甸镇新利村白云乔26号被害人姚某家中无端滋事，随意殴打被害人姚某致被害人姚某左膝受伤。经鉴定，被害人姚某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人姚某人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、病历材料、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、人口信息、证人王某、夏某、何某的证言、被告人黄某的供述、被害人姚某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月17日止，其中先行羁押的14日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 张文霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1847号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：王峥艳，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告王峥艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人赵茜，被告王峥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令王峥艳支付拖欠的物业服务费3628.80元，并支付违约金99.38元。2、诉讼费用由王峥艳承担。事实和理由：万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理，约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元标准收取，王峥艳系万科物业服务的长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室的业主，该房屋面积为86.39平方米。自2015年1月1日至2016年9月30日，拖欠物业服务费3628.80元，违约金99.38元。故诉至法院。
王峥艳辩称：不交纳物业费系万科物业服务有误导致，理由是2015年7月5日8时左右，王峥艳驾驶自家车辆自小区向外行驶过程中，被门口的栏杆刮蹭，导致车辆损坏；另自家车辆在地下停车场被刮，因无监控录像，导致报警后无法查找车辆被刮的原因，物业有责任。因上述问题没有给与解决，故不予交纳物业费。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理。2011年11月10日，王峥艳与长春万科京诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室的房屋，建筑面积为86.39平方米。2013年6月28日，王峥艳与万科物业办理了房屋入住手续同时确立了物业服务的相关事宜。约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元（含电梯费）标准收取物业服务费。按照双方交易习惯，物业服务费用按季度收取并交纳，如逾期交付，每逾期一日应按欠费总额的0.3%支付违约金。万科物业在诉讼期间调整违约金为所拖欠物业服务费数额的日万分之三计算。现李红卫自2015年1月1日起至2016年9月30日，拖欠物业服务费3628.80元未付。另查明，王峥艳驾驶的吉PS5**车辆在2015年7月5日8时左右经过小区门岗时被刮蹭且自家吉APN9**车辆在地下停车场停放时被刮蹭，因无监控录像未能查明。
本院认为：王峥艳居住在长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室房屋属实，万科物业与王峥艳签订了物业服务合同，约定了万科物业为王峥艳居住的长春万科蓝山小区提供物业管理服务，且万科物业也在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，王峥艳接受了物业管理服务，就应当向万科物业交纳物业服务费。但本案中，王峥艳抗辩主张物业服务的失误导致其自身承受损失，并当庭出示了相关的证据，万科物业当庭虽予以否认，却未能提供相悖的证据证实。本院认为万科物业应该留存事发当天的监控录像资料，应对王峥艳抗辩的主张进行举证，故将举证责任分配与万科物业。现万科物业无法举证到庭。王峥艳抗辩的主张属于物业服务的范畴，万科物业应及时妥善处理业主王峥艳抗辩的相关事宜。因万科物业举证不能，王峥艳抗辩事实存在，故其抗辩主张物业公司服务有误导致其承担损失，且造成损失后万科物业不及时处理，导致其不交纳物业服务费的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回长春万科物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春万科物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吴国红
二〇一六年十二月五日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1847号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：王峥艳，住长春市。原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告王峥艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人赵茜，被告王峥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令王峥艳支付拖欠的物业服务费3628.80元，并支付违约金99.38元。2、诉讼费用由王峥艳承担。事实和理由：万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理，约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元标准收取，王峥艳系万科物业服务的长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室的业主，该房屋面积为86.39平方米。自2015年1月1日至2016年9月30日，拖欠物业服务费3628.80元，违约金99.38元。故诉至法院。王峥艳辩称：不交纳物业费系万科物业服务有误导致，理由是2015年7月5日8时左右，王峥艳驾驶自家车辆自小区向外行驶过程中，被门口的栏杆刮蹭，导致车辆损坏；另自家车辆在地下停车场被刮，因无监控录像，导致报警后无法查找车辆被刮的原因，物业有责任。因上述问题没有给与解决，故不予交纳物业费。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万科物业接受长春万科京诚房地产开发有限公司进行前期物业管理。2011年11月10日，王峥艳与长春万科京诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室的房屋，建筑面积为86.39平方米。2013年6月28日，王峥艳与万科物业办理了房屋入住手续同时确立了物业服务的相关事宜。约定万科蓝山小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米2.0元（含电梯费）标准收取物业服务费。按照双方交易习惯，物业服务费用按季度收取并交纳，如逾期交付，每逾期一日应按欠费总额的0.3%支付违约金。万科物业在诉讼期间调整违约金为所拖欠物业服务费数额的日万分之三计算。现李红卫自2015年1月1日起至2016年9月30日，拖欠物业服务费3628.80元未付。另查明，王峥艳驾驶的吉PS5**车辆在2015年7月5日8时左右经过小区门岗时被刮蹭且自家吉APN9**车辆在地下停车场停放时被刮蹭，因无监控录像未能查明。本院认为：王峥艳居住在长春万科蓝山小区F-5栋2单元1203室房屋属实，万科物业与王峥艳签订了物业服务合同，约定了万科物业为王峥艳居住的长春万科蓝山小区提供物业管理服务，且万科物业也在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，王峥艳接受了物业管理服务，就应当向万科物业交纳物业服务费。但本案中，王峥艳抗辩主张物业服务的失误导致其自身承受损失，并当庭出示了相关的证据，万科物业当庭虽予以否认，却未能提供相悖的证据证实。本院认为万科物业应该留存事发当天的监控录像资料，应对王峥艳抗辩的主张进行举证，故将举证责任分配与万科物业。现万科物业无法举证到庭。王峥艳抗辩的主张属于物业服务的范畴，万科物业应及时妥善处理业主王峥艳抗辩的相关事宜。因万科物业举证不能，王峥艳抗辩事实存在，故其抗辩主张物业公司服务有误导致其承担损失，且造成损失后万科物业不及时处理，导致其不交纳物业服务费的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回长春万科物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由长春万科物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴国红二〇一六年十二月五日书记员  董 塔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3218号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人张成林，科员。
被告刘风明，现住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘风明金融借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元由原告负担。
审判员 王长义
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1778号
原告：张建英。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告张建英与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初521号
原告：杨玉英，女，1943年5月17日出生，侗族。
委托诉讼代理人：张才锋，男，农民，系原告杨玉英亲属。
原告：杜顺娥，女，1971年2月15日出生，侗族，系原告杨玉英女儿。
委托诉讼代理人：张才锋，男，农民。
原告：杜云飘，男，1973年7月18日出生，侗族，系原告杨玉英儿子。
委托诉讼代理人：张才锋，男，农民。
被告：杨小梅，女，1948年2月14日出生，侗族。
委托诉讼代理人：龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杜登跃，男，1968年4月16日出生，侗族，系原告杨玉英儿子。
原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘与张秀洪、被告杜登跃确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。因张秀洪死亡，其妻杨小梅于2016年8月2日向本院申请参加诉讼；本院于2016年8月2日通知被告杨小梅参加诉讼。本院于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘及其共同委托诉讼代理人张才锋，被告杨小梅及其委托诉讼代理人龙运生，被告杜登跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘向本院提出诉讼请求：确认张秀洪、被告杜登跃于2005年8月6日签订的协议书无效。事实和理由：2005年8月6日，张秀洪、被告杜登跃在原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘未知情的情况下私自签订一份协议书，该协议书中的山林承包权属人是张秀法，已于1995年去世，是原告杨玉英之夫，原告杜顺娥、杜云飘及被告杜登跃之父；协议内容为：被告杜登跃将该山交张秀洪所管。近年来，原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘得知后，多次要求张秀洪返还该山及请求相关部门调处未果。
被告杨小梅辩称，原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘诉称不实，原告杨玉英一家全部搬到连山生活，对张秀发名下在苗寨村所管理的山林基地、茶山、竹山、荒山、菜地管理不便，被告杜登跃代表其家人经与张秀洪家协商达成合意签订协议书，张秀洪支付2000元承包权经营权转让费给被告杜登跃，被告杜登跃的行为是一种表见代理行为，协议合法有效。此后，被告杨小梅一家一直经营管理该协议约定的山林和菜地，原告方亦知道，但十多年来没有提出异议，已默认或追认张秀洪、被告杜登跃签订协议的行为，直到近二年才主张张秀洪的行为侵害原告方合法权益，超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘的诉讼请求。
被告杜登跃未作书面答辩，庭审中口头辩称：当时签订协议不是被告杜登跃真实意思表示，原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘不知道协议内容，被告杜登跃签订协议没有得到原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘的委托，没有和原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘协商；合同没有明确约定双方年限等权利义务；被告杜登跃收2000元作为被告杨小梅家在1995年至2004年采摘山林茶籽的经济补偿费，不是承包转让费，村级组织不在场，不符合转让条件，用合法形式掩盖非法目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪六十年代，原告杨玉英嫁入会同县宝田侗族苗族乡苗寨村，与张秀法结婚生活，先后生育被告杜登跃、原告杜顺娥、杜云飘。上世纪八十年代国家实行农村家庭承包责任制期间，张秀法、原告杨玉英家分得苗寨村17组井头湾等山林、土地；此后，原告杨玉英一家人对承包的山林、土地等进行经营、管理、收益。1995年，张秀法、原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘、被告杜登跃一家从会同县宝田侗族苗族乡苗寨村迁入会同县连山乡大坪村。不久，张秀法死亡。
2005年8月6日，被告杜登跃与被告杨小梅之夫张秀洪在原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘未知情的情况下签订一份协议，该协议书主要内容为：关于张秀法所属山林基地清水溪对门木山、正湾的竹山、老店形桐山、元头湾茶山、宝沙屋场茶山、老井头竹山半分、杉漠头荒山、内进湾茶山、棉花顶上茶山、老井头田土宽上荒山、菜地等（除屋场外）经双方协定后，属张秀洪所管，国家政策不变，其他任何人不得更改侵占等。随后，被告杜登跃收取张秀洪现金2000元，并出具一份收据，该收据主要内容为：张秀洪所管张秀法所属山林基地等（协议书说明）经费：共贰仟元整等。此后，被告杨小梅家对前述山林、土地等进行经营、管理、收益。2009年夏季，原告杜顺娥、杜云飘去管理前述山林时始得知前述协议签订情况。双方当事人酿成纠纷后，曾经会同县宝田侗族苗族乡人民政府、会同县林业局调处未果。
本院认为，张秀法、原告杨玉英取得的井头湾等山林、土地农村家庭承包经营管理权，系家庭成员张秀法、原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘、被告杜登跃共同共有的民事财产权利，家庭任一成员非经家庭所有成员协商一致不得擅自处分家庭成员共同共有的财产；显然，张秀法死亡后，被告杜登跃未经家庭成员原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘同意恶意串通张秀洪签订山林、土地承包经营管理权转让的协议，损害原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘合法权益，依法应予确认无效，因此，对原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘要求确认张秀洪、被告杜登跃签订的协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小梅以被告杜登跃签订协议系表见代理行为、签订协议行为已经原告杨玉英、杜顺娥、杜云飘默认、追认、超过诉讼时效等抗辩观点，理由不成立，本院均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：
确认张秀洪、被告杜登跃于2005年8月6日签订的协议书无效。
案件受理费80元，由被告杨小梅、杜登跃各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 龙家成
人民陪审员 唐自仁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：黄金太，男，汉族。
被告：张术芬，女，汉族。
被告：孙志强，男，汉族。
被告：张文静，女，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
被告：王桂双，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告黄金太、张术芬、孙志强、张文静、张辉、王桂双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告黄金太、张术芬、孙志强、张文静、张辉、王桂双经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄金太、张术芬向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金49000.00元，欠利息6122.24元，本息合计共55122.24元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告孙志强、张文静、张辉、王桂双负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告黄金太、张术芬于2014年6月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告黄金太、张术芬、孙志强、张文静、张辉、王桂双签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告黄金太、张术芬发放贷款49000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金49000.00元，利息6122.24元，本息合计55122.24元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙志强、张文静、张辉、王桂双承担连带清偿责任。
被告黄金太无答辩。
被告张术芬无答辩。
被告孙志强无答辩。
被告张文静无答辩。
被告张辉无答辩。
被告王桂双无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告黄金太、张术芬于2014年6月30日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告黄金太、张术芬、孙志强、张文静、张辉、王桂双签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告黄金太、张术芬发放贷款49000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金49000.00元，利息6122.24元，本息合计55122.24元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告孙志强、张文静、张辉、王桂双承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告黄金太、张术芬，被告黄金太、张术芬作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告孙志强、张文静、张辉、王桂双自愿与被告黄金太、张术芬组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄金太、张术芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金49000.00元，至2016年1月14日利息6122.24元，合计人民币55122.24元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告黄金太、张术芬将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告；
二、被告孙志强、张文静、张辉、王桂双对被告黄金太、张术芬应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.00元，由被告黄金太、张术芬负担。
公告费用600.00元，由被告黄金太、张术芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璐
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执6号
申请执行人杨西环，女，1960年4月21日出生，住所地廊坊市安次区。
申请执行人杨锡舫，女，1958年8月10日出生，住所地廊坊市安次区。
申请执行人鄂书云，女，1937年6月29日出生，住所地。
申请执行人杨锡新，男，1967年2月19日出生，住所地廊坊市安次区。
申请执行人杨锡平，男，1963年8月23日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人贾志永，男，1993年3月21日出生，住所地永清县。
杨西环申请贾志永侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。杨西环、杨锡舫、鄂书云、杨锡新、杨锡平于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第736号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 展
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3330号
上诉人(原审被告)：李嘉聪，女，1999年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：李荣贵(系上诉人父亲)，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人(原审被告)：李嘉豪，男，2001年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
法定代理人：李荣贵(系上诉人父亲)，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，地址上海市青浦区。
原审被告：上海携程文具有限公司，住所地上海市青浦区。
原审被告：上海豪利来金笔有限公司，住所地上海市青浦区。
原审被告：李荣贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：陈小英，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：李嘉慧，女，1994年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人李嘉聪、李嘉豪因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市青浦支行及原审被告上海携程文具有限公司、上海豪利来金笔有限公司、李荣贵、陈小英、李嘉慧金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6458号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到本院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李嘉聪、李嘉豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3005号
原告：雷大庆。
被告：肖先平。
被告：肖佳。
雷大庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款8万元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院受理雷大庆与肖先平、肖佳合伙协议纠纷一案后，雷大庆不能提供肖先平的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且雷大庆也没有向本院提供肖先平所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回雷大庆的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年一月四日
代理书记员 曾辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第61号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月17日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，原籍淄博市张店区，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姜海兵、韦福田，山东言博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人姜海兵、韦福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日14时许，在淄博市张店区北京路鑫昇化工设备公司门口附近，被告人杨某与侯某因琐事发生争吵，双方发生厮打，被告人杨某将侯某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人侯某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、被害人侯某的陈述、证人贾某、史某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘苏婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初615号
原告杨燕川，男，1972年5月10日出生，侗族，现住三江侗族自治县。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨建全，男，1969年1月12日出生，侗族，现住三江侗族自治县。
被告杨迁群，女，1972年7月7日出生，侗族，现住三江侗族自治县。
杨燕川诉杨建全、杨迁群关于民间借贷纠纷一案，原告杨燕川于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕川撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨燕川负担。
审判员 赵海云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖美艳
江苏省�眙县人民法院
支 付 令
（2017）苏0830民督1号
申请人：周文银，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被申请人：林启明，男，53岁，汉族，住盱眙县。
申请人周文银于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人周文银称，被申请人林启明于2016年11月27日向申请人购买水稻32805公斤、2016年11月30日向申请人购买水稻32485公斤、2016年12月2日向申请人购买小麦11400斤，总价款187994元并由被申请人出具了一张欠条给申请人。要求被申请人林启明给付申请人周文银购粮款187994元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林启明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周文银187994元。
申请费677元，由被申请人林启明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴银国
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告翟志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,221.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,221.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18169号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告涂颖，女，住上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告涂颖物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年6月27日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第548号
罪犯吴涛，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日以（2007）泰刑一初字第40号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255240元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日以（2008）鲁刑二终字第22号刑事附带民事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年1月6日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日以（2011）鲁刑执字第339号刑事裁定，裁定将罪犯吴涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第620号刑事裁定，裁定将罪犯吴涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分135.9分，兑现记功奖励三次，被评为2011年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴涛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，多次被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2013年3月20日起至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初498号
原告：董添存，女，汉族，1979年11月2日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：宋怀能，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省肥东县，公民身份号码：×××。
原告董添存与被告宋怀能劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董添存到庭参加诉讼，被告宋怀能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告董添存向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠劳务费1300元，利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告联系原告在青海省西宁市城西区海湖新区万达广场干粉刷，原告干完活被告以没拿到工程款为由只给了原告500元钱，剩余劳务费一直拖欠，2017年8月29日原告找到被告，被告当场向原告出具欠条一份，承诺在2017年9月1日前给付一部分拖欠款项，但是到还款日期被告拒接电话不肯支付劳务费，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交被告宋怀能书写的欠条一份，证明被告欠原告劳务费1300元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告达成口头协议，原告在被告承包的城西区海湖新区万达广场干粉刷，原告干完活后被告以没拿到工程款为由给原告给了500元，2017年8月29日，原告找到被告索要劳务费，被告给原告出具欠条一张写明”今欠到工资董添存人民币壹仟叁佰元整，九月一号付一部分，宋怀能”，被告至今未向原告支付该款。以上事实，有原告提交的欠条在案佐证，足以认定。被告宋怀能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
本院认为，原、被告自愿达成口头劳务协议，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告对其主张的劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以采信，对原告主张劳务费1300元的诉求予以支持。原告要求被告支付200元逾期利息，双方未约定逾期付款的违约责任，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率酌定为27元，对原告主张超出部分不予支持。被告宋怀能经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告宋怀能于本判决生效之日起十日内给付原告董添存劳务费1300元，逾期利息27元，共计1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员汪正琰
二○一八年三月一日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初498号原告：董添存，女，汉族，1979年11月2日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：宋怀能，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省肥东县，公民身份号码：×××。原告董添存与被告宋怀能劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董添存到庭参加诉讼，被告宋怀能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告董添存向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠劳务费1300元，利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告联系原告在青海省西宁市城西区海湖新区万达广场干粉刷，原告干完活被告以没拿到工程款为由只给了原告500元钱，剩余劳务费一直拖欠，2017年8月29日原告找到被告，被告当场向原告出具欠条一份，承诺在2017年9月1日前给付一部分拖欠款项，但是到还款日期被告拒接电话不肯支付劳务费，被告的行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。原告向本院提交被告宋怀能书写的欠条一份，证明被告欠原告劳务费1300元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告达成口头协议，原告在被告承包的城西区海湖新区万达广场干粉刷，原告干完活后被告以没拿到工程款为由给原告给了500元，2017年8月29日，原告找到被告索要劳务费，被告给原告出具欠条一张写明”今欠到工资董添存人民币壹仟叁佰元整，九月一号付一部分，宋怀能”，被告至今未向原告支付该款。以上事实，有原告提交的欠条在案佐证，足以认定。被告宋怀能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，原、被告自愿达成口头劳务协议，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告对其主张的劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以采信，对原告主张劳务费1300元的诉求予以支持。原告要求被告支付200元逾期利息，双方未约定逾期付款的违约责任，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率酌定为27元，对原告主张超出部分不予支持。被告宋怀能经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宋怀能于本判决生效之日起十日内给付原告董添存劳务费1300元，逾期利息27元，共计1327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员汪正琰二○一八年三月一日书记员拉毛卓玛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6992号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告许雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，身份证住址启东市，现住启东市。
被告许炳良，女，1954年5月11日生，汉族，住启东市。
被告黄卫菊，女，1956年12月13日生，汉族，住启东市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称启东中行）与被告许雪梅、许炳良、黄卫菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告许雪梅、许炳良、黄卫菊、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东中行诉称，被告许雪梅与其签订《信用卡专向分期付款合同》借款后未如期归还，要求许雪梅、许炳良、黄卫菊偿还借款本金37420.94元，利息6835.09元（暂算至2016年9月19日），并支付从2016年9月20日起至实际归还之日止，以借款本金37420.94元为基数、以合同约定的每日万分之五计付逾期利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金。
被告许雪梅、许炳良、黄卫菊未应诉答辩。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，其对许雪梅车贷部分承担保证责任，对其他油费不承担责任。若其应当承担连带清偿责任的，应明确其在清偿后有追偿权。
经审理查明，2013年1月14日，许雪梅向启东中行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××42。信用卡领用合约第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；第二十一第约定，信用卡领用人未按时还款，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。
2013年2月8日，许雪梅(甲方)与启东中行（乙方）订立《信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定：甲方为购车，通过向乙方申办信用卡后，甲方提供人民币15万元，并支付给汽车销售商；借款期限为36个月，借款为分期还款；甲方逾期还款，原告按信用卡合约规定则收取日利率万分之五的利息，甲方还应支付按最低还款额未还部分5%的滞纳金。同日，许炳良、黄卫菊向启东中行出具共同还款承诺书一份，两人对许雪梅向启东中行信用卡分期付款产生的债务承诺承担共同偿还责任。启东中行（乙方）另与江苏昭明投资担保有限公司(甲方)订立《信用卡专向分期付款保证合同》一份。合同约定：甲方为许雪梅购车而向甲方信用卡分期付款提供连带责任保证，保证的范围包括透支本金、利息、复利、贷款人实现债权的一切费用，双方未约定保证期限。以上两份合同还对其他事项进行了约定。
2013年3月11日，许雪梅用信用卡从启东中行刷卡消费15万元。之后，许雪梅未能按约还清透支款，江苏昭明投资担保有限公司也未履行保证责任。截止2016年9月19日，许雪梅尚欠启东中行本金37420.94元，利息6835.09元，滞纳金4835.09元。为此，启东中行向本院提起诉讼。
上述事实，有启东中行提供的信用卡开立申请书及合约、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款合同保证合同》，许炳良、黄卫菊的承诺书，信用卡交易信息，许雪梅、许炳良、黄卫菊身份信息，江苏昭明投资担保有限公司的营业执照，中国人民银行的《银行卡业务管理办法》，以及启东中行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东中行与许雪梅订立的《信用卡专向分期付款合同》、启东中行与江苏昭明投资担保有限公司订立的《信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。启东中行按约向许雪梅提供信用卡购车的借款，履行了合同的义务。许雪梅未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因保证合同未对保证期限作出约定，故依照法律规定适用六个月的时效，江苏昭明投资担保有限公司的保证已过保证期间，不再承担保证责任。许炳良、黄卫菊向原告出具承诺书属债务加入，应以承诺与许雪梅共同向原告履行清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪梅、许炳良、黄卫菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡购车款本金37420.94元，利息6835.09元（算至2016年9月19日）；并支付自2016年9月20日起至判决确定的还款日止、以借款本金37420.94元为基数、以合同约定的每日万分之五计付逾期利息，还应支付依照最低还款额未偿还部分按5%支付滞纳金。
二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取514元（原告已预交），由被告许雪梅、许炳良、黄卫菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月六日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第849号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。住所地：临沂市经济开发区。
代表人时某某，行长。
委托代理人刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，该行职工，特别授权。
被告刘某强，男，1968年2月19日生，汉族，居民。
被告刘某龙，男，1986年9月4日生，汉族，居民。
被告刘某宇，男，1990年3月20日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强、刘某龙、刘某宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某及被告刘某强到庭参加诉讼，被告刘某龙、刘某宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，被告刘某强于2008年5月31日向我行申请贷款40000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2009年5月30日，由被告刘某龙、刘某宇提供连带责任担保。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金39409.05元。请求法院判令被告偿还贷款39409.05元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告刘某强在庭审中口头辩称，借款属实。
被告刘某龙、刘某宇在法�期间内未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强签订借款合同一份，约定：被告向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月31日至2009年5月30日。借款月利率为14.3175‰，按月结息。同日，被告刘某龙、刘某宇与原告签订保证合同一份，约定二被告对刘某强的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘某强发放借款40000元，并由刘某强在借款凭证上签字捺印予以确认。借款期间被告并未按约付息，借款到期后，被告仅偿还借款本金590.95元，剩余借款本金39409.05元及借款利息至今未付，原告遂于2014年7月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，2011年1月8日，原告工作人员与山东省临沂市某某公证处工作人员一同来到临沂经济技术开发区月亮湾社区王家店小区中心街中段路东村委会门口，由原告工作人员在此张贴催收公告并拍照，在催收公告中向被告刘某强、刘某龙、刘某宇催收逾期贷款40000元及利息，要求三被告及时与银行联系或直接到支行营业厅办理还款事宜，上述送达行为由山东省临沂市某某公证处出具（2011）临某某证民字第387号公证书予以公证。2012年8月5日，原告工作人员与山东省临沂市某某公证处工作人员一同来到临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区委员会，由原告工作人员在此张贴催收公告并拍照，在催收公告中再次向刘某强、刘某龙、刘某宇催收逾期贷款及利息。上述行为由山东省临沂市某某公证处出具（2012）临某某证民字第614号公证书予以公证。
以上事实，主要依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、公证书等证据材料并经庭审�证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金39409.05元及借款利息，利息按借款合同约定计算。被告刘某龙、刘某宇作为保证人在保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘某强追偿。被告刘某强在庭审中要求免除保证人的保证责任，本院认为，被告刘某龙、刘某宇所担保的借款到期日为2009年5月30日，二被告的保证期间按保证合同约定为2009年5月31日至2011年5月30日，而原告于2011年1月12日在被告居住地张贴催收公告，应视为在保证期间届满前向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任，保证合同的诉讼时效从此时开始计算，至2012年8月5日原告再次在被告住所地张贴催收公告，导致保证合同诉讼时效中断，其诉讼时效重新计算，故原告在2014年7月23日起诉并未超出保证合同的诉讼时效期间，被告刘某龙、刘某宇应依法承担保证责任。对于原告主张的律师费，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。被告刘某龙、刘某宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某强于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款39409.05元及利息（利息自2008年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算支付）。
二、被告刘某龙、刘某宇对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘某龙、刘某宇承担连带清偿责任后，有权向被告刘某强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，保全费830元，由被告刘某强、刘某龙、刘某宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市�级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚利军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第2515号
申请执行人周金聪
被执行人王伯凡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺白商初字第00077号，依法向被执行人王伯凡发出执行通知书，责令被执行人王伯凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1077号
罪犯申时运，男，1975年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年7月9日作出（2008）黔织刑初字第140号刑事判决，认定被告人申时运犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月21日起至2019年3月20止，于2008年7月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月、2013年5月两次获本院裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年9月20日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申时运在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申时运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时运减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2070号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANRERGORYSTEPHEN。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在受理原告黄晓文诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1902号
原告杨某，女，1978年3月28日出生，汉族，职工，住即墨市。
被告庄某，男，1977年12月12日出生，汉族，法律工作者，住即墨市。
本院在审理原告杨某诉被告庄某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年4月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 兰淋淋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3038号
原告：曲明岩，女，14岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定监护人：曲洪宇，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
原告：曲洪宇，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘玉民，男，40岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。
本院在审理原告曲明岩、曲洪宇诉被告刘宝民健康权纠纷一案中，原告提供的被告刘宝民并不存在，诉讼主体错误，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲明岩、曲洪宇的起诉。
案件受理费500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘奕含
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1179号
申请执行人：敬义军，男，1977年1月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孙富国，男，1952年6月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周正秀，女，1954年2月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王春芬与被执行人孙富国、周正秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙富国、周正秀发出执行通知书，责令被执行人孙富国、周正秀在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙富国、周正秀至今未履行。
本院查明，被执行人孙富国在阆中市缔一建筑工程有限公司有工程款、保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙富国在阆中市缔一建筑工程有限公司处的工程款、保证金等收入16万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨云杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1392号
申请执行人：龙岩创新物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村4号。组织机构代码：78450082-X。
法定代表人邓汉明，总经理。
被执行人：汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市。
本院在执行申请人龙岩创新物业管理有限公司与被执行人汤娴服务合同纠纷一案中，经查被执行人汤娴在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人汤娴没有车辆登记信息。其余未发现被执行人汤娴有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭云志，男，1985年7月29日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省通化市通化县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人张汝梦，男，1994年2月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地为河北省沧州市沧县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郭云志、张汝梦犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭云志、张汝梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人郭云志抵押房屋为被害人刘某借款12万元，到期后多次催要未果。2016年12月5日晚23时许，郭云志为追讨债务，纠集张汝梦、孙某、李某、马某、袁某，驾车将刘某由天津市体北道红土地快捷酒店内网吧带至天津市滨海新区大港易佰连锁旅店309房间。期间，郭云志对刘某进行殴打，并致其左耳耳膜穿孔，后指使被告人张汝梦对刘某进行看管。次日13时许，民警将被害人刘某解救，并将被告人郭云志、张汝梦抓获归案。
案发后，被告人郭云志赔偿被害人刘某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人郭云志、张汝梦在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人刘某的陈述，证人袁某等人的证言，案件来源，到案经过以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云志、张汝梦为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。郭云志在犯罪中起主要作用，系主犯。张汝梦在犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。郭云志、张汝梦到案后能坦白罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。郭云志在实施犯罪过程中殴打被害人，从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭云志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
被告人张汝梦犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年五月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1516号
原告：湖北安耀红旗电缆股份有限公司。住所地：天门市天门工业园。
法定代表人：谢同治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦夏，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：江汉油田建安实业潜江有限责任公司。住所地：潜江市广华办事处向阳友谊路*号G33。
法定代表人：刘峥嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，男，湖北章华律师事务所律师。
原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司（以下简称安耀红旗电缆公司）与被告江汉油田建安实业潜江有限责任公司（以下简称建安实业潜江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安耀红旗电缆公司的委托诉讼代理人秦夏，被告建安实业潜江公司委托诉讼代理人陈宜旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安耀红旗电缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币1302714元（以下币种均为人民币），支付违约金390000元，共计1692714元。
事实和理由：被告于2015年3月31日与原告签订了价值1302714元的电缆买卖合同，原告依合同于2015年4月9日发货，被告予以签收，但被告一直未按合同约定付清货款。同时，按合同约定，被告应承担每迟一日，按所欠货款总额的百分之三支付违约金，由于被告已迟延支付15个月之久，按合同条款计算，应支付的违约金已达百分之百，原告只按法律规定的上限最高百分之三十计算违约金。现提起诉讼，请求判如所请。
被告建安实业潜江公司辩称：被告未与原告签订电缆买卖合同，也未收到原告任何电缆买卖合同约定的标的物。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一中的原告的营业执照、法人代表证明书、准予变更登记通知书，能够证明原告诉讼主体适格及公司名称变更登记情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二电缆采购合同上加盖了被告的公章，被告对该公章的真实性提出异议，但未向本院申请对该公章进行司法鉴定，本院对该合同依法予以采信；原告提交的证据三与本案无关，本院依法不予采信；原告提交的证据四、五不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月31日，原告安耀红旗电缆公司与被告建安实业潜江公司签订了一份编号为GW2015331的电缆采购合同。合同约定，原告向被告供应型号规格为YJV-4＊185的电缆2489米，单价462元，总价1149918元及型号规格为JYV-4＊95的电缆642米，单价238元，总价152796元。合同总价为1302714元。合同还约定，原告供应的电缆应符合国家相关标准；电缆单价为固定单价，不因任何原因而调整；交货地点为光彩江汉城一期工程工地现场；交货时间为合同签订后10天内到货；付款及结算方式为，货到光彩江汉城一期工程工地现场后，被告指定何治勇为收货人，以被告指定收货人签字之日起计算，45日内需付清全部款项。被告延迟付款的，每迟一日按所欠货款的总额的百分之三支付违约金给原告等。合同还对质量要求、执行标准，包装标准等进行了约定。该合同上加盖了被告的合同专用章，何治勇以被告委托代理人的身份在该合同上签名。合同签订后，2015年4月9日，原告将合同约定货物送到合同约定交货地点。同月10日，被告指定收货人何治勇在原告送货单复印件上签名，并载明按施工合同约定付款方式付款。此后，被告未向原告支付货款。
还查明，2015年5月20日，湖北安耀红旗电缆有限公司经天门市工商行政管理局变更登记将其公司名称变更为原告。
本院认为，原告安耀红旗电缆公司与被告建安实业潜江公司签订的电缆采购合同加盖了被告的合同专用章，被告对该合同专用章的真实性提出异议，但因其未向本院申请对该合同专用章的真实性进行司法鉴定，本院依法认定该电缆采购合同的相对人为原告和被告。该合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原、被告双方均应按约履行，原告按约履行供货义务后，被告应按约付款，被告拒不履行付款义务，应对此纠纷承担民事责任。故原告要求被告支付货款1302714元，并承担违约责任的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。但因该违约金约定标准过高，本院根据被告的申请依法将其调整为按日万分之五计算。被告辩称其未与原告签订电缆买卖合同及未收到原告货物的辩解理由与本院庭审查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；被告还认为其指定收货人何治勇在原告送货单上载明按施工合同约定付款方式付款系对双方签订的电缆采购合同约定的付款方式的变更的辩解理由，因该载明内容系被告指定收货人何治勇的单方行为，对原告不具有约束力，且原、被告双方并未签订施工合同，故该辩解理由本院亦不予采纳；被告认为约定的违约金过高，应予调整的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江汉油田建安实业潜江有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司货款人民币1302714元，并按日万分之五的标准向原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司支付违约金（从2015年5月16日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以不超过390000元为限）；
、驳回原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20034元，由原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司负担人民币1500元，被告江汉油田建安实业潜江有限责任公司负担人民币18534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢403号
申请执行人孙世坤，女，1959年12月26日生，汉族。
被执行人解刚空，男，1976年4月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人解刚空所有的车牌号为陕AF06**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年六月七日
书记员 郑 萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初699号
原告：李某，女，1992年9月3日生，拉祜族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：罗某，男，1989年12月11日生，拉祜族，务农，原住云南省澜沧县，现下落不明。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告经自相认识、恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2013年初，原、被告发生争执后被告外出务工至今未归，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告罗某在举证、答辩期限届满前未向本院提交书面答辩状及相应证据，经本院依法送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告李某与被告罗某自相认识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子，被告罗某于2013年初酒后与原告发生争执后便外出务工，至今未归。2016年8月2日，原告李某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求判决离婚，以上事实有原告提交并经本院当庭质证、采纳的结婚登记审查表（复印件）1份、身份信息（复印件）3份予以在卷佐证，并有本院制作的询问笔录（被询问人为澜沧县富邦乡卡朗村民委员会卡朗二组组干部罗扎母）一份予以印证。
本院认为，原告李某与被告罗某经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后双方因琐事发生争执并自2013年初互不履行夫妻义务至今。2016年8月2日，原、被告在婚前缺乏相互了解，婚后缺乏相互信任，导致经常为琐事发生争执并自2013年初分居生活至今，结合被告现下落不明，无修复感情基础及条件，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告李某的离婚请求予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产、债权债务情况均无法查实，故本院不作处理。
综上所述，本院对于原告“请求与被告罗某离婚”的请求予以支持。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终193号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李瑞峰，男，1995年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：周晓娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1364号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初942号
申请人董金山，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人王振生，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人董金山与被申请人王振生商品房销售合同纠纷纠纷一案，申请人董金山于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振生名下位于三河市燕郊开发区天子庄园小区22-1-402号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人赵大领名下的位于三河市燕郊京哈路北李家务村西天子庄园四期公寓6-1401号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人商品房销售合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振生名下位于三河市燕郊开发区天子庄园小区22-1-402号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董金山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年二月十五日
书记员 唐国梁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3466号
原告：元洪翔。
原告：谢国明。
二原告委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常德市公安局强制隔离戒毒所，地址常德市武陵区。
负责人：李盈爱，该所所长。
原告元洪翔、谢国明诉被告常德市公安局强制隔离戒毒所（以下简称市公安局强戒所）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法进行审理。
元洪翔、谢国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令市公安局强戒所向元洪翔、谢国明支付修建停车场工程款118500元；2、请求判令市公安局强戒所承担本案诉讼费用。
常德市公安局强制隔离戒毒所答辩称：1、市公安局强戒所从未委托元洪翔、谢国明修建免费停车场，双方未签订建设工程施工合同，也未进行工程结算；2、市公安局强戒所是常德市公安局下属二层单位，不具备独立的法人资格，不能对外独立承担民事主体责任。
本院经审查认为，常德市公安局强制隔离戒毒所属常德市公安局下属二层单位，并不具备独立的法人资格，本案被告主体不适格，原告元洪翔、谢国明的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回元洪翔、谢国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初3466号原告：元洪翔。原告：谢国明。二原告委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：常德市公安局强制隔离戒毒所，地址常德市武陵区。负责人：李盈爱，该所所长。原告元洪翔、谢国明诉被告常德市公安局强制隔离戒毒所（以下简称市公安局强戒所）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法进行审理。元洪翔、谢国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令市公安局强戒所向元洪翔、谢国明支付修建停车场工程款118500元；2、请求判令市公安局强戒所承担本案诉讼费用。常德市公安局强制隔离戒毒所答辩称：1、市公安局强戒所从未委托元洪翔、谢国明修建免费停车场，双方未签订建设工程施工合同，也未进行工程结算；2、市公安局强戒所是常德市公安局下属二层单位，不具备独立的法人资格，不能对外独立承担民事主体责任。本院经审查认为，常德市公安局强制隔离戒毒所属常德市公安局下属二层单位，并不具备独立的法人资格，本案被告主体不适格，原告元洪翔、谢国明的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元洪翔、谢国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一七年一月三日代理书记员  唐 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3060号
原告:马某某，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：齐某某，男，汉族，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
负责人任文龙，系该公司经理。
原告马某某与被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1861号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人张国祥，董事长。
被申请人韩卫华，女，汉族，1971年12月28日出生，住南宁市青秀区。
被申请人肖文飞，男，汉族，1972年4月13日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告广西南宁绿园北林木业有限公司、广西北融林木业有限公司、广西和瑞进口贸易有限公司、韩卫华、肖文飞、陈卫宇民间借贷纠纷一案。申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，并以中�大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以837518.94元为限，查封被申请人韩卫华、肖文飞名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城3栋1单元401号房产。查封期限三年，查封至2019年8月2日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月三日
书记员 唐上鸿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1185号
原告：韩社教，男，汉族。
被告：段延安，男，汉族。
原告韩社教与被告段延安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告韩社教、被告段延安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩社教向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金人民币26040元及利息（按月息2.2%计算），合计34322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告供钢筋，2014年10月11日经双方结算，被告共欠原告材料款人民币25600元，约定于2014年12月1日之前归还（逾期每月承担欠款金额百分之五的利息），但到期后，经原告多次催要，被告分两次于2015年7月3日向原告支付6000元、于2015年8月14日向原告支付5000元，剩余14600元迟迟不履行还款义务，也未向原告支付逾期利息，2015年至2016年原告向被告继续共钢筋，2016年6月14日经双方结算，被告又欠原告材料款人民币13440元，约定于2016年6月19日归还，（逾期每月承担欠款金额百分之五的利息），经原告催要被告于2016年7月2日向原告支付2000元，剩余11440元，被告拒不履行还款义务，故成诉。
被告段延安辩称，欠条的真实性无异议，字都是我签的，但具体本金数字还需要查账。
本院经审理认定事实如下：原告韩社教与被告段延安达成口头钢材买卖协议，2014年10月11日，被告段延安收到钢材后向原告韩社教出具欠条一份，载明：“今欠阎良区新兴街道办官路村六组韩社教人民币贰万伍仟陆佰元，￥：25600元，最大期限到2014年12月1日归还，逾期不还每月承担欠款金额百分之五的利息。针对此条款产生争议，通过阎良区人民法院处理。欠款人：段延安，欠款人住址：阎良区武屯联党2014年10月11日”。后被告段延安又向原告韩社教购买钢材后于2016年6月14日再次出具欠条一份，载明：“今欠阎良区新兴街道办官路村六组韩社教人民币（大写）壹万叁仟肆佰肆拾元￥：13440元，最大期限到2016年6月19日归还，逾期不还每月承担欠款金额百分之五的利息。欠款人：段延安欠款人住址：阎良区武屯乡联党村2016年6月14日”。两次合计欠39040元。经原告韩社教催要，被告段延安于2015年7月3日、2015年8月14日、2016年7月2日向原告韩社教还款6000元、5000元、2000元后，尚欠原告韩社教26040元。原告韩社教主张被告段延安庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩社教向被告段延安交付了钢材，并出具了被告段延安向其出具的欠条两份以及收条三份，证明被告段延安欠其钢筋款39040元的事实。原告韩社教将三次欠款13000元从本金中扣减，下余欠款26040元，本院予以确认。另原告韩社教自愿降低双方约定利率为月息2.2%，并以此主张逾期利息分别为:自2014年12月1日起至2015年7月2日按照欠款本金25600元计算的利息为3942元；自2015年7月3日算至2015年8月14日按照剩余本金19600元计算的利息为589元；自2015年8月14日算至2016年7月15日间按照剩余本金14600元计算的利息为3533元；自2016年6月19日起至2016年7月15日按照剩余本金13440元计算的利息为218元。四次合计逾期利息为8282元。该约定不违反法律规定，本院予以采纳，对其请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段延安于本判决生效后十日内向原告韩社教支付钢筋款26040元及逾期付款利息8282元，合计34322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告段延安负担，因该费用原告韩社教已预交，被告段延安应于履行本判决时一并给付原告韩社教329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年十月十八日
书记员 贾 柳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执912号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人易云虎，身份证号码511025197702173951
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初75号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行易云虎罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初75号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1078号
原告任法全，男，1959年3月18日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村。
本院在审理原告任法全与被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告任法全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告任法全按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任法全负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年六月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06078号
原告陶承举，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告蔡瑞，男，生于1973年，住重庆市彭水县。
被告董泽忠，男，生于1973年，住重庆市彭水县。
原告陶承举诉被告蔡瑞、董泽忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告陶承举七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陶承举撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3344号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：孔祥标，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吕银妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥标、吕银妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加了诉讼。被告孔祥标、吕银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥标向原告支付信用卡（卡号：52×××34）欠款本金173653.49元、利息13028.5元、滞纳金3205.9元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告吕银妹对上述债务承担共同清偿责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款金额为：截止2017年6月1日的本金为173573.49元、利息20259.74元，至2016年12月30日的滞纳金3705.9元，之后计算违约金，至2017年6月1日的违约金为1000元。
具体理由：2011年5月5日，原告向被告孔祥标发放卡号为52×××34牡丹贷记卡。被告孔祥标持卡消费后未按约还款，截止2016年12月20日，被告孔祥标共拖欠本金173653.49元、利息13028.5元、滞纳金3205.9元。
被告孔祥标与吕银妹为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属共同债务，被告吕银妹应承担共同清偿责任。
被告孔祥标未提出答辩。
经审查，本院除对被告孔祥标与吕银妹为夫妻的事实不予确认之外，对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2017年6月1日，被告孔祥标拖欠原告的本金为173613.49元、利息20259.74元，至2016年12月30日的滞纳金3705.9元。
本院认为：被告孔祥标向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息、支付滞纳金的民事责任。原告主张的欠款本金金额低于实际欠款金额，是其对自己实体权利的处分，本院予以确认。关于违约金，原告与被告孔祥标在签订领用合约时，双方并未约定违约金，故原告要求被告孔祥标支付违约金没有合同依据，本院不予支持。
原告主张本案债务为二位被告的共同债务，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对其真实性不予确认。对原告要求被告吕银妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥标在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金173573.49元及利息（暂计至2017年6月1日的利息为20259.74元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3705.9元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4098元，财产保全费1469元，合计5567元，由被告孔祥标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 程明敏
二〇一七年六月十五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3344号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：孔祥标，男，汉族，1969年5月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吕银妹，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔祥标、吕银妹信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥标、吕银妹的财产在价值189887.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥标、吕银妹的财产在价值189887.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10335号
原告：张明锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：杨广华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告张明锋与被告杨广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张明锋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明锋的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张明锋负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗恺霖