wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee06b71b-dfd5-47b7-a255-5ccec4e13b89&imgId=ZWUwNmI3MWItZGZkNS00N2I3LWEyNTUtNWNjZWM0ZTEzYjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2770号
原告：秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李坤，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：李桂银，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告秦素荣与被告李坤、李桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣、被告李坤、李桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款105 000元，其中50 000元自借款日即2013年12月23日起至借款还清日止、另55
000元自借款日即2016年5月25日起至借款还清日止均按月息2分计付利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李坤与被告李桂银系母子关系。二被告于2013年12月23日向原告借款50
000元，于2016年5月25日向原告借款55
000元整。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，原告将其利息主张变更为自2016年5月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告李坤、李桂银辩称，被告对借款事实无异议，但每笔借款均从借款日起就一直向原告按月息五分支付利息，一直支付到2016年5月25日。被告要求将超出法律规定的部分利息抵作借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告李桂银、李坤及案外人尹团作为共同借款人向原告秦素荣借款50
000元，双方在借据上约定：借款期限为2013年12月23日至2014年3月23日；逾期不还，按银行最高利率的四倍给付利息，起诉于赤峰市红山区人民法院。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
原、被告双方在庭审中对如下事实无争议：涉案借款的交付方式为现金交付；双方之间所有借款的借款利息均实际支付到2016年3月3日。本院对上述事实亦予以确认。
原、被告对已支付利息所依据的利率标准及记载日期为2016年5月25日、记载金额为55
000元的该笔借款的借款时间及借款金额持有争议。对于利率标准，原告主张双方之间的所有借款包括涉案借款的利率均系按照月利率2%的标准实际履行的；二被告主张双方之间的所有借款均系按照月利率5%的标准实际履行的，并对其已支付的超出法律规定标准的利息部分要求抵作借款本金。对于该争议借款的借款时间及借款金额，原告秦素荣在第一次庭审中，陈述称该笔借款的借款时间系2014年1月份，借款本金即系借据上所载金额。庭后，原告向本院提交了书面补充意见，称该笔借款实际发生于2015年12月26日，其在庭上陈述的时间系记忆偏差所致。在第二次庭审中，原告亦主张该笔借款发生于2015年12月26日。二被告在两次庭审中，均主张该笔借款实际发生于2014年1月份；对于借款本金，被告李坤主张系30
000元，被告李桂银主张系35
000元，对借据上所涉金额外的余款二被告均主张系此前欠付的利息。二被告针对上述争议事实向本院提交了其与原告秦素荣的谈话录音资料及双方签订的书面结算凭证进行佐证。原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。综合分析上述证据，本院对其所体现的如下事实予以确认:二被告就涉案借款系按照月息五分的标准实际支付了相应期间的借款利息。记载日期为2016年5月25日的该笔借款其实际借款时间系2015年12月26日，借款本金即系借据上所载金额。
现原告秦素荣诉至本院，请求判令二被告偿还借款
105 000元，并自2016年5月25日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。
本院认为，本案的争议焦点有如下两个：一是二被告就涉案借款已支付利息所依据的利率标准的确定；二是记载日期为2016年5月25日、记载金额为55
000元借款的借款时间及借款金额的确定。
关于焦点一。被告李坤提供了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证，并主张就涉案借款双方实际履行的利率标准系月利率5%。原告对该录音资料中其本人所述利率标准的内容作出了解释，原告称上述话语只是其顺着被告李坤此前的话语而说，不能据此来认定已支付利息的利率标准。从录音资料记载的谈话内容分析来看，涉及利率标准的谈话内容被告李坤虽谈及，但原告此后对该内容进行了重复确认，该确认并非是用单个叹词来表示，而是将利率标准的内容进行了复述，且意思清晰明确，并非原告所辩称的顺口而言。故原告就上述内容所作的解释不能成立，双方实际履行的利率标准系月利率5%。
关于焦点二。原告秦素荣提交了由二被告向其出具的借据进行佐证，二被告对该借据的真实性不持异议。该借据上记载了借款时间及借款金额，原告自认该笔借款实际发生的时间早于借据上所载时间，系2015年12月26日。二被告用以证明其上述抗辩主张成立的证据有谈话录音资料一份及双方签订的书面结算凭证一份，从上述证据的证据形式及记载内容分析来看，一是上述证据不能证实上述争议事实；二是该组证据的证明力弱于原告所持借据及原告依据其所持借据所作的自认。故根据优势证据原则，应以原告所持借据及原告的自认来认定上述争议事实，即争议借款的借款本金为55
000元，借款日期为2015年12月26日。
对于利息的支付方式，双方未作约定，亦无证据证实。在此情形下，对于已支付利息中超出年利率36%部分的扣除，采取每笔借款整个计付利息期间总体计算后予以扣除的方式为宜。该部分利息的数额合计为28
720元，该部分应认定系三被告偿还的借款本金，则未偿还的借款本金数额应为
76 280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李坤、李桂银于本判决生效后十日内偿还原告秦素荣借款76 280元及利息（以76
280元为基数，自2016年5月25日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告秦素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费60元，计1260元（原告已预交），由被告李坤、李桂银负担，并于本判决生效后十日内给付原告秦素荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2770号原告：秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李坤，男，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：李桂银，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。原告秦素荣与被告李坤、李桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣、被告李坤、李桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦素荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款105 000元，其中50 000元自借款日即2013年12月23日起至借款还清日止、另55 000元自借款日即2016年5月25日起至借款还清日止均按月息2分计付利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李坤与被告李桂银系母子关系。二被告于2013年12月23日向原告借款50 000元，于2016年5月25日向原告借款55 000元整。上述借款经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，原告将其利息主张变更为自2016年5月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告李坤、李桂银辩称，被告对借款事实无异议，但每笔借款均从借款日起就一直向原告按月息五分支付利息，一直支付到2016年5月25日。被告要求将超出法律规定的部分利息抵作借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告李桂银、李坤及案外人尹团作为共同借款人向原告秦素荣借款50 000元，双方在借据上约定：借款期限为2013年12月23日至2014年3月23日；逾期不还，按银行最高利率的四倍给付利息，起诉于赤峰市红山区人民法院。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原、被告双方在庭审中对如下事实无争议：涉案借款的交付方式为现金交付；双方之间所有借款的借款利息均实际支付到2016年3月3日。本院对上述事实亦予以确认。原、被告对已支付利息所依据的利率标准及记载日期为2016年5月25日、记载金额为55 000元的该笔借款的借款时间及借款金额持有争议。对于利率标准，原告主张双方之间的所有借款包括涉案借款的利率均系按照月利率2%的标准实际履行的；二被告主张双方之间的所有借款均系按照月利率5%的标准实际履行的，并对其已支付的超出法律规定标准的利息部分要求抵作借款本金。对于该争议借款的借款时间及借款金额，原告秦素荣在第一次庭审中，陈述称该笔借款的借款时间系2014年1月份，借款本金即系借据上所载金额。庭后，原告向本院提交了书面补充意见，称该笔借款实际发生于2015年12月26日，其在庭上陈述的时间系记忆偏差所致。在第二次庭审中，原告亦主张该笔借款发生于2015年12月26日。二被告在两次庭审中，均主张该笔借款实际发生于2014年1月份；对于借款本金，被告李坤主张系30 000元，被告李桂银主张系35 000元，对借据上所涉金额外的余款二被告均主张系此前欠付的利息。二被告针对上述争议事实向本院提交了其与原告秦素荣的谈话录音资料及双方签订的书面结算凭证进行佐证。原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。综合分析上述证据，本院对其所体现的如下事实予以确认:二被告就涉案借款系按照月息五分的标准实际支付了相应期间的借款利息。记载日期为2016年5月25日的该笔借款其实际借款时间系2015年12月26日，借款本金即系借据上所载金额。现原告秦素荣诉至本院，请求判令二被告偿还借款105 000元，并自2016年5月25日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。本院认为，本案的争议焦点有如下两个：一是二被告就涉案借款已支付利息所依据的利率标准的确定；二是记载日期为2016年5月25日、记载金额为55 000元借款的借款时间及借款金额的确定。关于焦点一。被告李坤提供了其与原告秦素荣的谈话录音资料进行佐证，并主张就涉案借款双方实际履行的利率标准系月利率5%。原告对该录音资料中其本人所述利率标准的内容作出了解释，原告称上述话语只是其顺着被告李坤此前的话语而说，不能据此来认定已支付利息的利率标准。从录音资料记载的谈话内容分析来看，涉及利率标准的谈话内容被告李坤虽谈及，但原告此后对该内容进行了重复确认，该确认并非是用单个叹词来表示，而是将利率标准的内容进行了复述，且意思清晰明确，并非原告所辩称的顺口而言。故原告就上述内容所作的解释不能成立，双方实际履行的利率标准系月利率5%。关于焦点二。原告秦素荣提交了由二被告向其出具的借据进行佐证，二被告对该借据的真实性不持异议。该借据上记载了借款时间及借款金额，原告自认该笔借款实际发生的时间早于借据上所载时间，系2015年12月26日。二被告用以证明其上述抗辩主张成立的证据有谈话录音资料一份及双方签订的书面结算凭证一份，从上述证据的证据形式及记载内容分析来看，一是上述证据不能证实上述争议事实；二是该组证据的证明力弱于原告所持借据及原告依据其所持借据所作的自认。故根据优势证据原则，应以原告所持借据及原告的自认来认定上述争议事实，即争议借款的借款本金为55 000元，借款日期为2015年12月26日。对于利息的支付方式，双方未作约定，亦无证据证实。在此情形下，对于已支付利息中超出年利率36%部分的扣除，采取每笔借款整个计付利息期间总体计算后予以扣除的方式为宜。该部分利息的数额合计为28 720元，该部分应认定系三被告偿还的借款本金，则未偿还的借款本金数额应为76 280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李坤、李桂银于本判决生效后十日内偿还原告秦素荣借款76 280元及利息（以76 280元为基数，自2016年5月25日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告秦素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，邮寄送达费60元，计1260元（原告已预交），由被告李坤、李桂银负担，并于本判决生效后十日内给付原告秦素荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月二十九日书记员  刘新蒙
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1223执139号
关于申请执行人杨某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，(2015)宕民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人龚某支付借款及利息共计27060元，并承担执行费406元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年1月16日交纳案款5000元，执行费406元，于2017年3月5日交纳案款22060元。
本院认为，(2015)宕民初字第635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币306元已由被执行人龚某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)宕民初字第635号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月五日
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第209号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙桐生，男，1956年6月2日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人龙桐生于2003年6月22日向申请人所属枧头信用社借款本金45，000元，借期1年，月利率6.6375‰，逾期按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人龙桐生给付本金及利息、罚息共计45，516元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙桐生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计45，516元。
申请费313元，由被申请人龙桐生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执313号
申请人执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人陈振清，男，1970年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李冬梅，女，1970年12月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人傅勇，男，1987年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人刘娜，女，1987年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜借款合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人北镇市农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北民二初字第02907号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4920号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：高怡暄。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告高怡暄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该单位职员。
委托代理人孙长贵，该单位职员
被告李忠国，男，住长春市朝阳区.
被告于显兰，女，住长春市朝阳区.
被告绳继文，男，住长春市朝阳区.
被告张志有，男，住长春市朝阳区.
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉李忠国、于显兰、绳继文、张志有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵，被告李忠国、于显兰、绳继文、张志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告与原告于2010年7月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年7月8日至2013年7月7日，且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月，即贷款的最后还款期限为2014年1月7日。最后一笔贷款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款金额为30，000.00元。被告绳继文、张志有为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1、被告李忠国、于显兰偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，464.71元，以上款项合计32，464.71元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告李忠国承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告绳继文、张志有对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告李忠国承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
被告李忠国、于显兰、绳继文、张志有未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李忠国、于显兰系夫妻关系。2010年7月5日，被告李忠国为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为养植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告于显兰签名，担保人名称处有被告绳继文、张志有签名。2010年7月8日，被告李忠国与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2010年7月8日至2013年7月7日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月，即贷款的最后还款期限为2014年1月7日。最后一笔贷款期限为2012年6月29日至2013年6月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告绳继文、张志有为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告李忠国在该合同的借款人处签字摁手印，被告绳继文、张志有在该合同的担保人处签字摁手印。合同签订后被告李忠国在原告处开设了借记卡账户，2010年7月8日，原告为第一被告贷款30，000.00元，2010年12月21日还利息910.85元，2011年7月7日偿还本息31，226.61，2011年7月8日贷款30，000.00元，2012年6月29日偿还本息31，461.79元，2012年6月29日贷款30，000.00元，发生利息2，464.71元，至今尚未偿还。致使原告诉讼来院。
以上事实有原告的提供的证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证据三、中国农业银行记账凭证，证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份，证据五、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询及当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为，原告与被告李忠国签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告李忠国未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，464.71元，以上款项合计32，464.71元，2014年2月11日之后至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告绳继文、张志有在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告李忠国债务的连带保证担保，对被告李忠国的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告绳继文、张志有在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告李忠国、于显兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告李忠国、于显兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠国、于显兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，464.71元，以上款项合计32，464.71元，2014年2月11日之后至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算；
二、被告绳继文、张志有对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
如果被告李忠国、于显兰、绳继文、张志有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.00元，由被告李忠国负担，被告绳继文、张志有对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1957号
申请执行人：奥多比公司（AdobeSystemsIncorporated），住所地在美利坚合众国加利福尼亚州圣约瑟市。
诉讼代表人：丹尼尔·C·波利亚克（DanielC.Poliak）。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈立冬。
被执行人：广东新广人才交流服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴峰。
奥多比公司与广东新广人才交流服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第764号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人350000元和合理费用11167元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年3月21日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2014年3月25日，被执行人向本院申报财产。
2014年7月2日，本院依法对被执行人的实际办公场所即广州市天河区××路××大厦×楼进行搜查，除简陋的电脑、空调及桌椅等办公设备外，未发现其他可供执行的财产。同日，被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。
2014年8月18日，申请执行人向本院确认同意被执行人变卖上述办公设备，变卖价格为8400元，并确认已于庭外收到变卖款8400元，该款用于清偿（2014）穗天法执字第1954号案（申请执行人：欧特克公司，被执行人：广东新广人才交流服务有限公司）债务。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人表示已停业，无能力履行本案义务。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1957号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 钟嘉林
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00167号
上诉人（原审被告）：辽宁纳诺科技股份有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17。
法定代表人：李东宣，该公司董事长。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡凯迭力输送机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡义路****号。
法定代表人：杨文华，该公司总�理。
委托代理人：单学生，上海市光明律师事务所律师。
原审被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区*****号。
法定代表人：吕明锋，该公司总经理。
上诉人辽宁纳诺科技股份有限公司与被上诉人无锡凯迭力输送机械有限公司及原审被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年2月28日作出（2014）兴民三初字第00003号民事判决。上诉人辽宁纳诺科技股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁纳诺科技股份有限公司的委托代理人曹长胜，被上诉人无锡凯迭力输送机械有限公司的法定代表人杨文华及其委托代理人单学生到庭参加诉讼。原审被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：本案庭审中，上诉人为证明其主张，向法庭提供了一份针对涉案设备的检验报告书及公证书，用以证明涉案设备没有达到双方约定的质量标准，涉案设备正在调试中，未达到付款条件。因此，上诉人无法支付货款。因该证据的认定直接影响本案事实的认定，从而影响判决结果。一审法院应当对该证据进一步审查，以核实该证据的证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00003号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 高宝丽
代理审判员 孙雪松
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第530号
申请执行人陈广惠。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈广惠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产损失保险合同纠纷的（2012）岱商初字第768号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年八月三十日
书记员 姚 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第753号
原告郑州今朝钢材有限公司。
法定代理人李某某。
委托代理人王劝友，系公司员工。
委托代理人庞涛，系公司员工。
被告河南省中原建设有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人路斌，系公司员工。
被告河南省中原建设有限公司郑州第一分公司。
法定代理人李某某。
被告李成强。
二被告委托代理人屈万学、张力伟，河南学新律师事务所律师。
原告郑州今朝钢材有限公司（以下简称原告）诉被告河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司（以下简称中原建设一公司）、李成强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王劝友、庞涛，二被告中原建设一公司和李成强的委托代理人张力伟到庭参加诉讼，被告中原建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与被告中原建设一公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号为20140403。合同约定原告向被告中原建设一公司供应钢材。被告李成强于2014年4月14日出具担保承诺书，自愿为中原建设一公司的付款及违约责任提供担保，并愿意承担连带责任。原告共向被告中原建设一公司送钢材1763.821吨，至2015年5月20日尚有货款及滞纳金8351122.07元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款本金及滞纳金8351122.07元（滞纳金暂计算至2015年5月20日，之后违约金至实际给付日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中原建设一公司辩称：截止到2014年7月16日，供货价款5775292.79元没有异议，但对本案合同中约定的滞纳金有异义，民法上并无滞纳金这一�念，实际上是逾期利息的规定。该滞纳金约定为每天每吨加四元，严重高于法律的规定，参照民间借贷逾期付款的规定，不应超过银行同期贷款利率的四倍。请法院予以调整。
被告李成强辩称：原告是2015年5月22日起诉，我方的担保期限已过，不应再对本案承担担保责任。
被告中原建设公司未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告中原建设一公司签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供钢材，标的名称为：盘圆（HPB300，6.5-10），二级螺纹钢（HRB335，12-28），三级螺纹钢（HRB400，12-32），盘螺（HRB400，6-10），圆钢（Q235，12-25），生产厂家为安钢集团、济钢等国标钢厂。注：双方同意按实际供贷量结算。材料单价：a现金单价，《我的钢铁》网站当日公布的郑州市场价下浮120元（含运费）到工地；b垫资单价，现�单价基础上每天每吨加4元的滞纳金结算（按每一车货到现场即日起计算滞纳金）。交货方式为黑朱庄二期项目部。结算方式、时间为每月月底对账一次（双方确认签字），在对账之日起90天内结清当批货款及滞纳金，下月结算以此类推；周期结束7日内买受人应支付该周期内全部货款及滞纳金。如买受人违约延期付款（对账一次每90天未付款），从违约之日15天起每天每吨在原基础上增加1元违约金。买受人授权的收货人为高术林或胡军，其中一人在出卖人出具的《送货单》上签字即视为买受人收到货物。
2014年4月14日，被告李成强向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告中原建设一公司付款及违约责任提供担保，并愿意承担连带责任。
2014年3月25日至2014年7月16日期间，原告向被告中原建设一公司供货28单，钢材共计1763.821吨。
2015年4月20日，原告与被告中原建设一公司的代表在对账单上签字，确认送货吨位为1763.821吨，基准金额为5775292.79元，结算金额为8139463.55元。
2015年5月22日，原告向本院提起本诉。
另查明，被告中原建设一公司为被告中原建设公司的分公司。
本院认为：被告中原建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告中原建设一公司之间形成买卖合同关系，双方之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告中原建设一公司应按合同约定履行自己的义务，原告与中原建设一公司于2015年4月20日对送货吨位、基准金额和结算金额进行对帐，虽然被告中原建设一公司辩称其不认可对账单上的垫资�格，但其未对对帐单进行任何标注，应视为其对对账单金额的认可。因被告中原建设一公司为分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由中原建设公司承担。因此，原告要求被告中原建设公司和被告中原建设一公司向其支付货款8351122.07元的诉讼请求，本院支持被告中原建设公司向原告支付货款8139463.55元。原告要示被告支付2015年4月20日至2015年5月20日期间的滞纳金211658.52元的诉请，因原告与被告中原建设一公司的对帐单上并未显示该金额，且于法无据，本院不予支持。双方合同约定，在对帐后90天未付款的，从违约之日15天起每天每吨在原基础上增加1元违约金，因此，被告应从2015年8月3日向原告支付违约金，但因违约金约定过高，违约金计算应以8139463.55为基数按银行同期贷款利率计算为宜。被告李成强承诺其向原告承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担�法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告中原建设一公司约定每月对账一次，在对账之日起90天内结清当批货款及滞纳金，双方在2015年4月20日进行了一次对账，按照《工业品买卖合同》的约定，被告中原建设一公司支付货款的履行届满期限应为2015年7月19日，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，并未超出被告李成强的担保期间，因此原告要求被告李成强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中原建设�限公司于本判决生效后十日内向原告郑州今朝钢材有限公司支付货款8139463.55元及违约金（违约金以8139463.55元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月3日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告李成强对上述债务承担连带清偿责任，被告李成强承担保证责任后有权向被告河南省中原建设有限公司追偿；
三、驳回原告郑州今朝钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70258元，减半收取35129元，由原告负担891元，被告负担34238元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 张亚威
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更129号
罪犯向某某，男，1982年7月12日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月17日作出（2015）狮刑初字第560号刑事附带民事判决，认定被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月16日起至2016年4月15日止），附带民事赔偿24590元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯向某某附带民事赔偿款均未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向某某减刑的异议。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向某某的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年11月16日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第2179号
申请执行人罗文雅，女，1986年2月12日出生，汉族。
被执行人张章兵，男，1984年10月28日出生，汉族。
关于申请执行人罗文雅与被执行人张章兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张章兵所有的位于南平市延平区杨中路40号（杨真新区二期）315Ａ栋－3层－306室房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏晓业
──
──
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第53号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年5月28日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月20日延长拘留期限至七日，同年12月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了合并审理。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某，被告人杨某某及其辩护人强月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年10月30日18时左右，被告人杨某某在大武口区某购物超市坐在自己调料店门口拿剪刀剪辣椒时与被害人郝某因琐事双方发生争吵，进而相互厮打起来，在厮打过程中，被告人杨某某拿剪刀乱捅，将被害人郝某腹部捅了一剪刀，经鉴定，被害人郝某的伤情为重伤二级。案发后，被告人杨某某对被害人郝某部分赔偿。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至五年间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人杨某某不构成故意伤害罪，其没有主观上的故意，其行为属于过失伤害；没有前科劣迹，杨某某愿意赔偿，综上，恳请法庭给杨某某恰当的判决。
经审理查明，2014年10月30日18时左右，被告人杨某某在大武口区某购物超市坐在自己调料店门口拿剪刀剪辣椒时与被害人郝某因琐事双方发生争吵，进而相互厮打起来，在厮打过程中，被告人杨某某拿剪刀乱捅，将被害人郝某腹部捅了一剪刀，经鉴定，被害人郝某的伤情为重伤二级。案发后，被告人杨某某对被害人郝某部分赔偿。
另查明，庭审后，被告人杨某某家属与附带民事诉讼原告人郝某达成民事赔偿协议，同时取得其谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证，证实作案工具剪刀的情况；2、发破案经过、抓获经过，证实被告人杨某某无自首立功情节；3、常住人口基本信息，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄；4、扣押决定书、扣押清单、单行材料随案移交清单，证实公安机关从被告人杨某某处扣押作案工具剪刀已随案移交的情况；5、领条，证实被害人郝某家属领取郝某医疗费的情况；6、证人吴某某的证言，证实杨某某和郝某双方相互殴打的事实；7、证人郝某某、海某某的证言，证实被告人杨某某殴打被害人郝某，用剪刀将其致伤的事实；8、证人丁某某的证言，证实被告人杨某某与被害人郝某相互厮打，杨某某将郝某致伤后，杨某某仍用凳子殴打郝某的情况；9、被害人郝某的陈述，证实其被被告人杨某某用剪刀致伤的事实经过；10、被告人杨某某的供述和辩解，证实其在厮打过程中，用剪刀将被害人郝某捅伤的事实；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某活体损伤为重伤二级；12、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人杨某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某某不构成故意伤害罪，其行为属于过失伤害的辩护意见，本案被告人杨某某具有伤害他人的主观故意，且实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系邻里纠纷，被告人杨某某赔偿被害人郝某全部经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某某的作案工具剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第142号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社
地址四川省德昌县清泉西街35号。
负责人徐顺有，该社主任。
被执行人吴良美，女，1957年2月2日出生。
2015年1月6日本院受理申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社申请执行吴良美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，银行同期利息4000.00元，合计人民币24000.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人吴良美已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社申请执行吴良美金融借款合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3553号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告刘永山，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告刘永山金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永山的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告刘永山的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第385号
罪犯唐毅，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学肆业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年8月30日作出（2011）青神刑初字第68号刑事判决，以被告人唐毅犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。于2011年9月21日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第199号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐毅在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐毅减刑。
经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文举。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：费艳丽。
再审申请人王吉星因与被申请人陈文举、费艳丽不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉星申请再审称：1、原一审判决二被告返还多收原告的15万元及利息，正确无误，应依法予以维持。；2、郑州中院撤销原一审判决书，发回重审后，一审及二审法院拒不依据事实及证据判案，却依照通常理解判案，故意违背事实，枉法裁判，驳回原告的诉讼请求及上诉请求，严重错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王吉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉星的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年七月十日
书记员 李要超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第700号
原告山东XX**有限公司。组织机构代码：08401456-4。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人褚某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜XXXXXX有限公司。组织机构代码：78610440-9。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人孔某某，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
原告山东XX**有限公司（下称乾朗公司）诉被告曲阜XXXXXX有限公司（下称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾朗公司的委托代理人褚某某、被告嘉禾公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾朗公司诉称，2014年5月，我公司与嘉禾公司经协商达成玉米胚芽买卖合同，我公司按照约定供货，但嘉禾公司未按约定支付货款；2014年7月31日，我公司发出对账单与嘉禾公司对账，嘉禾公司在对账单上盖章确认尚欠我公司货款213980.22元，后经催要未果，现起诉要求嘉禾公司偿付所欠货款213980.22元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告均加盖印章的对账单一份，证实被告拖欠原告货款213980.22元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月，原告乾朗公司与被告嘉禾公司经协商达成了玉米胚芽买卖合同，原告按约定供货，嘉禾公司支付了部分货款；2014年7月31日，原告向被告发出对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款213980.22元，后经催要未果，原告诉来本院，要求被告偿付所欠货款213980.22元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告嘉禾公司对原告乾朗公司提供的证据无异议，本院予以认定；被告收取原告货物后，就应当按照约定向原告支付货款，原告要求被告偿付所欠货款213980.22元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在对账单中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告曲阜XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东XX**有限公司货款213980.22元。
二、驳回原告山东XX**有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一四年九月二十二日
书记员 李元元
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第212号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月15日21时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型黑色夏利汽车，由东向西行驶至法库县法库镇北门交通岗附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人王某某血液中检测出乙醇成分94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、法库县交通警察大队出具的情况说明、夏利汽车照片，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 王洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第801号
原告王某某，女，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村某某组。
委托代理人王某某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县某某乡某某村某某组。系原告王某某父亲。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，某年某月某日生，布依族，贵州省紫云县人，农民，住址为紫云县某某乡。经常居住地为望谟县某某乡某某村某某组。
委托代理人伍某某，某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告杨某某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍并经父母同意，被告到原告家做上门女婿，2006年举行婚礼，2011年12月6日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年3月11日生育大女儿王某，2009年生育二女儿王某某。婚姻存续八年期间，被告未将户口迁入原告处，也未与原告同心协力共同养育子女，外出务工多年也未向家里汇过一分钱，子女上学费用都是原告及父母负担。被告还欠有外债，这些年家里为其偿还债务30000余元。至今还欠原告父亲债务10000元和舅父4000元仍未偿还。近年来，原告家财产和积蓄已被被告骗光，生活越过越穷。如再维持该婚姻，将给原告全家带来无尽的痛苦。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。所生女儿王某由原告抚养；所生女儿王某某由被告抚养。由被告偿还原告家及原告舅父欠款人民币33500元。
被告杨某某辩称：原告诉称的不属实。被告所借的钱都是用于建房、运营货车和打工路费所用。原告无证据证明被告没有与原告同心协力养育子女。原、被告双方是通过签订招婿协议形成的婚姻，双方感情没有破裂，双方婚后生育子女并创造有共同财产。原告提出离婚的原因是基于重男轻女思想导致夫妻经常吵闹所致。为了子女的健康成长，被告不同意与原告离婚。
原告王某某向法庭提交质证的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、户口簿复印件一份，3、结婚证原件一份。经被告质证均无异议。
被告杨某某向法庭提交质证的证据有：
被告的身份证复印件一份，主要证实被告的身份。原告质证无异议。
2、欠条原件一份，主要证实被告与杨某某借款用于建房和修车的事实。原告质证有异议，认为被告借多少钱原告不清楚且原告没有收到被告的钱。
3、某某村村委会证明原件一份，主要证实该村的杨某某于2006年到望谟县某某乡某某村某某组与王某某同居生活并登记结婚，婚后生育三个子女。杨某某在该村无土地和房屋。原告质证无异议。
4、招婿协议书复印件一份，主要证实被告到原告家上门并签有该协议的事实。原告质证无异议。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍认识，被告于2006年到原告家做上门女婿，与原告同居生活。同年双方举行婚礼。2011年12月6日到婚姻登记机关补办结婚登记。2008年3月11日生育大女儿王某，2009年生育二女儿王某某（未入户）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年，原、被告在家庭事务的处理上，意见存在分歧，为此引发矛盾。原告王某某以被告杨某某不与其同心协力养育子女，且对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告杨某某离婚。庭审中，被告在最后陈述时递交的叙述材料中称原、被告还生育一女孩，已送给他人收养，原告不持异议。
上诉事实，有原告的起诉状，原、被告的举证材料和庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某以夫妻感情破裂，要求与被告杨某某离婚，被告杨某某以双方感情未破裂并为了子女健康成长为由，不同意与原告离婚。考虑原、被告结婚已多年，双方婚后生育三个子女，并与家人共同修建了住房，其感情基础是好的。夫妻间发生矛盾是难免的，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时交流，及时化解。原、被告应珍惜双方多年的感情及共同组建的家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的请求，只有其本人陈述，未提供相关证据印证，故不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王德意
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终10号
上诉人（原审被告）甘肃国民房地产开发有限公司。
法定代表人薛宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）牛辉，男，汉族，生于1987年2月10日，甘肃省庄浪县人，农民。
被上诉人（原审原告）柳江霞，女，汉族，生于1988年8月8日，甘肃省庄浪县人，农民。
上诉人甘肃国民房地产开发有限公司因与被上诉人牛辉、柳江霞商品房预售合同纠纷一案，不符庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃国民房地产开发有限公司上诉称，该案因合同履行产生纠纷，应由上诉人住所地兰州市新区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至兰州市新区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系《商品房买卖合同》，虽然属于合同纠纷，但由于合同标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案涉诉商品房在庄浪县南城区。庄浪县人民法院对本案具有管辖权，上诉人甘肃国民房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十月十日
书记员 张 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第231号
原告童永虎。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
被告张晓军。
本院在审理原告童永虎与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军民间借贷纠纷一案中，因原告童永虎既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童永虎自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴思毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第94-1号
申请执行人陶吉华，住石嘴山市大武口区。
被执行人张永平，住石嘴山市大武口区。
被执行人赵立新，现住石嘴山市大武口区1。
被执行人吴海蛟，现住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第204号民事判决，责令被执行人张永平、赵立新、吴海蛟履行生效法律文书确定的义务，由张永平、赵立新、吴海蛟向申请执行人陶吉华支付借款本金778750.29元、利息17404.18元、执行费10466元，共计806620.47元。另本案的一审受理费10488元由张永平承担。在本院执行过程中双方自愿达成和解协议。申请执行人陶吉华自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第204号民事判决的本次执行程序，本案未执行金额817108.47元（含执行费10466元）。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宁宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00149号
上诉人(原审被告)南京九鼎装饰工程有限公司，住所地高淳县淳溪镇北岭路29号2幢3－4号。
法定代表人潘志军，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)包世贵，无业。
上诉人南京九鼎装饰工程有限公司（以下简称南京九鼎公司）与被上诉人包世贵劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月3日作出(2015)泽民初字第01194号民事裁定。上诉人南京九鼎公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告包世贵诉称，2014年3月28日至2014年7月30日，原告在被告承揽的江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，工作期间原告合计工资18000元，被告已支付原告工资3000元，余款15500元至今未支付。原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资及原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，合计16000元，被告承担本案的诉讼费用。
原审被告南京九鼎公司对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案被告的住所地在高淳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告与原告之间没有合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送南京市高淳县人民法院审理。
原审原告包世贵辩称，被告承揽的工程在洪泽县，故洪泽县人民法院具有管辖权。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告工作履行地在洪泽县，故被告提出管辖权异议的理由不符合法律规定，法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告南京九鼎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南京九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在南京市高淳区，依据我国民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人包世贵之间没有合同关系，本案应以被告住所地确定管辖，请求将本案移送南京市高淳县人民法院审理。
被上诉人包世贵未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京九鼎公司承揽了江苏洪泽景湖商务大厦装修工程，该工程履行地在江苏洪泽县。被上诉人包世贵于2014年3月28日至2014年7月30日期间，在江苏洪泽景湖商务大厦装修工程担任油漆工一职，上诉人南京九鼎公司与被上诉人包世贵形成了事实上的劳务合同关系。被上诉人包世贵向原审法院起诉，于法有据。上诉人南京九鼎公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 赵骏飞
审判长 钱明芳
二〇一五年九月十日
书记员 鲍婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第98号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田付安，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人田付安房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2100号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与田付安双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了田付安购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明田付安所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与田付安签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对田付安不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
田付安二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
田付安当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与田付安签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对田付安不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由田付安补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.6元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审69号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇朱坑村3组11号。
法定代表人：洪芋如。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行厦门市洪翔庄园果蔬有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月1日认定：被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司未按照用地批准手续,擅自于2014年11月在翔安区马巷镇朱坑村进行铁皮搭盖建设。经查，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司于2013年获得批准使用位于马巷镇朱坑村的集体土地面积349.332亩，作为设施农用地。其中获批准的农药、化肥仓库A1-7占地面积为3.97亩。现该处农药、化肥仓库一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积2142平方米，建筑面积2142平方米.经福建省地质测绘院测绘，该建筑超红线占地面积731.73平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。该超占用地行为并未取得用地批准手续。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市洪翔庄园果蔬有限公司退还非法占用的土地731.73平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出了厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地731.73平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审69号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇朱坑村3组11号。法定代表人：洪芋如。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行厦门市洪翔庄园果蔬有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年8月1日认定：被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司未按照用地批准手续,擅自于2014年11月在翔安区马巷镇朱坑村进行铁皮搭盖建设。经查，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司于2013年获得批准使用位于马巷镇朱坑村的集体土地面积349.332亩，作为设施农用地。其中获批准的农药、化肥仓库A1-7占地面积为3.97亩。现该处农药、化肥仓库一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积2142平方米，建筑面积2142平方米.经福建省地质测绘院测绘，该建筑超红线占地面积731.73平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。该超占用地行为并未取得用地批准手续。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门市洪翔庄园果蔬有限公司退还非法占用的土地731.73平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月1日作出了厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，并于2016年8月4日依法送达给被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司，被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月10日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】334号行政处罚决定书；二、被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地731.73平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人厦门市洪翔庄园果蔬有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1269号
原告古百岁，男，1955年7月18日生，汉族。
被告马长治（又名马长安），男，1944年7月15日生，汉族。
委托代理人刘为云，女，1979年2月11日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告古百岁诉被告马长治排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告古百岁、被告马长治及其委托代理人刘为云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古百岁诉称：我与被告马长治是东西邻居。1970年我在自家的宅基地上盖了三间上房，被告马长治在我家盖好上房之后才盖的房。而被告在建房时侵占了我家45公分宽、14米长的地基，2010年9月13日，经村委主持调解，被告同意在我建房时将墙扒掉归还侵占我家的地基。可是我在2014年7月盖三间南屋，要求被告拆掉墙归还侵占我的宅基地时，被告却拒不拆除障碍，经村委再次调解，被告仍不归还我家的地基，无奈我只能缩小原建房方案，导致我的新建房屋少了45公分×14米的面积，使得我的合法权益受到了严重侵害。因此原告要求被告归还侵占的土地，排除障碍，赔偿损失。
被告马长治书面答辩称：原告所诉失实，纯属恶意报复，于法于理都不应支持。原、被告的宅基地均是1980年之后新方的地基，原告在1980年先盖了三间上房，我家直到1985年才在自家宅基地上建了三间上房。我家在建上房时提出将原、被告两家的土官墙拆除换成砖墙，原告不同意，在多次协商无果后，我只好在我家西山墙外面又新垒了一道山墙，直到2010年3月，我家把砖木结构的上房改建成钢筋水泥结构平房时仍使用的是我家自垒的山墙。1990年10月初9我家盖四间西厦房时，是依照当初原、被告两家的土官墙位置放线垒的墙，当时原告没有提出任何异议。2014年7月，原告家盖南屋时提出要趁我家西厦房的山墙，我家表示同意但提出让原告兑料，之后原告反悔不再趁我家山墙，便自己垒山墙建成了原告家现在的南屋。因此，被告没有多占原告的宅基地，也更不可能拆除自家西厦房的山墙。
原告古百岁向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用证一份；2、2010年9月13日村委民事调解记录一份；3、2014年12月30日村委会证明一份。
被告马长治向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用证一份；2、照片两组，共八张。
本院依职权在被告马长治家西厦房内拍摄照片一张，以证明被告马长治家的西厦屋是一九九0年十月初九动工修建的事实，原、被告双方对此份证据材料均无异议。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告古百岁与被告马长治同住一村，系东西邻居，原告居西，被告住东，两家宅院坐落均坐北向南。1970年，原告在自家的宅基地上建上房三间。1985年，被告和原告共用山墙（伙墙），在自家宅基地上建上房三间。之后原告又在自家宅院内建东厦房一间做厨房使用。1990年10月初9，被告沿着原告建东厦房的南北走向放线搭脊建西厦房四间，当时原告对被告建房未提出任何异议。2010年3月，被告将其自家的三间上房扒倒欲重建时，与原告协商把两家共用的土坯山墙换成砖墙，但未达成一致意见，被告随后放弃共用的山墙，在共用山墙外又垒一道墙建成了三间水泥结构的上房。2014年9月10日，原告古百岁以被告马长治盖西厦房时侵占自家0.45米×14米面积，使自己家新建房屋面积缩小为由诉讼本院，要求被告马长治归还侵占的宅基地，并排除妨碍，赔偿损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。民事诉讼的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告马长治1990年建西厦房时是按照原告古百岁建东厦房的方向放线建造的，距今已二十余年。当时建房时，原、被告双方均未提出任何异议，且在村委调解时有民事调解记录证实：“古百岁盖房时，马长治把自家的墙扒掉，双方均无意见。”现原告又以被告多占自己宅基地0.45米×14米面积为由诉讼本院，要求立即停止侵权行为，排除妨碍，赔偿损失，其诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告古百岁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古百岁负担。
若不服本判决，应在本判决书送达之日起，十五日内向三门峡中级人民法院提起上诉，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 艳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00092号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日上午，被告人张某某驾驶鄂E×××××号宗隆牌三轮车载着胡某甲、汪某某夫妇及胡某甲购买的20袋玉米（1500余斤）开往胡某甲家。当车沿潘家湾乡望洲坪村三组村级公路由北向南行至何某某家门前上坡路段时，车辆因严重超载爬坡吃力停车。坐在副驾驶座上的汪某某下车帮忙推车，汪某某下车时因衣服被车挂住摔倒在地。张某某不知汪某某摔倒，见汪某某下车后就加油门起步，张某某所驾车辆右后轮从汪某某身上碾压而过。在车厢玉米袋上坐的胡某甲见状高呼车压人了，张某某闻言在未弄清汪某某所在位置的情况下倒车，其所驾车辆右后轮再次从汪某某身上碾压后停下。被害人汪某某受伤后在送往医院的途中死亡。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某系胸腹腔脏器损伤致大出血死亡。2014年1月17日，宜都市公安局作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某某驾驶机动车载物超过核定载重量，在未查明车后情况并确保安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，被告人张某某在事故现场向交警大队民警投案并主动交代了案件发生的全部过程。
2014年1月22日，被告人张某某与被害人汪某某家属达成了调解协议，协议约定被告人张某某共赔偿被害方各项经济损失共计210000元。被告人张某某现已支付170000元（其中保险公司赔付110000元），余下4万元定于2014年12月30日前支付10000元，2015年6月30日前支付20000元，2015年12月30日前支付10000元。被害人汪某某的家属书面表示对被告人的谅解，并希望对被告人的过失犯罪从宽处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某某身份证明材料。证实被告人张某某准驾车型为“D”。
2、宜都市110指挥中心110报警受理单及抓获经过。证实案发后被告人张某某在事故现场向出警民警投案。
3、扣押物品清单及返还物品凭证。2014年1月22日，宜都市公安局交警大队民警将扣押的机动车行驶证和鄂E×××××号牌摩托车发还给被告人张某某。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片。证实事故现场位于潘家湾乡望洲坪村三组村级公路，道路宽3.15M，道路两侧无路肩，东侧有碎石路肩0.6M。
5、死亡医学证明书、死亡户口注销证明及道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人汪某某于2013年12月29日死亡。
6、道路交通事故认定书。证实被告人张某某负事故全部责任，被害人汪某某不负事故责任。
7、鉴定结论。⑴宜都市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人汪某某系胸腹腔脏器损伤致大出血死亡。⑵道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人张某某驾驶的三轮摩托车在事故前车辆技术状况应为合格。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证实被告人已与被害人家属达成调解协议，已支付汪某某家属17万元整，余下4万元在2015年12月30日前付清，并取得了被害人家属的谅解。
9、证人证言。（1）证人胡某甲的证言：2013年12月29日中午，我请张某某帮忙驾驶三轮车送玉米回家，当车行至一段上坡路时，因车辆严重超载爬坡吃力，妻子汪某某准备下车帮忙推车时摔倒，张某某见汪某某下车后就起步往前走，我见汪某某倒在地上就赶紧喊人被压着了，张某某听到喊声后，又将车往后倒，正好三轮车的右后轮碾过汪某某上身。我把汪某某从车下拉出来，抱着她坐在地上。（2）证人胡某乙的证言：2013年12月29日中午，我正在吃饭，听说麻木车撞人了，我到现场一看是我侄儿媳汪某某，当时她倒在路上，驾驶员的妻子将她头部抱着，当时汪某某还可以说话。（3）证人胡某丙的证言：2013年12月29日中午一点钟，我听说屋后公路上三轮车撞了人，我到现场发现胡某甲抱着他妻子坐在公路上，当时汪某某从外表上看没有流血和受伤的痕迹，人还比较清醒，还能说话。
10、被告人张某某的供述及辩解。2013年12月29日，我驾驶鄂E×××××号牌三轮车载着胡某甲、汪某某，拖了20袋玉米往胡某甲家走，在本组何某某家门口上坡路时，车子爬的吃力，我将车停住，汪某某下去帮忙推车。我见汪某某下了车就用大油门起步，刚起步走就听胡某甲喊压到人了，我就将车往后倒了一段停下。我从驾驶室下来时，胡某甲已经把汪某某从车下拉出来抱着坐在路边。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人张某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人张某某在社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并已经按协议分期向被害人家属支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑对被告人张某某判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐锦洲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1030号
罪犯余建明，男，现年53岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月11日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯余建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。罪犯余建明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零二个月，减刑后的刑期至2021年10月13日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余建明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余建明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民申7号
再审申请人（一审原告）：余君，男，生于1970年9月26日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省第一建筑工程公司。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：孙竹，该公司员工。
被申请人（一审被告）：乐山众志建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐晋，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：袁志坚，男，生于1980年10月25日，汉族，城镇居民。
再审申请人余君因与被申请人四川省第一建筑工程公司、乐山众志建筑劳务有限公司、袁志坚等建设工程施工合同纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月4日进行了公开听证。申请人余君的代理人刘华堂、被申请人四川省第一建筑工程公司的代理人孙竹等到庭参加听证。再审申请人余君、被申请人乐山众志建筑劳务有限公司、袁志坚经依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人余君申请再审称：1.一审认定余君与乐山众志建筑劳务有限公司无合同关系，余君要求支付人工工资，违反“合同相对性”原则，该认定无证据支持。虽然余君与乐山众志建筑劳务有限公司无书面合同，但按照《中华人民共和国合同法》第36条规定，其要求被申请人支付人工工资的要求应该得到支持；2.一审认定被申请人袁志坚与被申请人乐山众志建筑劳务有限公司为挂靠关系，无法律与事实依据。袁志坚的行为是对乐山众志建筑劳务有限公司的表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第50条规定，应由乐山众志建筑劳务有限公司承担人工工资；3.一审既然认定袁志坚与乐山众志建筑劳务有限公司的挂靠关系、袁志坚与余君的转包关系均无效，本工程的总承包人四川第一建筑公司和乐山众志建筑劳务有限公司就应当在所欠工程款范围内对实际施工人承担责任。但一审未依法判决支付申请人余君工资，反而驳回了诉讼请求，其判决显失公平。
被申请人四川第一建筑工程公司提交意见称：再审申请人的再审要求没有法律根据，与再审申请人没有任何关系，不应承担任何责任。
其他被申请人没有提交意见。
再审审查期间，申请人和被申请人均没有提供新的证据。
本院认为:一、再审申请人余君与被申请人袁志坚口头约定工程劳务转包，工资结算也在两人之间进行，乐山众志建筑劳务有限公司与余君没有发生任何关系。因此，合同法第36条的规定也只能适用于余君和袁志坚两人之间。故再审申请人余君主张与乐山众志建筑劳务有限公司合同成立，要求支付工资的理由不成立。
二、在案证据和一审查明的事实已经充分证明了袁志坚与乐山众志建筑劳务有限公司之间是挂靠关系，袁志坚的行为只是该具体工程的实际承包人，对乐山众志建筑劳务有限公司不具有表见代理特征。故再审申请人提出“一审认定为挂靠关系，无法律与事实依据，袁志坚的行为是对乐山众志建筑劳务有限公司的表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第50条规定，应由乐山众志建筑劳务有限公司承担人工工资”的理由不能成立。
三、在案证据证明，该工程已经结算，乐山众志建筑劳务有限公司没有向四川第一建筑工程公司主张工程欠款，袁志坚也没有向乐山众志建筑劳务有限公司主张工程欠款，因此，袁志坚同余君结算后写给余君的欠条只能证明袁志坚同余君有欠款关系。再审申请人余君越过袁志坚而要求乐山众志建筑劳务有限公司承担工资的诉求不符合法律规定。不予采纳。四川第一建筑工程公司代理人提出：“申请人的再审要求没有法律根据，与申请人没有任何关系，不应承担任何责任”的理由成立。故再审申请人提出“本工程的总承包人四川第一建筑工程公司和乐山众志建筑劳务有限公司应当在所欠工程款范围内对实际施工人承担责任”的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余君的再审申请。
审判长 龚绍坤
审判员 徐 祥
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑汀汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第150号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月19日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份开始，被告人梁某某在其位于博罗县的住宅，多次容留吸毒人员冯某甲、冯某乙、冯某丙、“板桥”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年12月24日公安机关将梁某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其认罪态度较好，有一定悔罪表现，故建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，自2014年7月份开始，被告人梁某某在其位于博罗县的住宅，多次容留吸毒人员冯某甲、冯某乙、冯某丙、“板桥”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），同年12月24日公安机关将被告人梁某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，具有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年二月二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第60号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
原审被告人陆雪飞，绰号“六子”，无业。2007年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人蔡某某，绰号“蔡文豪”，无业。2006年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人庄智，绰号“庄子”，无业。2010年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人孙勇，绰号“小勇”，无业。2010年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人谢某某，绰号“小双”，无业。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审被告人高某某，绰号“毛毛”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
原审被告人谢某某，绰号“大双”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
原审被告人方某某，绰号“龟”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
原审被告人吴某，绰号“孙悟空”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控被告人陆雪飞、朱某某、庄智、孙勇、谢某某、高某某、谢某某、方某某、吴某犯聚众斗殴罪，被告人蔡某某犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月20日作出（2014）京刑初字第192号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人陆雪飞有期徒刑一年五个月；判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月；判处被告人庄智有期徒刑九个月；判处被告人孙勇有期徒刑七个月；判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人高某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人方某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓刑一年；以聚众斗殴罪判处被告人蔡某某有期徒刑一年三个月，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 杨 春
代理审判员 孙海燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 禹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第836号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，农民。
被告人罗某甲，因本案于2014年9月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某、被告人罗某甲及辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人罗某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，要求被告人罗某甲赔偿原告人医药费13717.64元，误工费37174.29元，住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币71792元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人倪某提供了住院费发票，用药清单，门诊发票，工资清单，诊断证明书。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人倪某的诉讼请求表示依法赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人罗某甲在接到公安机关通知后主动到公安机�接受调查并如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，且案发后对被害人赔偿积极，请求对被告人罗某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日19时许，在浦江县浦南街道210省道长春路段工程部内，被告人罗某甲和罗某乙因琐事引发打架，倪某和另外几个同事上去劝架。期间被告人罗某甲从食堂里拿了两把菜刀，之后被告人罗某甲用右手拿着的菜刀在倪某的左手手肘稍微偏下面一点的地方砍了一刀。2014年9月5日经浦江公安司法鉴定中心鉴定，倪某左肘可见一10.5cm（手术延长2.5cm）不规则创口，左小指、左环指屈曲无力，左肱骨骨折、左侧尺神经损伤，所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某受伤后先后在富阳市中医骨伤医院和浙江省中医院治疗，共花去医药费13717.64元。被告人罗某甲家属已付清了附带民事诉讼原告人倪某的医药费。
证明上述事实的证据有：被告人罗某甲的供述和辩解，被害人倪某的陈述，证人张某、樊某、李某、曹某、罗某乙的证言，浦江公安局证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单与物品照片，浙江省浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，外伤照片、现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，倪某的住院费发票，用药清单，门诊发票，工资清单，诊断证明书，收条，被告人罗某甲的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿�附带民事诉讼原告人倪某的合理诉请为医药费13717.64元，住院伙食补助费950元，误工费12338元，合计人民币27005.64元。附带民事诉讼原告人倪某提出的精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。辩护人提出被告人罗某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗某甲系被公安机关传唤到案，不能认定为自首，对此辩护意见，不予采纳，但提出请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
二、由被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人倪某医药费、住院伙食补助费、误工费等，合计人民币27005.64元，扣除已支付的医药费，尚应赔偿人民币13288元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一五年一月八日
代书 记员 方 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1192号
原告郭某甲。
被告张某。
委托代理人丁天福。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某及委托代理人丁天福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋后，便于××××年仓促登记结婚，婚后生育有一女郭某乙。原、被告婚前接触很短，了解不多，婚后才发现双方性格不合、脾气不同、生活习惯差异较大，没有共同语言，原、被告一直未建立良好的夫妻感情。原告在外挣钱养家，被告没有工作，平日里好吃懒做，不操持家务。原、被告因琐事经常发生矛盾，甚至动手打架。因夫妻感情不和，原、被告已分居2年，期间经多人调解未果。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：一、原、被告自2003年相识相恋，经过四年的了解交往深思熟虑后于××××年登记结婚，婚后育有一女郭某乙。原告诉状中所述与事实不符，被告孝顺公婆，相夫教子，勤俭持家，为婚后的家庭做出了巨大牺牲。如果双方感情不和，怎能相处4年后走到一起又共同生活7年之久。后来，原告感情出轨，与其他女性发生不正当关系，被告能理解原告的苦衷和难言之隐，仍希望他浪子回头。二、原告诉称原、被告现已分居2年根本不存在，被告一直在婚后的家中与原告同一屋檐下居住，这一事实可以由原告的家人和邻居证实。三、原、被告即使分手，婚生女郭某丙由被告抚养，原告承担抚养费。婚生女郭某乙自出生之日起，一直随被告生活，并且很幸福、很快乐，由被告抚养孩子更利于孩子的成长和身心××发展。四、原告诉状中未涉及财产及损害赔偿，因被告属无过错方，被告要求分割财产及精神损害赔偿。
审理查明：原告郭某甲与被告张某于2003年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。原告郭某甲系再婚。××××年××月××日婚生一女郭某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因原告感情出轨，与第三者发生暧昧关系，导致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活。
另查明，原告郭某甲除工资收入外，还有其他收入，具体数目不确定。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告郭某甲与被告张某自愿登记结婚共同生活多年，并生育一女，原、被告应当建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，因原告感情出轨，与第三者发生暧昧关系，严重伤害了被告的感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本案符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，应依法判令原告郭某甲与被告张某离婚。原、被告婚生女郭某乙现随被告生活，应由被告张某抚养，原告承担抚养费。因原告郭某甲除工资收入外，还有其他收入，但不固定，原告应承担的抚养费应当按照城镇居民人均可支配收入计算。按照菏泽市城镇居民可支配收入标准（16658元）计算，原告郭某甲每年应承担抚养费4165元，至孩子满18周岁，原告郭某甲应支付被告张某孩子抚养费52000元。被告要求分割共同财产，但未向法庭提供充分的证据证明，本案中不予分割，被告可另案起诉，另行主张权利。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但未能向法庭提供充分的证据证明符合《婚姻法》第四十六条规定的情形，对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女郭某乙由被告张某抚养，原告郭某甲支付被告孩子抚养费52000元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年一月十日
书记员 王灿东