崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5338号
原告龚振东，男，1969年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告上海市地方税务局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人朱雷，局长。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。负责人许尧生，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告龚振东诉被告上海市地方税务局崇明分局(以下简称地税局崇明分局)、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王兴周独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚振东及其委托代理人杨国红、被告地税局崇明分局委托代理人文林、被告人保公司委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振东诉称，2011年7月19日8时05分许，被告地税局崇明分局驾驶员顾超锋驾驶牌号为沪B6XX**轿车沿崇明县新中路由南向北行驶至团城公路、新中路路口时，适遇原告龚振东驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿团城公路由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚振东负事故次要责任、顾超锋负事故主要责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残，需休息7个月、营养3个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理3周。顾超锋驾驶的事故车辆所有人为被告上海市地方税务局崇明分局，该车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)79,037.82元、住院伙食补助费1,060元、营养费4,440元、误工费36,000元、护理费5,451元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费2,447元、陪客椅费91元、物损费600元、鉴定费2,300元合计264,535.62元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余下损失由被告地税局崇明分局承担70%的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、外购药发票、护理费发票。4、物损费发票、陪客椅费发票、交通费发票。5、住宿证明2张、养老保险缴费情况。6、代理费发票。被告地税局崇明分局辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，原告损失应由保险公司赔付，对责任比例不予认可，具体由法院认定；事故发生后，被告给付原告现金105,000元，要求在本案中作抵扣处理。顾超锋系本公司员工，事故发生是在从事职务行为，相应损失应由本被告承担赔偿责任。被告地税局崇明分局对自己的辩称，提交收条4张予以证实。被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，被告投保交强险、商业险，商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。如原告未能提交在有效期内的行驶证，则商业险内拒赔。且原告诉请超过诉讼时效，故不同意原告的诉请。经审理查明，2011年7月19日8时05分许，被告地税局崇明分局驾驶员顾超锋驾驶牌号为沪B6XX**轿车沿崇明县新中路由南向北行驶至团城公路、新中路路口时，适遇原告龚振东驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿团城公路由东向西行驶至此，两车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。2011年8月2日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定顾超锋负事故主要责任，被告龚振东负事故次要责任。2013年1月15日，崇明县公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告龚振东伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚振东因交通事故致五根肋骨骨折伴左侧血气胸，左锁骨终端粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，现左肩关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息7个月、营养3个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理3周。另查明，顾超锋驾驶的被告上海市地方税务局崇明分局所有的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，商业险限额为50万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告地税局崇明分局给付原告现金105,000元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费1,060元，被告人保公司对此予以认可；原告主张营养费4,440元、护理费5451元、陪客椅费91元、鉴定费2,300元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费79,037.82元，被告人保公司经核算金额为38,351.31元，要求扣除两笔伙食费273元、128元，另扣除外购药429元，并应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并应扣除伙食费，医疗费核定为78,636.82元(已扣除伙食费401元)。3、误工费：原告主张误工费36,000元，被告人保公司认可每月2,020元计算9个月；本院认为，根据原告提交证据，无法证实原告误工损失，按照上海市最低工资每月2,020元的标准计算，误工费核定为18,180元。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金127,108.80元，被告认可23,205元每年计算20年，系数认可0.12；本院认为，原告提供了两份证明，足以证明其事故发生前一年居住、工作均在上海市城镇地区，结合其伤残等级及年龄，残疾赔偿金核定为127108.80元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6,000元，本院结合原告的伤残等级及责任比例，精神损害抚慰金核定为4,200元。6、交通费：原告主张交通费2,447元，被告人保公司酌情认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，交通费核定为800元。7、物损费：原告主张修车费300元、衣物损失费300元；被告人保公司，对修车费不予认可，对衣物损失费酌情认可200元；本院认为，原告因事故造成车辆损失及衣物损失属实，修车费酌定为200元、衣物损失费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计242,667.62元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚振东负事故主要责任，顾超锋负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因顾超锋驾驶事故车辆所有人为被告地税局崇明分局，该事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告地税局崇明分局在交强险、商业险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告龚振东医疗费4,500元、住院伙食补助费1,060元、营养费4,440元、误工费18,180元、护理费5,451元、残疾赔偿金81,369元、精神损害抚慰金4,200元、交通费800元、修车费200元、衣物损失费200元计人民币120,400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚振东医疗费74,136.82元、残疾赔偿金45,739.80元、鉴定费2,300元中的70%，计人民币85,524元。三、被告上海市地方税务局崇明分局应赔付原告龚振东陪客椅费91元，与被告上海市地方税务局崇明分局给付原告现金105,000元相抵，原告龚振东还应于本判决生效后十日内返还被告上海市地方税务局崇明分局人民币104,909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620元，减半收取计2,310元，由被告上海市地方税务局崇明分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员王兴周二〇一六年八月二十九日书记员潘冬
代理审判员 王兴周
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。