wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第114号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷新华，男，1967年7月3日出生，河南省潢川县人，汉族，初中肄业，农民，现租住潢川县城关机场新区中旁，户籍所在地潢川县。因涉嫌犯购买、运输假币罪，于2011年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯运输假币罪，于2011年10月20日被逮捕。原审被告人唐其月，女，1974年1月23日出生，河南省潢川县人，汉族，小学肄业，农民，现住潢川县。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2013年5月24日被潢川县人民法院决定取保候审。原审被告人邱桂林，女，1973年8月9日出生，河南省潢川县人，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。原审被告人严传华，女，1960年8月16日出生，河南省潢川县人，汉族，小学肄业，农民，现住潢川县，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。原审被告人黄士会，女，1967年8月10日出生，河南省潢川县人，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人雷新华犯运输假币罪、左自恩犯出售假币罪、持有假币罪、唐其月、邱桂林、严传华、黄士会犯购买假币罪一案，于2012年3月26日作出（2012）潢刑初字第48号刑事判决。潢川县人民检察院提出抗诉。原审被告人雷新华、左自恩、唐其月不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）信刑终字第160号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由撤销原判，发回潢川县人民法院重新审判。重审时，原审被告人左自恩因病死亡，潢川县人民法院于2013年2月16日作出（2013）潢刑初字第00061-1号刑事裁定，终止对被告人左自恩的审理。2013年12月16日，潢川县人民法院作出（2013）潢刑初字第00061号刑事判决。原审被告人雷新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。上诉人雷新华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、2011年9月22日潢川县公安局经侦大队接群众举报，称一潢川口音男子当日下午2点至4点乘坐安徽省阜阳市的班车或者轿车从阜阳到潢川，随身携带有大量假币。公安干警遂于当日下午在106国道潢川境内魏岗交警中队布控，对安徽省阜阳市至潢川县过往车辆进行盘查，并于当日下午3时许，在司机时某驾驶的皖Ｋ×××××黑色悦达起亚轿车后备厢内查获649500元疑似假币，同时将租乘该车由阜阳市返回潢川县的被告人雷新华控制。经查，该疑似假币系被告人雷新华从安徽省阜阳市携带至潢川县。经中国人民银行潢川县支行鉴定：该649500元假币为伪造的人民币。二、2011年9月中旬一天，左自恩（已死亡）与被告人唐其月联系出售假币，后被告人唐其月与被告人邱桂林、严传华、黄士会联系，四人预谋共出资56100元购买假币。2011年9月20日10时许，由被告人唐其月、邱桂林出面，在潢川县草湖路左自恩租住的房屋处从左自恩手中以17:100的价格购买假币330000元。其中，唐其月个人购买70000元、邱桂林个人购买80000元、严传华个人购买110000元、黄士会个人购买70000元。当日13时许，被告人唐其月、邱桂林、严传华、黄士会携带购买的假币乘坐潢川到安徽省临泉县的班车，准备前往临泉县使用假币时，在潢川县北关交警大队北被潢川县公安局查获。经中国人民银行潢川县支行鉴定：以上假币全部为伪造的人民币。上述事实，原判采纳了证人时某、李某、郑某、杨某的证言；书证扣押物品清单及照片、到案情况说明、通话清单、户籍证明等；鉴定意见；辨认笔录；同案人左自恩的供述、被告人雷新华、唐其月、邱桂林、严传华、黄士会的供述等证据。原判认为，被告人雷新华明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人唐其月、邱桂林、严传华、黄士会明知是假币而购买，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。对被告人唐其月、邱桂林、严传华、黄士会应根据各自出资和购买假币的数额，分别承担责任。案发后，被告人唐其月、邱桂林、严传华、黄士会能够如实供述购买假币的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人雷新华犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；二、被告人唐其月犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）；三、被告人邱桂林犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）；四、被告人严传华犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）；五、被告人黄士会犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。雷新华上诉称：公安机关在时某车上扣押的假币不是其运输，其无罪。出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人雷新华称“公安机关在时某车上扣押的假币不是其运输，其无罪”的上诉理由，经查，侦查机关出具的雷新华到案情况说明证实举报线索指向明确，雷新华乘坐的出租车司机时某、同车乘客李某、郑某、杨某的证言及辨认笔录证实侦查机关从出租车后备箱内查获的649500元假币系雷新华携带，同案人左自恩亦供述其与被告人雷新华之间存在假币交易，且有雷新华与左自恩的手机通话记录等证据佐证，上述证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，足以认定雷新华实施了运输假币的事实，故该上诉理由不能成立。本院认为，被告人雷新华明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人唐其月、邱桂林、严传华、黄士会明知是假币而购买，其行为均已构成购买假币罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷新华的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一四年六月十九日书 记 员  张贞贞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执725号
被执行人：吴义耿，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区砲台镇龙头村大洋莲池五巷六号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初116号刑事判决，被执行人吴义耿犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年2月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市空港经济区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人吴义耿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执725号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人吴义耿负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年八月三日
书记员 王少玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02384号
申请执行人李春林，男，1961年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李春林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02104民事判决书申请执行王永胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王永胜偿还申请执行人李春林借款本金1万元及利息（利息从2012年8月22日起至2013年7月13日止，以本金5万元计算计息；从2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止，以本金1万元计算计息，以上月利率均按2%计算）。二、案件受理费50元及申请执行费60元，由被执行人王永胜负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02104民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2301号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：王华君。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告王华君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年四月十二日
代书记员 李苹苹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初138号
原告张某，务工。
委托代理人刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：参加开庭，参与调查、辩论，代收法律文书。
委托代理人易志敏，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：参加开庭，参与调查、辩论，代收法律文书。
被告陈某，务工。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二日
书记员 邓 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第566号
罪犯李文志，男，彝族，1966年3月1日出生于四川省盐边县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽中刑初字第02号刑事判决，认定李文志犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年12月5日至2031年11月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零1个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李文志在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文志减去有期徒刑11个月（刑期至2029年11月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初338号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：黄海峰，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2010年2月8日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2010年2月8日至2012年2月8日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告顺大公司与被告黄海峰之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告黄海峰未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年2月8日，原告顺大公司（甲方）与被告黄海峰（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××东风牌中型自卸货车一辆（车辆型号：EQ3105FE，发动机号：J49L1600763，车架号：LGGFAJAM26L009159）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为二年，从2010年2月8日至2012年2月8日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2012年2月8日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄海峰之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初110号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1976年9月28日出生于山东省庆云县，中专文化，业务员，住山东省庆云县。因涉嫌犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2015年9月2日被庆云县公安局取保候审，2016年9月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人王某2，男，汉族，1974年1月3日出生于山东省庆云县，初中文化，经商，住山东省庆云县。因犯涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2015年9月2日被庆云县公安局取保候审，2016年9月2日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某1、王某2犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人王某1、被告人王某2及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2015年3月份，被告人王某1因参与竞标需要大型设备的购买发票以证明其竞标资质，让被告人王某2帮助联系购买假增值税专用发票。被告人王某2通过小广告联系吴建立（另案处理）以9000元的价格购买假增值税专用发票8张邮寄给被告人王某1。被告人王某1收到8张假增值税专用发票后，将其中4张以山东安光电气有限公司的名义，让该公司会计胡某某扫描后放入标书中使用，并发送至王某1邮箱内一份备存，然后将该8份假增值税专用发票带至尚堂镇马颊河河坝烧毁。庆云县公安局民警已将发送至王某1邮箱内的4张假增值税专用发票扫描件提取，票额价税合计共计513万元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.增值税专用发票的电子扫描件、户籍证明、到案经过等书证；2.证人胡某某、刘某某、王某3等人的证言；3.被告人王某1、王某2的供述与辩解；4.庆云县公安局所做的辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某1、王某2购买伪造的增值税专用发票，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买伪造的增值税专用发票罪追究被告人王某1、王某2的刑事责任。
被告人王某1、王某2没有提出辩护意见。
被告人王某2的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某2有如下从轻或者减轻处罚的情节，1.自首；2.从犯；3.系从犯、偶犯，认罪态度好，自愿交纳罚金；4.当庭自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某1、王某2犯购买伪造的增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某1于2015年8月15日被庆云县公安局传唤到案，被告人王某2于2015年8月17日被庆云县公安局传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某1、王某2购买伪造的的增值税专用发票，其行为已经构成了购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某2的辩护人提出的王某2系从犯的意见，经查，二被告人在实施犯罪过程中相互配合，不宜区分主从犯，对于该辩护观点本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某2犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4235号
原告：梁贵基，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7336。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别、律师助理。
被告：梁满福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7330。
被告：梁杏红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7347。
原告梁贵基诉被告梁满福、梁杏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁贵基委托代理人徐新如到庭参加诉讼。被告梁满福、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵基诉称：被告梁满福因资金周转困难，于2015年5月10日向原告借款，借款金额为82000元，双方签订借款合同，约定借款期间自2015年5月10日至同年8月10日。在借款期满当日，被告梁满福再次向原告借款，借款金额为12000元，并立下借据。至今被告梁满福仍未归还欠款共计94000元。经原告多次催讨，被告梁满福仍未履行还款义务。被告梁杏红与被告梁满福是夫妻关系，根据法律规定，被告梁杏红应对被告梁满福的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款94000元，并从2015年5月10日起按每月欠款额的2%利率支付利息至全部清偿之日止；2.两被告向原告支付律师费6000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金82000元从2015年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金12000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借据；2.民事案件委托代理合同、律师费发票；3.结婚登记申请书。
被告梁满福、梁杏红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告梁贵基与被告梁满福系朋友关系；被告梁满福与被告梁杏红系夫妻关系，两人于1998年8月17日登记结婚。2015年3-5月期间，原告梁贵基应被告梁满福请求分三次以现金方式向被告梁满福出借款项。2015年5月10日，双方进行对数后签订借款合同，约定：被告梁满福向原告梁贵基借款82000元；借款期限90天，即自2015年5月10日起至2015年8月10日止；借款月利率按3%计算；如被告梁满福逾期还款，还须承担原告梁贵基因催收款而产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。借款合同还约定了其他事项。签订借款合同之后，被告梁满福仅向原告梁贵基支付一个月利息2460元，其余借款本息则未予清偿。2015年8月10日，原告梁贵基应被告梁满福请求再次以现金方式向被告梁满福出借12000元，并由被告梁满福出具借据交原告梁贵基收执。上述借款共计94000元，经原告梁贵基多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告梁贵基为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告梁满福拖欠原告梁贵基借款本金94000元，有借款合同、借据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告梁满福逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告梁贵基偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告梁满福清偿借款本金94000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告梁满福逾期还款构成违约，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任。原告梁贵基为本案诉讼支付的律师代理费有委托代理合同及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准。故原告诉请被告梁满福支付律师费6000元，理据充分，本院亦予支持。
被告梁满福向原告梁贵基借款发生于被告梁满福、梁杏红婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁满福、梁杏红未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告梁满福个人债务的情形之下，被告梁杏红应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告梁贵基诉求理据充分，本院予以支持；被告梁满福、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁满福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贵基偿还借款本金94000元及利息（计算方法：以借款本金82000元为基数，从2015年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金12000元为基数，从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁满福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贵基支付律师代理费6000元；
三、被告梁杏红对被告梁满福上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告梁贵基已预交），由被告梁满福、梁杏红负担（被告梁满福、梁杏红在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告梁贵基）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00274号
原告杨某，男。
委托代理人杨光武，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告景某某，女。
原告杨某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告公告法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年2月13日登记结婚便举行了结婚仪式。2009年11月13日生育儿子杨甲某，孩子现由原告母亲抚养。婚后，被告经常多原告无端猜疑，孩子出生后原告外出西安打工，双方经常闹矛盾，感情开始不和。2011年11月被告将孩子留在家中，独自外出，原、被告分居至今。现请求法院依法判处原、被告离婚。
被告景某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、提供结婚证，证明原、被告婚姻构成情况。
2、提供户口本，证明孩子杨甲某出生情况。
本院依法出示了2014年2月25日对被告之母弥甲某的询问笔录一份，其陈述原、被告婚初感情尚好，后原告外出打工导致双方感情不好，被告于2011年11月外出打工，具体地址不清。
对原告提供的证据，来源真实，内容合法有效，与本案有关联性，依法予以认定。原告杨某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，后于2008年2月13日在彬县民政局登记结婚。2009年11月13日生育一子杨甲某。原、被告婚后感情尚可，2009年原告外出西安打工，双方发生矛盾。2011年11月被告离家外出打工，详细地址不明，原、被告分居至今。本院依法公告向被告送达起诉状副本和开庭传票。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后双方产生矛盾，感情不睦，被告长期外出下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。因被告未出庭，原告对子女抚养及夫妻财产问题撤回请求，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告景某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1345号
原告河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司，住河北省。
负责人马保江，任该公司经理。
委托代理人荣雪军、陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
被告韩永杰，农民。
本院在审理原告河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司与被告韩永杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司撤回起诉。
案件受理费455.5元由原告河北滨河�地产开发股份有限公司鸡泽分公司负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
助理审判员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1249-1号
申请执行人朱习剑，现在南宁市青秀区。
被执行人黄秋群。
被执行人朱习政。
本院在执行朱习剑申请执行黄秋群、朱习政民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为282881元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 朱宣任
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第589号
申请执行人朱磊，男，1974年10月6日生，居民身份证号码3203221974********，汉族，居民，住沛县红光路****号。
被执行人孔强，男，1984年9月16日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，住沛县人防办。
被执行人国洪彬，男，1987年12月28日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，居民，住沛县人防办。
被执行人董恒静，男，1987年6月25日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，居民，住沛县经济开发区董庄居委会大董庄**号。
朱磊与孔强、国洪彬、董恒静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）沛民初字第1879号民事调解书，内容：“一、被告孔强、国洪彬、董恒静欠原告朱磊借款10万元，被告孔强、国洪彬、董恒静自2014年12月份起每月28日前偿还2万元，直至还清为止。如三被告未按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并有权申请执行利息1万元；二、被告孔强、国洪彬、董恒静对上述债务互负连带责任。案件受理费减半收取为1250元，由被告孔强、国洪彬、董恒静负担。”该调解书送达后，被执行人孔强、国洪彬、董恒静未能按期履行偿还义务，现朱磊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法追加了被执行人孔强之妻张萌、国洪彬之妻任翠、董恒静之妻曹誉为被执行人，现申请人与被执行人达成还款协议，因协议履行期限较长，至本案暂时无法有效执结，申请人书面申请对本案进行终结。
本院认为，朱磊与孔强、国洪彬、董恒静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成还款协议且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1879号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝朋朋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4215号
原告陈某某，男，住肥城市。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所律师。
被告张某某，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范红岗到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年7月28日登记结婚，由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常因琐�闹矛盾。现原告已经七十六岁，为了能度过一个祥和的晚年，故诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告婚后感情较好，虽然偶尔有些争吵，但夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1998年经人介绍认识，1998年7月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方感情一般。2015年5月25日原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告张某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对于婚姻有一定的了解认识。婚后双方共同生活多年，有较深的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛�，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初162号
原告唐亮，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告唐亮与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告唐亮的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐亮诉称，原告唐亮系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计4950元。请求判决被告立即支付原告工资4950元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年10月，原告唐亮到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为3300元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告唐亮出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（唐亮，男，汉族，身份号码：513029198309170350.系四川天路生物科技有限公司员工。）工资4950元（肆仟玖佰伍拾元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告唐亮工资，原告唐亮等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告唐亮到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告唐亮履行了劳动义务后按月支付原告唐亮工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告唐亮出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告唐亮的工资4950元。由于原告唐亮等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告唐亮主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告唐亮工资4950元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4355号
原告:好享购物股份有限公司。
法定代表人：徐敢峰。
委托诉讼代理人：卞兆杰、许蕾。
被告：张琼。
被告：周忠人。
原告好享购物股份有限公司与被告张琼、周忠人债权转让合同纠纷一案，原告好享购物股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好享购物股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告好享购物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16508元，减半收取8254元，由原告好享购物股份有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04100号
原告李海洋，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告秦卫民，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告赵素玲，女，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告共同委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
原告李海洋诉被告秦卫民、赵素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人刘理；被告秦卫民、赵素玲的委托代理人赵耀到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告李海洋诉称：2013年7月1日，被告秦卫民以经营及生活需要，向原告借款20万元，借款期限2个月，约定月息2分，借款到期后，被告却不能如期还款，原告多次催促被告还款未果。2015年1月，被告再次承诺还款，到期不还并以其名下位于颍州区文峰办清河居委会小庄301室房产（房地权证阜字第20130594**号）抵付涉案借款本金，然而至今两被告欠未归还涉案借款本息，致使原告利益受损。故原告特依据我国《民法通则》相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院判令：两被告偿还原告本金200000元及利息112000元（暂计至2015年11月1日，利息按约定月息2分，判至两被告本息全部给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦卫民、赵素玲共同委托代理人辩称：对于原告起诉借款20万元的借贷事实无异议，利息约定2分无异议，但是原告诉称房产与本案无关。我们暂时没有钱偿还借款，请人民法院依法裁决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告秦卫民以经营及生活需要，向原告李海洋借款200000元，借款期限2个月，约定月息2分，借款到期后，两被告未能按期偿还本息，原告多次催促被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原被告的身份证、两被告的结婚证复印件、情况说明等证据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。两被告对于原告李海洋起诉的200000元借款数额及月息2分的约定均不持异议。对于原告李海洋的诉称本院予以支持，两被告应当向原告李海洋偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦卫民、赵素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋人民币200000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月1日起开始计算至款还清时止）。
驳回原告李海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年一月八日
书记员 高娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04100号原告李海洋，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告秦卫民，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告赵素玲，女，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。原告李海洋诉被告秦卫民、赵素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人刘理；被告秦卫民、赵素玲的委托代理人赵耀到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告李海洋诉称：2013年7月1日，被告秦卫民以经营及生活需要，向原告借款20万元，借款期限2个月，约定月息2分，借款到期后，被告却不能如期还款，原告多次催促被告还款未果。2015年1月，被告再次承诺还款，到期不还并以其名下位于颍州区文峰办清河居委会小庄301室房产（房地权证阜字第××号）抵付涉案借款本金，然而至今两被告欠未归还涉案借款本息，致使原告利益受损。故原告特依据我国《民法通则》相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院判令：两被告偿还原告本金200000元及利息112000元（暂计至2015年11月1日，利息按约定月息2分，判至两被告本息全部给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告秦卫民、赵素玲共同委托代理人辩称：对于原告起诉借款20万元的借贷事实无异议，利息约定2分无异议，但是原告诉称房产与本案无关。我们暂时没有钱偿还借款，请人民法院依法裁决。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告秦卫民以经营及生活需要，向原告李海洋借款200000元，借款期限2个月，约定月息2分，借款到期后，两被告未能按期偿还本息，原告多次催促被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。以上事实有原被告的身份证、两被告的结婚证复印件、情况说明等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。两被告对于原告李海洋起诉的200000元借款数额及月息2分的约定均不持异议。对于原告李海洋的诉称本院予以支持，两被告应当向原告李海洋偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦卫民、赵素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋人民币200000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月1日起开始计算至款还清时止）。二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年一月八日书记员  高娜娜附：本案运用的相关法条。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第45号
申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
委托代理人（特别授权代理）：章程，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李良军，系该公司员工。
被申请人：马一飞）。
被申请人：史玉峰。
申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘伟进行了审查。
申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行称：2013年8月5日，被申请人马一飞、史玉峰与申请人签订了合同编号为093413080544号绍兴银行股份有限公司年审制最高额抵押合同一份。合同约定：为确保嵊州市一�电子有限公司在申请人方贷款债务的履行，被申请人自愿在2013年8月5日起至2015年8月4日止的期间，在最高余额143万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供抵押担保。该抵押的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，合同还对其他事项作了约定。同时申请人、被申请人就相关抵押物到登记机关办理了登记手续。
2013年8月5日，申请人与借款人嵊州市一品电子有限公司签订0934130805001号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，合同约定：借款人向申请人申请借款100万元整，借款期限为6个月，即从2013年8月5日至2013年12月16日止，年利率按起息日基准利率5.6%上浮10%，即6.16%计算，按月收息。此外，合同还特别约定，在上述借款期限届满前，借款人通过申请人年审，申请人向借款人发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，经借款人回执同意后，借款期限调整为《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载借款期限起止日。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，申请人依约将该笔借款100万元整划入嵊州市一品电子有限公司帐户内。
2013年12月13日，借款人嵊州市一品电子有限公司通过申请人的年审，申请人向借款人嵊州市一品电子有限公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，嵊州市一品电子有限公司经回执同意，借款期限从2013年8月5日起至2013年12月16日调整为从2013年8月5日起至2014年6月16日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6%上浮10%，即按1年期利率档次6.6%计算。
2014年6月16日，借款人嵊州市一品电子有限公司通过申请人的年审，申请人向嵊州市一品电子有限公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，嵊州市一品电子有限公司经回执同意，借款期限从2013年8月5日起至2014年6月16日调整为从2013年8月5日起至2015年1月16日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%上浮10%，即按1年至3年期利率档次6.765%计算。现借款人嵊州市一品电子有限公司未能按期支付借款利息，法定代表人马一品失联，企业停止经营。根据申请人、借款人之间签订的小微企业流动资金贷款年审制借款合同相关条款约定，借款人已形成违约情形。
为此，申请人向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201359**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对拍卖或变卖后所得款项对借款本息［借款本金100万元及支付从2014年6月21日起至2014年8月20日止的利息11462.92元，合计本息人民币1011462.92元；从2014年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2014年6月21日起因未按约交付利息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付（至2015年1月16日止均按年利率6.765%计付，2015年1月17日起均按10.1475%计付）］及实现债权所产生的费用等在最高抵押担保余额人民币143万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人马一飞答辩称：借款人是嵊州市一品电子有限公司，借款应当先由借款人进行偿还，而不是对抵押人申�进行实现担保物权；证据客户联中有一份回执编号为0023712通知书中落款日期为2014年6月16号，而此时马一平已经失联，不可能在通知书上进行签章，对此有异议；借款还有其他保证人，应当按保证顺序进行清偿；抵押房产系被申请人马一飞婚前财产，并无共有人，银行提供的抵押清单中却写有共有人史玉峰，被申请人马一飞签名时该抵押清单内容是空白的；被声请人并未收到银行的贷款、欠息催收通知书；目前被申请人马一飞仅有该一套房，需供多人居住，希望能人性处理。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的流动资金贷款申请书、合同编号为0934130805001号的小微企业流动资金贷款年审制借款合同、流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书、股东会融资决议、结算业务申请书、合同编号为093413080544号的年审制最高额抵押合同、抵押清单、利息清单、贷款欠息催收通知单、房产证（权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号）、国有土地使用证［权证号为：嵊州国用（2006）第1-5363号］、他项权证（权证号为：浙嵊房他证嵊字第201359**号）等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人马一飞为嵊州市一品电子有限公司向申请人借款100万提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。因借款人嵊州市一品电子有限公司未按期付息，贷款合同可以被宣布提前到期，并行使担保权利。申请人有权要求对被申请人马一飞的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。被申请人提出由借款人先行偿还借款，按保证顺序进行清偿等主张并无法律依据，本院不予采纳。房产证、土地证、他下权证等证件中载明，房屋所有权人和土地使用权人均系被申请人马一飞，故被申请人史玉峰并非适格主体。另，申请人主张实现债权所产生的费用但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人申请请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马一飞所有的位于嵊州市四海北路108号锦江花苑6幢一单元602室的房产及土地使用权［房产证号为：浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用证号为：嵊州国用（2006）第1-5363号、他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201359**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的借款本金100万元及自2014年6月21日起至2015年1月16日止按年利率6.765%计算的利息和复息、自2015年1月17日起至付清日止按年利率10.1475%计算的罚息和复息，在担保物变现所得款项143万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行的其余申请请求。
案件申请费7052元，由被申请人马一飞负担，限被申请人马一飞于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 龚中祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第140-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：周俊。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：袁园。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告周俊、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告周俊、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告周俊、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0075号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人夏平，总经理。
委托代理人欧世和，江苏××律师事务所律师。
被执行人程国安。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司与程国安保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)吴商初字第0553号民事判决已经发生法律效力。依该判决，程国安应于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司人民币120000元，及该款自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费人民币1390元。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司以程国安未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求程国安支付人民币121390元。本院已立案受理，执行标的为人民币121390元，执行费为人民币1721元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人程国安下落不明，原登记在程国安名下车牌号码为苏E×××××的汽车已转移登记至他人名下。
此外，本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中查明，被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年三月十四日
书记员 丁 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0051号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告刘才华，男，汉族，1978年3月16日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告刘才华经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00097号
申请人潘春花。
委托代理人潘军波。
被申请人白兴朝。（系冀A×××××号车的驾驶人）。
被申请人赵县路通客运有限责任公司（冀A×××××车的所属单位）。
2014年11月23日7时许，白兴朝驾驶冀A×××××号大型普通客车沿果王线由南向北行驶至四德道口北侧时，与沿该路由北向南行驶潘春花驾驶电动自行车发生交通事故，造成潘春花、客车乘车人马素英、魏书梅受伤，车辆、物品受损。赵县交警大队认定，白兴朝应负此事故全部责任；潘春花无此事故责任；马素英无此事故责任；魏书梅无此事故责任。申请人潘春花于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人白兴朝驾驶的归赵县路通客运有限责任公司所有的冀A×××××号少林牌大型客车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人白兴朝、赵县路通客运有限责任公司的现置放在赵县交警大队的冀A×××××号少林牌大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王少辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第137号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡朝辉
被执行人王礼
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡朝辉、王礼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0829号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡朝辉、王礼于2012年10月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡朝辉、王礼征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0829号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡朝辉、王礼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0829号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡朝辉、王礼承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第858号
申请执行人韩敏，吉林市欧亚商都售货员，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人张玉霞，吉林市欧亚商都售货员，住吉林省，公民身份号码×××。
申请执行人韩敏与被执行人张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）昌民一初字第239号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为75，914.79元。
本案在执行过程中，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第858号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2014）昌民执字第858号申请执行人:韩敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人:张玉霞，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩敏与被执行人张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人张玉霞未履行已发生法律效力的（2013）昌民一初字第239号民事判决书确定的义务，申请执行人与2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务在执行过程中，本院经查，被执行人张玉霞银行无存款，其名下也无房屋、车辆，申请人韩敏因体弱多病生活困难向本院申请司法救助，我院经请示报告，于2017年8月24日向申请人韩敏发放司法救助款74144.79元，其他剩余费用申请人表示放弃。现申请执行人申请本院结案，经韩敏申请，本院受理后决定同意减免申请人执行费。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2014）昌民执字第858号执行案件已执行完毕。审 判 员  王乃彬二〇一七年十月十七日代理书记员  王令宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40751号
董克志：
原告董克志与被告天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40722号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40751号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李合权
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第298号
原告龙某甲。
被告王某。
原告龙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，我和被告于××××年××月结婚，婚后生育女儿龙某乙。夫妻生活期间，双方常因感情不和发生矛盾，夫妻感情一直不好。2009年8月，双方因夫妻感情不和长期分居。2013年5月，我以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院于同年8月判决驳回我的离婚诉讼请求，互不履行夫妻义务至今，感情确已破裂，现提出离婚，请予准许。
被告王某辩称，被告应该把债务处理清楚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿龙某乙，现年20岁。共同生活期间双方曾因为一些家庭琐事及债务问题发生矛盾，但事后能够自行和解，夫妻感情尚可。2009年8月，原告外出打工，夫妻开始分居。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经开庭审理，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后二人未能和好，一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2013）万民初字第676号民事判决书证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方生活中并无大的矛盾，因家务琐事及债务问题产生隔阂，导致相互间缺乏理解与信任，夫妻感情受到影响。今后双方要互敬互爱，增强夫妻感情，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张学强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第2号
原告：李文彪，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。
被告：赵路，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告李文彪诉被告赵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文彪到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文彪诉称，我于2013年9月上旬在吉林省梅河口市阜康酒精厂务工，被告人赵路欠李文彪劳动所得工资共计3200元，并打了欠款证据和手续。现被告人赵路还款没有诚意，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的工资款共计3200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵路未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，原告李文彪经朋友介绍跟随被告赵路在吉林省梅河口市阜康酒精厂从事钢结构施工工作，原、被告口头约定，每日工资230元。经原、被告双方结算，被告赵路于2013年11月6日给原告李文彪书写欠条一份，载明：欠条欠李文彪工人工资总计3200元赵路2013年11月6日。被告赵路在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵路欠原告李文彪工资3200未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵路于本判决生效后10日内支付原告李文彪工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二0一四年元月十四日
书记员 李忠青
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2832号
原告河北华丹投资有限公司，住所地邯郸市大名县三连村。
法定代表人李全，系该公司经理。
委托代理人张庆，代理权限，特别代理。
被告冯坤。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告冯坤民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十一月十日
书记员 艾 敬
安徽省怀远县人民法院
民事�定书
（2016）皖0321民初4686号
原告：裔某，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告裔某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告裔某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裔某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由裔某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2329号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张国庆，现住吉林市。
被告封德顺，48岁，现住吉林省吉林市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
本院于2016年7月4日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2329号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张国庆，现住吉林市。被告封德顺，48岁，现住吉林省吉林市。被告邢彦国，现住吉林省九台市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，被告张国庆与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告张国庆后，被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金6705.00元，利息8582.40元。被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2011年4月11日被告张国庆与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月11日被告张国庆与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。四被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张国庆。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告张国庆、封德顺、邢彦国、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2011年4月11日，被告张国庆与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告封德顺、邢彦国、宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告张国庆后，四被告未能给付货款。本院认为，原告与被告张国庆签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张国庆交付化肥、农药后，被告张国庆理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告封德顺、邢彦国、宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告张国庆的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6705.00元，于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。二、被告张国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8582.40元（利息自2011年4月11日至2016年8月11日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告封德顺、邢彦国、宋洪文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元由被告张国庆负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月十日书 记 员  杨金明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初196号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王青云，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告王青云不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费24元，合计49元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24692号
原告宋朝龙，男，1982年1月1日出生。
委托代理人李俊东，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告徐辉鹏，男，1978年9月2日出生。
原告宋朝龙与被告徐辉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员宋志勇、安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙、委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。被告徐辉鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告宋朝龙起诉称：2013年3月17日徐辉鹏向宋朝龙借款15万元，双方约定借款期限为30天，借款利息按照借款额的月利率2%计算。宋朝龙以银行转账的形式向徐辉鹏支付了借款，但徐辉鹏至今未偿还。现宋朝龙诉至法院，请求判令徐辉鹏偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息9750元（以15万元为基数，自2013年4月16日起至2014年5月15日止，按月利率0.5%的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告宋朝龙向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月17日徐辉鹏出具的欠条；2、借款协议；3、银行账户明细及个人业务凭证。
被告徐辉鹏未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，宋朝龙提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月15日，甲方（借款人）徐辉鹏与乙方（出借人）宋朝龙签订借款协议，约定甲方借款金额为15万元整，借款用途为个人资金周转；借款期限自2013年3月17日至2013年4月16日；借款月息按结算额的2%计算，甲方应将利息一次性支付给乙方，到期还本金；借款利息自甲方收到借款之日起计算；乙方应在甲方借款当日将用款期限内的利息部分一次性扣除；还款方式为网上银行转账或银行汇款或现金支付；甲方必须按合同规定的期限还本付息。
借款协议签订后，宋朝龙于2013年3月17日通过银行转账的方式向徐辉鹏给付借款15万元，徐辉鹏出具欠条，载明：今借款人徐辉鹏向出借人宋朝龙借人民币壹拾伍万元整，期限为30天，借款人承诺于2013年4月16日之前一次性还清壹拾伍万元整，此借款仅限于合法使用。
审理中，宋朝龙称自己在北京做生意，出借的款项来源系用来购房的房款，因朋友介绍认识徐辉鹏，徐辉鹏提出借款后出借相应款项。借款协议中载明的15元及约定的利息徐辉鹏至今未偿还；借款协议中约定的利息标准为月利率2%，因超过国家有关民间借贷规定的利率标准，故主动调整为按照月利率0.5%计算利息。
以上事实，有宋朝龙提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实和现有证据，可以认定宋朝龙与徐辉鹏成立借贷的债权债务关系。双方签订借款协议，宋朝龙通过银行转账方式支付了15万元借款，徐辉鹏向宋朝龙出具了欠条，可以认定宋朝龙作为出借人已履行了出借义务，徐辉鹏作为借款人应依约向宋朝龙偿还借款。现徐辉鹏承诺的还款期限已届满，宋朝龙于本案中要求徐辉鹏偿还借款15万元，有事实依据，本院予以支持。徐辉鹏逾期还款，亦应向宋朝龙支付逾期还款利息。宋朝龙主张的利息计算标准符合法律规定，本院不持异议。徐辉鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉鹏于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙偿还借款十五万元；
二、被告徐辉鹏于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙支付逾期还款利息九千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十六元和公告费二百六十元，由被告徐辉鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕施羽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0067号
申请执行人李某某，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人杨某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年10月9日审结，该案（2011）安民三初字第00145号民事调解书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨杨某在你行的存款。
划拨金额为：壹万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十九日
书记员 白银喜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16514号
原告吴宪洁，女，1974年6月28日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告张云雨，男，1973年4月21日出生。
原告吴宪洁与被告张云雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪洁及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告张云雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪洁诉称：原被告于2014年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告每年应支付房租6000元。被告自2015年1月起一直没交房租，至今仍占用房屋。被告的行为已构成根本违约。现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房租5000元，并腾退占用的房屋。
被告张云雨未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，吴宪洁（甲方）与张云雨（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将自有坐落于北京市昌平区马池口镇的2间房屋出租给乙方；租期一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，到期可续签；年租金6000元，付款方式为半年付，先付后用，乙方需提前一个月交房租。合同签订后，吴宪洁将房屋交给张云雨使用，张云雨支付吴宪洁房租3000元。后张云雨于2014年12月左右离开承租房屋，至今未支付2015年2月1日至7月31日期间的房租，亦未交还房屋。2015年10月，吴宪洁诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有当事人的陈述，原告吴宪洁提交的房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴宪洁与张云雨签订的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴宪洁按照约定将房屋交付给张云雨使用，履行了合同义务，张云雨理应履行给付租金的义务，故吴宪洁要求张云雨给付房租的主张，符合合同约定，本院予以支持。现租赁期限届满，双方未续签合同，张云雨亦未继续支付房屋租金，故吴宪洁要求解除合同及腾退房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同期限届满后，张云雨继续占有使用涉案房屋，理应支付相应的使用费。因合同约定张云雨须提前一个月给付房租，但在其无正当理由未支付租金的情况下，吴宪洁未及时、有效地履行催告义务且怠于行使合同解除权，其对自身损失的扩大亦负有一定责任，故本院根据合同约定以及双方履约情况，酌情确定占有使用费金额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宪洁与被告张云雨于二〇一四年八月一日签订的《房屋出租合同》。
二、被告张云雨将位于北京市昌平区马池口镇的两间房屋腾退并交予原告吴宪洁，于本判决生效后十五日内执行。
三、被告张云雨给付原告吴宪洁房屋租金及使用费共计四千元，于本判决生效后十五日内执行。
四、驳回原告吴宪洁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张云雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周鑫楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01495号
上诉人（原审原告）齐友利。
上诉人（原审原告）刘金贵。
上诉人（原审原告）岳景文。
上诉人（原审原告）孙殿军。
上诉人（原审原告）岳景春。
上诉人（原审原告）岳景方。
上诉人（原审原告）齐荣甫。
上诉人（原审原告）岳景军。
上诉人（原审原告）苑生平。
上诉人（原审原告）苏晓东。
上诉人（原审原告）苏云。
上诉人（原审原告）王树军。
上述十二上诉人委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
上述十二上诉人委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德卓越房地产开发有限公司。
法定代表人殷越。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。
上诉人齐友利等十二人与上诉人承德卓越房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐友利、刘金贵、岳景文、王树军及十二上诉人委托代理人杨梅、杨楚斌，上诉人承德卓越房地产开发有限公司的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第257号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段映雪
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第618号
原告：王全平，住广东省江门市蓬江区。
被告：广东省司法厅，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨ＸＸ，职务：厅长。
被告：广东省人民政府，住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告王全平因认为被告广东省司法厅未履行政府信息公开法定职责及不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）334号行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王全平向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王全平负担。
审 判 长 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘星钿
何杨妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1076号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人王哲。
诉讼代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告黄超，男，1974年1月2日出生。
被告刘良琼，女，1969年7月17日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄超、刘良琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案后，适用简易程序，于2014年6月18日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：被告为购买乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭1座1603房屋向原告申请个人房产抵押贷款，双方于2009年4月27日签订编号为佛交银个住字20090950413-2号《个人房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币28万元，贷款期限为30年，贷款利率为基准利率下浮30%，遇中国人民银行调整法定利率的，本合同贷款利率于次年1月1日调整。被告选择以等额本金还款法，于每月21日前归还上期本息。
《个人房产抵押贷款合同》第十六条约定，借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十七条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（合同约定利率上浮50%）或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第二十一条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，被告为上述借款提供了乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭1座1603房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记手续。原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。
合同签订后，原告于2009年4月30日向被告提供了贷款人民币28万元。至本案起诉之日止，上述贷款本金余额为236444.32元。目前，被告已经有5个月未能按期还款，原告现根据合同约定宣布贷款提起到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本息。被告刘良琼与被告黄超是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘良琼应对被告黄超的借款承担连带责任。
综上，特起诉，请求判令：
1、被告黄超向原告归还借款本金人民币236444.32元及利息（截至2014年4月21日的利息、罚息为4196.06元，从2013年12月21日开始的罚息按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%的基础上再上浮50%计算）；
2、被告黄超向原告支付因本案所发生的律师代理费7219.21元；
3、被告刘良琼对上述被告黄超的债务承担连带责任；
4、原告就上述债权对被告提供的抵押物乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭1座1603房屋享有优先受偿权；
本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充事实如下：被告于2014年6月14日将逾期本金及利息已经清偿完毕。截至开庭之日，被告尚欠原告未到期借款本金232555.42元。
被告黄超、刘良琼共同辩称：对原告起诉的事实无异议，虽然2014年3月、4月有拖欠情况出现，但也陆续把该部分款项还清，被告已于2014年6月14日将逾期本金及利息已经清偿完毕。希望原告可以继续履行合同，由被告每月继续分期进行还款。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄超于2014年6月14日向其还款账号存款5100元，原告于同日扣取拖欠的本金、利息、罚息及复利，截至开庭之日，该还款账号尚存余89.74元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东广立信律师事务所代理本案诉讼，代理方式为风险代理。
另查明三：被告黄超与被告刘良琼于1999年4月6日登记结婚，截至开庭之日，两被告仍属于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人房产抵押贷款合同》为有效合同，受法律保护。
一、违约责任
1、关于未到期贷款提前到期的问题。
本案中，原告主张被告违约，要求宣布贷款提前到期，被告则主张拖欠的贷款本息已经全部清偿，希望继续履行合同。本院认为：首先，在原告起诉之前，被告黄超虽然存在合同约定的未按合同约定的时间还款的违约行为，然在原告起诉之后，被告黄超已及时还清了逾期本息，也即对违约行为采取了补救措施；其次，原告在起诉前没有向被告发送书面通知宣布贷款提前到期，起诉后，原告亦未举证证明被告已无力继续履行合同，原告对起诉后被告的还款金额予以扣划，已经通过其行为同意了被告的继续履行合同的行为；此外，因本案贷款有二被告提供的房产作抵押担保，继续履行合同对原告债权的实现并不会产生任何影响；最后，抵押房产同时也涉及二被告的居住权问题，维持合同的效力、继续履行合同对原、被告双方均具有积极意义，更有利于合同目的的实现。综上，本院对原告要求二被告立即偿还尚未到期的贷款本息的诉请不予支持。
2、律师费
原告与其委托的律师事务所签订的《委托代理合同》约定的律师费收费方式属风险收费，且本案属于原告起诉后债务人自动归还拖欠本息的情形，根据代理合同第四条关于代理费计付方法的约定，原告无需支付律师费，故此，本院对原告的律师费主张不予支持。
4、诉讼费
因被告黄超的违约行为导致本案诉讼的发生，由此而产生的诉讼费用应由被告黄超承担。
二、抵押物的优先受偿权
被告黄超已于开庭之前还清逾期本息，原告行使抵押物优先受偿权的条件已不成就，故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请不予支持。
夫妻共同债务问题
涉案贷款于2009年4月30日发放，发生在两被告夫妻关系存续期间，因贷款逾期产生的债务应属夫妻共同债务，被告刘良琼应对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。
本案案件受理费2509元，财产保全费1759元，合计4268元（原告已全额预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑云娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初646号
原告赵志永，男，住邢台经济开发区。
委托代理人李艮增，男，住邢台市桥西区。
委托代理人靳晓峰，男，住邢台市桥西区。
原告陈志钢，男，住邢台经济开发区。
委托代理人李艮增，男，住邢台市桥西区。
委托代理人靳晓峰，男，住邢台市桥西区。
被告郭振生，男，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会，住所地沙河城镇北街村。
负责人胡红彬，系该村村委会主任。
委托代理人罗四林，男，住邢台经济开发区。
原告赵志永、陈志钢与被告郭振生、邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会（以下简称沙河城北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志永、陈志钢及委托代理人李艮增、靳晓峰，被告郭振生、沙河城北街村委会的委托代理人罗四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志永、陈志钢诉称，二原告与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定村委会将位于村西农场地（东至樊建国、南至河坝、西至河坝、北至端庄）约60亩土地使用权流转给原告，原告的土地流转期限自2014年11月1日起至2064年11月1日止，而被告郭振生在该范围内占用了约3.76亩的土地。原告按合同的约定开始履行时，发现被告郭振生在没有任何法律依据的情况下继续非法占用上述承包地并拒绝交还原告。至今已过去一年多，原告仍无法使用承包地，原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告郭振生返还非法占用的土地3.76亩；2、被告郭振生赔偿原告经济损失3,000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郭振生辩称，二原告与被告沙河城北街村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》没有经过双委会研究，没有公开，合同是不合法的。原告所述被告占用土地的四至属实，但实际占用土地的亩数比原告所诉亩数要大。
被告沙河城北街村委会辩称，其与二原告签订《农村土地承包经营权流转合同书》中，关于流转土地的四至面积要大于合同约定的60亩，且四至内不仅包括承包地，还有林地、厂子、住宅楼等。
原告赵志永、陈志钢为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《农村土地承包经营权流转合同书》一份，证明二原告承包土地的四至及亩数，以及承包权的合法性；2、由沙河城北街村委会出具的证明一份，证明被告郭振生非法占用土地的四至及亩数。
被告郭振生对原告提交的证据1、2有异议，认为其耕种的土地在合同约定的四至范围内，但该土地是其自己开垦出来的，并不是合同中所述的农场地。证据2中所述的四至正确，但亩数不对。
被告沙河城北街村委会对原告提交的证据无异议。
被告郭振生为支持自己的答辩意见，向本院提交收款收据三张，证明被告自2009年至2014年按时向村委会交纳土地承包费；
原告赵志永、陈志钢对被告郭振生提交的收款收据真实性无异议，但其证据不能证明被告是合法占用土地。
被告沙河城北街村委会对被告郭振生提交的证据真实性无异议。
被告沙河城北街村委会为支持答辩意见，向本院提交会议记录一份，证明村里修路之后，因欠二原告工程款，2013年10月29日经过双委会及村民代表会议决定，将被告郭振生耕种的土地承包给二原告抵顶修路欠款，且证明村委会与二原告之间签订的合同合法有效。
原告赵志永、陈志钢对被告沙河城北街村委会提交的证据无异议。
被告郭振生对被告沙河城北街村委会提交的证据会议记录真实性有异议，会议记录的形式不合法，没有双委会人员的签名，只有村民代表的签名，也没有记录人的签名，且会议应该在村双委会记录本中记载，而不应该记录在两页A4信纸。
本院证据认证情况：虽然被告郭振生对原告提交的证据1、2的内容有异议，但证据1为原告与被告沙河城北街村委会真实意思的表示，且两份证据上均加盖有被告沙河城北街村委会的公章，因此本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认可。被告郭振生对被告沙河城北街村委会提交的会议记录的真实性有异议，本院认为，该会议记录内容有所欠缺，没有会议主持人、记录人及双委人员的签名，且会议讨论的内容不明确，会议记录1中，讨论决定用村承包地以200元每亩偿还村所欠二原告的修路款，但并没有明确指被告郭振生所耕种的土地。因此本院对被告沙河城北街村委会提交的会议记录不予认可。原告和被告沙河城北街村委会对被告郭振生提交的证据真实性无异议，本院对被告郭振生提交的证据真实性予以认可。
经审理查明：被告郭振生又名郭老其，于1993年以开垦荒地的形式，耕种被告沙河城北街村城西土地至今，自2009年开始至2013年5月以每亩150元的价格按2.9亩面积向村委会交纳土地承包费，2013年6月1日至2014年5月31日每亩承包费调至200元。承包费缴纳采用先耕种、后交租的形式。
另查明，原告赵志永、陈志钢与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，甲方系被告沙河城北街村委会，乙方系原告赵志永、陈志钢，合同中约定：根据国家有关法律、法规、政策，经甲乙双方自愿，协商同意，按照2013年10月29日和2014年4月27日村民代表会议通过以及2013年10月29日与赵志永、陈志钢签订的施工合同，经双方协商一致，特签订本合同。一、流转方式转让；二、流转的土地及地上附着物，村西农场地，面积60亩，四至东至樊建国，南于河坝，西至河坝，北至端庄，用途为种植，地上附着物为苹果树；三、流转期限自2014年11月1日起至2064年11月1日止；四、流转费标准及支付时间，每年每亩200元，共计12,000元，乙方于每年的11月1日前向甲方支付。合同还对甲乙双方的权利义务，变更或者解除合同的条件，违约责任等内容进行约定。该合同有原告赵志永、陈志钢及被告沙河城北街村委会主任胡红彬的签名，邢台经济开发区沙河城镇人民政府作为鉴证机关在该合同上加盖公章。
案件在审理过程中，本院到现场进行查看，该合同中约定的四至范围内包括耕种地、林业地、水泥加工厂、养殖厂等用途不一的土地。
本院认为，被告郭振生虽未与村委会签订土地承包合同，但被告郭振生耕种涉案土地多年且每年向村委会交纳承包费的事实，可以认定被告郭振生与村委会之间存在土地承包关系。本案中，原告与被告沙河城北街村委会于2014年10月22日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将被告郭振生承包土地发包给原告，在此之前没有解除与被告郭振生的土地承包关系，该行为既未经过被告郭振生的同意，也未经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，并且该合同四至范围内的土地面积远大于双方约定的60亩，因此，二原告与被告沙河城北街村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，应属无效。故二原告要求被告郭振生返还涉案土地3.76亩及赔偿经济损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵志永、陈志钢与被告邢台经济开发区沙河城镇北街村村民委员会于2014年10月22日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》属无效合同；
二、驳回原告赵志永、陈志钢其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告赵志永、陈志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 笑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1518号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡寿中，男，汉族，生于1976年11月3日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第34号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡寿中的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1100元，从被执行人胡寿中处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00339-2号
原告：李辉，女，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：邹胜权，男，1975年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区
被告：杜红梅,女，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告李辉诉被告邹胜权、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员来程惠华任审判长，审判员龚雪峰主审，人民陪审员董秀坤参加评议。因本案原告李辉欲与被告和解并提出中止审理请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月六日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1485号
罪犯洪骏青，男，1989年5月10日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年7月25日作出（2014）法刑初字第197号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯洪骏青有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯洪骏青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪骏青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好。目前考核得分33分。该犯系病残犯，行动不便，生活不能自理。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯洪骏青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪骏青减刑二个月（刑期自2014年6月12日至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审35号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人高举、徐中燕，该局工作人员。
被申请人淮安市红太阳石油有限公司涟水分公司，住所地在涟水县淮涟一级公路东侧、炎黄大道南侧。
法定代表人李爱志，负责人。
申请人涟水县市场监督管理局于2016年11月29日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被申请人淮安市红太阳石油有限公司涟水分公司（以下简称红太阳分公司）作出涟市监案[2016]00180号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令停止销售不合格的92号车用汽油（V）、95号车用汽油（V）和0号车用柴油（V）的行为；2、没收违法所得58063.23元；3、罚款391468元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未全部履行，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款195731.23元（已缴纳全部违法所得和罚款共计253800元）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对销售不合格汽、柴油的行为进行查处。被申请人红太阳分公司分别于2016年3月20日、4月21日、5月7日购进的0号车用柴油（V）10吨、95号车用汽油（V）15.94吨、92号车用汽油（V）31.96吨，经盐城市节能技术服务中心检验，结论均为不合格。被申请人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。申请人对其作出的涟市监案[2016]00180号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2016]00180号《行政处罚决定书》中的罚款人民币195731.23元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 张 松
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 豪