湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1082号
原告谢永飞，农民。
委托代理人刘兆生（特别授权），涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告谢振马，农民。
被告谢冬梅（系被告谢振马之妻），农民。
原告谢永飞与被告谢冬梅、谢振马民间借贷纠纷一案中，原告谢永飞于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告谢冬梅、谢振马的银行存款20万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。同日本院依其申请作出（2015）涟民保字第123号民事裁定书，对谢冬梅、谢振马共有的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园30栋1506住房1套（所有权证号：713088893、713088894）在长沙市房屋产权登记中心办理了登记手续。原告谢永飞于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后。依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢永飞及其委托代理人刘兆生到庭参加了诉讼，被告谢冬梅、谢振马经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢永飞诉称：2012年3月4日，被告谢振马以做生意需要资金为由其借款20万元，约定月利率为2.05分，2013年9月4日偿还。并以长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园30栋1506住房1套做担保。到期后，原告多次催讨未果，两被告系夫妻，且借款用途是做生意，被告谢冬梅对其夫的债务承担共同清偿责任。特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息，承担违约金10万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告谢永飞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份证》3份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《借条》、《借款协议书》各1份（原件）、《活期存款明细对账单》1份（打印件），拟证明被告谢振马于2012年3月4日向原告谢永飞借款现金20万元，并约定利息2.05分，偿还日期2013年9月4日，未按期清偿承担违约金10万元，并其长沙市岳麓区锑都家园30栋105房做担保；
3、涟源市民政局《历史信息列表》，拟证明被告谢振马、谢冬梅于2009年6月19日结婚，2014年7月18日办理了离婚登记手续的事实。
被告谢冬梅、谢振马未答辩亦未质证、举证。
对原告谢永飞提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告谢永飞的上述举证，原告谢永飞在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告原系夫妻，2014年7月18日离婚。原告与两被告系同村人又是亲戚。2012年3月4日，被告谢振马向原告谢永飞借款20万元，并以谢永飞为甲方，谢振马为乙方，签订了《借款协议书》，其内容为“……一、甲方出借现金贰拾万元给乙方，借款期限一年半，即从2012年3月4日到2013年9月4日、月息2.05分。二、乙方以岳麓区象嘴路96号锑都家园30栋1506住房1套做担保；三、到期还清本息。逾期自愿承担违约金壹拾万元、和相关利息。若由此借款引起上诉（起诉）则由乙方全部承担律师费、诉讼费、执行费、催款车旅费；四、若有异议、协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。”同时，被告谢振马向原告谢永飞出具了借据，其内容为“今借到谢永飞人民币贰拾万元整、￥200000.00元”。之后，原告谢永飞用银行账号（62×××89）汇款至被告谢振马银行账号（62×××22）19.2万元，支付了0.8万元现金。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明2012年3月，中国人民银行1－3年以内年贷款利率6.15﹪。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢振马所欠原告的借款签订了《借款协议书》、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告谢振马之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告谢振马之间约定了偿还期限，被告谢振马应按约定偿还，现原告要求被告谢振马偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告谢振马之间既约定利息，又约定了违约金，按法律规定支付利息与违约金的总和不得超过同期贷款利率的四倍，现原告要求被告谢振马支付利息，但原告与被告谢振马之间约定月利率2.05﹪，该约定利率符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故对原告要求被告谢振马支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢冬梅、谢振马在本判决书生效后五日内共同偿还原告谢永飞本金20万元，利息17.22万元（20×2.05﹪×（42＋4／30）（2012年3月4日至2015年9月7日）），合计本息37.22万元。
二、驳回原告谢永飞的其余诉讼请求。
本案诉讼费6883元，财产保全费1500元，合计为8383元，由被告谢冬梅、谢振马负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。