山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1167号
原告：赵广飞，男，1985年12月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张计银，男，1971年11月1日，汉族，住郯城县。
被告：刘士忠，男，1974年9月20日，汉族，住郯城县。
被告：刘帆，男，1980年1月4日，汉族，住郯城县。
被告：刘计亮，男，约50岁，汉族，住郯城县。
被告：王宜明，男，约34岁，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张梅英（系王宜明的妻子），女，1978年8月8日生，汉族，住郯城县。
被告：张波，男，1982年11月2日，汉族，住郯城县。
原告赵广飞与被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广飞及其委托诉讼代理人丁可华，被告张计银、刘士忠、刘帆、张波、被告王宜明的委托诉讼代理人张梅英到庭参加诉讼，被告刘计亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在雇佣活动中自身受损造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计30300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明六人共同承揽了被告张波自建楼房的墙体内外粉事宜。原告在施工期间不慎从高处坠落，原告遂赴医院住院治疗，经诊断原告构成骨盆和右上肢骨折，并面部皮肤擦挫伤，花费医疗费18666.51元。2017年2月9日，原告的伤情经司法鉴定，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤后，生活不能自理，始终由人护理。原告多次向被告主张支付有关费用，被告拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。
被告张计银辩称，原告与五被告不存在雇佣关系，我们六个人是合伙承揽工程，挣钱是六个人平分。原告受伤之后也从来没有向我们要过钱，反而我们主动到医院及原告家中探望原告，原告出事那天在临沂医院的医疗费用，我们6个人共同给垫付了4000元左右，原告诉状中称原告受伤的时间及地点等有关情况属实。
被告刘士忠辩称，同被告张计银的答辩意见。
被告刘帆辩称，同被告张计银的答辩意见。
被告刘计亮未作答辩。
被告王宜明辩称，同被告张计银的答辩意见。
被告张波辩称，原告赵广飞与被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明六人承包我家两层半楼房的内外墙粉刷，双方约定以55元每平方米计算报酬，包工方式是包清工。原告受伤的情况的我没有亲眼所见，但当时我在家里，原告是在干活的过程中摔下来受伤的，事发时我并没有在现场指挥、监督。
本院经审理认定事实如下，原告赵广飞与被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明六人共同承揽被告张波的农村住宅粉刷工作，双方约定按55元/㎡计算报酬。2016年10月6日，原告在工作过程中不慎自高处坠落受伤，经医院诊断为桡骨骨折，原告因此住院治疗8天（10月6日至10月14日），实际支出医疗费17684.85元（总医疗费28276.34元-医保报销10591.49元），原告另外支出诊疗费967.68元。2017年2月6日，原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行检验鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具【2017】50号司法鉴定意见书，认为原告之损伤误工180日，护理60日，营养90日。原、被告协商赔偿事宜无果，原告遂提起本案诉讼。
另查，被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明五人主张为原告赵广飞垫付了医疗费3300元，但不能提供证据证明；原告赵广飞自认五被告为其垫付医疗费2300元。被告张波主张出于关心为原告赵广飞垫付了医疗费1000元，被告张计银则称张波交付的1000元仍保管在张计银手中。
本院认为，原告赵广飞与被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明六人共同承揽工程，六人之间形成的是一种松散型的劳务合作关系，彼此之间并无从属关系，且六人平均分配报酬，原告也没有证据证明其他共同承揽人对其遭受的损害存在过错，因此，原告的损伤与被告张计银等五人的共同承揽行为之间不存在因果关系，被告张计银等五人对原告的损伤不应承担赔偿责任。但是，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，原、被告六人共同承揽被告张波的住宅粉刷工作，六人的总目标是相同的，原告是在为六人的共同利益进行工作的过程中受伤，按照公平原则，被告张计银等五人宜对原告的损失给予适当补偿。同理，被告张波作为定作方，原告是在为其利益进行工作时受伤，按照公平原则，被告张波也宜对原告的损失给予适当补偿。原告主张原、被告六人形成合伙关系，但六人之间不存在共同出资，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告主张被告张波作为定作人存在选任过失，无证据证明，本院不予采信。
原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张支出的医疗费，有其提供的住院收费票据、住院病历等证据证实，本院确认医疗费为18652.53元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自行委托鉴定机构作出的误工时间认定，并非医疗机构的证明，本院不予采信。但根据本案的实际情况，原告高坠造成骨折，本院酌情确定原告的误工时间为60日。原告未举证证明其收入状况，原告的收入状况按农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，因此，原告的误工费为3563.4元（59.39元/天×60天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告自行委托的鉴定意见认为原告的护理期为60日，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告未就护理人员的收入状况、护理人数等进行举证，但根据本案原告因高坠造成骨折的实际情况，本院确定护理期限为30日、护理人员为1人、护理人员的收入状况以农村居民的误工费标准计，因此，故护理费为1781.7元（59.39元/天×30天）；4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告之伤情未构成伤残，且原告未提供医疗机构出具的意见证明，故原告要求的营养费，本院不予支持。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出但未提供凭据，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持300元；6、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗8天，住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。原告的上述损失共计24537.63元。关于六被告应补偿的具体数额，根据本案的实际情况，参考原告遭受的经济损失，本院确定被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明、张波分别补偿原告赵广飞1500元。
综上所述，被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明、张波应各自补偿原告赵广飞1500元。被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明、张波已经支付2300元，则五人人均支付了460元，因此，被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明还应补偿原告赵广飞1040元（1500-460）。原告赵广飞的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘计亮未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张计银于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1040元。
被告刘士忠于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1040元。
被告刘帆于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1040元。
被告刘计亮于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1040元。
被告王宜明于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1040元。
被告张波于判决生效后十日内补偿原告赵广飞经济损失1500元。
驳回原告赵广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告张计银、刘士忠、刘帆、刘计亮、王宜明、张波负担***元，原告赵广飞负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月五日
书记员 谢运慧