wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7132号之二
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室，统一社会信用代码：91331021681675774X。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林锦龙，男，汉族，1952年2月22日出生，住浙江省玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林锦龙损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2018年3月12日提出撤回对被告林锦龙的起诉。
本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对被告林锦龙的起诉。
案件受理费人民币44187元，减半收取22093.5元，保全费5000元，共计人民币27093.5元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1270号之一
原告:王根印,男,1953年6月29日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:陈丽芬,女,1967年1月24日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：郑威、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
原告王根印与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王根印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月2日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王根印撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年四月二日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保73号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保73号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1448号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人刘克林。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘克林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6742号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘克林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6742号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6770号
解除保全申请人：武汉联盈建筑劳务有限公司，住所地：洪山区洪山街北港佳和云居1栋1单元504室。
法定代表人：张宗领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北东升建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙喜旺，男，1960年5月29日出生，汉族，住湖北省团风县。湖北东升建设有限公司现场项目负责人。
解除保全申请人武汉联盈建筑劳务有限公司与被申请人湖北东升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂0111财保270号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人湖北东升建设有限公司名下银行存款1020000元或其他等值财产。2017年8月3日，武汉左岭新城开发投资有限公司协助冻结湖北东升建设有限公司在该公司的工程款1020000元，冻结期限一年，从2017年8月3日起至2018年8月2日止。解除保全申请人武汉联盈建筑劳务有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，武汉联盈建筑劳务有限公司与湖北东升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鄂0111民初6770号立案后，经本院主持调解，双方已于2017年10月20日达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对湖北东升建设有限公司查封、扣押、冻结其名下银行存款1020000元或其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俐
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22042号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 温同奇
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵克南
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22042号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  温同奇人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1218号
申请执行人：杨志豹，男性，汉族，1979年5月10日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人杨志豹与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨志豹亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2736号
上诉人（原审被告）：边新永，农民。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边秀章，农民。
委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人边新永因与被上诉人边秀章排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定被上诉人取得涉案房产的依据是顶账协议，而该顶账协议中村委用以抵账的房屋的具体楼号有添加，存在瑕疵，在被上诉人起诉要求村委偿还矿粉款的生效判决中也并未就双方用以抵账的房产作出明确认定。原审以抵账协议为依据认定被上诉人取得涉案房产的使用权，认定基本事实不清。而中金村委作为涉案双方争议的二号楼三单元602室房屋的最初权利人，分别为上诉人、被上诉人出具了居住所有、顶账所有的证明。故重审时应进一步查清抵账协议的履行以及涉案房屋的相关情况，以便明确�上诉人是否为涉案房屋的权利人，是否得以请求上诉人排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3257号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人边新永预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周京京
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1325号
被执行人：赵会焕。
本院受理被执行人赵会焕罚金执行一案，执行依据为（2015）北刑初字第269号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月三日
书记员 艾 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1129号
申请执行人李付轩，男，1975年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人安宁，男，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人安国利，男，1962年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李付轩申请执行安宁、安国利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5172号民事判决书，责令被执行人安宁、安国利履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人安宁、安国利存款本金174600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人安宁、安国利相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月三日
书记员 王 鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初236号
原告姜世阳。
委托代理人冯晓强（特别授权），四川天使明月律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村工业集中发展区。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告姜世阳诉被告大邑显明西岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员刘景云适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯晓强、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：借款本金21600元，年利率为百分之二十，借款期限一年。借款到期后，原告催收无果。请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金和利息共计30240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的诉请缺乏事实证据支持，其所提供的证据不能证明其主张，原告主张的是民间借贷纠纷，但其证据不足以证明其已经向被告出借了款项。
经审理查明，2015年1月13日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：“借款21600元，一年期年利率百分之二十”。该收据加盖了被告的现金收讫公章,该借款为之前借款转借。
上述事实，有被告出具的借条凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，2015年1月13日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：“借款21600元，一年期年利率百分之二十”。该收据加盖了被告的现金收讫公章,该借款为之前借款转借。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告以原告主张的是民间借贷纠纷，但其证据不足以证明其已经向被告出借了款项的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姜世阳借款21600元及资金利息（借款利息自2015年1月13日起，按年息20%计算至借款还清之日止，不足一年按月折算）；
二、驳回原告姜世阳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告大邑显明西岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘也牧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第391号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)397号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月13日19时许，被告人陆某在崇明县港西镇北双村湾北13队一棋牌室内看人打牌时，因看不惯在棋牌室内打牌的被害人陆甲的言行，遂捡起棋牌室内地上的一只空黄酒瓶，并手持酒瓶将被害人陆甲头部砸伤。被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某赔偿了被害人陆甲的经济损失，并已取得陆甲的谅解。公诉机关认为，被告人陆某具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陆某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陆某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月十一日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4088号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜宏彬，男，1988年8月17日出生，汉族，�福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人颜宏彬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11292号
原告：李宝芳。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海市天之健律师事务所律师。
被告：上海强顺保洁服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇驳岸村7001号201室。
法定代表人张付强，总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，系公司员工。
原告李宝芳诉被告上海强顺保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李宝芳、原告委托诉讼代理人杨怀成、被告委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令确认原告与被告自2015年7月1日至2016年7月9日期间存在劳动关系。事实与理由：2015年7月1日原告至被告处从事保洁工作，双方签订有劳动合同，工作地点为本市徐家汇路618号日月光中心。工作时间为做六休一，早七点至晚七点，月工资为3500元。2016年7月9日，原告在上班途中发生交通事故，后原告要求办理工伤认定，被告不予协助办理。原告于2016年11月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出不予受理通知。原告不服诉至本院。
被告辩称，原告系在被告处从事保洁，但原告已达到法定退休年龄，系退休工人，双方系劳务关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）通字第204号不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、签到表（2016年5月至2016年7月）十二页，证明原、被告存在劳动关系，其中蓝色水笔字样是公司写好交给原告，时间和签字是原告所写；
3、保洁签到表（2016年7月）两页，系原告受伤后原告找被告调解，在被告处发现的，证明2016年7月原告仍是被告的员工；
4、保洁工用工协议一份，证明双方在调解中确认自2016年7月1日起系劳动关系。
经质证，被告对证据1、3予以认可；证据2确认是被告的签到表样式，对于2016年6月的予以认可，其他蓝色水笔字样系原告自行添加，不予认可；证据4真实性予以认可，称原告发生交通事故，被告出于补偿原因与原告签订保洁工用工协议，并达成庭外和解。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、关于李宝芳受伤补助终结协议一份，证明原告于2016年7月9日摔跤受伤，原、被告进行协商并达成补助方案，双方再无劳动争议纠纷，原告已收到补偿款；
6、聘用协议及承诺书各一份，证明2015年7月1日至2016年6月30日双方存在劳务关系。
经质证，原告对证据5真实性予以认可，称被告在协议中免除义务不具备法律效力；证据6真实性不予认可，不是原告所签。
经审查，证据1-5，本院予以采信；证据6原告对签字真实性不予认可，但未提供证据予以证明，在本院明确告知的情况下，原告未提起鉴定申请，应承担不利后果，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2015年7月1日进入被告处从事保洁工作。2015年7月1日双方签订聘用协议，载明月工资为3500元，双方系劳务关系。2016年12月5日，双方签订“关于李宝芳受伤补助终结协议”一份，对原告受伤一事达成处理协议。
另查，原告出生于1965年5月20日。
又查，2016年11月8日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令确认原告与被告自2015年7月1日至2016年7月9日期间存在劳动关系。该会于2016年11月8日以原告已超过法定退休年龄为由作出金劳人仲（2016）通字第204号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告要求确认双方自2015年7月1日至2016年7月9日期间存在劳动关系，但2015年7月1日至2016年6月30日期间双方签订了聘用协议，载明该期间双方系劳务关系，原告虽对聘用协议上签字的真实性不予认可，但在本院明确释明的情况下，未在规定的期限内提出鉴定申请，亦未提供任何证据予以证明，应承担不利后果，本院对原告要求确认2015年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系的诉请，不予支持。至于2016年7月1日至2016年7月9日期间，双方签订了保洁工用工协议，约定根据《中华人民共和国劳动法》，双方平等协商自愿签订协议，协议中列明由于乙方（即原告）为退休员工，该协议为临时用工协议，并载明双方各自的权利义务，据此原告享有《中华人民共和国劳动法》和保洁工用工协议上列明的权利，但原、被告之间的关系不符合标准劳动关系的特征，本院对原告要求确认2016年7月1日至2016年7月9日期间存在劳动关系的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李宝芳承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一七年二月十日
书记员 陆文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢37号
申请人白晓新，女，1974年10月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人元香云，女，1974年3月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛金梅，女，1984年4月16日生，汉族，住辉县市。
白晓新申请执行元香云、牛金梅民间借贷纠纷一案，申请人白晓新依据生效的本院（2015）辉民初字第4139号民事判决书于2016年5月20日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人借款50000元及违约金10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费810.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人元香云给付申请人现金50000元，结算执行费811元，余款申请人自愿放弃，同意法院结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙中科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6630号
上诉人（原审被告）：徐刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区122街坊31栋。
法定代表人：李海燕，董事长。
委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。
上诉人徐刚因与被上诉人武汉市佳兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐刚以与被上诉人武汉市佳兴物业管理有限公司达成和解为由于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人徐刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执208号
申请执行人韦爱秀。
被执行人谭梦丽。
申请执行人韦爱秀与被执行人谭梦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初121号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦爱秀于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务。本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自觉履行了义务，将案件款3000元、案件受理费575元、申请执行费50元转账到本院账户，本院已将该款项退给申请执行人，本案已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院的（2016）桂1381民初121号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蓝田龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3853号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告刘某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2015年3月11在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为11000元，利率为8.961249‰，约期为2016年3月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某的贷款凭证一枚。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某于2015年3月11在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为11000元，利率为8.961249‰，约期为2016年3月1日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金11000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽某
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更398号
罪犯杜超，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）临刑初字第68号刑事判决，以被告人杜超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人员法院于二○一五年九月十一日作出（2015）淄刑二终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2557号
起诉人：徐峰，男，汉族，1949年2月2日生，住禹城市。
2016年11月18日，本院收到徐峰的起诉状。起诉人徐峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被起诉人王洪民排除妨碍、停止侵权并赔偿损失；二、诉讼费由被起诉人王洪民承担。事实及理由：2015年起诉人徐峰按人口分得土地一块，被起诉人在起诉人分得的土地的南边栽种了大约23棵杨树，影响了起诉人的种植，也影响了其收入。起诉人多次找被起诉人王洪民及某村民委员会协调未果。为维护起诉人的合法权益，敬请贵院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，禹城市某镇某村三队与一队存有土地所有权争议，当事人可协商解决，协商不成当由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四之规定，裁定如下：
对起诉人徐峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 刘国厚
人民陪审员 吴金水
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张劲平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1238号
申请执行人王静，女，1958年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人：王志锋，系公司总经理。
本院在执行王静与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初132号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款8600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5083号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：韦永琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方青林，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告韦永琴、方青林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1976号
申请执行人刘成斌。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
刘成斌与四川益德金属资源有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。刘成斌向本院申请强制执行。执行内容：支付解除劳动关系的经济补偿款4167元、拖欠工资9913.30元。
在执行过程中,本院于2016年向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书。其后，被执行人四川益德金属资源有限责任公司履行了拖欠的工资9913.30元；尚有经济补偿款未支付是因申请执行人刘成斌在四川益德金属资源有限责任公司上班期间向公司借款，现在双方未结算，申请执行人刘成斌同意待公司审计后，如有借款未结算，依法品迭后再继续执行。申请执行人刘成斌同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第449号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月九日
书记员 王平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4281号
原告:高月玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡付欣，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告高月玲与被告胡付欣民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高月玲的起诉。
案件受理费650元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4281号原告:高月玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡付欣，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高月玲与被告胡付欣民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高月玲的起诉。案件受理费650元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  孟敏二〇一七年八月三十一日书记员  刘盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更115号
罪犯杨光彩，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年3月16日作出（2009）米易刑初字第41号刑事判决，以被告人杨光彩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年4月8日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年4月13日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年12月31日止。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯付阳予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨光彩到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨光彩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光彩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光彩减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初46号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱春雷，辽宁省法库县人，系个体经营者，户籍所在地辽宁省法库县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人朱春雷犯危险驾驶罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人朱春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月18日18时许，被告人朱春雷酒后驾驶×××号捷达牌轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街与安庆路交会处时，朱春雷所驾车辆与被害人吴某甲驾驶的×××号奇瑞牌小型汽车发生碰撞，吴某甲报警，交警到现场后将朱春雷当场查获。经检验，朱春雷血液中乙醇含量为137.32mg/100ml。
案发后，被告人朱春雷与被害人吴某甲就此事故双方达成和解协议，朱春雷赔偿吴某甲人民币8000元，吴某甲对朱春雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、尿液检测板、事故现场照片、抽血照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹查询结果单、和解协议，被害人吴某甲陈述，被告人朱春雷供述，道路交通事故认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于朱春雷系初犯，认罪态度好，已与对方车主达成和解且取得谅解，并能主动上交财产刑，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人朱春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1169号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈良星。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第220号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第220号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第220号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8571号
原告：张春雨，男，1949年6月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民。
委托诉讼代理人：张慧勇（原告之子），北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民。
被告：杜小东，男，1964年11月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇岳各庄村居民。
原告张春雨与被告杜小东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托诉讼代理人张慧勇、被告杜小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春雨向本院提出诉讼请求：1.判令杜小东将自家厢房南檐及东檐拆除；2.判令杜小东在自家厢房南侧及东侧安装防护栏，且移走杂物；3.判令杜小东将自家厢房西侧建于厢房上的围墙及挡板拆除；4.判令杜小东将自家门道外铁板棚拆除；5.判令杜小东赔偿我精神损失费20000元；6.诉讼费用由杜小东负担。事实和理由：我与杜小东系东西邻居，我居西，杜小东居东。2005年左右，杜小东建厢房的过程中，在东侧和南侧留出约50厘米的房檐。南侧房檐直接在我所使用的、唯一的过道上方，下雨时雨水直接流到我的过道，致使我出入非常不便。尤其是杜小东在厢房上堆放杂物，且未做护栏防护，因此刮风下雨时常有物体落下，这给我的出行造成巨大的安全隐患，并使我一家整天胆战心惊，精神压力极大。杜小东在东侧门道外所搭建的约1米长的铁板棚占据半边公共过道，严重影响他人出行安全。杜小东在西侧靠近我侧的厢房上搭建了一道约2米高的围墙，严重影响我的生活采光。针对杜小东的上述行为，我多次找杜小东解决，并多次找村委会进行协调，但均未能解决，故为维护我及我家人的合法权利，特诉至法院。
杜小东辩称，张春雨所述与事实不符。1.我家不是2005年左右建的厢房，而是2006年春建的厢房；厢房南侧和东侧出檐均系30厘米而非50厘米。根据村委会出具的房基地证明可以体现，南侧除了有前家1.2尺滴水地基外，其余均是我家的地界。另，农村建房均都有出檐，且建厢房时是因为张春雨不让我留排水口，后经双方协商，我家才出檐自然往下向过道流水，而且张春雨房上的雨水也是往过道流的。2.现在农村几乎每家都将杂物往厢房上堆放，我家也是这样，但我家所堆放的物品从未落下，也从未给张春雨造成安全隐患或者任何损害，且张春雨也无权单方要求我家安装防护栏。3.我家在厢房上西侧建围墙及挡板除了是为了防止张春雨家的柿子及树叶落到我家外，还因为张春雨家东侧的烟囱经常冒浓烟飘到我家，并给我家人造成危害；以及是张春雨要求我建围墙以防我们看到他家中的情况。另，围墙高度是1.3米，而不是2米，南侧还剩余0.3米。这不足以遮挡张春雨家的采光，而且遮挡张春雨家的采光也是因其自家的柿子树过高所致。4.我家在大门上外面确实建了一个铁棚，但铁棚离地有2.5米，不会影响他人出行。5.张春雨认为我给其造成精神损失，其应提供相应的证据。6.张春雨根本没有多次找我及村委会协调，村委会也从未找过我。综上所述，张春雨的起诉没有事实和法律依据，故我不同意张春雨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
杜小东于2006年春建了南平房、西耳房及在平房上西侧垒建砖墙。2013年，杜小东用拆楼房下来的木板在靠砖墙处进行了围挡。2016年4月，杜小东在门道外上面安装了铁棚。对于上述事实，双方当事人认可，本院予以确认并在案佐证。
双方对以下事实发生争议：
关于杜小东的平房出檐问题，张春雨称杜小东原准备出檐0.4米，是在自己多次阻拦后，杜小东才出檐0.3米，但按政府的规定应该出檐0.2米；其针对自己的诉讼请求提供了照片7张。杜小东对张春雨提交的照片没有异议，但称自己是与张春雨协商后才建成的平房及垒建围墙，并提交照片以证明自己的辩解。张春雨认可该照片的真实性，但不认可杜小东的证明目的。
经本院现场勘查：1.杜小东家门道外上方安装的铁棚长（指南北）约2.5米、宽（指东西）约1.18米；2.杜小东家门前的过道宽约3.23米；3.张春雨家南倒座紧贴杜小东家西砖墙；4.张春雨家北正房前靠杜小东家西砖墙处有2根烟囱；5.张春雨家平房上有树枝靠在杜小东家西砖墙上；6.杜小东家平房西侧上垒建的砖墙处靠有4块木板，该木板高度约2米不等；7.杜小东平房西侧上垒建的砖墙长约6.8米、高约1.3米，系12厘米的墙；8.杜小东家平房上有树叶、柿子、铁管等杂物；9.杜小东家平房南侧出檐约0.3米、东侧出檐约0.3米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人对于杜小东在垒建南平房、西耳房及在平房上西侧垒建砖墙时是否经过协商发生争议，尤其关于出檐问题，张春雨当时虽进行了阻拦，但事后对于杜小东平房南侧及东侧均出檐0.3米并未进行阻拦，之后亦未找有关部门解决或进行诉讼，故本院视为张春雨当时同意杜小东的上述建筑，因此对张春雨此部分的诉求，本院不予支持。关于张春雨要求杜小东将平房上的杂物移走一节，因农村生活习惯，几乎每家都将杂物放置平房上，故对张春雨此项诉求，本院亦不支持。关于张春雨要求杜小东在其平房上的南侧及东侧安装防护栏一节，本院考虑到杜小东家在平房上堆放杂物存在安全隐患，故张春雨此项诉求合理，应予支持。关于张春雨要求杜小东将厢房上的挡板拆除一节，经本院现场勘察，杜小东家平房上进行遮挡的4块木板对张春雨家的采光有一定的影响，故本院对此诉求应予支持。关于张春雨要求杜小东拆除门道外铁棚一节，经本院现场勘察，该铁棚是安在其门道外上方，并不影响行人和一般车辆的通行，故对张春雨此项诉求，本院不予支持。关于张春雨要求杜小东赔偿精神损失费一节，不符合法律规定，故本院对此亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小东于本判决生效后七日内将其平房上靠在砖墙上的四块木板移走；
二、被告杜小东于本判决生效后三十日内在其平房上的南侧及东侧安装防护栏，该防护栏高度不低于九十厘米；
三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张春雨负担一百一十五元（已交纳），被告杜小东负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵海丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第361号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某甲，男，因涉嫌犯放火罪于2014年10月5日被抓获。同年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人胡某甲犯放火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年6月25日被告人胡某甲强制戒毒被释放后暂住于南充市顺庆区新建街道办事处西乐垭9组5号其表姐蒲某甲家中。同年10月5日晚，被告人胡某甲因悲观厌世，在其居住的位于蒲某甲家一楼的卧室内，用打火机将自己房内物品点燃焚烧卧室，在邻居将火扑灭后，胡某甲将房门关上，致其外婆卧室再次被火焚烧，卧室内的财物大面积被损毁，并危及到周边群众的生命财产安全。期间，胡某甲使用菜刀驱赶前来救火的人员，后被民警将其抓获。公诉机关出示了相关证据证明指控的事实，认为被告人胡某甲的行为已构成放火罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人蒲某甲的陈述，证人蒲某乙、蒲某丙、黄某、张某、胡某乙的证言，被告人胡某甲指认现场照片，现场勘验检查记录，被告人胡某甲在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲故意在居住的建筑物内放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人胡某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘佳欣
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执35号
申请执行人：山东瑞信房地产开发有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：徐正时，董事长。
委托代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：赵德泉，村委会主任。
被执行人：山东新世纪房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：刘广兴，总经理。
山东瑞信房地产开发有限公司申请执行济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会、山东新世纪房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）鲁民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 阎 滨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1448号
上诉人（原审被告）杨思秀，女，汉族，1969年9月30日生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。
被上诉人（原审原告）盐边县林业局。住所地：四川省盐边县东环北路***号。组织机构代码00834039-2。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托诉讼代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200810706170。
上诉人杨思秀因与被上诉人盐边县林业局占有物返还纠纷一案，不服盐边县�民法院（2016）川0422民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨思秀及其委托诉讼代理人吴绍康、被上诉人盐边县林业局的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争房屋为盐边县林业局下属红格森经所的职工住房，1986年由原红格森经所修建后，将该房屋作为一种福利提供给职工居住使用。上诉人杨思秀与其父亲杨会（原红格森经所所长）于1986年起共同居住在该房屋中。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当�人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”盐边县林业局起诉要求上诉人杨思秀返还房屋属于历史遗留的落实政策性质、机构撤并分合等引起的单位内部腾房房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，被上诉人盐边县林业局的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法不予受理或驳回起诉。一审判决应当依法予以撤销。被上诉人盐边县林业局可向有关部门申请解决，使上诉人尽快搬离危房。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1068号民事判决；
二、驳回盐边县林业局的起诉。
一审案件费100元已由盐边县林业局预交，二审案件受理费200元已�杨思秀预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1448号上诉人（原审被告）杨思秀，女，汉族，1969年9月30日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。被上诉人（原审原告）盐边县林业局。住所地：四川省盐边县东环北路***号。组织机构代码00834039-2。法定代表人李荣发，该局局长。委托诉讼代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104200810706170。上诉人杨思秀因与被上诉人盐边县林业局占有物返还纠纷一案，不服盐边县�民法院（2016）川0422民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨思秀及其委托诉讼代理人吴绍康、被上诉人盐边县林业局的委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案诉争房屋为盐边县林业局下属红格森经所的职工住房，1986年由原红格森经所修建后，将该房屋作为一种福利提供给职工居住使用。上诉人杨思秀与其父亲杨会（原红格森经所所长）于1986年起共同居住在该房屋中。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当�人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”盐边县林业局起诉要求上诉人杨思秀返还房屋属于历史遗留的落实政策性质、机构撤并分合等引起的单位内部腾房房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，被上诉人盐边县林业局的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当依法不予受理或驳回起诉。一审判决应当依法予以撤销。被上诉人盐边县林业局可向有关部门申请解决，使上诉人尽快搬离危房。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1068号民事判决；二、驳回盐边县林业局的起诉。一审案件费100元已由盐边县林业局预交，二审案件受理费200元已�杨思秀预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  龚卫东审判员  董 敏审判员  黄 群二〇一六年十二月十四日书记员  刘 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乾宇，男，1991年1月26日出生，汉族，住海兴县。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北建工房地产有限公司沧州分公司。住所地：沧州市黄河西路沧化办公楼。
法定代表人苏子凯，该公司经理。
再审申请人王乾宇与被申请人河北建工房地产有限公司沧州分公司商品房预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乾宇申请再审称，再审申请人提供的新证据沧州市建筑市场稽查大队作出的责令整改通知书能证实涉案房屋不具备竣工交付条件。商品交付的前提是合格，再审申请人领取钥匙在法律上不能定义为房屋交付，房屋未经验收不能交付。房屋的租金损失是再审申请人的实际损失，可以参照同地段房屋的租金来确定。合同约定违约金低于再审申请人的实际损失，再审申请人可以要求增加，实际损失租金应计算到房屋验收合格之日。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的涉案合同系双方真实意思的表示，双方已实际履行完毕，该合同应合法有效。合同明确约定被申请人于2013年12月31日将完成初步验收的房屋交付给再审申请人，逾期交房按照实际交房款的日万分之0.5计算违约金。涉案房屋于2014年7月18日交付再审申请人，再审申请人领取了房屋钥匙及合同约定的违约金，再审申请人的主张理据不足，原审不予采信并无不当。王乾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王乾宇的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭雪华
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终929号
上诉人（一审原告）罗海林，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人吴凤华（系罗海林之妻），女，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司扎赉特旗分公司。
负责人宋俊杰，总经理。
被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司，住所地兴安盟盟委大楼东侧。
法定代表人赵洪启，经理。
委托代理人赵楠，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司职员。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人罗海林因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司扎赉特旗分公司（以下简称扎旗移动公司）、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称兴安移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理本案，并于同年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗海林的委托代理人吴凤华、白树德，被上诉人兴安移动公司的委托代理人赵楠、苑明丰到庭参加诉讼。被上诉人扎旗移动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月份，扎旗移动公司安装地下电缆时，经过东风村四组罗海林的沙果树地。经过地为罗海林家东、西两块地中间的空地，未种植果树。挖地沟长100米、宽1米。地下电缆下后扎旗移动公司对施工沟进行了回填。因回填土被雨水冲开，2010年罗海林以扎旗移动公司占用了其2.4亩果树地，给其造成经济损失为由诉至该院，要求扎旗移动公司赔偿林木补偿款92160.00元，土地补偿费4500.00元，安置补助费3000.00元。该院以回填后的土地不影响种植，但该地需再次整理为由判决扎旗移动公司向罗海林补偿5000.00元。罗海林不服提出上诉，双方在本院达成协议：扎旗移动公司赔偿罗海林40000.00元，该款已给付完毕。经现场勘查，现两块地中间沟当中有填满土的通车处，虽有些通车不便，但不影响通车，且两块地四至均能够通车。另查明，2013年扎旗移动公司再次在罗海林的树地南北头两侧挖电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。罗海林以扎旗移动公司所挖电缆沟不能通行，导致其不能浇水，造成果树大量死亡的严重后果为由再次诉至该院。本案诉讼期间经罗海林申请，经本院司法鉴定中心委托，由乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对罗海林每亩已死亡的沙果树的损失价值进行评估，评估所在2015年1月26日作出的评估结论为:“沙果树每亩损失的市场价值为11880.00元”。罗海林支付评估费5000.00元。罗海林再次诉至该院，请求判令被上诉人将侵权造成的土地损毁恢复原状,并(l)赔偿经济损失423727.72”元(评估价)；(2)赔偿挖沟损失45万元(3)给付交通费927.75元；(4)给付评估费5000.00元”,合计879665.50元。
以上事实有罗海林举示的东风村委会证明(复印件)、（2010）扎民初字第726号事判决书、（2011）兴民终字第395号民事调解书、现场勘查录像及照片、当事人陈述笔录予以证明。
一审法院认为：罗海林在已得到2.4亩地（空地）的林木补偿款、土地补偿费、安置补助费后，又以扎旗移动公司所挖电揽沟还影响其35亩地果树浇水、导致果树死亡为由要求扎旗移动公司对土地损毁恢复原状并赔偿经济损失。因扎旗移动公司对2.4亩地已补偿完毕，故本案不再审理。罗海林的两块果树地中间及四至均能够通车，罗海林以电揽沟影响浇水为由主张果树地中的部分果树死亡损失赔偿，因没有相关证据证实扎旗移动公司所挖沟电揽沟与果树死亡有直接的因果关系。且2013年扎旗移动公司再次在罗海林的果树地南北两侧又挖的电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。故罗海林的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗海林的诉讼请求。
宣判后，罗海林不服，向本院提起上诉。
上诉人罗海林上诉称：一审判诀认定事实不清,证据不足。罗海林与新林镇东风村签订的果树地承包合同,合同期限为50年。扎旗移动公司于2009年在罗海林承包地中间挖沟(长100米,深2米,宽1.5米)，此案已终结。后扎旗移动公司又于2013年再次在罗海林承包的果树地南北两侧挖电缆沟，导致果树地周边不能正常通行、不能浇水,造成果树大量死亡的严重后果。尤其是2009年所挖电缆沟,在大雨的冲击下,沟壑凸显,车辆不能通行，故上诉人再次主张权利，依据鉴定结论，请求被上诉人赔偿经济损失等项共计879665.50元，该诉讼请求与第一次诉请的目的不同,并非重复诉讼。综上,请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人兴安移动公司庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人扎旗移动公司未出庭亦未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，罗海林出示照片8张，用于证明扎旗移动公司在其承包地中间挖沟的事实。兴安移动公司质证称挖电缆沟并未损害罗海林的果树。另查明，罗海林主张的挖沟损失45万元系其自行估算每年回填电缆沟费用需1万元、共计45年的回填费用，因其果树地承包合同期尚有45年。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，其所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。一审中乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所虽对罗海林每亩已死亡的沙果树的损失价值进行了评估，但并未鉴定果树死亡的原因。罗海林主张果树死亡原因系因扎旗移动公司所挖的电缆沟回填后被雨水冲开导致其不能通车、无法浇水灌溉所致。因一审法院查明该电缆沟当中有填满土的通车处，虽有些通车不便，但并不影响通车，且地块四至均能够通车，故罗海林的该项主张不能成立；罗海林称其果树林地承包期尚有45年，每年回填电缆沟费用需1万元，共计45万元应由扎旗移动公司、兴安移动公司赔付。因该笔费用尚未实际发生，且罗海林并未提供每年必须回填及每次回填需1万元费用的相关证据，故本院对罗海林的该项上诉请求亦不予支持。综上，罗海林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12537.00元，由上诉人罗海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一六年九月二十七日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终929号上诉人（一审原告）罗海林，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人吴凤华（系罗海林之妻），女，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司扎赉特旗分公司。负责人宋俊杰，总经理。被上诉人（一审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司，住所地兴安盟盟委大楼东侧。法定代表人赵洪启，经理。委托代理人赵楠，中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司职员。委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人罗海林因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司扎赉特旗分公司（以下简称扎旗移动公司）、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司（以下简称兴安移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理本案，并于同年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗海林的委托代理人吴凤华、白树德，被上诉人兴安移动公司的委托代理人赵楠、苑明丰到庭参加诉讼。被上诉人扎旗移动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年10月份，扎旗移动公司安装地下电缆时，经过东风村四组罗海林的沙果树地。经过地为罗海林家东、西两块地中间的空地，未种植果树。挖地沟长100米、宽1米。地下电缆下后扎旗移动公司对施工沟进行了回填。因回填土被雨水冲开，2010年罗海林以扎旗移动公司占用了其2.4亩果树地，给其造成经济损失为由诉至该院，要求扎旗移动公司赔偿林木补偿款92160.00元，土地补偿费4500.00元，安置补助费3000.00元。该院以回填后的土地不影响种植，但该地需再次整理为由判决扎旗移动公司向罗海林补偿5000.00元。罗海林不服提出上诉，双方在本院达成协议：扎旗移动公司赔偿罗海林40000.00元，该款已给付完毕。经现场勘查，现两块地中间沟当中有填满土的通车处，虽有些通车不便，但不影响通车，且两块地四至均能够通车。另查明，2013年扎旗移动公司再次在罗海林的树地南北头两侧挖电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。罗海林以扎旗移动公司所挖电缆沟不能通行，导致其不能浇水，造成果树大量死亡的严重后果为由再次诉至该院。本案诉讼期间经罗海林申请，经本院司法鉴定中心委托，由乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对罗海林每亩已死亡的沙果树的损失价值进行评估，评估所在2015年1月26日作出的评估结论为:“沙果树每亩损失的市场价值为11880.00元”。罗海林支付评估费5000.00元。罗海林再次诉至该院，请求判令被上诉人将侵权造成的土地损毁恢复原状,并(l)赔偿经济损失423727.72”元(评估价)；(2)赔偿挖沟损失45万元(3)给付交通费927.75元；(4)给付评估费5000.00元”,合计879665.50元。以上事实有罗海林举示的东风村委会证明(复印件)、（2010）扎民初字第726号事判决书、（2011）兴民终字第395号民事调解书、现场勘查录像及照片、当事人陈述笔录予以证明。一审法院认为：罗海林在已得到2.4亩地（空地）的林木补偿款、土地补偿费、安置补助费后，又以扎旗移动公司所挖电揽沟还影响其35亩地果树浇水、导致果树死亡为由要求扎旗移动公司对土地损毁恢复原状并赔偿经济损失。因扎旗移动公司对2.4亩地已补偿完毕，故本案不再审理。罗海林的两块果树地中间及四至均能够通车，罗海林以电揽沟影响浇水为由主张果树地中的部分果树死亡损失赔偿，因没有相关证据证实扎旗移动公司所挖沟电揽沟与果树死亡有直接的因果关系。且2013年扎旗移动公司再次在罗海林的果树地南北两侧又挖的电缆沟，现均已废弃，不影响农业作业。故罗海林的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗海林的诉讼请求。宣判后，罗海林不服，向本院提起上诉。上诉人罗海林上诉称：一审判诀认定事实不清,证据不足。罗海林与新林镇东风村签订的果树地承包合同,合同期限为50年。扎旗移动公司于2009年在罗海林承包地中间挖沟(长100米,深2米,宽1.5米)，此案已终结。后扎旗移动公司又于2013年再次在罗海林承包的果树地南北两侧挖电缆沟，导致果树地周边不能正常通行、不能浇水,造成果树大量死亡的严重后果。尤其是2009年所挖电缆沟,在大雨的冲击下,沟壑凸显,车辆不能通行，故上诉人再次主张权利，依据鉴定结论，请求被上诉人赔偿经济损失等项共计879665.50元，该诉讼请求与第一次诉请的目的不同,并非重复诉讼。综上,请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人兴安移动公司庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人扎旗移动公司未出庭亦未答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，罗海林出示照片8张，用于证明扎旗移动公司在其承包地中间挖沟的事实。兴安移动公司质证称挖电缆沟并未损害罗海林的果树。另查明，罗海林主张的挖沟损失45万元系其自行估算每年回填电缆沟费用需1万元、共计45年的回填费用，因其果树地承包合同期尚有45年。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，其所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。一审中乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所虽对罗海林每亩已死亡的沙果树的损失价值进行了评估，但并未鉴定果树死亡的原因。罗海林主张果树死亡原因系因扎旗移动公司所挖的电缆沟回填后被雨水冲开导致其不能通车、无法浇水灌溉所致。因一审法院查明该电缆沟当中有填满土的通车处，虽有些通车不便，但并不影响通车，且地块四至均能够通车，故罗海林的该项主张不能成立；罗海林称其果树林地承包期尚有45年，每年回填电缆沟费用需1万元，共计45万元应由扎旗移动公司、兴安移动公司赔付。因该笔费用尚未实际发生，且罗海林并未提供每年必须回填及每次回填需1万元费用的相关证据，故本院对罗海林的该项上诉请求亦不予支持。综上，罗海林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12537.00元，由上诉人罗海林负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  刘立岩审判员  苗世英二〇一六年九月二十七日书记员  王嘉琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1738号
原告：田茂胜，男，1955年11月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：田茂玉，女，1957年12月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：田茂珍，女，1962年9月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：田茂霞，女，1966年7月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。
法定代表人：杨光华。
被告：邓泽平，男，1976年9月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路4号附2号1-2。
法定代表人：刘元元。
原告田茂胜、田茂玉、田茂珍、田茂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、邓泽平、重庆卓威汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体错误，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂胜、田茂玉、田茂珍、田茂霞撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年五月四日
书记员 莫 呈
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2085号
申请执行人：冯硕，男，汉族。
被执行人：冯晓永，男，汉族。
冯硕诉冯晓永抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯晓永银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审7号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。
法定代表人赫某，系该局局长。
委托代理人李某，男，系该局政策法规科工作人员。
被执行人大同市新荣区花园屯砖厂，住所地大同市新荣区。
法定代表人杨某。
申请执行人大同市环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行同环罚字[2017]070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大同市环境保护局于2017年6月15日依法对被执行人作出同环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》，认定被执行人投资160万元，建有72门轮窟2座，红砖生产线1套，办公用房1排，配有4吨蒸汽燃煤锅炉1台，处于生产状态。厂区有原煤约8吨，厂区北堆有煤砖石和炉渣约200吨。申请执行人大同市环境保护局同环函【2005】100号批复的是年产3000万块空心砖生产线改建工程环境影响报告表。批建不符，粘土砖项目山西省政府已明令取缔。以上事实，有《现场检查（勘察）笔录》等证据为证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山西省人民政府关于清理规范实心粘土砖企业的实施意见》（晋政发【2007】19号）之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款陆�元；限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2、责令立即停止建设，停止生产，停止违法排放污染物，限于自接到决定书之日起5日内自行拆除，恢复原状。并于2017年6月28日向被执行人送达了该决定书。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。
申请执行人大同市环境保护局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书。2、行政处罚决定书送达回执。3、环境违法行为立案审批表。4、现场检查（勘察）笔录。5、行政处罚事先（听证）告知书。6、行政处罚事先告知书送达回执。7、督促履行义务催告书。8、送达回执。以上证据证明处罚的事实依据及行政处罚程序合法。
经审查，本院认为，申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）070号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大同市环境保护局同环罚字[2017]070号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄可蒙
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0202行审7号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。法定代表人赫某，系该局局长。委托代理人李某，男，系该局政策法规科工作人员。被执行人大同市新荣区花园屯砖厂，住所地大同市新荣区。法定代表人杨某。申请执行人大同市环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行同环罚字[2017]070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大同市环境保护局于2017年6月15日依法对被执行人作出同环罚字[2017]070号《行政处罚决定书》，认定被执行人投资160万元，建有72门轮窟2座，红砖生产线1套，办公用房1排，配有4吨蒸汽燃煤锅炉1台，处于生产状态。厂区有原煤约8吨，厂区北堆有煤砖石和炉渣约200吨。申请执行人大同市环境保护局同环函【2005】100号批复的是年产3000万块空心砖生产线改建工程环境影响报告表。批建不符，粘土砖项目山西省政府已明令取缔。以上事实，有《现场检查（勘察）笔录》等证据为证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山西省人民政府关于清理规范实心粘土砖企业的实施意见》（晋政发【2007】19号）之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款陆�元；限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2、责令立即停止建设，停止生产，停止违法排放污染物，限于自接到决定书之日起5日内自行拆除，恢复原状。并于2017年6月28日向被执行人送达了该决定书。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。申请执行人大同市环境保护局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书。2、行政处罚决定书送达回执。3、环境违法行为立案审批表。4、现场检查（勘察）笔录。5、行政处罚事先（听证）告知书。6、行政处罚事先告知书送达回执。7、督促履行义务催告书。8、送达回执。以上证据证明处罚的事实依据及行政处罚程序合法。经审查，本院认为，申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）070号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行大同市环境保护局同环罚字[2017]070号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  剧利军审 判 员  周 鑫人民陪审员  孟 金二〇一八年二月八日书 记 员  黄可蒙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1223号
申请执行人：黄龙友，男，汉族，1975年7月3日出生，乌苏市长胜物流公司法定代表人，住乌苏市万森花园。
被执行人：徐波、男，汉族，1986年10月3日出生，农民，住乌苏市金威花园。
被执行人：王雁、女，汉族，1986年8月16日出生，无固定职业，住乌苏市金威花园。
被执行人：戴富荣、女，汉族，1966年8月13日出生，退休教师，住乌苏市企业局家属楼。
被执行人：黄秀华、女，汉族，1975年10月9日出生，乌苏市第五中学教师，住乌苏市伐木场家属院。
被执行人：李文富、男，回族，1959年12月1日出生，退休教师，住乌苏市新城*号。
申请执行人黄龙友申请执行徐波、李文富、王雁、戴富荣、黄秀华股民间借贷一案，申请执行人黄龙友依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年4月1日作出的（2017）新4202民初316号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月3日向被执行人徐波、李文富、王雁、戴富荣、黄秀华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务1042600元，诉讼费7900元，执行费12949元，合计1063449元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人黄龙友于2017年10月1日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十月七日
书记员 散巴义尔
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第23号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第572号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月25日，被告人周某伙同黄XX驾车窜至遵义市新蒲新区董XX等人承建的2号路涵洞项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件200套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的200套扣件价值1,120.00元。
2、2013年6月5日，被告人周某伙同黄XX驾车窜至遵义市新蒲新区刘XX等人承建的4号路边坡项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件200套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的200套扣件价值1,120.00元。
3、2013年6月12日，被告人周某伙同一个叫“二孃”的女子驾车窜至遵义市新蒲新区冯XX等人承建的5号还房小区项目部建筑工地，趁无人之机，将该工地上的扣件200套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的200套扣件价值1,120.00元。
4、2013年7月3日，被告人周某伙同黄某某、王某驾车窜至遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区张XX等人承建的金阳城商住楼项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件380套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的380套扣件价值2,128.00元。
5、2013年7月8日，被告人周某伙同一个叫“二孃”的女子驾车窜至遵义市新蒲新区董XX等人承建的l号路436涵洞项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件120套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的120套扣件价值672.00元。
6、2013年7月20日，被告人周某伙同黄某某驾车窜至遵义市汇川区高桥镇合溪坝村皂角井组冯X等人承建的高新快线项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件130套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的130套扣件价值728.00元。
7、2013年7月27日，被告人周某伙同一个叫“二孃”的女子、黄某某驾车窜至遵义市汇川区汇川大道付XX等人承建的遵义市工商联办公楼项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件220套盗走。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的220套扣件价值1,232.00元。
8、2013年8月3日凌晨，被告人周某驾驶自己的贵CBD3**灰色长安车窜至游XX承建的遵义县山盆镇中心卫生院项目部建筑工地，趁该工地无人看守之机，将该工地上的扣件930套盗走，驾车至遵义市红花岗区长征镇坪丰村准备销赃被遵义县公安局查获。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的930套扣件价值5,208.00元。
综上，被告人周某参与盗窃8次，涉案金额13,328.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人游XX、董XX、张XX、刘XX、冯XX、付XX、冯X的陈述，现场指认照片、辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一三年十二月十日
书记员 施 妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1559号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告付道金，男，63岁，汉族，居民，住巨野县。
被告付长滨，男，27岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告付道金、付长滨借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付道金、付长滨的起诉。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执494号
申请执行人：建平县水务局，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段。
被执行人：米永力，男，1983年9月24日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县水务局与被执行人米永力行政处罚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1322行审126号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53286号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号。
负责人杨华，行长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告魏如仙，女，1963年5月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告魏如仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利到庭参加了诉讼。被告魏如仙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2014年6月12日，被告魏如仙与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币50万元，贷款期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日，利率为固定月利率1.89%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。
上述《贷款合同》合同签订后，原告于2014年6月13日向被告魏如仙发放了50万元贷款，现被告魏如仙逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2016年4月1日，被告魏如仙共拖欠原告贷款本金291,733.79元、利息17,665.16元，复利703.06元。
为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告魏如仙归还原告贷款本金291,733.79元；2、请求判令被告魏如仙归还原告截至2016年4月1日的利息17,665.16元，逾期利息703.06元,以及自2016年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、请求判令被告魏如仙赔偿原告律师费损失20,000元；4、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告魏如仙承担。
被告魏如仙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年4月1日被告的欠款明细；
证据6、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告魏如仙未提供证据材料。
鉴于被告魏如仙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏如仙未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告魏如仙归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告魏如仙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏如仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金291,733.79元；
二、被告魏如仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月1日的利息17,665.16元，逾期利息703.06元；
三、被告魏如仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金291,733.79元为基数，利率按《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告魏如仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,251元，公告费560元，共计6,811元，由被告魏如仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7327号
原告:响水佳新物业有限公司,住所地响水县天工锦绣。
法定代表人：蒋桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华强，男,1980年9月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:张井卫,男,1974年3月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告：武希秀，女,1974年6月3日生,汉族，居民，住响水县。
原告响水县佳新物业有限公司诉被告张井卫、武希秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告响水县佳新物业有限公司的委托诉讼代理人董雪中、吴华强到庭参加了诉讼。被告张井卫、武希秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
物业公司与业主委员会(或建设单位)签订物业服务合同的时间：2012年3月3日；
业主大会成立时间：“未成立”，
小区位置和名称：天工锦绣；
物业服务合同约定的服务期限：长期；
物业服务合同约定的物业收费标准：1.1每平方米；
物业服务合同约定的物业收费缴纳日期：每年3月18日前；
物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：逾期每日2%；
物业服务公司资质等级：3级；
业主房产位置：20#402室；
商品房交付给业主的时间：2012年4月2日；
十一、房产用途：住宅；
十二、房产建筑面积：126.85平方米；
十三、业主每月应缴纳物业费数额：156.2元(139.5元物业+公摊水电每月16.7元)；
十四、业主欠付物业费期间：2015年4月2日-2017年4月2日；
十五、业主欠付物业费总数：3748元(3348物业费+公摊水电每年200元×2)；
十六、业主拖欠物业管理费违约金计算方法：749元(156.2元×违约金每日2%×24)；
十七、房产实际使用人是否业主本人：是；
十八、原告诉讼请求的计算方式：3748元+749元=4497元；
被告张井卫、武希秀未对以上事项提出异议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张井卫、武希秀于本判决生效后十日内支付原告响水佳新物业有限公司(2015年4月2日至2017年4月2日)物业费、公摊水电费、违约金合计4497元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张井卫、武希秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐卫卫
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民初70号申请人：中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。法定代表人：邓斌，该行行长。委托代理人：龚红兵，该行职员（代理权限为特别授权）。被申请人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：鄂州市四海大道特1号。法定代表人：魏桦，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州分行诉被申请人湖北鄂重重型机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于鄂州市经济开发区樊口工业园六层办公楼、A区和B区厂房，以及被申请人使用的位于鄂州市城郊凡口工业园区工业土地予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州分行以分行所有的位于鄂州市文星路与南浦路交汇处国贸大厦房产提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北鄂重重型机械有限公司所有的位于鄂州市经济开发区樊口工业园六层办公楼（证号鄂州市房权证市直1108052**号，面积7979.53平方米）、A区和B区厂房（证号鄂州市房权证市直1108052**号，面积22852.42平方米），以及被申请人使用的位于鄂州市凡口工业园区、凡蒲大道长山路北角贰宗工业土地（证号鄂州国用2009第1-6号，面积39505.6平方米；鄂州国用2008第1-20号，面积99973.1平方米），期限为2016年9月20日至2018年9月19日止。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄂州分行垫付，案件审理终结后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 围审 判 员  宋光亮人民陪审员  邓 睿二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹丽萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02118号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:石丁柱。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告石丁柱买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1373号
原告：张某1，男，2010年04月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1976年05月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省金寿州酒店管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西北角，统一社会信用代码913404225957474363
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告张某1与被告安徽省金寿州酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人程东霆，被告安徽省金寿州酒店管理有限公司的委托代理人苏家胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：被告安徽省金寿州酒店管理有限公司赔偿原告张某1医疗费885.86元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元300元（10天×30元/天）、护理费1160元（10天×116元/天）、交通费305元、精神抚慰金4000元，合计6950元。
事实及理由：2016年04月29日晚06时左右，张某1与父母一起入住安徽省金寿州酒店管理有限公司经营的寿州国际酒店402号房间。09时30分左右，张某1母亲给张某1洗澡时，洗澡间的玻璃移动门突然破裂，将张某1全身多处划伤。张某1当时被送往寿县中医院进行治疗，经诊断：张某1全身多处皮肤裂伤。
安徽省金寿州酒店管理有限公司辩称：请求依法认定事实，并作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年04月29日晚06时左右，张某1与父母一起入住安徽省金寿州酒店管理有限公司经营的寿州国际酒店402号房间，当晚09时30分左右，张某1母亲给张某1洗澡时，洗澡间的玻璃移动门破裂，致张某1受伤。张某1当时被送往寿县中医院门诊治疗。经诊断：张某1全身多处皮肤裂伤。寿县中医院对张某1的胸部和左肩部伤口清创缝合。医嘱：术后10天拆线。张某1花去医疗费885.86元。上述事实有双方当事人陈述和张某1提供的身份证、户口簿、寿县中医院门诊病历、医疗费发票、照片，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某1与其父母入住安徽省金寿州酒店管理有限公司经营的寿州国际酒店。安徽省金寿州酒店管理有限公司因未尽到安全保障义务，造成张某1身体受到损害，安徽省金寿州酒店管理有限公司应当承担侵权责任。张某1诉请的医疗费885.86元、营养费300元、护理费1160元，符合法律规定，本院予以支持。张某1受伤后并未实际住院治疗，因此本院对张某1诉请的住院伙食补助费不予支持。张某1诉请的交通费，本院根据张某1的就医地点酌情支持100元。关于张某1诉请的精神抚慰金，因张某1受伤较轻，未造成严重后果，对其要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，本院对张某1受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费885.86元、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1160元（10天×116元/天）、交通费100元，合计2445.86元。该2445.86元由安徽省金寿州酒店管理有限公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告安徽省金寿州酒店管理有限公司赔偿原告张某1医疗费885.86元、营养费300.00元、护理费1160.00元、交通费100.00元，合计2445.86元，于本判决生效后3日履行完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告安徽省金寿州酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年七月四日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4738号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈璐希、金利华，该行职员。
被告：余福荣。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告余福荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：要求被告余福荣立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，至2016年6月13日利息1764元，并支付自2016年6月14日至实际还款日止的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、陈璐希到庭参加诉讼，被告余福荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月2日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮114.71%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权提前收回未到期贷款。被告余福荣基于上述合同，于2016年3月7日向原告借款人民币100000元，贷款期限至2016年10月7日，贷款月利率为9.154057‰。
另查明，被告余福荣在诉争借款外，另向原告借款200000元逾期未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2016年6月13日的利息1764元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告余福荣负担，被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月十五日
代书记员 叶 月
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初74号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈圣山，男，1979年4月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌非法持有枪支，于2016年1月29日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人陈圣山犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈圣山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月通过上饶市信州区一机械加工店加工好一支单管霰弹枪及子弹壳5发。该枪支被其用于日常打猎。2015年12月14日，被告人陈圣山主动到上饶县公安局应家派出所上交其非法持有的一支自制霰弹猎枪及另一支报废土铳。经鉴定，该支类枪支为单管16号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人陈圣山在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人杨某的证言、物证（自制单管霰弹枪照片）、辨认笔录、上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣山违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈圣山有自首情节，悔罪表现明显，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈圣山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王梦鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1428号
国营九三四四厂一分厂：
你（单位）申请执行与洛阳阳光热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日按（2016）豫0311民初2478号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣