wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00165号
原告唐正兵，个体从业者。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告祁茂霞，个体从业者。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告唐正兵与被告祁茂霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13受理后，依法适用简易程序由审判员陆小伟独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐正兵的委托代理人王怀农，被告祁茂霞的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正兵诉称：2014年4月，被告叫原告施工盐城市张庄千娇玉媚内衣有限公司厨房的木工活，并承诺该工程的前期和后期木工工资和材料款全部由其负责支付。施工完毕后，原告向被告催要工资及材料款，被告讲暂时资金紧张，先打欠条给原告（欠条日期为2014年4月23日）。后经多次催要已给4万元，余款16万元至今未付。请求法院判决：被告立即支付所欠原告工资及材料款16万元。
被告祁茂霞辩称：1、2013年10月3日，盐城市千姣玉媚法定代表人王宗明以个人名义和我个人签订了承包协议书，约定将千姣玉媚公司厨房和消防池工程由我承建，我因当时手中的工程比较多，就委托陈建中全权负责现场施工，后陈建中于2013年10月15日与原告签订协议书一份，约定了工程价格，由原告包工包料，水池按模板接触面积，85元／㎡，厨房按建筑面积，180元／㎡，计算最终的工程造价。此后陈建中与我发生纠纷，在未交待任何工程事项也未留下任何工程资料的情况下，陈建中离开盐城，到四川成都搞工程。我无法与陈建中取得联系，所以当原告在2014年4月向我索要工程款时，我在不知道工程价格的情况下，特别是受到原告停工闹事的胁迫后，才向原告出具了涉案的欠条一份。2、由于王宗明在工程结束后始终不与我结算，我在开庭前才到工程现场测量，发现厨房的建筑面积为570㎡，按照合同约定，180元／㎡，计102600元，水池的接触面积为292㎡，85元／㎡计算，计24820元，合计126420元。2014年春节前，原告从陈建中处领取了2万元，从千姣玉媚公司直接领取了5万元，2014年4月以后原告从被告处领取了4万元，合计领取工程款11万元。在没有工程增项的情况下，被告出具的欠条与工程的实际施工情况不符，被告仅欠原告16420元，请求法院驳回原告不合理、不真实的部分。
经审理查明：2013年10月3日，王宗明（甲方）与祁茂霞（乙方）签订一份《承包协议书》，约定甲方将盐城市千姣玉媚公司的厨房及消防池工程约700㎡发包给乙方，工期40天，工程造价1100元／㎡整包死价……
2013年10月15日，陈建中（甲方）与唐正兵（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方将盐城市千姣玉媚公司辅助房及辅助设施木模双包给乙方施工，辅助房约600㎡（按实计算），（木工水池按模板接触面积计算，85元／㎡，按实计算），框架建筑面积按实计算，180元／㎡。工期40个日历天。出正负零付2万元，一层立模主体结束验收合格后付总价的60%，年底付工程总价的30%……如有一方违约，违约方赔偿另一方违约金10万元等。2013年12月13日，唐正兵向陈建中出具收条，载明：今收到陈老板木工工资2万元。
2014年4月1日，原告唐正兵等向被告出具一份保证书，内容为：关于盐城市千姣玉媚内衣有限公司厨房工程由于受多种原因造成停工数月，我们保证在这次祁茂霞复工期间保证积极配合，将工程做结束，该我们的工作量我们保证完成，若我们造成停工，我们将承担一切经济损失，后果由我们自负。2014年4月23日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到唐正兵千姣玉媚内衣厂木工工资材料款贰拾万元整。￥200000.00元。”后被告支付原告4万元。2015年1月27日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定保全被告财产16万元。因原告提供被告在盐城市千姣玉媚内衣有限公司有到期债权的线索不存在，致保全未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告差欠原告木工工资材料款20万元，有其出具的欠条为证，应予认定。原告自认在被告出具欠条后收到被告4万元，应予扣减。被告未能及时支付余款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余木工工资材料款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其出具给原告的20万元欠条是在其不知道工程价格特别是受到原告停工闹事的胁迫后出具的，经本院释明后，被告未能在规定的时间内依法行使撤销权，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告祁茂霞应于本判决生效之日起十日内支付原告唐正兵木工工资材料款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，由被告祁茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0223民初1339号
原告马某某。
委托代理人陈某，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人王爱平职务该公司经理
住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
委托代理人蒋某某，该公司法律顾问。特别代理。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我的自卸货车（车牌号冀B×××××）于2015年3月28日在被告保险公司投保了雇主责任保险，保险期间自2015年3月30日至2015年3月29日。2014年4月13日我车司机李某某驾驶该车行驶至迁曹线大姚各庄村北处时，与杨某某驾驶的已停驶路边的冀B×××××货车相撞，造成两车受损、李某某经抢救无效死亡的交通事故。经冀公交认字（2015）第00117号事故认定书，认定我车司机李某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。我已对死者家属在雇主责任限额内进行了全额赔偿，事故发生在保险期间内且属于保险责任事故。故此请求法院依法判令被告在雇主责任险限额内赔偿我20万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在保单有效期内且无其他免赔事由的情况下，扣除交强险和第三者商业保险以及车上人员责任险已经赔付的数额后，按照交通事故赔偿标准对本次事故承担赔偿责任，我司对医疗费诉讼费等按照比例承担赔偿责任，对原告的具体损失提供相应真实合法的证据予以佐证同时应当提供书面的雇佣合同证明其关系。按照保险条款第十四条，保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额，所以我公司承担剩余限额内的赔偿责任。
经审理查明：原告马某某作为被保险人，于2015年3月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了雇主责任保险，保险期间自2015年3月30日至2015年3月29日止。保险单载明被保险人所聘用员工人数为1人，保险项目中“每人死亡”的赔偿限额为200000元。
2014年4月13日1时许，原告雇佣的司机李某某驾驶原告的的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线大姚各庄村北处，与前方杨某某驾驶的已停驶路边的冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生两车受损、李某某经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00117号事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。
2016年1月29日，原告马某某与死者李某某的亲属达成《赔偿协议》，协议约定由原告向死者亲属一次性赔偿20万元，写明于笔下一次性付清。并于当日对该赔偿协议在滦县公证处进行了公证。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公证书及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告马某某在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处为其雇员投保了雇主责任保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，原告雇佣的司机李某某在驾驶原告的冀B×××××号重型自卸货车过程中即是在从事雇佣活动中造成死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应当依据法律规定和合同约定，在保险合同赔偿限额内，承担赔付保险金的义务。李某某的近亲属应该获得赔偿的仅死亡赔偿金一项损失，无论是按照现行的工伤事故赔偿标准还是人身损害赔偿标准，均超过了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承保的雇主责任险“每人死亡”为200000元的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”那么，原告已经履行了雇主责任的赔偿义务，并且赔偿数额在法律规定的最高赔偿额之内，同时也在本案雇主责任险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应当向原告马某某支付保险金200000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司关于应当扣除交强险和第三者商业保险以及车上人员责任险已经赔付的数额的辩解，因为该赔偿与本案不属于同一法律关系，且死者李某某不是本案保险合同的被保险人。对于被告的该辩解，本院不予采信。作为原、被告之间雇主责任保险单附件的雇主责任保险条款第十条第一款和第十五条分别规定，“保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿……”，“被保险人应履行如实告知义务，提供全部在册雇员名单”。这些规定表明，被告应当要求原告提供雇员名册并作为保险合同的附件由被告保存，并且在发生保险事故后，被告根据雇员名册进行理赔，而不是在保险事故发生后才要求投保人提供雇员名册。在本案审理过程中，被告并未提交涉案保单中要求投保人（原告马某某）提供的雇员名册，却在保险事故已经发生，案件审理过程中要求原告提供雇员名册，那么，如果被告保存有涉案保单的雇员名册而拒不提供，应当承担证明李某某不在雇员名册中的举证不能的后果；如果从原告投保时直至本案保险事故发生前，被告实际上一直并未要求过原告向其提供雇员名册，那么，原告的起诉行为，就表明了其向被告提供了李某某为其雇员的雇员名册。而且根据本案涉及的事故的情况，李某某是在驾驶原告的冀B×××××号重型自卸货车时发生的交通事故中死亡的，该车系营运车辆，也表明了李某某是在为原告从事雇佣活动造成人身伤害的。因此被告关于应当提供书面的雇佣合同证明其关系的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在雇主责任保险的赔偿限额内给付原告马某某保险金200000元。此款在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年五月十二日
书记员 张海明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初668号
原告：胡光勇，男，1975年10月24日生，汉族，现住大安市。
被告：蒋平，男，1979年7月15日生，汉族，现住大安市。
原告胡光勇诉被告蒋平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡光勇，被告蒋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光勇诉称，2015年4月16日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于金鼎秀苑综合楼3号楼门市出租给被告经营使用，合同约定租赁期限五年，租金总计848000.00元，每年4月15日交纳租金，合同签订后，被告交纳第一年度租金，现第一年度租期届满，依合同约定被告应交纳2016年度租金，但经原告多次口头和书面告知后，被告均不予交纳并告知不再执行约定租期单方退租，现被告中途悔约，不再承租，给原告造成了严重的经济损失，为此依据合同约定提起违约金赔偿诉讼，要求被告承担单方解除合同，赔偿违约金42400元。
被告辩称，租房的事实存在，到2015年12月我就交给中北实业五金直营先锋公司了，我退出了，我当时与公司有口头协议，由公司继续续租，现在公司违约了，但是合同是我本人签的，应该承担什么责任，由法院裁决。
经审理查明，2015年4月16日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于金鼎秀苑综合楼3号楼门市出租给被告经营使用，合同约定租赁期限五年，租金总计848000.00元，每年4月15日交纳租金，合同签订后，被告交纳第一年度租金，现第一年度租期届满，原告要求被告交纳第二年度租金，被告提出不再续租，现原告以被告单方违约，按合同约定要求被告承担违约责任。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，房屋租赁合同。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同是双方当事人在自愿基础上签订的，双方当事人应自觉履行，被告违反合同约定单方退租，违反《房屋租赁合同》第十一条第三款“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金5%的额度向甲方支付违约金”的约定。原告要求被告按照约定的违约条款承担违约责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡光勇与被告蒋平2015年4月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告蒋平于判决生效后立即给付原告胡光勇违约金848000×5%=42400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月十三日
书记员 高 双
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审34号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第534号
原告：郝进文，男，汉族，1957年3月19日出生，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：段跃平，山西××律师事务所律师。
被告：张国平，男，汉族，1959年2月11日出生，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：陈仙娥（被告张国平之妻），女，1962年4月7日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告郝进文与被告张国平排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月25日起诉，本院于同日立案受理。原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝进文自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝进文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郝进文负担。
审判长 武宝琴
审判员 薛丽萍
审判员 江 辉
二〇一四年三月十六日
书记员 张 莎
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初301号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴陆陆（又名路路），男，1991年5月25日出生于河南省新蔡县，回族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告人余长松（又名余俊华），男，1985年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴陆陆、余长松犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，�告人吴陆陆及其辩护人李运华，被告人余长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人吴陆陆在新蔡县砖店镇周寺新村冷冻库干鲜批发部门外路上，因吴陆陆酒后在路边小便和驾驶面包车通过的杜某2发生口角并相互厮打，吴陆陆伙同在干鲜店吃饭的被告人余长松共同殴打杜某2。杜某2被殴打后跑到干鲜店，被店主李某锁到屋内。被告人吴陆陆、余长松及随后赶到的余前进、刘学田（均另案处理）等人追撵至干鲜店内。吴陆陆找不到杜某2，就到干鲜店门口欲砸杜某2驾驶的面包车，面包车乘车人王某阻拦，吴陆陆、余长松伙同余前进等人对王某进行殴打，将杜某2的面包车砸坏，后被砖店派出所民警出警制止，民警把吴陆陆、余长松等人带到派出所调查处理。吴陆陆、余长松从派出所回家后，吴陆陆又持刀和�长松到干鲜店门口叫骂，刘某3出面制止时被吴陆陆持刀划伤。经鉴定，杜某2、王某、刘某3等人的伤均构成轻微伤。被砸面包车经鉴定损毁价格为人民币3114元。
另查明，2016年5月1日，被告人吴陆军、余长松的近亲属赔偿杜某2、王某、刘某3、李某等人经济损失10000元，赔偿杜某2车辆损失人民币40000元，杜某2的受损车辆归吴陆陆、余长松所有，杜某2、王某、刘某3、李某对吴陆陆、余长松表示谅解。2016年4月25日上午，新蔡县公安局刑警大队民警将吴陆陆、余长松电话通知到砖店派出所，并将二人带到新蔡县公安局办案中心接受讯问。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吴陆陆、余长松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，吴陆陆、余长松均是主犯；吴陆陆、余长松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴陆军、余长松赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人吴陆陆、余长松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、调解协议，证人李某、刘某1、巨某、杜某1、谢某、刘某2、等人证言，被害人杜某2、王某、刘某3陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及受损的车辆照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴陆陆、余长松伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏公共秩序，�行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴陆陆、余长松积极实施犯罪，均是主犯，应按其参与实施的全部犯罪进行处罚；余长松的作用次于吴陆陆，可酌情从轻处罚；被告人吴陆陆、余长松在公安机关调查处理过程中又持刀滋事应予严惩。但其二人在公安机关办案民警电话后按时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对于辩护人辩称的被害人有重大过错，被告人构不成犯罪的意见，经查，被告人吴陆陆酒后因琐事与被害人杜某2发生口角，引起厮打，被告人吴陆陆、余长松伙同他人追撵殴打杜某2，砸损车辆，并对阻止砸车的王某进行殴打，公安民警出警将二被告人带离现场，吴陆陆离派出所后又持刀滋事，并持刀将制止其行为的人员划伤，其行符合寻衅滋事罪的构成要件。有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据佐证，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴陆陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人余长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年九月九日
书记员 徐熠琦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第549号
原告佘某兰，女，生于1985年3月，汉族，四川省渠县人。
被告孙某华，男，生于1976年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告佘某兰诉被告孙某华离婚纠纷一案中，原告佘某兰于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某兰撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某兰撤回起诉。
案件受理费130元，由原告佘某兰负担。
审判员 陈来红
二〇一三年四月九日
书记员 曾吉平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1261号
原告陈明亮，男，1966年11月25日出生，汉族。
原告陈国生，男，1933年10月13日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈席明，男，1962年9月15日出生，汉族，住浏阳市普迹镇普泰村山水片*房组*****号。
本院在审理原告陈明亮、陈国生与被告陈席明恢复原状纠纷一案过程中，原告陈明亮、陈国生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明亮、陈国生撤回对陈席明的起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由陈明亮、陈国生负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年四月十五日
书记员 李 明
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初344号
原告：宋小哲，男，1984年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张海涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住义马市。
原告宋小哲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠水泥款25100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告在义马市××路与××路交叉口经营水泥零售业务。原告给被告运送水泥，经结算被告欠原告水泥款25100元，经多次催要被告迟迟不还。
本案在审理原告宋小哲诉被告张海涛买卖合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告张海涛的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小哲的起诉。
本案预交诉讼费428元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 翼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1002号
申请执行人刘正国，男，1981年12月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。
被执行人夏志祥，男，1961年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被执行人王承德，男，1957年7月26日，汉族，退休职工，住安徽省广德县。
申请执行人刘正国申请执行被执行人夏志祥、王承德合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初560号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人夏志祥、王承德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏志祥、王承德的银行存款51185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1002号申请执行人刘正国，男，1981年12月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。被执行人夏志祥，男，1961年3月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。被执行人王承德，男，1957年7月26日，汉族，退休职工，住安徽省广德县。申请执行人刘正国申请执行被执行人夏志祥、王承德合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初560号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人夏志祥、王承德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏志祥、王承德的银行存款51185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月七日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异24号
异议人新乡市盛宇公路工程有限公司。地址河南省新乡市。
法定代表人路德祥，系该公司总经理。
委托代理人王增荣，男，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人张学良，男，1972年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人张忠，男，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司。地址河南省新乡市。
法定代表人路德祥，系该公司总经理。
被执行人王增荣，男，1971年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人韩应鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审查异议人新乡市盛宇公路工程有限公司提出执行异议案件中，异议人新乡市盛宇公路工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市盛宇公路工程有限公司撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 佳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审20号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人丁勇。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14010045号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010045号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010045号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14010045号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初201号
原告金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目聚集区）。
法定代表人周祖勤，该公司总经理。
委托代理人黄良松，男，苗族，金杯电工衡阳电缆有限公司职员。
委托代理人唐经武，男，汉族，金杯电工衡阳电缆有限公司职员。
被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人唐农生。
委托代理人梁艳宁，女，汉族，广西建工集团第一安装有限公司职员。
本院在审理原告金杯电工衡阳电缆有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金杯电工衡阳电缆有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费35938元，减半收取17969元，保全费5000元，共计22969元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初201号原告金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目聚集区）。法定代表人周祖勤，该公司总经理。委托代理人黄良松，男，苗族，金杯电工衡阳电缆有限公司职员。委托代理人唐经武，男，汉族，金杯电工衡阳电缆有限公司职员。被告广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路4号。法定代表人唐农生。委托代理人梁艳宁，女，汉族，广西建工集团第一安装有限公司职员。本院在审理原告金杯电工衡阳电缆有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金杯电工衡阳电缆有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤回起诉。本案受理费35938元，减半收取17969元，保全费5000元，共计22969元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一六年三月二十九日代理书记员  刘明敬校对人：刘 明 敬
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9894号
原告张建，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告韩易，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在审理原告张建与被告韩易公路货物运输合同纠纷一案中，原告张建于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张建撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告张建负担。
审判员 孙 肖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞国珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6213号
罪犯张光华。
泸州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张光华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿25186.60元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月3日至2022年1月2日止。宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第404号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月2日止；成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年8月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。被处民事赔偿25186.60元，剩余23986.60元未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1264号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任。
被告韦妃，女，1980年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告韦妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社诉称，2009年5月19日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款20000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年5月19日至2012年4月20日，年利率为5.4%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元并支付利息17296.12元（利息计至2016年4月19日止，以后另计）。
原告乐民信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请报告，证明2009年5月19日被告向原告提交申请借款20000元书面申请；
证据2、被告身份证，证明被告的身份信息；
证据3、个人借款合同，2009年5月19日被告与原告签订借款合同，约定乐民信用社放款20000元给被告，借款期限从2009年5月19日至2012年4月20日，借款用途是装修房屋，借款年利率5.4%，上浮50%计；
证据4、乐民信用社借款借据，证明2009年5月19日原告向被告放款20000元，期限到2012年4月20日。
被告韦妃没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告韦妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月19日，被告韦妃因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款20000元，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款20000元给被告，贷款期限从2009年5月19日至2012年4月20日，贷款用途为装修房屋，利息为月利息4.5‰，上浮50%。在合同签订当日，原告发放了贷款20000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金20000元并支付利息17296.12元（利息计至2016年4月19日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦妃归还借款本金20000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告韦妃支付利息（本金20000元，从2009年5月19日起计至2012年4月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费732元，因适用简易程序审理，减半收取366元，由被告韦妃负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟海波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6739号
原告：张振明，男，1966年1月8日生，汉族，住兰陵县人.
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
被告：许记亮，男，1966年5月4日生，汉族，住郯城县人。
原告张振明与被告许记亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计116415.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车车边蒋洪伟、原告张振明受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告事故发生后被送往郯城县医院住院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币116415.58元并承担本案诉讼费。
被告许记亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车车边蒋洪伟、原告张振明受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601480号事故认定书认定被告负此事故主要责任，姜洪伟负事故的次要责任，张振明无事故责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗54天，共支出医疗费53846.20元。其出院诊断为：头部外伤、脑挫伤、头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、尺骨骨折、腰椎骨折。2016年11月8日原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第720号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成9级伤残、误工150天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费810元。现原告许记亮向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费53846.20元，误工费:150日×59.39元=8908.5元，护理费60日×59.39元=3563.4元，营养费：60日×59.39元=3563.4元，伙食补助54日×30元=1620元，伤残赔偿金258600×0.2=51720元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费810元，病例复印费72元，被告未作质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书许记亮与姜洪伟的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例亦按此计算。
原告张振明提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗54天，共支出医疗费53846.20元的事实，本院予以确认。原告主张的鉴定费仅仅提供了收据，没有提供发票，对该主张本院不予支持。原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。
被告许记亮驾驶的事故车辆未提供保险单，视为其未投保交强险，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险限额内予以预留，结合本案实际情况，被告应先在交强险限额内承担原告医疗费6000元，误工费8908.5元，护理费3563.4元，伤残赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计73192元，原告主张的剩余医疗费47846.20元（53846.20元—6000元），营养费3563.4元，伙食补助1620元，病例复印费72元合计53102元，由被告许记亮按70%的比例赔偿37171元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。被告许记亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许记亮赔偿原告张振明医疗费，住院伙食补助费，误工费、护理费，住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，交通费，复印费等合计110363元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元由被告许记亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8647997-69de-4d00-9f63-a74600e892b4&imgId=YTg2NDc5OTctNjlkZS00ZDAwLTlmNjMtYTc0NjAwZTg5MmI0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月八日
书记员徐萌
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6739号原告：张振明，男，1966年1月8日生，汉族，住兰陵县人.委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。被告：许记亮，男，1966年5月4日生，汉族，住郯城县人。原告张振明与被告许记亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计116415.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车车边蒋洪伟、原告张振明受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告事故发生后被送往郯城县医院住院治疗，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币116415.58元并承担本案诉讼费。被告许记亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日5时许，被告许记亮驾驶鲁VG0853号三轮汽车沿着郯城县南外环由西向东行驶至事故地点，与姜洪伟驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车车边蒋洪伟、原告张振明受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第371322201601480号事故认定书认定被告负此事故主要责任，姜洪伟负事故的次要责任，张振明无事故责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗54天，共支出医疗费53846.20元。其出院诊断为：头部外伤、脑挫伤、头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、尺骨骨折、腰椎骨折。2016年11月8日原告委托临沂郯城司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂郯城司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第720号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成9级伤残、误工150天、护理60天，营养60天，原告支出鉴定费810元。现原告许记亮向本院提起诉讼。原告主张的损失为医疗费53846.20元，误工费:150日×59.39元=8908.5元，护理费60日×59.39元=3563.4元，营养费：60日×59.39元=3563.4元，伙食补助54日×30元=1620元，伤残赔偿金258600×0.2=51720元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费810元，病例复印费72元，被告未作质证。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书许记亮与姜洪伟的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例亦按此计算。原告张振明提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗54天，共支出医疗费53846.20元的事实，本院予以确认。原告主张的鉴定费仅仅提供了收据，没有提供发票，对该主张本院不予支持。原告其余的的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告许记亮驾驶的事故车辆未提供保险单，视为其未投保交强险，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险限额内予以预留，结合本案实际情况，被告应先在交强险限额内承担原告医疗费6000元，误工费8908.5元，护理费3563.4元，伤残赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，合计73192元，原告主张的剩余医疗费47846.20元（53846.20元—6000元），营养费3563.4元，伙食补助1620元，病例复印费72元合计53102元，由被告许记亮按70%的比例赔偿37171元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。被告许记亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许记亮赔偿原告张振明医疗费，住院伙食补助费，误工费、护理费，住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，交通费，复印费等合计110363元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元由被告许记亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二0一七年二月八日书记员徐萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3707号
罪犯胡锐，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币200000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年12月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140。已缴纳罚金人民币2700元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区尚义镇民政办公室证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡锐，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第272号
申请执行人：梁某，学生。
被执行人：郑义本，农民，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人郑义本自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁某与被执行人郑义本机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月十五日
书记员 师清君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地:日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，系原告职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：孙高先，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：尹相兰，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：孙先胜，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘欣，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告孙高先、尹相兰、孙先胜、刘欣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2674号
原告姜某。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人李浩，山东益强律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜�及其委托代理人李浩与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方育有一女刘某乙，至今8个月大。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，且原被告现已分居长达一年，夫妻感情破裂无和好可能。请求判令原、被告双方离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1050元。
被告辩称：同意离婚，同意婚生女孩由原告抚养，但抚养费要求过高，超出我工资标准；另外，要求原告返还婚前给予的“三金”。
经审理查明：原、被告于2012年8月认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，现原被告已分居一年。
另查明，原告在被告处有婚前财产蚕丝被两床、被套两床、床单两床，枕头四个、枕套四个、暖瓶两把、茶盘两个、脸盆两个。上述财产被告同意给付原告。庭审中，原被告协商同意被告每月负担子女抚养费500元；被告每月探视婚生女孩刘某乙两次，于每月的上旬及下旬的最后一个周末各探视一次（具体时间、地点由双方协商）。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证、刘某乙常住人口登记卡在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告姜某与被告刘某甲经自由恋爱登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，现双方已分居一年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求抚养婚生女孩，被告同意，本院予以照准。原被告协商一致被告每�负担子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意给付原告婚前财产，本院予以照准。原被告双方协商一致，被告于每月的上旬及下旬的最后一个周末各探视婚生女孩刘某乙一次，本院予以照准。被告要求原告返还婚前给予的“三金”，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，自2014年7月至子女独立生活止，被告刘某甲每月负担子女抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付3000元。
三、被告刘某甲于判决生效之日起10日内给付原告姜某婚前财产蚕丝被两床、被套两床、床单两床，枕头四个、枕套四个、暖瓶两把、茶盘两个、脸盆两个；
四、被告刘某甲于每月的上�及下旬的最后一个周末各探视婚生女孩刘某乙一次，探视方式为逗留式。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四九月十一日
书记员 侯伟坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第163号
原告徐国展。
被告绍兴市大成工业设备安装有限公司。
法定代表人蒋尧焕。
本院在审理原告徐国展与被告绍兴市大成工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐国展在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 晖
二〇一三年一月九日
书记员 张培琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02325-1号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人董某甲于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款10500元和执行费58元已扣至本院，现本院已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02325号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5790号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊朝翠，女，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊朝翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告熊朝翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，熊朝翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊朝翠于2012年10月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金86092.84元、利息6953.92元、滞纳金6003.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊朝翠立即偿还信用卡透支本金86092.84元，及截至2015年12月26日的利息6953.92元、滞纳金6003.38元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金86092.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6953.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊朝翠承担。
被告熊朝翠未答辩。
经审理查明，2012年9月，熊朝翠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊朝翠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊朝翠发放了信用卡一张。熊朝翠于2012年10月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，熊朝翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86092.84元、利息6953.92元、滞纳金6003.38元。此款，熊朝翠至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊朝翠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊朝翠发放了信用卡，熊朝翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊朝翠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊朝翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊朝翠在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金86092.84元，截至2015年12月26日的利息6953.92元、滞纳金6003.38元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金86092.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6953.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1138元，由被告熊朝翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初549号
原告：李明洋。
原告：李文忠。
原告：王德芳。
原告：李玉霞。
原告：李玉珍。
原告：李玉红。
上述六原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩克良。
被告：李效宗。
原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红与被告李效宗法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令原告李明洋、李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红及被告李效宗对周村区莫家庄**号房产各继承九十八分之十五的份额，原告王德芳继承九十八分之八的份额；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李大成与李守兰育有六子女：长子李现宗、次子李效宗、三子李文忠、四女李玉霞、五女李玉珍、六女李玉红，李现宗育有一子李明洋。李大成、李守兰有周村区莫家庄**号住宅一处，内有建筑面积43.50平方米、66.24平方米、25.84平方米的房屋三幢，产权登记于李大成名下，证号06-**。上世纪八十年代李现宗、李效宗各取得宅基地建房另住，后三女出嫁，李大成、李守兰未分家析产。李现宗、李守兰于1995年7月12日、1996年12月19日相继死亡。2004年5月8日李大成与王德芳登记结婚，无共同子女。2014年5月30日李大成死亡，其与李守兰均未立遗嘱或签订遗赠扶养协议。李大成的存款及抚恤金悉由王德芳支配。现周村区莫家庄**号住宅拆迁在即，原告与被告未能就房屋继承达成一致意见。望判如所求。
被告李效宗承认原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红在本案中主张的事实，但认为1980年其结婚时父母及祖母允诺将234号25.84平方米东屋分配给其夫妇，现要求确认此房屋归个人所有，再依法分割其余房屋。同时，父亲患病三年，其悉心照顾，要求多分遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李效宗对其提出的莫家庄**号25.84平方米房屋应归其所有之诉求所依据的事实，未提供证据加以证明；对双方争议的赡养被继承人李大成之事实，根据原被告相互印证的陈述，本院认定事实如下：2010年11月李大成偏瘫，其子女商定轮流值班照顾，被告李效宗搬回莫家庄**号与李大成同住，期间原告李玉霞、李玉珍、李玉红轮流服侍，原告李文忠多给付钱物等，此前原告李文忠亦出资为老人修建西屋一幢。
本院认为，周村区莫家庄**号房屋登记于被继承人李大成名下，被告李效宗认可父母生前未分家析产，亦未提供证据证明父母将**号部分房屋赠与其夫妇，故对被告李效宗要求确认**号25.84平方米房屋归其所有的主张，本院不予支持。
继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据以上条款，1996年李守兰死亡，周村区莫家庄**号房屋的二分之一为李大成所有，其余二分之一由继承人李大成、李明洋、李效宗、李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红按照法定继承各分得七分之一份额；2014年5月李大成死亡后，其对**号房产所享有的十四分之八份额，亦按照法定继承应当由继承人王德芳、李明洋、李效宗、李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红均等继承，各为九十八分之八份额。考虑被继承人李大成患病后，被告李效宗与其共同生活时间较长，对李效宗要求多分遗产之主张，本院予以准许，酌情认定其所继承的份额较原告李明洋高于九十八分之一,较原告李文忠、李玉霞、李玉珍及李玉红各高于九十八分之零点五。
综上，对原告王德芳之诉讼请求，本院予以支持；对原告李明洋、李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红及被告李效宗之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被继承人李大成、李守兰所有坐落于周村区莫家庄**号房屋（产权证号06-**原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红与被告李效宗共有，原告李明洋按照14.28%的份额享有所有权，原告王德芳按照8.16%的份额享有所有权，原告李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红各按照14.80%的份额享有所有权，被告李效宗按照18.36%的份额享有所有权；
二、如上述06-**日后拆迁，原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红与被告李效宗按照第一条所确定的享有所有权份额分割相应拆迁补偿利益；
三、驳回原告李明洋、李文忠、李玉霞、李玉珍、李玉红其
他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李明洋、李文忠、王德芳、李玉霞、李玉珍、李玉红及被告李效宗各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘玮玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初164号
原告：李义，男，1958年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：高金峰（未到庭），男，1989年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告李义诉被告高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告高金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李义起诉称，原告李义与被告高金峰系朋友关系，2014年1月26日，被告高金峰向原告李义借款26000.00元，并为原告出具借据一枚，现借款已到期，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款26000.00元，并自2014年11月26日起按每天100元的标准给付违约金至欠款付清之日止，现酌情要求原告给付违约金13000.00元，共计39000.00元。
被告高金峰未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月26日，被告高金峰向原告李义借款26000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方签订借款合同，约定2014年11月26日还清此款，如到期未还，每超期一天付违约金100元。现借款期限已到，被告仍未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金26000.00元，并自2014年11月26日起按每天100元的标准给付违约金至欠款付清之日止，现酌情要求原告给付违约金13000.00元，共计39000.00元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告李义要求被告高金峰给付借款本金26000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月26日起按100.00元/天的标准给付违约金至欠款付清之日止，现酌情要求原告给付违约金13000.00元的诉讼请求，双方对违约金有约定，且诉请的数额未超过法律规定，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高金峰于本判决生效后十日内给付原告李义借款本金及违约金共计39000.00元(本金26000.00元+违约金13000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元（已减半收取），由被告高金峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2094号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人王河川。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告景晓辉，男，汉族，1983年1月3日出生。
被告赵晓燕，女，汉族，1982年11月21日出生。
被告王志鹏，男，汉族，1985年9月1日出生。
被告陈勇志，男，汉族，1992年5月26日出生。
被告郭小彬，男，汉族，1988年3月4日出生。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告景晓辉、赵晓燕、王志鹏、陈勇志、郭小彬金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年七月十二日
书记员 于淑娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2230号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被告徐建良。
被告何小兰。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告徐建良、何小兰金融借款合同纠纷一案，本院通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月22日前预交公告费费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在该期限内交纳该公告费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初849号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2012年6月12日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租标准节25节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计133608.17元；2.确认标准节所有权归中联公司所有；3.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；4.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，中联公司与顶晟公司于2012年6月12日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初849号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，该公司董事长。被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中联公司诉称，中联公司与顶晟公司于2012年6月12日签订融资租赁合同及相关附件，约定向顶晟公司出租标准节25节，顶晟公司按租赁支付表支付租金。中联公司交付设备后，顶晟公司未按约支付租金。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。现诉至人民法院，请求判令：1.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计133608.17元；2.确认标准节所有权归中联公司所有；3.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；4.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。本院经审查，中联公司与顶晟公司于2012年6月12日签订融资租赁合同，合同第六条约定“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年四月五日书记员 杜晓庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1040号
上诉人（原审被告）余一新，汉族，1972年7月28日生。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈吉慧，汉族，1969年6月18日生。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
上诉人余一新因与被上诉人陈吉慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月22日15时25分许，余一新驾驶苏A×××××号小客车沿S337线由北向南行驶至鹤寿路路口处与沿鹤寿路由西向东的陈吉慧驾驶的苏A×××××轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈吉慧受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，余一新、陈吉慧负此事故的同等责任。陈吉慧伤后被送往医院治疗，并住院23天。经医院诊断为：1.右胫骨平台及髌骨骨折；2.右膝半月板及韧带损伤。陈吉慧伤后产生的医疗费21074.1元（由余一新垫付）、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费5860元（住院23天，80元／天；出院67天，60元／天）、误工费11400元（6个月，1900元／月）、交通费300元及车辆修理费200元。2014年10月，陈吉慧委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养等期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年10月24日出具鉴定意见书：1.陈吉慧右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.误工期限以伤后180日为宜；3.护理期限以伤后90日为宜；4.营养期限以伤后90日为宜。陈吉慧用去鉴定费2360元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金68692元。
2015年5月，陈吉慧向一审法院提起诉讼，要求余一新赔偿其伤后的经济损失96956.04元。
一审审理中，余一新认为陈吉慧提供的由南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系单方委托的鉴定，故申请重新鉴定，法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对陈吉慧的伤残等级和误工、护理、营养等期限进行鉴定，�因余一新逾期未缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。因双方意见不一，致调解未成。
一审另查明，余一新在事故发生时驾驶的苏A×××××号小客车未投保交强险与商业三者险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈吉慧主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失符合法律规定，法院予以支持；其主张的护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，法院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，法院酌定3000元。本次交通事故由陈吉慧与余一新负同等责任。因余一新驾驶的苏A×××××号小客车未投保交强险与商业三者险，其作为投保义务人未依法为该车辆投保交强险，则机动车交强险财产损失赔偿限额内的99452元应由其本人负责赔偿。超出交强险责任限额范围外的12838.1元，应由余一新赔偿50%即6419.05元。余一新垫付的21074.1元医疗费，应从其赔偿数额中扣除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈吉慧伤后的经济损失合计112290.1元，由余一新赔偿105871.05元，扣除余一新垫付的21074.1元，余款84796.95元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈吉慧的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，余一新不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。一审中，被上诉人陈吉慧提供的由南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系其单方委托的鉴定，故上诉人申请重新鉴定，一审法院称上诉人未缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回，该认定与事实不符。因为一审法院明确要求被上诉人垫付鉴定费用，且重新鉴定中，也无人通知上诉人缴纳鉴定费用，上诉人认为该程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈吉慧答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年9�10日，南京医科大学司法鉴定所向一审法院发出终止函载明，该所接受一审法院对陈吉慧案进行鉴定，该所多次通知交费方交纳鉴定费用，但其均未能按时交纳，故退回此案。
庭审中，余一新提出南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料不具有真实性，但未能提供证据予以反驳。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、终止函、劳动合同、工资表、证明及当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案争议焦点为：南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应当予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余一新并未提供证据证明一审法院有要求被上诉人陈吉慧垫付鉴定费用的决定，且余一新作为重新鉴定的申请人，应当预缴鉴定费。南京医科大学司法鉴定所出具的终止函可以证实该所多次通知余一新缴纳鉴定费用，余一新均未缴费，由此带来的不利后果应当由余一新负担。余一新虽然对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料真实性提出质疑，但其未能提供证据予以反驳，故本院对其该主张不予采信。综上，一审法院依法采信南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人余一新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔家霖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1027号
原告:杨宏义，男，1969年7月13日出生，汉族，住长治市城区普石路**号。
委托诉讼代理人：于普亮，长治市法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市南华西街。
负责人：王晓辰，任经理。
委托诉讼代理人：杜炜，男，该公司理赔部员工。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告杨宏义诉被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地保险潞城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨宏义及其委托诉讼代理人于普亮、被告大地保险潞城支公司委托诉讼代理人杜炜、李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月27日购买黎城开元汽车运输服务有限公司晋D344**半挂车、晋DM9**挂进行公路货物运输。2016年4月24日，原告在被告处为上述车辆投保，保险险种有交强险、商业第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险和不计免赔。保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日。2016年5月13日17时30分许，原告驾驶该车辆在黎城县长福煤气焦化有限公司装焦炭，装满焦炭停车在车上蒙篷布时，因车辆抖动原告不慎从车上摔下受伤。原告受伤后立即被送往黎城县中医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、右侧耻骨支骨折，支付医疗费2866.27元。5月17日转院至黎城县人民医院治疗，支付医疗费2319.84元。5月18日转至长治市第二人民医院后6月3日出院，支付医疗费39070.84元，原告因该事故支付医疗费共44256.95元，误工费、护理费、伤残补助费远远超过100000元。保险事故发生后原告及时报案，并提出理赔，但被告未赔偿。原告认为原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险等，保险合同合法有效。原告使用保险车辆时从车上摔下受伤，事故发生在保险期间，被告不履行理赔义务，构成违约，依据保险法等相关法律规定起诉至本院。
被告辩称，1.车人员责任险也叫车上座位险，在保单上明确显示驾驶员和乘客上车责任险，保障的是司机座和乘客座在使用过程中发生交通事故造成的损失，而原告是在静止状态下在挂车盖篷布时摔下，只能属于意外事故。2.原告的主车与挂车属于两个不同的投保主体。原告从挂车上摔下时车辆处于静止状态，依据《道路交通安全法》第五十条禁止货运机动车载客的规定，保险公司不能承担责任。
经审理查明：原告杨宏义通过购买方式取了晋D344**、晋DM9**挂车辆所有权。原告杨宏义作为被保险人，为晋D344**投保交通事故责任强制险、商业险。其中商业险的险种为营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险及以上险种的不计免赔险，其中车人员责任险（驾驶员、乘客）每座位100000元；为晋DM9**挂投保营业用汽车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险。以上保险合同的保险期间均为2016年4月25日至2017年4月24日。
2016年5月13日17时30分许，原告在晋DM9**挂车上蒙篷布时不慎从车上摔下受伤。原告受伤后分别在黎城县中医院、黎城县人民医院、长治市第二人民医院住院治疗，主要诊断为L2椎体骨折等。
以上事实有原告提供的保险单、缴费凭证、医院病历及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告诉称的事故是否构成保险事故？2.如果构成保险事故被告应否理赔及理赔的数额？针对第一个争议焦点，根据查明的事实，晋DM9**挂投保的险种为营业用汽车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险及不计免赔，并无车上人员责任险。涉案保险合同约定的车上人员系针对晋D344**号牵引车而言，不包括晋DM9**挂车上的车上人员。原告在挂车上蒙篷布时摔下受伤不符合涉案保险合同约定的车上人员范围。另外，本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是原告在挂车上蒙篷布时不慎摔伤，也不属于双方保险合同约定的保险责任范围。原告辩称牵引车、挂车系一个整体，盖篷布也是正常使用车辆，符合保险合同中“使用被保险机动车过程中发生的损害事故”的约定，被告应当理赔。本院认为通常情况下牵引车、挂车是作为一个整体行驶运营，在挂车上加盖篷布也确实系使用车辆过程中的正常情形，但并不能据此将牵引车和挂车所投的保险险种混同，也不能将牵引车上的车上人员责任险适用于挂车。在司法实践中存在发生交通事故时，将牵引车和挂车中的第三者责任险共同叠加赔偿于受害人的情形。但将牵引车和挂车的保险共同适用的条件仅限于牵引车和挂车均投有相同的保险险种，且构成了保险事故时的情形。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。对于第二个争议焦点，鉴于对原告的诉请不予以支持，故本院对原告请求对伤残进行鉴定及花费医疗费等赔偿数额问题不再予以评判。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏义的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年二月十六日
书记员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
……
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00922号
原告：张胜利，无职业。
委�代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：王福彬，无职业。
原告张胜利与被告王福彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托代理人崔松林，被告王福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，于2015年3月30日，由农民工代表张胜利与个人王福彬（沈阳广正机电设备安装工程有限公司）签订承包工程施工合同协议。承包沈阳华府新天地二期工程安装通风、管道、保温等人工费，尚欠工人工资共计178900元，经催要已支付第一批伍万元，还剩127000元没有支付。经过沈河区维权中心协调又支付了壹万元，还剩下117000元。再次经沈河区维权中心，仍无结果，总是今日推明日。眼看新的一年即将过去，工人的工资仍没有拿到手，�办法只好求助于法律。请求法院依法判令被告给付尚欠沈阳华府新天地二期（沈阳北站）农民工工资款117000元；被告承担本案诉讼费。
被告王福彬辩称，同意给付，就是现在没有钱。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订承包协议，原告承包被告分包的沈阳华府新天地二期工程安装、通风等工程的人工。2015年8月17日，被告出具欠条一份，内容为“今日尚欠张胜利清包工（人工费）共计壹拾贰万柒元正（整）。包括壹万玖仟元尾款在内于2015年8月17日下午5时-6时，打款贰万元正（整）。还剩壹拾万柒仟元正（整）。特打此条。（已支1万元，还剩117000元没付）注：还剩余款二个月之内打入帐面。”
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告承包的华府新天地工程中提供了劳务，根据被告为原告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告人工费人民币117000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告王福彬于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告张胜利人工费人民币117000元。
案件受理费人民币2640元，减半收取为人民币1320元，由被告王福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 娇
�判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证书等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供证据证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终395号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8826号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通天津分公司上诉称：本案上诉人的住所地和所谓侵权行为地均位于天津市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）的相关规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系联通天津分公司未经许可，在其运营的平台“天津联通IPTV”电视端上，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第252号
原告邵春伟，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号平安大厦。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告邵春伟与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邵春伟以被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出管辖权异议，认为合同约定应由滨州市仲裁委员会处理为由，于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春伟负担。
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月十二日
书记员 王姚瑶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4251号
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路*号质量广场*座*楼。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊，江苏平凌律师事务所实习律师。
被执行人溧阳市锦宏纺织有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区军荣路6号。
法定代表人KHOUSHNOESHAGH，该公司执行董事。
溧阳市工业企业信用担保中心与溧阳市锦宏纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第27号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖溧阳市锦宏纺织有限公司所有的坐落于溧阳市埭头镇工业集中区的国有土地使用权12480㎡、坐落在溧阳市埭头镇工业集中区军荣路6号1幢、2幢房屋所有权，以及旧式水织机等设备（详见抵押物清单）所得的款项优先用于清偿溧阳市工业企业信用担保中心担保的借款本金9000000元及计算至2014年9月23日的利息（包括罚息）288070.55元。申请费76817元，由溧阳市锦宏纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，并拖欠工人工资、社保费、经济补偿金等，本院拍卖了被执行人的房产、土地使用权、设备后，申请执行人分配到4624250.37元。后本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，考虑到被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖了被执行人的房产、土地使用权、设备后，申请执行人受偿4624250.37元。本院并依职权对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商特字第27号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鹏超
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1533号
被执行人：程联存，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
关于被执行人程联存刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0602刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人程联存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人程联存退赔被害人蜀九香火锅店损失人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程联存名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人程联存名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1500元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1533号被执行人：程联存，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。关于被执行人程联存刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0602刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人程联存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人程联存退赔被害人蜀九香火锅店损失人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程联存名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人程联存名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元和责令退赔款1500元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十日书 记 员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初388号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马小玲，女，1992年3月2日出生于新疆乌苏市，回族，大专文化程度，个体，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人马小玲犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日23时50分许，被害人雷某因与被告人马小玲有感情纠纷，雷某尾随马小玲至位于本市新市区鲤鱼山南路天悦龙庭小区12号楼某单元的楼道时，遇到马小玲现任男朋友马某，雷某和马某发生争执并互相殴打，马小玲听到动静后前去拉架，拉架未果马小玲用水果刀刺了雷某右背部一刀。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马小玲自动投案。马小玲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人马小玲的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马小玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日23时50分许，被害人雷某因与被告人马小玲有感情纠纷，雷某尾随马小玲至位于本市新市区鲤鱼山南路天悦龙庭小区12号楼某单元的楼道时，遇到马小玲现任男朋友马某，雷某和马某发生争执并互相殴打，马小玲听到动静后前去拉架，拉架未果马小玲用水果刀刺了雷某右背部一刀。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马小玲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人马小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小玲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人马小玲的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马小玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马小玲归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马小玲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月25日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 窦国华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨惠宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1288号
申请执行人杜富利，男，1969年5月7日出生，汉族，大同市新荣水泥厂职工，住大同市城区。
被执行人刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，新荣区唐山沟煤矿职工，住大同市城区。
被执行人李小英，女，1959年10月12日出生，汉族，住同刘斌，系刘斌妻子。
本院在执行申请执行人杜富利与被执行人刘斌、李小英金钱给付纠纷执行一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款251680元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月二日
书记员 陈 伟