wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1066号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤某。2014年2月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。因本案于2014年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某，嘉兴市妇幼保健院护士。因本案于2013年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，于2014年9月3日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）618、773号起诉书指控被告人汤某、陈某犯保险诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人汤某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月16日凌晨，被告人汤某饮酒后驾驶嘉兴力捷汽车服务有限公司所有的浙f×××××号小型汽车沿老07省道由东向西行驶至嘉兴市南湖区大桥镇西外婆花园酒店附近时发生交通事故后，为骗取保险金，被告人汤某电话联系女友被告人陈某顶包，被告人陈某赶到现场后打电话报警，谎称其驾驶浙f×××××小型汽车因视线不好而发生交通事故，并以同样方式欺骗保险公司理赔人员，从而骗取中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金12575元。
案发后，骗取的保险金已全部退还。
被告人汤某于2014年2月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
以上事实，被告人汤某、陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某、许某、黄某的证言、受案登记证、发票、银行电子回单、道路交通事故认定书、机动车商业保险赔款计算书、收条、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、陈某以非法获取保险金为目的，共同编造虚假原因骗取保险金12575元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人汤某、陈某均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃款已全部退还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，与前判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈英子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3136号
原告：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县。
法定代表人：郭永县，总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊,淄博宏鲁物资有限公司职工，现住本单位宿舍。
原告山东中一橡胶有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东中一橡胶有限公司的委托代理人钟海及被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中一橡胶有限公司诉称，自2014年3月21日至2014年7月31日，原被告签订三份工业品买卖合同，约定原告向被告供应输送带，截止2014年9月19日，原告共向被告供应输送带计款1362674元。被告支付货款395000元，尚欠967674元至今未付，原告为此起诉，要求被告支付货款967674元及利息（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自2014年10月19日计算至实际支付之日）。
被告淄博宏鲁物资有限公司辩称，由于受产业政策影响，企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组过程中，因此，需要原被告双方核实往来账目以及供货情况。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月21日、2014年4月24日、2014年7月31日签订《工业用品买卖合同》三份，约定被告向原告购买不同型号的输送带，结算方式为货到付款60%，使用无质量问题付款30%，余款10%质保期一年满后无质量问题付清。合同签订后，原告依三份合同共计向被告提供价值1362674元的输送带，被告合并付款395000元，尚欠原告货款967674元至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业用品买卖合同三份、发货清单五份、增值税发票十五份、录像资料一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告虽对原告提供的发货清单、录像资料等证据提出异议，但上述证据与原告提供的其他证据相互印证、相互吻合，本院认为上述证据是真实的，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款967674元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款967674元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方签订的合同，被告应在质保期满后付清货款，故原告要求被告自2014年10月19日起支付逾期付款利息不符合合同约定，鉴于双方是以三份合同的总和结算货款而不是分别结算，被告自最后一份合同的质保期满次日起支付原告逾期付款利息更为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏鲁物资有限公司向原告山东中一橡胶有限公司货款967674元及逾期付款利息（以967674元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2015年9月19日计算至本判决确定还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东中一橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙宁寰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3094-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人浙江奥大硬质合金有限公司。
法定代表人：蔡飞彪。
被执行人宋媚媚。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第624号民事判决书，于2014年10月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江奥大硬质合金有限公司、宋媚媚、宋秀军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江东钨实业有限公司名下厂房另案已流拍，依法查封被执行人浙江奥大硬质合金有限公司厂房，因其设定抵押暂时不予处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款950万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3094号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月一日
书记员 阮晶晶
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民初字第334号
申请人刘志兰，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人张秀停，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
刘志兰与张秀停买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日审结，该案（2013）民民初字第1621号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1621号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨志军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5389号
原告晏仕林，个体工商户。
被告邓小天，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓小天餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1353号
申请执行人马天学，男，住隆化县。
被执行人操建波，男，住湖北省竹山县。
申请执行人马天学与被执行人操建波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马天学于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人操建波履行给付2.3万元的义务，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人操建波于2015年9月25日履行了全部义务。被执行人操建波依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2015年9月25日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01445号
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号。
法定代表人廖立平，总经理。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人欧阳辉。
被执行人贺延伟。
被执行人虢铁辉。
被执行人杨坚志。
被执行人湖南涌鑫实业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号。
法定代表人：欧阳辉。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。
法定代表人：曾志敏。
本院（2014）岳民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司的银行存款6181352元；或扣留、提取其应得收入6181352元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十三日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第01445号 申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司。 法定代表人廖立平。 委托代理人樊霞。 被执行人欧阳辉。 被执行人贺延伟。 被执行人虢铁辉。 被执行人杨坚志。 被执行人湖南涌鑫实业投资有限公司。 法定代表人：欧阳辉。 被执行人湖南金丹科技投资有限公司。 法定代表人：曾志敏。 本院（2014）岳民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳辉、贺延伟、虢铁辉、杨坚志、湖南涌鑫实业投资有限公司、湖南金丹科技投资有限公司的银行存款6181352元；或扣留、提取其应得收入6181352元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹辉霞 二〇一四年七月十三日 书记员  阮倩琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2897号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯种保忠。2014年2月7日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）衡桃刑初字第220号刑事判决，以被告人种保忠犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯种保忠在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种保忠减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2049号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
被执行人临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
朱某某与王某某、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月29日作出（2014）宝民初字03015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应给付申请执行人朱某某赔偿款本金及利息和诉讼费用，合计28563.32元，临沂鼎通运输有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年7月14日依法将被执行人王某某、临沂鼎通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字3015号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2049号
申请执行人陈西坤，男，1981年6月10日生，汉族，住所地安徽省。被执行人顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人陈西坤与被告人顾建中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)宝民二(商)初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈西坤于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人顾建中支付欠款人民币79,751元。本院受理后，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1946号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07087号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人齐秀影，女，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告李德章，男，1939年2月28日出生。
被告仲怀芸，女，1945年7月19日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李德章、仲怀芸供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人齐秀影到庭参加诉讼，被告李德章、仲怀芸经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2002年2月起入住北京市通州区五里店西路6号院X号楼X单元X室，并成为该房屋业主。2006年9月1日，原告接受北京悦豪物业管理有限公司的委托为二被告居住的小区提供供暖服务。但二被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令二被告给付上述期间供暖费3031.2元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李德章、仲怀芸通过书面答辩称，首先，原告接受北京悦豪物业管理有限公司的委托为我们所在的小区提供供暖服务系无效合同；其次，供暖锅炉位于本小区院内西北门，原告利用该锅炉为本小区及相邻的华兴园小区同时供暖，但华兴园小区的供暖费仅为25元／平方米，对我们所在小区却按照30元／平方米的标准收取，原告存在隐瞒、欺诈行为，亦属违反法律。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系北京市通州区五里店西路6号院新华联锦园X号楼X单元X号房屋（建筑面积101.04平方米）的产权人，二被告对该房屋产权共同共有。2006年10月9日，原告与北京悦豪物业管理有限公司签订委托书，决定自2006年冬季开始将新华联锦园小区供暖运行管理和供暖费收取工作委托原告负责提供服务，并由原告直接向业主收取供暖费。此后原告依约为二被告提供供暖服务至2014年3月15日，供暖方式为天然气集中供暖，供暖费收费标准为30元／平方米／供暖季。经核实，二被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3031.2元尚未支付。
本院于2014年4月4日依法向二被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有委托书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与二被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据北京悦豪物业管理有限公司的委托为二被告提供了供暖服务，二被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，二被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于供暖费的收费标准，原告系根据主管部门有关文件对其供热价格进行定价，于法有据。关于二被告辩称华兴园小区供暖费收费标准较低，故不同意按照30元／平方米／供暖季的标准交纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德章、仲怀芸给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二O一三年十一月十五日至二O一四年三月十五日期间拖欠的供暖费共计人民币三千零三十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李德章、仲怀芸负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宇萌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第00075号
原告薛建军，男，1966年11月21日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告河南省康宝食品有限责任公司。
法定代表人田杰，该公司董事长。
薛建军诉被告河南省康宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。
原告薛建军诉称，2013年3月7日，被告河南省康宝食品有限责任公司因公司资金周转困难向原告借款50万元，约定2013年7月30日归还。被告的主要负责人田波出具借条并加盖公司印章，双方并达成还款协议，约定若到期不归还，被告自愿将所租10亩地土地使用权转让给原告，以及所租土地上所有建筑物、设备作价80万元偿还原告。到期后，被告迟迟不予归还。请求判令：1、被告河南省康宝食品有限责任公司立即偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，被告公司已停产，无法查找不到被告公司的法定代表人田杰，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告法定代表人现居住的准确住址以及其他能够送达的信息，被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告公司已停产，且该公司法定代表人的住址不明确，无法送达，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱劲连
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02116号
原告杭州安杰诺经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号1116室。
法定代表人王培华。
委托代理人丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
原告杭州安杰诺经贸有限公司（以下简称安杰诺公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安杰诺公司委托代理人丁烽、被告黄某某委托代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安杰诺公司诉称，原告与被告素有业务往来，根据原告公司财务账目显示以及双方对账确认，被告尚欠原告货款共计243480元，经原告多次催讨均未果。被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款243480元，并支付逾期付款利息5970元（自2014年12月29日至2015年4月20日）及2015年4月21日起至判决履行日止的利息（按年利率1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉求缺乏事实与法律依据，被告不应承担任何责任，与原告建立业务往来的是嘉仕达科技（天津）有限公司，一切责任应由该公司承担。
经审理查明，2014年12月29日，原告通过传真形式向被告发出《付款联络函》，其中的对账单清晰记载了双方往来的合同号、类别、合同价、交货情况及未付款金额，当日，被告黄某某对该付款联络函予以确认，并于底部签注“没错”字样。被告表示原告所主张欠款不应由其承担，并向本院提交了以下证据：一、工商部门调取的嘉仕达科技（天津）有限公司的营业执照及组织机构代码，证明2014年8月26日成立该公司，住所地是天津市宝坻区。二、嘉仕达科技（天津）有限公司出具的证明，证明黄某某的一切行为应当由该公司承担。三、订购合同，订购合同的甲方是原告，乙方虽然写的是天津嘉仕达新材料有限公司，但该名称是原告其一的股东与被告一起暂定的，即该公司名称前后一致。四、关于共同创建嘉仕达新材料有限公司的合作协议复印件，证明原告其一的股东张德祥与被告协商成立一个公司，双方商定名称暂定为嘉仕达新材料有限公司，但后来公司名称为嘉仕达科技（天津）有限公司。原告对上述证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，但证明目的不予认可，嘉仕达科技（天津）有限公司与原告并无业务往来，而且该公司成立时间是2014年8月26日，本案原、被告之间产生的业务是在2013年，当时该公司还未成立。对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，该证明是嘉仕达科技（天津）有限公司单方出具的，且原、被告发生业务往来时该公司并未成立，其无权授权被告处理事务。对证据三的真实性、合法性没有异议，但不予认可其证明目的，不能证明原告与嘉仕达科技（天津）有限公司发生业务往来。对证据四因原告提供的是复印件，形式有异议，该协议中明确注明成立的公司名称是嘉仕达新材料有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据庭审查明，本案的争议焦点在于：一、原、被告双方是否存在买卖关系。付款联络函中明确记载双方往来的合同编号、合同价款、交货情况及未付款金额，且有被告的签字确认，能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。二、所欠货款的承担主体应否为被告。被告表示其在付款联络函中签字是代表嘉仕达科技（天津）有限公司的行为，本院认为，首先，嘉仕达科技（天津）有限公司的成立在后，原、被告之间的买卖关系产生在前，时间不能吻合；其次，被告既非嘉仕达科技（天津）有限公司的股东，亦非法定代表人；再次，付款联络函中除了被告本人签字外并没有其所在公司的盖章确认；最后，被告向本院提交订购合同一份，用以证明嘉仕达科技（天津）有限公司与天津嘉仕达新材料有限公司仅是工商注册名称不同，但该份合同编号与对账单中的合同编号并不相同。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内支付原告杭州安杰诺经贸有限公司货款人民币243480元及逾期利息（利息以243480元为基数，自2014年12月30日起，参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告黄某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋秋子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00854号
原告：钱XX。
委托代理人：郑君，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：程XX。
原告钱XX诉被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱XX及其委托代理人郑君、被告程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年3月14日登记结婚，并于2003年6月生育一女，取名程XX。因双方都是再婚，感情基础差，缺乏沟通和信任，婚后常为琐事发生争吵，致使双方婚姻感情破裂。故原告起诉来院，请求法院准予原、被告离婚；婚生女程XX随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程XX辩称：原告的诉请理由不是事实，我每年打工的钱都交给原告，我近几年身体不好，挣不到钱，但赚来的钱都是用于家庭生活。
经审理，查明：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年3月14日登记结婚，2003年6月生育一女，取名程XX。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件加以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后亦共同生活多年，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原、被告系再婚，再次组成家庭实属不易，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女的健康成长角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，所举证据亦不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱XX与被告程XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 成玉婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更374号
罪犯陆长江，又名陆光芒，男，1972年12月2日生，汉族，河南省睢县人，大专文化，原户籍所在地河南省睢县。现服刑于江苏省无锡监狱。
2008年11月21日江苏省苏州市中级人民法院作出（2008）苏中刑一初字第0129号刑事判决，认定被告人陆长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2011年2月18日经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0034号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年2月18日起至2030年6月17日止，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院（2012）锡刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年12月26日经本院（2014）锡刑执字第04989号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2026年6月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆长江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆长江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆长江自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆长江于2017年受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆长江自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆长江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第00008号
再审申请人（原审被告）成文军，居民。
被申请人（原审原告）杨殿花，居民。
法定代理人李万立（系原告丈夫），男，1955年3月6日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）被告李长万，居民。
杨殿花与李长万、成文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）南长民初字第076号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月27日，成文军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人成文军诉称：其因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南长民初字第076号民事判决，现申请再审，具体理由：一是原审判决混淆了当事人间的法律关系，认为原判决案由为机动车道路交通事故责任纠纷，结果却以雇佣关系适用法律；二是原审判决采信灌南县公安局交警队（2012）第206号交通事故责任认定不当；三是认为原审判决认定申请人雇佣刘威风驾驶机动车没有事实根据；四是认为原审判决认定的申请人与被申请人李长万是合伙关系不能成立。
本院经审理查明，2011年10月14日，申请人成文军与被申请人李长万合伙承包郝文章80亩土地，承包期7年，至2018年10月13日止。2012年10月18日，李长万雇佣杨殿花、陈玉凤等人收玉米，成文军雇佣刘威风父亲去驾驶车辆，由于刘威风父亲有事未能受雇，刘威风母亲即安排刘威风去驾驶车辆。由于刘威风不能驾驶成文军的“四不像”车辆，就驾驶李长万的无牌号、未投保险的三轮农用汽车去成文军与李长万合伙承包的地里收玉米。在回家的途中，刘威风驾驶的三轮农用汽车侧翻，致车上乘坐人杨殿花、陈玉凤等人受伤，杨殿花构成交通事故一级、十级伤残，各项损失费用为931250.57元，陈玉凤经抢救无效而死亡。
2013年3月8日，杨殿花向本院起诉，请求成文军、李长万赔偿伤残赔偿金652894元、精神抚慰金55000元、误工费8130元、伙食补助费1872元、营养费2160元，护理费434350元、后续治疗费48800元、交通费2658.70元、医疗费180186.09元、鉴定费1900元、护理用品及医疗器械5509.6元。2013年6月6日，经本院判决，李长成与成文军连带赔偿杨殿花各项损失共计931250.57元。
本院复查认为，再审申请人成文军与被申请人李长万系合伙关系，共同承包郝文章的土地种植玉米，有双方签订的承包合同为凭，且成文军于2012年10月25日在灌南县交巡警大队谈话时亦承认雇佣了刘威风为其与李长万合伙承包的一块玉米地里运玉米，因此，申请人成文军认为其与李长万不是合伙关系且没有雇佣刘威风。无事实与法律依据。申请人称原判决案由定为机动车交通事故责任纠纷，又依据雇佣关系适用法律，违反了有关法律规定，本院认为，杨殿花选择以雇佣关系请求损害赔偿并无不妥，原审案由确定虽有不当，但并不影响申请人的实体权利，没有加重其所承担的义务，因此，对申请人的该项申请，本院认为亦不成立。申请人还对原判决采信驾驶人刘威风承担全部事故责任的灌南县公安局交警队（2012）第206号交通事故责任认定提出异议，但其并未向本院提供足以推翻该事故责任认定的相关证据，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原审被告成文军的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 李学义
二〇一四年十二月四日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1063号
原告：刘某某，男。
被告：苗某某，女。
委托代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：王辉，山东凌云志律师事务所律师。
原告刘某某与被告苗某某债权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苗某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案于2013年9月25日中止审理，2015年7月23日恢复审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，位于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号205室登记在原告名下，被告自2011年12月29日无故非法占有该房屋至今，导致原告无处居住，故诉至法院，要求被告赔偿原告租金损失3.8万元。
被告苗某某辩称，涉案房屋权属问题尚有争议，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年1月12日取得位于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号205室房屋的所有权，房产证号为：威房权证字第20060009**号，土地证号为：威高国用（2002）Z56－3**号，建筑面积为87.36平方米。上述房屋系原告于2005年8月以产权调换安置而来。2006年9月，原、被告开始同居，同年12月，原告以诉争房屋设定抵押自中国农业银行威海市分行贷款20万元，期限自2006年12月1日起至2026年11月30日止，共240个月，采用等额本息还款方式，每月还款1411.40元，结算帐户户名为刘某某，帐号603000460100135，全部借款直接划入被告在威海市农业银行的帐户。2010年8月30日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定：诉争房屋于2006年12月4日在农行抵押贷款，现原告无力偿还贷款，经协商由被告偿还贷款，原告自愿将房屋所有权转让给被告，此协议经原、被告双方拟定，原告不再拥有该房屋的所有权，并协助被告办理过户手续，此协议经原、被告双方签字立即生效。现诉争房屋由被告居住使用。2010年12月27日，被告诉至本院，要求原告履行房屋转让协议、协助被告办理诉争房屋过户手续。庭审中，原告提起反诉，要求撤销房屋转让协议。2011年6月6日，本院以（2010）威高民初字第983号民事判决书判决如下：一、驳回原告苗某某要求被告刘某某继续履行合同、协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求；二、撤销原、被告于2010年8月30日签订的《房屋转让协议》。该案原告苗某某不服本判决，提起上诉，威海市中级人民法院以（2011）威民终字第749号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年11月24日送达双方当事人。后该案原告苗某某申请对（2011）威民终字第749号民事判决书进行再审，2012年5月28日，山东省高级人民法院受理了苗某某的申请，2012年11月2日，山东省高级人民法院以（2012）鲁民申字第1092号民事裁定书裁定：驳回苗某某的再审申请。
庭审中，原告申请对位于威海火炬高技术产业开发区凤凰城8号205室房屋自2011年12月29日至2015年3月29日的房屋租金鉴定鉴定，经本院委托威海永平土地房地产估价有限公司鉴定，鉴定意见为：自2011年12月29日至2015年3月29日的房屋总租金为5万元。经庭审质证，原告对鉴定意见无异议，被告认为鉴定的租金过高，但未提供反证。原告根据鉴定意见增加诉讼请求，要求被告赔偿原告租金损失5万元。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2010）威高民初字第983号民事判决书、（2011）威民终字第749号民事判决书、（2012）鲁民申字第1092号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢和破坏。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告以产权置换方式取得诉争房屋并办理了房屋所有权证及土地使用权证，成为该诉争房屋合法的财产所有权人。原、被告同居期间以诉争房屋设定抵押自银行贷款，后因偿还贷款事宜，原、被告签订了房屋转让协议，被告依据该协议诉至本院，要求原告履行过户义务，原告提起反诉，以该协议显失公平为由要求撤销，经已生效的两审及再审法院裁判文书确认，该协议存在显失公平的情形，依法应予以撤销。威海市中级人民法院维持原审判决的民事判决书于2011年11月24日送达双方当事人，自此，诉争房屋仍为原告的合法财产，被告非法占有诉争房屋并居住至今，现原告要求被告自2011年12月29日至2015年3月29日支付房屋占用费即租金损失5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某自2011年12月29日至2015年3月29日的房屋租金损失5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费1000元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年七月二十七日
书记员 阎文超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01261号
原告向书敬，男，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告万州区罗田镇枫香村村民委员会。
法定代表人张宝，该村主任。
被告刘长发，男，汉族。
本院在审理原告向书敬诉被告万州区罗田镇枫香村村民委员会、刘长发农村土地承包合同纠纷一案中，原告向书敬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万州区罗田镇枫香村村民委员会、刘长发的起诉。
本院认为，原告向书敬自愿撤回对被告万州区罗田镇枫香村村民委员会、刘长发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向书敬撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，经院长批准予以免收。
审判员 陈 东
二〇一五年三月十六日
书记员 艾朝辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第16-1号
原告：张继慧，男，1978年8月3日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被告：庄德书，男，1975年12月8日生，住吉林省德惠市。
被告：吉林市翰森电气有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张维令，该公司经理。
原告张继慧诉被告庄德书、吉林市翰森电气有限公司借款纠纷一案，本院已受理，现原告，被告双方已和解，原告张继慧向本院提出解除查封冻结申请。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人宫海茗名下的产权证号S000093148号查封。
二、�除对被告吉林市翰森电气有限公司在中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行账户的存款200万元冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 刘松林
审判员 苏晓秋
二〇一五年三月四日
书记员 陈珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01047号
原告谢某。
被告吴某甲。
原告谢某诉被告吴某甲离婚一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员朱七一适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告于1993、1994年经人介绍与被告相识，1995年置办酒席，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已大专毕业，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但自2010年知晓被告有外遇后，双方感情开始恶化。被告于2013年8月出走，2014年10月回家，长期分居。本想被告回家后就此了结，但被告仍与外遇女子有联系，并且此女子动手还打了自己。现认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：谢某与吴某甲共同生活后，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日双方办理登记结婚手续，婚后夫妻感情尚可，近年来因谢某认为吴某甲有外遇，双方产生矛盾，谢某于2015年4月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口信息、谢某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后多加强沟通、妥善处理相关矛盾、珍惜已往的夫妻感情，双方和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第344号
原告芦某某，女，汉族，1972年9月1日生，住长春市绿园区。
被告林某某，男，汉族，1968年5月19日生，住同原告。
本院在审理原告芦某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年五月二十二日方
书记员 康 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01473号
原告王汉清，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人何兴树，重庆石松律师事务所律师。
被告蔡学军，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人李军，男，1970年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告王汉清诉被告蔡学军、第三人李军所有权确认纠纷一案中，原告王汉清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉清撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告王汉清负担。
审 判 长 石 波
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 寰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4427号
原告王爱华，女，1970年6月18日出生，汉族，住阿克苏市。
被告毛文华，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告任洪志，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告王爱华诉被告毛文华�任洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华与被告毛文华、任洪志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王爱华诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月29日，两被告向原告借款400000元，并出具欠条一张，明确了还款时间。借款到期后原告向被告索款，被告偿还了210000元，尚欠190000元经原告多次索要无果。无奈，只能诉至法院请求判令被告偿还借款190000元，支付利息10000元。
被告毛文华、任洪志辩称：欠款属实，我们同意偿还借款及利息，但是我们现在没有能力一次性偿还。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年11月29日被告出具的借条一张；用以证明被告向原告借款400000元尚欠190000元未还的事实；被告无异议；本院确认上述证�对本案具有证明效力。
2、保证书及承诺书各一份，用以证明原告向被告索款的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告毛文华、任洪志未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告毛文华与任洪志系夫妻关系。2014年11月29日，被告因资金周转困难向原告王爱华借款400000元，并给原告出具借条一份，内书“今借到王爱华现金400000元，期限为1个月（2014年11月29日至2014年12月29日。）。此据。借款人毛文华、任洪志”。约定的还款日期届至，被告未按约还款，原告向被告索款，被告给原告出具保证书一份，保证在2015年2月19日之前还款200000元，余款在2015年3月30日前还清。保证书出具后，被告于2015年春节前给原告还款200000元，于2015年3月给原告还款10000元，尚欠190000元�2015年5月15日，原告向被告索款，被告给原告出具承诺书一份，承诺在2015年6月10日之前将欠款还清。承诺的还款日期届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中，本院依法组织原被告进行调解，原被告对借款金额及利息的计算给付金额均无异议，但对还款时间争执不下，调解未能达成一致意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛文华、任洪志夫妇向原告王爱华借款400000元，尚欠190000元未偿还，有被告出具的借条及保证书、承诺书为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款190000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息10000元，被告当庭表示认可并同意支付，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文华、任洪志于本判决生效后五日内偿还原告王爱华借款190000元；
二、被告毛文华、任洪志于本判决生效后五日内支付原告王爱华借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第847号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王振福。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02838号
原告：唐某某，女，1954年11月7日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1953年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月三日
书记员 易 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8641号
原告董丽，女，1963年3月24日，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王伟伟，女，1983年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
经审查，原告董丽诉被告宋广琴、王伟伟民间借贷纠纷一案，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董丽的起诉。
案件受理费1901元（原告已预缴），不予�取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于卓然
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第01530号
本院在执行申请执行人张斌与李平民间借贷纠纷一案查明，被执行人李平有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将李平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2055号
申请执行人华飞（中国）服饰有限公司。
法定代表人洪香坛，该公司董事长。
被执行人进源（福建）鞋业有限公司。
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人华飞（中国）服饰有限公司与被执行人进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第2055号一案中，被执行人应支付申请执行人货款237834.64元。2014年7月14日，申请执行人华飞（中国）服饰有限公司向本院表示其已与被执行人进源（福建）鞋业有限公司达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月十六日
书记员 王 星
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4076号
原告唐素君
原告史金浩
两原告委托代理人付建国
被告杨井刚
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人祖忠阳
委托代理人袁佳伟
原告唐素君、史金浩诉被告杨井刚、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告诉请要求两被告赔偿674179.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年9月4日14时45分许，被告杨井刚驾驶苏H×××××号小型普通客车沿G205国道由北向南行驶至与本市清浦区武墩镇三闸村3组门前水泥路交叉路口时，车辆前部与沿武墩镇三闸村3组门前水泥路交叉路口由西向东行驶的史群所驾电动自行车左侧发生碰撞，造成两车损坏，史群受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定杨井刚负事故全部责任。
二、事故后果：事发后，史群被送至淮安市第二人民医院救治无效死亡。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告杨井刚系肇事车辆的所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应当由杨井刚承担赔偿责任。
四、医疗费。史群经抢救无效死亡，发生医疗费1714.16元（被告杨井刚支付，其要求自行向保险公司理赔）。
五、死亡赔偿金。死者史群（1967年12月16日生）系淮安市清浦区武墩镇三闸村4组村民，其在事发前居住在农村，每年除农忙时耕种承包地以外，大部分时间在淮安当地做瓦工等零工，其主要收入来源于打工劳务所得，不以农业收入为主，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为593540元（29677元／年×20年）。
六、丧葬费。原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
七、处理事故人员交通费、食宿费。两原告作为史群的近亲属，处理事故相关事宜必然支出交通、食宿费用，故本院酌情认定该部分损失为600元。
八、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4万元。
九、其他需要说明的问题。事发后，被告杨井刚在交警部门交纳了23万元事故处理款，其中3万元被原告支取用于办理丧葬事宜。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为659779.5元（含精神损害抚慰金4万元、不含医疗费1714.16元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分549779.5元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于被告杨井刚支付的3万元，此款应由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向杨井刚支付。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款629779.5元，支付被告杨井刚垫付款3万元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告唐素君、史金浩各项损失合计629779.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付被告杨井刚垫付款3万元。
三、驳回原告唐素君、史金浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费5271元（已减半收取），由原告唐素君、史金浩负担113元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年二月十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2221号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：陶建义、王智江。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来。
被上诉人（原审原告）：金海雪。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2019元，减半收取1009元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第89号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人：王卫东。
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：廖丽华。
被告：蒋永春。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告蒋永春物业服务合同纠纷一案，原告诉请依法判令被告缴纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费计3810元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付至实际履行之日止）。本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告蒋永春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告蒋永春系义乌市东洲花园望雪苑12-2-302室业主，该房屋建筑面积为117.51平方米。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有《东洲花园物业服务合同》，服务期限为2007年1月1日至2011年12月31日，约定住宅物业费按0.35元／月／平方米。2011年3月2日，原告与义乌市东洲花园业主委员会签订补充协议，变更住宅物业费为0.55元／月／平方米，自2011年1月1日起执行。后原告与义乌市东洲花园业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限为2012年1月1日至2016年12月31日，住宅物业费按0.55元／月／平方米。合同签订后，原告依约履行了物业合同中的义务。被告除缴纳了2007年的物业费后未缴纳2008年至2013年度的物业费，共计欠物业管理费3807元。原告多次催讨，被告仍未缴纳。原告于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应支付相应的物业管理费。被告欠原告物业费共计3807元未付属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应承担相应的法律责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告蒋永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋永春于本判决生效后五日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司2008年1月1日至2013年12月31日止的物业费3807元并支付利息损失（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋永春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 朱向丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00343号
上诉人（原审原告）：芜湖安之达物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
委托代理人：梅建国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程海涛，住安徽省。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖安之达物流有限公司（以下简称“安之达物流公司”）因与被上诉人程海涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：程海涛于2011年10月26日进入安之达物流公司从事商品车专用运输车辆驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年10月26日至2012年10月23日止，劳动合同到期后，程海涛继续在安之达物流公司工作。2014年5月15日，安之达物流公司向程海涛下发解除劳动合同通知书，该通知书载明：“程海涛同志，您于2011年10月起就职于本公司，目前的工作岗位是司机。现因天津安达物流股份有限公司（芜湖安之达物流有限公司为其子公司）申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作。因此，公司领导决定将芜湖安之达物流有限公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意去天津工作的司机，我公司将按照劳动合同法第四十条第三款的规定依法解除劳动合同。对于解除劳动合同的人员，我公司将按照劳动合同法第四十七条规定给予经济补偿。你与我公司2011年10月26签订的劳动合同于2014年5月15日通知你予以解除。”同日，双方的劳动关系解除。经庭审确认，程海涛离职前12个月的平均工资为2451.2元。另查明：程海涛作为申请人于2014年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即安之达物流公司）支付：1、经济赔偿金14700元；2、2013年12月至2014年5月间未签订书面劳动合同二倍工资14700元。该仲裁委于2014年10月9日作出（2014）芜劳人仲第154号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济赔偿金14707.2元。因被申请人不服，诉至法院。
原审法院认为：本案争议的主要问题是双方劳动合同解除是否为违法解除。经查，安之达物流公司于2014年5月15日向程海涛下发解除劳动合同通知书，称其总公司天津安达物流股份有限公司申报新三板，安之达物流公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作，公司领导决定将芜湖安之达物流公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意到天津工作的司机，将依法予以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。同时根据该法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。然安之达物流公司并未提供证据证明已就工作地点变动事宜与程海涛进行协商，亦未提供证据证明双方劳动关系解除已听取相关部门或人员意见，其解除合同显然不符合法律规定，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，程海涛入职安之达物流工作已满3年，程海涛在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2451.2元，故违法解除劳动合同经济赔偿金应为14707.2元（2451.2元×3个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决：一、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告程海涛违法解除劳动合同赔偿金14707.2元。二、驳回原告芜湖安之达物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖安之达物流有限公司负担。
一审判决后，芜湖安之达物流公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人解除劳动合同未与被上诉人协商。事实上，上诉人解除劳动合同确实与单位员工进行了协商。原审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人不承担支付违法解除劳动合同赔偿金，一二审诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人程海涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人安之达物流公司在仲裁和一审中提出的“天津安达物流股份有限公司申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作”为由解除与程海涛的劳动关系，此理由明显不属于劳动合同法第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”。且从案件情况看，安之达物流公司并没有提供充分的证据证明其就履行劳动合同事宜与程海涛进行了事先协商，与程海涛解除劳动合同通知了工会并听取了工会的意见。而其提交的给劳动主管部门的报告日期与解除程海涛的合同的通知系同一天，故安之达物流公司并没有履行解除多位职工的劳动合同应事先向劳动主管部门报告的程序。故原审法院判决安之达物流公司违法解除劳动合同，并判决安之达物流公司给予程海涛解除劳动合同赔偿金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安之达物流公司上诉认为其履行了与职工协商的程序，但没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖安之达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01771号
上诉人（原审原告）冯继元，男。
委托代理人冯往生（系冯继元之子），男。
被上诉人（原审被告）大丰市第二人民医院。
法定代表人吕海。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人周卫东。
上诉人冯继元因与被上诉人大丰市第二人民医院（下称第二人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯继元及其委托代理人冯往生、被上诉人第二人民医院的委托代理人宗国贵、周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯继元以其妻宋粉珍“结扎后遗症”为借口，经常到村委会、镇政府去要求给予补助。2008年7月17日，冯继元之子冯往生因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，冯继元及其妻子认为刑罚不当曾信访。2008年4月18日，大丰市公安局委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对冯继元的精神状况进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2008年4月20日作出盐精鉴（2008）036号司法精神医学鉴定书，载明：“对照［中国精神疾病分类方案与诊断标准］第三版（CCMD-3），被鉴定人符合偏执性精神障碍之诊断标准。医学诊断：偏执性精神障碍。”2008年4月29日，冯继元被送至第二人民医院治疗，门诊诊断、入院诊断结果均为偏执性精神病，2008年6月3日，冯继元因病情好转出院。2008年11月7日，冯继元再次被送至第二人民医院治疗，入院诊断为偏执型精神病，2008年12月25日，因病情好转出院。以上事实，有双方当事人的陈述，法医学鉴定书复印件，第二人民医院住院记录，刑事判决书复印件，盐城市第四人民医院司法鉴定所证明、调查笔录等证据予以证实。
一审法院认为，冯继元先后两次在第二人民医院处接受治疗和检查，其与第二人民医院间的医疗服务合同成立。冯继元被送至第二人民医院处治疗，第二人民医院对其治疗前的入院诊断为偏执性精神病，该诊断结果也与盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定结论相一致，且第二人民医院对冯继元办理入院并予以心理治疗和抗精神药物治疗并无过错。现冯继元主张第二人民医院对其进行违法收冶，应赔偿其精神损失30万元、田荒损失10万元、上访费用10万元，也未提供相关损失的计算依据。故冯继元请求第二人民医院赔偿其精神损失、田荒损失、上访费用等诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决：驳回冯继元的诉讼请求。案件受理费2900元，由冯继元负担。
上诉人冯继元不服上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人信访没有过错；二、盐城四院鉴定所的鉴定报告违法：大丰市公安局无权委托四院鉴定所对上诉人进行精神疾病司法鉴定，四院鉴定所接受鉴定委托违法；四院鉴定所的鉴定缺少关键材料，伪造冯德桂的证人证言，伪造检查现场，鉴定场所违法，鉴定方式违法，鉴定原因与鉴定目的违法，且鉴定报告系复印件，没有鉴定人签名，故该鉴定结论不应认定。三、上诉人在一审时提出鉴定申请，一审法院违反法律规定没有同意，导致上诉人是否存在精神障碍无法查清。综上，一审法院错误认定被上诉人收治上诉人合法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人第二人民医院辩称：1、上诉人冯继元信访是否有过错，与本案无关；2、无论被上诉人是否持有盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定报告并不影响被上诉人对上诉人冯继元进行治疗，诊断治疗行为符合相应的医疗规范，也符合上诉人冯继元当时的具体状况；3、被上诉人对上诉人冯继元收治的依据充分，当时关于收治程序并无相关法律规定，即便存在程序不足也未给上诉人冯继元造成直接的经济损失及身体损失。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人冯继元以被上诉人第二人民医院违法收治给其造成损失为由要求第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求是否应该得到支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于上诉人冯继元以被上诉人第二人民医院违法收治给其造成损失为由要求第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求是否应该得到支持的问题。其一，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，第二人民医院在冯继元入院治疗后对其进行心理治疗和抗精神药物治疗本身并无过错。冯继元作为患者，依法只有在医院的诊疗活动中受到损害，且医院及其医务人员有过错的情形下，才能向医院主张相应的损害赔偿责任，但冯继元既未提交相应的证据证明其的损害系在第二人民医院的诊疗活动中造成，亦无证据证明第二人民医院的诊疗行为存在过错。其二，从上诉人自认的致损原因来看，冯继元诉称系第二人民医院的违法收治行为造成其损害的，但第二人民医院的收治行为并不违反当时的法律法规规定，且根据冯继元用以证明第二人民医院收治行为违法的《中华人民共和国精神卫生法》第八十五条的规定，该法自2013年5月1日起施行，也没有溯及既往的效力。其三，从冯继元损失的构成来看，冯继元要求第二人民医院赔偿其精神损失费30万元，田荒损失费10万元，上访费用10万元，但均未提供证据证明这些损失的来源，而且其也不能举证证明第二人民医院存在诊疗过错，且其所诉称的损失与第二人民医院的诊疗过错之间存在因果关系。其四，从冯继元的上诉理由来看，冯继元的上诉理由包括其上访有理和四院鉴定所对其所作的鉴定违法两个部分。但是，无论冯继元的上访是否有理，均不是第二人民医院应该承担赔偿责任的法定事由；且无论盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定结论是否适当，均不能证明第二人民医院的诊疗行为存在过错，且该鉴定亦非第二人民医院委托。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人冯继元要求第二人民医院承担赔偿责任的诉讼请求依法不能得到支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人冯继元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄银君
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第34号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人丁某琦（绰号“老七”），男，1965年11月28日出生。2014年5月5日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人梁某某（绰号“西瓜”），男，1975年3月18日出生。2009年8月5日因盗窃于被陕西省劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月4日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某、梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人丁某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年10月9日9时50分许，被害人郭某某及其丈夫苏某某在三门峡市崤山路与黄河路口天龙大厦门前公交车站台处等车，苏某某蹲在站台边，并将郭某某的提包放在其右侧地上，被告人丁某、梁某某发现该提包后，由梁某某作掩护，丁某趁苏某某不备将郭某某的提包盗走，后丁某逃至“盛客堡餐厅”门口一轿车车后，将提包内的680元现金及一部黑色联想A390T手机盗走，将提包遗弃在车下。随后被告人丁某、梁某某将盗窃所得赃款购买毒品吸食。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗的联想手机价值240元。
上述事实，被告人丁某、梁某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人苏某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；破案报告、抓获经过，情况说明；照片及二被告人的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人丁某、梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某、梁某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人丁某、梁某某均积极参与，相互配合，不区分主从犯。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放较短时间内再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁琦的刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止；被告人梁军法的刑期自2014年10月11日起至2015年5月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第34号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，25岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D18Q**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时的血液酒精浓度为140mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶人基本信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑全生，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）天津市国腾公路咨询监理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人董宝彦，董事长。
原审第三人河北省汽车工业贸易天津公司，住所地天津市河西区。
法定代表人王铁军。
原审第三人天津市公路处（天津市公路路政总队），住所地天津市河东区。
法定代表人郑铁柱，处长。
再审申请人郑全生因与被申请人天津市国腾公路咨询监理有限公司、原审第三人河北省汽车工业贸易天津公司、原审第三人天津市公路处（天津市公路路政总队）承租权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑全生2015年1月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑全生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑全生撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘云龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第636号
罪犯杨某。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何建立，男，1964年7月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被横县公安局刑事拘留，同日由横县公安局决定监视居住，次日由横县公安局执行监视居住。因犯诈骗罪于2014年9月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人何建立犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人何建立伙同邓某某、黄某、苏某某、苏某甲（均另案处理）为获取非法利益密谋通过迷信的方式实施诈骗。诈骗前进行分工，其中由邓某某负责开汽车接应，苏某甲负责假扮带路人，何建立负责假扮医生的孙子，黄某负责假扮问路人，苏某某负责望风。2013年5月14日上午，五人在大化瑶族自治县民政局门前路段见到被害人蓝某某，黄某便上前自称女儿患重病，需要找算命很准的李医生帮女儿治病，问蓝某某是否认识李医生。当蓝某某表示不认识时，苏某甲即上前称李医生曾治好其家人的病。黄某即要求苏某甲带去找李医生，苏某甲表示要和蓝某某一同前往。黄某便要求蓝某某一起去找李医生并许诺给好处费。当将蓝某某骗上邓某某驾驶接应的汽车后，黄某、苏某甲通过聊天的方式套得蓝某某丈夫患病的信息，并将信息通过打电话的方式告知何建立。何建立在大化瑶族自治县江滨花园“某某杂货店”处等待蓝某某等人到来，后告知蓝某某李医生通过烧香等仪式“算出”蓝某某的丈夫患病，并以此为由要蓝某某拿钱来做“法事”治病，做完“法事”再将钱退回蓝某某。骗得蓝某某相信并筹好23000元后，何建立便说苏某甲是蓝某某的贵人，要蓝某某将钱交由苏某甲转交给李医生做“法事”。当蓝某某将23000元交给苏某甲后，何建立等人便以做“法事”还需要蓝某某的少量大米或衣服等为由支开蓝某某，随后趁机逃跑。诈骗所得赃款，扣除车油费等开支后由参与诈骗的五人共同均分。
在审理中查明，被告人何建立归案后即如实供述自己的罪行。案发后，邓某某、苏某某、苏某甲已全部退赔蓝某某的经济损失。
上述事实，被告人何建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某的陈述，证人邓某某、黄某、苏某某、苏某甲的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，本院（2014）横刑初字第85号刑事判决书等书证，以及被告人何建立在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建立以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何建立犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人经济损失已全部得到赔偿，对何建立亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何建立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年十月十六日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2571号
原告庞某，农民。
被告王某，农民。
原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。原告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李艳丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05274号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭后清。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郭后清于2012年12月4日进入安姆特昆山分公司工作，岗位是水电工，平均实发工资（不包括提成）为4000元／月。2015年1月4日，郭后清上班打卡后去当地劳动所反映安姆特昆山分公司因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，郭后清工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称安姆特昆山分公司不让包括郭后清在内的多位员工进入公司。2015年1月9日，郭后清向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特昆山分公司支付其2014年11月工资2000元、12月工资4000元，并支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，补缴2012年12月至2013年1月的社保，缴费基数为4000元。仲裁委经审理后裁决：安姆特昆山分公司支付郭后清2014年11月工资2000元，12月工资4000元，支付经济补偿金10000元。现郭后清认可仲裁结果，安姆特昆山分公司不服仲裁，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：安姆特昆山分公司对郭后清主张的2014年11月工资数额予以确认。
上述事实由仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表、考勤记录、打卡记录及当事人原审庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求判决安姆特昆山分公司无需支付郭后清2014年12月工资、经济补偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于2014年12月工资和经济补偿金。安姆特昆山分公司向原审法院提供了打卡记录，认为郭后清2014年12月26日后没有到公司上班，月度累计旷工达到3天，根据安姆特昆山分公司的考勤管理制度，应按郭后清自动离职处理，扣发郭后清当月工资，故安姆特昆山分公司无需支付郭后清2014年12月工资，且无需支付郭后清经济补偿金。原审法院认为，安姆特昆山分公司提供的考勤记录是其单方制作，没有郭后清的签字，而且安姆特昆山分公司也未提供对员工旷工进行公示或予以开除书面通知等直接证据，原审法院不认可该考勤记录的真实性，故不能证明郭后清存在旷工3天的事实；郭后清主张安姆特昆山分公司违法解除劳动合同，但无法提供解除劳动关系证明；原审法院认为应按安姆特昆山分公司、郭后清协议解除劳动关系处理，安姆特昆山分公司应当支付郭后清2014年12月工资4000元，且支付经济补偿金10000元。社会保险不属于法院受案范围，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、安姆特昆山分公司支付郭后清2014年11月工资2000元、2014年12月工资4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、安姆特昆山分公司支付郭后清经济补偿金10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
上诉人安姆特昆山分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人2014年12月累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，并扣发其12月工资，上诉人无需支付经济补偿金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月工资、经济补偿金。
被上诉人郭后清表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人提供的考勤记录显示2014年12月26日后被上诉人未再出勤，上诉人单方制作的考勤记录未经被上诉人确认，故本院不予认可上诉人单方制作的考勤记录，本院认定被上诉人2014年12月正常出勤，上诉人作为用人单位应支付被上诉人2014年12月工资。上诉人关于被上诉人2014年12月累计旷工3天以上、视为自动离职的主张依据不足。被上诉人主张上诉人违法解除劳动合同，被上诉人对此未能举证证明。综上，应认定双方合意解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安姆特昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3353号
申请执行人张国才，男
被执行人刘绪强，男
被执行人袁鹏飞，男
本院在执行申请执行人张国才与被执行人刘绪强、袁鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0802民初6328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由被执行人刘绪强偿还申请执行人张国才借款本金7万元及其从2017年6月6日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息和2017年6月5日前产生的利息12619元，被执行人袁鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费930元、申请执行费1150元，由被执行人刘绪强、袁鹏飞共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初630号
原告梁旺昌。
被告何庆德。
被告何永发，
原告梁旺昌诉被告何庆德、何永发健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄大红独任审判。2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告梁旺昌到庭参加诉讼，被告何庆德、何永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁旺昌诉称，2016年1月29日上午，原告在灵山县××针街吕国伟开的饭店与朋友韦国忠、梁存庆吃饭，被告何庆德、何永发也在那里吃饭饮酒。被告何庆德找吕国伟商量割木的事宜，因语言不和争吵起来，原告见状就劝双方，但被告何庆德非常恼怒。被告何庆德、何永发即朝原告打来，被告何庆德从身上拿出一把小刀向原告挥来，被被告何庆德小刀划伤左手拇指和脸下颌部、嘴唇的下部，流血不止，被告何永发在饭店拿着一只铁锅铲猛打原告，致使原告多次受伤，后到灵山县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手皮肤软组织挫裂伤并拇指屈肌腱部分断裂；2、下颌部皮肤组织挫裂伤；3、下唇皮肤软组织贯穿伤。2016年2月2日出院，用去医疗费3881元。被告的侵权行为给原告造成了极大的精神伤害。为此，诉至法院，请求判决：两被告共同赔偿原告的经济损失4951.80元，其中：1、医疗费3881元、住院伙食补助费500元、护理费370.80元、交通费200元；2、两被告共同赔偿原告的精神损害抚慰金1000元；3、案件受理费由两被告负担。
原告梁旺昌对其陈述事实提供的证据有：
1、《居民身份证、户口簿》一份，证明原告的身份；
2、灵山县人民医院《诊断证明书》一份，证明原告被被告打伤后的伤情及住院治疗；
3、灵山县人民医院《入院记录、出院记录》各一份，证明原告被被告打伤后的伤情及住院治疗；
4、××人费用清单》一份，证明原告受伤入院治疗支出医疗费用名细；
5、灵山县人民医院《住院收费票据》一份，证明原告住院治疗的医药费；
6、《户籍证明》二份、证明被告何庆德、何永发的身份；
7、《受案登记表》一份、证明灵山县公安局烟墩派出所立案调查；
8、《询问笔录》二份，证明原告及被告何庆德接受灵山县公安局烟墩派出所询问；
9、灵山县公安局《行政处罚决定书》一份，证明被告何庆德被公安机关处罚；
10、灵山拘留所《执行回执》一份，证明被告何庆德被送拘留所拘留15日。
被告何庆德、何永发既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何庆德、何永发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁旺昌提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月29日下午17时许，原告在灵山县××针街吕国伟开的饭店内与被告何庆德、何永发发生口角纠纷，原告被被告何庆德用小刀划伤左手拇指和脸下颌部、嘴唇的下部，被告何永发在饭店拿着一只锅铲打原告，致使原告受伤，当日被送到灵山县人民医院住院治疗至2016年2月2日，经医院诊断原告的伤为：1、左手皮肤软组织挫裂伤并拇指屈肌腱部分断裂；2、下颌部皮肤组织挫裂伤；3、下唇皮肤软组织贯穿伤。住院治疗用去医疗费3881元。2016年3月7日，原告以上述起诉的事实理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。两被告与原告发生口角时将原告打伤，两被告的行为是造成原告受伤的直接原因。因此，被告的行为构成故意侵害他人身体健康权，对原告受伤造成的经济损失，应当承担赔偿的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，对合理的部分，本院予以支持；原告主张交通费200元，没有提供有关交通费的正式票据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律有关规定，本院不予支持。参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：医药费3881元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费370.80元（74.16元／天×5天），共计4751.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告何庆德、何永发连带赔偿原告梁旺昌经济损失4751.80元；
二、驳回原告梁旺昌的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何庆德、何永发共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄文富
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第368号
原告曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告陈凤秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹瑞松，身份已查明。
被告中国工商银行股份有限公司，住所地建瓯市
负责人刘志武。
委托代理人俞小明，男，汉族，中国工商银行职员，住南平市延平区。
委托代理人陈淑荣，男，汉族，该公司职员，住建瓯市丰。
本院在审理原告曹瑞松、陈凤秀与被告中国工商银行股份有限公司建瓯市支行物权保护纠纷一案过程中，原告曹瑞松、陈凤秀于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中国工商银行股份有限公司建瓯市支行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司建瓯市支行的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞松、陈凤秀撤回起诉。
案件受理费37680元，减半收取18840元，由原告曹瑞松、陈凤秀负担。
审 判 长 吴月华
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翁晓玲