wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第661号
原告郭晓兰，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启发律师事务所律师。
被告吴清珍，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告李书霞，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告禹州市瑞发矿产品有限公司。
法定代表人吴清珍。
原告郭晓兰诉被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓兰的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓兰诉称，2015年1月9日，经算帐，被告吴清珍欠郭晓兰2800000元。被告禹州市瑞发矿产品有限公司是连带责任担保人，被告李书霞和被告吴清珍是夫妻关系。郭晓兰多次催要无果，故依法起诉，请求法院责令三被告偿还借款2800000元及利息。
被告吴清珍、李书霞、被告禹州市瑞发矿产品有限公司缺席无答辩。
原告郭晓兰向本院提供的证据为：1、借条原件一份，证明被告吴清珍及禹州市瑞发矿产品有限公司借原告2800000元及月息2分的事实；2、结婚证复印件及结婚登记档案各1份，证明被告吴清珍与李书霞系夫妻关系。
被告吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告郭晓兰提供的证据认定如下，证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告郭晓兰和被告吴清珍经结算，截止2014年12月20日，被告吴清珍共欠原告郭晓兰2800000元，双方约定月息2%。保证人被告禹州市瑞发矿产品有限公司自愿对上述全部债务（本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用）承担连带担保责任，保证期限为2年。2015年1月21日，原告郭晓兰起诉，请求判令吴清珍、李书霞、禹州市瑞发矿产品有限公司偿还借款本金2800000元及利息。
另查明，吴清珍、李书霞于2012年2月13日登记结婚。
本院认为：被告吴清珍向原告郭晓兰借款2800000元未还，原告郭晓兰要求被告吴清珍偿还借款本金2800000元，本院予以支持。被告李书霞虽未在借条上签名，但该款系被告吴清珍与被告李书霞婚姻关系存续期间所借，被告李书霞未提供证据证明原告郭晓兰与被告吴清珍之间明确约定该笔借款系被告吴清珍个人债务，亦不能证明其与被告吴清珍之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告吴清珍欠原告郭晓兰借款2800000元应视为夫妻共同债务，应由被告吴清珍、李书霞共同偿还。原告郭晓兰要求被告禹州市瑞发矿产品有限公司依双方约定对全部债务承担连带责任应予支持。被告禹州市瑞发矿产品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴清珍追偿。因原被告双方约定月息2%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，高出部分，本院不予支持。原告郭晓兰要求的利息自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴清珍、李书霞于本判决生效后十日内支付原告郭晓兰借款本金2800000元及利息（自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决还款之日止）；被告禹州市瑞发矿产品有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭晓兰的其他诉讼请求。
本案受理费29200元，保全申请费5000元，共计34200元，由被告吴清珍、李书霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：张亚丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第137号
被执行人邢凯，男，1991年11月6日出生，黎族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第92号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第92号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第86-1号
申请人广西久茂机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道55号B幢10-12号。
法定代表人仇广，总经理。
被申请人梁河山。
被申请人许国密。
本院受理原告广西久茂机械有限责任公司诉被告梁河山、许国密买卖合同纠纷一案。申请人于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，并以其所有的挖掘机作为担保，要求查封被申请人梁河山名下车牌号为桂P×××××小型汽车。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁河山名下车牌号为桂P×××××小型汽车一辆，查封期限一年，自2013年5月13日起至2014年5月13日止。
二、查封申请人广西久茂机械有限责任公司用于担保的久保田牌挖掘机一台（型号KX163，设备编号：60433）。查封期限一年，自2013年5月13日起至2014年5月13日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年五月十三日
书记员 唐上鸿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第242号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）吴大炜。
被告王建奎。
被告章建冲。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告王建奎、章建冲金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王建奎、章建冲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社在本案开庭审理�撤回对被告王建奎、章建冲的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤回对被告王建奎、章建冲的起诉。
本案案件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00098号
申请人：黔西龙黔矿业有限责任公司。
法定代表人：方枰，该公司总经理。
申请人：黔西龙黔矿业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）21868725票面金额叁拾万元整，出票日期2013年12月3日，出票行交行安徽省分行，出票人安徽海川重工科技有限公司，收款人安徽安坤汽车部件有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黔西龙黔矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11153号
罪犯蒋志，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）杭西刑初字第471号刑事判决，以罪犯蒋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11153�罪犯蒋志，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭西刑初字第471号刑事判决，以罪犯蒋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学�，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02787号
原告：刘某某，男，汉族，1973年7月10日生。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，女，汉族，农民1973年10月14日生。
原告刘某某诉被告兰某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由本院审判员参加适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人侯广国、被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子女，现双方感情破裂，请求法院判决准许离婚。孩子随原告生活，抚养费自理，双方无共同财产，共同债务11万元，双方分担，案件诉讼费由原告负担。
被告兰某某辩称：我不同意离婚，死也不离婚。
经审理查明：刘某某与兰某某于1995年2月6日举行结婚仪式，同居生活。2012年9月11日补办结婚登记。婚后生育二子女，长子刘某乙，1995年7月16日生，现已独立生活。次女刘明雪，2004年7月10日生。婚后开始双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告刘某某曾两次向本院提起离婚诉讼，一次撤诉，一次判决不准离婚。现原告刘某某第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。刘某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育两子女，双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，刘某某向本院起诉离婚。被告兰某某当庭表示，死也不同意离婚。本院认为，双方已共同生活20年，生育两子女，长子现已独立生活，双方的感情基础较牢固，原告也未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。况且被告兰某某死也不同意离婚，不能因家庭矛盾演变为恶性事件。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。综上本院对原告刘某某的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十月二十日
书记员 高广顺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第925号
原告：桑某。
被告：孔某甲。
原告桑某（下称原告）与被告孔某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女“某。由于婚前认识时间短，互相不了解，婚后经常发生矛盾，双方脾气不和且被告不务正业，还有外遇，被告的行为严重伤害了原告。原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方没有矛盾，感情很好。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孔某乙。婚初，双方感情尚可。原告陈述被告经常喝酒且不务正业，并有外遇，被告对原告陈述的不予认可。针对外遇问题，原告并未提供证据予以证实。2014年6月份，双方开始分居。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告婚前虽经他人介绍相识，但经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。婚后双方共同生活三年多，且共同生育一女，说明双方在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告陈述被告经常喝酒、不务正业且有外遇，因被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，因此，通过原告的陈述，本院不能确认双方夫妻感情确已破裂。双方自2014年6月份开始分居，分居时间不满二年，因此，通过分居时间，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾霖飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0963号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人徐红，村民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）东安商初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐红于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行至2013年10月28日的借款本金350042.75元、利息13701.61元、拖欠本金罚息1113.76元，拖欠利息罚息507.06元，合计365365.18元，并以本金350042.75元从2013年10月29日起至实际还款之日止按约定的利率支付利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告徐红所有的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人徐红抵押的一处房产外，暂未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的一处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初721号
原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：西宁市城中区华盛路2号。
法定代表人：李继春，该公司经理。
被告：开晓燕，男，回族，1964年1月3日出生，，住西宁市。
原告青海利宁物业管理有限公司诉被告开晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告青海利宁物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 安学成
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2784号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓善文（英文名：TANGSHAOBOON），男，1974年1月10日出生，马来西亚人，
委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人：朱巧媚，广东必至律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志光，男，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，
原审第三人：东莞市光田企业管理顾问有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇新市场*号广裕中心*座**楼**号。
法定代表人：陈沃光，该公司总经理。
上列被上诉人、原审第三人共同委托代理人：梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
上列被上诉人、原审第三人共同委托代理人：卢华显，广东旗轩律师事务所辅助人员。
上诉人邓善文因与被上诉人陈志光、原审第三人东莞市光田企业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法常民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第866号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人邓善文已经预交二审案件受理费13676元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 何玉煦
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第972号
原告：庞某钦。
委托代理人：庞某珅。
被告：苏某某。
被告：陈某某。
原告庞某钦诉被告苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告庞某钦的委托代理人庞某珅、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告庞某钦诉称：被告苏某某以养虾需要资金周转为由分别于2012年3月7日、4月23日向其借款合计24200元。现双方约定的借款期限已过，经其多次追索，被告苏某某仍未还款。被告苏某某与陈某某是夫妻关系，苏某某欠其借款属于二被告的夫妻共同债务，故请求法院判令二被告共同归还其借款本金24200元。
原告庞某钦对其主张在举证期限内提供了证据《借条》二份，证明被告苏某某分二次共向其借款24200元的事实及双方对还款期限和利息的约定。
被告苏某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其向原告借款24200元属实，其同意还款，但因其现在经济上困难，希望能与原告协商还款事宜。
被告苏某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
根据原告庞某钦申请，本院依法从合浦县党江边防派出所调取了被告苏某某与陈某某的《户籍证明》，证明苏某某与陈某某的家庭关系为夫妻关系。
被告陈某某没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼和向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，被告苏某某对原告庞某钦提交的上述证据《借条》二份无异议；原告庞某钦、被告苏某某对本院调取的证据《户籍证明》无异议。原告提交的上述证据及本院依法调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告苏某某以养虾需要资金周转为由分二次立据向原告庞某钦借款合计24200元。其中2012年3月7日借款10000元，借条载明“借到庞某钦人民币壹万元，每月利息500元，按月还息，到2012年12月30日前归还……”；4月23日借款14200元，借条载明“借到庞某钦人民币壹万肆仟贰佰元（14200元），定于2012年8月23日还清……”。借款到期后，被告苏某某至今尚欠原告借款本金24200元未归还。诉讼中，原告与苏某某双方均确认苏某某已支付给了原告3000元借款利息，原告在本案中放弃利息主张。另查明，被告苏某某与陈某某系夫妻关系，苏某某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经本院主持调解，因到庭当事人各持己见，被告陈某某未到庭参加诉讼，致本案未能调解成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某因为养虾需要资金周转，向原告庞某钦借款24200元的事实有原告提交的借条予以证实，二被告也无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告苏某某应根据双方约定的借款期限返还原告借款。现借款期限已到，原告要求被告苏某某归还借款本金24200元，被告苏某某亦无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏某某与被告陈某某是夫妻关系，双方均不主张借款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法认定该借款为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、陈某某共同偿还原告庞某钦借款24200元。
本案受理费607元，适用简易程序减半收取303.5元，由被告苏某某、陈某某负担。受理费原告庞某钦已预交，由被告苏某某、陈某某在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告庞某钦。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 彭福琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初262号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私人业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：储自来，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告徐晶诉被告储自来债权转让纠纷一案，起诉后，被告储自来下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年3月13日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第346号
罪犯姚君，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年1月31日作出（2008）龙泉刑初字第050号刑事判决，以被告人姚君犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期起于2007年9月12日止于2017年9月11日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4019号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2016年3月11日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分246分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚君在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚君减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二○一四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第80号
申请执行人：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道。
法定代表人：邓启龙，总经理。
被执行人：陈志华，男，汉族，1976年8月3日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：曾建英，女，汉族，1978年10月1日出生，住江西省上饶县，
被执行人：曾而国，男，汉族，1954年12月22日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：吕金仙，女，汉族，1957年7月29日出生，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人陈志华、曾建英、曾而国、吕金仙追偿权纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5824号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代垫款及违约金22万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2600元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 铎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4795号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人韩强，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S×××××）停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月25日，本院作出(2016)苏0509行审530号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09334号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第697号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
被执行人杨本美。
交通银行股份有限公司镇江分行与杨本美信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京商初字第48号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告杨本美于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9871.12元，并给付利息及滞纳金5608.59元（计算至2013年11月6日）；被告杨本美于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行上述本金自2013年11月7日起至给付之日按每日万分之五计算的逾期利息；案件受理费186元，由被告杨本美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人杨本美无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第48号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱胜楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00244号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人史增考。
申请人赵县国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03123号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2014年3月20日送达被执行人史增考。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03123号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03123号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03123号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 可
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01472号
原告张巨美，男，1953年2月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告韩巍，男，出生年月不详，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告张巨美与被告韩巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巨美于二〇一四年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巨美申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巨美撤回起诉。
案件受理费500元（已预交），减半收取，由原告张巨美负担。
审判员 刘席
二〇一四年十二月十七日
书记员 李峰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初750号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人严强。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月2日22时许，被告人严强在成都市某某区某某乡某某小区大门附近，以100元钱的价格贩卖一小袋冰毒给购毒人员廖某某被侦查机关现场挡获。侦查机关当场从被告人严强处查获毒资100元，从廖某某处查获一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质净重0.92克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人严强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严强到案后如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人严强在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人严强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月3日，经现场检测被告人严强尿液呈吸食冰毒阳性结果。
还查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严强违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人严强为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人严强归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严强有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第191-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第428号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入78233.44元（其中本金77175.8元；执行费1057.64元）；
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书?????????????????????????????????????(2015)天执字第191-1号申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号。被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第428号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:????????一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入78233.44元(其中本金77175.8元;执行费1057.64元);二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;?三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一五年一月十九日书记员  刘 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1061号
原告林某，居民。
被告毕某甲，居民。
原告林某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。婚后两人感情不和，被告对原告经常使用家庭暴力，使其无法共同生活，现有位于宿豫区丁嘴镇汪道村颜庄组18号砖瓦结构房屋九间为夫妻共同财产。为此，特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、债务各自承担；3、原告老来赡养费由被告承担。
被告毕某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990月5月1日以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。近年来双方因感情不和，经常吵架，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方于1990月5月1日以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告毕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05467号
原告（反诉被告）：张薇，女，汉族。
委托代理人：文鑫，陕西周佳周律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁建伟，男，汉族。
委托代理人：刘震、宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
第三人：金兴萍，女，汉族。
委托代理人：周照，陕西海普律师事务所律师。
第三人：北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司。住所地：西安市长安中路***号通瑞大厦。
负责人：梁建伟，该分公司经理。
委托代理人：刘震、宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
原告（反诉被告）张薇与被告（反诉原告）梁建伟、第三人金兴萍、第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张薇及其委托代理人文鑫、被告（反诉原告）梁建伟及其代理人刘震、宁宝，第三人金兴萍及其委托代理人周照，第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司委托代理人刘震、宁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称：2013年4月29日，原告张薇与被告梁建伟及第三人金兴萍签订《合作协议书》，协议约定共同经营出国留学业务。协议签订后，原告依约定给被告缴纳了15万元保证金，但被告梁建伟完全没有按照合同约定履行其义务，其严重违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求依法判令：被告梁建伟归还原告张薇15万元保证金；由被告承担诉讼费用。
被告梁建伟辩称并反诉：2013年4月29日，三方签订《合作协议书》及《补充协议》属实。三方协议约定，共同经营出国留学业务，由梁建伟给张薇提供出国留学业务的资质手续，张薇交纳保证金30万元并提供流动资金及日常业务管理，如张薇不能保证被告全年分配利润30万元的情况下，用所交的保证金补齐。2013年5月28日，三方又签订《补充协议书》约定，在相关资质证照未批办完毕之前，先由被告梁建伟提供北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质从事《合作协议书》中所约定的合作经营。上述协议签订后，被告梁建伟依约履行合同义务，而张薇没有按照合同约定履行其义务，其违约行为给被告造成巨大经济损失。故请求法院驳回原告的的诉求，且被告向原告提起反诉，请求法院依法判令：反诉被告张薇赔偿反诉原告梁建伟经济损失共计291618.25元；反诉诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）张薇辩称：三方签订《合作协议书》属实，但梁建伟收取原告支付的15万元保证金后，根本不能按照约定的期限内办理合法的资质许可手续，早已超出办证的约定期限2013年7月31日之前，证明被告根本没有实际能力履行合同义务，被告严重的违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现，双方已经解除了合作关系，故请求支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。
第三人金兴萍述称：三方签订《合作协议书》属实，但梁建伟收取15万元保证金后，不能按照约定的期限办理合法的资质许可，没有实际能力履行义务，其严重的违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现。
第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的述称：原告梁建伟系北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司陕西分公司的负责人，由原告负责陕西公司的经营管理工作。对反诉原告梁建伟所述事实及反诉请求均无异议。
经审理查明，2013年4月29日，被告梁建伟（作为甲方）与原告张薇（乙方）、第三人金兴萍（乙方）签订《合作协议书》，共同约定由被告梁建伟提供出国留学业务的资质等相关手续，由原告张薇和第三人金兴萍共同出资，合作经营出国留学业务，经营中教国际教育交流中心陕西分中心（具体名字依照陕西省政府相关部门核定）。合作经营内容为出国留学中介服务、培训、校际交流等营业许可范围内的业务。合作时间从2103年4月29日至2018年4月30日。合作方式：“甲方主要负责为双方的共同经营提供办公场所及相关资质手续和现有原广告牌；甲方负责提供开展业务的相关资质；甲方提供合作经营的办公场所（长安中路239号通瑞大厦三层）和现有的固定资产及设备、办公场所租赁费纳入经营成本。乙方负责提供合作经营的流动资金及留学业务的日常管理，并无条件接受甲方及上级主管部门对工作的监督指导。甲乙双方都必须遵守公司的财务制度，按公司法运行。协议生效后，乙方应在五个工作日内将保证金打入甲方指定账户。甲方正在与中国国际教育交流中心办理陕西分中心有关协议及在陕西地方的相关经营资质（工商、税务）等手续。若未能在2013年7月31日前办理成功，甲方应在五个工作日内返还乙方已缴纳的保证金。被告张薇交纳保证金30万元并提供流动资金及日常业务管理，如乙方不能保证甲方全年分配利润30万元的情况下，用所交的保证金补齐。”协议签订后，原告张薇给被告梁建伟个人账户内转账支付15万元保证金。2013年5月28日，原告、被告及第三人又签订《补充协议书》约定，由被告梁建伟提供其本人作为负责人的北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质从事合作经营。在中教国际教育交流中心陕西分中心没有完成注册之前，双方一致同意暂时使用北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司资质，有关双方共同经营的范围、权利义务、违约责任等事宜按双方合作经营中教国际教育交流中心陕西分中心协议书双方的约定办理。
上述事实，有《合作协议书》、《补充协议书》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，2013年4月29日，原告张薇与被告梁建伟第三人金兴萍三方签订《合作协议书》，对拟成立并合作经营“中教国际教育交流中心陕西分中心（具体名字依照陕西省政府相关部门核定）”的相关权利义务进行约定，因该中心的资质审批手续尚未办理完成，故三方又签订了《补充协议》，先行借用本案第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质进行经营，相关经营内容的约定参照了2013年4月29日《合作协议书》的约定内容。而在该《补充协议》中，被告梁建伟是作为第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的负责人签字并加盖了公章，实际上转化为原告和北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司。据工商营业登记资料载明，第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的系企业非法人，梁建伟个人负责陕西分公司的经营管理工作。故被告梁建伟不符合作为合作经营合同纠纷中被告及反诉原告的主体资格，原告张薇对被告梁建伟提出的起诉予以驳回，反诉原告梁建伟对反诉原告张薇反诉亦予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张薇的起诉。
二、驳回反诉原告梁建伟的起诉。
本案本诉受理费3300元于本裁定生效后全部退还原告张薇；本案反诉受理费5674元于本裁定生效后全部退还反诉原告梁建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 张金桂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡滨民初字第0099号
原告任某。
被告季某。
原告任某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：双方系经人介绍相识，婚前感情比较和睦，结婚后由于被告沉迷网络游戏，对家庭不管不顾，未能尽到作为妻子和儿媳的家庭责任，导致夫妻关系不睦。2008年春节双方发生口角后被告搬回其爷爷奶奶家，至今未归，双方实际分居已满四年。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告季某辩称：双方婚前感情较好，结婚后双方经常因家务等生活细节发生口角导致夫妻关系不睦，2008年春节双方发生口角后原告将其赶出家门，后因原告房屋拆迁其无法找到原告新住处故而长时间未能回家，其不同意离婚。
经审理查明：任某与季某于2006年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好。婚后双方由于生活习惯、家务琐事等产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：任某与季某婚前感情较好；近年来，夫妻之间的矛盾主要系夫妻双方在生活习惯、家务承担等方面产生的，今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，尤其双方一起承担起家庭责任，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准任某与季某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一二年二月七日
书记员 贾 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第534号
申请人夏金秀。
被执行人程宝霞。
被执行人李新有。
夏金秀申请执行程宝霞、李新有民间借贷纠纷一案，申请人夏金秀依据生效的本院（2013）辉民初字第738号民事判决书，于2014年3月27日立案执行，本院依法向被执行人程宝霞、李新有送达了执行通知书，责令二被执行人限期归还申请人夏金秀借款本金20000元、利息18720元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元、执行费470元。逾期未履行。
执行期间，我院依法对被执行人程宝霞名下存款13000元予以冻结、划拨。现经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第738号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第170号
原告：王绍飞。
委托代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：于富舜，总经理。
委托代理人：魏鑫，该单位职工。
原告王绍飞与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍飞的委托代理人王永刚、被告永安财险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍飞诉称，原、被告于2010年1月7日订立保险合同，由被告承保原告鲁V×××××号桑塔纳轿车的车辆损失险等险种，保险期间自2010年1月10日零时起至2011年1月9日二十四时止。2010年5月24日，李涛借用原告车辆外出办事，行驶至高密谭西路曹戈庄东段发生交通事故，致原告车辆受损及多人受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，作出高公交认字（2010）第01137号道路交通事故认定书，李涛承担事故的次要责任。原告的V30353号桑塔纳轿车在本次事故中导致的损失经潍坊市志信价格评估事务所有限公司作出鉴定结论书，确定原告的车辆损失为42319元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告车辆损失赔偿款12696元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财险公司辩称，对原告的主张，被告认为事故发生在2010年5月，至今已有5年，已经超出了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日，原告为其所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险种，保险期间均自2010年1月10日零时起至2011年1月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为81000元。
2010年5月3日15时20分许，赵明军驾驶无号牌助力车沿高密市曹戈庄至刘家村水泥路由西向东行驶至谭西路口处时，与沿谭西路由南向北行驶的王发成驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故后，致鲁V×××××号车失控横滑，又与由北向南行驶的李涛驾驶的鲁V×××××号牌轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁V×××××号牌轿车乘车人孙爱秋当场死亡，赵明军、王发成、王荣波、袁仕发受伤。经高密市公安局交通警察支队认定，赵明军、王发成共同承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任，孙爱秋、王荣波、袁仕发不承担事故责任。
原告王绍飞将王发成、鲁V×××××号牌车辆的交强险公司中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司诉至高密市人民法院，要求被告赔偿其各项损失共计45849元。高密市人民法院于2010年12月17日作出（2010）高民初字第2296号判决：其中认定鲁V×××××号轿车系原告所有，该车辆在本次事故中损失为42319元。该判决书于2011年4月14日送达至原告，并已生效。原告称该案已经执行完毕。
原告主张被告按照总损失数额的30%赔偿原告车损，计款12696元。
另查明，原告于2013年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、（2010）高民初字第2296号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，高密市人民法院于2010年12月17日作出的（2010）高民初字第2296号判决，确定了原告在本次交通事故中的车辆损失为45849元。该判决书于2011年4月14日送达至原告，并已经生效，原告于2013年1月4日诉至本院，并未超过法定的诉讼时效。
原告所有的鲁V×××××号牌车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额81000元，本次事故发生在保险期间。（2010）高民初字第2296号判决已生效，确定原告王绍飞车辆损失费共计42319元，其主张被告根据事故责任承担30%的赔偿数额的主张，本院依法予以支持，但应扣除相应的交强险赔偿部分，被告应按约向原告赔偿车辆损失共计12095.7元（按照（42319元-2000元）＊30%计算）。
根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍飞车辆损失12095.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第949号
原告付某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告钟某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告付某某诉被告钟某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田喜中
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第953-1号
原告：王某，淄博市周村区居民。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告王某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1668号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：茹兴海，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告茹兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告茹兴海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1575号
罪犯李艳金，男，1987年1月20日出生，汉族，河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2007年7月24日作出（2007）万刑初字第57号刑事判决，以被告人李艳金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年9月17日作出（2007）张刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李艳金在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李艳金在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳金减去一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第554号
罪犯董俊伟，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）管少刑初字第47号刑事判决，认定被告人董俊伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二○一二年三月二十三日起至二○二三年三月二十二日止。该犯于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月至10月份，被告人董俊伟在郑州市商城路283号大千招牌店后院住处内，趁被害人朱某（2000年11月18日出生）家人不在之际，多次对朱慧实施奸淫，致使被害人朱慧感染尖锐湿疣。
罪犯董俊伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董俊伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊伟减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二二年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07592号
原告：何某，男。
被告：余某，女。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告何某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 王二娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1327号
申请执行刘建省。
被执行人张新。
刘建省与张新租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建省于2016年9月28日向本院申请强制执行。现双方当事人已经达成协议，并且按照协议被执行人已经履行完毕判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711民初750号号判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王嘉凯
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第113号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第118号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）81号行政处罚决定于2014年12月13日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月13日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2302号
原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：朱明清，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：段红军，女，1971年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
四川盛和机械设备有限公司与朱明清、段红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。四川盛和机械设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛和机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，由四川盛和机械设备有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00095号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，务工。
诉讼代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告人彭某某，务工。
辩护人（诉讼代理人）高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人彭某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。自诉人王某某及其诉讼代理人胡金如、被告人彭某某及其辩护人高顺敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称：2015年3月30日17时30分许，被告人彭某某行凶到我家中，用木棍朝我肩膀打了几棍，经住院治疗诊断为右侧尺骨中上段骨折，断端明显错位，法医鉴定为轻伤一级。为此，请求法院依法追究被告人彭某某犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿经济损失52630.48元，即医疗费19330.48元（含后期治疗费10000元）、误工费21000元（210天×100元／天）、护理费7000元（70天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、法医鉴定费2000元、交通费200元。
被告人彭某某辩称：1、自诉人王某某有错在先，其擅自在被告人田地里种植了树苗，在找其询问时，遭到自诉人王某某的辱骂，是王某某激化了矛盾。2、被告人愿意向自诉人赔礼道歉，赔偿损失，请求不予追究其刑事责任。3、在纠纷中，双方相互殴打，均有受伤，自诉人的经济损失应当在合理赔偿范围内由被告人承担赔偿责任。自诉人诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间、标准均过高。4、对赔偿问题多次调解过，因被告人家庭困难，未能达成协议。辩护人请求对被告人彭某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月30日17时30分许，被告人彭某某发现田地里玉米苗被毁而由自诉人王某某擅自栽种了树苗，很气愤，于是上门找王某某询问，遭致王某某辱骂，为此，双方发生了争执，彭某某随手拣起王某某屋旁的一根木棍朝王某某的肩膀打了几棍。随后王某某打电话报警，在两人等待警察来解决时，王某某拿起家门口道场上的锄头将彭某某头部打伤，之后双方扭打在一起相互殴斗，殴斗中王某某的右前臂受伤。次日，王某某在宜都市第二人民医院住院治疗，于2015年4月8日出院，住院期间王某某用去医疗费9330.48元，医嘱建议休息3个月，加强营养。同年4月13日和4月15日，宜都市公安局枝城派出所分别将两人的受伤情况委托宜都市公安司法鉴定中心鉴定，王某某经法医鉴定为外伤致右前臂中上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。彭加东经法医鉴定为脑震荡、外伤致头顶部挫裂创伤，损伤程度为轻微伤。同年5月5日，双方在宜都市枝城镇人民调解委员会自愿达成协议：彭加东给付王某某各项赔偿费用计20000元，并已冲抵了王某某应付彭加东的赔偿费用计1253元，定于同年5月30日前付清，并注明彭加东付清上述20000元后，王某某及其家人表示谅解，不追究彭加东其它责任，双方签字生效。到期后，彭加东未能如数给付赔偿款。同年8月18日王某某在宜都明信法医司法鉴定所鉴定为：损伤程度轻伤一级，误工时间评定为210天、护理时间评定为70天、营养时限评定为90天、后期医疗费评定为10000元。用去法医鉴定费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宜都市公安司法鉴定中心2015年4月14日的（都）公（法）鉴（活检）字（2015）033号法医学活体检验鉴定书一份，证明王某某所受伤为轻伤一级。
2、宜都市枝城镇人民调解委员会2015年5月5日的调解协议书，证明彭某某在王某某田地里种植了树苗，双方发生了殴打，双方均受伤。经调解，双方就赔偿事宜达成协议，但彭某某未按协议履行。
3、王某某的出院记录、医疗费单据、鉴定费发票，证明王某某受伤住院治疗情况以及花去的医疗费用、鉴定费用。
4、法医鉴定意见书，证明王某某损伤程度为轻伤一级，同时对误工时间、护理时间、营养时限、后期医疗费用给予了评估。
5、宜都市公安局枝城派出所对王某某、彭某某的询问笔录，证明彭某某擅自在王某某田地里种植树苗，双方发生纠纷，并相互打斗，双方均受伤。
6、证人江某证言，证明因王某某在彭某某田地里种植了树苗，双方发生了打斗，双方均受伤。
7、彭某某的出院记录、诊断证明，证明彭某某在纠纷中受伤，有经济损失，同时证明本案是民事纠纷所引起的。
8、宜都市公安司法鉴定中心2015年4月15日的（都）公（法）鉴（活检）（2015）035号法医学活体检验鉴定书，证明在纠纷中彭某某受伤，伤势程度为轻微伤。
9、收据及银行存折复印件，证明彭某某系在册低保户，已将赔偿款交到本院。
本院认为，被告人彭某某在与自诉人王某某打斗中，故意伤害他人身体，致使自诉人王某某受伤程度为轻伤一级，被告人彭某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某某能如实供述事实经过，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且自诉人王某某具有过错，现被告人彭某某已经支付了赔偿款，均可对被告人彭某某酌情从轻处罚。考虑到被告人彭某某系初犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。关于民事赔偿，双方已经在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，且调解协议已签字生效，调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，经人民调解委员会达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，即由被告人彭某某赔偿自诉人王某某经济损失20000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某某赔偿自诉人王某某经济损失20000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回自诉人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春来
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐锦洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28378号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：北京德信互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院402楼二层。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京德信互动网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年十一月十八日
书记员 马昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第398号
原告莫林凡，男，汉族，1989年8月16日出生，住广西××县××××村村××号，公民身份号码×××8596。
委托代理人韦远新，广西苍梧县法律援助中心律师。
被告魏春升，男，汉族，1968年9月26日出生，住广西××县××春天××房，公民身份号码×××121X。
被告周丽娟，女，汉族，1970年10月14日出生，住广西××县××春天××房，公民身份号码×××122X。
原告莫林凡与被告魏春升、被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判。后由于案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员谭飞文担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，书记员梁凤清担任记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告莫林凡及其委托代理人韦远新到庭参加了诉讼，被告魏春升、周丽娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫林凡诉称，被告魏春升与被告周丽娟系夫妻关系。被告魏春升向原告莫林凡借款220000元，用于家庭使用。后经原告多次追索，被告归还了100000元，其余120000元，被告魏春升于2012年1月10日立下欠条给原告，表示三个月后归还。但其后，原告多次打电话或发信息给被告魏春升，催促还款，被告至今没有归还。为了维护原告的合法财产权益，特向人民法院起诉，要求两被告偿还借款人民币120000元及从2012年4月11日起至被告归还借款之日止按日息万分之五计算的逾期还款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告莫林凡的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2012年元月10日欠条原件1份，证明被告魏春升向原告莫林凡借款120000元。
因被告魏春升、被告周丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所提的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条有被告魏春升亲笔签名，具备证据合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告魏春升于2012年元月10日向原告莫林凡借款，并立下欠条“今借到莫林凡现金壹拾贰万元正（￥120000.00），魏春升，2012年元月10日”。
在本案审理过程中，原告要求两被告从起诉之日起依法计算逾期还款利息。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告魏春升向原告莫林凡借款120000元，并立下欠条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，莫林凡为出借人，魏春升为借款人，被告魏春升应当返还借款。被告魏春升未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告魏春升应当偿还借款本金120000元及利息给原告莫林凡。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告莫林凡要求被告魏春升偿还逾期还款利息的诉讼请求，因借款未约定支付利息和借款期限，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息。因原告没有提供证据证明被告魏春升与被告周丽娟是夫妻关系，对原告要求被告周丽娟承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条﹑第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春升应偿还借款人民币120000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2013年4月27日开始计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫林凡；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告魏春升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
审 判 员 陈海锋
人民陪审员 潘 蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁凤清
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第29号
案外人陈德刚，身份证号码23082319169********，男，汉族，1969年2月20日出生，公务员，现住北安市农垦社区第8居民委*组***户。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼***室。
委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人赵金环，职务副经理。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人陈德刚于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层C020号商铺，面积10.48平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人陈德刚，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈德刚称，2012年5月23日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层C020号商铺，面积10.48平方米，单价每平方米14，727.00元，案外人已付清全部款项154，337.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕（该一楼大厅分为众多商铺，弘北公司已将绝大多数商铺出卖，其中一层C020号商铺为案外人购买），并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺（北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层C020号商铺，该商铺位于电子城一楼大厅内）的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。
申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。
被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2012年5月22日，案外人陈德刚与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层C020号商铺，面积10.48平方米，单价每平方米14，727.00元，案外人已付清全部款项154，337.00元。2012年5月23日案外人与弘北公司签订弘北杰座商铺返租协议，协议约定案外人将该商铺返租给弘北公司，返租期限从2013年12月31日起到2016年12月31日止，弘北公司每年给付案外人13，890.00元租金，但弘北公司未支付给案外人租金。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层C020号商铺，面积10.48平方米的商铺卖给案外人陈德刚，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层C020号商铺，面积10.48平方米的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李进明
审判员 刘红梅
审判员 韩继成
二〇一五年六月十七日
书记员 李健勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民催字第00014号
申请人：北京明阳东方商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院2243号。
法定代表人：尹立霞，该公司总经理。
委托代理人：张明阳，该公司经理。
本院在审理申请人北京明阳东方商贸有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人在公示催告前以涉案商业承兑汇票付款人住所地不在武汉市洪山区为由撤回公示催告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下�
准许申请人北京明阳东方商贸有限公司撤回公示催告申请。
案件申请费100元，由申请人北京明阳东方商贸有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一五年八月四日
书记员 肖 颖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00027号
原告：苏宁，男，汉族，1972年3月12日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
原告苏宁诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告苏宁及委托代理人王胜军，被告砀山县政府委托代理人安正、朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁起诉称：苏宁在砀山县县委西侧（东升路北段）承包的约2亩土地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与苏宁就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地即将收获的作物及其他附属物强行清除，并改变了承包土地的用途。上述违法行为造成蔬菜大棚材料损失2万元、精神损失费1万元。砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决已经确认砀山县政府的上述行为违法。2015年8月11日，苏宁向砀山县政府提出国家赔偿申请，但砀山县政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求判令砀山县政府赔偿苏宁的各项损失合计3万元。
原告苏宁在举证期限内提交以下证据：证据1，砀山县人民法院作出的行政判决书，证明砀山县政府的行政强制行为已经被确认违法，按照国家赔偿法的规定，苏宁作为受害人有权提起国家赔偿申请；证据2，2015年8月11日，苏宁向砀山县政府邮寄的国家赔偿申请书；证明苏宁提起赔偿诉讼符合法律规定；证据3，光盘一张，证明存在违法强制拆除的事实和苏宁的损失，亦可证明砀山县政府的工作人员存在违法犯罪行为；证据4，苏元亮的承包经营权证，证明苏宁的承包土地亩数。
被告砀山县政府答辩称：一、土地附属物的补偿款已经存入苏宁的银行账户，但苏宁拒绝领取存单；二、土地补偿标准按照安徽省人民政府规定的每亩45500元的标准执行，青苗和地上附属物按照砀山县政府的补偿标准，且实际补偿过程中青苗和地上附属物的补偿高于上述标准；三、本案的土地已经安徽省人民政府批复征收为国有；四、苏宁提到被征收土地上存在即将收获的农作物与事实不符，征收时不存在即将收获的农作物。五、苏宁诉状中所说的被征收土地亩数与实际情况不符。请求驳回苏宁的赔偿请求。
被告砀山县政府在法定期限内向法庭提交以下证据：证据1，户名“苏宁”存款单复印件，证明砀山县政府对苏宁的损失积极进行挽救，按照要求打入账户，款项包含苏宁要求赔偿的所有项目；证据2，皖政地（2014）1526号文件及附图，证明苏宁的土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府依法批准征收；证据3，砀政（2013）4号文件及附件被征土地青苗及地上附着物补偿标准，证明赔偿标准符合规定，实际操作中略高于标准；证据4，土地丈量结果公告及照片，证明苏宁被征收土地的实际面积。
经庭审质证，砀山县政府对苏宁提供的证据发表如下质证意见：证据1，判决书的真实性认可，砀山县政府已采取补救措施，但原告不接受；证据2，真实性认可，不认可原告的证明目的，砀山县政府已对原告补偿只是原告不领取；证据3，视频资料不符合证据形式要件，没有写明制作时间和制作主体；证据4，不能达到证明目的，此次实际征收苏宁的土地并不是经营权证上的全部土地。苏宁对砀山县政府提供的证据发表如下质证意见：证据1，不认可存单的真实性，不能达到证明目的，亦不能证明该存单的款项包含苏宁要求赔偿的所有项目，与本案无关联性；证据2，认可真实性，但不能证明强制行为的合法性，不能达到证明目的；证据3，与本案无关联性，不能作为行政强制行为的合法依据；证据4，违反证据的形式要件，不具有合法性，且未经苏宁签字确认，该结果“地上附属物”一项是空白，说明砀山县政府未对地上附属物进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原告苏宁提交的证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。证据3、4，不能达到证明目的，不予认定。被告砀山县政府提交的证据具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
经审理查明：苏宁在砀山县县委西侧（东升路北段）其承包土地上经营蔬菜大棚。2014年8月21日，砀山县政府在未办理征地手续、未与苏宁就补偿事项协商一致的情况下，由其成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将该承包地上附属物强行清除。2014年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2014）1526号《关于砀山县2014年第5批次城镇建设用地的批复》，同意将包括砀山县砀城镇双里庙村在内的集体农用地20公顷转为建设用地并征收为国有。2015年5月14日，砀山县人民政府将苏宁的补偿款103699元办理了姓名为“苏宁”的银行存单，其中包括土地补偿费92820元、青苗补偿费4080元、大棚补偿费6799.32元。2015年7月7日，安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决，判决砀山县政府对苏宁实施的强制执行行为违法并采取相应补救措施。2015年8月11日，苏宁向砀山县政府提出赔偿申请，砀山县政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，砀山县政府成立的砀山县2013-1号地项目指挥部将苏宁承包地上附属物强行清除的行为，已被砀山县人民法院作出的（2015）砀行初字第00025号行政判决确认违法并责令采取相应补救措施，但涉案土地已于2014年12月30日经安徽省人民政府批准转为建设用地并征收为国有，砀山县政府已于2015年5月14日将苏宁的补偿款103699元存入苏宁名下，其中已经包含了苏宁的土地补偿费、青苗补偿费、大棚补偿费，履行了补救措施。苏宁起诉要求砀山县政府赔偿蔬菜大棚材料损失2万元、精神损失费1万元合计3万元，但未提交相关证据予以证明，其赔偿请求没有事实依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏宁要求被告砀山县人民政府赔偿各项损失3万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第267号
原告：马卓，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张兴，男，无职业。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
原告：张兴，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，系该公司董事长。
委托代理人：王日宏，男，该公司法律顾问。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。
法定代表人：廖新平，系该公司董事长。
委托代理人：朱卫定，男，该公司项目经理。
第三人：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：罗海，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，该公司法务人员。
委托代理人：林宇，女，该公司法务人员。
第三人：李岚，女，1973年1月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告马卓、张兴与被告沈阳东森房地产开发有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、第三人沈阳五洲商业广场发展有限公司、李岚商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员翁丽梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马卓、张兴撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告马卓、张兴承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 翁丽梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 南
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00239号
原告高兴才。
被告张来勇。
原告高兴才与被告张来勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴才、被告张来勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意开饭店需要，于2011年11月12日向原告借款5.2万元，口头约定利息为月息3分，并立借据一份。被告在借款后，经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款5.2万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但当时借款为5万元，另0.2万元系预扣的一个月利息，且已经归还原告4万元，应从标的中予以扣减。
经审理查明：被告于2011年11月12日向原告借款5.2万元，并立借据一份，借据上未约定借款期限及借款利息。被告在借款后，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分岐较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告主张从借款之日起按月息3分计算利息，由于借据中未约定利息，被告亦不认可，故本院对原告的以上主张不予支持。被告提出已归还了4万元，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院对被告的答辩意见依法亦不予采信。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张来勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兴才支付借款5.2万元及利息（利息计算方式：按本金5.2万元，从起诉之日起，即从2015年3月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告张来勇承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1795号
申请执行人：陈秀清，女，1959年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟庭，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀清与被执行人何伟庭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 陈小章
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第290号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号。
负责人：张立波，该行行长。
被告：曾利勇。
被告：胡丽华。
第三人：闫丽莎。
第三人：康云飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告曾利勇、胡丽华，第三人闫丽莎、康云飞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费13292元，减半收取6646元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭伟然
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00247号
原告：王义波，男，1976年4月9日出生，汉族，灯塔市邮政储蓄银行工作人员。
被告：灯塔市张台子镇大房身村民委员会。
法定代表人：王维新，系村委会主任。
原告王义波诉被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告王义波、被告大房身村委会法定代表人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义波诉称：2000年1月28日，大房身村委会从原告处借款2万元整，并写下欠条，约定利息1.5分，双方未约定还款日期。现请求被告偿还欠款2万元及按约定支付利息，由被告负担诉讼费。
被告大房身村委会辩称，被告同意偿还本金及按照约定给付从借款之日起至判决生效时止的利息。
经审理查明，2000年1月28日，被告大房身村委会向原告王义波借款2万元，约定月息1.5分，被告大房身村委会出具现金收入收据，内容为：交款单位王义波；人民币贰万元整，收款事由：暂借款本金20，000.00元，月息1.5分，审批人ＸＸ成，加盖灯塔市张台子镇大房身村民委员会公章。收据编号为：0113452。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的现金收入收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王义波提供的现金收入收据，可以证明原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，且被告大房身村委会对此认可，应为有效，被告大房身村委会应当按约定偿还欠款。原告主张月利率按1.5分计算支付利息，未超出中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王义波借款2万元。并从2000年1月28日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月利率1.5分计算支付利息（超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，565.00元减半收取787.50元，由被告灯塔市大房身村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 洋
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第870号
原告：唐飞，男，汉族。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：周方义，男，汉族。
委托代理人：周明元，男，汉族。
原告唐飞与被告周方义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐飞及其诉讼代理人肖启福、被告及其代理人周明元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐飞诉称，被告周方义与原告从事洗煤买卖，原告向被告预付货款20万元，被告提供4.8万元的煤后就没有再提供，被告下欠货款152000元，被告于2012年1月22日向原告出具了欠条，并约定从2011年10月15日年息1分计算，同年2月底付清，到期后，经我多次催收，被告于2012年3月28日向我偿还了3万元，2013年2月7日被告又向我偿还了4万元，剩余8.2万元被告一直没有偿还，现要求被告偿还我剩余8.2万元及按约定承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息。
2、被告向原告出具的欠条一张。
3、煤炭购销合同。
被告周方义辩称，原告诉称下欠8.2万元不是事实，实际只欠7.2万元，出具欠条后原告把我喊道茶楼当时有原告的家属还有胡勇、聂述华在场给的1万元，欠原告的钱实际上是我与原告做煤炭生意，他出钱，我去买煤炭，赚的钱各一半，原告的钱是我打到张中华手中，我们共同做生意，我不承担利息。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告向被告出具的收条一张，金额为4万元。
被告汇款给原告的凭据一张，金额3万元。
证人聂述华到庭作证的证词，内容为：我们在“艺龙”茶楼打牌，后头没有打了，原告他们就不让被告走了，要被告周方义还钱，后头胡文勇去取的钱给周方义，周方义就还的1万元给原告。时间是2012年，具体时间记不清了。当时原告唐飞没有给周方义出具收条。
本院组织原、被告质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据1、2无异议，对被告的证据3的异议为不真实。
本院对双方提交的证据认证如下：
原、被告双方的证据符合民事诉讼证据规则的规定因此对原、被告双方的证据本院均予以采信。
经审理查明，原告唐飞与被告周方义在经营煤炭生意的过程中，原告唐飞于2011年9月15日向被告支付煤炭预付款20万元，后被告下欠原告15.2万元，2012年1月22日被告向原告出具了欠条一张，并约定利息按年利1分计算，利息从2011年10月15日计算，2012年3月28日被告通过汇款方式偿还了3万元，2012年被告在“艺龙”茶楼偿还原告1万元。2013年2月7日被告又向原告偿还了4万元。现原告起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点为：一、原、被告之间的欠款金额是8.2万元或者7.2万元。二、是否应当按照约定计算利息。首先2012年被告在“艺龙”茶楼偿还原告1万元虽然原告没有向被告出具收条，但有与原、被告双方无利害关系的证人到庭证实了被告偿还原告1万元的经过，所以应当认定双方的欠款金额为7.2万元。其次原、被告双方在出具欠条时均是完全民事行为能力人，出具条据是双方的真实意思表示，约定的利率亦符合法律规定，同时被告主张是与原告合伙被告没有提供证据证明自己的主张，因此被告应当按照应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周方义偿还原告唐飞欠款7.2万元人民币，利息按年利率10%计算（从2011年10月15日计算至还清欠款时止）。
由被告周方义偿还原告唐飞欠款利息7000元。
案件受理费1500元，由原告唐飞负担500元，由被告周方义负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年五月五日
书记员 张文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01369号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹，王永佳之妻。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：镡明。
原告王永佳、崔莹莹与被告镡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告镡明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2013年1月18日，原告与被告签订借款合同，借款金额20000元，利率为月息2%，期限为12个月，即2013年1月18日至2014年1月17日，合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告未能履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金14660元，原告催收未果，诉至来院，请求法院判令被告偿还欠款14660元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告镡明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，二原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金20000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年1月18日至2014年1月17日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为400元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为1667元，还款账号为62×××13，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《欠据》各一份，内容是收到王永佳、崔莹莹借款20000元整，于2014年1月17日前陆续还清。被告镡明借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告镡明未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未偿还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镡明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳、崔莹莹借款本金14660元；
二、被告镡明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳、崔莹莹借款本金14660元的利息，自2013年4月18日起至还清之日止，按月息2%计算；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
被告镡明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费800元，由被告镡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 祝 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3610号
原告：段某，农民。
身份证号码：xx。
被告：林某甲，农民。
身份证号码：xx。
委托代理人：林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者，一般代理。
原告段某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日不公开开庭进行了审理。原告段某、被告林某甲及委托代理人林文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月14在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚生男孩林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异大，常为琐事发生争吵，被告对原告实施家暴，没有家庭责任感，原告多次规劝被告仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告林某甲辩称，原、被告感情基础比较好，婚后双方偶有吵闹也属正常，承认没有对原告尽到做丈夫的义务，希望原告原谅，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年×月××日婚生男孩林某乙，现跟随被告生活。婚前感情较好，婚后为生活琐事经常发生争吵，2014年8月原、被告再次为琐事发生争吵，原告回娘门居住分居至今。
上述事实，主要是根据原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告于2014年2月15日书写保证书及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且生育一子，在共同生活期间原、被告虽因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审中多次表示悔改，修复感情愿望强烈，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告林某甲离婚。
诉讼费300元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 策