安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01022号
原告：徐某某，男，2010年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：付某，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县十字镇中心幼儿园，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：肖新胜，该校校长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
原告徐某某诉被告郎溪县十字镇某某幼儿园（以下简称“十字幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，被告十字幼儿园于2014年7月20日对原告徐某某的整容费用等事项申请鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2014年9月3日委托鉴定终结。本院依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人胡建民、胡叶舟、被告十字幼儿园的委托代理人管军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2013年2月原告在被告处入托，12月3日9时许，原告在幼儿园内上厕所期间不慎摔倒，致其头面部软组织挫裂伤，经治疗后留有数公分疤痕，需进行整形治疗。被告作为教育机构，应对无民事行为能力的原告在幼儿园的安全尽法定责任，被告未尽到教育、管理责任，对原告身体损害，依法应承担侵权的民事责任。为维护原告合法权益，特具状法院，诉请判令：被告赔偿原告各项损失12592.5元（其中医疗费21.5元、营养费20元／天×14天=280元、护理费97.5元／天×14天=1365元、后续治疗费10000元、交通费926元）。
十字幼儿园在庭审中辩称：1、对原告诉请的事实无异议；2、对赔偿项目有异议，营养费标准过高，营养费、护理费主张的计算天数14天有异议，无证据证明住院天数为14天，后续治疗费应为3000元，交通费由法庭确定；3、被告垫付3432.1元鉴定费应由原告承担百分之七十，并于本案赔偿中进行扣除。
徐某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证、户口簿、出生证明复印件，证明：原告及法定代理人主体资格；
2、组织机构代码证，证明：被告主体资格，被告有效经营期限至2017年11月12日，被告属于民营机构；
3、收据，证明：原告为被告的在校入园幼儿，并交纳相关费用；
4、病历、医疗费收据，证明：原告受伤时间，原告伤情及治疗情况，原告自行支付医疗费21.5元，原告需后续治疗；
5、照片，证明：原告伤情；
6、交通费票据，证明：原告为此发生的交通费用；
7、司法鉴定意见，证明：原告确有必要进行后续治疗，手术治疗费为10000元。
十字幼儿园向法庭举证如下：
1、鉴定费、汇款票据，证明：被告垫付的鉴定费及汇款产生的费用；
2、司法鉴定意见，证明：鉴定说明后续治疗应选择保守治疗，费用为3000元。
庭审质证时，对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1、2、3、5无异议，对证据4三性无异议，证明对象有异议，原告事发当天为门诊治疗，未住院治疗，不应主张营养费、护理费，对证据6中交通费过高，部分票据合法性有异议，不符合证据形式要件，对证据7三性无异议，证明对象有异议，鉴定意见中出具两种方案，应以保守治疗为宜。
对十字镇幼儿园所举证据，原告质证意见为：对证据1三性无异议，证明对象有异议，无法证明原告应当承担，原告主张治疗及治疗费用都是合理的；对证据2三性无异议，证明对象有异议，被告申请鉴定的事项为后续治疗的合理性和费用，不能证明原告必须选择保守治疗。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院经审查予以确认；原告所举证据4、被告所举证据1符合证据的基本属性，具有证据资格，对其证明对象本院予以采信；原告所举证据6中编号为1058987、1058988、1058989和1058893号的凭证不符合运输发票的基本形式要件，本院不予采信，其余发票（数额为494元）具有证据资格，对其证明对象本院予以采信；原告所举证据7与被告所举证据2为同一证据，该证据具有证据资格，对双方各自主张的证明对象本院结合案情予以综合分析。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：
徐某某系十字幼儿园学生，2013年12月3日9时许，徐某某在园内上厕所期间不慎摔倒，致头面部软组织挫裂伤，被送入郎溪县人民医院门诊清创缝合治疗。2014年1月14日、5月17日徐某某在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊复查伤痕，医嘱：“7-8岁后手术，费用约2-3万”，花费诊查费21.5元。2014年8月28日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1.徐某某目前面部仍留有瘢痕，要求对其进行一定程度的整容治疗属于合理。2.对于徐某某面部瘢痕，若选用保守治疗费用约3000元，若选用手术治疗费用约10000元左右。十字幼儿园支付鉴定费3432.1元。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中的原告在事故发生时不满三周岁，为无民事行为能力人，其伤情系在被告上学期间不慎跌倒所致，依据法律规定，应由被告承担全部的赔偿责任。本案中，原告的各项损失为：医疗费21.5元、后续治疗费10000元、交通费494元，合计10515.5元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费因缺乏相关的事实依据，本院不予支持。关于被告要求原告选择保守治疗的主张，因南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见载明原告既可以保守治疗、也可以手术治疗，该选择权利在于原告，故被告关于承担保守治疗费用3000元的抗辩意见，本院不予采信。关于鉴定费用的承担问题，因原告在起诉时主张后续治疗费30000元，经鉴定后变更为10000元，根据变更后的诉请，本院酌定原告承担鉴定费2400元（3432.1元×70%），因鉴定费已由被告垫付，该费用可在被告赔偿款中抵扣。综上，被告应赔偿原告8115.5元（10515.5元-2400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县十字镇某某幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐某某8115.5元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告徐某某负担235元、被告郎溪县十字镇某某幼儿园负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十月九日
书记员 李大财
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。