wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1039号
罪犯杨正兴，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月8日起至2018年11月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年7月7日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨正兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正兴获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正兴准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执537号
申请执行人：谢芝团
被执行人：于思灵、吉林省新生建筑工程公司
上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3991号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于思灵、吉林省新生建筑工程公司银行存款人民币177861.76（含执行费2530元）元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱志光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9149号
原告：蒋某。
被告：楼某。
原告蒋某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方性格严重不合，未能建立真正的感情，经常为家庭琐事吵架。2016年2月起双方已经分居，婚姻关系名存实亡，故诉请判令原、被告离婚。
被告楼某答辩称，其不同意离婚，原、被告是从2016年3月份开始分居。
原告蒋某为证明其主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告楼某经质证，对该证据没有异议。
被告楼某未向本院提供证据。
本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强思想沟通，多为对方考虑，还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 郭翔峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱爱华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1699号
申请执行人张春枝，女，汉族，1956年1月16日生，住许昌市建安区。
被执行人牛会军，男，汉族，1964年6月18日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛会军银行存款、收入1650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1699号申请执行人张春枝，女，汉族，1956年1月16日生，住许昌市建安区。被执行人牛会军，男，汉族，1964年6月18日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛会军银行存款、收入1650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初201号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦承何，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕，本院于2016年10月15日�定对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人韦承何犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦承何同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦承何到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月14日晚上，罗某（另案处理）向被告人韦承何及黄某1（另案处理）提议盗窃助力车，后三人在宜州市庆远镇城区内寻找作案目标。2016年5月14日凌晨1时许，三人来到宜州市庆远镇城中中路宜州宾馆附近“黑白XX网咖”门前的人行道上，由罗某、黄某1将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币2156元的索丽仙牌助力车抬上韦承何驾驶的一辆后三轮电动车上（该后三轮电动车车主为皇朝天下汽车美容会所的老板黄某2），并运至江滨路宜州市看守所后面路段撬锁。当三人正在对该辆助力车实施撬锁行为时，被巡逻的公安人员发现，韦承何被当场抓获，罗某、黄某1逃脱。破案后，被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人韦承何在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认照片，被告人韦承何的户籍证明，被害人周某的陈述，证人罗某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦承何在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦承何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦承何犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦承何积极参与，共同实施盗窃车辆的行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对提起犯意的同案人罗某较轻。被告人韦承何归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦承何犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦承何犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年十月十八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计�的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
�州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3768号
原告:王中恒，男，汉族，住遵义市播州区。
被告：鄢光鸣，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年8月11日立案受理了原告王中恒与被告鄢光鸣租赁合同纠纷一案，原告以被告已支付所欠费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中恒撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王中恒承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵旭
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1125号
原告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河东区。
负责人：肖文久，该段段长。
委托诉讼代理人：周津平，该工务段法律顾问。
被告：贾凤华，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾树强，系被告之子。
原告北京铁路局天津工务段与被告贾凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告共欠原告房租14个月，合租赁费2912元。一、双方同意解除2013年2月28日签订的房屋租赁合同；二、被告15日内给付原告租赁费2912元；三、被告90日内搬出承租的房屋并将其在红线以内的建筑物拆除；四、其他双方互不追究；五、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年七月七日
书记员 张 曼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1567号
申请执行人鲍长城，男，1971年10月3日出生，住台州市椒江区。
被执行人唐春林，男，1965年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李秀云，女，1966年7月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人征安，男，1968年8月25日出生，住椒江区。
申请执行人鲍长城与被执行人唐春林、李秀云、征安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍长城于2016年4月29日向本院申请执行,被执行人唐春林、李秀云支付借款本金65000元、案件受理费713元，被执行人征安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案（2014）台椒执民字第1570号查封被执行人征安所有的坐落在台州市椒江区台电新村28号楼302室房屋，该房屋一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人唐春林、李秀云有可供执行财产。申请执行人鲍长城以被执行人唐春林、李秀云目前无财产可供执行，被执行�征安财产一时无法处理为由，于2016年5月17日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人鲍长城以被执行人唐春林、李秀云目前无财产可供执行，被执行人征安财产一时无法处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1567号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭健谦
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋01刑申9号
李香莲：
你为提交的自诉状，不服本院作出的（2016）晋01刑终299号刑事裁定书，以要追究周斌律师被委托为山西太钢总医院代理人期间的刑事责任，请求法院立案为由，向本院提起申诉。
本院经审查，你在自诉状中称，在其与山西钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，作为该医院的委托代理人，周斌在代理期间毁灭、伪造证据材料的违法犯罪行为导致自诉人败诉，严重伤害和摧残自诉人的身心。故依据相关法律规定，请求人民法院依法追究周斌律师被委托为山西太钢总医院代理人期间的刑事责任；并承担附带民事诉讼的责任。
本院认为，法律规定刑事自诉案件包括：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事的案件。本案不属于以上法律规定的刑事自诉案件立案条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1515号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月2日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。2015年11月19日，因赌博被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月19日19时许，被告人陈某某在福清市某某街道“某某”KTV饮酒后，驾驶一部闽A**号二轮摩托车开往福清市某某街道某某车站，至某某街道某某街口被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为112.22毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催45号
申请人：马月凤，女，1943年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人马月凤申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马月凤持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为11000股、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马月凤有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人马月凤负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月二十二日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催45号申请人：马月凤，女，1943年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人马月凤申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马月凤持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为11000股、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人马月凤有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人马月凤负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月二十二日书记员 何宗遥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终969号
上诉人（原审被告）：李政。
被上诉人（原审原告）：朱小红。
上诉人李政因与被上诉人朱小红离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李政上诉请求：1、请求撤销一审判决并重新审理本案；2、判令被上诉人朱小红立即归还上诉人的离婚证、户口本。事实与理由：1、被上诉人以放药毒死全家人相要挟逼迫上诉人写了不平等的离婚协议；2、离婚时，上诉人是净身出户，离婚后出了一起车祸，赔偿了不少钱，且离婚后上诉人工作不稳定，没有稳定的收入来源，所以上诉人现在根本无能力履行一审判决确认的20万元赔偿款。
朱小红答辩称：一审判决正确，请求维持原判。1、房子应该过户给被上诉人，被上诉人与小孩才有住处，离婚后的四年都是被上诉人在还房贷。2、20万元的补偿款应该支付给被上诉人，因为这20万元是在离婚协议中约定的，当时约定的是50万，离婚协议并非被上诉人胁迫上诉人所写。
朱小红向一审法院请求：请求判令被告一次性向原告支付赔偿款500000元并协助原告办理房产过户手续。
一审法院认定的事实：原告朱小红与被告李政于2003年10月17日登记结婚，2003年8月29日生育一女，取名李某，2005年1月10日生育一子，取名李某某。2009年12月28日、2010年9月30日，被告李政两次向原告出具保证书，保证不再与其他异性不正当来往及嫖娼。原、被告因感情完全破裂，于2013年6月19日签订离婚协议，办理离婚登记。离婚协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、小孩李某、李某某由女方直接抚养，男方自2013年7月开始每月支付抚养费10000元，次月5号前支付上个月抚养费，至儿女成年（成家立业）止，在不影响小孩学习和生活的情况下，男方享有探视小孩的权利，离婚后双方不得相互干涉对方的生活；三、夫妻婚后购买的位于湘乡市**号房产及小轿车一辆归女方所有；男方于2014年开始赔偿女方500000元，分十年付清；若男方再婚，一次性赔偿女方2000000元，双方无其他财产纠纷。双方对共同债务没有约定。
此后，被告李政未协助原告朱小红办理房产过户手续，亦未支付赔偿款500000元。
一审法院认为，公民有婚姻的自由，包括结婚和离婚的自由。原告朱小红与被告李政为解除婚姻关系而签订离婚协议不得违反法律禁止性规定。协议第三条对如李政再婚则赔偿2000000元附条件的约定违反婚姻自由原则，属无效约定。协议约定位于湘乡市**号房产归原告所有，是被告李政的真实意思表示，被告李政应按约履行协助过户义务。对原告朱小红要求被告李政协助办理过户手续的诉讼请求，法院依法予以支持。原告朱小红作为受益人，房屋过户手续的费用由原告朱小红承担。因被告在婚姻关系存续期间存在过错行为，离婚时被告承诺自2014年起赔偿原告500000元，分十年付清，不违反法律禁止性规定，是被告李政通过意思表示自愿设立的履行义务，被告李政应按约支付，自2013年至2017年被告李政应向原告支付50000元×4年=200000元。原告朱小红要求被告李政一次性支付500000元不符合协议约定，法院依法不予支持。被告李政关于离婚协议是受原告的胁迫而签订的答辩意见，因未提供证据证实，法院依法不予采纳。被告辩称因原告未抚养小孩故拒绝过户及支付赔偿款的答辩意见，不是法定的抗辩事由，于法无据，法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：
一、由被告李政持相关手续协助原告朱小红办理湘乡市工贸新区**号房屋的过户手续，亦可由原告朱小红自行持相关手续办理过户手续，房屋过户手续费用由原告朱小红承担。二、由被告李政向原告朱小红支付2014年至2017年间的赔偿款200000元。三、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李政负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人于2013年6月19日签订的离婚协议约定“夫妻婚后购买的位于湘乡市**号房产归女方所有，男方于2014年开始赔偿女方500000元，分十年付清。”的内容是否合法有效。因该离婚协议内容是上诉人与被上诉人的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，上诉人称该协议系受被上诉人的胁迫所致，但未向法庭提交证据予以证实，上诉人的该辩解不成立。故一审判决认定该协议内容合法有效正确，上诉人应该按照协议约定的内容履行，其上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉意见不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执55号
被执行人冯春华，女，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的冯春华罚金一案中，依据（2016）鲁1726刑初97号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 常 亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初398号
原告：张建军，男，汉族，1963年11月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：郭维海，男，汉族，1979年1月8日出生，甘�省宁县人，住庆阳市庆城县。
原告张建军与被告郭维海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告郭维海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按照《和解协议》支付2017年1月1日至2017年6月30日止的房屋租赁费33600元，并支付和解协议外的水费1000元，电费5283元，共计39883元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西峰区黄官寨北村队农民，在自家住宅内有房屋若干，对外出租增加收益。2014年12月20日原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告门面房六间，每间800元，水费每人10元/月，电费1.2元/度，合同期限为一年（2015年1月1日至12月31日止），租金签订合同时一次性交清，但被告提出因资金紧张三个月后支付。后因被告从事收藏业务量扩大，双方在原告合同的基础上口头协议将租赁房屋增加为7间，其他约定与原合同一致。合同履行过程中，被告仅给付了2015年房屋租金20000元。由于2015年下剩租金未给付，原告要求被告腾退房屋，但被告仍然占用原告房屋。无奈原告向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承诺于2016年8月、11月分两次付清房屋租金120000元，原告遂向法院申请撤诉。但被告言而无信，无奈原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告2015年下半年及2016年全年房屋租金及水电费132700元，2017年3月16日西峰区人民法院作出了（2016）甘1002民初4709号民事判决书，判决被告支付原告2015年下半年及2016年房屋租金、水电费132700元。2017年1月至今的房租费被告仍未缴纳，无奈原告再次诉至法院，经法院调解达成和解协议，原告撤回起诉，但被告不履行和解协议，为此，原告向法院提起诉讼。
被告郭维海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）甘1002民初4709号民事判决书、（2017）甘1002民初2669号民事裁定书、2017年10月17日的《和解协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告张建军为庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北组村民。2014年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告张建军将自家住宅内6间房屋承租给被告郭维海使用，租金每月800元，水费每人每月10元，电费每度1.2元，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，签订合同时租金一次性交清，但被告郭维海未在签订合同时交付租金。后因被告郭维海从事收藏业务量扩大，双方在原合�的基础上口头协议将租赁房屋增加为7间，其他约定与原合同一致。合同履行过程中，被告郭维海仅给付原告2015年的部分房屋租金20000元。由于2015年下剩租金未给付，原、被告再未续签房屋租赁合同。后原告张建军向人民法院提起诉讼，经原、被告于2016年7月13日清算，被告郭维海共欠原告张建军租金120000元，被告承诺于2016年8月、11月分两次付清，双方达成协议后原告张建军向法院申请撤诉，但被告仍未依照协议履行。后经双方再次清算，被告郭维海应付原告张建军2015年下半年及2016年全年房屋租金及水电费132700元，被告郭维海向原告张建军出具了欠据，后原告催要无果再次向法院提起诉讼，西峰区人民法院于2017年3月16日作出了(2016)甘1002民初4709号民事判决书，判决被告郭维海支付原告张建军2015年下半年及2016年房屋租金、水电费132700元。自2017年1月1日起的房租费被告仍未缴纳，为此，原告再次诉至法院，2017年10月17日双方达成和解协议，该协议内容为：“甲方：张建军。乙方：郭维海。一、乙方于2017年11月底自愿搬出承租甲方的房屋六间，至搬出时双方签订的租房合同解除。二、乙方于2017年12月底结清2017年六月底的房租，共计叁万叁仟陆佰元整（￥33600元，含水电费），甲方不在向乙方要2017年7月至11月的房租。三、如乙方不按期搬出承租房屋，甲方另行起诉，要求由乙方承担实际占用房屋期间的所有租金。甲方：张建军。乙方：郭维海。”和解协议签订后，原告撤回起诉。2018年1月5日被告将承租的房屋交付原告。但所欠的房屋租赁费至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张建军与被告郭维海签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应依约履行。被告郭维海在2015年度合同期满后继续使用所租赁房屋，但未与原告签订书面形式合同，2018年1月5日被告已将承租的房屋交付原告，在双方签订的《和解协议》中约定被告搬出时双方签订的租房合同解除，并于2017年12月底结清2017年6月底的房租，共计33600元（含水电费），原告不再向被告要2017年7月至11月的房租。故原、被告房屋租赁合同关系已于2018年1月5日解除，现原告要求被告按照2017年10月17日签订的《和解协议》支付2017年1月1日至2017年6月30日止的房屋租赁费33600元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的《和解协议》外的水费1000元、电费5283元，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维海支付原告张建军2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租赁费33600元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告郭维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2185号
原告：周吉安，男，汉族，1964年10月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：侯武吉，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：高宁兰，女，汉族，1977年9月9日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
原告周吉安与被告侯武吉、高宁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉安、被告侯武吉到庭参加了诉讼。被告高宁兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周吉安向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金150000元，并从2017年10月19日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款150000元，借款当天被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月2分钱，即月息3000元，利息按月向原告支付。被告依约向原告按月支付利息至2017年10月19日，但自2017年10月19日之后，被告既不清息，亦不还本。
被告侯武吉辩称，原告陈述的事实与理由均属实，该笔借款是我个人的借款，与高宁兰无关，我同意由我个人按照原告的诉讼请求进行归还。
被告高宁兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告侯武吉以生意资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到周吉安人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息叁仟元整。借款人：侯武吉”被告按照月利率2%将该笔借款的利息清至2017年10月19日，后原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，故诉至本院。
另查明：被告侯武吉与被告高宁兰于2017年1月13日离婚。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告侯武吉对其向原告借款的事实予以认可，被告侯武吉向原告周吉安借款发生在其与被告高宁兰婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现侯武吉、高宁兰未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明周吉安与侯武吉之间的债务明确约定为个人债务。且该笔借款的借款用途为其生意资金周转，而被告侯武吉陈述其与高宁兰婚姻存续期间高宁兰无职业，家庭生活来源为其个人生意收入。因此，该债务应认定为侯武吉、高宁兰的共同债务。故对原告要求被告侯武吉、高宁兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告将该笔借款的利息按照月利率2%清至2017年10月19日，原、被告均无异议，予以确认，故现原告要求被告按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告侯武吉、高宁兰归还原告周吉安借款本金150000元，并从2017年10月20日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告侯武吉、高宁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 峻 辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初2185号原告：周吉安，男，汉族，1964年10月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：侯武吉，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：高宁兰，女，汉族，1977年9月9日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告周吉安与被告侯武吉、高宁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉安、被告侯武吉到庭参加了诉讼。被告高宁兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周吉安向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金150000元，并从2017年10月19日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款150000元，借款当天被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为每月2分钱，即月息3000元，利息按月向原告支付。被告依约向原告按月支付利息至2017年10月19日，但自2017年10月19日之后，被告既不清息，亦不还本。被告侯武吉辩称，原告陈述的事实与理由均属实，该笔借款是我个人的借款，与高宁兰无关，我同意由我个人按照原告的诉讼请求进行归还。被告高宁兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告侯武吉以生意资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到周吉安人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息叁仟元整。借款人：侯武吉”被告按照月利率2%将该笔借款的利息清至2017年10月19日，后原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，故诉至本院。另查明：被告侯武吉与被告高宁兰于2017年1月13日离婚。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告侯武吉对其向原告借款的事实予以认可，被告侯武吉向原告周吉安借款发生在其与被告高宁兰婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现侯武吉、高宁兰未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明周吉安与侯武吉之间的债务明确约定为个人债务。且该笔借款的借款用途为其生意资金周转，而被告侯武吉陈述其与高宁兰婚姻存续期间高宁兰无职业，家庭生活来源为其个人生意收入。因此，该债务应认定为侯武吉、高宁兰的共同债务。故对原告要求被告侯武吉、高宁兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告将该笔借款的利息按照月利率2%清至2017年10月19日，原、被告均无异议，予以确认，故现原告要求被告按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告侯武吉、高宁兰归还原告周吉安借款本金150000元，并从2017年10月20日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告侯武吉、高宁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽人民陪审员 陈   党   平二〇一八年六月二十五日书 记 员 郭   峻   辰
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第227号
原告郭从志，男，1973年5月3日生，系浙江省仙居县湫山乡人。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
被告虎万鹏，男，1993年9月19日生，系宁夏回族自治区固原市彭阳县人。
被告中国人民武装警察部队刚察县中队。
地址：刚察县学苑路。
法定代表人吴旭，系该队中队长。
委托代理人魏学良，中国人民武装警察部队海北支队副参谋长。
委托代理人毛乃坤，中国人民武装警察部队海北支队排长。
原告郭从志与被告虎万鹏、中国人民武装警察部队刚察县中队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李守花适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭从志及其委托代理人高红英、被告中国人民武装警察部队及其委托代理人魏学良、毛乃坤均到庭参加诉讼。被告虎万鹏经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭从志诉称，2013年10月21日17时55分许，原告在刚察县学苑路驾驶自家的摩托车由东向西行驶与对面由被告虎万鹏驾驶的被告中国人民武装警察部队刚察县中队的无牌照的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经过青海省人民医院诊治确诊为“左侧胫骨粗隆及腓骨胫初粉碎性骨折，左侧腓骨外踝骨折”。在经过多次治疗后现任未痊愈。事发后，经过刚察县交通警察大队认定，被告虎万鹏负事故主要责任。在原告住院期间被告虎万鹏及其领导要求协商解决此事，由于原告面临高额手术费用加之原告家中发生了变故，所以原告无奈在医院与被告虎万鹏及其领导达成赔偿协议。作为单位的第二被告却对于原告的伤情没有支付任何费用，对此原告认为，作为被告虎万鹏在事发时系被告单位的服役军人，所驾驶的摩托车系中国人民武装警察部队刚察县中队的车辆，按照相关的法律规定被告理应承担部分赔偿责任。现原告的伤仍然没有治愈，为治疗还在花去巨额的药费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付后期治疗费158000元；2、二被告支付误工费93600元、护理费93600元、交通费5000元、营养费5000元；3、要求二被告承担精神损失费8000元；上述各项费用共计363200×75%总数为272400元。
被告虎万鹏经本院传票传唤，未到庭但书面辩称：一、被告发生事故时系中国人民武装警察部队刚察县中队服役军人，是在履行军务，应当由所在单位承担责任；二、案发后，被告将伤者第一时间送到医院进行救治；三、已对原告进行了赔偿且已履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民武装警察部队刚察县中队辩称，一、案发后被告已经承担了全部的赔偿责任，在与原告签订赔偿协议时是在青海盛通律师事务所李雅琴和潘静律师的见证下达成的赔偿协议且已履行完毕；在支付赔偿款时有93696元系中队给付的；二、被告虎万鹏案发时是私自外出行为；三、原告所产生的误工费不予认可。
经审理查明，2013年10月21日17时55分许，被告虎万鹏驾驶无号牌三轮摩托车在刚察县城学苑路由西向东行驶至县政府门口时与由东向西行驶来的由原告郭从志驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使原告郭从志受伤。事后，原告郭从志先后在刚察县人民医院和青海大学附属医院治疗。刚察县公安局交通警察大队作出刚公交认字（2013）第35号交通事故认定书，认定被告虎万鹏负此次事故的主要责任，原告郭从志负次要责任。青海德诚司法鉴定中心于2013年12月13日作出德诚司法鉴定中心（2013）医鉴字第183号鉴定意见书，鉴定原告郭从志为X级（十级）伤残，后期医疗费以实际发生为准。原告郭从志与被告虎万鹏于2013年12月24日在青海盛通律师事务所李雅琴和潘静律师的见证下根据司法鉴定书及刚察县公安交通警察大队的交通事故责任认定书达成一次性赔偿协议书，被告虎万鹏一次性赔偿原告郭从志215000元，并已履行完毕。
另查明，事发后给付原告郭从志的赔偿金是被告虎万鹏以借款的形式从被告中国人民武装警察部队刚察县中队借款给付原告,并写有欠条，被告虎万鹏实际未偿还。被告中国人民武装警察部队刚察县中队上报其上级中国人民武装警察部队海北州支队后开常委会专门研究赔付事项并通过决议从机动费弥补卫生费支出赔付款93696元。
原告郭从志签订一次性赔偿协议后，先后在浙江省台州市仙居县人民医院及青海省红十字医院进行治疗，并单方于2015年10月15日在青海省红十字医院作出青海省红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2015）临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为原告郭从志治疗所需费用约为158000元。
证明上述事实的证据有：1、刚察县公安局交通警察大队的刚公交认字（2013）第35号道路交通事故认定书；2、一次性赔偿协议书及收条；3、青海德诚司法鉴定中心的德诚司法鉴定中心（2013）医鉴第183号鉴定意见书；4、武警海北州支队常委会会议纪要及经费核销通知书；5、青海省红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2015）临鉴字第136号鉴定意见书；6、浙江省台州市仙居县人民医院、青海省红十字医院的医疗发票及原告郭从志的诉称、被告中国人民武装警察部队刚察县中队的辩称。
本院认为，原告郭从志因交通事故造成身体受到侵害，所产生的经济损失应得到赔偿。原告郭从志与被告于2013年12月24日在青海盛通律师事务所李雅琴和潘静律师的见证下达成一次性赔偿协议书且已履行完毕，对原告郭从志请求的支付各项损失272400的诉讼请求不予支持；被告中国人民武装警察部队刚察县中队在事发后支付赔付款93696元，原告郭从志诉称被告中国人民武装警察部队刚察县中队未承担赔偿未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭从志的诉讼请求。
本案案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告郭从志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李守花
二〇一六年一月十四日
书记员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1366号
申请执行人姜攀攀，女，汉族，1984年2月12日生，住襄城县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第33号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2019.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1366号申请执行人姜攀攀，女，汉族，1984年2月12日生，住襄城县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第33号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入2019.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1104号
原告薛杨，男，1983年4月17日出生，汉族。
被告哈尔滨市第二市政工程公司。
法定代表人陆军，该公司经理。
原告薛杨与被告哈尔滨市第二市政工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
薛杨向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的工程款40000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年8月，原告在被告承包的北安市排水及防水治理工程沟道清淤护砌工程中负责具体施工工作，原、被告约定，原告负责的工作完成后，被告给付人工费60000.00元，原告于2008年末依约完成了全部工作，但被告至今未给付原告人工费，现考虑被告经济困难，故要求被告给付人工费40000.00元。
本院经审查认为，原告薛杨持哈尔滨市第二市政工程公司项目经理部向北安市排水及污水工程建设指挥部出具的借条，向被告主张权利，因其不是该借条的权利人，与该案没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8490号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：彭佳建，男，1983年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19406.21元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月19日利息2190.05元、滞纳金1500.75元、费用576元，上述共计23673.01元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××63申领时间2013年4月21日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2013年5月27日开始透支，2015年3月26日至2015年7月20日期间陆续透支，此时形成透支本金21407.78元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额9001.57元，最后一次还款为2016年6月30日还款7000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金12406.21元透支滞纳金620.31元透支利息截至2016年11月19日的利息为4819.51元，之后的利息以透支本金12406.21元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费576元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12406.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12406.21元×5%≈620.31元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭佳建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12406.21元及利息（截至2016年11月19日共计利息4819.51元，之后的利息以透支本金12406.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金620.31元、费用576元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费420元，共计812元，由被告彭佳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1928号
原告：熊兰香，女，汉族，1949年10月23日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之妻
原告：万才英，女，汉族，1928年8月15日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之母
原告：乐光辉，男，汉族，1970年10月22日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之子
原告：乐志辉，男，汉族，1978年9月21日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之子
原告：乐金娥，女，汉族，1968年3月1日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之女
原告：乐群娥，女，汉族，1974年8月23日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之女
原告：乐小娥，女，汉族，1976年4月1日出生，进贤县人，住进贤县，系受害人之女
被告：肖彬，男，汉族，1975年11月9日出生，贵州省人，住贵州省修文县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号
原告熊兰香、万才英、乐光辉、乐志辉、乐金娥、乐群娥、乐小娥被告肖彬、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊兰香、万才英、乐光辉、乐志辉、乐金娥、乐群娥、乐小娥，被告肖彬经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日下午15时许，被告肖彬驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车途径320国道735KM+200M处，因未保持安全车速，车辆前部碰撞由乐文德骑行的三轮自行车，造成乐文德受伤并当场死亡的道路交通事故，被告肖彬在事发后驾车逃逸，案发当天17时50分许，被告肖彬在进贤县麻山路被公安机关抓获。经交警部门调查后认定，被告肖彬在本次交通事故中负全部责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币188458.50元。
被告肖彬辩称：我家庭困难，对原告的诉请我也无能为力，承担不了赔偿责任。
原告在举证期限内提交了以下证据1，原告身份证、户口本复印件、村委会出具的亲属关系证明一份，证明原告身份信息及主体资格；证据2，交通事故认定书、被告肖彬驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明事故发生经过及责任划分，被告肖彬身份信息及主体资格；证据3，江西正中司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书、火化证明各一份，证明乐文德因本次事故当场死亡并已火化的事实；证据4，（2016）赣0124刑初283号判决书一份，证明被告肖彬于2016年9月12日获刑三年五个月。
被告肖彬、太保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告肖彬对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，三性均无异议
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年7月2日下午，被告肖彬驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车经320国道由东往西行驶，死者乐文德骑人力脚踏三轮车在其前方由东往西行驶，15时左右，肖彬驾驶车辆临近320国道735KM+200M处时，由于未保持车速和操作不当，所驾车辆右前部碰撞乐文德骑行车辆的后尾部，造成两车不同程度的受损，乐文德受伤当场死亡的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告肖彬在本次道路交通事故中负全部责任，乐文德在本次道路交通事故中不负责任。庭审中，原告提交了江西正中司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书，证明乐文德头部闭合性颅脑损伤可以构成其死因及火化证明。被扶养人万才英生育乐文德共九子女，已去世三个小孩，还有六子女。浙Ｄ×××××号车在被告太保公司投保了交强险，未投保商业三者险。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。本案原告诉请过高部分依法予以核减。死者乐文德系农业家庭户口，其损害赔付应按农村标准计算。被扶养人万才英生育九子女，已去世三人，还有六子女应共同承担扶养万才英的生活费。本案被告肖彬因犯交通肇事罪于二0一六年九月二十三日被进贤县人民法院判处有期徒刑三年五个月，故，根据相关规定，本案中的精神抚慰金不予计算。浙Ｄ×××××号车在被告太保公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，被告太保公司在交强险县内责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，本案的死亡赔偿金111390元（11139元/年×10年）、丧葬费26068.50元、被扶养人万才英7071元（8486元/年×5年÷6人）、丧葬人员误工费、食宿费、交通费8000元，上述费用总共合计152529.50元由被告太保公司在交强险范围内承担110000元，由被告肖彬承担42529.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州分公司赔付给原告熊兰香、万才英、乐光辉、乐志辉、乐金娥、乐群娥、乐小娥人民币110000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告肖彬赔付给原告熊兰香、万才英、乐光辉、乐志辉、乐金娥、乐群娥、乐小娥人民币44564元（已加诉讼费4069元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告熊兰香、万才英、乐光辉、乐志辉、乐金娥、乐群娥、乐小娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元减半收取2034.50元由被告肖彬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一六年十一月三日
书记员 周思玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初460号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人屈某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日早上9时许，被告人屈某某在其承包地因地埂被削之事与同组被害人何某某发生争吵并厮打，屈某某在何某某的腹部、头部、肋窝处乱捣几拳，致何某某受伤。何某某的伤情经医院诊断：1．胸部闭合性损伤；2．左侧第8、9肋骨骨折；3．左侧眼球结膜下血肿。经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方达成赔偿协议。被告人屈某某赔偿被害人各项经济损失28000元。已取得被害人谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料和陈述、现场勘验笔录及照片、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人屈某某与被害人何某某因相邻地埂被削发生争吵并厮打，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屈某某能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡红梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初707号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冉从轩，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍在四川省。被告人符均，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人冉从轩、符均犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人冉从轩、符均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日上午，被告人冉从轩至本市杨浦区军工路XXX号共青国家森林公园北大门门口，窃得被害人顾某某停放于该处的价值人民币1100元的赛峰牌TDR079Z型电动车1辆。2016年3月12日中午，被告人冉从轩伙同符均至上述公园西大门门口，由符均望风，冉从轩采用撬锁、接线的方式，窃得被害人陆某某停放于该处的价值人民币2600元的日雅牌RY50QT-32型轻便二轮摩托车1辆。2016年3月15日中午，被告人冉从轩至本市杨浦区嫩江路XXX号万竹园门口，采用撬锁、接线的方式，窃得被害人许某某停放于该处的价值人民币1800元的尚品牌TDR159Z型电瓶车1辆。2016年3月16日中午，被告人冉从轩至本市杨浦区包头路XXX号门口，窃得被害人杨某某停放于该处的价值人民币1500元的新大洲牌TDR322Z-2型电动车1辆。2016年3月20日1时50分许，被告人冉从轩、符均在本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市停车场实施盗窃时，被民警当场抓获。民警从被告人冉从轩处查获犯罪工具液压钳1把、十字型凿1把。上述事实，被告人冉从轩、符均在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、陆某某、许某某、杨某某的陈述，查获的犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市电动自行车行车执照、发票，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人冉从轩、符均的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人冉从轩、符均的行为均已构成盗窃罪。被告人冉从轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人符均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人冉从轩、符均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冉从轩、符均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人冉从轩单独或者伙同符均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冉从轩、符均依法应予惩处。被告人冉从轩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人符均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人冉从轩、符均均系累犯，依法应从重处罚。冉从轩、符均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉从轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人符均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的液压钳1把、十字型凿1把予以没收，责令被告人冉从轩、符均退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十八日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初382号
原告：白美勤，女，1982年8月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：刘双江，男，1987年2月12日出生，汉族，住安丘市。
原告白美勤与被告刘双江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白美勤及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白美勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款23300元、利息1297元（按年利率6%自2016年2月1日计算至起诉之日），共计24597元，并连续支付至借款还清之日的利息；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月至2015年8月，被告以办房贷、购买车辆、信用卡还款等借口多次向原告借款，共计25000元。2015年10月25日被告给原告出具借条一份，约定借款期限为3年，自2015年11月30日到2018年11月30日，每个月保证给原告最低500元。2016年1月28日被告还款1000元。后原告多次催促被告按约还款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告刘双江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘双江曾多次向原告白美勤借款。后被告于2015年10月25日给原告出具打印填写式借条一份，内容为：“借条甲方刘双江（身份证号码：xxxxxxxx）今借乙方白美勤（身份证号码：xxxxxxx）人民币25000元。（大写贰万伍仟元整）借款期限为：3年，从2015年11月30日到2018年11月30日。每个月保证给乙方最低500元…（系书写并捺有手印）借款利息为：0。借款人签名：刘双江（签名、捺印）日期：2015.10.25”。期间，被告于2015年11月2日通过微信还款200元、11月27日还现金500元，2016年1月28日还现金1000元。原告在借条上进行了记录。其余借款经原告电话及微信多次催告，被告未还。2017年11月31日原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本案庭审中，原告补充称：被告未按约定及时归还借款，且拒不接听原告的电话，借款回收已构成现实危险。合同法第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。提交原告与被告的微信数据及原告给被告打电话、被告拒接记录明细，证明被告逾期违约，经催告后拒不还款。因此起诉时主张了全额剩余借款本金，现增加诉讼请求，要求解除与被告的借款合同。
上述事实有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告刘双江欠原告白美勤借款，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告依据合同法第九十四条第（三）项规定，要求解除与被告的借款合同、由被告全额偿还剩余借款及有关利息，该规定的适用范围为债务人对债务的“迟延”履行，而原、被告约定按月还款，部分借款尚未到还款期限。因此原告的诉讼请求中，已到期未还部分5800元（500元×15个月-
已还款1700元）及有关利息，依法应予支持。要求解除与被告的借款合同，无法律依据；未到期部分及相应利息，因无违约需全额偿还的约定及法律规定，故本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘双江偿还原告白美勤借款5800元，并按年利率6%对其中应还借款300元支付自2016年4月1日、自2016年5月起（含该月）对每月每笔应还借款500元计11笔，支付自每月首日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白美勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计208元，由原告白美勤负担156元，被告刘双江负担52元；财产保全费280元，由被告刘双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 周云霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2947号
原告：李继尊。
被告：李宗刚。
本院在审理原告李继尊与被告李宗刚身体权纠纷一案中，原告李继尊于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年十月二十六日
书记员 李瑞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执265号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人刘芳，女，汉族，湖南省岳阳市华容县人。
被执行人夏志奇，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、夏志奇金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第240号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县城苍圣大街192号。
法定代表人：孙敬民职务：行长。
被申请人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源开发区3号路北首路东。
法定代表人：李金成。
被申请人：山东洛北春集团有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：赵海山。
被申请人：刘光平。
被申请人：王玉珍。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被申请人临邑县鲁北炭素有限公司、山东洛北春集团有限公司、刘光平、王玉珍因借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱恩欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1636号
原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司，住所地南宁市相思湖西路7号相思湖花园1栋230D号。
法定代表人冯杰尧，总经理。
委托代理人李佳芯，该公司行政经理。
被告南宁市美鸿印刷有限公司，住所地南宁市五一中路南四里15号。
法定代表人王秋蓉。
原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司与被告南宁市�鸿印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯杰尧和委托代理人李佳芯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月2日签订《CTP租赁合同》后，按合同约定，被告需向原告给付租赁设备的租金每年10万元，并缴纳5万元押金，且约定了给付方式。被告缴纳5万元押金正常使用该租赁设备后，仅支付了第一年的10万元租金，就一直停滞其应付责任，直至本案发生，被告欠付2014至2015年租金10万元。被告严重违反双方租赁合同要件，故请求法院判决扣除押金5万元后由被告立即支付应付设备租金5万元，同时终止双方租赁合同关系，被告立即返还该套设备，并由被告承担本案诉讼费�
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《CTP租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系。
原告当庭补充提交的证据有：银行转账凭证八张，证明被告付款情况。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市美鸿印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月2日就甲方将GEO-P225I系列计算机直接制版系统一套租赁给乙方达成协议，双方签订了一份《CTP租赁合同》。按合同约定，合同签订时乙方交付甲方设备押金5万元；设备到达乙方所在地，甲方通知乙方当日付给甲方本年度租赁费10万元，甲方收到款当日设备送达乙方，每年乙方按此付款日付给甲方当年年度租赁费10万元；乙方付给甲方年度租赁费连续六年共计60万元，甲方将设备押金5万元退还给乙方，甲方将设备所有权转移给乙方所有；合同期限为2013年12月2日至2019年12月1日。
本院认为：原、被告签订《CTP租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告未能提交其交付租赁物给被告的凭证，但原告提交了被告支付押金5万元和第一年租金10万元的凭证，且案件审理过程中被告对原告提出的原告已交付租赁物给被告的主张未提出异议，故本院对原告提出的原告已交付租赁物给被告的主张予以认定。被告应按时、足额支付租金。至原告起诉时，被�已占用、使用租赁物两年，但被告仅支付了押金5万元和第一年租金10万元，未支付第二年租金。被告拖欠租金构成违约，应承担相应的民事责任。被告违约致使合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告应支付第二年租金10万元给原告，以押金5万元扣减后，被告尚应支付租金5万元给原告。被告应返还租赁物给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司与被告南宁市美鸿印刷有限公司于2013年12月2日签订的《CTP租赁合同》；
二、被告南宁市美鸿印刷有限公司应支付第二年租金10万元给原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司，以押金5万元扣减后，被告尚应支付租金5万元给原告；
三、被告南宁市美鸿印刷有限公司应返还租赁物（即GEO-P225I系列计算机直接制版系统一套）给原告南宁市桂彩印刷物资有限责任公司。
案件受理费1050元，由被告南宁市美鸿印刷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 农振忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
第九十四条（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢186号
申请执行人林庆冠，男，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林庆冠申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2331号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初419号
原告：茂名市电白区建设发展总公司。
住所地：茂名市电白区水东镇那站新村三路**号。
法定代表人：岑伟忠，总经理。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：黄培忠，男，汉�，1973年4月2日出生，现住茂名市电白区。
被告：郑水芳，女，汉族，1971年1月11日出生，现住茂名市电白区。
原告茂名市电白区建设发展总公司诉被告黄培忠、郑水芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判,于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告电白建设发展公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告黄培忠、郑水芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市电白区建设发展总公司诉称：位于茂名市电白区水东镇广隆花园××西××号的土地（面积为80平方米，四至坐标点为J1【X2380595.015|Y500313.843】，J2【X2380587.022|Y500313.864】，J3【X2380595.048|Y500323.843】），J4【X2380587.048|Y500323.864】；以下简称涉案土地），由政府于1995年10月份批复征收而转为国有土地，原�茂名市电白区建设发展总公司是征收的用地单位，且承担了相关的征地补偿费。2002年11月8日，原告茂名市电白区建设发展总公司与原电白县国土资源局签订有关涉案土地的《国有土地使用权转让合同》，并支付了土地出让金。2015年4月28日，原告茂名市电白区建设发展总公司取得涉案土地的《国有土地使用证》，证号为电国用（2015）第0XXXX号。
2013年11月份，被告黄培忠与郑水芳夫妻在茂名市电白区水东镇××广隆路侵占土地建造起一座铁皮顶平房，将涉案土地全部侵占。原告茂名市电白区建设发展总公司得知后，多次要求两被告拆除该平房建在涉案土地上的部分，但两被告蛮横拒绝，并侵占涉案土地至今。
原告茂名市电白区建设发展总公司认为：原告对涉案土地享有使用权益，两被告占用涉案土地建房侵犯了原告的合法权益并造成原告的经济损失，依法两被告应拆除在涉案土地上所建的建筑物。为维护合法权益，特此起诉，请求：1、判决被告黄培忠、被告郑水芳立即拆除建设在电国用（2015）第0XXXX号《国有土地使用证》土地上的建筑物（土地位于茂名市电白区水东镇广隆花园××西××号，面积为80平方米，四至坐标点为J1【X2380595.015|Y500313.843】，J2【X2380587.022|Y500313.864】，J3【X2380595.048|Y500323.843】），J4【X2380587.048|Y500323.864】）；2、本案的诉讼费用由被告黄培忠、被告郑水芳承担。
被告黄培忠、郑水芳不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告茂名市电白区建设发展总公司原名称为电白县建设发展总公司，2016年2月2日，变更为现名称。2002年11月8日，原告与原电白县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原告受让取得包括涉案土地在内的位于茂名市电白区水东镇××城××65619.4平方米的国有土地使用权。2015年4月28日，原告取得了涉案土地的《国有土地使用证》，证号为电国用（2015）第0XXXX号，位置：电白区水东镇广隆花园广隆路西67号，面积：80平方米。期间，被告黄培忠、郑水芳夫妻在涉案土地上建造起一座铁皮顶棚屋，占用涉案土地使用。
2015年8月份，原告委托茂名市城规勘察测绘院有限公司对讼争土地进行测绘，2015年8月10日，茂名市城规勘察测绘院有限公司作出测绘报告，测绘结论为：1、测量的电白县建设发展总公司地界面积为80平方米（四至坐标点为J1【X2380595.015|Y500313.843】，J2【X2380587.022|Y500313.864】，J3【X2380595.048|Y500323.843】，J4【X2380587.048|Y500323.864】）；2、建造在茂名市电白区水东镇××号的棚房已经占用电国用（2015）第0XXXX号《国有土地使用证》上的土地，占用土地的面积为80平方米。
原告主张两被�拆除涉案土地上的棚屋、归还土地未果，于2018年1月26日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告茂名市电白区建设发展总公司通过受让方式取得了位于茂名市电白区水东镇广隆花园××西××号电国用（2015）第0XXXX号《国有土地使用证》的80平方米土地的使用权，原告对涉案土地拥有物权，有权依法行使其物权权能。经茂名市城规勘察测绘院有限公司测定被告建造在茂名市电白区水东镇广隆花园××号的棚房已经占用了原告电国用（2015）第0XXXX号《国有土地使用证》的土地，占用土地面积80平方米，本院予以认定。故原告茂名市电白区建设发展总公司主张排除妨害，要求被告拆除占用其土地上的建筑物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄培忠、郑水芳不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此�依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄培忠、郑水芳在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于茂名市电白区水东镇广隆花园广隆路西67号电国用（2015）第0XXXX号《国有土地使用证》的80平方米土地（四至坐标点为J1【X2380595.015|Y500313.843】，J2【X2380587.022|Y500313.864】，J3【X2380595.048|Y500323.843】，J4【X2380587.048|Y500323.864】）上的铁皮顶棚屋等建筑物，将土地归还原告茂名市电白区建设发展总公司使用。
案件受理费100元，由被告黄培忠、郑水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院�
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执617号
申请执行人：李端举，男，汉族。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人李端举与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0381民初286号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘慧智未履行生效法律文书确定的义务。李端举于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李端举与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，李端举以自行达成和解为由，于2017年月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第859号
罪犯韦赵思，男，1985年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月21日浙江省金华市金华市金东区人民法院作出（2012）金东刑初字第329号刑事判决，认定罪犯韦赵思犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦赵思减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32836号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：王耕，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告王耕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字684号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因高颖诉王献连买卖合同纠纷一案，关于王献连在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王献连银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6474号
原告刘万山，男，1968年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱镇和兴村***号。居民身份证号码：2310231968********。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告邱祝来，男，1973年9月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县高士镇洗粉村老林片*组**号。居民身份证号码：3408271973********。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨光花，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告刘万山与被告邱祝来合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万山、原告委托代理人刘国庆、被告邱祝来、被告委托代理人崔海梅、杨光花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万山诉称，2014年5月21日被告为原告出具欠条，双方约定2014年6月21日前还清，还款期限已届满，被告拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款人民币60000元。
被告邱祝来辩称，原告所述与事实不符，其与原告之间并无经济往来纠纷，亦从未向原告借过任何款项。另外，原告诉状中所称“欠条”系被告在原告伙同另外四人的胁迫下出具，并非其真实意思表示。
经审理查明，原告刘万山原在董家口港区承包食堂，后原告想将该食堂对外承包经营，被告邱祝来知晓后，便向原告介绍了自己有经营食堂经验的侄子邱正和。原告称自己是将食堂包给了被告邱祝来经营，由于自己与被告侄子邱正和不认识，因此都是和被告邱祝来联系，但双方并无签订书面合同。证人邱正和出庭作证，称其与原告刘万山就承包食堂事项达成口头协议，并于2014年4月下旬先行在食堂帮忙。2014年5月1日，由于原告刘万山向被告邱祝来索要28000元介绍费，与之前口头约定的10000元介绍费相差过大，因此邱正和便离开了原告刘万山的食堂去了无锡。原告刘万山称2014年5月2日，邱正和因做饭问题与工地工人发生争执，影响工地秩序，导致原告刘万山失去了董家口港区食堂的工作。证人张坤系青岛理工大学黄岛校区保卫科副科长，证人张坤出庭作证称其于2014年5月21日，接到被告邱祝来电话说有人恐吓他，当时证人张坤便听到几个东北口音的人说话，带有恐吓语气，其赶到现场后，看到约四五个人要邱祝来的侄子赔偿损失，证人称其要求他们通过法律途径解决问题，后来双方同意到公安机关解决问题，之后双方来到了薛家岛派出所。接案民警劝双方协商解决问题。原告称双方离开派出所后，被告邱祝来主动提出给钱，并为其写下欠条一张。被告邱祝来辩称，双方离开派出所后，原告以伤害其家人为由威胁被告，被告害怕，便给原告写下了欠条，欠条内容为：“今欠到刘万山人民币￥60000元正，人民币陆万元整。时间1个月下月。2014.6月21号还清。今欠人：邱祝来。2014.5.21号。”该欠条原件现扣押在薛家岛派出所。后原告刘万山持该欠条找被告邱祝来索要欠款，2014年6月2日被告邱祝来在其侄子邱正和的陪同下，在薛家岛派出所报警，称受人强逼写下欠条，并在派出所做了笔录。2014年6月20日原告刘万山被口头传唤到薛家岛派出所并做了笔录，原告刘万山称并不存在强迫威胁的情况。原告找被告赔偿损失时，系被告自愿写下。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。庭审过程中，原告确认其提交的欠条并非基于民间借贷关系，而是基于合同实际履行后可以获得的利益，但原告并未提交此预期利益的相关证据。另外，原告称欠条系双方协商后被告自愿为其书写，但被告辩称其出具欠条时受到原告威胁，并有在薛家岛派出所的报警记录，因此原告提交的欠条存在瑕疵。综上所述，原告未提供证据证明出具的欠条是被告自愿写下的，故原告刘万山的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘万山的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7716号
原告：龙岩市华宇物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：苏祖攀，男，汉族，成年，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市华宇物业管理有限公司与被告苏祖攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩市华宇物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市华宇物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市华宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市华宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈明燕（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执666号
申请执行人：杜广明。
被执行人：闫洪刚。
本院在执行申请执行人杜广明与被执行人闫洪刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执666号申请执行人：杜广明。被执行人：闫洪刚。本院在执行申请执行人杜广明与被执行人闫洪刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初406号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人何岸强，男，1979年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市磨田煤矿职工。因涉嫌制造毒品罪2015年12月6日被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2016年1月5日被监视居住。2016年3月23日因涉嫌制造毒品罪被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞388号起诉书指控被告人何岸强犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人何岸强到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月22日13时许，耒阳市公安局接到报警称有人在耒阳市城北路白山坪煤矿职工集资房东面4楼的住房内制造毒品，其后民警在该居民楼一楼楼梯间将被告人何岸强抓获，并从其身上缴获2包晶状物和45粒药丸及1小包麻古“套餐”；从其住所缴获疑似麻古的颗粒状物质252粒、用金属铁盒盛装的疑似半成品麻古的红色粉末1盒、用榨汁机容器盛装的疑似半成品麻古的红色粉末1盒、疑似氯胺酮的白色粉末2包、疑似制毒原料的红褐色不明液体11瓶。经衡阳市公安局检验：上述被搜获的疑似毒品物质分别被检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分；其中冰毒15.05克、麻古124.32克、K粉5.41克、液体毒品11瓶。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人何岸强的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人何岸强辩称，对毒品的数量、重量有异议，公安称重的时候是连铁盒一起称，还有他父亲用的痱子粉也在里面，297粒麻古不可能有100多克。请求对毒品的纯度进行鉴定。他是如实供述自己的犯罪事实，没有制成毒品，避免了严重后果，可以减轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日13时许，耒阳市公安局接到有人制造毒品的报警后在被告人何岸强住处的楼梯间将其抓获，从其身上缴获2包晶状物和45粒药丸及1小包麻古“套餐”，随后的搜查中�其住所缴获疑似麻古的颗粒状物质252粒、疑似冰毒的白色晶状物6包、用金属铁盒盛装的疑似半成品麻古的红色粉末1盒、用榨汁机容器盛装的疑似半成品麻古的红色粉末1盒、疑似氯胺酮的白色粉末2包、疑似制毒原料的红褐色不明液体11瓶。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从何岸强身上缴获的药丸净重4.34克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从何岸强身上缴获的晶状物净重9.12克，从中检出甲基苯丙胺成分；从何岸强家中缴获的药丸净重27.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从何岸强家中缴获的晶状物净重5.93克,从中检出甲基苯丙胺成分；从何岸强家中缴获的白色粉状物净重5.41克，从中检出氯胺酮成分；从何岸强家中缴获红色粉状物净重92.88克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；缴获的11瓶液体原料，其中10瓶检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，1瓶检�咖啡因成分。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，2016年3月22日公安机关在被告人何岸强的身上和家中缴获疑似毒品的物质以及脸盆、漏斗、过滤网勺、电子秤、锡纸等制、吸毒工具。
2、理化鉴定书、毒品收缴专用收据，查获的疑似毒品物经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从何岸强身上缴获的药丸45粒净重4.34克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从何岸强身上缴获的晶状物2包净重9.12克，从中检出甲基苯丙胺成分；从何岸强家中缴获的药丸252粒净重27.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从何岸强家中缴获的晶状物6包净重5.93克,从中检出甲基苯丙胺成分；从何岸强家中缴获的白色粉状物净重5.41克，从中检出氯胺酮成分；从何岸强家中缴获红色粉状物2盒净重92.88克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；缴获的11瓶液体原料，其中10瓶检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，1瓶检出咖啡因成分。上述毒品已被收缴。
3、证人王某某的证言，公安机关在她儿子用的卧室和餐厅的冰箱里搜出的东西都是她儿子何岸强的，干什么用的她不清楚。
4、被告人何岸强的供述与辩解，他是2015年11月底开始在家里实验制作毒品麻古，购买了压片机和脸盆、漏斗等工具，买不到咖啡因就买来一些麻古和冰毒，另外从化工店买来香精、色素、麦芽粉等辅料，将冰毒、麻古研磨后加入辅料放到榨汁器搅拌，然后成形风干，共制作了不超过30粒的麻古，给老婆和朋友吸食后都说不对劲，根本就卖不出去。
5、抓获经过，被告人何岸强系抓获归案。
6、户籍证明，被告人何岸强达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能�。
本院认为，被告人何岸强无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺100多克，还持有少量氯胺酮毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何岸强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何岸强对被查获毒品的数量提出异议，认为应按纯度计算，根据相关法律规定，办理毒品犯罪案件无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，对该辩解意见本院不予采纳。被告人何岸强主观上希望制造毒品麻古，客观上实施了制造毒品的行为，其对自己犯罪事实如实供述，公诉机关已作出评价，没有以制造毒品罪而是选择以较轻的非法持有毒品罪起诉被告人何岸强，被告人何岸强请求以此再次作为本案量刑情节，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人何岸强在九年以上十年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何岸强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2026年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 白镒菠
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执551号之二
申请执行人陆某1。
法定代理人阮某，女，1973年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，小学教师，住。
被执行人陆某2，男，1968年10月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。
申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）武少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1于2016年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人陆某2支付履行款13150元及利息，本院依法受理。罗瑞红是被执行人陆某2的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人陆某2在中国工商银行武鸣县广场支行账
号为2102117201203719077的银行存款7600.25元。
2、划拨被执行人陆某2在中国农业银行武鸣县支行营业部账号为62×××71的银行存款3300元。
3、划拨罗瑞红在中国建设银行武鸣城东支行账号为62×××72的银行存款2347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执551号之三
申请执行人陆某。
法定代理人阮莉，女，1973年7月1日出生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，小学教师，住。
被执行人陆贵宁，男，1968年10月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。
本院于2016年9月9日作出（2016）桂0122执551号执行裁定书，冻结了被执行人陆贵宁在中国工商银行武鸣县广场支行的银行存款；冻结了被执行人陆贵宁在中国农业银行武鸣县支行营业部的银行存款；于2016年9月14日作出（2016）桂0122执551号之一执行裁定书，冻结了罗瑞红在中国农业银行武鸣县支行恒泰分理处的银行存款；冻结了罗瑞红在中国建设银行武鸣城东支行的银行存款。现因被执行人陆贵宁履行了本案的全部申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陆贵宁在中国工商银行武鸣县广场支行的银行存款的冻结；
2、解除对被执行人陆贵宁在中国农业银行武鸣县支行营业部的银行存款的冻结；
3、解除对罗瑞红在中国农业银行武鸣县支行恒泰分理处的银行存款的冻结；
4、解除对罗瑞红在中国建设银行武鸣城东支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执551号
申请执行人陆某1。
被执行人陆某2，男，1968年10月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。
申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）武少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人陆某2支付履行款13150元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陆某2在中国工商银行武鸣县广场支行账号
为2012117201203719077的银行存款。
2、冻结被执行人陆某2在中国农业银行武鸣县支行营业部账号为62×××71的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年九月九日
书记员 莫淑丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初107号
原告钟某某，女，1968年12月5日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告杨某某，男，1968年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员周涛担任审判长，审判员赵池方、邵广智参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1990年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1990年4月12日生育长女杨某甲，1991年11月24日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，被告未履行夫妻及家庭义务。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告钟某某与被告杨某某于1990年10月1日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于1990年4月12日生育长女杨某甲，1991年11月24日生育次女杨某乙的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1990年10月1日经婚姻登记机关登记结婚，1990年4月12日生育长女杨某甲，1991年11月24日生育次女杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晴