wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1013号原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。法定代表人姜世派，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛三迈物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城236号。法定代表�阮学陈，经理。被告江城英。被告赖娇兰。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉被告青岛三迈物资有限公司、江城英、赖娇兰追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛三迈物资有限公司、江城英、赖娇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司诉称，2012年7月6日，被告一与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，向银行借款人民币4000000元，由原告提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款�息4112387.33元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛三迈物资有限公司支付原告垫付款300000元。二、被告江城英、赖娇兰在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛三迈物资有限公司、江城英、赖娇兰未到庭，无答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告青岛三迈物资有限公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告青岛三迈物资有限公司向银行借款人民币4000000元，借款期限一年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，约定原告为被告青岛三迈物资有限公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因被告青岛三迈物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4112387.33元。另查明，被告青岛三迈物资有限公司由被告江城英、赖娇兰于2010年9月16日出资设立，由被告江城英出资3000000元持股60%、被告赖娇兰出资2000000元持股40%。被告江城英、赖娇兰于2010年9月16日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛三迈物资有限公司向中国工商银行股份有限公司即墨支行借款4000000元，被告青岛三迈物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因被告青岛三迈物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还4112387.33元，原告有向被告青岛三迈物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛三迈物资有限公司支付原告垫付款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告江城英、赖娇兰作为被告青岛三迈物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛三迈物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛三迈物资有限公司、江城英、赖娇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（�）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三迈物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来钢材市场管理服务有限公司垫付款300000元。二、被告江城英在被告青岛三迈物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告赖娇兰在被告青岛三迈物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告青岛三迈物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股�，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1454号
原告：姚根夫。
被告：谢震林。
本院在审理原告姚根夫与被告谢震林保证合同纠纷一案中，原告姚根夫于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚根夫的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚根夫撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担（经审批免缴）。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈清廉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01347号
申请执行人程建萍。
被执行人姜亚苹。
被告顾友行（系被告姜亚苹丈夫）。
原告程建萍诉被告姜亚苹、顾友行民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）响�民初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。被告姜亚苹、顾友行偿还原告程建萍借款55万元，此款限于2015年9月1日前给付3万元，自2015年10月起每月1日前给付5万元，直至还清为止，同时承担案件受理费及律师费用合计9750元。后姜亚苹、顾友行未履行给付义务，程建萍于2015年9月6日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人姜亚苹、顾友行名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院依法冻结两被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人程建萍亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜亚苹、顾友行名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院依法冻结两被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人程建萍亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执�程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人程建萍如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1268号
原告：赵某，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告赵某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员何伟江组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵某之委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系多年相识的网友，被告搞建筑在资金紧缺的时候于2012年11月17日向我借现金25000元，并定于2013年2月28日还清。到期时经我和其他人多次催收无果，特此起诉要求被告立即偿还我现金25000元，并承担资金利息按民间借贷4分计算至借款之日起到还款之日止，同时本案诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告任某向原告赵某借款25000元，并写下借条：“借条今借到赵某现金25000.／（贰万伍千元整）于2013年2月28日前还清借款人：任某2012.11.17”。借款到期后，原告赵某多次催收，被告任某至今尚未偿还借款。
认定上述事实有原告赵某向本院提供的原、被告身份证明，有被告任某签字的借条一张及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，原告赵某请求被告任某清偿欠款25000元的主张本院予以支持。对于原告赵某主张的按照民间借贷4分计算至借款之日起到还款之日止的利息，因原、被告借条中对利息未予约定，原告赵某也未提出其他相应证据证明利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，此条规定说明没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告赵某主张的借款期间利息不予支持。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，被告任某应当自还款期限届满之日即2013年3月1日起按中国人民银行的同期同类贷款一年期基准利率向原告支付利息，超出部分的利息请求不予保护。被告任某经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及前述法条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金25000元；
二、被告任某于本判决生效之日起十五日内向原告赵某支付利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2013年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费210元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一五年三月十日
书 记 员 廖仔鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02319号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为172，734.12元及相应利息，执行费2，491元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00023号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00178号
原告河南中煤管业有限公司。地址：焦作市高新区。
法定代表人：李红卫。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南苍穹律师事务所律师。
被告山东鲁南装备制造有限公司物资分公司。地址：山东省枣庄市薛城区。
法定代表人：张元明，
原告河南中煤管业有限公司与被告山东鲁南装备制造有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中煤管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4773.5元，由原告河南中煤管业有限公司承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祁军晖
第2页
第1页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2881号
申请执行人宋文双。
被执行人赵子婧。
被执行人赵丰，被执行人赵子婧之父。
被执行人张玉秀，被执行人赵子婧之母。
申请执行人宋文双与被执行人赵子婧、赵丰、张玉秀身体权纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）一中民少终初字第0116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2881号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2881号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十四日
书记员 付国明
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特209号
申请人：朱瑶瑶，女，1992年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人朱瑶瑶与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付朱瑶瑶工资3088元、押金1000元，合计4088元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱瑶瑶与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2039号
原告:刘仁高，男，1946年10月15日出生，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊桂珠，公司员工。
第三人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（2-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告刘仁高与被告滁州蓝海置业有限公司、第三人天长市方圆建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘仁高于2017年11月16日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告刘仁高的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁高撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘仁高负担。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 肖丽敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执892号
申请执行人：新昌县福达汽车服务有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：梁福标。
委托代理人：张国洋，该××职工。
被执行人：竺洪春。
新昌县福达汽车服务有限公司与竺洪春承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人竺洪春无车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执892号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十七日
书记员 甄淑滢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2186号
原告：彭某某
被告：钟某某
本院在审理原告彭某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2017年07月18日以愿与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宓
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初244号
原告杨某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1988年3月原、被告经人介绍认识，1999年在九江县人民政府登记结婚，婚后生育婚生子吴某乙（1989年9月出生）和吴某丙（1991年5月出生）。婚后，原、被告因为家庭琐事经常吵闹，被告还经常赌博给家庭经济造成很大的困难，原告多次规劝，被告仍不知悔改，被告对家庭子女的种种不负责任，严重伤害了夫妻之间的感情，且从2014年10月份开始，夫妻双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1988年3月份，原、被告经人介绍认识，1999年9月在九江县人民政府登记结婚，婚后生育婚生子吴某乙和吴某丙（均已成年）。婚前双方感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵。2014年10月份，原告因被告好赌及家庭暴力与被告分居至今，现原告为维护自身的合法权益，故诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础比较扎实，婚后虽为被告好赌以及家庭琐事偶有争吵，但不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，双方仍有和好的可能性，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告吴某甲离婚。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初224号
原告：夏某（曾用名夏禹），男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市大鑫通维纶管业有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。
被告：詹某，女，1993年7月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告夏某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈婷和被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还装修款40000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后二人未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后疏于培养夫妻感情，二人经常争吵，被告经常对原告及家人无端发脾气。被告于2016年10月5日搬离家中，与原告分居至今。婚后两人于2016年4月购买了奥迪Q3汽车一辆，该车登记在被告名下，2016年5月原告用自己的个人存款40000元装修了被告婚前购买的位于联投广场21栋504号房屋。现两人性格不合，无法共同生活，故诉至法院。
被告詹某辩称，1.我同意离婚，男方无法履行丈夫职责，导致分床分居生活；2.原告要求返还装修款40000元与事实不符，装修费是我个人支付，该项请求应予驳回；3.结婚时女方陪嫁260000元，婚后购买车辆支出288143元，车辆现在评估价值218000元。
经审理本院认定事实如下：2012年间，原告夏某与被告詹某经人介绍相识后分手。2015年4月双方重新建立恋爱关系，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。
另查明：被告詹某婚前购买位于武汉市江夏区联投广场21栋504号的房屋，婚后对该房屋进行了装修。原告夏某与被告詹某婚后共同购买了车牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型轿车一辆，车辆所有权人登记在被告詹某名下。
诉讼中，原告夏某与被告詹某均认可车牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型轿车目前市场价值为218000元。被告詹某同意返还装修款8000元。
本案在审理过程中，因原告夏某与被告詹某对房屋装修和车辆问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、银行交易明细清单、信用卡对账单、部分房屋装修送货单、机动车查询信息单等经庭审质证的证据证实，结合�事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告夏某与被告詹某婚后经常为家庭琐事发生争吵，且双方未生育子女，夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院予以照准。原告夏某要求被告詹某返还其支出的装修款40000元，因该装修发生于双方婚姻关系存续期间，原告夏某提供的证据不足以证明该装修费用系其个人财产支出，被告詹某同意返还8000元装修款，本院予以确认。双方在婚姻关系存续期间购买的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型轿车属于夫妻共同财产，双方均认可车辆的价值为218000元，原告夏某不主张车辆的所有权，被告詹某要求车辆归其所有，故本院确认该车辆由被告詹某所有，由被告詹某补偿原告夏某车辆价值的一半即109000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款规定之精神，判决如下：
一、原告夏某与被告詹某离婚；
二、车牌号为鄂Ａ×××××奥迪小型轿车由被告詹某所有，被告詹某于本判决生效之日起十日内补偿原告夏某109000元；
三、被告詹某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某房屋装修款8000元。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告夏某和被告詹某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 小 祥
二〇一七年三月十三日
书记员 �田婉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1022号
罪犯苏华，男，1974年5月15日出生，彝族，中专文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第170号刑事判决，以被告人苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏华减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分106分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏华予以减刑一年。
刑期至二〇一五年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初558号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某。曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月10日、2009年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月、三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人程某窜至位于本区前川街“六号门”对面的小巷内，趁无人之机，采取强行拧断车锁的手段，将被害人陈某停放在此的1辆绿色“奇蕾”牌电动车盗走。
同年4月30日15时许，被告人程某窜至位于本区前川街“涂从义”诊所门口，趁无人之机，采取上述手段，将被害人彭某停放的1辆红色“雅迪”牌电动车盗走。
同年5月21日23时许，被告人程某窜至位于本区前川街百秀街“馨雅”布艺店门口，趁无人之机，采取上述同样手段，将被害人杨某停放的1辆“狮龙”牌电动车盗走。
同年6月3日9时许，被告人程某窜至位于本区前川街潘家田菜场后面小区门口，趁无人之机，采取上述同样手段，将被害人张某停放的1辆红色“欧派”牌电动车盗走。
经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，被盗的绿色“奇蕾”牌电动车价值人民币2790元、被盗的红色“雅迪”牌电动车价值人民币1995元、被盗的“狮龙”牌电动车价值人民币1440元、被盗的红色“欧派”牌电动车价值人民币1240元。
另查明，2016年6月4日凌晨4时许，被告人程某在本区电力局门口被抓获，公安民警从其身上查获用于作案的手机1部、螺丝刀、剪刀、扳手各1把，并依法予以扣押。
综上，被告人程某共盗窃4次，盗窃电动车共计价值人民币7465元。所盗电动车均被被告人程某予以销赃，并获赃款共计人民币1200元。其所获赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、被害人陈某、彭某、杨某、张某陈述、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、照片、全程讯问录音、录像资料、被盗物品发票、身份证明材料、累犯证明材料以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔上述受害人计人民币7465元。
三、随案扣押作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10230号
原告徐登木农村土地承包经营户。
诉讼代表人徐登木，男，1955年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社。
代表人王彬，社长。
本院在审理原告徐登木农村土地承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐登木农村土地承包经营户于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐登木农村土地承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐登木农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐登木农村土地承包经营户负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李元兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7868号之一
申请人：四川中冷暖通工程有限公司。
法定代表人罗忠琼。
委托诉讼代理人赵中义,律师。
被申请人：苏天松。
本院受理原告四川中冷暖通工程有限公司诉被告苏天松租赁合同纠纷一案中，原告四川中冷暖通工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏天松名下位于成都市成华区房屋（建筑面积114.73平方米），限额151124元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额151124元。本院以（2017）川0108民初7868号民事裁定书对被申请人苏天松名下位于成都市成华区房屋予以查封（建筑面积114.73平方米），限额151124元。现申请人四川中冷暖通工程有限公司申请解除保全措施。
本院认为，申请人四川中冷暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏天松名下位于成都市成华区房屋（建筑面积114.73平方米）的查封，限额151124元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7868号申请人：四川中冷暖通工程有限公司。法定代表人罗忠琼。委托诉讼代理人赵中义,律师。被申请人：苏天松，男，汉族。本院受理原告四川中冷暖通工程有限公司诉被告苏天松租赁合同纠纷一案中，原告四川中冷暖通工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏天松名下位于四川省成都市成华区和美东路的房屋（建筑面积114.73平方米），限额151124元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额151124元。本院认为，申请人四川中冷暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人苏天松名下位于四川省成都市成华区和美东路的房屋（建筑面积114.73平方米）予以查封，限额151124元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 丁  翔人民陪审员 陈 远 发人民陪审员 梅 志 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员 熊孙林悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01381号
申请执行人溧阳市五兴金属制品有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇镇果园茶果场内（原果园中学）。
法定代表人蒋阿清，该公司总经理。
被执行人丹阳市广亿电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人刘志明，该公司总经理。
申请执行人溧阳市五兴金属制品有限公司与被执行人丹阳市广亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）丹商初字第1316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年10月30日，被告丹阳市广亿电子有限公司尚欠原告溧阳市五兴金属制品有限公司价款976263.75元，此款由被告于2015年1月31日前给付原告30万元承兑汇票和3000元现金贴息，于2015年2月28日前给付原告20万元现金，于2015年3月31日前给付原告20万元现金，于2015年4月30日前给付原告276263.75元现金。二、如果被告丹阳市广亿电子有限公司未能按期足额付款，则原告溧阳市五兴金属制品有限公司可就被告未付款一并申请法院执行，并由被告承担违约金5万元。案件受理费减半收取6781元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息。执行人员到银行时查封其银行存款时，发现未开具账户。另被执行人企业已迁离原址，无法查找其法定代表人具体下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其名下车辆、房产登记信息。执行人员查封其银行存款时，发现未开具账户。另被执行人企业已迁离原址，无法查找其法定代表人具体下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十日
书记员 钱云峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0989号
原告金浩。
委托代理人包小丽，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨克庆。
被告蒋宝丽。
被告任克美。
原告金浩与被告杨克庆、蒋宝丽、任克美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告杨克庆、蒋宝丽、任克美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月29日被告因急需现金周转向原告借款4万元，当时被告出具借条给原告，借条上载明借款金额、借款人、借款日期等事宜，并口头保证不久后就能归还。后原告向被告索要该笔借款，被告久拖不还，现起诉要求被告归还原告借款4万元及利息。
被告杨克庆、蒋宝丽未作答辩。
被告任克美未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告杨克庆向原告金浩出具借条一张，载明向原告借款40000元的事实。此款由被告任克美提供担保。此款经原告多次催要未果，2015年9月23日，原告诉至本院。
另查明，杨克庆、蒋宝丽与2004年5月13日在句容市民政局办理了结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明以及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨克庆向原告借款40000元并由被告任克美提供担保的事实清楚，被告杨克庆理应及时归还所借款项，任克美作为担保人，应该对该借款承担连带保证责任。本案中被告杨克庆与被告蒋宝丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外承担的债务，没有明确属于个人债务，都应当按照夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克庆、蒋宝丽于本判决生效后十日内给付原告金浩40000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算自2015年9月23日至判决实际给付之日止）。
二、被告任克美对被告杨克庆的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨克庆、蒋宝丽负担（此款原告已预交本院，被告句容市杨克庆、蒋宝丽于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 许 雯
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2459号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行行长。
被告王兴烈，男，生于1964年8月16日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兴烈借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人许杰到庭参加诉讼。被告王兴烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，王佰洪于2011年2月17日向原告借款30000元，约定归还日期为2013年2月10日，用途为建房。被告王兴烈为担保人。借款到期后，原告多次催收未果。王佰洪严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现；被告王兴烈作为担保人具有连带偿还责任。根据法律规定，诉至法院，请求判决：一、被告王兴烈偿还王佰洪借款本金30000元并按合同约定支付利息至本息结清为止；二、诉讼费用由被告王兴烈负担。
被告王兴烈未予答辩。
经审理查明，王佰洪于2011年2月17日向原告借款30000元，约定月利率9.9‰，合同约定从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，归还日期为2013年2月10日。被告王兴烈在借款申请书上签下“按季结息，到期还本，一切责任由我承担。担保人：王兴烈”。借款到期后原告多次催收（最后一次催收时间为2013年7月6日），王佰洪至今未履行返还借款本息的义务。被告王兴烈亦未履行担保义务。另查明，原告系原古蔺县农村信用合作联社，现变更为四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告农商银行与王佰洪借款的事实有王佰洪亲笔签名（捺印）的借款申请、借据、借款合同等为证，事实成立，双方存在合法的借贷关系，王佰洪应该按照约定归还借款本金及依双方约定及法律规定计算的利息。从被告王兴烈在借款申请上书写的内容可知，被告王兴烈为王佰洪所担保的债务含本金及利息，保证方式为连带保证，保证期间为本息付清为止。由于王佰洪未按约履行还本付息的义务，被告王兴烈作为担保人，应当对王佰洪的本笔债务承担连带偿还义务。对原告要求被告偿还王佰洪的30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借期内依约定的月利率支付利息（自2011年2月17日起至2013年2月10日止按9.9‰的月利率支付利息），逾期后，按合同约定利率的1.5倍计付（自2013年2月10日起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率支付利息）为宜。被告偿还王佰洪的30000元借款本金及利息后可向借款人王佰洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王兴烈于本判决生效之日起10日内偿还王佰洪在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并支付此款自2011年2月17日起至2013年2月10日止按9.9‰的月利率计算的利息，自2013年2月11日起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息；
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴烈负担。（案件受理费原告已预交，被告于判决生效后10日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 云
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
鄂尔多斯市中级人民法院
裁 定 书
（2014）鄂立终字第34号
上诉人（原审被告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李世发，系该公司经理。
上诉人（原审被告）内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人郑永章，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲁华周，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原审被告刘义，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司、内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲁华周、原审被告刘义建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1442号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司认为，陕西关中建筑工程有限公司的住所地为西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城B座，本案应当由陕西省西安市碑林区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交陕西省西安市碑林区人民法院审理。
上诉人内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司认为，依据相关法律规定，对法人提起的诉讼应由法人的主要营业地或者主要办事机构所在地人民法院管辖。内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在呼和浩特市赛罕区，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人鲁华周、原审被告刘义未作答辩。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。从本案涉案《工程劳务承揽合同》中可知，涉案工程施工行为地即合同履行地在准格尔旗薛家湾镇，因此准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾艳妮
附：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2355号
原告上海索是化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹于华，董事长。
委托代理人陈飞，男，在上海索是化工有限公司工作。
被告上海敏慧粉末有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨立军。
原告上海索是化工有限公司诉被告上海敏慧粉末有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告货款人民币16，700元；判令被告支付从起诉之日起至判决生效之日止的同期贷款利息。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海索是化工有限公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告上海敏慧粉末有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款16，700元属实（注：2012年4月至同年11月期间，被告向原告购买了价值83，900元化工材料，被告截止2014年5月共支付货款67，200元，尚欠原告货款16，700元至今未付）。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，应如数支付货款并支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海敏慧粉末有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索是化工有限公司货款16，700元；
二、被告上海敏慧粉末有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索是化工有限公司利息损失（以16，700为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月3日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十二月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7309号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告贾建强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告贾建强物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00067号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1978年10月16日生。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人宗某某犯职务侵占罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院检察员姚金利�被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，一吴姓男子（待查）与长庆油田采油九厂五谷城作业区263-27井场采油工张某某（已判刑）商量以每方1000元的价格购买原油。该吴姓男子便打电话与被告人宗某某商量以每吨2000元的价格出售原油。2013年6月11日中午12时许，该吴姓男子给张某某打电话说其已经联系好油罐车准备到井场装油，当日14时许，被告人宗某某驾驶一辆白色无牌丰田汉兰达越野车与其雇佣的司机边某某（已判刑）驾驶其自己的宁A338**白色斯太尔油罐车，一起到达张某某所照看的井场。后张某某给边某某驾驶的油罐车罐内装原油约15方，边某某驾车离开井场后，该吴姓男子打电话答应晚上给张某某送去15000元买油钱。边某某驾驶油罐车行至吴起县薛岔乡街道时被查获。经过磅化验涉案纯原油13.01吨，经吴起县价格认证中心鉴定价值70970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、案件照片及扣押、发还物品、文件清单；长庆油田采油九厂关于张某某所在单位性质及其身份证明、卸油磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某伙同企业工作人员，利用企业工作人员职务便利，内外勾结，共同盗卖企业原油，数额较大，被告人行为构成职务侵占罪，起诉书指控的罪名成立。但案发后，被告人主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2014年3月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年七月十日
书 记 员 许艺乐
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第1号
原告王崇抚，男，1981年9月23日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告江安县医疗保险管理局，住所地江安县。
法定代表人吴忠，局长。
本院在审理原告王崇抚诉被告江安县医疗保险管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2014年12月18日以与被告已就争议事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告王道平申请撤回起诉合法，应予准许，裁定如下：
准许原告王崇抚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王崇抚负担。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周仁刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1859号
原告：史某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告史某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴孔琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第518号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王海澎。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王海澎犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人王海澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月5日3时许，被告人王海澎来到成都市锦江区红星路四段66号附21号“WOWO”超市，拿出随身携带的一把菜刀，威胁超市员工熊某某、莫某某打开收银柜，抢走现金人民币244元。
2、2014年4月8日4时20分许，被告人王海澎来到成都市锦江区下东大街段216号“WOWO”超市，采用前述持刀威胁超市员工张某的方式，抢走软包“中华”香烟1包、硬盒“玉溪”香烟4包（经鉴定价值人民币130.2元）。
2014年4月11日，被告人王海澎在成都市青羊区九思巷5号“梦鑫源”网吧内被公安机关挡获，作案工具扣押在案，追回硬盒“玉溪”香烟1包已发还被害人，其余赃款赃物未追回。
上述事实，被告人王海澎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”、“搜查笔录”，被告人王海澎的户籍证明及身份辨认，搜查照片及监控截图，被害人熊某某、莫某某、张某的陈述及辨认笔录，被告人王海澎的供述，被告人王海澎的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第204号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海澎以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王海澎犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人王海澎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人王海澎归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王海澎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜秋月
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第405号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，苗族，住云南省昭通市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈聪，云南典卫律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，住云南省昭通市。因犯故意伤害罪，2004年1月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月25日刑满释放。因犯抢劫罪，2011年7月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，住云南省昭通市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人周艳，云南典卫律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人马某某、曹某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马某某及其委托辩护人陈聪、被告人曹某某及其委托辩护人潘娟、龚成贵、被告人王某及其委托辩护人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日3时许，被告人马某某伙同被告人曹某某、王某以索取债务为名，强行将被害人张某从昆明市西山区云善时尚广场带至昆明市美仑花香小区附近、金房宫等地，期间辱骂、殴打被害人，非法限制被害人人身自由。2014年1月29日10时许，被害人张某在昆明市盘龙区北辰财富中心驾车撞特警巡逻车，后被告人马某某、曹某某、王某在昆明市盘龙区北辰财富中心被公安人员抓获。经鉴定：被害人张某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，视听资料，物证及被告人马某某、曹某某、王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某、曹某某、王某的行为已构成非法拘禁罪，且被告人曹某某属累犯，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至一年零二个月、被告人曹某某有期徒刑九个月至一年零三个月、被告人王某有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人马某某、曹某某、王某均表示认罪、悔罪。
各被告人的辩护人均作了罪轻辩护，认为本案被害人具有过错、各被告人犯罪情节轻微，被害人驾车冲撞特警车及所受伤情的责任均不应由各被告人承担。王某的辩护人还提出被告人王某应属从犯的辩护意见。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日3时许，被告人马某某伙同被告人曹某某、王某以索取债务为名，强行将被害人张某从昆明市西山区云善时尚广场带至昆明市美仑花香小区附近、金房宫等地，期间辱骂、殴打被害人，非法限制被害人人身自由。2014年1月29日10时许，被害人张某在昆明市盘龙区北辰财富中心驾车撞特警巡逻车，后被告人马某某、曹某某、王某在昆明市盘龙区北辰财富中心被公安人员抓获。经鉴定：被害人张某的伤情为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，视听资料，物证及被告人马某某、曹某某、王某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、曹某某、王某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，本院认为，被害人在被非法拘禁过程中为求自保而驾车冲撞巡逻车，对该事件各被告人应承担相应的责任，被害人的伤情亦有鉴定报告、病历材料等证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。本案系简单共同犯罪，各被告人所起作用大致相当，不宜区分主从犯，本院在量刑时会酌情予以考虑。被告人马某某、曹某某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人马某某、曹某某、王某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 琚华芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尤 畅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3410号
上诉人（原审被告）：李光园。
被上诉人（原审原告）：王真尧。
上诉人李光园因与被上诉人王真尧民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李光园上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款属实，但具体金额不是120000元，2014年11月18日，上诉人向被上诉人借钱，商量的是120000元，但被上诉人向上诉人通过银行转账只转了100000元，剩下的20000元并没有给上诉人，�被上诉人提交的银行账户流水清单不难看出，当时被上诉人的账户是能够足额向上诉人提供借款的，余下的20000元被上诉人称是现金交付，但实际并未交付。
被上诉人王真尧辩称，20000元是现金交付，请求维持原判。
王真尧向一审法院起诉请求：一、李光园立即偿还王真尧借款120000元及该款从2014年12月19日（即逾期之日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由李光园承担。
一审法院认定事实：李光园购买砂石料资金周转困难，于2014年11月18日向王真尧借款120000元，并于当日向王真尧出具了《欠条》载明：“今借到王真尧现金人民币￥120000.00元，大写（壹拾贰万元）整，于2014年12月18日归还。借用于南部新城苏商建设购买砂石料。借款人：李光园身份证号52213019831112163X，担保人：王真强，见证人：罗运聪”。
一审法院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为违约，故原告主张被告偿还借款本金120000元的诉请，于法有据，予以支持。就原告主张被告支付借款120000元从逾期之日（2014年12月19日）起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李光园在本判决生效后立即一次性偿还原告王真尧借款120000元及利息（利息从2014年12月19日起至还清借款之日按照年利率6%支付计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李光园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一�。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李光园主张20000元借款未实际交付是否成立。被上诉人王真尧主张本案借款120000元中的20000元系现金交付，上诉人李光园不予认可。2014年11月18日，王真尧向李光园转账100000元之后，银行账户上余额为340元，李光园上诉认为该账户上仍有足额支付争议20000元款项的理由不成立。就本案争议20000元的支付问题，本院认为，20000元借款并非大额款项，以现金交付符合民间借贷交易习惯，结合李光园向王真尧出具了120000元的借条，上诉人李光园主张未收到20000元款项的上诉理由不能成立，本院不予支持，李光园应当按照借条约定的内容履行偿还义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李光园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 波
代理审判员 施正高代理审判员张荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 姗 灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1656号
原告：胡某，农民。
委托代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（又名张才校），农民。
原告胡某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣独任审判。于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人杨谋存，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告胡某诉请要求与被告离婚，婚生儿子张某乙。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年3月27日，被告张某甲以户主名义审批了一间建房用地。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但双方并无实质性矛盾。只要今后双方多作交流与沟通，多为家庭及子女考虑，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年八月二十六日
代书记员 章灵燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第335-1号
申请执行人叶玉鸿，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人中英国际建工工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。
法定代表人郭代军，系中英国际建工工程有限公司总经理。
本院作出的（2015）汉民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中英国际建工工程有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人中英国际建工工程有限公司在中国农业银行成都解放路支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中英国际建工工程有限公司在中国农业银行成都解放路支行银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07490号
原告王天河，男，1970年5月28日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王天河与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天河，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天河诉称：我原在北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，2010年5月房山区关闭煤矿。我于2011年12月被房山区劳动局认定为工伤七级。2012年1月5日，被告与我签订《协议书》，确认支付我工伤保险待遇113513元，但被告尚欠9688.8元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在枣园煤矿工作，2010年5月，枣园煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受枣园煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与枣园煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受枣园煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与枣园煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在枣园煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告于2013年11月11日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王天河一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00370号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1（曾用名王×2），男，29岁（1985年3月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日作出（2014）朝刑初字第1024号刑事判决。原审被告人王×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×1于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 栾广萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3366号
原告：刘同进，市民。
被告：付百平，农民。
被告：宋倩，农民。
原告刘同进与被告付百平、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘同进到庭参加了诉讼，被告付百平、宋倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同进诉称：2013年7月23日，二被告向我借款22000元，我把现金交付被告后，二被告当场给我出具了借条：“今借现金贰万贰仟元正（22000.00）。2013年9月24日还清，如到期不还，自愿承担违约金5000元。借款人：付百平、宋倩2013年7月23日”。二被告并在该借条上按了手印。借款到期后，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金22000元、违约金5000元及利息。
被告付百平未答辩。
被告宋倩未答辩。
经审理查明：2013年7月23日被告付百平、宋倩向原告刘同进借款22000元，原告将22000元现金交付二被告后，二被告给原告出具了借条，其内容为“借条今借现金贰万贰仟元正（22000.00）。2013年9月24日还清，如到期不还，自愿承担违约金5000元。借款人：付百平、宋倩2013年7月23日”。二被告分别在借条借款人栏自己的名字上捺了手印。原、被告未约定借款期间的利率。被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告付百平、宋倩二人共同借原告刘同进现金22000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按约定支付逾期还款违约金5000元的诉讼请求，按照法律规定，民间借贷的双方当事人约定的利息和违约金累计不得超过年利率的24%。按此规定，原、被告约定的5000元违约金，不违反法律强制性规定，因此，原告要求被告支付违约金5000元的请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因双方既未约定借款期间的利息又未约定逾期付款利息,故原告要求支付借款利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付百平、宋倩于判决书生效后十日内偿还原告刘同进借款本金22000元并支付违约金5000元。
二、驳回原告刘同进要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告付百平、宋倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋科科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04538号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告钟新伟，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告钟新伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4061号
原告：陈开椿，男，1965年4月10日出生，汉族，住永安市。
被告：范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被告：朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
原告陈开椿与被告范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开椿、被告朱普火到庭参家诉讼，被告范秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼。本案现已审理终结。
陈开椿向本院提出诉讼请求：1.范秀华、朱普火共同偿还陈开椿借款本金人民币50,000元，利息50,000元。（从2012年10月4日起至2016年11月4日止，共计50个月，按月利率2%）以上本息合计100,000元，并继续按月利息2%支付利息至判决确定的还款日止；2.由范秀华、朱普火承担本案全部诉讼费用。
庭审中陈开椿变更第一项诉请为：范秀华、朱普火共同偿还陈开椿借款本金人民币50,000元，利息39,000元。（从2013年9月5日起至2016年11月4日止，共计39个月，按月利率2%）以上本息合计89,000元，并继续按月利息2%支付利息至判决确定的还款日止。
事实和理由：2012年6月4日范秀华因资金周转困难向陈开椿借款50,000元，约定借款利息按月利率2%计算，范秀华出具了一张借条。借款后范秀华按2分支付利息至2012年9月4日。该笔债务发生在范秀华与朱普火夫妻关系存续期间，朱普火应承担共同偿还责任，望判如所请。
朱普火辩称，1、所借资金并未用于家庭，与本人无关。2、属于个人举债行为，不属于家庭债务。3、该借款本人不知情。4、本人与范秀华已离婚，约定各自的债权、债务各自承担。5、陈开椿以获得利息收入的前提自愿借款，应承担相应的风险。6、陈开椿提供的借款证据不足。
范秀华未作答辩。
陈开椿围绕诉讼请求依法提交了借条原件、邮储银行取账户交易明细清单原件各一份予以证实；朱普火提交离婚协议复印件一份，范秀华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，范秀华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年范秀华向陈开椿借款100,000元，陈开椿从其个人账户取款80,000元及个人手头现金20,000元支付给范秀华，范秀华出具了借条一张给陈开椿，约定月息2分，范秀华支付利息至2013年9月。2013年9月范秀华偿还陈开椿借款本金50,000元，并重新出具借条一份给陈开椿，借条载明“兹向陈开椿借用人民币伍万元整，借款利息按贰分/月计，即每月付息壹仟元整，此据”。陈开椿原借条归还给范秀华。重新出具借条后，范秀华未再支付本金及利息。
2、范秀华与朱普火系夫妻关系，双方于2013年10月11日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于范秀华与朱普火婚姻关系存续期间。
本院认为，范秀华向陈开椿借款的事实，有范秀华本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借条未约定借款期限，陈开椿有随时向范秀华主张偿还借款本金及利息的权利，范秀华在陈开椿主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款本金及利息的民事责任。陈开椿要求范秀华按借条约定的月利率2%支付2013年9月5日至2016年11月4日期间共39个月的利息39,000元（50,000×2%×39个月=39,000元）元符合法律规定，应予支持；陈开椿要求范秀华继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。朱普火辩称本案借款属于范秀华个人借款，其不承担还本付息的责任，本案借款虽以范秀华个人名义所借，但借款事实发生于范秀华与朱普火婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱普火对此应承担共同偿还责任，故对范秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内偿还陈开椿借款本金50000元；
二、范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内支付陈开椿利息39000元（利息算至2016年11月4日），并以本金50000元为基数、按月利率2%继续支付从2016年11月5日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由范秀华、朱普火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当家倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初14号
原告：李淑红，女，汉族，1970年12月14日生，住长春经济技术开发区东方广场街道化油器委202组浦东路化油器宿舍*栋1门***室。
被告：孙哲林，男，汉族，1967年5月27日生，住长春经济技术开发区东方广场街道化油器委202组浦东路化油器宿舍*栋1门***室。
原告李淑红诉被告孙哲林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑红到庭参加诉讼。被告孙哲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，因被告为原告装修房屋，二人相识，并于2015年9月18日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，更有甚者，被告每个月都有一周时间离家不归。被告开始讲是去老乡那里，最后公开说外边有人，不想跟原告过了。鉴于双方均属离异后再婚，婚后一年多时间即经常发生矛盾，双方夫妻感情淡漠，婚姻已无维持的必要。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2015年9月18日登记结婚。2017年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称，双方婚后经常发生矛盾，夫妻感情淡漠，婚姻已无维持的必要，但未提交相关证据。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚，但本案原告未提交的证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李淑红的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王思琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8463号
原告陈某。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告曲某某。
原告陈某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李东方、被告曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因朋友聚会相识，2008年9月28日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，感情不和，常为琐事争吵致感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告曲某某辩称，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年8月起分居至今。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第549号
申请执行人田殿明。
被执行人ＸＸ文、李树清
本院在执行申请人田殿明与被执行人ＸＸ文、李树清合同纠纷执行一案中，依法每月对ＸＸ文的工资进行了扣划，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2002）八民一初字第419号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第549号
申请执行人田殿明。
被执行人ＸＸ文、李树清。
本院在执行申请人田殿明与被执行人ＸＸ文、李树清合同纠纷执行一案中，依法每月对ＸＸ文的工资进行了扣划，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2002）八民一初字第419号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月一日
书记员 ：刁晓强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5438号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日出生，汉族，无业。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
本院在审理原告李拴岐与被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中。原告李拴岐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴�撤回起诉。
案件受理费75元，退还给原告李拴岐。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3296号
原告：张传珠。
委托代理人：冯光。
被告：张传真。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 倩
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执13号之一
申请执行人樊某某，男，1985年10月6日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人孟某某，女，1988年2月26日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行樊某某与孟某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第44号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付抚养费义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年十月十日
书记员 刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执13号
申请执行人樊某某，男，1985年10月6日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人孟某某，女，1988年2月26日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行樊某某与孟某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第44号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付抚养费义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某存款2800元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年九月一日
书记员 刘向阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4822号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：黎嘉倩，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎嘉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告黎嘉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎嘉倩立即偿还尚欠原告的全部借款本息545046.01元（其中本金425000元，利息、罚息107425.72元、复利12620.29元，罚息、复利暂计至2018年1月12日），以及自2018年1月13日起计至实际全部清偿之日止罚息以欠款本金为基数按罚息年利率26.1%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率26.1%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎嘉倩向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××15，并与原告于2014年5月21日签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140521000054号的《个人信用额度贷款合同》。上述合同约定，原告向被告提供不超过人民币100万元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《申请书》和上述合同，向原告申请信用额度项下贷款425000元，原告同意并分两笔发放了贷款，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率17.4%，还款方式为净息还款。根据约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了划款的义务，但两笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月12日，被告共拖欠原告逾期本息545046.01元。
被告黎嘉倩没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年5月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告在额度金额最高不超过1000000元范围内向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫付……，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。后原告根据被告黎嘉倩的申请于2016年12月30日分两次向被告黎嘉倩发放了贷款共425000元，个人贷款出账凭证上记载贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，到期日为2017年3月28日，还款方式为净息还款。被告黎嘉倩贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月12日，被告尚欠原告借款本金425000元、利息18069.47元、罚息89356.25元、复利12620.29元，原告催收未果，遂于2018年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告黎嘉倩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎嘉倩在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定，要求被告黎嘉倩偿还借款本金425000元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月12日，利息为18069.47元、罚息为89356.25元、复利为12620.29元；从2018年1月13日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以425000元为基数，按罚息利率，即年利率26.1%（约定的年利率为17.4%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以被告所欠的利息18069.47元为基数，按罚息利率，即年利率26.1%计算至实际清偿之日止。被告黎嘉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎嘉倩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金425000元及截至2018年1月12日的利息、罚息、复利共计120046.01元，并从2018年1月13日起以425000元为基数，按年利率26.1%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以18069.47元为基数，按年利率26.1%的标准计算复利至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9250.46元，减半收取计4625.23元，财产保全费3245.23元，共计7870.46元（原告已预交），由被告黎嘉倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月二十日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4822号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：黎嘉倩，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎嘉倩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎嘉倩价值545046.01元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎嘉倩的银行存款545046.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费3245.23元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年三月二十九日 书记员  霍惠梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初882号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以双方已达成协议并经人民法院司法确认，于2016年5月20日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一六年五月二十日
书记员 侯建清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00192号
申请执行人曹嫚，女，汉族。
被执行人马铭越，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01834号民事调解书，责令被执行人马铭越立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马铭越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马铭越65000元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 胜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执120号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭剑雄，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王丽红（系郭剑雄之妻），女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人郭剑雄、王丽红计划生育行政非诉一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第100号行政裁定书，于2016年1月18日向�执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
�行员刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月六日
书记员 林仙芳