wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3519-2号
申请执行人章学旦，女，1963年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇山头井。
法定代表人叶卫兴。
被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人�张富。
被执行人严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章学旦与被告严涛、绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第572号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，一、被告严涛归还原告章学旦借款人民币740万元，并支付上述款项自2014年7月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除被告严涛已经支付的利息216000元），自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告严涛支付给原告章学旦为实现本案债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内履行；三、原告就其享有的上述第一、二项债�对编号为绍柯工商动抵登字第20140429号项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额740万元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富对被告严涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告章学旦的其他诉讼请求。本案案件受理费68528元，财产保全费5000元，合计73528元，由原告章学旦负担828元，由四被告共同负担72700元；公告费400元，由四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告章学旦于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，公司已歇业，被执行人名下房产由另案查封处置中；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财�线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3519-2号申请执行人章学旦，女，1963年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇山头井。法定代表人叶卫兴。被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。法定代表人�张富。被执行人严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告章学旦与被告严涛、绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第572号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，一、被告严涛归还原告章学旦借款人民币740万元，并支付上述款项自2014年7月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除被告严涛已经支付的利息216000元），自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告严涛支付给原告章学旦为实现本案债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效后十日内履行；三、原告就其享有的上述第一、二项债�对编号为绍柯工商动抵登字第20140429号项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额740万元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富对被告严涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告章学旦的其他诉讼请求。本案案件受理费68528元，财产保全费5000元，合计73528元，由原告章学旦负担828元，由四被告共同负担72700元；公告费400元，由四被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告章学旦于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，公司已歇业，被执行人名下房产由另案查封处置中；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财�线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月二十日书 记 员 范海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初605号
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业园18号。
负责人袁鸿林，董事长。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告四川大竹西南水泥有限公司，住所地四川省大竹县朝阳乡。
法定代表人陈国炳，经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司（以下简称建力集团钢板仓分公司）诉被告四川大竹西南水泥有限公司（以下简称大竹西南水泥公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告建力集团钢板仓分公司的委托代理人孟庆荣、被告大竹西南水泥公司的委托代理人邓杰文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建力集团钢板仓分公司诉称，2014年1月20日，原、被告双方签订一份《机电安装工程合同》和一份《机电设备购销合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓工程。合同总金额2750000元。双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。后双方签订《水泥库技改机电总包合同补充协议》一份，约定工程款增加215000元。合同签订后，原告如约履行，所建工程完工后经被告验收交付使用，但被告却未按合同约定支付工程价款，所欠工程款593000元经原告多次催要未果。为此，要求法院判令被告支付工程款593000元及违约金100000元。
被告大竹西南水泥公司辩称，1、对原告诉请支付的工程款金额不认同，应该在原告诉请的593000元金额上减去350元；2、原告诉请的工程款既包括机电设备购销款又包括机电设备安装工程款，被告认为机电购销设备款应属原被买卖合同关系，而机电安装工程款属于承揽加工合同关系。二者法律关系不同，不应当在一个案子当中处理。原告可对买卖合同部分另案起诉。3、本案涉及机电购销设备合同中约定的买方的违约责任按人民银行贷款基准利率支付违约金，而机电安装工程合同中没有明确约定违约责任，因此如果被告存在违约责任，被告只同意支付机电设备购销合同项下的违约金，不同意支付机电安装工程合同中违约金。4、原告主张的违约金过高，超过了实际损失，请法院依法调低。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告双方签订一份《水泥库技改工程机电安装工程合同》和一份《水泥库技改工程机电设备购销合同》，原告建力集团钢板仓分公司为卖方和施工单位，被告大竹西南水泥公司为买方和建设单位。两份合同约定采用钢结构水泥库技改设备(工程)为除土建工程外的总承包工程，包括机电安装工程合同以及机电设备购销合同组成，总承包价格为275万元，其中设备购销合同总价220万元，机电安装总价55万元，后双方经过协商被告增加21.5万元工程款。两份合同同时约定在原有包装车间处建水泥筒库三座，以及配套的水泥输送和散装装置，本工程的水泥库采用钢板库形式，水泥库直筒和库顶采用钢结构，合同内容含水泥库直筒和库顶的供货和安装。付款方式为合同签订后安装人员进场支付15%，设备到齐买方现场后付款25%，钢板库制作完毕付款40%，并提供全额的建筑安装发票，设备安装完成调试合格后支付货款13%，留7%做质保金，12个月质保期满后一次性付清以及其他权利义务等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告完成了制作、安装、建成水泥筒库钢板仓及配套设置。2014年6月10日被告大竹西南水泥公司对该工程进行了验收，并出具验收报告单。被告大竹西南水泥公司陆续支付部分工程款，剩余工程款593000元未付，原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据机电设备购销合同、机电安装合同、验收报告各一份，被告提供的记账凭证以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经过质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥库技改工程机电安装工程合同》、《水泥库技改工程机电设备购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，本案中两份合同所指向的标的都是水泥库钢板仓，付款方式均为一致，综合整个案情，就是原告以自己的设备、技术和劳动,根据被告的要求进行设计和制作、加工、安装才能完成的工作成果，两份合同的实质符合合同法规定的加工承揽性质，所以，不能仅仅根据合同的名称就认定为一般意义上的买卖合同，两份合同的内容无法分割开来，因此，原告要求被告支付合同约定的工程款593000元，于法相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，根据整个工程的不可分割性，2014年6月10日被告大竹西南水泥公司对该工程进行了验收,表示该工程各项指标达到的被告大竹西南水泥公司建筑设计要求，并能投入正常的使用，因此，原告的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告大竹西南水泥公司辩称，因原告工人在施工过程中，没有带安全帽违纪按照规定应扣除350元，但被告并未向本庭提供原告方工人违反工作纪律的证据，也未提供有原告单位任何人对罚款的签字确认，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称机电安装工程合同中没有明确约定违约责任，如果被告存在违约责任，被告只同意支付机电设备购销合同项下的违约金，不同意支付机电安装工程合同中110000元的违约金。经查，本案的标的就是水泥库钢板仓，原告要完成该合同，设计、制作和加工、建成，三者环节缺一不可，无法分解，况且工程的验收也是对整个工程的质量验收，而不是针对工程的部分项目进行验收，一经验收，就可以投入使用，因此被告理应支付原告所有的工程款项并支付违约金，其中，385450元工程款违约金应从2014年6月11日即工程验收次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，207550元违约金应从2015年6月11日起即12个月质保期满后按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川大竹西南水泥有限公司在判决生效后十日内支付原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司工程款593000元及违约金（其中385450元从2014年6月11日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、207550元从2015年6月11日起至限定被告履行债务的期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，保全费4070元，由被告四川大竹西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 陈捷锋
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4665号
原告曹小明，男，汉族，住中江县。
原告杨绍权，男，汉族，住中江县。
原告王成泽，男，汉族，住中江县。
原告杨洪元（曾用名杨红元）（曾用名杨红元），男，汉族，住中江县。
四原告共同委托代理人李勇，男，汉族，四川省中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告姜伟贤，男，1969年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省昊信建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王天目。
原告曹小明、杨绍权、王成泽、杨洪元与被告姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限公司（以下简称“昊信劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹小明、杨绍权、王成泽、杨洪元的共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告姜伟贤、昊信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜伟贤与他人合伙开设劳务公司。因建设工程资金用款，与原告协商，在原告处借款450000元（现金250000元和银行转款200000元）。2014年6月，原告多次催款，被告偿还了部分借款，并于2014年6月12日双方达成共识。被告昊信劳务公司提供担保，三方签订了《个人借款合同》。该合同具明被告姜伟贤借原告357500元，并约定了利息和违约金。还款期限届满，被告姜伟贤及担保人总以资金困难为由，至今未还原告的借款及利息。为了维护原告的权利，诉至贵院请求判令：一、二被告偿还原告借款357500元、利息及违约金；二、二被告支付原告涉案诉讼的租车费、食住费及误工费共3000元。
被告姜伟贤及被告昊信劳务公司未出庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，因建设工程资金用款，被告姜伟贤向四原告借款450000元。2014年6月12日，经原告多次催款，被告姜伟贤偿还了部分借款并请求以被告昊信劳务公司为剩余的未还款提供担保，原告同意，三方遂签订了《个人借款合同》。该合同具明被告姜伟贤借原告357500元。借款期限自2014年6月12日起至2015年6月12日止。利息为年利率10%。诉讼时除本次利息外，外加本次借款总利息1倍直到借款付清为止。同时合同第七条约定：出借人向人民法院起诉，借款人必须承担出借人损失。包括：诉讼费、执行费及法院收取的其他费用，借款人并承担出借人在诉讼活动中产生的租车费每次300元，食宿费及误工费。被告昊信公司以担保人身份在合同上签字，合同约定为连带保证责任。合同签订后，被告姜伟贤至今未偿还。
以上事实有双方当事人的身份信息、个人借款合同、转款凭证、借条2张及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜伟贤、昊信劳务公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照该合同之约定履行各自的义务。被告姜伟贤向四原告借款共357500元，应按照约定的期限2015年6月12日前予以偿还。期限届满，被告姜伟贤至今未偿还，债务应当得到清偿。故四原告要求偿还本金357500元的诉讼请求成立。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告姜伟贤期限届满仍未支付利息，故四原告要求被告姜伟贤支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定利息为年利率10%，故利息计为357500元×10%×1年=35750元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期后按年利率20%计算，故逾期利息计算方式为：以本金357500元为基础，按照年利率20%自2015年6月12日起计算至付清为止。债务人在履行期间未履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告姜伟贤未在履行期限内偿还债务，被告昊信公司为其提供连带保证责任，故四原告要求被告昊信公司承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告所主张原告支付涉案诉讼的租车费、食住费及误工费共3000元，虽未举证据，但考虑到一是双方在该合同第七条约定由被告承担上述费用，二是四原告及委托代理人均系中江县人，交通费等为四原告实现其债权的必要费用，本院酌情认定为900元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、姜伟贤于本判决生效之日起十五日内偿还曹小明、杨绍权、王成泽、杨洪元本金357500元、利息35750元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金357500元为基础，按照年利率20%自2015年6月12日起计算至付清为止；
二、姜伟贤于本判决生效之日起十五日内支付曹小明、杨绍权、王成泽、杨洪元实现债权的费用900元;
三、、四川省昊信建筑劳务有限公司对姜伟贤偿还曹小明、杨绍权、王成泽、杨洪元本金357500元、利息35750元及逾期利息的义务承担连带责任。四川省昊信建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向姜伟贤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，诉讼保全费2620元，由姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柳 姗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第161号
原告刘某甲，女，1987年11月16日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公告向被告送达开庭传票等应诉手续，2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2009年2月14日（农历1月20日）同居生活，2009年3月4日补办结婚证，2009年8月20日生一男孩刘某丙，现随我生活。我曾于2013年10月17日向法院起诉，法院驳回了我的诉讼请求，至今我俩仍未和好。为此请求人民法院判令1、我与被告离婚；2、我俩所生男孩刘某丙随被告生活。
被告刘某乙既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年2月14日同居生活，2009年3月4日办理结婚登记，2009年8月20日生一男孩刘某丙，现随原告生活。原告曾于2013年10月17日向法院提起诉讼，同年12月24日法院作出（2013）稷民三初字第161号民事判决书，判决驳回原告刘某甲的诉讼请求，双方至今仍未和好。在诉讼中，原告因被告现住址不详变更为孩子随原告生活，被告从2013年10月17日起给付孩子抚养费至18周岁止，抚养费数额要求依法判决。
以上事实，有庭审笔录、结婚证原件、民事判决书一份为证。
本院认为，原、被告先同居后办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾分居生活，本院2013年12月24日判决原、被告不准离婚后，至今双方仍未和好。本院认为原、被告夫妻感情完全破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、双方所生男孩刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙在本判决生效之日起十日内（从2013年10月17日起至2015年10月17日止）付给原告刘某甲孩子抚养费3600元；从2015年10月17日起，每年10月17日前预付原告刘某甲孩子下一年度抚养费1800元至孩子18周岁（2027年8月20日）止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预付），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 邢成有
审 判 员 张经宇
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白晴瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2104号
原告崔亚军，男
委托代理人乔海燕，女，汉族，住址同上，系原告妻子。代理权限：一般代理。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马明，男
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告崔亚军诉被告马明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的女儿马金凤资金困难，经被告介绍，2014年6月26日原告借给马金凤现金100000元，现马金凤死亡，被告作为继承人应在继承遗产的范围内偿还原告100000元及利息。
为支持诉请，原告提交由马金凤署名的借条一份及录音光盘一张，以证明借款的事实。
被告辩称，同意在继承遗产的范围内承担债务。
经审理查明：2014年6月26日，原告借给马金凤现金100000元用于烟酒行进货使用。同年10月，马金凤死亡。
另查明：被告系马金凤之父，马金凤的遗产为尉氏县城关盛达烟酒行的物品。
本院认为：该笔借款是由马金凤所欠，应由马金凤负责偿还，由于其已死亡，马明作为法定继承人愿意继承遗产，故被告应在其继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求借款利息的问题，因双方没有约定，原告主张债权的时间亦不明确，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后五日内在继承马金凤遗产的范围内偿还原告崔亚军款100000元；
二、驳回原告崔亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁江涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6035号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，系原告公司员工。
被告：浙江上品鲜食品股份有限公司，住所地：义乌市溪南路9号。
法定代表人：方红星。
被告：浙江正味食品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：龚星慧。
委托诉讼代理人：齐家鹏、吕文科，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：方红星，男，1965年6月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
被告：龚星慧，女，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江上品鲜食品股份有限公司、浙江正味食品有限公司、方红星、龚星慧金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江上品鲜食品股份有限公司归还借款本金人民币170万元并支付利息、罚息、复息163668.82元（已计算至2017年3月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1863668.82元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告方红星、龚星慧所有的坐落于东阳市江北街道人民北路30号的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、14××15号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-10**号]享有优先受偿权；3、被告浙江正味食品有限公司、方红星、龚星慧对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、吴忠平；被告浙江正味食品有限公司委托代理人齐家鹏到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告方红星、龚星慧向原告出具《保证函》一份，自愿为被告浙江上品鲜食品股份有限公司在2015年4月16日至2017年4月17日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年4月20日，被告浙江正味食品有限公司同意为对被告浙江上品鲜食品股份有限公司在2015年4月20日至2017年4月19日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供连带责任。
《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月16日,原告与被告浙江上品鲜食品股份有限公司、方红星、龚星慧签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江上品鲜食品股份有限公司发放贷款170万元，借款期限从2015年4月16日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率5.441646‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方红星、龚星慧以坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、14××15号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-10**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2015年4月20日办理了抵押登记。
2015年4月21日，原告向被告浙江上品鲜食品股份有限公司发放贷款170万元，借款到期日为2016年4月14日。但被告自2016年3月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江上品鲜食品股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告方红星、龚星慧所有的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证江北字第××号、14××15号；土地证号：东阳市国用（2011）第4-10**号。债权数额170万元]享有优先受偿权。
三、被告方红星、龚星慧对上述第一项判决及诉讼费用在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江正味食品有限公司对上述第一项判决及诉讼费用在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10787元，由被告浙江上品鲜食品股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王嘉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执86号
申请执行人：傅立跃。
被执行人：郑春强。
申请执行人傅立跃与被执行人郑春强委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1123民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅立跃于2017年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应返还申请执行人傅立跃14万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除在另案处理的上海房产外，均无反馈有财�信息，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人傅立跃申请（2017）浙1123执86号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执86号申请执行人：傅立跃。被执行人：郑春强。申请执行人傅立跃与被执行人郑春强委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1123民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅立跃于2017年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应返还申请执行人傅立跃14万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除在另案处理的上海房产外，均无反馈有财�信息，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人傅立跃申请（2017）浙1123执86号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十一日代书记员 叶莉莉
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执791号
被拘留人魏某合，男，1959年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
关于和某申请执行魏某合、任某管婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫1723民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和某于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人魏某和发出执行通知书，责令被拘留人魏某和履行判决书确定的义务，但被拘留人魏某和拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人魏某和拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人魏某和拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3513号
原告（反诉被告）：孙金，男，1967年6月16日出生。
被告（反诉原告）:郭林，男，1953年8月26日出生，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：武晓艳，该公司员工。
原告孙金诉被告郭林、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金，被告郭林，被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告此次事故所造成损失12000元；2、判决被告郭林在保险责任外赔偿原告的损失10000元；3、依法判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日12时50分许，原告驾驶辽NFV7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至凌源市城关镇安杖子村路段，与由南向北被告郭林驾驶的辽N66V**号小型越野客车相撞，此事故经凌源市交警大队认定：双方负事故同等责任。被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。此事故造成原告右足皮肤碾压伤，右足第3、4趾蹼间皮肤裂伤，原告伤后在凌源市中心医院住院治疗23天，花费医疗费6440.91元。在未愈情况下出院在家休治，至今行走困难，对于此次事故造成原告损失赔偿事宜，双方未能达成一致，故向法院提起诉讼，请求判令被告对原告进行全面赔偿并承担诉讼费用。
被告郭林辩称：我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
原告(反诉)郭林诉称：我要求孙金赔偿我车辆损失6500元。
被告（反诉）孙金辩称：郭林的车辆就刮两趟痕迹，没那么大损失，我不认可。
被告平安保险公司辩称：对于原告合理部分损失我公司给予赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。对于反诉原告请求，与我公司无关。
原告孙金为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单，原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据已经各方当事人质证，本院予以确认。被告郭林及被告平安保险公司均认可被告的车辆投保了保险。原告无异议，本院予以确认。
原告(反诉)郭林为支持其诉讼请求提供如下证据：评估结论一份、评估费票据一张，用以证明其车辆损失情况。对此被告（反诉）孙金不予认可。本院依据证据规定予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日12时50分许，孙金驾驶辽NFV7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至凌源市城关镇安杖子村路段，与由南向北郭林驾驶的辽N66V**号小型越野客车相撞，致孙金受伤，车辆损坏之交通事故。本起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字（2017）第05131250号事故认定书认定：认定孙金负同等责任，郭林负同等责任。原告孙金受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院23天，二级护理，普食标准，总共花医疗费6440.91元。原告（反诉）郭林车辆受损后经本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司评估，其结论为：损失为8750元，评估费3000元。
另查明，郭林驾驶的辽N66V**号小型越野客车的所有权人为被告郭林，该车在平安保险公司投保了强制险和商业险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原告孙金与被告郭林负事故的同等责任，本院经审查予以确认。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗6440.91元；2、护理费2473.88元（23天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、误工费2071.61（23天×90.07元）；4、伙食补助费1150元（23天×50元）；5、交通费115元（23天×5）；以上原告损失合计人民币12251.4元。原告（反诉）郭林车辆损失8750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙金医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费合计人民币12,251.4元;
二、被告（反诉）孙金在机动车交强险财产损失项下赔偿原告（反诉）郭林车辆损失2000元，在商业三者险项下赔偿原告（反诉）郭林车辆损失6750元的50%即3375元，合计人民币5375元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，反诉费250元，评估费3000元，合计3500元由被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担250元，被告（反诉）孙金承担1750元，被告郭林承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宏太
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终840号
上诉人（原审原告）支广文，男，汉族，1954年1月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第一五五中心医院。
委托代理人韩世杰，该院法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人支广文因与被上诉人中国人民解放军第一五五中心医院劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1565号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
支广文预交的案件受理费10元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月三日
书记员 袁 曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初701号
原告:张光德。
原告：张召莉。
被告：夏君。
委托代理人：苏培江，男，1967年7月5日出生，汉族，博兴民德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。特别授权代理。
原告张光德、张召莉诉被告夏君、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。原告张光德、张召莉，被告夏君、人保财险淄博支公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光德、张召莉诉称，2017年2月5日，被告夏君驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与由北向南行驶的原告张光德驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张光德及乘坐摩托车的原告张召莉受伤，经交警部门认定，被告夏君负事故的主要责任，肇事车辆鲁Ｃ×××××在被告人保财险淄博支公司投保，为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告夏君辩称，对事故事实无异议；发生事故时车辆驾驶人为夏君，事故发生前在人保财险淄博支公司投保交强险及50万商业险不计免赔，事故发生在投保期限内，要求保险公司先行赔偿。事故发生后我为原告垫支现金8000元，要求一并处理。
被告人保财险淄博支公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业险按照70%比例赔偿，医药费要求剔除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年2月5日9时40分许，夏君驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与由北向南行驶的张光德驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告张光德及乘坐摩托车的张召莉受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，夏君负事故的主要责任，张光德负事故的次要责任，张召莉无责任。
另查明，原告张光德受伤后于2017年2月5日至2017年2月23日入住淄博市中心医院，住院18天。期间被告夏君为原告张光德垫支医药费8000元。
又查明，鲁Ｃ×××××号车在被告人保财险淄博支公司处投保交强险及商业险50万，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书，认定张光德，不能构成伤残，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、××例、医疗费单据、诊断证明、收入证明、被告提交的行驶证、驾驶证、保单等及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院确认其效力。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告张光德的损失可以确认的有：1、原告主张医疗费损失经法院审核确认为为14484.76元（包含被告夏君垫支的8000元）。2、原告主张护理费6240元。提供鉴定报告一份，按照护工标准每天80元，住院期间2人护理，出院后一人护理60日，被告人保财险淄博支公司认为护理期限过长，只20天护理期限。被告之辩解理由本院不予支持，本院对该项主张予以确认。3、伙食补助费540元，按照住院18日，每天30元计算。被告人保财险淄博支公司没有异议。本院予以确认。4、原告主张误工费18000元。提供工资证明，要求按照原告每日200元/天，主张90天。被告人保财险淄博支公司认为日工资标准过高，误工计算天数过长。本院认为参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告住院情况及伤情情况，将原告的误工时间认定为90日，参照2016年山东省建筑业从业人员年工资标准52421元计算，本院将该项主张调整为12925.7元。5、原告主张交通费1260元。本院酌情支持800元。6、原告主张鉴定费2000元。提供发票一张。本院对该项主张予以确认。7、原告主张营养费2000元。本院酌情支持500元。8、原告主张后续治疗费3000元。本院对该项主张不予支持，待实际发生后续治疗费时，原告可再行主张。9、原告主张手机损失1250元，车辆损失和衣物损失2000元。本院酌情支持车辆损失500元，其他损失不予支持。10、原告主张精神损失费10000元。对该项主张本院不予支持。综上，原告张光德因交通事故遭受的各项损失数额37490.46元。
原告张光德的损失可以确认的有：医疗费545.02元。提供门诊单据、××例。本院对该项主张予以确认。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张光德、张召莉医疗费10000元；被告人保财险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张光德车辆损失500元；被告人保财险淄博支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计19965.7元。原告主张超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7569.78元，应当由被告人保财险淄博支公司在商业险责任限额内按照70%比例赔偿原告张光德、张召莉5298.85元。被告夏君在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫付的医疗费8000元，可由原告张光德予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张光德、张召莉各项损失30465.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险责任限额内赔偿原告张光德、张召莉各项损失5298.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告夏君在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张光德、张召莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，保全费1020元，共计2170元，由原告张光德、张召莉负担1394元，由被告夏君负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一七年九月三十日
书记员 李 腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1521号
申请人：范金栋，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：李海玉，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1629号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人李海玉在翁牛特旗林业局桥头国有林场有工资24000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李海玉在翁牛特旗林业局国有林场的工资款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1521号申请人：范金栋，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：李海玉，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1629号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人李海玉在翁牛特旗林业局桥头国有林场有工资24000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人李海玉在翁牛特旗林业局国有林场的工资款24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月十五日书记员 武海洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：孙功美，男，1971年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：崔贤运，男，1954年8月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄展明，男，1963年10月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭春早，男，1963年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告黄展明、彭春早、崔贤运、孙功美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告彭春早、黄展明、崔贤运、孙功美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、孙功美偿还贷款本息31106.9元及清偿之日止的利息及罚息；2、崔贤运、黄展明、彭春早对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月8日，孙功美与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，崔贤运、黄展明、彭春早为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：孙功美借款30000元，年利率8.203%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年5月14日，孙功美第三次循环使用贷款，年利率为7.8%，该贷款于2015年5月14日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26405.15元、利息4701.75元，合计31106.9元。
孙功美、崔贤运、黄展明、彭春早未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与孙功美签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。孙功美未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。崔贤运、黄展明、彭春早的担保责任成立，应对孙功美的贷款承担连带保证责任，崔贤运、黄展明、彭春早承担连带清偿责任之后可以向孙功美追偿。孙功美、崔贤运、黄展明、彭春早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙功美于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金26405.15元、利息4701.75元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、崔贤运、黄展明、彭春早对上述债务承担连带清偿责任，黄展明、崔贤运、彭春早承担保证责任后，可以向孙功美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由彭春早、黄展明、崔贤运、孙功美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1396号
上诉人（原审原告）曾庆林。
委托诉讼代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾现星。
委托诉讼代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人曾庆林与被上诉人曾现星排除妨害纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2014年9月10日,曾庆林与无棣县佘家镇曾家村村民委员会签订房屋买卖合同一份,约定无棣县佘家镇曾家村村民委员会将其所有的办公室三间及前面的土地以29000元的价格卖给原告曾庆林。合同签订后，曾庆林将29000元交付给了无棣县佘家镇曾家村村民委员会。另查明，在审理过程中，诉讼双方均未提交涉案土地的有关土地所有权及使用权证明。在签订上述买卖合同前，曾现星已在涉案土地上种植了杨树、白蜡树等树木。曾庆林在使用涉案土地时，与曾现星发生争议。
一审法院认为，曾庆林虽与无棣县佘家镇曾家村村民委员会签订了房屋买卖合同，但并非基于该合同就取得了合同中所涉及土地的使用权；曾现星在上述合同签订前已在该土地上种植了树木，占用了部分土地。诉讼双方就涉案土地的使用权发生争议，但均未提交土地所有权及使用权的有效证明来证实其权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，曾庆林的诉讼不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾庆林的起诉。案件受理费50元，由曾庆林负担。
裁定书送达后，曾庆林不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“原告曾庆林虽与无棣县佘家镇曾家村村民委员会签订了房屋买卖合同，但并非基于该合同就取得了合同中所涉及土地的使用权”，属于认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”上诉人正是基于与村委会之间的房屋买卖合同而取得对涉案房屋和土地的占有，并以此行使所有权和使用权，而一审法院对此未能认定，显然错误。2、一审法院以“被告曾现星在上述合同签订之前已在该土地上种植了树木，占用了部分土地”为由，认定涉案争议系土地使用权争议，显然是错误的。被上诉人尽管在本案房屋买卖合同签订之前先占了涉案的部分土地，但由于被上诉人的占有无任何事实根据和法律依据，而且涉案的土地也并非无主物，并不适用先占原则，所以，被上诉人的占有显然属于恶意占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”、第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”所以，本案争议并不属于土地所有权和使用权的争议，一审法院的认定显然错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定，本案争议明显属于法院的受理范围，然而一审法院由于未能准确认定本案事实，所以，其依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于法院的受理范围并驳回上诉人的起诉，显然属于适用法律错误。请求撤销（2016）鲁1623民初924号民事裁定，发回无棣县人民法院重新审理。一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾现星辩称，1、佘家镇曾家村村民委员会所卖于上诉人的办公室三间并没有院落，该办公室前面的土地早就有被上诉人使用，被上诉人也早在该土地上种植了杨树、白蜡树等树木。村委员会无权对其办公室前面的土地进行买卖，该土地也并非其办公室占用的宅基地，与村委会的办公室毫无关系。2、法律规定，宅基地使用权的取得必须依法进行登记，上诉人未提交任何关于其主张的涉案土地的权利证书，故其无权提起本案诉讼。3、即使双方对涉案土地的权利发生争议，也应由人民政府处理，或由曾家村委会来主张权利。综上，一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，上诉人曾庆林与无棣县佘家镇曾家村民委员会签订协议，村委会在收到协议款项后，并未依约完成将涉案房屋及相关土地等交付给合同相对人曾庆林，上诉人曾庆林尚没有实现其主张的占有。在协议签订前，被上诉人曾现星已经在涉案土地上种植了树木，现上诉人曾庆林已其对涉案土地有使用权为由起诉被上诉人曾现星停止侵害、排除妨碍，被上诉人曾现星提出异议。由于诉讼双方均主张对涉案土地享有使用权，而又均没有提供就涉案土地享有使用权的合法证据，原审法院认为因土地使用权发生争议，不属人民法院受理范围并无不当。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回曾庆林的起诉正确，但收取案件受理费违反诉讼费收费办法的规定，应予撤销。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初924号民事裁定案件受理费部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9369号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男。
被告：上海莱温商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱世林。
被告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆向军。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海莱温商贸有限公司、上海广厦(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年三月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1989号
原告：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：张成刚，男，1969年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：邵金花，男，1979年8月26日生，汉族，住诸城市。
原告郑金友与被告张成刚、邵金花健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金友、被告张成刚、邵金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日上午，被告张成刚委托妻子支付（2012）诸执字第602号执行款1万元，原告与被告邵金花双方到执行局，被告邵金花支付原告1万元，原告为其出具收到条，被告抢回原告包内现金并打伤原告住院，为此，原告向法院起诉。
张成刚辩称，对于原告与被告邵金花发生纠纷的实情并不清楚，原告不应起诉张成刚。
邵金花辩称，发生纠纷属实，但是原告先动的手，然后邵金花�还的手，原告也打了邵金花。
本院经审理认证事实如下：2016年6月8日10时，被告邵金花与原告郑金友在诸城市人民法院因执行案件发生纠纷，在打架过程中，被告邵金花用脚蹬了原告的大腿及裆部几下，并用牙咬了原告的左胳膊，后被告邵金花又用鞋打了原告后脑勺处，原告打了被告邵金花胸部，随后原告打电话报警，诸城市公安局开发区派出所依法对原告郑金友、被告邵金花进行了询问，并制作询问笔录。询问过程中，原告郑金友要求进行法医鉴定，诸城市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行了鉴定，于2016年7月7日出具鉴定意见：郑金友伤情构成轻微伤。在2016年6月8日的询问笔录中，原告陈述用手打了被告邵金花胸口。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断为：左前臂咬伤；左上肢、双手多处皮肤软组织损伤；颅脑外伤。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费7075.54元；2.误工费1631元；3.护理费1631元；4.住院伙食补助费480元；5.交通费300元；6.物品损坏费770元；7.邮寄费65元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入为13954元/年，农村居民人均消费性支出为9519元/年。
本院认为，公民享有健康权。原、被告在发生纠纷时，应当本着相互谅解的精神正确处理双方的关系。从原告与被告邵金花发生纠纷到原告受伤，被告邵金花的主观过错较大，本院确定被告邵金花对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张是被告张成刚指使被告邵金花实施的侵权行为，被告张成刚对此不予认可，原告提交的证据不能证明该主张，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告张成刚承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院予以确认的损失有：医疗费7072元、住院伙食补助费480元，共计7552元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告住院16天，按农村居民标准计算，对于原告主张的误工费1028元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2.交通费，系原告因本次事故而必然支出的费用，本院酌情认定交通费为160元。3.护理费：原告系轻微伤，其未提供护理证据，对于原告主张的护理费本院不予支持。4.眼镜损失费，原告提供的眼镜收款收据，只能证明眼镜价格，不能证明原告的眼镜损失，对于原告主张的眼镜损失费，本院不予支持。5.诉讼费邮寄费，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为8740元，由被告邵金花赔偿70%,计款6118元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵金花赔偿原告郑金友损失6118元,于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑金友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年五月十八日
书记员 丁 峰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初606号
申请人：炎陵县诚珍商行，住所地炎陵县霞阳镇解放路。
经营者：张孝阳，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。
被申请人：袁湘平，男，1990年8月17日出生，汉族，住炎陵县。
被申请人：聂雨莹，女，1991年3月3日出生，汉族，住炎陵县。
原告炎陵县诚珍商行与被告袁湘平、聂雨莹买卖合同纠纷一案，申请人炎陵县诚珍商行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁湘平、聂雨莹银行存款252096元或查封、扣押、冻结两被申请人等值财产，并提供了财产线索：被申请人袁湘平、聂雨莹所有的、位于霞阳镇的杂屋。申请人以张孝阳、罗金香、张友诚、张友珍所有的、位于炎陵门面提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，对其有明确财产信息的财产予以保全，但对无明确财产信息的被申请人其他财产不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封张孝阳、罗金香、张友诚、张友珍所有的、位于炎陵门面，期限从2018年1月17日起至2011年1月16日止；
二、查封被申请人袁湘平、聂雨莹所有的、位于霞阳镇的杂屋，期限从2018年1月17日起至2011年1月16日止。
案件申请费1780元（原告已预交），由申请人炎陵县诚珍商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓李平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈曾霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟德鸣，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣盛生物药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱绍荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞晓燕，女。
再审申请人孟德鸣因与被申请人上海荣盛生物药业有限公司(以下简称荣盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市�一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟德鸣申请再审称，其于2005年10月参加了荣盛公司开发的荣盛基金，至2011年7月共投入人民币46254元。2011年7月荣盛公司无故停办该基金属违反协议，当时理应将荣盛基金全部退赔本人，荣盛公司直至2015年7月才退赔，应支付相应的利息损失。荣盛公司原审中出具的“荣盛基金管理办法”无公司印章，是伪造的，原审据该办法来判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
荣盛公司提交意见称，孟德鸣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审中双方当事人陈述可认定，孟德鸣在职期间将一定比例工资投入荣盛基金，荣盛公司则按一比一�准投入相同金额的资金，作为该员工退休时的收益发放，孟德鸣当时也知晓该笔钱款需待退休时才可领取。孟德鸣退休后，荣盛公司已向孟德鸣支付了所投本金及一倍收益，并未损害孟德鸣的应得利益。孟德鸣主张荣盛公司2011年停办该基金构成违约、2011年时即应支付该笔钱款缺乏相应依据，原审据此对孟德鸣要求荣盛公司按理财利率再支付其该笔钱款2011年7月至2015年7月期间的利息不予支持，并无不当。综上，孟德鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟德鸣的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审�判员毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟德鸣，男，1955年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣盛生物药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞晓燕，女。再审申请人孟德鸣因与被申请人上海荣盛生物药业有限公司(以下简称荣盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市�一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德鸣申请再审称，其于2005年10月参加了荣盛公司开发的荣盛基金，至2011年7月共投入人民币46254元。2011年7月荣盛公司无故停办该基金属违反协议，当时理应将荣盛基金全部退赔本人，荣盛公司直至2015年7月才退赔，应支付相应的利息损失。荣盛公司原审中出具的“荣盛基金管理办法”无公司印章，是伪造的，原审据该办法来判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。荣盛公司提交意见称，孟德鸣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审中双方当事人陈述可认定，孟德鸣在职期间将一定比例工资投入荣盛基金，荣盛公司则按一比一�准投入相同金额的资金，作为该员工退休时的收益发放，孟德鸣当时也知晓该笔钱款需待退休时才可领取。孟德鸣退休后，荣盛公司已向孟德鸣支付了所投本金及一倍收益，并未损害孟德鸣的应得利益。孟德鸣主张荣盛公司2011年停办该基金构成违约、2011年时即应支付该笔钱款缺乏相应依据，原审据此对孟德鸣要求荣盛公司按理财利率再支付其该笔钱款2011年7月至2015年7月期间的利息不予支持，并无不当。综上，孟德鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟德鸣的再审申请。审 判 长  杨宇红审�判员毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4957号
上诉人（原审原告）：献县倪红铸造厂。住所地：献县郭庄镇田庄村。
负责人（经营者）：何井卫，男，1967年9月8日出生，住献县。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄寿杰，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住献县。
委托代理人：吴洪刚，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人献县倪红铸造厂因与被上诉人娄寿杰劳动争议纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙书田、被上诉人的委托代理人吴洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县倪红铸造厂上诉请求：请求撤销一审判决，确认双方不存在事实劳动关系。事实和理由：根据被上诉人申请出庭的证人证言可以看出，无论是从上诉人的工作时间、劳动报酬的给付方式、劳动纪律的遵守、计酬方式等方面，均符合雇佣关系的特征。
娄寿杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
献县倪红铸造厂向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
一审认定的事实：原、被告之间未订立劳动合同。被告娄寿杰于2015年6月份在原告献县倪红铸造厂从事看炉工作。2015年7月16日在工作中因铁水溅出，导致眼睛受伤。先后在献县人民医院及沧州市中心医院治疗。2016年2月24日，献县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）1号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告对于被告在其单位工作认可，主张双方系雇佣关系，原告未提交证据。另查明，2016年4月7日，沧州市人力资源和社会保障局出具伤险认决字（2015）09018863号认定工伤决定书，原告对该认定书依据的工伤认定申请表中的其单位签章不予认可。
一审法院认为，原、被告之间虽然未订立书面劳动合同，但被告在原告处从事看炉工作，双方之间形成事实上的劳动关系，双方符合法律、法规规定的主体资格，被告工作受原告支配、管理。故对于被告主张双方不存在劳动关系的主张，依法不予支持。对于认定工伤决定书，原告可通过其他法律途径主张权利。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告献县倪红铸造厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经查，一审法院认定事实，证据充分。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间系雇佣关系，但未提交证据证明双方存在书面或口头的雇佣协议。一审法院根据被上诉人受上诉人支配管理从事看炉工作并在工作场所受伤等事实，认定双方之间形成事实劳动关系，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人献县倪红铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔振文
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执117号
吴某鹰、周某：
吴某鹰依据郴州中级人民法院作出的（2016）湘10民终2205号民事判决书申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人周某分四次从银行转帐至临武法院标的款帐户履行了全部义务，该案于2017年9月29日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审324号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人孔相，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市长寿区三洞村。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007559002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007559002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2699号
原告：宋振江，男，1953年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省任县。
被告：袁庆立，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省任县。
原告宋振江诉被告张泽民、袁庆立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告宋振江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告共同偿还欠付原告借款63万元整，并自借款发生之日起，按2分利/月息支付利息至全部债务清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥相识多年，被告的哥哥为人诚实淳朴时一家建筑企业老板，因此被告张泽民找到原告称“其因经营建筑工程和家庭需要，欲暂借周转资金”时，原告便欣然应允。先后共借给被爱狗四笔款项，第一笔2015年8月3日向原告借款6万元，约定5分/月息,应于20016年2月3日还款；第二笔2015年10月15日借款42万元，约定5分/月息,应于2015年12月15日还款，第三笔，同日即2015年10月15日，其称开税票尚需10万于元，开税票后即可回款，因此又借10万元，还款日和利息同为2015年12月15日还款，月息5分；第四笔2015年12月31日借款5万元，约定2016年2月31日还款，5分月息。以上总计借款63万元整，全部债权均约定利息为上付息，月息5分。但被告至今仅对2015年10月15日借款10万于借款当日支付借款利息5000元，其余本息至今分文未还，原告为保护自己的合法权益，不得不诉诸贵院。因上述债务系被告夫妇婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，因此，请贵院依法判决被告共同偿还欠付原告借款63万元整，并自借款发生之日起，按照月息2分付利息至全部债务清偿完毕之日止。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系到被告，其不再该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告宋振江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋振江的起诉。
案件受理费10100元，退回原告宋振江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁莉莉
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初135号
自诉人杨书梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住长葛市。
被告人王建勋，男，1966年11月10日出生，汉族，住长葛市。
自诉人杨书梅以被告人王建勋犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]63号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨书梅以被告人王建勋犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨书梅以暂查找不到被告人王建勋的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨书梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人杨书梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年六月十六日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初135号自诉人杨书梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住长葛市。被告人王建勋，男，1966年11月10日出生，汉族，住长葛市。自诉人杨书梅以被告人王建勋犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]63号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨书梅以被告人王建勋犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨书梅以暂查找不到被告人王建勋的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨书梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人杨书梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1759号
原告：赵猛，男，汉族，1978年11月1日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：陶艳，女，汉族，1971年5月10日生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。
被告：潘传强，男，汉族，1971年4月24日生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。
被告：杨东洪，男，汉族，1988年10月10日生，住安徽省阜南县，
被告：李金辉，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省阜南县，
原告赵猛与被告陶艳、潘传强、杨东洪、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告陶艳、潘传强、杨东洪、李金辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决几被告偿还原告借款本息及违约金等合计34200元（以后利息另计）。事实与理由：被告陶艳与潘传强系夫妻，陶艳以资金周转困难为由于2016年8月31日向原告借款30000元，此款并约定有利息，为此原、被告签订有借款协议一份，由被告杨东洪、李金辉作担保人。至今几被告拒不偿还此款。
被告陶艳、潘传强、杨东洪、李金辉未答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵猛围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陶艳、潘传强、杨东洪、李金辉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告陶艳向原告赵猛借款，并向原告赵猛出具借款协议一份，协议约定，被告陶艳向原告赵猛借款30000元，借款期限3个月，按月息5%计算，该借款应在2016年11月30日前还清。借款期限届满未能及时归还该项借款，视为被告违约，被告每逾期一日应向原告支付1%违约金。同时，被告杨东洪、李金辉在担保人处签字按印，约定该笔借款如借款人不能按期归还，担保人属连带责任承担替借款人偿还借款本金、利息和违约金的责任。担保人连带担保责任期限为两年，即从2016年8月31日至2016年11月30日止。同日，原告赵猛将借款30000元通过中国工商银行电子银行转账给被告陶艳。被告陶艳于当日向原告出具收据一份，收据载明被告陶艳收到借款30000元。
本院认为，被告陶艳出具借条向原告赵猛借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告潘传强偿还夫妻关系存续期间共同债务，但未向本院提供证据证明二被告存在夫妻关系，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。被告杨东洪、李金辉在借款协议担保人处签名按印，且协议中约定二被告的保证为连带责任保证，故被告杨东洪、李金辉应对被告陶艳向原告赵猛的借款提供连带责任保证。借款协议中虽约定该笔借款利息为月息5%，逾期还款违约金为每日1%，但原告自愿要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶艳借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求被告陶艳偿还借款本金30000元，利息4200元（利息按月利率2%算至2017年3月31日，以后利息另计），本息合计34200元，被告杨东洪、李金辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵猛借款本金30000元，利息4200元（利息按月利率2%算至2017年3月31日，以后利息另计），本息合计34200元；
二、被告杨东洪、李金辉承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵猛对被告潘传强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费200元，合计855元，由被告陶艳、杨东洪、李金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1759号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4739号
申请执行人：赵盛妹，女，1981年2月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨霜霜，女，1989年11月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈宇观，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人赵盛妹与被执行人杨霜霜、陈宇观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨霜霜、陈宇观未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵盛妹于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨霜霜、陈宇观支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2016年12月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人杨霜霜、陈宇观发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执524号
申请执行人：周云娣，女，汉族，住象山县。
被执行人：舒荣章，男，汉族，驾驶员，住象山县。
被执行人：杭州扬帆汽车运输有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇六堡村。
法定代表人：蒋美琴。
申请执行人周云娣与被执行人舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甬象民初�第2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人周云娣于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司支付赔偿金285030.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付赔偿金285030.65，承担诉讼费10504元、执行费4175.46元,经执行查明，被执行人舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司已支付申请执行人周云娣赔偿金20000元，并支付诉讼费10504元，现无其他财产可供执行。申请执行人周云娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225�524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十八日
代书记员 翁悦文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第0535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市鸿程物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，该公司总经理
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王相岗，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）因与被上诉人长春市鸿程物流有限公司（以下简称长春鸿程物流公司）、王相岗、南皮县万事达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财保沧州支公司的委托代理人沙晓陆，被上诉人长春鸿程物流公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被上诉人王相岗、南皮县万事达汽车运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日11时，王相岗驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型牵引货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至723KM＋0M处，在超车过程中与刘祥臣驾驶的长春鸿程物流公司所有的吉A×××××、吉A×××××挂重型牵引货车发生碰刮，致吉A×××××、吉A×××××挂重型牵引货车及5辆车载别克君越商品轿车受损。本起事故经公安机关认定，王相岗负事故全部责任，刘祥臣无责任。长春鸿程物流公司车辆系在承运漳州市通海汽车销售服务有限公司商品轿车途中发生本起交通事故。该5辆受损商品轿车的损失经长春鸿程物流公司委托吉林恒晟保险公估有限公司鉴定，车损合计34500元，车辆贬值损失合计222615元（每辆新车购置价261900元，贬值17%）。长春鸿程物流公司花费评估费7713元。长春鸿程物流公司买断其中3辆受损车辆，另2辆退回托运方，共计支付托运方68万元（每辆指导价185900元）。王相岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型牵引货车系以租代买方式从南皮县万事达汽车运输队购得，车辆登记在该运输队名下。该主车在太平洋财保沧州支公司投保一份交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车投保5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，王相岗驾车致长春鸿程物流公司车载货物遭受损失，并负事故全部责任，太平洋财保沧州支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，因肇事车辆的运行支配和运行利益均归王相岗享有，故应由王相岗赔偿，南皮县万事达汽车运输队不应承担赔偿责任。保险公司虽对单方委托鉴定的车辆损失部件及程度持有异议，但无充分证据支持其反驳意见，根据优势证据规则，对长春鸿程物流公司主张的车损部件、损失程度及维修必要予以确认，即受损商品轿车的修复价值为34500元。关于贬值损失应否支持问题，因前述受损轿车均为商品车，根据日常生活经验，虽能修复但必然造成车辆实体性、功能性、经济性贬值，且长春鸿程物流公司已按指导价买断了相关产权，相对于长春鸿程物流公司而言该部分损失应为财产利益的直接减损，具备可求偿性。但考虑到买断指导价与鉴定意见购置价的差异，5辆车损失部位及程度的不同等因素，酌情认定贬值损失为12万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿长春市鸿程物流有限公司154500元。二、王相岗于判决生效之日起十日内给付长春市鸿程物流有限公司评估费4500元。三、驳回长春市鸿程物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5318元，保全费1020元，合计6338元，由长春市鸿程物流有限公司负担2838元，王相岗负担3500元。
上诉人太平洋财保沧州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：车辆贬值损失并不是本次交通事故造成的直接财产损失，不属于保险合同约定的保险责任范围。上诉人已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，保险合同中关于贬值损失免除责任条款对合同相对人已经发生法律效力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人长春鸿程物流公司答辩称：上诉人的免责事由不能成立，其没有按照法律、司法解释的规定明确说明免责范围和事由。被上诉人承运的是尚未交付的新车，在事故发生后，虽然维修具有使用功能，但价值与事发前的价值存在差额，贬值损失确实存在，且是直接损失，具备求偿性。
被上诉人王相岗、南皮县万事达汽车运输队未答辩。
将双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人应否赔偿涉案托运物品的贬值损失。
二审期间上诉人向本院提供：1、商业三者险保险条款，其中第九条第一款第（二）项规定对于物品贬值损失，保险公司不承担赔偿责任；2、保单副本（复印件），证明冀J×××××车辆投保情况；3、保险行业协会机动车保险投保提示（复印件）一份，在该提示上有投保人南皮县万事达汽车运输队签章确认，以证明上诉人已经履行了免责条款的明确说明义务。被上诉人长春鸿程物流公司质证认为：1、对于保险条款，虽然有粗体字和细体字之分，但是无证据证明上诉人履行了明确说明义务。告知提示书是复印件，且该提示中并没有载明上诉人主张的某种免责情形，只是告知了选择和阅读的义务，该提示无法证明免责条款在投保人盖章之时已经获知，上诉人免责理由不成立。2、假如上诉人告知了投保人，但本案是侵权之诉，上诉人与侵权人之间的约定对于合同相对方以外的第三人不产生效力，假如上诉人不承担责任，侵权损失也应该由侵权行为人承担。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否赔偿涉案托运物品损失问题。涉案托运物品的损失包括两个方面：一是车辆的车损部件及维修费用损失；二是车辆的“贬值损失”。上诉人主张车辆贬值损失并不是本次交通事故造成的直接财产损失，不属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人不应赔偿。本院认为，在本次事故中，因被上诉人长春鸿程物流公司运输的为待售新车，虽能进行修复但也不能修复如初，价值减损必然存在，且被上诉人长春鸿程物流公司已就该车辆损失进行了相应的赔偿，该部分“贬值损失”具备可求偿性，上诉人应予赔偿。原审法院结合事故车辆的买断指导价与鉴定意见购置价的差异、车损部位及程度等因素，酌情认定该损失为12万元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 惠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第47号
上诉人（原审被告）张杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈连波，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人张杰不服山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省阳信县人民法院处理。理由是：根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案协议中双方当事人未约定合同履行地，本案原告住所地为无棣县海丰街道办事处小陈家村57号，被告住所地为阳信县温店镇东李什村200号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。
被上诉人陈连波未作答辩。
本院经审查认为，加油站房屋及场地是加油站的经营场所，故本案是因加油站租赁及转让两个法律事实和法律关系共同引起纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地与合同履行地法院均可管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，涉案加油站位于无棣县，故无棣县是租赁合同的履行地，无棣县人民法院作为履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。经查，涉案合同未约定履行地，不符合《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条规定的适用条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年六月三日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12213号
原告：褚荣明，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所实习律师。
被告：陈晓慧，女，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
原告褚荣明与被告陈晓慧间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告褚荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚荣明撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12213号原告：褚荣明，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所实习律师。被告：陈晓慧，女，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原告褚荣明与被告陈晓慧间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告褚荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚荣明撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年九月四日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审5号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人张占力，男，汉族，1990年6月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人王雪丹，女，汉族，1991年11月29日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对张占力、王雪丹计划生育行政征收一案于2016年8月15日作出的开卫计征决字[2016]第003号行政决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对张占力、王雪丹的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人张占力、王雪丹应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第003号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费64038元。
三、被执行人张占力、王雪丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执172号
申请人杨军，男，1988年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路66-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人刘力源，总经理。
本院执行的杨军申请执行绿贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初3078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初384号
自诉人朱某某，男，1963年2月16日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人王德兴，男，1969年1月29日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人朱某某以被告人王德兴犯拒不执行判决罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某自愿向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人朱某某撤回刑事自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一七年六月三十日
书记员 史明慧
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初92号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年2月8日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人刘涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年3月27日19时10分许，被告人刘涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的翻斗车沿南郝线由东向西行驶至南郝线24公里+920米处时，与由北向南横过道路时被害人霍某1发生交通事故，造成霍某1死亡，事故发生后刘涛驾车逃逸。经巨鹿县公安交通警察大队认定：刘涛负此事故的主要责任，霍某1负次要责任。经法医学鉴定：霍某1符合外伤致颅脑损伤而死亡。案发后，霍某1赔偿了被害人家属的各项损失共计180000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、任某、霍某2的证言、书证报警案件登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书、被告人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明信、被害人身份证复印件、死亡医学证明书、公安局机关出具的相关情况说明、道路交通事故认定书、扣押物品清单及发还物品凭证、公证书、交通事故赔偿及放车协议书、收款条、委托书、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
人民陪审员 申敬芳
人民陪审员 袁乐强
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 程 金
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初395号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人孙某丙之子），男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人孙某丙之女），女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
诉讼代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
诉讼代理人高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人许某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人张康莉，山东弘元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
住所地：内蒙古自治区锡林浩特市中央大街**号。
法定代表人赵黎明，总经理。
诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高希慧，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉讼代理人闫笛，被告人许某及其辩护人张康莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年10月17日17时许，被告人许某驾驶冀Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀HNC**挂）沿省道227线由南向北行驶至省道227线与沂南县苏村镇曹家营村“村村通”交叉路口处，与沿省道227线由西向东行驶的孙某丙驾驶的电动自行车相撞，造成孙某丙受伤、车辆损坏的交通事故，孙某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人许某应承担此事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人许某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人许某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙诉称：1、要求被告人许某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、处理事故交通费、精神损失费、车损等共计40万元。2、要求被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人许某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人许某具有自首情节。2、被告人许某认罪态度较好。3、被告人许某取得被害人家属的谅解。4、被告人许某系初犯、偶犯。请求法院对被告人许某从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，1、本次事故肇事车辆冀Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效情况下，在保险限额内依法赔偿。2、事故死者已年满60周岁，死亡赔偿金应按其实际年龄计算。
经审理查明，2016年10月17日17时许，被告人许某驾驶冀Ｈ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀HNC**挂）沿省道227线由南向北行驶至省道227线与沂南县苏村镇曹家营村“村村通”交叉路口处，与沿省道227线由西向东行驶的孙某丙驾驶的电动自行车相撞，造成孙某丙受伤、车辆损坏的交通事故，孙某丙经医院抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人许某应承担此事故的主要责任。
被告人许某在发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，且在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险限额为50万元。被害人孙某丙1955年11月27日出生，系农村居民，其死亡赔偿金265126元、丧葬费31781元、医疗费2866.6元、护理费128.62元、交通费酌情认定2000元、处理事故人员误工费认定2000元，共计经济损失303902.22元。
案发后，被告人许某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在法定赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人80000元，取得了谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车保险单、赔偿解协议、谅解书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，勘查、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，车辆技术检验报告，证人孙某甲、曹某证言，被告人许某的供述，综合证据电话查询记录、发破案经过等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，未确保行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人许某自首、赔偿、取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人许某应到河北省承德市围场满族蒙古族自治县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见与查名的案件事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉求的合理部分本院依法予以支持，其主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应当在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，其商业保险认定按80%的比例赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙经济损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告人孙某甲、孙某乙经济损失147121.78元（具体赔偿项目见查明部分）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十月十日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶