常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1882号原告李传喜，男，安徽省阜南县人。委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告成小信，男，江苏省句容市人。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。原告李传喜与被告成小信、张胜美、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张胜美的起诉。原告李传喜的委托代理人魏凌云、被告成小信、被告平安保险常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传喜诉称：2014年7月21日，在常州市龙游路蒋家庄111号路口，被告成小信驾驶张胜美所有的汽车与原告李传喜驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告成小信承担事故的主要责任、原告李传喜承担事故的次要责任。原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残。现原告起诉，对医疗费19305.72元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、误工费31026元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3320元、交通费800元，要求被告赔偿其中的132610.98元。被告成小信答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了594.50元，要求一并处理。被告平安保险常州公司答辩：对事故的发生及责任认定没有异议。医药费金额由法院依法核实，要求扣除用于治疗乙型病毒性肝炎的用药及10%医保外用药费用；对伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，且原告提供的暂住证仅到2010年，物业公司与居委会的证明也仅说明原告妻子在常州从事保洁工工作，不能认定原告在常州长期生活居住的事实，如果法院判决我司承担该责任，则残疾赔偿金的标准也应按照农村标准计算，精神损害抚慰金也应按照责任承担。因原告之伤不影响其扶养能力，故被扶养人生活费不予承担；因原告已超过退休年龄，故误工费不予承担；对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。因原告系驾驶电动三轮车，应认定为机动车，超出交强险的部分按照70%比例予以赔偿。经审理查明，2014年7月21日17时许，被告成小信驾驶注册登记在张胜美名下的牌号为苏D6R6**号的汽车沿常州市龙游路由南向北行驶至龙游路蒋家庄111号路口向左转弯，遇原告李传喜驾驶电瓶三轮车沿本市龙游路由北向南行驶至该路口，两车相撞，致李传喜倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，成小信承担事故的主要责任，李传喜承担事故的次要责任。事发后，原告共住院治疗17天，发生医药费计19305.72元（含成小信垫付的594.50元）。2015年4月30日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定意见书，分析认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；伤后需设置误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告为此次鉴定支出鉴定费3320元。审理中，原告提供常州市明天电脑公司等6家单位联合出具的证明1份，说明其在银河湾电脑城从事电脑运输工作，事故发生后其未再从事该工作。提供常州市国泰物业管理有限公司及朝阳三村安居小区共同出具的证明1份，说明李传喜与其妻刘玉凤自2006年8月起居住在该小区，其妻一直在该小区从事清洁工工作。还提供安徽省阜南县柳沟镇张大坡村民委员会及阜南县派出所共同出具的证明1份、户口簿复印件1份，说明李传喜之父母共生养李传喜等5名子女，其父亲出生于1929年6月10日，母亲出生于1929年7月20日。现原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告平安保险常州公司为被告成小信所驾驶的苏D6R6**汽车承保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。上述事实除原告提交的上述证据外，还有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、李传喜的暂住证及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。李传喜在本次事故中存在过错，依法可以适当减轻成小信的责任，确定由成小信承担70%的赔偿责任。李传喜之伤经具有司法鉴定资质的南京东南司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。平安保险常州公司主张原告的医药费中有治疗乙型肝炎的用药，要求予以剔除，但未提供相关依据，本院不予采纳。根据医疗机构出具的票据，确定原告的医疗费用为19305.72元，其中医保外用药费用本院按照10%的比例扣减计1931元，由成小信负担其中70%计1351.70元、李传喜自理其中30%计579.30元；原告提供的物业公司及社区的证明可以说明原告在本地区经常居住，故残疾赔偿金的标准根据江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元计算；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，结合司法鉴定分析意见，原告所主张的住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2164元均符合规定标准，本院均予确认；结合原告在事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金为3500元；原告仅以6家单位联合出具的关于其系在银河湾电脑城从事送电脑工作的证明，主张按照每年53189元的标准计算误工费，依据不足，对原告的误工费，本院酌情认定每月3000元，结合误工期，共支持21000元；交通费酌情支持300元；鉴定费3320元，有相关票据印证，本院予以确认。综上，确认原告的损失为医疗费19305.72元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70856元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计119587.72元。根据原告李传喜与被告成小信在本起事故中承担的责任，由平安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过的部分按责任比例由平安保险常州公司承担70%的商业三者险的赔付责任，李传喜自理剩余的30%。成小信垫付的594.50元依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、李传喜在本起事故中的损失为：医疗费19305.72元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70856元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计119587.72元。其中的医保外用药费用1931元，由成小信赔付1351.70元、李传喜自理579.30元；剩余117656.72元中由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付109256元、在商业第三者限额范围内赔付5880.50元，李传喜自理2520.22元。上述各自所应赔付的款项与成小信垫付的594.50元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向李传喜支付115136.50元，成小信向李传喜支付757.20元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回李传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、鉴定费3320元（均已由李传喜预交），合计4384元，由李传喜负担1046元，成小信负担2374元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年一月十三日见习书记员  庄 娜