wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初248号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人柯超，男，1988年4月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人柯超犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人柯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月10日6时20分，被告人柯超驾驶无号牌电动三轮车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，途经宁国大道与金桥路交叉路口时违反交通信号灯，与沿金桥路由东向西方向行驶的被害人梅某1驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致被告人柯超、被害人梅某1受伤及两车不同程度受损。后被害人梅某1经抢救无效于同年3月11日16时30分死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人柯超应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人柯超的刑事责任。
被告人柯超对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年3月10日6时20分，被告人柯超驾驶无号牌电动三轮车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，途经宁国大道与金桥路交叉路口时违反交通信号灯，与沿金桥路由东向西方向行驶的被害人梅某1驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致被告人柯超、被害人梅某1受伤及两车不同程度受损。后被害人梅某1经抢救无效于同年3月11日16时30分死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人柯超应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，现场群众在案发现场电话报警，被告人柯超积极参与救治，并在医院等待公安机关处理，主动接受调查，后如实供述其犯罪事实。2018年6月7日，被害人梅某1的亲属陈某、梅某3、梅明翠、梅某2与被告人柯超达成人民调解协议，由柯超一次性赔偿梅某1亲属在交通事故中死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币256000元，梅某1亲属对柯超交通肇事行为予以谅解。2017年2月28日，被告人柯超因盗窃被宁国市公安局处以行政拘留六日的处罚。2017年7月25日，被告人柯超因盗窃被宁国市公安局处以行政拘留七日的处罚。
上述事实，被告人柯超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、梅某2的证言，现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，事故现场图及照片，视听资料，书证受案登记表、归案情况的说明、死亡通知单、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、交通事故公开证据记录、当事人血样提取登记表、发票复印件、委托书、户口簿复印件、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯超违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柯超明知他人报警仍积极参与救治，在医院等待公安机关处理，主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柯超曾因盗窃受行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人柯超与被害人亲属就民事赔偿事宜达成人民调解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，交通肇事后积极施救，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人柯超的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人柯超依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年八月七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初312号
原告中国邮政集团公司河北省怀来县分公司，地址：怀来县沙城镇龙潭路。
负责人刘爱德，公司总经理。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告张全萍，女，1958年6月14日生，现住怀来县。
委托代理人赵江，男，1960年11月10日生，现住怀来县，(系张全萍丈夫)。
第三人李俊岭，男，1979年9月16日生，现住怀来县。
原告中国邮政集团公司河北省怀来县分公司与被告张全萍、第三人李俊岭返还原物纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史丽君，被告张全萍及其委托代理人赵江、第三人李俊岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司河北省怀来县分公司诉称，被告原系原告单位员工，1999年5月20日原告为了落实上级规定，将怀来县邮政局头二营支局所辖邮政业务发包给被告，并与被告签订了头二营邮政业务委办合同，合同有效期为1999年5月25日至1999年12月25日。合同期满后双方未重新签订合同，继续履行原合同，直到2008年6月被告退休。期间被告将单位提供的经营用房部分出租给第三人，租金作为营业所支出费用。被告退休后因为不具备承包的主体资格，所以在办理退休手续时，时任单位领导要求被告移交有关手续，将占用单位的房屋交回给原告。可被告拒绝交还房屋，并将房屋出租后收取租金据为己有，拒绝上交单位。2012年新任领导就职后，又找到被告，在反复的催促下，被告在2013年年底将所占用房屋中的两间交回原告，另外出租给第三人的两间至今未交，房屋租金也未上交给单位。现原告提起诉讼，要求被告返还非法占用的房屋，并将收取的房租给付原告。
被告辩称，1、原告的主张不成立，我并未非法占有。2、原告说我退休后不具备向外承包房屋的主体资格不切实际，因双方没有终止合同。3、并且因房屋修缮、其他开支及医疗保险等问题，原告还应赔偿我经济损失。4、说我拒交房租没有依据。
经审理查明，原告要求返还的房屋为原告所有。1999年5月20日，原、被告签订了《头二营支局邮政业务委办合同》，合同约定被告负责辖区邮政代办业务。原告提供给被告房屋10间，除去办公用房外，其余房屋由乙方出租，房租用于煤水电费，甲方不再提供煤水电支出费用，房屋由被告负责维护及维修。合同约定至1999年12月25日有效。在双方签订的合同到期后，原、被告未续签合同，但被告在职工作中，双方均未就出租问题提出异议。2008年6月，被告退休。2008年3月，被告与第三人签订租房协议，将原告请求返还的房屋租给第三人，租期从2008年3月1日起至2020年3月1日止，租金每年共计2000元。被告退休后，又被原告返聘原岗位工作至2009年7月。2013年10月原告收回其他房屋，但对原告诉求房屋，被告以遗留问题没有解决为由未返还原告。
另查明，第三人已将房屋租赁的租金交付被告张全萍到合同期满之日。
以上事实有原、被陈述，原、被告提交的《头二营支局邮政业务委办合同》，被告与第三人签订的租房协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《头二营支局邮政业务委办合同》是单位与单位职工之间的业务委办合同。合同约定，被告在委办业务期间有将房屋出租的权利，以用于煤水电费的开支。合同到期后，双方并未重新签订新的委办合同，被告张全萍一直延用该合同至2009年7月，双方对此均无异议。可视为原告对委办合同延用的默认。由于委办合同中并未约定出租房屋的最后期限和租赁房屋的使用期限，故张全萍与第三人签订的租房协议合法有效。因原告未提供起诉前要求被告返还房屋的证据，故对原告要求返还起诉前房租的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下:
一、被告张全萍及第三人李俊岭于房屋租赁合同到期之日将所租赁房屋返还原告。
二、被告张全萍于本判决发生法律效力后十五日内给付原告从2016年1月至被告张全萍与第三人李俊岭签订的房屋租赁合同到期之日的租金（按每年2000元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年六月七日
书记员 高红梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1786号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某某，男，1985年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被宣布逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月8日10时许，被告人闵某某驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至半程镇西南庄村东西路段时，与孙某2驾驶的电动三轮车（车载丘某）相撞，致丘某重型颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人闵某某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人闵某某借用别人手机报警，并在120到达案发现场后，陪同伤者到医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。
2016年11月17日，费县费城法律服务所法律工作者顾长峰受被告人闵某某家属委托，与被害人近亲属达成调解协议，闵某某购买了交强险和商业险，被害人近亲属直接向保险公司主张权利，由此支出费用和所得赔偿由被害人近亲属承担和所有。在保险外被告人闵某某一次性赔偿现金82000元,并已于当日交付完毕。被害人近亲属出具谅解书，对被告人闵某某予以谅解，请求司法机关对其减轻或免予追究刑事责任。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人孙某1的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书、现场图、照片，法医鉴定，被害人信息及死亡医学证明、伤情诊断证明，授权委托书，调解协议书、谅解书、被害人亲属及血缘关系证明，保险单，驾驶证，行驶证，个人、车辆信息查询材料，血液酒精检测结果，户籍证明，抓获经过及被告人闵某某在公安机关的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人闵某某案发后主动拨打报警电话，及时抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人闵某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人闵某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 萍
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行初4号
原告：王丽。
被告：新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。
原告王丽（下称原告）与被告新余市人民政府行政诉讼纠纷一案，本院于2016年9月27日依法向原告送达了案件登记受理及缴费通知书，通知原告在法定时间七日内预交案件受理费50元，但原告逾期并未缴纳也未提交书面减免缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 勇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3146号
原告：张文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张文金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张文斌与被告张文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张文斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张文斌负担。
审判员 范益民
二〇一六年十月二十五日
书记员 施兰琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1718-4号
申请执行人韩天宇，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月27日作出的（2016）内0422民初1905号（民事调解书），于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2352元，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在包商银行巴林左旗支行内的存款。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十三日
书记员 富 逊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终153号
上诉人（原审原告）：舒方舟，男，汉族，1984年11月21日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审原告）：成文林，女，汉族，1987年11月9日出生，住焦作市山阳区，系舒方舟的妻子。
舒方舟、成文林的委托代理人：舒连忠，男，汉族，1959年9月20日出生，住焦作市山阳区，系舒方舟的父亲。
被上诉人（原审被告）：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地位于焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼九楼。
法定代表人：刘文堂。
上诉人舒方舟、成文林因商品房销售合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，舒方舟、成文林于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，舒方舟、成文林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许舒方舟、成文林撤回上诉。
案件受理费减半收取990元，由舒方舟、成文林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 捷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2848号
申请人：陈国正，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林金园、林杰，福建君立律师事务所律师。
被申请人：江诗元，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：何金珠，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：江诗林，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈国正与被申请人江诗元、何金珠、江诗林民间借贷纠纷一案，申请人陈国正于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何金珠所有的坐落于福建省福州市台江区排尾路218号锦江花园X座XX单元（产权证号：FZ权XXXX）以及被申请人江诗元名下工商银行6222XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款予以冻结，以上财产冻结以97.6万元价值为限。申请人陈国正以其名下坐落于福州市台江区六一中路450号永升城X楼XX单元（RXXXX）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江诗元名下工商银行6222XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的存款97.6万元。
若银行存款不足，则冻结被申请人何金珠名下坐落于福建省福州市台江区排尾路218号锦江花园X座XX单元（产权证号：FZ权XXXX）的房屋所有权。
冻结申请人陈国正名下坐落于福州市台江区六一中路450号永升城X楼XX单元（产权证号：RXX**）的房屋所有权。
案件申请费5000元，由申请人陈国正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林洲
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初501号
原告：邢红建，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。系李忠平之妻。
原告邢红建与被告李忠平、李景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红建的委托诉讼代理人吕金民，被告李忠平、李景坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20万元及利息112000元；2、被告承担与本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：2013年10月，两被告因业务发展需要向原告借款20万元，约定借款利息为月息3分，2013年10月25日被告李忠平向原告出具借条一份，原告按约定履行了20万元的付款有义务。2016年12月原告要求两被告偿还借款本息，两被告至今未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李忠平辩称，借款20万元属实，但借款利息不认可，当时双方约定的是利息不要了，也有证人在场。
被告李景坤辩称，对本案借款不清楚，打欠条的时候被告并不在场，原告也从来没有向被告主张过本案借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李忠平向原告出具借条一份，载明：今借邢红建现金200000元。2013年10月27日，原告邢红建通过中国建设银行股份有限公司东营分行向被告李景坤的银行账户转账192000元，剩余借款8000元原告主张系现金支付给被告李忠平，履行了付款义务。两被告按双方约定的利息自借款之日起支付借款利息至2014年12月，自2015年1月1日起两被告未向原告支付借款利息。被告李忠平与被告李景坤系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李忠平、李景坤对该笔借款系夫妻共同债务均予以认可。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告邢红建提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告邢红建与被告李忠平、李景坤之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李忠平、李景坤应承担到期偿还借款的义务，故对原告邢红建主张被告李忠平、李景坤应偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邢红建主张自2014年9月至2016年12月的借款利息112000元，根据庭审查明的事实及原、被告双方的陈述，能够确认两被告已经偿还借款利息至2014年12月，故原告主张的借款利息应以借款本金20万元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止为96000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李忠平、李景坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢红建借款本金200000元、利息96000元，共计296000元；
二、驳回原告邢红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，诉前财产保全费2080元，共计5070元，由被告李忠平、李景坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初501号原告：邢红建，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。被告：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。系李忠平之妻。原告邢红建与被告李忠平、李景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红建的委托诉讼代理人吕金民，被告李忠平、李景坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20万元及利息112000元；2、被告承担与本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：2013年10月，两被告因业务发展需要向原告借款20万元，约定借款利息为月息3分，2013年10月25日被告李忠平向原告出具借条一份，原告按约定履行了20万元的付款有义务。2016年12月原告要求两被告偿还借款本息，两被告至今未还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李忠平辩称，借款20万元属实，但借款利息不认可，当时双方约定的是利息不要了，也有证人在场。被告李景坤辩称，对本案借款不清楚，打欠条的时候被告并不在场，原告也从来没有向被告主张过本案借款。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告李忠平向原告出具借条一份，载明：今借邢红建现金200000元。2013年10月27日，原告邢红建通过中国建设银行股份有限公司东营分行向被告李景坤的银行账户转账192000元，剩余借款8000元原告主张系现金支付给被告李忠平，履行了付款义务。两被告按双方约定的利息自借款之日起支付借款利息至2014年12月，自2015年1月1日起两被告未向原告支付借款利息。被告李忠平与被告李景坤系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李忠平、李景坤对该笔借款系夫妻共同债务均予以认可。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告邢红建提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，能够证实原告邢红建与被告李忠平、李景坤之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李忠平、李景坤应承担到期偿还借款的义务，故对原告邢红建主张被告李忠平、李景坤应偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邢红建主张自2014年9月至2016年12月的借款利息112000元，根据庭审查明的事实及原、被告双方的陈述，能够确认两被告已经偿还借款利息至2014年12月，故原告主张的借款利息应以借款本金20万元为基数，按年利率24%自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止为96000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李忠平、李景坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邢红建借款本金200000元、利息96000元，共计296000元；二、驳回原告邢红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，诉前财产保全费2080元，共计5070元，由被告李忠平、李景坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年三月二十四日书记员  陈潇潇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初77号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被南陵县公安局监视居住，2017年2月22日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人汪某驾驶无号牌“宗申”牌燃油三轮车沿南陵县三荻路由西向东行驶，19时06分许，行驶至三荻路鲁班搅拌站路口处，因饮酒后驾驶燃油三轮车被执勤民警查获。经鉴定，汪某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮车属于机动车类
--正三轮摩托车。经检测，查获时被告人汪某的血液中的酒精含量为125mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人汪某于2013年7月20日因饮酒后驾驶机动车被南陵县公安局予以行政处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精测试结果；证人茅某的证言；被告人汪某的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字(2016NLX)第041号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)178号]安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某曾饮酒驾驶机动车受行政处罚，在量刑酌情从重。其法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月十七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初77号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汪某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被南陵县公安局监视居住，2017年2月22日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人汪某驾驶无号牌“宗申”牌燃油三轮车沿南陵县三荻路由西向东行驶，19时06分许，行驶至三荻路鲁班搅拌站路口处，因饮酒后驾驶燃油三轮车被执勤民警查获。经鉴定，汪某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮车属于机动车类—正三轮摩托车。经检测，查获时被告人汪某的血液中的酒精含量为125mg/100ml,属醉酒。另查明，被告人汪某于2013年7月20日因饮酒后驾驶机动车被南陵县公安局予以行政处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、呼吸式酒精测试结果；证人茅某的证言；被告人汪某的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字(2016NLX)第041号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)178号]安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某曾饮酒驾驶机动车受行政处罚，在量刑酌情从重。其法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一七年三月十七日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2309号
原告张韶清，住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人黄道义，广东君儒律师事务所律师。
被告万玉堂有限公司，住所地香港中环荷里活道1号。
委托代理人高文杰，广东君言律师事务所律师。
原告张韶清诉被告万玉堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告张韶清及其委托代理人黄道义，被告的委托代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，简某是被告业务经理兼董事S的秘书。原告曾从被告处买过古玩、工艺品，与被告的交往均是与简某联系。2012年2月14日，简某向原告发来一份邮件，声称S听说原告对齐白石大师的作品有兴趣，告知原告S珍藏有一副齐白石扇画，价格是港币60万元。同时简某将扇画的相关照片发给了原告，提出若原告有兴趣，可以和他联系。这实际是被告向原告发出了购买齐白石扇画的要约，原告当天回复简某邮件表示研究后再回复。2012年2月16日，原告与简某在电话上达成齐白石扇画买卖合同，确认扇画价格为人民币40万元，如画交收后有问题，在七天内退画退款。同时双方还商定齐白石扇画和款项在深圳交收。2012年2月18日，原告与简某通话时，他告知原告他们将指派张某从香港带画到深圳福田区与原告交收，并通过邮件将被告当时的董事、现在仍然是股东的张某的大陆、香港电话告知了原告。2012年2月21日上午，张某将齐白石扇画交给原告，原告收到扇画后按照被告的指示将人民币40万元付至被告指定的账户。后张某将被告开具好的发票交给了原告，发票上对交付的画有描述：原创艺术作品，画家：齐白石，标题：鸟及花扇画，方法：水墨设色纸本，尺寸：19×48㎝，产地：中国。原告看被告交付的扇画与简某发来的照片差不多，就收下了画。为了慎重起见，原告将画拿给多个行家鉴别，他们指出该副扇画为齐白石的赝品。2012年2月22日，原告打电话和发邮件给简某，指出被告交付的扇画是赝品，要求被告退画退款。但被告回复的意见是：被告交付的扇画是从香港佳士得拍卖来的，有真凭实据，没有理由相信这不是齐白石真迹，从作品离开被告之手开始，交易已经完成，不会因其他专家有不同意见而退款。同时被告否认之前承诺的收画后发现不是真迹可在七天内退回的约定。在与被告电话、邮件交涉无果的情况下，原告于2012年3月13日亲自前往香港与被告交涉，要求对扇画真伪进行鉴定，被告不同意原告要求，也拒绝退款。为尽快解决问题，原告提出可补偿被告8－10万元人民币，但被告仍予以拒绝。无奈之下，原告于2012年4月30日委托北京弘古华艺文物鉴定中心对被告交付的齐白石扇画进行鉴定，结论为赝品。2012年5月7日和5月11日，原告将上述鉴定结论以邮件形式发给简某和张某，告知被告，再次要求被告退款，但被告仍然不予答复。
综上所述，被告作为专业经营书画、文物古玩的专业公司，故意隐瞒事实，以齐白石赝品扇画作为齐白石真迹，致使原告受骗，损失巨大。《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”。我国《消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”。据此原告请求法院判令：1、撤销原告与被告之间的齐白石扇画买卖合同，并判决被告收回齐白石扇画，返还原告人民币40万元；2、被告支付原告利息损失（以40万元人民币为本金，自2012年2月21日起，按照中国人民银行一年期贷款利息计算到被告退还款项之日止，暂计至2012年6月21日为8000元）；3、被告支付原告办理有关公证的费用人民币3000元、港币8280元；4、被告赔偿原告经济损失20万元人民币；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人之员工简某于2012年2月14日通过电子邮件向原告发出有意出售一扇画的信件，并附有该扇画的图片照片共11张，该等照片从不同角度拍摄该副扇画的样貌、特征，答辩人的邮件及其扇画照片构成答辩人的要约邀请。二、原告于2012年2月14日通过电子邮件向答辩人证明其已收到答辩人的扇画图片和照片等。原告的该邮件表明原告同意接受答辩人要约邀请的主要内容，即原告向答辩人发送邮件的行为视为原告向答辩人发出要约。三、答辩人与原告在深圳进行扇画实物交易，此时，答辩人同意将此扇画出售给原告，并向原告交付扇画，此行为构成答辩人对原告要约的承诺，至此双方买卖关系成立并生效。四、答辩人出售给原告的发票中描述了扇画的主要特征及交易金额，发票中没有规定任何其他关于扇画真伪的保证条款，而且双方事前已经知悉并同意答辩人没有关于事后可以退货的规定。五、原告单方委托一家文物鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论不应予以采信。原告首先必须证明该鉴定中心具有权威性，有资格对扇画作出鉴定。原告其次必须证明该鉴定中心鉴定的扇画是答辩人所交付的扇画。第三，原告必须证明该鉴定中心的结论是由谁作出，该鉴定人员是否有资格对扇画作出鉴定等。六、原告认为答辩人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同。答辩人认为上述交易是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫之情形。七、原告援引《消费者权益保护法》属于适用法律错误，上述交易属于典型的买卖合同，不应属于《消费者权益保护法》的调整范围。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日，被告以邮件的形式联系原告，称公司拟出售一副齐白石扇画，价格为60万元港币。原告表示有意向购买，于是被告以邮件的形式向原告发送了扇画的照片。后经双方协商确认：原告以40万元人民币的价格购买被告珍藏的齐白石扇画，交画时间是2012年2月21日，交画地点在深圳市××区。2012年2月21日，被告派人将齐白石扇画交付给原告，原告随即向被告支付了40万元人民币，被告亦向原告开具了发票。
原告收到扇画的次日即向被告提出交付的扇画为赝品，要求退画，被告否认其交付的扇画为赝品并不同意退款。2012年4月30日，原告委托北京弘古华艺文物鉴定中心对“齐白石款花鸟画扇”进行鉴定，鉴定结论为：整体部局凌乱，颜色混浊，笔墨手法欠功力，款示较虚弱，为赝品。后原告向被告主张退画退款未果，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告交付的齐白石扇画为赝品，原告据此向本院提交了一份北京弘古华艺文物鉴定中心出具的鉴定结论，但因该鉴定结论并未随附鉴定机构和鉴定专家的鉴定资格，因此，该鉴定结论不能有效证明被告交付给原告的齐白石扇画为赝品，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张韶清的诉讼请求。
本案案件受理费人民币9977元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 林 春
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 彭丽亚（代）
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终159号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎（绰号：麦弟），男，1986年10月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。因犯故意伤害罪于2006年6月22日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2008年11月27日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2014年11月21日被释放。因吸毒于2017年8月16日被凤台县公安局抓获,次日被该局决定行政拘留十一日，后因身体原因未被执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因身体原因未被执行，次日被该局监视居住，2018年2月11日经淮南市谢家集区人民检察院决定逮捕，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人张虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）皖0404刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年年底，被告人张虎在谢家集区新家园小区A区门口，以100元的价格贩卖给杨某、徐某甲基苯丙胺约0.3克。
二、2017年2月初，被告人张虎在谢家集区新家园小区A区门口，以200元的价格贩卖给杨某、徐某甲基苯丙胺约0.5克。
三、2017年2月中旬，被告人张虎在谢家集区新家园小区A区门口，以200元的价格贩卖给杨某、徐某甲基苯丙胺约0.5克。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）淮南市公安局的现场检测报告证实：2017年6月19日,分别对杨某、徐某的尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果：甲基安非他明样物质测定呈阳性。
（2）凤台县公安局城关派出所的现场检测报告证实：2017年8月16日,对张虎的尿液采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂进行检测，结果：呈阳性。吸食毒品种类：冰毒。
（3）行政处罚决定书证实：2017年6月19日，杨某因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定罚款二百元整。2017年6月20日，徐某因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留五日。2017年8月17日，张虎因吸毒被淮南市公安局凤台县公安局决定行政拘留十一日。
（4）淮南市谢家集区人民法院（2008）谢刑初字第116号刑事判决书证实：2008年11月27日,张虎因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（5）安徽省白湖监狱管理分局的离监犯综合信息表证实：张虎于2014年11月21日被释放。
（6）户籍证明证实：被告人张虎出生于1986年10月20日，犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任年龄的人。
（7）归案经过证实：2017年6月20日，淮南市公安局唐山派出所的民警在办理杨某容留他人吸毒案时，发现张虎涉嫌贩卖毒品，当日决定立案侦查。同年6月26日，淮南市公安局谢家集分局以张虎涉嫌贩卖毒品对其上网追逃。同年8月16日，凤台县公安局城关派出所民警在谢家集区熙城熙园小区抓获吸毒人员张虎，并决定对其行政拘留十一日。凤台县拘留所因其病情严重未收押执行。同年8月18日，凤台县公安局城关派出所将张虎移交淮南市公安局唐山派出所。
2.证人证言
（1）证人杨某的证言证实：2016年冬天的一天晚上，徐某打电话给我说想吸食冰毒了。我俩凑了100元钱，我打电话联系张虎买冰毒。张虎让我到新家园交易。徐某开车带我到新家园小区，我给张虎100元钱，张虎给我一小袋冰毒，约重0.2或0.3克。2017年年初，徐某开车带我到新家园小区从张虎处买了200元钱的冰毒，约重0.5克。2017年二三月份的一天晚上，我和徐某到新家园小区从张虎处买了200元的冰毒，约重0.5克。
（2）证人徐某的证言证实：2016年冬天的一天晚上，我开车带着杨某，到谢家集区新家园小区门口附近，从张虎处购买了100元钱约0.3克左右的冰毒，这100元是我和杨某凑的。2107年初的一天晚上，我开车带着杨某到新家园门口从张虎处买了200元钱的0.5克冰毒。半个月左右后的一天晚上，我和杨某凑了200元钱，我开车带着杨某到新家园门口从张虎处买了200元钱的冰毒。
3.被告人张虎的供述：2017年2月份的一天晚上21时左右，杨某打我手机问我可能拿到冰毒，他讲要买200元钱的。我俩约好在新家园门口见面。过了半个小时左右，在新家园小区A区门口，我看见杨某和他的一个朋友坐在一辆白色越野车里。我就把用白色塑料袋装的冰毒约0.5克给杨某。杨某给我200元钱。半个月后的一天晚上21时左右，杨某打我电话讲要买200元钱的冰毒。在新家园小区门口，杨某和他朋友坐在车里，我把冰毒给杨某，杨某给我200元钱。
4.辨认笔录证实：张虎辨认出徐某、杨某系购买其冰毒的人。徐某辨认出杨某系与其一起购买冰毒的人。徐某、杨某均辨认出张虎系卖给其冰毒的人。
原审法院认为：被告人张虎违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张虎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
张虎上诉称，原判认定其第一起犯罪事实不清，证据不足；其归案行为应为自首，原判未予认定。请求二审法院查明事实，依法对其予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人张虎于2016年底至2017年初，在本市谢家集区新家园小区A区门口三次向吸毒人员杨某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）约1.3克，收取毒资500元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人张虎未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人张虎提出的原判认定其第一起犯罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查：上诉人张虎于2016年年底，在谢家集区新家园小区A区门口，以100元的价格贩卖给杨某、徐某毒品甲基苯丙胺约0.3克的事实，有买毒人员杨某、徐某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，且在时间、地点、数量、毒资等细节上均能相互印证，足以认定。针对张虎提出的应认定其系自首的上诉理由，经查：上诉人张虎因涉嫌贩卖毒品被公安机关网上追逃后，系因吸毒被凤台县公安局民警抓获后移交给办理本案的谢家集公安分局唐山派出所，其不存在主动投案，不符合自首的构成要件。故其上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人张虎违反国家对毒品的管制法定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张虎系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年八月九日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34834号
原告：方明龙，男，1948年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：康良初，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告方明龙与被告康良初土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告方明龙及委托诉讼代理人张志华、被告康良初及委托诉讼代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地1亩(以下至判决主文前简称涉案承包地)，并按每年1,800元/亩支付原告自2015年起至本案判决生效日止的土地使用费。事实和理由：原、被告系同村4组村民。实行土地承包后，原告依法取得本组4.48亩承包地的经营权。2011年1月1日，有关部门向原告颁发了农村土地承包经营权证，然被告将村新机口南侧一段面积为1亩(即涉案承包地)的属于原告依法取得的承包土擅自种植至今。原告几经交涉要求被告返还土地未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告康良初辩称，原告是在2011年取得涉案承包地的承包经营权，1999年土地承包时原告都不要相应的承包地，是原告把涉案承包地送给被告种植，当时的土地使用费也是被告支付的，双方从未签订过土地承包流转合同。被告在该承包地上种植了香樟树，现为了平息矛盾，被告愿意在2018年3月底前将香樟树移走并将该土地归还原告，但因双方对涉案承包地使用费没有任何约定，原告也从未要求支付承包费，故不同意支付土地使用费。
经审理查明，原、被告均系上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组的村民。2011年1月1日，原告取得包括涉案承包地在内的4.48亩土地的承包经营权证。2015年12月30日，该承包经营权证更换新证，涉案承包地面积为1亩，地块名称为1012。约从2002年起被告在涉案承包地上种植香樟树至今。现原告要求被告返还涉案承包地及支付土地使用费未果，故诉来本院要求解决。
审理中，原告称被告从2002年开始种植涉案承包地是说过的，其是知道的，也知道被告种植的是苗木，但是当时确实没有约定使用费且没有签订合同。被告则认为是原告将涉案承包地送给其种植，基本上是从2002年开始其种植了香樟树，双方没有签订过土地流转合同。
审理中，原、被告一致确认，涉案承包地系位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组1012地块、面积为1亩。
上述事实，由当事人陈述、浦东新区农地承包权(1999)第QXXXXXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证、照片等证据证实。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告对涉案承包地依法享有承包经营权，非经原告同意任何组织和个人均无权侵害或者流转原告的土地承包经营权。约从2002年起被告实际使用了涉案承包地种植香樟树，但原、被告间既无流转协议，也无证据证明原告曾放弃了土地承包经营权，故原告要求被告归还涉案承包地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告种植的香樟树移栽具有季节性等实际情况，应给予被告合理的期限予以处理，审理中，被告表示愿意在2018年3月底前将涉案承包地上的香樟树移走并将该承包地返还给原告，原告对此表示同意，并无不当，本院予以照准。关于原告主张的涉案承包地的土地使用费问题，鉴于原告对被告从2002年起在涉案承包地上种植香樟树知晓并不持异议，而原、被告至今未对涉案承包地的使用期限及流转费用协商确定，现被告在审理中也自愿同意返还，故对原告要求被告支付2015年至判决生效之日止的土地使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告康良初于2018年3月底前将属原告方明龙承包的位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组1012地块的1亩承包地平整后归还原告方明龙，该土地上目前种植的香樟树由被告康良初于2018年3月底前自行移除并恢复土地原状；
二、驳回原告方明龙的其余诉讼请求。
案件受理费50元(原告方明龙已交纳)，减半收取计25元，由被告康良初负担，被告康良初应负担款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月一日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定的或者约定不明的，参照合同法第二百三十条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3248号
原告蔡茂春，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏良甫，居民。
原告蔡茂春诉被告魏良甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会东、被告魏良甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂春诉称：2013年被告在东小店乡承包工地，雇佣原告为其开塔吊。2014年1月27日，经双方结算，被告欠原告劳务款21300元，并由被告出具欠条给原告。后被告给付原告10000元，余款经原告索要未果。现请求法院判令被告给付原告劳务款11300元，并承担本案诉讼费用。
被告魏良甫辩称：对向原告出具21300元的欠条并已付原告10000元没有异议。同意归还原告11300元，但现在没有还款能力。
经审理查明：2013年被告雇佣原告为其操作塔吊，2014年1月27日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬款21300元，并由被告出具欠条给原告，载明“欠条东小店3#地开吊机老板工资计21300元（贰万壹仟叁百元整）2014.元月27号魏良甫”。后被告魏良甫向原告给付10000元。现因被告魏良甫未履行余款的给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳动报酬款21300元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原、被告一致认可被告在出具欠条后已给付原告10000元，本院予以确认。现原告要求被告给付劳动报酬款11300元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏良甫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡茂春劳动报酬款11300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告魏良甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1089号
原告姬照亮。
委托代理人张田清。
被告江苏天腾建设集团有限公司（下简称天腾公司），住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告姬照亮与被告江苏天腾建设有限公司劳务合同一案，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月11日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清参加二次庭审，被告委托代理人黄小登到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
原告姬照亮诉称，2013年3月至10月，原告在被告公司的青海盐湖项目部工作，累计欠原告工资款44080元至今未付，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资款44080元。
被告天腾公司辩称，原告诉称的工程是朱云才挂靠天腾公司承接，即使朱云才结欠原告劳务工资款也应当由朱云才直接支付，作为挂靠单位的被告无承担付款责任的义务。原告所提供的证据不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，更不能证明被告结欠原告劳务工资款的事实。本案应当通知朱云才到庭就本案的相关事实进行确认。综上，被告认为原告诉请要求被告直接支付劳务报酬缺乏事实依据，请求驳回。
经审理查明，2011年被告天腾公司承接青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程，其项目部为青海工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部，项目部负责人为朱云才。2013年3月至10月期间，原告为天腾公司在该工程中从事劳务。2014年1月20日经过结算，朱云才向原告出具结算单1份，确认计欠原告劳务费44080元。后经原告催要，被告天腾公司未支付该欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
书证一：2014年1月20日朱云才出具的工资结算单，以证明被告公司欠原告劳务费的事实。
书证二：江苏天腾建设集团有限公司出具给青海工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部的委托书，以证明朱云才是该项目部的负责人。
被告天腾公司对上述证据经质证后认为，本案中的工程是朱云才挂靠在天腾公司承接，结算清单上面没有被告公司的公司，是否为朱云才所写以及出具结算单后有无支付过款项，应当由朱云才本人进行确认，而且朱云才在结算单上面也明确表明由他本人承担付款责任，故该证据不能证明被告结欠原告劳务工资款。原告所提供的委托书系复印件，不能证明本案的事实，而且从委托书的内容看，也说明朱云才作为挂靠人能实际收取款项，故相关的权利义务应由朱云才承担。
被告天腾公司向法庭提供企业内部承包合同2份，用以证明2012�、2013年度朱云才均是挂靠被告天腾公司承接工程。
原告对该两份合同经质证后认为，这仅仅是朱云才和天腾公司的内部承包合同。
以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏天腾建设集团有限公司欠原告工资款44080元的事实，由原告提供的工资结算单、委托书等证据予以证明，本院依法予以认定。对于被告天腾公司提出的该工程是朱云才挂靠在被告公司，工资款应由朱云才支付的辩解意见，其提供的证据并不能证明其主张，故对该辩解意见本院依法不予采纳。由此，被告江苏天腾建设集团有限公司依法应予支付原告劳务工资44080元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姬照亮劳务费44080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 桃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢602号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，（2009）雁民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨某甲于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将全部案款共计14995.5元扣至本院，申请人已全部受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢602号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 冯 凯
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执239号
申请执行人：王琪明，男，1952年10月20日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市。
申请执行人：王轶斌，男，1983年8月6日生，汉族，上海市人，公司职员，住上海市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司于2004年9月30日订立的商品房买卖合同（合同编号：000764）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还王琪明、王轶斌购房款人民币100548元，并支付违约金人民币48579元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币146427元。钱款于2013年12月28日、2014年1月28日、2月28日、3月28日前各支付人民币36531.75元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王琪明、王轶斌向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执239号申请执行人：王琪明，男，1952年10月20日生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市。申请执行人：王轶斌，男，1983年8月6日生，汉族，上海市人，公司职员，住上海市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司于2004年9月30日订立的商品房买卖合同（合同编号：000764）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还王琪明、王轶斌购房款人民币100548元，并支付违约金人民币48579元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币146427元。钱款于2013年12月28日、2014年1月28日、2月28日、3月28日前各支付人民币36531.75元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王琪明、王轶斌向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初325号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈世明，男，1970年9月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务农，住东台市。因本案于2018年2月2日被东台市取保候审。经本院决定于2018年8月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人陈世明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年1月15日17时40分许，被告人陈世明酒后无证驾驶未定期年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，自东台市海南线由南向北行驶至10KM时，与卞某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，后被东台公安局民警现场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈世明的血样中检出乙醇，含量为99.7毫克/100亳升。
归案后，被告人陈世明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈世明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈世明无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月七日起至二○一八年九月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年八月七日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执270号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8114号判决书，在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗海燕所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房屋【房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第22011号】。买受人洪金华（身份证号码）、陈巧玲（身份证号码）以人民币2943000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人罗海燕所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房地产的所有权及其土地使用权归买受人洪金华、陈巧玲所有。上述房地产的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人洪金华、陈巧玲时起转移【房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第22011号】。
二、买受人洪金华、陈巧玲可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 黄 挺
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执270号之三
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8114号判决书，在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗海燕所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房屋【房产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第22011号】。买受人洪金华（身份证号码331081198302195192）、陈巧玲（身份证号码331081198409077620）以人民币2943000元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人罗海燕有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人罗海燕所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房屋的房产证、土地使用权证和他项权证[产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2011）第22011号；房屋他项权证号：温房他证城区字第××号]。
二、将原属被执行人罗海燕有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区19幢三单元105室房地产所有权及其土地使用权过户到买受人洪金华（身份证号码331081198302195192）、陈巧玲（身份证号码331081198409077620）的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2017）浙1081执270号之三执行裁定书
二〇一七年十月三十一日
联系人：黄挺
联系电话：0576-8655****
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执270号																							拟稿时间：2017年07月01日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：黄挺																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执270号	本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8114号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人罗海燕（2017）浙1081执270号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，罗海燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：	将罗海燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执异16号
申请人：胡小春，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人：叶文英，女，1933年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人：黎聪兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请人：黎海丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
上述三申请人共同委托代理人：胡小春，系叶文英的儿媳，系黎聪兵、黎海丽的母亲。
申请执行人：黎锡建，男，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：张雪芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人黎锡建与被执行人麻季林、张雪芳民间借贷纠纷一案中，申请人叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽于2018年6月19日向本院申请变更其四人为本案的申请执行人，并提供了（2018）浙1022民初1397号民事判决书原件一份。
本院查明，黎锡建因麻季林、张雪芳未按期履行（2016）浙1022民初4969号民事判决书确定的法律义务，于2017年5月16日向本院申请执行。本院立案执行后，黎锡建于2017年7月11日死亡。
另查明，叶文英为黎锡建母亲、胡小春为黎锡建配偶、黎聪兵为黎锡建儿子、黎海丽为黎锡建女儿，黎锡建的第一顺序法定继承人为叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽。
本院认为，黎锡建对被执行人麻季林、张雪芳享有的债权是其合法财产，黎锡建死亡后，该债权应由其继承人继承。本案中，黎锡建的第一顺序法定继承人为四申请人，故黎锡建的该笔债权应由叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽继承，叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽申请变更其四人为申请执行人的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更叶文英、胡小春、黎聪兵、黎海丽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 惠 春
审 判 员 上官芳芳
审 判 员 陈 啸
二〇一八年六月二十九日
代书记员 叶 佳 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2854号
原告宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地，固原市原州区。
法定代表人吴永强，系该公司总经理。
被告周文斌，男，生于1974年12月25日，汉族，住固原市原州区。
本院在审理原告宁夏尚都购物中心有限公司诉被告周文斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏尚都购物中心（有限公司）未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏尚都购物中心（有限公司）撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年八月十四日
书记员 任卫敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更101号
罪犯孙宝生。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月11日作出（2008）临兰刑初字第903号刑事判决，以罪犯孙宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙宝生有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月4日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初467号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人周杭州，男，1981年6月8日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地河南省周口市沈丘县。被告人周杭州因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］476号起诉书指控被告人周杭州犯交通肇事罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。临泉县人民检�院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周杭州及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年5月1日4时许，被告人周杭州驾驶号牌为豫Ｐ×××××的中型仓栅式货车沿S102省道自东向西行驶，行驶至临泉县杨桥镇杨胡路交叉口时，撞到行人刘某，致刘某当场死亡。事故发生后，周杭州驾驶车辆离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，周杭州负事故的全部责任。案发后，被告人周杭州赔偿刘某近亲属人民币24.9万元，获得谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、试听资料等证据证实。据此认为，被告人周杭州违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致�人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周杭州对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见认为被告人周杭州具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年5月2日下午，临泉县公安局民警至周杭州家中将其传唤至临泉县公安局，次日，以其犯交通肇事罪对其刑事拘留，周杭州到案后对其交通肇事逃逸行为供认不讳。
上述事实，被告人周杭州在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，证人宁某、赵某的证言，被告人周杭州的供述与辩解，以及鉴定意见安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杭州违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。周杭州归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。周杭州于案发后积极赔偿被害人损失并获得其谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合周杭州的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周杭州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 顾智慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁利利
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1896号
罪犯闫贵，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，河北省赤城县人。�在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年5月16日作出（2013）定刑初字第80号刑事判决，以被告人闫贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫贵在于2014年10月22日至2017年1月25日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫贵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3130号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：史某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
本院在审理原告徐某与被告史某民间借贷纠纷一案过程中查明，就本起纠纷，原告已于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月25日作出（2015）甘民初字第5431号民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉被告在2012年5月向其借款30000元，原告已在2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月25日作出（2015）甘民初字第5431号民事裁定书，现裁定书已经发生法律效力。如原告不服该裁定，可通过申请再审途径解决。现原告就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告徐某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 任蒋睿彧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1975号
罪犯冯孟军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人冯孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯冯孟军于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年2月8日。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯冯孟军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯冯孟军，证人石某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯冯孟军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯冯孟军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯孟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯孟军自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯孟军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年4月2日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯孟军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年6月8日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1975号	罪犯冯孟军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人冯孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯冯孟军于2011年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年2月8日。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯冯孟军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯冯孟军，证人石某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯冯孟军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。	罪犯冯孟军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯冯孟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯孟军自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯孟军应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2015年4月2日交纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冯孟军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年6月8日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初876号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人戴某，出生地广东省广州市，退休人员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日14时许，购毒人员温某明去至广州市越秀区达道路10号大院17栋101房，向被告人戴某以100元的价格购买了1小包白色粉末并吸食，离开后被公安人员抓获并缴获剩余白色粉末（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。
2016年3月23日11时许，购毒人员袁某甲强去至上述地址，向被告人戴某以90元的价格购买了1小包白色固体，离开后被公安人员抓获并缴获上述白色固体（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。
同日12时许，购毒人员冯某权去至上述地址，向被告人戴某以200元的价格购买了1小包白色粉末并吸食，离开后被公安人员抓获并缴获剩余白色粉末（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）。
同日，被告人戴某在上述地址被公安人员抓获归案。公安人员从其住处缴获电子秤2把、透明胶袋4包、锡纸2卷、纸筒2个、毒资300元、诺基亚手机1部。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日14时许，购毒人员温建明去至广州市越秀区达道路10号大院17栋101房，向被告人戴某以100元的价格购买了1小包白色粉末并吸食，离开后被公安人员抓获并缴获剩余白色粉末（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。
2016年3月23日11时许，购毒人员袁某乙去至上述地址，向被告人戴某以90元的价格购买了1小包白色固体，离开后被公安人员抓获并缴获上述白色固体（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。
2016年3月23日12时许，购毒人员冯某去至上述地址，向被告人戴某以200元的价格购买了1小包白色粉末并吸食，离开后被公安人员抓获并缴获剩余白色粉末（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）。
同日，被告人戴某在上述地址被公安人员抓获归案。公安人员从其住处缴获电子秤2把、透明胶袋4包、锡纸2卷、纸筒2个、毒资300元、诺基亚手机1部。
上述事实，有缴获的电子秤、透明胶袋、锡纸、纸筒、毒资、手机的照片，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人戴某与购毒人员温某、冯某之间的通话记录，证人冯某的证言及辨认笔录，证人袁某乙的证言及辨认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]882号、962号、964号、1093号化验检验报告，被告人戴某的供述，被告人戴某的户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某向多人非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内确定宣告刑。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人戴某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.62克，予以没收、销毁；作案工具诺基亚手机1部、电子秤2把、透明胶袋4包、锡纸2卷、纸筒2个及毒资300元，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二０一六年九月七日
书 记 员 黄婉娜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行赔终4号
上诉人（一审起诉人）:昆明吉辉房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市西山区富善村吉宝花园。
法定代表人：周涛。
委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明吉辉房地产开发经营有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明吉辉房地产开发经营有限公司上诉称：本案诉争的行政赔偿实质上是上诉人起诉要求撤销由被上诉人昆明市规划局违法作出的具体行为的同时要求的行政赔偿诉求。作出具体行政行为以及赔偿义务机关的被上诉人昆明市规划局，住所地位于昆明市呈贡区锦绣大街4号楼，呈贡区人民法院依法享有管辖权。本案管辖不适用《行政诉讼法》第二十条关于不动产管辖的规定，一审法院作出的民事裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求判令二被上诉人共同赔偿因其违法下达停工通知给上诉人造成经济损失，而非对不动产物权变动提出主张，故上诉人向一审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应当予以立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114行赔初1号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月一日
书记员代 亚 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1881号
原告：库尔勒市新中科通讯营业厅
法定代表人:李存卫系公司总经理
地址：新疆巴州库尔勒市梨香路。
委托诉讼代理人：朱忠社，公司员工。
被告：艾合买提·克然木，男，1988年8月19日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住址不详。身份证号码：×××
本院受理原告库尔勒市新中科通讯营业厅诉被告艾合买提·克然木分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市新中科通讯营业厅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 坎买尔· 克合热曼
人民陪审员 热孜万古丽·米吉提
人民陪审员 金 花
二〇一八年四月十八日
书 记 员 热牙尼古丽·买买提
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执637号
申请执行人：房立合。
被执行人：无棣县车王镇贾家村村民委员会。
法定代表人：房云栋。
本院在执行申请执行人房立合与被执行人无棣县车王镇贾家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为80000元及利息，已执行0元，剩余80000元未执行，现因所查封的房产暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡长松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4717号
罪犯王占伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王占伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯王占伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王占伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿195624.73元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4717号罪犯王占伟。天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王占伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2014年11月20日立案后，依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯王占伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。检察机关同意执行机关对罪犯王占伟的减刑建议。经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿195624.73元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十八日书记员  史军锋