安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6195号
原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张扬，男，1987年5月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：代宗，男，1974年7月13日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市泗县。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告张扬、代宗追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加了诉讼，被告张扬、代宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额329281.85元（其中本金320000元、利息7864.27元、罚息1417.58元）；2、判令被告向原告支付担保费2906.67元、管理费13080元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金59929.3元（暂计从2016年12月30日至2017年6月30日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案律师费用2400元；5、判令被告承担原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年11月9日，被告张扬与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》（个人版），合同编号0J65073000325-001(下称“借款合同”)。合同约定被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款400000元，贷款期限为2015年11月9日至2017年11月9日止，月利率0.70%，期限为24个月，双方还约定还款计划及相关违约责任。2015年11月10日，深圳平安普惠小额贷款有限公司依据借款合同向被告发放贷款400000元。2015年11月9日，原告与债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司、借款人张扬签订《保证合同》，合同编号：富保0J65073000325-001。合同约定原告为“被告张扬”与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的编号为0J65073000325-001的借款合同贷款金额400000元提供连带保证责任。《保证合同》第二条约定了原告有权向“被告”收取全部代偿金额、担保费用（包括前期服务费、担保费、管理费等）、滞纳金、追偿费用等相关费用。2015年11月9日，原告与被告代宗签订《反担保保证书》，约定针对原告为被告张扬的上述债务提供保证，被告代宗作为保证人自愿提供反担保保证。被告张扬自2016年10月10日未及时还款导致逾期，2016年12月30日原告履行了“保证合同”约定的保证责任。截止目前，被告张扬、被告代宗仍未支付原告为其代偿的金额及其他合同约定款项。上述二被告的行为严重违反了合同义务，有违诚实信用原则。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告平安普惠融资担保有限公司对其诉称提供的证据为：1、原告营业执照、法人代表身份证明；2、被告身份证；3、《借款合同》；4、《保证合同》；5、《反担保保证书》；6、代偿凭证；7、交易明细表。
被告张扬未到庭答辩，亦未提供证据。
被告代宗未到庭答辩，亦未提供证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～7在卷证实，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月9日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与张扬（借款人、乙方）签订一份编号为0J65073000325-001的《借款合同》，合同约定：贷款金额400000元，贷款期限自2015年11月9日起至2017年11月9日止，合计24个月；贷款按月计息，月利率为0.7%，期限为24个月；利息支付方式为按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。
同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）与张扬（借款人）、平安普惠融资担保有限公司（保证人）签订一份编号为富保0J65073000325-001的《保证合同》，约定：债权人、保证人及借款人订立如下保证合同，以担保《借款合同》(编号为0J65073000325-001)(下称借款合同)项下债务的履行。主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款，金额为400000元；主债务履行期限为自借款合同项下贷款放款日起24个月；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息，代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算，因操作流程或系统故障灯原因导致保证人未能代偿日完成代偿款实际支付的，债权人给予保证人为期90天的支付宽限期，该宽限期内不计收任何利息；代偿方式为保证人在承担保证责任时，向债权人支付代偿款；代偿款追偿：保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；担保对价：作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用；前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费为19200元，按月支付，每月800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费为86400元，按月支付，每月3600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，代宗（保证人）向平安普惠融资担保有限公司出具一份《反担保保证书》，约定：鉴于张扬（下称主合同债务人）、深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称主合同债权人）与贵公司签订编号为富保0J65073000325-001的《保证合同》，主合同债务人委托贵公司就其与主合同债权人签订的编号为0J65073000325-001的《借款合同》（下称主合同）约定的债务提供保证，贵公司也同意为主合同债务人的上述债务提供保证。针对贵公司为主合同债务人提供的保证，保证人自愿提供反担保保证。保证人提供反担保保证的范围包括：a)贵公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；b)主合同债务人与贵公司在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；c)贵公司为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
2015年11月10日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向张扬账户转入388000元。平安普惠融资担保有限公司认为深圳平安普惠小额贷款有限公司向张扬发放了400000元贷款，实际转账388000元系先行扣除3%的手续费12000元后的金额。
自2016年10月10日起，张扬未再还款。
2016年12月30日，平安普惠融资担保有限公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿329281.85元(其中借款本金320000元、利息7864.27元、罚息1417.58元)。
2016年12月30日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向平安普惠融资担保有限公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：因借款人张扬未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年12月30日向我司代偿本息合计人民币329281.85元，保证责任已全部履行完毕。
自2016年10月10日至2016年12月30日，依据上述《保证合同》约定的担保费800元/月及管理费3600元/月计算，张扬尚欠担保费2906.67元、管理费13080元。
自2016年12月30日至2017年6月30日，以代偿款329281.85元为基数，按月利率2%计算，逾期付款违约金为39952.86元。
本院认为，涉案借款合同、保证合同及反担保保证书系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告张扬未依约偿还借款本息，原告作为保证人已为其代偿，其要求被告张扬偿还代偿款329281.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张扬支付代偿款逾期付款违约金，鉴于双方约定的每日0.1%标准过高，本院依法调整按月利率2%计算，至2017年6月30日，逾期付款违约金为39952.86元，原告诉请超出39952.86元的部分，本院不予支持。被告张扬未依约支付担保费、管理费，原告要求被告张扬支付担保费2906.67元、管理费13080元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告代宗对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2400元，因未提供支付凭证及律师费发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款329281.85元；
二、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期付款违约金（截至2017年6月30日违约金为39952.86元；此后违约金以329281.85元为基数、按月利率2%的标准计算至代偿款清偿之日）；
三、被告张扬于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2906.67元、管理费13080元；
四、被告代宗对上述第一至三项款项承担连带清偿责任，被告代宗承担保证责任后，有权向被告张扬追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担417元，被告张扬、代宗负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。