福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3502号
原告施智沛，男，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郑金辉，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告陈海燕，女，1982年8月30日出生，汉族。
原告施智沛与被告郑金辉、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员芦絮独任审判，于2015年11月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告施智沛及委托代理人胡善孝、郑达伟，被告郑金辉到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施智沛诉称，被告郑金辉于2014年1月28日向原告借款10万元，于2014年3月9日再次借款10万元（人民币，下同），两次借款均出具借条。双方口头约定利率为2.5%。2015年7月3日，经双方结算，被告郑金辉尚欠借款本金20万元，拖欠的利息合计2万元。同日，被告郑金辉向原告出具《借条》一份，记载：“兹有郑金辉向施智沛借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），约定利息按每月2%计算，并约定如下还款计划：（1）利息每月支付，次月1日为支付日；（2）2015年9月10日前，需还款本金7万元；（3）2016年2月1日前，需还款本金5万元；（4）2016年9月1日，还清所有本金和利息。”上述借条出具后，被告并未按照约定支付借款本息。两被告系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务。原告经多次催讨无果，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除借款合同，两被告向原告返还借款本金20万元及相应利息（2015年7月2日之前的利息为2万元，7月3日起利息按月利率2%的标准，计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月2日为1.32万元）；二、请求判令被告两被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费）。
被告郑金辉答辩称，1、原告于2014年1月28日向被告转账10万元，于2014年3月9日转账97500元，2500元作为当月利息已经扣除。2、从2014年3月30日开始至2015年10月9日，被告共通过支付宝、微信及银行等方式转款51500元。3、利息应按照月利率2%来计算，多还的部分应当扣抵本金。
被告陈海燕未作答辩。
经审理查明，被告郑金辉与被告陈海燕系夫妻关系。2014年1月28日、3月9日，郑金辉分别向原告出具二份《借条》，内容分别是：“现本人向施智沛借款为人民币壹拾万元整（即￥100000），借用期限为一年（2014年02月01日-2015年01月31日）。借款人：郑金辉。日期：2014.01.28”；“兹向施智沛借款人民币壹拾万元整（￥100000），借用期限从2014.0309-2014.10.15日。借款人：郑金辉。日期：2014.03.09”。2014年1月28日，原告转账10万元给郑金辉。2014年3月9日，原告转账97500元给郑金辉，银行账户余额为7305.68元。2015年7月3日，被告郑金辉向原告重新出具《借条》一份，对上述两笔借款进行结算。《借条》记载：“兹有郑金辉向施智沛借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），约定利息按每月2%计算，并约定如下还款计划：（1）利息每月支付，次月1日为支付日；（2）2015年9月10日前，需还款本金7万元；（3）2016年2月1日前，需还款本金5万元；（4）2016年9月1日，还清所有本金和利息。”郑金辉向原告还款情况如下：
日期金额（元）方式2014年3月30日2500支付宝2014年5月17日2500支付宝2014年6月5日2500支付宝2014年7月1日2500支付宝2014年7月1日2500支付宝2014年8月1日3000支付宝2014年9月9日3000支付宝2014年10月9日20000银行转账2014年12月16日5000支付宝2015年4月15日3000支付宝2015年9月18日5000微信总额51500因郑金辉未按约定足额支付利息及按时偿还本金，原告于2015年10月12日诉至本院，要求解除借款合同，被告提前偿还借款及支付利息。
以上事实有原告提供的三份《借条》、转账凭证、两被告的人口信息查询，被告提供的转款凭证，及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海燕经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。1、借款本金的认定。原告虽主张借款本金总计20万元，但根据庭审查明的情况，原告于2014年1月28日转给郑金辉10万元、2014年3月9日转给郑金辉97500元。在2014年3月9日转给郑金辉97500元后，原告的账户余额还余7305.68元，足以支付2500元。结合郑金辉连续五个月支付2500元的利息给原告的事实，本院认定原告于2014年3月9日转款当日扣除了当月利息。因此，2014年3月9日的借款本金为97500元，郑金辉共向原告借款197500元。2、借款利息的认定。原告主张双方口头约定月息为2.5%，2015年7月3日之后，调整月息为2%。根据郑金辉从2014年3月30日至2014年7月1日，连续5个月支付2500元给原告的行为，本院认定，双方对于2015年7月3日之前月利率的约定为2.5%。该标准虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对于郑金辉于2015年7月3日之前已经支付的46500元属于自然债务，原告不得主张返还。就双方2015年7月3日的结算而言，仍应按照月利率2%计算2015年7月3日之前的利息总额，2014年1月28日借款的利息共计34333.33元、2014年3月9日借款的利息共计30810元，合计65143.33元。2015年7月3日前，郑金辉共转账46500元给原告，尚欠利息18643.33元。原告主张双方于2015年7月3日对于之前尚欠利息结算为2万元，超过18643.33元的部分本院不予支持。2015年7月3日的《借条》约定月利率为2%，郑金辉庭审中亦予以确认，该约定符合法律规定，本院予以认定。因此，2015年7月3日之后的利息以本金197500元为基数，以月利率为2%，计算至本判决确定的还款日止。郑金辉已经支付的5000元应予抵扣2015年7月3日之前的利息。3、被告郑金辉未按照约定还本付息，违反合同约定。原告主张解除双方借款合同，由被告郑金辉提前偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，无证据表明讼争债务为被告郑金辉的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告陈海燕对被告郑金辉的上述债务应承担共同清偿的责任。被告陈海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告施智沛与被告郑金辉的借贷合同关系；
二、被告郑金辉、陈海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施智沛借款197500元并支付利息（计至2015年7月2日的利息为13643.33元，2015年7月3日之后的利息以197500元为基数按月2%利率计算至本判决确定的还款日止并扣除3643.33元）；
三、驳回原告施智沛的其他诉讼请求。
如被告郑金辉、陈海燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元减半收取2399元，由被告郑金辉、陈海燕负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。