wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00272号
原告上海晶圣实业有限公司，住所地在上海市青浦练塘工业园区芦潼路369号。
法定代表人唐纲，该公司总经理。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地在盐城市迎宾大道888号。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
原告上海晶圣实业有限公司（以下简称晶圣公司）与被告盐城桂诚建设工程有限公司（以下简称桂诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海晶圣实业有限公司法定代表人唐纲的委托代理人潘峰、张静到庭参加诉讼。被告盐城桂诚建设工程有限公司法定代表人杨桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晶圣公司诉称，2012年10月25日，我公司与桂诚公司签订晶圣铸造石栏杆项目施工合同，约定：桂诚公司将盐城振兴路蟒蛇河大桥栏杆工程发包给我公司施工，2013年1月20日前完工，合同价款人民币1260000元，单价为700元／延米，工程量为1800米，结算按实际收方量进行。桂诚公司于我公司进场施工时按合同价款的20%支付252000元，于2013年2月2日前支付合同价款的35%，2014年1月1日前支付至决算金额的65%，2015年1月1日前，一次性全额支付余款。合同签订后，我公司按约施工，该工程于2013年4月初完工并交付使用。但桂诚公司除已支付工程款250000元外，余款至今未付。根据合同约定，桂诚公司应于2015年1月1日前一次性全额支付余款454475元，但桂诚公司未按约支付，故请求法院依法判决桂诚公司立即支付我公司工程款454475元，并承担本案诉讼费用。
被告桂诚公司未到庭答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年10月25日，晶圣公司（乙方）与桂诚公司（甲方）签订晶圣铸造石栏杆项目施工合同一份，约定：甲方将盐城振兴路蟒蛇河大桥栏杆工程发包给乙方施工，工程内容为人行道栏杆制安工程，工程期限2013年1月20日前完工，合同价款为人民币1260000元，单价为700元／延米，工程量为1800米，结算按实际收方量进行，本项目确认的栏杆方案见附件图纸。付款方式为乙方进场施工，甲方即按合同价款的20%支付乙方人民币252000元，于2013年2月2日前，甲方向乙方支付工程款至合同价款的35%，2014年1月1日前，甲方向乙方支付至决算金额的65%，2015年1月1日前，甲方向乙方一次性全额支付余款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，晶圣公司于2012年12月进场施工，并于2013年4月完工。2013年7月10日，桂诚公司股东杨金夫向晶圣公司出具晶圣铸造石栏杆项目工程量结算书，载明：工程名称盐城蟒蛇河大桥栏杆工程，编制说明晶圣栏杆项目已完工，根据合同约定，工程量结算如下表，数量1855米，单价700元／米，金额1298500元（含建安税金），备注实际工程量以审计后的工程量为准。桂诚公司已向晶圣公司支付工程款250000元，后面三笔款项191000元、403025元、454475元均未支付。晶圣公司已对191000元、403025元另案起诉，并已进入执行程序。现依据合同约定，全额余款454475元（即1298500元-250000元-191000元-403025元）已于2015年1月1日到期，桂诚公司未予付款，为此，晶圣公司诉至本院。
又查明，桂诚公司是由杨桂林、杨金夫两个股东组成的有限公司（自然人控股）。2013年1月4日，晶圣公司向桂诚公司出具工程延期报告，桂诚公司股东杨金夫在报告上批注：同意顺延。
上述事实，有双方签订的晶圣铸造石栏杆项目施工合同，晶圣铸造石栏杆项目工程量结算书，桂诚公司工商查询信息，我院（2013）都民初字第1602号民事判决书、（2014）都民初字第0236号民事调解书，盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第775号民事判决书，开庭笔录等证据存卷佐证。
本院认为，晶圣公司与桂诚公司签订的建设工程施工合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。晶圣公司按约完成施工任务并将工程交付桂诚公司使用后，桂诚公司未能按照约定期限支付工程款，应负全部责任。工程余款454475元已于2015年1月1日到期，晶圣公司主张要求桂诚公司按约支付，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告盐城桂诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海晶圣实业有限公司支付工程款人民币454475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117元，公告费560元，由被告盐城桂诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐德群
代理审判员 徐 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第991号
罪犯付建峰，男，1990年11月23日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月29日作出（2012）东三法刑初字第244号刑事判决，以被告人付建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯付建峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月7日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00483号
原告陈仕刚，又名陈士刚，男，1965年10月16日生，居民身份证号码3208301965********，汉族，个体户，住盱眙县维桥乡维桥街道亿缘烟酒店。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告崔ＸＸ，职业不详，现下落不明。
被告张玉梅，居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
原告陈仕刚与被告崔ＸＸ、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告崔ＸＸ、张玉梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕刚及其委托代理人李云志到庭参加了诉讼，被告崔ＸＸ、张玉梅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕刚诉称，被告崔ＸＸ、张玉梅系夫妻关系，原告与被告崔ＸＸ系朋友。被告崔ＸＸ、张玉梅以资金紧张为由分别于2011年4月2日、2012年5月2日向原告各借款10000元、1500元，并向原告出具借条两张。2012年5月份，原告另外出借给被告5000元，当时被告未出具条据。此后，原告多次向两被告索要欠款无果。对此，请求依法判令两被告偿还原告借款16500元及利息100元，合计16600元，并承担本案诉讼费用。
被告崔ＸＸ、张玉梅未作答辩。
经审理查明，被告崔ＸＸ、张玉梅系夫妻关系，原告陈仕刚与被告崔ＸＸ系朋友关系。2011年4月2日，被告崔ＸＸ以资金紧张为由向原告陈仕刚借款10000元，当日原告陈仕刚出借10000元现金给被告崔ＸＸ，被告崔ＸＸ出具10000元借条给原告陈仕刚。该借条内容为：“借条，借到陈仕刚现金壹万元正，2011.4.2，崔ＸＸ。”被告崔ＸＸ在借条上签字确认。2012年5月2日，被告崔ＸＸ又以资金紧张为由向原告陈仕刚借款1500元，当日原告陈仕刚出借1500元现金给被告崔ＸＸ，被告崔ＸＸ出具1500元借条给原告陈仕刚。该借条内容为：“借条，今借到陈仕刚现金壹仟伍佰元正，特此据，崔ＸＸ，2012.5.2。”被告崔ＸＸ在借条上签字确认。此后，原告向两被告索要借款，两被告不知去向，原告遂于2015年5月14日提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本息。
本案庭审中，原告陈仕刚诉称2012年5月份被告崔ＸＸ借款5000元，借款时被告并未出具借条，但原告陈仕刚未提供相关证据予以佐证此诉求。另原告陈仕刚主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止，利息为100元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告陈仕刚向本庭提供2011年4月2日被告崔ＸＸ出具给原告的10000元借条、2012年5月2日被告崔ＸＸ出具给原告的1500元借条予以证实，且证据之间能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年4月2日和2012年5月2日，被告崔ＸＸ以资金紧张为由两次向原告陈仕刚分别借款10000元、1500元，合计11500元，该事实由2011年4月2日和2012年5月2日被告崔ＸＸ出具给原告陈仕刚的10000元和1500元借条予以证实，该案事实清楚，有据为凭，依法应由被告崔ＸＸ承担该纠纷的民事责任。原告主张2012年5月份被告崔ＸＸ向其借款5000元，由于原告未提供证据佐证此诉求，故对该诉求，本院不予支持。两次借款原、被告双方虽未约定利息，根据法律规定原告可主张逾期利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止，利息100元，符合法律规定，本院依法进行确认。被告崔ＸＸ、张玉梅系夫妻关系，两被告对其共同生活期间用于家庭生活生产所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告陈仕刚请求依法判令被告崔ＸＸ、张玉梅给付其借款11500元以及利息100元，并承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔ＸＸ、张玉梅于本判决生效后十日内给付原告陈仕刚借款本息计人民币11600元。
二、驳回原告陈仕刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费600元，合计815元，由被告崔ＸＸ、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费215元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4185号
原告：浙江东厦建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：朱卫洋，总经理。
委托代理人：单建尧、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江塘村。
法定代表人：洪国钿。
原告浙江东厦建设工程有限公司诉被告绍兴县大田花边织物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江东厦建设工程有限公司的委托代理人单建尧到庭参加诉讼。被告绍兴县大田花边织物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东厦建设工程有限公司诉称：原、被告于2008年8月1日签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的涉案工程即被告的车间工程。嗣后，原告进场施工。涉案工程于2009年12月竣工，于2010年1月通过验收并交付被告使用。2013年1月29日，经双方结算，被告确认工程造价为6500000元。然被告迄今仅支付工程进度款6200000元，尚拖欠余款300000元及其利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求被告支付工程尾款300000元，并支付该款自2013年1月29日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告绍兴县大田花边织物有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2008年8月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定工程名称为被告车间工程（即涉案工程），工程内容包括施工图范围内的土建、水电安装工程；承包形式包工包料；开工日期暂定2008年10月20日（具体以开工报告为准），竣工日期为2009年8月20日（具体以竣工报告为准），总日历天数300天；合同价款暂定每平方米610元，总价暂定6520351元；合同价款采用可调价格，工程款于工程完工竣工验收合格7天内付至总价的80%，双方决算审核后7天内付至总价的85%，工程完工验收后一年内再付7.5%，工程完工验收后二年内再付7.5%等。
嗣后，原告进场施工完成施工任务。2009年12月，涉案工程竣工并交付被告使用。2013年1月29日，原、被告签署一份工程决算书，确认涉案工程的总造价为6500000元。迄今，被告已付原告进度款6200000元。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、工程决算书、工程竣工报告以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案工程即被告车间工程签订的《建设工程施工合同》，系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方据此依法享有该合同的权利，同时承担该合同的义务。针对原告主张的涉案工程尾款的诉求，本院认为，根据查明的事实，涉案工程总造价为6500000元，扣除被告迄今支付的进度款6200000元，被告尚拖欠工程尾款300000元的事实清楚，可以认定。结合涉案工程于2009年12月即竣工并交付的事实以及合同约定的付款条件，上述尾款的支付条件已经成就，本院据此对原告要求支付该工程尾款的诉求依法予以支持。针对原告主张上述尾款的利息诉求，本院认为，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付。根据合同约定，被告应在涉案工程完工验收后二年内付清全部工程价款，故原告主张的起息日即2013年1月29日并无不当，本院予以采纳。关于利率标准，因双方未作出明确约定，原告主张按银行同期同类贷款利率计取，符合法律规定，本院予以采纳。本院据此对该项诉求予以支持。针对原告主张工程价款优先权的诉求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。该法律规定明确赋予承包人工程款优先受偿的权利。依照最高人民法院于2002年6月20日公布的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。结合本案事实，涉案工程的竣工日期可认定为2009年12月，原告于2014年10月向本院起诉请求确认工程价款优先受偿权，显然已超过法定六个月期限，其工程价款优先受偿权已丧失，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县大田花边织物有限公司应支付原告浙江东厦建设工程有限公司工程款300000元，并支付该款自2013年1月29日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，上述款项，均限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告浙江东厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告绍兴县大田花边织物有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6272元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 芸
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第140-1号
申请执行人吕芹果，女，汉族，1969年出生，住邢台县南石门镇。
申请执行人王金令，女，汉族，1932年出生，住邢台县南石门镇。
申请执行人邵文君，女，汉族，1991年出生，住邢台县南石门镇。
请执行人邵文哲，女，汉族，1999年出生，住邢台县南石门镇。
被执行人邵建林，男，汉族，1967年出生，住邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第334号民事调解书，于2015年6月8向被执行人邵建林发出执行通知书，责令被执行人邵建林在收到执行通知后2日内履行本院（2015）邢民初字第334号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵建林名下的英田牌低速车一辆、柳特神力牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十日
书记员 翟艳荣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初197号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李清春。2010年8月18日因犯故意伤害罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月17日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人李清春犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人李清春酒后驾驶摩托车，行驶至下板城镇八一路德惠液化气加气站外路边，以过往车辆影响其通行为由，用石头将被害人侯某某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，侯某某下车后，李清春又用石头将其车侧玻璃、后挡风玻璃以及车门前车盖、保险杠砸坏。后李清春又用石头将路过的被害人杨某某、段某某等人的五辆轿车的前风挡玻璃、后风挡玻璃等不同部位砸坏。下板城派出所出警到达现场后，李清春又把派出所出警的警车前风挡玻璃砸坏。经承德县价格认证中心价格认定，李清春砸坏车辆的损失价值为人民币6254元。上述事实清楚，证据充分，被告人李清春的行为已构成寻衅滋事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李清春对检察机关指控的主要犯罪事实承认。
经审理查明，2016年8月3日15时许，被告人李清春酒后驾驶摩托车，行驶至下板城镇八一路德惠液化气加气站外路边，以过往车辆影响其通行为由，用石头将被害人侯某某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，侯某某下车后，李清春又用石头将其车侧玻璃、后挡风玻璃以及车门前车盖、保险杠砸坏。后李清春又用石头将路过的被害人杨某某、段某某等人驾驶的六台轿车的前风挡玻璃、后风挡玻璃等不同部位砸坏。下板城派出所出警到达现场后，李清春又把派出所出警的警车前风挡玻璃砸坏。经承德县价格认证中心价格认定，李清春砸坏的七台车辆的损失总价值为人民币6254元。
认定上述事实的证据有，1、被害人侯某某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶吉利轿车正常行驶，不知为何，被一陌生男子用石头将车前挡风玻璃等多处砸坏；2、被害人段某某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶雪佛兰轿车正常行驶，被一陌生男子用石头将车顶等多处砸坏；3、被害人赵某某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶吉利轿车正常行驶，不知为何，被一陌生男子用石头将车挡风玻璃等多处砸坏；4、被害人宋某某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶北京现代轿车正常行驶，被一陌生男子用石头将车前挡风玻璃等多处砸坏；5、被害人杨某某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶奇瑞轿车正常行驶，被一陌生男子用石头将车后挡风玻璃等多处砸坏；6、被害人邹某的陈述，证实2016年8月3日下午两点左右，我驾驶福特轿车正常行驶，被一陌生男子用石头将车前挡风玻璃等多处砸坏；7、证人王某某的证言，证实我在下板城派出所工作，2016年8月3日下午两点左右，我接到110指挥中心指令，在下板城镇干沟门村德惠液化气路口处有人砸车，接警后我与张某某到达现场，到现场后，看见道路中间有几辆车被砸，询问报案人详细情况时，被告人李清春用石头砸警车前挡风玻璃，后我和张某某将李清春带上警车；8、指认笔录，证实被告人李清春对作案地点的指认；9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况和当时毁坏车辆的情况；10、承德县价格认证中心价格认定结论书，证实桑塔纳牌小轿车认定损失价值为681.54元；雪佛兰牌小型轿车认定损失价值为500元；奇瑞牌小型轿车认定损失价值为204.53元；蒙迪欧牌小型轿车认定损失价值为981.28元；吉利牌小型轿车认定损失价值为214元；北京现代牌小型轿车认定损失价值为945.65元；吉利远景牌小型轿车认定损失价值为2726.8元；以上合计认定损失价值取整6254.00元；11、河北省承德县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明，证实2010年8月18日被告人李清春因犯故意伤害罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放，系累犯；12、办案说明，证实被害人赵某某的吉利轿车案发后因事离开现场并进行了维修，故无法出示该车的现场勘查照片；13、到案经过，证实被告人李清春系传唤到案；14、户籍证明，证实李清春系成年人，具有完全刑事责任能力；15、被告人李清春的供述，2016年8月3日中午，我在饭店喝了约半斤白酒，大约两点多我骑摩托车往干沟门家里走，因为路窄又不好走，前面有一辆车拐弯，让我没法骑摩托车了，我就摔倒了，我当时就来气了，在路边捡起一块石头将这个车的玻璃砸碎了，这时又有车开过来，车的司机看了我一眼我更生气了，就捡起石头砸，过来一个车砸一个车，后来警车来了，我把警车也给砸了。
本院认为，被告人李清春任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李清春在有期徒刑执行完毕五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定的从重处罚情节；被告人在公安机关即已如实陈述犯罪事实、属坦白，具有法定的从轻处罚情节；量刑时对以上从轻、从重情节一并予以考虑。本院为保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十五条、第六十七条三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李清春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第934-2号
申请执行人张思平，男，1965年5月6日生。
被执行人孟黎明，男，1979年11月6日生。
被执行人戴荣飞，女，1981年11月15日生。
被执行人孟春发，男，1957年6月11日生。
被执行人徐红花，女，1957年3月5日生。
张思平与孟黎明、戴荣飞、孟春发、徐红花民间借贷纠纷一案，张思平向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第1392号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人孟黎明、戴荣飞、孟春发、徐红花名下财产进行调查，在南京市未查询到被执行人银行存款、车辆、房产、土地登记信息，依法查封被执行人孟春发、徐红花名下位于盐城市潘黄镇杨坝居委会益利服饰宿舍楼1幢512室、龙岗镇鞍湖农贸市场401室房屋产权。被执行人孟黎明、戴荣飞、孟春发、徐红花暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效�
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年九月一日
见习书记员 李欣辰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00340号
原告：丁某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告丁某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王鹏、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2012年元月，原、被告经人介绍相识，2013年2月登记结婚。婚后被告一直不愿与原告过夫妻生活，且对外声称不喜欢原告，心里早有他人，只是听从父母之命与原告结婚。婚前被告向原告索取彩礼现金43000元和三金，造成原告生活困难，双方一直未有正常的夫妻生活，且结婚时间短，为解除名存实亡的婚姻。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼43000元及三金；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某某在庭审中辩称：原、被告婚后感情较好，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，只要双方多沟通是可以和好的。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年2月21日登记结婚，双方暂未生育子女。2014年2月18日原告以婚姻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告婚后未处理好夫妻关系，以致产生矛盾，发生纠纷，虽对夫妻感情造成一定影响，但只要二人本着互谅互让的原则，多加交流，各自检讨缺点和不足，仍具有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴双
本判决于2014年5月2日生效
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第932号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告张焱，住上海市嘉定区栖林路***弄***号***室。
被告周文瑾，住上海市嘉定区栖林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告张焱、周文瑾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年7月至2014年7月止的物业管理费人民币2204.8元及滞纳金人民币1389.02元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张周群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第556号
原告阳逢春。
被告吴文初。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
地址：娄底市经济开发区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
本院在审理原告阳逢春与被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告阳逢春于2014年7月1日向本院申请撤回对被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告阳逢春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳逢春撤回对被告吴文初、湖南文诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5050元，免予缴纳。
审判员 肖卫华
二〇一四年七月一日
书记员 张依娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第909号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人刘雄军，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘雄军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第873号支付令确认：由被执行人刘雄军偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付49500元，并承担本案受理费346元。
但被执行人刘雄军至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘雄军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初530号
原告：彭飞，男，1970年8月17日出生，汉族，大学文化，企业职员，现住邢台市桥西区，
被告：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥东区，
原告彭飞与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金及借期内利息共计人民币212000元；2.判令被告立即向原告支付已发生的因逾期偿还欠款所产生资金占用期间利息共计人民币78000元（截止至2016年12月28日）及以后因逾期偿还欠款所产生资金占用期间利息（自2016年12月28日至欠款本息偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建国于2015年2月12日向原告彭飞借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），并出具了借条一张。双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告于2015年2月13日通过银行转账汇款将上述20万元交予被告。待双方约定的还款日（2015年5月12日）到期后，原告向被告多次催要欠款及利息，逾期至今已19个月有余，被告一直借故拖延，分文未还。
被告徐建国口头辩称，我对原告所诉事实没有异议，我认可，只是因为做生意资金比较紧张，现在没有能力偿还。对于原告所诉利息，我也没有异议。
被告徐建国承认原告彭飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后十日内向原告彭飞支付借款本金200,000元及借期内利息12，000元，共计人民币212，000元；
被告徐建国于本判决生效后十日内向原告彭飞支付因逾期偿还借款本金200，000元所产生的资金占用期间利息（自2015年5月13日起按照月利率2%计算）至借款本息偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 张立威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05902号
罪犯王单单，男，汉族，1979年3月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年9月22日作出（2008）金刑初字第82号刑事判决，以被告人王单单犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）m马刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王单单确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王单单在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王单单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王单单减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第12号
原告江某某，女，1982年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年8月1日出生，台湾居民，住台湾地区新竹县。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告江某某与被告张某某经人介绍认识后，于2011年5月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告江某某提供的结婚证、被告张某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告江某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告江某某与被告张某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初301号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李有德，2010年10月19日被武都区公安局强制隔离戒毒。2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被武都区法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2015年11月11日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月21日被武都区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李有德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人李有德在陇南市武都区城关镇梁园路“恒泰融庭”小区东楼八单元四楼楼道，向吸毒人员吴某某出售毒品时被民警当场抓获，从李有德身上查获毒资200元，在地板上查获毒品可疑物一小包，在吴某某身上查获毒品可疑物一小包。经陇南市计量测试检定所计量，两包毒品可疑物净重共计0.59克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李有德贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯。
被告人李有德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日，被告人李有德在陇南市武都区城关镇梁园路“恒泰融庭”小区东楼八单元四楼楼道，向吸毒人员吴某某出售毒品时被民警当场抓获，从李有德身上查获毒资200元，在地板上查获毒品可疑物一小包，在吴某某身上查获毒品可疑物一小包。经陇南市计量测试检定所计量，两包毒品可疑物净重共计0.59克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李有德贩卖毒品海洛因0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李有德犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李有德因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后，又进行毒品犯罪的行为构成毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李有德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1296号
原告陈某甲，女，出生于1983年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人，赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于1975年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告陈某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不履行家庭义务，双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现起诉离婚。
被告张某某辩称：原告诉称不实，现不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告张某某于1999年10月经人介绍相识订婚，2000年1月15日双方到原苍溪县某乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，2000年11月8日生育一女陈某乙。后因夫妻性格不和，双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情生变，2014年4月双方发生纠纷后开始分居生活，原告现起诉要求离婚。
以上事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活已长达十四年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，虽时有口角，但其夫妻感情并未完全破裂。原告虽诉称被告不履行家庭义务，但并无证据佐证。故只要双方互谅互让、加强沟通还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
本案受理费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 李发荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓 川
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第149号
原告：孙某某。
委托代理人：李某某，某法律服务所法律工作者。
被告：某某物业发展有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告某某物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某，被告某某物业发展有限公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2005年5月17日购买了被告位于某某市某某区某某路某某号第某栋某-
某号商铺房屋，原告依据《商品房买卖合同》的约定交清了全部房款，但自房屋所有权证办理完毕后，被告就该房屋的土地使用证的办理上，至今没有给予办理。原告曾多次到被告处询问并要求被告尽快协助办理房屋的土地使用权证，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理某某市某某区某某路某某号第某栋某-
某号商铺的土地使用权证，诉讼费由被告承担。
被告某某物业发展有限公司辩称：原告买房属实，至于原告土地证的办理事项，因为被告开发建设的原告的房屋的土地原来是国家划拨的，按照规定，该土地的土地出让金是应当由原告支付的，而原来让原告支付土地出让金，但原告等人并没有支付，而现在缴纳，价钱已经上涨了。现在被告已经向土地部门递交了报告，土地部门也承诺按照程序办理。被告的意思是，原告先撤回起诉，等待被告在土地部门办理手续，办理完毕后，再给原告等人办理土地使用权证。否则法院也没法判决，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、房屋买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系。二、房产证、票据五张，证明原告已承担了所购买的房屋的税费义务。三、证明一份，证明被告承诺正在积极给原告办理土地使用证。
被告某某物业发展有限公司质证认为，对证据一的真实性及合法性无异议。对证据二的真实性合法性不持异议。对证据三的真实性无法确认。需和公司进行核对。
本院认为，被告对于原告提交的证据一、二不持异议，故对该部分证据本院予以认定。被告对原告提交的证据三虽有异议，但没有提交反驳证据证明其异议成立，故对该证据本院予以认定。
被告某某物业发展有限公司未提交证据。
经审理查明，2005年5月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，由被告将其开发建设的某某市某某区某某路某某号第某栋某-
某号商铺房屋，建筑面积126.65平方米，单价每平方米4123.37元，共计购房款522226元整，付款方式为由原告于2005年5月17日一次性支付。在该合同的产权登记条款中约定，出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列约定处理：（一）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；（二）买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。该合同所涉及的土地使用权是被告以划拨形式取得的。另该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用，之后原告于2005年12月15日办理了所购商铺的房屋所有权证，但因涉及原告所购房屋的土地使用权问题，原告一直未能办理所购房屋的土地使用权证，经核实该房屋的建筑面积为126.27平方米。经原告多次催促，被告于2012年4月16日给原告出具了一份证明，称原告所购房屋的土地使用证其公司正在积极协调给原告和其他商户办理，但至今仍未能办理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，土地使用权，是指单位或者个人依法或依约定，对国有土地或集体土地所享有的占有、使用、收益和有限处分的权利。土地使用权证是房屋的随附证书，是房屋所有权人使用房屋土地所必备的法律凭证，也是房屋所有权人今后对房屋进行交易及在拆迁时获得补偿的重要法律依据。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。在该合同的履行过程中，原告给被告付清了全部购房款，被告也将原告所购商铺交付给原告使用，原告也办理了所购商铺的房屋所有权证，但因原告所购商铺所属土地原来为被告以划拨方式取得的，被告将该土地上建设的房屋以商品房的名义对外出售，需改变原来的土地使用权取得方式，故原告因此未能取得所购买的商铺房屋所述外的土地使用权证。而被告与原告签订的是商品房买卖合同，依据商品房的性质，商品房的出售价格中已包含了所出售的商品房的土地出让金，被告所持的原告所购商铺的土地出让金应当由原告支付在双方签订的商品房买卖合同中并无约定，且也不符合购买商品房的交易习惯。双方在所签订的合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，并对如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理方式进行了约定，根据该约定条款，被告有协助买受人办理所购房屋的所有权登记证书及相应的土地使用权证书的义务，而被告因其销售给原告的商铺的土地使用权问题，导致原告不能取得所购商铺房屋的土地使用权证，对此被告应承担继续履行合同协助原告办理所购买商铺房屋的土地使用权证的民事责任。对于继续履行期限，因双方在所签订的合同中约定在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，而被告早已将原告所购买的商铺交付原告使用，故不再适用该期限。原告主张由被告协助其办理所购商铺房屋的土地使用权证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所持的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某物业发展有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告孙某某办理位于某某市某某区某某路某某号第某栋某-
某号商铺（建筑面积126.27平方米）的土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某物业发展有限公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后十五日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一四年四月十四日
书记员 马秋梅
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0110号
原告祁舜禹。
法定代理人沈霞。
被告中国人寿保险股份有限公司楚州支公司。
负责人李学标。
委托代理人沈加楼。
委托代理人赵文军。
本院在审理原告祁舜禹诉被告国人寿保险股份有限公司楚州支公司保险合同纠纷一案中，原告祁舜禹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁舜禹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁舜禹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告祁舜禹负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨秀秀
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第74号
申请人吴祖刚。
被告吴金花。
申请执行人吴祖刚根据本院发生法律效力的（2011）穗民初字第367号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴祖刚借款本金1.41万元。执行过程中，申请人吴祖刚于2015年8月11日向本院撤回申请，执行费112元，依法予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）穗民初字第367号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓仁发
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 祯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2166号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人曾鸿，男，该社信贷员。
被告黄建艺，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。
被告陈坤福，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建艺、陈坤福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人曾鸿到庭参加诉讼，被告黄建艺、陈坤福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄建艺以室内装潢为由，在2011年6月9日向原告借款3万元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2012年6月8日。该笔借款被告陈坤福提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠29848.48元及利息。请求判令被告黄建艺偿还借款29848.48元及利息、逾期利息；被告陈坤福承担连带偿还责任。
被告黄建艺、陈坤福未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告黄建艺以室内装潢为由向原告借款3万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年6月9日至2012年6月8日，月利率9.591‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈坤福为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还部分本金及利息，尚欠本金29848.48元及从2012年6月9日起的利息未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告黄建艺按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告陈坤福在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款29848.48元及利息（从2012年6月9日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈坤福对上述债务承担连带保证责任；被告陈坤福承担保证责任后，有权向被告黄建艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元减半为419元，由被告黄建艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年六月十八日
书记员 黄旸旸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初269号
原告师付杰，男，1999年8月3日出生，汉族，住所河南省淮阳县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。
法定代表人马彦彦。
原告师付杰诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年8月28日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事服务员工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计4600元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日下达《不予受理申诉通知书》不予受理,故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月工资共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、申请人为师付杰的《仲裁申请书》1份;
证据2、金劳人仲不字[2016]1232号《不予受理申诉通知书》1份;
证据3、金劳人仲案字[2016]1232号《送达回执》1份;
以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。
证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。
证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;
证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;
证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;
以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告于2016年8月28日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店任服务员，2016年10月及11月的工资分别为2100元和2500元。庭审中，原告称：被告支付工资至2016年9月份，未支付2016年10月及11月两个月的工资；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。
2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计4600元。该仲裁委员会于次日作出“金劳人仲不字[2016]1232号”不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告2016年10月及11月的工资分别为2100元和2500元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告上述工资标准，再结合郑州市服务行业的平均工资标准等因素，对原告主张的上述期间被拖欠的工资4600元，予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告师付杰2016年10月、11月的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 李冬凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00331号
陈钗萍：
武汉华尔金属制品有限公司：
关于申请执行人陈钗萍与被执行人武汉华尔金属制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，蔡劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人陈钗萍出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第609号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日作出（2015）绍越刑初字第1222号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张伟拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00606号
原告管凯华。
委托代理人吴亚梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地。
负责人马勇。
委托代理人卢娜、吴文潇。
原告管凯华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚梅、被告委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付保险金理赔款45450元。
被告辩称，对原告车辆投保于本公司以及发生交通事故的事实无异议。但原告提供的鉴定书是原告单方委托鉴定，且鉴定结果明显过高。
经审理查明，2013年3月9日，原告将其所有的号牌为苏F×××××号轿车向被告投了交强险和附加不计免赔险的车辆损失险及商业第三者险，车辆损失和商业第三者险保险金额分别为74520元和500000元；保险期限均自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。2014年2月6日12时20分，杨春华驾驶该车行驶至沪陕高速启东东出口匝道300米时，该车与右侧护栏设施碰撞，致车辆及路产受损。交警部门认定杨春华负事故全部责任。后原告委托启东市价格认证中心就该车配件价格作出价格认证书，该中心作出的价格认证书的认证结论为39970元，为此，原告花去鉴定费1900元。事故发生后，原告还花去拖车费600元，并赔偿了路产损失2980元。
上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书、修理费、拖车费、评估费发票、江苏省公路赔偿费收据，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。对于该如何认定车辆损失数额的问题。本院认为，启东市价格认证中心作为具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论，在无相反证据证明该鉴定结论不能作为证据使用的情形下，本院依法予以认定。至于鉴定费系在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。事故发生后实际赔偿的路产损失和支付的拖车费应属理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告管凯华保险金45450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，依法减半收取468元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理936元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱志亮
二〇一四年六月十八日
书记员 顾佳庆
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第732号
原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司。组织机构代码：73361843-0。
住所地：福建省仙旅县度尾镇度峰居委会。
负责人黄振雄，系该公司经理。
委托代理人王志君，系福建佘云律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。组织机构代码证：72963855-1。
住所地：郑州市农业路16号省江中心项目*号楼**层**户。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人郭广卿，系该公司法律顾问。
原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司与被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司负责人黄振雄委托的代理人王志君，被告河南ＸＸ运输集团有限公司法定代表人委托的代理人郭广卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告单位雇佣的司机张永军驾驶被告单位的豫＊＊＊7**号大型普通客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至690KM＋600M处时，躲避前方道路行车道堵车的车辆时，变道到超车道后行驶中与堵车停在超车道的原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车发生追尾碰撞，使原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车损坏，车上乘客梅彩霞、杨志强受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通警察支队高速公路巡逻大队认定，被告单位雇佣司机张永军承担事故的全部责任。现要求被告赔偿的损失有车辆损失费242890元；车损鉴定费8000元；拖吊施救费5500元；拖车费21902元；停运损失费500000元；评估鉴定费3000元；赔偿原告垫付受伤乘客梅彩霞治疗费及其他费用15316.8元；赔偿原告派员处理事故期间的食宿费5000元。
被告辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，对原告提出的车辆损失费用过高，处理事故的交通费、食宿费过高，乘客梅彩霞的治疗等费用不应由我公司承担。
经审理查明，2012年4月21日，被告单位雇佣的司机张永军驾驶被告单位的豫＊＊＊7**号大型普通客车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至690KM＋600M处时，躲避前方道路行车道堵车的车辆时，变道到超车道后行驶中与堵车停在超车道的原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车发生追尾碰撞，使原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车损坏，车上乘客梅彩霞、杨志强受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通警察支队高速公路巡逻大队认定，被告单位雇佣司机张永军承担事故的全部责任。事故发生后，闽＊＊＊7**号大型卧铺客车上的乘客梅彩霞（梅彩霞，女，1959年5月16日出生，住河南省偃师市山化乡）受伤被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤，1、枕骨骨折伴左外耳道漏；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、枕部皮肤裂伤；4、右侧额叶脑挫裂伤；住院治疗12天，开支治疗费11316.8元。2012年11月13日，原告与梅彩霞达成赔偿协议，原告赔付梅彩霞治疗费11316.8元，再赔付住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费合计计款4000元，共计赔偿梅彩霞15316.8元。
另查明，原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车损坏后，经平顶山公安交警大队高速公路巡逻大队委托，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估出具豫平车鉴（2012）损鉴字第S5035号报告书，确定闽＊＊＊7**号大型卧铺客车的材料及维修工时费合计为242890元；本案在审理期间，原告向本院递交申请书，申请对闽＊＊＊7**号大型卧铺客车发生事故后所造成的停运期间的损失进行评估，本院亦委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出豫恺轩司鉴（2013）字第J7172号鉴定意见书，结论为本次事故造成停运时间为46天，停运损失为120378元。同时，事故发生后，原告先后开支拖吊、施救费5500元；拖车费21902元。原告要求赔偿车损鉴费8000元，停运损失鉴定费3000元，处理事故期间的食宿费5000元，无向法庭提供证据予以证明。本案在审理期间，本院向原告释明，需追加豫＊＊＊7**号大型普通客车所投保的保险公司参加诉讼，原告于2013年10月17日向本院递交申请书，明确表示不同意追加豫＊＊＊7**号大型普通客车所投保的保险公司参加诉讼。
本院认为，被告单位雇佣的司机张永军驾驶被告单位的豫＊＊＊7**号大型普通客车，与原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车发生追尾碰撞，使原告所有的闽＊＊＊7**号大型卧铺客车损坏，车上乘客梅彩霞、杨志强受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通警察支队高速公路巡逻大队认定，被告单位雇佣司机张永军承担事故的全部责任。由于张永军系雇佣司机，该事故的民事赔偿责任应由被告承担。事故发生后，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定闽＊＊＊7**号大型卧铺客车的材料及维修工时费合计为242890元；停运损失为120378元。原告先后开支拖吊、施救费5500元；拖车费21902元。原告还赔付梅彩霞治疗费11316.8元，赔付住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费合计计款4000元，共计赔偿梅彩霞15316.8元，在本案中属于追偿，理由正当。上述费用，是原告在本交通事故中受到的直接损失，事实清楚，证据充分，原告要求赔偿，其请求本院予以支持。原告要求赔偿车损鉴费8000元，停运损失鉴定费3000元，处理事故期间的食宿费5000元，因无向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司闽＊＊＊7**号大型卧铺客车的材料及维修工时费242890元；停运损失为费120378元；拖吊、施救费5500元；拖车费21902元；赔偿原告支付给梅彩霞治疗等费用15316.8元。上述款项合计计款405986.8元。
二、驳回原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司的其他诉讼请求。
案件受理费11746元，由原告莆田中旅交通运输有限公司仙旅分公司负担5000元；由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担61746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨书水
审 判 员 陈国强
人民陪审员 陈和平
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭晓飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第24号
抗诉机关松原市人民检察院
申诉人金XX（原审被告），女，1959年4月24日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省扶余市陶赖昭镇红星村，身份证号码2223031959********。
申诉人许XX（原审被告），女，1988年12月30日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省扶余市宏宇家园**栋*单元***室，系金XX女儿，身份证号码2207241988********。
被申诉人张XX（原审原告），男，1970年9月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区，身份证号码2207241970********。
申诉人金XX、许XX因与被申诉人张XX民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第1788号民事判决，向检察机关申诉。松原市人民检察院于2014年7月2日作出松检民监字（2014）第65号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月5日作出（2014）松民抗字第33号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员闻永刚、康永健出庭履行职务。申诉人金XX、许XX及其委托代理人郭尚玉、被申诉人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款事实存在，二被告应按约定及时履行还款义务，庭审中原告主张按中国银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金XX、许XX偿还原告借款本金715，000元，并给付自2013年7月3日起至给付之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于判决生效后十日内给付。
金XX、许XX不服，向检察机关提出申诉。理由为：一、原审诉讼程序严重违法。1.原审适用简易程序进行审判，诉讼程序严重违法。2.原审立案时存在徇私枉法行为。本案中，张XX原审立案时请求金额为715，000元，在立案审批表上却记载为7150元，收案件受理费25元。将数额巨大的民事案件变成1万元以内的小标的案件，转入简易程序进行审理，明显存在徇私枉法行为。二、原审判决对虚假债务给予支持，认定事实和适用法律均严重错误，损害了申诉人的合法权益，损害了司法公正原则。1.本案裁判的唯一证据，系由张XX骗取金XX、许XX签名进行伪造的，原审对该非法证据予以采信，认定事实严重错误。2.关于标的额较大的借款案件，出借人应举证证明支付方式，还应当审查支付人的支付能力、资金来源、借款理由等，原审判决对债务的形成是否合法没有进行任何必要审查，即判决对该笔债务予以保护，适用法律错误。要求撤销原判，驳回被申诉人的诉讼请求。
松原市人民检察院于2014年7月3日向本院提出抗诉，认为：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1788号民事判决存在审判组织的组成不合法；未经传票传唤，缺席判决；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的问题。向本院提出抗诉，请求依法再审。
本院再审过程中，申诉人金XX、许XX称，一、原审诉讼程序严重违法。二、原审判决对虚假债务给予支持，认定事实和适用法律均严重错误，损害了申请人的合法权益和司法公正原则。要求撤销原判，驳回被申诉人的诉讼请求。被申诉人张XX辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定裁定如下：
撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第1788
号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 方丽霞
审判员 刘慧敏
二〇一四年十一月五日
书记员 肖淑波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2314号
申请执行人:董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。
被申请执行人:鲁长青，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。
被申请执行人:冯艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。
本院在执行董艳华与鲁长青、冯艳丽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回鲁长青、冯艳丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2314号申请执行人:董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。被申请执行人:鲁长青，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。被申请执行人:冯艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。本院在执行董艳华与鲁长青、冯艳丽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回鲁长青、冯艳丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10417号
上诉人（原审被告）：胡俊丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：付瑞刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人：赵春友，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人胡俊丽因与被上诉人付瑞刚、原审第三人赵春友房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡俊丽于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡俊丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,675元，减半收取3,837.50元，由上诉人胡俊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第50号
原告王建肖，女，1985年6月19日生，汉族，平山县人。
原告王林肖，女，1987年10月12日生，汉族，平山县人。
委托代理人王拴国（王建肖，王林肖之父），男，1948年9月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告王建肖、王林肖诉被告平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第3号民事裁定，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00542号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建肖、王林肖诉称，原告出生于被告村，至今在村里仍有承包土地，享有被告村合作医疗、粮食直补、水库移民款及村里每年发放的米面油等各项待遇。二原告婚后户口一直在被告村，在丈夫家未取得承包土地。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原告在2010年4月1日前结婚为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付原告征地补偿款80000元及土地0.1亩。
被告南庄村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是依据本村所有户主（包括原告家）的村民会议（包括村两委班子和党员）制定的方案，发放土地补偿款，方案不是被告制定的，且方案已经经过乡政府批准，被告无权更改方案，更无权不执行方案。原告方应该尊重依据全体村民无异议的并且一直执行的调地规定执行方案，即全体村民的意志。王建肖没有发放补偿款，是否符合条件需要核实。望法院依法驳回原告起诉或诉求。
经审理查明，王建肖、王林肖系亲姐妹，父亲王栓国。王建肖曾于2009年7月20日登记结婚，2015年10月19日离婚后回娘家居住生活。王林肖2009年2月11日登记结婚。二原告在南庄村行政学院征地前享有承包土地。二原告在被告村享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴及农村合作医疗等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后续征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建肖、王林肖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 孙梦佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第701号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2014年6月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2014年6月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某、杨某犯开设赌场罪一案，于2014年11月3日作出（2014）甘刑初字第763号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、杨某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人王某、杨某及辩护人宋文、赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2014年6月份，被告人杨某伙同王某在大连市甘井子区大连湾街道后关村王某经营的神话网吧内，设置一台捕鱼机（同时可供10人参与赌博）和一台玛丽机进行赌博经营。经认定，捕鱼机和玛丽机属于国家明令禁止的具有赌博性质的游戏机。
2014年6月23日，被告人杨某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关已将案涉赌博机扣押并销毁，且从被告人王某处追缴并罚没赃款人民币200元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、扣押物品、销毁清单、罚没收据、公安行政处罚决定书、认定书等。
原审法院认为，被告人王某、杨某扰乱公共秩序，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分违法所得被追缴，酌情对被告人王某从轻处罚。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
上诉人王某的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。
上诉人王某的辩护人提出，本案王某犯�情节轻微，不应认定为犯罪。
上诉人杨某的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人杨某的辩护人提出，杨某曾因见义勇为受到过表彰，主观恶性不深，请求对杨某从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人王某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。二审期间，上诉人杨某的辩护人提供杨某见义勇为证书，欲证实杨某日常表现良好。
本院认为，上诉人王某、杨某开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪。原审以开设赌场罪对王某、杨某定罪，并认定二人系共同犯罪，杨某系自首，予以从轻处罚，王某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，部分违法所得被追缴，酌情对被告人王某从轻处罚，均符合法律规定。
关于上诉人王某、杨某的上诉理由及辩护人的辩护意�，经查，从赌博机放置地点、台数、经营时间及获利情况看，王某、杨某犯罪情节较轻。二审期间，王某、杨某认罪、悔罪、主动缴纳罚金，对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对王某、杨某从轻处罚并宣告缓刑。对上诉人王某、杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第763号刑事判决中对上诉人王某、杨某的定罪部分及附加刑部分，即“被告人王某犯开设赌场罪、被告人杨某犯开设赌场罪”、�并处罚金人民币2000元”。
二、撤销该判决中对上诉人王某、杨某的量刑部分。
三、上诉人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1706号
原告欧阳振元，男，汉族，1989年12月13日出生。
委托代理人赖春茗、吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋，总经理。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
本院在审理原告欧阳振元与被告美佳达（漳州）实业有限公司、被告田锋民间借贷纠纷一案中，因为原告欧阳振元未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳振元自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第462号
原告孙树峰，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂，住所地为汶上县白石镇前郑城村村南500米处，注册号为370830300000974。
代表人曾清浮，山东汶上县旗瑞石材厂厂长。
被告李扬峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告孙树峰与被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙树峰及其委托代理人蔚大旺、被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树峰诉称，2012年6月份汶上县旗瑞石材制品厂因生产需要，让原告为其加工石材制品打荔枝面及磨光，根据生产的平方米支付加工费，原告于2012年6月2日至2012年8月15日生产产品应得的加工费由被告方的财务人员签名出具的单据为证，单据中载明的生产数量及加工金额显示被告共欠原告加工费15459元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费15459元，诉讼费用由被告承担。
原告孙树峰为证明自己的主张，提供了如下证据：①单据8张，用于证明被告拖欠原告加工费的事实；②证人夏广武出庭作证的证言，用于证明其跟着原告孙树峰干活，被告出具的单据已全部交给原告孙树峰。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂辩称，原告所诉主体不对，如果原、被告之间存在承揽合同关系，相应责任也应由被告李扬峰承担，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂没有责任，请求法庭依法驳回原告对被告山东汶上县旗瑞石材厂的诉讼请求。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂未向本庭提交相应证据。
被告李扬峰辩称，原告做的货存在质量问题，导致被告向南通发出货物后只收取了部分货款，原告的行为给被告造成了极大的损失，请求法院依法处理。
被告李扬峰未向本庭提交相应证据。
原告孙树峰提交的单据，经被告旗瑞石材厂质证，对证据的真实性有异议，但上述单据上均有被告旗瑞石材厂原会计王春花的签名，被告旗瑞石材厂的原投资人即本案被告李扬峰也认可上述单据系被告旗瑞石材厂出具，上述单据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
证人夏广武出庭作证的证言，经被告旗瑞石材厂的原投资人李扬峰质证，辩解称不认识证人，也从未在被告旗瑞石材厂干活，姓夏的是原告找过去干活的，被告开具的姓“夏”的单子均已交给原告孙树峰了，李扬峰的辩解与原告孙树峰的陈述、证人夏广武出庭作证的证言相互印证，可以证明被告旗瑞石材厂确实向原告孙树峰出具过带有“夏”字的单据，证人夏广武的证言是对客观事实的真实反映，可以作为本案的有效证据使用。
根据原告孙树峰的申请，本院依法从汶上县工商行政管理局调取了被告山东汶上县旗瑞石材制品厂的设立登记情况、投资人情况、企业变更情况，上述证据，经原、被告双方质证均无异议，可以作为本案的有效证据使用，证据中所载明的企业相关信息，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年6月份开始，被告山东汶上县旗瑞石材厂因生产需要，要求原告孙树峰为其加工石材产品，并根据生产的平方量支付加工费，期间，被告山东汶上县旗瑞石材厂的原会计王春花向原告孙树峰出具单据，载明原告孙树峰加工石材的项目、平方面及金额，经核算，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂尚欠原告孙树峰加工费15459元未付。因原、被告未就加工费支付达成一致意见，2013年11月12日，原告孙树峰诉至本院，由此引起本案诉讼。
另查明，山东汶上县旗瑞石材制品厂系个人独资企业，原投资人为李扬峰，经营范围为花岗岩石板材的加工、销售。本案在审理过程中，被告旗瑞石材厂的原投资人李扬峰将该厂出售给了曾清浮，并于2014年5月16日办理了投资人变更登记。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告孙树峰的陈述、被告李扬峰（山东汶上县旗瑞石材制品厂原投资人）的答辩及原告孙树峰提交的相应证据，足以认定原告孙树峰与被告山东汶上县旗瑞石材制品厂之间存在合法有效地承揽合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
本案争议的焦点在于被告山东汶上县旗瑞石材制品厂作为个人独资企业，投资人变更后的债务承担问题。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂系个人独资企业，有自己的名称，对外以企业名义从事经营活动，在法律人格上具有相对独立性，对企业的债务承担亦具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担相应责任，个人独资企业自身财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告山东汶上县旗瑞石材制品厂关于即便原、被告之间存在承揽合同关系，相应责任也应由原投资人李扬峰承担的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
个人独资企业的投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可依法进行转让或继承，在本案审理期间，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂的原投资人李扬峰将旗瑞石材厂转让给了现任投资人曾清浮，并进行了投资人的变更，符合相关法律规定，不论曾清浮与被告李扬峰之间关于旗瑞石材厂转让之前的债务如何承担，均不能以此对抗债权人的权利，故被告李扬峰作为被告山东汶上县旗瑞石材制品厂原投资人，应当对个人独资企业存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上，原告孙树峰提出由被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、被告李扬峰支付拖欠的加工费的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、弟二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汶上县旗瑞石材制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙树峰加工费15459元。
二、被告李扬峰对上述加工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、被告李扬峰共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17874号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王明，男，1977年4月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月21日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计19368.79元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计19368.79元（截至2014年10月7日，本金12798元、利息6151.79元、费用419元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王明未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月8日，王明填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王明的资信状况有权决定是否批准王明的领卡申请；交通银行可以根据王明的书面申请决定是否同意向王明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王明太平洋卡的使用；王明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王明使用。王明开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计19368.79元（截至2014年10月7日，本金12798元、利息6151.79元、费用419元）。
本院认为：王明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万九千三百六十八元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告王明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第852号
原告：中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人：张祉胜，公民身份号码不详，该局局长。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波奉化江方桥港区建设指挥部。住所地：奉化市江口街道方桥新建东路。
法定代表人：付岳炳，公民身份号码不详，职务不详。
本院在审理原告中海工程建设总局诉被告宁波奉化江方桥港区建设指挥部建设工程合同纠纷一案，原告中海工程建设总局于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海工程建设总局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中海工程建设总局负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十一月五日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2794号
原告：陈和平，男，汉族，住仙居县。
被告：裘起好，男，汉族，住仙居县。
原告陈和平与被告裘起好为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告裘起好立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈和平到庭参加诉讼，被告裘起好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告裘起好出具借条向原告借款人民币6万元，未约定月利率和借款期限。借款后，原告经催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘起好在本判决生效之日起十日内归还原告陈和平借款本金6万元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年8月4日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告裘起好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执792号
申请执行人闫作进。
被执行人刘媛媛。
本院在执行闫明与刘媛媛民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00502号
原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
委托代理人于洪革，该公司工作人员。
被告张万涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人赵琨，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（简称东亿开发公司）诉被告张万涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东亿开发公司的委托代理人王洪立、于洪革、被告张万涛及其委托代理人赵琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亿开发公司诉称：2005年9月2日，原告与被告签订一份售房协议，约定原告出售给被告的0#商住楼一层公建（2单元1层HC／2轴、4C-14C轴号公建），当时是按草图确认出售位置及面积。原告在办理0#楼规划验收时，经建委相关部门审核，根据《高层民用建筑设计防火规范》要求，一层公建应设两个住宅消防通道。故原告向市设计院申请变更，将图纸变更为有消防通道的设计，现已经过相关部门审核通过。由于当初被告购买的房产部分位置与消防通道重复，该通道现已参与住宅部分进行公摊。故原告不能再完全履行之前与被告签订的售房协议，不能为其办理相关房产手续，不能全部给付被告相应建筑面积的房产。现因0#商住楼居民多次上访到市政府和建委相关部门，要求尽快为其办理房票，信访压力巨大。根据市政府今年3号文件精神，0#商住楼已被列为首批“未验收入住房屋确权”名单之中，如不能在该期间办理完房票，居民会产生更大的不稳定因素。由于上述原因导致原、被告之间原签订的协议书中部分位置无法履行，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求确认原、被告于2005年9月2日所签订售房协议中出售的与消防通道重复的位置部分面积无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告张万涛辩称：不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、华夏花园0号商住楼公建一层1／HC轴内侧房屋及华夏花园0号商住楼2单元1层HC／2-EC轴、4c-14c轴号公建是被告合法购得的，是被告合法财产，其交易实际完结，原告要求法院判令部分面积无效无任何法律依据。2、华夏花园0号商住楼公建一层1／HC轴内侧房屋及华夏花园0号商住楼2单元1层HC／2-EC轴、4c-14c轴号公建的取得是经本溪市中级人民法院依法确认，该法律文书业已生效，现原告人提出部分无效属一事二诉。3、消防通道是否是唯一的必经被告房屋内并没有相关权威部门认证，现有本溪建筑外墙另设消防通道的比比皆是，原明山法院楼就是外墙消防通道，所以原告诉讼理由不应成立。4、假设原告消防通道必经被告房屋内，也是原告过错造成，被告无过错，不应承担任何损失及费用，原告因行驶请求撤销权，并非主张无效，明显撤销权的请求已经超出法定的诉讼时效，其请求撤销权也不应成立。5、如因原告建设原因造成的消防通道需经被告房屋内，就因遵循市场经济规则，与被告协商回购，并赔偿因此产生的各种直接及间接的经济损失。
经审理查明：华夏花园0号商住楼系华夏房地产公司。后华夏房地产公司委托原告办理开发、建设、售销的相关手续，负责项目验收及产权认定。2005年8月24日，原、被告签订一份售房协议，约定由原告将华夏花园0号商住楼公建1层1／HC轴内侧房屋以468000元的价格出售给被告。同年9月2日，双方又签订售房协议，约定原告将华夏花园0号商住楼2单元1层HC／2-EC轴、4C-14C轴号公建，建筑面积240平方米，以720000元的价格出售给被告。2005年6月21日，华夏房地产公司取得华夏花园0号商住楼建筑工程施工许可证。2007年12月10日，原告为被告出具进户单，并交付了房屋钥匙。现被告已将此房出租他人。2010年，原告申报0号楼工程验收并将原设计图纸中的单侧消防通道变更为两条消防通道。因需要改建的新增消防通道涉及原告购买的房屋，双方协商未能达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告于2005年9月2日所签订售房协议中出售的与消防通道重复的位置部分面积无效；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有售房协议、图纸、判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告基于买卖合同所购买的房屋，未违反法律、行政法规的相关规定，原告已交付房屋，被告交付房款，双方均按合同内容履行完毕。现原告以相关部门审核并要求按照《高层民用建筑设计防火规范》设两个住宅消防通道为由，诉至法院，请求判令确认售房协议中出售的与消防通道重复的位置部分面积无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费六千五百五十元，由原告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一五年三月九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。