江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新孟民初字第0467号原告：巢娟琴。原告：李佳昕。法定代理人：巢娟琴，系李佳昕母亲。原告：巢洪凯。法定代理人：巢娟琴，系巢洪凯母亲。原告：李正方。原告：毛祥娣。上述五原告委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：豆亚军。委托代理人：史步军。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。负责人：季力，该公司总经理。委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告巢娟琴、李佳昕、巢洪凯、李正方、毛祥娣诉被告豆亚军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱国贤，被告豆亚军的委托代理人史步军，被告保险公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢娟琴、李佳昕、巢洪凯、李正方、毛祥娣诉称，五原告分别系死者李亚军的妻子、长子、次子、父亲、母亲。2014年1月22日22时23分许，李亚军驾驶粤A×××××号小型普通客车与被告豆亚军驾驶的苏E×××××号重型普通货车在常州市新北区239省道14KM+150M路口处，两车前部相撞，致李亚军受伤，发生道路交通事故。李亚军经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月7日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定书，被告豆亚军负次要责任，李亚军负主要责任。豆亚军所驾苏E×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本起事故因李亚军的死亡造成原告的损失有：医疗费497.9元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费407420元）合计1058180元、误工费2100元、交通费2000元、车损费17300元。现原告起诉要求两被告依法赔偿原告损失385463.75元（扣除豆亚军已付25000元），并负担诉讼费。被告豆亚军辩称，对交警部门事故责任认定有异议，事故认定书认定我方有违法行为是没有事实依据的，事故发生时我方是正常行驶，所以不应当承担事故责任，原告各项损失在庭审中一一质证。被告保险公司辩称，豆亚军所驾苏E×××××号重型普通货车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。对交警部门事故责任认定有异议，事故认定书认定豆亚军有违法行为是没有事实依据的，事故发生时豆亚军是正常行驶，所以不应当承担事故责任，原告各项损失在庭审中一一质证。经审理查明，原告巢娟琴、李佳昕、巢洪凯、李正方、毛祥娣分别系死者李亚军的妻子、长子、次子、父亲、母亲。2014年1月22日22时23分许，李亚军醉酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿239省道由南向北逆向行驶至239省道14KM+150M路口处时，遇被告豆亚军驾驶苏E×××××号重型普通货车由北向南对向驶来，两车前部相撞，致两车受损，李亚军受伤，发生道路交通事故。李亚军经送医院抢救无效于当日死亡。2014年3月7日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书。道路交通事故证据及事故形成原告分析：经调查，李亚军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未遵守右侧通行的规定，其行为违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条之规定；豆亚军夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、视听资料和相关的检验鉴定意见等证据证实。李亚军和豆亚军的违法行为是该道路交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：李亚军的违法行为是该道路交通事故发生的主要原因，作用较大，应承担该道路交通事故的主要责任；豆亚军的违法行为是该道路交通事故发生的次要原因，作用较小，应承担该道路交通事故的次要责任。经查，牌号苏E×××××号重型普通货车登记车主为被告豆亚军，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告豆亚军向原告垫付25000元。事故发生前，原告李佳昕和巢洪凯由其父亲李亚军和母亲巢娟琴共同抚养，原告毛祥娣由独子李亚军赡养。另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省城镇居民人均消费支出为20371元。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、身份证明、死亡证明、村委证明等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。牌号苏E×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，根据交警部门的事故认定，豆亚军负次要责任，李亚军负主要责任，根据相关法律规定，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分由被告豆亚军承担30%。又因牌号苏E×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。庭审中，两被告对交警部门所作责任认定有异议，认为豆亚军在事故中无责任，法院不应采信该结论。对此本院认为，交警部门作为专门的道路交通事故处理机关，其所作事故责任认定是依据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言、视听资料和相关的检验鉴定意见等证据基础上作出的，在被告无相反证据证明的情况下，本院对该事故责任认定予以采信。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因李亚军的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注医疗费根据相应票据丧葬费25639.5原告要求参照2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准计算6个月合理死亡赔偿金（含被抚养人生活费）32538*20+20371*201058180根据死亡证明、身份证明，标准参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年度江苏省城镇居民人均消费支出20371元标准计算误工费和交通费酌情确定车损费根据定损合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112497.9元，在商业三者险限额内赔偿297486元，合计409983.9元。因被告豆亚军已向原告垫付25000元，故上述保险公司赔偿的409983.9元中，25000元向被告豆亚军给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢娟琴、李佳昕、巢洪凯、李正方、毛祥娣因李亚军死亡产生的事故损失人民币409983.9元，其中25000元向被告豆亚军给付。二、驳回原告巢娟琴、李佳昕、巢洪凯、李正方、毛祥娣的其余诉讼请求。案件受理费人民币1164元（已减半），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付五原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2328元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。代理审判员 孙 杰二〇一四年七月十七日书 记 员 陶涵栋