wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1543号
原告：李某某，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韩某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年6月认识后以男女朋友关系同居生活，2011年7月7日在宁德市蕉城区民政局依法登记结婚，2011年7月15日生育一男孩，取名韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常争吵，婚后不久原告便回娘家居住至今，因原告小时生病发烧致智力残疾，除日常生活能自理外，对于抚养小孩、工作完全不能胜任，婚生子自出生后一直跟随被告生活，由被告父母照顾。被告对原告漠不关心，有事还会出手殴打、责骂原告，导致原告对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子韩某乙由被告抚养，抚养费由被告承担至其独立生活为止。
被告韩某甲未作答辩
经审理查明：原告李某某与被告韩某甲于2011年7月7日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2011年7月15日生育一子韩某乙。原告因小时生病发烧致智力残疾二级，经宁德市精神卫生中心门诊诊断原告意识清楚、接触被动合作，对答切题，有生活自理能力，精神上存在偏执状态。
上述事实有原告提供的婚姻登记查档证明、户口簿、残疾人证、宁德市精神卫生中心门诊病历等证据证明。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原告李某某与被告韩某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终143号
上诉人（原审原告、反诉被告）十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，十一冶建设集团有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）海南银磬实业有限公司。
法定代表人张学飞，海南银磬实业有限公司董事长。
委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟凡东，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人海南银磬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省第二中级人民法院依法向上诉人十一冶建设集团有限责任公司送达《上诉费缴费通知书》，通知其应当于收到该通知之日起七日内向该院交纳第二审案件受理费，后因上诉人向本院提出重新确定并缓交第二审案件受理费申请，本院于2016年4月6日向上诉人送达交纳上诉费用《通知书》，通知上诉人应交纳的第二审案件受理费为人民币1253025.07元，并告知其缓交申请符合诉讼费用缓交条件，上诉人须于收到该《通知书》次日起七日内向原审法院交纳第二审案件受理费人民币626512.53元，余款于第二审开庭前一周向本院交清；逾期不交，将按其自动撤回上诉处理。但至本裁定作出之日，上诉人十一冶建设集团有限责任公司仍未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人十一冶建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
pphh8fm7mobb1egtgw
案件唯一码
审判长 李梅华
审判员 魏文豪
审判员 郭晓欣
二〇一六年六月七日
书记员 闵泽帅
相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终143号上诉人（原审原告、反诉被告）十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华，十一冶建设集团有限责任公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）海南银磬实业有限公司。法定代表人张学飞，海南银磬实业有限公司董事长。委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人孟凡东，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人海南银磬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决，向本院提起上诉。经查，海南省第二中级人民法院依法向上诉人十一冶建设集团有限责任公司送达《上诉费缴费通知书》，通知其应当于收到该通知之日起七日内向该院交纳第二审案件受理费，后因上诉人向本院提出重新确定并缓交第二审案件受理费申请，本院于2016年4月6日向上诉人送达交纳上诉费用《通知书》，通知上诉人应交纳的第二审案件受理费为人民币1253025.07元，并告知其缓交申请符合诉讼费用缓交条件，上诉人须于收到该《通知书》次日起七日内向原审法院交纳第二审案件受理费人民币626512.53元，余款于第二审开庭前一周向本院交清；逾期不交，将按其自动撤回上诉处理。但至本裁定作出之日，上诉人十一冶建设集团有限责任公司仍未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人十一冶建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。pphh8fm7mobb1egtgw案件唯一码审判长  李梅华审判员  魏文豪审判员  郭晓欣二〇一六年六月七日书记员  闵泽帅相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第854号
罪犯安效庆，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇三年一月二十日以（2003）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处安效庆死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月三日做出（2003）鲁刑一终字第115号刑事判决书，裁定判处安效庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持对民事赔偿的判项。2003年8月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一一年六月一日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变，刑期至2024年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安效庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2011年6月1日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安效庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年9月28日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1616号
原告陈冲，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇东陈庄村**号。身份证号3708291980********。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。
被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。
法定代表人高德，系公司总经理。
本院在审理原告陈冲诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈冲于2016年6月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲撤回对被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈冲负担。
审判员 高兵
二〇一六年六月十五日
书记员 周惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00457号
上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，职务董事长。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马寒子。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2013）长民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月，被告马寒子到原告广东酒水站工作，2013年3月调派至原告皖南酒水站工作，双方未签订书面劳动合同，试用期后基本工资1700元，被告工资通过中国银行（帐户90×××81）转账至被告名下，发放形式为次月20日之前下发，被告工资发放到2013年6月20日，2013年7月15日被告正式离职。
原审法院认为，马寒子提交了“中国银行交易记录明细”及没有原告印章的“入职申请表”，在仲裁时孙雅娜、金雪冰出庭作证，证明被告为原告皖南酒水站工作人员，庭审中原告认可孙雅娜为皖南酒水站站长，经本院查询，通过中国银行每月给被告代发工资的帐户为原告与中国银行的协约帐户，用途为给员工代发工资。原告称与被告为劳务关系，所支付为劳务费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信，应认定原、被告之间为事实劳动关系。2012年9月1日，被告在原告处入职，一个月内双方未签订书面劳动合同，违反法律规定，原告应支付2012年10月1日至2013年7月15日的二倍工资差额1700元／月＊10.5个月=17850元；原告为被告发放工资至2013年6月20日，2013年6月1日至2013年7月15日的工资未发放，应予给付，数额为1700元／月＊1.5个月=2550元。被告在劳动仲裁时仅申请原告支付二倍工资差额15246元、补发工资2541元，不违反法律规定，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳社会保险费，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故本院对原、被告之间补交各项社会保险的争议，不予处理。综上，原审法院判决：
一、原告河北华糖传媒有限公司与被告马寒子于2013年7月16日解除劳动关系；
二、原告河北华糖传媒有限公司于本判决生效后五日内支付被告马寒子二倍工资差额15246元、欠付工资2541元，共计17787元；
三、驳回原告河北华糖传媒有限公司其他诉讼请求。
一审法院判决后，河北华糖传媒有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，孙雅娜作为皖南酒水站站长，与上诉人之间是合作关系，双方签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》。被上诉人马寒子由孙雅娜招聘，属孙雅娜的工作人员，与上诉人之间同样是劳务关系。一审判决认定双方为事实劳动关系，证据不足。双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，上诉人已支付相应劳务报酬，无需再向被上诉人支付任何费用。
被上诉人马寒子辩称，孙雅娜与上诉人之间的关系与本案无关。孙雅娜是上诉人皖南酒水站站长，员工入职登记表的用人单位是上诉人公司，被上诉人的工资亦由上诉人发放。上述证据均可以佐证被上诉人与上诉人之间系事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人是具备用人主体资格的独立法人，孙雅娜系上诉人皖南酒水站站长，双方无异议。孙雅娜以上诉人名义招聘马寒子，马寒子提供劳动，上诉人通过中国银行以转帐形式向马寒子发放工资。上述事实有马寒子的入职登记表、中国银行协约帐户等相关证据予以佐证，形成了完整的证据链条，符合劳动关系的法律特征，可以确认双方当事人系事实劳动关系。上诉人认为双方是劳务关系的主张不成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北华糖传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵丽红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1510号
申请执行人苏金攀，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建省兆恩律师事务所律师。
被执行人蔡建清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人蔡建清民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人蔡建清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建清在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晨辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执219-1号
申请执行人朱松林，那，住巴彦县。
被执行人王永滨，那，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1873号民事判决书，依法受理的朱松林申请王永滨民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查封了被执行人的财产，申请人同意评估、拍卖该财产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 爽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00052号
申请人崔忠英。系被继承人汤方金配偶。
申请人汤从华。系被继承人汤方金长子。
申请人汤从迅。系被继承人汤方金次子。
申请人汤从兰。系被继承人汤方金女儿。
上列申请人委托代理人梅中华，洪湖市曹市司法所法律工作者。
本院于2015年3月15日立案受理申请人崔忠英、汤从华、汤从迅、汤从兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔忠英、汤从华、汤从迅、汤从兰因继承权纠纷于2015年3月14日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、汤方金生前存在洪湖市府场邮政储蓄所（账号：60×××83）上的存款3655.37元由女儿汤从兰继承。
二、相关继承手续由汤从兰办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐 彩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11061号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告傅勇全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅勇全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅勇全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,077.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,077.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异32号
申请人（被执行人）：黎德容，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（申请执行人）：成都天之缘投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。
负责人：龚有缘。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成，行长。
委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黎杨，执行董事。
委托诉讼代理人：惠陈婧，系该公司员工。
被申请人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：ＸＸ中，男，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（被执行人）：王成，男，汉族，住四川省双流县。
被申请人（被执行人）：孙建蓉，女，汉族，住四川省双流县。
申请人黎德容向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）于2016年1月4日制发的赋予强制执行效力的（2016）川国公证执字第1号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查。审查中，各方于执行过程中和解协商。2017年4月18日，黎德容以“双方已达成执行和解并履行完毕”为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，黎德容申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黎德容撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年四月十八日
书记 员代 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26423号
原告米某某。
委托代理人叶灵恩,内黄县法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人张某某。
委托代理人张某某,。
被告武陟县某某汽车运输有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人梁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司焦作分公司。
负责人魏某某。
委托代理人范晶晶,金研律师事务所律师。
原告米某某与被告中国某某财产保险股份有限公司郑州分公司、武陟县某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人张某某，被告武陟县某某汽车运输有限公司委托代理人梁某某，被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市分公司委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告米某某挂靠于安阳市某某运输有限公司的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型货车由司机邓某某驾驶沿国道309线由西向东行驶至茌平县××××+650m处与索某某驾驶的豫Ｈ×××××/豫某某挂号重型货车尾随相撞，后至豫Ｈ×××××/豫某某挂号重型货车与杨某某驾驶的停在路上的鲁Ｐ×××××/冀某某挂号重型货车尾随相撞，造成原告车上人员邓某某、石某某死亡，原告的车辆报废。经公安交警部门认定原告方负事故主要责任，索某某负次要责任，杨某某不负责任。我的车辆在中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和车辆损失保险，索某某驾驶的车辆挂靠于武陟县某某汽车运输有限公司，该车在中国某某财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市中心支公司投有交强险和第三责任险，被告应依法赔偿原告车辆损失、施救费等共计20万元。故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司同意在车损险责任内按投保时签订的保险合同在合同条款内予以赔偿，超出实际价值部分我们不予承担。
被告武陟县某某汽车运输有限公司辩称，本案涉及保险合同及机动车案件不应合并审理。我方车辆是在中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投保有交强险和三责险。原告损失应当按照事故比例由承保公司承担。交强险已经用完了。
被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，被告武陟县某某汽车运输有限公司所投保的保险公司是某某服务部，并非被告焦作中心支公司。根据相关法律规定，武陟县某某服务部与焦作市中心支公司是独立的诉讼主体资格，因此原告诉被告是诉讼主体错误，我公司不承担责任。应扣除无责车辆支付的100元。之后按照比例承担责任。
经审理查明，1、2015年5月4日00时10分许，邓某某驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至茌平县××××+650m处时，与顺行索某某驾驶的豫Ｈ×××××-豫某某挂号重型货车尾随相撞，后致豫Ｈ×××××-豫某某挂号重型货车与杨某某驾驶的停在路上的鲁Ｐ×××××-冀DEY**挂号重型货车尾随相撞，造成邓某某、石某某死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故由聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出聊茌公交认字[2015]第00232号交通事故认定书，该认定书认定：邓某某承担此次事故的主要责任，索某某承担此事故的次要责任，杨某某、石某某对此事故不负责任。豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂号重型货车登记车主为原告米某某，挂靠在安阳某某运输有限公司经营。该车在中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车损失保险（主车保额200800元，挂车保额86800元）（不计免赔），等。保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日。豫Ｈ×××××-豫某某挂号重型货车登记车主为被告武陟县某某汽车运输有限公司，该车在中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县某某服务部投保有机动车损失保险、第三者责任保险（主车保额50万元，挂车保额50000元），不计免赔等。保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。
2、原告提交2015年5月19日作出的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，内容显示豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂号重型货车车损价格鉴定总值为182700元。从原告提交的两张山东省非税收入通用票据，显示豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂号重型货车鉴定费总计3000元。原告提交豫Ｅ×××××号车施救费发票一张，显示施救费为4000元，原告提交茌平县永兴汽车救援服务有限公司票据一张，显示豫Ｅ×××××号车吊装费、租车费共计5000元。
本院认为，邓某某驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂号重型货车与索某某驾驶的豫Ｈ×××××-豫某某挂号重型货车相撞发生交通事故，经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定：邓某某承担此次事故的主要责任，索永红承担此事故的次要责任。对责任认定书，本院予以采信。对于原告的损失：车损182700元、施救费4000元、鉴定费3000元、吊装、租车费5000元，共计194700元，有票据为证，合乎常理，予以认定。根据事故责任认定的责任，扣除无责车辆交强险赔偿限额100元后，中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在商业三责险范围内赔偿原告58380元（194600元×0.3）。被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车损失保险范围内承担其中的136220元。原告诉请过高，过高部分不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称原告诉被告是诉讼主体错误、该公司不承担责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告米某某损失58380元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告米某某损失136220元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担116元，被告武陟县某某汽车运输有限公司负担1255元，被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任宇龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1603号
原告：ＸＸ林。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人：金淼红，浙江理论律师事务所实习律师。
被告：孙海江。
原告ＸＸ林与被告孙海江建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月28日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人章来康、金淼红到庭参加诉讼，被告孙海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，被告在承建修补杨绍线湖塘段路面工程时，将修补沥青工程分包给原告施工。2014年6月5日，经双方对账，被告尚欠原告工程款2800000元，并由被告出具欠条一份。期间，原告又先后给被告修补沥青2315**元。被告共欠原告工程款3031584元。为此，原告诉请被告支付3031584元并支付从起诉之日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息。
被告孙海江未作答辩。
经本院审理查明，2011年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程分包合同一份，合同载明：因杨绍公路湖塘段工程施工需要，将沥青砼路面委托乙方施工；承包方式包工包料；合同还对单价、付款进度等作了约定。2014年6月5日，被告出具结账单一份，结账单载明：杨绍公路路面沥青款到2014年6月5日止共计欠贰佰捌拾万元正。现原告起诉要求被告支付上述欠款，故引起纠纷。
以上事实，由原告提供的工程分包合同、结账单及当事人的陈述等证据所证实。原告提供的便笺、送货单无被告签字，证据来源不清，缺乏有效证据必备的真实性、关联性要件，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告为自然人，无承包涉案工程的施工资质，原、被告签订工程分包合同由被告将涉案工程分包给原告，应认定该合同无效。但根据被告出具的结账单可以认定双方对价款已结算，故原告主张尚欠的工程款2800000元于法有据，本院依法予以支持，对该部分款项的利息亦予支持。原告另主张的231584元工程款依据不足，本院对原告该部分款项及利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海江支付原告ＸＸ林工程款2800000元及该款自2016年1月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31053元，减半收取15527元，由原告负担1186元，被告负担14341元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费31053元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初179号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省天长市，住天长市。其因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被天长市公安局取保候审，2017年6月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日13时38分许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿天长市万寿北路由北向南行驶，至农家乐饭店门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为150.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年5月4日，被告人王某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、检查照片、呼吸式酒精测试结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其酌情从重处罚。案发后，被告人王某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4712号
原告：张伟，男，1950年10月26日出生，汉族，户籍住址深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：李政放，男，1957年8月23日出生，汉族，身份证地址深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张勇，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。
本院受理的原告张伟与被告李政放股权转让纠纷一案，本院依据原告的申请，查封了被告的财产。现原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
解封被告李政放价值人民币11741893.00元的财产或解除冻结其等额的银行存款。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 谭 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 栗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初4712号原告：张伟，男，1950年10月26日出生，汉族，户籍住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：李政放，男，1957年8月23日出生，汉族，身份证地址深圳市南山区，委托诉讼代理人：张勇，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。本院受理的原告张伟与被告李政放股权转让纠纷一案，本院依据原告的申请，查封了被告的财产。现原告向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：解封被告李政放价值人民币11741893.00元的财产或解除冻结其等额的银行存款。审判长  谭素青审判员  林泽荣审判员  谭 敏二〇一六年十月二十日书记员  黄 栗
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1797号
原告彭某，男，1952年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
被告彭某甲，男，1958年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
原告彭某诉被告彭某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我家耕地与被告彭某甲耕地上下相连，耕地东边有一条灌排水沟，这条水沟是生产队时留下的，在十多年前，被告安装大棚由于原地宽度不够，趁我不在时，把水沟平了，等我发现和他理论，被告说‘从现在起，我也不从你上面放水，你也不要从我下面排水’，因为被告自己打了一口抗旱井，不需要放水了。为此，原告提起诉讼，请求支持其如下诉请：1、判决被告排除妨害、允许原告正常排水有利生产；2、被告赔偿原告由于地亩积水所造成的经济损失3万元人民币。
原告彭某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、塔山街道社区纠纷申报表。
被告彭某甲辩称，1、原告称我毁坏排水沟与事实不符。实际情况是村集体建造圩堤时取土把排水沟给损毁了，与我毫无关系。我安装大棚是在自家的耕地上安装的，与排水沟的毁坏没有关系。2、我挖的抗旱井与排不排水无关。我挖抗旱井是为了从抗旱井里抽水到水池里方便洗菜，与排不排水无关。3、我家耕地里的水排放未影响原告家耕地里的农作物正常生产。4、原告对我有打击报复嫌疑。5、原告要求我赔偿其经济损失毫无根据。
被告彭某甲为支持辩称，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、2016年9月20日及2016年9月21日证明各1份。
经审理查明，原告彭某家的耕地（靠南）与被告彭某甲家的耕地（靠北）相邻，两家耕地的西边有一条排水沟。原告主张，原先的排水沟的宽度有2-3尺，足够排水，而被告在安装大棚时将排水沟填平了，导致原告无法正常排水。被告主张，原告的排水沟是村集体建造圩堤时取土损毁的，与其毫无关系。庭后，本庭前往天济居委会就本案纠纷向天济村的村干部进行了调查取证，形成了调查笔录1份以及由村干部绘制的纠纷耕地及周边的土地情况示意图1份。调查笔录的调查对象是村干部彭某乙，笔录主要内容为：“原、被告双方田地之间的排水沟在1993年村里做圩堤时打掉了，原来的排水沟是从南向北流，现在的排水沟是由东向西流。原告彭某的田地现在能正常排水”。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告提供的证据,本院调取的证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的耕地相邻，相互之间应为对方的农业生产提供便利，不能随意侵犯对方的相邻权利。原告主张被告将原来的排水沟填掉了，现在的排水沟无法正常排水。这与本院调查取证的证据不符，且原告亦没有提供相应的证据证明其主张。原告既无法证明原来的排水沟是由被告填平的，又无法证明其耕地存在排水不畅、且因被告的原因导致原告产生经济损失的事实。因此，对于原告要求被告排除妨害、赔偿原告由于地亩积水所造成的经济损失3万元人民币的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费550元，决定由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民审判员 石红琴
人民审判员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2295号
原告李全国，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省渠县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告李全国与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全国撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告李全国负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特256号
申请人：林和其，男，汉族，1966年11月14日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人林和其以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币76770.97元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2922号、(2016)沪民终56号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人林和其登记海事债权人民币76770.97元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人林和其负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初360号
原告许某甲，1934年2月25日生。
被告许某乙，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理许某甲与许某乙继承纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告许某甲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一七年一月十七日
书记员 王 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特263号
申请人：毛水章，男，汉族，1958年1月2日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人毛水章以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币29180.65元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2929号、(2016)沪民终63号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人毛水章登记海事债权人民币29180.65元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人毛水章负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审267号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245361号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审267号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245361号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1812号
原告：刘某1，女，1972年5月22日出生，汉族，茌平县教师，住茌平县。
被告：刘某2，男，1979年7月15日出生，汉族，现下落不明。
因涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初20号
原告：杨进全，居民。
原告：杨进洗，居民。
原告：杨进艾，居民。
原告：杨进彩，居民。
原告：杨进英，居民。
原告：杨进花，居民。
原告：罗晓会，居民。
原告：罗慧晓，居民。
法定代理人：罗运行，居民。
八原告的委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓的委托诉讼代理人王学功，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。因张计友涉嫌交通肇事犯罪，本案于2016年1月26日中止审理，2016年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。
杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失50000元；2.诉讼费由被告承担。八原告在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至110000元。事实和理由：2015年11月22日6时35分许，我们的亲属杨明贵沿省道225线由南向北行走，行至杨沙埠村西时被张计友驾驶的由南向北同向行驶的鲁Q×××××号重型厢式货车碾压致死，事发后张计友逃逸。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张计友负事故全部责任，其驾驶的鲁Q×××××号机动车在人民保险公司投保保险。
人民保险公司辩称，张计友所驾车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓提交的尸检报告、死亡证明、亲属关系证明，被告人民保险公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，张计友驾驶鲁Q×××××号机动车将行人杨明贵碾压致死，事故发生后张计友驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张计友负事故全部责任，杨明贵无事故责任。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，杨明贵为85周岁农村居民。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费过高，本院酌情认定。原告庭前撤回对张计友、临沭县统一货运有限公司的诉讼，并申请追加人民保险公司为本案被告。
本院认为，本案争议焦点，人民保险公司在交强险责任限额内，是否承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……。”第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、……、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”上述规定，并没有将肇事逃逸作为保险公司免除交强险赔付的免责条件。公安机关作出的事故认定书虽然认定张计友在事故发生后驾车逃逸，但肇事车辆系在投保交强险责任险期间发生的交通事故，故保险公司在交强险责任限额内，应当依交强险合同约定承担赔偿责任。
机动车发生交通事故致人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。张计友驾驶的机动车将行人杨明贵碾压致死，张计友负事故全部责任，张计友驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额内，对原告因杨明贵死亡造成的损失予以赔偿。原告撤回对张计友、临沭县统一货运有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许；对张计友、临沭县统一货运有限公司应承担的赔偿责任，本案不作处理。
本院确认原告因杨明贵死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金258600元÷20年×5年=64650元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×59.39元/天=534.51元，合计104283.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓因杨明贵死亡造成的死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧失人员误工费534.51元，合计104283.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，申请费550元，由原告杨进全、杨进洗、杨进艾、杨进彩、杨进花、杨进英、罗晓会、罗慧晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月一日
书记员 周文香
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1109号
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。
负责人王志忠，行长。
被告曹占信，男，1965年11月21日出生，汉族，市民。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告曹占信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行的委托代理人赵劲松到庭参加诉讼，被告曹占信经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月6日个人消费后在我行网上银行自行办理逸贷贷款1笔，贷款金额63000元，分36期，于2017年1月6日到期，按月偿还贷款本息，被告在偿还本金23009.40元，偿还利息4345.56元后再未偿还。至2016年8月22日形成17期逾期；被告于2014年3月13日个人消费后在我行网上银行自行办理逸贷贷款1笔，贷款金额3800元，分36期，于2017年3月13日到期，按月偿还贷款本息，被告在偿还本金1080.88元，偿还利息218.61元后再未偿还。至2016年8月22日形成18期逾期；被告于2014年5月6日个人消费后在我行网上银行自行办理逸贷贷款1笔，贷款金额1750元，分36期，于2017年5月6日到期，按月偿还贷款本息，被告在偿还本金685.72元，偿还利息116.44元后再未偿还。至2016年8月22日形成13期逾期；要求判令被告偿还逸贷贷款本金43774元，支付利息至实际还款之日，承担因实现债权所发生的诉讼费、公告费、执行费等一切费用（具体数额以实际发生金额为准）。
被告曹占信未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，被告曹占信2014年1月6日个人消费后在我行网上银行办理逸贷贷款1笔，贷款金额63000元，分36期，于2017年1月6日到期，按月偿还贷款本息，被告偿还本金23009.40元，偿还利息4345.56元后再未偿还。被告第一笔贷款自2015年3月6日开始逾期，至2016年8月22日形成17期逾期；被告于2014年3月13日个人消费后在我行网上银行办理逸贷贷款1笔，贷款金额3800元，分36期，于2017年3月13日到期，按月偿还贷款本息，被告偿还本金1080.88元，偿还利息218.61元后再未偿还。被告第二笔贷款自2015年3月13日开始逾期，至2016年8月22日形成18期逾期；被告于2014年5月6日个人消费后在我行网上银行办理逸贷贷款1笔，贷款金额1750元，分36期，于2017年5月6日到期，按月偿还贷款本息，被告偿还本金685.72元，偿还利息116.44元后再未偿还。被告第三笔贷款自2015年7月6日开始逾期，至2016年8月22日形成13期逾期；三笔贷款利息均为年利率5.225%，如有逾期则按照逾期年利率6.825%执行。以上被告曹占信三笔贷款总计偿还本金24776元，利息4680.61元，尚欠本金43774元。
上述事实有原告向本院提交的自主消费协议三份；还款明细三份；逸贷协议三份在卷佐证。
本院认为，原告与被告借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，因此，对原告请求被告偿还借款本金43774元及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹占信偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行贷款本金43774元及利息（第一笔贷款利息自2015年3月6日起；第二笔贷款利息自2015年3月13日起；第三笔利息自2015年7月6日起，三笔利息均至本判决生效之日止，利息按照双方合同约定利率计算）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费800元，由被告曹占信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡鑫凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00493号
申请执行人高某某。
委托代理人李某某。
被执行人曹某某。
被执行人贺某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01062号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人高某某贷款200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人曹某某是横山县公安局工作人员，在长安银行股份有限公司横山支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在陕西省横山县长安银行账号6214481001060628937。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00493号申请执行人高某某。委托代理人李某某。被执行人曹某某。被执行人贺某某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01062号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人高某某贷款200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月17日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人曹某某是横山县公安局工作人员，在长安银行股份有限公司横山支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在陕西省横山县长安银行账号6214481001060628937。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十日书记员  张买买
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2004号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞，男，该社员工。
被告：殷刚领，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告殷刚领之妻。
被告：张雪刚，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高帅帅，女，1987年11月16日出生，汉族住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告殷刚领、张丽、张雪刚、高帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁瑞到庭参加诉讼，被告殷刚领、张丽、张雪刚、高帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷刚领归还借款本金5万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张雪刚、高帅帅承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告殷刚领在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款5万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告张雪刚、高帅帅提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告殷刚领、张丽、张雪刚、高帅帅未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人殷刚领和妻子张丽及担保人张雪刚、高帅帅的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告殷刚领与原告签订了借款合同，借款金额5万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人张雪刚、高帅帅的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人殷刚领已收到5万元借款。
被告殷刚领、张丽、张雪刚、高帅帅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告殷刚领向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求殷刚领借款5万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限一年（自2015年6月24日至2016年6月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告张雪刚、高帅帅与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为5万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告殷刚领向原告沈丘县农村信用合作联社所属的李老庄信用社借款5万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、借款借据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告殷刚领与被告张丽夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告殷刚领与被告张丽等共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告张雪刚、高帅帅承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷刚领、张丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金5万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年6月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年6月25日起至全部借款还清之日止）。
二、被告张雪刚、高帅帅对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）679元，由被告殷刚领、张丽、张雪刚、高帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十四日
书记员 卢珍珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2151号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：杭仁友，男，1970年5月26日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告杭仁友物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年七月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初218号
原告魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李晓锋，男，1985年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏保国与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加了诉讼，被告李晓锋经本院于2016年2月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保国诉称，2015年6月23日，被告李晓锋向原告借款53300元，并承诺2015年10月22日还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现要求被告立即偿还借款53300元。
被告李晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月23日，被告李晓锋向原告魏保国借款53300元，被告在其身份证复印件上给原告书写借条一张，约定还款期限为2015年10月22日，并约定如还不清承担银行四倍利息。后经原告催要，被告未按约定履行还款义务。原告遂起诉来院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告魏保国的当庭陈述；
2、原告魏保国提供的被告李晓锋在其身份证复印件上书写的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓锋向原告魏保国借款，原告给被告提供了金额为53300元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款53300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓锋偿还原告魏保国借款53300元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1132元，公告费400元，合计1532元，由被告李晓锋负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱惠琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1731号
罪犯蒋安伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2006）渝一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋安伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币五万七千八百七十六元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第676号裁定，对罪犯蒋安伟无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02581号裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03489号裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋安伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋安伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋安伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执21号
申请执行人袁永清，女，2007年1月7日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区建华镇肖馆驿政村赵家沟村村民，住该村。
法定监护人张小霞，女，1977年12月20日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区建华镇肖馆驿政村赵家沟村村民，住该村。
被执行人孙飞虎，男，1965年8月20日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区建华镇蛇沟政村中蛇沟村村民，住该村。
本院在执行袁永清申请执行孙飞虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁永清与被执行人孙飞虎自愿达成偿还协议，申请执行人袁永清于2017年4月10日自愿向本院申请撤销对被执行人孙飞虎的执行申请，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞县人民法院（2016）陕0624执783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫改梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执21号
申请执行人:张建斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。
委托诉讼代理人:岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人:薛磊，男，汉族，1989年1月124日生，住甘肃省榆中县清水驿乡清水村***号。
被执行人：杨国义，男，汉族，1985年4月7日生，住甘肃省榆中县清水驿乡苏堡村***号。
张建斌与薛磊、杨国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0104民初1011号民事调解书已发生法律效力，确定薛磊于2016年10月1日前一次性偿付申请人张建斌借款140000元，若逾期履行则从2016年8月2日起按每月2％承担相应利息至付清时止。并承担案件受理费1766元；杨国义对薛磊上述款项承担连带清偿责任。因义务人薛磊、杨国义未主动履行给付义务，权利人张建斌于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，依法对查封被执行人薛磊名下所有的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路无号第4单元8层482室房屋进行评估，暂无其他可供执行财产。且申请人于2017年5月19日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 杨宏伟
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年五月二十日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执21号申请执行人:张建斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路***号**室。委托诉讼代理人:岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人:薛磊，男，汉族，1989年1月124日生，住甘肃省榆中县清水驿乡清水村***号。被执行人：杨国义，男，汉族，1985年4月7日生，住甘肃省榆中县清水驿乡苏堡村***号。张建斌与薛磊、杨国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0104民初1011号民事调解书已发生法律效力，确定薛磊于2016年10月1日前一次性偿付申请人张建斌借款140000元，若逾期履行则从2016年8月2日起按每月2％承担相应利息至付清时止。并承担案件受理费1766元；杨国义对薛磊上述款项承担连带清偿责任。因义务人薛磊、杨国义未主动履行给付义务，权利人张建斌于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，依法对查封被执行人薛磊名下所有的位于兰州市西固区福利路街道庄浪西路无号第4单元8层482室房屋进行评估，暂无其他可供执行财产。且申请人于2017年5月19日向本院提出终结本次执行申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  杨宏伟执行员  基 翔执行员  韩文举二〇一七年五月二十日书记员  孙晶坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1588号
上诉人（原审被告）：汪国宪。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高晶。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人汪国宪因与被上诉人高晶买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪国宪及其委托诉讼代理人李兴伟，被上诉人高晶及其委托诉讼代理人蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国宪上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人高晶的诉讼请求。事实与理由：1.涉案的欠条系上诉人在担任本溪华声铸业有限公司主管经营副总经理期间签署的，系职务行为，欠条载明的欠款的还款义务应当由本溪华声铸业有限公司承担。上诉人不是本案适格的诉讼主体，应当追加本溪华声铸业有限公司为本案诉讼参与人，并由其承担相应的还款义务。2.原审判决对利息的认定不当。
被上诉人高晶辩称，服从原审判决。涉案欠条由上诉人本人亲笔书写，就应承担相应的债务，欠条上也没有华声铸业的字样，可见该笔货物的买受人是上诉人。
高晶向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款62，500元，并支付2016年2月23日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠高晶配件款82，500元（捌万贰仟伍佰元整），2016年2月22日必须给付全部款，明天给你打20，000元整。2016年2月4日，被告通过网银（账号：6228490566000362465）转给原告2万元（账号6228810109446443317）。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为原告出具的欠条能够证明原告曾为被告提供配件，即原、被告之间存在买卖合同，配件款为82，500元，扣除2016年2月4日被告支付的20，000元，剩余62，500元应由被告给付原告，因双方约定的给付期限为2016年2月22日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，逾期违约金应从2016年2月23日按年利率6%计算至被告给付完62，500元为止，故该院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称的欠条是在原告胁迫的情况书写，不是其真实意思表示一节，被告对此负有举证责任，但该院作出判决前，被告提供的证据不足以证明原告曾胁迫被告书写欠条，故该院对此辩解不予采纳。
关于被告辩称的原告的配件实际交付给本溪华声铸业有限公司，与其无关一节，如买卖合同关系存在于原告与本溪华声铸业有限公司之间，则欠货款的证明应由该公司出具，而非被告，且被告在书写欠条后从其账户中汇入原告账户中20，000元，如被告不欠原告货款，既无必要为原告出具欠条，更无义务给付原告20，000元，故该院对此辩解不予采纳。据此判决：被告汪国宪于该判决生效之日起十日内给付原告配件款62，500元，逾期违约金应从2016年2月23日按年利率6%计算至被告给付完62，500元为止。如未按该判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告高晶预交），由被告汪国宪负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。上诉人于2016年2月2日向被上诉人出具欠条并承诺还款，是对其欠付被上诉人货款数额的确认，该民事法律行为依法成立并对双方当事人具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。上诉人向被上诉人出具该欠条后，于2016年2月4日向被上诉人还款2万元。原审法院根据该欠条载明的欠货款数额，并结合上诉人的还款情况，对上诉人所欠货款数额予以认定，并判令由上诉人履行向被上诉人给付欠款的义务，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于其不是本案适格的诉讼主体，该欠条载明的欠款的还款义务应当由本溪华声铸业有限公司承担的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出，原审判决按照年利率6%计算逾期付款利息，适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人对于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有明确约定，本案一审期间被上诉人主张按年利率6%计算逾期利息损失。本院经审查认为，被上诉人关于逾期利息的主张并未超过上述司法解释规定的关于买卖合同逾期付款损失的计算标准，被上诉人主张按年利率6%计算逾期利息损失，是对自己民事权利的处分，原审判决予以准许，并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，汪国宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人汪国宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡英杰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执268号
申请执行人舒惠平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人郑远龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒惠平与被执行人郑远龙民间借贷纠纷一案，申请执行人舒惠平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初418号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人郑远龙偿还申请执行人舒惠平借款10000元及利息（利息从2015年9月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）、垫付的案件受理费25元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人郑远龙有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒惠平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初418号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒惠平今后若发现被执行人郑远龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡淇辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2097号
罪犯宋兴文，男，1956年2月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人宋兴文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋兴文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5435号
被执行人:翟德赟，男，1993年10月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执�人翟德赟罚金一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582刑初891号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：翟德赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人翟德赟未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人翟德赟的财产进行了调查。经查，未发现被执行人翟德赟有银行存款、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人翟德赟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初891号刑事判决书中关于翟德赟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5435号被执行人:翟德赟，男，1993年10月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执�人翟德赟罚金一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0582刑初891号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：翟德赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人翟德赟未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人翟德赟的财产进行了调查。经查，未发现被执行人翟德赟有银行存款、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人翟德赟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初891号刑事判决书中关于翟德赟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十月二十三日书记员 龚正兴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢318号
申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡人。
被执行人罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人彭小玲，女，1977年9月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁智光与被执行人罗海良、彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1365号民事判决书确认，由被执行人罗海良、彭小玲偿还申请执行人丁智光借款人民币48万元及利息（利息计算方式为：自2014年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。在执行过程中，已执行到位5万元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘市人民法院（2015）湘法民一初字第1365号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢318号申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡人。被执行人罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人彭小玲，女，1977年9月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人丁智光与被执行人罗海良、彭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1365号民事判决书确认，由被执行人罗海良、彭小玲偿还申请执行人丁智光借款人民币48万元及利息（利息计算方式为：自2014年1月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。在执行过程中，已执行到位5万元后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘市人民法院（2015）湘法民一初字第1365号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十七日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5790号
原告：沙喜华。
委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：叶连。
原告沙喜华与被告叶连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙喜华及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼，被告叶连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶连归还原告借款人民币73，000元；2、判令被告叶连向原告支付自2016年5月4日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算。原、被告系同事关系。2008年起被告叶连陆续向原告借款，之后被告也归还部分借款，截止2013年4月25日，被告尚欠原告借款7万元。被告向原告出具借条一份，保证每年归还原告14，000元。但被告一直未按约还款。2014年3月，被告又向原告借款3，000元。经原告催款，被告叶连于2015年7月14日向原告再次出具借条一份，确认向原告借款73，000元。后原告催款无果，遂涉诉。
被告叶连未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事关系。原、被告素有借款关系。截止2013年4月25日，被告叶连向原告出具借条一份，确认向原告借款7万元，保证每年归还原告14，000元。但被告未按约还款。2014年3月，被告又向原告借款3，000元。后经原告催款，被告叶连于2015年7月14日再次向原告出具借条一份，确认向原告借款73，000元。后原告一直催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告沙喜华与被告叶连之间借款法律关系明确。被告叶连借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。审理中，被告叶连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶连应于本判决生效之日起十日内返还原告沙喜华借款人民币73，000元；
二、被告叶连应于本判决生效之日起十日内偿付原告沙喜华自2016年5月4日起至判决生效之日止的逾期利息(以73，000为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，625元，由被告叶连负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第494号
原告唐序茂，男，1976年2月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体户，住湖南省桂东县。
被告扶平，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。
原告唐序茂诉被告扶平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐序茂到庭参加了诉讼，被告扶平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐序茂诉称：2006年被告扶平因从事蘑菇加工生意需要用煤，一直购买原告煤厂煤炭。2008年2月6日，原、被告双方经对账结算，被告累计欠原告煤炭款44100元，被告当即出具欠条口头承诺尽快付清。可是几年来，被告扶平一直不履行还钱义务，而且更换电话号码，避而不见，原告多次催讨未果。被告欠债不还损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告扶平偿还原告煤炭款44100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告扶平未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交证据一.欠条原件一份，拟证明被告扶平于2008年2月6日写下欠原告煤钱44100元的事实。证据二.煤炭交易部分明细，拟证明被告扶平在原告处购买煤炭的事实。
被告扶平没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的两份证据，来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对该证据当庭予以认定。
审理查明：2006年被告扶平因从事蘑菇加工生意需要用煤，一直购买原告煤厂煤炭。合作前期双方一直采用口头协议送煤付款均合作一直较为顺利，但2008年2月6日，原、被告双方经对账结算，被告陆续累计欠原告煤炭款44100元，被告当即出具欠条。后经原告唐序茂多次催讨未果，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为：合同的买受人一方应当按照约定的数额支付价款。本案中买卖无书面合同的情况下，原告唐序茂提交的扶平签字确认的价款欠条，可证明扶平为煤炭购买人，双方于2008年2月6日签订的欠条，注有“今欠唐老板煤钱肆萬肆仟壹佰元正”的字样，能证实被告扶平所应支付的数额，且煤炭交易部分明细可与之相佐证。原告唐序茂与被告扶平之间的买卖合同关系事实清楚，被告应按照约定价款支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶平给付原告唐序茂煤款44100元，此款限在本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐序茂的其他诉讼请求。
本案案件受理费903元，由原告唐序茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7207号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：林均裕，男，该分公司员工。
被告：曾朝垒，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属楼宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
主要负责人：张晓晖。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告曾朝垒、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄小青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1288-1号
申请执行人王丽，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱淑娟，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王丽申请执行被执行人朱淑娟定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第556号民事判决书责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人朱淑娟所有的×××号车辆档案，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行。截止到2015年11月28日止，被执行人朱淑娟尚欠申请执行人王丽欠款人民币20300元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 宝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1381号
申请执行人：徐晓晨，男，1985年2月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，住本市。
本院在执行徐晓晨与刘昱亨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘昱亨发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初19000号判决书确定的刘昱亨应予判决生效之日起10日内归还李金伟借款本金人民币6万元，借款利息人民币1200元，并按年利率24%计算支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费、保全费人民币2188.84元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人刘昱亨名下与他人共有的一套房产及一辆轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，因车辆注册地在外地，且车辆去向不明，无法处置；被执行人房产系与他人共有的唯一住房，本案中处置房产并非最佳当的执行方式，故本院在对房产依法予以查封后，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1381号申请执行人：徐晓晨，男，1985年2月17日出生，汉族，住本市。委托代理人：毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘昱亨，男，1987年2月28日出生，汉族，住本市。本院在执行徐晓晨与刘昱亨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘昱亨发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初19000号判决书确定的刘昱亨应予判决生效之日起10日内归还李金伟借款本金人民币6万元，借款利息人民币1200元，并按年利率24%计算支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费、保全费人民币2188.84元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人刘昱亨名下与他人共有的一套房产及一辆轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，因车辆注册地在外地，且车辆去向不明，无法处置；被执行人房产系与他人共有的唯一住房，本案中处置房产并非最佳当的执行方式，故本院在对房产依法予以查封后，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十四日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民再3号
原审原告：张崇荣，男，1975年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：浙江金意来阀门有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张崇光
原审原告张崇荣与原审被告浙江金意来阀门有限公司为建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年8月20日作出(2015)台临杜民初字第1019号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院发现原审原告、原审被告存在虚假诉讼的情形，审查后向本院提出检察建议，建议本院予以再审。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月20日作出(2016)浙1082民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原审原告张崇荣、原审被告浙江金意来阀门有限公司法定代表人张崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月15日，原审原告张崇荣起诉称，其与原审被告浙江金意来阀门有限公司签订《建筑工程总承包协议书》，约定由其承建原审被告位于临海市上盘洋11路3号、5号厂房工期，工期自2014年3月20日起360日历天，总价款为420万。后原审原告多次催讨工程款，原审被告不予支付。故起诉要求原审被告支付原审原告工程款420万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；依法拍卖、变卖或折价涉案工程，原审原告就上述工程款在拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。
在原审审理过程中，原审原告、原审被告自愿达成调解协议如下：一、被告浙江金意来阀门有限公司支付原告张崇荣工程款4200000元；被告浙江金意来阀门有限公司从2016年1月份开始，在每月28日前按月支付原告张崇荣150000元，直至付清为止。原告有权就上述工程款对涉案工程的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。原告张崇荣自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告浙江金意来阀门有限公司有任何一期逾期支付，则原告张崇荣有权要求被告浙江金意来阀门有限公司支付利息损失（利息以本金4200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月15起付至履行完毕之日止），并就剩余未履行的工程款一并申请法院强制执行。
本院再审过程中，原审原告张崇荣诉称，其与原审被告浙江金意来阀门有限公司法定代表人是堂兄弟关系。张崇光让张崇荣帮忙，签订了一份建筑施工协议，协议内容是承包浙江金意来阀门有限公司的3号和5号厂房。随后张崇荣授意张崇光到杜桥法庭起诉，并达成调解协议。其实，张崇光没有实际承包建设该厂房。现要求撤销原审调解。
原审被告浙江金意来阀门有限公司，对原审原告陈述没有异议，同意原审原告意见。
本院再审查明，原审原告张崇荣与原审被告浙江金意来阀门有限公司法定代表人张崇光系堂兄弟关系。双方签订了《建筑工程总承包协议书》，协议约定由其承建原审被告位于临海市上盘洋11路3号、5号厂房工期，工期自2014年3月20日起360日历天，总价款为420万。协议签订后，经张崇荣授意，张崇光向本院杜桥法庭提起起诉，双方并达成调解协议。本院于同日作出(2015)台临杜民初字第1019号民事调解书予以确认。事实上，涉案厂房的承建施工单位为台州市建乐建设有限公司。
上述事实，有原审原被告陈述、《建筑工程总承包协议书》、本院(2015)台临杜民初字第1019号民事调解书、建筑工程施工合同《GF-1999-0201》等证据予以证实。
本院再审后认为，原审原、被告签订虚假的《建筑工程总承包协议书》。事实清楚，证据充分。原审原告持该虚假合同进行虚假诉讼，损害他人利益，应驳回诉讼请求。原审调解书对原审原、被告达成的由原审被告支付原审原告420万元工程款的调解协议予以确认是错误的，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)台临杜民初字第1019号民事调解书；
二、驳回原审原告张崇荣的诉讼请求。
原审案件受理费40500元，减半收取20250元，由原审原告张崇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 婷