wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第109-1号申请执行人唐艳，女，汉族，南丰县人。被执行人姜瑞林，男，汉族，南丰县人。本院在执行唐艳与姜瑞林民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人姜瑞林尚欠申请执行人唐艳4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐艳发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年二月二十四日书 记 员  李伟琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3475号
罪犯王升增，曾用名小增，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东�阳信县人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）阳刑初字第100号刑事判决，以被告人王升增犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王升增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王升增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王升增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王升增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王升增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年7月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢59号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,系该社主任。
被执行人于书云，女，汉族，1976年10月21日生。
被执行人孔庆安，男，汉族，1945年8月18日生。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与于书云、孔庆安、孔钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民一初字第67号民事调解书，向被执行人于书云、孔庆安、孔钦发出执行通知书，责令被执行人于书云、孔庆安、孔钦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于书云、孔庆安、孔钦至今未履行。经查，被执行人于书云、孔庆安、孔钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢59号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，系该社主任。
被执行人于书云，女，汉族，1976年10月21日生。
被执行人孔庆安，男，汉族，1945年8月18日生。
被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与于书云、孔庆安、孔钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第67号民事调解书，向被执行人于书云、孔庆安、孔钦发出执行通知书，责令被执行人于书云、孔庆安、孔钦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于书云、孔庆安、孔钦至今未履行。经查，被执行人于书云、孔庆安、孔钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢59号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,系该社主任。被执行人于书云，女，汉族，1976年10月21日生。被执行人孔庆安，男，汉族，1945年8月18日生。被执行人孔钦，男，汉族，1974年5月23日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与于书云、孔庆安、孔钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民一初字第67号民事调解书，向被执行人于书云、孔庆安、孔钦发出执行通知书，责令被执行人于书云、孔庆安、孔钦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于书云、孔庆安、孔钦至今未履行。经查，被执行人于书云、孔庆安、孔钦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十四日书记员  樊育伟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第27号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2013年下半年至2014年10月间，被告人何某甲以营利为目的，从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，并将收取的“六合彩”投注报给上线谢某某（另案处理），从中获利。被告人何某甲先后收取吴某某、何某乙、何某丙等彩民的“六合彩”投注，投注人数累计达70人以上，投注金额累计人民币490529元，非法获利人民币143074元。2014年10月23日晚，寻乌县公安局民警将被告人何某甲传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关的指控没有异议，但辩称其如实供述了上线谢某某，可以认定为立功。其辩护人的辩护意见是：1、被告人是从犯，作用相对较小；2、如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、检举谢某某，依法可以从轻处罚；4、平时表现好，村委会证明可以证实；5、主观恶性小，对社会危害性小。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、彩民投注一览表、个人账务登记本、账单、个人账务查询、被告人收码金额统计表、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人吴某某、钟某某、赖某甲、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、何某壬、赖某乙、何某癸、何某子、何某丑、何某寅、何某卯、凌某甲、何某丙、凌某乙等23人的证言；4、被告人何某甲的供述；5、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，利用“六合彩”招引他人聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额达到5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人实施赌博犯罪行为中，收取码单报给上线，并从中获利，不宜认定为从犯；被告人虽然有检举他人赌博犯罪行为，但尚未查证属实，因此不能认定为立功。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（1）、（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的被告人用于犯罪的彩民投注本、个人账务登记本各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决铲除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第27号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人何添德，男，1965年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人何添德犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何添德及其辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2013年下半年至2014年10月间，被告人何添德以营利为目的，从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，并将收取的“六合彩”投注报给上线谢某（另案处理），从中获利。被告人何添德先后收取吴某、何某18、何某17等彩民的“六合彩”投注，投注人数累计达70人以上，投注金额累计人民币490529元，非法获利人民币143074元。2014年10月23日晚，寻乌县公安局民警将被告人何添德传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人何添德对公诉机关的指控没有异议，但辩称其如实供述了上线谢某，可以认定为立功。其辩护人的辩护意见是：1、被告人是从犯，作用相对较小；2、如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、检举谢某，依法可以从轻处罚；4、平时表现好，村委会证明可以证实；5、主观恶性小，对社会危害性小。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、彩民投注一览表、个人账务登记本、账单、个人账务查询、被告人收码金额统计表、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人吴某、钟某、赖某1、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、赖某2、何某7、何某8、何某9、何某10、何某11、何某12、凌某1、何某13、何某14、何某15、何某16、何某17、凌某2等23人的证言；4、被告人何添德的供述；5、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人及辩护人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人何添德以营利为目的，利用“六合彩”招引他人聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，抽头渔利数额达到5000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人实施赌博犯罪行为中，收取码单报给上线，并从中获利，不宜认定为从犯；被告人虽然有检举他人赌博犯罪行为，但尚未查证属实，因此不能认定为立功。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（1）、（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人何添德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的被告人用于犯罪的彩民投注本、个人账务登记本各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决铲除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第27号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨勤军，男，1990年12月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市两区。因本案于2014年11月26日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人杨勤军犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨勤军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人杨勤军在禄劝县给一未知名的男子购买一支改装的射钉枪。2014年10月17日，被告人杨勤军携带该枪在寻甸县星水文站被巡逻民警当场查获。经鉴定，该改装的射钉枪构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。上述事实，被告人杨勤军在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，户籍证明，鉴定意见，被告人杨勤军的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人杨勤军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨勤军的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨勤军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨勤军非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一五年一月二十七日书记员  普连芬
四川省渠县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初969号
原告：吴生兵，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：任敏，女，1971年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴生兵诉被告任敏民间借贷纠纷一案中，原告吴生兵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴生兵撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴生兵负担。
审判员 刘波
二〇一七年五月五日
书�员胡亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1004号
原告：陆某，女，1984年10月27日出生，壮族，广西平乐县人，现居住广西荔浦县。
被告：黄某1，男，1981年9月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告黄某1及其委托代理人李春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2004年原、被告经人介绍认识后，认识不久后原、被告就谈恋爱，双方××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后把原告打得鼻青脸肿，被告对家庭家庭缺乏责任感，对原告毫不关心，经常参与赌博，家庭事情也从来不与原告商量，且在外面还有其他女人保持不正当关系，严重破坏了原、被告夫妻感情。2014年3月，原、被告在争吵后，被告对原告实施家暴，原告不得已离家出走，被告将在广东开办的模具厂偷偷转卖给他人。转让价格大约为人民币140000元。现原、被告夫妻分居已两年多时间，夫妻互不尽夫妻义务，原、被告双方曾协商离婚，但没有达成离婚协议。另原告在广东打工期间的收入人民币80000元全部由被告支配，应由被告全部返还给原告。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告请求判决准予原告与被告离婚；婚生子黄某2随被告生活，原告每月支付婚生子黄某2生活费人民币300元，至其成年，医药费、教育费凭发票各承担一半；被告分割夫妻共同财产人民币150000元给原告；由被告个人承担夫妻向银行的贷款人民币30000元；诉讼费由被告承担。原告陆某在举证期限内提供如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口本复印件及户籍登记证明各1份，用以证实原、被告及其女儿的身份信息情况，原、被告符合诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、结婚证复印件各1份，用以证实原、被告于××××年××月××日在平乐县民政局登记结婚的事实。
被告黄某1辩称：被告同意与原告离婚，原、被告是相识相恋两年多才登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一个儿子黄某2，家庭幸福美满，但由于原告不愿与被告同甘共苦，造成夫妻感情破裂。被告一心想干点事业，并在广东中山市开办了一家模具厂，由于管理不善，该厂不但没有赚钱，反而欠下40000多元的债务，原告为此产生厌恨，说三道四，引发夫妻间争吵。但是被告并未做过有伤夫妻感情的事情，反倒是原告已有第三者，因而极力要求离婚。原告婚姻存续期间没有共同财产，2014年模具厂转让款已经全部用于支付所欠原料款及房租、电费支出。夫妻现有共同债务人民币46900元，其中向黄胜成借款10000元，向广西平乐农村合作银行贷款人民币30000元及利息6900元，该债务应由原、被告各承担一半。婚生子的抚养事宜，以及抚养费的给付方式，被告同意原告的意见。被告黄某1在举证期限内提供如下证据材料：
1、借条复印件1份，用以证实原、被告向黄胜成借款1万元的事实；
2、证明原件1份，用以证实原、被告在夫妻婚姻关系存续期间有共同债务，即向广西平乐农村合作银行源头支行的贷款本金及利息共计人民币36900元；
3、转让合同原件1份，用以证实模具厂转让款为人民币43000元；
4、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原、被告及其家庭成员之间的关系及相关信息。
经开庭质证，对原告提交证据材料，被告对证据三性均没有异议，本院予以采信。对被告提交的2、4号证据，原告对其证据三性均无异议，本院予以采信，对被告提交的1、3号证据，原告认为并不知情，经本院核实，1号证据借条，该款为出借人黄胜成与被告于2011年合意办厂时所投入的资金，而借条出具时间为2014年6月2日，期间出借人黄胜成未参与分红，不符合常理，且出借人黄胜成与被告有亲属关系，因此，对该证据，本院不予采信。3号证据转让合同，本院认为该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2004年原、被告双方经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，现跟随被告生活，并在当地就读小学。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年3月，原、被告在争吵后，被告殴打原告，原告离家出走，此后夫妻两人便分居生活，至今已满两年以上。原、被告曾于2011年在广东省中山市经营一家模具厂，后于2014年8月16日转让给他人。原、被告夫妻婚姻存续期间共同债务有：尚欠广西平乐农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后谈恋爱，双方经过两年多相互了解后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后初期，双方也能做到互敬互爱，期间生育了儿子黄某2。原、被告为把家庭生活搞好，双方共同出资，并以被告名义在广东经营模具厂，生活本应该是美好的。但由于被告经营管理不善，模具厂不能给原、被告家庭带来很好的效益，导致双方分歧不断，双方开始不断争吵，甚至打架，2014年3月，被告殴打原告后，原告选择离家出走，此后再也没有回家，导致夫妻分居长达两年以上，夫妻矛盾加深，现被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子黄某2现跟随被告生活，原告主张婚生子黄某2继续由被告抚养，随被告生活，由原告每月给付生活开支人民币300元，黄某2的医疗费、教育费待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半，被告黄某1亦同意原告意见，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，婚生子黄某2的抚养费用由原告从2016年10月起每月月底前付清，直至婚生子黄某2年满十八周岁止。原、被告夫妻婚姻存续期间共同债务尚欠广西平乐农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息，依法由原、被告各负担一半。原告诉请有夫妻共同财产人民币220000元，并主张分割其中的150000元，但没有提供证据予以证实，因此，本院不予支持。被告辩称另向黄胜成借有债务人民币10000元，但没有提供有效证据予以佐证，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某1离婚；
二、婚生儿子黄某2由被告黄某1抚养，由原告陆某从2016年10月起每月月底前给付其生活费人民币300元，婚生子黄某2的医疗费、教育费待实际发生后凭票据由原告陆某与被告黄某1各承担一半，至婚生子黄某2年满十八周岁止；
三、夫妻婚姻存续期间共同债务：尚欠广西平乐农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息，由原告陆某与被告黄某1各负担一半；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖 冰
二〇一六年十月八日
书记员 陈新凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1413号
原告：李洁，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利君，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：聊城市天晨物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园B区24号。
法定代表人：韩天晨，经理。
原告李洁与被告聊城市天晨物资有限公司（简称天晨公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，因天晨公司法定代表人涉嫌虚开增值税专用发票罪被采取强制措施，2017年5月10日本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁委托诉讼代理人杨子兴、刘利君，被告天晨公司法定代表人韩天晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告款项20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告购买被告Q235镀锌带钢，双方商定购买的规格、数量、单价等，并且该单价包含运费的价格，总计44吨，总价124280元。后原告向被告支付20000元定金，然而被告将合同发给原告时，却将双方商定的单价含运费事项进行更改，额外要求原告另行支付运费。双方协商不成，原告决定不再购买原告带钢，要求被告返还定金，被告拒绝返还。原告诉至贵院，要求被告双倍返还定金。贵院审理认为，双方买卖合同未成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
天晨公司辩称，原告给付的是货款，不是定金。原告收到我方发送的合同后付的款，原告称没有看合同内容不属实，如原告没有看合同内容，就不知道付款账号。合同约定全款锁定价格、全款发货。被告准备好货之后，原告未付款，所以没有发货。原告违约给我方造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年七八月份，原被告利用微信、短信方式协商买卖钢材事宜。2016年8月9日被告将加盖有被告单位印章的《产品购销合同》一份通过网络发至原告系统，原告并未签字确认传回被告系统。2016年8月10日原告通过银行转账的方式给付被告20000元。后原告以之前协商的价格包含运费，而被告发送合同记载的价格不含运费为由，拒绝履行。2016年11月4日原告诉至本院，要求解除合同，被告双倍返还定金40000元。2017年1月22日本院作出（2016）鲁1502民初6876号民事判决，认为当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。被告发送给原告的合同为要约，原告未确认后发给被告，为未作出承诺，故双方的买卖合同并未成立。判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方均未上诉，上述判决已发生法律效力。
本院认为，原被告之间的买卖合同并未成立，已经生效的人民法院判决确认，应予认定。故被告取得20000元没有法律根据，应当返还受损失的原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
聊城市天晨物资有限公司返还李洁20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聊城市天晨物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年四月八日
书记员 陈广芹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1264号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，男。
法定代表人：李巍。
被执行人：王长友，男。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人王长友买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1080号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1512号
原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县。
法定代表人:王元林，该公司董事长。
委托代理人:张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:任虎，男。
被告:易丹，女。
被告:湖南博超置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人:胡涛，该公司董事长。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）诉被告任虎、易丹、湖南博超置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案，原告县农商行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农商行申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7776元，减半收取3888元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闵海东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程红宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3393号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
经营者：崔丽新
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告康旭东，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、康旭东买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月七日
书记员 崔美丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初226号
原告周某平，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告黄某秀，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。
原告周某平诉被告黄某秀民间借贷纠纷一案于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某秀的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某平撤回对被告黄某秀的起诉。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱全英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4116号
罪犯张迪，男，1996年6月14日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十一日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临少刑初字第9号刑事判决，以被告人张迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张迪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第678号
原告林建平，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯靖，福建三和律师事务所实习律师。
被告王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林建平与被告王天明、庄秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人ＸＸ文、庄雯靖到庭参加诉讼。被告王天明、庄秀媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，被告王天明因经营生意需要资金周转，于2012年12月17日向原告林建平借款人民币100000元。被告王天明出具一张借条给原告林建平收执。后经原告林建平向被告王天明催讨，被告王天明未能归还。被告庄秀梅系被告王天明妻子，上述债务是在其夫妻关系存续期间形成，夫妻共同债务。请求判令被告王天明、庄秀梅归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王天明在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告王天明因经营生意需要资金周转，于2012年12月17日向原告林建平借款人民币100000元。被告王天明出具一张借条给原告林建平收执，内容为：“借款条本人王天明向林建平借来人民币壹拾万元正100000元，借来做周转金，限半个月还清。借款人：王天明2012年12月17日”后经原告林建平向被告王天明催讨，被告王天明未能归还。另查明，被告庄秀梅与被告王天明系夫妻关系。
上述事实，有原告林建平提供的借条1份、录音光盘1份及庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告王天明因需要资金周转，向原告林建平借款人民币100000元，双方的借贷关系成立。被告王天明借款至今未还，原告林建平请求被告王天明归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。该借款发生在被告王天明与被告庄秀梅夫妻关系存续期间且被告王天明、庄秀梅未向法院提供证据证明该债务系被告王天明个人债务，据此，该债务应认定为被告王天明、庄秀梅夫妻共同债务。被告王天明、庄秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明、庄秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告林建平借款人民币100000元及利息（从2015年1月23日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告王天明、庄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年三月十七日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执４号
申请人：祁江，男，汉族，平川区王家山镇万庙村人，住该村武拐社。
被执行人：丁玉贵，男，回族，平川区共和镇兄弟村四社人，住平川区中区花苑小区*期。
申请人祁江与被执行人丁玉贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1769号号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执4号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔德鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1309号
原告鲍某，男，1989年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。
被告闫某,男,1974年10月1日出生,汉族,农民.
本院于2017年2月27日依法受理原告鲍某诉被告李某、闫某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费20.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 马海波
审判员 王伟娟
陪审员 牛成海
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初635号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金华，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：赖永荣，男，1971年2月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄八八，女，1970年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖金生，男，1968年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖永荣、黄八八、赖金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年六月十三日
法官 助理 廖广素
代理书记员 华 榕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1460号
原告任达秀。
被告张玉。
被告张巧。
原告任达秀诉被告张巧、张玉共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任达秀与被告张巧、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张朝贵于2014年5月因病去世，原告与张朝贵均系二婚，没有共同子女。张朝贵有两个女儿，即本案被告张巧、张玉。因张朝贵生前系复兴镇政府退休职工，去世后，政府按规定发了九万余元的一笔抚恤金。该抚恤金被二被告领取后，没有分割给原告。故诉至法院，请求判决二被告立即支付原�抚恤金30000元并由被告承担诉讼费。
被告张巧、张玉辩称：该笔抚恤金我们已领取未予以分割给原告是事实，我们根据父亲张朝贵生前遗愿，将父亲与我们的生母合葬并做了墓碑，用了3万余元。我们的想法是扣除3万元，剩余的部分按三个人头平分，该分给原告的一份我们愿意给付。
经审理查明，原告丈夫张朝贵于2014年5月15日因病去世，原告与张朝贵系再婚，没有共同子女。张朝贵有两个女儿，即本案被告张巧、张玉。因张朝贵生前系复兴镇政府退休职工，去世后，湄潭县人力资源和社会保障局按政策规定于2014年5月29日发了抚恤金90810元。2014年5月26日，原告经被告张玉丈夫（案外人唐某）之手预领了4000元。后该抚恤金由二被告领取后，至今未进行分割。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、被告提交的死亡证明、火化证，本院依职权调取的《贵州省机关工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表》及双方当事人在法庭上的陈述与自认载卷佐证，这些证据经质证双方均无异议，经审查具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以确认。对于被告提交的《收据》原件一份，证明原告曾经被告张玉丈夫之手预领了抚恤金4000元，原告对领取4000元的事实认可，但对该款项的性质不认可，提出该款项不是预领的抚恤金，是被告应支付的生活费的质证意见。该《收据》载明该款项系“预付”“补助”，故对被告提出的该款项系预付抚恤金的事实主张，本院予以认定；对原告的质证意见，原告未能提出相关证据予以证明，也未能作出合理性说明，本院不予以采纳。
本院认为，本案争执财产系按政策规定对国家机关工作人员退休死亡后发给其近亲属的一次性抚恤金，具有对其近亲属的物质补助和精神抚慰的双重性�，应属其近亲属的共有财产。其财产主体，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应为死者张朝贵的父母、配偶、子女，结合本案实际，即应为本案原告任达秀（配偶）及被告张巧、张玉（子女）。该财产对原告任达秀与被告张巧、张玉而言，是基于亲缘、血缘这一特定关系而形成的共同共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。”第90条规定：“在共同关系终止时，对共有财产的分割……没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”结合本案实际，各共有人对本案争执财产不存在贡献大小问题，且按国家现行政策，已对相关人员的生活予以适当安排，故本院决定对争执财产按等分原则处理。因此，被告张巧、张玉在领取该财产后未向原告任达秀分割其应得分额，对原告要求二被告分割抚恤金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于具体数额，原告任达秀应分割人金额为：90810元÷3人=30270元。扣除被告方已预付的4000元，二被告尚应支付原告任达秀人民币26270元。对原告任达秀诉讼请求中超出前述认定金额的部分，没有法律上的依据，本院不予支持。对二被告提出，扣除做墓碑的3万元，剩余的部分按三个人头平分的抗辩意见，原告任达秀不予认可。二被告对其抗辩意见中所提出的事实主张，未能提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告所提出的这一抗辩主张，本院不予确认。且即使二被告所述属实，二被告为死者张朝贵做墓碑等丧葬善后事宜，系根据本地丧葬风俗、结合自己的经济情况而履行的道德义务，将履行该道德义务的支出，从原告任达秀应获得的一次性抚恤金中扣除，没有法律上的依据。因此，对二被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第89条规定、第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告张巧、张玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任达秀抚恤金人民币26270元；
二、驳回原告任达秀其�诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张巧、张玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19658号
原告鲍志良，男，1985年4月6日出生。
被告曾伯俊，男，1986年9月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告鲍志良诉被告曾伯俊、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告鲍志良无正当理由拒不足额补缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十三元，由原告鲍志良负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 窦振京
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1653号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2304号
起诉人：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道548号。
法定代表人：王洪，该局局长。
2017年8月18日，本院收到宣汉县房产管理局的起诉状，起诉人宣汉县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决终止起诉人与周继红于2014年12月31日签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判决周继红腾退位于宣汉县X号住房一套交付给起诉人，并从租赁之日起至判决腾退之日止结清期间的全部租金及费用；3、诉讼费由周继红负担。事实和理由：2014年7月，起诉人宣汉县房产管理局依据宣府发〔2010〕X号文件之规定，与周继红签订了宣汉县东乡镇X号《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，之后，周继红迁入该房居住至今。经查，周继红已不符合享有该廉租住房实物配租的条件，起诉人于2016年12月5日向其发出限期搬出廉租房的通知，至今不予腾退。为此起诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人宣汉县房产管理局与周继红签订的《宣汉县廉租住房实物配租租赁合同》，是宣汉县房产管理局为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，与周继红经过协商达成的协议，双方系不平等主体民事主体，双方因依据国家政策规定签订的合同产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣汉县房产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一七年八月二十日
书记员 任文华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17896号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：任玲，女，1981年4月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任玲物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民特6号
申请人:内江市中区本库服饰店。
经营者：王红斌，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被申请人：陈艳红，女，1987年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区交通法律服务所法律工作者（受内江市市中区法律援助中心指派）。
申请人内江市中区本库服饰店与被申请人陈艳红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
内江市中区本库服饰店称，请求依法撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，应予撤销。仲裁委根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定，认为用人单位未举证证明工作年限遂作出该裁决，但本案中，首先并非是用人单位作出的开除或者辞退等行为，而是被申请人另有发展自动离职；其次，申请人已举证证明被申请人的工作期限；最后，被申请人所举《治安调解协议》缺乏证据要素，不符合民事诉讼法对证据的采信规定，不能证明被申请人主张的工作年限。因此，被申请人仅在2016年3月1日到2016年3月15日期间受雇于申请人，且被申请人系单方面自行离职，此情况不符合支付经济补偿金的情形。
陈艳红称，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
经审查查明，2016年5月30日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会受理陈艳红与内江市中区本库服饰店未签订劳动合同双倍工资争议一案，陈艳红要求内江市中区本库服饰店支�2015年3月至2016年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资34553.75元以及支付解除劳动合同经济补偿金9490.25元。2016年7月22日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决：一、被申请人（内江市中区本库服饰店）于本裁定生效之日起十日内，支付申请人（陈艳红）解除劳动合同经济补偿金9490.25元；二、驳回申请人（陈艳红）的其他仲裁请求。该仲裁裁决最后列明“当事人一方或双方不服本裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力”。内江市中区本库服饰店不服该仲裁裁决向四川省内江市市中区人民法院起诉，四川省内江市市中区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1002民初1901号民事裁定，以“该裁决对用人单位系终局裁决，即原告内江市中区本库服饰店对�裁决不享有诉权”为由，驳回内江市中区本库服饰店的起诉。内江市中区本库服饰店不服，上诉至本院，本院于2016年12月9日作出（2016）川10民终699号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，并最后列明内江市中区本库服饰店自收到本裁定之日起三十日内，可以向内江市中级人民法院申请撤销内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决。内江市中区本库服饰店向本院申请撤销内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决，本院于2017年3月3日立案受理。
另查明，内江市现行月最低工资标准为每月1380元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决对用人单位内江市中区本库服饰店系终局裁决,这也被本院已生效的（2016）川10民终699号民事裁定所确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时�索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，用人单位内江市中区本库服饰店如对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决不服，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但该仲裁裁决却赋予当事人一方或双方不服本裁决在收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉的权利，属于适用法律错误，依法应予撤销。
综上，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委�会内市区劳人仲案[2016]34号仲裁裁决。
申请费400元，由内江市中区本库服饰店负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小勇
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审471号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘焕才，农村居民。
被执行人韩春花，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出（2015）A2－266号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费73520元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费73520元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审471号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘焕才，农村居民。
被执行人韩春花，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月16日作出（2015）A2－266号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费73520元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费73520元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2352号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区工业园。
法定代表人：吴振华，董事长。
被告：临沂广源混凝土有限公司。地址：山东省临沂市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东省莱芜市汶河化工有限公司诉临沂广源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省莱芜市汶河化工有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告临沂广源混凝土有限公�的起诉。
本院认为，原告山东省莱芜市汶河化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省莱芜市汶河化工有限公司撤回对被告临沂广源混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳佳丽
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执869号
申请执行人林菊元，男，1964年4月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟基亮，男，1968年11月10日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林菊元与被执行人钟基亮关于确认调解协议一案中，查明被执行人钟基亮在银行没有存款，另被执行人钟基亮在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执869号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00483号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：郭雨泽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭雨泽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郭雨泽所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00122号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月4日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人董俭，安徽志同律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日15时20分，淮南市公安局潘集分局民警在对辖区旅馆业进行日常检查时发现淮南市潘集区田集街道黄庭宾馆513房间的住宿客人有吸毒嫌疑，经调查，当日上午，被告人王某和朱某（另案处理）、李某、邓某等人在由被告人王某提供的黄庭宾馆311房间吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局架河派出所出具的户籍证明及前科证明、淮南市公安局田集派出所出具归案经过、证人朱某、邓某、李某的证言、淮南市公安局淮潘公（治）行罚决字（2014）第17某、淮南市公安局潘集分局现场检测报告书、物证、现场勘查、检查笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。庭审时公诉机关建议对被告人王某在法定幅度内予以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3699号
原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴来宝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周女英，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈益平，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告周女英、陈益平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周女英偿还原告中硕公司代偿款8200元及利息（按每日万分之六从2017年4月13日起计算至款项还清之日止）；2.被告周女英向原告中硕公司支付律师代理费3000元；3.被告陈益平对被告周女英的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。庭审中原告中硕公司变更第三项诉讼请求为被告陈益平对被告周女英的上述债务承担共同还款责任。原告的委托代理人邵东倩到庭参加诉讼，被告周女英、陈益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月17日，原告中硕公司（甲方）与被告周女英（乙方）、被告陈益平(共同还款人)签订了《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告陈益平在合同乙方的共同还款人或配偶处签字。2016年11月1日，被告周女英（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为271300元，具体向长春恒通汽车销售服务有限公司处购买红旗牌CA7201A车辆，且基础交易总价为379800元，乙方自行支付首付款137800元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25天，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告周女英未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告中硕公司于2017年4月12日向该行代偿8200元。另查明，原告中硕公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元
本院认为，原告中硕公司与被告周女英、陈益平签订的《车贷服务合同》及被告周女英与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告周女英未能按约履行还款义务，原告中硕公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司进行了代偿后，依约有权要求被告周女英返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定，但本案事实与法律关系明确，故本院对原告主张的律师代理费3000元酌情在1500元范围内予以支持。被告陈益平作为乙方的共同还款人在《车贷服务合同》签字确认，应对被告周女英的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周女英、陈益平于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款8200元及利息（按每日万分之六从2017年4月13日起计算至款项还清之日）；
二、被告周女英、陈益平于判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周女英、陈益平共同负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周女英、陈益平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾昱泓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初200号
原告：建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部，住所地建平县黑水镇后山村。
经营者：张艳。
被告：姬明财，男。
原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部诉被告姬明财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1322民初3687号民事判决，被告不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽13民终2085号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部经营者张艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县黑水镇鑫肥源生产资料经销部负担。
审 判 长 王洪志
审 判 员 韩光宾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈佳兴
广东省高级人民法院
裁 定 书
（2016）粤委赔监46号
原确认申诉人：陈家富
原确认申诉人陈家富以信宜市人民法院在执行（1999）信法执字第10142号案中严重不负责任，不履行法定执行职责，徇私枉法，拒不执行已被查封的财产，造成其无可挽回的损失为由，请求依法确认信宜市人民法院执行行为违法。信宜市人民法院于2003年3月27日作出（2003）信法民申字第9号决定，驳回陈家富的确认申请。茂名市中级人民法院（下称茂名中院）于2005年3月18日作出（2003）茂中法确字第5号裁定，对信宜市人民法院执行陈家富与信宜乡镇企业实业公司粤桂铁锅厂债务纠纷案的行为不予确认违法。
原确认申诉人陈家富不服该裁定，向本院提出申诉，请求确认信宜市人民法院在陈家富与信宜乡镇企业实业公司粤桂铁锅厂债务纠纷案的执行阶段严重失职，不履行法定执行职责，在被执行人有财产可供执行情况下长达9个月都没有执行到一分钱，被执行人有财产可供继续执行情况下私自变更执行主体，对被执行人私自转让法院对本案查封财产不追究责任等行为违法。
本院查明，陈家富在其诉莫展桂、莫展家、莫展任债务纠纷案一审审理中申请诉讼保全，信宜市人民法院于1997年5月1日裁定查封承包人吴某某应在1997年5月底上缴的承包款5万元。
1997年5月15日，信宜市人民法院作出（1997）信法民初字第254号民事判决：（一）铁锅厂应付给陈家富欠款64530.7元。（二）铁锅厂应付给陈家富的欠款64530.7元，利息6453.07元。（三）以上二项共70983.77元限铁锅厂在判后生效后十天内付清，由该股东莫展桂、莫展家、莫展任等股东共同承担连带责任。
莫展桂等人不服，上诉于茂名中院。茂名中院于1997年12月4日作出（1997）茂中法经终字第110号民事裁定：撤销原判，发回重审。
信宜市人民法院于1998年1月5日以铁锅厂为被告进行重审，于1998年3月2日作出（1998）信民重字第6号民事判决：（一）铁锅厂应付给陈家富欠款64530.7元。（二）铁锅厂应付给陈家富的欠款64530.7元及利息。（三）上述两项欠款及利息限信宜市乡镇企业实业公司在判决生效五日内付清给陈家富。铁锅厂不服，上诉于茂名中院。茂名中院于1998年10月20日作出（1998）茂中法经终字第103号民事判决：驳回上诉，维持原判。
陈家富于1998年11月11日向信宜市人民法院申请执行，信宜市人民法院以（1998）信法执字第897号民事裁定立案执行，在执行期间，查封了被执行人的厂房和生产设备。
铁锅厂不服，向茂名中院申请再审。茂名中院于1999年5月18日作出（1999）茂中法审监经再字第12号民事裁定：（一）撤销（1998）茂中法经终字第103号民事判决和信宜市人民法院（1998）信民重字第6号民事判决；（二）发回信宜市人民法院重审。
信宜市人民法院执行人员基于原执行的法律文书被撤销，依法裁定终结该案执行，对原已查封的被执行人的厂房和生产设备予以解封。
1999年7月29日，信宜市人民法院重审后作出（1999）信经重字第2号民事判决：（一）铁锅厂还清欠陈家富借款64530.7元。（二）铁锅厂应支付欠陈家富的利息6453.7元（利息已从1997年1月1日起以月利率20‰计至1997年5月30日，此后利息以上述办法另计至还清款之日止）。上述两项，限铁锅厂在判决生效后五日内履行完毕。信宜市人民法院在重审期间查封了铁锅厂的铁锅一批。
（1999）信经重字第2号民事判决生效后，陈家富于1999年9月22日申请执行。信宜市人民法院执行人员通过变卖和委托拍卖查封铁锅厂的铁锅一批及从转包人雷某某处收取的2110元款项，共执行案款78111.21元给陈家富。
信宜市人民法院在审理（1997）信民初字第254号案期间，根据陈家富的申请，对吴享南应在1997年5月前上交给铁锅厂的承包费5万元予以查封，由吴享南代为保管，待后处理。（1998）茂中法经终字第103号民事判决生效后，信宜市人民法院于1998年11月22日作出信法执（98）第6号民事裁定，对该院裁定查封的吴享南应上缴给铁锅厂的1997年5月前的承包款5万元予以提取，限吴享南在1998年11月24日前将该款交给该院。信宜市人民法院称因吴享南在承包期间应上缴的5万元承包款，在查封前已代支了铁锅厂此前欠下的工人工资、电费等，导致该裁定无款可供提取。其后，（1998）茂中法经终字第103号民事判决被撤销，案件发回信宜市人民法院重审。信宜市人民法院重审（1999）信经重字第2号案期间和（1999）信法执字第1014号案执行期间，陈家富再没有提出财产保全申请。
被执行人铁锅厂经其主管部门信宜市乡镇企业实业公司同意，已于1999年6月5日向信宜市工商局办理了注销登记。信宜市人民法院于2001年7月25日作出裁定，将被执行人铁锅厂变更为信宜市乡镇企业实业公司，铁锅厂的债权债务由信宜市乡镇企业实业公司承担。变更后，信宜市乡镇企业实业公司因不能支付到期债务而于同年8月3日被茂名中院裁定宣告破产还债。陈家富已向信宜市人民法院经济庭申报了债权。
本院认为，信宜市人民法院在受理陈家富诉莫展桂、莫展家、莫展任债务纠纷案时，根据陈家富的申请，裁定查封承包人吴享南应在1997年5月底上缴的承包款5万元。但该案经二审、再审，最后茂名中院以（1999）茂中法审监经再字第12号民事裁定以撤销，至此信宜市人民法院查封承包人吴享南应上缴给铁锅厂的1997年5月前的承包款5万元及要求提取该承包款的执行依据已不存在。在该案发回重审期间及（1999）信法执字第1014号案执行期间陈家富没再就吴享南的承包款申请财产保全，而且经查吴享南应上缴给铁锅厂的1997年5月前的承包款5万元在被法院查封前已代支铁锅厂此前欠下工人工资、电费等，因此，陈家富申诉称信宜市人民法院未执行到吴享南应上缴给铁锅厂的承包款5万元属执行违法，理据不足。
另，（1999）信经重字第2号民事判决生效后，陈家富申请执行，由于铁锅厂被注销，信宜市人民法院将执行主体变更为其主管单位信宜市乡镇企业实业公司，变卖和委托拍卖查封铁锅厂的铁锅一批及从转包人雷某某处收取了2110元款项共执行案款78111.21元给陈家富。因此，信宜市人民法院在执行中不存在不作为等违法行为。
综上，茂名中院对信宜市人民法院执行陈家富与铁锅厂债务纠纷案的行为不予确认违法正确，依法应予维持。陈家富要求确认执行执行违法的申诉请求理由不能成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回申诉，维持茂名市中级人民法院（2003）茂中法确字第5号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 赋
审判员 李小慧
审判员 张 磊
二○二○一六年十二月二十二日
书记员
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初948号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已达成协议，在民政部门办理了离婚手续，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李光忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初925号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玲，该行员工。
被告：范晓涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：范新涛，男，1945年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：叶红梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：范晓成，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（下称农商行）与被告范晓涛、范新涛、叶红梅、范晓成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈玲、被告范晓成到庭参加诉讼，被告范晓涛、范新涛、叶红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范晓涛、范新涛、叶红梅归还截止2017年4月8日拖欠的借款本金6250.52元、逾期利息13604.91元，合计19855.43元；2、请求判令范晓涛、范新涛、叶红梅支付原告自2017年4月9日起至生效判决确定给付之日止，以拖欠的借款本金6250.52元为基数，按12.5%利率1.5倍的标准计算逾期利息；3、请求判令被告范晓成对被告范晓涛、范新涛、叶红梅的上述两项债务在保证范围内承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费等全部费用由被告范晓涛、范新涛、叶红梅承担。
事实和理由：范晓涛、范新涛、叶红梅与原告签订了一份个人额度借款（担保）合同，向原告借款5万元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，利率为12.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告范晓成对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。自2014年12月12日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截止2017年4月8日，借款人尚拖欠借款本金6250.52元、逾期利息13604.91元，合计19855.43元。
范晓涛、范新涛、叶红梅未到庭应诉，没有发表答辩意见。
范晓成当庭表示对欠款的事实没有异议。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、负责人身份证明等复印件；范晓涛、范新涛、叶红梅、范晓成的身份证复印件；《个人额度借款（担保）合同》复印件；借据、还款计划表等。被告范晓涛、范新涛、叶红梅没有到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对于农商行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从农商行与范晓涛、范新涛、叶红梅、范晓成签订的《个人额度借款（担保）合同》、借据等证据看，农商行已将借款交付给合同约定的借款人范晓涛。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的上述合同合法有效。截至2017年4月8日，借款人尚拖欠借款本金6250.52元、逾期利息13604.91元，合计19855.43元。范晓涛、范新涛、叶红梅停止归还借款及利息构成违约，依照合同的约定应当承担归还借款本金及利息的民事责任。根据合同约定，范晓成的担保方式为连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上，农商行向范晓涛、范新涛、叶红梅主张债权及要求范晓成承担连带保证责任，具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范晓涛、范新涛、叶红梅应于本判决生效之日五日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金6250.52元，逾期利息13604.91元（截止2017年4月8日），合计19855.43元。另支付自2017年4月9日起至本案生效判决确定给付之日止的利息（以借款本金6250.52元为基数，按年利率12.5%的1.5倍标准计算逾期利息）。
二、范晓成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由范晓涛、范新涛、叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一七年四月十八日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初401号
原告：康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：王锋，男，1983年5月3日出生，汉族，打工，古交市人，住古交市。
原告康树友与被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康树友到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告康树友的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款86800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是伊利牛奶批发商，被告负责给原告送货并代收货款。2015年春节期间，被告收回货款却一直没有交给原告。后原告要求被告交回货款，被告说他有急事把货款花了。被告承诺三个月内保证归还原告货款，并给原告写了欠条。到了约定的还款期限，被告没有如约归还原告货款，原告便找被告要求归还货款，被告口头上答应尽快归还，但一拖再拖，至今未归还原告货款。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就归还原告货款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告王锋未到庭，视为放弃答辩质证的权利。
原告康树友围绕自己的诉讼请求提交证据：欠条一支。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告王锋作为原告的雇工，本应将雇主即原告的货款如期交还给原告，但由于被告在没有取得原告的同意的情况下，取得原告货款，事后打下欠条的行为，属于不当之利益，根据我国法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起十五日内返还原告康树友86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈夏婧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初979号
原告刘铁，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告福建源盛物流有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人伍志杰。
委托代理人李辉、高仁云（实习），福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告刘铁与被告福建源盛物流有限公司健康权纠纷一案中，原告刘铁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘铁撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716元，由原告刘铁负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 洲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1075号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月12日被取保候审于住所地。
被告人韦某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月12日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1016号起诉书指控被告人覃某、韦某、孙某犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某、韦某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月26日开始，被告人覃某在绍兴县齐贤镇兴浦村菜市场附近小店内，摆放了渔乐无穷牌电子游戏机1台和金鲨银鲨牌电子游戏机1台供他人进行赌博，并雇用被告人韦某负责管理和上下分，雇用被告人孙某负责维修、调试电子游戏机及收取获利款等事宜。截止2012年9月9日被查获，非法获利合计约6，800元。经鉴定，涉案电子游戏机均具有赌博功能。
2012年9月12日，被告人覃某、孙某主动到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述上述行为。
案件审理过程中，被告人覃某向本院退缴现金6，800元。
上述事实，被告人覃某、韦某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，相关账单记录、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、浙江省罚没财物专用票据，史天祥的证言，绍兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某、孙某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人覃某起主要作用，系主犯；被告人韦某、孙某起次要作用，系从犯，可依法对二被告人从轻处罚。案发后，被告人覃某、孙某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人覃某能积极退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。综合被告人覃某、韦某、孙某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人覃某退缴在本院的人民币六千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张云
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初216号
原告：黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司，组织机构代码：55392170-7，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇金地嘉园。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托代理人：程红兵，该公司法务主管。（一般代理）
委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。（一般代理）
被告：夏志，男，汉族，1984年8月27日出生，住湖北省黄冈市罗田县。
委托代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司诉被告夏志服务合同纠纷一案中，原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告黄冈市罗田县嘉联物业服务有限公司。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3054号
原告：鹿连邦。
被告：苏全河。
原告鹿连邦与被告苏全河买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告鹿连邦自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿连邦撤回起诉。
减半收取案件受理费61元，由原告鹿连邦负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年七月十一日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1545号
原告段保健，男，1960年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告李卫红，男，1975年2月9日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告段保健诉被告李卫红民间借贷纠纷一案中，因原告段保健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告段保健负担。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月十九日
书记员 崔为涵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1237号
申请执行人王良种植专业农民合作社信用合作部。
负责人王良，该社理事长。
被执行人赵芳，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人艾成玲，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵跃，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住现住梨树县。
被执行人谷春苗，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2322号民事判决书，于2016年11月13向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计62007.88元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2322号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1149号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：蔡大刚，男，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告蔡大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯成果
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审242号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇柞城西村西侧土地0.37亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，于2013年9月17日对其作出苍国土资罚字[2013]第529号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行苍县国土资源局苍国土资罚字[2013]第529号行政处罚决定书。
二、限被执行人王兆彬在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8493号
原告：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：周恒庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩韬、刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦706室。
法定代表人：单海建。
委托诉讼代理人：庄伟，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司诉被告江苏韵乾担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1458号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告崔某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告1989年9月份经人介绍认识，年月日在车王镇民政局领取结婚证，年月日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，对原告经常恶语恶言，更过分的是对原告实施家庭暴力，自结婚后，双方之间无正常的夫妻生活，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。综上，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所说与事实不符，在二十多年的家庭生活中，夫妻感情一直很好，夫妻关系也很融洽，虽在长期共同生活中双方有过争执，但并未给对方造成其所说的精神伤害。
经审理查明，原告崔某与被告王某甲1989年9月份经人介绍认识，年月日在原车镇乡人民政府登记结婚，1991年农历12月27日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一女孩，取名王某乙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，2016年5月17日，原告崔某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告崔某与被告王某甲结婚二十余年，并共同生育一个女儿，双方已建立起较为深厚的夫妻感情，原告庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告崔某诉求离婚，本院不予准许。在日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争执在所难免，原被告应相互理解和宽容，遇事应采取和谐方式解决，努力将多年的婚姻维持下去。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月二十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1065号
原告：吴某2，男，1936年1月30日出生，侗族，住凯里市。
原告：陈某，女，1950年10月17日出生，汉族，住凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙某，女，1983年3月1日出生，汉族，住凯里市。
第三人：吴某1，女，2013年1月17日出生，侗族，住凯里市。
第三人：凯里市编制委员会办公室，住所地凯里市行政中心B座三楼。
原告吴某2、陈某诉被告龙某及第三人吴某1、凯里市编制委员会办公室法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴某2、陈某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某2、陈某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某2、陈某撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取计5020元，由原告吴某2、陈某负担。
审判员 肖艳婷
二〇一七年四月十三日
书记员 刘萍萍
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第361号
原告黄乾胜，男，1973年12月6日出生。
委托代理人（特别授权）郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告湖南天君动物药业有限公司，住所地新田县龙泉镇工业园区内。
法定代表人郑石明，该公司董事长。
原告黄乾胜与被告湖南天君药业动物有限公司租赁纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于2015年1月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告黄乾胜之特别授权代理人郑玄到庭参加了诉讼，被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乾胜诉称，2008年7月21日，原、被告签订土地场地租赁协议，该协议约定：由原告租用被告公司内的土地一宗，用于安装碎石设备和堆放碎石，保证合同期限8个月内清场并恢复土地原状。为了表示履约的诚信，原告按照被告的要求向被告公司交纳了人民币100000元押金。在双方协议期届满前，原告如约清场并恢复了土地原状，在原告要求被告退还押金时，被告均以各种理由推延。因双方的关系较好，故一直托到今日才不得不通过诉讼解决。为此，请求判令被告退还原告押金人民币100000元；由被告向原告支付自2009年4月21日起到实际履行退还押金人民币100000元之日止的逾期利息人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄乾胜为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《土地场地租赁协议》原件1份，拟证明原告租用被告公司内土地用于建造碎石场并约定交纳押金人民币100000元的事实；
2、《收据》原件1份，拟证明被告湖南天君动物药业有限公司收取了原告交纳的押金人民币100000元的事实。
被告湖南天君药业动物有限公司在诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告举证及本院认证情况如下：
本院认为，原告黄乾胜提交的证据1、2系由被告湖南天君药业动物有限公司盖章及其法定代表人签名出具的协议和收据原件，来源合法，符合证据规则。且被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭对上述证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。故，依法证据1、2的真实性、合法性及证明内容予以采信。
通过庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2008年7月21日，原告黄乾胜与被告湖南天君动物药业有限公司签订了《土地场地租赁协议》，该协议约定：一、由原告黄乾胜（乙方）租用被告湖南天君动物药业有限公司（甲方）位于该公司主厂区（即新田县龙泉镇工业小区）以东、银象路以南部分土地用于安装碎石设备和堆放碎石等相关用途。二、租赁期限从协议签字之日起八个月。三、协议签字时乙方一次性交给甲方押金十万元，甲方以其有效资产对此人民币100000元提供担保。……。四、合同期满，乙方必须清场并恢复土地原状，不能影响甲方用地。乙方逾期不清场，则甲方有权直接对土地上的物品进行处置，费用由乙方承担。五、合同期满，乙方清偿恢复土地原状后五日内，甲方必须退还给乙方的押金十万元，逾期按日万分之十收取利息。……。双方协议签订后，原告黄乾胜依照约定向被告湖南天君动物药业有限公司交纳了押金人民币100000元押金，并经被告公司盖章后向原告黄乾胜出具了《收据》，内容为：收据，2008年7月21日，今收到黄乾胜土地租赁抵押金壹拾万元整（￥100000.00元）。2009年3月21日，原、被告场地租赁期限到期后，原告黄乾胜依照协议退出租赁场地清场并恢复了原状，但被告湖南天君动物药业有限公司未依照协议约定向原告黄乾胜退还其所交纳的租赁押金人民币100000元。原告经向被告公司之法定代理人郑石明多次催讨后未果而诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄乾胜与被告湖南天君动物药业有限公司于2008年7月21日签订书面协议达成了场地租赁协议，双方形成了租赁合同关系，且原告黄乾胜在合同期限届满后已按照双方约定履行了清场及恢复原状的合同约定内容。被告湖南天君动物药业有限公司于合同签订当日收取了原告交纳的租赁押金人民币100000元并向原告黄乾胜出具了加盖被告湖南天君动物药业有限公司公章的收据，该收据真实、有效。但该租赁合同履行期限届满后至今，被告湖南天君动物药业有限公司仍未按合同约定履行退还押金的义务，同时双方对于逾期退还押金约定了支付逾期给付期间的利息，即逾期按日万分之十收取利息。现原告黄乾胜起诉要求被告湖南天君药业动物有限公司退还押金人民币100000元及给付逾期退还期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天君药业动物有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告黄乾胜所交纳的租赁押金人民币100000元。（款交本院转付原告）
二、由被告湖南天君动物药业有限公司给付原告黄乾胜自2009年4月21日起至实际履行退还押金人民币之日止的逾期利息（以双方约定的按日万分之十计算），但该逾期利息不得超过原告请求的人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一五年一月十五日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审301号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地浙江省长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：刘平，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第20号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的8666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的8666平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年7月20日作出长国土资监罚字[2011]第20号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：湖州市吴兴区爱山街道刘平未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇午山岗村的集体土地8666平方米新建厂房，土地类型为未利用地和林地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的8666平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币86660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月23日送达湖州市吴兴区爱山街道刘平，要求湖州市吴兴区爱山街道刘平于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以刘平在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月20日作出长国土资监罚字[2011]第20号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的8666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的8666平方米土地的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰