陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2513号
原告:张某。
原告:杜某某。
委托代理人:张某。
被告:谷某某。
被告:苗某某。
被告:郭某某。
被告苗某某、郭某某共同委托代理人曹瑜斯，横山区法律援助中心法律工作者。
原告张某、杜某某与被告谷某某、苗某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和杜某某、被告谷某某、被告苗某某和郭某某共同委托代理人曹瑜斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷某某偿还原告借款本金200000元及利息，计息时间从2013年12月8日起至还款完毕之日止，月利率20‰；2.被告苗某某、郭某某承担连带清�责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年5月31日，被告谷某某向原告借款500000元，约定月利率30‰，期限一个月，被告苗某某、郭某某自愿以担保人身份在借条上签字按印。到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年2月6日还本金300000元，利息付至2013年12月8日。之后再未偿还，原告催要未果，只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，担保书一支，证明2011年5月31日，被告谷某某向原告借款500000元，由被告苗某某、郭某某担保。
被告谷某某辩称：1.借款属实，借原告500000元，放款时原告预扣利息15000元；2.已向原告偿还本息共计700000元以上。
被告谷某某未向法庭提交证据。
被告苗�某、郭某某辩称：1.被告苗某某、郭某某在本借贷中承担的是一般保证责任；2.出借人与借款人变更主合同内容未经保证人同意，变更后的合同内容对保证人不具约束力；3.被告苗某某、郭某某的保证期间及诉讼时效期间均已届满，保证责任已免除。
被告苗某某、郭某某未向法庭提交证据。
被告谷某某对原告所举证据无异议。被告苗某某、郭某某对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为保证期间及诉讼时效期间均已届满，保证责任已免除，不再承担保证责任。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事�的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2011年5月31日，被告谷某某向原告借款500000元，约定月利率30‰，期限一个月，由被告苗某某、郭某某担保。借款到期后，原告向被告谷某某催要借款，被告谷某某无力偿还，原与被告谷某某协商，将借款延期，由被告按约定的借期内利率30‰支付利息。2013年2月6日，被告谷某某向原告偿还借款本金300000元，并分多次将借款利息付至2013年12月8日。之后再未偿还，原告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
另查明，原告在交付借款本金时预扣了一个月的利息15000元。
还查明，原告于2012年2月至3月间向被告苗某某主张债权之后，直至起诉之日2016年7月12日，再未向被告苗某某主张过债权。原告从借款之日2011年5月31日至起诉之日2016年7月12日，未向被告郭某某主张过债权。
本案的争议焦点有：1.被告谷某某向原告支付本息情况；2.被告苗某某、郭某某是否承担保证责任。评议如下：关于被告谷某某向原告支付本息情况，被告谷某某辩称已付本息700000元以上，但无证据佐证，本院不予采纳。原告自认2013年2月6日已付借款本金300000元，利息付至2013年12月8日本院予以采信。被告谷某某辩称原告从借款本金中预扣一个月的利息15000元，原告认可，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告预先在本金中扣除了一个月的利息15000元，故应以实际出借金额485000元作为本金计算利息，已支付的利息应按双方约定的月利率30‰计算，每月的借款利息为14550元。原告预扣的15000元不能算作本金，亦不能算作被告支付的利息，则被告谷某某支付利息时，实际是从借款后的第二个月开始付息，即被告谷某某第一次支付一个月的利息15000元时，实际已产生两个月的利息。被告支付的15000元付清一个月的利息14550元后下余450元可以抵充另一个月的利息。以此类推，截止2013年2月6日，被告偿还300000元借款本金时共计支付了19个月的利息，每月余450元，共计8550元可用于抵充下欠的利息。下欠一个月的利息为14550元，减去8850元，仍欠6000元。2013年2月7日至2013年12月8日，借款本金变为185000元，被告按借款本金200000元，借款月利率30‰继续付息10个月，每月支付利息6000元，减去每月实际产生的利息5550元，每月余450元可用于支付之前下欠的利息，10个月共计可支付下欠利息4500元，未能付清之前下欠的利息6000元。综上，虽然原告预先在借款本金中扣除了利息15000元，但被告每次付息都未能付清实际借款金额产生的全部利息，不存在抵充本金的情况。2013年12月8日后被告尚未支付的利息的月利率，原告请求按20‰计算，符合法律的规定，应予支持。综上，被告谷某某尚欠原告借款本金185000元及从2013年12月9日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰。
关于被告苗某某、郭某某是否承担保证责任。根据本院查明的事实，原告与被告谷某某约定的借款期间为2011年5月31日至2011年6月29日，与担保人苗某某、郭某某未明确约定保证期间，只约定“该笔借款到期时，如不能按时偿还全部本金和利息，则由担保人负责偿还借款人此笔本金和利息，并承担经济上和法律上的责任，以及由此带来的一切经济损失，直到担保人把本金和利息全部还清为止”。据此，本院依法推定保证期间为二年，即2011年6月30日至2013年6月29日。原告于2012年2月至3月间向担保人苗某某主张债权之后，保证期间不再计算，从原告向被告苗某某主张债权之日起，开始起算保证合同的2年诉讼时效。原告于2012年2月至3月间向被告苗某某主张债权之后，直至起诉之日2016年7月12日，再未向担保人苗某某主张过债权，已过2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告从借款之日2011年5月31日至起诉之日2016年7月12日，未向担保人郭某某主张过债权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用�讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。即原告在保证期间内向被告苗某某主张债权中断保证期间、起算诉讼时效的效力及于被告郭某某，但因原告针对被告苗某某的诉讼时效已过，也从未向被告郭某某主张债权，故被告郭某某的诉讼时效也已经过，原告丧失胜诉权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某、杜某某与被告谷某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原告请求尚未支付的借款利息的�利率按20‰计算，符合法律规定，应予支持。被告谷某某按双方约定的月利率30‰已付的借款利息，属双方的意思自治行为，并已实际履行，不违反法律的强制性规定，本院不予干预。原告诉称借款到期后，一直在不间断的向担保人苗某某主张债权，对这一事实，被告苗某某予以否认，原告无证据佐证，本院不予采信。原告于2012年2月至3月间向被告苗某某主张债权后，直至起诉之日2016年7月12日，期间未向被告苗某某、郭某某主张过债权，已过诉讼时效，丧失胜诉权，故被告苗某某、郭某某不再承担保证责任的抗辩理由本院予以采纳，原告针对被告苗某某、郭某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷某某在本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金185000元及利息，月利率20‰，利息从2013年12月9日起算至履行完毕之日止；
二、驳回原告张某、杜某某对被告苗某某、郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交500元，缓交1650元），由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 江