wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7125号申请执行人：陆建江，男，1963年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱银军，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5745号陈建江诉钱银军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人钱银军名下位于慈溪市宗汉街道联兴村横路头66号的房地产，因上述土地性质为集体土地，故本院暂无法予以处置，本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人应支付申请执行人借款本金117000元及相应利息，向法院交纳案件受理费2640元，执行费1655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年六月十日书 记 员 韩炯（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更78号
罪犯肖周波，男，1986年4月26日出生，汉族原户籍所在地：四川省成都市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人肖周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖周波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯肖周波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项未履行且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖周波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判财产性判项未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖周波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初208号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人黄啟聪，男，1986年05月25日出生，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年09月02日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年09月14被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄啟聪犯盗窃罪，于2016年12月07日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人黄啟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年07月，被告人黄啟聪趁赫章县城关镇新桥村和平组的被害人周某家中无人之机，用螺丝刀撬开周某家的房门，盗走2台电视机、1台D**机、2个戒指、1条项链、4个袁大头铜板钱、40条小遵义烟、8条紫云烟、10条长征烟、6包某贵烟、5包长征烟及3只手镯。经鉴定，上述电视机、DVD机、戒指、项链、铜板钱、香烟共计价值人民币4,666元。案发后，赫章县公安局追回并返还周某家被盗的2台电视机、1台D**机、3只手镯、2个戒指、1条项链、4个袁大头铜板钱。
2016年08月30日02时许，被告人黄啟聪用螺丝刀撬开被害人苏成礼位于赫章县罗州乡铜建村河边组村卫生室的门，盗得价值人民币1,759元的1台神州牌笔记本电脑及人民币2,015元。案发后，赫章县公安局追回并返还苏某被盗电脑。
上述事实，被告人黄啟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报案记录，被害人苏某、周某的陈述，抓获经过，鉴定意见，赫章县烟草公司出具的证明，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人黄某、刘某的证言，及被告人黄啟聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟聪以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄啟聪到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已被公安机关追回并返还被害人，可酌予对黄啟聪从轻处罚。据此，根据被告人黄啟聪的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄啟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄啟聪的刑期自2016年09月02日（羁押之日）起至2017年09月01日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁溪晨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢15号
申请执行人刑志光
被执行人安国春
申请执行人刑志光与被执行人刑志光合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币89241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一七年三月六日
书记员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第125号
申请人：四川美茨机电有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯横街**号。
法定代表人：任杰，该公司总经理。
委托代理人：马晓慧，该公司员工。
申请人四川美茨机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23114501的银行承兑汇票（出票日期2013年1月8日、出票金额100000元、出票人宁波天翔电器有限公司、收款人台州长雄塑料有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人台州长雄塑料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川美茨机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人四川美茨机电有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月二十三日
代书记员 龚雅科
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5130号
上诉人（原审原告）：杜金平，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈岚，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人杜金平因与被上诉人陈岚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜金平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人逾期给付首付款24万元属于违约，应当按照双方签订的《赞基房产买卖合同》第5条第2款的约定承担违约责任。此外，被上诉人在2016年12月底贷款审批未通过的情况下，拒绝以全款方式支付剩余房款，属于根本违约，诉争合同应予解除，且定金不予退还。
被上诉人陈岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜金平向一审法院起诉请求：1、依法判令解除杜金平与陈岚于2016年9月11日签订的津南区咸水沽镇星宇花园房产买卖合同及在房管局签订的买卖合同；2、诉讼费用由陈岚承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日，杜金平与陈岚签订《赞基置业房产买卖合同》，约定杜金平将其所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇星宇花园房屋出售给陈岚，总价90万元，定金10万元，以按揭贷款方式支付房款，付款时间以银行批款时间为准。同时约定杜金平须于2016年9月12日前将该房产及相关证明（水卡、电卡）交付陈岚。合同订立后，陈岚交付定金10万元，双方于2016年10月9日在房管局签订了《天津市房产买卖协议》，该协议进一步约定双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，首付款24万，申请银行贷款56万，合计80万元，陈岚应在订立本协议之日起5个工作日内将首付款一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行建立的专用账户，余额按揭贷款下来后付清，当银行贷款未被批准时，陈岚应一次性补足全部房价款。另，合同订立后，陈岚曾通过中介将星宇花园4-8-1001号房屋出租。现房屋钥匙、水卡、电卡在杜金平处。
对有争议的事实，一审法院认定如下：杜金平提交的天津市津南区赞基房屋信息咨询服务部出具的情况说明与陈岚提供的审批信息查询、住户公积金贷款销户证明、2017年2月21日、2017年3月3日沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心证明对陈岚贷款审批过程反映的内容相印证，一审法院对上述证据的真实性予以认可，能够证实陈岚在天津市农业银行津南支行办理按揭贷款时，该银行发现其名下有一笔住房公积金贷款状态为“转出”，陈岚提供了沧州市住房公积金管理中心任丘市分中心出具的结清证明作为贷款申请的补充材料，但贷款审批部门认为该结清证明不能充分证明陈岚名下原有的住房公积金贷款已结清，要求陈岚提供当时贷款经办银行的结清证明。因陈岚所在地公积金住房贷款结算主体由贷款经办银行转为住房公积金管理中心，原经办银行无法出具原有贷款结清的证明，又由于当地住房公积金管理中心与中国人民银行个人征信系统未联网，无法在人民银行征信系统中显示其原有贷款为结清状态。贷款银行最终在陈岚不能提供原贷款经办银行出具的结清证明，其中国人民银行个人征信系统中原有贷款不能显示为结清状态的情况下，涉案贷款未予批准。
孙某作为双方当事人申请出庭的证人，其证言证实陈岚的银行贷款第一次未通过是在2016年11月底左右，银行要求陈岚补充材料继续申报。杜金平在2016年12月底通过中介向陈岚表示若贷款批不下来换支付房款方式，2017年元旦后杜金平通过中介要求陈岚须全款支付。
2017年2月14日杜金平起诉本案时，陈岚的贷款仍在审批中，2017年2月20日，陈岚表示付款方式由按揭变更为全款一次性付清，2017年3月2日，陈岚将首付款24万及余款56万元，存入天津市房地产交易资金监管中心。
陈岚提交的借记卡主档查询，杜金平认可真实性，能够证实陈岚于2016年12月6日将首付款24万存入农业银行自己的账户。证人孙某与证人林某均陈述贷款银行为避免贷款不能审批的情况下钱还需返还，所以先批再存，银行也表示可将首付款存到贷款方农业银行卡里，证明贷款方有支付能力。
一审法院认为，杜金平与陈岚签订的《赞基置业房产买卖合同》和《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。关于首付款，协议约定陈岚应在订立《天津市房产买卖协议》之日起5个工作日内将首付款一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行建立的专用账户，陈岚晚于合同约定的时间将首付款存入贷款银行个人账户的行为并不构成根本违约，不符合合同解除的法定情形，也非双方约定的合同解除条件。关于贷款，双方之间约定以按揭贷款方式支付房款，付款时间以银行批款时间为准，当银行贷款未被批准时，陈岚应一次性补足全部房价款。2017年11月底，陈岚的贷款申请需补充材料再继续审批，而不是未被批准。故陈岚贷款还在审批过程中，且双方未就由贷款改为一次性全款支付达成合意的情况下，陈岚没有一次性补足全部房价款并不违反双方合同约定。陈岚在贷款确定不能审批之后，将全部剩余房款80万元存入协议指定的资金监管账户,履行了合同义务，能够使杜金平取得房屋价款的合同目的得以实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告杜金平的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告杜金平承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。根据证人张某、林某的证人证言可以证实，贷款银行为避免贷款不能审批的情况下钱还需返还，所以先批再存首付款，银行也表示可将首付款存在贷款方银行账户内，以证明贷款方有支付能力。被上诉人虽未按合同约定的时间将首付款存入银行设立的专用账户，但其提交的银行账户交易信息可以证明其于2016年12月6日已具备首付款支付能力，故一审法院认定被上诉人晚于合同约定的时间交纳首付款的行为并不构成根本违约，并无不当，本院予以维持。对于贷款的问题，根据证人张某的证人证言可以证实，上诉人起诉解除合同之时，被上诉人的贷款尚在审批过程中，上诉人起诉之时尚未享有解除权。根据双方合同约定，当银行贷款未被审批时，被上诉人一方应一次性补足全部房价款。现被上诉人已将全部房款存入协议指定的资金监管账户，履行了己方主要合同义务，故上诉人主张解除合同的上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4344号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋崇林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人宋崇林、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人宋崇林的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
宋崇林辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
宋崇林向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬19,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资19,500元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此对该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬19,500元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋崇林在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向宋崇林出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付宋崇林劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对宋崇林承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张宋崇林起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为宋崇林笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第104号
原告韦润洲。
被告黄吉胜。
原告韦润洲诉被告黄吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦润洲到庭参加诉讼，被告黄吉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦润洲诉称，被告黄吉胜因生意资金周转困难，于2013年9月21日向原告借款60，000元，承诺于2013年10月21日一次性偿还借款，并出具《借条》给原告。借款到期后，原告经多次追偿，被告却以各种理由逃避还款义务。为此，请求法院判令被告黄吉胜偿还给原告韦润洲借款本金60，000元及逾期利息（利息计算：自2014年11月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以60，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。）。
被告黄吉胜未作答辩。
原告韦润洲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明2013年9月21日，被告向原告借款60，000元的事实。
被告黄吉胜在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄吉胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦润洲与被告黄吉胜系认识关系。2013年9月21日被告黄吉胜向原告韦润洲借款现金60，000元用于生意资金周转，约定借款期限从2013年9月21日至2013年10月21日止。原、被告双方对借款利息未作约定。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄吉胜向原告韦润洲借款60，000元事实存在，有原告提交的《借条》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告黄吉胜未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄吉胜偿还借款本金60，000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。现原告主张逾期利息自2014年11月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以60，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告黄吉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄吉胜偿还给原告韦润洲借款本金60，000元及利息（利息计算：自2014年11月14日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以60，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。）。
案件受理费1，300元，公告费700元，共计2，000元，由被告黄吉胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄国伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄荣威
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初500号
自诉人毛飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住孟州市。
被告人耿亮（又名耿连伟），男，汉族，1985年5月6日出生，住孟州市。
被告人宋跃进，男，汉族，1958年9月12日出生，住孟州市。
自诉人毛飞以被告人耿亮、宋跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人毛飞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛飞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人毛飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2426号
原告孟凡鹏，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省叶县。
被告郑州楷林置业有限公司，地址不详。
本院受理原告孟凡鹏诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡鹏的起诉。
案件受理费463元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初207号
原告：陈泽相，住湖北省利川市。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：贵州鲸黔劳务有限公司吉林省分公司,住所地长春市南关区解放大路46号财富广场C座612室。
负责人:胡志贵。
被告：中建二局（吉林）建设有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号5楼5122室。
法定代表人：石光辉。
本院在审理原告陈泽相与被告贵州鲸黔劳务有限公司吉林省分公司、中建二局（吉林）建设有限公司身体权纠纷一案中，原告陈泽相于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告贵州鲸黔劳务有限公司吉林省分公司、中建二局（吉林）建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈泽相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽相撤回对被告贵州鲸黔劳务有限公司吉林省分公司、中建二局（吉林）建设有限公司的起诉。
案件受理费2647元，减半收取1233.5元，由原告陈泽相负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金秋月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1126号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人李卫琼，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市福源县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李卫琼金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23287号
原告：郑少初，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈仁健，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
被告：蔡玉珍，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑少初诉被告陈仁健、蔡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文杰，被告陈仁健、蔡玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，陈仁健因资金周转需要向原告借款42000元并出具《借据》，承诺2015年9月6日前归还。上述借款发生在陈仁健、蔡玉珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告：立即归还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据。
被告陈仁健答辩称：两被告已离婚，借款是我方拖欠，由我个人承担；承认在2014年7月份借原告60000元，但实际到账只有54000元，剩余6000元为第一个月利息。本案42000元是60000元利息的一部分，我方还另行支付过10000元利息。
被告陈仁健对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
被告蔡玉珍答辩称：陈仁健向原告借款60000元时，我并不同意。借款是给工人发工资，陈仁健做生意钱没收回来，别人欠他1000000元。鱼塘实际是陈仁健投资的。
被告蔡玉珍对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：离婚证。
经审理查明，郑少初、陈仁健有借贷关系。2015年7月6日，陈仁健出具《借据》一张，载有“本人陈仁健（身份证号码：）因资金周转，现收到郑少初提供的借款现金合计肆万贰千元整，并承诺于2015年9月6日全部归还。口讲无凭，特立此据。借款人：陈仁健；借款日期：2015年7月6日。见证人：周湛源黄玉文”。陈仁健抗辩称：确认在2014年7月向郑少初借款共60000元，但实际到账54000元，余下6000元为第一个月利息；郑少初本案主张的42000元亦为上述60000元利息的一部分；曾向郑少初支付过10000元利息。
另查明，郑少初主张本案借款是在中山市南朗镇现金支付给陈仁健并由其签署《借据》的。陈仁健不予确认，称《借据》是在其鱼塘签订的，当时并未收到钱，有监控视频为证。陈仁健承诺在庭审后10天内向本院提交该视频，但一直未提交。另陈仁健、蔡玉珍曾为夫妻，但在2010年1月15日办理离婚登记。
被告一直未还欠款，原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据《借据》主张陈仁健尚欠其借款42000元，陈仁健确认《借据》的真实性，但抗辩称未实际收到该款，《借据》下款项实为2014年9月6日借款产生的利息。但陈仁健并未提交证实其主张的任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈仁健上述抗辩意见，于理无据，本院不予采信，陈仁健理应向原告清偿欠款42000元。对于利息，其性质实为逾期付款损失，原告主张从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。
对于原告主张上述债务发生在陈仁健、蔡玉珍婚姻关系存续期间，蔡玉珍在陈仁健借款时知情并提供担保，蔡玉珍应承担连带清偿责任。因陈仁健、蔡玉珍在2010年1月15日已办理离婚登记，解除婚姻关系，另原告亦无证据证明蔡玉珍有提供担保的意思表示。故原告该主张与事实不符，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈仁健于本判决生效之日起七日内向原告郑少初还清借款42000元并支付逾期利息（以42000元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑少初的其他诉讼请求。
如被告陈仁健未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告陈仁健负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年二月二日
书记员 陈体恒
罗鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5004号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：徐改兰，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告徐改兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初405号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪量取，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪量取信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告洪量取经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
洪量取曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年4月19日。
二、审核通过时间：2013年4月25日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××05。
五、信用额度：20000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：19437.99元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：4874.95元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：11324.42元。
十三、原告的诉讼请求:1.洪量取立即偿还贷记卡本金19437.99元以及截至2016年10月29日的利息4874.95元、滞纳金11324.42元;2.洪量取承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与洪量取约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；洪量取超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为洪量取承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。洪量取在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请洪量取支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。洪量取经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪量取于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金19437.99元并支付截至2016年10月29日的的利息4874.95元、滞纳金11324.42元；
二、洪量取于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.93元，由洪量取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1480-2号
申请执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人马珂，该公司董事长。
被执行人河南明星置业有限公司。
法定代表人张明星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第702号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人河南明星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人河南明星置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南明星置业有限公司的银行存款778149.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年一月十四日
书记员 李�
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4640号
原告宋纪辉（又名宋继辉），男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人周邵峰、王振礼，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告周野，男，1982年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋纪辉与被告周野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋纪辉及其委托代理人王振礼到庭参加诉讼，被告周野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋纪辉诉称，2015年1月8日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元，承诺利息2分，并向原告出具借条一份，该借条写明“有周野借宋纪辉人民币15万元整，现期年前还清。”借款到期后，被告于2015年7月2日又向原告借款43000元，仍然是口头约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款193000元及利息。
被告周野未提出答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告周野向原告宋纪辉借款150000元，被告周野给原告出具借条一张，借条载明：“今有周野借宋纪辉人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整，现期年前还清。借款人：周野，2015年1月8日”；2015年1月23日，被告周野向原告宋纪辉借款100000元，被告周野给原告出具借条一张，被告周野给原告出具借条一张，借条载明：“今有周野借宋继辉人民币100000元整，大写：壹拾万元整。借款人：周野，2015年1月23日”；2015年7月2日，被告周野向原告宋纪辉借款43000元，被告周野给原告出具借条一张，借条载明：“今借宋纪辉人民币肆万叁仟元整（￥43000元整）。借款人：周野，2015年7月2日”。后经原告催要，被告周野向原告返还本金100000元，下余本金193000元未返还。为此，原告诉至本院。
审理中，原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周野借原告宋纪辉款293000元，有被告周野给原告宋纪辉出具的借条为凭，足以认定，原、被告之间形成民间借贷关系。该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周野应承担返还借款的民事法律责任。后经原告催要，被告周野已偿还借款100000元，下余193000元未还，故原告请求被告返还借款193000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的请求，是原告对其权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周野于判决生效后十日内返还原告宋纪辉借款193000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告周野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特60号
申请人：新疆鼎味三禾林餐饮管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路**号*栋*楼。
法定代表人：张文全，新疆鼎味三禾林餐饮管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
被申请人：毛子连，女，1972年7月3日出生，汉族，洞炸鸡店员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人新疆鼎味三禾林餐饮管理有限公司（下称三禾林餐饮）与被申请人毛子连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
三禾林餐饮称，三禾林餐饮是为各餐饮企业、店铺提供培训、咨询服务的公司，并未开办任何餐饮门店及餐馆，与毛子连之间不存在劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会未对三禾林餐饮是否是适格的被申请人进行审查，以致作出的（2017）沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
毛子连辩称，毛子连于2015年1月到三禾林餐饮上班，2015年9月29日在工作中受伤，2017年6月23日被三禾林餐饮辞退，三禾林餐饮应承担责任，其请求应予驳回。
经审查查明：2017年11月20日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017））沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决书，裁决：一、三禾林餐饮按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴毛子连2015年1月至2017年6月23日的养老保险费、失业保险费，期间利息由三禾林餐饮承担；二、三禾林餐饮支付毛子连2015年1月至2017年6月违法解除劳动合同赔偿金16750元（3350元/月×2.5个月×2倍）；三、驳回毛子连的其他申请请求。
另查明，三禾林餐饮于2016年3月30日经核准登记成立。
本院认为，本案争议焦点：（2017））沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决是否存在适用法律法规确有错误的情形。三禾林餐饮在乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会审理时称，毛子连与其公司是劳务关系，而非劳动关系。该仲裁委员会经审理认为，双方之间存在劳动关系，由此作出（2017））沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决。因三禾林餐饮的营业执照载明其公司于2016年3月30日登记成立，自该日起三禾林餐饮属劳动法律、法规规定的用人单位，承担用人单位的责任，故上述仲裁裁决三禾林餐饮补缴毛子连自2015年1月起的养老、失业保险费，以及支付毛子连自2015年1月起赔偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，依法应予撤销。对三禾林餐饮申请撤销（2017）沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第500号仲裁裁决。
申请费400元（新疆鼎味三禾林餐饮管理有限公司已预交），由被申请人毛子连负担，于本裁定生效之日起十日内给付新疆鼎味三禾林餐饮管理有限公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杜 琼
审判员 胡颖审判员韩璟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 朋 坤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1817号
申请执行人高某，男。
被执行人乔某某，女。
本院在执行申请执行人高某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人乔某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执740号
被执行人王博，男，汉族，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行被执行人王博罚金一案中，被执行人王博应按照本院生效的（2017）黑0124刑初75号刑事判决书履行缴纳罚金20，000元的义务。经查,被执行人王博无可供执行财产，无其它经济收入，且被执行人王博正在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执740号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产或有履行能力时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晨玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
法定代表人：李洪泉，职务行长。
被执行人:江运山。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人江运山信用卡借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月6日作出（2017）津0114民初3274号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执615号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人江运山信用卡借款纠纷一案中，执行标的金额2466.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以3000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为74×××95账户内存款人民币，实际冻结金额317.22元，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。法定代表人：李洪泉，职务行长。被执行人:江运山。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人江运山信用卡借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月6日作出（2017）津0114民初3274号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执615号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人江运山信用卡借款纠纷一案中，执行标的金额2466.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以3000.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为74×××95账户内存款人民币，实际冻结金额317.22元，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三日书 记 员  王 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初40号
原告赵龙，居民。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告赵杰，居民。
原告赵龙诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人邵丽友、被告赵杰到庭参加诉讼。本案经原告申请，自2016年3月30日至2016年7月24日中止审理，现已审理终结。
原告赵龙诉称，2015年7月6日晚，原告下班回家途中撞上沙堆受到侵害。后原告得知，原告所撞沙堆是被告为盖房而堆积在路中间。原告当天早上上班时路上还没有沙堆，待半夜下班回家因路上没有路灯，才导致原告撞到沙堆继而受到侵害。原告认为，被告对此负有不可推卸的责任。当然原告也有一定的过失，因此原告愿意在法律规定的赔偿数额内自己承担20%，剩余80%（也即本案原告诉讼数额）被告应向原告赔付。原告故提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计46986.9元。
被告赵杰辩称，原告所述被撞沙堆是被告为盖房屋而将沙堆堆在路中间与事实不符，沙堆不是被告堆放的，也未曾购买过沙，本人与本案毫无关系，原告诉被告对此有不可推卸的责任，是强加于被告，被告毫无责任。
经审理查明，2015年7月7日0时许，原告赵龙驾驶无号牌汽油三轮车沿兰陵县大仲村镇代家庄村道路由西向东行驶，至事故地点时，撞到被告赵杰的哥哥赵圣友堆放的沙堆，导致车辆发生侧翻。原告赵龙因此受伤，后被送往兰陵县中医医院住院治疗15天。经诊断，原告系胫腓骨开放性骨折，出院医嘱载明，原告须继续石膏外固定四周，加强营养支持治疗。住院期间，原告共花去医疗费19690.32元。后经鉴定，原告的损伤不够成伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000元。原告出院后，与被告就损失赔偿问题协商未果，原告故提起诉讼，请求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各种损失46986.9元。庭审中，原告主张，涉案沙堆虽系被告哥哥堆放，但房屋和沙堆所有人系被告赵杰，并提供了经复议后重新作出的道路交通事故认定书、代庄村村民委员会出具的证明支持其主张。被告主张，涉案沙堆和房屋均系其哥哥赵圣友所有，被告与本案无关，其哥哥只是在其父母去世后以被告赵杰的名字进行了农村房屋确权，并提供了复议前的道路交通事故认定书、其哥哥赵圣友的证言及房屋查询信息一份支持其主张。经复议重新作出的道路交通事故认定书证实，赵圣友系沙堆堆放人，被告赵杰系沙堆所有人。两份道路交通事故认定书均证实，原告赵龙应当承担交通事故的主要责任。
上述事实，是根据当事人陈述、住院病历、法医鉴定书、医疗费单据、道路交通事故认定书等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，根据道路交通事故认定书载明和代庄村委出具证明的内容及被告赵杰陈述的以其名义申请房屋确权的事实，足以证实涉案房屋及沙堆系被告赵杰所有。虽然沙堆的堆放人系被告的哥哥赵圣友，赵圣友对交通事故的发生负有直接责任，但这并不能免除被告赵杰的责任。被告赵杰作为沙堆的所有人没有对沙堆的堆放位置及堆放后的安全保障尽到安全管理责任，成为造成交通事故的原因之一，被告赵杰应当对原告赵龙因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告赵龙仅起诉被告赵杰而不起诉赵圣友，是其对自身权利的合法处置，被告赵杰不得以此为由拒绝赔偿。原告赵龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌车辆，在无交通交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，应负事故的主要责任。原告要求被告赔偿的后续治疗费8000元未实际发生，本院不予支持，其应在费用实际发生后另行主张。鉴定意见书载明的误工期、护理期、营养期明显过长，且包括后续治疗的误工期、护理期、营养期，对其过长部分，本院不予支持。被告受伤的误工期酌定为160日，护理其酌定为70日，营养期酌定为70日。原告主张的交通费明显过高，且没有发票证实，本院酌定为300元。因此，根据原、被告双方的认可及证据证实，原告的经济损失有：医疗费19709.85元、误工费9502.4元（59.39元/天×160天）、护理费4157.3元（59.39元/天×70天）、营养费2100（30元/天×70天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、鉴定费1000元，交通费300元，共计37219.55元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵杰赔偿原告赵龙各项经济损失共计11165.87元（37219.55元×30%），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告赵龙负担372元，被告赵杰负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈兆强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2304号
原告：唐爱英，女，1969年3月24日出生。
委托诉讼代理人：闫希平。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：邢文奇，男，1965年3月8日出生。
委托诉讼代理人：韩玉忠。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：赫远才（曾用名赫东方），男，1964年8月6日出生。
原告唐爱英与被告邢文奇、赫远才借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱英委托诉讼代理人闫希平、被告邢文奇委托诉讼代理人韩玉忠到庭参加诉讼，被告赫远才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告唐爱英借款13500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月26日由被告邢文奇担保，被告赫远才向我借款40000元，被告赫远才在支付了部分借款和利息后，尚欠借款本金13500元，经多次催要无果，故诉至法院。
邢文奇辩称，当时口头约定担保期限为3个月，3个月后借款人赫远才已偿还一部分借款，我不再承担担保责任，实际借款按月息3分计算，并提前从本金中扣除3个月利息3600元。
赫远才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告赫远才向原告唐爱英借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到唐爱英现金肆万元正（40000元），月息2分3厘，已付三个月利息。借款人：赫东方2014.5.26担保人邢文启担保人责任为此借款还清为止。2014年5月26日”，被告邢文奇对其作为担保人签字予以认可。截止2016年6月26日，被告赫远才尚欠原告唐爱英借款本金13500元未支付，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告唐爱英与被告赫远才签订借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告邢文奇辩称原告唐爱英预先按照月息3分，扣除3个月利息3600元的答辩意见，因该意见与借条记载的利率不一致，且未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告唐爱英自认自起诉之日之前利息已支付且偿还部分本金，剩余13500元本金未支付，故被告赫远才应当偿还原告唐爱英借款本金13500元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邢文奇作为担保人签字，并未注明保证责任的承担方式，应认定为约定不明，被告邢文奇应对被告赫远才向原告唐爱英的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告唐爱英与被告赫远才对借款未约定还款期限，故被告邢文奇对该笔借款的保证责任未超出保证期间。
综上所述，被告赫远才应偿还原告唐爱英借款本金13500元，被告邢文奇对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赫远才于本判决生效后十日内偿还原告唐爱英借款13500元；
二、被告邢文奇对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68元，由被告邢文奇、赫远才负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00611号
淮南市鹏辉工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00611号淮南市鹏辉工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终字第63号
抗诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳莉娜，女，1976年5月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）邓春林，绰号“邓二皮”，男，1976年3月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。2014年11月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人余光宗，绰号“臭鱼”，男，1973年12月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人蔺习平，绰号“蔺七”，男，1965年11月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14日被监视居住。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审原审被告人欧阳莉娜犯贩卖毒品罪，原审被告人邓春林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人余光宗、蔺习平犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月1日做出（2016）川0322刑初338号刑事判决。原判认定被告人欧阳莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人邓春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人余光宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人蔺习平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，富顺县人民检察院不服向本院提出抗诉，被告人欧阳莉娜、邓春林不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322刑3389号刑事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年六月一日
书记员 王馨悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初290号
原告：凤城市第三建筑工程公司，住所地：凤城市阳光新城13－1－A1。
法定代表人：夏增秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉生，男，1949年10月22日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市振兴区六经街9号4单元408室。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1972年7月16日出生，满族，该公司工作人员，住凤城市凤凰城东风委二组。
被告：凤城市秋元实业发展有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区草河大街9号。
法定代表人：姜年坤，该公司经理。
原告凤城市第三建筑工程公司与被告凤城市秋元实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市第三建筑工程公司委托诉讼代理人郑玉生、陈芳到庭参加了诉讼，被告凤城市秋元实业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款70万元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同类利率给付违约金）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年6月24日，原告中标承包了被告的办公楼工程，并与被告签订了建筑工程施工合同。合同约定工程总价款90万元，开工日期2006年6月24日，竣工日期2006年9月30日，工程款于2007年5月1日前全部结清，原告按合同约定开工建设并按约定日期竣工，并已交付使用。工程竣工后，被告不履行合同义务，尚欠工程款700000元至今未给付，原告诉至法院。
被告凤城市秋元实业发展有限公司未作答辩。
本院认定的事实如下：2006年6月24日，原告与凤城市宝镰收获机实业有限公司签订建设工程施工合同，合同内容：一、工程概况：工程名称：办公楼；工程地点：草河经济区；……三、合同工期：开工日期2006年6月24日，竣工日期2006年9月30日，合同工期总日历天数98天。四、质量标准：工程质量标准：合格；五、合同价款：金额（大写）：玖拾万圆整，￥90万元；……六、合同价款与支付：26、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：转帐，2006年12月末支付工程款的50%，2007年5月1日全部付清。合同签订后，由原告单位的工作人员陈风顺组织施工，并如期竣工交付，被告给付工程款20万元。2010年9月13日，凤城市宝镰收获机实业有限公司更名为凤城市秋元实业发展有限公司。2016年4月7日，被告与原告工作人员陈风顺签订协议，约定所欠工程款70万元，于2016年农历8月15日前付给原告20万元；2016年末付给原告10万元；2017年农历8月15日前余款被告一次性付给原告。还款协议签订后，被告未如期履行还款协议，故原告诉至法院，请求被告立即给付工程款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、协议、工商档案等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告按照合同的约定完成了工程，并已交付使用，被告未按合同、协议约定给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在2016年签订分期给付工程款的协议中，约定最后一笔给付工程款时间为2017年农历8月15日，该笔工程款虽未到履行期限，但被告未履行到期工程款的给付义务，已表明其不履行给付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告请求被告给付所欠全部工程款700000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定，原告请求从起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告凤城市秋元实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市秋元实业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凤城市第三建筑工程公司工程款700000元及利息（从起诉之日即2017年1月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告凤城市秋元实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执292-2号
申请执行人蔡兵生，男，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人桂林五洲建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人唐解军。
本院在执行申请执行人蔡兵生与被执行人桂林五洲建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人桂林五洲建筑有限责任公司拒不履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的桂林市劳人仲案字（2016）第613号仲裁裁决书确定的义务，现本院依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的桂林市劳人仲案字（2016）第613号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄通宇
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民特118号
申请人：李X，男，1995年12月16日出生，住北京市通州区。
被申请人：段X，女，1963年2月8日出生，住北京市通州区。
本院在审理申请人李X申请宣告被申请人段X为无民事行为能为人一案中，申请人李X于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回宣告段X为无民事行为能力人的申请。
本院认为，李X撤回申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李X撤回宣告被申请人段X为无民事行为能力人的申请。
审判员 周婷
二〇一七年十一月七日
书记员 周芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2488号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告赵经连，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵经连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初432号
原告：郭作贵，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告郭作贵诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告郭作贵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭作贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭作贵负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：尹小勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
被告：徐明芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
被告：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告尹小勇、徐明芳、尹双乾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
案件受理费366元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂支行负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：尹小勇。
被告：徐明芳。
被告：尹双乾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告尹小勇、徐明芳、尹双乾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
案件受理费366元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂支行负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔晓同
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2747号
原告郭敏。
被告陈炳。
被告张良。
本院在审理原告郭敏诉被告陈炳、张良民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈炳、张良的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告郭敏负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘潇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第271号
罪犯邓于国，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）南刑初字第233号刑事判决，以被告人邓于国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓于国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓于国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.7分。以上事实，有对罪犯邓于国改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓于国的个人总结，对罪犯邓于国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓于国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓于国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第271号
罪犯任国欣，男，汉族，1971年5月20日出生，河南省方城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆回族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）焉刑初字第99号刑事判决，以被告人任国欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯任国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯任国欣在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对任国欣的减刑建议。
经审理查明，罪犯任国欣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。交纳罚金10000元。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日获季度表扬六次。2014年1月27日、2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金交纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯任国欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国欣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2175号
申请执行人阮召云，男，1978年9月25日出生，住古田县。
被执行人饶羽辉，男，1985年8月5日出生，住福安市。
申请执行人阮召云与被执行人饶羽辉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人20000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2598号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1118号
申请执行人于占海，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市浦东新区。
被执行人汪张强，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行(2017)沪0115民初75884号申请执行人于占海诉被执行人汪张强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪张强名下除了被本院查封的位于松江区五昆路XXX号XXX室的房产外，其名下无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现处理。申请执行人于占海也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初75884号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2615号

原告：曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地：荆门市东宝区象山大道23号。统一社会信用代码：9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金桂大道硒都国际茶城一栋6层601号。
代表人：邓次奎，该公司经理。
本院受理原告曾召银与被告荆门市华艺建设有限公司、荆门市华艺建设有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告曾召银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付经济补偿金和投资款共计9，432，627元及其逾期支付的滞纳金；2.请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告荆门市华艺建设有限公司将其承建的湖北元泰房地产开发有限公司投资兴建的“元泰未来城”项目的劳务分包给原告完成，在合同履行过程中被告要求终止合同，双方于2014年6月4日就原告在履行合同期间的投资及补偿等事宜经友好协商签订了《还款协议》，同时终止了劳务合同关系。合同中约定被告给原告支付补偿金和投资款共计9，432，627元；分别在2014年7月31日前支付1，000，000元；在2014年8月31日前支付2，000，000元；在2014年9月31日支付剩余全部款项。可是被告不信守诺言，合同约定期限届满，未给原告支付分文，原告曾多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵害，避免债权超过诉讼时效，现依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告荆门市华艺建设有限公司以及荆门市华艺建设有限公司恩施分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案纠纷内容为工程款结算，故本案的立案案由“劳务合同纠纷”应变更为“建设工程施工合同纠纷”。因涉案工程所在地为湖北省仙桃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由湖北省仙桃市人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省仙桃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭远双
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 丹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初191号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王春有，男,1975年7月7日出生，河北省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省保定市雄县，现暂住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月8日被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）165号起诉书，指控被告人王春有犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人王春有酒后在天津市静海区团泊镇华源新村的朋友家因琐事与一同喝酒的程某发生争执，后被告人王春有被朋友劝开后离去。随后，被告人王春有持刀在团泊镇张家房子村华源新村B区2排1号的超市门前等候程某，在程某从该处经过时，被告人王春有持刀将程某左上臂及右大腿捅伤。程某报警后，被告人王春有于当日被民警抓获。经法医鉴定，程某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王春有如实供述犯罪事实，并得到被害人谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王春有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王春有如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王春有承认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人王春有在天津市静海区团泊镇华源新村的朋友家同一起喝酒的程某发生争执，后被告人王春有被朋友劝开后离去。随后，被告人王春有持刀在该村超市门前等候程某，在程某从该处经过时，被告人王春有持刀将其左上臂及右大腿捅伤。经鉴定，程某所受损伤程度为轻伤二级。程某报警后，公安民警在现场将被告人王春有抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王春有取得了被害人谅解。
以上事实，公诉机关提交了被害人程某的陈述，证人刘某1、李某、彭某、刘某2、王某的证言，被告人王春有的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片，作案工具及照片，管制刀具认定书，扣押清单，监控录像，勘验笔录，人口基本信息表，情况说明，案件来源、抓获经过，谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王春有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王春有如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王春有取得了被害人的谅解；持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异366号
案外人:陈志，男，1984年9月2日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人陈志请求解除对京和王府小区X号楼X单元X号房屋的查封，理由为：2017年9月7日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2017年9月6日，案外人以420,000元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2017年9月7日交纳购房款130,000元。2017年9月8日，案外人交纳了契税6,300元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、物业费、有线电视入户费、供暖费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，且未支付全部房款，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李春蕊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异138号
异议人杨敏。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人杨敏向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人杨敏于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杨敏撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨敏撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执555号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
被执行人焦会明，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈静，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会与被执行人焦会明、陈静社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2015）112001733号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2015）112001733号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 雷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1667号
原告：卢登，男，1993年2月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，
原告：侯海廷，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区，现住南和县，
被告：河北奥鑫饲料科技有限公司，住所地南和县河郭乡岗头村。
法定代表人：刘桂民，任公司经理。
原告卢登、侯海廷与被告河北奥鑫饲料科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日原告卢登、侯海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢登、侯海廷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢登、侯海廷负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 攀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6541号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，蒙古，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：平顶山市奥源商贸有限公司，组织机构代码78343223-9.住址：平顶山市新华区建设路中断104号五交化公司一楼。
法定代表人：冯佳佳，女，1991年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区和平路**号院**号楼**号，公民身份号码4104231991********。系该公司董事长。
被告：张强，男，1971年9月19日生，汉族。
被告：张亚，女，1968年1月25日生，汉族。
被告：冯佳佳。
被告：宋海政，男，1988年11月11日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市奥源商贸有限公司、张强、张亚、冯佳佳、宋海政金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10812号
原告王凯。被告林海荣。本院在审理原告王凯与被告林海荣定金合同纠纷一案期间，原告王凯于2016年4月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十二日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初第388号
原告：农其雄，男，1965年10月12日生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
被告：罗稳军，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县（现下落不明）。
原告农其雄与被告罗稳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏尚遥到庭参加诉讼。被告罗稳军经本院依法公告送达传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农其雄向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月10日，被告向原告借款6000元，并立下借条交由原告收执，同时承诺2015年5月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告自愿放弃向被告主张借款利息的权利。被告罗稳军未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院认为，被告罗稳军向原告农其雄借款并写下借条予以确认，是一种民事行为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为属于民事法律行为，双方当事人之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。借条约定2015年5月30日前还清，现借款已到期，原告要求被告归还借款6000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗稳军在本判决生效之日起十日内偿还原告农其雄借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告罗稳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 许梅金
人民陪审员 黄先球
人民陪审员 程子强
二〇一六年十月八日
书 记 员 农银玲
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审576号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶小福，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘丽娥，女，汉族，务农，住址同上，系叶小福之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收16338元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶小福、刘丽娥于2007年5月6日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶小福、刘丽娥送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶小福、刘丽娥征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111066号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶小福、刘丽娥。叶小福、刘丽娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶小福、刘丽娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶小福、刘丽娥所作出的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收社会抚养费16338元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审576号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶小福，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘丽娥，女，汉族，务农，住址同上，系叶小福之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收16338元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶小福、刘丽娥于2007年5月6日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶小福、刘丽娥送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶小福、刘丽娥征收社会抚养费16338元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111066号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶小福、刘丽娥。叶小福、刘丽娥收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶小福、刘丽娥自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶小福、刘丽娥所作出的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111066号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶小福、刘丽娥征收社会抚养费16338元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3928号
原告：胡伟城，男，1968年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：颜波，男，1976年4月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告胡伟城与被告颜波财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月18立案，原告于2018年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟城负担。
审 判 员 夏丹
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈含
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00018号
原告：王小宁，女，1997年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，学生。
法定监护人：田虹霞，女，1974年8月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。系原告母亲。
被告：王金禹，男，1991年12月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告王小宁诉被告王金禹健康权纠纷一案中，原告王小宁于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年一月十六日
书记员 方美月
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审85号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德畅通公路工程有限公司。
法定代表人王武，职务：总经理。
委托代理人麻艳华。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]132号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初，被执行人委托代理人麻艳华、池洪成到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人未经批准占用承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场林地堆渣，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年1月22日作出双国土罚字[2015]132号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的5790.2平方米土地退还；2、交纳非法占用建设用地每平方米10元、未利用地每平方米15元的罚款，共计85947.00元；3、履行行政处罚决定确定的义务。
被执行人辩称，一、申请执行人不具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。被执行人堆渣占用的土地是滦平国有林场管理处老虎沟林场的林地，申请执行人无权对此进行处罚；二、经河北省林业厅审核批准，被执行人办理了承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场林地近30公顷林地的使用权。被执行人为筹建项目，进行土地平整，不能认定为非法占地。三、申请执行人进行现场勘测，没有被执行人人员在场，也未经被执行人签字确认，处罚程序错误。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定不应当准予强制执行。
经审查查明，2010年1月14日，河北省林业局为被执行人发放冀林业[2010]00200006号准予行政许可决定书，同意被执行人混凝土砌块系列产品生产建设项目占用承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场林地21.9333公顷。2013年10月8日，河北省林业厅又为被执行人发放冀林业[2013]00200169号准予行政许可决定书，同意被执行人年产10万立方米混凝土砌块系列产品厂区配套道路建设项目占用承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场林地6.59公顷。2013年，被执行人未经申请执行人批准，占用承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场土地堆渣，经申请执行人现场勘测，被执行人占地面积5790.2平方米，占地地类为建设用地181.2平方米，未利用地（其他草地）5609平方米。2015年11月13日，申请执行人对被执行人非法占地行为进行立案查处。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书，责令被执行人自收到通知书之日起十五日内改正违法行为，被执行人逾期未改正。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩和申请听证。2016年1月22日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出双国土罚字[2015]132号行政处罚决定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令将非法占用的5790.2平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款、非法占用未利用地每平方米15元的罚款，合计85947.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂申请强制执行。
本院认为，被执行人未经依法批准，非法占用承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场土地堆渣，堆渣地点位于承德市双滦区行政区划范围内，故申请执行人具有对被执行人非法占地行为进行查处的职权，有权依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人违法行为给予行政处罚。申请执行人委托具有资质的测绘公司对被执行人占地堆渣现场进行勘测，勘测定界报告虽未经被执行人签名确认，但不能因此认定行政处罚程序违法。申请执行人履行了受案、责令限期改正、询问、勘测、权利告知、集体合议、审批、决定、催告等程序，行政处罚符合法定程序。综上所述，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故行政处罚决定应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]132号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 李国辉
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张思宇