四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1286号
原告：胡同祥。
委托代理人：叶淼、邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：张涛。
被告：新绛县锦海运输有限公司。
法定代表人：（不详）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，该公司总经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告胡同祥诉被告张涛、新绛县锦海运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年9月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡同祥的委托代理人叶淼，被告保险公司的代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。被告张涛、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日10时10分，胡同祥驾驶川BM52**轻型仓栅式货车沿成绵高速复线绵阳方向往成都方向行驶，行至成绵高速复线54KM＋500M处时，与前方同方向已发生事故由代军良驾驶的陕E923**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，胡同祥受伤的交通事故。随后，张涛驾驶晋M334**重型仓栅式货车又与川BM52**轻型仓栅式货车尾部相撞，造成两车及道路护栏受损，胡同祥受伤（但无法确定胡同祥在两次撞击中所受伤害的程度）的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：第一起交通事故胡同祥承担全部责任，第二起交通事故张涛承担全部责任。2015年8月13日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，胡同祥因交通事故骨盆多处骨折严重畸形愈合构成九级伤残，双下肢粉碎性骨折分别构成十级、十级伤残；2015年1月7日出院后3月需护理照顾；取出双下肢内固定住院费用需捌仟元。晋M334**重型仓栅式货车登记所有人为被告运输公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告张涛、运输公司赔偿医疗费76726.10元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1550元，护理费10527元，误工费25787元，残疾赔偿金117028.80元，被扶养人生活费22183.20元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元，交通费1000元，停车施救费5000元，车辆损失26000元，共计303902.10元。由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了道路交通事故认定书，出院证，住院病案首页，医学证明，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，工作证明，工作单位营业执照、税务登记证、食品流通许可证、工资表，暂住证，居住证明，停车施救费票据，被扶养人常住人口登记卡、出生医学证明。
被告张涛、运输公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对本次交通事故的经过、责任认定以及后果没有异议；原告受伤系两次撞击造成，但无法确定原告在两次撞击中所受伤害的程度，故保险公司只承担原告损失的一半；第一次撞击原告承担全部责任，陕E923**重型仓栅式货车承担的交强险无责限额11100元应当在本案中扣除；晋M334**重型仓栅式货车追尾川BM52**轻型仓栅式货车，保险公司只承担车辆尾部的损失，况且川BM52**轻型仓栅式货车临近报废，保险公司申请对该车的实际价值进行鉴定；具体损失中，乡村卫生站门诊票据（1053元和1313元）不符合用药习惯，不予认可；原告提供的收入证明没有劳动合同、工伤认定等证据佐证，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司不承担鉴定费、停车施救费、诉讼费；2014年12月10日，吴某向川BM52**轻型仓栅式货车投保的保险公司报案，不排除原告已就车辆损失进行理赔。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司为佐证自己的辩解意见，提供了机动车保险报案记录（代抄单）。原告质证认为，报案记录与川BM52**轻型仓栅式货车登记信息不符，且保险公司没有原告已理赔的证据。
诉讼中，经本院委托鉴定，川BM52**轻型仓栅式货车事故发生日的价值为16218元，受损后实际价值为1295元。
对当事人没有异议的本次交通事故发生的经过、责任认定以及后果本院予以确认。
另查明，胡某某某系原告之子、胡某某，系原告之女。
对当事人争议的残疾赔偿金适用标准、鉴定费、停车施救费、川BM52**轻型仓栅式货车车辆损失如何计算、原告的损失是否应当扣除陕E923**重型仓栅式货车承担的交强险无责限额以及承担侵权责任比例的问题，本院审查认为：原告提供的工作证明、工作单位营业执照、税务登记证、食品流通许可证、工资表、暂住证、居住证明能够证明原告的主要收入来源地和经常居住地均为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；鉴定费系原告确定损伤程度实际产生的费用，应纳入伤残赔偿限额；施救费属于财产损失；经鉴定川BM52**轻型仓栅式货车事故发生日的价值为16218元，受损后实际价值为1295元。因此，确定川BM52**轻型仓栅式货车的车辆损失为14923元（16218元-1295元）更为合理，残值部分（1295元）归原告所有；原告因本次交通事故产生的人身和财产损失与陕E923**重型仓栅式货车之间有因果关系，应当扣除陕E923**重型仓栅式货车承担的交强险无责限额；虽然无法确定原告在两次撞击中所受伤害的程度，但原告在第一起事故中承担全部责任，对其损害后果的发生有过错，应当减轻被告张涛的侵权责任。结合交强险的立法目的和本案事故发生的实际情况，确定对超过交强险部分损失由被告张涛承担70%，由原告自行承担30%；停车费不属于财产损失，由被告张涛承担70%，原告承担30%。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据原告胡同祥和被告张涛的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，张涛应当对胡同祥的损害后果承担侵权责任，被告张涛、运输公司没有到庭就双方之间的法律关系进行抗辩，原告也没有证据证明运输公司对其损害后存在过错，故被告运输公司不承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2014年度有关统计数据计算，胡同祥因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费76726.10元
后续治疗费8000元
住院伙食补助费900元（30元／天×30天）
护理费10402.80元（86.69元／天×120天）
误工费25600元（3200元／月×4月（住院1月＋出院建议休息3月＋门诊建议休息4月）】
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139212元【（24381元／年×20年×0.24）＋22183.20（主张金额）】
精神损害抚慰金（酌定）7000元
交通费（酌定）500元
鉴定费2100元
车辆损失14923元
施救费2000元
停车费3000元
合计290363.90元（其中医疗费用85626.10元，伤残损失184814.80元，财产损失16923元，其他损失3000元）
由于胡同祥相对于晋M334**重型仓栅式货车和陕E923**重型仓栅式货车均属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，上述损失在扣除陕E923**重型仓栅式货车承担的交强险无责限额11100元后，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担11万元，财产损失赔偿限额内承担2000元；不足部分医疗费用74626.10元由被告保险公司承担70%即52238.27元，不足部分伤残损失64814.80元由被告保险公司承担70%即45370.36元，不足部分财产损失14823元由被告保险公司承担70%即10376.10元，其余部分由原告自行承担。被告保险公司共计承担229984.73元，被告张涛承担停车费2100元。据此，依照上引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决发生法律效力后十日内，在晋M334**重型仓栅式货车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告胡同祥因本次交通事故产生的各项损失229984.73元（其中：在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿107984.73元）；
二、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告胡同祥因本次交通事故产生的停车费2100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由原告胡同祥负担693元，被告张涛负担2237元（此款原告胡同祥已预交，被告张涛应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄丽丹