wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初480号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1986年12月20日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人刘育龙，河南××律师事务所律师。
辩护人李艳青，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。杨某乙及其辩护人刘育龙、李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日14时30分许，被告人杨某乙驾驶豫C×××××号小型轿车沿S226省道由南向北行驶至林州市采桑镇光明石化门前路段时与被害人郝某驾驶的二轮电动自行车由南向北向西横过机动车道路时发生交通事故，致使二轮电动自行车驾车人被害人郝某受伤，乘车人被害人郭某丙死亡。交通事故发生后，杨某乙逃逸。经林州市公安局法医学鉴定：郭某丙系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交警大队交通事故认定书认定：杨某乙负事故主要责任；郝某负事故次要责任，郭某丙不负事故责任。2016年5月17日，杨某乙到林州市公安局交警大队投案。本案在审理过程中，双方就并案民事部分达成调解协议，并履行。杨某乙取得郭某丙家属、郝某的谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的杨某乙的供述；证人李某、杨某丙、郭某乙等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、谅解书、交领款手续、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，杨某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于杨某乙庭审悔罪，能够赔偿被害人郭某丙家属、郝某经济损失，取得郭某丙家属、郝某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为杨某乙有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据杨某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第72号
原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
法定代表人杨明福，该村委会主任。
委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告金日权,男。
委托代理人冷耀明、刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会与被告金日权鱼池承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨连玉、被告委托代理人冷耀明、刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月原告时任法定代表人于某在未经村民大会或村民代表大会开会表决的情况下，擅自与被告签订鱼池承包协议，以低廉的价格将原告鱼池发包给被告。《中华人民共和国土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据上述规定，原被告所签订的承包协议既没有通过任何会议表决，也未经政府批准备案，故要求法院确认原被告签订的鱼池承包协议无效，要求被告将鱼池返还原告。
被告辩称，第一，从事实上看，2008年因原告村民无人承包废弃大坑，原告将大坑发包给被告，被告�包后投入了大量资金，建成现在的鱼池、道路、房屋、围墙，栽种了树木。因此被告以2,000.00元的价格承包鱼池不存在显失公平的问题。第二，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持。”故原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
如果原告坚持确认合同无效、返还鱼池，被告则要求原告赔偿其投入的资金201.00万元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、承包协议复印件一份。主要内容为，被告于2008年承包原告鱼池30年�承包费2,000.00元。原告以此证实该承包协议不仅显失公平，而且违反相关法律规定。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
证据二、土地情况调查表复印件一份。证实被告共承包原告24,395.00平方米土地。被告认为该证据系复印件，不予认可。
证据三、鹤岗市红旗镇政府出具的关于永新村土地承包协议相关情况的说明复印件一份。证明原被告签订的鱼池承包协议违法。被告认为，该证据系复印件不予认可。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、承包协议复印件，证实原被告签订的鱼池承包协议合法有效。原告对真实性无异议，对证明目的不予认可。
证据二、帐目复印件。证实被告承�鱼池后对鱼池的资金投入。原告对真实性无异议，但认为与其无关。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告对原告提供的证据二、三有异议，因该证据系复印件，原告未提供其它证据佐证，本院不予采信；原告对被告提供的证据一、二真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年9月原告时任村委会主任于某在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，擅自与被告签订鱼池承包协议，协议内容为：“永新村为壮大集体经济，合理开发利用集体闲荒地，�方协商将三砖厂南侧废弃大坑一个发包给金日权。用途，养殖基地。承包期限为30年（2008年9月5日至2038年9月5日）。承包费30年共计2,000.00元，一次性交付。承包期内永新村民委员会不能收回承包土地，30年到期，到期金日权有优先承包权。”协议上盖有原告公章和时任原告村委会主任于某的签名和被告签名。之后双方各自履行了义务，被告在承包土地上修建了道路，建造了猪舍、围墙，对原有鱼池进行了扩建，鱼池周围栽种了树木。2015年换届后的原告村委会认为，原、被告签订的鱼池承包协议未经村民会议同意、未经镇政府备案，属于无效合同。要求法院认定双方签订的鱼池承包合同无效，并要求被告返还鱼池。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定：有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条规定：《合同法》第五十二条第一款（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制规定。该法条中的“强制性规定”分为“效力性强制规定”和“管理性强制规定”。所谓管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范；“效力性规定”是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益。
《中华人民共和国土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告法定代表人于某作为时任村民委员会主任与被告签订鱼池承包协议时，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违背上述法律规定，但该规定中未有违反该类规定将导致合同无效的内容，且该合同继续履行未损害国家利益和社会公共利益。上述规定旨在加强对村民委员会活动的监督管理，属于管理性强制性规定，不属于效力性强制规定。故原、被告签订的鱼池承包合同合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条规定，《中华人民共和国土地承包法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会要求确认其与被告金日权签订的鱼池承包合同无效并返还鱼池的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
代理审判员 ： 张 芹
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一六年二月二十六日
书书记员：吴赛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1008号
原告：克山县置泰热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东。统一社会信用代码：912302295786958498。
法定代表人：刘伟职务：法人
被告：高官，女，1987年6月12日出生，满族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
原告克山县置泰热力有限公司与被告高官供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告克山县置泰热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山县置泰热力有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山县置泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县置泰热力有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一八年八月十四日
书记员 孙萧衍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初636号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫某某，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月27日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】624号起诉书指控被告人宫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫某某为自家建驴圈，于2016年5月14日，在舒兰市吉舒街曙光村二社东山(大北林场1984年林相图50林班1小班)国有林内，持手锯砍伐国家重点保护植物黄菠椤1棵，根径为16厘米，胸径为11厘米，核立木材积0.0649立方米。砍伐前为活立木。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检尺野帐、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，鉴定人资质复印件、森林调查簿，证人崔某某、杨某某等人证言及被告人宫某某户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反法律规定，随意采伐国家重点保护植物之行为,已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人宫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人宫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴乃，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乃信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,266.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴乃系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,266.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31198号
申请人：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：方汉青，总经理。
被申请人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈荣，总经理。
申请人苏州裕同印刷有限公司与被申请人姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州裕同印刷有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币216,541.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州裕同印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币216,541.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,602.71元，由申请人苏州裕同印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31198号申请人：苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：方汉青，总经理。被申请人：姿人(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈荣，总经理。申请人苏州裕同印刷有限公司与被申请人姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州裕同印刷有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币216,541.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州裕同印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姿人(上海)化妆品有限公司的银行存款人民币216,541.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,602.71元，由申请人苏州裕同印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第155号
申请执行人溧水县经济开发区针织制衣厂。住所地：南京溧水县城北经济开发区。
法定代表人尹光春，系该厂厂长。
被执行人张长城。
被执行人李剑。
申请执行人溧水县经济开发区针织制衣厂与被执行人张长城、李剑购销合同纠纷一案，本院作出的（2001）句经初字第15号民事判决书、（2010）句复执字第66号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人张长城、李剑应给付申请执行人溧水县经济开发区针织制衣厂货款人民币82000元；违约金人民币21026.44元；案件受理费人民币3620元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月23日立案恢复执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十四日
书记员 樊 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2955号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，统一社会信用代码91500227561629052A。
法定代表人冀秀君，该公司总经理。
委托代理人陈沅江，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌区。
委托代理人杨奕，女，1989年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆河野园林艺术有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石寨村五组。
法定代表人李博炜。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司（以下简称冀东重庆混凝土公司）与被告重庆河野园林艺术有限公司（以下简称河野公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告冀东重庆混凝土公司委托代理人陈沅江到庭参加诉讼，被告河野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀东重庆混凝土公司诉称：2013年6月2日，原、被告签订《重庆市建设工程预拦砼供应合同》，约定原告为被告供应商品砼，被告应按合同约定向原告支付货款。合同签订后，原告按约定向被告供应商品砼，共计价款1182539元，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款93164元，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款93164元、违约金（计算方式为：以93164元为基数，从2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并以23650.78元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河野公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日，原告冀东重庆混凝土公司与被告河野公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告在原告处购买预拌砼，每月26-29日前办理完当月结算手续，被告于次月10日前按上月结算金额的100%支付预拌砼货款，被告未按合同约定履行义务，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率支付利息。2015年2月5日，经被告结算确认，欠原告货款金额为193164元，之后被告支付原告10万元货款，尚欠原告货款93164元，原告催收未果，于2016年4月22日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、混凝土供应累计结算单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告冀东重庆混凝土公司与被告河野公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，双方因此形成买卖合同关系，被告未按约给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆河野园林艺术有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀东水泥重庆混凝土有限公司货款93164元及违约金（计算方式为：以93164元为基数，从2016年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并以23650.78元为限）。
如果被告重庆河野园林艺术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告重庆河野园林艺术有限公司负担（此款原告冀东水泥重庆混凝土有限公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年六月二十九日
书记员 何宗媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初269号
原告丁天德，男。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，常务副省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人刘茜，湖北省国土资源厅工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告丁天德不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）、湖北省国土资源厅（以下简称省国土厅）征地批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法向被告省政府、被告省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告丁天德、委托代理人李丽娜，与被告省政府委托代理人朱红星、程之凡及被告省国土厅委托代理人刘茜、于瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天德诉称，其位于武汉市洪山区洪山乡板桥村集体土地上的房屋于2015年4月18日被违法拆除。原告于2015年8月30向武汉市国土资源和规划局洪山分局申请政府信息公开，通过洪山分局的政府信息公开答复知晓了鄂土资函（2012）4490号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第6批次建设用地的函》的内容。根据我国《土地管理法》及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，被告作出该建设用地批复前未经原告知情确认，未告知听证权利及召开听证会，欠缺必备报批材料，违反法定程序。据此，原告向被告省政府申请行政复议，省政府于2015年12月14日以提出复议申请超过法定期限为由，作出了鄂政复决（2015）173号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告作出建设用地批复的行为系违法行为，侵犯其合法权益，应予以撤销。综上所述，请求人民法院依法撤销被告省政府、被告省国土资源厅作出的鄂土资函（2012）4490号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第6批次建设用地的函》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告省政府答辩称，首先，省政府作出的鄂政复决（2015）173号《驳回行政复议申请决定书》适用依据正确，程序合法。2015年10月20日，省政府收到原告丁天德的行政复议申请，次日，省政府通知原告补正材料后，受理原告的行政复议申请并告知原告。同日，省政府通知省国土厅作为答复机关对原告的行政复议申请进行答复，通知武汉市人民政府作为第三人提交书面意见。省政府认为，（2013）第59号《武汉市人民政府征收土地公告》已于2013年4月9日在板桥村村务信息公开栏内进行张贴，并有板桥村被征地农民出具的证言证明已在板桥村村务信息公开栏内张贴征收土地公告。但原告直至2015年10月16日才提出行政复议申请，超过了行政复议法规定的申请期限。2015年12月14日，省政府作出驳回行政复议申请的鄂政复决（2015）173号《驳回行政复议申请决定书》；其次，鄂土资函（2012）4490号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第6批次建设用地的函》属于行政机关最终裁决的行政行为，原告对征地批复行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，且该行为超过了法定起诉期限。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告省国土厅口头答辩称，首先，根据鄂土资函（2012）4490号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第6批次建设用地的函》属于行政机关最终裁决，不属于人民法院受案范围；其次，武汉市人民政府已于2013年4月9日发布（2013）第59号《武汉市人民政府征收土地公告》，原告超过了法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行为。本案中，鄂土资函（2012）4490号《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第6批次建设用地的函》系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁天德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月十二日
书记员 姜淑娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初533号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1952年10月20日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第460号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市姚村镇邢家墁村村民杨某乙等42人与被告人杨某甲土地承包合同纠纷一案，本院于2004年1月30日作出（2004）林某三初第121号民事判决，判决：一、被告林州市姚村镇邢家墁村委会、方某与被告杨某甲2002年11月23日签订的果园土地承包合同无效，被告杨某甲立即返还邢家墁三组村民48亩果园土地；二、驳回原告杨某乙42户村民的要求被告村委会包赔损失诉讼请求。宣判后，被告林州市姚村镇邢家墁村委会和杨某甲不服判决提出上诉，2005年11月20日安阳市中级人民法院作出（2005）安民二终字第439号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日杨某乙等42人申请本院强制执行。2015年6月26日本院向杨某甲送达执行通知书和报告财产令，该文书杨某甲拒收，后留置送达。本院于2015年8月27日张贴公告，责令被执行人杨某甲在三个月内退出48亩果园土地，限期届满后，杨某甲仍拒不履行退出果园义务。本院于2016年4月11日决定对其司法拘留十五日，同年4月14日转刑事拘留。杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的杨某甲的供述、证人李某、宋某的证言、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、公告、拘留决定书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某甲于2016年5月15日已全部履行判决义务，将48亩果园退交申请人杨某乙等人。
上述事实，有调解协议书、姚村镇邢家墁村委会申请、结案通知书、保证书、村民分地签字表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。杨某甲到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于杨某甲庭审认罪、悔罪，已全部履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年九月十九日
书记员 岳圆力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6959号
罪犯杜明勇，男，1977年8月25日出生�湖北省房县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月12日作出（2013）城少刑初字第99号刑事判决，以被告人杜明勇抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，继续向被告人杜明勇、王健、蒋国伟追缴赃款人民币3360元，发还被害人黄川粤。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实�罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜明勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜明勇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3497号
原告济南市历城区合成塑料包装厂，住所地济南市。
法定代表人张合成，厂长。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南卡秋莎食品有限公司，住所地济南市。
原告济南市历城区合成塑料包装厂（以下简称合成塑料包装厂）与被告济南卡秋莎食品有限公司（以下简称卡秋莎食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员丁磊独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告合成塑料包装厂的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告卡秋莎食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合成塑料包装厂诉称，自2015年4月8日至2015年11月28日，原告向被告供应货物，被告欠原告货款64686.14元未付。经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款64684.14元及利息。
被告卡秋莎食品公司缺席，未答辩。
经审理查明，自2015年4月8日至2015年11月28日，原告合成塑料包装厂向被告卡秋莎食品公司供应塑料包装类货物，被告卡秋莎食品公司向原告出具了入库单，并在原告出具的销售单上加盖被告业务专用章。2015年11月12日，原告合成塑料包装厂向被告卡秋莎食品公司分别开具金额为8654.25元和42115.04元的增值税专用发票各一张。2015年12月28日，原告合成塑料包装厂向被告卡秋莎食品公司开具金额为13916.85元的增值税专用发票一张。
上述事实，由原告合成塑料包装厂提交的销售单、入库单、增值税专用发票及其当庭陈述为证，被告卡秋莎食品公司未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告合成塑料包装厂为被告卡秋莎食品公司供应塑料包装类货物，被告卡秋莎食品公司向原告合成塑料包装厂支付货款，该行为系双方当事人的真实意思表示，无违背法律法规之处，应受法律保护。被告卡秋莎食品公司向原告合成塑料包装厂出具入库单，并在原告出具的销售单上加盖被告业务专用章，证实其收到了原告的货物，原告合成塑料包装厂向被告卡秋莎食品公司开具增值税专用发票共计64686.14元，对于原告合成塑料包装厂要求被告卡秋莎食品公司支付货款64686.14元，本院予以支持。关于原告合成塑料包装厂要求被告卡秋莎食品公司支付利息的诉讼请求，因原、被告之间无合同约定，于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南卡秋莎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区合成塑料包装厂货款64686.14元。
二、驳回原告济南市历城区合成塑料包装厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告济南卡秋莎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 范晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审8号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人林安君，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2009]28号行政处罚决定书，要求被执行人林安君退还非法占用的516平方米集体土地，没收非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2009年9月21日作出路土监金字[2009]28号行政处罚决定，认定：被执行人于2008年4月期间未经批准擅自在金清镇新东村的土地上建房，非法占用土地516平方米，建筑面积120平方米。此块土地地类性质为耕地，属金清镇新东村集体所有，位于金清镇土地利用总体规划确定的待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的516平方米集体土地；2、没收非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用516平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币15480元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2009]28号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2009]28号行政处罚决定书中要求被执行人林安君退还非法占用的516平方米集体土地，没收非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢126号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处,住所地：都江堰市都江堰大道西域阳光。
法定代表人：周波。
被执行人:周尚伟,男,1971年8月28日出生,汉族,住都江堰市联盟村。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行周尚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币177136元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月十五日
书记员 赵洪飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告肖传裕，男，1975年1月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖传裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传裕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49,150.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1145号
原告封金明。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告封金明与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告封金明委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封金明诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9700元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9700元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告封金明等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠封金明孟耳庄工地6、7号楼工地工资9700元。
另查明，截止原告封金明起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告封金明等人从事劳务，且被告刘志国对于原告封金明出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告封金明工资款9700元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告封金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴军，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,064.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,064.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1353号
原告吴振东，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告夏长顺，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告吴振东与被告夏长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日19时左右，原告与被告在本村周茂平家商店玩扑克时双方发生争议，被告对原告进行殴打，用板凳将原告头部砸伤。原告受伤住宝清县人民医院治疗17天，原告出院后经派出所调解，被告拒绝赔偿。派出所对被告行政拘留7日，罚款500元。原告与被告协商赔偿不成，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4651.85元、误工费2192.59元、护理费2089.16元、伙食费800元、交通费200元，共计9933.6元。
原告当庭出示以下证据：医疗住院费票据二张、诊断书二张、出院通知单二张、住院费用清单二张、住院病案二册，用以证明原告受伤住院治疗，花费的费用情况及治疗经过。质证中被告对真实性无异议。
被告辩称：原告诉求与事实不符，请求法院依据本案的事实证据及法律依据作出公正判决。2015年12月22日，原告与被告在周茂平家因打扑克发生口角，原告先用右手拳头击打被告前胸、激起被告恼怒拾起身边的一个塑料凳向原告扔去，原告诉称被告对其进行殴打与事实不符。原告在人民医院住院期间，被告购买了近200余元的水果到医院看望了被告，同时还有被告亲属周茂平夫妇，被告姑爷王厚平夫妇。经周茂平、王厚平调解，原告要求被告给付1600余元，被告当场给付1700元现金，双方经中间人达成了口头协议，约定被告给付原告1700元，本案原、被告双方赔偿纠纷一次性了结，原告永不再向被告追究任何责任。调解结束后，原告办理了出院手续。事后，原告因被告未去家中看望为由，重新返回人民医院进行第二次住院。被告认为原、被告双方的承诺是双方真实意思表示，原告第二次住院的费用是双方口头合同成立后发生的，不在口头合同约定条款之内，被告不承担任何责任。
被告当庭未出示证据。
本庭当庭出示公安机关卷宗中夏长顺笔录、吴振东笔录、吴艳笔录、周茂平笔录、照片二张、罚款收据、说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，原告对夏长顺笔录、周茂平笔录有异议，对其他证据无异议；被告对以上证据无异议。
经评议，对原、被告的证据认定如下：原告证据客观真实，对其真实性予以采信；对公安卷宗中证据予以采信。
经审理查明：2015年12月22日19时许，原告吴振东与被告夏长顺在本村周茂平家商店因玩扑克发生争执，被告用板凳打原告头部两下，后被拉开，原告头部受伤。原告受伤后先后两次入宝清县人民医院治疗14天，共花费医疗费4486.66元。被告已支付原告医疗费1700元。宝清县公安局朝阳派出所于2016年2月23日作出宝公（朝）行罚决字[2016]155号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款500元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4651.85元、误工费2192.59元、护理费2089.16元、伙食费800元、交通费200元，共计9933.6元。
本院认为：原、被告二人系同村村民，理应和睦相处，但二人在休闲娱乐发生争执时不能冷静处理，双方均有过错。被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任。被告辩称原告第一次住院期间双方已达成口头协议，并已支付赔偿款项，原告第二次住院与其无关；因原告第一次出院时间为2015年12月26日9时38分，第二次住院时间为2015年12月27日18时44分，两次住院在时间上、临床诊断上均存在连续性，故对原告两次住院治疗的合理性、关联性予以支持，被告的抗辩理由不成立，不予支持。
原告的损失应为：一、医疗费4486.66元；二、误工费，两次住院时间共14天，出院医嘱休息2周，误工时间应为28天，参照黑龙江省2016年农林牧渔业平均工资计算应为2220.96元（28556元/年÷12个月÷30天×28天）；三、护理费应为1110.48元（28556元/年÷12个月÷30天×14天）；四、住院伙食补助费50元/天×14天=700元。以上各项共计8518.1元。原告主张交通费因其未提供证据证实，不予支持。被告应赔偿原告损失8518.1元×80%=6814.48元，被告已支付1700元，还应支付5114.48元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏长顺赔偿原告吴振东经济损失5114.48元，限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓庆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1013号
原告江苏天盈融资担保有限公司，住所地在南京市高新区盘城新街9-1号。
法定代表人吴耀华，副总经理。
被告毛正国，男，1970年2月9日生，汉族。
原告江苏天盈融资担保有限公司（下称天盈公司）诉被告毛正国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告天盈公司的法定代理人吴耀华到庭参加诉讼。被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盈公司诉称，被告于2011年4月25日向紫金农商银行江浦支行签订了贷款合同，约定：贷款1500000元，利息为年利息10.096%，于2012年4月20日归还。被告又在2011年11月30日又向银行申请贷款1400000元，约定年利息10.496%，定于2012年10月9日归还。以上两笔贷款到期后，被告资金链断了逾期未归还，由原告代偿共计3570637.7元。在签订担保合同时，被告与原告签订了一份反担保《农村土地承包经营权转让合同》，约定：如果原告代偿超过六十万元，该转让协议生效。现根据法律相关规定，原告向被告行使追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告3570000元本金并支付利息至款项付清之日�（利率按紫金农商银行的两笔贷款利率计算），以及要求被告履行《农村土地承包经营权转让合同》。
被告毛正国未作答辩。
经审理查明，被告毛正国于2011年4月25日向紫金农商银行江浦支行签订了贷款合同，约定贷款1500000元，定于2012年4月20日归还。被告又在2011年11月30日又向紫金农商银行江浦支行贷款1400000元，定于2012年10月9日归还。天盈公司对该两笔借款提供担保。该两笔借款到期后，毛正国未能归还，紫金农商银行江浦支行诉至本院，本院（2012）浦江民初字第882号判决天盈公司对上述毛正国的借款承担连带还款责任。2013年8月24日，本院在执行上述案件时扣划天盈公司3570637.7元。
另查明，原告与被告曾在2011年10月19日，签订了《农村土地承包经营权转让合同》约定，�告将其承包的江浦街道高旺村花园32.5亩土地的承包经营权转让给被告从事餐饮住宿及垂钓、畜禽饲养等经营。生效条件为当毛正国到期不能清偿南京市浦口区农村信用合作联社城东信用社的贷款由天盈公司代为偿还后，则该合同生效。支付方式为原告代偿款超过600000元，则视为转让费用已支付，若未能超过600000元，扣减相应的租期。
上述事实，有原告庭审陈述、人民法院案件往来款专用票据复印件一份、（2012）浦江民初字第882号民事判决书复印件一份、农村土地承包经营权转让合同一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告天盈公司代被告毛正国偿还第三方紫金农商银行江浦支行借款3570637.7元，即对被告毛正国享有追偿权。被告毛正国应及时将原告天盈代偿的款项返还给原告，现其久拖不还，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告归还代偿款3570637.7元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告履行《农村土地承包经营权转让合同》，因该土地承包经营权涉及第三方浦口区江浦街道高旺社区居委会花园组，毛正国与第三方签订的土地承包合同关于转让事宜系经第三方同意，故原告该诉讼请求，可另案诉讼加以解决。另被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛正国应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天盈融资担保有限公司代偿款3570637.7元，并支付利息（以3570637.7元为本金，自2013年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏天盈融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费30560元、公告费600元，合计31160元，由被告毛正国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30560元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓倩
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更92号
罪犯董德锦，男，汉族，1986年4月28日出生，山东省沂南县人，高中文化，住山东省沂南县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月16日，江苏省江都市人民法院作出（2014）扬江刑初字第0736号刑事判决，以被告人董德锦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董德锦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董德锦自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董德锦于2015年1月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董德锦在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德锦准予假释，假释考验期限至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3829号
原告段胜元，男，汉族，1964年2月5日出生，住址浚县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告段胜元与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告段胜元于2017年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二日
书记员 陈晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6368号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰路15号。组织机构代码84683329-2
代表人：葛明洲，行长。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陈小玲，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张永明，男，1958年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告陈小玲、张永明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈小玲、张永明清偿本金228707.78元，利息7640.14元，逾期罚息697.23元（上述款项均暂计算至2016年8月9日，实际应计算至判决确定给付之日止），承担原告实现债权费用（公告费用、案件受理费、财产保全费等），律师费12850元；二、确认原告对两被告提供的抵押物（坐落于桐乡市宏望大厦1幢215号房）享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年9月13日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向两被告送达诉讼材料。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈越桑到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告明确自2016年8月10日起的利息以228707.78元为基数，按年利率8.085%计算至判决确定给付之日止。
经审理查明：被告陈小玲因购买商业用房向被告申请贷款。2011年8月19日，与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款本金为350000元，借款期限自2011年8月19日起至2021年8月19日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，并于每年的1月1日调整一次，逾期付款罚息在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。此外，合同还约定以被告陈小玲购买的坐落于桐乡宏望大厦1幢215号房产作为抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告张永明作为共同抵押人也在该借款合同上签字。2012年11月28日原、被告就上述抵押办理了登记手续。2011年8月19日原告交付了借款后，被告陈小玲依约还本付息，但自2016年1月19日开始出现逾期还款，截止2016年8月9日，被告陈小玲结欠原告贷款本金228707.78元，利息7640.14元，罚息6972.23元。另查明两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小玲、张永明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金228707.78元并支付相应利息（其中，截止2016年8月9日的利息为8337.37元；之后的利息，以228707.78元为基数，按年利率8.085%计付至判决确定给付之日止）及原告因实现债权产生的律师费12850元；
二、原告对被告陈小玲提供的位于桐乡市梧桐街道庆丰中路7-8号宏望大厦215室（房屋产权证号为：00××31号；他项权证号为：桐房他证桐字第××号）的房屋处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元、财产保全费1820元，合计6868元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初831号
原告：冯某某，女，1948年4月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：盛某，女，1977年6月11出生，汉族，会计，住锦州市古塔区。
被告：张某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被告：张某乙，男，1988年9月24日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告张某甲、张某乙、某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费343元，由原告冯某某负担。
审判员 张旭芳
二〇一七年六月二十日
书记员 王馨晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执224号
申请执行人张义红。
被执行人张玉荣。
被执行人陈军。
申请执行人张义红与被执行人张玉荣、陈军民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 路 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初646号
原告：陈晖，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：范小俊，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告陈晖、范小俊与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晖、范小俊的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
陈晖、范小俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈晖、范小俊与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈晖、范小俊返还契税、维修基金等费用共计20333.42元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈晖、范小俊于2009年5月24日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈晖、范小俊向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故陈晖、范小俊起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月24日，陈晖、范小俊与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈晖、范小俊共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，陈晖、范小俊向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。陈晖、范小俊委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20333.42元，其中抵押登记费80元。
陈晖、范小俊向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，陈晖、范小俊和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，陈晖、范小俊可以随时解除委托合同，故陈晖、范小俊请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈晖、范小俊返还费用20253.42元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈晖、范小俊的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈晖、范小俊的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈晖、范小俊与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈晖、范小俊返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20253.42元；
三、驳回陈晖、范小俊的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，诉讼保全费233.33元，合计387.33元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4177号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，该合作社社长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：苏某，女，1969年10月13日生，汉族，，住丹阳市。
被告：江苏新博汽配科技有限公司，组织机构代码73709233-3，住所地丹阳市丹北镇新桥中心村工业规划区。
法定代表人王巧巧，该公司总经理。
被告：陈某，男，1962年2月8日生，汉族，，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告苏某、江苏新博汽配科技有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一七年六月七日
书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4177号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人王旭华，该合作社社长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：苏某，女，1969年10月13日生，汉族，，住丹阳市。被告：江苏新博汽配科技有限公司，组织机构代码73709233-3，住所地丹阳市丹北镇新桥中心村工业规划区。法定代表人王巧巧，该公司总经理。被告：陈某，男，1962年2月8日生，汉族，，住丹阳市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告苏某、江苏新博汽配科技有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一七年六月七日书记员 景艳萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2222号
原告：赵元龙，男，1958年10月28日出生，汉族，退休，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：金振国，系董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵元龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵元龙的委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司得委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未支付工资800元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金57600元；5.判令给付年休假工资报酬4965.52元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工（自1993年4月起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享有年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已经年满55周岁，达到特殊工种的法定退休年龄。并且原告已经享受养老保险待遇。按照法律规定，被告与原告之间是劳务关系，不属于劳动关系，因此，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵云龙于2013年10月21日在被告长春市双顶山矿业股份有限公司退休，并已享受养老保险待遇。
本院认为：原告赵云龙已于2013年10月21日从被告长春市双顶山矿业股份有限公司退休，并已享受养老保险待遇，即原告赵云龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动合同终止，原告赵云龙基于劳动关系提起的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵云龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵元龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ：姜丽凤
二〇一七年六月六日
书记员 ：韩璐萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2041号
原告：冯元梁，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞强，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：无棣永利盐业有限公司,住址山东省滨州市北海新区马山子镇驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,地址山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师
原告冯元梁与被告孙瑞强、无棣永利盐业有限公司（以下简称永利盐业公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告冯元梁申请撤回对被告孙瑞强、永利盐业公司的诉讼，因该申请系原告冯元梁的真实意思表示，且不违反法、法规的强制性规定，本院予以准许。原告冯元梁的委托诉讼代理人李彬、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯元梁增加诉讼请求数额至65000元。事实和理由：2017年04月29日14时50分许，被告孙瑞强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿蔡河路由东向西行驶至水湾镇杜仓村村口处时，与前方顺行原告冯元梁骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，被告孙瑞强承担本次事故的全部责任，另经查明，被告孙瑞强所驾车辆的登记车主为被告永利盐业公司，此车辆在被告人保滨州分公司投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，故形成诉讼。
被告人保滨州分公司辩称，我公司对原告合理的损失，在核实原告各项证据后在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日14时50分许，被告孙瑞强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿无棣县境内的蔡河路由东向西行驶至水湾镇杜仓村村口处时，与前方顺行原告冯元梁骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告冯元梁受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定：被告孙瑞强承担事故的全部责任，原告冯元梁不承担事故责任。
原告冯元梁骑行的二轮自行车系其本人所有，被告孙瑞强驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记于被告永利盐业公司名下，在被告人保滨州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告冯元梁在无棣县人民医院住院治疗12天，花费住院治疗费用5448.64元，花费门诊治疗费用726.55元，共计支出医疗费6175.19元。
审理中，原告冯元梁申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院技术部门委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年7月10日对原告冯元梁的伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：“冯元梁尾1椎体骨折，尾2椎体滑脱。（一）院内、院外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；（二）营养期限：自受伤之日起50日；（三）休养期限：自受伤之日起120日。原告冯元梁为此支出司法鉴定费800元。
原告冯元梁系无棣鑫岳化工有限公司职工，月平均工资为9861元。原告冯元梁住院期间由其妻子孙俊英、女儿冯玮莹护理护理。护理人员冯玮莹系无棣鑫凯达物流有限公司职工，月平均工资为3930元。
原告冯元梁所有的涉案二轮自行车在本次交通事故中损坏，并支出维修费4750元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证、司法鉴定报告及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙瑞强驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与原告冯元梁骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告冯元梁受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告孙瑞强承担事故的全部责任，由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告冯元梁作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保滨州分公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险限额内按照被告孙瑞强承担的事故责任比例进行赔偿。
原告冯元梁花费的医疗费、司法鉴定费、车辆维修费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告冯元梁住院治疗12天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×12天即3360元。原告冯元梁主张的误工费按照其工资标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为：328.7元/天×120天即39444元。原告冯元梁住院期间由其妻子孙俊英及女儿冯玮莹护理，故院内护理费按照城镇居民标准及冯玮莹的工资标准计算为：（93.18元/天+131元/天）×12天即2690.16元；院外护理费按照城镇居民标准计算为：93.18元/天×40日即3727.20元，护理费共计6417.36元。关于原告冯元梁主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为200元。关于原告冯元梁主张的营养费，因原告未提交相关证据证实营养费支出的必要性，故该项主张无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，原告冯元梁的损失如下：医疗费6175.19元、住院伙食补助费360元、误工费39444元、护理费6417.36元、司法鉴定费800元、交通费300元、车辆维修费4750元，共计58246.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告冯元梁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定、交通费、车辆维修费共计58246.55元；
二、驳回原告冯元梁的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告冯元梁负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7063号
原告：高杨，男，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区上秦镇高升庵村四社**号。公民身份号码：6222011984********。
委托诉讼代理人：张宏雷，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杨杰，男，出生年月不详，汉族，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现住甘肃省张掖市甘州区河西学院旁向西60米处新疆爆炒麻辣鸡店。
被告：杨陆，男，出生年月不详，汉族，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现住甘肃省张掖市甘州区河西学院旁向西60米处新疆爆炒麻辣鸡店。
原告高扬与被告杨杰、杨陆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年12月8日，原告高扬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高扬撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费200元退还原告。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李多福
人民陪审员 陆光平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初585号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成，该公司经理。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告顾金婷，女，1965年出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告顾金婷买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄果茂酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月二十五日
书记员 王会娟
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00048号
申请人金德林，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人张文波，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人张文波驾驶鄂C3U1**号机动车发生交通事故致伤申请人金德林，金德林尚在治疗中，为使其合法权益免受损害，2013年10月16日，金德林向本院提出申请，请求对被申请人张文波驾驶的牌号为鄂C3U1**号轻型普通货车一辆及其家饲养、所有的家禽家畜进行诉前保全。申请人已向本院提供申请人金德林所有的位于郧县茶店镇大岭山村11组（原蜜蜂村2组）的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人金德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张文波驾驶的牌号为鄂C3U1**号轻型普通货车一辆及张文波家庭所饲养归其所有的家禽家畜。
二、查封申请人金德林所有的位于郧县茶店镇大岭山村11组（原蜜蜂村2组）用地面积132.88㎡，建筑面积109.98㎡的房屋一栋（集体土地建设用地使用证：茶-集建（98）字第16160015号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一三年十月十六日
书记员 王元媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2107号
原告赵某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告余某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告余某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执81号之一
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，理事长
被执行人张宝玉，男，汉族，1985年1月17日生，无业。住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝玉、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年七月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执81号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，理事长
被执行人张宝玉，男，1985年1月17日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，董事长
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝玉、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张宝玉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对张宝玉名下的（晋MED7**帕萨特一辆、晋MUE7**雅阁牌车一辆）予以查封，查封期限二年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初636号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告罗建祖，男，1956年1月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告蒋吉明，男，1951年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗建祖诉被告蒋吉明相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建祖、被告蒋吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除漏水隐患，将受损墙面恢复原状；2、要求被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：要求被告将原告受损的客厅前面阳台屋顶、张贴瓷砖的墙体恢复原状。事实和理由：原告系泸州市龙马潭区×××××的房屋所有权人，被告系该小区×××××的房屋所有权人，双方系下上楼邻居。2016年8月4日，被告客厅安装的立式空调排水管道漏水，导致原告客厅前面阳台张贴瓷砖的墙体和屋顶发霉、脱落。2016年8月11日，原告与被告经龙马潭区红星街道龙南社区调解，双方达成一致意见，被告同意处理漏水的问题，并对受损的墙体、屋顶进行修复。原告向社区反映后半月左右起至今，其家客厅前面阳台屋顶再未出现渗漏。不同意调解，请求法院依法判决。
被告蒋吉明辩称，被告系龙马潭区×××××的房屋所有权人，与原告所有的位于×××××房屋上下相邻是事实。2013年，原告认为被告家空调管道漏水导致其一间卧室发生渗漏向龙马潭区法院提起诉讼，经人民法院判决后，被告已经对自家所有的空调排水管道进行更换，空调外机也安装了接水盘，以防止空调排水管道再发生漏水。被告家客厅立式空调的排水管道经客厅前面阳台杂物柜底部穿过一直延伸到原告安装的雨棚外。原告本次诉称的事实不属实。原告客厅前面的阳台屋顶虽然出现了渗漏、霉变，但目前为止原告未提供证据证明是由于被告客厅空调排水管道漏水所致。龙马潭区红星街道龙南社区工作人员接到原告反映其家漏水的情况后，社区的工作人员与本人电话联系，告知原告家客厅前面阳台又漏水了，本人回答社区工作人员“管子（指空调排水管道）我早就已经换了的，如果是我的问题造成的，我该恢复就恢复，如果不是我的问题，就不关我的事”。但双方并未到社区当面调解，调解书中的内容本人不清楚，也未在龙南社区出具的调解记录上签名。被告认为原告家客厅阳台屋顶出现渗漏是开发商所建房屋外墙渗漏所致，与被告无关。如果是本人的原因所致，该承担什么责任就承担，如果不是本人的原因所致，则不承担责任。不同意调解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系泸州市龙马潭区×××××的房屋所有权人，被告所有的×××××的房屋位于原告的楼上。被告所有的房屋出租与他人使用。2013年5月，原告因住房中的一间卧室墙面发生渗漏，双方再次发生矛盾，经协商无果，原告遂诉至本院，该案经终审判决，要求被告在判决生效后三十日内将原告罗建祖位于泸州市龙马潭区×××××房屋卧室渗漏墙面恢复原状。之后原告申请执行，执行中，双方达成协议由被告补偿原告1500元，由原告自行恢复原状。
被告在其房屋客厅内与其阳台共墙的地方安装了一台立式空调，空调的排水管道经客厅前面的阳台杂物柜底部穿过一直延伸到原告安装的雨棚外，空调外机安装了接水盘。2016年8月4日，原告发现客厅前面阳台出现渗漏后，即到龙马潭区红星街道龙南社区反映情况，社区的工作人员到原告家进行查看后，即与被告电话联系，告知原告家渗漏的情况。原告向社区反映后半月左右起至今，其家客厅前面阳台屋顶再未出现渗漏，但其屋顶已经出现了霉变的状况。
本院对被告进行询问时陈述“社区的工作人员与本人电话联系，告知原告反映其家客厅前面阳台屋顶又出现漏水，本人回答社区工作人员：管子（指空调排水管道）我早就已经换了的，如果是我的问题造成的，我该恢复就恢复，如果不是我的问题，就不关我的事”。
本院在审理过程中，由承办法官于2017年3月23日下午组织双方当事人到事发现场进行查看，查看后被告认可原告客厅前面阳台屋顶发生了渗漏，并出现了霉变。
上述事实，有原告提供的龙马潭区X社区的调解记录、现场照片、（2013）泸民终字第300号民事判决书；有本院依法拍摄的现场照片、本院对当事人的询问笔录；当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告为不动产的相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方当事人的自认、社区工作人员调解了解的情况、以及现场查勘和日常生活常识，被告房屋客厅内空调排水管的位置与原告受损财产在方位和部位上紧密联系，其空调排水管发生漏水而导致原告屋顶渗漏并发生霉变存在可能，且该损害可能在原、被告房屋所处的相邻环境中呈现出唯一特征，可以认定原告阳台屋顶霉变与被告空调管道发生漏水之间具有因果关系。被告虽然抗辩原告客厅前面阳台屋顶渗漏霉变可能存在外墙渗漏所致，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告对给原告造成的损害后果应承担相应的民事责任。原告请求被告将其客厅前面阳台屋顶渗漏受损恢复原状的主张，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求因被告空调排水管道漏水而致使其客厅前面阳台张贴瓷砖墙体受损恢复原状的主张，缺乏充分的证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋吉明于本判决生效之日起十日内将原告罗建祖位于泸州市龙马潭区×××××房屋客厅前面阳台屋顶渗漏受损恢复原状；
二、驳回原告罗建祖的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取未75元，由原告罗建祖负担25元，被告蒋吉明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 何宗良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初722号
原告：李金钢，男，1983年6月18日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师
被告：田华，女，1989年12月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王继鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告李金钢与被告田华、王继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李金钢于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田华、王继鹏的起诉。
本院认为，原告李金钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金钢撤诉。
案件受理费2500元，减半收取后计1250元，由原告李金钢负担。
审 判 长 陈向宇
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山�省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2858号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：姜延洪（系原告表弟），男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：纪亨营，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李金花，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：纪元志，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：纪恒生，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告牛振亮与被告纪亨营、李金花、纪元志、纪恒生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛振亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛振亮负担。
审判员 岳宗华
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 跃
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第120号
原告凌某某，男，1988年11月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告钟某某，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省吉安市人，护士。
本院在审理原告凌某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿放弃离婚诉讼请求，是对自己民事权利的处分，其意思表示真实，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一四年三月三日
书记员 邹 晖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告杨子坤，男，农民。
被告杨林春，男，农民。
被告何建军，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告杨子坤、杨林春、何建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告杨子坤、杨林春、何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月27日，借款人杨子坤与我行签订借款合同，合同编号：3702012012095422，金额50000元，合同期限自2012年4月27日起至2014年4月26日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由杨林春、何建军提供担保。2013年4月10日，被告杨子坤从我行贷款50000元，2014年4月10日贷款到期。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金50000及利息。
被告杨子坤、杨林春、何建军均未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨子坤、杨林春、何建军组成联保小组（被告杨子坤系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告杨子坤在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2012年4月27日起至2014年4月26日）内向借款人杨子坤提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告杨子坤以6228411320170366112号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨林春、何建军在借款本金额度1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杨林春、何建军的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年4月10日，被告杨子坤通过原告的自助设备和6228411320170366112号惠农卡从原告处办理50000元贷款。2014年4月10日贷款到期，被告杨子坤仍欠原告贷款本金50000元及利息未偿还。
另查明，2013年4月10日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年4月10日，被告杨子坤通过原告的自助设备和6228411320170366112号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告杨子坤在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告杨子坤提供了贷款，履行合同义务，而被告杨子坤在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2013年4月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杨林春、何建军自愿在75000元范围内为被告杨子坤提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨林春、何建军在履行保证义务后，即取得向被告杨子坤的追偿权，向被告杨子坤不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告杨子坤、杨林春、何建军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨子坤偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月10日起至2014年4月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息），被告杨林春、何建军对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杨林春、何建军在履行保证义务后，即取得向被告杨子坤的追偿权，向被告杨子坤不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨子坤负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初256号
原告李清德，男，1961年12月出生，汉族，住罗山县。
被告钱明中，男，1962年7月出生，汉族，住罗山县。现住。
被告姜旭，男，1989年9月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人章正云，女，1967年7月出生，汉族，住址同上，系姜旭的母亲。
原告李清德与被告钱明中、姜旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清德、被告姜旭的委托诉讼代理人章正云到庭参加了诉讼，被告钱明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元及同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告钱明中找到原告，为被告承包罗山至孙铁铺××铁路工程干活，原、被告双方口头约定，被告每天支付原告工资120元，2016年7月工程完工，被告没有支付工资，一直到年底原告因没钱过年，找被告追要，被告才给原告2000元，且按每天110元计算的。余款仍欠4000元没给，因此被告于2016年2月2日给原告出具4000元的欠条。原告多次找被告追要此款，被告以种种理由拒付。
被告姜旭的代理人辩称，这工钱是钱明中欠的，欠条上的签名是他们逼我儿子签的，姜旭也是给钱明中打工的，与姜旭无关。
被告钱明中未予答辩。
经审理查明，被告方承包罗山至息县铁路沿边的水沟和护栏，2015年正月，被告方雇请原告等人为其承包的工程施工，后经结算，被告给付了3000元工资后，仍欠4000元，并于2016年2月2日向原告出具欠条一张，载明“欠条，李清德肆仟（4000），钱明中、姜旭”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有被告向原告出具的借条、证明、调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告方雇请原告为其施工，双方之间已形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告工资。被告方仅支付部分工资款后，仍欠原告4000元劳务报酬未支付，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，原告可从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，即从2017年2月13日起计算利息。被告姜旭的委托诉讼代理辩称，该工程是被告钱明中承包的，与姜旭无关，姜旭也是给钱明中打工的。经庭审查明，该欠条系被告姜旭所写，且诉讼中，被告姜旭亦未能提供充分证据予以证实，故其辩称理由，本院不予采纳。被告钱明中虽然未在欠条中签名或捺印，但经本院合法传唤其拒不到庭，且从庭审查明的事实中过可以看出，被告�明中也是该工程的实际承包人，原告为其做工，被告钱明中理应承担给付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明中、姜旭于本判决生效后十日内付清欠原告李清德劳务报酬4000元及利息；利息自2017年2月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
二、驳回原告李清德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱明中、姜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一七年七月五日
书记员 彭 玥