wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初438号
原告张志强，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张志广，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被告孟祥光，男，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人靳军，总经理。
委托代理人李英魁，男，1982年9月11日出生，汉族，被告处职员。
原告张志强与被告孟祥光、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志强及其委托代理人张志广，被告孟祥光，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2016年1月13日7时30分许，在北票市五间房镇电力铸钢有限公司门前路段处，被告孟祥光驾驶辽N4X6**号两轮摩托车与原告张志强驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告张志强受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孟祥光承担事故的主要责任，原告张志强承担事故的次要责任。事故发生后，原告张志强于2016年1月13日至2016年1月22日入北票市中心医院住院治疗9天。被告孟祥光驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合理经济损失100，000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续误工费等损失另行主张权利。
被告孟祥光辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的辽N4X6**号两轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告孟祥光所述的车辆保险情况属实，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告主张的车辆损失经我公司定损为500元，原告主张的交通费过高，我公司认可100元。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月13日7时30分许，在北票市五间房镇电力铸钢有限公司门前路段处，被告孟祥光驾驶辽N4X6**号两轮摩托车与原告张志强驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告张志强受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孟祥光承担事故的主要责任，原告张志强承担事故的次要责任。事故发生后，原告张志强于2016年1月13日至2016年1月22日入北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“左锁骨粉碎性骨折”，医嘱二级护理，医嘱休息两个月零三周，支付门诊费用13元，住院结算单13，721元，合计支付医疗费用13，734元。原告张志强系农业户籍。被告孟祥光驾驶的辽N4X6**号两轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告张志强的合理经济损失应获得赔偿。因被告孟祥光驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告张志强的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告孟祥光依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告孟祥光承担事故的主要责任，故本院酌定被告孟祥光承担70%的民事赔偿责任。原告张志强系农业户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均纯收入11，191元计算，结合在案证据，其误工费计算期间自事故发生之日计算至医嘱休息日届满之日。原告张志强住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告张志强诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定200元。关于原告张志强提出的车辆损失的诉讼请求，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损500元，原告张志强表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。待原告张志强得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张志强车辆损失500元，医疗费10，000元，误工费2，760元，护理费864元，交通费200元，合计14，324元。
被告孟祥光赔偿原告张志强医疗费2，614元，伙食补助费126元，合计2，740元。
驳回原告张志强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张志强负担150元，由被告孟祥光负担350元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：500元
医疗费：13，734元，交强险赔偿1万元，剩余3，734元×70%=2，614元
伙食补助费：20元×9天×70%=126元
误工费：11，191元／365天×（9＋81）天=2，760元
护理费：96元×9天=864元
交通费：200元
案件受理费500元
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00402号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1997年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，濉溪县大都会歌厅工人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人蔡某，男，1994年10月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，濉溪县大都会歌厅工人，户籍地宿州市埇桥区，现住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人赵某、蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人赵某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月24日凌晨1时许，被害人杨某和朋友在濉溪县大都会歌厅唱歌期间，因与歌厅工作人员刘紫薇交谈时违反歌厅规定进入其操作间，被告人蔡某等歌厅工作人员要求杨某等人离开，为此双方发生争执并互殴，在殴打过程中赵某、蔡某用拳脚将杨某打伤，致其左侧肩胛骨肩峰处骨折，经法医鉴定杨某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人赵某、蔡某于2015年3月18日被濉溪县公安局抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人自愿达成和解，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、马某、周某、许某、代某、何某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，户籍信息，到案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵某、蔡某均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；归案后均如实供述了自己的罪行，且征得被害人谅解，可从轻处罚。根据赵某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁莹月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行初字第7号
原告孟国强，男，汉族，1978年4月15日出生。
原告徐永平，男，汉族，1983年2月4日出生。
被告盘县人民政府。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
特别授权委托代理人陈伟伟，系该县法制办工作人员。
原告�国强、徐永平因要求被告盘县人民政府履行信息公开义务，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟国强、徐永平及被告盘县人民政府的委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国强、徐永平于2013年7月15日向被告盘县人民政府提出公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度'四在农家'项目的批复”的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告孟国强、徐永平诉称：原告于2013年7月15日通过邮政快递的形式向被告递交了要求公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度'四在农家'项目的批复”的申请，请求被告予以书面答复。被告于2013年7月16日收到该申请，但至今未予答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告不予答复的行为�行政不作为，请求判令被告继续履行信息公开义务；诉讼费用由被告承担。
被告盘县人民政府辩称：1、原告申请公开的信息根本不存在；2、原告申请公开的“批复”属政府的公文的一种，供政府内部使用，不应向公民公开；3、原告申请公开的“批复”即使存在，若与原告无切身利益关系，也不应向其公开。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其于2013年7月15日向被告提出了公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度'四在农家'项目的批复”的申请事项：1、盘县人民政府信息公开申请表；2、全球邮政特快专递（凭证）。
经质证，被告除对证据“盘县人民政府信息公开申请表”中原告未填写申请时间提出异议外，未对原告提供的证据持其它异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告虽未在“盘县人民政府信息公开申请表”中填写申请时间，但它能证明原告向被告提出了信息公开的申请，且申请公开的信息为“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度'四在农家'项目的批复”；全球邮政特快专递（凭证）系邮政部门开具给原告的邮寄凭证，它记载了原告向被告邮寄“盘县人民政府信息公开申请表”的时间为2013年7月15日。综上，原告的证据合法、有效，与本案具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2013年7月15日，原告孟国强、徐永平通过盘县红果邮政支局，向被告盘县人民政府邮寄了“盘县人民政府信息公开申请表”，要求被告公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度'四在农家'项目的批复”的信息。但迄今被告对原告的信息公开申�未予任何形式的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，每个公民都有依法向政府获取政府信息的权利。原告孟国强、徐永平向被告盘县政府申请信息公开系依法行使获知政府信息之权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。……”；该条例第二十四条第一、二款还规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意�并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据以上规定，被告对原告的信息公开申请，不管原告申请公开的信息是否存在、是否应向原告公开、和原告是否有利害关系，被告都应当在法定时间内给予原告答复。被告对原告信息公开的申请迄今未予答复，违反法律规定，构成行政不作为。被告的答辩无法律、法规依据，不予采纳。原告的起诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第七十四条之规定，判决如下：
一、确认被告盘县人民政府不履行法定职责的行为违法；
二、责令被告盘县人民政府对原告孟国强、徐永平的信息公开申请，在三十日内予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 武 静
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）黔六中行初字第7号原告孟国强，男，汉族，1978年4月15日出生。原告徐永平，男，汉族，1983年2月4日出生。被告盘县人民政府。法定代表人邓志宏，系该县县长。特别授权委托代理人陈伟伟，系该县法制办工作人员。原告�国强、徐永平因要求被告盘县人民政府履行信息公开义务，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟国强、徐永平及被告盘县人民政府的委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国强、徐永平于2013年7月15日向被告盘县人民政府提出公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度‘四在农家’项目的批复”的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。原告孟国强、徐永平诉称：原告于2013年7月15日通过邮政快递的形式向被告递交了要求公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度‘四在农家’项目的批复”的申请，请求被告予以书面答复。被告于2013年7月16日收到该申请，但至今未予答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告不予答复的行为�行政不作为，请求判令被告继续履行信息公开义务；诉讼费用由被告承担。被告盘县人民政府辩称：1、原告申请公开的信息根本不存在；2、原告申请公开的“批复”属政府的公文的一种，供政府内部使用，不应向公民公开；3、原告申请公开的“批复”即使存在，若与原告无切身利益关系，也不应向其公开。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据证明其于2013年7月15日向被告提出了公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度‘四在农家’项目的批复”的申请事项：1、盘县人民政府信息公开申请表；2、全球邮政特快专递（凭证）。经质证，被告除对证据“盘县人民政府信息公开申请表”中原告未填写申请时间提出异议外，未对原告提供的证据持其它异议。被告未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告虽未在“盘县人民政府信息公开申请表”中填写申请时间，但它能证明原告向被告提出了信息公开的申请，且申请公开的信息为“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度‘四在农家’项目的批复”；全球邮政特快专递（凭证）系邮政部门开具给原告的邮寄凭证，它记载了原告向被告邮寄“盘县人民政府信息公开申请表”的时间为2013年7月15日。综上，原告的证据合法、有效，与本案具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：2013年7月15日，原告孟国强、徐永平通过盘县红果邮政支局，向被告盘县人民政府邮寄了“盘县人民政府信息公开申请表”，要求被告公开“盘县人民政府关于对两河乡人民政府2013年度‘四在农家’项目的批复”的信息。但迄今被告对原告的信息公开申�未予任何形式的答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，每个公民都有依法向政府获取政府信息的权利。原告孟国强、徐永平向被告盘县政府申请信息公开系依法行使获知政府信息之权利。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。……”；该条例第二十四条第一、二款还规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意�并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据以上规定，被告对原告的信息公开申请，不管原告申请公开的信息是否存在、是否应向原告公开、和原告是否有利害关系，被告都应当在法定时间内给予原告答复。被告对原告信息公开的申请迄今未予答复，违反法律规定，构成行政不作为。被告的答辩无法律、法规依据，不予采纳。原告的起诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告盘县人民政府不履行法定职责的行为违法；二、责令被告盘县人民政府对原告孟国强、徐永平的信息公开申请，在三十日内予以答复。案件受理费50元，由被告盘县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文 勇审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一三年十二月十九日书 记 员  武 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执709号
申请执行人周建和,男，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇兴安村。
被执行人张胜元，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村**组。
本院在执行申请执行人周建和与被执行人张胜元借款合同纠纷一案，查明申请执行人周建和不能提供被执行人张胜元的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张胜元无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张胜元有财产可供执行，申请执行人周建和可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛哲霖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04458号
原告焦某
被告冯某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢凤龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第240号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1973年9月26日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1986年7月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）连民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2312号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第318号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张先海。
代理权限：特别授权。
被告李天宝，男，1977年3月出生，汉族，住山东省陵县
被告薛全英，女，1981年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告穆举芹，女，1963年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李开祥，男，1963年9月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告李天宝、薛全英、穆举芹、李开祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先海到庭参加了诉讼，被告李天宝、薛全英、穆举芹、李开祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天宝在原告所属碱店分社办理贷款5万元，约定月利率按借款时利率执行，借款人未按约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30％的罚息。该贷款由穆举芹、李开祥提供担保并承担连带责任。原告所属碱店分社按约定放款后，被告未履行合同，请求法院依法判令被告李天宝和薛全英偿还借款本金50000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借款人李天宝与贷款人陵县农村信用合作联社签订的（陵碱）个借字（2003）年第0929001号个人借款合同一份，用以证明被告李天宝于2013年9月29日与原告签订个人借款合同；
2、贷款人陵县农村信用合作联社与保证人穆举芹、李开祥签订的（陵碱）保字（2013）第0929001号最高额保证合同一份，用以证明被告穆举芹于2013年9月29日与原告签订保证合同；
3、被告李天宝与薛全英共同签字的共同还款责任承诺书一份，用以证明被告李天宝与被告薛全英系夫妻关系，被告薛全英承诺该笔贷款是其夫妻共同债务；
4、被告穆举芹与被告李开祥共同签字的共同担保责任承诺书一份，用以证明被告李开祥与被告穆举芹系夫妻关系，承诺夫妻二人共同为被告李天宝的贷款提供连带保证责任；
5、借款借据一份、被告李天宝所属卡号为62×××33的银行卡历史交易明细一份，用以证明被告李天宝于2013年9月30日在原告处贷款50000元，到期日2014年9月29日，约定月利率11.25‰；
7、李天宝欠息明细一份，用以证明被告李天宝违反约定未按期偿还利息，原告有权提前宣布贷款到期；
8、四被告身份证及户口页复印件各一份。用以证明四被告的身份。
被告李天宝、薛全英、穆举芹、李开祥在审理期间未提交答辩。未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年9月29日，被告李天宝与原告所属碱店分社签订金额为5万元的个人借款合同，借款期限自2013年9月29日起至2015年9月28日止，借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮12.5%确定。被告李天宝以其本人银行卡（卡号：62×××33）作为借款提取与偿还的结算工具。合同约定还款方式为：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。
合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。
被告穆举芹、李开祥为该借款提供担保。担保方式为最高额担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告李天宝于2013年9月30日，采用自助放款方式借款人民币50000元，该款到期日为2015年9月29日。之后，自2014年3月21日起，被告李天宝未能履行合同约定按期结息，违反了借款合同关于借款方按期结息的约定。原告提前宣布贷款到期并起诉至本院，要求被告借款本息。
认定以上事实的证据有：被告李天宝与原告陵县农村信用合作联社签订的借款合同一份、陵县农村信用合作联社与保证人穆举芹、李开祥签订的最高额保证合同一份、被告李天宝与薛全英共同签字的共同还款责任承诺书一份、被告穆举芹与被告李开祥共同签字的共同担保责任承诺书一份、借款借据一份、被告李天宝名下卡号为62×××33的银行卡历史交易明细一份、李天宝欠息明细一份、四被告身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原告所属碱店分社与被告李天宝签订的借款合同及与被告穆举芹签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李天宝于2013年9月30日从原告处贷款5万元，其未按合同约定履行按期结息义务，违反了借款合同的约定，原告宣布贷款到期，并提前收回贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告李天宝应当偿还全部贷款本金50000元及利息。被告穆全英向原告出具了共同还款责任承诺书，应与被告李天宝共同承担还款责任，原告要求被告薛全英承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告穆举芹与原告所属碱店分社签订了借款保证合同，同时被告李开祥向原告出具了共同担保责任承诺书，二被告有义务以其夫妻共同财产对于被告李天宝在原告处的贷款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天宝、薛全英于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告贷款本金50000元及利息（按约定借款利率自2013年9月30日起计算至付清之日止）；
二、被告穆举芹、李开祥对以上贷款本金及利息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告李天宝、薛全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 李忠凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第91号
原告张宝福，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱国童，男，1972年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告张宝福与被告朱国童民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝福的委托代理人艾群峰，被告朱国童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝福诉称，2012年11月8日，被告朱国童以需要资金为由向原告暂借人民币50000元，原告当日通过银行转账方式向被告支付了借款，未要求被告出具借条。之后原告向被告朱国童催讨，被告拒接电话，亦不归还借款。2013年8月2日，原告再次向被告催讨，被告承诺还款并出具借条一张。因双方均未想起借款时间，被告依推测将借条时间落款为2012年10月1日。此后被告朱国童亦拒不归还借款。为此，请求依法判令：1、被告朱国童偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱国童无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告朱国童主体资格；
3、借条一张、银行回单一份，证明被告朱国童于2012年11月8日向原告借款50000元，并出具借条1张的事实。
本院认为，被告朱国童未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，形式符合法律规定，与原告主张被告向原告借款的待证事实具有关联性，本院予以采信；银行回单，系银行出具的业务凭证，形式适格，载明原告向被告支付借款情况，本院予以采信；原告及被告朱国童的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原、被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年11月8日，被告朱国童以需要资金为由向原告借款人民币50000元。原告张宝福通过银行转账方式向被告朱国童支付了借款。借款后，被告朱国童未归还借款本金，于2003年8月向原告张宝福出具借条一张，载明：“向张宝福借人民币50000元伍万元正。朱国童字。”将落款时间写为2012年10月1日。此后被告朱国童未归还借款。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，被告朱国童结欠原告张宝福借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告未提供相关证据证明借贷双方约定了借款利息，视为无息借款，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，自原告起诉之日起该借款应视为逾期借款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告诉求中要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息部分的请求属于逾期利息的主张，原、被告双方未约定借款利息、也未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国童应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝福借款本金50000元及逾期利息（自2013年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱国童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
吉林省桦甸市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0282民初2664号
原告：叶某，男，2008年7月12日生，学生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：吕某，女，1977年3月19日生，住吉林省桦甸市社（系叶某之母）。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市八道河子镇中心小学。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
法定代表人：杨洪军，校长。
原告叶某诉被告桦甸市八道河子镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶春丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2766号
申请执行人：米庆森。
委托代理人：李列英。
委托代理人：艾明。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：王宏俊。
申请执行人米庆森诉被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01881号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米庆森逾期办证违约金1，366.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米庆森向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第631号
申请执行人李立柱，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人郭建国，男，汉族，四川省渠县人。
关于原告李立柱诉被告郭建国健康权纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月27日作出（2015）大民初字第719号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告郭建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李立柱经济损失9461.50元。本诉案件受理费590元，减半收取295元，由原告李立柱承担95元，被告郭建国承担200元。被执行人未按法律文书所确定的义务履行，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，被执行人郭建国支付申请执行人李立柱经济损失5000元外，余款同意放弃执行，本案执行完结。
本院认为，该执行和解协议是双方当事人在执行过程中自愿达成的，是在法律规定的范围内对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第719号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨艳玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1653号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年底双方认识，婚前缺乏了解，无感情基础，××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告属于再婚，双方生一女孩（××××年××月××日出生）取名陈某乙；因双方年龄相差巨大，性格不同，互相争吵，且被告脾气古怪，无经济来源，常年在外游荡，原告无法忍受这种婚姻生活。被告拒不跟原告沟通，被告至今没有认识到自己的缺点，更无悔改之意，导致双方感情恶化，长期分居多年，原告考虑到孩子的××成长，故要求归原告抚养；夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故依法起诉，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；4、一切诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
2、2015年10月27日、2015年11月9日被告给原告发的信息二份，用于证明被告老威胁原告的事实。
3、2015年10月21日被告给原告发的信息一份，用于证明被告一打电话就威胁原告的事实。
被告陈某甲答辩称，原告说的一点依据都没有，1、婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情不是事实，不然不会生活到现在；2、相互争吵作为夫妻之间是不可避免的，无经济来源在外游荡不是事实；3、原告说被告没有认识到自己的缺点导致双方感情恶化不是事实，长期分居不是事实，不同意离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用于证明原被告从2007年认识到2013年领结婚证，夫妻感情深厚的事实。
原告杨某提供的证据1，被告陈某甲无异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认其为有效证据。
原告杨某提供的证据2，被告陈某甲质证称信息是真实的，1、原告从走以后不接电话，不知是死是活，谁家老婆走了之后找不到了能不发个信息吗；2、自己的老婆到底在什么地方，我找了好几个地方，为什么今天一块来的，说在四川。该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
原告杨某提供的证据3，被告陈某甲质证称信息是我写的，因为我太爱我老婆了，我不能和她离婚，我不能没有她，所以写的这个信息。该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告陈某甲提供的证据，原告质证称结婚证是真实的，但不能凭着结婚证就证明感情好。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认，但是该证据不能证明原被告之间感情深厚。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2007年，原被告自由恋爱认识，××××年××月××日生育婚生女陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事争吵，2015年10月13日，原告杨某诉至本院。
本院认为，原被告自由恋爱认识后登记结婚，原、被告均应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。婚后双方常因琐事争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。但是，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，且婚生女陈某乙尚且年幼，需要一个××的成长环境。为了孩子的××成长，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告杨某要求与被告陈某甲离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第936号
原告徐金娟。
被告周志良。
原告徐金娟诉被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金娟到庭参加诉讼。被告周志良经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告借款。2012年8月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款3000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款3000元，并支付利息600元。庭审中，原告自愿放弃利息600元，仅要求被告返还借款3000元。
以上事实有原告提供的欠条在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志良于本判决生效之日起十日内返还徐金娟借款3000元。
如周志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周志良负担。该款徐金娟同意周志良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1061号
原告马志强，男，1949年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告龚学仁，男，1964年11月5日出生，汉族，无业，现在宁夏回族自治区银川市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马志强诉被告龚学仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人宋承远、被告龚学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2006年7月13日，被告向我借款20000元，约定借款期限为三个月。借款到期后我要求被告还款，被告虽然承诺给我还款但一直没有偿还。在我的催促下，被告于2013年8月25日向我出具一张欠条，并将一辆欧宝轿车抵押给我。被告借款不还构成违约，故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，利息16000元，共计36000元。
被告龚学仁辩称，我确实于2006年7月13日向原告马志强借款20000元。2013年8月，原告马志强的儿子要求我偿还欠其父亲的借款并扣了我的车。我当时给原告出具了一张欠条承诺给原告分期偿还借款，每次偿还5000元，同时要求原告把车还给我。但原告马志强不同意，我就没有给原告偿还借款。原告也没有把车还给我。我对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2006年7月13日，被告龚学仁向原告马志强借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借马志强现金贰万元，用期为三个月。后经原告马志强催要，被告龚学仁于2013年8月25日又给原告出具欠条一张，内容为：因欠马志强现金贰万元，把欧宝轿车（车号宁C753**）押给马志强还钱后归还车辆。被告龚学仁至今未给原告偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条复印件一份、欠条原件一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中向法庭出示的借条虽然为复印件，不能提供原件校对，但有其提供的欠条原件佐证，同时被告对该份借条复印件予以认可，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，则应依法支付逾期还款利息。庭审中原告表示其诉讼请求中主张的利息为逾期还款利息，原告该请求符合法律规定，但其主张金额过高，本院予以调整，被告逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2006年10月14日起计算至原告起诉之日止，应为10314元（20000元×6.84%×7年＋20000元×（6.84%÷365）×197天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告龚学仁于本判决生效后十五日内偿还原告马志强借款本金20000元、逾期还款利息10314元，共计30314元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马志强负担55元，由被告龚学仁负担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第633号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人易某，无业。因吸毒，2013年3月29日被海宁市公安局决定行政拘留十�。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）462号起诉书，指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及行璐出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月中旬至2013年3月10日间，被告人易某在海宁市海洲街道时代广厦3幢1单元602室自己家中先后3次容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。
2013年2月中旬的一天，被告人易某在海宁市海洲街道时代广厦3幢1单元602室自己家中容留吸毒人员吴某、杨某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言，�认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01594号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街25号。
负责人：王洪海，系该行行长
委托代理人：刘思慧，该支行职员。
被告：姜金国，男，1962年5月13日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区吉祥四路**号3-5-3，
被告：吉英霞。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告姜金国、吉英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张育红担任审判长、代理审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行委托代理人刘思慧，被告姜金国均到庭参加诉讼，被告吉英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行诉称，2010年4月19日原告与被告姜金国签订了一份《借款合同》（编号为MCON201004190006522），合同约定由被告姜金国向原告借款24万元，期限自2010年4月19日起至2011年4月18日止，利率为年9.027%。上述贷款由被告姜金国于2010年4月19日与原告签订的《最高额抵押合同》为其提供抵押担保，抵押物为被告姜金国名下位于沈阳市大东区东北大马路169-10号662房产。《借款合同》签订后，原告依约向被告姜金国发放了本金24万元贷款，贷款到期后，尽管原告多次催要，被告姜金国仍未履行完毕偿还义务，截至2015年6月24日，被告姜金国尚欠原告贷款本金240000.00元及相关利息与罚息。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告吉英霞系被告姜金国合法配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。故原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告姜金国偿还贷款本金及截至2015年6月24日利息与罚息共计342593.00元（其中本金240000.00元，截至2015年6月24日止利息及罚息共计102，593.00元），并判令被告姜金国按合同约定支付自2015年6月25日至欠款还清之日的利息及罚息；2、判令被告吉英霞对上述借款本息承担连带责任；3、判令原告对被告姜金国名下抵押房产（位于沈阳市大东区东北大马路169-10号662）享有抵押的优先受偿权；4、判令被告姜金国、吉英霞承担原告为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。
被告姜金国诉称，借款情况属实，现在无力偿还借款。
被告吉英霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日原告与被告姜金国签订了一份《借款合同》（编号为MCON201004190006522），合同约定由被告姜金国向原告借款24万元，期限自2010年4月19日起至2011年4月18日止，利率为年9.027%。上述贷款由被告姜金国于2010年4月19日与原告签订的《最高额抵押合同》为其提供抵押担保，抵押物为被告姜金国名下位于沈阳市大东区东北大马路169-10号662房产。《借款合同》签订后，原告依约向被告姜金国发放了本金24万元贷款，贷款到期后，被告姜金国未履行还款义务，截至2015年6月24日，被告共欠原告本金人民币240000.00元，利息及罚息共计人民币102593.00元。
又查明被告吉英霞、姜金国系夫妻关系，被告吉英霞对被告姜金国在原告处贷款并以被告姜金国名下房屋为贷款提供抵押担保事宜知悉并同意。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁银监局于2011年12月29日下发的辽银监复（2011）553号《辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复》，沈阳市城区农村信用合作联社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、借款凭证、《贷欠息证明、结婚证、承诺书、房屋所有权证、房屋他项权利证、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜金国、吉英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被告姜金国签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告姜金国未能如期偿还贷款本息，应承担继续清偿贷款本息的责任，被告吉英霞与被告姜金国为合法夫妻关系，应当承担共同还款责任，因被告姜金国以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告姜金国、吉英霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行贷款本金人民币240000元，利息及罚息人民币102593.00元（截止到2015年6月24日，从2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、如被告姜金国、吉英霞逾期履行本判决书第一项，则原告原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行对被告姜金国抵押登记的房产（坐落于沈阳市大东区东北大马路169-10号（6-6-2），建筑面积为119.37平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6438元、公告费人民币400元、邮寄费人民币60元，由被告姜金国、吉英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00583号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡学共，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行与被告胡学共金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第420-1号
申请执行人多棱新材料股份有限公司，住所：龙海市。
法定代表人王友杰，董事长。
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司，住所：莆田市。
法定代表人LindaMarieSVOBODA,董事长。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司,地址：连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）连民初字第383号民事调解书、（2013）中国贸仲京裁字第0757号裁定书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司在中国建设银行福建省分行福州市城东支行城东支行会计部账户存款人民币1627000元，用于归还债务、代垫诉讼费，缴纳执行费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 曾 晟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第128号
上诉人（原审被告）云南叶耀建筑劳务有限公司。
法定代表人：叶川，总经理。
上诉人（原审被告）魏德明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明市官渡区明远建材经营部。
负责人尹秋明。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人：沈文峰。
上诉人云南叶耀建筑劳务有限公司、魏德明不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第894号民事裁定书向本院提起上诉称：双方当事人在签订合同时约定管辖，即便排除合同签订地法院管辖而由合同的履行地法院管辖，合同履行地也不在一审法院辖区内。据此，请求裁定撤销一审裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昆明市官渡区明远建材经营部未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案因租赁合同引发的纠纷，虽双方当事人在签订合同时有管辖法院约定，但约定不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物的使用地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨皓凯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第725号
原告李某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜安龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特14号
申请人上海德润餐饮管理有限公司。法定代表人赵静宁。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被申请人陈沣洋。申请人上海德润餐饮管理有限公司与被申请人陈沣洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海德润餐饮管理有限公司（以下简称德润公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6566号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会未查清事实即作出裁决。根据双方签订的劳动合同和公司规章制度，陈沣洋存在严重违纪行为，德润公司解除与陈沣洋的劳动合同合理合法，裁决适用法律法规错误。2、德润公司已经提供了“考勤”的初步证明，陈沣洋不认可该“考勤”，举证责任应该分配给陈沣洋。本案仲裁委员会没有调查“考勤”打印件和考勤机内记录是否一致，就直接要求德润公司进行司法鉴定，违反法定程序。3、德润公司没有掌握仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为的线索，但仲裁员没有查清案件事实，单方面加重公司举证义务，还在仲裁中强调申请数额还没有鉴定费高等行为，属于枉法裁决行为。因此，德润公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈沣洋答辩称：不同意撤销仲裁裁决。陈沣洋不存在旷工。陈沣洋对考勤机没有异议，但考勤机内内容拷贝至电脑后显示为excel文档，该文档可以更改，所以仲裁时陈沣洋不同意鉴定。仲裁员没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，虽然劳动合同第八条第2项规定，连续旷工2天以上可立即解除，但德润公司主张陈沣洋旷工2天以上（含2天），其提供的考勤却显示6月6日及7日陈沣洋有下班打卡记录，故仲裁委员会对德润公司的该项主张不予采纳，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。德润公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条第一款的规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定机构鉴定。本案中陈沣洋对考勤不予认可，仲裁庭根据谁主张谁举证的原则要求德润公司进行司法鉴定，符合法律规定，德润公司主张仲裁委员会违反法定程序的理由不成立。德润公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以仲裁员在仲裁该案时没有查清案件事实，单方面加重公司举证义务，还在仲裁中强调申请数额还没有鉴定费高等行为申请撤销，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海德润餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6566号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海德润餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高伟，男，1987年12月14日生，汉族，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,906.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,906.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高伟，男，1987年12月14日生，汉族，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,906.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,906.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1743号
原告石某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年六月十五日
书记员 李 哲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第715号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏金芳。
被执行人上官爱花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行苏金芳、上官爱花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏金芳、上官爱花于2011年8月14日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第185号征收社会抚养费决定书，决定对苏金芳、上官爱花征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年9月9日向苏金芳、上官爱花依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第185号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）100号征收社会抚养费催告书。被执行人只缴纳人民币5000元，尚欠17200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏金芳、上官爱花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏金芳、上官爱花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费17200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第395号
罪犯王涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）承市刑初字第37号刑事附带民事判决以被告人王涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月9日以（2004）冀刑执字第206号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2006年8月10日以（2006）承刑执字第727号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第365号刑事裁定书对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利七年不变。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2010）承刑执字第1196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第818号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初29号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时许，张某乙驾驶豫N×××××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶，行驶至柘城县安平镇铁关开发区左转弯时，与相对方向的被告人张某甲无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张某甲及乘坐三轮摩托车的董某分别受伤，车辆受损的交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，张某乙承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任。经检验鉴定被告人张某甲静脉血液酒精含量为149.54mg／100ml，其损伤程度构成重伤二级。
另查明，事故发生后张某甲、董某于2015年12月17日向柘城县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中有无异议，并有被害人张某乙、董某陈述，证人韩某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车，经检测其静脉血液酒精含量为149.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初29号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某丙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月17日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持�诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日16时许，张某丁驾驶豫NYE9**号小型轿车，沿S206线由南向北行驶，行驶至柘城县某某镇铁关开发区左转弯时，与相对方向的被告人张某丙无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张某丙及乘坐三轮摩托车的董自英分别受伤，车辆受损的交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定，张某丁承担此次事故的主要责任，张某丙承担此次事故的次要责任。经检验鉴定被告人张某丙静脉血液酒精含量为149.54mg／100ml，其损伤程度构成重伤二级。另查明，事故发生后张某丙、董自英于2015年12月17日向柘城县人民法院提起民事诉讼。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中有无异议，并有被害人张某丁、董某甲陈述，证人韩某甲证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车，经检测其静脉血液酒精含量为149.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某丙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年一月十八日书记员 刘婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1514号
原告刘照阳，滨州市沾化区下河乡刘家庄村。
原告王景秀，滨州市沾化区下河乡刘家庄村。
被告王花芹。
被告刘燕。
被告刘某。
本院在审理原告刘照阳、王景秀诉被告王花芹、刘燕、刘某共有物分割纠纷一案中，原告刘照阳、王景秀于开庭前自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和范国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘照阳、王景秀撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘照阳、王景秀负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 杰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第343号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2014年7月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人韦某某于2014年4月26日、27日连续两晚在位于阳春市春城家中容留吸毒人员韦某乙以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。
另查明，2014年4月30日，阳春市公安局将被告人韦某某抓获并依法对被告人韦某某尿液进行毒品检测试剂检测，结果呈阳性，认定被告人韦某某吸毒成瘾严重，决定对其行政拘留十五日，自2014年5月1日起至2014年5月16日止；并决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年5月16日起至2016年5月15日止。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人韦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，明知他人吸食毒品冰毒仍容留他人在其房屋内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人韦某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓羚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第445号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人陈明俊，男，1964年2月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人王平，男，1953年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人卢维（王平之妻），1970年9月28日出生，汉族，资阳市雁江区人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第119号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人陈明俊、王平、卢维于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第119号民事判决书确定的义务，即标的款122000元及案件受理费3700元、执行费2000元。但被执行人未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地在江苏省丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，住所地在江苏省丹阳市丹凤南路36号。
负责人张卫忠，该支行行长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告丹阳市华鹏物资有限公司，住所地在江苏省丹阳市华南新村26-7号。
法定代表人陈雪华。
原审被告杨金秀。
原审被告陈雪华。
原审被告张鑫。
原审被告江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人张鑫。
上诉人丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱公司）因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称丹凤支行）、原审被告丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、杨金秀、陈雪华、张鑫、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丹凤支行原审诉称，2013年12月20日，由华昱公司、杨金秀、陈雪华提供担保，华鹏公司与丹凤支行签订了最高额本金不超过1000万元的最高额流动资金担保借款合同。丹凤支行按约履行相应义务。现因华鹏公司出现严重影响丹凤支行收回贷款本息的情况，故特提起诉讼，请求判令华鹏公司给付银行承兑汇票敞口垫款819.1万元及利息208739.57元，并承担自2014年9月17日起至给付之日止的利息；杨金秀、陈雪华、张鑫、华昱公司、曼菲斯公司承担连带给付责任；律师费31.9万元及诉讼费用由华鹏公司、杨金秀、陈雪华、张鑫、华昱公司、曼菲斯公司承担。
华昱公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉讼标的额只有819万元，原审法院受理本案违反级别管辖的相关规定，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出的苏高法（2008）91号《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案涉诉标的为8718739.57元，该院作为涉案金融借款合同履行地和被告住所地的中级人民法院受理本案的第一审民商事案件，符合上述级别管辖标准，依法对本案享有管辖权。华昱公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回华昱公司对本案管辖权提出的异议。
华昱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼标的额只有819万元，根据相关规定不应由原审法院管辖，本案违背了级别管辖的相关规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
丹凤支行二审辩称：本案为金融借款合同纠纷，金融机构、主债务人所在地均为江苏省丹阳市，且本案标的额超过800万元，应属原审法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省镇江市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中丹凤支行诉讼请求的标的额在800万元以上，据此，本院应由原审法院管辖。华昱公司就本案级别管辖提出的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年二月十三日
书记员 缪 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00230号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告肖光烈，男，1972年7月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖光烈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王书文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告肖光烈经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款15万元，贷款期限自2013年5月24日起至2016年5月24日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金116041.77元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息10906.76元、罚息2081.37元、复利1001.04元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告肖光烈既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款15万元，贷款期限36个月，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。合同签订后，原告向被告放款15万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光烈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十一万六千零四十一元七角七分及截至二○一四年十一月十三日的利息一万零九百零六元七角六分、罚息二千零八十一元三角七分、复利一千零一元零四分；
二、被告肖光烈于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百三十元（含保全费一千一百七十元、公告费五百六十元），由被告肖光烈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王书文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢宇婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2359号
原告庞明，男，汉族
被告青海汇通物业管理有限责任公司
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告庞明与被告青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞明撤回对被告青海汇通物业管理有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费180元，全部退还原告庞明。
审判员 杨 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年7月6日22时许，被告人张某某在博白县龙潭镇长岭村油甘根产业园十字路口处，贩卖1小包毒品海洛因给假扮吸毒人员的禁毒民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等证据材料证实，并认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人张某某在博白县龙潭镇长岭村油甘根产业园十字路口处，以200元价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.57克）给假扮吸毒人员的禁毒民警时，被当场抓获，并缴获毒品海洛因1小包（净重0.57克）和毒资200元。
2014年7月6日，被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日，因吸食毒品被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人邹某某、庞某亲笔证词，被告人张某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，毒品照片，毒资照片，手机照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，罚没款收据，通话清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。张某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月7日止。先行羁押的一天，已扣除。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李琼玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02133号
原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘圣国，总经理。
委托代理人：吴国荐。
被告：叶宗杉，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告叶宗杉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
审判员 罗玉红
二〇一五年六月十一日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6432号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人蔡锡润，系支行行长。
委托代理人石荣茂，男，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，系该支行职员。
被告吴海洋，男，1977年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告吴水土，男，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告吴海成，男，1972年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知到庭参加诉讼，被告吴海洋、吴水土、吴海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2011年11月16日，被告吴海洋由被告吴水土、吴海成提供连带责任保证，向原告借款98000元，约定借款月利率为11.206667‰。借款期限届满后，被告吴海洋仅偿还原告借款3000元及利息，尚欠借款本金95000元及自2014年9月22日起至今的利息、罚息均未归还。被告吴水土、吴海成也未履行保证责任。故请求判令被告吴海洋偿还借款95000元及自2014年9月22日起至还款之日止的利息、罚息并由被告吴水土、吴海成对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴海洋、吴水土、吴海成均未作答辩。
经审理查明，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成于2011年11月16日签订1份《保证借款合同》，约定被告吴海洋由被告吴水土、吴海成提供连带责任保证，向原告借款98000元，借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止，月利率为11.206667‰。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2012年11月19日，被告吴海洋偿还原告利息1823.83元，同年11月20日，被告吴海洋偿还原告本金3000元。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；3、保证借款合同1份，以此证明原告与三被告签订1份保证借款合同，约定自2011年11月16日起至2012年11月15日，由原告向被告吴海洋发放98000元贷款，借款月利率为11.206667‰。被告吴水土、吴海成为被告吴海洋向原告借款98000元提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、借款借据1份，以此证明原告依约于2011年11月16日向被告吴海洋发放贷款98000元；被告吴海洋于2012年11月19日支付利息1823.83元，同年11月20日，被告吴海洋偿还原告本金3000元的事实。原告称被告吴海洋每期均按时支付利息、罚息，现利息、罚息已支付至2014年11月20日。
本院认为，因被告吴海洋、吴水土、吴海成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告吴海洋已支付所有借款的利息、罚息至2014年11月20日，本院予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成签订的《保证借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴海洋发放贷款98000元，现双方约定的借款期限已届满，而被告吴海洋仅偿还原告本金3000元并支付所有借款至2014年11月20日止的利息、罚息，尚欠借款95000元及自2014年11月21日起的利息、罚息至今未还，被告吴海洋的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令被告吴海洋偿还借款95000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水土、吴海成为被告吴海洋向原告借款98000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担保证责任，故原告要求判令被告吴水土、吴海成对被告吴海洋尚欠原告借款95000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海洋、吴水土、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款95000元及自2014年11月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告吴水土、吴海成对上述款项承担连带清偿责任；被告吴水土、吴海成承担保证责任后，有权向被告吴海洋追偿。
本案受理费2225元，减半收取为1113元，由被告吴海洋、吴水土、吴海成负担。被告吴海洋、吴水土、吴海成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6432号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系支行行长。委托代理人石荣茂，男，系该支行职员。委托代理人蒋仁知，男，系该支行职员。被告吴海洋，男，1977年4月1日出生，汉族，住南安市。被告吴水土，男，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。被告吴海成，男，1972年10月20日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂、蒋仁知到庭参加诉讼，被告吴海洋、吴水土、吴海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2011年11月16日，被告吴海洋由被告吴水土、吴海成提供连带责任保证，向原告借款98000元，约定借款月利率为11.206667‰。借款期限届满后，被告吴海洋仅偿还原告借款3000元及利息，尚欠借款本金95000元及自2014年9月22日起至今的利息、罚息均未归还。被告吴水土、吴海成也未履行保证责任。故请求判令被告吴海洋偿还借款95000元及自2014年9月22日起至还款之日止的利息、罚息并由被告吴水土、吴海成对上述款项承担连带清偿责任。被告吴海洋、吴水土、吴海成均未作答辩。经审理查明，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成于2011年11月16日签订1份《保证借款合同》，约定被告吴海洋由被告吴水土、吴海成提供连带责任保证，向原告借款98000元，借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止，月利率为11.206667‰。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2012年11月19日，被告吴海洋偿还原告利息1823.83元，同年11月20日，被告吴海洋偿还原告本金3000元。原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况；3、保证借款合同1份，以此证明原告与三被告签订1份保证借款合同，约定自2011年11月16日起至2012年11月15日，由原告向被告吴海洋发放98000元贷款，借款月利率为11.206667‰。被告吴水土、吴海成为被告吴海洋向原告借款98000元提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、借款借据1份，以此证明原告依约于2011年11月16日向被告吴海洋发放贷款98000元；被告吴海洋于2012年11月19日支付利息1823.83元，同年11月20日，被告吴海洋偿还原告本金3000元的事实。原告称被告吴海洋每期均按时支付利息、罚息，现利息、罚息已支付至2014年11月20日。本院认为，因被告吴海洋、吴水土、吴海成未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告吴海洋已支付所有借款的利息、罚息至2014年11月20日，本院予以确认。本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告吴海洋、吴水土、吴海成签订的《保证借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴海洋发放贷款98000元，现双方约定的借款期限已届满，而被告吴海洋仅偿还原告本金3000元并支付所有借款至2014年11月20日止的利息、罚息，尚欠借款95000元及自2014年11月21日起的利息、罚息至今未还，被告吴海洋的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令被告吴海洋偿还借款95000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水土、吴海成为被告吴海洋向原告借款98000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担保证责任，故原告要求判令被告吴水土、吴海成对被告吴海洋尚欠原告借款95000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海洋、吴水土、吴海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告吴海洋应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款95000元及自2014年11月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；二、被告吴水土、吴海成对上述款项承担连带清偿责任；被告吴水土、吴海成承担保证责任后，有权向被告吴海洋追偿。本案受理费2225元，减半收取为1113元，由被告吴海洋、吴水土、吴海成负担。被告吴海洋、吴水土、吴海成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十二月二十五日书记员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。--