wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保44号申请人：四川攀丰建筑工程有限公司，住所地西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码951340069690658L。法定代表人：韩斌，经理。被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。法定代表人：张怀华，局长。本院在执行申请人四川攀丰建筑工程有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川攀丰建筑工程有限公司申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人四川攀丰建筑工程有限公司在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段”的工程款845954.32元；二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月六日书记员  吴比
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7686号
申请执行人杜佐林，男，1951年8月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人陈小鸽，女，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人朱照佼，男，1976年3月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4198号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人杜佐林与被执行人陈小鸽、朱照佼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小鸽、朱照佼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱照佼缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人陈小鸽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小鸽、朱照佼的财产情况，发现被执行人陈小鸽、朱照佼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈小鸽、朱照佼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7686号申请执行人杜佐林，男，1951年8月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人陈小鸽，女，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人朱照佼，男，1976年3月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4198号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人杜佐林与被执行人陈小鸽、朱照佼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小鸽、朱照佼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱照佼缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人陈小鸽对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小鸽、朱照佼的财产情况，发现被执行人陈小鸽、朱照佼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈小鸽、朱照佼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十七日书记员  谢智慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第176号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X，男，1993年5月24日生，汉族，天津市汉沽区人，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人杨X犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）城刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人杨X不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月15日21时许，被告人杨X送酒醉的武XX回位于晋城市城区文昌西街XX小区的住处，看到武XX将4万元现金交给同住的李XX，李XX将钱放在该居住房屋的客厅桌子上。后被告人杨X趁李XX离开客厅之际，将该4万元现金偷走，并于当晚离开晋城。破案后，被盗赃款已退还。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
被害人李XX的报案材料及陈述，证实2014年10月15日21时20分左右，�XX和杨X从外面回来，当时武XX喝多了，从包里掏出4万元钱交给其保管，其随手把钱放在客厅桌子上，杨X把武XX扶到卧室睡觉，其和杨X在沙发上看电视，后来杨X说要在客厅沙发上睡，其给拿出被子，杨X说要喝水，其就去拿杯子，等其拿着杯子回到客厅，发现杨X和4万元现金都不见了；后给杨X打电话，也联系不上，其就报警了。
2、证人武XX的证言：证实2014年10月15日21时许，和单位的同事吃完饭后，其与杨X打车回XX小区2-2-101室，回去的时候李XX在家，因为当时喝酒有点晕，就把包里的4万元钱给了李XX，就去睡觉了；当晚22时许，李XX叫醒其，说杨X把4万元钱拿走了，后来李XX报警了。
3、相关书证
（1）被告人杨X的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）到案经过、抓获证明、羁押证明，证实2014年10月15日21时许，晋城市公安局城区分局接到李XX报案，发现杨X有�大嫌疑，依法对杨X实施监控，天津市滨海新区汉沽派出所于同年12月1日将杨X抓获，并临时羁押于天津市滨海新区第二看守所至12月4日，后押解回晋城。
（3）晋城市公安局城区分局现场指认照片，证实被告人杨X对盗窃现场的指认。
（4）谅解书、领条，证实被害人李XX收到杨X退还的4万元现金，对其行为表示谅解。
4、被告人杨X的供述，证实2014年10月中旬的一天晚上21时许，其和几个朋友喝酒，酒后其送武XX回到武家，看见武XX把4万元现金给了李XX，她把钱放在桌子上，后来二人在客厅看电视。之后商量好其在沙发上睡，看到李XX去给其拿被子的时候，心生贪念，就拿走了该4万元钱，后把3万多元钱存入自己的银行卡，当晚就离开晋城了，随后都旅游和消费了。
上述证据经当庭质证，被告人杨X无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
原审法院认为：被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已将盗窃现金退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨X刑期自2014年12月1日至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
原审被告人杨X上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人杨X所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年五月二十日
书记员 郭红霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第753-1号
本院在执行被执行人付某功犯盗窃罪一案中，查明被执行人付成功拒不履行本院（2015）惠阳法民二初字第133号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付某功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月七日
书记员 马伟文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终188号
上诉人（原审被告）李雪菲，女，1973年6月23日出生。
委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇福克，女，1949年2月14日出生，中国台湾居民。
委托代理人贺鹏。
上诉人李雪菲因与被上诉人仇福克合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38391号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
仇福克在一审中起诉称：2008年1月，仇福克与李雪菲达成一致，约定由李雪菲代为持有仇福克所有的位于北京市朝阳区的房产。李雪菲曾出具声明确认上述房产为李雪菲代仇福克持有。现仇福克要求李雪菲协助办理产权过户手续，但李雪菲未予配合。因此，仇福克诉至一审法院，请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福克名下的手续等。
一审法院向李雪菲送达起诉状后，李雪菲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。据此，李雪菲请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案中涉案房屋所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李雪菲对本案管辖权提出的异议。
李雪菲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。虽然涉案房屋在北京市朝阳区，但双方没有约定合同履行地，因此不应以房产所在地确定管辖法院。据此，李雪菲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法审理。
仇福克对于李雪菲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：仇福克系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福克名下的手续等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李雪菲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李雪菲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1531号
罪犯廖东川，男，1982年1月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年2月18日作出（2014）长法刑初字第00016号刑事判决，认定廖东川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯廖东川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖东川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月24日起至2020年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1301号
被罚款人邵爱芳，女，汉族，住临海市（台州峰瑶工艺礼品有限公司）。
本院在执行申请人李绘琼与被执行人邵爱芳、泮雪兰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人邵爱芳罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19130号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张伟，女，1970年1月19日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第745号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人巩×，男，1964年4月22日出生。因涉嫌交通肇事于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定，2015年7月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人巩×犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人巩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人巩×驾驶小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区京福路14公里300米处，将前方由南向西左转弯骑行自行车的陈×撞倒后逃逸。陈×后被由北向南孙×驾驶的小型轿车拖带，造成陈×死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，巩×负此事故主要责任，孙×负次要责任，陈×无责任。被告人巩×于次日到交通队投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人巩×赔偿被害人陈×的家属经济损失共计人民币90万元。被害人陈×的家属表示谅解被告人，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人巩×在开庭审理过程中亦无异议，且其供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、报警记录、受案材料、死亡医学证明、机动车信息及驾驶人信息查询单、调解协议书及收条、谅解书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巩×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人巩×逃逸后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人巩×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人巩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 赵书乡
人民陪审员 狄秀梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 岩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第897号
罪犯张涛，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年1月27日作出（2010）澄刑一初字第15号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）汕中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖16次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第5号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林东明，务工，非农业户口。
被执行人林小梅，务农，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人林东明、林小梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0265号行政征收决定书。该决定的内容是：对林东明、林小梅征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0265号行政征收决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人林东明、林小梅，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0265号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林东明、林小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林东明、林小梅必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0265号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币93363元及至2013年9月24日止的滞纳金人民币186元，合计人民币93549元的义务。
三、被执行人林东明、林小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2703号
罪犯刘天赠，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月27日作出（2008）晋刑初字第318号刑事判决，以被告人刘天赠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）榕刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月26日起至2016年8月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年2月至2014年7月考核达标累计31.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天赠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天赠减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浔行初字第03号
原告德安县昌富水泥制品厂
法定代表人黄先付，厂长。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人王俊武
原告德安县昌富水泥制品厂不服被告九江市人力资源和社会保障局2014年3月27日作出的九人社伤认字（2013）第2542号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，发现原告2014年4月9日即收到被告的《工伤认定告知书》，2014年11月16日向法院提起行政诉讼。
本院认为：原告在知道具体行政行为之日起三个月后才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉时间，且无正当理由，故对原告起诉应予驳回，依据，【最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼》若干问题解释】第四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告德安县昌富水泥制品厂的起诉。
本案诉讼费50元，由原告德安县昌富水泥制品厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李超雄
审判员 廖 云
审判员 钟 蕾
二0一五年元月六日
书记员 董 萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民特字第00002号
申请人梁世木，系被申请人父亲。
被申请人梁娜娜。
代理人沈玉兰。
申请人梁世木申请宣告被申请人梁娜娜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁世木称，1999年9月14日晚，被申请人梁娜娜一人在家休息，凌晨三四点钟突然听到屋外竹子倒地发出巨大声响，当时受惊吓，之后精神不正常，见人傻笑，说话无分寸，乱说父母陷害她，说姐姐是吸血虫，到处乱跑。申请人分别于1999年11月、2001年6月、2012年11月多次将被申请人送往襄阳市安定医院住院治疗，长期靠药物对病情加以控制，效果仍不理想，因此向法院申请确认被申请人无民事行为能力并为其指定监护人。
经审理查明，1999年9月14日晚，被申请人梁娜娜突发疾病，后精神失常。申请人分别于1999年11月、2001年6月、2012年11月将被申请人送往襄阳市安定医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2015年6月2日襄阳市安定医院法医××司法鉴定所针对被申请人梁娜娜目前的精神状态及有无民事行为能力，作出襄阳市精安鉴所（2015）精鉴字第41号《襄阳市安定医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症。2、责任能力：限制民事行为能力。
本院认为，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2015年6月2日对被申请人梁娜娜目前的精神状态及有无民事行为能力所作的鉴定，程序合法，依法有据，对鉴定意见本院予以采信。被申请人梁娜娜目前的状态符合限制民事行为能力人的条件，其丈夫范顺涛长期在外务工，不愿意承担监护义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁娜娜为限制民事行为能力人。
二、指定梁世木为梁娜娜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 全建漳
二〇一五年七月二十一日
书记员 臧一洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3405号
罪犯聂卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）川刑初字第192号刑事判决，以被告人聂卫犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人聂卫不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年十月二十八日作出（2012）淄刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯聂卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯聂卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯聂卫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第127号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韩某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人韩某乙犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日4时40分许，被告人韩某乙驾驶严重超载的河北H·694**号变型拖拉机沿金义东线由西向东行驶，至金义东线23公里＋400米金华市金东区孝顺镇南仓村地段时与行走中的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被害人韩某乙主动报警并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人王某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某乙承担该事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
本案的民事赔偿问题被害方已另行起诉。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某乙的户籍证明；侦破经过；122接警记录单；领条；谅解书；收条；证人施某的证言；被告人韩某乙的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市交警直属二大队交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙违反道路交通安全法，驾驶严重超载机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 傅晓庆
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第710号
原告赵某，
被告张某，
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。
委托权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼。
委托权限：一般授权代理。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人张格彬、唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年在一起同居生活，后于2012年补办结婚证。婚后生育一男一女。原、被告由于性格不合，经常为家庭锁事吵闹，长此以往导致夫妻感情破裂，双方都不愿意继续共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，债务平均偿还。
被告张某辩称：被告不同意离婚。理由如下：一、原、被告性格合得来，感情基础好，夫妻感情没有破裂。二、被告非常愿意保持婚姻关系，让夫妻感情更加恩爱与和谐，乐意把美满的婚姻家庭维持下去，并努力使之更加美好。请贵院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年，原告赵某与被告张某开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女起名赵某；××××年××月××日生育长子起名赵某。同居后双方感情较好。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2013年以来，因原告赵某在外面酗酒导致被告张某不满，双方为此曾经发生几次吵闹，但是双方至今仍居住在一起。2014年1月11日，原告赵某因需偿还之前的债务和家庭开支向普定县农村信用合作联社借款220000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，原告向本院提交的结婚证、户口簿、借款借据，被告向本院提交的结婚证、户口簿，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某与被告张某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称夫妻双方感情破裂，其没有举证证明，本院依法不予认可。故原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。为了稳定双方的婚姻家庭关系，应当判决不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某诉与被告张某离婚，不予准予。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄朝东
二〇一四年八月六日
书记员 黄 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00320号
上诉人（原审被告）寇雷明，淮汽总站职工。
被上诉人（原审原告）淮阴师范学院，住所地淮安市交通路71号，组织机构代码46600731-9。
法定代表人朱林生，该院院长。
委托代理人石敬业。
上诉人寇雷明因与被诉人淮阴师范学院排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人寇雷明于2015年2月2日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇雷明撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇雷明撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人寇雷明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一五年二月二日
书记员 仲瑶瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4675号
原告任世尧。
被告成都锦都置业有限公司，住所地：成都市总府路15号王府井商务楼B幢27楼C。
法定代表人刘明辉。
本院在审理原告任世尧与被告成都锦都置业有限公司商品房销售合同一案中，原告任世尧于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世尧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任世尧撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告任世尧负担。
代理审判员 张 韵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �杨龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第91号
原告张勤，男，汉族。
被告牛玉宝，男，汉族。
原告张勤诉被告牛玉宝相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：我和被告牛玉宝两家宅基地相邻，2013年因修建村社道路使原来的路基下降，为了我们通行方便，在我们宅基地西面各修建一条宽3米的斜路与村社道路对接，今年年初，我对通往自家的斜路进行维修加固，被告却用土方拥堵不让我通行。后经定西市安定区石泉乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由我3日内砍掉位于我家场边的两棵树，处理掉拥堵斜路的土并留出一条宽2.5米的斜路。我按协议履行后，被告却又将土拥堵路面并在上面筑了一堵墙直接挡住我家的通行。现要求被告拆除其修建在我家门前通行道路上的土墙并恢复原状，赔偿损失1000元。
被告牛玉宝辩称：2013年修建村社道路使原来的路面下降属实，但原告修建通往自家的斜路时并未通知我和家人，且原告是在我家宅基地的地界上修的路，今年5月6日，我们双方达成了协议，但原告按协议应该挖掉两棵树他却锯掉了。后来我妻子和原告的妻子吵了架，我觉得我主动给原告让了路，原告却不识趣，所以我也就在挨着我家围墙边上打了一堵墙，挡住了通往原告家的道路，协议我也就不履行了。
经审理查明：原告张勤与被告牛玉宝两家系邻居，宅基地相邻。以前共用的一条旧路紧挨着各家的围墙通往各自家里。2013年因修建村社道路使原来的旧路地基下降了近3米。原告因修建一条宽3米的斜路与村社新修道路对接，和被告发生纠纷后，被告用土方拥堵路面不让原告通行。2014年5月6日，由定西市安定区石泉乡人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议：其一、由原告3日内砍掉位于原告场边的两棵树；其二、由原告负责处理掉拥堵路面的土方，被告同意让出一条宽2.5米的斜路。后原告按协议先锯掉树身后挖掉两棵树根，被告的家人以原告挖掉而不是锯掉两棵树为由，与原告的家人发生争吵后，又将路面用土方拥堵并在上面打了一堵墙直接挡住原告的通行。
上述事实，有本案当事人的陈述、原告提供的道路通行的原状及现状的照片、本院调取的定西市安定区石泉乡人民调解委员会调解协议书、调查笔录及证人证言在卷证实。
本院认为：原、被告因相邻道路通行发生纠纷，经定西市安定区石泉乡人民调解委员会调解达成协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人一方按协议履行了义务，另一方亦应按照协议履行相关义务，而不该设置新的障碍使双方的矛盾纠纷更加恶化。且不动产各方应按有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，因此原告要求被告拆除通行道路上的土墙并恢复通行道路原状，本院予以认可，但原告要求赔偿损失，无相关证据和依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉宝在本判决生效后三日内拆除其修建在通往原告张勤家道路上的土墙，由原告按道路原状负责清理土堆，留出一条宽2.5米的斜路。
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告牛玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 周淑芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第343号
申请执行人闫丙江。
被执行人张永红（曾用名张永生）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第74号民事调解书，责令被执行人张永红将该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张永红至今未履行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永生在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡士霞
二〇一三年十一月六日
书记员 马志远
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初195号
原告：知识产权之桥一号有限责任公司，住所地日本国东京都千代田区神田神保町1-11樱综合事务所内。
法定代表人：尾形伟幸，首席执行官。
委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，总经理。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被告：北京东方晓迪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6D18室。
法定代表人：郭志中，总经理。
原告知识产权之桥一号有限责任公司诉被告天津三星通信技术有限公司、被告北京东方晓迪科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，知识产权之桥一号有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对天津三星通信技术有限公司、北京东方晓迪科技有限公司的起诉。
本院认为，知识产权之桥一号有限责任公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许知识产权之桥一号有限责任公司撤诉。
案件受理费一万五千五百八十八元，减半收取计七千七百九十四元，由知识产权之桥一号有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 越
书 记 员 任 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第59号
申请人：中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司，住所地北京市。
申请人中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司因银行承兑汇票（票号3090005327040176，票面金额50000元，伍万元整）丢失向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年八月二十六日向出票行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行发出停止支付通知书，在公示催告期间，申请人中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人中铁信弘远（北京）软件科技有限责任公司负担（已交付）。
此页无正文。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付世强
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执79号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人李吉庆。
被执行人谭银军。
被执行人王盼盼。
被执行人关勇勇。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第516号民事判决书向被执行人谭银军、李吉庆、王盼盼、关勇勇发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人ＸＸＸ借款本息48000.00元，并负担案件受理费637.50元、执行费620.00元，共计49257.50元。但被执行人谭银军、李吉庆、王盼盼、关勇勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭银军、李吉庆、王盼盼、关勇勇银行存款至49257.50元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈巧珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1868号
原告：杨典恒。
委托代理人：李守涛。
被告：临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会。
负责人：杨国强。
原告杨典恒诉被告临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨典恒诉称，原告原系临沭县朱仓人民公社北月庄大队革命委员会（后更名朱仓乡北月庄现更名为临沭街道北月庄）村民，1984�8月1日与大队签订山林承包合同，双方就山林承包的坐落位置、承包期限及双方的权利和义务等都做了详细的约定，该合同于1984年10月15日经临沭县公证处审查，内容合法，代表人身份属实，属于有效合同。三十年中，原告对所承包的山林进行了大量的投资管理、劳作，2014年12月30日合同到期后，原告依照《山林承包合同书》第五条约定，与被告商定对承包范围内的树木进行作价分成，被告方派员对原告承包内的树木进行了清点，经清点确认：原告承包松树927棵、杨树534棵、果树556棵，可在研究作价分成方案时被告方却违反合同约定，将原告承包内的树木以明显低于临沂市征地地面附着物补偿标准进行作价，至此双方就原告承包树木作价未达成一致协议。综上，原告承包的山林到期后，被告对原告应分得的树木价款压价分配已严重违反合同约定。故诉至法院，请依法判令被告赔付原告林木应得款177796元。
本院认为，原告起诉之前北月庄已与东月庄、西月庄合并组成月庄社区，原告起诉时北月庄村民委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨典恒的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘聪聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01779号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张丽丽，女。
被告：王瑛，女。
被告：包启波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张丽丽、王瑛、包启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张丽丽、王瑛、包启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年4月19日，被告张丽丽在原告处借款95000元，并由被告王瑛、包启波提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息。
被告张丽丽、王瑛、包启波未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，经被告张丽丽申请，原告于当日向其发放借款本金95000元，约定“贷款期限为2013年4月19日至2014年4月9日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王瑛、包启波签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张丽丽，保证人为王瑛、包启波，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张丽丽作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金80000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
二、被告王瑛、包启波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王瑛、包启波承担连带清偿责任后，有权向被告张丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告张丽丽、王瑛、包启波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1931号
申请执行人广西华港农牧发展有限公司。
被执行人广西南宁民力养殖有限公司。
本院在执行广西华港农牧发展有限公司与广西南宁民力养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00826号
原告杨红。
委托代理人夏丽琴。
委托代理人喻志刚，湖北利源律师事务所律师。
原告杨红委托代理人夏丽琴、喻志刚代理权限为特别授权（代为诉讼，调解，承认、放弃诉讼请求，签收法律文书）。
被告杨友成。
被告杨洁（系被告杨友成之子）。
原告杨红与被告杨友成、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨红委托代理人夏丽琴、喻志刚，被告杨友成、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，原告与被告系朋友关系，被告杨友成因经济周转困难，和其子杨洁于2012年8月18日向原告借款200000元，并承诺于同年12月底还本付息。到期后未能偿还，2013年5月16日，被告杨洁承诺上述借款在2013年6月18日前还本付息，并承担连带保证责任。逾期后，又未能偿还，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款200000元本息及追索债务产生的交通费用。
原告杨红为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告杨红身份证（复印件），证明原告杨红的身份。
证据2，被告杨友成、杨洁身份证（均为复印件），证明两被告的身份。
证据3，借条及交通银行个人（转账）凭条，证明被告杨友成借款200000元的事实。
证据4，被告杨洁承诺书（复印件），证明被告杨友成向原告借款200000元和被告杨洁承诺对该借款承担连带保证责任的事实。
证据5，“杨有成”的房产证和“杨友成”土地证（均为复印件），证明被告杨友成按借款约定，向原告杨红出具房地产作抵押的事实。
证据6，房地产权属档案咨询结论书及应城市东马坊街道办事处滕湾社区居民委员会、东马坊派出所证明（均为复印件），证明“杨有成”与“杨友成”同属一人。
证据7，交通费票据及加油费发票，证明原告为追索借款花费交通费大约800元的事实。
被告杨友成辩称，2012年8月18日出具借条时不认识原告，也不是朋友关系，出具借条是对夏丽琴的意向行为，原告杨红也未实际履行借款200000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨友成就其抗辩理由，未向本院出示证据。
被告杨洁辩称，我于2011年10月24日与应城市长江埠办事处签订《永乐街河码头老房屋改造及土地转上协议》由我投资商住楼对外出售，2012年8月房屋已建至3楼，原告杨红及夏丽琴认为有利可图，要求以成本价1100元每平方米买房，遂在孝感交通银行转账200000元到他的账户上。2013年3月18日我向原告建设银行账户上退款42000元，实收房款158000元，请求法院驳回原告民间借贷关系请求，以房屋买卖合同收房结算。
被告杨洁就其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
证据1，企业法人营业执照、永乐街河码头小区老房改造及土地转让协议、长江埠河边码头四合院小区效果图（均为复印件），证明原告杨红给付的200000元用于买房。
经庭审质证，被告杨友成对原告杨红出示的7份证据真实性均无异议，但认为原告杨红出示的证据4、7与自己无关。被告杨洁对原告杨红出示的证据1、2、4、5、6、7无异议，但认为原告杨红出示的证据3借条真实性不评判，该款属于原告杨红支付其购房的预付款。原告杨红对被告杨洁出示的证据1有异议，认为与本案无关联。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨红出示的证据4，被告杨洁出具的承诺书，明确载明“去年8月18日我父亲杨友成（身份证号××）借杨红（身份证号××）人民币贰拾万元整（200000），因情况有变已拖延还款时间，现由本人杨洁（身份证号××）配合承担还款义务，并承诺此借款在2013年6月18日之前连本带息全部还清，此借款还清后我父亲出具的原始借条作废及归还房产证明”，能清晰反映被告杨友成借款的事实，被告杨友成质证意见本院不予采纳。对原告杨红出示的证据7，催要借款发生的交通费用虽与本案相关联，但不是必然发生的费用，本院酌定300元。对原告杨红出示的证据3，被告杨洁辩称原告杨红借款200000元属于购房预付款，与其的承诺书内容自相矛盾，且无其他证据证明其抗辩的事实，被告杨洁的质证意见本院不予采纳。对于被告杨洁出示的证据1，与本案无关联，原告杨红的质证意见本院予以采纳。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告杨友成与被告杨洁系父子关系。2012年8月18日，被告杨友成因缺乏资金，向原告杨红借款200000元，约定月利率3%，许诺同年12月底偿还。并由夏丽琴收取杨友成房产证、土地使用证作为抵押，还清借款退回。如不能归还，该房产由杨红转卖，被告杨友成配合办理过户手续。当日9时43分，原告杨红从交通银行62×××65账户上向被告杨洁6××××××5账户转款200000元。借款逾期后，经催要，被告杨洁于2013年5月16日向原告杨红出具一份承诺书，注明“去年8月18日我父亲杨友成（身份证号××）借杨红（身份证号××）人民币贰拾万元整（200000），因情况有变已拖延还款时间，现由本人杨洁（身份证号××）配合承担还款义务，并承诺此借款在2013年6月18日之前连本带息全部还清，此借款还清后我父亲出具的原始借条作废及归还房产证明”。借款再次逾期后，经催要未果，为此成讼。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告杨友成出具欠条的，当天原告杨红通过交通银行转账200000元给被告杨洁，被告杨友成并未提出异议，应视为原告杨红借款已支付；杨洁在双方约定的借款逾期后向原告杨红出具承诺书也证明了原告杨红借款给被告杨友成的事实。故此，原告杨红与被告杨友成之间的借贷关系成立。原告杨红要求被告杨友成偿还借款并由被告杨友成承担追索借款的交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨洁辩称原告杨红转账200000元属于购买房屋，且已退还42000元的辩解理由，无证据支撑，其辩解意见本院不予采纳。被告杨洁就原告杨红与被告杨友成借款出具的承诺书，属保证责任范畴，依法应承担相应的民事责任。原告杨红与被告杨友成约定的利率过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨友成欠原告杨红借款200000元及利息（计息时间从2012年8月18日起至2014年8月8日，以年利率4×6%计算）。
二、原告杨红追索借款交通费300元，由被告杨友成承担。
三、被告杨洁对上述债务承担连带偿还责任。
上述有执行内容的款项定于本判决生效后3日内给付。如逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由被告杨友成、杨洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费4312元。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1660号
原告覃某，农民。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦某甲（曾用名：韦素铁），农民。（缺席）
原告覃某诉被告兰尚兵离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理，书记员汤彩虹担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人吴运学到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现于德胜中心小学就读。婚后双方于宜州市德胜镇铜壶街建造了一幢三层楼房。女儿出生后，因双方性格差异大，被告性格孤僻，导致双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告还殴打过原告，致使原告已无法与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙由被告抚养至成年，原告每月10日前支付女儿生活费1000元，女儿的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产即位于宜州市德胜镇铜壶街的三层楼房。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告覃某与被告韦某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现于德胜中心小学就读。原告覃某于2015年8月27日到宜州市安马乡卫生院就诊，经诊断为：“左颈部胸锁乳突肌前缘红肿，甲状腺区压痛明显，可见约1×5cm斜形皮损，少量渗出。”原告于8月28日向环江毛南族自治县公安局大才派出所报案称因与被告发生口角而遭到被告的殴打。
认定以上事实的证据有：结婚证、户口薄复印件、环江毛南族自治县公安局大才派出所询问笔录、宜州市安马乡卫生院证明及本案庭审笔录。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告在婚前经过了两年的相互了解后自愿结婚，且婚姻关系维持了十年，说明双方的感情基础较为牢固。原告于2015年8月28日向公安机关报案称受到被告的殴打，但根据原告提交的派出所的询问笔录及安马乡卫生院的证明，此为原告的单方陈述，原告未能提供其他证据证实公安机关对此的调查、处理结果，不能证明原告的受伤系被告造成，故对于原告的该主张本院不予采信。夫妻双方在共同生活中产生产生矛盾应该互谅互让、多加沟通，共同理性的寻求解决矛盾的途径。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告韦某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年十一月八日
书 记 员 汤彩虹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第463号
原告王崇亮，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省冀州市码头李镇南仓村86号。
被告冀州市华丰胶辊厂
负责人白胜久，厂长。
被告石红民，男，汉族，28岁，住河北省肥乡县毛演堡乡后屯村。
被告邯郸市长通汽车运输有限公司。
法定代表人不详
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司
负责人不详
本院在审理原告王崇亮诉被告冀州市华丰胶辊厂、石红民、邯郸市长通汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同一事故的其它当事人在山东高密市法院提起诉讼为由的撤诉�请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王崇亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一三年六月十七日
书记员 郑晓娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第454号
罪犯任建强，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年九月一日作出了（2008）晋刑一终字第112号刑事判决，以被告人任建强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯任建强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯任建强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次
本院认为：罪犯任建强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建强减去有期徒刑十个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三一年八月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44978号
原告李月臣。
被告天津懿津农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301-784室。统一信用代码：91120116MA05L22557。
法定代表人仝冰，职务总经理。
本院在审理原告李月臣诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月臣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱瑞趁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44978号原告李月臣,男,1963年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务总经理。本院在审理原告李月臣诉天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李月臣撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年六月二十二日书记员  邱瑞趁
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第91-4号
申请执行人谢绍发，男，1929年12月30日出生，苗族。
被执行人谢纪林，男，1954年9月12日出生。
被执行人谢纪双，男，1962年4月4日出生。
被执行人谢军，男，1968年8月15日出生。
谢绍发申请执行谢纪林、谢纪双、谢军赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第605号民事判决书主文确定的标的为900元，本院已依法执行的标的为900元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢绍发申请执行谢纪林、谢纪双、谢军赡养纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5162号
�犯卢超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）杭上刑初字第414号刑事判决，以罪犯卢超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元。卢超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十五日作出（2012）浙杭刑终字第571号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢超在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 �能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第222号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢某甲，男，1975年6月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1975年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本�认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年12月4日违法生育一子（二胎），取名谢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年3月5日作出的富人口征决（2012）第0000863号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十五日
书记员 房春娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第3号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人李某经手机联系，在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路附近垟中村小巷内，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给彭某、王某，交易结束后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易成功的毒品重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、陈某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、通信客户详单、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及当庭认定被告人具有坦白情节的公诉意见成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第200号
申请执行人刘九长依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第367号民事调解书，于2014年3月27日向本院申请执行张涛为买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张涛已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第01040号
原告张雪堂。
被告刘志峰。
本院在审理原告张雪堂与被告刘志峰民间借贷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘志峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪堂撤回对被告刘志峰的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
审判员 樊英丽
二〇一五年三月十八日
书记员 滑丽丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第433号
罪犯曾庆猛，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出（2006）沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人曾庆猛犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年二月、二〇一二年二月经本院两次裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年六月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆猛在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累积分为2567.27分，名列分监区第1名，二〇一二年下半年度、二〇一三年�度、二〇一四年上半年度连续三次被评为监狱级改造积极分子；并获得二〇一三年度兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯曾庆猛在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年七月十日
书记员 信 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更487号
罪犯王巍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年2月21日作出（2013）青刑初字第13号刑事判决书，以被告人王巍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）吴刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月17日起至2024年1月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第三季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王巍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王巍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年6月17日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第214号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年9月1日生，江西省新建县人，汉族，初中文化，个体经营户。2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日晚，被害人吴某某及骆某甲在南昌市青云谱区华东工业博览城“xxKTV”与服务员发生纠纷，“xxKTV”老板魏某某伙同他人在KTV大厅内对上述二被害人进行殴打，骆某甲逃离案发现场时，魏某某伙同他人持鱼叉及铁棍再次追打骆某甲。经鉴定，被害人吴某某、骆某甲人体损伤程度均为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：户籍信息、谅解协议等书证；证人陈某某、王某、杨某某、骆某乙等证人证言；被害人吴某某、骆某甲的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人魏某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人魏某某系“xxKTV”老板。2015年1月9日晚，被害人吴某某及骆某甲在南昌市青云谱区华东工业博览城“xxKTV”与服务员陈某某在包厢里发生纠纷，后被害人吴某某、骆某甲等三人追打陈某某至被告人魏某某的办公室。被害人吴某某、骆某甲等人继而与被告人魏某某发生肢体冲突，被告人魏某某伙同其朋友二人（尚未落实二人具体身份信息）在KTV大厅内对被害人吴某某、骆某甲进行殴打，被害人骆某甲逃离案发现场时，魏某某伙同其朋友持鱼叉及铁棍再次追打骆某甲。经鉴定，被害人吴某某、骆某甲人体损伤程度均为轻伤二级，被告人魏某某、服务员陈某某的伤情构成轻微伤。
另查明，2015年2月15日，被告人魏某某所属的“xxKTV”赔偿了被害人吴某某、骆某甲二人各项经济损失共计人民币28万元，被害人吴某某、骆某甲对被告人魏某某的行为予以谅解。
又查明，2015年4月2日，被告人魏某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明；被害人吴某某、骆某甲的陈述、报案笔录、辨认笔录；证人陈某某、杨某某、骆某乙、宋爱兰的证言，证人王某的证言及辨认笔录；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（002）号、第（003）号法医学人体损伤程度鉴定书，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明；视听资料；被害人吴某某、骆某甲与“xxKTV”签订的“协议书”，被害人吴某某、骆某甲出具的谅解书；常住人口信息表；被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人魏某某积极赔偿了被害人吴某某、骆某甲的经济损失并取得了二被害人的谅解，且二被害人对本案的发生亦负有一定责任，因此，可酌情对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄小琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1095号
申请执行人：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区国贸大楼三层。统一社会信用代码：91350500754993088C。
法定代表人：王炳南，任董事长。
委托诉讼代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。执业证号：13505201310391216。
被执行人：王爱丽，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行泉州远隆房地产开发有限公司与王爱丽商品房预售合同纠纷（2016）闽0524民初3582号民事判决书一案中，被执行人王爱丽尚欠申请执行人泉州远隆房地产开发有限公司购房违约金人民币16911.29�及迟延履行金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈 金 川
审判员 庄 志 强
审判员 黄全�
二〇一七年七月二十日
书记员 林 美 娥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00215号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日10时许，犯罪嫌疑人张某（另案处理）电话通知董某、韦某（均另案处理）到其家中，安排董某、韦某纠集人员带上长矛等作案工具将住在临泉县小吃广场的保安赶出去，并给韦某两千元用于准备作案工具。韦某订购了作案用的长矛，购买了手套、口罩。后董某、邵某（另案处理）、韦某等人到现场实地确认进出路线及人员汇集地点。次日（2月25日）凌晨4时许，在邵某、董某的电话指挥下，韦某、刘某纠集李某、张某（均另案处理）、闫某等十几名社会闲杂人员手持事先准备好的两米多长的长矛，冲入临泉县银泉小吃广场办公室，将银泉公司办公室北侧的房门用钢矛捅毁，同时还冲入南侧房间将在房内休息的保安张某和张某某打伤。经鉴定，张某某身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人邵某、刘某、李某、张某、蒋某、王某、扈某、董某、张某某、李某某等人的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（附门诊病历），刘某、李某辨认笔录，现场勘验笔录、视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某伙同他人持械任意损毁他人财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某所实施的犯罪为二人以上的共同犯罪，且在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系本案从犯。综合考虑被告人闫某在共同犯罪中的地位、作用，以及实施犯罪事实行为等情况，依法予以从宽处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月11日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 水 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00049号
申请执行人裴中文，男。
被执行人陈长贵，男。
原告裴中文诉被告陈长贵财产侵权赔偿纠纷一案，本院于2003年4月30日作出（2001）丹法民初字第50号民事判决：由被告陈长贵赔偿原告裴中文经济损失3200元。案件诉讼费400元，由被告陈长贵负担。判决生效后，权利人裴中文于2004年7月2日向本院申请执行。经审查，本院以被执行人陈长贵下落不明，无可供执行的财产为由，向权利人裴中文发放了（2004）丹法执确字第6号《申请执行确认书》。
2014年9月10日，权利人裴中文再次向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈长贵仍然下落不明，家中无可供执行财产，致使案件无法执行。申请执行人裴中文年老多病，经济十分困难，其申请司法救助2000元，其余标的额全部放弃。现已实际救助到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）丹法民初字第50号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭学武
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01007号
原告郑某某
被告葛某某
委托代理人杜安
原告郑某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告葛某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告葛某某于2011年9月经人介绍相识；2012年1月5日登记结婚；婚后未生育子女；被告系初婚，我系再婚。我与前夫生育有一女孩，与被告结婚后，小孩随我一起在被告家生活。婚后，我外出打工，被告在家游手好闲，从不顾家，家里的生活开销都靠我一个人来维持，被告有时还为家庭生活琐事与我发生争吵。我们夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院判准我与被告葛某某离婚。
为了证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据。
1、身份证复印件。以证明其主体资格。
2、婚姻状况登记证明。以证明原、被告结婚的事实。
被告葛某某口头辩称：我在家有时做小工挣钱补贴家用，并没有游手好闲，而且我们婚后感情较好，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、2质证无异议。
本院认为：原告所举证据经被告质证均无异议，能够证明原告的待证目的，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经双方当事人举证、质证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告郑某某与被告葛某某于2011年9月经人介绍相识；2012年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，致使其夫妻感情产生隔阂。为此，原告郑某某于2014年8月21日起诉来院，要求与被告葛某某离婚。
本院认为：原告郑某某与被告葛某某虽然是经人介绍后相识恋爱，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。本案经调解和好未果。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年九月十五日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山行非审字第00005号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
2014年4月8日，本院收到山阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2013）第1号行政处罚决定。
经审查，本院认为，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2013）第1号行政处罚决定”于2013年3月4日生效，其于2014年4月8日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限三个月。依照《行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对山阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商
洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 管永顺
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 瓅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8893号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：马利军，男，土家族，1981年10月16日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马利军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告马利军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马利军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马利军的起诉。
本案收取受理费166元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3489号
原告：费明远，男，汉族，1997年3月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：邹政，男，汉族，2000年1月28日生，住安徽省淮南市。
原告费明远与被告邹政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费明远撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年六月二日
书记员 史经伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3489号原告：费明远，男，汉族，1997年3月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被告：邹政，男，汉族，2000年1月28日生，住安徽省淮南市。原告费明远与被告邹政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费明远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费明远撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年六月二日书记员 史经伟
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第853号
罪犯张建芬，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人张建芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2012年6月8日起至2030年12月7日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建芬自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的�行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年监狱级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建芬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建芬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建芬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年1月21日起至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1420号原告杨逢录，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告尤羽，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年6月24日立案受理原告杨逢录诉被告尤羽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告杨逢录要求二被告赔偿100708.12元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年9月3日，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间均自2013年9月5日0时起至2014年9月4日24时止。被保险人为尤羽。2013年9月18日6时50分许，尤羽驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县索坤玻璃厂门前路段时驶入非机动车道，与由南向北行驶横过公路杨逢录驾驶的电动三轮车相撞，造成张逢录受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，尤羽驾驶机动车未实行分道行驶，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，杨逢录无责任。原告杨逢录伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院48天，伤情经诊断为右髋部软组织损伤、双小腿软组织挫裂剥脱伴双膝外伤，脑外伤，左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤伴半月板损伤，右膝交叉韧带、半月板损伤等。建议按出院医嘱定期复查，必要时去上级医院进一步治疗，住院期间二人护理，治疗期间加强营养。被告尤羽已为原告杨逢录垫付了医疗费44755元。受昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了鉴定意见书，经鉴定，杨逢录伤残程度为十级，误工损失日为70日。支付鉴定费1400元。原告驾驶的常力电动三轮车经昌黎县价格认证中心鉴定，车辆损失为2100元（含残值50元），支付车损评估费163元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告杨逢录赔偿款78000元，原告其余经济损失自行负担。二、被告尤羽自愿给付原告杨逢录1755元，由于其已为原告垫付了44755元，故由杨逢录返还尤羽43000元。三、案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付杨逢录35000元，给付尤羽43000元，均于2014年8月20日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年七月二十五日代理书记员王威
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1187号
原告：朱汝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张训华，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告朱汝峰与被告张训华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订保温材料购买合同。原告履行了合同义务，被告欠原告货款36980元拒不支付。故依法起诉，请法院依法判决被告支付原告货款36980元及利息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原告和被告在买卖合同中约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉。本案原告所在地为安徽省淮北市相山区桂苑路23号学友家园3幢301室。根据原告和被告的协议管辖约定，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00183号
原告：曹旺来，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告曹旺来与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹旺来于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹旺来的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹旺来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹旺来负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初189号
原告：李胜辉，男，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：马晓俊，男，1987年12月17日生，汉族。
原告李胜辉诉被告马晓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告李胜辉及其委托代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告马晓俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告借我20000元，双方未约定借款期限。后我多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月息3分，从2014年4月21日起计算）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一份。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告20000元是客观事实，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李胜辉与被告马晓俊互不相识，原告李胜辉与李彦豪系同事，被告马晓俊与李彦豪系朋友，原、被告经李彦豪介绍相识。2014年4月21日，被告马晓俊通过李彦豪向原告李胜辉提出借款请求，原告李胜辉表示同意。在伊川县城八一路与顺城街交叉口第二人民医院家属院李彦豪开办的公司，原告李胜辉将20000元现金交给了被告马晓俊，被告马晓俊收到款项后向原告出具了借条，载明：今借李胜辉贰万元正（20000.00），借款人马晓俊，2014年4月21日，被告狄朝伟在借条上担保人处签名。后原告催要被告还款未果，故诉讼来院。
本院认为：被告马晓俊借原告20000元事实清楚，被告马晓俊依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未书面约定利率，原告亦未提供证据证明双方对利率有口头约定，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓俊于本判决生效后五日内偿还原告李胜辉20000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由被告马晓俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李称义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第2454号
原告：张宝安。
原告：王通芳。
委托代理人：杨瑞。
被告：周振光。
委托代理人：刘秀娟。
本院于2012年8月8日立案受理了原告张宝安、王通芳诉被告周振光机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝安、王通芳及委托代理人杨瑞、被告周振光及委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝安、王通芳诉称：2011年6月2日10时10分许，被告周振光驾驶鲁QNX1**号轻型货车搭载张娜沿205国道由北往南行驶至1141KM＋48M处，张娜掉下车后，头部被被告周振光驾驶的车辆右后轮压扁，造成张娜当场死亡。该起事故，交警部门于2011年10月5日出具道路交通事故证明一份，没有对事故责任进行认定。同日21时，被告周振光被洪泽县公安局刑事拘留。周振光被拘留后，周文全为了把其子保释出狱，同年6月4日与原告达成了赔偿协议书一份。协议书的主要内容：“乙方（周文全）自愿支付给甲方赡养费10万元，因资金无法一时凑齐。先支付给甲方（原告）现金5万元，余款5万元在保险金支付时一次性支付给甲方；甲方积极配合从轻处理事故责任人周振光，并协助配合为周振光办理取保候审手续等”。在原告的配合下，洪泽县公安局对周振光采取了取保候审措施，并于当年6月9日释放出狱。上述协议，事后被告周振光不予认可。原告为维护其合法权益，于2011年11月24日向贵院提起了诉讼，要求保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，并要求被告周振光根据其父周文全与原告达成的协议进行赔偿。法院经开庭审理，后作出（2012）沭民一初字第63号民事判决，判决保险公司在交强险赔偿限额内对原告及第三人周晴进行赔偿。原告和被告周振光父亲周文全达成的赔偿协议，法院认为不属于本案处理范围，对该部分诉讼请求，法院没有处理。关于原告与被告周振光父亲周文全2011年6月4日签订协议书关于效力问题的争议，周文全向贵院提起了诉讼，经审理，法院作出（2012）沭民初字第498号判决，判决撤销了上述协议，要求返还已支付赡养费5万元。原告不服该判决，提起了上诉，该案现正处于二审中。关于被告周振光，除交强险赔偿限额范围外，还应赔偿部分，被告至今没有赔偿，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿除交强险限额外的应赔经济损失20000元。
被告周振光辩称：本案被告在事故中负次要责任，被告虽然系侵权人，但其作为第一顺序继承人，同时也是本案的受害者，原告再要求被告赔偿20000元不能成立，被告及死者张娜、女儿周晴作为第一顺序继承人，鉴于与死者关系的远近和共同生活的紧密程度来看，周睛应该获得大部分赔偿款，原告要求被告赔偿交强险限额外的20000元已经过诉讼时效，自2011年6月2日事故发生至原告起诉已经超过一年，本案应终止审理。
经审理查明：原告张宝安、王通芳系死者张娜的父母，张娜生前与被告周振光系夫妻关系，张娜与被告周振光生育女孩周晴。2011年6月2日10时10分许，被告周振光驾驶鲁QNX1**号轻型货车搭载张娜沿205国道由北往南行驶，该二人在车辆行驶途中因故发生口角；当车辆行至1141KM＋48M处时，张娜因未系好安全带、疏忽大意而掉下车，被自乘车辆的右后轮碾压致死。事故发生地交警部门出具事故证明书，但未确认事故责任。交通事故发生后，被告周振光已支付了全部丧葬费用。
2011年6月4日，原告张宝安、王通芳与被告周振光之父周文全签订协议书，周文全于协议签订当日付给原告张宝安、王通芳赡养费5万元，另5万元在保险金支付时一次性付清，原告张宝安、王通芳协助配合为被告周振光办理取保候审手续。
原告张宝安、王通芳于2011年11月24日向本院提起民事诉讼，要求保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，并要求被告周振光根据其父周文全与原告达成的赡养协议进行赔偿；本院审理后于2011年12月26日作出（2012）沭民一初字第63号民事判决，判决保险公司在交强险限额内对原告张宝安、王通芳及第三人周晴进行赔偿，该判决已发生法律效力，保险公司已履行赔偿责任。原告张宝安、王通芳和被告周振光之父周文全达成的赡养赔偿协议，因诉讼主体不适格应另案处理。
2012年1月18日，被告周振光之父周文全提起民事诉讼，请求确认其与原告张宝安、王通芳达成的赡养协议无效，并且要求原告张宝安、王通芳返还5万元。本院审理后于2012年6月21日作出（2012）沭民一初字第498号民事判决。原告张宝安、王通芳以该判决不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年7月20日作出（2012）临民一终字第1918号民事判决，确认被告周振光之父周文全与原告张宝安、王通芳达成的赡养协议有效，撤销（2012）临民一终字第1918号民事判决，驳回周文全的诉讼请求。
本案是否超过诉讼时效，是双方当事人争议的焦点。原告张宝安、王通芳主张在2011年11月24日的起诉中认为所请求的赡养费包含了交强险之外的数额；在本院作出（2012）沭民一初字第63号民事判决后，认为协议中的赡养费不包含交强险之外的数额；其于2012年8月8日的起诉不超诉讼时效。被告周振光认为，原告张宝安、王通芳在（2012）沭民一初字第63号案件中要求被告周振光赔偿赡养费5万元，根本没要求被告周振光赔偿交强险限额以外的其他损失，而且赡养费与交强险限额以外的损失没有关联性，原告张宝安、王通芳在2012年8月8日的起诉已超诉讼时效。
上述事实，由当事人陈述、（2012）沭民一初字第63号民事判决书、（2012）沭民一初字第498号民事判决书、（2012）临民一终字第1918号民事判决书、协议书等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原告张宝安、王通芳因其女张娜于2011年6月2日在交通事故中死亡而遭受经济损失，后原告张宝安、王通芳与被告周振光之父周文全针对赡养问题达成民事协议，该协议经临沂市中级人民法院审理后予以确认。原告张宝安、王通芳均是具有完全民事行为能力人，而且在诉讼过程中委托专职律师行使诉权，二原告主张在（2012）沭民一初字第63号案件中所请求的赡养费包含了交强险限额之外的其他经济损失，由于二原告在（2012）沭民一初字第63号案件中所请求事项包括赡养费及交强险赔偿限额，而且赡养费仅仅针对二原告的赡养问题，二原告的上述主张与赡养协议以及（2012）沭民一初字第63号案件中的诉讼事实明显不符，故本院对该主张不予采信。原告张宝安、王通芳在（2012）沭民一初字第63号案件中，以赡养协议为依据向被告周振光主张赡养费属于诉讼主体错误，未针对交强险限额之外的其他经济损失向被告周振光主张权利，同时也没有提供关于本案诉讼时效中断的有效证据；原告张宝安、王通芳于2012年8月8日针对交强险限额之外的经济损失向被告周振光主张权利，该诉讼主张已超过关于人身损害赔偿案件诉讼时效一年的规定，被告周振光关于超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，故本院对原告张宝安、王通芳关于交强险限额之外经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝安、王通芳的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张宝安、王通芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 琦