江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9991号
原告：冯学俊。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：钱楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告冯学俊与被告钱楠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯学俊的委托诉讼代理人夏建平、被告钱楠、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学俊向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计105856.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日6时50分许，被告钱楠驾驶苏E×××××小型轿车沿塘桥镇南京路由西向东行驶至南京路青龙路路口左转弯时，与由北向南停在路口等待信号灯放行原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书。认定被告钱楠承担事故全部责任。另，苏E×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告钱楠辩称，已经垫付了35480.81元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，同意在保险范围内依法进行赔偿；对于鉴定结论中的“三期”没有异议，但是不认可其评定的伤残等级，根据原告的病例以及出院记录，均显示原告受伤部位活动正常，××理发展，至鉴定日应当恢复效果更佳，不可能出现临床体征活动度倒退情形，因此申请重新进行司法鉴定；不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日6时50分许，钱楠驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至青龙路路口左转弯时，与由北向南停在路口等待信号灯放行冯学俊驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，造成冯学俊受伤，车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：钱楠驾车通过路口左转弯时疏忽大意，承担事故全部责任；冯学俊不承担事故责任。事故发生后，冯学俊于同日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年4月6日出院；2016年3月24日，冯学俊再次入住该院行内固定取出术，并于同月31日出院；并至该院门诊治疗检查。事故发生后，钱楠垫付了35480.81元医疗费。因损失未得到赔偿，冯学俊向本院提起诉讼。
另查明，钱楠持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始期限为自2012年8月30日起至2018年8月30日止。苏E×××××小型轿车的所有人为钱国华，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险的保险期间为自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止；商业险保险期间为自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对冯学俊的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2016年8月22日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、冯学俊左上肢丧失部分功能构成十级伤残；2、建议冯学俊的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此，冯学俊支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告冯学俊在2015年3月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，现钱楠驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告人民财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告钱楠承担事故全部责任，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告钱楠赔偿。事故发生后，被告钱楠为原告冯学俊垫付了35480.81元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告钱楠垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于冯学俊主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，冯学俊主张36143.37元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告钱楠对于医疗费金额无异议，被告人民财产保险公司认为应扣除住院期间的伙食费452.7元，同时要求扣除20%的非医保费用，被告钱楠同意承担20%的非医保费用。
本院认为，对于原告冯学俊住院期间的伙食费452.7元，依司法鉴定结论，应在住院伙食补助费项目中考虑，不应重复计算，故应在医疗费金额中扣除。经核对，根据原、被告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费35690.67元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证。被告钱楠、人民财产保险公司一致同意扣除20%的非医保用药，亦即被告钱楠应承担非医保费用7138.13元（335690.67元*0.2）。本院认定原告的医疗费为35690.67元。
2、住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天）。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为期限认可，标准认可40元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为17天，本院认定住院伙食补助费为850元（50元/天*17天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为期限认可，标准认可40元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，冯学俊的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张7700元（100元/天*77天）。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为期限认可，标准认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告住院天数为17天，故护理天数应为77天。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为7700元（100元/天*77天）。
5、误工费，原告主张10877.64元[（3404.5元/月*6个月）-9549.36元]。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为认可10515.84元[（3344.2元/月*6个月）-9549.36元]。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料，原告于事故发生前在张家港市民华塑胶有限公司工作，以原告于2014年4月至2015年2月期间所发放的工资为标准，经计算，原告的月平均工资为3413.79元，现原告主张月平均工资为3404.5元/月，不违反法律规定，应予以准许。原告于误工期间发放工资为9609.36元，应予以扣除。依照司法鉴定意见书，原告的误工时限为180日。认定误工费为10817.64元[（3404.5元/月*180÷30）-9609.36元]。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元／年*20年*0.1）。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为对原告的伤残等级存在异议，要求进行重新鉴定。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。虽被告人民财产保险公司对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论要求进行重新鉴定，但并未提出证据证明存在必须重新鉴定的情形，故本院对此不予准许。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为74346元（37173元／年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张500元。
被告钱楠意见为认可，被告人民财产保险公司认可300元。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、财产损失费，原告主张400元，提供定损单一份、定额发票四份。
被告钱楠、人民财产保险公司意见为认可。
本院认定财产损失费为400元。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告钱楠意见为不同意承担该费用，被告人民财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费35690.67元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7700元、误工费10817.64元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费400元、鉴定费2520元，合计140624.31元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿108563.64元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内98163.64元（含精神损害赔偿金5000元）+财产损失赔偿限额内400元]，在商业险责任限额内赔偿24922.54元（总损失140624.31元-交强险限额内赔偿108563.64元-非医保用药7138.13元），合计赔偿133486.18元，由被告钱楠赔偿非医保用药7138.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告冯学俊本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿133486.18元，由被告钱楠赔偿7138.13元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告冯学俊的其他诉讼请求。
三、原告冯学俊应返还被告钱楠垫付款35480.81元。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告钱楠负担。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告冯学俊支付105608.5元，向被告钱楠支付27877.68元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 羽