河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1162号
原告：温林洋，男，汉族，2000年10月25日出生，住河南省嵩县城关镇上苍村*组。身份证号码：4103252000********。
法定代理人：温有明（系原告温林洋之父），男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：宋治利，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被告：王国峰，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省汝阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：段黎勇，男，该公司工作人员。特别授权。
原告温林洋与被告王国峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告温林洋委托诉讼代理人宋治利，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人段黎勇均已到庭。被告王国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温林洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、补课费、精神抚慰金、鉴定费等共计145215.05元；2、请求被告赔偿原告电动车损失3200元；3、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日16时许，在嵩县××村口路段，被告王国峰驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车将驾驶二轮电动车行驶中的原告撞倒，事故造成原告多处受伤，两车不同程度损坏的事实。经鉴定原告温林洋已构成九级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，王国峰负事故的全部责任。肇事车辆系被告王国峰所有，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及三者险，事故发生在保险期内，属于保险事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在法院依法查实属于被告保险责任的情况下，被告同意在保险限额内按事故责任比例对原告合法、合理、必要的损失予以赔偿费；2、诉讼费用被告不予承担，请法院核实被告方的垫付情况。
被告王国峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告法定代理人身份证复印件及原告的户籍信息；2、被告王国峰驾驶证、肇事车辆行车证复印件；3、被告中国人寿财险郑州分公司保险单复印件；4、交通事故认定书；5、诊断证明、住院证、出院证、住院发票、门诊发票。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致十级伤残，被告人寿财险郑州支公司认为该鉴定系单方鉴定要求重新鉴定，但被告人寿财险郑州支公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信；2、原告提交的车辆损失证明，证明原告受损车辆价值3200元，被告人寿财险郑州支公司认为该收据显示购买人为王东生，不是本案的当事人，并且该票据并非正规发票，本院认为原告方未对车辆损失进行价格评估，该证据不足以证明原告车辆损失的事实，本院对该证据不予采信；3、原告提交的初中毕业证书，证明原告在事故发生前一直在嵩县城关镇第一初级中学就读，原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算，被告人寿财险郑州支公司认为毕业证书只能证明原告的就学情况，与本案无关，本院认为原告虽为农村户口但其长期在城镇居住上学，对其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算，本院对该证据予以采信；4、原告要求的补课费，被告人寿财险郑州支公司认为该费用为间接费用，其公司不予承担，本院认为原告未提供相关证据证实其因补课花费的相关事实，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月16日16时许，在嵩县××村口路段，被告王国峰驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶中，其车前部与温林洋驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成温林洋受伤，两车不同程度损坏的事实。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王国峰驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温林洋不负此事故责任。
原告温林洋受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左膝部损伤（关节内大量积血，左侧膝关节外侧半月板水平撕裂）；2、多发软组织挫伤。原告由1人护理住院103天进行手术治疗，后于2015年11月27日出院，医嘱：1、1月后复查；2、加强功能锻炼；3、不适随诊。原告住院期间花去医疗费9710.28元。被告王国峰垫付现金1000元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年1月28日鉴定，证明其伤情构成十级伤残。
原告温林洋，属农业家庭户口，住嵩县××××村，原告温林洋在本次道路交通事故受伤前，在位于嵩县城区××嵩县××初级中学就读。
被告王国峰系豫Ａ×××××号车的车主，该车于2015年7月29日在被告人寿财险郑州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告温林洋虽属农业家庭户口，但居住在城区并在城区中学长期就读，其有关赔偿标准可参照城镇居民赔偿标准进行计算。被告王国峰应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由人寿财险郑州支公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告王国峰承担。被告王国峰已垫付费用应予扣除。
就原告温林洋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9710.28元，2、住院伙食补助费103天×20元=2060元，3、营养费103天×10元=1030元，4、护理费103天×（28849元÷365天）×1人=8140.95元，5、伤残赔偿金25576元×20年×10%=51152元，6、交通费酌定为500元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温林洋医疗费9710.28元、住院伙食补助费289.72元、护理费8140.95元、伤残赔偿金51152元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计74792.95元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告温林洋住院伙食补助费1770.28元、营养费1030元，共计2800.28元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告温林洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告王国峰负担（扣除被告王国峰垫付款1000元，实际再付200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司会芳