wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第10号
原告钟文，男，1968年3月25日出生，畲族，住建阳市。
被告陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，住建阳市。
被告祝晓丽，女，1976年2月7日出生，汉族，住建阳市。
原告钟文与被告陈余建、祝晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟文到庭参加诉讼。被告陈余建、祝晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文诉称，2013年1月22日，被告陈余建、祝晓丽因办厂需资金周转向原告借款人民币50000元，并约定利息每季度3180元。被告按约定支付利息至2014年7月22日止。后，原告多次催讨借款本息，被告陈余建、祝晓丽拒不支付。现诉请，判令被告陈余建、祝晓丽偿还原告借款本金50000元及利息5300元。
被告陈余建、祝晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，拟证明2013年1月22日，被告陈余建、祝晓丽向原告借款50000元。借条注明：利息每季度3180元。
被告陈余建、祝晓丽在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈余建、祝晓丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告陈余建、祝晓丽的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈余建、祝晓丽因办厂需资金周转向原告借款人民币50000元。当日，被告陈余建、祝晓丽出具借条一份交原告收执。借条注明：利息每季度3180元。被告按约定支付利息至2014年7月22日止，后，原告多次催讨借款本息，被告陈余建、祝晓丽拒不支付，原告特诉至本院。庭审中，原告表示利息5300元系从2014年7月23日起按每季度3180元计算至2014年12月22日止。
本院认为，原告钟文与被告陈余建、祝晓丽之间的借贷关系，有被告陈余建、祝晓丽出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈余建、祝晓丽即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告陈余建、祝晓丽返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定超过法律的规定，应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，对原告诉请利息，本院予以部分支持。被告陈余建、祝晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈余建、祝晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文借款本金50000元及利息（息从2014年7月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月22日止）。
如果被告陈余建、祝晓丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
本案受理费1183元，依法减半收取591.5元，由被告陈余建、祝晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第103号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人张绍勇，男，汉族。被执行人蔡庆喜，女，汉族。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对张绍勇、蔡庆喜征收社会抚养费一案于2015年2月10日作出的集计征决（2015）第056（灌口3）号征收社会抚养费决定，强制张绍勇、蔡庆喜缴纳社会抚养费105833元。本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第056（灌口3）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张绍勇、蔡庆喜在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第056（灌口3）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第056（灌口3）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年九月十一日代书记员苏凤惠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第464号
原告宗之文，男，1992年9月生，汉族，工人。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告王玉金，男，1965年9月生，汉族。
被告曹义群，男，1965年5月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区小北姚家巷28号。
原告宗之文与被告王玉金、曹义群、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石家玉、被告曹义群到庭参加诉讼。被告王玉金、太平洋保险安康中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗之文诉称，2014年1月29日6时43分，被告王玉金驾驶皖19／XXX**变型拖拉机，在溧水区永阳镇十里牌中巴站旁路段时与原告驾驶的燃油二轮车发碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王玉金与原告均负该事故同等责任。现原告已构成八级伤残，要求以上被告赔偿原告各项损失共计232217元。
被告曹义群辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是皖19／XXX**变型拖拉机的实际所有人，被告王玉金是我雇佣的驾驶员，我愿依法承担赔偿责任。皖19／XXX**变型拖拉机在被告太平洋保险安康支公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告王玉金、太平洋保险安康中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月29日6时43分，在溧水区永阳镇十里牌中巴站旁路段，被告王玉金驾驶皖19／XXX**变型拖拉机与原告宗之文驾驶的燃油二轮车发生碰撞，造成原告宗之文受伤及二车受损的交通事故。2014年2月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻交警大队责任认定，原告宗之文与被告王玉金均负该事故同等责任。
原告受伤后，经南京医科大学附属南京第一医院治疗，诊断为：1、左颞硬膜下出血；2、气颅；3、颅底骨折；4、上颌骨骨折；5、双侧视神经挫伤；6、下颌皮肤裂伤。经中国人民解放军73176部队医院诊断为：外伤后左眼视神经挫伤。原告宗之文共用去医疗费共计106783元。2014年12月15日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宗之文左眼盲目4级构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人宗之文的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
皖19／XXX**变型拖拉机的登记所有人是六安市开拓运输服务有限公司，实际所有人是被告曹义群，在被告太平洋保险安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。被告王玉金是被告曹义群雇佣的驾驶员。
原告宗之文是金碧物业有限公司南京分公司员工，并参加南京市社会保险。
以上事实，有交通事故认定书，南京医科大学附属南京第一医院病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，中国人民解放军73176部队医院病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，被告王玉金驾驶证，皖19／XXX**变型拖拉机行驶证，被告太平洋保险安康中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，南京市社会保险管理中心缴费证明。当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人按责赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告宗之文与被告王玉金均负该事故同等责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋保险安康中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告曹义群按责赔偿。被告王玉金是雇员在从事雇佣活动中致人损害，不承担本案的民事赔偿责任。
对本案中原告主张的各项诉讼请求，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告医疗费共计106783元，有原告病历、出院记录、医疗费发票和用药清单等证据证实，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费，原告共计住院38天，每天按18元计算，本院认定为684元；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按10元计算，本院认定营养费900元；
4、关于交通费，本院酌情认定为200元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为210日（七个月），原告月平均工资为2300元，本院认定误工费为16100元；
6、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
7、关于残疾赔偿金，原告是金碧物业有限公司南京分公司员工，其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其经司法鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金为195228元（32538元×6年）；
8、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为8000元；
9、关于鉴定费，鉴定费2960元是原告因司法鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为336255元，首先应由被告太平洋保险安康中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余216255元由被告曹义群赔偿百分之五十即108127.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险安康中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；
二、被告曹义群应赔偿原告各项损失108127.5元，此款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告对被告王玉金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1372元，由被告曹义群负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2744元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年三月九日
见习书记员 李贞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0215号
原告江苏太运集团有限公司，住所地无锡市江海西路988号。（
法定代表人包一林，江苏太运集团有限公司董事长。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市鸿庆堂生物科技有限公司，住所地无锡市江海西路990-604。（
法定代表人秦志红。
本院在审理原告江苏太运集团有限公司与被告无锡市鸿庆堂生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏太运集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏太运集团有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元、公告费260元，两项合计720元，由江苏太运集团有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳舟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第938号
原告：郑州骆驼胶带制品有限公司。住所地：郑州市管城区陇海北三街坊**号楼*号。
法定代表人：候金淼，该公司经理。
委托代理人：侯乃英，河南法铎律师事务所律师。
被告：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人：李改青，该公司总经理。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
原告郑州骆驼胶带制品有限公司（以下简称骆驼胶带公司）因与被告洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛柴发动机公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告洛柴发动机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆驼胶带公司法定代表人候金淼及委托代理人侯乃英，被告洛柴发动机公司委托代理人王敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆驼胶带公司诉称：2013年6月15日，骆驼胶带公司与洛柴发动机公司签订了购销合同。合同签订后，骆驼胶带公司于2014年6月22日至7月2日分两次向洛柴发动机公司发货价值60760元。洛柴发动机公司收货后，依据合同约定，应在30天届满时足额付款，但洛柴发动机公司仅支付了760元货款，剩余货款60000元至今未付。骆驼胶带公司多次讨要无果，为此诉至法院。现要求：1、洛柴发动机公司支付骆驼胶带公司货款60000元；2、本案诉讼费由洛柴发动机公司承担。
被告洛柴发动机公司辩称：1、对骆驼胶带公司主张的供货数量有异议，实际价款应为55660元；2、2014年3月14日洛柴发动机公司向骆驼胶带公司退货价值25410.7元；3、骆驼胶带公司所供的1915B型4联带产品存在严重质量问题。
在庭审中，原告骆驼胶带公司为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、购销合同一份。证明：原、被告双方就产品的名称、数量、结算价格及供货时间进行了约定，并约定货到30天付款。
2、运输单三份。证明：骆驼胶带公司按合同约定向洛柴发动机公司发货，洛柴发动机公司已签收。
3、检验报告二份。证明：骆驼胶带公司向洛柴发动机公司所供产品质量合格。
4、证明一份、增值税发票复印件一份。证明：骆驼胶带公司不仅依约交付了货物，且已经给洛柴发动机公司开具了增值税发票，洛柴发动机公司税款已经抵扣，骆驼胶带公司主张的货款数额属实。
5、发货单二份。证明骆驼胶带公司发货的数量、型号和价款。
经质证，被告洛柴发动机公司对证据1真实性无异议，双方约定了品名和型号，还约定了骆驼胶带公司提供1年的三包期，在三包期内骆驼胶带公司提供的产品存在质量问题，无法正常使用。对证据2真实性有异议，洛柴发动机公司没有收货人牛林泉此人。对证据3真实性无异议，证明方向有异议，既然骆驼胶带公司是生产单位，应当直接向具有相应该类产品质量检验资质的鉴定机构申请鉴定，其委托鉴定行为不能代表生产厂家产品合格；庭审中骆驼胶带公司没有提交具有生产橡胶产品的资质证书，不能证明其资质能力；检验报告没有检验中心的资质证书，不能证明接受检验的单位具有检验资质。对证据4税款是否抵扣不清楚。对证据5真实性有异议，洛柴发动机公司收到的货物中没有发货清单，这是骆驼胶带公司后来补写的。
被告洛柴发动机公司未提交证据。
在审理中，被告洛柴发动机公司申请对原告骆驼胶带公司提供的1915B型4联带产品质量进行司法鉴定，因送检鉴材不符合鉴定条件，鉴定机构拒绝受理，鉴定程序终结。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2012年11月，骆驼胶带公司与洛柴发动机公司签订了一份购销合同，合同约定骆驼胶带公司出售给洛柴发动机公司一批橡胶带，洛柴发动机公司提前7天提供所需产品的计划，骆驼胶带公司根据所报计划发货，货到30天付款，并约定了产品的型号、数量和单价等内容。合同签订后，骆驼胶带公司分别于2013年6月22日、6月23日、7月2日交付了货物，价款为60760元，洛柴发动机公司支付货款760元，剩余货款60000元未付。为此骆驼胶带公司诉至本院。
本院认为：原告骆驼胶带公司与被告洛柴发动机公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告骆驼胶带公司交付货物的数量和价款问题，根据原告骆驼胶带公司提供的发货单、运输单及增值税发票，足以认定原告骆驼胶带公司交付货物的价值为60760元，被告洛柴发动机公司辩称货物实际价款应为55660元，并退回价值25410.7元的货物，因未提交证据证明，本院不予采信。被告洛柴发动机公司未按照合同约定的时间支付全部货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告骆驼胶带公司要求被告洛柴发动机公司支付剩余货款60000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告洛柴发动机公司提出原告骆驼胶带公司交付的货物存在质量问题的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洛阳市洛柴发动机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州骆驼胶带制品有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告洛阳市洛柴发动机有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 王亚雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李可可
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1439号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年7月9日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，务工，住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月16日23时许，被告人邓某某伙同此某甲、此某乙、坡某某、开某某（后四人另案处理）在东莞市沙田镇民田村民田大街王福出租屋喝酒后，走到该出租屋三楼走廊处，见被害人李某某经过，邓某某等人便无故拦住李，并持啤酒瓶将李某某打伤，后逃离现场。公安机关接报后，于2013年3月17日1时许，在上述出租屋118房内抓获此某甲，在沙田镇民田村瑞华鞋材厂抓获此某乙，后于同年8月6日在云南省福贡县抓获邓某某。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人李某某的陈述，证人陈某某、小某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，病历资料，同案人此某甲、此某乙的供述和辨认笔录，被告人邓某某的供述及辩认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十月三十一日
书记员 钟占芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第859号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职员。
委托代理人宋程飞，该行职员。
被执行人朱斌红，女，1975年12月22日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人朱斌红信用卡纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）玄民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱斌红名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00109号
原告：吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，岳西县毛尖山乡人民政府职工。
原告吴彩华与被告朱绍名、吴红卫民间借贷纠纷一案，吴彩华于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日向朱绍名公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。吴彩华及其委托代理人、吴红卫到庭参加诉讼，朱绍名经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩华诉称，朱绍名因资金周转需要，于2012年10月16日向我借款人民币40000元，当日出具借条一份，吴红卫为朱绍名借款提供担保。我多次向朱绍名催款，朱绍名总以种种理由不予还款。故起诉请求判决：1、朱绍名归还我借款40000元，吴红卫承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，吴彩华向本院提交了借条一份，证明借款的事实。
朱绍名未答辩，亦未提交证据。
吴红卫辩称，担保是事实，朱绍名借钱也是事实，吴彩华的请求也是合法的。
吴红卫未提交证据。
经核实，吴彩华提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联性，吴红卫亦未提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年10月16日，朱绍名向吴彩华借款40000元，朱绍名向吴彩华出具借条一份，吴红卫作为担保人在借条上签名。借条内容为“借条今借吴彩华同志人民币肆万元正（整）。（￥40000元）借款人：朱绍名2012年10月16日担保人：吴红卫2012年10月16日吴红卫1396662××××”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴彩华借给朱绍名人民币40000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方没有约定还款期限，吴彩华可以随时要求朱绍名偿还该款，作为担保人的吴红卫对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍名在本判决生效之日起一个月内偿还原告吴彩华借款40000元，被告吴红卫对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱绍名、吴红卫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王庆春
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00109号
原告：吴彩华，女，1976年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告：吴红卫，男，1966年8月26日出生，汉族，岳西县毛尖山乡人民政府职工。
原告吴彩华与被告朱绍名、吴红卫民间借贷纠纷一案，吴彩华于2013年12月24日向本院提起诉讼，同日本院依法受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日向朱绍名公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。吴彩华及其委托代理人、吴红卫到庭参加诉讼，朱绍名经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩华诉称，朱绍名因资金周转需要，于2012年10月16日向我借款人民币40000元，当日出具借条一份，吴红卫为朱绍名借款提供担保。我多次向朱绍名催款，朱绍名总以种种理由不予还款。故起诉请求判决：1、朱绍名归还我借款40000元，吴红卫承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，吴彩华向本院提交了借条一份，证明借款的事实。
朱绍名未答辩，亦未提交证据。
吴红卫辩称，担保是事实，朱绍名借钱也是事实，吴彩华的请求也是合法的。
吴红卫未提交证据。
经核实，吴彩华提交的欠条系原件，内容真实，与案件有关联性，吴红卫亦未提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年10月16日，朱绍名向吴彩华借款40000元，朱绍名向吴彩华出具借条一份，吴红卫作为担保人在借条上签名。借条内容为“借条今借吴彩华同志人民币肆万元正（整）。（￥40000元）借款人：朱绍名2012年10月16日担保人：吴红卫2012年10月16日吴红卫1396662****”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴彩华借给朱绍名人民币40000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方没有约定还款期限，吴彩华可以随时要求朱绍名偿还该款，作为担保人的吴红卫对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍名在本判决生效之日起一个月内偿还原告吴彩华借款40000元，被告吴红卫对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱绍名、吴红卫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王庆春
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：左新友，男，1975年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人（原审被告）：张荷花，女，1952年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人（原审被告）：袁秀琴，女，1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1965年2月出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人左新友、张荷花、袁秀琴因与被上诉人张春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2014）九民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张春兰与张荷花是妯娌关系，张春兰是左新友、袁秀琴的婶婶，且系邻居。2013年5月19日下午1时许，张春兰以左新友家的鸡到其老屋基损坏了树苗为由，辱骂左新友的母亲张荷花，左新友、袁秀琴得知后赶到现场，与张春兰发生争执，相互拉扯中，袁秀琴打了张春兰一巴掌，随后双方被人拉开，张春兰被人拉开后，捡起地上的一块石头将袁秀琴腰部砸中，左新友见状，上前将张春兰摔倒在地。张春兰丈夫左平安随后报警，九华乡派出所出警后，将张春兰、袁秀琴送往青阳县第二人民医院就诊。张春兰在青阳县第二人民医院并没有就诊，而是于当晚到池州市人民医院看门诊，经诊断为头部外伤和全身软组织损伤。张春兰分别于2013年5月19日、5月20日、5月22日、5月24日在池州市人民医院看门诊，门诊医疗费用1737.61元；张春兰又于2013年6月22日、6月24日、6月27日在池州市人民医院看门诊，经诊断为胸腹部外伤，门诊医疗费用1013元。6月23日在九华乡朝晖诊所看门诊费用18元，2013年6月8日九华乡人民医院收据显示救护车费用200元。张春兰提供了2013年5月16日6张、6月17日1张、6月18日3张九华山至池州和池州至九华的车票，计价120元，7张公交车车票39元。纠纷后，九华山派出所分别对张春兰、左新友、袁秀琴处以500元罚款的行政处罚。
原审认为，张春兰与左新友、袁秀琴即是亲戚，又是邻里，本应该相互增重、和睦相处。然而当张春兰认为左新友家的鸡侵害其树苗时却不能采取冷静的态度处理，而是进行谩骂，是导致纠纷发生的原因。在纠纷中，张春兰捡石头砸袁秀琴又导致纠纷扩大，所以，张春兰在纠纷中存在一定过错，应当承担一定的责任；袁秀琴与左新友得知母亲被骂而到现场后不仅没有劝阻，反而参与到纠纷中，导致张春兰在纠纷中受伤，袁秀琴、左新友应承担主要责任。张春兰的受伤与张荷花并没有关系，张春兰要求张荷花赔偿没有依据。张春兰于纠纷后，在医院看门诊4天，其提供的车票时间与看门诊时间不一致，不予认定，但考虑张春兰实际看门诊4天的情况，可酌情考虑给付4天的交通费，九华山到池州的公交车单程收费12元，市区交通费每天4元，合计车费112元。张春兰于2013年6月22日及以后的门诊虽然证明张春兰胸腹部外伤，但不能证明该外伤是张荷花、袁秀琴、左新友所造成，故6月22日、6月24日、6月27日在池州市人民医院看门诊的费用1013元、6月23日的朝晖门诊费18元不能认定。6月8日的救护车也不能证明与本案有关，同样不予认定。张春兰看门诊4天，医嘱休息一周，张春兰的误工期限为11天，因张春兰是农民，其误工标准参照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业在岗平均工资21612元的标准计算，每天为60元。因张春兰未住院，也没有医嘱建议护理，故张春兰的护理费及伙食补助费不予支持。因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求给付精神抚慰金的，，一般不予支持，张春兰虽然在纠纷中受伤，但并未构成伤残等严重后果，其请求给付精神抚慰金，不予支持。遂判决：1、左新友、袁秀琴于判决生效后十五日内赔偿张春兰医疗费1737.61元、误工费660元、交通费112元，合计2509.61元的70﹪，即1756.70元；2、驳回张春兰要求张荷花赔偿的诉讼请求。
宣判后，左新友、张荷花、袁秀琴不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提起上诉，请求撤销原判，予以该判或发回重审。
二审期间各方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审根据九华山公安局九华乡派出所的谈话笔录、行政处罚决定书及被上诉人张春兰于2013年5月19日、5月20日、5月22日、5月24日在池州市人民医院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票认定被上诉人张春兰在2013年5月19日与上诉人左新友、袁秀琴纠纷中受伤、损失的数额及责任的划分并无不当，上诉人左新友、袁秀琴虽提出异议，但未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人左新友、张荷花、袁秀琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第879号
上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**号第*幢。组织机构代码：73428019-5。
法定代表人：裴某某。
委托代理人：龚某。
委托代理人：潘某某。
上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村**号。组织机构代码：69701506-8。
法定代表人：杨甲。
上诉人（原审被告）：杨甲。
上诉人（原审被告）：杨乙。
上述三上诉人共同委托代理人：傅某某。
上诉人某甲公司、某乙公司、杨甲、杨乙因加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，分别于2013年11月15日、2013年12月18日二次对本案公开开庭进行了审理。上诉人中普公司的委托代理人龚某、潘某某，上诉人威泉公司、杨甲、杨乙的委托代理人傅某某、杨甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人某甲公司与上诉人某乙公司、杨甲、杨乙在二审中均提交了新的证据，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第713号民事判决；
发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费24487元，分别退还上诉人宁波中普服饰刺
绣有限公司与上诉人某乙公司、杨甲、杨乙。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 金佳惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1129号
原告深圳市正佳兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码56850919-2。
法定代表人唐艳斌，公司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市鼎鸿泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区，组织机构代码68375437X。
法定代表人李永民。
本院受理了原告深圳市正佳兴电子有限公司诉被告深圳市鼎鸿泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市正佳兴电子有限公司以与被告达成和解为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正佳兴电子有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正佳兴电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2206元，减半收取1103元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第423号
原告王俊兰，女，1957年8月30日出生，汉族，盐湖区居民。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会（以下简称东街居委会）。
法定代表人孙来虎，该居委会主任。
委托代理人冯建玲，东街九组组长
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会第九居民组（以下简称东街九组）。
负责人冯建玲，该组组长。
委托代理人张长伍，东街九组村民代表。
原告王俊兰与被告东街居委会、被告东街九组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊兰、被告东街居委会委托代理人（被告东街九组负责人）冯建玲、被告东街九组委托代理人张长伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月12日，被告向其借款10000元，约定月息1分，后经多次催要，分文未付，为此诉至�院。
二被告辩称，对借原告的钱及用途不清楚。
经审理查明：原告系被告东街九组居民。2006年12月12日，被告东街居委会向原告借款10000元，约定月息1分，并给原告出具条据一份，条据载明：“收据，2006年12月12日，今收到王俊兰（九组）交来借款（月息壹分）人民币（大写）壹万元整”，并在该条据上加盖了“安邑办事处东街居委会财务专用章”。审理中，二被告对条据的真实性无异议，但辩称，当时的九组组长系原告丈夫李保安，该款是通过其丈夫所借，且借款用途不清楚，故不同意支付。
本院认为，被告东街居委会欠原告10000元及利息属实，有其出具的条据为证，理应归还。审理中，二被告虽对借款的用途提出异议，但对条据的真实性不持异议，其抗辩理由与本案无关，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会于本判决生效后十日内归还原告借款10000元及利息（利息按月息1分计算，从2006年12月12日借款之日起至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市宁波市江北区。
法定代表人：陈庆华。
被执行人朱晓峰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人朱晓峰［（2014）甬北商初字第00673号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了20000.00元，另查封被执行人名下位于象山县丹东街道塔山路190弄1号2梯404室的房地产，暂无法变现。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第798号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2241号
原告曹某某，女，1961年12月19日出生。
被告佟某某，男，1942年7月16日出生。
原告曹某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月30日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒其真实年龄，且结婚数次，双方经常因小事争吵，被告酒后殴打过原告，现双方已分居半年，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告佟某某辩称，被告没有殴打过原告，双方婚后感情很好，被告在2015年时生病住院期间，原告也对其细心照料，原告对被告一直很关心。后来因为双方各自的子女问题产生过小矛盾，但并未导致双方感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍并建立恋爱关系，同年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育。双方婚后主要因未能处理好与其他家庭成员的关系等原因产生矛盾分歧。去年被告生病住院，原告对被告给予了照顾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后近八年的共同生活中，双方亦建立了一定的夫妻感情，尤其是近年来在被告生病住院治疗期间，原告也尽到了妻子应尽的义务，给予被告细心温暖的照料，被告至今仍很感激，足见双方夫妻感情的深厚。如今原被告因与家庭其他成员之间产生了一些矛盾，进而使夫妻关系受到一定影响，但双方感情并未达到完全破裂的程度。原、被告均系再婚，更应珍惜这段婚姻，只要双方今后在平等互助的基础上加强沟通与交流，遇事协商解决，互敬互爱，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2603号
原告：周可丰。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告周可丰与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周可丰的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可丰起诉称：2014年2月14日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑2号楼804室房屋，建筑面积115.13平方米，约定单价为13185元/平方米，总价1517989元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付购房款1511133元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金33547.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周可丰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票一份，拟证明原告已在2014年9月14日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告周可丰提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告周可丰逾期交付权属证书的违约金33547.15元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费639元，减半收取319.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第86号
申请执行人徐吉清。
被执行人侯锁良。
申请执行人徐吉清与被执行人侯锁良海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，青岛海事法院（2002）青海法威海事初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19879.12元，并负担执行200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛海事法院（2002）青海法威海事初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 锋
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00745号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省习水县人，住重庆市江津区。2015年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同8月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月6日，被告人朱某某从赖某某处租住了重庆市江津区房屋，同年8月7日19时许，被告人朱某某在其租住的该房屋内容留其朋友王某甲和王某乙（女，未成年人，2000年3月16日出生）以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”、“麻古”，被告人朱某某和吸毒人员王某甲、王某乙吸食毒品后在该房屋内被重庆市江津区公安局民警当场抓获。被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人朱某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具等物证照片；公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、户籍资料、出生医学证明等书证；证人王某甲、王某乙、冯某某、赖某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
上列罚金限被告人朱某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁晶
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第85号
公诉机关泸水县人民法院。
附带民事诉讼原告人和某，男，云南省兰坪县人。
委托代理人谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。代理权限，一般授权代理。
被告人杜某，男，云南省施甸县人。
辩护人及其委托代理人赵某（系杜某的侄子），男，云南省保山市隆阳区人。代理权限，特别授权代理。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人和某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某及其委托代理人谢桑益，被告人杜某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年6月25日凌晨1时30分许，被害人和某与和甲、王甲酒醉后到六库镇华天商贸城杜某小卖铺旁边的公厕上厕所，和某到小卖铺后与杜某因销售清酒合同问题发生争吵，争吵过程中和某打了杜某两拳，杜某顺手拿了一把水果刀刺了和某的左胸部一刀。经鉴定，和某此次伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定文书、现场勘查笔录、刑事照片等。据此，公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，造成和某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人杜某的刑事责任。同时提出，对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议。
附带民事诉讼原告人和某提出，要求追究被告人杜某故意伤害罪的刑事责任；并赔偿原告人医疗费7579.08元，误工费8000.00元，护理费2400.00元，营养费700.00元，伙食补助费1700.00元，伤残赔偿金20000.00元，以上共计人民币40379.08元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分愿意进行赔偿。
辩护人提出，事因是原告人饮酒后，发生争执，在争执过程中被告人进行自我防卫，造成受害人受伤。事后积极送往医院进行救治，并垫�了住院的押金，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日凌晨1时30分许，被害人和某与和甲、王甲酒醉后到六库镇华天商贸城杜某小卖铺旁边的公厕上厕所，和某到小卖铺后与杜某因销售清酒合同问题发生争吵，争吵过程中和某打了杜某两拳，杜某顺手拿了一把水果刀刺了和某的左胸部一刀。经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，和某此次左胸部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，受害人和某受伤后到怒江州人民医院住院治疗17天，支付医疗费7579.08元。被告人已经支付给受害人人民币4000元。
在审理附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杜某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人和某各项费用共计人民�8000元（不包括已经支付的部分，并已当庭全部支付8000元）。
二、其余无争执。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场及方位。
5、受害人和某的陈述，证实其因为清酒销售的合同返还物品问题，与被告人发生争吵，在争吵过程中被告人拿了水果刀刺向他的胸部，接着报警后，被告人与其一起到了怒江州人民医院进行治疗的事实。
6、证人和甲、蒋甲的证言，证实被告人与受害人因为清酒销售的合同返还物品问题发生争吵，在争吵过程中被告人拿了水果刀刺向受害人的胸部，接着报警后�受害人被被告人送往怒江州人民医院进行治疗的事实。
7、扣押物品清单，证实在侦查阶段，从被告人杜某处扣押了水果刀一把的事实。
8、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）079号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，和某此次左胸部损伤程度评定为轻伤二级。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据4张，证实受害人受伤后到怒江州人民医院住院治疗17天，支付医疗费7579.08元。
11、受害人和某出具的收条一份、谅解书一份，证实原、被告双方经本院调解，已达成赔偿协议，并已经当庭支付赔偿款8000元，受害人和某对被告人杜某表示谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，造成受害人和某伤情达轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。故对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移交的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨新全
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1386号
原告罗嫒娥与被告夏辉、蒋旭儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗嫒娥于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋旭儿去向不明，无可供执行财产。被执行人夏辉去向不明，其名下的浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时难以处置。申请执行人罗嫒娥也不能提供被执行人夏辉、蒋旭儿有可供执行的财产线索。截止2014年9月22日，被执行人夏辉应支付申请执行人罗嫒娥借款70000元及相应利息，代理费5000元，被执行人蒋旭儿对上述借款中的40000元及相应利息，代理费中的2857元承担连带保证责任。案件受理费903元，由被执行人夏辉负担402元，被执行人夏辉、蒋旭儿共同负担436元。执行费1037.57元由被执行人夏辉负担494.71元，被执行人夏辉、蒋旭儿共同负担542.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1386号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1580号
原告：顾国斌。
委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：郑敏。
委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
本院在审理原告顾国斌与被告郑敏委托合同纠纷一案中，原告顾国斌于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾国斌撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，两项合计元2470元，由原告顾国斌负担，其余案件受理费1350元按规定退回原告。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2288号
原告张瑞娟，女，出生于1992年12月7日，汉族。
委托代理人王兴保、赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李东洋，男，出生于1994年11月12日，汉族。
委托代理人丁国印，男，汉族，出生于1957年2月22日。
原告张瑞娟诉被告李东洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞娟及其委托代理人赵清战、被告李东洋及其委托代理人丁国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后，于2013年7月9日按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。双方同居生活后于2014年2月7日生育儿子李尚泽。因双方缺乏了解，性格差异甚大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告家庭暴力，现感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令非婚生子李尚泽由原告抚养，被告承担抚养费，双方同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、新密市米村镇白槐村村民委员会出具证明一份，证明原、被告于2013年7月9日按照当地风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记的事实；2、新密市米村供销社综合批发超市出具证明一份，证明原告张瑞娟在其超市工作，有固定工资收入每月2200元的事实；3、新密市中医院住院病历一份，证明原、被告于2014年2月7日生育一男孩，取名李尚泽的事实；4、女方陪送物品清单，证明举行结婚仪式时女方陪送嫁妆的事实。
被告辩称，不同意孩子由原告抚养，为了孩子的健康成长，要求原告放弃抚养权，孩子由被告抚养。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下，被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为该单位不是正式单位，原告也不是正式职工，不能证明其目的；对证据4有异议，认为原告带过去的只有六条被子、四件套和皮箱，清单中其他东西都没有。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告自由恋爱相识后，于2013年7月9日按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告同居期间于2014年2月7日生育一男孩，取名李尚泽。现原告以双方缺乏了解，性格差异甚大，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告家庭暴力，现感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令非婚生子李尚泽由原告抚养，被告每月支付抚养费，双方同居前财产归各自所有，同居后财产依法分割。
另查明，原告同居前个人财产包括被子六条、床上四件套两套、皮箱一个。
本院认为，原告张瑞娟与被告李东洋未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生非婚生子李尚泽不满一周岁，尚在哺乳期内，应由原告张瑞娟抚养，被告李东洋作为其父亲，负有抚养义务。对原告请求由其抚养孩子，被告负担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的计算标准，原告要求被告每月支付495元抚养费，由于其并未提供被告有固定收入的证据和其他收入证明，其抚养费应按被告居住地上年度农村居民可支配收入标准计算，其抚养费计算为8475.34元／年÷12月×25%=177元／月。庭审中，原告主张的婚前财产中，被告仅认可有被子六条、床上用品四件套两套、皮箱一个，其余财产由于原告未提供相应证据，且被告不予认可，故本院认定原告同居前财产包括被子六条、床上用品四件套两套、皮箱一个。原告主张被告在共同生活期间对其实施家庭暴力，要求被告支付赔偿费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张二人同居期间有债务10000元，但未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、非婚生子李尚泽出生于2014年2月7日，由原告张瑞娟抚养，被告李东洋从2014年8月21日起每月支付177元抚养费直至李尚泽年满十八周岁之日止，待李尚泽年满18周岁后，随父随母由其自择；
二、原告张瑞娟同居前个人财产被子六条、床上用品四件套两套、皮箱一个归原告所有；
三、驳回原告张瑞娟其他诉讼请求。
上述财产限判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，由原告张瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 欧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第385号
原告宋奇观，男。
被告曾国安，男。
本院受理原告宋奇观与被告曾国安买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员刘涓担任审判长，代理审判员刘珺、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。原告宋奇观到庭参加了诉讼，被告曾国安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇观诉称，原告在南县南洲西路经营奇观饲料批发部，被告从2013年5月起至2013年7月期间，多次在原告经营的奇观饲料批发部购买饲料，且每次注明了饲料品牌、数量及金额。被告于2013年7月1日将所有购货款归总，并出具了45890元的欠条。现由于原告经营周转不灵，多次向被告催要货款，被告至今未付。原告认为被告未按约定的时间付款，造成了原告损失，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款45890元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾国安未予答辩。
诉讼中，原告宋奇观就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、营业执照复印件，证明原告经营奇观饲料批发部，系合法经营。
4、欠条原件，证明被告欠原告45890元货款的事实。
5、南县中鱼口乡太和村村委会证明，证明被告外出，现无法联系。
被告曾国安未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对�告提供的证据1-5，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，被告曾国安从2013年5月开始，从原告宋奇观处赊购猪饲料，至2013年7月1日为止，双方经结算，被告累计欠原告货款45000元，被告向原告出具了欠条一份。同年7月12日，被告又向原告购了一批猪饲料，当时已支付货款2550元，尚欠890元。之后，被告曾国安外出，无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还欠款45890元。
本院认为，被告曾国安与原告宋奇观产生业务往来，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告出示的欠条真实、合法、有效，能够证明被告欠原告货款的事实。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾国安偿还所欠原告宋奇观货款45890元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告曾国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 陈剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3823号
原告冯辉，男，现住巴林右旗。
被告张鹏，男，现住通辽市开鲁县。
原告冯辉诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，2015年7月11日，被告张鹏到巴林右旗从我处借款150000元称用于工程建设，当时约定利息2分，借�期限2个月，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息以本金150000元按月息2分自2015年7月11日起，计算至欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，被告张鹏从原告冯辉处借款人民币150000元，借款期限为2个月，约定月息2分。上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯辉与被告张鹏之间的债权、债务关系明确，被告张鹏应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按照每元月息2分（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金150000元按年利率24%，自2015年7月11日起，计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决发生法律效力后立即偿还给原告冯辉借款本金150000元及利息，利息以本金150000元按月息2分自2015年7月11日起，计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 图 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15036号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口金盘支行。
法定代表人蒋路。
被执行人洋浦高信房地产开发有限公司。
法定代表人张学龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口金盘支行与被执行人洋浦高信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）新经初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（1997）新经初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴坤峻
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第575号
原告刘建勋，男，1953年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告甄廷沛，男，1963年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告陈秀芳，女，1962年7月26日出生，回族，住张家口市宣化区。
原告刘建勋诉被告甄廷沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加陈秀芳作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托代理人焦宝贵到庭参加诉讼，被告甄廷沛、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，2014年4月11日，原告替借款人陈秀芳偿还了银行贷款23000元。当时被告甄廷沛为陈秀芳向刘建勋提供担保。原告与甄廷沛约定，这笔垫付的借款由陈秀芳归还刘建勋，期限为八个月，即从2014年4月11日起至2014年12月10日止，到期后如陈秀芳不还，由担保人甄廷沛归还。2014年12月11日该笔借款到期后，陈秀芳只偿还了刘建勋3000元，剩下2万元至今未还。为此，请求依法判决被告甄廷沛履行保证合同义务，偿还原告借款本息21120元。
被告甄廷沛未答辩。
被告陈秀芳未答辩。
经审理查明，2014年4月11日陈秀芳为了偿还银行贷款而向刘建勋借款23000元，约定借款期限为八个月，同时约定如陈秀芳不还由担保人甄廷沛归还，借款人陈秀芳和担保人甄廷沛均在为刘建勋出具的借条上签了字。借款到期后，陈秀芳偿还了刘建勋3000元，剩余2万元一直未还，甄廷沛也未代替陈秀芳向刘建勋偿还借款，故刘建勋诉至本院要求甄廷沛偿还其借款本金2万元，并按基准贷款年利率5.6%计算，支付从2014年4月11日至2015年4月10日期间的逾期利息1120元。另查明，2014年12月12日，中国人民银行六个月以上一年以内（含一年）基准贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、借条、对被告甄廷沛的谈话笔录(甄廷沛认可陈秀芳向刘建勋借款及其担保的事实)及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年4月11日陈秀芳向刘建勋借款23000元的事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。借款到期后，陈秀芳只偿还了刘建勋3000元，剩余借款2万元一直未偿还，甄廷沛也未按照借条上的承诺向刘建勋履行保证义务，故陈秀芳应依法偿还刘建勋的借款2万元。陈秀芳为刘建勋出具的借条上对支付利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，但借款到期后，陈秀芳未按约偿还借款，故自2014年12月12日起，陈秀芳应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因甄廷沛在陈秀芳为刘建勋出具的借条上对其提供担保的保证方式未明确约定，按照法律规定，甄廷沛应当对陈秀芳向刘建勋的借款承担连带保证责任，故本院对刘建勋要求甄廷沛承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秀芳于本判决生效之日起十日内偿还刘建勋借款2万元，并支付自2014年12月12日至2015年9月12日期间的逾期利息840元；
二、甄廷沛对陈秀芳的上述借款债务向刘建勋承担连带保证责任；甄廷沛承担保证责任后，有权向陈秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由陈秀芳负担，甄廷沛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 刘慧超
二〇一五年九月四日
书 记 员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5265号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26。
法定代表人杨忠东，总经理。
委托代理人胡晓、吕胜君，系原告公司员工。
被告李远淑，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告李远淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员黄静独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告云港公司的委托代理人吕胜君、胡晓，被告李远淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按2元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区业主，从2014年10月起至今拖欠物业管理费4961.2元、产生逾期付款违约金3078.13元。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求：一、被告支付原告2014年10月8日至2015年12月期间欠缴的物业服务费4961.2元（其中2014年10月的物业服务费为260元）；二、被告支付原告从2014年10月26日至2015年12月期间的逾期付款违约金为3078.13元；三、诉讼费由被告承担。
被告李远淑辩称，我的房屋是门面，楼顶一直漏水，是由于管道的部位在漏水，原告一直没有给我处理，所以在原告诉称期间段我没有交纳物管费；由于是因为原告的原因导致的，故我方不予支付违约金。
经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑x号附x号房屋业主，房屋建筑面积167.92平方米，为非住宅。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违法业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。
庭审中，原告还举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告；4、巡逻签到表；5、律师函。上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务，并向被告催收过物业服务费。被告称不愿意看原告举示的证据，只要原告解决漏水问题，被告就交物管费。
诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告、巡逻签到表、律师函及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告以房屋漏水为由拒交物管费，并未举示证据证明房屋漏水系因原告未履行合同义务所致，故对于被告提出的相关答辩意见，本院不予支持。当然，对于被告提出的漏水问题，原告亦应及时沟通、协助寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。本院对于原告要求被告支付2014年10月8日至2015年12月期间的物业服务费4961.2元之诉讼请求予以支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十四条之规定，判决如下：
被告李远淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费4961.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李远淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄静
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5265号原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26。法定代表人杨忠东，总经理。委托代理人胡晓、吕胜君，系原告公司员工。被告李远淑，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告李远淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员黄静独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告云港公司的委托代理人吕胜君、胡晓，被告李远淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按2元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区业主，从2014年10月起至今拖欠物业管理费4961.2元、产生逾期付款违约金3078.13元。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求：一、被告支付原告2014年10月8日至2015年12月期间欠缴的物业服务费4961.2元（其中2014年10月的物业服务费为260元）；二、被告支付原告从2014年10月26日至2015年12月期间的逾期付款违约金为3078.13元；三、诉讼费由被告承担。被告李远淑辩称，我的房屋是门面，楼顶一直漏水，是由于管道的部位在漏水，原告一直没有给我处理，所以在原告诉称期间段我没有交纳物管费；由于是因为原告的原因导致的，故我方不予支付违约金。经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑x号附x号房屋业主，房屋建筑面积167.92平方米，为非住宅。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违法业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。庭审中，原告还举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告；4、巡逻签到表；5、律师函。上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务，并向被告催收过物业服务费。被告称不愿意看原告举示的证据，只要原告解决漏水问题，被告就交物管费。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告、巡逻签到表、律师函及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告以房屋漏水为由拒交物管费，并未举示证据证明房屋漏水系因原告未履行合同义务所致，故对于被告提出的相关答辩意见，本院不予支持。当然，对于被告提出的漏水问题，原告亦应及时沟通、协助寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付物业管理服务费。本院对于原告要求被告支付2014年10月8日至2015年12月期间的物业服务费4961.2元之诉讼请求予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十四条之规定，判决如下：被告李远淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费4961.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李远淑负担。本判决为终审判决。审判员  黄静二〇一六年六月二十一日书记员  蒋红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第142号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，该信用联社复合信用社主任，特别代理。
被申请人：胡中和，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值37538元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡中和及其妻邱满菊价值37538元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第729号
原告：杜少惠。
被告：厉华献。
被告：金贵宾。
原告杜少惠诉被告厉华献、金贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杜少惠到庭参加诉讼，厉华献、金贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
杜少惠起诉称：2013年4月15日，厉华献向其借款800000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等内容，金贵宾自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后经多次催讨，厉华献仅支付利息240000元，剩余借款本息至今分文未还，金贵宾也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、厉华献归还借款本金800000元并支付利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、金贵宾对上述借款本息承担连带责任。
杜少惠在举证期限内向本院提供了借条（内注收条）一份，用以证明上述诉称事实。
厉华献、金贵宾未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，厉华献、金贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，杜少惠提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，厉华献向杜少惠借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月15日起至2014年4月14日止，月息3.75%。金贵宾自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间二年。借款交付后，厉华献在借条上注明“现金收到捌拾万”。借款到期后经催讨，厉华献仅支付了利息240000元，剩余款项至今分文未还，金贵宾也未能承担相应的保证责任。
本院认为，厉华献向杜少惠借款800000元的事实清楚，证据确实充分，厉华献未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。金贵宾自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应对上述借款承担连带责任。虽然双方在借条中约定月息3.75%，现杜少惠向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害厉华献、金贵宾的利益，本院予以准许。厉华献、金贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。杜少惠的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉华献于判决生效后十日内归还原告杜少惠借款本金800000元并支付利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金贵宾为上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由被告厉华献负担，被告金贵宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月二十一日
代书记员 杜珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执字第00258-2号
申请执行人安庆市华劲农化有限责任公司，住所地安徽省岳西县建西工业区。
法定代表人王劲松，该公司董事长。
被执行人方中节，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人汪美兰，女，1976年10月10日出生，汉族，系被执行人方中节之妻。
本院依据已发生法律效力的（2011）岳民二初字第00122号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人方中节发出执行通知书，责令被执行人方中节自觉履行义务，但被执行人方中节至今未全部履行生效判决书所确定的义务。本院查明汪美兰与被执行人方中节系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人方中节在中国邮政储蓄银行股份有限公司前进支行××××2323账户上的存款800元；
二、扣划被执行人汪美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司响肠支行××××2778账户上的存款3400元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8549号
原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县人民西路1号。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人杨继东，天津市蓟县村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人林东海，天津市蓟县村镇银行股份有限公司职员。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继东、林东海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告与原告签订了“蓟银企235号”流动资金借款合同一份。该借款合同约定：被告向原告借款5000000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月16日，年利率7.8%，按季付息，到期还本，并约定了逾期利息、复利及罚息的计算方式。为保证债权的实现，2014年1月20日，原告与被告签订了“蓟银企235号”抵押合同。该抵押合同约定：被告以其所有的25套设备为上述借款提供全额担保，并办理了动产抵押登记手续；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现主债权及抵押权的费用和其他应付的费用。上述合同生效后，原告依约向被告发放了5000000元流动资金贷款。2014年11月18日，原告获知被告涉及多起债务纠纷，其法定代表人李健民已经失联。2014年11月19日被告的机械设备和库存原材料均已被多家法院查封，银行账号也已被冻结。被告涉及重大经济纠纷，其财务状况严重恶化，符合双方在借款合同中约定的原告提前收回借款的情形。原告为维护合法权益，故具状起诉，要求被告偿还尚欠贷款本金5000000元、截至2014年11月19日的利息165494.44元，原告对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月20日原、被告签订的合同编号为蓟银企235号的流动资金借款合同及合同补充条款各1份；
2、2014年1月20日原、被告签订的合同编号为蓟银企235号的抵押合同1份；
3、2014年1月15日天津兴泰资产评估有限公司出具的天津市燕南包装股份合作公司的资产评估报告书1份；
4、动产抵押登记证1份；
5、贷款借据1份；
6、2014年11月19日提前收回贷款本息通知书1份；
7、被告资产被查封的照片；
8、利息清单1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日签订了编号为“蓟银企235号”流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款500万元，期限为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月16日止，年利率为7.8%，按季付息，到期还本，并约定了逾期利息、复利、罚息等的计算方式。2014年1月20日原、被告签订了编号为“蓟银企235号”抵押合同。该抵押合同约定被告以其所有的25套机械设备为该笔借款提供全额抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记证号为津蓟县动抵登字（2014）第0003号。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现主债权及抵押权的费用和其他应付的费用。上述合同生效后，原告依约向被告发放了5000000元的贷款。2014年11月19日被告的机械设备和库存原材料均已被本院及天津市北辰区人民法院等多家法院查封，银行账号也已被冻结。截至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金5000000元及利息165494.44元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同和抵押合同合法有效，双方应按约履行。被告涉及多起重大经济纠纷，不能按期偿还借款本息，财务状况恶化，符合原、被告双方在借款合同中约定的原告可以提前收回借款的情形。原告诉请被告提前偿还尚欠借款本息5165494.44元，理据充分，本院予以支持。被告提供的机械设备已经抵押登记，现被告未按期偿还借款本息，原告要求提前收回借款本息，抵押权具备实现条件。原告诉请对抵押财产拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司偿还原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、截至2014年11月18日的利息165494.44元及余欠利息（余欠利息自2014年11月19日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的方法计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告天津市蓟县村镇银行股份有限公司对被告天津市燕南包装股份合作公司提供的津蓟县动抵登字（2014）第0003号动产抵押登记证项下机械设备的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23979元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
…………
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
…………
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
……………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终2015号
上诉人（原审原告）：桐城市家和尊养老年服务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧2号，统一社会信用代码91340881063620928P（1-1）。
法定代表人：林莲娣，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延平，桐城市家和尊养老年服务有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：李彩珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
上诉人桐城市家和尊养老年服务有限公司因与被上诉人李彩珍劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐城市家和尊养老年服务有限公司于2017年1月10日以与李彩珍和解为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，桐城市家和尊养老年服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐城市家和尊养老年服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桐城市家和尊养老年服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骥
审 判 员 崔 智
代理审判员 严 正
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第412号
原告麻祖浩。
委托代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告程进林。
原告麻祖浩与被告程进林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻祖浩的委托代理人潘金华到庭参加诉讼，被告程进林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻祖浩诉称，2012年9月，被告程进林因在德兴市新建乡投资办砖瓦窑厂缺少资金找原告帮忙筹集资金，原告通过向他人借贷筹集了2万元，并于2012年9月2日交付给被告，被告向原告出具了借条一份，约定每月利息按800元计算。被告收到借款后，支付了从借款之日起至至2013年2月的利息，之后未支付利息。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款2万元及利息14400元。
被告程进林未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定月息800元的事实。
因被告程进林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到麻祖浩人民币贰万元正。每月利息按800元计算（投资新建窑厂使用）”。被告从2012年9月起支付约定利息至2013年2月，从2013年3月起停止支付利息，原告于是催告被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。
另查明中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方约定月息800元，实际月利率为4%（800元÷20000元），高于法律规定的人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律规定范围的利率本院不予保护。法律规定同期的最高借款月利率为2%，对被告已支付的超出法律规定的借款利息应视为归还本金。原告称被告支付了从2012年9月至2013年2月共计6个月的利息4800元，经核算，6个月的借款利息应为2400元（20000元×2%×6），除去2400元利息，剩余2400元视为归还借款本金，故认定被告未偿还借款本金为17600元。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年3月起至2014年8月止（共18个月）的利息14400元，按照法律规定同期的最高借款月利率2%计算，利息应为6336元（17600元×2％×18），本院对超出的部分8064元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程进林偿还原告麻祖浩借款人民币一万七千六百元及利息六千三百三十六元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告麻祖浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百六十元，减半交纳三百三十元，由原告麻祖浩负担一百元，被告程进林负担二百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄黎琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第67-1号
原告刘平，系临朐县海龙建材经营部个体业主。
被告临朐县永泰建筑安装有限公司。
法定代表人丰新颖，该公司经理。
被告赵学千。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被告银行存款455000元；
二、如上述被告银行存款不足455000元，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1429号
原告张玉超
被告周立明
被告黄兆银
原告张玉超诉被告周立明、黄兆银民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉超到庭参加诉讼，被告周立明、黄兆银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告周立明以资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具借条一张。现原告以多次向被告周立明催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
被告黄兆银未作答辩。
经审理查明：被告周立明于2013年3月3日向原告张玉超借款150000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到张玉超人民币壹拾伍万元整。150000元借款人：周立明2013年3月3日”320821197811267131。现原告以多次向被告催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告周立明与被告黄兆银原系夫妻关系，双方于2013年7月5日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一张，两被告的离婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告张玉超所提交的证据，可以证明被告周立明向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告主张还款，被告周立明拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。因被告周立明与被告黄兆银在债务产生时系夫妻关系，被告黄兆银未举证证明原告张玉超与被告被告周立明明确该笔债务为被告周立明个人债务，也没有证据证明其与被告周立明在婚姻关系存续期间，被告周立明对外所欠债务以其个人财产清偿，且原告张玉超知道该约定，故该借款应为夫妻共同债务，被告黄兆银应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明、黄兆银于本判决生效后十日内归还原告张玉超借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1270元，合计5170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。