wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2599号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人：苟学伟，经理。
委托代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告徐玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员江居才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩，被告徐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年5月7日，被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元103号房，由于资金紧张向原告借款200073元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年5月7日、2016年5月7日、2017年5月7日前分别归还原告借款66691元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年5月7日至今，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金41656元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款人民币41656元及违约金13329.92元，由被告承担全部诉讼费用。
被告徐玉兰未提交答辩意见，但于庭审时辩称，借原告款项及第一期所欠数额都属实，但违约金过高，要求法院予以调整。
原告金碧物业公司对其主张提交以下证据证明：1、《借款协议》一份；2、收据三份；3、《承诺书》、《委托书》、《付款委托书》各一份，4、《聊城恒大名都销售收款日报表》及《建设银行单位客户专用回单》各一份。
被告徐玉兰未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月7日，被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元103号房，由于资金紧张向原告借款200073元，签订《借款协议》一份。约定被告于2015年5月7日、2016年5月7日、2017年5月7日前分别归还原告借款66691元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年5月7日至今，被告仅向原告偿还第一期部分借款，第一期尚欠原告借款本金41656元未还。原告经催要未果，诉至本院。庭审中，原告将诉求违约金变更为每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一计算至实际还款之日止。
本院认为：被告徐玉兰向原告借款200073元，第一期仅偿还部分借款，尚欠41656元未还，有借款协议、收据、承诺书、委托书、付款委托书、收款日报表及银行客户专用回单等证据在卷予以证实。被告徐玉兰对原告主张的事实予以认可。本院对被告第一期欠原告借款41656元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，被告于庭审时提出了要求调整的请求，故本院对违约金进行调整，调整为按年利率24%计算为宜。超出部分，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉兰于本判决生效后10日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款41656元及违约金（违约金以本金41656元为基数，自2014年12月8日起，至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告徐玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一六年七月五日
书记员 金晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22136号
原告：徐德恒，男，1952年7月20日出生。
被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超，经理。
原告徐德恒与被告山东三立农业机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月29日，原告与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（下称华瑞公司）签订借款合同向原告借款5万元，期限3个月，被告出具担保函承诺对上述债务承担担保责任。现因华瑞公司未按约还款，被告亦未代偿，故原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五�四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐德恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一六年十二月七日
书记员 杨梦莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初437号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告梁某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告韦某（梁某之妻），女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何洁萍，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告梁某、韦某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何洁萍、广西某种养集团有限公司、梁某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1647号
原告：刘耀戊，男，1986年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
主要负责人：张利军，经理。
原告刘耀戊与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘耀戊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘耀戊撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1647号原告：刘耀戊，男，1986年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：张利军，经理。原告刘耀戊与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘耀戊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀戊撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年五月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1961号
原告：刘桂兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周立军，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘桂兰诉被告周立军离婚纠纷一案中，原告刘桂兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘桂兰负担。
审判员 陈东林
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1918号
原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
代表人：谢荣亮,负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙添添，男，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市，该支行工作人员。
被告：章岳村，男，1969年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告章岳村及彭永勉金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请判令：一、被告章岳村及彭永勉共同偿还原告借款本金299500元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2017年1月9日，尚欠本金299500元，期内利息4832.05元，期内利息复利25.5元）；二、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告章岳村到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对彭永勉的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确涉案《个人白领通专用最高额借款合同》的提前到期日为法院向被告章岳村送达应诉材料之日（即2017年2月28日），并明细第一项诉讼请求中的复利以每期期内利息为基数，合同期内以正常利率计算，逾期后以逾期利率计算；原告补充陈述：涉案总计两笔贷款，一笔本金数额为1万元，已经偿还了本金9500元，利息已结清至2016年11月20日，并于2016年12月21日偿还期内利息1.04元，另一笔本金数额为29.9万元，利息结清至2016年10月20日，并于2016年11月21日偿还期内利息85.51元。
被告章岳村陈述：借款的确是我经手的，款项让案外人章岳考拿过去用掉了，现在我无力偿还涉案的借款，利息以及罚息过高，不合情理，希望原告能减免一部分；对于原告所主张的提前到期日以2017年2月28日为准无异议。
本院经审理认定，2012年7月2日，原告与被告章岳村签订编号为07605BL20120598号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为15万元，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；5、借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；6、对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。
合同签订后，被告章岳村于2016年5月7日通过网银向原告借款1万元，约定到期日为2017年5月7日，贷款年利率为7.395％（罚息年利率为11.0925%），对于该笔借款，被告章岳村于2016年5月18日归还借款本金9500元，并结清利息至2016年11月20日，后仅于2016年12月21日支付期内利息1.04元；被告章岳村又于2016年6月22日通过网银向原告借款29.9万元，约定到期日为2017年6月22日，贷款年利率为7.395%（罚息年利率为11.0925%），对于该笔借款，被告章岳村结清利息至2016年10月20日，后仅于2016年11月21日支付期内利息85.51元。截至2017年2月28日，被告章岳村尚欠原告借款本金29.95万元，期内利息7908.16元，期内利息的复利121.13元（详细计算过程附后）。
本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行还本付息的义务，现被告章岳村未依约支付利息，原告有权要求涉案借款合同提前到期，提前到期日以本院向被告章岳村送达应诉材料之日（2017年2月28日）为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳村于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20120598号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金29.95万元、期内利息7908.16元、复利（复利截至2017年2月28日为121.13元，其余以期内利息7908.16元为基数自2017年2月28日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元，减半收取2896.5元，由被告章岳村负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳（原告应当自本判决判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张 杨
期内利息
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
金额（元）
已偿还（元）
总欠（元）
2016/10/21
2016/11/21
7.395%
1904.01
85.51
1818.50
2016/11/21
2016/12/21
7.395%
1845.67
1.04
3663.13
2016/12/21
2017/1/21
7.395%
1907.19
5570.32
2017/1/21
2017/2/21
7.395%
1907.19
7477.51
2017/2/21
2017/2/28
7.395%
430.66
7908.16
期内利息的复利（未含末日）
计算基数（元）
起始日
截至日
天数
年利率
金额（元）
已偿还复利（元）
总欠（元）
1818.50
2016/11/21
2016/12/21
11.0925%
16.81
16.81
3663.13
2016/12/21
2017/1/21
11.0925%
34.99
51.80
5570.32
2017/1/21
2017/2/21
11.0925%
53.21
105.01
7477.51
2017/2/21
2017/2/28
11.0925%
16.13
121.13
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1918号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。代表人：谢荣亮,负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，住瑞安市，该支行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：孙添添，男，1989年11月13日出生，汉族，住瑞安市，该支行工作人员。被告：章岳村，男，1969年10月24日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告章岳村及彭永勉金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请判令：一、被告章岳村及彭永勉共同偿还原告借款本金299500元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2017年1月9日，尚欠本金299500元，期内利息4832.05元，期内利息复利25.5元）；二、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告章岳村到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对彭永勉的起诉，本院已另行口头裁定予以准许。本案现已审理终结。庭审中，原告明确涉案《个人白领通专用最高额借款合同》的提前到期日为法院向被告章岳村送达应诉材料之日（即2017年2月28日），并明细第一项诉讼请求中的复利以每期期内利息为基数，合同期内以正常利率计算，逾期后以逾期利率计算；原告补充陈述：涉案总计两笔贷款，一笔本金数额为1万元，已经偿还了本金9500元，利息已结清至2016年11月20日，并于2016年12月21日偿还期内利息1.04元，另一笔本金数额为29.9万元，利息结清至2016年10月20日，并于2016年11月21日偿还期内利息85.51元。被告章岳村陈述：借款的确是我经手的，款项让案外人章岳考拿过去用掉了，现在我无力偿还涉案的借款，利息以及罚息过高，不合情理，希望原告能减免一部分；对于原告所主张的提前到期日以2017年2月28日为准无异议。本院经审理认定，2012年7月2日，原告与被告章岳村签订编号为07605BL20120598号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为15万元，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；5、借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；6、对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。合同签订后，被告章岳村于2016年5月7日通过网银向原告借款1万元，约定到期日为2017年5月7日，贷款年利率为7.395％（罚息年利率为11.0925%），对于该笔借款，被告章岳村于2016年5月18日归还借款本金9500元，并结清利息至2016年11月20日，后仅于2016年12月21日支付期内利息1.04元；被告章岳村又于2016年6月22日通过网银向原告借款29.9万元，约定到期日为2017年6月22日，贷款年利率为7.395%（罚息年利率为11.0925%），对于该笔借款，被告章岳村结清利息至2016年10月20日，后仅于2016年11月21日支付期内利息85.51元。截至2017年2月28日，被告章岳村尚欠原告借款本金29.95万元，期内利息7908.16元，期内利息的复利121.13元（详细计算过程附后）。本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行还本付息的义务，现被告章岳村未依约支付利息，原告有权要求涉案借款合同提前到期，提前到期日以本院向被告章岳村送达应诉材料之日（2017年2月28日）为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章岳村于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20120598号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金29.95万元、期内利息7908.16元、复利（复利截至2017年2月28日为121.13元，其余以期内利息7908.16元为基数自2017年2月28日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5793元，减半收取2896.5元，由被告章岳村负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳（原告应当自本判决判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一七年三月二十八日代书 记员  张 杨期内利息计算基数（元）起始日截至日天数年利率金额（元）已偿还（元）总欠（元）2016/10/212016/11/217.395%1904.0185.511818.502016/11/212016/12/217.395%1845.671.043663.132016/12/212017/1/217.395%1907.195570.322017/1/212017/2/217.395%1907.197477.512017/2/212017/2/287.395%430.667908.16期内利息的复利（未含末日）计算基数（元）起始日截至日天数年利率金额（元）已偿还复利（元）总欠（元）1818.502016/11/212016/12/2111.0925%16.8116.813663.132016/12/212017/1/2111.0925%34.9951.805570.322017/1/212017/2/2111.0925%53.21105.017477.512017/2/212017/2/2811.0925%16.13121.13??
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审500号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈栋，男，1989年7月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张备军，女，1988年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第454号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第454号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第454号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第454号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审500号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈栋，男，1989年7月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张备军，女，1988年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第454号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月30日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第454号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第454号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第454号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2420号
申请执行人:孙运堂，男，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省珲春市春城乡自兴村七组。
被执行人:巩义市金禾机械厂，住所地河南省巩义市白沙路2号。
负责人：王宏丽，该厂投资人，厂长。
本院在执行孙运堂申请执行巩义市金禾机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1595号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市金禾机械厂在金融单位的存款203000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2420号申请执行人:孙运堂，男，1972年8月9日出生，汉族，住吉林省珲春市春城乡自兴村七组。被执行人:巩义市金禾机械厂，住所地河南省巩义市白沙路2号。负责人：王宏丽，该厂投资人，厂长。本院在执行孙运堂申请执行巩义市金禾机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1595号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市金禾机械厂在金融单位的存款203000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十四日书记员  赵莉娟
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初33号
原告桑国宏，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人李访，男，康县法律援助中心律师。
委托代理人何丽花，女，康县法律援助中心法律工作者。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区马街镇马街行政村***号。
法定代表人王海红，任公司经理。
委托代理人韩永进，系该公司职工。
被告李永春，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
被告孟松柏，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告桑国宏诉被告陇南市盛业公路工程有限责任公司、孟松柏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理中追加李永春为被告。原告桑国宏及委托代理人李访、何丽花、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司委托代理人韩永进、被告孟松柏、李永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国宏诉称，2014年至2015年，被告在康县白杨乡火烧沟通村道路硬化工程施工期间，原告为其运输沙石，工程完工后，被告一直未将所欠运费12270元支付原告，仅由被告方工程负责人孟松柏出具了欠条，欠款一直未予支付。原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益受到侵害。现原告起诉法院，请求依法判令被告支付拖欠原告运费12270元，并承担诉讼费用。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司辩称，这个工程确实存在拖欠问题，我们公司也承认这些债务。但是康县交通局给我们应该支付200多万元的工程款现在只支付了500000元，剩下的钱结清了，我们才能发放。我们唯一的要求是把金额再核对一下，原告请求的数字有些出入，我们把劳务费都支付完了的。
被告李永春辩称，我们这个工程交通局从2014年到现在一共只给了500000元，这些都是有证据的，由于工程欠款较多，现在工程这边被原告们阻挡无法施工，导致工程主体完成后，其他辅助工程无法完工，工程到现在也验收不了。工程总长4.7公里，现尾欠不到100米，结果无法和康县交通局结款，我们也就没钱支付欠款。
被告孟松柏辩称，工程现在只结了500000元工程款，支付了农民工工资，所以我们没有办法支付。所欠各原告的欠款属实，但是具体金额需要再次核对。
经审理查明，2013年8月，康县交通局对康县白杨乡池营靴子坝道畅道路硬化工程公开招标，被告李永春借用被告陇南市盛业公路工程有限公司的资质中标，中标价为1788000元。被告陇南市盛业公路工程有限公司与被告李永春约定，按工程总价款1%收取管理费用。后李永春又将该工程转包给被告孟松柏。2014年被告孟松柏组织工人开始施工，施工期间原告为其工程运输沙石，共计运费12270元未付款。2015年7月15日，被告方施工现场的负责人胡羊德出具了欠条，载明：“今欠到桑国宏工资12270元欠款人：孟松柏。”庭审中，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对所欠债务予以认可。康县交通局分别于2015年2月11日、2015年6月28日两次向陇南市盛业公路工程有限公司康县第一项目部预付工程款共计500000元，被告孟松柏只支付了农民工工资。原告多次找被告孟松柏索要欠款未果后，起诉本院，请求依法判令被告给付欠原告运费12270元，并承担诉讼费用。
另查明，截止2016年5月10日，该工程仅完成了主体路面硬化，安保工程及排水渠，路肩工程均未实施，目前不具备工程验收条件。2016年5月12日康县交通局对该工程实际完成工程量进行验收核量，按照招标报价计算，实际完成工程投资1380000元，已给付预付工程款500000元，剩余部分待工程全面竣工验收审计后方可给付。
上述事实，有原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据。
1、原告的身份证复印件。该证据证明了原告的主体身份，对该证据予以采信；
2、欠条一份。该证据证明了被告孟松柏欠原告运费12270元的事实，对该证据予以采信。
二、被告陇南市盛业公路工程有限责任公司提交的证据。
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的营业执照、法人代表证明书。该证据证明了被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的主体身份，对该证据予以采信。
三、法院依职权调取的证据。
康县交通局出具的公函一份。该证据证明了被告李永春以被告陇南市盛业公路工程有限责任公司的名义招标工程的名称、中标价、预付的工程款数额、实际完成的工程量及价款，对该证据予以采信。
本院认为，被告孟松柏与原告桑国宏口头达成运输合同协议时，是被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承包工程项目的负责人，协议内容又是给被告陇南市盛业公路工程有限责任公司承建的工程项目运输建筑材料，原告有充分理由相信被告孟松柏是代表被告陇南市盛业公路工程有限责任公司运输材料，庭审中被告陇南市盛业公路工程有限责任公司对债务也予以认可，故被告孟松柏的行为应视为表见代理行为，其代理的法律后果应由被代理人陇南市盛业公路工程有限责任公司承担。运输合同是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陇南市盛业公路工程有限责任公司长期拖欠不付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陇南市盛业公路工程有限责任公司给付欠款12270元的诉讼请求，应予支持。根据合同的相对性原则，该合同的权利和义务与被告李永春、孟松柏无关，故被告李永春、孟松柏对该合同不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陇南市盛业公路工程有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告桑国宏运费12270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告陇南市盛业公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙笑玥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1297号
原告（反诉被告）：孙学全，住吉林省榆树市。
委托代理人：马成英，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘连余，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）孙学全诉被告（反诉原告）刘连余健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托代理人马成英、左远德，被告（反诉原告）刘连余及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年4月5日12时50分许，在大岭镇高山村3组“北沟地”地头，原、被告因琐事发生口角，被告用拳脚殴打原告头部、胸部、腿部等部位，致原告身体多处受伤。原告于当日住进榆树市医院，住院治疗21天，花费医疗费7529.20元，确诊为头部外伤，胸部外伤，右小腿外伤。此案经大岭镇派出所立案调查，对被告行政拘留5天，罚款500元的行政处罚，双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费7529.20元、误工费2393.16元（113.96元/天×21天）、伙食补助费2100元（100.00元/天×21天）、护理费2537.22元（120.82元/天×21天）、交通费200元，合计:14759.58元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，我没打被告（反诉原告），他是因为突发心脏病住院的，不是打仗时发生的，他的后果与原告（反诉被告）无关。
被告辩称：双方是因土地纠纷口角后撕打在一起，双方均住院治疗，都有过错，且原告先辱骂被告的，应承担此事件的主要过错责任。被告（反诉原告）反诉称，2016年4月5日12时50分许，反诉人在自己耕种的土地上进行旋地备耕，被反诉人孙学全无故上前阻止，并对反诉人辱骂，双方撕打在一起，在撕打过程中将反诉人打伤，受伤后住进榆树市医院进行治疗，诊断为“胸部软组织挫伤，神经官能症，脑梗塞，高血压二级”，反诉人住院治疗18天后出院。现反诉人为要求被反诉人赔偿各项损失依法提起反诉。诉讼请求为：1、请求被反诉人赔偿反诉人医疗费5693.32元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天），护理费2174.76元（120.82元/天×18天），伙食补助费1800元（100元/天×18天），交通费200元，共计11919.36元；2、诉讼费、代理费由被反诉人承担。
经审理查明，2016年4月5日12时50分，被告刘连余在自己开荒的开荒地（北沟地）旋地，原告孙学全来找到被告说这块地村委会已经承包给他了，不让被告继续旋地，遂双方因此相互辱骂，后原告强行到被告农用机动车上拔车钥匙，双方撕打到一起，致使双方均受伤住院治疗。原告孙学全在榆树市医院住院治疗21天，花费医疗费7529.20元，诊断为：头部外伤，胸部外伤，右小腿外伤。被告刘连余在榆树市医院住院治疗18天，花费医疗费5693.32元，诊断为：殴打伤胸部挫伤，神经官能症，脑梗塞，高血压二级。此纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对刘连余行政拘留5天，罚款500元的行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，同时被告即反诉原告提出反诉。
本院认为，原、被告因土地问题发生口角并互相撕打，致使原、被告均受伤住院，从事情的起因看，原告上前制止被告旋耕自己的承包的“北沟地”开荒地，双方为此发生争执，之后原告上车抢拔被告的车钥匙致使双方互相撕打，导致双方均受伤，因此原告在此起纠纷中应承担部分责任，结合本案实际情况，原告应承担40％责任，被告应承担60％责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘连余赔偿原告孙学全医疗费7529.20元、误工费2393.16元（113.96元/天×21天）、伙食补助费2100元（100.00元/天×21天）、护理费2537.22元（120.82元/天×21天）、交通费200元，代理费1000.00元，合计15759.58元的60%即9455.75元，此款于判决生效后立即给付；
二、反诉被告（本诉原告）孙学全赔偿反诉原告（本诉被告）刘连余医疗费5693.32元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天），护理费2174.76元（120.82元/天×18天），伙食补助费1800元（100元/天×18天），交通费200元，代理费1000.00元，合计12919.36元的40%即5167.74元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（本诉被告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元由被告（反诉原告）承担50.00元，原告（反诉被告）承担112.00元；反诉费90.00元由原告（反诉被告）承担50.00元，被告（反诉原告）承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张树元
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初658号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：全椒县大墅新型免烧砖厂，住所地安徽省滁州市大墅镇工业集中区**号。
投资人：蒋献，身份信息同被告蒋献身份信息。
被告：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：贺秀娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系蒋献妻子。
委托诉讼代理人：蒋献，身份信息同被告蒋献身份信息。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告全椒县大墅新型免烧砖厂（以下简称大墅砖厂）、蒋献、贺秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、被告大墅砖厂投资人蒋献、蒋献、贺秀娟委托代理人蒋献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令大墅砖厂偿还贷款本金100万元及利息（合同期内年利率为9.96%，逾期利率为14.94%）；2、若大墅砖厂不能偿还所欠贷款本金及利息，判令拍卖蒋献所抵押的森林资源资产所得价款优先受偿；3、判令大墅砖厂、蒋献、贺秀娟承担诉讼费用及其他费用。
事实和理由：2014年3月12日，蒋献与全椒农商行下属支行大墅支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：以蒋献名下的200亩林地使用权及杨树林木所有权、使用权的森林资源资产［全林证字（2007）第00xxx02号林权登记证］为大墅砖厂的贷款作抵押并办理了森林资源资产抵押登记。大墅砖厂于2015年4月10日向全椒农商行下属大墅支行贷款100万元并签订《借款合同》，合同约定借款到期日为2016年4月10日，年利率9.96%，逾期加收50%罚息。同日，蒋献、贺秀娟为大墅砖厂提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，上述合同签订后，全椒农商行依约发放贷款。贷款到期后，大墅砖厂从未结息。经多次催要未果。
大墅砖厂、蒋献、贺秀娟承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但提出贷款是到期还款结息滚动转据的，现无法偿还利息，只能还本。
本院认为，本案《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。大墅砖厂、蒋献、贺秀娟承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。农商行依约向大墅砖厂发放了贷款，大墅砖厂未能按约定按月还款构成违约，依法应承担违约责任。农商行要求大墅砖厂偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用符合合同的约定。蒋献以森林资源资产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在大墅砖厂不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；蒋献、贺秀娟为作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告全椒县大墅新型免烧砖厂于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元并支付相应利息（合同期内年利率按9.96%计算，自2016年4月11日起至还清之日止按年利率14.94%计算）；
二、如果全椒县大墅新型免烧砖厂不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告蒋献抵押的森林资源资产［全林证字（2007）第00xxx2号林权登记证］，所得价款在最高额债权100万元限度内优先受偿；
三、被告蒋献、贺秀娟对本判决第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告全椒县大墅新型免烧砖厂、蒋献、贺秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初12号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人施某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人施某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至2016年10月18日期间，被告人施某以营利为目的，在余姚市梨洲街道最良新村*幢西边的小店内摆放自动麻将桌，为参赌人员史某、宋某、姚某、方某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2016年10月18日，被告人施某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌4副。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人史某、宋某、姚某、方某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人施某宣告缓刑。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人施某违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5716号
被告汪勇宁。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安品卓实业有限责任公司。
法定代表人刘联奇，系该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人卢苗，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告汪勇宁与被告西安品卓实业有限责任公司（以下简称品卓公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告汪勇宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬13576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日至7月16日，他在被告单位做油漆工，工资跟李建伍具体商谈。工作期间由除向李建伍借支过5000余元外，最后经李建五结算，尚欠13576元未予支付。现认为李建伍出具的工资清算单上加盖的公章为被告品卓公司，且李建伍具体负责厂里事务，故要求被告品卓公司及李建伍支付劳动报酬。
本院经审查认为，2015年12月被告品卓公司的实际经营人ＸＸ与李建伍签订租赁合同，将厂房和场地出租给李建伍，由李建伍实际经营负责。且在此之后的工资支付及结算，均由李建伍负责。现原告坚持以品卓公司为被告要求支付劳动报酬，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪勇宁的起诉。
本案诉讼费139元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金青松
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1851号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：方燕萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住云霄县。
原告吴晓斌与被告方燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴晓斌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓斌以与方燕萍庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓斌负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月十八日
书记员 汤丹凤
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5482号
原告：傅小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蒋夏恺，浙江创欣律师事务所律师。
被告：盛永达，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告傅小龙与被告盛永达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小龙及其委托诉讼代理人蒋夏恺到庭参加诉讼，被告盛永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅小龙于2017年11月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44600元，并支付利息646.7元（以银行同类贷款利率暂算至2017年11月15日）。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的3500元律师费。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月15日、2017年6月20日、2017年6月30日，分三次向原告借款共计44600元，并出具借条两份，借条中载明了借款时间、金额、期限。前两次借款，借条中约定的还款日期早已经过，第三次借款，原告也已在微信中进行了催讨。时至今日，被告依旧分文未还。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告盛永达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年6月14日，原告傅小龙向被告盛永达转账10000元，6月15日，原告又向被告转账9200元。6月20日，原告向被告转账9400元，6月21日，原告又向被告转账9800元、200元。被告盛永达于2017年6月15日、6月20日向原告出具借款金额为20000元的借条两份，约定借期一个月，未明确约定借款利率，并约定逾期偿还借款本息，借款人承担律师费。被告在庭审中承认上述借条载明的借款金额预先扣除了利息，此外，被告曾向原告支付利息1500元。2017年6月30日，被告以临时周转为由，向原告借款，原告向被告转账6000元。上述借款到期后，被告未及时还款，共计欠款44600元，故原告诉至我院，并支出律师费3500元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告盛永达未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告盛永达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永达于本判决生效后十日内归还原告傅小龙借款本金44600元。
二、被告盛永达于本判决生效后十日内支付原告傅小龙实现债权费用3500元。
三、驳回原告傅小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告盛永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月二十五日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5482号原告：傅小龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：蒋夏恺，浙江创欣律师事务所律师。被告：盛永达，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告傅小龙与被告盛永达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小龙及其委托诉讼代理人蒋夏恺到庭参加诉讼，被告盛永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅小龙于2017年11月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44600元，并支付利息646.7元（以银行同类贷款利率暂算至2017年11月15日）。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的3500元律师费。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月15日、2017年6月20日、2017年6月30日，分三次向原告借款共计44600元，并出具借条两份，借条中载明了借款时间、金额、期限。前两次借款，借条中约定的还款日期早已经过，第三次借款，原告也已在微信中进行了催讨。时至今日，被告依旧分文未还。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告盛永达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月14日，原告傅小龙向被告盛永达转账10000元，6月15日，原告又向被告转账9200元。6月20日，原告向被告转账9400元，6月21日，原告又向被告转账9800元、200元。被告盛永达于2017年6月15日、6月20日向原告出具借款金额为20000元的借条两份，约定借期一个月，未明确约定借款利率，并约定逾期偿还借款本息，借款人承担律师费。被告在庭审中承认上述借条载明的借款金额预先扣除了利息，此外，被告曾向原告支付利息1500元。2017年6月30日，被告以临时周转为由，向原告借款，原告向被告转账6000元。上述借款到期后，被告未及时还款，共计欠款44600元，故原告诉至我院，并支出律师费3500元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告盛永达未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告盛永达经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永达于本判决生效后十日内归还原告傅小龙借款本金44600元。二、被告盛永达于本判决生效后十日内支付原告傅小龙实现债权费用3500元。三、驳回原告傅小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告盛永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月二十五日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初991号
原告杭州萧山锦荣纺织有限公司。
法定代表人李伟明。
委托代表人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州轶天纸业有限公司。
法定代表人陈强。
被告陈来法。
本院在审理原告杭州萧山锦荣纺织有限公司与被告杭州轶天纸业有限公司、陈来法合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山锦荣纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山锦荣纺织有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯思琦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02030号
申请执行人李保强，男，1981年2月9日出生，籍贯陕西省千阳县文家坡乡七一村。
被执行人北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇祁家堡村。
法定代表人赵利，经理。
申请执行人李保强与被执行人北京来吧咱家休闲旅游有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）延民初字第4172号民事调解书，调解书确定北京来吧咱家休闲旅游有限责任公司赔偿李保强医疗费、营养费、伤残赔偿金共计四万一千三百五十二元。因被执行人北京来吧咱家休闲旅游有限责任公司未履行调解书所确定的义务，李保强于2015年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京来吧咱家休闲旅游有限责任公司无财产可供执行。申请人亦未提供其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第4172号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02221号
原告：方平，男，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告方平诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城6号楼二层6222号铺位，面积分别为19.69㎡。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期（年）收益款16640元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司欠原告第五年(2015年7月1日至2016年6月30日)收益款16640元。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令第一被告向原告支付收益款16640元。二、判令第一被告向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止。三、判令第二被告对上述请求承担连带责任。四、判令两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第6号楼二层6222号铺位；
3、委托经营管理合同复印件，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益16640元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第6号楼二层6222号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，自第4年起每年收益在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日双方约定的第5年度经营收益给付期到，两被告没有将第5年度(2015年7月1日至2016年6月30日)经营收益16640元给原告。原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方平不夜城6号楼二层6222号商铺第5年度出租收益款16640元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告方平逾期付款违约金（以第5年度第6222号商铺出租收益16640元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第394号
原告霍文娟。
原告周秀荣。
被告郭文芝。
被告郭文秀。
第三人刘俊贤。
原告霍文娟、周秀荣诉被告郭文芝、郭文秀、第三人刘俊贤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告霍文娟、周秀荣、被告郭文芝、郭文秀均到庭参加了诉讼，第三人刘俊贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文娟、周秀荣诉称，依法不撤销债权转让协议书；判令郭文秀返还二原告各8333元，被告承担诉讼费、见证费等。
被告郭文秀辩称，原告所述事实属实，同意不撤销债权转让协议书，但不同意返还8333元。债权协议合法有效，因为没放弃债权转让，交的8333元是原告和第三人提出要交的，目的是和债务人和解的款项，所以不同意返还8333元。
被告郭文芝辩称，事实属实，因为不撤销债权转让协议，没有什么可答辩的。债权转让款项确实是我收的，但是8333元没交到我手里，与我无关。
经审理查明，2014年3月3日，原告（丙方）与被告郭文芝（甲方）、郭文秀（乙方）、第三人（丙方）签订债权转让协议书一份。约定：甲乙丙三方友好协商，认可以下事实并达成协议，共同遵守：1、依据沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书，沈阳市皇姑区人民法院执行庭已将沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产查封。2、甲乙双方认可沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中甲乙双方各占50%的权利。3、丙方认可甲方已在沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中掀起投入人民币壹拾万元。4、甲方因病急需用钱，愿将沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中沈阳市沈河区热闹路18号5层151、152、153，总共360.36平方米的房产的50%计180.18平方米的债权全部一次性转让给丙方，转让费用为人民币贰拾陆万元。该转让费用丙方于签订本协议当日支付给甲方人民币壹拾陆万元，余款壹拾万元将来从执行款中扣除。5、丙方内部三人平分从甲方受让的债权。6、以上《债权转让协议书》只针对沈阳市沈河区热闹路18号写字楼五层。7、本协议经甲乙丙三方签字按手印即生效，任何一方不得反悔。如若反悔，反悔方支付利益受损害双倍价格。8、本协议一式六份，签订此协议各方当事人及见证机构各执一份，具有同等的法律效力。9、甲乙双方有义务将此《债权转让协议书》通知给沈阳市皇姑区人民法院（2009）皇民三初字834号民事调解书执行一案中的被执行人和法院。签订协议前，被告郭文芝于2014年1月2日收取霍文娟债权转让款53300、周秀荣债权转让款58000元。在履行债权转让协议中，2014年3月19日，被告郭文秀又收取原告霍文娟周秀荣及第三人刘俊贤25000元（每人8333元），自己又出资25000元，合计50000元，于当日交付沈阳天罡益民牧业有限公司法定代表人邹艳论，邹艳论出具收条。二原告以此款不是转让款为由，要求被告返还，于2015年2月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的2014年3月19日郭文秀出具的收条、2014年1月2日收条、2014年3月3日债权转让协议书、（2009）皇民三初字第834号民事调解书；被告提供的2014年3月12日、3月14日授权委托书、2014年3月19日邹艳论出具的收条等证据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的债权转让协议书，由当事人签字确认，原告已交付部分转让款，故此债权转让协议书系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求不撤销债权转让协议，被告亦无异议，双方可继续履行。
本案争议焦点为原告交付8333元的性质。二原告每人向被告郭文秀交付8333元，又由郭文秀将此款交付被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司法定代表人邹艳论。虽在债权转让协议中未约定交付此款，但原告是自愿交付，也是知情和认可的。可以确认此款为和解款。原告对已认可并交付的款项要求返还，无法律根据，本院不予支持。
本案在审理过程中，第三人刘俊贤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2859元（原告已预交），由原告霍文娟、周秀荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二０一五年十一月九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1122号
原告济南宏顺制罐有限公司，住所地济南市天桥区王炉金鑫工业园二区南区8号。
法定代表人张传洪，总经理。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人刘倩，山东瑞文律师事务所实习律师。
被告山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，执行董事。
被告蒋俊杰，男，汉族，1981年生，住山东省烟台市芝罘区。
以上二被告委托代理人孙忠起，北京市（大嘉）律师事务所律师。
原告济南宏顺制罐有限公司与被告山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南宏顺制罐有限公司的委托代理人甘德智、刘倩，被告山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰的委托代理人孙忠起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宏顺制罐有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告山东丰裕食用菌有限公司立即支付原告货款及利息448487.3元及以后的利息损失。2.判令被告蒋俊杰对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月原、被告开始发生马口铁罐交易往来，2015年7月双方签订了《马口铁空罐购销合同》，约定第一被告购买原告马口铁空罐，实际送货：按需方分批订单为准；结算为：经验收合格后，原告提供增值税发票，当第二批空罐到厂后，第一被告结清上一批货款。并约定违约责任为：向对方支付总货款的5%的违约金（每月）。现原告已按照被告的订单履行了人全部合同义务。截止到2016年4月19日双方对账时。第一被告尚欠原告货款423797.5元，同时被告蒋俊杰自愿提供了担保，并写了还款计划。但到现在为止二被告均没有支付上述款项。
被告山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰辩称，一、原告要求被告承担违约金及逾期付款利息的损失没有事实依据，如果按照原告提供的还款担保书的约定的话，这笔款项还没有到还款的期限，所以违约金及逾期的利息是没有依据的。二、原告要求被告蒋俊杰承担连带还款责任，据被告蒋俊杰陈述不存在担保的事实，担保还款书上不是他的签字。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告济南宏顺制罐有限公司与被告山东丰裕食用菌有限公司签订了《马口铁空罐购销合同》，约定被告山东丰裕食用菌有限公司购买原告马口铁空罐。实际送货：按需方分批订单为准；结算为：经验收合格后，原告提供增值税发票，当第二批空罐到厂后，第一被告结清上一批货款。并约定违约责任为：向对方支付总货款的5%的违约金（每月）。现原告已按照被告山东丰裕食用菌有限公司的订单履行了价值493797.5元货物的送货合同义务，并在被告山东丰裕食用菌有限公司验收合格后，出具了增值税发票。被告山东丰裕食用菌有限公司仅支付了70000元货款，其余423797.5元，被告蒋俊杰在2016年4月19日双方对账时承诺：2016年5月中旬付10—20万元，其余款项在2016年6、7、8月份全部付清，并在还款担保书上签字确认。但二被告均没有履行支付义务。被告蒋俊杰虽提出还款担保书上签字并非本人所写，且提出笔记鉴定的书面申请，但在法院书面通知其到庭选择鉴定机构、书写实验样本并告知其逾期将视为放弃申请鉴定的情况下，被告蒋俊杰没有按时到指定地点。以上由当事人陈述、购销合同、对账单、检验通知单、增值税发票、还款担保书为证。
本院认为，原告济南宏顺制罐有限公司与被告山东丰裕食用菌有限公司之间买卖合同依法成立并有效，原告按照被告山东丰裕食用菌有限公司的订单已经履行了合同义务，被告山东丰裕食用菌有限公司应当按照要求履行付款义务，所以，原告要求被告山东丰裕食用菌有限公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于违约金的数额约定过高，被告山东丰裕食用菌有限公司庭后也提交了要求减少的申请，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，适用年利率24%计息为宜。因原告在2016年4月19日对账时没有提出有关违约金的主张，起息日应在2016年4月20日开始。
被告蒋俊杰没有按照通知要求到庭选择鉴定机构、书写实验样本的行为，应视为放弃鉴定申请。被告蒋俊杰在还款担保书上签字的行为，已经构成了对被告山东丰裕食用菌有限公司应付款项的保证，因保证方式约定不明，应视为连带责任保证。因被告蒋俊杰作为保证人没有在承诺的时间内履行保证责任，原告要求被告蒋俊杰承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。但原告和被告蒋俊杰在保证书中没有对逾期违约损失提供担保的约定，所以被告蒋俊杰只对拖欠货款本金部分承担连带保证责任，对逾期违约损失部分不承担保证责任。在保证人履行保证责任后，有权依法予以追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东丰裕食用菌有限公司于判决生效后三日内支付给原告济南宏顺制罐有限公司货款423797.5元及利息（自2016年4月20日起至本判决确定的最后还款之日止按年利率24%计息）；
二、被告蒋俊杰对判决书第一项中货款本金423797.5元部分承担连带保证责任；
三、被告蒋俊杰承担保证责任后，有权向被告山东丰裕食用菌有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元由被告山东丰裕食用菌有限公司、蒋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年九月一日
书记员 王雪晴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3628号
原告：杨选矿，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
被告：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
原告杨选矿与被告朱允可追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选矿到庭参加了诉讼。被告朱允可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨选矿向本院提出诉讼请求：请求判令朱允可支付工程款187742元。事实和理由：2014年9月，杨选矿承包了朱允可位于凤台县朱马店镇毕湾村1#、2#楼的木工工程，工程竣工后，朱允可尚欠工程款187742元至今未付。现起诉要求朱允可支付工程款187742元。
朱允可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：杨选矿提交的结算单，朱允可虽未到庭进行质证，但该结算单经双方签字确认，该结算单载明了杨选矿与朱允可的权利义务，故该结算单的效力本院予以采纳。该结算单可证明下列事实：2016年1月10日，经杨选矿与朱允可结算，朱允可欠杨选矿工程款187742元。
本院认为，杨选矿主张朱允可欠其工程款187742元，有结算单据及杨选矿的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故杨选矿要求朱允可给付工程款187742元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱允可给付原告杨选矿工程款187742元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告朱允可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年十二月二日
书记员 梁亚运
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1240号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐建卫，男，1971年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1240号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐建卫，男，1971年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊代理审判员  高纲要代理审判员  杨 晋二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵晓月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初723号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹桂长，男，1982年11月11日出生，汉族，初中，务工人员，户籍地江西省瑞金市，暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人曹桂长犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人曹桂长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人曹桂长在集美区兑山村祖厝后社2号的“快捷快递”公司内因琐事与同事被害人卢某发生口角。后被告人曹桂长持小刀捅刺被害人卢某胸部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人卢某右侧胸部刀刺伤，致右侧胸腔少量积血，其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月12日，被告人曹桂长自动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人曹桂长在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有作案工具小刀1把、视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、厦公集（侨英）行罚决字[2017]00190号行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人陈某的证言、被害人卢某的陈述、厦公集鉴[2017]1002号鉴定书、本院（2013）集刑初字第291号、（2016）闽0211刑初172号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂长持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂长犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曹桂长判处有期徒刑六个月至一年的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹桂长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年7月11日止。）
二、随案移送的作案工具小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初723号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曹桂长，男，1982年11月11日出生，汉族，初中，务工人员，户籍地江西省瑞金市，暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人曹桂长犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人曹桂长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人曹桂长在集美区兑山村祖厝后社2号的“快捷快递”公司内因琐事与同事被害人卢某发生口角。后被告人曹桂长持小刀捅刺被害人卢某胸部，致其受伤。经法医鉴定，被害人卢某右侧胸部刀刺伤，致右侧胸腔少量积血，其损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人曹桂长自动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人曹桂长在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有作案工具小刀1把、视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、厦公集（侨英）行罚决字[2017]00190号行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人陈某的证言、被害人卢某的陈述、厦公集鉴[2017]1002号鉴定书、本院（2013）集刑初字第291号、（2016）闽0211刑初172号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂长持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂长犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人曹桂长判处有期徒刑六个月至一年的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人曹桂长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年7月11日止。）二、随案移送的作案工具小刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年十一月一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4691号
原告:王友兵，男，汉族，1973年12月12日出生，自由职业，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘春玲，女，汉族，1975年4月28日出生，无业，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：任玉军，男，汉族，1982年7月10日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏华，女，汉族，1963年10月7日出生，住同上。
原告王友兵、刘春玲诉被告任玉军、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友兵、刘春玲的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，原告王友兵、刘春玲，被告任玉军、魏华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金16万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年年底，被告任玉军找到原告，向原告表达借款意图，原告看中与被告多年好朋友的情谊，同意借款给被告，帮助其渡过难关。原告当时手上并无闲散资金，经被告任玉军提议，2012年11月5日原告以自有的位于田家庵区陈岗社区小院1号楼403的房屋向工商银行淮南舜耕支行贷款16万元。当月21日，原告王友兵将16万元交付给被告任玉军，被告向原告出具借条，被告任玉军的母亲魏华作为担保人，在借条上予以签名。2015年前后，被告突然销声匿迹，银行贷款利息原告无法及时缴纳，后原告被迫将该笔贷款本息还清，被告已再无踪迹。原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告任玉军、被告魏华在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，被告未予质证，本院认定如下:
证据一、两原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、被告任玉军身份证复印件，证明被告任玉军诉讼主体资格。
证据三、2012年11月21日被告书写的借条一份，证明被告任玉军向两原告借款160000元，被告魏华系连带担保人。
证据四、中国工商银行个人借款凭证复印件，证明原告借款来源系从银行贷款，后将该笔贷款出借给被告任玉军的事实。
以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原告王友兵与被告任玉军系朋友关系，被告任玉军因承建工程项目需要资金周转，于2012年11月21日向原告王友兵、刘春玲借款，并出具借条，借条内容为：“今借到刘春玲、王友兵现金壹拾陆万元整（160000元），借此款系刘春玲、王友兵押房款钱，如刘春玲、王友兵需要用房产证时，任玉军需无条件把钱还齐。担保人：魏华借款人：任玉军身份证号：2012年11月21日。”
另查明，2012年11月5日，王友兵通过中国工商银行贷款16万元整。2015年起原告多次找被告催要借款，因原告找不到被告，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告任玉军向两原告借款16万元，有借条、中国工商银行个人借款凭证及原告陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告任玉军应当承担还款责任。被告魏华作为担保人在借条上予以签字，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，故被告魏华依法应当承担连带保证责任。被告任玉军、魏华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王友兵借款16万元。
二、被告魏华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告任玉军、魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 金忠霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称“中国农业银行龙井支行”）。所在地：龙井市。
被执行人袁帅，住龙井市。
被执行人王延发，住龙井市。
被执行人孙艳峰，住龙井市。
本院在执行申请执行人中国农业银行龙井支行与被执行人袁帅、王延发、孙艳峰之间借款合同纠纷一案中，因以上被执行人均不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2016年1月27日恢复强制执行。
经查，被执行人袁帅、王延发、孙艳峰暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢15号执行案件的的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十八日
书记员 邵 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8259号
原告：俞明星，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市旺富工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城灵石路123号（四）号厂房。
法定代表人：王愿望。
委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞明星与被告永康市旺富工贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告俞明星于2017年11月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞明星撤回起诉。
本案案件受理费542元，由原告俞明星负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8259号原告：俞明星，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：永康市旺富工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城灵石路123号（四）号厂房。法定代表人：王愿望。委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞明星与被告永康市旺富工贸有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告俞明星于2017年11月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞明星撤回起诉。本案案件受理费542元，由原告俞明星负担。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十一月二十七日代书记员 王丽秋???
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第666号
罪犯刘加友。现押湖南省罪犯总医院服刑。
浏阳市人民法院于2010年12月13日作出（2010）浏刑初字第671号刑事判决，以被告人刘加友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘加友在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余奖励分2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘加友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加友予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执489-1号
申请执行人：张春生，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张恩云，男，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张春生与被执行人张恩云买卖合同纠纷一案，申请执行人张春生以本院（2016）鲁0683民初4805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张恩云拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张恩云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张恩云名下的房屋两处。
二、被执行人张恩云负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执489-1号申请执行人张春生，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人胡春凤，女，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张春生与被执行人胡春凤买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春凤在中国工商银行账户内存款人民币184416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执489-1号申请执行人：苗福伟，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苗福伟与被执行人张跃宝、张在贵买卖合同纠纷一案，申请执行人苗福伟以本院（2016）鲁0683民初4819号民事判决已经发生法律效力、被执行人张跃宝、张在贵拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张跃宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张跃宝名下的汽车各一辆。二、被执行人张跃宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十三日书记员  赵 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初455号
申请人邢敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住茌平县。
被申请人侯光伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住茌平县。
申请人邢敏与被申请人侯光伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，并交纳了保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人侯光伟在银行的存款30000元予以冻结。
申请保全费320元，由申请人邢敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年一月二十九日
书记员代 苗 苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1787号
原告汪平，男，生于1979年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘双才，男，生于1986年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪平与被告刘双才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪平、被告刘双才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营油漆涂料店。被告承包五里村第二幼儿园的内外墙粉刷工程。自2013年8月-11月，原告先后给被告供应滑石粉、涂料、石膏粉价值总计18749元，被告于2013年10月23日支付原告货款2000元；2013年11月2日支付原告货款4000元，2013年11月10日支付原告货款4000元，现下欠8749元货款经原告催要被告至今未付，另被告还下欠原告脚手架租金3095元，共计11844元至今未付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款11844元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
销货清单16份（原件），证明原告于2013年8月29日-2013年11月19日期间共计向被告供应价值18749元的货物，供货单上均由被告签收的事实。
经质证，被告对其在供货清单上签字的事实予以认可，但对该证据的证明目的有异议，该证据只能证明原告将货物供到工地上，并不能证明被告欠原告货款的事实，而且有一份销货清单是张涛的签名，对该份销货清单，被告不予认可。
被告辩称：原告所述不属实，五里村第二幼儿园的内外墙粉刷工程是刘强承包的，被告只是刘强雇佣过去打工的。被告在原告供货清单上签字，只是证明原告将货物供到工地上用了。被告于2013年10月23日支付原告货款2000元；2013年11月2日支付原告货款4000元；2013年11月10日支付原告货款4000元，共计10000元，这些货款都是刘强借被告的钱，并让被告支付给原告的货款。现原告要求被告支付下剩货款，被告不同意支付。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告出具的证据认证如下：原告出具的其中15份销货清单，系证据原件，销货清单上有被告的签名，该证据客观真实，能够证明原告向被告供应货物价值共计15489元的事实，对其中15份销货清单的证明力本院予以确认，对其中一份张涛签字的销货清单，货款为3260元，因没有其他证据予以佐证，本院对该份销货清单的证明力不予确认。
经本院审理查明：原告系经营油漆涂料的个体工商户。被告自2013年8月-11月，先后从原告处赊购滑石粉、涂料、石膏粉价值总计15489元。被告于2013年10月23日支付原告货款2000元；2013年11月2日支付原告货款4000元；2013年11月10日支付原告货款4000元，共计10000元。
另查明：原告起诉的11844元货款中包括了原告要求被告支付原告脚手架租赁费3095元，及销货清单中张涛签字确认的3260元货款的请求。现被告实际下欠原告货款共计5489元未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供应滑石粉、涂料、石膏粉等材料，被告在销货清单上签字确认，双方之间已形成合法的买卖合同关系。原、被告之间买卖合同系双方真实意思表达，该合同合法有效。原告已按约定提供滑石粉、涂料、石膏粉等材料，被告未履行及时付款的义务，应承担相应的民事责任�但原告请求被告支付11844元货款中，包括了原告主张的脚手架租赁费3095元，原告也未向本院提供证据证明，被告也不承认，故本院对该部分请求不予支持。另原告提供的销货清单中，其中有一张系张涛签字确认，因原告未提供证据证明该笔货物系被告所用，故本院对该部分货款也不予支持。原、被告双方均承认被告之前支付了10000元货款，本院核定被告下欠原告货款为5489元，故原告主张被告支付其中5489元货款的请求，有原告提供的由被告签字确认的销货清单为证，该证据确实充分，故本院对原告主张的其中5489元的货款予以支持。被告辩称，刘强系五里村第二幼儿园内外墙粉刷工程的实际承包人，被告是刘强雇佣的工人，货物均系刘强联系的，被告在销货清单上签字，只是证明原告货物运送到工地用了。被告给原告支付10000元货款，是刘强向被告借的钱，并让被告�原告支付的货款，故该货款应该由刘强向原告支付的辩称意见，因被告未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘双才于判决生效之日起十五日内向原告汪平支付货款共计5489元。
如果被告刘双才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告汪平负担22元，由被告刘双才负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年八月九日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。