绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1735号
原告：徐某甲。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告徐某甲申请，依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对涉案的奥迪a4l轿车一辆的转让价格进行了评估；根据被告朱某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人盛建坤，被告朱某及其委托代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。因婚前缺乏了解，婚后又有被告母亲的介入，夫妻间常因家庭生活琐事等发生争吵，原告因此于2013年9月10日离开被告，被告则趁原告不在家之机，将家中财物洗劫一空，还指使他人威胁原告及家人，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告自2014年5月起每月负担女儿抚养费500元；返还被被告搬走的财物，分割夫妻共同财产奥迪a4l轿车一辆、店面租金14万元。
被告朱某辩称：我同意与原告离婚，但婚生女儿应由被告抚养，原告一次性支付抚养费80万元；被告在夫家搬走的是自己的婚前财产，车辆、店面是被告母亲出资的，故不同意原告要求返还被我搬走的财物，分割车辆及店面租金。另由于原告对被告实施暴力导致被告患有产后抑郁症，故要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻及生育情况：××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，名徐某丙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，双方因故发生矛盾致夫妻不和。2013年9月，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。庭审中，被告表示同意离婚。该节事实，由原告提供的萧山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
二、财产情况：
1、原告在庭审中主张双方在夫妻关系存续期间，购置冰箱1只、木质沙发1套、茶几1套、西餐桌1套、电饭煲1只、米桶1只、煤气瓶2个、洗衣机1只、皮箱2只、床单若干条、棉被若干条、微波炉、烤箱、黄金项链1只、金手镯2个、金耳环1对、黄金2颗，该财产已被被告于2013年9月11日22时左右搬走并请求分割。被告认可当晚搬走的是自己的嫁妆，否认搬走原告主张的上述财产。原告提供被告搬走财产后的现场录像光盘、照片若干张，萧山区公安局衙前派出所向原告徐某甲所作的询问笔录，证人施某、徐某乙的证明，申请证人施某、徐某乙出庭作证予以证明。被告质证认为录像光盘无法打开不予质证，照片若干张仅反映事件发生后的现场，衙前派出所向原告徐某甲所作的询问笔录仅证明原告徐某甲在事件发生后向当地派出所报案的事实，证人施某、徐某乙的证明应以证人当庭陈述为准，而证人徐某乙未出庭作证，只有证人施某到庭作证，但由于证人施某已是七十多岁高龄，深夜不可能看到被告在原告家搬财产的详细事实。本院认为，原告主张被告搬走上述冰箱等夫妻共同财产，依法负有举证责任。由于原告提供的录像光盘、照片均系被告搬走财产后的现场情况，未能证明原告所主张的事实；萧山区公安局衙前派出所向原告徐某甲所作的询问笔录证明原告徐某甲在事件发生后向当地派出所报案以及该派出所向原告徐某甲所作的询问笔录的事实，未能证明原告关于夫妻共同财产的事实主张；证人施某、徐某乙的证明依法应以证人当庭陈述为准；证人徐某乙未出庭作证，证人施某虽到庭作证，但由于证人施某陈述其在夜间未能明确看清被告搬走的具体财产，也即不能证明原告所主张的事实，故对原告的该项事实主张，本院不予认定；
2、原告在庭审中主张被告于2013年9月11日22时左右，在原告家搬走原告父母的下列财产：彩电6台、dvd1台、门锁钥匙14把、超市卡2张（1000元）、保险箱1只、大米1袋、储蓄罐1只（近1000元硬币）、棉被2床、床套1套、钻戒2个并请求返还。被告认可当晚搬走的是自己的嫁妆，否认搬走原告主张的上述财产。本院认为原告主张上述财产系其父母所有，故应由其父母主张相关权利，本院在本案中不予审理；
3、被告在庭审中提供财产清单，主张现在原告处有下列婚前财产：金器饰品12件、东芝笔记本电脑1台、联想平板电脑1台。因原告予以否认，且被告未提供证据证明其事实主张，故对被告的该项事实主张，本院不予认定；
4、被告在庭审中主张现在原告处有婚前财产皮沙发1套，该套皮沙发是由被告父母在原、被告婚后赠送给原、被告的事实。原告予以否认。被告以原告起诉时提交的被告于2013年9月22日搬走财产后的现场照片作为证据，因该照片上显示有皮沙发1套的事实。原告对该组照片的三性没有异议，但主张该套皮沙发是原告父母的财产，然其未提供证据加以证明。因双方当事人均未提供证据证明自己的事实主张，本院依法认定该套皮沙发为原、被告的夫妻共同财产。原、被告双方在庭审中一致确认该套皮沙发的现价为500元，本院予以确认；
5、被告在庭审中主张在夫妻关系存续期间的2011年8月份，对杭州市萧山区衙前镇振东路5号楼房进行了室内装修，该装修系夫妻共同财产请求分割。原告则主张该室内装修时间在原、被告结婚前的2010年8月份，因被告未提供证据证明自己的事实主张，故对被告的该项事实主张，本院不予认定；
6、原告在庭审中主张双方在夫妻关系存续期间的2011年10月，被告用原告给付被告的彩礼260000元，购得价值347607元（含税）的浙d×××××奥迪a4l新轿车一辆，车架号lfv3a28k9b3054564，原告出资4000元申领车辆牌照，权属登记在被告名下，请求按夫妻共同财产予以分割。被告对该车辆的购车时间没有异议，但主张购车款是由被告母亲出资的事实，并提供交通银行消费账单、农业银行卡交易明细单予以证明。原告对被告提供的该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明被告的事实主张。本院认为，浙d×××××奥迪a4l轿车依法应认定为原、被告夫妻共同财产，其理由在于原、被告结婚登记时间为××××年××月，而该车辆的购买时间为2011年10月，购车时间点系夫妻关系存续期间。关于双方就该车辆的出资问题，本院认为，被告提供的交通银行消费账单上明确载明：时间2011年10月6日、姓名沈爱玉、金额70000元、浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司、同城跨行消费；农业银行卡交易明细单明确载明：时间2011年10月6日、消费交易金额223508元。上述两笔款项合计为293508元，其尾数与浙d×××××奥迪a4l轿车车价款303508元的尾数一致，该两笔款项的消费时间与购买浙d×××××奥迪a4l轿车的时间一致，且原告自认其仅出资申领车辆牌照的费用4000元，故应认定购车款347607元中的293508元系被告母亲出资，该部分出资额可视为被告母亲对自己女儿的赠与，余款54099元，因被告未能举证证明其主张由其母亲出资的事实，本院依法应认定为原、被告共同出资；
7、被告在庭审中主张其已于2013年9月将上述浙d×××××奥迪a4l轿车以80000元价格转让给其母亲沈爱玉，并提供机动车销售发票（抵扣联）、二手车销售发票予以证明。原告对被告提供的该组证据的真实性没有异议，但认为转让价额明显低于市场价，提出申请评估该车辆在2013年9月转让的合理价格。本院根据原告申请，依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对该车辆的转让价格进行了评估，绍兴市百兴价格事务有限公司于2014年9月17日出具（2014）第0903号评估报告书，评估结论为：涉案车架号lfv3a28k9b3054564奥迪轿车在2013年9月份的转让价格为178500元。该份评估故报告书经庭审出示质证，双方均无异议，本院据此确认涉案车架号lfv3a28k9b3054564奥迪轿车，在2013年9月份的转让价格为178500元；
8、原告提供交通银行网上交易单复印件4份，证明中国轻纺城天汇交易区c区二楼2058号门市部的第一年租金140000元由原告出资，具体通过交通银行网上支付给被告，该门市部系原、被告共同经营的事实，主张该期间的收益是夫妻共同财产，由于该门市部由被告控制，具体收益原告不清楚，故要求将门市部租金140000元作为夫妻共同财产分得一半。被告对该组证据的真实性没有异议，但主张该款项是由于原告在北京销售窗帘布，被告母亲在柯桥经营窗帘布负责给原告供应窗帘布，上述款项为原告支付给被告母亲的窗帘布货款，不是该门市部的租金，该门市部虽以被告名义，实际是被告母亲沈爱玉在经营，租金也是由被告母亲出资的，并提供码单、pos机小票、2012年11月15日的营业房租赁合同、营业执照予以证明。原告对被告提供的码单认为码单上的客户虽为原告名字，但码单上没有原告签名，故对其三性提出异议；对pos机小票认为不是银行出具的凭证不予认可；对营业房租赁合同、营业执照的真实性没有异议，但否认被告所主张的事实。本院认为，被告提供的营业房租赁合同签订时间为2012年11月5日，该合同约定支付租金的时间为2012年11月5日付50000元、11月7日付89000元，与被告提供的pos机小票载明的交易时间、数额完全吻合，且pos机小票上载明的转出方姓名为被告母亲沈爱玉。而原告提供的交通银行网上交易单载明的交易时间2013年4月至8月间，且交易金额为128100元，与涉案营业房租赁合同约定支付租金的时间、数额不一致；且原告在庭审中又自认其婚前就在北京与其父母共同经营窗帘布，货物从柯桥购入发到北京销售，与被告提供的码单能相互印证。上述事实表明：涉案的轻纺城天汇交易区c区二楼2058号门市部，在2012年11月5日由被告出面与原房主签订营业房租赁合同，由被告母亲沈爱玉支付营业房租金，并以该门市部为经营场所于2013年7月依法领取个体工商户执照，从事纺织品经销。原告提供的交通银行网上交易单不能证明中国轻纺城天汇交易区c区二楼2058号门市部由原、被告共同出资、经营的事实，故对原告主张的该项事实，本院不予认定；
9、被告在庭审中主张双方在夫妻关系存续期间，原告在经营证券。原告提供海通网上交易委托系统查询单复印件，主张原告在婚前就参与经营证券总体亏损，至2014年10月10日庭审日止，尚余时代出版股票1股（户名徐某甲、证券代码600551）、资金余额1149.17元，同意按夫妻共同财产处理。被告则予以否认，提供其依据本院向海通证券北京知春路营业部调取的客户基本资料回单、汇总对账单，自制的股票资金情况说明，主张原告隐藏股票资金566460元，该笔资金系夫妻共同财产应予分割。原告对海通证券北京知春路营业部出具客户基本资料回单、汇总对账单没有异议，同时确认该组证据与原告提供的海通网上交易委托系统查询单所载明的证券所均为海通证券北京知春路营业部，对被告自制的股票资金情况说明予以否认，坚持经营证券总体亏损的意见。本院认为，原告提供的海通网上交易委托系统查询单，与被告提供的客户基本资料回单、汇总对账单客户号均为2620052109，原告也自认该两组证据所显示的证券所均为海通证券北京知春路营业部；被告提供的客户基本资料回单、汇总对账单载明××××年××月××日，原告名下的证券交易资金余额为912185元；2013年1月至2014年10月23日期间，原告为证券交易存入资金为金额133.39万元，提取资金金额为72.27万元；至2014年10月23日止，原告名下的证券交易库存股票有时代出版股票1股（证券代码600551）、资金余额82.55元。上述事实表明：原告在婚前已在经营证券。原、被告自2013年9月分居后，原告投入证券交易的资金大于收入（提取资金），至2014年10月23日止，原告名下的证券交易库存股票有时代出版股票1股（证券代码600551、市值17.25元）、资金余额82.55元；原告明确表示该时代出版股票1股、资金余额82.55元按夫妻共同财产处理。被告主张原告隐藏股票资金566460元，缺乏事实依据，本院不予认定；
10、原、被告在庭审中一致陈述婚后无共同存款、债权，本院予以确认；
11、原告提供借条复印件一份，主张在夫妻关系存续期间的2013年3月，向北京老乡颜传法借款170000元，用于证券交易。因被告予以否认，且原告提供的证据系复印件，其真实性难以认定，又涉及到债权人利益，故在本案中本院不作认定；
12、被告在庭审在主张双方在夫妻关系存续期间的2013年下半年，向林姣美、裘淼强借款25000元，用于夫妻分居期间被告租房、被告及女儿的生活费支出，提供借条复印件二份、租房合同予以证明。因原告予以否认，且被告提供的证据系复印件，其真实性难以认定，且又涉及到债权人利益，故在本案中本院不作认定；
13、被告提供借条复印件一份，主张在夫妻关系存续期间的2011年10月，向其母亲沈爱玉借款312000元，用于购买上述证据分析6、7中涉案奥迪a4l轿车。因原告予以否认，且关于购买该车辆的出资问题，本院在上述证据分析7中已作详细阐述与认定，在此不再累述；
14、被告提供2013年9月17日的门诊病历、抑郁症表，证明原告用开水撒向被告、殴打被告，导致被告因家庭暴力患有产后抑郁和焦虑证的事实，请求原告赔偿精神损害损失50000元。原告对门诊病历没有异议，对于抑郁症表因没有医院盖章确认，故对其真实性持有异议，同时否认其用开水撒向被告、殴打被告的事实。因被告未提供证据证明原告对被告事实侵害行为的事实，故对被告的该项事实主张，本院不予认定；
15、被告依据原告提供的萧山区公安局衙前派出所向原告徐某甲、被告朱某、原告徐某甲母亲周凤英的询问笔录，2014年5月4日的门诊病历、门诊收据、诊断证明，证明原告于2014年5月4日殴打被告致伤，请求原告赔偿人身损失及精神损害损失。原告对萧山区公安局衙前派出所向原告徐某甲、被告朱某、原告徐某甲母亲周凤英的询问笔录，2014年5月4日的门诊病历、门诊收据、诊断证明没有异议，但认为该次纠纷是由被告纠集人员对原告亲属实施殴打的事实，不能证明原告殴打被告的事实。本院认为，萧山区公安局衙前派出所向被告朱某所作的询问笔录中载明“徐某甲抓住我的脖子……，把我按倒在地上……，我婆婆突然过来抓我的头发，我脸炒地上……”，原告徐某甲母亲周凤英的询问笔录中载明“我儿媳当时左手抱小孩，右手就直接捞过来，我脸上被打了一巴掌，我抓住儿媳妇的头发，儿媳妇也伸手抓着我的头发，把小孩放在一边，空出另一只手来把我按倒在地上……”。上述事实表明：2014年5月4日，被告之伤并非被告一人所为，因此被告现请求原告一人承担相应责任不当，应另案处理，本院在本案中不作评判。
综上，本院认定原、被告现在原告处有夫妻共同财产：皮沙发一套，现价为500元；原告名下有时代出版股票1股（证券代码600551、市值17.25元），资金余额82.55元；原、被告在婚后购得价值347607元的奥迪a4l轿车一辆，车架号lfv3a28k9b3054564，其中的293508元系被告母亲出资，其余的54099元为原、被告共同出资；该车辆已由被告于2013年9月转让该其母亲沈爱玉，转让价格经绍兴市百兴价格事务有限公司评估确定为178500元；原、被告婚后无共同存款、债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，现原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于离婚后婚生女儿徐某丙的抚养问题，因徐某丙目前尚未满十周岁，且现与被告共同生活，由被告继续抚养有利于女儿的健康成长，故对原告要求抚养婚生女儿之请求，本院不予支持；原告应当负担部分女儿抚养费，并定期给付。关于抚养费数额问题，本院根据原告的收入情况和当地的生活水平等因素酌情确定为每年8400元。被告要求原告一次性支付女儿抚养费80万元，缺乏事实依据，本院不予支持，给付时间自原告提起本案诉讼的次月2014年6月1日起至其独立生活时止。
关于财产分割问题，因原、被告双方均未能提供充分证据证明在对方尚有自己的婚前财产，故对双方要求将自己婚前财产判归自己之请求，本院不予支持。对于已经查明的夫妻共同财产，因双方协议未成，本院依据婚姻法第三十九条规定，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院确定现在原告处夫妻共同财产皮沙发一套，原告名下的时代出版股票1股、资金余额82.55元归原告所有，原告应支付被告该二项财产分割的一半差价约计300元给被告朱某；关于在被告处的奥迪a4l评估市场价款178500元，由于该车辆在购买时，被告母亲出资购车款的84%，且该车辆登记在被告名下，被告母亲的该部分出资额可视为其对自己女儿的赠与，其余16%的购车款可视为原、被告共同出资。据此，原告享有该车辆评估市场价款的8%计14280元，被告享有该车辆评估市场价款的92%计163720元，被告应支付给原告该项车辆评估市场价款分割差价款14280元。
原告要求被告返还其于2013年9月11日搬走其父母的彩电等财产，既没有充分证据证明被告搬走该部分财产，又主张该部分财产系其父母所有，相关权利当由其父母主张，故在本案中本院不予审理；原告另要求分割夫妻共同财产店面租金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿2013年5月4日的人身损害损失，因事实表明被告之伤并非被告一人所为，故被告请求原告承担侵权责任，不宜在离婚诉讼中一并加以解决，应另案处理，本院在本案中不作评判；被告另以原告对被告实施家庭暴力导致被告患有产后抑郁症为由，请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告各自主张现有夫妻共同债务，但均未提供充分的证据加以证明，且又涉及到债权人利益，故在本案中本院不作认定处理，权利人可另寻途径救济；原、被告离婚后，对符合我国婚姻法第四十七规定的：一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，双方均可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某丙由被告朱某负责抚养教育，原告徐某甲应每年负担女儿抚养费8400元，自2014年6月1日起至女儿独立生活时止，款一年二付，每年度的抚养费于当年的1月30日前、6月30日前各半付清，其中2014年6月至12月期间应支付的抚养费4900元，于本判决生效后十日内付清；
三、原、被告现在原告处的夫妻共同财产：皮沙发一套，原告徐某甲名下的时代出版股票1股、资金余额82.55元归原告徐某甲所有，原告徐某甲应支付被告该二项财产分割的一半差价款计300元给被告朱某；
四、原、被告现在被告处的夫妻共同财产：奥迪a4l轿车车辆评估价款178500元，原告徐某甲分得14280元，被告朱某分得163720元，被告朱某应支付给原告徐某甲车辆评估价款14280元。
上述第三、四两项中确定由原、被告支付给对方的款项相互抵冲后，被告朱某尚应支付给原告徐某甲人民币13980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告徐某甲负担。
评估费2000元（原告徐某甲已支付），由被告朱某负担，被告朱某应于本判决生效后十日内支付给原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月五日
书记员 谢燕娣