wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执218号申请执行人:福州侬丰商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林智明，董事长。被执行人:福建华富食品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈圳忠。申请执行人福州侬丰商贸有限公司与被执行人福建华富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年2月16日向本院申请执行,要求被执行人给付103285.16元（暂计至2017年2月16日）,并承担本案执行申请费1449元。执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产,登记信息。3、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  郑惠娟
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初212号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：肖文奇，男，1960年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人肖文奇犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人肖文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日晚，被告人肖文奇与朋友邢某、李某三人在李某家吃饭喝酒。晚上20时许，被告人肖文奇酒后无证驾驶×号牌两轮摩托车沿×大路由东向西行驶，当肖文奇驾驶摩托车行驶至舒兰市×门前路段时，被舒兰市公安局交通管理大队交警当场查获。经鉴定，肖文奇血液中乙醇（酒精）含量为102.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖文奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖文奇在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人肖文奇的供述与辩解，证人邢某、李某的证言，以及户卡信息、案件提起、侦查终结、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文奇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。肖文奇无证驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚。肖文奇认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。肖文奇犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖文奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 昭
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第123号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄某某，男，1987年8月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人黄某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人黄某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第123号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执947号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：余茂李，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行余茂李罚金一案中，经查，余茂李在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结余茂李所有银行账户存款人民币27421元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执947号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：余茂李，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行余茂李罚金一案中，经查，余茂李在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结余茂李所有银行账户存款人民币27421元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1073号
申请执行人齐长锁，男，蒙古族，户籍地通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人齐长锁与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人齐长锁于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人齐长锁以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督16号
申请人：高州农村信用合作联社平山信用社。地址：高州市平山镇平山街。
负责人：杨寿彭，该社主任。
被申请人：葛维进，男，1957年9月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被申请人：黎叔琼，女，1956年6月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
申请人高州市农村信用合作联社平山信用社（以下简称：平山信用社）于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人平山信用社称，被申请人葛维进于2007年10月30日向原告借款一笔，金额120500元，约定月利率6.225‰，到期日为2010年10月29日。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金120500元，经申请人多�催收未果，为此，申请人提出支付令申请。因被申请人葛维进与被申请人黎叔琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。申请人向本院提供了高州市公安局平山派出所出具的《户成员信息表》、《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据。要求被申请人葛维进、黎叔琼共同给付申请人平山信用社贷款本金120500元，并要求被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请书符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛维进、黎叔琼应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社平山信用社贷款本金120500元。
申请费903元，由被申请人葛维进、黎叔琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈春泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3101号
原告：潘尚国，男，汉族，1993年3月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪新生，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省池州市东至县。
原告潘尚国诉被告洪新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘尚国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘尚国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘尚国撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初404号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人苏国忠，男，1968年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审，2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苏国忠犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人苏国忠及其辩护人姜绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2014年9月12日16时许，因苏某1不同意出面协调被害人苏某2与其他人之间的土地纠纷，苏某1和被害人苏某2发生口角并互相推搡。期间林某和陈某上前阻止并与被害人苏某2发生推搡，被告人苏国忠持白色塑料管殴打被害人苏某2的腿部几下。经鉴定，被害人苏某2的人体损伤程度属于轻伤一级。
被告人苏国忠于2014年11月17日到莆田市公安局东庄派出所投案后脱逃，于2016年8月11日在山东省泰安市泰山区被泰安市公安局财源派出所民警抓获后移交莆田市公安局秀屿分局。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关的证据，认为被告人苏国忠持械故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏国忠对指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏国忠的行为具有防卫的成分，本案起因是被害人苏某2三次到被告人家里闹事，被告人家属劝架无效后，被害人将被告人家中物品砸坏，并先打了被告人的父亲及妻子，被告人才动手；2、被告人苏国忠具有自首情节，到派出所做完笔录后去外地处理公司事务，并非脱逃；3、被告人苏国忠悔罪表现良好，与被害人达成调解，取得谅解。建议公诉机关撤回对被告人苏国忠的起诉，如果无法撤诉，要求适用缓刑。
经审理查明：2014年9月12日16时许，被害人苏某2前往其兄长苏某1家，要求苏某1出面协调其与他人之间的土地纠纷一事，苏某1予以拒绝。几分钟后，被害人苏某2再次来苏某1家找苏某1未果，被害人苏某2将苏某1家的电饭锅、装修工具扳倒并用手扒起电线后回家。后被害人苏某2第三次到苏某1家，与苏某1发生口角并互相推搡。期间，苏某1的妻子林某和儿媳陈某（被告人苏国忠之妻）上前阻止并与被害人苏某2发生推搡，被告人苏国忠（系苏某1儿子）持白色塑料管殴打被害人苏某2的腿部。经鉴定，被害人苏某2的人体损伤程度属于轻伤一级。2014年9月13日，公安机关扣押作案工具白色塑料管一根并随案移送至本院。
被告人苏国忠于2014年11月17日到莆田市公安局东庄派出所投案，同日被取保候审。后被告人苏国忠违反取保候审规定离开莆田市，于2016年8月11日在山东省泰安市泰山区被泰安市公安局财源派出所民警抓获后移交莆田市公安局秀屿分局。
另查明，2016年10月1日，被告人苏国忠与被害人苏某2及苏某2妻子黄某在莆田市秀屿区东庄镇苏田村民委员会、东庄镇人民调解委员会的主持下达成调解，被害人苏某2出具谅解书，对被告人苏国忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2的陈述、证人林某、陈某、李某的证言，公安机关作出的提取笔录、扣押清单、工作说明、证明、户籍证明、抓获证明、违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关提取的调解情况说明，辩护人提交的经公诉机关质证无异议的调解协议书、谅解书、关于东庄镇苏田村黄某诉前调解的报告、关于东庄镇苏田村黄某信访情况报告，被害人苏某2提交的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏国忠犯故意伤害罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人达成调解，取得被害人的谅解及本案为家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并考虑。综上，被告人苏国忠犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人苏国忠与被害人达成调解，取得谅解，予以从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。但因被害人毁坏财物的行为系发生在第二次去被告人家时，案发时已停止，且案发时双方仅为口角、推搡，故辩护人关于被告人苏国忠系防卫的辩护意见，缺乏依据；被告人苏国忠在取保候审期间违反取保候审规定，离开所居住的市，被公安机关抓获，依法不构成自首，辩护人关于被告人苏国忠构成自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏国忠犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、随案移送至本院的作案工具白色塑料管一根，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0129号
原告无锡福田包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人蒋建军，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人陆建峰，该公司总经理。
委托代理人侯肖枫、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告无锡福田包装制品有限公司（以下简称福田公司）与被告江苏金梦蝶服饰有限公司（以下简称金梦蝶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人王中人、王昇到庭参加诉讼，被告金梦蝶公司的委托代理人侯肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司诉称：被告金梦蝶公司与其公司经约定，由福田公司为金梦蝶公司供应羽绒服袋，福田公司共计交付金梦蝶公司价款为167772元的货物。金梦蝶公司共计支付货款40000元，尚余127772元未付。此款，福田公司因催要不到，故现诉至法院要求金梦蝶公司清偿。
被告金梦蝶公司辩称：原告福田公司供货167772元属实，至今尚余127772元未付亦是事实，但是福田公司一直未将增值税发票开具，且供货逾期，要求福田公司开具发票，其公司即清偿货款。
经审理查明：原告福田公司与被告金梦蝶公司经约定，确定由福田公司供应金梦蝶公司羽绒服袋。2013年10月至2014年1月，福田公司共计供应金梦蝶公司价款为167772元的货物，双方交易期间，金梦蝶公司共计支付福田公司货款40000元，尚余127772元未付。福田公司对交付金梦蝶公司的货物，尚未开具增值税发票。福田公司因就其货款向金梦蝶公司催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由福田公司举证的对账单，以及双方当事人的陈述在卷证明。
本院认为：原告福田公司供应被告金梦蝶公司羽绒服袋的民事行为，构成买卖合同关系，福田公司系出卖人，金梦蝶公司为买受人，双方的合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效民事行为。金梦蝶公司承认尚余127772元货款未付，本院予以确认。金梦蝶公司抗辩因福田公司尚未开具发票系其未付货款的原因，对此本院认为，福田公司应当开具金梦蝶公司发票，但没有证据表明福田公司开具发票系金梦蝶公司付款的条件，法律对此也没有做出强制性规定，故金梦蝶公司的抗辩理由不成立。据此，福田公司要求金梦蝶公司清偿其货款127772元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金梦蝶公司应于本判决生效后十日内清偿原告福田公司货款127772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1270元，合计2700元，由被告金梦蝶公司负担（该款已由福田公司预交，福田公司同意其预交的上述费用，由金梦蝶公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年六月二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第597号
原告朱敬杰。
委托代理人胡志刚，系江西英民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁超。
原告朱敬杰诉被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敬杰的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告袁超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬杰诉称，被告在承包吉安市城南至井冈山国家农业科技园一级公路改造建设项目时在原告处赊购石油共计375320元，并出具欠条。此外，原告监工陈双庄还签收了一张3010元的石油收据。其后，被告陆续支付油款150000元，还欠225320元油款未支付。故起诉要求被告偿还借加油款本金225320元及利息（利息以328330元为基数，自2015年8月21日起计算至实际付款之日止），案件受理费由被告承担。
被告袁超未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告在原告处加油款总共欠375320元
2、陈双庄签字的加油单据一张，证明原告另欠加油款3010元。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据1，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有被告袁超的签名，故对原告所提交的证据1，本院予以认定；对于原告所提交的证据2，因本案被告为朱敬杰，原告未能提交证据证明陈双庄所签字的“收据”之法律责任应由被告承担，故对于原告所提交的证据2，本院对其关联性不予认定。
经审理查明，被告在承包吉安市城南至井冈山国家农业科技园一级公路改造建设项目时在原告处赊购石油共计375320元，2014年10月23日，由被告出具欠条一份，载明被告欠原告加油款375320元。其后，被告于2015年2月16日通过手机转账支付了50000元，2015年6月24日通过手机转账支付了60000元，2015年7月31日通过工商银行转账支付了30000元，2015年8月20日通过工商银行转账支付了10000元，合计支付了加油款150000元。
本院认为，被告袁超因承包工地向原告购买石油，原告向被告供应了石油，原被告之间成立合法的买卖关系。原告向被告供应石油后，被告应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担由陈双庄签收的加油款，因无证据证明该款应由被告支付，本院不予支持。原告要求利息统一按本金328330元自2015年8月21日起计算，与事实及相关法律不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁超在本判决生效后三日内偿还所欠原告朱敬杰借款225320元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中375320元自2014年10月24日起计算至2015年2月15日止，325320元自2015年2月16日起计算至2015年6月23日止，265320元自2015年6月24日起计算至2015年7月30日止，235320元自2015年7月31日起计算至2015年8月19日止，225320元自2015年8月20日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱敬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 朱兰英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2797号
原告：海燕，女，1976年11月4日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨宇波，男，1977年10月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：张世冲，男，1994年6月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：张素利，女，1971年9月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦三楼）。
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工。
原告海燕与被告张世冲、张素利、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕的委托代理人杨宇波及其被告张世冲、张素利、阳光财险公司委托代理人李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙补费、陪护费、交通费共计18749.97元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月17日19时，被告张世冲驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿洛阳市涧西区联盟路郑州路口，由西向北左转弯时，遇原告海燕骑电动车由北向东左转弯时相撞，致使原告海燕受伤的交通事故，此事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张世冲负此事故全部责任，原告海燕无责的交通事故。事后原告海燕多次协商赔偿事宜，双方调解无果，不能达成一致，为维护受害人合法权益，故起诉至贵院。
被告张世冲、张素利共同辩称，对于合理的损失予以承担。
被告阳光财险公司辩称，我公司需核实驾驶证、行驶证是否在有效期，车辆信息与投保单是否相符，以上信息无误的情况下我公司在保险的限额内对原告的合理损失予以承担，不合理损失不承担，诉讼费、鉴定费以及间接损失不承担，起诉金额高于各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以上，因此不应适用小额诉讼程序。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。2017年2月17日19时，被告张世冲驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿洛阳市涧西区联盟路郑州路口，由西向北左转弯时，遇原告海燕骑电动车由北向东左转弯时相撞，致使原告海燕受伤。2017年2月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张世冲应承担该起事故的全部责任，原告海燕不承担该起事故的责任。事故发生后，原告海燕到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、右下肢软组织损伤。自2017年2月25日至2017年3月6日，实际住院9天，花费医疗费4183.95元（治疗费4014.07元＋2017年2月17日东方医院门诊费169.88元），上述医疗费中，被告张世冲支付1584元。诊断证明书记载原告海燕住院期间需陪护二人。出院医嘱要求继续服药，加强营养，必要时复诊。原告海燕另提交出租车票据，主张交通费为500元。第一拖拉机股份有限公司齿轮厂于2017年5月15日出具《证明》，记载该单位小齿车间员工海燕，自2017年2月18日至2017年3月31日期间休病假，执行病假工资。还出具了2016年10月至2017年1月的工资表显示海燕的月实发工资分别为2603.59元、5142.98元、4176.49元、2809.02元。洛阳翔阳运输有限公司于2017年2月19日出具《证明》，记载因我单位员工杨宇波家中有事特向洛阳翔阳运输有限公司请假一月，工资停发。根据该公司2016年11月至2017年1月的工资表，显示杨宇波的月实发工资分别为3400元、3200元、3000元，月平均工资为3200元。另，豫Ｃ×××××号车辆登记的车辆所有人是张素利，该车辆在被告阳光财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月10日，且本案发生在上述保险期限内。保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中查明被告张世冲已经垫付原告电动车修理费用500元以及医疗费用1584元，共计2084元原告予以认可。
被告张世冲因过错造成原告海燕受伤，其驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告阳光财险公司应在保险责任限额内向原告海燕承担赔偿责任。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。原告海燕提供的所在单位出具的工资表，故对于原告海燕的误工费的计算按照其在未住院之前四个月平均工资计算。对其主张的杨宇波护理产生的护理费以其提供的三个月工资的平均工资为3200元，另一陪护人员护理费计算标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算。根据原告海燕的伤情和治疗情况，其交通费酌定为100元。故认定原告海燕因交通事故产生的损失为：医疗费4183.95元、误工费2455.34元（3683.02/月÷30天×20天），营养费酌定为180元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费1711.61元（3200元/月÷30天×9天+30482元/年÷365天/年×9天）、交通费酌定为100元。上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，应由被告阳光财险公司向原告海燕支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告海燕支付医疗费4183.95元、误工费2455.34元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费1711.61元、交通费100元，共计8900.9元。
二、驳回原告海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告张世冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟帆航
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晴雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1903号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角盛世大厦一楼。
负责人郭强，该行行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：潍坊市日晟机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人董超，该公司总经理。
被申请人：潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首（响河工业园）。
法定代表人吴从强，该公司总经理。
被申请人：潍坊宇泰铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆三村工业园。
法定代表人张永治，该公司总经理。
被申请人：董超，居民。
被申请人：陈燕，居民。
被申请人：张永治，居民。
被申请人杜世贞，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人董超所有的位于潍坊市坊子区凤凰街办双羊街27号7号楼5单元401室房产一处，查封期间为三年，查封期间由被告保管。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2292号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐斌一次性还清所有未结贷款本金43，082元及逾期还款利息402.81元（自2016年6月14日起以43，082元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告徐斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐斌向原告东风财务借款47，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告徐斌将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐斌于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315096961）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA221F0563004）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1，959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐斌的名义向案外人征骋公司转入被告徐斌的购车款项47，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月13日，被告徐斌尚欠原告东风财务贷款本金43，082元、罚息402.81元，共计43，484.81元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐斌未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告徐斌送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告徐斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计43，484.81元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月14日起以剩余全部贷款金额为本金向被告徐斌主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐斌于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315096961）自本判决生效之日起解除；
二、被告徐斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计43，484.81元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额43，082元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦晓敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2250号
申请执行人张凤华，男，退休职工。
被执行人邹建孟，男，农民。
被执行人邹建国，男，农民。
被执行人邹建伟，男，农民。
申请执行人张凤华申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘某初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款319830元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2250号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云 山
审判员 马 鹏 勇
审判员 �蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02047号
原告：何莹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪悦，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：邓剑锋，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：方霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
上述四原告共同委托代理人：徐兴德，安徽明泉律师事务所律师。
被告：殷法宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告何莹、汪悦、邓剑锋、方霞诉被告殷法宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告何莹、汪悦、邓剑锋、方霞于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：四原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莹、汪悦、邓剑锋、方霞撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告何莹、汪悦、邓剑锋、方霞负担，鉴定费3000元，由被告殷法宏负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初188号
原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司，住所地汕头市嵩山北路158号配套楼101号。
负责人孙智腾。
委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所律师。
被告李秋发，男，汉族，1965年10月20日出生，住汕头市澄海区。
原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司诉被告李秋发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾丰冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司的委托代理人邵宇力、郑晓霞、被告李秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月10日签订《租赁合同书》，约定原告将位于汕头市嵩山北路光明茶叶城编号为B1-01、B2-24、B3-24铺位出租给被告，每月租金合共21，611元，同时约定了履约保证金和租金的支付方式及相关违约责任。合同签订后，原告已依约向被告交付铺位，并收取履约保证金及三个月租金。但被告自2015年9月18日起就拒付租金，经原告多次催告至今未还，其行为已严重违反合同的约定，构成了根本违约。请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2.被告立即将承租的铺位交还原告；3.被告向原告支付拖欠的租金86，444元及其滞纳金（具体金额以被告实际归还铺位时间计）；4.原告收取的履约保证金64，833元归原告所有；5.本案全部诉讼费由被告承担。
被告李秋发当庭辩称：一、原告收取租金的起算时间不合理，应剔除装修时间，虽然合同里没有约定，但整个茶叶城的租户都是这样约定的。二、并非被告不付还租金，而是原告不向被告收取租金。庭审中被告表示，若双方无法协商达成调解意见，同意与原告解除租赁合同。
经审理查明：原告与被告于2015年6月10日签订《租赁合同书》，约定：原告将位于汕头市嵩山北路光明茶叶城编号为B1-01、B2-24、B3-24铺位出租给被告，租赁期限自2015年7月18日至2018年7月17日，每月租赁费合共21，611元；签订合同时，被告必须向原告缴交履约保证金64，833元；租赁费每三个月支付一次，在每季第三个月份18日前向原告支付下三个月的租赁费；逾期缴交租赁费按租赁费总额加收5%的滞纳金，超过缴交期限五日的，按违反合同规定处理，原告有权终止合同并清退被告，被告所支付的租赁费及履约保证金不予退还，等等。被告于合同签订日依约向原告缴交履约保证金64，833元及三个月租赁费64，833元，原告依约向被告交付铺位。2016年1月20日，原告向被告发出《租金追缴告知书》，向被告催缴2015年10月至12月共三个月的租赁费和管理费，但被告至今未给付，致纠纷。
上述认定事实有原告营业执照、被告人口信息查询表、《租赁合同书》、收款收据、《租金追缴告知书》和双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：被告与原告签订的《租赁合同书》合法有效，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照合同约定支付租赁费，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除租赁合同，故原告要求解除原、被告签订的《租赁合同书》、被告交还承租铺位并按照合同约定支付相关费用、履约保证金不予退还的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期缴交租赁费应付滞纳金，属于违约金的类型之一，为损害补充性质的违约责任方式，故原告要求被告按照合同约定支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告提出的抗辩，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司与被告李秋发于2015年6月10日签订的《租赁合同书》；
二、被告李秋发返还原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司位于汕头市嵩山北路光明茶叶城编号为B1-01、B2-24、B3-24铺位的租赁房屋；
三、被告李秋发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司自2015年10月18日起至本院判决解除合同之日止按每月21，611元计算的房屋租赁费及按该租赁费总额5%计算的违约金；
四、被告李秋发已向原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司缴交的履约保证金64，833元，原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司不予退还被告李秋发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元、保全费1，270元，合共诉讼费2，975元（原告汕头市光明玻璃有限公司光明茶城分公司已预交），由被告李秋发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾丰冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初137号
原告曾庆燕，男，汉族，1970年7月9日生，住赣州市南康区，
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，区长。
第三人曾宪庭，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
第三人廖为兰，女，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系曾宪庭之妻。
原告曾庆燕诉被告赣州市南康区人民政府行政许可一案，本院受理后，原告曾庆燕于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆燕承担。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一七年九月二十日
书记员 陈留东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2147号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄亚明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄亚明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,840.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,548.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄亚明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,388.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2147号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄亚明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄亚明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,840.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,548.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄亚明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,388.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初145号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人侯长乐，住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，于同年3月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人侯长乐犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人侯长乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日晚，被告人侯长乐伙同翟某（另案处理）在长春市宽城区菜市南街和柳江路交�处，将被害人王某停放在该处的厢货车打开，盗走7个50公斤液化气罐，其中3个满气，4个空罐。
2018年1月2日晚，被告人侯长乐伙同翟某在长春市二道区洋浦大街凯利花园北门附近，以上述方法盗走被害人刘某的6个装满液化气的50公斤液化气罐。
2018年1月25日，被告人侯长乐伙同翟某在长春市宽城区青年路和北环城路交汇处桥下，以上述方法盗走被害人皮某4个50公斤液化气罐，其中2个空罐，2个满气。
2018年2月3日晚，被告人侯长乐伙同翟某在长春市宽城区北凯旋路公园1号小区门口附近的一座桥上，以上述方法盗走被害人冯某8个50公斤液化气罐，其中6个满气，2个空罐。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币13048元。案发后，公安�关扣押侯长乐、翟某的所有液化气罐。被告人侯长乐家属赔偿被害人冯某人民币2600元；赔偿被害人皮某人民币1400元；赔偿被害人王某人民币1200元；并将上述被害人被盗的液化气罐返还。
上述事实，被告人侯长乐在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、同案犯翟某的陈述笔录、被害人王某、刘某、皮某、冯某的陈述笔录、到案经过、指认现场笔录、照片及赃物、作案时使用的假车牌照片、鉴定意见、扣押清单、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长乐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控侯长乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。侯长乐到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人侯长乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止，罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的被害人刘某被盗的六个液化气罐及罐内液化气返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 畅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第154号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人韦某，个体户。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0141号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日10时30分左右，在广东省封开县江口镇财政局楼背后的一间麻将室内，被告人韦某与林某因其停放摩托车问题双方发生口角，继而引发打架，在打架过程中，被告人韦某用菜刀将林某斩伤。经广东省封开县公安局司法鉴定中心鉴定：林某的损伤程度属轻伤二级；韦某的损伤程度属轻微伤。公诉机关向我院递交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人韦某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书及收条、被害人林某的陈述、证人苏某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人韦某自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人韦某是初犯，且其家属主动积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人韦某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年八月二十五日
书记员 伦永兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终984号
上诉人（原审原告）：马鞍山市天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚霞，女，1963年3月2日出生，汉族，马钢康泰公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人马鞍山市天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司）因与被上诉人姚霞物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天晟物业公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、针对业主违建已履行协议约定的义务；2、一审法院现场勘验“部分地方堆积垃圾未予清扫”，并不能证明上诉人未履行每日清扫2次的义务；3、一审法院现场勘验“小区绿化带内落叶堆积较深未予清理”，不能证明上诉人提供的服务不符合协议约定的一级服务质量。落于植物底下的落叶并不影响绿化带的观赏效果，上诉人并未违反一级服务标准的规定；4、损坏的监控设施维修责任不属于上诉人，且客观上无法维修。二、即使认定上诉人提供的物业服务存在部分瑕疵，一审法院将物业管理服务费标准调减为协议约定标准的70%，没有法律依据，对上诉人及其他业主不公。
姚霞辩称：小区垃圾未清扫一直存在，是一个常态，证明上诉人并未履行每日清扫的义务。小区落叶堆积影响日常生活及美观。物业监控设施损坏比例高，显然上诉人未履行好及时制止、维护的义务。
天晟物业公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费15845元及滞纳金31690元。
一审法院认定事实：2010年8月18日，天晟物业公司与姚霞签订了一份《秀水山庄前期物业管理服务协议》，约定“由天晟物业公司为秀水山庄小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；管理服务质量按照《马鞍山市住宅小区物业管理服务标准》一级标准执行；住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.5元，缴费方式为每半年首五日，天晟物业公司可预收一年物业管理服务费；姚霞违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用的，天晟物业公司有权采取电话通知、书面催交、发布告示、法律途径等措施要求姚霞补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金”。后天晟物业公司在为秀水山庄小区提供物业服务过程中，因小区绿化带内落叶堆积较深未予清理，部分地方堆积垃圾未予清扫，部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建，部分监控设施损坏未予维修，姚霞家房屋存在质量问题等，故姚霞一直未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费15845元（姚霞的房屋建筑面积为293.43平方米，按每月每平方米1.5元计算），以致成讼。
一审另查明：天晟物业公司就秀水山庄小区部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建问题曾书面向有关部门反映。
一审法院认为，天晟物业公司与姚霞签订的《秀水山庄前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。天晟物业公司按约提供服务后，姚霞作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务。根据协议约定，天晟物业公司提供的物业服务应达到一级服务质量，但天晟物业公司提供的物业服务明显存在瑕疵，并未达到协议约定的一级服务质量，故对其收取物业管理服务费的标准应予以降低，酌情确定物业管理服务费为协议约定收费标准的70%，即每月每平方米1.05元。鉴于天晟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求姚霞支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告姚霞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山天晟物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11092元；二、驳回原告马鞍山天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费592元，由原告马鞍山天晟物业管理有限公司负担515元，被告姚霞负担77元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审判决姚霞支付天晟物业公司物业管理服务费11092元，依据是否充分。
本院认为，《秀水山庄前期物业管理服务协议》对天晟物业公司、姚霞具有约束力。因此，天晟物业公司应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向业主提供符合约定的物业服务。在案事实和证据表明，天晟物业公司在物业管理上存在瑕疵，与其向姚霞收取的物业管理服务费所对应的物业服务标准存在一定差距，因此，姚霞可以要求减少相应物业管理服务费用。根据天晟物业公司物业服务存在的问题，原审酌情按协议约定收费标准的70%、即每平方米1.05元收取物业管理服务费，并无不当。
综上所述，天晟物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由马鞍山市天晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陶 净
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执281之一号
申请执行人：汪远新，男，汉族，1968年4月14日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人：王中华，男，汉族，1959年2月8日出生，农民，住阿克苏市。
本院在执行申请执行人汪远新与被执行人王中华农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月5日向被执行人王中华发出执行通知书，责令王中华给付2520元案件款及6400公斤红枣。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人汪远新同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周玉熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03842号
罪犯商天增。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）邢刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处被告人商天增无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）冀刑一终字第805号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯商天增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯商天增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商天增在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯商天增减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异376号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈正斌，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张日辉、李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
负责人：郝萍，职务，行长。
委托诉讼代理人：孙浩。
被执行人：青岛起田服装有限公司。
法定代表人：高某某，职务，董事长。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。
法定代表人：薛勇，职务，董事长。
被执行人：青岛吉和工具有限公司。
法定代表人：金光玉，职务，总经理。
被执行人：高某某。
被执行人：金某某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人借款合同纠纷一案（执行案号（2017）鲁02执31号）过程中，申请人于2017年10月30日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让项目分户清单》，《债权转让债务催收公告暨中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司资产处置招商公告》证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）青金商初字第296号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2014年10月26日签订《债权转让协议》，协议约定由申请执行人将对被执行人青岛起田服装有限公司借款合同号为：2013年额协字X号、2014年额协字X号项下的债权和相应的其他权利转让给了申请人。2015年12月27日申请人和申请执行人的上属山东省分行共同在大众日报上刊登了债权转让、债务催收和资产处置招商公告。
本院认为，申请人和申请执行人签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通过公告的方式通知了各被执行人。申请人的请求符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执31号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 慕慧子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初985号
原告：张建超，男，1990年2月5日出生。
被告：刘源，男，1984年3月7日出生。
原告张建超与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建超、被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超向本院提出诉讼请求：判令刘源给付我赔偿款30000元。事实和理由：2017年10月，我与刘源达成装修新世界商场我的商铺的协议，协议约定装修期限为15日，竣工日期为2017年10月28日。装修工程开工后，由于刘源的原因致使工程延误，造成我无法按照新世界商场的规定开业。2017年10月29日，我与刘源经协商达成协议，刘源同意返还装修款30000元，还款时间为同年10月30日中午12时。但时至今日刘源也没有履行上述义务。
被告刘源辩称，不认可张建超的诉讼请求与事实理由，如果按照合同，我就不属于违约。施工期间商场有两天做安全检查，白天不让干活，晚上十点以后才让干活，也就能干半宿，这个情况是无法抗拒的，张建超也知道这件事，商场内部人员也知道这个情况。2017年10月9日我签的《欠条》是在张建超夫妇及其父母还有我的一个工人、中间人在场情况下签的，我是受胁迫签的。张建超父亲把我弄到装修现场的犄角，我在犄角那坐着，张建超父亲跟我说我不拿钱就走不了，活也不用我干了，我也干不了。有人出主意让我写欠条，我忘了谁说的了，我说我一分钱也退不了，我说还给中间人20000元呢，张建超父亲说他愿意给，给多少钱他都愿意，让我必须退30000元，不退走不了。我写完《欠条》以后才让我走的。给中间人钱的事张建超也清楚，张建超说属于打理，很正常。
经审理查明：
张建超从新世界商场租赁了一店铺，经新世界商场一工作人员介绍，就该店铺的装修事宜，张建超作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的刘源签订了一份《合同书》，合同约定：工程期限为15日，开工日期为2017年10月17日，竣工日期为2017年10月28日；工程款为65000元；工程款分两次支付，第一次为开工三日前支付45000元，第二次为工程进度过半支付20000元；（第八条）工期延误，8.1对以下原因造成竣工的日期延误，经甲方确认，工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更。（2）不可抗力。（3）甲方同意工期顺延的其他情况。8.2对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的。（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的。（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况。8.3因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延。因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。8.4判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。
2016年10月16日，张建超给付刘源30000元，2017年10月20日张建超给付刘源25000元。刘源未在《合同书》约定的竣工时间内完工。
2017年10月29日，刘源为张建超出具了一张《欠条》，内容为：欠张建超装修款人民币30000元（叁万元整），2017.10.30中午12:00前结清（转账）。《欠条》出具后，双方未继续履行合同。就《欠条》涉及款项，刘源至今未向张建超支付。
诉讼中，双方对工期延误、合同解除及《欠条》出具的原因存在争议，刘源主张工期延误系因新世界商场安全检查不让施工造成，是张建超提出的解除合同，《欠条》系受胁迫所写。张建超认可新世界商场曾做安全检查一至两天，但否认安全检查时白天不能干活，称安全检查时施工不能有太大的噪音，不能完工和安全检查没有关系，安全检查之外的大部分时间场地也都是在空着没有人干活，最多的时候也就两个人。因刘源未按约定时间完工，其于2017年10月29日约刘源谈这件事，其没让刘源不干活，写《欠条》时没人胁迫刘源，是因为刘源已经延误工期了，最后双方达成了协议。双方各执一词，未能达成一致意见。
上述事实，有《合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《欠条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张建超与刘源签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。刘源对其主张的工期延误与新世界商场安全检查有关，《欠条》系在受胁迫的情况下所签，未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。《欠条》为刘源在未按《合同书》约定时间竣工的情况下于2017年10月29日出具，且在《欠条》出具后，双方未继续履行合同，据此，可以认定双方于2017年10月29日即解除了合同，并就合同解除后的赔偿问题达成了协议，故刘源应按《欠条》确定的时间履行付款义务。
综上所述，张建超的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘源给付原告张建超30000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告刘源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨淑敏
人民陪审员 蔡爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第0266号
原告崔爱民。
被告范广建。
原告崔爱民与被告范广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。原告崔爱民未按期限预交案件受理费，经催交，原告崔爱民既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年四月十日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢36号
申请执行人海南农垦小额贷款有限公司。
法定代表人彭富庆，董事长。
被执行人吴江范。
被执行人唐小平。
被执行人韦春花。
被执行人吴英乾。
被执行人吴英殿。
申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人吴江范、唐小平、韦春花、吴英乾、吴英殿借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江范、唐小平、韦春花、吴英乾、吴英殿的银行存款人民币1295739元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 符秋影
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初18349号
原告：贾秀兰，女，1936年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郑强（贾秀兰之女），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
被告：郑军，女，1965年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭子川，男，无业，住北京市海淀区。
原告贾秀兰与被告郑军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰及其委托诉讼代理人郑强、张军与被告郑军之委托诉讼代理人郭子川到庭参加了诉讼。
贾秀兰向本院提出诉讼请求：判令郑军因不当得利返还我朝阳区世豪花园×号楼×门×室房屋卖房款中的710000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与郑某系夫妻，育有三女郑军、郑某2、郑强。2002年9月我与郑某准备购买位于北京市朝阳区世豪花园×号楼×门×室的房子，因我二人不具有北京市常住户口且年事已高，不符合个人住房贷款按揭条件。子女中只有郑军是北京市常住户口且具有正式工作，于是借用郑军的名字购买了房屋。出于对女儿的信任，双方没有签订书面协议，我们以郑军的名义签署了购房合同支付了首付款并以郑军名义办理了贷款手续。后该房屋经我同意出售，我多次要求郑军将房款转到我的卡上，但郑军均拒绝转账。我认为该房屋系我与郑某借用郑军的名字购买的，房屋的位置、户型、楼层等均是由我与郑某决定的，房屋的首付款、每月的月供、贷款尾款等均是我与郑某支付的，购房时的所有手续均是郑某签署的郑军的名字，购房合同、发票等原始凭证、房屋产权证等原始票据均在我手中。故该房屋系我与郑某的夫妻共同财产，因郑某已经去世，郑军应将卖房款的一半返还给我，另一半按照法定继承进行分割。
郑军辩称，不同意贾秀兰的诉讼请求，我方正常买卖房屋，不属于不当得利。该房屋系郑军及其爱人回北京后结婚需要用房，故向郑军父亲借首付款40999元购买了房屋，购买后我父母居住诉争房屋，后我父亲2004年确诊帕金森，回呼和浩特就医至我父亲去世未再回京，我方将房屋权利收回。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。贾秀兰以不当得利纠纷为其所依据的法律关系提起诉讼，提出要求郑军返还不当得利款的诉讼请求，但根据贾秀兰自述，其与郑军之间存在合同关系，故基于该合同关系所引发的法律关系不应属于不当得利法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回贾秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 常 远
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初355号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余季，男，1993年4月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2011年11月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人余季犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年2月间，被告人余季先后二次至本区纸坊街鸿发世纪城、杨家湾还建小区等地入户盗窃他人黄金项链、现金等财物。分述如下:
1、2016年9月18日10时许，被告人余季至本区纸坊街鸿发世纪城12栋2单元2202室，趁室内无人之机，用锡纸开锁的方式打开被害人王某家大门，入户盗窃被害人家中现金人民币1200元。已花用。
2、2017年2月4日上午，被告人余季至本区纸坊街杨家湾还建小区D栋1902室，用同样方式入户盗走被害人艾某家中戒指、项链、香烟等物品，后在网上变卖及自用。因资料不全，被盗物品价值无法鉴定。
2017年4月5日16时许，本区纸坊街派出所民警在通过视频锁定被告人余季的情况下，在本区纸坊街鸿发世纪城小区内将其抓获。并从其车上扣押开锁工具等物品。
本案在审理中，被告人余季的亲属代为退赔赃款人民币1200元。
公诉机关认为被告人余季具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节；两次入户的酌定从重处罚情节；认罪认罚及退赃的酌定从轻处罚情节，当庭建议判处被告人余季有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人余季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余季犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
二、退赔赃款人民币一千二百元发还被害人王玉桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月六日
书记员 张锭杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫兴梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫兴梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,599.30元。原告诉称,被告莫兴梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,599.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执660号
申请执行人余德芬，女，1935年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人李定全，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人余德芬与被执行人李定全赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）南川法民初字第2374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明，双方达成延期支付的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执660号执行案件本次执行程序终结。
被执行人若不按协议内容履行，申请人一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱劲松
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 灵
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终644号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少云。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人杨少云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在缴费通知书指定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第438号
原告徐桂荣，女，现住昌图县，系个体业主。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告张伟，男，现住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店。
负责人刘立斌。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
原告徐桂荣诉被告张伟、四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店（以下简称铁东辛特兰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐桂荣的委托代理人崔立民、李阿凛，被告张伟的委托代理人ＸＸ、被告铁东辛特兰的委托代理人裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂荣诉称：原告自2015年1月开始给由被告张伟经营的铁东辛特兰送蔬菜，约定每个月月末结算。后期结算不够及时，在原告要求下被告于2015年5月22日向原告出具了共计18375元的三张金额分别为10000元、3375元、5000元的欠条。至今未能清偿，后经多次讨要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款18375元。并由被告承担诉讼费用。
被告张伟在庭审中辩称：1、铁东辛特兰店不是张伟进行经营，而是由本案刘立斌经营，张伟与刘立斌是雇佣关系，是从事管理、服务人员，所以本案张伟作为被告赔偿不适格，应由实际经营人、实际获利人刘立斌偿还。
被告铁东辛特兰在庭审中辩称：我方不是本案适格被告，原告所持有三张收据均在我方停止营业、没有经营活动之后出具，欠据为被告张伟签名，作为我方的负责人刘立斌不知情，因此，刘立斌不承担给付责任；我方已停止营业，张伟的行为不是职务行为，应当由其个人承担责任。
经审理查明：铁东辛特兰店是由被告刘立斌于2012年7月2日在四平市工商行政管理局铁东分局个人注册经营的，2015年4月16日该店歇业。在该店营业期间原告经被告张伟同意于2015年1月开始为该店提供蔬菜，约定每个月月末结算并由收货人开具小票，原告凭借小票到饭店结账，约定每个月月末结算。
被告张伟是铁东辛特兰店的聘用经理，有时也代收货物，2015年5月22日给原告打了三张欠条，内容为：欠桂荣菜店货款10000元、5000元、3375元，合计金额为18375元；该三张欠条上均加盖了铁东辛特兰店的公章。
以上事实的认定，有原告徐桂荣的陈述及其提供的原告身份证、欠条三张、铁东辛特兰店的机读档案；有被告张伟的辩解及其提供的营业执照、张志德、刘立君给符中打的证明收货的凭证；有被告刘立斌的辩解及其提供的证人于亚静、李艳华出庭作证的证言、视听资料一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告铁东辛特兰店在营业期间，原告徐桂荣给被告供货，被告业已签收，双方已达成口头上的买卖协议，该口头协议符合法律规定，应视为合法有效。原告按时给被告送货，被告也应履行给付货款的义务。被告张伟是铁东辛特兰店聘用的经理，其在欠条上签字是履行职务行为，对此不应承担责任，对于被告铁东辛特兰的辩称，因其没有充分的证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告徐桂荣货款18375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，由被告四平市铁东辛特兰自助厨房铁东店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 孙 培
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邢芳芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2009号
原告：黄海，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐双双（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
被告：王春林，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：邢俊，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告黄海与被告王春林、邢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人许复敏、徐双双到庭参加诉讼，被告王春林、邢俊经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告归还借款本金25万元及利息（按月利率1.5%自2014年8月28日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日被告王春林以家庭生活、经营需要为由向原告借款人民币25万元，并约定了利息，原告通过转账至被告王春林的帐户。因原告需要资金周转，向被告索还借款,但被告切断和原告联系，为此诉请法院依法判令被告及时归还借款本息。
王春林、邢俊对黄海的诉请既未提交书面答辩也未口头提出异议。
本院查明的亊实为：被告王春林于2014年8月28日向原告黄海借款人民币25万元，并出具借条一张，载明月息1.5%。原告于同日通过无为建行将25万元汇入被告王春林的尾号为5043银行卡內。另查明，两被告于2011年10月4日登记结婚，2017年1月12日离婚。以上事实，有原告的陈述和被告王春林出具的借条和银行交易明细以及婚姻登记机关相关材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，两被告虽已离婚，但该债务在夫妻关系存续期间产生，依法两被告均有履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春林、邢俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄海借款本金25万元及利息（按本金25万元,自2014年8月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费2020元，由被告王春林、邢俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 王世新
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初117号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1983年10月22日出生于河北省肃宁县，汉族，大学本科，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住河北省肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被肃宁县公安局取保候审，同年7月12日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时左右，被告人冯某驾驶冀Ｊ×××××号长城轿车沿肃宁县尚村裘皮商城二期西侧公路由北向南行驶至融天医院慧明院区门前路段时，与前方同向行驶的张某1驾驶驮带凤某的电动自行车追尾相撞后冯某驾车逃逸，造成张某1、凤某二人当场死亡的交通事故。经肃宁县交警大队集体研究认定：冯某负此事故的全部责任。2018年3月30日，被告人冯某到肃宁县投案。2018年4月4日，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某2、李某2、任某、许某1、许某2、马某等的证言，110接警记录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，死者张某1、凤某的身份证复印件、冀Ｊ×××××号轿车行驶证复印件、冯某驾驶�复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，光盘，协议书、收据、谅解书、前尚村村委会证明，办案说明，户籍证明信，调查评估意见书，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致两人当场死亡，未立即停车而驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人冯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可酌予从轻处罚。被告人冯某已与被害人近亲属自行达成调解协议并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马太然
人民陪审员 李长京
二〇一八年八月九日
书 记 员 侯应心
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4645号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4645号
申请执行人：张文岚，女，1974年8月8日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：朱相梯，男，1971年10月23日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
被执行人：漆小琴，女，1972年6月1日生，汉族，住浙江省。
原告张文岚与被告朱相梯、漆小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19840号民事判决已经发生法律效力。因被告朱相梯、漆小琴不履行民事判决确定的给付义务，原告张文岚向本院申请执行，要求被告归还借款100万元及利息65万元(2015年1月4日之前的利息),逾期还款利息(以100万元为基数,自2015年1月5日起至实际清偿之日止,按年利率24％计算),律师费3万元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费9,960元。
本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人的代理人向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，被执行人已支付1,000,000元，余款分期支付，故同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费19,200元,本院已收取并上交国库。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈丽霞与被执行人陈杰、陈梅宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2332号
刘跃礼：
王振美、周立刚：
刘跃礼申请执行王振美、周立刚劳务合同纠纷一案，执行标的为43235元。在执行过程中，被执行人王振美已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人刘跃礼申请执行的本院（2016）苏0804民初7414号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初840号
申请人：刘小三，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：刘德新，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。
法定代表人:刘德新，该公司总经理。
申请人刘小三与被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘小三于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘小三以坐落在衡阳市石鼓区光第巷x号x层（房屋所有权证号为南房权证城区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套和机动车登记编号为湘x轩逸牌小型轿xx房（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘小三所有的坐落在衡阳市石鼓区光第巷x号x层（房屋所有权证号为南房权证城区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套；
三、查封申请人�小三所有的机动车登记编号为湘x轩逸牌小型轿车一辆；
四、查封担保人陶海艳用于担保的坐落在衡阳市雁峰区黄茶路x号x房（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初840号申请人：刘小三，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘德新，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。法定代表人:刘德新，该公司总经理。申请人刘小三与被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘小三于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘小三以坐落在衡阳市石鼓区光第巷x号x层（房屋所有权证号为南房权证城区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套和机动车登记编号为湘x轩逸牌小型轿xx房（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德新、衡阳市德鸿建设有限公司银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘小三所有的坐落在衡阳市石鼓区光第巷x号x层（房屋所有权证号为南房权证城区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套；三、查封申请人�小三所有的机动车登记编号为湘x轩逸牌小型轿车一辆；四、查封担保人陶海艳用于担保的坐落在衡阳市雁峰区黄茶路x号x房（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年十一月二日书 记 员  尚 雁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初122号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王永臣，男，1956年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯失火罪被密山市公安局于2018年4月26日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王永臣犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人王永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日，被告人王永臣在密山市XX镇XX庙南侧烧荒导致XX庙落叶松人工林失火。经密山市林业局鉴定：造成XX镇XX庙9林班1小班过火面积3.5公顷。过火林地包括林地及落叶松人工林。王永臣于2018年4月25日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人王永臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、电子档案、犯罪嫌疑人正侧面照片；被告人王永臣供述和辩解；鉴定意见XX镇XX村林地火烧现场鉴定；密山市林业公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永臣过失引起火灾，其行为已构成失火罪。密山市人民检察院以失火罪追究王永臣刑事责任的起诉意�，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王永臣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王永臣系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对王永臣依法实行社区矫正。根据王永臣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王永臣犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 夏慧英
二〇一八年八月八日
书 记 员 佟 彤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5445号
原告：程红巧，女，汉族，出生于1980年4月11日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告程红巧诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告程红巧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红巧提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程红巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程红巧负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨焴焜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2066号
申请执行人刘旭，男，1985年2月17日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
申请人刘旭与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3668号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘旭于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币6982.75元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3668号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2066号申请执行人刘旭，男，1985年2月17日出生。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市地区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代理人肖宏，总经理。申请人刘旭与被申请人北京环球拓业教育咨询股份有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3668号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘旭于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币6982.75元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的京东劳人仲字[2016]第3668号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更214号
罪犯方东，男性，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月21日作出（2012）金牛刑初字第1417号刑事判决，以被告人方东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2019年5月18日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯方东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方东减九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5481号
罪犯张佳木，女，汉族，1984年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第360号刑事判决，以被告人张佳木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张佳木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳木予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张佳木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佳木减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那