wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1234号申请执行人：吴逢体，男，1994年11月20日出生，住平阳县。被执行人：洪晨郡，男，1983年8月26日出生，住平阳县。被执行人：王仲谱，男，1967年3月19日出生，住平阳县。申请执行人吴逢体与被执行人洪晨郡、王仲谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4268号判决书，已经发生法律效力。权利人吴逢体于2017年04月12日向本院申请执�。本院于2017年04月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪晨郡、王仲谱未向本院申报财产，本院依法将被执行人洪晨郡、王仲谱纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人洪晨郡、王仲谱的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人王仲谱名下的车牌号为CVM9**丰田牌小型轿车一辆，查封日期为2017年5月9日至2019年5月8日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴逢体未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人洪晨郡、王仲谱可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人洪晨郡、王仲谱尚欠吴逢体执行款20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十日书记员  孔苗苗
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00015号
原告：黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：桂万柳，公司董事长。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：舒志文，总经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款18万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款18万元予以冻结；
二、对原告黄山市黟县万达新型墙体材料有限公司提供担保的坐落于屯溪区XX大道19号XX房产【房地权证：黄（昱）字第**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强海
二〇一四年六月三十日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3181号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00517号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司。
被执行人：倪和林，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00280号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司申请执行倪合林买卖纠纷一案，院查明被执行人倪合林在安徽省凤阳县门台镇合蚌路344号9幢7室住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪合林在安徽省凤阳县门台镇合蚌路344号9幢7室住房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 欧丽云
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督85号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：叶吉丰。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督85号支付令，限令被申请人叶吉丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人叶吉丰依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费632元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2086号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告闫海瑞。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告闫海瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告闫海瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计10206.78元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5902.50元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4304.28元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金5902.50元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4304.28元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5902.50元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计4304.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海瑞偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5902.50元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4304.28元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5902.50元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢184号
申请执行人：吕淑芬，女。
被执行人：李安龙，男。
被执行人：ＸＸ，女。
申请执行人吕淑芬与被执行人李安龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）庄民初字第3985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元，诉讼费525元，执行费658元。
本院在执行过程中，提取了被执行人ＸＸ在大连某冷库的工资款6267元，现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，亦不需要采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5120号
原告王艳丽，女，38岁，汉族，无职业。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘晓鹤，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告王艳丽诉被告刘晓鹤保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告刘晓鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，案外人朱小伟向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚，被告为此借款提供担保。此款经原告催要，朱小伟承诺于2014年5月1日前偿还。但被告及案外人朱小伟至今未予偿还。现要求被告承担保证责任偿还借款40000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由案外人朱小伟及被告出具的借据，证明案外人朱小伟向原告借款40000元，被告为此借款提供担保的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，案外人朱小伟向原告借款40000元，并为原告出具了借据一枚，被告为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款经原告催要，案外人朱小伟承诺于2014年5月1日前偿还，但此款朱小伟及被告未偿还原告。
本院认为，被告为案外人朱小伟向原告的借款提供担保，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告刘晓鹤提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2014年5月1日至2014年11月1日。被告刘晓鹤的保证未超过保证期间，其应对案外人朱小伟的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓鹤于判决生效后10日内偿还原告王艳丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告刘晓鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张旭东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第38-1号
申请执行人张家港市昊天特种铸造有限公司。
法定代表人吴林才，执行董事。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司。
法定代表人葛向华，总经理。
申请执行人张家港市昊天特种铸造有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张塘商初字第100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司应支付申请执行人张家港市昊天特种铸造有限公司货款81520元。案件受理费919元由被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司有银行存款，现该公司已歇业，所有资产正在处理中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位82439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十日
书记员 陶晓明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第367号
原告郑州市中原区军杰服饰加工厂。
经营者娄军，男，汉族，1971年11月20日生。
委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人李凤娇，河南坤创律师事务所实习律师。
被告刘羽，女，汉族，1998年8月28日生。
法定代理人刘小榜，男，汉族，1976年10月21日生。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原告郑州市中原区军杰服饰加工厂与被告刘羽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区军杰服饰加工厂的委托代理人杨俊峰、李凤娇，被告刘羽的委托代理人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市中原区军杰服饰加工厂诉称，2013年7月8日经被告表姐陈X带领被告到原告工厂做临时工，入厂时隐瞒自己不满16岁的事实。入厂后第十天还处在试用和培训期的被告在用锥子挑线头时，不小心将眼睛扎伤。原告支付了部分医疗费，治疗结束后双方因后续赔偿数额发生争议，被告提起劳动仲裁，经劳动仲裁原告赔偿被告共计106134.63元。原告对其中治疗期间生活费19357.33元和一次性赔偿金82960元两项有异议，认为仲裁裁决存在错误。首先，治疗期间生活费和伤残的一次性赔偿金应按照农村居民人均收入计算。再次，在被告做伤残等级鉴定时候未通知原告参加，鉴定文书和鉴定结果原告连见过都没有见过，在治疗期间原告和被告曾经咨询主治医师认为手术恢复后不会对视力造成影响，怎么可能构成伤残。仲裁委剥夺了原告对主要证据质证和抗辩的权利。原告起诉来院，请求依法判决：1、原告对被告治疗期间生活补助费19357.33元和一次性伤残赔偿金82960元不予支持；2、被告承担部分诉讼费用。
被告刘羽辩称，1、原告诉请生活补助费和一次性赔偿金按照农村居民人均纯收入计算没有法律依据，本案属于劳动关系法律案件，而非民事侵权案件，应适用劳动法关于劳动保护的规范性文件计算上述费用；2、劳动仲裁庭仲裁程序合法，劳动能力鉴定结论客观公正，不违反鉴定标准，应予采信。
经审理查明，被告刘羽2013年7月初到原告郑州市中原区军杰服饰加工厂工作。2013年7月17日，被告在原告加工厂内缝制服装商标，在使用锥子挑线头时刺伤右眼，当日送入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2013年8月7日出院。2013年8月7日该医院出具的出院证明载明：最后诊断：右眼角膜穿通伤；右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血。出院吩咐：1、继续用药；2、门诊复查。2013年8月13日、14日被告到郑州市眼科医院、中国人民解放军第一五三中心医院及郑州市第二人民医院等进行眼睛检查和治疗。
被告就上述纠纷向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会予以受理。期间，郑州市劳动能力鉴定委员会对被告因工伤致残的等级进行了评定，2014年元月7日作出结论为：受郑州市中原区劳动争议仲裁委员会委托，参照中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），经劳动能力鉴定，其伤残等级为玖级。中原区劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出中原劳仲裁字（2013）第023号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人支付申请人：1、医疗费未支付部分2976.30元；2、治疗期间生活费19357.33元；3、住院期间伙食补助费441元；4、劳动能力鉴定费400元；5、一次性赔偿金82960元。原告对裁决不服，起诉来院。
本院认为，被告1998年8月28日出生，其在原告工厂工作时，年龄未满十六周岁，依照《禁止使用童工规定》第二条，原告属于非法使用童工。被告在原告厂内工作，在使用锥子挑线头时刺伤右眼。依照《工伤保险条例》及参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告应当向被告给予一次性赔偿，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费也应由原告支付。关于治疗期间的生活费，被告在劳动能力鉴定之前进行了住院治疗和门诊检查等，且被告的出院证明中载明有出院后继续用药、门诊复查的医嘱，故酌定被告的治疗期间为60天，标准按照原告所在统筹地区上年度职工年平均工资（41480元）确定，故被告治疗期间的生活费为6818.6（41480÷365×60）元。关于原告应支付被告的一次性赔偿，因被告的劳动能力鉴定为九级伤残，故一次性伤残赔偿金为赔偿基数（原告所在的工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资41480元）的2倍，即82960（41480×2）元。依照《禁止使用童工规定》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郑州市中原区军杰服饰加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘羽医疗费（未支付部分）2976.30元，治疗期间的生活费6818.6元，住院期间伙食补助费441元，劳动能力鉴定费400元及一次性赔偿金82960元，共计93595.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州市中原区军杰服饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟 蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1221号
原告何文，男，1978年出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告韩凤，女，1982年出生，汉族，无业，现下落不明。
原告何某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2003年11月结婚，婚后生育一名男孩取名何某某，现年7周岁。婚后双方经常吵闹，2012年4月双方再一次发生吵闹，被告离家出走，至今未归。故诉至法院要求与被告韩某离婚，小孩由我抚养，抚养费自行负担。双方无共同家庭财产，无存款、债权债务。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月结婚，婚后生育一名男孩取名何某某，现年7周岁。婚后双方经常吵闹，2012年4月双方再一次发生吵闹，被告离家出走，至今未归，且下落不明。
上述事实有原告方陈述、庭审笔录、结婚证及乌拉特中旗海流图镇乌兰大街社区居委会证明在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后，被告不珍惜夫妻感情，于2012年4月不顾及家庭离家出走至今未归，且下落不明，导致双方感情确已破裂。故原告何某要求与被告韩某离婚及小孩由本人抚养，抚养费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告韩某离婚；
二、婚生男孩何某某由原告何某抚养，抚养费原告何某自行负担；
三、其他无争议；
案件受理费300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 玉 兰
代理审判员 何力勇
人民陪审员 赵文英
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 菲
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第169号
申请人郏县广阔天地天龙砂轮厂，组织机构代码证为72700721-1。
法定代表人吴利刚，该公司负责人。
申请人郏县广阔天地天龙砂轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京银行常州分行承兑汇票（号码为3130005131100435，票面金额为100000元，出票人为常州环美园林建设有限公司，收款人为江苏银晶光电科技发展有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郏县广阔天地天龙砂轮厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新
审 判 员 卜昕
代理审判员 王晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨磊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第721号
原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
代表人宋海峰，主任。
委托代理人张东海，该社职工。特别授权。
被告朱志申，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告刘玉珍，女，1961年6月7日生，汉族，农民。
被告郁艳杰，男，1986年6月28日生，汉族，农民。
被告潘富强，男，1979年7月9日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社（简称珠树坞信用社）与被告朱志申、刘玉珍、郁艳杰、潘富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠树坞信用社的委托代理人张东海、被告朱志申、刘玉珍到庭参加诉讼，被告郁艳杰、潘富强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠树�信用社诉称，2010年4月13日，原告与被告朱志申签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人朱志申，保证人刘某、郁某、潘某，借款金额25万元，借款期限自2010年4月13日至2011年4月4日，贷款月利率9.75‰，保证人承诺对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约放款。借款到期后，被告朱志申未偿还借款本金，利某付至2010年6月20日。原告起诉要求被告朱志申偿还借款本金25万元并支付利某，被告刘某、郁某、潘某承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份。证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份。证明被告朱志申向原告借款25万元，贷款利率9.75‰，刘某、郁某、潘某承担连带保证责任等。
3、收息记录1份。证明被告朱志申就该贷款向原告支付利某至2010年6月20日。
4、身份证（复印件）4份。证明四被告身份情况。
被告朱志申辩称，原告起诉属实，但现在没有能力向原告偿还借款本息。
被告刘某辩称，原告起诉属实，其应就朱志申的借款承担连带保证责任。
被告郁某、潘某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告珠树坞信用社系经营存、贷款业务的合法机构。2010年4月13日，原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人为原告、借款人朱志申、保证人刘某、郁某、潘某，借款金额25万元，借款期限自2010年4月13日至2011年4月4日，贷款月利率9.75‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.875计收利某；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利某及贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约出借贷款。被告朱志申向原告支付利某至2010年6月20日。借款到期后被告朱志申未按约定偿还借款本金25万元及利某，保证人刘某、郁某、潘某未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、收息记录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郁某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告朱志申、刘某、郁某、潘某签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规且是双方真实意思表示，为有效合同。合同双方应按约定全面履行合同确定的义务。被告朱志申未按合同约定期限向原告偿还借款本金及利某，构成违约，应承担违约责任。被告刘某、郁某、潘某作为朱志申借款的保证人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱志申偿还原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社借款本金25万元及利息（利息自2010年6月21日起按双方合同约定利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告刘玉珍、郁艳杰、潘富强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱志申负担。此款已由原告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社预交，执行时由被告朱志申给付原告5050元，被告刘玉珍、郁艳杰、潘富强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年四月二日
书 记 员 李宝敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04037号
原告：王华。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告王华与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月11日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区吉祥二路43号1-21-3室房屋。建筑面积73.76平方米，总价款是528269元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按32条处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金4000元并承担诉讼费。
被告辩称：该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，我方不承担违约责任。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。
经审理查明：原告王华与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区吉祥二路43号1-21-3室一处（建筑面积73.76平方米），总房款528269元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月2日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于”出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月1日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。根据合同的相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。故被告违约责任应由大东区政府承担的抗辩意见，本院不予支持。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，因被告提供的房地产登记受理凭证不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院不予支持。另查明，产权登记机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿原告自2013年1月2日至2015年4月14日（共计833天）的逾期办证违约金。因原告诉讼请求金额为4000元，故被告应赔偿原告的违约金为4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王华逾期办理房屋所有权属证书的违约金4000元（自2013年1月2日至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1092号
原告何某甲。
委托代理人卢绍阳。
被告郭某。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
原告何某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人卢绍阳、被告郭某及其委托代理人唐建林、曾华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿何某乙，××××年××月××日生育一儿子何某丙。婚后被告经常无理取闹，一点小事就闹得邻里皆知，夫妻双方缺乏理解和信任；另外原被告感情不和已分居多年，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩何某乙、何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某辩称，我不同意离婚，因为两个小孩还小，要给小孩一个完整的家庭，并且我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿何某乙，××××年××月××日生育一儿子何某丙。婚后由于双方经常争吵，导致夫妻关系恶劣，感情破裂，诉至法院请求判令离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、庭审笔录足以认定。
本院认为，一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。夫妻是共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方从相识到结婚，有着良好的感情基础，并且还育有一对儿女，是非常幸福的家庭，应珍惜这来之不易的幸福。婚姻生活本就琐碎平淡，夫妻会为生活琐事发生争吵也是在所难免，希望双方当事人为了家庭能坚守平淡的婚姻生活。同时，原告亦没有证据证明原被告双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡平
二〇一五年八月七日
代书记员 何慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第194号
原告：俞亚娣。
被告：周建英。
原告俞亚娣诉被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日预立案，同年5月23日立案受理。因被告周建英下落不明需公告送达，本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告俞亚娣到庭参加诉讼，被告周建英经本院公告传唤未到庭应诉。
原告俞亚娣起诉称：2008年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2008年4月27日归还。此后，被告支付原告2008年2月至3月的利息。2008年4月27日，被告无力归还借款，被告与原告协商，原告同意将还款期限延长至2008年5月30日。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒不归还。原告曾于2010年提起诉讼，后因故撤诉。现起诉，请求判令被告立即归还借款35000元。
原告俞亚娣提供了借条、民事裁定书各一份，用以证明所称事实。
被告周建英未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据原件，被告周建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的借条、民事裁定书依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2008年1月30日，被告周建英向原告出具借条一份，载明：“借条今借俞亚娣人民币现金叁万伍仟元正（￥35000元）于2008年4.27日归还，08年2月.3月已付，4月再付1750元（壹仟柒佰伍拾元正）借款人：周建英2008年1月30日证明人：王海维”。后原、被告经协商，上述借条补充文字“上期延至5月30日归还”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周建英作为借款人，应按照约定及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告周建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建英应于本判决生效后七日内归还原告俞亚娣借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告周建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月二十日
代书 记员 舒晓燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01730号
原告田小红，女，1971年5月11日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村二南组，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司，住所地渭南市临渭区南师乡南街。
负责人张逍晏，董事长。
被告石志明，男，约50岁，汉族，住渭南市经开区双石学校旁边。
本院在审理原告田小红与被告渭南市临渭区恒翔钰水泥构件有限责任公司、石志明民间借贷纠纷一案中，原告田小红于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小红申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小红撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告田小红承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 格
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第23号
原告：杜某甲。
被告：杜某乙。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员段云祥独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杜某甲庭参加了诉讼，被告杜某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于××××年××月在芦台经济开发区民政局登记结婚，婚后生一子杜某丙，现15周岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为琐事吵架，被告自2013年正月初二离家后，夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂。儿子杜某丙一直与原告生活，而被告自分居后从未关�和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养。婚后除共同购买一辆面包车外，无其他共同财产。为此，原告提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一子杜某丙，现年14周岁。双方经常因生活琐事发生争吵，被告外出打工，为此，原告认为夫妻感情不和，起诉至法院要求离婚，但未提供证据佐证。原告起诉后，本院向被告原籍邮寄起诉状等诉讼文书，被告拒收后，与本院电话联系，明确表示不回来参加诉讼，待原告还清所欠被告父亲及妗子借款后参加开庭应诉，同时以夫妻感情尚可为由不同意离婚。
以上有唐山市芦台经济开发区民政局出具的婚姻登记记录�明，与被告的电话录音，当事人的陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。三口之家，理应是幸福和谐欢乐的一家。在共同生活中发生矛盾和纠纷，原、被告应理性对待。双方应相互理解，相互体谅，多换位思考，多沟通交流，化解矛盾。双方只要真诚沟通交流，各让一步，多做正面工作，多从为下一代健康成长创造良好的外部环境考虑，一定会化解矛盾，解决纠纷的。基于被告不同意离婚且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被�杜某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 飞
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执733号
丛志军、陈怀洲：
本院执行的申请人丛志军与被执行人陈怀洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人丛志军与被执行人林陈怀洲会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更918号
罪犯秦应龙，男，生于1982年12月25日，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第27号刑事判决书，以被告人秦应龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日、2012年01月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年01月21日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2028年12月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分209.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦应龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦应龙减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第988号
罪犯周秀林，又名周楠，男，1991年5月28日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年6月25日作出（2009）献刑初字第94号刑事判决，以周秀林犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月9日），判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年5月2日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周秀林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯周秀林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周秀林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月15日、2014年4月25日共获表扬7个，2013年10月25日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王志、王殿旺及罪犯证明人王彦明、乔可军证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周秀林在服刑期间认罪服法，接受改造，确悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀林减刑一年十一个月（刑期至2017年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执830号
申请执行人：杨恩财，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
被执行人：向涛，重庆市人，家住文山市。
被执行人：唐怀珍，重庆市人，家住文山市。
被执行人：云南知味园食品有限公司。
法定代表人：向昌全，该公司经理。
住所地：云南省文山州文山市。
委托代理人：向涛（系云南知味园食品有限公司职工）
本院在执行杨恩财与向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恩财与被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿达成如下和解协议：
一、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿偿还申请执行人杨恩财借款本金人民币842700元，并支付利息151686元，共计人民币994386元，定于2017年6月30日前付清；并自愿于2017年6月30日前履行（2016）云2601民初1459号民事判决书确定的案件受理费13000元及本案执行费14815元。
二、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司若不能按时支付上诉款项，自愿支付申请执行人杨恩财因逾期返还借款本金人民币842700元的迟延履行金，支付迟延履行金的时间从2016年8月3日计算至付清上诉款项为止。
三、申请执行人杨恩财自愿同意终结（2016）云2601执830号案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴国欣
二〇一六年十月十一日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执830号申请执行人：杨恩财，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人：付云鹤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）委托代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）被执行人：向涛，重庆市人，家住文山市。被执行人：唐怀珍，重庆市人，家住文山市。被执行人：云南知味园食品有限公司。法定代表人：向昌全，该公司经理。住所地：云南省文山州文山市。委托代理人：向涛（系云南知味园食品有限公司职工）本院在执行杨恩财与向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨恩财与被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司自愿偿还申请执行人杨恩财借款本金人民币842700元，并支付利息151686元，共计人民币994386元，定于2017年6月30日前付清；并自愿于2017年6月30日前履行（2016）云2601民初1459号民事判决书确定的案件受理费13000元及本案执行费14815元。二、被执行人向涛、唐怀珍、云南知味园食品有限公司若不能按时支付上诉款项，自愿支付申请执行人杨恩财因逾期返还借款本金人民币842700元的迟延履行金，支付迟延履行金的时间从2016年8月3日计算至付清上诉款项为止。三、申请执行人杨恩财自愿同意终结（2016）云2601执830号案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年十月十一日书记员  彭正辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2747号
原告：贵州立安科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦5-101号，统一社会信用代码9152030173663XXXXW。
法定代表人：彭庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶应刚，男，汉族，1975年9月27日生，住所地贵州省桐梓县，公司员工，公民身份号码5221221975********。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码9145000056907XXXXM。
法定代表人：陈祖川。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，统一社会信用代码9152019009854XXXXD。
负责人：林锦峰。
本院于2016年9月5日立案受理了原告贵州立安科技有限公司（以下简称立安公司）诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。
原告立安公司向本院提出诉请：1、判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司立即向原告返还工程保证金188万元；2、判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告支付资金占用费，自收到款项之日起按照月利率2%支付至付清之日止；3、二被告之间对上述保证金及资金占用费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告立安公司与被告广西建工贵州分公司签订的《消防工程施工合同》系双方因“中国·凉都（以朵）影视文化城工程项目而签订，故双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告立安公司已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了建设工程履约保证金，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“中国·凉都（以朵）影视文化城工程项目”工程地点在贵州省六盘水市水城县以朵开发区，故本案应由六盘水市水城县人民法院处理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张铮
二〇一六年九月十八日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2747号原告：贵州立安科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦5-101号，统一社会信用代码9152030173663XXXXW。法定代表人：彭庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶应刚，男，汉族，1975年9月27日生，住所地贵州省桐梓县，公司员工，公民身份号码5221221975********。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码9145000056907XXXXM。法定代表人：陈祖川。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，统一社会信用代码9152019009854XXXXD。负责人：林锦峰。本院于2016年9月5日立案受理了原告贵州立安科技有限公司（以下简称立安公司）诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告立安公司向本院提出诉请：1、判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司立即向原告返还工程保证金188万元；2、判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告支付资金占用费，自收到款项之日起按照月利率2%支付至付清之日止；3、二被告之间对上述保证金及资金占用费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。原告立安公司与被告广西建工贵州分公司签订的《消防工程施工合同》系双方因“中国·凉都（以朵）影视文化城工程项目而签订，故双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告立安公司已按照约定向被告广西建工贵州分公司支付了建设工程履约保证金，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“中国·凉都（以朵）影视文化城工程项目”工程地点在贵州省六盘水市水城县以朵开发区，故本案应由六盘水市水城县人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一六年九月十八日书记员  谭艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3723号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟，行长。
委托代理人李艳红、施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州国林轻纺有限公司。
法定代表人徐阿苏。
被告浙江林盛特种纤维有限公司。
法定代表人徐国林。
被告浙江国盛钢结构有限公司。
法定代表人徐国引，执行董事。
委托代理人黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）诉被告杭州国林轻纺有限公司（以下简称国林公司）、浙江林盛特种纤维有限公司（以下简称林盛公司）、浙江国盛钢结构有限公司（以下简称国盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟、被告国盛公司委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告国林公司、林盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行萧山支行诉称：2013年9月25日，国林公司向原告借款1000万元，由林盛公司提供抵押担保，国盛公司提供连带责任保证。国林公司未按约还款付息已违约。起诉请求法院判令：1.国林公司返还原告借款1000万元，并支付该款自2014年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（自2014年3月21日起按罚息利率计算）；2.对林盛公司名下的位于＊＊＊＊＊＊＊＊之土地使用权［杭萧国用（2011）第＊＊＊＊＊号］以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对所得价款在上述第1项范围内优先受偿；3.国盛公司对上述第1项义务负连带责任。
被告国盛公司辩称：请求法院查明事实后依法判决。
被告国林公司、林盛公司未作答辩，各被告均未向本院提供证据。
原告农行萧山支行为证明上述事实，提交流动资金借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、最高额保证合同等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年3月28日，农行萧山支行与林盛公司签订《最高额抵押合同》，林盛公司以其名下的位于＊＊＊＊＊＊＊＊之国有土地使用权［杭萧国用（2011）第＊＊＊＊号］，为农行萧山支行对国林公司的债权提供抵押担保。双方已办理杭萧他项（2013）第0＊＊＊号土地他项权证。同日，农行萧山支行与国盛公司签订《最高额保证合同》，国盛公司为农行萧山支行对国林公司的债权提供连带责任保证。
2013年9月25日，农行萧山支行与国林公司签订《流动资金借款合同》，约定：国林公司向农行萧山支行借款1000万元，期限至2014年3月20日，按月结息；罚息利率在借款利率基础上加收50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，农行萧山支行向国林公司交付借款1000万元，借款凭证记载按年利率5.88%计息。
国林公司未支付自2014年2月21日起的利息，贷款到期后亦未返还借款。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。国林公司未按约还款付息，林盛公司、国盛公司未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。农行萧山支行主张的借期内利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。但其在主张罚息的同时，又主张罚息之复利，属对借款人双重处罚，有违合同法规定，故本院对其主张的罚息之复利不予支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国林公司、林盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州国林轻纺有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付该款自2014年2月21日起至同年3月20日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款本金、利息总和自2014年3月21日起至实际履行日止按年利率8.82%计算的罚息；
二、中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江林盛特种纤维有限公司名下的位于临江工业园区农一场之国有土地使用权［杭萧国用（2011）第3600019号］以拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿；
三、浙江国盛钢结构有限公司对上述第一项义务负连带责任；
四、浙江国盛钢结构有限公司承担保证责任后，有权向杭州国林轻纺有限公司追偿；
五、驳回中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86132元，财产保全申请费5000元，合计91132元，由杭州国林轻纺有限公司负担，浙江国盛钢结构有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞燕彦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初328号
原告：任杰，女，1986年5月1日出生，汉族，城镇居民，住隆尧县。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所实习律师。
被告：杜路英，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李元兴，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。
二被告委托代理人：杨运健，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告任杰与被告杜路英、被告李元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及委托代理人李君山、李杨杨，被告杜路英和被告李元兴委托代理人杨运健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款200,000元，并按约定支付利息，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告依法给付违约金。事实和理由：被告杜路英与被告李元兴系夫妻关系。2013年11月20日，二被告从原告处借款200,000元,约定借款期限自2013年11月20日起至2014年5月19日止，月利率按2.5%计算。原告与二被告签订借款合同，二被告为原告出具借条一张。原告多次向二被告催要上述借款，二被告因暂时无力偿还，再次为原告出具200,000元借条一张，约定借款期限自2014年12月20日起至2016年12月19日止。经原告多次催要，被告至今未还。
被告杜路英、被告李元兴辩称，1、二被告借款200,000元,是从张士超手中借的款项，实际借款金额并非从原告手中借出，借款后，二被告连续累计偿还给张士超59,000元；2、原告主张的借款利率超过法定利率，应当按照法定利率确定；3、借款合同没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息不应当支持；4、借款合同没有约定违约金，不应支持原告主张的违约金。二被告将本案的借款用于次子留学，目前次子尚未工作，二被告本人没有能力全部偿还，可以按借款本金分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告杜路英、被告李元兴向原告借款200,000元，约定月利率2.5%，期限6个月，自2013年11月20日起至2014年5月19日止。借款利息30,000元，已于借款时从本金200,000元中扣除。2014年12月20日，二被告再次为原告出具200,000元借条，约定月利率2.5%，期限二年，自2014年12月20日起至2016年12月19日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告任杰认可二被告借款200,000元时已扣除30,000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告请求被告偿还借款200,000元本金不当，应扣除利息30,000元后，认定实际借款本金为170,000元。原、被告双方约定月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告支付超出月利率2%利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，应以月利率2%为宜。根据相关法律规定，逾期利息、违约金不得超过年利率24%，故对原告主张要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜路英、被告李元兴自本判决生效之日起十日内偿还原告任杰借款170,000元，并自2013年11月20日起按照月利率2%支付利息，直至还清本息止。
二、驳回原告任杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由原告任杰负担300元，由被告杜路英、被告李元兴共同负担1,850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 宁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0433号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人张巍，江苏天辨律师事务所律师。
被告人肖某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月1日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人朱全明、李雄凑（实习），江苏天辨律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人秦某某、肖某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张巍、被告人肖某某及其辩护人朱全明、李雄凑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月18日，被告人秦某某、肖某某经预谋后，采用镀锡铁丝冒充镀锡铜的手段，骗得被害人韩某现金人民币120000余元。
被告人秦某某、肖某某均于2013年9月30日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦某某、肖某某分别赔偿了被害人韩某人民币38000元、80000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦某某、肖某某共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人秦某某、肖某某均起主要作用，均系主犯。被告人秦某某、肖某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。
辩护人张巍提出的辩护意见是：被告人秦某某系自首；系初犯、偶犯；已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
辩护人朱全明提出的辩护意见是：有关被告人肖某某具有的从轻情节，公诉机关已作认定；被告人肖某某的行为不符合诈骗罪的构成要件。
经审理查明，2013年9月18日，被告人秦某某、肖某某经预谋后，在履行合同过程中，采用在所交付的镀锡铜中掺杂镀锡铁的方法，骗得被害人郝某、韩某现金人民币116040元。
被告人秦某某、肖某某均于2013年9月30日至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦某某、肖某某分别赔偿了被害人韩某人民币38000元、80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某某、肖某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、检测报告、发破案经过、协议书、谅解书以及下列证据予以证实：
1、被告人秦某某供述笔录及辨认笔录，证实其是做废料生意的。2013年9月，郝某与其联系要购买镀锡铜，其与肖某某商量后决定在镀锡铜里掺部分镀锡铁丝卖给郝某，后两人一起去芜湖买了2吨多镀锡铁丝，又通过邰某介绍向吕某买了2吨多镀锡铜，肖某某找了四个工人，把2吨多的镀锡铁丝和2吨多镀锡铜混在一起，以4万多元一吨的价格卖给了郝某，郝某付了20多万。其辨认出肖某某。
2、被告人肖某某供述笔录，证实其是做废料生意的。2013年9月，其与秦某某去安徽芜湖买了镀锡铁丝，又向吕某买了2吨多镀锡铜，后将镀锡铜和镀锡铁丝混在一起，以镀锡铜价格卖给了河北的郝某。
3、被害人郝某的陈述笔录及辨认笔录，证实其是做氧化铜生意的，秦某某做金属回收生意，2013年9月初，其打电话给秦某某问他有没有镀锡铜，秦某某让其找肖某某，后肖某某让其去吴江拉货，后来其让老婆韩某来吴江拉货，但她去买回的镀锡铜里面掺了一半的铁，就这样他们被骗了10多万元。其辨认出肖某某。
4、被害人韩某的陈述笔录，证实当时购买了5.78吨镀锡铜，镀锡铜里掺了镀锡铁，按每吨45240元结算，外加100多元叉车费，共付给对方261600元。
5、证人邰某的证言笔录，证实2013年9月17日，其与秦某某、肖某某一起去吕某家，由其出面协调，肖某某向吕某买了2.89吨镀锡铜，货款136000元是其代付的，算是借给肖某某。
6、证人吕某的证言笔录及辨认笔录，证实2013年9月17日，其卖给姓肖某某2.89吨镀锡铜。本来其不想卖，是邰某协调的。其辨认出秦某某、肖某某。
7、称重记录，证实经称重，被害人购买的货物中镀锡铜重量为2.89吨，镀锡铁丝重量为2.92吨。
8、价格鉴证结论书，证实镀锡铁价格为每吨5500元。
本院认为，被告人秦某某、肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人秦某某、肖某某均起主要作用，均系主犯。被告人秦某某、肖某某均系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某某、肖某某的犯罪数额及罪名有误，本院予以纠正。被告人秦某某、肖某某已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某某、肖某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后之日起五日内缴纳）。
二、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执5号
申请执行人大庆市大同区新建电柱厂。
法定代表人姜绍刚。
被执行人大庆市世达建筑安装工程有限公司。
法定代表人李波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第197号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘雪松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第214号
原告：邢建根。
委托代理人：郑燕萍。
委托代理人：王霁雯。
被告：张强。
委托代理人：曾民红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：沈敏新。
委托代理人：张费华。
原告邢建根为与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人民财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告人民财险吴江公司在交强险范围内直接赔付12万元给原告；2、被告张强、人民财险吴江公司赔偿原告交强险之外的403249元，由被告人民财险吴江公司在商业险范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
各方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月6日16时，被告张强驾驶其所有的苏E／xxx**轿车途经双林镇三新公路邢窑村路段时，与原告驾驶的浙E／xxx**普通二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故中无其他人员受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告张强负事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：原告为农村居民，自2000年起一直居住在城镇，从事桥梁建筑工作。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院两次住院治疗，合计住院62天。经鉴定，原告之伤势已构成一个八级和一个十级伤残，营养期限90天（含住院），误工期限210天（含住院），护理期限90天（1人陪护）。
原告主张其虽为农村户口，但自2000年起至事故发生时一直居住在城镇，且其从事桥梁建筑工作，工作场所在城镇，故残疾赔偿金及误工费应按城镇标准计算。庭审中向本院提供结婚证1份、其妻子徐某的解除劳动合同证明及养老保险缴费本各1份、其妻子徐某购房合同及收据各1份、双林镇某社区及派出所出具的居住证明1份、工程劳务合同1份、劳动用工合同1份，并申请证人陆某出庭作证。
被告张强、人民财险吴江公司在庭审中答辩称对原告的居住情况均无异议，但均对原告提供的劳动用工合同和证人证言的真实性及关联性有异议。
本院经审查认为，两被告对原告提供的劳动用工合同和证人证言提出异议，但庭审中未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。原告提供的上述证据符合有效证据的条件，予以认定；证人陆某的证人证言与上述证据相互印证，能证明原告用于主张的事实，予以认定。
四、其他赔偿权利人情况：邢建根系独生子女，有被扶养人2名，父亲邢某某，1944年5月16日出生，母亲邢某，1948年1月13日出生。
五、已获得赔偿情况：被告张强在事故发生后垫付部分医药费。具体金额以相关收据、发票为准。
被告张强在庭审中答辩称其已垫付原告部分医药费，并提供收条2份、门诊收据1份、医疗费发票4份、住院押金收据3份。
原告质证后对被告张强提供的上述证据无异议，原告的医疗费诉请中已包含被告张强垫付的部分费用。
被告人民财险吴江公司质证后对被告张强提供的上述证据无异议，但认为医疗费应按20%的系数扣除非医保部分。
六、苏E／xxx**轿车投保情况：在被告人民财险吴江公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险等，保险期间均自2013年9月2日至2014年9月1日。
七、具体损失及项目：
1、医疗费：经法院核算，原告共花费医疗费133478.42元，其中被告张强垫付44508.11元。庭审中被告人民财险吴江公司主张医疗费应按20%的系数扣除非医保部分，被告张强对该主张不予认可，认为被告保险公司应依法理赔。本院经审查认为，被告人民财险吴江公司提出的根据保险条款将非医保费用予以扣除的主张，因未能提交相关证据证明其明确履行了有关条款的告知义务，且肇事车辆投保了不计免赔险，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张1860元（30元／天×62天），被告人民财险吴江公司认为标准过高，本院经审查认为，原告该项主张于法有据，予以支持。
3、护理费：原告诉请10976元（44513元／年÷365天×90天），被告人民财险吴江公司认为应按60元／天计算，本院经审查认为，原告该项主张于法有据，予以支持，经本院核算为10975.80元。
4、营养费：原告主张2700元（30元／天×90天），两被告无异议，本院予以认可。
5、误工费：原告诉请27259元（47379元／年÷365天×210天），被告人民财险吴江公司认为应按80元／天计算，本院经审查认为，应根据原告实际工作情况，按2013年浙江省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资39113元／年计算210天，为22503.37元。
6、残疾赔偿金：原告主张258515元（40393元／年×20年×32%），被告人民财险吴江公司认为应按农村标准计算，本院经审查认为，原告该项主张于法有据，其诉请金额低于本院核算金额258515.20元，系其对诉权的自行处分，本院予以支持。
7、被扶养人生活费：原告主张64951元（14498元／年×14年×32%），两被告无异议，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1583元，两被告请求法院酌定计算，本院审查认为，原告该项诉请过高，酌定为1000元。
9、鉴定费：原告主张3800元，被告张强无异议，被告人民财险吴江公司认为该费用不应由保险公司承担。
10、精神损害抚慰金：原告主张20000元，且要求在交强险范围内优先支付，被告人民财险吴江公司认可该项金额为15500元，本院审查认为，通过对精神损害的物质赔偿，可在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，本院酌定16000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门经事故勘查作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张强在事故中负全责，故应对原告之损失承担全额赔偿责任。作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，被告人民财险吴江公司应对原告之损失在保险限额范围内予以赔付。故原告之诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核算为准。经核算，原告损失共计515783.59元，由被告人民财险吴江公司保险范围内赔付511983.59元，由被告张强赔付3800元。因被告张强已支付原告44508.11元，已超出其赔偿义务范围，为减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理，超出部分40708.11元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币511983.59元，其中支付原告邢建根人民币471275.48元，支付被告张强人民币40708.11元；
二、驳回原告邢建根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9058元，减半收取人民币4529元，由原告邢建根负担人民币98元，由被告张强负担人民币4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑期鸣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5234号
原告李乐民，男，汉族。
原告王秋芳，女，汉族。
二原告共同委托代理人王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告孟亮，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人杨维宏，经理。
委托代理人武亚莉，女，汉族。
原告李乐民、王秋芳与被告孟亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李乐民、王秋芳的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于李小斌医疗费1769.8元、误工费100元、住院伙食补助费30元、护理费100元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元，按照责任比例共计315725元。2、诉讼费由被告承担。
被告孟亮的答辩意见：对交通事故认定书发生的事实经过无异议，对责任划分有异议，在发生事故时在高速公路上，我是在正常行驶的情况下，李小斌是在高速路上骑自行车醉酒逆行发生的交通事故，李小斌擅自进入高速路，且醉酒逆向行驶，李小斌应承担全部责任，我不承担责任。陕AA97L3号车的实际车主是我本人，我的车投有保险，对原告的损失我认为我没有责任不予赔偿，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失，赔偿时应返还我给李小斌垫付的费用。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，被告孟亮在事故中不承担事故责任，虽然事故车在我公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，我公司只应该在无责范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2017年9月1日21时20分许，被告孟亮驾驶陕AA97L3号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速965KM+400M处，与由东向西骑行自行车李小斌相撞，造成李小斌受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的亡人交通事故。李小斌被送往渭南市华州区人民医院抢救治疗，花费抢救费1769.76元。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西高认字[2017]第48号道路交通事故认定书认定，李小斌应承担事故的主要责任，孟亮应承担事故的次要责任。又查，事故车辆陕AA97L3号车系被告被告孟亮所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告孟亮支付给原告李乐民、王秋芳关于李小斌丧葬费25000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人、投保情况、抢救费1769.8元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被告孟亮已经支付的25000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、对事故认定书的责任划分。被告孟亮主张在正常行驶的情况下，李小斌擅自上高速公路，并且在高速公路酒驾逆向行驶过程中发生的交通事故，对此事故不应承担赔偿责任。
争议2、原告李乐民、王秋芳关于李小斌的精神损害抚慰金。被告主张因事故中孟亮不应当承担事故责任，李小斌存在过错，精神损害抚慰金不认可。
争议3、原告李乐民、王秋芳诉请的李小斌的住院伙食补助费、误工费和护理费。被告主张李小斌系抢救死亡，不存在住院治疗，对此住院伙食补助费、误工费、护理费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西高认字[2017]第48号道路交通事故认定书认定，李小斌应承担事故的主要责任，孟亮应承担事故的次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告虽然对其事故责任划分持有异议，但对其主张未提供相应的证据，对被告的主张不予采信。虽然本案李小斌存在过错，但李小斌的死亡给二原告造成了精神上的痛苦，精神损害抚慰金酌情认定10000元。对原告李乐民、王秋芳诉请李小斌的住院伙食补助费、误工费、护理费一节，因本案李小斌系在医院抢救无效死亡，并未进行住院治疗，对原告的诉请不予支持。本院确定原告李乐民、王秋芳关于李小斌的各项损失共计611382.8元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内赔偿111769.8元，下余的部分499613元按照事故责任比例40%即199845.2元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿进行赔偿。履行时扣减被告孟亮已经垫付的25000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿原告李乐民、王秋芳关于李小斌的各项损失111769.8元;在商业三者险范围内赔偿原告李乐民、王秋芳关于李小斌的各项损失499613元的40%即199845.2元；以上共计311615元。
二、驳回原告李乐民、王秋芳其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告孟亮已经支付的25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元由原告李乐民、王秋芳承担60元，被告孟亮承担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年十一月五日
书记员 高 甜
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
抢救费
|
1769.8元
2
|
丧葬费
|
30813元
3
|
死亡赔偿金
|
568800元
4
|
被告孟亮已经支付的费用
|
25000元
法院认定的部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
酌情
2
|
合计
|
611382.8元
|
\----
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第195号
上诉人（原审原告）江连元。
被上诉人（原审被告）钱双红。
上诉人江连元与被上诉人钱双红身体权纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二○一五年一月十九日作出的（2013）祁民初字第2689号民事判决，于2015年2月3日提起上诉。2015年4月10日祁阳县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人江连元，被上诉人钱双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月13日上午，原告江连元在被告钱双红耕种的菜地里挖土填坑。中午12时左右，双方发生争吵。下午6时许，被告钱双红从外面回家因此事与原告江连元发生吵打。被告钱双红用拳头击打原告江连元的头、胸等部位，致原告江连元倒地。经法医鉴定，原告江连元右眼及肋骨的损伤程度分别评定为轻伤。事故发生后，被告钱双红被抓获并被起诉至祁阳县人民法院以故意伤害罪定罪处罚，原告江连元提起刑事附带民事诉讼。2013年5月2日，祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第18号刑事附带民事判决书判决被告钱双红赔偿原告江连元医疗费、护理费、误工费等各项损失共38，389.10元，在判决书中表明原告江连元日后所花费的医疗费等损失可另行提起民事诉讼。另查明，原告江连元2013年5月2日以后的经济损失有：鉴定费700元、交通费130元，共计830元。
上述事实，原告江连元一审时提供了下列证据证实：
1、医疗费发票8张，拟证实原告江连元花费医疗费6，898.5元；
2、医院门诊病历，拟证实原告江连元治疗眼伤的情况；
3、祁阳县人民法院（2013）祁刑初字第18号刑事附带民事判决书，拟证实原告的伤系被告故意伤害造成的；
4、永州浯溪司法鉴定所（2012）（法）鉴（临）字第617号鉴定书，拟证实原告的伤已构成九级伤残；
5、鉴定费发票，拟证实原告花费鉴定费700元；
6、个体工商户营业执照，拟证实原告的职业；
7、房屋土地使用权证，拟证实原告居住在城镇；
8、大村甸镇居委会证明，拟证实原告居住在城镇。
被告钱双红一审时未向法院提交证据。
原审认为，本案系故意伤害罪定罪处罚以后另行提起的部分民事诉讼，原告江连元的伤系被告钱双红的侵权行为所致，被告钱双红应当对原告江连元的经济损失承担相应的赔偿责任。故原告江连元要求被告钱双红赔偿刑事附带民事判决后发生的鉴定费、交通费的主张，该院予以支持。原告江连元主张要求赔偿的精神抚慰金、伤残赔偿金与相关法律相悖，故该院不予支持。原告江连元主张的误工费、营养费已由祁阳县人民法院作出了判决赔偿，该判决发生法律效力后并未发生新的误工费、营养费，故原告江连元要求被告钱双红赔偿误工费、营养费的主张，该院不予支持。原告江连元主张的医疗费，仅提供了医院的发票，没有提供相关的药品清单及检查、检验报告予以证实，证据不足，该院不予支持。原告江连元主张的住宿费，没有提供住宿费发票予以证实，该院不予支持。原告主张的伙食补助费，因原告江连元没有住院，亦未提供证据证明实际发生且合理，故该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告钱双红在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江连元因人身损害而遭受的损失830元；二、驳回原告江连元的其他诉讼请求。
判决宣告后，原告江连元不服，向本院提出上诉称：“上诉人江连元已构成九级伤残，请求改判赔偿各项损失109，266元”。
被上诉人钱双红二审中辩称：在刑事案件中赔偿损失标准是按城镇标准计算，我都没有讲，你还要上诉。我刑已被判了，且已按刑事附带民事判决赔偿了全部损失，现在不应再承担任何赔偿责任。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案中，上诉人江连元与被上诉人钱双红的人身伤害案件，已经祁阳县人民法院于二０一三年五月二日以（2013）祁刑初字第18号刑事附带民事判决，确认治伤医疗费16，493.35元，认定该案中的被上诉人“钱双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人江连元医疗费、误工费等各项损失共计38，389.10元，由被告人钱双红负担”。该刑事附带民事判决后，上诉人江连元发生的鉴定费、交通费，一审已判决由被上诉人钱双红给付。原审认为“江连元主张要求赔偿的精神抚慰金、伤残赔偿金与相关法律相悖，故该院不予支持。原告江连元主张的误工费、营养费已由祁阳县人民法院作出了判决赔偿，该判决发生法律效力后并未发生新的误工费、营养费，故原告江连元要求被告钱双红赔偿误工费、营养费的主张，该院不予支持。原告江连元主张的医疗费，仅提供了医院的发票，没有提供相关的药品清单及检查、检验报告予以证实，证据不足，该院不予支持。原告江连元主张的住宿费，没有提供住宿费发票予以证实，该院不予支持。原告主张的伙食补助费，因原告江连元没有住院，亦未提供证据证明实际发生且合理，故该院不予支持”，这一认定正确，判决结果适当。江连元上诉提出“已构成九级伤残，请求改判赔偿各项损失109，266元”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，490元，由上诉人江连元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00294号
申请人重庆市璧坤机械制造有限公司，住所地：重庆市铜梁区虎峰镇西泉悦来2组。
法法定代表人刘成丙，董事长。
被申请人重庆富能达摩擦材料股份有限公司，住所地：重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人舒春秋，总经理。
申请人重庆市璧坤机械制造有限公司与被申请人重庆富能达摩擦材料股份有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆富能达摩擦材料股份有限公司在银行的存款550000元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王伟迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3607号
罪犯吴松，男，汉族，1982年5月30日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年六月七日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00154号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊某某，男，小学文化，无业。2010年4月22日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月13日1时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福镇黑林村安置房13栋楼下，采用废旧车钥匙打火的方式，盗走失主张某某的一辆力帆牌摩托车，价值人民币500元。
2013年9月中旬的一天22时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福镇黑林村安置房26栋楼下，采取上述方式，盗走失主解某某的一辆钱江牌摩托车，价值人民币1100元。
2013年10月5日1时许，被告人熊某某在重庆市九龙坡区西彭镇新天地小区三号门岗外，采取脚蹬打火的方式，盗走失主廖某某的一辆望江牌三轮摩托车。
2013年10月13日1时许，被告人熊某某在重庆市江津区双福新区南福二路滴福网络会所路边，采用�旧车钥匙打火的方式，盗走失主罗某某的一辆富路牌三轮摩托车，价值人民币15064元。
2013年10月21日1时许，被告人熊某某在重庆市九龙坡区白市驿镇，撬门进入驿贸街1号附2号桐君阁大药房内，盗走现金5000元和两台电脑主机。
2013年11月2日2时许，被告人熊某某在本区白市驿镇志龙苑小区旁，被公安巡防人员盘查，后民警从其身上查获盗窃摩托车的作案工具启子一把、钥匙二把，予以扣押。被告人熊某某如实供述了上述盗窃事实，民警追回了被盗的力帆牌、钱江牌、富路牌摩托车，已发还失主。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主张某某、解某某、廖某某、罗某某的证言，证人刘某某的证言，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，指认现场笔录，估价鉴定结论，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值21664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0�，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊某某退赔重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街1号附2号桐君阁大药房经济损失人民币五千元。
三、扣押在案的作案工具启子一把、钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 灿
二〇一四年二月八日
书记员 沈川雄
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执354号
申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住铁力市。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，住铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住铁力市。
本院在执行胡晓峰与黎新克、管红艳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执354号申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住铁力市。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，住铁力市。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住铁力市。本院在执行胡晓峰与黎新克、管红艳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  厉 军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2783号
原告：曾荔，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：尹克琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：倪伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告曾荔与被告尹克琴、倪伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荔及委托诉讼代理人熊祥仕、被告尹克琴、倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹克琴、倪伟共同清偿借款22万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尹克琴以生意需要资金周转多次向原告借款，累计借款金额22万元，2014年9月15日，被告尹克琴向原告出具借条一张。借款发生时二被告系夫妻关系。借款成立后，经原告催收未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告尹克琴辩称：借款22万元属实，借款后已经还了一部分。该款是她在外地打牌的时候从原告处借款再拿去借给别人，从中牟利，后到某地与他人合开赌场，亏损后无力偿还，该借款和被告倪伟没有关系。
被告倪伟辩称：他和尹克琴于2015年11月11日已离婚，对该借款不知情，借条上也没有他的签字；他的收入能够保证他的家庭生活开支，即使借款是真实的，因被告尹克琴赌博多次被公安机关处罚，用于赌博的债务，他不承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条原件一张；证明2014年9月15日被告尹克琴向原告借款22万元。
2、二被告户籍证明；证明二被告是夫妻关系。
3、银行取款凭证；证明该22万元借款中，8万元系现金支付，另14万元是2014年6月11日从原告丈夫苏某账户直接转入尹克琴账户。
经质证，被告尹克琴对借条及2014年6月11日转款的14万元均无异议，现金支付的记不清。被告倪伟称其并未在借条上签字。
被告倪伟提供证据：
1、离婚证；证明倪伟和尹克琴于2015年11月11日离婚。
2、2016年7月工资收入表；证明倪伟的工资能够保证其的家庭生活开支。
3、证人张某证言；张某系被告尹克琴母亲，证明倪伟是照顾家庭的，收入都是拿来家庭开支，倪伟并没有使用该款，其女尹克琴有赌博恶习。
4、证人张某某证言；其侄女尹克琴借的钱倪伟不知情，尹克琴经常赌博，钱都是拿去输了。
经质证，原告称证人张某、张某某均是被告的亲属，与被告有利害关系，并没有陈述借款的具体金额，赌博地点，赌博金额，对二证人的证言不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年原告分三次向被告尹克琴支付现金共计8万元；2014年6月11日原告丈夫苏某向被告尹克琴账户转账14万元。2014年9月15日被告尹克琴出具借条一张，内容为：“今借到曾荔人民币现金220000元（贰拾贰万元整）属实。借款人：尹克琴，2014年9月15日。”借款成立后，被告尹克琴通过转账方式返还借款1万元。
同时查明，被告尹克琴、倪伟于2015年11月11日离婚，借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。另查明，2011年4月13日某派出所对被告尹克琴因赌博被处伍佰元罚款的行政处罚；2016年7月28日某公安局分局对被告尹克琴因赌博处以行政拘留十四日并处罚款叁仟元。
本院认为：原告与被告尹克琴之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款成立后，被告尹克琴已经偿还1万元，故借款本金本院认定为21万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”借款发生时，被告尹克琴、倪伟系夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案虽有证据表明被告尹克琴经常赌博，有赌博恶习，且因赌博曾被公安机关两次处罚，但该证据不足以证明本案诉争款项系直接用于赌博输掉，故对被告倪伟的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告尹克琴、倪伟于本判决生效后十日内向原告曾荔返还借款21万元；
二、驳回原告曾荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尹克琴、倪伟共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 任 波
二〇一六年十月十二日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2783号原告：曾荔，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：尹克琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：倪伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告曾荔与被告尹克琴、倪伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荔及委托诉讼代理人熊祥仕、被告尹克琴、倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹克琴、倪伟共同清偿借款22万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尹克琴以生意需要资金周转多次向原告借款，累计借款金额22万元，2014年9月15日，被告尹克琴向原告出具借条一张。借款发生时二被告系夫妻关系。借款成立后，经原告催收未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告尹克琴辩称：借款22万元属实，借款后已经还了一部分。该款是她在外地打牌的时候从原告处借款再拿去借给别人，从中牟利，后到某地与他人合开赌场，亏损后无力偿还，该借款和被告倪伟没有关系。被告倪伟辩称：他和尹克琴于2015年11月11日已离婚，对该借款不知情，借条上也没有他的签字；他的收入能够保证他的家庭生活开支，即使借款是真实的，因被告尹克琴赌博多次被公安机关处罚，用于赌博的债务，他不承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条原件一张；证明2014年9月15日被告尹克琴向原告借款22万元。2、二被告户籍证明；证明二被告是夫妻关系。3、银行取款凭证；证明该22万元借款中，8万元系现金支付，另14万元是2014年6月11日从原告丈夫苏某账户直接转入尹克琴账户。经质证，被告尹克琴对借条及2014年6月11日转款的14万元均无异议，现金支付的记不清。被告倪伟称其并未在借条上签字。被告倪伟提供证据：1、离婚证；证明倪伟和尹克琴于2015年11月11日离婚。2、2016年7月工资收入表；证明倪伟的工资能够保证其的家庭生活开支。3、证人张某证言；张某系被告尹克琴母亲，证明倪伟是照顾家庭的，收入都是拿来家庭开支，倪伟并没有使用该款，其女尹克琴有赌博恶习。4、证人张某某证言；其侄女尹克琴借的钱倪伟不知情，尹克琴经常赌博，钱都是拿去输了。经质证，原告称证人张某、张某某均是被告的亲属，与被告有利害关系，并没有陈述借款的具体金额，赌博地点，赌博金额，对二证人的证言不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年原告分三次向被告尹克琴支付现金共计8万元；2014年6月11日原告丈夫苏某向被告尹克琴账户转账14万元。2014年9月15日被告尹克琴出具借条一张，内容为：“今借到曾荔人民币现金220000元（贰拾贰万元整）属实。借款人：尹克琴，2014年9月15日。”借款成立后，被告尹克琴通过转账方式返还借款1万元。同时查明，被告尹克琴、倪伟于2015年11月11日离婚，借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。另查明，2011年4月13日某派出所对被告尹克琴因赌博被处伍佰元罚款的行政处罚；2016年7月28日某公安局分局对被告尹克琴因赌博处以行政拘留十四日并处罚款叁仟元。本院认为：原告与被告尹克琴之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款成立后，被告尹克琴已经偿还1万元，故借款本金本院认定为21万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”借款发生时，被告尹克琴、倪伟系夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案虽有证据表明被告尹克琴经常赌博，有赌博恶习，且因赌博曾被公安机关两次处罚，但该证据不足以证明本案诉争款项系直接用于赌博输掉，故对被告倪伟的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告尹克琴、倪伟于本判决生效后十日内向原告曾荔返还借款21万元；二、驳回原告曾荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告尹克琴、倪伟共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 任 波二〇一六年十月十二日书记员 王庭燕