wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1439号
原告祝俊丰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邓某某，男，1982年4月4日出生，汉族，律师。
委托代理人晏某某，女，1990年1月27日出生，汉族，律师。
被告葛某某，男，1985年11月20日出生，汉族，司机。
被告张某某，男，1988年10月8日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
负责人王玉祥，该公司经理
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊丰及其委托代理人邓某某、晏某某，被告张某某、被告保险公司委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告祝俊丰驾驶二轮车（后坐钟某某）在高速连接线桐源村前路段撞至由被告葛某某临时停放在路边的冀J＊**号重型半挂牵引车的冀J＊**挂重型低平板半挂车尾部，造成原告祝俊丰、钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后共住院54天，共花医疗费14751.49元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、右侧2-7肋骨骨折。3、牙折断。4、下唇裂伤。5、两侧胸腔少量积液。原告伤情经司法鉴定十级伤残，误工损失评定为120天，后续治疗费7000元。被告葛文中驾驶的车辆登记在南皮县天德号汽车运输队名下，实际车主为张某某，已在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉诸本院，请求被告赔偿原告各项损失共计95246.72元（其中医疗费14751.49元；后续治疗费7000元；残疾赔偿金43746元；被抚养人生活费14543.55元；护理费4806元；伙食补助费1080元；营养费1080元；交通费1000元；精神损失3000元；鉴定费1500元；共计109945.4元，减去被告已支付的14698.68元）。
被告葛某某未答辩。
被告张某某辩称，1、交通事故属实，本人同意按法律规定赔偿；2、原告的医疗费全部是本人垫付，另支付了现金5000元，要求在本案中一并处理；3、司机葛某某系本人聘请，本人系事故车辆的实际车主，该车登记的南皮县天德号汽车运输队，本人自愿承担全部责任。
被告保险公司辩称，1、本公司按保险合同承担赔偿责任，事故车辆由挂车和牵引车组成，两车应在交强险范围内平均承担责任；2、原告系农业家庭户口，各项赔偿应按农村居民标准计算，原告的损失范围应依法核减；3、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月28日6时30分，祝俊丰驾驶无号牌二轮摩托车（后坐钟某某）从黄沙镇往修水县城方向行驶，6时30分许，行驶至在高速连接线桐源村前路段，撞至由被告葛某某临时停放在路边的冀J＊**号重型半挂牵引车的冀J＊**挂重型低平板半挂车尾部，造成祝俊丰、钟某某受伤及两车受损的道路交通事故。2014年3月14日，修水县公安局交通管理大队出具修公交认字（2014）第081号道路交通事故认定书，认定祝俊丰负该事故的主要责任，葛某某负次要责任，钟某某不负责任。原告伤后即被送往修水县中医院住院治疗，住院54天，共花费医疗费15979.21元，出院诊断为全身多处软组织挫伤；右侧2-7根肋骨骨折；牙齿有折断；下唇裂伤；两侧胸腔少量积液。出院医嘱为全休3个月，胸廓胸带固定，及时复查CT；加强营养，健骨处理；口腔科继续治疗，不适随诊。原告出院后复查，花门诊费52.81元。2014年7月31日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定构成十级伤残；误工损日120天；后续治疗费7000元；住院期间应由壹人护理。原告为此花鉴定费1500元。诸被告对该份鉴定意见书无异议。
又查明，本案事故车辆冀J＊**号重型半挂牵引车登记在南皮县天德号汽车运输队，实际使用人系被告张某某，被告葛某某系被告张某某聘请的司机。该车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，已投保不计免赔。冀J＊**挂重型低平板半挂车登记的车主为毕国明，实际使用人系被告张某某，该车未投保保险。庭审中，被告张某某表示被告保险公司不同意赔偿的部分，均由其承担。故原告撤回了对南皮县天德号汽车运输队的诉讼请求。经被告张某某与被告保险公司当庭协商一致，被告保险公司在交强险范围内仅承担10000元医疗费，超过交强险部分，被告保险公司不予赔偿，由被告张某某承担。
原告系农业家庭户口，共生育两个子女，女儿祝某（2004年2月出生）和儿子祝某某（2009年6月出生）均在读书。庭审中，原告提供修水县义宁镇衙前社区和派出所的证明，修水县古美峰汽车美容公司，修水县昊天置业有限公司和修水县奥林华府出具的证明，证明原告及其妻子自2011年至今租住在修水县城，且在县城务工，其各项赔偿应按城镇居民标准。被告保险公司对修水县义宁镇衙前社区和派出所的证明无异议，对其他证据的真实性有异议，同意原告的残疾赔偿金按城镇居民标准，但误工费标准按居民服务行业计算，原告表示同意。
另查明，被告张某某已垫付伤者钟某某的门诊费，经原告与被告张某某当庭协商一致，原告同意钟某某的医疗费由其承担300元。
本案原告与被告张某某、被告保险公司当庭协议一致，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计75833.53元，返还被告张某某的垫付款10662.02元。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，修水县中医院的出院记录、费用发票和清单，原、被告的身份证复印件，行驶证复印件、保单抄件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，，2014年2月28日6时30分，原告祝俊丰驾驶无号牌二轮摩托车在高速连接线桐源村前路段与被告葛某某临时停放在路边的冀J＊**号重型半挂牵引车的冀J＊**挂重型低平板半挂车发生交通事故的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交警大队作出的责任认定。鉴于冀J＊**号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告张某某、被告保险公司已达成调解协议，该协议不违法法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告祝俊丰交通事故赔偿款75833.53元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效后十五日内返还被告张某某垫付的赔偿款10662.02元。
三、驳回原告祝俊丰的其他诉讼请求。
案件受理费2181元，鉴定费1500元，合计3681元，由原告祝俊丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 匡中华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚菊华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5246号
原告孙军，女，汉族，1951年6月27日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告裴银广，男，汉族，1982年1月23日生。
被告南京金钟山汽车维修有限公司，工商登记不详。
原告孙军与被告裴银广、南京金钟山汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙军诉称，2013年12月4日11时45分许，被告裴银广驾驶苏A×××××号车沿建康路由东向西行至环北市场入口处进入非机动车道过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。事故责任经交管局第二大队认定，被告裴银广承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第八一医院就诊，后经医院建议转至上海市第六人民医院住院治疗。被告裴银广驾驶的苏A×××××号车系被告南京金钟山汽车维修有限公司所有。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、电动车损失合计79844.87元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费以及鉴定费等伤残鉴定后予以明确。并由被告承担诉讼费。
本院认为，苏A×××××号车所有权人为江苏金钟山汽车维修有限公司，而非被告南京金钟山汽车维修有限公司，被告裴银广是江苏金钟山汽车维修有限公司的驾驶员，而非被告南京金钟山汽车维修有限公司驾驶员，江苏金钟山汽车维修有限公司也不同意原告在诉讼中变更被告，故原告起诉被告主体不适格，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 戈 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2794号
罪犯苏XX，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汕海法刑初字第341号刑事判决，以被告人苏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获10次嘉奖；2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初198号
原告孙希明。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙希明与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙希明的委托代理人张秀珍，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益32550元及违约金；2、判令被告支付自2015年4月28日之后的房屋占用费；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G157铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1395元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1550元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8370元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8680元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9300元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6200元及违约金未付。拖欠原告自2015年4月28日至2016年3月止的房屋占用费17050元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。剩余房屋占用费参照托管费计算标准及支付标准在到期后原告可继续主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
�、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益及32550元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益8370元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8680元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益9300元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6200元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告自2015年4月28日起至2016年3月止的房屋占用费17050元，之后的房屋占用费以每月1550元为计算标准计算至被告实际交回房屋之日；
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐姣琨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2580号
原告王亚军。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告王亚军与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7002号
原告：虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。
被告：王立松，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告虞新民与被告王立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞新民的委托诉讼代理人韩龙杰到庭参加诉讼，被告王立松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币64,800元(以下所涉币种均为人民币)；二、判令被告支付以64,800元为基数，自2016年1月15日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年1月14日被告因家庭急用为由向原告借款64,800元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月13日，利息按银行贷款利率四倍计算，同时也约定了违约责任。借款到期后，虽经原告催讨，但被告未归还借款本金，也从未支付过相关利息。故原告起诉至法院。
被告王立松未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告以家用为由向原告借款64,800元，双方签订借款合同一份。约定借款金额为64,800元，借款期限自2016年1月14日至2016年2月13日，利息按银行贷款利率四倍计算。双方对违约责任亦作说明，明确如被告王立松未按约定期限还款，还应支付违约金16,200元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)。被告当场出具收条一份，明确收到原告钱款64,800元。现原告以被告一直未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实有借贷合同、收条、常口现实库信息资料、银行明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具双方签订的借款合同及被告出具的收条，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及诉权，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告王立松借款后未还款，现原告主张归还，并无不当，本院予以支持；原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿原告的律师费，双方虽然有约定，但是约定不明确，故法院酌情支持3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立松应于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款人民币64,800元，并支付该款自2016年1月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王立松应于本判决生效之日起十日内给付原告虞新民律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，由被告王立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛�婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00809号
申请执行殷书林，男，1974年7月2日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇新安村村民委员会。
法定代表人蔡文礼，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第00382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23073元，并承担诉讼费1901.5元及执行费250元。
执行中查明，申请执行人就案件已在2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行，本执行案件于2015年8月21日立案，属重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月九日
书记员 李婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03397号
原告榆林市某物业服务有限责任公司。
法定代表人张某某。
委托代理人颜某某。
被告刘某某。
原告榆林市某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年�月二十九日
书记员 胡晓鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1734号
罪犯陈学勤，男，1957年8月5日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）常鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人陈学勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币450000元。刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈学勤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈学勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈学勤在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学勤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学勤减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01490号
原告陈某，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1988年10月21日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月九日
书记员 赵 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
被告聂心渝，男，汉族，1992年7月16日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告聂心渝借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告聂心渝的起诉。
本案案件受理费减半收取为724元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 勾琼丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2868号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，该公司法律顾问。
被告王建宏。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王建宏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 李世达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第468号
原告杜磊，女，1981年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李金龙，男，1980年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨炜伦申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。
法定代表人严群芳，职务总经理。
委托代理人胡杨，男，1981年7月7日生，汉族，该单位片区负责人，住哈尔滨市道里区。
被告邵建鹏，男，1978年12月12日生，汉族，住哈尔滨市。
原告杜磊与被告哈尔滨炜伦申通快递有限公司（以下称炜伦申通快递公司）、邵建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜磊及其委托代理人李金龙，被告炜伦申通快递公司委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告邵建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体业主，与炜伦申通快递公司位于南岗区阿什河街2号的物流室存在物流配送合作关系。炜伦申通快递公司的物流室只对原告的小件物品给予送货，大件货物从不给送货。2014年3月23日，原告的又一件大件货物被发送到上述物流室，物流室打电话给原告，要求自取，且态度极其恶劣。由于原告当时正在医院打针，未能及时自取，因此物流室的快递员邵建鹏再次给原告打电话，态度更加恶劣，双方因此发生口角。2014年3月27日9时30分左右，原告来到物流室，希望与物流室的负责人沟通此事，不料邵建鹏的态度依旧恶劣，甚至对原告大打出手，造成原告头部软组织挫伤、腹壁挫伤，原告因此住院5天，花去医疗费2938.38元。哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对邵建鹏行政罚款500元。现原告起诉，请求二被告连带赔偿原告医疗费2938.38元，按2012年全省批发和零售业在岗职工平均工资33612元计算，给付原告5天误工费466.83元，并给付原告护理费606.87元、住院伙食补助费250元。
被告邵建鹏未出庭应诉，亦未答辩。
被告炜伦申通快递公司辩称：原告所述部分内容不实，是原告强行闯入炜伦申通快递公司的操作间，先对工作人员破口大骂，同时还用拳脚击打邵建鹏，导致邵建鹏抬脚想要踢原告，但从录像看，邵建鹏没有踢到原告的时候，原告就已经倒了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、对邵建鹏的行政处罚决定书。2、对原告的行政处罚决定书。证据1、2证明邵建鹏将原告打伤。3、住院病案。证明原告的受伤情况。4、光盘。证明邵建鹏承认将原告打伤。5、票据9张。证明原告住院治疗的花费。
被告炜伦申通快递公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不是邵建鹏将原告打伤，如果只是邵建鹏打伤原告，是不会对原告进行处罚的。对证据3-5无异议。
被告炜伦申通快递公司为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：光盘。证明邵建鹏没有打到原告，是原告先辱骂邵建鹏，并对邵建鹏拳打脚踢多次后导致了邵建鹏抬脚。
原告对炜伦申通快递公司提供的证据真实性有异议，认为应
以处罚决定书认定的事实为依据。
本院确认，原告及炜伦申通快递公司所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采纳。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年3月27日，因包裹的送货问题，原告与炜伦申通快递公司的员工邵建鹏在炜伦申通快递公司位于南岗区阿什河街的物流室内发生厮打，原告在厮打中受伤。经哈尔滨市公安医院诊断，原告为头部软组织挫伤、腹壁挫伤，原告因此住院治疗5天。另查明，哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所2014年3月27日作出南岗公（荣市）行罚决字（2014）376号行政处罚决定，以邵建鹏将原告打伤为由，对邵建鹏作出行政罚款500元处罚。原告事发当天被送往医院支出急救医疗费243.2元，在哈尔滨市公安医院共计花费医疗费2695.18元，以上合计2938.38元。
本院认为，邵建鹏将原告打伤事实清楚，对因此给原告造成的损失应予赔偿。原告请求的医疗费2938.38元、误工费466.83元及住院伙食补助费250元合理，本院予以支持。原告没有证据证明其住院期间需要护理，故对其请求的护理费，本院不予支持。邵建鹏打伤原告与执行工作任务无关，原告请求炜伦申通快递公司赔偿其损失，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵建鹏于本判决生效后10日内，给付杜磊医疗费2938.38元、误工费466.83元、住院伙食补助费250元。
二、驳回杜磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邵建鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周洋洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0083号
原告无锡南方物流设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人周产根，该公司董事长。
委托代理人李钰珍。
委托代理人陆建清。
被告无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。
法定代表人华万清，该公司董事长。
委托代理人秦超。
原告无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方物流公司）与被告无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方物流公司的委托代理人陆建清、被告运通公司的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物流公司诉称：2011年8月16日，其公司与江南现代工业研究院（以下简称江南研究院）签订《机电产品买卖合同》1份，由其公司为江南研究院的焊接、总装车间自动化输送系统及非标设备承担设计、制造、安装等。合同签订后，其公司即投入该项目的设计、采购、制作工作，并于2012年2月6日与被告签订了《订货合同》1份，采购淋雨室、吹水室等产品，为上述项目做配套，其公司为此支付了40万元定金给被告。2012年11月21日，江南研究院向常州市中级人民法院起诉，单方面要求终止合同。常州市中级人民法院于2013年11月21日判决解除其公司与江南研究院于2011年8月16日签订的《机电产品买卖合同》，并判决其公司返还预付款468万元给江南研究院等，使其公司蒙受了巨大损失。故其公司亦无法履行与被告签订的《订货合同》，只能被迫取消该合同，并要求被告返还40万元定金，但被告不予返还。现其公司要求被告立即返还定金40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告运通公司辩称：其公司与原告签订合同后，共收到定金40万元；但其公司已经制作产品完毕，故不同意返还定金。
经审理查明：2011年8月16日，南方物流公司与江南研究院签订了《机电产品买卖合同》1份，约定由南方物流公司为江南研究院提供总装及焊接非标生产线及设备等。合同签订后，为了上述项目的配套，南方物流公司遂于2012年2月6日与运通公司签订了《订货合同》1份，约定南方物流公司向运通公司购买淋雨室、吹水室、AUDIT、淋雨检查室等产品，合同金额为108万元，定金为40万元。之后，南方物流公司向运通公司支付了40万元定金。2012年12月，江南研究院向常州市中级人民法院起诉，以电动车项目取消、不能实现合同目的为由，要求终止《机电产品买卖合同》。常州市中级人民法院于2013年11月21日判决：解除南方物流公司与江南研究院于2011年8月16日签订的《机电产品买卖合同》、南方物流公司返还江南研究院预付款468万元等。2013年12月5日，南方物流公司向运通公司发送书面《函》1份，言明：因江南研究院要和其公司解除常州麦科卡项目，故其公司也要和运通公司解除用于此项目的淋雨室、吹水室、AUDIT、淋雨检查室、点补室合同，要求运通公司返还合同定金40万元，但运通公司不予返还。2013年12月14日，运通公司向南方物流公司发送《复函》1份，载明：贵公司于2012年2月6日和我公司签订的淋雨室等一批货共计108万元，现由于贵司的原因要解除合同，我司不同意，如果贵司一定要解除，那我司不会返回定金40万元，还将保留追偿损失的权利。
以上事实，有《机电产品买卖合同》、《订货合同》1份、《函》、《复函》和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：南方物流公司与运通公司签订的关于购买淋雨室、吹水室、AUDIT、淋雨检查室等产品的《订货合同》1份，系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，故上述合同合法有效。在上述合同中，双方当事人约定并已支付了定金40万元。现南方物流公司单方面要求终止合同，依法应当承担违约责任，无权要求返还定金。但是，根据有关法律规定，定金的数额虽然可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。上述合同的标的额为108万元，故定金不得超过21.6万元，因南方物流公司未履行与运通公司之间的合同义务，按定金罚则，故南方物流公司无权要求返还。现南方物流公司已支付定金40万元，针对超出的款项18.4万元，因运通公司未就合同解除所遭受的实际损失提供证据，也未提起反诉，故所付定金超过合同总价款百分之二十的部分应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、无锡运通涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡南方物流设备有限公司184000元。
二、驳回无锡南方物流设备有限公司的其他诉讼请求。
如果无锡运通涂装设备有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由无锡南方物流设备有限公司负担1971元，无锡运通涂装设备有限公司负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年七月十五日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告牛天和。
被告王金梅。系牛天和之妻。
被告富世生。
被告袁凤英。系富世生之妻。
被告吴成。
被告蔡芳，系吴成之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告牛天和、王金梅、富世生、袁凤英、吴成、蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，于2015年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告富世生、袁凤英、吴成到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉称，
2012年7月13日，原告与被告牛天和签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112078843505），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601212071861386）。合同约定原告向被告牛天和发放贷款人民币4万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前2个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月13日等额偿还借款本息。被告牛天和若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告富世生、吴成作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告牛天和、富世生、吴成的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告牛天和放了贷款40000元。被告牛天和未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金36213.82元、利息（包括罚息）15665.14元，共计51878.96元，及2014年10月10日至实际还款日间的利息及罚息。
被告牛天和、王金梅、蔡芳未到庭应诉。
被告富世生、袁凤英辩称，我现在实在没有钱，我同意慢慢还。
被告吴成辩称，我名下的钱已还清，我没有能力替他们还。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告牛天和签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112078843505），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601212071861386）。合同约定原告向被告牛天和发放贷款人民币4万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前2个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月13日等额偿还借款本息。被告牛天和若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告富世生、吴成作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告牛天和、富世生、吴成的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告牛天和放了贷款40000元。被告牛天和未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金36213.82元、利息（包括罚息）15665.14元，共计51878.96元，及2014年10月10日至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录、原告提供的营业执照、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是在平等、自愿、合法的基础上签订的，双方应当严格遵守，被告牛天和理应按照合同约定，及时且足额支付原告的借款本息，但时至今日尚欠部分本金及利息未还，原告起诉归还，理由正当，应予支持。被告王金梅、富世生、袁凤英、吴成、蔡芳为该笔贷款承担连带偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天和于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金36213.82元、利息（包括罚息）15665.14元，共计51878.96元（利息算至2014年10月10日，以此顺延，至执行终结之日止）。
二、被告王金梅、富世生、袁凤英、吴成、蔡芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告牛天和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一五年一月二十五日
书记员 王翠玲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第107-1号
被执行人：凌世浪，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人凌世浪财产刑一案，本院于2014年2月14作出的（2014）阳春法刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人凌世浪缴纳刑事罚金2000元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产登记等部门查询，均未发现被执行人凌世浪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人凌世浪目前无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第107号案终结本次执行。
本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年二月十七日
书记员 陈沿序
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第46号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：朱敬。
被告：张华市。
被告：洪顺庆。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告张华市、洪顺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南合行的委托代理人朱敬、被告洪顺庆到庭参加诉讼，被告张华市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南合行起诉称：2011年12月5日，被告张华市以家用需要为由向原告借款3万元，并签订了借款合同。约定于2012年11月21日还款，月利率为10.17‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按月利率15.255‰计收，还款方式为“到期还本，利随本清”。连带责任保证人为被告洪顺庆。贷款�期后，经原告多次催讨，二被告均未履行约定还款义务。故诉请判令：一、被告张华市立即偿还借款本金3万元并支付利息、罚息（从2011年12月5日起至2012年11月21日止，以本金三万元，月利率10.17‰计算；从2012年11月22日起至判决确定的履行之日止，以本金3万元，月利率15.255‰计算）；二、被告洪顺庆对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告苍南合行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告张华市、洪顺庆的居民身份证和户口簿复印件，被告张华市的结婚证复印件、对私基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告张华市向原告借款3万元、被告洪顺庆作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息等事实。
被告张华市未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告洪顺庆在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实均无异议。
被告洪顺庆在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，因被告张华市拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告洪顺庆均无异议，且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与浙江苍南农村合作银行起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张华市、洪顺庆与原告苍南合行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告苍南合行�履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告张华市应按约定向原告苍南合行偿还借款，被告洪顺庆应按约定承担连带保证责任。但贷款到期后，被告经原告多次催讨后，至今未对借款本息予以偿还。现原告苍南合行要求被告张华市偿还借款并支付利息、罚息，以及要求被告洪顺庆承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告洪顺庆作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张华市追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华市于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款3万元并支付利息、罚息（自2011年12月5日起至2012年11月21日止，月利率按10.17‰计算；自2012年11月22日起至本判决确定的履行之日止，月利率按15.255‰计算）；
二、洪顺庆对上述第一项款项承担连带保证责任，洪顺庆承担保证责任后，有权向张华市追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由张华市、洪顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终84号
上诉人（原审被告）：周荣，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：刘荣英，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：义马市云龙物资贸易有限公司。住所地：河南省义马市泰山路中段。
法定代表人：郜明明，该公司经理。
公司实际控制人：何建芳。
原审被告：何建芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：潘建芳，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人周荣因与被上诉人刘荣英、原审被告何建芳、潘建芳、义马市云龙物资贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
周荣上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间自始至终从未发生过任何借款事实；其次，在上诉人不知情的情况下被上诉人将上诉人列为被告告至义马市人民法院，而上诉人周荣的户籍所在地是在洛阳市洛龙区，所以根据法律规定即使原告起诉也应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖；再次，上诉人在接到义马市法院应诉通知书后在法律规定的提交答辩状期间提交了管辖权异议申请书，而义马市人民法院却仅仅因为上诉人在义马工作就做出了裁定驳回了上诉人的管辖异议。上诉人因父母有病这两年来都一直在洛阳居住，每日白天在义马上班晚上回洛阳居住，请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人周荣与被上诉人刘荣英、原审被告何建芳、潘建芳、义马云龙物资贸易有限公司之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中被告周荣虽上诉称自己的经常居住地在洛阳市，应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。可被告何建芳、潘建芳、义马云龙物资贸易有限公司的住所地均在义马市，义马市人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的义马市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月八日
书记员 刘欢欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第763号
原告杨金喜，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张金涛，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨美，女，48岁，汉族，现住址同上，系张金涛的妻子。
被告刘军，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
2015年2月3日，本院立案受理了原告杨金喜诉被告张金涛、
杨美、刘军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨金喜到庭参加了诉讼，被告张金涛、杨美、刘军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金喜诉称，2014年1月14日，被告张金涛、杨美向我借款38000元，二被告给我出具借据1份，约定此款于2014年4月1日前还清，月利率按15‰计算，否则按月利率20‰计算，由被告刘军为担保人，借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告张金涛、杨美、刘军返还我借款38000元及利息，诉讼费用由三被告承担，庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令三被告偿还借款本金38000元，并承担诉讼费用。
被告张金涛、杨美、刘军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告张金涛、杨美于2014年1月14日向原告借款38000元及约定月利率15‰，还款期限为2014年4月1日，逾期从借款之日按月利率20‰计算，被告刘军为担保人的事实。
被告张金涛、杨美、刘军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告张金涛、杨美、刘军在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告张金涛、杨美向原告杨金喜借款38000元，约定月利率为15‰，还款期限为2014年4月1日，逾期给付借款则利息从借款之日起按月利率20‰计算，由被告刘军为担保人，未约定保证方式、范围、期间，借款38000元及利息未给付。
本院认为，被告张金涛、杨美向原告杨金喜借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告张金涛、杨美借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告张金涛、杨美未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告张金涛、杨美返还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘军返还借款38000元的诉讼请求，被告刘军作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘军为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2014年4月1日，保证期间为2014年4月2日至2014年10月2日，原告从2015年2月份开始向被告刘军催要借款，已过保证期间，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张金涛、杨美、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金涛、杨美于本判决生效之日起三日内返还原告杨金喜借款38000元。
二、被告刘军免除连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张金涛、杨美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2213号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
被上诉人（原审原告）上海市公安局浦东分局
被上诉人（原审被告）李华富
被上诉人（原审被告）江苏新创业运输有限公司
被上诉人（原审被告）上海景建运输有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月7日凌晨4时40分许，李华富驾驶江苏新创业运输有限公司（以下简称新创业公司）所有的，由上海景建运输有限公司（以下简称景建公司）实际使用的苏LK20**牵引车，牵引苏L10**挂集装箱半挂车，在上海市浦东新区S20外圈近18.80公里处，发生单车事故，致上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）使用的通信光缆严重损坏。交警部门认定李华富承担事故全部责任。
上海道路交通事故物损评估中心对事故损失进行评估，认定直接物质损失283，240元（未扣除残值）。
太保深圳分公司在事故发生后确定事故损失为159，000元，其中残值为2，200元；2013年1月21日，太保深圳分公司又提供德某正保险公估有限公司对光缆部分的评估意见，确定物损为100，890元。
苏LK20**牵引车、苏L10**挂集装箱半挂车在太保深圳分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
原审法院审理后认为，太保深圳分公司应在交强险和商业三者险限额内对公安浦东分局的损失承担赔偿责任，对于不属于交强险和商业三者险赔偿范围的损失，由李华富承担赔偿责任。李华富系职务行为，依法应当承担的责任由景建公司承担。新创业公司系将车辆给景建公司使用，其并无过错，不承担责任。
各方当事人均同意不再就各自提供的评估意见进行重新评估，由法院依法认定，自可准许。太保深圳分公司对上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》有异议，经审查，事故损坏的是公安部门管理的通信光缆，为了社会安全考虑，在紧急情况下委托修理单位抢修后，由修理单位委托具备相关资质的部门作出的评估结论，酌情予以采纳，并据此确定相关损失。残值2，200元，酌情扣除。
原审法院于二〇一四年七月十七日作出判决：1、太保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿公安浦东分局2，000元；2、太保深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿公安浦东分局279，040元（已扣除残值）；3、景建公司于判决生效之日起十日内赔偿公安浦东分局评估费5，530元；4、驳回公安浦东分局的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，781元，由公安浦东分局负担50元，景建公司负担5，731元。
太保深圳分公司不服原判，上诉称，事故发生后，保险公司委托德某正保险公估有限公司对受损光缆的修复进行评估，估损价格是100，890元，而公安浦东分局委托的抢修单位委托上海道路交通事故物损评估中心评估的价格是283，240元，但物损评估中心的评估人员并无相关物损评估资质，公安浦东分局未提供相关发票、付款凭证，用以证明已实际支付修复费用，故请求撤销原判，改判按100，890元支付相关物损费用。公安浦东分局则请求维持原判。新创业公司、景建公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故导致公安浦东分局正在使用的通信管道及光缆受损。事故发生后，公安浦东分局组织上海德某通信工程有限公司对受损通信管道及光缆进行了紧急抢修，事后上海道路交通事故物损评估中心对物损进行了评估。太保深圳分公司对评估结论有异议，原审法院也委托其他单位进行评估，但因客观原因，无法作出评估意见。在此情况下，太保深圳分公司亦同意由法院按双方提供的证据材料酌情判决。至此，原审法院依据查明的事实，结合各方当事人提供的证据材料，扣除受损物件残值后，酌情判令太保深圳分公司承担相应的赔付金额，并无不妥。原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院予以认同，不再赘述。上诉人太保深圳分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，515元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1305号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:周国伟，该公司董事长。
委托代理人：应成杰，该公司员工。
委托代理人：林辰沐，该公司员工。
被告：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。
法定代表人：糜炳辉。
被告：奉化市益江五金制造厂，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42-1。
负责人：沈碧丰。
被告：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，�宁波市奉化区。
被告：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市天顺港口工程有限公司、奉化市益江五金制造厂、糜炳辉、林辉权、沈碧丰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、奉化市益江五金制造厂、糜炳辉、林辉权、沈碧丰的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市天顺港口工程有限公司、奉化市益江五金制造厂、糜炳辉、林辉权、沈碧丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1367号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗新
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督15号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，�留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：黄延昭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第417号
申请执行人付信菊，女，汉族，农民。
委托代理人李秀勇，律师。
被执行人陈红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付信菊与被执行人陈红其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3309号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行向申请执行人付信菊返还人民币19037元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费185.56元。在执行过程中，被执行人陈红主动向本院交来案件款153891.15元，该款应由本院受理执行的10件执行案件按比例分配，因申请执行人付信菊等人长期在外务工，无法领取案件兑现款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第417号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人付信菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月七日
书记员 林玫君
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行赔初字第1号
原告方小中。
委托代理人俞晶。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。
负责人杨新程。
委托代理人孙勇龙。
原告方小中诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处规划行政赔偿一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月15日立案受理后，于同年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告方小中以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方小中申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方小中撤回起诉。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 缪岳富
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00149号
申请人蒋晓军。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人黄尔军。
被申请人李春英。
申请人蒋晓军与被申请人黄尔军、李春英申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人蒋晓军、高益华所有的位于高邮市盛丰福邸23-102室的房产，保全金额为7万元。
二、冻结被申请人黄尔军、李春英所有的银行存款合计人民币7万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十月十九日
书记员 厉爱琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1113号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司。
法定代表人程德明，公司董事长。
委托代理人朱建珍。
委托代理人盛建红。
被告朱仁英。
原告吴江市和成全家物业管理有限公司（以下简称和成物业公司）与被告朱仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告和成物业公司的委托代理人朱建珍、盛建红到庭参加诉讼，被告朱仁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成物业公司诉称：被告系某某花园高层住宅业主，于2007年12月30日办理交房手续，缴纳了2008年、2009年两年的物业管理费。但欠缴2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。经原告多次催讨，被告未予理睬。现原告诉至法院，要求被告按高层住宅1.2元／月／平方米的标准支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费6400元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱仁英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2007年12月30日，和成物业公司与苏州市万工房地产有限公司（开发商）、朱仁英（购房人）签订《前期物业管理服务协议》，约定在本物业区域业主委员会成立前，开发商选聘和成物业公司负责某某花园小区物业管理区域的前期物业管理工作，和成物业公司按房屋产权证所记载的建筑面积向朱仁英收取物业费。收费标准为高层住宅1.2元／月／平方米（包括电梯、水泵运行费及公共照明、公共用水等代收代缴费用）。前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。朱仁英所购房屋属于高层住宅，建筑面积为111.09平方米。物业管理服务事项见附件一，物业管理服务质量见附件二。
2012年5月30日，和成物业公司与吴江市松陵镇某某花园业主大会（简称某某花园业委会）签订《苏州市物业服务合同》，约定某某花园业主大会通过选聘方式将某某花园小区委托给和成物业公司实行物业服务，期限5年，自2012年6月1日起至2017年5月31日止。物业服务费向业主按建筑面积按月计算，第17幢、第18幢业主或使用人在每年1月份向和成物业公司缴纳包括本月在内的12个月的物业服务费。高层住宅物业服务费标准为：物业管理费0.5元／月／平方米，电梯、水泵运行维护费0.5元／月／平方米，另收0.2元／月／平方米的公共用电用水分摊费，以上合计1.2元／月／平方米。合同列明了物业服务管理事项，并约定物业管理服务质量见附件二。
另查明，苏州市吴江区松陵镇某某号某某花园某幢某室登记于朱仁英名下，建筑面积为111.09平方米。经和成物业公司多次催缴，朱仁英未缴纳自2010年1月1日起至2013年12月31日止期间的物业服务费用。
上述事实，有原告举证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、业主基本情况登记表、《前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》、工作联系单、催缴物业费的通知及照片、律师函、本院调取的房屋权属登记信息，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告和成物业公司与被告朱仁英及开发商苏州市万工房地产有限公司签订的前期物业管理服务协议，以及和成物业公司与某某花园签订的物业服务合同均系各方当事人真实意示表示，均合法有效。上述协议体现了原告和成物业公司应按约定为某某花园小区业主提供物业服务，而被告朱仁英作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理服务费用。依据被告朱仁英居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告朱仁英结欠的物业管理费为6398.78元（1.2元／月／平方米＊111.09平方米＊48个月），应予支付。被告朱仁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁英在本判决生效之日起五日内给付原告吴江市和成全家物业管理有限公司物业管理费6398.78元。
如果被告朱仁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱仁英负担，自本判决生效之日起五日内直接给付原告吴江市和成全家物业管理有限公司，原告吴江市和成全家物业管理有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 王 坚
二〇一四年七月八日
书记员 黄亚平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第806号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2014年10月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月22日中午12时许，被告人毛某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市官林镇官杨线由东向西行驶至该镇曙光路1号门前时，与同向右转弯储某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两辆车辆均损坏的交通事故。被告人毛某负事故的次要责任。经他人报警，被告人毛某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队中队执勤民警查获。经检测，被告人毛某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人毛某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人储某、赵某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，有关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于毛某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毛某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人毛某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第806号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人毛某，无业。因本案于2014年10月13日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年8月22日中午12时许，被告人毛某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市官林镇官杨线由东向西行驶至该镇曙光路1号门前时，与同向右转弯储某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两辆车辆均损坏的交通事故。被告人毛某负事故的次要责任。经他人报警，被告人毛某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队中队执勤民警查获。经检测，被告人毛某血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人毛某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人储某、赵某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，有关辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于毛某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人毛某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人毛某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人毛某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十一月十一日 书记员  倪 臻
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第200号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫九山，1944年3月7日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫九山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫九山在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1537.65元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3361号
原告张群生，男，1965年12月27日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告靳保林，男，1950年1月26日出生。
原告张群生诉被告靳保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群生的委托代理人穆明治、被告靳保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月被告借原告款10000元，当时说购石棉瓦用。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予归还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2008年4月6日借据一份，证明被告借原告款10000元。
被告辩称，借条是被告本人所写，但实际上并不是借款，而是被告欠原告的石棉瓦款。后经双方结算，被告已经将这笔款偿还给了原告，而原告并没有将借据归还被告，却给被告写了一张收条，注明被告的欠款已全部还清，但这张收条被告现在找不到了。因此，被告已经不欠原告钱了，被告也不应该还原告钱了，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告靳保林未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2008年4月6日，被告靳保林购买原告张群生石棉瓦价值10000元，给原告出具“借据”一份，注明瓦款10000元。后经原告多次催要，被告以该款已经归还为由不予归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元。
上述事实，有原告提交“借据”及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告靳保林购买原告张群生石棉瓦，双方已经形成了买卖合同关系。被告欠原告的瓦款10000元依法应予归还。被告辩称双方瓦款已经结算完毕，其已经偿还了所欠的全部欠款，但因其并未能够提供相应的证据予以支持，故对被告的辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靳保林应偿还原告张群生瓦款10000元，待本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50元，由被告靳保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一四年十二月一日
书记 员代 创 业
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第304号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨XX，男，1994年11月23日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，无业。因本案于2014年6月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员�海波、被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年3月31日14时30分许，被告人杨XX在六枝特区新广场上贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警当场抓获，缴获杨XX贩卖给他人的毒品海洛因零包1包及其贩卖后赚取的海洛因零包1包。经称量，2包海洛因零包共重0.11克。
另查明，被告人杨XX于2014年3月31日至6月3日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、戒毒证明、毒品收据，证人熊某某的证言，被告人杨XX的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）286号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为�触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年八月二十六日
书记员 马冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2943号
罪犯颜俊杰。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2011年10月18日作出（2011）雨法刑初字第254号刑事判决，以被告人颜俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜俊杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜俊杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢1号
申请执行人周利华。
被执行人倪新华。
被执行人陈晶晶。
申请执行人周利华与被执行人倪新华、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）启久民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪新华、陈晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人周利华借款人民币75000元，并负担受理费1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。同年3月24日，本院裁定程序性终结执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。本次申请恢复执行的标的额为76675元（其中本金75000元、受理费1675元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
执行过程中查明，被执行人倪新华从事装潢工作多年，有一定的经济收入，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日对其实施司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位76675元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴友志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字2671号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴凤芝，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。
被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。
法定代表人邓福，该公司经理。
本院在审理原告中国联合�络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴凤芝、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴柯慧
河南省淅川县人民法院
民事�定书
（2015）淅厚民初字第129号
原告：裴某某，男，汉族，生于1983年12月18日.
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韩某某，女，汉族，生于1989年1月3日.
本院在审理原告裴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：李伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3485号
罪犯李备战，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年2月1日作出（2011）柘刑初字第132号刑事判决，认定李备战犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，李备战不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）商刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李备战入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月，李备战利用担任河南省路桥建设集团有限公司某标段总工程师的职务便利，伙同该标段项目部经理郭某，向工程承包人侯某索要10万元。该犯系主犯。郭某退回10万元。
罪犯李备战服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李备战本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李备战减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1794号
原告姬二红与被告吕纪伟民间借贷纠纷�案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姿怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8017号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，董事长。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告安阳三鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人司开铭到庭参加了诉讼。被告安阳三鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款1937198.15元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉起计算计至被告偿清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，被告一直从原告处购买商品车。2016年1月1日，原告与被告签订《2016年江淮乘用车销售服务协议书》一份，原告同意被告2016年在河南省安阳市开展江淮乘用车授权品系的销售、服务业务；被告应在订单确认后向原告支付全部车款，原告在收到全部车款后向被告发车。合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。
实际履行中，为考虑市场需要，被告未全额支付车款时，原告将商品车先行交付给被告。截止起诉时，被告拖欠原告车款1937198.15元未支付给原告。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：多年来，安徽江淮汽车股份有限公司与安阳三鑫汽车销售有限公司之间存在商品车买卖合同关系。2015年9月9日，经双方对账确认截止2015年8月31日，安徽江淮汽车股份有限公司尚欠安阳三鑫汽车销售有限公司款项128819.87元。其后，双方之间仍有部分业务往来。
2016年1月1日，安徽江淮汽车股份有限公司与安阳三鑫汽车销售有限公司签订《2016年江淮乘用车销售服务协议书》一份，约定安徽江淮汽车股份有限公司同意安阳三鑫汽车销售有限公司2016年在授权区域河南省安阳市开展江淮乘用车授权品系的销售、服务业务；双方在合同第五条约定：安阳三鑫汽车销售有限公司销售的江淮乘用车的单价按安徽江淮汽车股份有限公司提供的价格目录确定的价格执行。安阳三鑫汽车销售有限公司应在订单确认后并支付全部车款，徽江淮汽车股份有限公司在收到全部车款后发车，车辆的所有权自安阳三鑫汽车销售有限公司付清车款后转移，车款未付清前，车辆的所有权仍属安徽江淮汽车股份有限公司所有等。
此后双方在协议履行期间，安徽江淮汽车股份有限公司依约向安阳三鑫汽车销售有限公司提供了江淮乘用车（江淮S2、S3）产品30辆，价款合计2077072.21元。安阳三鑫汽车销售有限公司在收到上述车辆后，未能及时付款，经双方结算并扣除相应的款项后，安阳三鑫汽车销售有限公司确认尚欠安徽江淮汽车股份有限公司货款1937198.25元未能支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司与被告安阳三鑫汽车销售有限公司之间签订的《江淮乘用车销售服务协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安阳三鑫汽车销售有限公司向原告安徽江淮汽车股份有限公司购买车辆后，共计欠下货款1937198.25元，有原告提供的对账函在为证，本院予以确认。故对原告安徽江淮汽车股份有限公司要求被告安阳三鑫汽车销售有限公司支付货款1937198.25元，本院予以支持。
被告安阳三鑫汽车销售有限公司未能向原告安徽江淮汽车股份有限公司及时支付货款，理应承担逾期付款违约责任，原告安徽江淮汽车股份有限公司主张自起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安阳三鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮汽车股份有限公司货款1937198.25元及逾期付款利息（逾期付款利息以1937198.25元为基数，自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22236元减半收取11118元，财产保全费5000元，合计16118元，由被告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月七日
书记员 李林霞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执984号
申请执行人钱诚。
被执行人廖家军。
被执行人胡平，系廖家军之妻。
被执行人廖焕然，系廖家军之子。
申请执行人钱诚与被执行人廖家军、胡平、廖焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂1303民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱诚于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱诚未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂1303民初325号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴朝启
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2711号
原告许某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初228号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王吴翔，男，1991年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，职工，户籍所在地浙江省仙居县，2017年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月7日被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王吴翔犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年3月31日1时许，被告人王吴翔饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经本县穿城中路电影院前路段时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为119mg/l00ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王吴翔血液内酒精含量为150mg/100ml。认为被告人王吴翔具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，结合被告人主动预缴罚金等情况，建议判处被告人拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人王吴翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王吴翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年七月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第112号
原告叶某。
被告彭某。
本院在审理原告叶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审 判 员 林 春
二〇一四年四月二十三日
代书记员 梅盟敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01815号
原告：马华彬，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告马华彬诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告马华彬诉称：原告于1986年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1986年8月6日至2034年10月3日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马华彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00114号
申请执行人戴群社，男，1966年1月28日生，汉族，农民。
被执行人户县甘河镇西滩村村民委员会。
法定代表人杜占省，系该村委会主任。
申请执行人戴群社依据（1999）户民初字第1937号民事调解书及2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000元及利息，并承担诉讼费110元、执行费150元。
执行中，被执行人户县甘河镇西滩村村民委员会已按该调解书确定的义务履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（1999）户民初字第1937号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年三月五日
书记员 李建民
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：吴右雄，男，汉族，1984年6月11日出生，居民，广西浦北县，
被告：黄成有（系吴右雄的配偶），女，汉族，1985年7月9日出生，居民，广西浦北县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告吴右雄、黄成有金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告吴右雄、黄成有的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告吴右雄、黄成有的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福