天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第113号
上诉人（原审原告）李洪海。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗真妮。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王斯文，该公司职员。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
上诉人李洪海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李洪海及其委托代理人李艳娟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王斯文、马静到庭参加诉讼，被上诉人宗真妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月7日19时50分，宗真妮驾驶津H×××××号机动车沿河西区大沽南路自西向北左转，行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与骑行电动自行车的李洪海发生接触，造成李洪海受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定宗真妮负全部责任，李洪海无责任。李洪海先后至天津市第四医院、天津市天津医院就医，诊断结果为：轻型闭合性颅脑损伤GCS15分、右额头皮挫伤、头皮擦伤、右肩皮擦伤、右足第1－4跖骨基底骨折、右足距骨头、骰状骨、舟骨、第1楔骨撕脱骨折等。2014年9月10日，原审法院作出（2014）西民四初字第609号民事判决书，对李洪海2014年8月6日之前的损失作出了判决。自2014年8月6日至2014年12月24日，李洪海共产生医疗费1212.55元。2014年12月16日天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李洪海右下肢损伤构成X（10）级伤残，被鉴定人李洪海护理期90日。李洪海支出2500元鉴定费。
另查，宗真妮驾驶的机动车系其本人所有，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。该车的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用15059.50元，财产损失赔偿限额已使用230元。第三者责任商业保险赔偿限额已使用4805.73元。李洪海在此次诉讼中请求法院判令：1、对方当事人赔偿其残疾赔偿金65316元、医疗费1204.85元（实际支出）、误工费46750元（2013年12月7日至2014年12月23日，主张12个半月，每月工资3500元，奖金3000元）、护理费2379.92元（主张1个月，按照居民服务业标准主张）、被扶养人生活费27312.50元、精神损害扶慰金10000元、后期康复治疗费10000元（估算）、鉴定费2500元（实际支出）；2、诉讼费用由对方当事人承担。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，宗真妮驾车未保证安全，造成本起交通事故，应负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津H×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内，就李洪海损失的合理合法部分承担赔偿责任，仍有不足的，由宗真妮予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，自2014年8月6日至2014年12月24日，李洪海共产生医疗费1212.55元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不认可李洪海在非指定医院所产生的费用，但未提交证据证实李洪海的治疗与本案无关，故对其抗辩理由不予采信，李洪海主张其产生的医疗费数额为1204.85元，原审法院予以准许，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内予以赔偿。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，李洪海的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65316元并无不当，予以支持。关于被扶养人生活费问题，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李洪海的母亲已年满七十五周岁，非农业户籍，其共有四个扶养人，考虑李洪海伤残等级，其被扶养人生活费应为2731.25元（21850元／年×5年÷4人×10%），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李洪海残疾赔偿金68047.25元（65316元＋2731.25元）。关于精神损害扶慰金问题，考虑李洪海伤残情况及生活情况，酌情支持5000元精神损害扶慰金，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李洪海提交的证据证实其为临时工，但无法证实其误工费标准，其提交的证据亦不能证实其实际误工的情况，在上次诉讼中，已支持李洪海4个月误工费，在本案中，考虑其伤情及恢复、定残情况，酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资另支持2个月误工费，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4759.83元（28559元／年÷12月／年×2月）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，李洪海的护理期为90天，在上次诉讼中已支持其62天的护理费，故在本案中，参照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资支持李洪海28天的护理费2190.83元（28559元／年÷365天×28天），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于鉴定费问题，李洪海为进行鉴定支出2500元，与本案相关，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内予以赔偿。后期康复治疗费，尚未实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海残疾赔偿金68047.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海精神损害扶慰金5000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海误工费4759.83元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海护理费2190.83元；五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海医疗费1204.85元；六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海鉴定费2500元；七、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。”案件受理费991元，减半后收取495.50元，由李洪海负担244元，宗真妮负担251.50元。
原审法院宣判后，李洪海不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿其各项损失125882.02元，诉讼费由对方当事人承担。庭审中，李洪海表示对原审法院认定的误工期限和标准不认可，对其他费用没有异议。主要理由是：1、李洪海自发生交通事故后，身体一直未恢复，在第一次起诉时主张一年误工期，但原审法院主观认定误工期为四个月。现李洪海第二次起诉，并经鉴定右下肢损伤构成十级伤残，仍不能工作，但原审法院不考虑李洪海实际误工期限，也不按法律规定处理，又只认定两个月的误工期，侵害了李洪海的合法权益；2、李洪海受伤前在天津市福鼎机电设备有限公司工作，属于制造业，并提交了考勤表、工资表、保险合同等证据，在第一次诉讼二审期间，李洪海工作单位的车间主任出庭作证，均能证明李洪海月工资为3500元，发生交通事故后一直未上班。但原审法院既未按照李洪海实际收入，也未按照天津市制造业的平均工资标准计算李洪海误工费，其就此作出的认定缺少事实和法律依据。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，李洪海主张从事的工种缺乏相关从业资格证明，且没有正式的劳动合同和银行流水佐证，无法证明其主张的误工费数额的真实性。另外，根据公安部三期鉴定标准，李洪海伤情休养时间应该是90天到120天，而第一次诉讼已经支持了四个月的误工期，不应该再产生误工期，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人宗真妮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，天津市中胜物证司法鉴定所于2014年12月23日就李洪海伤情出具司法鉴定意见书。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于误工费标准，李洪海虽然提供了工作单位的证明等证据，但未能提供劳动合同、个人所得税凭证等相佐证据。而且其在天津市福鼎机电设备有限公司工作属临时工性质，结合此前生效判决认定的李洪海误工费标准，原审法院以天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准认定李洪海误工费，并无不当；关于误工期限，李洪海虽然提供了医疗机构的休假证明，但缺乏对应的就医治疗记录及具体治疗措施，故原审法院根据其伤情酌定两个月的误工期，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘美婧
代理审判员 王丽平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫