河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6457号
原告：蔡某某。
法定代理人：蔡鹏，系原告的父亲，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘振福，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告蔡某某与被告刘振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人蔡鹏及委托代理人孙伟昌，被告刘振福及其委托代理人张高玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128675.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告刘振福驾车沿黄骅市南排河镇东海路由东向西行驶至东海路盛世年华东40米处与由南向北横过道路的行人蔡某某相撞，造成蔡某某受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）道路交通事故认定书，认定刘振福负事故的全部责任，蔡某某无责任。原告受伤后即先后被送往黄骅市人民医院及黄骅市中医医院住院治疗，住院98天，经诊断为左侧内外踝骨粉碎性骨折、左侧中间、外侧骨骨折，左侧骰骨骨折、左肺挫伤、左踝关节积液、脾大、全身多处皮擦伤，花费医药费31875.32元。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，并提出伤残鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2016年12月10日作出黄骅法鉴中心（2016）临检字第1075号司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡某某之伤残程度评定为九级伤残。为证实原告的诉讼主体资格及交通事故的发生，原告提交证据户口页、事故认定书，原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费：31875.32元，提交医疗费票据四张、××例四份、诊断证明四份、用药清单四份，原告因本次交通事故先后住院四次，现在依然在进行治疗；
二、住院伙食补助费9800元，按照实际住院天数100元／天×98天计算；
三、营养费4900元，按50元／天×98天；
三、护理费：23826.02元，住院期间按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准143.59元／天×98天计算护理费为14071.82元，出院后根据医院的诊断证明依然需要护理，按照河北省上年度农林牧渔业行业工资标准计算54.19元／天×180天计算为9754.2元，提供护理人员身份证复印件、户口页复印件一份，诊断证明一份；
四、伤残赔偿金44204元，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元×20%×20年=44204元，提供鉴定报告一份；
五、检查、鉴定费1070元，提供检查票据一张、鉴定费票据一张；
六、交通费1000元；
七、精神抚慰金12000元，依据九级伤残的伤情依法主张；
上述费用总计128675.34元。
被告刘振福辩称，原告主张的数额过高，没有相应的法律依据和事实依据，事故发生后，被告为原告垫付30000元医药费，应予以扣除。对事故认定书的真实性无异议，但被告认为原告应承担事故的主要责任或同等责任，该事故认定书记载原告由南向北横过道路，因原告系未成年人应由监护人尽到监护责任，在本次事故中原告的监护人未尽到相应的监护责任应承担事故责任。对第一次住院和第二次住院的真实性无异议，第三次住院、第四次住院被告认为存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用。对住院伙食补助费的标准无异议，但应扣除挂床期间。营养费原告方未提供相应证据，被告不予认可。护理费根据法律规定住院期间应由一人护理，原告主张的护理费数额过高，被告只认可住院期间一人护理。原告的伤残等级过高，被告不予认可。对鉴定、检查费的真实性无异议。交通费数额过高，由法院酌定。原告主张的精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：经核实，原告提交的事故认定书真实有效，因被告刘振福负事故的全部责任，且事故车辆未投保交强险及商业三者险，故被告刘振福应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任，被告认为原告应负事故的主要责任或同等责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于××历，被告认为原告第三次及第四次住院存在挂床行为，经核实原告住院�间均有用药及治疗记录，原告的住院天数应以××历为准，本院依法确认原告住院伙食补助费应以实际住院天数98天予以计算。关于营养费，因原告未提供医嘱等相关证据证明原告确需加强营养，故本院不予支持。关于护理费，被告存有异议，根据××历、诊断证明，结合原告左侧内外踝骨粉碎性骨折的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院确定护理期间为98天，住院前5天两人护理，后93天一人护理，住院期间护理费标准按照河北省上年度在岗职工平均工资予以计算。关于残疾赔偿金，被告认为伤残级别过高，该鉴定报告系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。关于交通费，本院结合原告多次住院的实际情况予以酌定。关于精神抚慰金，本院将结合原告的实际伤残情况及事故责任比例予以认定。被告主张为原告垫付医药费30000元，原告表示认可，本院依法予以确认，对于该部分费用应予以剔除。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医疗费票据、检查费票据，确定医疗费为31875.32＋270=32145.32元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元／天×98天=9800元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十一规定及××历，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》本院确定护理期为98天，住院前3天两人护理，后95天一人护理，住院期间护理费标准按照河北省上年度在岗职工平均工资52409元／年计算，确定护理费为52409元／年÷365×3×2＋52409元／年÷365×95=14502元；
四、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为九级伤残，伤残系数为20%，按照上一年度河北省农村居民年人均可支配收入11051元计算，确定残疾赔偿金为11051元／年×20年×20%=44204元；
五、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为800元。
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告刘振福在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
七、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案的实际情况，酌定交通费为400元。
以上损失共计113851.32元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定被告刘振福负事故的全部责任，原告无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告刘振福对原告造成的各项经济损失承担100%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”由于被告刘振福未为事故车辆投保交强险及第三者责任险，故原告的损失113851.32元应全部由被告刘振福承担。因被告刘振福已经为原告垫付医药费30000元，故该部分损失应在原告的损失总额中予以剔除，综上所述，原告要求被告赔偿损失83851.32元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振福赔偿原告蔡某某损失83851.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘振福于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1437元，由被告刘振福承担949元，由原告蔡某某承担488元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐雅杰