江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3258号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
法定代表人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖天喜，系该公司人伤调查岗职工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1974年6月6日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：吴彩英，女，1973年11月16日生，汉族，住会昌县（户籍地会昌县）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人刘桂香、原审被告吴彩英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市会昌县人民法院（2017）赣0733民初60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人刘桂香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吴彩英赔偿医疗费49462.32元、误工费157010.28元、护理费11186.48元、住院伙食补助费1680元、营养费6000元、残疾赔偿金86884.2元、被扶养人生活费7446.47元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费600元，合计334269.75元，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年6月30日7时许，被告吴彩英驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车，自南往北行驶至会昌县××××照村路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在遇前方同向行驶在道路西侧边缘的由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车突然摔倒时采取措施不当，导致双方在道路中间发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队处理认定被告吴彩英负本起交通事故主要责任，原告负本起交通事故次要责任。原告伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为左肱骨近端粉碎性骨折、右锁骨骨折、右髋臼粉碎性骨折等。住院56天，支付医疗费用99808.32元（含门诊1314.5元、专家会诊3000元）。出院医嘱：术后一年半后，原告应行“右锁骨、左肱骨内固定物取出术”，手术费用约需1.6万元以上。2017年1月6日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级、九级、十级和十级。原告支付鉴定费600元。依被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的申请，一审法院委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年6月26日，该中心作出鉴定结论：刘桂香的伤残程度为八级、九级、十级伤残各一项。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付重新鉴定费700元。被告吴彩英驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车，登记的车主为其丈夫李春有，该车于2015年8月29日在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。保险期限均为一年。另查明，原告刘桂香为农业家庭户口，其父刘远生生于1945年9月3日（刘远生生有4个子女）。事故发生后，被告吴彩英向原告支付医疗费57000元、专家会诊费3000元、摩托车修理费800元；被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原告支付医疗费10000元。
一审法院认为，本起交通事故是由原告与被告吴彩英的共同交通违法行为所致，双方均有过错，其中吴彩英具有主要过错，应承担70%的责任，原告自负30%的责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身和财产损害的应当承担侵权的民事赔偿责任，被告吴彩英应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失。由于被告吴彩英驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当依照合同的约定和法律的规定在保险限额内向原告承担赔偿责任。为避免诉累，事故发生后被告吴彩英垫付的医疗等相关费用宜一并处理。依照有关规定，原告的误工时间计算至评残前一天，误工费按职工平均工资计算。根据医院证明，原告拆除内固定的后续治疗费为16000元。综合全案情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费99808.32元（含门诊1314.5元、专家会诊3000元）、继续治疗费16000元、误工费26788元（185天×144.8元）、护理费8008元（56天×143元）、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费1680元（56天×30元）、残疾赔偿金80200.8元（11139元×20年×36%）、被扶养人生活费6873.66元（9年×8486元÷4×36%）、摩托车修理费800元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费600元，合计253438.78元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂香医疗费10000元、误工费26788元、护理费8008元、被抚养人生活费6873.66元、摩托车修理费800元、精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金57330.34元，合计120800元。二、原告刘桂香的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费89808.32元、继续治疗费16000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金22870.46元、鉴定费600元，合计132638.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任限额内承担70%计92847.15元；其余30%计39791.63元由原告刘桂香自负。上述被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项213647.15元，抵减已付10000元后尚差203647.15元，向原告支付147266.95元；向被告吴彩英支付56380.2元（已扣除承担受理费4419.8元），均于本判决生效后七日内付清（原告款项付至：户名：刘桂香，开户银行会昌农商银行，账号62×××83；被告吴彩英款项付至其会昌农业银行62×××75账户上）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6314元，由原告负担1894.22元，由被告吴彩英负担4419.8元（已核减）；重新鉴定费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.依法查明原审判决书的第一项中对误工费、护理费部分的错误判决并改判。2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人及原审被告承担。主要理由：原审法院在被上诉人未提供其本人及其护理人员的劳动合同、工资流水等工作证明的情况下，认定被上诉人的误工费按144.8元/天计算、护理费按143元／天计算，属于认定事实错误，依法应予以改判。误工费应参照2016年江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员收入26620元／年，即误工费应为26620元÷365天×185天=13496.3元，护理费应参照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员收入31010元/年，即护理费应为31010元÷365天×56天=4757.7元。因此，一审法院判决上诉人多承担了16546元的误工费及护理费，对上诉人是不公平的，应予以改判。
被上诉人刘桂香书面答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决处理公平、公正。上诉人所称“法院对被上诉人误工费、护理费计算标准明显证据不足，属于认定事实错误”。这是上诉人认定事实计算标准错误，纯属无理拖延诉讼，事实上，上诉人自交通事故造成身体多处伤残后，至今仍不能正常劳动与生活，因此所带来的苦痛及精神损害可以说是无法用金钱来衡量的，故上诉人上诉理由难以让人接受，一审法院依据事实公正公平裁决本案是正确的，上诉人上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告吴彩英书面答辩称，与一审答辩意见和质证意见一致。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被上诉人刘桂香就相关赔偿项目、费用及二审诉讼费达成调解，双方同意在原审判决的基础上核减误工费8000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在2017年11月24日前一次性支付被上诉人刘桂香因本起事故造成的各项损失共计139266.95元；被上诉人刘桂香自愿放弃本案其他诉讼请求；二审案件受理费214元减半收取107元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司自愿负担。2017年11月9日，本院作出（2017）赣07民终3258号民事调解书，对该调解协议予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被上诉人刘桂香就相关赔偿项目、费用及二审诉讼费达成调解，本院已制作民事调解书，因此，对于涉及被上诉人刘桂香赔偿部分的一审判决第（一）、（二）项，本院不再进行处理，双方按调解书执行。因原审被告吴彩英并未提起上诉，应视为其服从一审判决，故对一审判决涉及其权利义务的处理应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持会昌县人民法院（2017）赣0733民初60号民事判决第三项；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原审被告吴彩英支付赔偿款56380.2元（已扣除其承担的一审案件受理费4419.8元），于本判决生效后七日内付清（款项付至：户名：吴彩英，开户行：会昌农业银行，账号：62×××75）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及重新鉴定费按一审判决执行。二审案件受理费214元减半收取107元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 辛士俊
审 判 员 朱志梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋 炼
代理书记员 管燕梅