wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1187号
原告：汪玉君，男。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。委托代理人：王佰成，北京大成律师事务所律师。
被告：袁相成。
委托代理人：李佩良，桦甸市法律服务所法律工作者。
原告汪玉君诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月15日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉君及其委托代理人吴喜顺，被告袁相成的委托代理人李佩良，被告保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉君诉称：2014年8月30日9时许，袁相成驾驶吉B9K3**号轿车沿省道103线由东向西行驶至180公里＋600米处时，与对方汪玉君驾驶的吉BZ65**号两轮摩托车相撞，造成汪玉君受伤。经交通管理部门认定，袁相成承担事故全部责任。汪玉君住院治疗15天，住院期间医疗费已经由袁相成支付，出院后的医疗费是汪玉君个人支付。故起诉请求保险公司在交强险限额内赔偿汪玉君的全部损失23951.55元，不足部分由被告袁相成赔偿。诉讼中，汪玉君变更诉讼请求，要求赔偿其全部损失17784元〔其中医疗费726.4元，误工费7849.6元（80天×98.12元），护理费6204元（50天×124.08元），住院伙食补助费1500（15天×100元），交通费304元，鉴定费1200元〕。
袁相成承认发生交通事故的事实，同意赔偿合理损失。
保险公司辩称：本起事故造成两人受伤，保险公司在另一案件中赔偿潘宝贵的医疗费已经达到1万元的上限，因此本案中不同意赔偿医疗费和伙食补助费，鉴定费和诉讼费也不应由保险公司承担。对汪玉君的其他合理损失，同意在交强险死亡伤残限额项下予以赔付。
经审理查明：2014年8月30日9时许，袁相成驾驶其自己所有的吉B9K3**号轿车沿省道103线行驶至180公里＋600米处超车时，与相对方向汪玉君驾驶的吉BZ65**号两轮摩托车相撞，造成汪玉君和摩托车乘车人潘宝贵受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安交通管理大队认定，袁相成承担事故全部责任，汪玉君和潘宝贵无责任。汪玉君受伤后于受伤当日到桦甸市人民医院住院治疗，至2014年9月14日出院，共计住院15天，住院期间医疗费13352.31元由袁相成垫付。出院诊断为左腓骨下段骨折，左上肢、下肢软组织挫伤，头面部外伤，右眉弓皮肤挫裂伤。汪玉君出院后复查支出门诊费用167.7元。2015年12月15日，吉林金星司法鉴定所做出鉴定意见：汪玉君的误工时间为80天，1人护理50天，汪玉君支出鉴定费1200元和鉴定检查费142.70元。吉B9K3**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，汪玉君同意由保险公司在交强险限额内首先赔偿同一事故中受伤的潘宝贵，如赔偿潘宝贵之后责任限额内尚有剩余的，再行赔偿给汪玉君。2015年9月30日，本院做出（2015）桦民一初字第1273号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿潘宝贵832**.65元（其中医疗费用赔偿限额项下1万元，死亡伤残赔偿限额项下73239.65元），该判决已经发生法律效力。
认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、强制保险单及保险批单、住院病例及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费和交通费票据、本院（2015）桦民一初字第1273号民事判决书等。
汪玉君还提供了用工证明、磐石市骨伤医院的医疗费票据及相应的交通费票据等，但未予采信。
本院认为：保险公司承保的机动车发生事故造成汪玉君受伤，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司已经对同一起交通事故中受伤的潘宝贵在另一案件进行了赔偿，故本案中保险公司仅应在交强险死亡伤残项下承担相应的赔偿责任，且责任范围不应超过36760.35元（死亡伤残赔偿限额11万元－保险公司赔偿潘宝贵的73239.65元），交强险责任限额以外的损失，应当由负事故全部责任的袁相成承担赔偿责任。
汪玉君主张的误工费和护理费标准符合法律规定，其误工时间及护理时间应当参照鉴定意见的标准予以确定。
汪玉君没有提供其到磐石市骨伤医院治疗的门诊处方等证据，且在桦甸市人民医院出院医嘱中未体现需外购药治疗，故本院对汪玉君提供的磐石市骨伤医院的医疗费票据及往返磐石市的交通费票据不予采信，对其该部分请求不予支持。对汪玉君主张的医疗费，本院仅支持其在桦甸市人民医院的复查费用167.7元。根据汪玉君的受伤及鉴定情况，其合理交通费数额应为120元，对其多主张的交通费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告汪玉君经济损失14173.6元[误工费7849.6元（80天×98.12元）＋护理费6204元（50天×124.08元）＋交通费120元]，于判决生效之日履行；
二、被告袁相成赔偿原告汪玉君经济损失1667.7元[医疗费167.7元＋住院伙食补助费1500元（15天×100元）]，于判决生效之日履行；
三、驳回原告汪玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费399元、鉴定费1200元及鉴定检查费142.70元，由被告袁相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年二月一日
书记员 王书宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初937号
原告秦玉琴，女，住桂林市秀峰区。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告诸彪，男，住桂林市七星区。
被告秦瑾慧，女，住桂林市七星区。
原告秦玉琴诉被告诸彪、秦瑾慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉琴的委托代理人秦兰英到庭参加了诉讼。被告诸彪、秦瑾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告诸彪向原告借款10万元，约定借款期限一年，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，经多次催收无果。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月18日起支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、广西农村信用社转账业务凭证、活期存款历史明细3份，证明被告诸彪于2014年4月18日向原告借款10万元，原告通过转账的方式将10万元支付给诸彪。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告诸彪、秦瑾慧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告秦玉琴（甲方）与被告诸彪（乙方）签订了《借款合同》，借款合同约定：甲方借款人民币10万元给乙方使用，本合同签订后，甲方于当日内将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为12个月，从2014年4月18日起至2015年4月18日止。2014年4月18日，秦玉琴通过广西农村信用社向诸彪转账10万元。
另查明，2011年7月29日，被告诸彪与被告秦瑾慧登记结婚。
本院认为，2014年4月18日，原告秦玉琴与被告诸彪签订了《借款合同》，该合同约定被告诸彪向原告借款10万元。合同签订当日，原告向被告诸彪转账10万元，依约履行了出借义务，原告秦玉琴与被告诸彪之间借贷关系成立。借款到期后，被告诸彪未归还原告借款，故原告要求被告诸彪归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告未按双方约定的借款期限偿还借款，故原告要求被告从借款到期日起按年利率6%支付其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告诸彪向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸彪、秦瑾慧共同偿还原告秦玉琴借款本金10万元及利息（利息计算：从2015年4月19日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费2430元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费1215元，由被告诸彪、秦瑾慧负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2430元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年八月十九日
书记员 胡文杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执35号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00028号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《雨衣》，即在经营活动中不得放映《雨衣》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00028号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4232号
申请执行人董伟。
被执行人曹春旺。
申请执行人董伟与被执行人曹春旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6856号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款51725元。
本案受理后，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，名下无房产、银行存款、车辆、证券登记信息，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4232号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十一日
书记员 马丽娅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执901号
驻马店市大自然绿色有限公司：
关于驻马店市苹果装饰工程有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫1725民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2513号民事判决书所确定的支付原告驻马店市苹果装饰工程有限公司质量保证金120000元，（案件受理费2700元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执901号
申执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司，住所地驻马店市雪松路西段，统一社会信用代码：91411700053381898C.
法定代表人：陈伟，该工程总经理。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住河南省确山县任店镇吕庄村107国道路西。统一社会信用代码：91411700053381898C.
法定代表人：吴松，.
确山县人民法院（2017）豫1725民初2513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司装修款12万元及利息，执行费1700元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户无财产可供执行。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人有工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年5月11日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执901号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执901号申执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司，住所地驻马店市雪松路西段，统一社会信用代码：91411700053381898C.法定代表人：陈伟，该工程总经理。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住河南省确山县任店镇吕庄村107国道路西。统一社会信用代码：91411700053381898C.法定代表人：吴松，.确山县人民法院（2017）豫1725民初2513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司装修款12万元及利息，执行费1700元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号及互联网账户无财产可供执行。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人有工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年5月11日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人驻马店市苹果装饰工程有限公司的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,现申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执901号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年八月二十七日书记员 谭 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1062号
原告：李群红，男，汉族，1962年9月10日出生，住漯河市召陵区。
原告：李付昌，男，汉族，1968年11月27日出生，住漯河市召陵区。
原告：李远良，男，汉族，1966年6月19日出生，住漯河市召陵区。
原告：王书山，男，汉族，1964年10月7日出生，住漯河市召陵区。
原告：李运收，男，汉族，1972年10月4日出生，住漯河市召陵区。
原告：李立世，男，汉族，1966年9月1日出生，住漯河市召陵区。
原告：李宣立，男，汉族，1961年10月9日出生，住漯河市召陵区。
原告：李建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住漯河市郾城区。
原告：潘全臣，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省临颍县。
原告：潘明勋，男，汉族，1950年6月3日出生，住河南省临颍县。
以上十原告诉讼代表人：李群红、王书山。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：王德志，男，汉族，1966年2月2日出生，住漯河市郾城区。
原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋与被告王德志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋以王德志、漯河美银置业有限公司为被告提起民事诉讼，后当庭撤回对漯河美银置业有限公司的起诉，本院当庭予以准许。原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋的诉讼代表人李群红、李书山及其委托代理人翟耀华，被告王德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋共同请求依法判令：1、依法判令被告支付工资共计86200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，十名原告到漯河美银置业有限公司开发的波普E墅家项目工程2号楼作内粉。工程结束后，被告王德志在2015年6月18日给我们出具了欠条，金额为82800元，同时注明底层楼梯6个、地下室一个没有算，并承诺3个月结清。后多次催要，被告没有支付。为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
为了支持自己的主张，原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋向本院提交被告王德志出具的欠条，证明被告王德志欠款的事实。同时原告说明，起诉的金额为86600元，欠条中金额为82800元，但是欠条中注明底层楼梯6个、地下室一个没有算，底层楼梯按一个520元计算，地下室按800元计算，因为有尾活没有干，我们愿意按600元计算，故起诉的金额按照86600元进行计算。
针对原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋的诉称，被告王德志辩称：确实有工钱没有给他们，但是他们干的活有质量问题，我让他们维修，他们不维修，所以工钱我不给他们。
针对原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋的证据，被告王德志质证称：欠条确实是我写的，楼梯活他们没有干完，按500元一个算的，地下室也是没有干完，按400元计算的。
被告未就其辩称和主张提交证据。
本院认为：被告王德志认可向原告出具欠条的事实，故对原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋要求被告支付工资的主张予以确认。被告称原告所干的活存在质量问题而未向原告支付工资，该主张未得到原告的认可，被告也未提交任何证据予以证实，故对被告的主张本院不予认可。被告仍应当向原告支付拖欠的工资。关于工资的数额，在欠条中注明未支付的工资数额为82800元，在庭审中，经双方协商，对在欠条注明的楼梯、地下室也分别进行计算，经原告认可，对被告未支付的工资数额按照86200元进行计算，十名原告各自具体的工资数额为：李群红14400元、李付昌9000元、李远良8500元、王书山9200元、李运收8800元、李立世7800元、李宣立8200元、李建军7600元、潘全臣6700元、潘明勋6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告王德志于本判决生效后十日内向原告李群红、李付昌、李远良、王书山、李运收、李立世、李宣立、李建军、潘全臣、潘明勋支付工资款共计86200元（十名原告各自具体的工资数额为：李群红14400元、李付昌9000元、李远良8500元、王书山9200元、李运收8800元、李立世7800元、李宣立8200元、李建军7600元、潘全臣6700元、潘明勋6000元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元减半收取985元由被告王德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十七日
书记员 魏建帮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保199号
申请人：范立峰，男，满族，1968年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王静波，黑龙江上欧律师事务所律师。
被申请人：马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，住长春市。
申请人范立峰与被申请人马景平诉前财产保全一案，申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于长春市南关区长大小区11号楼房屋（产权证号：20××14）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额1,500,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
申请人范立峰诉称：被申请人马景平于2013年1月向申请人范立峰借款430,000元，申请人应被申请人要求于2013年1月23日向被申请人指定的账户，即汇商健康管理有限公司汇款400,000元，其余30,000元以现金形式交付被申请人。2017年2月10日被申请人向申请人出具《还款承诺书》，承诺于2017年5月8日将借款全部还清，以现金或转账方式还款；若到期未还款，申请人可通过诉讼方式解决，约定管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院。现被申请人拒绝还款，为保护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人范立峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马景平名下的位于长春市南关区长大小区11号楼房屋（产权证号：20××14）房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人范立峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年八月六日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保199号申请人：范立峰，男，满族，1968年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王静波，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人：马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，住长春市。申请人范立峰与被申请人马景平诉前财产保全一案，申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于长春市南关区长大小区11号楼房屋（产权证号：20××14）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保，保险金额1,500,000元，保函有效期为：自申请人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。申请人范立峰诉称：被申请人马景平于2013年1月向申请人范立峰借款430,000元，申请人应被申请人要求于2013年1月23日向被申请人指定的账户，即汇商健康管理有限公司汇款400,000元，其余30,000元以现金形式交付被申请人。2017年2月10日被申请人向申请人出具《还款承诺书》，承诺于2017年5月8日将借款全部还清，以现金或转账方式还款；若到期未还款，申请人可通过诉讼方式解决，约定管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院。现被申请人拒绝还款，为保护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人范立峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马景平名下的位于长春市南关区长大小区11号楼房屋（产权证号：20××14）房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人范立峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年八月六日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执874号
申请执行人付亚彬，公民身份号码23012619********7X，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局业街六委*组***号。
被执行人哈尔滨市道外区新双兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路*号。组织机构代码L3268682-0。
经营者张方剑。
本院在执行付亚彬与哈尔滨市道外区新双兴石材经销处承揽合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第326号民事判决书，执行标的为496，033.50元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计496，033.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人付亚彬与哈尔滨市道外区新双兴石材经销处承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执874号申请执行人付亚彬，公民身份号码23012619********7X，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局业街六委*组***号。被执行人哈尔滨市道外区新双兴石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路*号。组织机构代码L3268682-0。经营者张方剑。本院在执行付亚彬与哈尔滨市道外区新双兴石材经销处承揽合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第326号民事判决书，执行标的为496，033.50元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计496，033.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人付亚彬与哈尔滨市道外区新双兴石材经销处承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶友，男，1982年8月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，农民，家住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2633号起诉书指控被告人陶友犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陶友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日11时30分许，被告人陶友在义乌市佛堂镇前案村自己家里吃午饭，期间被告人陶友喝了三四两左右的白酒和四五瓶大瓶的雪花啤酒。同日16时50分许，被告人陶友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市佛堂镇三角店村23号地段，与陈某驾驶的浙07/32345号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陶友与陈某负事故的同等责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陶友体内血液酒精含量为2.37mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陶友在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，行政强制措施凭证，上网追逃情况说明，伤势照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，摩托车照片，理化检验报告，车辆检验报告，辨认笔录，抽血检测录像，获经过，被告人陶友的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2254号
申请执行人：胡国阳，男，1963年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区，组织机构代码证号码：677513262。
法定代表人：程艳猛，系该公司经理。
申请执行人胡国阳与被执行人大连鑫悦亚建筑工程有限公司为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初275号民事判决书，判令主文：被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡国阳支付劳务报酬60000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额60000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终538号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎志刚，绰号“老丑”，男，1975年10月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2015年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年3月27日刑满释放。
原审被告人张伟祥，绰号“老五”，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2013年被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月。
原审被告人雷龙建，绰号“阿龙”，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2012年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放。
原审被告人唐倍国，绰号“小唐”，男，1977年2月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯盗窃罪于2014年7月被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。
上述四被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。四被告人现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤1302刑初1152号刑事判决。宣判后，被告人黎志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日11时30分许，被告人黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国经商量后，坐上一辆（粤Ｌ×××××）由惠州市博罗县湖镇开往惠州市汽车总站的大巴车，途中对乘客实施扒窃，趁被害人谭某入睡之机，由黎志刚用手拉开谭某放置于腹部位置的挎包拉链，张伟祥从旁协助、雷龙建、唐倍国负责望风，窃得苹果6（内存16G）手机一部（经鉴定，价值人民币2704元）。得逞后即下车，黎志刚将手机交给张伟祥保管。接着，黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国又搭乘另一辆博罗至博罗公庄的班车，以重新伺机寻找扒窃目标。当黎志刚、雷龙建、唐倍国三人联合配合张伟祥实施扒窃被害人何某时，被伏击的公安民警抓获。当场从张伟祥挂包内查获涉案苹果6手机一部，同时从四名被告人身上查获作案工具刀片25片、剪刀1把。破案后，缴回涉案手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案决定书，到案经过，户籍证明，前科资料，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人供述，视听资料等。
原审判决认为，被告人黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国无视国法，以非法占有为目的，结伙在公交车上秘密扒窃他人财物，价值人民币2704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎志刚、张伟祥、雷龙建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐倍国曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人黎志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
二、被告人张伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
三、被告人雷龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
四、被告人唐倍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上诉人黎志刚上诉提出：1、被盗手机已被公安机关缴回并退回给被害人；2、其归案后如实供述自己的犯罪事实。基于上述理由，其认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建、唐倍国结伙在公交车上秘密扒窃他人财物，价值人民币2704元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建、唐倍国无视国法，以非法占有为目的，结伙在公交车上秘密扒窃他人财物，价值人民币2704元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建、唐倍国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建、唐倍国均曾因盗窃罪被依法判处过刑罚，希望上述四人能够积极改造，回归社会后做一名遵纪守法的公民。
对于上诉人黎志刚的上诉意见，经查，1、公安机关在抓获上诉人黎志刚、原审被告人张伟祥、雷龙建、唐倍国时，当场在张伟祥挂包内查获涉案苹果6手机一部，而后公安机关将被盗手机归还被害人谭某。被盗手机是公安机关当场缴获并发还给被害人的，而不是黎志刚、张伟祥、雷龙建、唐倍国主动退还给被害人，因此，上诉人以上述理由请求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、原判在量刑时已经考虑到上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，现上诉人再次以其如实供述自己的犯罪事实要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 蓝惠兰
审判员 温永宏
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第1153号
原告：黄庆，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省阳春市八甲镇徐屋村委会仙岭村农民，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李文波，男，住广东省阳春市。由阳春市八甲镇徐屋村民委员会推荐。
被告：刘明，男，1961年1月16日出生，汉族，广东省阳春市春城朝南南路西三巷居民，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原告黄庆与被告刘明合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告黄庆于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤诉。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告黄庆负担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 麦彩云
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初141号
原告雷凤昌。
被告李晓蕾。
本院在审理原告雷凤昌与被告李晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷凤昌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷凤昌撤回起诉。
案件受理费79元，由原告雷凤昌向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彬宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2396号
原告：周发龙，男，1956年5月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘美荣，女，1977年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告周发龙与被告ＸＸ、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告周发龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周发龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元并自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日从给我处借款7000元至今未还。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
ＸＸ、刘美荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2014年10月15日向原告借款7000元，并为原告出具借条。后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告周发龙提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款7000元，事实清楚，本院予以确�。现原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘美荣与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告既未答辩亦未向本院提交证据，本院视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘美荣于本判决生效后10日内偿还原告周发龙借款7000元；
二、被告ＸＸ、刘美荣于本判决生效后10日内付给原告周发龙利息（以7000元为基数，自2018年4月10日起，至实际给付之日�，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ、刘美荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月九日
书记员 刘雨逸
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2921号
原告：钟名凯，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，住中江县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际公馆17层。
法定代表人：叶经龙。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
被告：唐代云，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，住中江县。
本院在审理原告钟名凯与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县益发煤矿、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟名凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟名凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟名凯负担。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月三十日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2921号原告：钟名凯，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，住中江县。委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际公馆17层。法定代表人：叶经龙。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村。法定代表人：龚兴林。被告：唐代云，男，1980年6月20日生，汉族，初中文化，住中江县。本院在审理原告钟名凯与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县益发煤矿、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟名凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟名凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟名凯负担。审判员  何厚高二〇一六年十二月三十日书记员  安露露
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00289号
申请执行人樊某某。
被执行人雷某某。
本院在执行樊某某申请执行雷某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2006）三民（经）初字第000166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2013年抚养费1200元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了2013年抚养费1200元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月四日
书记员 康科团
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初180号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2011年12月15日被阆中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月18日被阆中市公安局行政拘留15日，同年6月1日被刑事拘留，6月15日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人李某某因外出打工没有路费，便着手准备偷摩托车或电缆卖钱。当天14时许,李某某带上作案工具，随机乘坐班车窜至阆中市思依镇乡场,看见位于该镇棋盘山上的移动通信基站铁塔，萌发盗窃基站电缆的动机，便藏身于山上树林里。当晚22时左右，被告人李某某进入棋盘山移动通信基站站房内盗窃电缆。由于该基站出现故障，移动通信公司及时派出维护人员前往检查维修。被告人李某某在被随后赶到的移动公司工作人员发现后仓惶逃离现场，并将作案工具、随身物品及已盗割的电缆线遗留现场。后经阆中市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2252元。2016年5月15日，被告人李某某在四川省宁南县被抓获归案。2016年5月18日，被告人因本案被阆中市公安局行政拘留15日。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。同时查明，2011年12月15日，被告人李某某犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月2日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、物证（作案工具等）、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。对于被告人犯罪所用的作案工具美工刀一把、刀片一盒，和供犯罪所用的本人财物现金294.5元，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月16日止，其中行政拘留15日已予以扣减。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于被告人犯罪所用的作案工具美工刀一把、刀片一盒，和供犯罪所用的本人财物现金人民币294.5元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年九月二十七日
书记员 王莉
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2356号
原告：安某甲，农民。
委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告安某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛传玉独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告安某甲及其诉讼代理人殷建征，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，2011年7、8月份，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月18日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名安某乙。由于双方缺乏了解，仓促结婚，婚前没有建立起牢固的婚姻基础；婚后发现双方性格不合，没有共同语言，相互猜疑，无法正常沟通，婚姻关系名存实亡。为给孩子营造一个温馨的学习生活环境，同时给原、被告双方创造一个宽松的生活环境，现诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子安某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后，经过长时间的了解相处，两人建立了深厚的感情。婚后我们爱情甜蜜生活幸福。儿子安某乙出生后，我一边上班一边照顾儿子，家庭生活幸福愉快。我与原告之间的感情没有破裂，只是因为原告长期在外地工作，我们分开时间较长，原告认为感情淡薄了，但没有到感情破裂的程度。另外，儿子年龄尚小，需要一个完整的家庭才有利于孩子身心健康、快乐地成长。
经审理查明，2011年7、8月份，原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活。2011年10月18日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名安某乙。原、被告婚前婚后感情较好，2014年7月双方因琐事发生矛盾后产生隔阂。原告于2016年7月5日诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、婚生子安某乙的常住人口登记卡及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后经了解自愿登记结婚，婚前婚后初期感情较好；婚后共同生育一子，应当认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚姻家庭关系中虽有矛盾，导致原告起诉离婚，但原告没有提交相应证据证明双方夫妻感情完全破裂；且被告不同意离婚，有强烈的和好夫妻关系的愿望，夫妻关系有和好的可能。原、被告双方应相互珍惜、加强沟通，互相理解和包容，共同努力为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 坤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执344号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：吉林省浩好酒业有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省浩好酒业有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1253号
上诉人（原审被告）:黄海兵,男,1984年11月30日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）:孙博,男,1989年9月7日出生,汉族,住湖南省洞口县。
原审被告:广州市增城晶讯通讯设备经营部,经营场所：广州市增城新塘镇解放北路148号。
经营者：黄海兵。
上诉人黄海兵因产品责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地及合同履行地均为江西省××渝水区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月二日
书记员 谢爱君
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初204号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仁蔚，男，1987年6月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托代理权限：代为放弃、承认、变更诉请，进行和解，提起反诉、上诉、代签法律文书等。
被告：段京伍，男，1958年12月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘孝英，女，1960年7月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告段京伍、刘孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊仁蔚到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告段京伍、刘孝英经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金23400元、利息49860.16元及罚息11046.53元（暂计至2016年11月30日止，直至实际清偿之日止），合计84306.69元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1996年3月19日，被告段京伍与原告签订借款合同，合同约定：被告段京伍向原告借款20000元；借款期限自1996年3月19日起至1996年12月20日止；借款月利率18.09‰。1996年12月28日，被告段京伍与原告签订借款合同，合同约定：被告段京伍向原告借款3400元；借款期限自1996年12月28日起至1997年1月2日止；借款月利率10.71‰。被告段京伍未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金23400元、利息49860.16元及罚息11046.53元（暂计至2016年11月30日止，直至实际清偿之日止），合计84306.69元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告段京伍、刘孝英未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、被告及家庭成员信息表，拟证明被告家庭情况；
四、回执，拟证明贷款到期后，原告向被告催收过贷款的事实。
被告段京伍、刘孝英未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
1996年3月19日，被告段京伍与原告签订借款合同，合同约定：被告段京伍向原告借款20000元；借�期限自1996年3月19日起至1996年12月20日止；借款月利率18.09‰。1996年12月28日，被告段京伍与原告签订借款合同，合同约定：被告段京伍向原告借款3400元；借款期限自1996年12月28日起至1997年1月2日止；借款月利率10.71‰。上述借款的用途为：资金周转。被告段京伍仅偿还借款本金20000元的利息至1996年12月31日；借款本金3400元的利息尚未支付。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告段京伍、刘孝英系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案�涉及的两笔贷款的利息起算时间按合同约定分别为1996年3月19日和1996年12月28日起，但因被告段京伍已给付第一笔借款本金20000元的利息至1996年12月31日，而第二笔借款本金3400元的利息未支付过，则本案所涉两笔借款的利息起算时间分别应当从1997年1月1日和1996年12月29日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且本案所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，因此，被告段京伍所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告段京伍、刘孝英归还借款本息的诉讼请求是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段京伍、刘孝英于本判决生效之日起一个月内将借款本金20000元及利息（从1997年1月1日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
二、由被告段京伍、刘孝英于本判决生效之日起一个月内将借款本金3400元及利息（从1996年12月29日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1908元，由被告段京伍、刘孝英承担。
如果被告段京伍、刘孝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3756号
原告时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，江苏省丰县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告杨水平，男，汉族，1978年6月13日出生，贵州省遵义市人，无固定职业，现住尉犁县。
被告何学奇，男，汉族，1963年1月24日出生，四川省西充县人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院在审理原告时维诉被告杨水平、何学奇返还原物纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告时维新的起诉。
本案受理费35元，退付原告时维新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦光军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执399号
申请执行人：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街3号。
申请执行人：姚殿云，男，汉族，1938年11月11日出生，住所地河北省唐山市古冶区。
申请执行人：杜连喜，男，汉族，1956年12月8日出生，住所地天津市滨海新区。
申请执行人：齐鹏，男，汉族，1956年8月11日出生，住所地滨海新区。
被执行人：山东淄博宏源置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。
被执行人：胡燕林，男，汉族，1956年3月28日出生，住所地山东省淄博市张店区。
被执行人：王岩，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地陕西省勉县。
被执行人：孔宪刚，男，汉族，1973年2月6日出生，住所地陕西省武功县。
本院在执行申请执行人天津开发区香归百乐园有限公司、姚殿云、杜连喜、齐鹏与被执行人山东淄博宏源置业有限公司、胡燕林、王岩、孔宪刚合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初744号
原告：罗敬书，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：三台县潼川镇长坪佳桥村。
法定代表人：杨红艳。
原告罗敬书与被告三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员姚力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗忠到庭参加了诉讼，被告四通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敬书诉称：2015年12月31日，原被告之间签订了一份销售合同，原告在被告处购买保时捷帕拉美拉轿车一辆，价款1221800元人民币，交车时间为2016年1月15日。原告于签订合同当日通过中国农业银行成都金府支付转账390530元到被告法定代表人杨红艳账户上，被告收到款后当日给原告出具收条一份。原被告签订合同后，在约定时间被告并未交车给原告，被告未履行交车义务且被告超出经营范围经营，根本无资格销售进口汽车，被告无能力履行合同，故起诉到院。现请求判令：1.撤销原被告之间签订的《四通汽贸进口汽车销售合同》，并退还原告购车款238530元、预付保险费32000元、预付购置税120000元，共计390530元。2.被告向原告支付违约金50000元。
被告四通公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告罗敬书与被告四通公司之间签订了《四通汽贸进口汽车销售合同》一份，主要内容为：原告罗敬书在被告四通公司处购买保时捷帕拉美拉轿车一辆，售价1221800元，交车时间为2016年1月15日。被告四通公司不能按约提供车辆，应向原告罗敬书支付合同约定价款5%的违约金。同日，原告罗敬书向被告四通公司支付了购车款238530元、预付保险费32000元、预付购置税120000元，共计390530元。合同约定交车时间到期后，被告四通公司拒不履行义务，致使不能实现合同目的。
另查明：杨红艳系被告四通公司的法定代表人。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《四通汽贸进出口汽车销售合同》、农业银行转账凭证、杨红艳出具的收款凭证及原告方陈述证实。
本院认为：原告罗敬书与被告四通公司之间签订的《四通汽贸进口汽车销售合同》成立并生效。原告已履行了合同约定的义务，但被告四通公司现在已无法继续履行合同，其违约行为致使不能实现合同目的，构成根本违约。原告罗敬书要求被告四通公司返还购车支付的各类款项，共计390530元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了违约责任，且不违反法律规定，原告罗敬书要求被告四通公司支付50000元违约金的诉讼请求予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三台县四通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗敬书返还购车的各类款项390530元并支付违约金50000元，共计440530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，由被告三台县四通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年五月三日
书记员 杨玥辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1141号
罪犯彭邦学，男，1968年1月22日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，原户籍所在地河南省商城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年1月27日作出（2014）武刑初字第135号刑事判决，认定被告人彭邦学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯彭邦学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭邦学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭邦学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭邦学的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1842号
罪犯陈龙。
本院于2007年7月4日作出（2007）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿责任。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑二终字第45号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更83号
罪犯刘范范，男，汉族，1985年7月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鹤刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘范范犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘范范于2015年5月20日入监改造。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘范范在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘范范减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘范范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘范范在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘范范减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘范范减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8003号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，总经理。
委托诉讼代理人：高武，男。
被告：刘清火，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘清渊，男，1961年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘清火、刘清渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年九月九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第305号
原告：汪小香，个体户。
被告：浙江卓越文具有限公司。
法定代表人：黄友良。
原告汪小香诉被告浙江卓越文具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告浙江卓越文具有限公司支付运费3339元；2、本案诉讼费用由被告浙江卓越文具有限公司负担。本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，因原告补充证据，经批准延长审限一个月。于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪小香到庭参加诉讼，被告浙江卓越文具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月15日、17日原告两次为被告运输成品纸，共计运费3339元被告至今未付。原、被告之间的运输合同关系合法有效。现原告要求被告支付运费3339元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越文具有限公司支付原告汪小香运费3339元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江卓越文具有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一四年十一月十日
书记员 甘咏华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4162号
原告泉州宏讯电子有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告武汉博尔硕微电子有限公司，住所地武汉市湖东新技术开发区。
原告泉州宏讯电子有限公司与被告武汉博尔硕微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十八日
书记员 吴紫君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第265-2号
申请执行人：李哲。
被执行人：季秋嵬。
被执行人：周碧。
本院在执行李哲申请执行季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月18日作出的（2014）叠民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季秋嵬、周碧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李哲向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）叠执字第265-1、266-1号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人周碧的工资收入1800元，因扣划工资需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文武
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执494号
申请执行人李佑华，男，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款28800元,承担案件受理费200元及执行费335元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执494号申请执行人李佑华，男，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年11月24日经本院审结，该案（2014）冷民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年6月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人装修款28800元,承担案件受理费200元及执行费335元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高如芬、张三华因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，被执行人黄辉为逃避债务早已下落不明，三被执行人名下房产已被本院轮候查封，且均有抵押，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月七日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保264号
申请人：李子文，男，1981年10月15日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李冬花，女，1984年9月13日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人李子文与被申请人黄柳菊租赁合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柳菊银行存款86400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人�冬花提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李冬花名下位于郴州市房产；
二、冻结被申请人黄柳菊银行存款86400元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
v审判员唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03705号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告卫文毅，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卫文毅信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月13日，已发生欠款共计人民币84021.2元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金79082.72元、利息1953.13元、滞纳金2985.35元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月13日，被告因透支产生了欠款本金79082.72元、利息1953.13元、滞纳金2985.35元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卫文毅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十二月十三日的信用卡欠款总额八万四千零二十一元二角；
二、卫文毅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十二月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元及公告费五百六十元，由卫文毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1524号
申请执行人新疆南天城建（集团）股份有限公司，住所地：库尔勒市法定代表人雷洪，系该公司董事长。
被申请执行人巴州七星华誉物业服务有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人张峰，系该公司总经理。
申请执行人新疆南天城建（集团）股份有限公司申请执行巴州七星华誉物业服务有限公司供用气合同纠纷执行一案，因被执行人巴州七星华誉物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第4399号民事判决书已生效，执行标的为337396.27元，执行费为4960.94元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。
申请人对被执行人享有337396.27元的债权，当被执行人有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 华
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初92号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邱壁华，女，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月6日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邱壁华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人邱壁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2012年8月20日，被告人邱壁华在中国农业银行丰顺县支行申领信用卡一张（卡号62×××22），2012年9月13日，邱壁华持卡透支消费了14800元，到期后邱壁华未归还透支的款项，中国农业银行丰顺县支行工作人员通过电话、上门方式多次向其催收透支的款项。2013年7月3日，邱壁华归还中国农业银行丰顺县支行800元的欠款，其余款项邱壁华一直未还，直至案发后邱壁华才还清透支的所有款项。
公诉机关认为，被告人邱壁华无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人曾某的证言，接受证据材料清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡恶意透支户催收台帐、金穗信用卡透支逾期催收通知书、中国农业银行汇款凭证、信用卡贷后管理系统截图，丰顺农行关于对客户邱壁华贷记卡账户流水的情况说明、邱壁华贷记卡账户流水清单，户籍证明、前科查询证明，被告人邱壁华的供述等证据证实，被告人邱壁华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱壁华无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱壁华犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱壁华归案后能坦白交代，自愿认罪，并向银行退还了全部本息和滞纳金，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱壁华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款17000元应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年七月十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更202号
罪犯何鹏，男，1991年2月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年1月11作出（2011）湖长刑初字第564号刑事判决，以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯何鹏于2012年2月7日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年9月11日起至2018年11月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯何鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯何鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金11000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月11日起至2018年3月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更202号罪犯何鹏，男，1991年2月23日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年1月11作出（2011）湖长刑初字第564号刑事判决，以被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯何鹏于2012年2月7日入监服刑。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2011年9月11日起至2018年11月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯何鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯何鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金11000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯何鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月11日起至2018年3月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第236号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎某祥，男，住瓮安县银盏镇新华村。
辩护人杨昆，贵州良华律师事务所律师。
被告人廖某明，男，住瓮安县银盏镇新华村。
被告人樊某育，男，住瓮安县银盏镇新华村。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黎某祥、廖某明、樊某育犯贪污罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人黎某祥、廖某明、樊某育及被告人黎某祥的委托辩护人杨昆律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，瓮安县国资公司将原瓮安县草塘镇红灯堡村于1984年承包给村民黄某兴的林地征收用于垃圾填埋，并于同年12月29日将征收林地林木补偿款623919.10元拨付到原草塘财政所账户上。2010年1月28日，原草塘财政所将红灯堡村集体分得的326447.64元拨付到被告人黎某祥的个人账户上，黎某祥于同日出具301447.64元的收据作为入账凭证，其中有25000元未入账，被黎某祥占为己有。后又经黎某祥、廖某明、樊某育三人商量，以补发工资、电话费为由私分补偿款81000元，每人分得27000元。
公诉机关认为，被告人黎某祥、廖某明、樊某育利用担任村干部职务之便，以非法占有为目的，侵吞、私分集体林地林木补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。
被告人黎某祥对公诉机关指控的罪名无异议。辩称未入账的25000元不应属于贪污，因红灯堡村委会与西坡林场对被征林地有权属争议，其中20000元用于给付村民黄某银在前期为该林地确权所垫付的诉讼费用，另外5000元用于村集体修建沟渠支出。
辩护人杨昆提出：1、被告人黎某祥在本案中起次要作用，应认定为从犯；2、对于25000元的指控，没有充分的证据证明被黎某祥据为己有；3、黎某祥实际贪污的金额应按27000元计算；4、黎某祥系65周岁以上的老年人、积极退赃、如实供述犯罪事实、认罪态度良好、有悔罪表现，依法应当从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人黎某祥从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖某明对指控的事实无异议，辩称其行为不构成贪污罪。
被告人樊某育对指控的罪名和事实均无异议，辩称在案发前已将所得款项退还，请求减轻处罚。
经审理查明，2009年，瓮安县国资公司征收原瓮安县草塘镇红灯堡村于1984年承包给村民黄某兴的林地用于垃圾填埋，并于同年12月29日将征收林地补偿款623919.10元拨付到原草塘财政所账户上。红灯堡村与黄某兴就土地补偿款、林木补偿款的分配比例达成协议后，2010年1月28日，原草塘财政所将红灯堡村集体分得的土地补偿款326447.64元拨付到被告人黎某祥的个人账户上，黎某祥于同日出具301447.64元的收据作为入账凭证，其中有25000元未入账。前述款项入账后，黎某祥、廖某明、樊某育三人共谋以补助工资、电话费为由私分补偿款81000元，每人各分得27000元。
另查明，被告人黎某祥在案发后提起公诉前退缴所得款项27000元，提起公诉后退缴20000元；被告人廖某明在案发后提起公诉前退缴所得款项27000元；被告人樊某育于2010年2月主动向纪检部门陈述了其私分补偿款的事实，并退缴所得款项27000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：案件移送函、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、补偿协议书、山林承包合同、付款报告、发放清册、存款记录及凭证、收条、补发工资、电话费清册、对账记录、扣押财物清单、司法会计鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，被告人黎某祥提交3份收据，总计金额4869元，用于证明其未入账的5000元用于村集体修建沟渠支出。经查，该证据无其他相关材料予以佐证，本院不予确认。
本院认为，被告人黎某祥、廖某明、樊某育利用担任村干部职务之便，以非法占有为目的，侵吞、私分集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关以贪污罪指控三被告人的罪名不当，应以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎某祥、廖某明、樊某育所起作用相当，均系主犯。被告人黎某祥、廖某明、樊某育归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人樊某育在案发前主动向纪检部门供述自己的犯罪事实，主动退还所得赃款，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人黎某祥、廖某明积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。对辩护人提出对被告人黎某祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黎某祥、廖某明从轻处罚并适用缓刑；对被告人樊某育免予刑事处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人樊某育犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
四、被告人黎某祥、廖某明、樊某育违法所得继续予以追缴返还资金所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤胜波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1504号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：史连军，男，1966年12月11日出生，农民，住址新民市。
被告：史洪君，男，1971年5月10日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告史连军、史洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月七日
书记员 魏杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00133号
原告丁某某。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1981年6月经人介绍与被告郭某某认识，后登记结婚。再婚后感情一般，也未生育子女，无共同财产，也无债权债务。自2003年农历正月19日分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原告与被告郭某某离婚。
被告郭某某未提交答辩意见。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证明、身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告郭某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1981年6月，原、被告经人介绍认识，1988年10月14日申请登记再婚。再婚后感情一般，也未生育子女。原告称自2003年农历正月19日与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原告与被告郭某某离婚。
本院认为，原告丁某某与被告郭某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明被告离家出走的时间，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1313号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
被告：王俊海，男，1974年10月13日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王俊海追偿权一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，公告费300元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。