四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3230号
原告李小清。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告冯建明。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告叶应和。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
原告李小清诉被告冯建明、叶应和合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员吕志刚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李小清及其委托代理人李德才、被告冯建明及其委托代理人詹国文、被告叶应和的委托代理人肖莉到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告李小清申请财产保全，本院作出（2015）中江民初字第3230-1号民事裁定，对被告冯建明在中江县人民法院（2013）中江执字第812号案中应领取的执行款在25万元范围内、在中江县农村信用合作联社壁山分社账号为6214570581002491967内的存款及中江县农村信用合作联社悦来分社账号为6214570581002497964内的存款在45万元范围内予以冻结。本案现已审理终结。
原告李小清诉称，原告与被告冯建明、第三人黎秀于2012年12月18日签订《共同购房协议书》1份，后于2014年8月5日又签订了《合作购买土地补充协议》1份，约定该三人共同出资购买了四川新世纪丝绸实业有限公司所有的位于中江县广福镇铜山南街81号房屋拟进行房地产开发。2015年2月4日，原告与被告冯建明告知并经黎秀同意后签订了《股权转让协议》，约定：1、李小清将其在中江县广福镇铜山南街81号房屋20%的股权转让给冯建明，股权转让款为105万元。签订协议之日由冯建明支付李小清房屋转让款40万元，2015年3月10日支付转让款5万元，余款60万元定于2015年10月30日之前支付并按同期商业银行存款月利率千分之三支付资金占用息。叶应和作为冯建明的担保人对前述款项承担连带清偿责任。2、如冯建明逾期未付清李小清前述房地产股权转让款，则每日支付未付款千分之五的违约金。后被告冯建明未按期支付尚余股权转让款60万元，经原告多次催收，被告冯建明拒不付款。故请求法院判令：被告立即支付原告股权转让款60万元并从2015年3月10日起按约定支付资金利息和违约金，被告叶应和对此承担连带责任。
被告冯建明辩称，原、被告是签订了《共同购房协议书》、《合作购买土地补充协议》、《股权转让协议》，被告是还欠原告60万元股权转让款未支付，但未支付的原因是：原、被告在永兴场镇有另一合伙事项，在该合伙事项中原告还差被告100多万元未支付，因此被告不应当支付原告前述60万元股权转让款。另外，根据《股权转让协议》约定，未付款60万元的利息应从2015年10月30日开始计算，而不是从2015年3月10日起计算。原告主张的违约金过高，请法院依法裁判予以减少。
被告叶应和辩称，原告李小清与被告冯建明签订《股权转让协议》属实，被告叶应和作为担保人在该协议上签字也属实，但被告叶应和当时是基于考虑到原告李小清与被告冯建明在永兴和广福两处合伙事项分别结算后，该二人的债权债务基本相抵，因此便出于调解原告李小清和被告冯建明之间的纠纷而以中间人身份在协议上签的字，故被告叶应和现不应对原告李小清主张的60万元本金及利息、违约金承担担保责任。
经审理查明，2012年12月18日，原告李小清（丙方）与被告冯建明（甲方）、被告叶应和之妻黎秀（乙方）签订《共同购房协议书》1份，约定该三方共同出资购买位于中江县广福镇的中江县新世纪丝绸实业有限公司的广福镇蚕茧站用于开发房地产，其中甲、乙、丙三方所占出资股份比例分别40%、40%、20%。签订该协议后，原告按约定履行了出资义务。2014年8月5日，该三方为前述合伙事务又签订了《合作购买土地补充协议》1份，约定：由于冯建明和黎秀又出资竞买了1万平方米土地并入前述李小清、冯建明、黎秀三人出资购买的蚕茧站土地一起开发房地产，因此，李小清、冯建明、黎秀的股份比例分别变更为4.94%、47.53%、47.53%。2015年2月4日，原告李小清与被告冯建明在经黎秀同意后并由被告叶应和作为担保人签订了《股权转让协议书》1份，该协议书主要约定：1、李小清（乙方）将其在《共同购房协议书》中载明所享有的20%的股权全部转让给冯建明（甲方），股权转让价款为105万元。本协议签订时，甲方支付乙方股权转让款40万元，2015年3月10日支付转让款5万元，余款60万元定于2015年10月30日之前支付给乙方（甲方按同期商业银行存款月利率千分之三支付资金占用息）；2、叶应和作为甲方担保人与甲方共同对上述付款承担连带责任；3、违约责任，甲方逾期未付清乙方股权转让款，则每日支付未付款千分之五的违约金；4、本协议经甲、乙和甲方担保人签字后，在乙方收到第一笔转让款后生效。签订该协议后，被告冯建明按期支付了原告李小清第一、二笔股权转让款共计45万元。嗣后，被告冯建明未按协议书约定的期限支付原告李小清第三笔股权转让款60万元。逾期后经原告催收未果。2015年11月3日，原告李小清向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，《共同购房协议书》，《合作购买土地补充协议》，《股权转让协议书》，今收到条，收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，综合本案原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告冯建明是否应当支付原告李小清股权转让款60万元；2、被告冯建明应当如何支付原告李小清资金利息及逾期付款违约金；3、被告叶应和是否应当对被告冯建明的前述付款义务承担连带付款责任。对该三争议焦点，本院评判如下：
一、被告冯建明是否应当支付原告李小清股权转让款60万元问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行义务并承担相应的违约责任。从庭审查明的事实看，本案中原告李小清与被告冯建明因原告李小清转让股权事宜签订的《股权转让协议书》系经过双方充分协商后自愿签订的，该协议确属双方真实意思的表示并合法有效。根据该协议，被告冯建明应当在2015年10月30日前支付原告李小清股权转让款105万元，现被告冯建明在支付原告前两笔股权转让款45万元后逾期拒不支付原告剩余股权转让款60万元违反了诚实信用原则，侵犯了原告李小清的合法权益。现原告李小清要求被告冯建明支付其股权转让款60万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告冯建明提出的“原告在另一合伙事务中还差被告100多万元的债务，因此被告不应当支付原告前述60万元股权转让款”的辩解意见，因其涉及不同的当事人而属另一法律关系，不属本案审理的范围，对此被告可另案主张权利，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
二、被告冯建明应当如何支付原告李小清资金利息及逾期付款违约金问题。对此，原告认为被告应从2015年3月10日起以60万元为基数以协议约定的利率标准计付利息至付清之日止；被告认为应从2015年10月30日起计付利息。本院认为，根据原、被告《股权转让协议书》中“本协议签订时，甲方支付乙方股权转让款40万元，2015年3月10日支付转让款5万元，余款60万元定于2015年10月30日之前支付给乙方（甲方按同期商业银行存款月利率千分之三支付资金占用息）”的约定，被告对于给付原告剩余股权转让款60万元存在两项义务：一是于2015年10月30日之前支付原告剩余股权转让款本金60万元；二是在支付该款时以该60万元为基数按中国人民银行发布的同期商业银行存款月利率千分之三支付资金占用息。即被告应当支付原告的资金利息为：以60万元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行发布的同期商业银行存款月利率千分之三支付资金利息至2015年10月30日止。故原告对此提出的诉讼请求部分合法，本院对其合法的部分予以支持，不合法部分不予支持；对于被告提出的资金利息应从2015年10月30日起算的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于逾期付款违约金，原告主张被告应按协议约定每日按未付款的千分之五支付违约金，被告认为协议约定违约金过高而要求减少。对此，本院认为，按照违约损失填补原则，原、被告《股权转让协议书》中约定的违约金确实过高，因此本院根据本案案情及相关法律规定酌情认定为：被告以未付款（60万元及其资金利息）为基数，从逾期付款之日即2015年10月31日起，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准的130%计算利息给付原告违约金至付清之日止。
三、被告叶应和是否应当对被告冯建明的前述付款义务承担连带付款责任问题。从本案原、被告三人签订的《股权转让协议书》的形式和内容上看，被告叶应和明确以担保人的身份在该协议书上签字，协议书中亦明确载明“叶应和作为担保人与冯建明共同对上述付款承担连带责任”，故根据该事实及相关法律规定，被告叶应和依法应当对被告冯建明的前述付款义务承担连带付款责任。被告叶应和对此提出的不应当承担连带付款责任的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯建明于本判决生效后十日内支付原告李小清尚余合伙份额转让款60万元及资金利息（计算方法为：以60万元为基数，从2015年3月10日起计算至2015年10月30日止，以中国人民银行发布的同期商业银行存款月利率千分之三进行计算）。
二、被告冯建明以前述第一项判决中的60万元及资金利息为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准的130%计付利息支付原告李小清违约金至付清之日止。
三、被告叶应和对前述第一、二项判决中的付款义务承担连带支付责任。
四、驳回原告李小清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯建明、叶应和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 琪