福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初78号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人董诗磊，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被马尾区公安局刑事拘留，于2017年9月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人彭根邦，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被马尾区公安局刑事拘留，于2017年9月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人赵兴海，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被马尾区公安局刑事拘留，于2017年9月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人赵兴龙，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化程度，业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被马尾区公安局刑事拘留，于2017年9月30日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故转换程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，并对四名被告人依法适用认罪从宽制度。福州市马尾区人民检察院指派福州市马尾区人民检察院指派检察员林某、王某出庭支持公诉，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙到庭参加诉讼。本案被害人孙某1、魏某1、吴某于2018年5月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，又于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院于当日作出准许撤诉裁定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日2时许，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙在福州市马尾儒江村铁板路尤某排档喝酒吃宵夜，看隔壁桌被害人孙某1、吴某、魏某1以及黄某不顺眼，被告人彭根邦、赵兴龙向被害一方砸酒瓶，引起双方肢体冲突，被告人董诗磊从大排档店内拿一把菜刀以及拳脚对被害人进行殴打，彭根邦、赵兴海使用酒瓶及拳脚对被害人进行殴打，赵兴龙使用酒瓶、玻璃桌面转盘以及拳脚对被害人进行殴打，造成被害人受伤。经福州市公安局刑事侦查支队对被害人进行伤情程度鉴定，榕公某(2017)3522号鉴定书孙某1的损伤属轻伤二级、榕公某(2017)3521号鉴定书吴某的损伤属轻伤二级、榕公某(2017)3354号鉴定书魏某1的损伤属轻伤二级、榕公某(2017)3355号鉴定书黄某的损伤属轻微伤。
2017年8月30日，被告人赵兴龙、赵兴海到福州市马尾区公安局快安派出所投案。2017年9月4日，被告人董诗磊、彭根邦到福州市马尾区公安局快安派出所投案。
为支持以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1．物证：上有“十八子”字样银色菜刀一把；2．书证：受案登记表、立案、破案书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询情况、告知书等，证实本案的案发经过，各被告人到案情况、身份情况；证据保全决定书及清单，证卖扣押刀具的情况；调取证据清单，证实调取案发地监控视频的情况；释放证明、判决书证实被告人彭根邦曾因盗窃罪被判刑的情况：3．证人证言：陈基梓、徐某佳、龚某巧、彭安市的证言及辨认笔录；4．被害人陈述：孙某1、魏某1、黄某、吴某的陈述材料，证实案发当天被打的情况；5．被告人魏某3磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙的供述及辨认笔录、指认现场笔录。6．鉴定意见：榕公某(2017)3522号鉴定书孙某1的损伤属轻伤二级、榕公某(2017)3355号鉴定书黄某的损伤属轻微伤、榕公某(2017]3521号鉴定书吴某的损伤属轻伤二级、榕公某(2017)3354号鉴定书魏某1的损伤属轻伤二级；7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图、照片；8．视听资料、电子数据：监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙，在公共场所无事生非，随意殴打他人致三人轻伤二级，一人轻微伤，四人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；案发后被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙主动到公安机关投案，如实供述，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议分别判处被告人董诗磊有期徒刑一年六个月，判处被告人彭根邦有期徒刑一年四个月，判处被告人赵兴龙、赵兴海有期徒刑一年二个月。
庭审中，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，彭根邦、赵兴海辩称被害方在矛盾的产生或激化过程中存在一定过错。
经审理查明：
2017年8月26日2时许，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙在福州市马尾儒江村铁板路尤某排档喝酒吃宵夜，因看隔壁桌被害人孙某1、吴某、魏某1以及黄某不顺眼，彭根邦、赵兴龙挑衅对方，先是向被害方位置砸酒瓶，被害方人员随之也拿起酒瓶回击，双方拿着酒瓶互砸，其中赵兴龙拿起玻璃桌面转盘砸向对方人员。双方人员扭打之时，董诗磊从大排档店内拿一把菜刀砍伤魏某1，又持刀砍向吴某，赵兴海和赵兴龙上前阻止但未成功。本已逃离的孙某1在返回现场的过程中被四名被告人发现并控制，董诗磊持刀砍向孙某1，其他三名被告人用酒瓶和拳脚殴打孙某1，致其受伤倒地。经鉴定，孙某1的损伤属轻伤二级、吴某的两处损伤均属轻伤二级、魏某1的损伤属轻伤二级、黄某的损伤属轻微伤。
2017年8月30日，被告人赵兴龙、赵兴海到福州市马尾区公安局快安派出所投案。2017年9月4日，被告人董诗磊、彭根邦到福州市马尾区公安局快安派出所投案。
在审理过程中，董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙的亲属已于2018年7月4日代为给付被害人孙某1、魏某1、吴某的全部损失，总计85000元人民币，四名被告人获得了上述三名被害人之谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1．户籍证明，证实被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙犯罪时已达刑事责任年龄。
2.“菜刀”照片，证实带血“十八子”字样银色菜刀一把系本案作案工具。
3.和解协议及谅解书，证实董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙的亲属已于2018年7月4日代为给付给被害人孙某1、魏某1、吴某的全部损失，总计85000元人民币，四名被告人获得了上述三名被害人之谅解。
（二）证人证言及辨认笔录
1.陈基梓（大排档老板）证言，证实2017年8月26日凌晨2时许，他经营的儒江村铁板路的尤溪邵武大排档上还剩两桌客人，一桌上有四个男的，一桌上有四男两女，突然四男两女一桌的人拿酒瓶去砸对方桌上四个人，双方互打起来。四男两女一桌的一个男子还拿桌上玻璃转盘去砸对方，其中一个穿白色衣服的男子冲到厨房拿了一把菜刀去砍对方，砍伤对方两人。四男一桌的三个人往儒江路方向跑走，其中一个男子不知何故折返过程中又被持刀男子发现，后背被持刀男子砍了两刀。
2.徐某佳（未成年人）和龚某巧（未成年人）证言，证实2017年8月25日晚，她们与董诗磊、“阿某”一同在尤某排档吃饭，期间又来了四个男子和两个女子。董诗磊当晚驾驶一部红色跑车，穿着一件浅色衬衫、浅色牛仔裤，“阿某”穿一件背心、黑色的裤子。吃饭过程中，隔壁桌的人说他们这桌的人开摩托车的声音很大。凌晨案发之前，她们先行离开大排档。她们辨认出董诗磊、“阿某”彭根邦，在现场穿黑色套装的赵兴海、穿浅色上衣的赵兴龙，并指认出监控视频中的持刀砍人的董诗磊及其他三人。
3.彭安市证言，证言2017年8月25日晚，他受云南老乡“阿某”邀约到尤某排档吃饭，席间还有董诗磊、赵兴海、赵兴龙、三名女子以及一名老乡。他辨认出董诗磊、“阿某”彭根邦、赵兴海、赵兴龙。
（三）被害人陈述
1.魏某1述称，证实2017年8月26日凌晨2时许，他和朋友黄某、吴某、孙某1四人在大排档吃宵夜时，突然隔壁桌上的人朝他们骂了几句，并往他们地上砸啤酒瓶，随后双方拿酒瓶对打起来，他和对方一个穿背心的男子（彭根邦）打到路边，一个穿白色衬衫男子从大排档店内拿了菜刀砍向他，致他右肩以及后背受伤，随后他逃离现场，在一条大路边被民警送到医院救助。他在这个过程中背上、右边肩膀、右手小拇指均有被刀伤，头部的小伤口是被对方用酒瓶砸伤。
2．吴某述称，证实2017年8月26日凌晨2时许，他和黄某、孙某1、朋友魏某1四人在大排档喝酒吃宵夜时，因为他们看了隔壁桌人员一眼，隔壁桌一名穿黄色衣服的男子就莫名挑衅他们，对他们喊“看什么看？”，这名男子还和另一名穿白色短袖的男子往他们边上砸啤酒瓶。因为喝了酒，他们就拿着酒瓶与对方三人互打起来，对方穿白衣男子拿了桌上转盘砸他们，打了一会，他和对方穿白衣男子以及一个穿黑色短袖的男子扭打完打算停手时，对方一个穿白色衬衣的男子拿着一把菜刀砍向他，本和他扭打在一起的两名男子想劝阻拿刀男子，但是没有拉开，他身上还是被砍了几刀。他经医院诊断左边肋部被砍致气胸，右边肩膀和手臂各被砍了一刀，左边脸被酒瓶砸伤。魏某1的右边肩膀和背部被砍伤，孙某1的手、腿、身上均被砍伤。黄某现场跑走了，好像没怎么受伤。
3.孙某1述称，2017年8月26日凌晨2时许，他和黄某、吴某、朋友魏某1四人在大排档喝酒吃宵夜，因隔壁桌的人声音很大，他们就看了对方一眼，对方一名穿黄色衣服的男子就冲他们喊“看什么看？”莫名挑衅他们，还往他们边上砸啤酒瓶，另一名白色短袖男子也朝他们砸了一个啤酒瓶，喝了酒的他们拿着酒瓶跟对方三人互打起来，对方一名穿白色短袖的男子用桌子上的玻璃转盘砸他们。他和吴某与对方一名白色短袖男子以及一名黑色短袖男子扭打到大排档帐篷墙边，双方打算停手的时候，对方一个穿白色衬衫的男子拿了一把菜刀砍向吴某，与他们扭打的两名男子均在边上想拉住持刀男子，但是没有拉开，持刀男子砍完吴某又想砍他，他随之跑走。过了一会，他回头取电动车时被对方穿白色短袖的男子拦住，持刀男子和穿黄色背心男子把他按在墙上，一个穿黑色短袖的男子用酒瓶砸他，持刀男子用刀砍他。最后他和同伴们被送到医院救治，他的左手臂被砍了两刀，右大腿和右肋部均被砍了一刀，背上有很多擦伤，头上有被酒瓶砸伤，吴某的左胸、手臂、脸上有伤，魏某1的右肩、背上被砍伤，黄某没有受伤。
4.黄某述称，2017年8月26日凌晨2时许，他和孙某1、吴某、朋友魏某1四人在大排档喝酒吃宵夜期间，隔壁桌一穿黄色背心男子突然朝他们喊“看什么看？”，并拿酒瓶砸向他们一桌，对方另一名白色短袖男子也朝他们砸了一个啤酒瓶。见对方如此挑衅，他们也拿着酒瓶砸向对方，他们四个人与对方三个人互打起来。他和魏某1与对方穿黄色背心男子扭打在一起，突然对方一个穿白色衬衫男子持刀从大排档店内冲过来欲砍魏某1，他见状上前拉住男子，但是没有拉住，男子还是砍了魏某1几刀，之后又打算砍他，他随之逃走，路上看到吴某也被砍到在地，他就陪在吴某身边拨打了120,之后他又看到孙某1也被砍伤倒在路边，最后民警到现场。
（四）被告人供述及辨认笔录、指认笔录
1.董诗磊供称，2017年8月26日凌晨2时许，他看到一同在大排档喝酒吃饭的彭根邦、赵兴龙、赵兴海与隔壁桌的四个年轻男子互打起来。他酒喝多了，出于兄弟义气，就冲到大排档店内桌面上拿起一把菜刀砍了对方一名男子的肩部和背部。过了一会，彭根邦、赵兴龙在儒江小区路口抓到了对方一个男子，四个人就将男子按在地上打，他朝男子砍了两、三刀，随后菜刀被赵兴龙、赵兴海抢走，赵兴海拿着刀背打了对方，他就拿了酒瓶继续砸男子，其他人就拿着酒瓶或者使用拳脚打对方。在这个过程中，赵兴龙的手被他的刀误伤了，赵兴海的脚踩到地上玻璃酒瓶划伤了，彭根邦的头有点肿了。他还听说赵兴龙有拿桌上的玻璃转盘砸对方。他辨认出同案犯赵兴龙、彭根邦、赵兴海，并指认了作案地点为福州市马尾区马尾镇铁板路尤某排档门前以及作案工具系一把带血的“十八子”字样银色菜刀一把，并指认出当晚监控截图上的彭根邦、赵兴海、赵兴龙。
2.彭根邦供称，2017年8月26日凌晨2时许，董诗磊、赵兴海、赵兴龙、他以及两名女性朋友一同在大排档喝酒吃宵夜。他看到对方桌子的人一直看着他，他觉得不爽就朝对方喊“看什么看？”并拿起一个空酒瓶砸向地板，赵兴龙也往地板上砸了一个空酒瓶，接着对方人员朝他们扔酒瓶，他被一个酒瓶砸中。随后双方拿着酒瓶互打起来，在旁边打电话的董诗磊看到情况从大排档厨房里拿了一把菜刀砍了与他对打的男子的背部、脖子等处，他也用酒瓶砸及手打了与他对打的男子的背部，男子被打后逃离，董诗磊追了上去。他回头看到赵兴海、赵兴龙与对方一个男子在说话，没有打架，结果董诗磊又拿着刀回来想砍向这名男子，被赵兴海、赵兴龙拦住，期间赵兴龙的手被误伤了，对方男子趁机想跑，被董诗磊砍了一刀。之后，四人在大排档门前汇合，对方一个男子回头取电动车，被他们四人拦下，他用手摔了男子几个耳光，赵兴海、赵兴龙朝男子砸了酒瓶，董诗磊用菜刀砍对方。最后，大家都离开现场。他辨认出同案犯赵兴龙、赵兴海、董诗磊，并指认了作案地点为福州市马尾区马尾镇铁板路尤某排档门前，并指认出当晚监控截图上的董诗磊、赵兴海、赵兴龙。
3.赵兴海供称，2017年8月26日凌晨2时许，董诗磊、彭根邦、赵兴龙、他以及两名女性朋友一同在大排档喝酒吃宵夜，大排档内仅剩两桌人，双方嫌对方声音大，互看不顺眼。他们酒喝多了，而且有女孩子在，为了逞能撑面子，彭根邦朝对方吼了一句，拿起一个酒瓶朝桌子边上的地上砸去，赵兴龙也往对方桌子边的地上砸了一个酒瓶，随之双方就拿了酒瓶互殴起来，赵兴龙拿了桌子上的玻璃转盘砸对方。打了一会，他和对方一个男子打算停手的时候，董诗磊拿了一把菜刀冲过来砍这名男子，对方被砍后逃离。又过了一会，赵兴龙、彭根邦和董诗磊又抓住对方一名男子，他朝这名男子身上砸了三个酒瓶，赵兴龙和彭根邦对男子拳打脚踢，董诗磊拿菜刀砍男子，因怕董诗磊砍死对方，他就将董诗磊手上的刀抢走，用刀背打了男子几下。这期间，董诗磊用菜刀砍伤了对方三个人，他们使用酒瓶和拳脚殴打对方，对方有个男子跑的快，应该没有受伤。他辨认出同案犯赵兴龙、彭根邦、董诗磊，并指认了作案地点为福州市马尾区马尾镇铁板路尤某排档门前以及作案工具系一把带血的“十八子”字样银色菜刀一把。
4.赵兴龙供称，2017年8月26日凌晨1时许，董诗磊、彭根邦、哥哥赵兴海、他以及两名女性朋友一同在大排档喝酒吃宵夜。彭根邦看隔壁桌的男子不顺眼，就朝对方桌子的地上砸了一个酒瓶，并辱骂了对方，他也朝地板上扔了一个酒瓶，随后双方人员打了起来，期间他拿起桌上的玻璃转盘砸向对方。过了一会，他和哥哥赵兴海与对方打算停手，结果董诗磊提着菜刀砍向与他纠缠的男子。他和哥哥赵兴海对董诗磊说不打了，他想去抢菜刀，结果左手背被菜刀误伤了。在大家准备离开过程中，对方一名男子被董诗磊、彭根邦抓住，彭根邦和赵兴海拿酒瓶砸向男子，董诗磊拿菜刀砍男子。这期间，董诗磊前后陆续砍了对方三名男子，最后他们逃离现场。他辨认出同案犯赵兴海、彭根邦、董诗磊，并指认了作案地点为福州市马尾区马尾镇铁板路尤某排档门前以及作案工具系一把带血的“十八子”字样银色菜刀一把。
（五）鉴定意见
1.福州市公安局物证鉴定所出具的榕公某[2017]3522号、3355号、3521号、3354号、证实孙某1外伤致体表创口长度累计达20.7cm，损伤综合评定为轻伤二级；黄某的损伤属轻微伤；吴某外伤外伤致体表创口累计长度达20cm以及左侧少量液气胸，两处均属轻伤二级；魏某1外伤致体表创口长度累计达33.3cm，属轻伤二级。
（六）现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片
上述证据证实2017年8月26日，犯罪现场为马尾区马尾镇铁板路尤某排档门口。
（七）监控视频
上述证据证实案发整个过程。
（八）辅助材料
到案经过，证实2017年8月30日，赵兴龙、赵兴海到福州市马尾区公安局快安派出所投案；2017年9月4日，彭根邦、董诗磊到福州市马尾区公安局派出所投案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于被告人彭根邦、赵兴海提出被害方在矛盾的产生或激化过程中存在一定过错的辩解，经查，本案是由被告方的挑衅行为引发，被害人的伤害结果是由被告人持刀、持酒瓶等凶器行为所致，被告方在矛盾产生和激化过程中起主要作用，对危害结果应当负相应的刑事责任，但被害方在被告方先行的轻微挑衅行为情况下，并未保持理智，直接持酒瓶与被告方扭打，酿成了后期双方混战的场面，被害方在案件发展过程中存在不当行为，对矛盾激化负有一定责任，故酌情可以对四名被告人从宽处罚，被告人彭根邦、赵兴海的相应辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人董诗磊、彭根邦、赵兴海、赵兴龙无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是四名被告人均主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二是四名被告人的伤害行为造成被害人三人轻伤二级，一人轻微伤，可以增加相应的刑罚量；三是三名轻伤被害人的伤情大部分为刀伤，系董诗磊持刀所致，故董诗磊在共同犯罪中罪责相对较重，其他三名被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，特别是赵兴龙和赵兴海在犯罪过程中有劝阻董诗磊持刀砍人的行为，故酌情可以对被告人彭根邦、赵兴海、赵兴龙给予相应的从宽处罚；四是四名被告人案发后赔偿三名被害人的部分经济损失，并获得了三名被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚；五是被害人在矛盾激化中负有一定责任，酌情可以对四名被告人从宽处罚；六是四名被告人自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董诗磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年3月3日止)。
二、被告人彭根邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年1月3日止)。
三、被告人赵兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止)。
四、被告人赵兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李福强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林美娜
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。