wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7343号
原告：杨旭东,女,1983年12月12日出生。
委托诉讼代理人：刘俊（原告之夫），1981年4月30日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告杨旭东与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金14288元（按日万分之一标准计算，计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计17788元。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款1171207元，后交纳了面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年12月22日交纳房款651207元，于2013年1月19日交纳房款520000元，于2014年6月交纳面积补差款7372元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨旭东支付逾期取得初始登记违约金一万三千三百一十七元九角四分；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨旭东返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告杨旭东负担十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百一十元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7343号原告：杨旭东,女,1983年12月12日出生。委托诉讼代理人：刘俊（原告之夫），1981年4月30日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告杨旭东与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金14288元（按日万分之一标准计算，计122天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计17788元。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了房款1171207元，后交纳了面积补差款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年12月22日交纳房款651207元，于2013年1月19日交纳房款520000元，于2014年6月交纳面积补差款7372元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨旭东支付逾期取得初始登记违约金一万三千三百一十七元九角四分；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨旭东返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十二元，由原告杨旭东负担十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百一十元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00042号
申请执行人李国敬，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
申请执行人陈代芳，女，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人唐崇利，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人李国敬、陈代芳与被执行人唐崇利机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00036号民事调解书确定：二、被告唐崇利向原告李国敬、陈代芳于2015年6月1日之前一次性给付3万元。调解书生效后，唐崇利未按期履行法定义务，申请人李国敬、陈代芳于2015年6月15日向本院申请执行，要求唐崇利给付到期的赔偿款3万元，本院于当日受理。在执行过程中，本院向被执行人唐崇利送达了执行通知书，唐崇利通过银行汇款将3万元案件款汇入本院执行款专户，申请人李国敬、陈代芳于2015年6月24日从本院领取3万元案件款。执行费350元，唐崇利因病家庭经济困难，本院予以减免。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00036号民事调解书第二项中“被告唐崇利向原告李国敬、陈代芳于2015年6月1日之前一次性给付3万元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
助理审判员 王 华
助理审判员 陈忠英
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第530号
原告李某某，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告满某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吕传伦到庭参加了诉讼。被告满某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年经人介绍原、被告相识，2005年9月12日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2005年10月1日举行婚礼。原告于2007年6月5日生一女孩，取名满某甲。生完女孩不满一月时被告无故离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了双方的感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告满某某未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2005年9月12日双方在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2005年10月1日举行婚礼。原告于2007年6月5日生一女孩，取名满某甲。被告于2007年6月离家出走至今未归，现下落不明。原告李某某遂于2014年1月2日诉来本院，请求依法判令与被告满某某离婚，婚生女孩由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、被告父母书写证明、滕州市某镇某村村民委员会出具的证明、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，虽生育一女，因被告离家出走行为影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，现被告下落不明近八年，彼此互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生女满某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告满某某离婚；
二、婚生女孩满某甲由原告李某某抚养。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第919号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐书文，男，1960年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。1996年8月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑。2011年5月26日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳花溪看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人徐书文犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人徐书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日21时许，公安民警据线索对被告人徐书文位于贵阳市南明区沙冲路陈庄坝一出租屋进行搜查，查处被告人徐书文非法持有的海洛因计22.2克，美沙酮计436克。上述毒品已交由贵州省公安厅禁毒总队收缴。
上述事实，被告人徐书文在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，证人文某某的证言，户籍信息，情况说明，被告人徐书文在公安机关的供述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2015）（0856）号毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人徐书文的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐书文违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因22.2克，美沙酮436克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐书文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐书文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年八月十三日
书记员 邹明明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第585号
原告王全德，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人王荣斌。
被告李桂福，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告陈玉玲，女，1963年11月26日出生，汉族。
原告王全德诉被告李桂福、陈玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，委托代理人王荣斌到庭参加诉讼，被告李桂福、陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至5月，被告李桂福因施工需要多次租用原告装载机械，尚欠原告租赁费32560元未付。请求判令被告支付租赁费等32560元并负担诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月至5月，被告李桂福因施工需要多次租用原告装载机械，尚欠原告租赁费32560元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为承租人，应当依法支付租赁费。两被告系夫妻关系，应共同承担债务。因此，原告要求被告支付租赁费32560元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂福、陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂福、陈玉玲于本判决生效之日起三日内给付原告王全德租赁费32560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费614元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年五月十二日
书记员 傅 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01027号
申请执行人叶某某。
被执行人张甲。
被执行人梁某某。
被执行人张乙。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人张甲、梁某某、张乙民间借贷纠纷一案中，被执行人张甲、梁某某、张乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张甲、梁某某、张乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2158号
原告王亚洲。
委托代理人郜淑杰、冯莉，河南睿东律师事务所律师。
被告雷五生。
被告智冷。
被告永安财产保险保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告王亚洲诉被告雷五生、智冷、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郜淑杰、被告雷五生、智冷、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日6时40分，被告雷五生驾驶豫P×××××号小型普通客车在省道217线，商水县又一村汽修厂门南20米处与原告驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。豫P×××××号小型普通客车的登记所有人为被告智冷，该车辆在被告保险公司入有保险。要求被告赔偿原告各项损失计100872.22元，并承担本案诉讼费。
被告雷五生辩称，其所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告智冷辩称，其车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该公司愿在原告合理有据的损失范围内承担保险责任；鉴定费、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份、户口本1册、身份证1份；2、保险单复印件2份；3、病历1份，诊断证明2份，住院证、出院证各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据5张；4、交通费票据1组，金额共计800元；5、价格评估报告书1份，评估费票据、拖车费票据、停车费票据各1份。
被告雷五生向本院提供的证据材料有：驾驶证1份。
被告智冷向本院提供的证据材料有：行车证1份，保险单2份。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提供证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告对于原告提供的证据材料1、2无异议，对原告提供的其它证据材料均有异议，原告及被告保险公司对被告雷五生、智冷提供的证据材料无异议，对双方无异议的证据材料本院予以认定。对原告提供的证据3，的真实性予以认定；对于原告提供的证据4，本院酌定原告的交通费为500元；对于证据5价格评估报告书，系本院根据原告申请，按法定程序委托具有相应资质的鉴定部门作出，被告所提出的异议，根据被告保险公司提出的重新鉴定申请书，是对车辆贬值损失鉴定情况提出的异议，因原告车辆在事故发生时已购买2年9个月，并非新车，又系家庭用车，并非用于销售，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围并不包括车辆贬值损失，故本院对鉴定的贬值损失不予认定，被告保险公司要求对原告车损重新评估本院不予准许。对于原告提供的鉴定费、停车费、拖车费票据的真实性�院予以认定。
本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
2015年9月6日6时40分许，在省道217线，商水县又一村汽修厂门南20米处，被告雷五生驾驶被告智冷所有的豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告王亚洲驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告雷五生负该事故的全部责任。原告受伤后于2015年9月7日到周口市中心医院检查治疗，花费门诊医疗费4860.46元。后于2015年9月13日到周口市中医院住院治疗，共住院57天，花费住院医疗费11328.76元，于2015年11月9日出院。出院医嘱：1、继续行功能康复训练；2、继续药物治疗；3、出院后三个月、六个月、一年后复查；4、不适随诊。原告的交通费本院酌定500元。本院受理本案后，经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对因交通事故造成的原告的豫P×××××号轿车的车辆损失和贬值损失进行评估，评估结果为车辆损失42473元，贬值损失17523元。原告花费的评估费为3000元。原告另花费有停车费500元、拖车费350元。
另查明，被告智冷对其豫P×××××号小型普通客车（发动机号140581941）在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为30万元的商业第三者责任险。原告为非农业家庭户口，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失属于机动车交通事故造成，首先应由被告保险公司在豫P×××××号小型普通客车所入保的交强险责任范围内赔偿，其它对于交强险赔偿限额范围以外的部分，依照事故责任划分应由被告雷五生承担赔偿责任，又因豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司入保有不计免赔的商业第三者责任保险，属于该保险责任范围的部分，可由被告保险公司直接赔偿原告。本案原告有权主张的损失包括：1、医疗费16189.22元；2、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；3、营养费1140元（20元／天×57天）；4、关于误工费，结合病历中显示的原告伤情、住院期间及出院医嘱，本院酌定原告出院后的误工期间为30日。原告的误工费为5813.85元（24391.45元／365天×87天）；5、护理费4446.31元（28472元／365天×57天）；6、交通费本院酌定500元；7、车辆损失42473元；8、拖车费350元；9、停车费500元。以上共计73122.38元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医�费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失10760.16元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计22760.16元。原告的停车费损失500元应由被告雷五生赔偿。原告的其余损失49862.22元应由被告保险公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内向原告王亚洲赔偿损失22760.16元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王亚洲损失49862.22元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告雷五生向原告王亚洲赔偿停车费损失500元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王亚洲的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费200元，鉴定费3000元。共计4200元。由原告负担800元，被告雷五生负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吕莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第435号
申请执行人周多华，男，1976年10月1日出生。
申请执行人唐爱华，女，1977年6月2日出生。
被执行人冯海军，男，1964年10月14日出生。
被执行人杨家正，男，1972年8月12日出生。
申请人周多华、唐爱华与被执行人冯海军、杨家正房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冯海军、杨家正无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓国华
审判员 黄宏清
审判员 杨德和
二〇一五年五月二十一日
书记员 周振兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第729-1号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人靖西安民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人靖西安的房产一处，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人靖西安名下位于齐河县沿街楼房上下各两间，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1374号
原告毛长庆，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告王容明，男，1965年6月19日出生，汉族。
被告毛翠琴，女，1966年12月25日出生，汉族。
被告毛长胜，男，1964年1月17日，汉族。
原告毛长庆诉被告王容明、毛翠琴、毛长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛长庆及其委托代理人赵成有，被告毛翠琴到庭参加了诉讼。被告王容明、毛长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛长庆诉称：被告王容明与毛翠琴系夫妻关系，与原告系邻居和朋友关系，其因生意和家庭建房需要，从2012年5月21日至2014年8月26日共向原告借款20次，合计借款1075万元，被告毛长胜对2012年5月21日借款5万元进行了担保。2014年11月，原告需要资金催要被告还款，被告以生意失败为由，拒绝还款，故诉讼要求被告王容明和毛翠琴归还借款1075万元，并支付利息。被告毛长胜对其中5万元承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
被告毛翠琴辩称：王容明在外一切活动均未告知被告毛翠琴，毛翠琴对其经营和借款不知情，王容明的经营收入也未用于家庭生活。而且，两被告之间夫妻关系一直较差，王容明在外有第三者，所以，两被告于2014年7月17日已协议离婚。综上，王容明的债务应系其个人债务，不是共同债务，与被告毛翠琴无关，毛翠琴不应承担还款责任。
被告毛长胜未到庭，但其在通话中承认和认可王容明于2012年5月21日向毛长庆借款5万元，其为此笔借款进行了担保。王容明自借款之日起，每月支付毛长庆利息2000元，至2014年7月。
被告王容明未到庭答辩。
经审理查明：被告王容明与毛翠琴原系夫妻关系，两人于2014年7月17日协议离婚。离婚时，位于南京市六合区某某街道XX号房屋归毛翠琴所有，债权债务由王容明承担。原告毛长庆经营两家超市，其与被告王容明、毛翠琴系邻居。王容明因经营所需，自2012年5月21日至2014年8月26日向原告出具借条20份，合计借款1075万元，其中银行汇款38笔，金额计9751200元，有两笔由原告委托其子毛某汇入王容明的个人账户（2014年5月12日汇352000元，同年5月26日汇54000元），有四笔受王容明指示，原告汇入王容明之子王某某的银行账号（2012年7月9日两笔分别为12万元、25万元，同年7月30日汇30万元、同年8月17日汇93000元）。现金交付998800元。被告毛长胜对2012年5月21日借款5万元进行了担保，此笔借款，王容明按月息4分付息至2014年7月。其余借款均未付息。2014年7月17日以后，王容明向毛长庆借款4笔，计人民币114万元。现王容明离开住处，下落不明，原告催要借款无着，遂诉讼来院要求被告王容明和毛翠琴归还借款1075万元，并按中国人民银行同期同档基准利率支付每笔借款发生之日起至款付清之日止的利息，被告毛长胜对其中5万元承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。诉讼中，毛长庆将毛翠琴承担共同偿还的款项由1075万元变更为961万元，即发生在其夫妻关系存续期间的借款承担连带偿还责任，离婚后发生的借款不承担责任。
上述事实，有原告出示的借条20份、38笔银行汇款凭证，王容明与毛翠琴之间的离婚协议书和离婚证，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，毛长庆主张的借款1075万元，以银行汇款的方式交付给王容明的数额为9751200元，现金交付的金额仅有998800元，双方借款往来大部分系通过银行汇款方式，只有少部分是现金交付，其占借款总数的比例较小，庭审中，毛长庆对现金交付作了合理说明，其又具备出借能力，而且，王容明对此部分款项也出具了相应借条。按照个人之间的借款习惯，借条也有印证双方借款已实际发生的功效，应当认定贷款人毛长庆对涉诉借款关系成立并生效，即借款基本事实已尽到举证责任，故毛长庆主张的王容明与其存在1075万元的借款事实，本院应予认定，其要求王容明归还借款的请求，本院予以支持。由于双方对2012年5月21日借款5万元约定的利率月息4分高于法律规定，对高出部分应当视为归还本金，经计算截止2014年7月31日，王容明已付息52000元，按同期银行基准利率的4倍扣减后，此时剩余本金数额为20000元，被告毛长胜对此笔借款进行了保证，其依法应当对剩余本金及自2014年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息承担连带偿还责任。至于其余借款的利息，由于双方在借条中未作明确约定，因此，计息期限应自原告起诉之日即2014年11月18日起，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
对于涉诉借款应否属于夫妻共同债务的问题，即毛翠琴应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，发生在王容明、毛翠琴夫妻关系存续期间的借款，次数较多，数额较大，存在时间长达两年之久，而毛翠琴又未提供证据证明具有上述情形，因此，在其夫妻存续期间发生的借款应当认定为王容明和毛翠琴的共同债务，应由两人共同偿还，具体数额为958万元。被告毛翠琴辩称借款发生在原告与王容明之间，其与原告之间无借款事实，不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼，理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王容明于本判决生效之日起二十日内归还原告毛长庆借款人民币本金1072万元，并支付利息。被告毛翠琴对本金中958万元及利息承担连带偿还责任。被告毛长胜对本金958万元中的2万元及利息承担连带偿还责任。利息计算方式分别为：毛长胜担保的2万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止；其余借款1070万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月18日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回毛长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86300元，保全费5000元，合计人民币91300元，由被告王容明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 彭如霞
二〇一五年五月十日
书 记 员 周玉梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1230号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桑桑，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。
法定代表人：陈建宁。
原审被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人许金和因与被上诉人吴桑桑、原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许金和之委托诉讼代理人杨明宇、被上诉人吴桑桑之委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人吴桑桑向一审法院起诉请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款1700万元及该款中的1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月13日原告吴桑桑分别向被告许金和指定的案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人许国山的账户转账600万元、300万元、700万元，计1600万元。2014年6月13日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款1600万元。2014年6月20日，原告吴桑桑向被告许金和转账100万元，当日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款100万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为被告许金和的上述两笔借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。
一审法院认为，被告许金和主张本案借款不是其所借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告吴桑桑之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴桑桑借款1700万元，并支付其中1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴桑桑对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167577元、财产保全费5000元，共计172577元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。
上诉人许金和上诉请求：其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项。且没有证据证明本案借款有约定利息。原判其按月利率2%偿还利息是错误的。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人吴桑桑辩称：上诉人许金和因缺乏资金向其借款事实清楚，所借款项均汇入上诉人许金和指定的账户，许金和也在借条上签名确认，上诉人许金和上诉称没有实际收到本案借款与事实不符。且借款约定利息也有出庭证人证言、被告陈俊峰陈述、谈话录音等为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月13日被上诉人吴桑桑分别向上诉人许金和指定的案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人许国山的账户转账600万元、300万元、700万元，计1600万元。2014年6月13日，上诉人许金和出具借条一份，确认向被上诉人吴桑桑借款1600万元。2014年6月20日，被上诉人吴桑桑向上诉人许金和转账100万元，当日，上诉人许金和出具借条一份，确认向被上诉人吴桑桑借款100万元。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰为上诉人许金和的上述两笔借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。
本院认为，上诉人许金和向被上诉人吴桑桑借款1700万元，有被上诉人吴桑桑提供的借条、汇款凭证及双方当事人庭审陈述为据，事实清楚。上诉人许金和上诉称其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项的理由，不能成立不予采纳。从被上诉人吴桑桑提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、原审被告陈俊峰庭审陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对被上诉人吴桑桑所主张的利息予以支持。上诉人许金和上诉称原判其按月利率2%偿还利息是错误的理由不能成立，不予采纳。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币167577元，由上诉人许金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年七月二十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1230号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桑桑，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。法定代表人：陈建宁。原审被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人许金和因与被上诉人吴桑桑、原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许金和之委托诉讼代理人杨明宇、被上诉人吴桑桑之委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被上诉人吴桑桑向一审法院起诉请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款1700万元及该款中的1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月13日原告吴桑桑分别向被告许金和指定的案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人许国山的账户转账600万元、300万元、700万元，计1600万元。2014年6月13日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款1600万元。2014年6月20日，原告吴桑桑向被告许金和转账100万元，当日，被告许金和出具借条一份，确认向原告借款100万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为被告许金和的上述两笔借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。一审法院认为，被告许金和主张本案借款不是其所借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告吴桑桑之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴桑桑借款1700万元，并支付其中1600万元自2014年6月13日起、100万元自2014年6月20日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吴桑桑对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167577元、财产保全费5000元，共计172577元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。上诉人许金和上诉请求：其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项。且没有证据证明本案借款有约定利息。原判其按月利率2%偿还利息是错误的。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。被上诉人吴桑桑辩称：上诉人许金和因缺乏资金向其借款事实清楚，所借款项均汇入上诉人许金和指定的账户，许金和也在借条上签名确认，上诉人许金和上诉称没有实际收到本案借款与事实不符。且借款约定利息也有出庭证人证言、被告陈俊峰陈述、谈话录音等为证。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2014年6月9日、2014年6月11日、2014年6月13日被上诉人吴桑桑分别向上诉人许金和指定的案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人莆田市华润贸易有限公司、案外人许国山的账户转账600万元、300万元、700万元，计1600万元。2014年6月13日，上诉人许金和出具借条一份，确认向被上诉人吴桑桑借款1600万元。2014年6月20日，被上诉人吴桑桑向上诉人许金和转账100万元，当日，上诉人许金和出具借条一份，确认向被上诉人吴桑桑借款100万元。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰为上诉人许金和的上述两笔借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。本院认为，上诉人许金和向被上诉人吴桑桑借款1700万元，有被上诉人吴桑桑提供的借条、汇款凭证及双方当事人庭审陈述为据，事实清楚。上诉人许金和上诉称其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项的理由，不能成立不予采纳。从被上诉人吴桑桑提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、原审被告陈俊峰庭审陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对被上诉人吴桑桑所主张的利息予以支持。上诉人许金和上诉称原判其按月利率2%偿还利息是错误的理由不能成立，不予采纳。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币167577元，由上诉人许金和负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年七月二十八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初862号
原告：李某甲，男，汉族，生于1961年2月17日，四川省雅安市汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般代理）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，生于1972年11月23日，四川省雅安市汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告李某甲与被告孟某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2016年5月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人刘雅红、被告孟某某及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的房屋因汉源瀑电建设而搬迁，移民到雅安市雨城区中里镇建强村8组居住。原告现在坐落于雅安市雨城区中里镇建强村安贤小区内的房屋（以下简称：建强村的房屋）系自己的祖业被拆迁安置的房屋。汉源的房屋拆迁后，原告的长女李某乙与被告结婚，其婚后居住在原告的家中。李某乙与被告于2016年3月由四川省雅安市雨城区人民法院判决离婚，被告离婚后没有理由仍然居住在原告的建强村的房屋内，造成原告及家人生活不便。故请求依法判令被告停止侵权，立即搬离原告的家；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称：建强村的房屋是原告长女与被告于2005年12月15日结婚后通过拆迁安置才取得的，房屋产权证取得的时间是2006年的6月份，建强村的房屋登记在户主李某甲名下，但应属于家庭共同财产，李某乙也享有一份，且房屋补偿款里面有被告的一份，因此建强村的房屋应属家庭共同财产，具体份额有待确定，被告对建强村的房屋有使用权。原告诉求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在汉源县桂贤乡桂荣村5组的房屋因瀑布沟水电站建设需要搬迁，原告家庭作为瀑布沟水电站外迁移民户包含原告、原告的妻子石某某、长女李某乙、次女李某丙，共4人。2005年9月20日，原告以移民户主的身份作为委托方与雅安市雨城区人民政府签订了《瀑布沟水电站汉源库区外迁移民住房建设委托合同》，委托雅安市雨城区人民政府在雅安市雨城区中里镇建强村修建四人户型、砖混结构房屋一套。建强村的房屋建成交付原告后，2006年6月22日，原告在雅安市房地产管理局进行了建强村的房屋产权登记，权证号为：“监证00*****”，登记权利人为：“李某甲”。原告家庭移民后就在建强村的房屋内生活。
被告与原告的女儿李某乙于2005年12月15日在汉源县民政局登记结婚，2006年1月9日被告的户口从汉源县坭美乡和爱村六组迁入原告在汉源县桂贤乡桂荣村5组的家庭户。被告随原告家庭一同移民到雅安市雨城区建强村后，与原告的女儿一起居住在建强村的房屋内。2016年3月21日，本院（2016）川1802民初301号民事判决书判决原告的女儿李某乙与被告离婚，该判决已生效，被告离婚后仍居住在建强村的房屋内。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，雅安市房地产管理局房屋信息摘要，瀑布沟水电站外迁移民户分户基本情况统计表，瀑布沟水电站农村移民外迁安置合同，瀑布沟水电站汉源库区外迁移民住房建设委托合同以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，建强村的房屋是在移民安置过程中,以原告家庭在汉源县桂贤乡桂荣村5组的被拆迁房屋为基础,以原告为户主委托雅安市雨城区人民政府修建形成，原告作为家庭户主对建强村的房屋享有产权。原告委托建房时,被告还没有与原告的女儿登记结婚,且该住房房屋产权登记证中“登记权利人”一栏也没有登记被告的姓名，被告对建强村的房屋不享有所有权。被告与案外人李某乙离婚后，无相关权利依据在建强村的房屋内居住，被告在建强村的房屋内居住的行为妨害了原告对房屋所有权的行使，故对原告请求被告搬离原告在建强村的房屋的主张，本院依法予以支持。对于被告认为由于自己享有移民后期扶持资金和建房补助费用，对建强村的房屋就应享有产权的主张，与本院查明的事实不相符合，依法不予支持。对于被告认为建强村的房屋的产权有自己前妻李某乙一份，建强村的房屋就属于包含自己在内的家庭共有财产的主张，由于原告女儿李某乙享有建强村的房屋产权份额是来源于对被拆迁房屋享有的产权份额，而原告女儿李某乙对被拆迁房屋享有的产权份额在与被告结婚前就已形成，故对被告的此项辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起三十日内，搬离原告李某甲家庭所有的、坐落于雅安市雨城区的房屋。
案件受理费100元，由被告孟某某负担，此款已由原告预交，被告在本案执行时向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张元圣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人范守强，男，生于1976年1月8日，汉族，住章丘市。
被执行人宋崇波，男，生于1980年8月2日，汉族，住章丘市。
被执行人邱承林，男，生于1979年12月26日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人范守强、宋崇波、邱承林借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人范守强、宋崇波、邱承林经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年三月十七日
书记员 叶秀媛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初283号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高伟高某，男，1978年4月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯寻衅滋事罪，1998年2月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪，2002年6月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，2007年7月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月15日被辉县市公安局取保候审。2016年9月27日被辉县市人民检察院取保候审，2016年10月19日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高伟高某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人高伟高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月11日15时许，被告人高伟高某醉酒后无证驾驶浙Ｊ×××××机动车，在辉县市孟庄镇孟庄村由北向南行驶时，与相对方向范家健驾驶的豫Ｇ×××××机动车相撞，被告人高伟高某承担事故主要责任。高伟高某送检血液中乙醇定量检测为177.31mg／100ml。2015年9月23日双方达成和解协议。
上述事实，被告人高伟高某在开庭审理过程中亦无异议，并有辉县市公安局胡桥派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、辉县市公安局交通警察大队到案经过、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1244号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第1342号道路交通事故认定书、110接处警登记表、协议书、河南省辉县市人民法院（1998）辉刑初字第11号、（2002）辉刑初字第165号、（2007）辉刑初字第259号刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟高某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高伟高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高伟高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1234号
原告：耿宁。
被告：郑建敏。
原告耿宁与被告郑建敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日对本案进行了公开开庭审理。原告耿宁到庭参加了诉讼，被告郑建敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告耿宁起诉称：2013年1月5日，被告郑建敏因做生意缺乏资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑建敏立即归还借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告耿宁为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年1月5日，被告郑建敏向原告借款人民币50000元的事实。
被告郑建敏未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告郑建敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告郑建敏的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月5日，被告郑建敏出具借条一份原告耿宁，载明向原告借款人民币50000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告郑建敏对借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告郑建敏后，被告郑建敏理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑建敏归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告郑建敏支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告耿宁借款人民币50000元及催告后利息，催告后利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2642号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告朱志勇，男，生于1981年7月21日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告朱志勇、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告朱志勇因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年10月8日签订个人消费借款合同，由原告向被告朱志勇借款268000.00元，约定借款期限自2010年10月8日至2013年10月8日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告朱志勇将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告朱志勇另行签订购车协议，又以该车辆对被告朱志勇的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告朱志勇在合同约定期间偿还了借款本金74444.4元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告朱志勇偿还借款本金193555.60元，并支付截止2014年7月16日的利息71824.42元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费5280.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6102号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈宁宁，女，1982年7月29日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈宁宁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1626-2号
申请执行人：林国，男，汉族，户籍地：浙江省乐清市，公民身份号码：×××693X。
被执行人：彭劲，女，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0063。
被执行人：甘翊剑，男，汉族，户籍，公民身份号码：×××0255。
关于林国与彭劲、甘翊剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）珠香法民一初字第901号民事调解书，协议载明：一、被告彭劲、甘翊剑在本调解书生效之日起三日内向原告林国偿还本金人民币235万元（该款项直接汇入原告指定的珠海市农业银行朝阳支行62×××75的银行账户上）；二、原告放弃其他诉讼请求，本民间借贷纠纷处理完毕，原、被告双方不再追究对方赔偿责任；三、本案受理费13195元由原告负担。本院（2015）珠香法民一初字第901号民事调解书已于2015年4月13日发生法律效力，因彭劲、甘翊剑未能主动履行，权利人林国已向本院申请强制执行，本院予以立案受理。
执行过程中，经本院向辖区范围内各大商业银行、房地产登记部门查询，被执行人彭劲、甘翊剑名下暂无银行存款可供执行；被执行人彭劲名下位于珠海市香洲区吉祥街5号3单元703房房产（权证号码：C2××70）已经设定抵押，并由另案查封。本院于2015年4月22日作出（2015）珠香法执字第1626-1号执行裁定，裁定查封被执行人彭劲名下的上述房产，本次查封属轮侯查封。至裁定之日止，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索，本院亦未发现被执行人名下可供执行的其他财产。
本院认为：两被执行人名下暂无可供执行的银行存款，被执行人彭劲名下房产已经设定抵押，并被另案查封。随后本院亦作出裁定，对房产进行轮侯查封。两被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1626号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 敏 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1284号
上诉人（原审被告）南京中助投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路258号7层701室。
法定代表人许殿平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑义梅，女，1988年2月3日生，汉族。
原审被告南京苏泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
法定代表人谢帮新，该公司总经理。
上诉人南京中助投资担保有限公司（以下简称中助公司）因与被上诉人郑义梅、原审被告南京苏泰工程机械有限公司侵权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中助公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中助投资担保有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 存
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01623号
原告：徐某，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告李某甲不顾家庭，整日睡觉打牌，且性格暴躁，心胸狭窄，固执自私，蛮不讲理。生活中对原告张口就骂，举手便打。虽多次经镇妇联和村委会调解，被告仍旧暴力不断。被告的行为致使原告的心理和身体受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生孩子李某乙由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证丢失，2014年11月21日补办结婚证。××××年××月××日生一儿子李某乙。原告徐某以被告李某甲实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能向本院提供证据证明。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证、户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识、恋爱，婚后生育一个孩子，其夫妻感情基础较好。原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供证据证明，本院不予采信，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1288号
沈春芳：
张志忠：
申请执行人沈春芳与被执行人张志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00408号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪茂红
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00007-6号
申请执行人中国农业发展银行华阴市支行。
负责人梁某某。
委托代理人马某某。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司。
法定代表人任某。
被执行人任某，女，汉族，。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行中国农业发展银行华阴市支行与渭南磊森工艺品有限公司、任某、冯某某借款、保证合同纠纷一案中，于二0一四年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内向申请人支付借款本金1000万元及利息，并负担诉讼费用，三被执行人未履行法律文书确定的义务。之后，本院对被执行人的财产状况进行了查询，磊森公司抵押的采矿证因环保政策已被华阴市政府吊销，目前尚无任何补偿；磊森公司的面粉生产设备在评估及两次拍卖流拍后，双方达成以第二次拍卖的保留价32.8万元以资抵债的和解协议，申请人已收到该笔资产；扣划执行了任某名下存款56000元及利息3770元，扣划了冯某某名下存款30000元及利息2262元；对冯某某名下两辆车（95年、97年购置，普通桑塔纳），双方已达成处置变现协议，作价4000元；以上款项在扣除执行费用后，支付给申请人。经查询，除以上财产外，被执行人磊森公司、任某、冯某某名下再无存款、房产、土地、车辆，无可变现股权，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。申请人可在有被执行人新的财产线索时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中法执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 田淑芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00007-6号
申请执行人中国农业发展银行华阴市支行。
负责人梁某某，该支行行长。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
被执行人任某，女，系磊森公司董事长。
被执行人冯某某，男。
本院在执行中国农业发展银行华阴市支行与渭南磊森工艺品有限公司、任某、冯某某借款、保证合同纠纷一案中，于二0一四年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内向申请人支付借款本金1000万元及利息，并负担诉讼费用，三被执行人未履行法律文书确定的义务。之后，本院对被执行人的财产状况进行了查询，磊森公司抵押的采矿证因环保政策已被华阴市政府吊销，目前尚无任何补偿；磊森公司的面粉生产设备在评估及两次拍卖流拍后，双方达成以第二次拍卖的保留价32.8万元以资抵债的和解协议，申请人已收到该笔资产；扣划执行了任玲名下存款56000元及利息3770元，扣划了冯某某名下存款30000元及利息2262元；对冯某某名下两辆车（95年、97年购置，普通桑塔纳），双方已达成处置变现协议，作价4000元；以上款项在扣除执行费用后，支付给申请人。经查询，除以上财产外，被执行人磊森公司、任某、冯某某名下再无存款、房产、土地、车辆，无可变现股权，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。申请人可在有被执行人新的财产线索时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中法执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 田淑芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 白 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第403号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人余某（绰号：安娃），男，1969年7月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年6月，被告人余某得知可以利用废旧变压器骗取国家的征拆补偿款，便委托他人在怀化市鹤城区河西李公湾村八组附近非法安装一台废旧变压器，后委托曾召金（另案处理）以曾凡金的名义伪造了该套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，并委托曾召金利用虚假资料以曾凡金的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆上述变压器的补偿。同年8月份，被告人余某从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款143450元。案发后，被告人余某主动到公安机关投案并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、领据、安装加工预算书、供用电合同、关于投资公司被诈骗资金的情况说明、证人曾某的证言、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人余某诈骗罪罪名成立。案发后被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人余某能主动配合公安机关退回骗取款项，依法可酌情从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人余某适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 周 利
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第201号
原告：姚必旺。
被告：李允良。
原告姚必旺为与被告李允良民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚必旺到庭参加诉讼。被告李允良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚必旺起诉称：2014年1月27日，被告李允良因需资金周转通过他人介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计算，约定还款期限至2014年3月26日止，并由季宝红签字提供担保。后经原告多次催讨，被告李允良均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年1月27日起按月利率3%计算暂计算至2015年7月26日止为14400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30000元及相应利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李允良未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年1月27日，被告李允良因需资金周转通过他人介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3%计算，约定还款期限至2014年3月26日止，并由季宝红签字提供担保（原告在庭审中放弃对担保人季宝红的诉讼主张）。至起诉之日，被告季允良未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告李允良欠原告姚必旺借款本金30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2014年1月27日起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允良于本判决生效后十日内偿还原告姚必旺借款本金30000元及相应利息（利息从2014年1月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告李允良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第742号
申请执行人仲桂城，男，1959年12月4日生。
被执行人徐明，男，1969年1月7日生。
被执行人张慧，女，1968年7月7日生。
仲桂城诉徐明、张慧民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月7日作出（2013）下民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐明于判决发生法律效力之日三日内一次性给付原告仲桂城本金210万元，被告张慧对上述款项承担连带清偿责任。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元、保全费5000元，合计16800元，由被告徐明、张慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案受理。
执行过程中，张慧下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人名下房屋审理期间已查封，但目前暂时不具备处置条件。无车辆登记，银行账户无足额执行存款，本院对其账户实施查封。仲桂城、陶继玉就徐明转让股权的行为涉嫌规避执行，向本院提出执行异议，本院于2014年10月30日作出（2014）鼓执异字第57、58号裁定书，认定徐明2012年10月25日将其名下南京卓韵商贸公司股权转让给张沛篪、陈东的行为无效。案外人张沛篪对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，现正在本院审理期间。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。现异议之诉，正在审理期间。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。与本案相关的异议之诉本院正在审理之中，需等待相应结果方能继续执行，本次执行程序应予终结，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）下民初字第336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年五月十五日
书记员 杨雁丰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1424-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人邵东民，行长。
被执行人上虞市冷却设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人樊锡荣，执行董事。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与上虞市冷却设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的抵押财产暂无法处置。本院认为，本案被执行人的抵押财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第566号
申请执行人韦峰群与被执行人深圳市勤胜隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7167.28元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第566号申请执行人韦锋群与被执行人深圳市勤胜隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7167.28元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市勤胜隆电子科技有限公司在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人韦锋群同意在收到本案执行款后结案。本案执行款已于2014年8月26日全部支付给申请执行人，执行费人民币50元被执行人已经缴纳。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）957号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1601号
原告肖本贵，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告王诚昌，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告肖本贵因与被告王诚昌劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖本贵到庭参加诉讼；被告王诚昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本贵诉称，2013年4月左右，原告与水电工肖明兴一起到原告小区对面金山广源五金水暖经营部，购买佛山市日丰企事业有限公司生产的“日丰”牌PPR水管及配件，用于原告拆迁安置房浦新小区5座1404室室内供水装修。购买时，店家未告知原告水管试压及厂家保修之事，之后，原告多次到该店办理退货及零星购买时，店家也无提及此事。原告是初次家装，土工王诚昌是水电工肖明兴叫来的，因原告与肖明兴是亲戚，故土工工钱当时也没有约定，装修过程中，原告的装修意愿，被告不给办理，要经肖明兴同意后才给执行。2013年4月，自来水管道安装后，水电工肖明兴没有进行试压检验，也没有告知原告通知厂家（店家）来试压检验和办理保修手续。被告王诚昌在没有查问供水管道是否已试压检验合格的情况下，将供水管道全部封盖。2013年12月，原告搬进诉争房居住，当时装修未完成。经他人告知供水管道试压检验和保修事宜后联系供水管道厂家，但因供水管道已全部封盖，无法用DV记录管道施工图，厂家拒绝对供水管道试压检验和办理保修手续。被告在装修过程中，利用原告的外行和信任，在几乎所有重要部位都造成缺陷，戏弄加害原告。根据《中华人民共和国建设部〈建筑给水排水及采暧工程施工质量验收规范〉》中“建筑给水排水及采暖工程与相关各专业之间应进行交接质量检验并形成记录和隐蔽工程应在隐蔽前经验收各方检验合格后才能隐蔽，并形成记录”的规定，原告认为，被告从事家装20多年，对管道试压检验等基本常识熟视无睹，在没有和水电工肖明兴办理不同专业之间质量检验交接手续，没有查问管道是否已试压合格的情况下，将供水管道全部封盖，致使试压检验及保修手续无法办理，属违规施工，应承担相应的侵权责任。
原告肖本贵请求判令：被告王诚昌拆除原告位于仓山区高宅路183号浦新小区5座某室室内（含阳台）所有承压自来水管上的封盖物，以使供水管道能进行试压检验和水管厂家能办理保修手续；被告承担拆除及另雇他人修复自来水管封盖物所需要的费用50000元；被告赔偿原告及家人在返工期间的租房损失费用4000元（时间约2个月）；诉讼费用由被告承担。
原告肖本贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、王成昌收款收据，证明原告与王诚昌劳务关系及王诚昌收工钱凭证；
2、肖明兴亲笔书证，证明水管系金山广源五金水管经营部购买及店家没有告知原告试压保修之事；
3、金山广源五金店法人林地行出具的证明，证明水管厂家拒绝为原告室内供水管道进行试压及办理保修手续之事实和原因；
4、佛山市日丰企业有限公司“产品服务卡”和“售后服务卡”，证明原告室内供水管道享受保修权益及保修权益办理的必要条件；
5、《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》摘抄，证明室内供水管道使用前必须进行试压检验和供水管道应在隐蔽前经验收各方检验合格后才能隐蔽；
6、《房屋拆迁产权调换安置协议书》、交房交接单，证明福州市仓山区高宅路183号浦新小区5座某室为原告所有；
7、厅与阳台处照片，证明厅内地面瓷砖面比正常高2cm，与阳台处一样高，造成厅内天台无法安装纱窗等，地面瓷砖未揭膜；
8、厅进门处照片，证明厅内地面瓷砖面与进门处门坎一样高，厅内瓷砖面过高约2cm；
9、厨房内插座总电源照片，证明厨房内插座总电源底盒被瓷砖封盖造成插座无电源找不到原因（未接线），后经肖明兴敲掉瓷砖找到；
10、卫生间与卧房地面照片，证明卫生间地面与卧室地面一样高，有渗水隐患；
11、厅与卧室转弯处通道照片，证明厅与卧室转弯处原来宽度只有85cm，比室内过道宽度小10cm，经整改现宽度130cm。
被告王诚昌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经原告申请证人出庭作证，证人林地行证实原告家装所用“日丰”牌PPR水管系在其经营的店铺购买，原告若要对水管进行试压，可由水电师傅通知厂家或原告通过电话联系厂家，亦可通知出售水管的店铺联系厂家。现原告家中水管已封埋，水管厂家无法确定是否是其所生产的水管，故不作试压。
因被告王诚昌未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、3-6材料真实、合法，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据；证据2系证人证言，因证人未到庭接受庭审询问，真实性本院不予确认；证据7-11与本案诉请无关联，本院不予采纳。证人林地行证言与原告陈述相印证，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年4月间，被告王诚昌至原告肖本贵所有的位于福州市仓山区高宅路183号浦新小区5座某室进行泥水瓷砖铺设，现已施工完毕。2013年10月24日，被告收到原告支付的劳务费现金6000元。
本院认为，原告在诉争房屋自来水管道安装完成后，未按水管厂家提示进行水压测试，迳行雇请被告进行泥水瓷砖铺设，致使供水管道成隐蔽工程，目前无法进行水压测试，责任不在被告，故原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王诚昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖本贵的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告肖本贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 黄梦滢
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1230号
原告陈丽萍。
被告陈中米。
原告陈丽萍与被告陈中米为民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽萍、被告陈中米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，2012年5月17日，被告陈中米立据向原告借款人民币20000元，约定月利率为2％。尔后，被告付息至2013年11月16日，借款本金及余息至今未还。要求被告陈中米立即归还借款本金人民币20000元，并支付自2013年11月17日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为按月利率1.8%计算。
被告陈中米辩称，借款属实。
原告陈丽萍为证明其诉请事实提供了被告陈中米出具的借条一份。
经庭审质证，被告陈中米对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈中米尚欠原告陈丽萍借款人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈中米于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丽萍借款本金人民币20000元，并支付自2013年11月17日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告陈中米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-200001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十七日
代书 记员 徐盼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1267-2号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人致丰织染（博罗）有限公司。住所地：博罗县石湾镇西田村永石大道侧。
法定代表人李泗岳。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人致丰织染（博罗）有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第174号行政裁定书和博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）2号行政处罚决定书，责令被执行人停止擅自增加生产设备的使用，并处罚款100000元及加处罚款，承担执行费1900元。决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月18日对被执行人在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币110000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人致丰织染（博罗）有限公司在中国银行股份有限公司博罗石湾支行的存款人民币101900元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨年庆
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第997号
上诉人（原审被告）福建省古田县长安汽车运输有限公司。住所地：古田县城西街道614路百货小区宏祥大厦***栋*层。
法定代表人：高利赐，董事长。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶娟，女，1973年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原审被告陆惠娇，女，1963年10月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人福建省古田县长安汽车运输有限公司（下称“长安运输公司”）因与被上诉人叶娟、原审被告陆惠娇饲养动物致害损害赔偿纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人长安运输公司的委托代理人练志杨，被上诉人叶娟到庭参加诉讼，原审被告陆惠娇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年8月9日，原告等人因交通事故争议到被告长安运输公司交涉过程中与被告等人发生争执，原告被被告长安运输公司饲养的狗咬伤，在古田县医院住院治疗3天；
2、原审另查明，原告叶娟因本案造成损失为10321.2元。同时，还认定叶娟于本案并无过错。
原审判决认为：被告饲养的动物造成原告损害，应当承担民事责任；被告未向本院提交原告对自己损害亦有过错的证据，故其要求原告应承担部份责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告陆惠娇故意放狗咬伤原告，原告叶娟要求被告陆惠娇承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条�和《》第十七条第一款之规定，判决：一、被告福建省古田县长安汽车运输有限公司应本决生效之日起十日内向原告叶娟支付赔偿款10321.2元；二、驳回原告叶娟要其他诉讼请求。案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，由原告叶娟负担221.5元，被告古田县长安汽车运输有限公司负担98元。
宣判后，长安运输公司不服，向本院提出上诉。
长安运输公司上诉称：叶娟被长安运输公司饲养的狗咬伤，责任完全在于叶娟自己，长安运输公司不应承担责任。2012年8月9日，叶娟及其胞弟叶宜剑带领三十多人冲进长安运输公司办公室，殴打公司员工，惊醒公司办公室门外的狗，才被狗咬伤。所以，叶娟被狗咬伤的责任，应由其自行承担。请求撤销原审判决第一项，改判驳回叶娟的诉讼请求。
被上诉人叶娟答辩称：其被长安运输公司饲养的狗咬伤，作为饲养人的长安运输公司应承担赔偿责任。其主张被上诉人叶娟存在过错，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
原审被告陆惠娇未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实，除对叶娟在被狗咬伤事件中是否存在过错有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，长安运输公司主张其不应承担责任，应对叶娟存在故意或重大过失承担举证责任。二审庭审中，长安运输公司提交本院业已生效的（2014）宁民终字第683-684号两份民事判决，该判决仅涉及叶宜剑殴打长安运输公司员工的纠纷，对本案叶娟被狗咬伤之事并未涉及。因此，该判决不足以证明在本案中叶娟存在过错，故应由长安运输公司承担举证不能的不利后果。更何况，争执冲突的过错与被狗咬伤的过错是不同的两个概念，叶娟并无挑逗、刺激狗的诱发行为；相反，本案事故原因在于长安运输公司疏于管理、控制所饲养的狗，才导致其伤人，故该事故的责任应由长安运输公司承担。据此，原审判决长安运输公司承担本案全部赔偿责任并无不当，应予维持；长安运输公司上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审被告陆惠娇经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人长安运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
�判员黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初885号
原告王新平，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告杜祥庆，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告王新平诉被告杜祥庆劳务报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告跟随被告外出务工，欠原告工资款7928元，2017年2月13日经原告催要，被告给原告出具欠条一张。后经催要被告以没有钱为由拒付。请求依法判决被告支付欠工资款7928元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告跟随被告于2016年外出务工，被告欠原告工资款7928元，2017年2月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠新平工资款7928元，2017年2月13日，杜祥庆。
上述事实有原告陈述、及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的工资结算凭条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款7928元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜社庆于判决书生效后十日内偿还原告王新平欠款7928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 谢启红
审 判 员 孙长青
人民陪审员 司学领
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王成峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第204号
申请执行人：李振、李伟、张维明、裴士军。
被执行人：袁鹏飞。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第106号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁鹏飞在XXX集团的股金10万元，以实际结算数额为准。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张公峰
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00242号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月10日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月13日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1996年9月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，十堰市湖南路永发汽车美容装饰总汇员工，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月10日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月13日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月10日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月13日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人闵某、郑某、程某犯抢劫罪一案，于2015年10月22日作出（2015）鄂张湾刑初字第00257号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某、郑某、程某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员化钢担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）闵某及其辩护人吴鹏飞、上诉人（原审被告人）郑某、上诉人（原审被告人）程某及其辩护人曹立全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00257号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 化 钢
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年五月四日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有�误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初629号
原告胡永胜。
被告肖戟。
原告胡永胜诉被告肖戟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告胡永胜于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永胜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永胜承担。
审判员 石 婷
二〇一六年七月十九日
书记员 邓志梅