wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10158号
原告王治。
委托代理人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
被告徐国兴。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告徐雷。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告王治与被告徐国兴、徐雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治的委托代理人孙德海，被告徐国兴、徐雷的共同委托代理人朱正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治诉称，2013年9月，被告徐国兴、徐雷二人因需要一笔资金，遂向原告提出借款事宜。经协商，原、被告于2013年9月27日签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币（下同）1，300，000元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日止；两被告用其名下位于闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房产为原告借款设定了抵押物权，同时又约定违约方应承担总借款的20%违约金及守约方为实现债权而支付的各项费用。原告遂于当天用其子王泽泷的工商银行账户向被告徐雷汇款1，300，000元。同时原告又于2013年10月1日以现金方式借款48，000元，并约定此款于2014年1月1日前还清。原告按约定支付上述两笔借款，但还款期限届满，原告要求两被告还款，但两被告迟迟未能归还，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1，348，000元；2、两被告支付原告违约金260，000元；3、两被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，以银行同期贷款利率标准计算；4、两被告支付原告为实现债权诉讼而产生的律师费30，000元；5、如因本案为实现债务产生的其他费用应由两被告承担。诉讼中，原告明确借款48，000元系被告徐雷向原告所借，故应由被告徐雷归还并偿付利息；诉讼请求第5项因未实际发生，本案中暂不主张。
被告徐国兴、徐雷共同辩称，虽然是两被告签订抵押合同，但被告徐国兴并未参与任何经营和借贷活动。借款金额中含有高利贷，当天原告转账给被告130万元后，即按原告要求直接由被告取现52万元交付给原告，实际借款金额并非130万元。合同中借款利率有格式条款，但并未对利率及支付利息作具体约定；原告没有提供损失情况，且约定的违约金标准违反法律规定，故合同约定的违约金也不予偿付，但同意按银行同期利率支付违约金；借款合同签订时并未约定需要支付律师费，故被告不同意支付律师费。
经审理查明，2013年9月27日，原告（甲方即出借人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额为壹佰叁拾万元整，借款期限为叁月，自2013年9月27日至2013年12月26日止，到期一次性归还本息；抵押物坐落于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室；合同违约条款中约定，任何一方因违反合同约定而给其他方造成经济损失的，应向其他方支付相当于违约行为所涉借款金额的20%违约金，违约金不足以弥补其他方损失的，违约方应就不足部分予以赔偿；合同还约定抵押物所有人将本合同抵押物给甲方作为偿还本合同借款的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、甲方实现债权和抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等费用；合同对其他事项也作了约定。合同签订当天，原告即将借款130万元汇入被告徐雷账户内。2013年10月9日，原告与两被告至房地产部门办理了上海市房地产抵押权登记。
另查明，2013年10月1日，被告徐雷向原告出具欠条1份，载明：“今欠王治先生人民币肆万捌仟元正，此笔款项用于经营之用。注：本人承诺以上所欠款项于2014年1月1日之前一次性还清。”嗣后，被告均未能归还上述借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
诉讼中，两被告确认2013年9月5日汇入原告之子账户内的4万元款项与本案并无关联。
以上事实，由原告提供的户口簿、房地产抵押借款合同、上海市房地产登记证明、中国工商银行汇款凭证、欠条、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与两被告签订的房地产抵押借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付全部借款，双方也办理了房地产抵押登记，故两被告作为共同借款人、抵押人应按合同约定期限归还借款。现两被告未能如约归还借款之行为，显属不当，应共同承担还款责任并按合同约定共同承担违约责任。至于违约责任，本院认为，合同对违约责任作了明确约定，该约定未悖法律规定，故两被告应按约定支付原告所涉借款本金20%的违约金即26万元；原告主张的违约金已能弥补其损失，故其再向两被告主张该借款之利息损失之请求，本院不予支持。关于被告辩称借款系高利贷，被告应就此主张向本院予以举证证明。本案中被告提供的银行明细仅能证实被告从账户内取现52万元，尚不能证明该款系由原告取得，而被告提供的证人证言也无法证明原告从被告处取得52万元款项之事实，故对两被告此辩称，本院难以采信。被告徐雷于2013年10月1日向原告借款48，000元，其未能按约归还，故其应承担还款责任并偿付原告利息损失。关于律师费，原、被告签订的借款合同中对律师费的承担作了约定，且根据《上海市律师服务收费管理实施办法》的有关规定，律师事务所代理民事诉讼案件应实行政府指导价，参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》，再结合本案的诉讼标的，原告主张的律师费尚属合理，故两被告应按约定支付出借人为实现债权产生的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内共同归还原告王治借款1，300，000元；
二、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告王治违约金260，000元；
三、被告徐雷于本判决生效之日起十日内归还原告王治借款48，000元，并偿付原告王治以本金48，000元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；
四、被告徐国兴、徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告王治律师费30，000元；
五、驳回原告王治其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，771元，由被告徐国兴、徐雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年九月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执56号
申请执行人姜洪有，男，1954年4月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人姜洪有与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵平至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人姜洪有向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月二十六日
书记员 步青健
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初701号
原告：陈文华，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。
被告：刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：望辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住城市。
原告陈文华诉被告刘军、望辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华和委托诉讼代理人刘成、被告望辉到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出的诉讼请求是：1.判令刘军偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年2月15日开始计算，按年息6%计算至全部还清之日止）；2.望辉对刘军上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由刘军、望辉承担。事实和理由：2015年2月14日，刘军以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，约定借款期限2个月，逾期不还按月利率5分计算利息。刘军收到11万元现金后，给原告出具了借条一张，望辉做为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向刘军、望辉催收，刘军、望辉以种种理由拒不偿还。2017年7月14日，原告和刘军、望辉协商达成还款协议，约定：刘军于2018年2月14日归还借款11万元，望辉继续担保。但刘军在约定的期限内仍未归还，导致纠纷发生。
刘军未答辩。
望辉答辩称：我为刘军向原告借款11万元担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陈文华向本院提交的证据有：刘军给陈文华出具的借条、原、被告签订的还款协议各一份。证明：刘军欠陈文华借款11万元；并约定在2018年2月14日前偿还。望辉对陈文华举出的证据无异议。由于刘军无正当理由不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之陈文华举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，刘军以做生意需要资金周转为由向陈文华提出借款11万元，并承诺在2个月内还款，望辉同意为此进行担保。陈文华同意后，给付刘军现金11万元。刘军收到11万元现金后，给陈文华出具了借条1张，内容为：借到陈文华现金11万元，于2017年4月4日前归还。如到期未归还每月罚金5千元。借款人刘军，担保人望辉。借款到期后，刘军和望辉未按期归还借款。2017年7月14日，陈文华和刘军、望辉协商达成还款协议，约定：刘军于2018年2月14日归还借款11万元，望辉继续担保。但刘军、望辉在约定的期限内仍未归还借款，导致纠纷发生。
本院认为，刘军向陈文华借款11万元，有刘军出具的借条为证，双方之间存在借款合同关系，刘军未按约定的时间还款，属违约行为，陈文华要求刘军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈文华要求刘军从2018年2月15日起支付利息(按年息6%计算至全部还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于望辉同意为刘军向陈文华借款进行担保，并在刘军给陈文华出具的借条上的保证人处签名，因此，陈文华与望辉之间形成了保证合同关系。由于望辉在签名时没有注明是一般保证还是连带保证，应当认定望辉的保证是连带保证。刘军没有按期还款，望辉履行保证责任的条件成就。故陈文华要求望辉对刘军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘军在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈文华借款11万元及逾期支付利息(从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止)。
二、望辉对刘军的上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘军、望辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初701号原告：陈文华，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜城市。被告：望辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住城市。原告陈文华诉被告刘军、望辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华和委托诉讼代理人刘成、被告望辉到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文华向本院提出的诉讼请求是：1.判令刘军偿还原告借款本金110000元及利息（从2018年2月15日开始计算，按年息6%计算至全部还清之日止）；2.望辉对刘军上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由刘军、望辉承担。事实和理由：2015年2月14日，刘军以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，约定借款期限2个月，逾期不还按月利率5分计算利息。刘军收到11万元现金后，给原告出具了借条一张，望辉做为担保人在借条上签名。借款到期后，原告向刘军、望辉催收，刘军、望辉以种种理由拒不偿还。2017年7月14日，原告和刘军、望辉协商达成还款协议，约定：刘军于2018年2月14日归还借款11万元，望辉继续担保。但刘军在约定的期限内仍未归还，导致纠纷发生。刘军未答辩。望辉答辩称：我为刘军向原告借款11万元担保属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陈文华向本院提交的证据有：刘军给陈文华出具的借条、原、被告签订的还款协议各一份。证明：刘军欠陈文华借款11万元；并约定在2018年2月14日前偿还。望辉对陈文华举出的证据无异议。由于刘军无正当理由不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之陈文华举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，刘军以做生意需要资金周转为由向陈文华提出借款11万元，并承诺在2个月内还款，望辉同意为此进行担保。陈文华同意后，给付刘军现金11万元。刘军收到11万元现金后，给陈文华出具了借条1张，内容为：借到陈文华现金11万元，于2017年4月4日前归还。如到期未归还每月罚金5千元。借款人刘军，担保人望辉。借款到期后，刘军和望辉未按期归还借款。2017年7月14日，陈文华和刘军、望辉协商达成还款协议，约定：刘军于2018年2月14日归还借款11万元，望辉继续担保。但刘军、望辉在约定的期限内仍未归还借款，导致纠纷发生。本院认为，刘军向陈文华借款11万元，有刘军出具的借条为证，双方之间存在借款合同关系，刘军未按约定的时间还款，属违约行为，陈文华要求刘军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈文华要求刘军从2018年2月15日起支付利息(按年息6%计算至全部还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于望辉同意为刘军向陈文华借款进行担保，并在刘军给陈文华出具的借条上的保证人处签名，因此，陈文华与望辉之间形成了保证合同关系。由于望辉在签名时没有注明是一般保证还是连带保证，应当认定望辉的保证是连带保证。刘军没有按期还款，望辉履行保证责任的条件成就。故陈文华要求望辉对刘军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、刘军在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈文华借款11万元及逾期支付利息(从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止)。二、望辉对刘军的上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘军、望辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年四月十一日书记员  王雪竹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执965号
被执行人张永晶，男，1953年8月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第207号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人张永晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张永晶非法占用农用地罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第207号刑事判决书，法院判令被执行人张永晶交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第207号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1596号
申请执行人：任祥山，男，汉族，1964年8月23日生，农民，住莒南县。
被执行人：陈士友，男，汉族，1964年12月18日生，农民，住临沂市河东区。
被执行人：张作花，女，汉族，1962年2月24日生，农民，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人任祥山与被执行人陈士友、张作花因买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐浩田
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督61号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：陈贞，女，1964年11月16日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李艳芹申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督61号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年2月9日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督61号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿云硕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1488号
罪犯李兵，男，生于1988年08月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第398号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00271号
原告：高某某，女。
被告：姬某某，男。
原告高某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年1月21日开庭，公开进行了审理。原告高某某、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2013年12月认识，于2014年4月28日在武汉市武昌区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，再加上被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至在原告怀孕期间进行暴力殴打，导致原告肚子经常疼痛，最后选择了人流手术。从2014年8月17日被告殴打原告后，双方开始分居，分居期间被告也极少问过原告的情况，现原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告应赔偿原告身体伤害损失及精神损失合计1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告高某某的身份证及户籍资料，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局出具的婚姻登记档案信息，拟证明原、被告于2014年4月28日登记结婚。
证据三、证据一组，包括武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的接受案件回执单，襄阳仁爱女子医院出具的病历、照片两张，原、被告认可的书面资料，拟证明被告对原告进行了殴打伤害。
证据四、汉口银行武汉积玉桥支行出具的凭证一份，拟证明在原告名下有理财产品：九通理财＊4093期理财博，金额7万元，2015年6月11日到期，其中有55000元是原告父母借给原告的。
被告姬某某辩称，被告没有殴打原告，只是因为原告先骂被告的家人，被告才偶尔推过原告。被告不同意离婚。
被告姬某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告姬某某的身份证，拟证明被告姬某某的个人身份情况。
被告姬某某对原告高某某提交的证据三中的襄阳仁爱女子医院出具的病历、照片及书面资料的真实性有异议。对证据三的证明目的有异议，认为被告没有殴打原告。对原告高某某提交的其他证据的真实性无异议。原告高某某对被告姬某某提交的证据的真实性无异议。
本院对原告高某某提交的证据一、证据二、证据三中的武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的接受案件回执单，证据四及被告姬某某提交的证据的证明效力予以确认。对有异议的其他证据的证明效力综合当事人陈述及其他有效证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
高某某与姬某某于2013年12月相识，2014年4月28日登记结婚，结婚初期感情一般，婚后未生育子女。因双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，姬某某对高某某有殴打行为，特别是在高某某怀孕的情况下，姬某某与高某某因家庭琐事发生纠纷，双方从2014年10月开始分居至今，导致夫妻感情不和，故高某某诉至本院，请求判如所请。姬某某表示不同意离婚。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，家庭财产：金耳钉一对、金项链一条、铂金戒指一对、床一张、餐桌一张、创维42寸彩电一台、1.5匹美的空调挂机一台、蚕丝被一床、床上用品6套（均在姬某某处）。
高某某名下（投资账号尾数为653）有理财产品即汉口银行九通理财＊4093期理财博，金额7万元。
高某某自述其每月收入3000元，无共同债权，有共同债务55000元，对此，姬某某不予认可，认为此款系高某某父母的赠与。姬某某自述其每月收入3000元，无共同债权债务。
本院认为，原告高某某与被告姬某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告姬某某对原告高某某有殴打行为，导致夫妻感情不和，被告姬某某认为有和好可能，不同意离婚，原告高某某有必要给被告姬某某机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告姬某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月二十九日
书记员 任冬春
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第387号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年5月30日立案受理了原告李某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一四年九月十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1766号
原告：张梓柏,男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：许健财，男，1992午11月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张梓柏与被告许健财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告张梓柏的委托代理人林孝祥到庭参加诉讼。被告许健财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还借款本金500000元、利息46000元(计至2017年6月10日)，合计546000元，并要求从2017年6月11日起按每月2.3％的利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因开办养狗场需要资金周转，于2017年2月10日向原告借款500000元，约定每月利率2.3％，并签下《借款合同》一份，承诺于2017年5月10日前还清借款，逾期还款的则按每月2.3％计付利息，计至还清借款时止，原告已依约于当天将借款通过银行转账支付给被告。被告借款后至今未付过分文本息，经原告多次向被告追讨无果，故原告向法院起诉。
被告许健财在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告张梓柏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许健财没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年2月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2017年2月10日至2017年5月10日，月利率为2.3%，被告逾期不还款的，也按上述借款利率计付利息；被告以开平市XX镇XX路32号房屋作为借款的抵押担保物。原、被告没有办理相关抵押登记手续。同日，原告通过银行转账给被告支付了500000元。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款500000元，因有《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定月利率为2.3%，超过了年利率24%，故此，利息可从借款之日（即2017年2月10日）起按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。
被告许健财经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许健财应在本判决生效之日起10日内给原告张梓柏归还借款本金500000元和利息（以500000元为本金，自2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告张梓柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元（此款原告已预交），由原告张梓柏负担60元，被告许健财负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄柳瑜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1790号
原告：陈学旺，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告：陈勤录，男，1954年3月26日出生，汉族。
原告：陈占江，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告：陈社银，男，1957年12月15日出生，汉族。
原告：李瑞红，女，1982年5月7日出生，汉族。
原告：岳瑞娟，女，1983年8月15日出生，汉族。
原告：聂全功，男，1945年1月29日出生，汉族。
原告：聂景霞，女，1976年8月19日出生，汉族。
原告：郝保亮，男，1931年2月27日出生，汉族。
原告：陈顺录，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告：范合娇，女，1945年1月26日出生，汉族。
原告：聂庆华，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告：陈希俊，男，1947年5月10日出生，汉族。
原告：陈新房，男，1984年7月3日出生，汉族。
原告：陈伟民，男，1978年11月24日出生，汉族。
原告：孙瑞艳，女，1981年7月14日出生，汉族。
原告：陈海录，男，1958年12月12日出生，汉族。
原告：刘瑞灵，女，1980年10月14日出生，汉族。
原告：刘现军，男，1967年9月2日出生，汉族。
原告：张良书，女，1941年12月22日出生，汉族。
原告：张沼花，女，1985年2月28日出生，汉族。
原告：陈军利，男，1972年6月25日出生，汉族。
原告：聂瑞娟，女，1981年11月15日出生，汉族。
原告：聂玉阵，男，1953年11月4日出生，汉族。
原告：陈利彩，女，1982年9月9日出生，汉族。
原告：陈彩霞，女，1977年10月9日出生，汉族。
原告：聂军杰，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告：张庆军，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告：张建山，男，1955年8月25日出生，汉族。
原告：陈春成，男，1956年7月15日出生，汉族。
原告：陈利花，女，1980年5月15日出生，汉族。
原告：陈敬花，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告：聂会灵，女，1987年3月5日出生，汉族。
原告：陈占利，男，1976年2月5日出生，汉族。
原告：聂章军，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告：董社粉，女，1966年7月13日出生，汉族。
原告：聂俊彩，女，1983年4月15日出生，汉族。
原告：聂跃军，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告：张治灵，女，1980年10月29日出生，汉族。
原告：陈彦霞，女，1979年4月29日出生，汉族。
原告：田月玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
原告：陈现胜，男，1958年3月11日出生，汉族。
原告：陈瑞杰，女，1987年6月15日出生，汉族。
原告：陈勇利，男，1989年5月15日出生，汉族。
原告：陈勇彬，男，1990年3月15日出生，汉族。
原告：陈俊花，女，1973年1月22日出生，汉族。
原告：张青山，男，1932年1月10日出生，汉族。
原告：聂全山，男，1957年10月8日出生，汉族。
原告：聂会娜，女，1987年3月28日出生，汉族。
原告：陈庆伟，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告：陈治海，男，1948年7月30日出生，汉族。
原告：聂社民，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告：聂系菊，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告：聂学元，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告：陈俊伟，男，1972年2月11日出生，汉族。
原告：陈占敏，女，1986年11月15日出生，汉族。
原告：陈占磊，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。（系上述五十七名原告的共同委托代理人）
被告：濮阳市清阳针纺制品有限公司，机构代码：17407296-0。
住所地：清丰县阳邵乡陈庄村。
诉讼代表人：清丰县阳邵乡陈庄村村民委员会。
原告陈学旺等五十七人与被告濮阳市清阳针纺制品有限公司劳动争议一案，原告陈学旺等五十七人于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学旺等五十七人撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学旺等五十七人负担。
审判长 王瑞启
审判员 库锁庆
审判员 闫军景
二〇一五年一月五日
书记员 袁 园
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1790号
原告李钦多，男。1984年11月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
委托代理人石建卫、杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市青龙路13号。
负责人刘敏，经理。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司法律部工作人员。
原告李钦多诉被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李钦多及其委托代理人石建卫、杨鹏到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李钦多诉称：2014年2月20日，原告为自有的贵A447**号粉粒物料运输车在被告处投保车上人员责任险（司机），责任限额为200000元／座，保险期限为2014年2月21日至2015年2月20日。2014年6月21日，原告聘用的驾驶员陈有义驾驶该车到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司运输散装水泥时从车顶落下致死。事故发生后，原告积极向陈有义家属赔付了相关损失，同时请求被告按保险合同约定进行赔付。被告对此拒绝后，原告诉请：1、判令被告在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告200000元；2、案件受理费由被告承担。
被告人民财保公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1、原告投保情况属实，但应提供交警出具的事故认定书、驾驶员的上岗证等，证明责任分担及驾驶员资格。2、本案属人身损害赔偿纠纷，被告不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。3、因原告未提供赔偿清单，导致被告对于赔偿金额分项及计算方式不明。
经审理查明：2014年2月20日，李钦多为自有的贵A447**号粉粒物料运输车投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元／座，保险期间为2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
2014年6月21日，经清镇市丰达物流实业有限公司委托，李钦多雇请的驾驶员陈有义驾驶贵A447**号车到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司运输散装水泥。当贵阳海螺盘江水泥有限责任公司在其散装车间3号台5号道将贵A447**号车前仓装载水泥完毕时，陈有义从贵A447**号车车顶坠下受伤，后陈有义在清镇市人民医院抢救无效，于同日死亡，并于2014年7月9日火化。
2014年7月10日，清镇市人民政府作出清府发（2014）53号《市人民政府关于贵阳海螺盘江水泥有限责任公司“6.21”高处坠落事故的处理意见》，认为陈有义在上车顶查看水泥装运情况时，未带安全帽，未系安全绳，从车顶坠落，对事故发生负主要责任；贵A447**号车车主李钦多对陈有义安全教育培训不到位，对事故损失承担主要赔偿责任；清镇市丰达物流实业有限公司安全生产管理不到位，安全教育培训不到位，对事故损失承担连带赔偿责任；贵阳海螺盘江水泥有限责任公司安全生产管理工作不到位对事故损失承担连带赔偿责任。
后李钦多与陈有义之妻罗正飞签订《关于陈有义意外事故死亡的解决赔偿协议》，约定李钦多赔偿罗正飞585000元（包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等），罗正飞承诺不再以任何形式、理由就本次事故要求李钦多承担其他任何费用、任何责任。协议签订后，罗正飞收到李钦多支付的陈有义死亡赔偿款385000元，余款200000元未付。
另查明，陈有义居住于贵阳市白云区都拉乡都拉居委会集体宿舍，其机动车驾驶证号为522523197907154019，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员＋＋。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《市人民政府关于贵阳海螺盘江水泥有限责任公司“6.21”高处坠落事故的处理意见》、《贵阳海螺盘江水泥有限责任公司“6.21”高处坠落事故调查报告》《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》、《关于陈有义意外事故死亡的解决赔偿协议》、陈有义的《身份证》及《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《火化证明》、《死亡证明》、《户籍证明》、陈有义与罗正飞的《结婚证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。2014年2月20日，李钦多为贵A447**号车在人民财保公司投保车上人员责任险（司机），双方形成保险合同法律关系。人民财保公司应依约在保险期间保险期间2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止承担赔付李钦多相应损失的保险义务。2014年6月21日，李钦多雇请驾驶员陈有义在使用该车过程中因意外事故致死。此次事故发生在李钦多投保车上人员责任险（司机）的保险期间内，其所受损失为：
1、李钦多向罗正飞赔付死亡赔偿金374010.2元。陈有义从2007年7月5日起居住于贵阳市白云区都拉乡都拉居委会集体宿舍，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算其死亡赔偿金，为18700.51元×20年＝374010.2元。
2、李钦多向罗正飞赔付的丧葬费21366.5元。按上一年度职工月平均工资标准计，以六个月总额计算，应为42733元÷12个月×6个月＝21366.5元。
综上，李钦多应支出的损失金额共计395376.7元，此款已超过车上人员责任险（司机）赔付限额，人民财保公司应按最高限额赔付李钦多200000元，超过部分，由李钦多自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李钦多车上人员责任险（司机）保险金200000元。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玉娥
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蓝行初字第00002号
原告杨彦杰，男，1968年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，男，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇人民政府。住所地：蓝田县汤峪镇塘子村。
法定代表人ＸＸ章，男，该镇镇长。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人高利民，男，该局局长。
共同委托代理人张林，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨彦杰不服被告蓝田县汤峪镇人民政府及蓝田县国土资源局土地行政补偿一案，于2011年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告杨彦杰以与被告蓝田县汤峪镇人民政府、蓝田县国土资源局已达成补偿协议为由，于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦杰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告杨彦杰负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨竹超
代理审判员 潘西社
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨红娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1006号
原告肇源县农业生产资料公司。住所地，肇源县五金公司北。
法定代表人李庆学，系该公司经理。
被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。住所地，黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号商服楼6号。
法定代表人孙立刚，系该公司经理。
被告刘大壮，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在审理原告肇源县农业生产资料公司与被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、刘大壮确认合同无效纠纷一案中，原告肇源县农业生产资料公司于2016年1月29日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司的准确送达地址，又不交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县农业生产资料公司对被告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司、刘大壮的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第444-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人文立全，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第474号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还7040元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费50元、保全费129元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第474-4号民事裁定书对被执行人文立全在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款7040元的冻结。
二、划拨被执行人文立全的存款7269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘云桥，男，1942年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人潘云桥因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘云桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第942号
罪犯申永帅，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出了（2010）普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人申永帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止），并处没收个人财产30000元。被告人申永帅服判，判决发生法律效力。2010年6月2日，罪犯申永帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯申永帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第842号、（2013）普中刑执字第1028号、（2014）普中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯申永帅共减刑3年零5个月（刑期至2021年6月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第942号减刑建议书，提请本院对罪犯申永帅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯申永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申永帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯申永帅的表扬审批表、超分记录和罪犯申永帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯申永帅应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯申永帅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省太康县清集乡申庄行政村申庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯申永帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯申永帅在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯申永帅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯申永帅减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初706号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高魁(曾用名：言言)，男，1985年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人高魁犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人高魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月27日20时15分许，被告人高魁酒后驾驶皖Ｓ×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高魁、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高魁血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高魁醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月27日20时15分许，被告人高魁酒后驾驶皖Ｓ×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高魁、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高魁血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人高魁赔偿张某经济损失并取得了张某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，证人张某、李某、刘某证言，被告人高魁供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高魁醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高魁归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初706号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某(曾用名：言言)，男，1985年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住×××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人高某赔偿张某经济损失并取得了张某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，证人张某、李某、刘某证言，被告人高某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初706号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某（曾用名：言言），男，1985年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住×××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人高某赔偿张某经济损失并取得了张某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，证人张某、李某、刘某证言，被告人高某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初706号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人高某(曾用名：言言)，男，1985年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年6月24日被亳州市公安局取保候审，于2016年9月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年5月27日20时15分许，被告人高某酒后驾驶皖S×××××号越野车沿本市芍花路由西向东行驶到大唐国际城对面路上时与张某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经亳州市交警部门认定：高某、张某二人负此交通事故的同等责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：高某血液中酒精含量为205．93毫克／100毫升。另查明，案发后，被告人高某赔偿张某经济损失并取得了张某的谅解。上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，司法检验报告书，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，证人张某、李某、刘某证言，被告人高某供述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年十月十一日书 记 员  张咏春附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15516号
上诉人（原审被告）：广州市雅思室内设计工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王思思，职务：总经理。
委托代理人：洪晓，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：刘光汉，广东隆利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓天凤，身份证住址广东省仁化县。
上诉人广州市雅思室内设计工程有限公司（以下简称雅思公司）因与被上诉人邓天凤劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月3日，邓天凤向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求雅思公司支付2015年8月26日至2015年11月23日产假工资19283元。2016年6月30日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2016]526号仲裁裁决书，裁决雅思公司向邓天凤支付2015年8月26日至2015年11月7日产假工资11483.51元。邓天凤不服，提起原审诉讼。
原审法院另查，2014年9月18日，邓天凤入职雅思公司。双方同意按月工资6500元除以30天计算日工资。（2015）穗荔法民一初字第686号民事判决书按自然日天数计算邓天凤2014年12月工资。该判决已经发生法律效力。
2015年6月18日，邓天凤剖腹生育第一个子女。雅思公司没有为邓天凤参加生育保险。
邓天凤在原审起诉称：其对穗荔劳人仲案字[2016]526号仲裁裁决书不服，请求判决雅思公司支付2015年8月26日至2015年11月7日产假工资16033元。本案一审诉讼费用由雅思公司承担。
雅思公司在原审答辩称：我司不同意邓天凤的诉讼请求。
原审法院认为：本案争议焦点，在于涉案的产假工资是否按自然日天数计算。邓天凤、雅思公司同意按月工资6500元除以30天计算日工资。（2015）穗荔法民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力，对本案具有约束力。因此，邓天凤主张按自然日天数计算2015年8月26日至2015年11月7日产假工资16033元（6500元÷30天×74天），原审法院予以采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第七十四条规定，判决如下：广州市雅思室内设计工程有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向邓天凤支付2015年8月26日至2015年11月7日的产假工资16033元。广州市雅思室内设计工程有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市雅思室内设计工程有限公司负担。
判后，雅思公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对于邓天凤是否符合享受政策性奖励产假假期条件，事实认定不清，证据不足。二、产假期间工资的计算有明确的法律规定，原审法院曲解了（2015）穗荔法民一初字第686号民事判决书的工资计算方式。据此，雅思公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判雅思公司仅需向邓天凤支付产假工资4550元；2、一审、二审诉讼费由邓天凤承担。
被上诉人邓天凤答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雅思公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅思公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市雅思室内设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1802-3号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人刘建顺，男，1972年12月24日生，汉族，郯城县。
被执行人郑丽，女，1973年11月14日生，汉族，郯城县。
被执行人杜敬民，男，1952年4月9日生，汉族，郯城县。
被执行人杜建明，男，1952年12月21日生，汉族，郯城县。
被执行人郑加进，男，1953年6月16日生，汉族，上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人刘建顺在中国农业银行有限责任公司郯城县支行城关分理处的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李抗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第950号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告包铁花，女，1971年6月16日生，汉族，农民，原住通榆县建设村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包铁花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包铁花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月24日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包铁花于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初531号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
代表人：张崇高。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张泽。
被告：朱鹏翀。
被告：朱景晓，男，1952年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。公民身份号码：3303031952********。
被告：邵兰香，女，1959年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜。公民身份号码：3303031959********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告张泽、朱鹏翀、朱景晓、邵兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告张泽偿还借款本金27万元及利息（自2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，并扣除已支付的5859元利息）、逾期利息（自2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告朱鹏翀、朱景晓、邵兰香对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑、被告张泽到庭参加诉讼，被告朱鹏翀、朱景晓、邵兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告作为贷款人，被告张泽作为借款人，被告朱鹏翀作为保证人，三方签订了合同号8521120140015623《个人保证借款合同》。主要约定：借款金额为27万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月1日止，借款月利率9.3‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱鹏翀为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年8月7日，被告朱景晓向原告出具保证函，同意为被告张泽在2014年8月7日至2016年8月7日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月12日，被告邵兰香向原告出具保证函，同意为被告张泽在2014年8月12日至2016年8月11日期间内最高融资限额人民币47万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月12日，被告朱景晓、邵兰香均出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
合同签订后，原告依约将27万元贷款发放至被告张泽账户。借款后，被告张泽仅支付利息5859元，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金27万元及利息（自2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，并扣除已支付的5859元利息）、逾期利息（自2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告朱鹏翀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿；
三、被告朱景晓对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月7日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额55万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿；
四、被告邵兰香叶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额47万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，由被告张泽、朱鹏翀、朱景晓、邵兰香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋 煜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄行重字第1号
原告余庆县敖溪镇官仓村刘家寨村民组。
代表人卿江，该村民组组长。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府办公室工作人员。
委托代理人郑尚志，余庆县林业局工作人员。
第三人余庆县松烟镇松烟村水淹凼村民组。
代表人陈国勇，该村民组组长。
第三人刘钱刚。
第三人刘林。
第三人刘强。
委托代理人刘钱刚，即本案的第三人，系上述第三人刘林、刘强的委托代理人。
本院在审理原告余庆县敖溪镇官仓村刘家寨村民组诉被告余庆县人民政府、第三人余庆县松烟镇松烟村水淹凼村民组、刘钱刚、刘林、刘强林地行政确认一案，原告余庆县敖溪镇官仓村�家寨村民组于2014年3月3日以被告余庆县人民政府已撤销余府行决（2012）05号《行政处理决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县敖溪镇官仓村刘家寨村民组申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余庆县敖溪镇官仓村刘家寨村民组撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告余庆县人民政府负担。
审 判 长 杨君福
审 判 员 姜运祥
人民陪审员 刘永国
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭 玲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
崇民初字第286号
原告王孔军，男，汉族，农民。
被告张振华，男，汉族。
被告何建伟，男，汉族，居民。
原告王孔军诉被告张振华、何建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孔军及被告张振华、何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告张振华因资金困难向原告借款50000.00元，月息为5%，借款期限为6个月，被告何建伟为被告张振华担保。被告张振华借款时，原告扣除了3个月利息9000.00元，实际给被告张振华41000.00元。之后被告张振华未及时清息，给原告交了900元罚金。2013年3月25日至2013年9月25日，被告张振华清偿了3个�利息，每月3000.00元，以后再未清过利息。原告诉至法院，要求被告张振华、何建伟偿还借款本金11000.00元及借款利息5500.00元（从2013年9月27日至2014年7月27日）。
被告张振华辩称，2013年3月23日，被告张振华向原告借款50000.00元。原告借钱时扣除了3个月利息，月息按6分计算，被告张振华实际拿到手的现金为41000.00元，该借款由何建伟作担保并交罚金1000.00元；2013年6月至2013年9月，被告张振华清息9000.00元；2013年9月25日，被告张振华清偿了10月份的利息3000.00元；2013年10月27日，被告张振华父母替其给原告偿还了30000.00元，现下剩本金11000.00元；2013年11月之后，被告张振华要求向原告还款，原告一直推脱，导致利息计算至今，现被告张振华已向原告偿还本金及利息43000.00元，借款本金及利息已在法律规定的范围内还清，故不再承担还款。被告张振华向原告借款，故由被告张振华偿还借款，担保人何建伟不承担还款责任。
被告何建伟辩称，借款时，原告要求两人担保，期限为6个月。当时只有被告何建伟一人签字，另一担保人未签字，故被告何建伟不应承担还款责任。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告张振华、被告何建伟身份证复印件各一份，证明两被告身份；
3、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷及担保的事实；
4、借条一份，证明被告张振华向原告借款本金50000.00，借款期限为6个月，由被告何建伟担保的事实。
被告张振华提供了下列证据：
收条一份，证明被告张振华向原告还款30000.00元的事实。
对于原告提供的以上证据，二被告质证无异议，经本院审查认为，以上证据均符合证据认定要件，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
对于被告提供的证据，原告及被告何建伟质证无异议，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年3月25日，被告张振华因资金困难向原告借款50000.00元，月息为6%，借款期限为6个月，被告何建伟为被告张振华担保，如被告张振华无偿还能力，则由担保人承担。被告张振华借款时，原告已扣除了3个月利息9000.00元，被告张振华实际向原告借款41000.00元。2013年6月25日至2013年9月25日，被告张振华清偿了3个月利息9000.00元并交罚金900.00元。2013年10月27日，被告张振华父母替其给原告偿还了30000.00元本金。被告张振华辩称2013年11月向原告还款时原告推脱未接受，因未提交相关证据，该事实不予确认。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告依照双方签订的个人借款合同向被告履行了借款给付义务，被告应当承担相应的偿还责任。利息计算应当符合法律规定，即中国�民银行同期同类贷款利率的四倍；被告张振华应向原告偿还本金41000.00元，利息7218.20元［（本金41000.00元×2013年3月25日至2013年10月25日计7个月×利率1.87%）＋（本金11000.00元×2013年10月27日至2014年7月27日计9个月×利率1.87%）］，被告张振华已实际向原告偿还本金及利息39900.00元，故被告张振华应再向原告偿还本金及利息8318.20元。根据原告与被告何建伟约定，被告何建伟为一般保证，故被告何建伟在被告张振华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张振华在判决生效之日起十日内向原告王孔军偿还本�及利息共计8318.20元。
被告何建伟在被告张振华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由被告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第620号
罪犯岩应，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十九日作出（2009）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2009）云高刑终字第1750号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2868号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2009号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年4月2日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2003年12月8日生子宋某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒、赌博的恶习，并对原告实施家庭暴力，为了孩子，一再对被告容忍，希望被告能够悔改，但被告不知悔改，仍对原告实施家庭暴力，严重威胁原告生命，无奈，原告离家出走，外出打工期间，被告多次到原告娘家，威胁原告娘家人，并勒索14000余元，2014年农历九月二十晚，被告再次到原告娘家要钱，遇到原告大姐，因要钱不成，要打原告大姐，大姐被迫在欢口派出所报案，同年11月16日晚8点多，被告再次威胁大姐，并扬言要杀大姐，原告的种种恶习，经人多次劝告，仍不悔改，严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子有原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年4月2日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2003年12月8日生子宋某甲，因家庭琐事，被告酒后对原告实施暴力，原告外出打工，因被告威胁原告娘家人，原告诉来法院，要求与被告离婚，依法分割财产，抚养婚生子。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证明均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，已生育一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜已建立的家庭，被告应积极改正自己的错误，争取原告原谅，与原告共同建立美好家庭。原告主张与被告离婚，缺乏感情破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张黎明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2187号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昆铁刑初字第182号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7444号
原告陈秀治，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告史明雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈秀治与被告史明雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。因前期送达困难，导致未能在简易程序审限内审结，有鉴于此，本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00162号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人：汪小龙，系该公司经理。
委托代理人：李雪松，系该公司员工，特别授权代理。
被告：武汉新中环建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区三眼桥米粮工业园。
法定代表人：向友进。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告武汉新中环建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 硕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1号
原告：绍兴日月物业管理有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英。
被告：周荣根。
原告绍兴日月物业管理有限公司与被告周荣根物业服务合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判公开开庭进行了审理。原告绍兴日月物业管理有限公司的委托代理人王国英到庭参加了诉讼。被告周荣根到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》。根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的29幢201室的业主。但被告未能按约支付物业服务费。故起诉要求判令被告立即支付2010年度物业管理服务费390元。
被告辩称，车子被偷了也不承认；路灯坏了也不来修；小区内的公厕、垃圾都没有清扫；如果原告做好的话我们会交物业费的。
经审理本院认定，被告系绍兴县柯桥街道兴越西区29幢201室（建筑面积141.38平方米）的业主。2008年8月8日，兴越西区业主委员会依法成立，并经绍兴县房地产管理局登记备案。2008年12月28日，绍兴县柯桥城区兴越西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，甲方选聘乙方对兴越西区提供物业管理服务事宜，合同约定：合同期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止，合同期限为三年；收费标准多层住宅0.23元／平方米；合同还对其他事项进行了约定。现被告拒绝缴纳2010年的物业管理费，经原告催收未果后起诉来院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的兴越西区安置清册、关于成立兴越西区业主委员会的申请复印件、业主委员会成立备案表复印件、柯桥街道兴越西区物业服务合同及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会于2008年8月8日经绍兴县房地产管理局登记备案后，于2008年12月28日与原告签订物业服务合同，该合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告辩称物业服务存在多方问题，但无证据证明，本院不予采信。现原告已依约向被告提供了物业服务，故被告应交物业费为141.38×0.23×12计390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周荣根应支付原告绍兴日月物业管理有限公司2010年度的物业服务费390元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月七日
书 记 员 骆俊斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第531号
上诉人（原审被告）江苏江昕轮胎有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇滨河工业园江昕路1号。
法定代表人王明江，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省布鲁斯达碳业有限公司，住所地江苏省南京市古平岗4号。
法定代表人项翔，总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1448号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人没有达成签订合同的合意，没有签订合同，被上诉人亦未提供服务，被上诉人提诉讼没有事实根据，涉案服务没有达成协议，不存在双方约定管辖法院的问题，请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院管辖。
原审法院查明，2011年7月，布鲁斯达公司与江昕公司就利用废旧轮胎生产高附加值免充气空心轮胎项目申报“资源节约和环境保护2012年中央预算内投资备选项目”咨询服务及申请材料签订合同。2012年6月，双方再次就利用废旧轮胎生产高附加值免充气空心轮胎项目申报“资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目”咨询服务进行协商，咨询合同约定“合同签订地在受托方所在地”。该咨询合同封面委托方处加盖有江昕公司公章，合同总页侧加盖有江昕公司骑缝章，合同尾页委托方落款处由代表人王峰签字，受托方由布鲁斯达公司盖章。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在咨询合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第409号
原告陆某。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告苏某。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人韦超到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。理由是原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未能建立夫妻感情。被告具有嗜好赌钱的习惯，曾经挪用公司公款作赌资，原告只好东挪西借帮被告偿还赌债。被告于2014年离家出走，从未主动联系原告，至今杳无音信。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡
被告答辩请求及理由要点：被告在答辩期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原告陆某与被告苏某于××××年××月××日在上思县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，结婚至今已四年多，可见双方有一定的感情基础。原告起诉请求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方感情确已完全破裂，无和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内预交案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄永超
人民陪审员 黎惠文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00345号原告：李谓斌，务工。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈文翔，个体工商户。原告李谓斌与被告陈文翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李谓斌的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告陈文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李谓斌于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈文翔所有的型号为“临工LG6300”液压挖掘机一台予以保全，本院于当日作出（2015）鄂武穴民初字第00345号民事裁定书。本案现已审理终结。原告李谓斌诉称：2014年12月30日，陈文翔因承包武穴市华腾建材有限公司矿山开采需资金周转与李谓斌签订《借款协议》，向李谓斌借款20万元。2015年1月陈文翔放弃承包离开武穴市华腾建材有限公司。李谓斌无法收回借款本息，故起诉要求陈文翔偿还借款本金并按约定支付利息。原告李谓斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《借款协议》复印件一份，拟证明陈文翔向李谓斌借款20万元，期限六个月，月利率40‰的事实；证据二、武穴市华腾建材有限公司证明一份，拟证明陈文翔于2015年1月放弃山场采石承包离开了武穴市华腾建材有限公司。被告陈文翔书面答辩称：一、陈文翔系常州国建工程机械有限公司职工，2013年11月到武穴市华腾建材有限公司承包山场采石装车工作系职务行为，因武穴市华腾建材有限公司长期处于整改之中，导致陈文翔承包亏损；二、向李谓斌借款系高利贷，用于偿还前期欠外加油款15万元，其余42000元用于工人发放工资。武穴市华腾建材有限公司作担保；三、陈文翔离开武穴市华腾建材有限公司时，常州国建工程机械有限公司有一台挖掘机正在武穴市华腾建材有限公司施工，武穴市华腾建材有限公司应该向陈文翔支付挖掘机使用租金。李谓斌起诉的是陈文翔个人，就不能对公司所有的挖掘机予以保全。被告陈文翔未向本院提交证据。经庭审核实，李谓斌提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实陈文翔欠其借款，同时可证实陈文翔现已离开武穴市华腾建材有限公司，本院予以采信。经审理查明：2013年12月陈文翔自带两台挖掘机在武穴市华腾建材有限公司承包山场采石装车工作。2014年12月30日，陈文翔需周转资金，由武穴市华腾建材有限公司法定代表人李树文作担保，向李谓斌借款20万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限六个月，按月利率40‰计算利息。当日，李谓斌在扣除第一个月的利息8000元后，将192000元出借给陈文翔。2015年1月底陈文翔放弃山场采石承包离开武穴市华腾建材有限公司并将挖掘机运走一台。2015年2月武穴市华腾建材有限公司向李谓斌支付利息8000元。其余借款及利息李谓斌多次催讨未果，遂起诉要求借款人陈文翔返还本金20万元并按约定给付利息。本院认为：一、被告陈文翔因山场承包周转需要向原告李谓斌借款20万元，有双方签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据确凿，被告陈文翔亦认可借款事实，虽然双方约定的借款履行期限尚未届满，但被告陈文翔现已放弃武穴市华腾建材有限公司山场采石承包并将挖掘机运走，且没有按期向原告李谓斌支付利息，被告陈文翔以自己的行为表明不履行主要债务，故原告李谓斌可以要求被告陈文翔提前返还借款并给付利息；二、原告李谓斌作为出借人向被告陈文翔提供借款时将利息8000元预先在本金20万元中扣除，应当按照实际借款数额192000元要求返还并计算利息；三、原告李谓斌、被告陈文翔在《借款协议》中约定按月利率40‰计算利息，该约定的利息高于有关法律对公民个人之间借款利率的规定，故对其借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；四、原告李谓斌在被告陈文翔及保证人武穴市华腾建材有限公司法定代表人李树文没有履行债务时，只要求债务人陈文翔履行债务，而没有向保证人主张权利，是对其权利的自主处分，符合法律规定，予以确认；五、被告陈文翔提出本人系常州国建工程机械有限公司职工，其参与承包武穴市华腾建材有限公司采石装车工作系职务行为，且现遗留在武穴市华腾建材有限公司的挖掘机一台系公司所有，原告李谓斌起诉的是陈文翔个人，就不能申请保全公司的挖掘机的辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈文翔在本判决生效之日起十五日内返还原告李谓斌192000元，并承担利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决书确定的履行期届满之日止），担保人李树文支付的8000元在还款中予以扣减；二、驳回原告李谓斌的其他诉讼请求。如果被告陈文翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1600元，合计6140元，由被告陈文翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员肖莉二〇一五年六月十七日书记员董晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2596号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告袁平，男，汉族，1965年12月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告袁平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告袁平于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告袁平向原告中行省分行支付截止2015年8月21日的透支本金、利息及滞纳金共计37362.46元，以及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告袁平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁平于2013年5月7日办理中银贷记卡，卡号为40×××99。被告袁平在使用该卡时透支消费，截至2015年8月21日，被告袁平拖欠原告中行省分行透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告袁平）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告袁平）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告袁平）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告袁平）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
又查明，被告袁平曾申请临时额度修改为30000元，临时额度的启用时间段分别为2013年8月11日至2013年10月9日、2014年5月13日至2014年7月11日、2014年7月19日至2014年9月16日。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录、信用卡额度调整历史查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告袁平在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠原告中行省分行透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金25813.11元、利息4974.84元、滞纳金6574.51元，合计37362.46元，并支付自2015年8月22日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取为367元，由被告袁平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更588号
罪犯张文镇，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）昌刑初字第13号刑事附带民事判决，认定张文镇犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文镇在2012年3月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张文镇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张文镇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文镇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年1月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2967-1号
申请执行人李彬，居民。
被执行人胡大同，居民。
申请执行人李彬与被执行人胡大同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡大同在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大同所有在平邑县农村信用社城区分社的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈志其。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志其信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，725.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，725.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……