上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17251号
原告黄丽芳。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告王年一。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告黄丽芳与被告王年一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称，2013年3月5日21时40分许，被告王年一驾驶牌号为粤BCXX**的小客车在本市闵行区七莘路由北向西通行时，与其乘坐由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定被告王年一负事故全部责任，粤BCXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费459元（人民币，下同）、交通费817元、残疾赔偿金80，376元、营养费2，220元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，415元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、后续治疗期间的损失费7，546元由被告太保上海公司赔偿，超出部分由被告王年一赔偿。
被告王年一辩称，对与事故的发生过程、事故责任认定及车辆的保险情况无异议。对于原告请求赔偿的残疾赔偿金由法院审核认定，对其他项目及数额均无异议。此外，其为原告垫付医疗费34，129.42元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，其认可30天营养费600元，并认可原告主张的护理费。对于误工费，因原告提供的证据无论在形式及内容均不能证明误工费事实，故对误工费不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告左肱骨大结节骨折，经手术治疗，共发生医疗费34，588.42元（其中原告支付459元，被告王年一支付34，129.42元）。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的上述损伤评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养2周、护理2周。原告因此支出鉴定费2，300元。
原告系非农业家庭户人员，原于上海市X服务中心工作，事故前其月收入为3，283元，事故后其不再在该单位工作。
粤BCXX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险，本事故发生于保险期间内。
本起事故另造成驾驶电动自行车的朱来明受伤，经本院判决由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿其医疗费791元、误工费4，470元、营养费900元、护理费560元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保粤BCXX**小客车的被告太保上海公司在交强险限额内赔偿。本事故公安机关认定被告王年一负事故全部责任，故不属交强险赔偿部分，由被告王年一赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费34，588.42元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，认定营养费2，000元、护理费2400元、住院伙食补助费120元，另酌定交通费600元。根据原告的伤残等级及年龄等因素，认定残疾赔偿金80，376元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院认定精神损害抚慰金5，000元。根据原告事故前的收入情况，认定误工费16，415元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷的实际支持，且原告主张的律师代理费数额合理，本院予以支持。对于后期治疗期间的损失费（医疗费、护理费、营养费）尚未发生，可待实际发生后再行主张。
综上，原告因本事故损失为：医疗费34，588.42元、交通费600元、残疾赔偿金80，376元、营养费2，000元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，415元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，由被告太保上海公司在交强险余额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8309元，另在伤残赔偿金余额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金104，791元，故被告太保上海公司应赔偿原告113，100元。超出交强险限额部分28，399.42元及鉴定费、律师代理费共计33，699.42元由被告王年一赔偿，鉴于其已垫付34，129.42元，故实际由被告太保上海公司赔偿原告112，670元并返还被告王年一430元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄丽芳112，670元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告王年一430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，336.09元，由原告黄丽芳负担66.09元，被告王年一负担1，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。