wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第350号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日到驻马店市公安局投案，同日被刑事拘留，同年年9月5日被该局取保候审，2014年4月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年8月20日21时许，被告人魏某某驾驶豫QM8＊**号小型普通客车沿驻泌公路由西向东行驶至胡庙乡臧集街东口时，与同向前方行人巴某发生碰撞，致巴某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，魏某某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被�人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人魏某某驾驶豫QM8＊**号小型普通客车沿驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区胡庙乡臧集街东口时，与同向前方行人巴某发生碰撞，致巴某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，魏某某负事故全部责任。案发后，经驻马店市仲裁机构调解，被告人魏某某与被害人近亲属达成调解协议，除已支付的医疗费2.84万元和丧葬费1.7万元外，被告人魏某某另赔偿被告人近亲属各项损失22万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人魏某某供述：2013年8月20日21时许，他驾驶豫QM8＊**号小型普通客车载着魏某沿驻泌公路由西向东行驶至胡庙乡臧集街东时，因对面一辆车的大灯照着，他看不清前面。后突然发现车正前方有一由西向�的行人，踩刹车有及，车辆右侧反光镜擦到行人的左侧肩膀，行人摔倒在地。他下车察看行人情况，拨打了120，不知何人报警。
2、证人魏某证言：2013年8月20日21时许，魏某某驾驶豫QM82**号小型普通客车带他沿驻泌公路由西向东行驶至胡庙乡臧集街东时，与对面一辆车会车时，车辆右侧车头撞到前方同向的行人。魏某某停车后他拨打了120，不知何人报警。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书（P42-43），证明经公安交警部门认定，被告人魏某某负事故全部责任。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及照片，证明巴某系外力致严重颅脑损伤而死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明肇事车辆豫QM82**号小型普通客车除制动系统有偏刹现象，转向系统方向盘转动量过大，灯光系统刹车灯失去工作效能外，其他性能符合要求。
4、勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位置、车辆碰撞部位、路面血迹等情况。
5、书证
（1）驻马店市公安局接警登记表及受理道路交通事故案件登记表，证明案发后驻马店市公安局接处警情况。
（2）收条、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书，证明案发后被告人魏某某已支付被害人抢救费2.84万元、丧葬费1.7万元。另经仲裁调解，被告人另赔偿被害人近亲属损失22万元，现已支付20万元，被害人近亲属对被告人魏某某表示谅解。
（3）户籍证明、驾驶证，证明被告人魏某某刑事责任年龄、准驾车型为C1M等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月十一日
书记员 王 曼
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初94号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇尚庄村路段时，将同向步行的潘某撞到，被告人王某负事故的全部责任。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为187.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的证人潘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张永芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00140号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾鹏，男，普觉镇计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农业户口，1983年08月25日出生。
被申请人赵某，女，汉族，农业户口，1986年02月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月17日对被申请人杨某某、赵某作出松卫计征决字[2015]104006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某某与赵某于2008年7月30日登记结婚，于2008年9月1日、2009年10月28日、2013年9月16日分别生育子女杨某一（男）、杨某二（男）、杨某三（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费35000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月19日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月29日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月23日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费35000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]104006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第7号
原告刘艳。
被告河北衡冠发展集团有限公司实业公司，地址衡水市人民西路1389号。
法定代表人姜海生，公司总经理。
原告刘艳诉被告河北衡冠发展集团有限公司实业公司健康权纠纷一案，原告于二O一三年五月十三日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘艳担负。
审 判 长 杨书民
审 判 员 崔长根
人民陪审员 田 园
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冀国洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1156号
原告王军华，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所律师，特别授权代理。
被告刘学军，男，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告张学忠，男，51岁，汉族。
本院在审理原告王军华与被告刘学军、张学忠买卖合同纠纷一案中，原告王军华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军华撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元（实收），由原告王军华负担。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第140号
申请执行人罗键、张时翠、罗祖青。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、廖长安。
罗键、张时翠、罗祖青与中国人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、廖长安机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01999号民事判决书发生法律效力后，罗键、张时翠、罗祖青于2014年4月10日向本院申请执行，申请标的153689.8元，经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹立朝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初48号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚沅友，绰号马子客，男，1972年12月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年5月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人姚沅友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日，姚沅友在玉屏县平溪镇紫气路四季超市旁的家家乐水果店门口将被害人张某放置在上衣口袋内的一台香槟银色华为牌G7PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1915元。
公诉机关认为，被告人姚沅友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人姚沅友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有被告人姚沅友的供述、户籍证明、物证照片、被害人张某的陈述，证人姚某、付某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定协助书、涉案财物价格评估结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明。
经审理查明，被告人姚沅友对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年4月20日，玉屏侗族自治县公安人员在侦查过程中发现被害人张某的手机被盗后由被告人姚沅友使用，被告人姚沅友有作案嫌疑。经电话确认其在家中后，公安人员前往被告人姚沅友家中将其抓获，到案后姚沅友如实供述了自己的犯罪事实，同年4月30日，公安人员将被盗手机依法发还被害人张某。
本院认为，被告人被告人姚沅友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的价值人民币1915元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚沅友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚沅友被公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，被告人姚沅友系为了自用临时起意实施盗窃行为，可以酌情从轻处罚。综合被告人姚沅友的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人姚沅友判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚沅友犯罪情节轻微，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚沅友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第204号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭朝明，男，汉族，农民。
被执行人李玉英，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月14日对被执行人彭朝明、李玉英作出的新化县征决（2014）X3924号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭朝明、李玉英于2008年12月6日生育一个男孩后，又于2013年11月11日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月14日作出新化县征决（2014）X3924号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第X3924号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年11月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人彭朝明、李玉英作出的新化县征决（2014）X3924号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭朝明、李玉英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费193元，由被执行人彭朝明、李玉英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第690号
原告马宝贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告延寿县玉河乡文化村村民委员会。
法定代表人李海波，主任。
委托代理人李觉江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告马宝贵与被告延寿县玉河乡文化村村民委员会（以下简称：文化村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马宝贵及其委托代理人柏安发，被告文化村委会法定代表人李海波及其委托代理人李觉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宝贵诉称：原告马宝贵于1998年5月1日，与被告文化村委会签订土地承包合同。马宝贵承包土地面积20亩，共三块地，其中南大排地9亩地。2015年5月11日，被告玉河乡文化村向延寿县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求终止与马宝贵签订的承包合同，并要回土地。延寿县农村土地承包合同仲裁委员会未能尊重客观事实，作出错误裁决。故原告马宝贵向法院提起诉讼，请求撤销2015延农裁字第1号裁决书，继续履行1998年原、被告签订的土地承包合同。
被告文化村委会辩称：马宝贵承包的土地中有6大亩是姜永福的，不是马宝贵的。1998年二轮土地承包前，文化村村民姜永福承包文化村8大亩土地。1997年姜永福因病去女儿家养病，将8大亩土地交由屯长马财代管。马财提出承包该8大亩土地，每年给姜永福500元承包费。姜永福同意将8大亩土地承包给马财耕种。1998年二轮土地承包时，文化村委会将姜永福的8大亩原茬地，南大排地6大亩（东至ＸＸ生，南至荒山，西至王传海，北至道）承包给马宝贵，并签到马宝贵二轮土地承包合同内。将老河房框地道南2大亩（东至赵吉海，南至荒山，西至马友承包地，北至道）承包给马友，并签到马友二轮承包合同内。该地承包给马宝贵及马友时，村长刘亚峰、村党支部书记陶春富知道，并向马财提出异议，马财承诺出事由他管。
2014年，因土地重新确权，姜永福向马财、马宝贵及马友索要土地未果进行上访。文化村委会了解情况后，向延寿县农村合作经济仲裁委申请仲裁，确认文化村委会与马宝贵、马友1998年签订的98第169号、第170号土地承包合同部分无效。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告马宝贵举示“98第170号土地承包合同书”复印件及《农村土地承包经营权证》复印件各一份。拟证明原告对争议土地依法享有承包经营权。
被告文化村委会对原告马宝贵举示“98第170号土地承包合同书”及《农村土地承包经营权证》真实性无异议，但认为该合同系时任屯长马财私自签订的，应部分无效。
被告文化村委会举示了延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2015）延农裁字第1号《裁决书》。拟证明被告文化村委会违反二轮土地承包政策，将本村农户姜永福一轮承包的8大亩代管田在1998年签到马友、马宝贵二轮承包合同内，文化村委会与马友、马宝贵签订的二轮承包合同部分无效。
原告马宝贵对被告文化村委会举示的《裁决书》有异议，认为该《裁决书》认定事实错误，证据不足，不能作为撤销文化村委会与马宝贵签订的二轮土地承包合同的根据。
本院确认：原、被告双方举示的证据均与本案具有关联，且双方均未对真实性提出异议，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：1998年二轮土地承包前，文化村农户姜永福承包文化村8大亩土地。1997年姜永福外出，将8大亩承包田交由屯长马财耕种。1998年二轮土地承包时，文化村委会将姜永福8大亩土地中南大排地6大亩（东至ＸＸ生，南至荒山，西至王传海，北至道）承包给马宝贵耕种，并将该6大亩土地签订至马宝贵二轮土地承包合同中。
2007年12月10日，马宝贵取得了延寿县人民政府办发的《农村土地承包经营权证》。
2014年因土地重新确权，姜永福向马财、马宝贵及马友索要土地未果，到相关部门进行上访。文化村委会针对该情况，向延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求确认文化村委会与马宝贵及马友签订的土地承包合同部分无效。2015年5月11日，延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会以文化村委会将姜永福8大亩土地作为地源补给马宝贵及马友，违反二轮土地承包政策为由裁定：1、马宝贵、马友1998年签订的98第170号土地承包合同书（正本）、98第169号土地承包合同书（正本）终止。马宝贵及马友将8大亩土地返还给文化村委会。2、文化村委会重新给马宝贵签订二轮土地承包正本合同11亩及马友签订二轮土地承包正本合同29亩。3、此争议耕地2015年由马宝贵、马友耕种。
上述事实有马宝贵“98第170号土地承包合同书”及《农村土地承包经营权证》、延寿县农村合作经济承包合同仲裁委员会（2015）延农裁字第1号《裁决书》及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，1998年马宝贵与文化村委会签订“98第170号土地承包合同书”，并取得《农村土地承包经营权证》，其合同权利应受法律保护。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期限内，发包方不得收回承包耕地”的规定，马宝贵与文化村委会签订的“98第170号土地承包合同书”承包期限为30年，且该合同自签订后，承包土地一直由马宝贵耕种至今，文化村委会在承包期限届满前与马宝贵解除土地承包合同并收回土地无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告马宝贵与延寿县玉河乡文化村村民委员会签订的98第170号土地承包合同合法有效。
案件受理费100元，由被告延寿县玉河乡文化村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第690号原告：丁汝林，男，汉族，1963年9月7日生，现住延吉市。委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：荆新山，男，汉族，1961年6月19日生，现住延吉市。本院在审理原告丁汝林诉被告荆新山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁汝林撤回起诉。案件受理费605元（原告已预交），减半收取302.5元，由原告丁汝林负担。审 判 长  石勋波审 判 员  崔 仑助理审判员  林大海二〇一五年三月二十六日书 记 员  许莲姬
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第47号
原告刘技术，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张尤良，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告郑汉雄，男，汉族，1953年7月29日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
被告郑仲锐，男，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
原告刘技术与被告郑汉雄、郑仲锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张尤良到庭参加诉讼，被告郑汉雄、郑仲锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其应被告郑汉雄、郑仲锐的请求，自2012年1月开始为被告父子两人经营的仲兴金属制品厂（因该厂是租用揭西县小水电公司的四级电站地块，故也称“四级厂”）送石英沙，当时双方口头约定每三个月付清一次材料款。开始几个月，被告郑汉雄、郑仲锐还能遵守协议付款，之后两被告便以各种理由拖欠材料款，截至2013年8月，两被告共拖欠原告材料款人民币63900元。经多次追讨未果后，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告应支付原告材料款人民币63900元；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告郑汉雄、郑仲锐均没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，被告郑汉雄与被告郑仲锐系父子关系，两人系揭西县仲兴金属制品厂（也称“四级厂”）的经营者。2012年1月，原告应被告郑汉雄、郑仲锐的请求，为两被告经营的制品厂提供石英砂，双方口头约定每三个月结清一次材料款。协议达成后，原告就开始依约向上述制品厂提供石英砂，两被告开始几个月还能依约付款，但之后便以各种理由拖欠材料款。2013年8月25日，经原告与两被告结算，两被告共拖欠原告材料款人民币63900元，并由被告郑汉雄向原告出具“欠条”一份，内容为“结欠技术石英沙款老数新数二者合欠陆万叁仟玖佰元（63900元）”。因两被告未向原告归还尚欠材料款，经催讨未果后，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的结算单、欠条、协议书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与两被告虽未签订书面的买卖合同，但综合原告提供的结算单、欠条等证据以及当事人之间的交易方式和习惯，足以证实双方买卖关系的成立；又因双方达成的石英砂口头买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向两被告提供了石英砂，履行了其义务；而被告郑汉雄、郑仲锐在接收石英砂后逾期未支付材料款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告请求两被告付还结欠的材料款人民币63900元，理由正当，应以支持。被告郑汉雄、郑仲锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉雄、郑仲锐应于本判决生效之日起十五日内付还原告刘技术材料款人民币63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1397.5元，公告费人民币600元，共计人民币1997.5元，由被告郑汉雄、郑仲锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第382号
原告高恩，住尚义县。
被告吴佩青，住尚义县。
委托代理人白粉林（系被告妻子），住址同被告。
委托代理人闫勇（系被告妹夫），住尚义县。
原告高恩与被告吴佩青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012我因家庭人口增加，生活十分拮据，于是向村委会申请照顾口粮田或水浇地，经村委会研究决定，把户籍签到外地的吴军留下的耕地转交给我管理耕种。我经精心施工，奋斗了三个春秋，打井耕种才获�了效益。今年春天，吴佩青向我要地，经村委会和乡政府领导协助后，双方同意协调处理解决，被告吴佩青同意补偿我各项补偿费4000元，但事后被告思想发生变化，拒不履行调解书中的约定，故而向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告吴佩青合理补偿原告人民币4000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1997年8月，二轮土地承包时，我依法承包二道洼村委会耕地24.4亩，其中包括本案所述后洼三等地6亩，承包期30年不变。2001年，由于连年干旱没种植农作物无收成，我种植了多年生药材黄芪，次年全家外出打工。然而原告未经我同意擅自将我种植的药材压青，自行耕种受益至今，造成我药材损失近万元。今年初我因舍饲养羊需要种植饲草，向原告提出收回经营权，二原告不但不给地，还强行耕作，无理索要补偿，后经村委会和乡政府领导协调，由于个别乡、�干部不学法，不懂法，乱作为，达成不合法无效协议，即补偿原告4000元之违法调解结果。原告所诉村委会决定把外迁吴军的耕地转交给其耕种纯属胡扯。由于乡村干部违法处理，致使原告无理取闹，胡搅蛮缠，擅自耕种我的承包地13年，于情于理于法不容。综上要求原告赔偿药材损失1万元，给付13年承包费17400元，不补偿原告任何费用，更不承担诉讼费。
经审理查明，2002年原告开始耕种被告承包的土地，至今年春天被告向其索要。2015年5月13日，经尚义县七甲乡人民调解委员会调解，双方达成协议：被告吴佩青一次性补偿原告高恩现金4000元，高恩自动将吴佩青的耕地归还。后吴佩青并未给付原告高恩4000元。
本院认为，原、被告因耕种土地产生纠纷，经乡人民调解委员会调解达成协议，且调解时没有威胁、强迫等行为，故双方达成的协议是双方�实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴佩青于本判决生效之日起十日内给付原告高恩补偿款4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告吴佩青负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年八月十二日
书记员 聂涛风
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01376号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘洪旺。
被告连云港乐阳科贸有限公司。
法定代表人苗淼。
被告苗淼。
被告孙琳。
被告连云港华星建材有限公司。
法定代理人杨奇。
被告杨奇。
被告高希号。
被告连云港峰冉商贸有限公司。
法定代理人程淼。
被告程淼。
被告胡绪峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告连云港乐阳科贸有限公司（以下简称乐阳公司）、苗淼、孙琳、连云港华星建材有限公司（以下简称华星公司）、杨奇、高希号、连云港峰冉商贸有限公司（以下简称峰冉公司）、程淼、胡绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼，被告乐阳公司、苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2012年10月31日，被告乐阳科贸公司向原告下属单位陇海支行申请短期借款人民币400万整，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2013年10月20日，年利率12.96%，合同另约定了逾期罚息及复利等内容。同时，被告苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰与原告下属陇海支行签订保证合同，对上述借款承担本息连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，被告没有按约履行还款责任，经原告催要未果，故1、请求法院判令被告乐阳公司偿还借款本金400万元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截至2015年6月1日欠息2245991.40元），2、被告苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告乐阳公司、苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告下属陇海支行与被告乐阳公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告乐阳公司向原告贷款400万元，借款期限2012年10月31日至2013年10月20日，固定年利率12.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同时，原告与被告苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰签订了《保证合同》，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日的二年。合同签订后，原告按约定向被告乐阳公司发放贷款400万元整，借款到期后，被告没有按约归还借款，尚欠借款本金400万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年6月1日欠息2245991.40元）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告乐阳公司未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰系涉案款项的保证人，自愿为被告乐阳公司借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告苗淼、孙琳、华星公司、杨奇、高希号、峰冉公司、程淼、胡绪峰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港乐阳科贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息、逾期罚息、复利（截至2015年6月1日欠利息2245991.40元；从2015年6月2日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定利率计算）。
二、被告苗淼、孙琳、连云港华星建材有限公司、杨奇、高希号、连云港峰冉商贸有限公司、程淼、胡绪峰对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55520元，公告费800元，合计56320元（原告已预交），由被告连云港乐阳科贸有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告苗淼、孙琳、连云港华星建材有限公司、杨奇、高希号、连云港峰冉商贸有限公司、程淼、胡绪峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费55520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第193号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人潘玉皇，男，汉族，1971年3月14日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑一庭移送执行潘玉皇刑事附带民事诉讼一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第363号刑事附带民事裁定书和本院作出的（2014）佛中法刑一初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，潘玉皇赔偿附带民事诉讼原告人郑桂好、潘绍熙、潘洪光、黄金女经济损失30102元。上述款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘玉皇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年2月26日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费352元。
在执行过程中，本院向被执行人潘玉皇住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人潘玉皇住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人潘玉皇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第193号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭惠安
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第124号
原告：赵某某，1974年6月19日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1976年5月26日生，汉族，XXX，农民。
原告赵某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人韩登福、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后，在相互不了解的情况下，仓促于2000年8月30日登记结婚，婚后于2001年8月28日生育一男孩取名樊晓。由于婚前缺乏了解，没有建立婚姻基础，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为生活小事与我闹事，对我无端的进行毒打。孩子两三岁的时候，被告因故意伤害罪被法院判处十年有期徒刑，在此期间，我为了维持生活，照顾幼小的儿子，整天的奔波赚钱，终于盼到被告提前出狱，心想美好的生活即将开始，谁知道被告不但不体谅我的辛苦，反而听取他人挑衅，整天的怀疑我，时不时的找茬对我进行毒打，被告的行为让我对生活失去了信心，我于2014年4月曾起诉与被告离婚，后经法官劝说，考虑到孩子，我答应被告继续共同生活，可是，被告不但不珍惜，反而更加的变本加厉，多次将我打的遍体鳞伤，被告的行为致使我们实在是无法继续生活，现请求依法判令我与被告离婚，因我现在身体患有疾病，需经常治疗，抚养孩子比较困难，故请求孩子随被告生活。
原告针对其主张向本院提供证据有：
证人李静、张俊智、胡彩宁、刘亚辉、卫爱兰证明各一份
被告辩称，我不同意离婚，我知道我脾气不好，但为了孩子也愿意改正脾气，好好和原告处。原告这次离家出走，也只有三、四个月，我认为我们夫妻感情还没到离婚的地步，我现在是七级伤残，儿子也主要由我父母照顾，原告在运城开了家按摩店，我当时给了她五千元，但她现在将按摩店转让了，近年来我为了看病也借了三、四万元外帐都没还。
被告针对自己的主张向本院提供的证据有：
运城人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，被告伤残7级。
经审理查明，原被告经人介绍，于2000年8月30日登记结婚，婚后于2001年8月28日生育一男孩取名樊晓。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告于2015年3月30日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近十五年之久，并有一个孩子，被告当庭表示为了孩子改正自己的脾气，好好和原告过，可见被告内心仍然对原告怀有感情，证明其夫妻感情还没有完全破裂，双方应珍惜过去的风雨生活、多沟通、多谅解，慎重处理婚姻大事共同维护家庭的和谐稳定，在今后的生活中应彼此尊重、互谅互让，珍惜彼此的付出，照顾好子女，经营好家庭。本院应当再给双方一次和好的机会，暂不判决双方离婚的处理，更有利于孩子的健康成长，故原告请求离婚，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年五月十四日
书记员 尉美清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1533-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
被告冯保敦。
被告冯青华。
被告冯长青。
被告郑香。
被告冯海元。
被告祝兰玲。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款90000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月九日
书记员 赵洪俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第00172号
原告：高建龙，男。
被告：陈亮，男。
原告高建龙诉被告陈亮民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香泉组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年2月27日，被告因资金周转之需，向其借款30000元，约定月息2000元。2011年11月2日，被告再次向原告借款10000元，后其向陈亮催要借款，陈亮不予还款，请求判令陈亮归还欠款及相应利息。
被告陈亮未答辨。
本案争议的焦点为，原被告之间是否存在借贷关系，原告有无证据证明被告欠原告的借款。
经审理查明，2011年11月2日，陈亮因资金周转紧张向高建龙借款，并出具借据载明：今借高建龙人民币壹万元整。同年2月27日，陈亮再次向高建龙借款，并出具借据载明：今借到高建龙人民币叁万元整（月息2000元）。后高建龙向陈亮索要借款时未果，为此高建龙诉至本院要求判决陈亮偿还本金、利息、并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供证据1、身份证，证明原告主体资格；2、借条二份，证明被告借原告的现金，并给原告出具借据的事实及还款计划一张；3、宿州市埇桥区街道办事处翠园社区居委会证明一份，证明陈亮下落不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。公民应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。陈亮向高建龙借款并给高建龙出具借条，该借据来源合法、内容真实，对高建龙要求陈亮偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。但对10000元主张利息的要求，因在借据中未约定利息，本院不予支持，30000元约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分本院不予支持。陈亮虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于判决书生效十日内偿还原告高建龙借款40000元及利息（其中30000借款利息从2011年2月27日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告陈亮履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第82号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告刘宝洛，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告刘宝洛渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告刘宝洛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的人命沙3号鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为9000元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款18000元及违约金3600元。请求判令1、被告刘宝洛立即向原告支付拖欠的承包款18000元以及违约金3600元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为110号），约定乙方承包甲方的基塘（土名人命沙3号）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为9000元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共18000元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款18000元及计付违约金3600元（按18000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝洛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款18000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告刘宝洛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3600元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取170元（原告已预交），由被告刘宝洛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执59号
申请执行人陈贯仓，男，汉族，1973年5月7日生。
被执行人梁加勇，男，汉族，1965年5月10日生。
关于陈贯仓申请执行梁加勇居间合同纠纷一案，本院立案后，查明被执行人住所地及财产所在地均在郸城县人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第609号裁决书指定郸城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第76号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被执行人吴良铣。
被执行人徐崇平。
被执行人叶建霞。
被执行人陆金印。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人吴良铣、徐崇平、叶建霞、陆金印债权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币65400元。本案在执行过程中，经查被执行人吴良铣、徐崇平、叶建霞、陆金印在银行无存款，且未发现被执行人吴良铣、徐崇平、叶建霞、陆金印有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第395号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执666-1号
申请执行人：俞有林，男1986年8月4日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡宏谷，男，1968年3月22日出生，芜湖县XX食品有限公司负责人，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人俞有林与被执行人胡宏谷买卖合同纠纷一案，经查被执行人胡宏谷未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏谷银行存款人民币5109元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十月十九日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执666-1号申请执行人：俞有林，男1986年8月4日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：胡宏谷，男，1968年3月22日出生，芜湖县XX食品有限公司负责人，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人俞有林与被执行人胡宏谷买卖合同纠纷一案，经查被执行人胡宏谷未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏谷银行存款人民币5109元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十月十九日书记员  胡梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4869号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄兴化，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市大悟县。曾因盗窃于2010年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。曾因盗窃于2015年1月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4883号起诉书指控被告人黄兴化犯盗窃罪�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄兴化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日中午1时许，被告人黄兴化携带凶器匕首一把来到宝安区松岗街道蚌岗金泽五金厂，趁该厂保安室没人，潜入办公室内，翻开抽屉欲实施盗窃时，被该厂工作人员抓获。被告人黄兴化的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人黄兴化否认控罪，辩称自己是去五金厂找工作，没有在办公室翻东西实施盗窃。
经审理查明，2016年5月16日中午1时许，被告人黄兴化携带凶器匕首一把来到宝安区松岗街道蚌岗金泽五金厂，趁该厂保安室没人，潜入办公室内，翻开抽屉欲实施盗窃时，被该厂负责人吕某发现，后吕某报警将被告人黄兴化抓获，并当�在其身上缴获匕首一把，经鉴定为管制刀具。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄兴化的供述、被害人吕某的陈述、抓获经过、被告人的身份信息及前科材料、扣押清单、缴获的管制刀具一把的照片等书证、物证材料、管制刀具认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴化以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兴化辩解称自己是去找工作没有翻东西盗窃，经查，被告人黄兴化在公安机关的供述承认自己进去办公室发现里面没有人，遂临时起意看有没有什么值钱的东西可以偷走，自己翻看了办公桌的抽屉，没有发现值钱的东西，又翻看了桌面上的一个小包，也没有发现什么值钱的东西，这时外面有人进来发现了自己就把自己抓住了。被害人吕某陈述称，2016年5月16日中午13时30分许，自己看见一名男子鬼鬼祟祟的去往办公室的方向，于是自己就跟过去，看到该男子进入办公室后就在翻办公室的抽屉以及桌上的包，于是就将该男子堵住并报警。被告人黄兴化在公安机关的供述与被害人的陈述能够相互印证，其称没有实施盗窃的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄兴化庭审中承认以前自己找工作时会先去保安室询问是否招工，如果招工会通知自己面试，或者有些小厂的招工广告张贴在外面，自己会打电话询问，通过人事部门应聘，其此次并未通过保安引导及人事部门安排擅自于午休时间进入办公室，并在办公室翻动抽屉与包，其关于是去找工作的辩解明显不符合常情，本院不予采纳。被告人黄兴化已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以�照既遂犯从轻处罚。被告人黄兴化有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑。结合被告人黄兴化的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人黄兴化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的管制刀具匕首一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 � � 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡根泉，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡根泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡根泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28650.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28650.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05592号
原告杨玲芳，女，1963年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张光林，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详。
被告杨爱霞，女，1983年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告杨玲芳与被告张光林、杨爱霞民间借贷纠纷一案中，原告杨玲芳不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲芳的起诉。
案件受理费1850元退还原告。
审判员 乔瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 王静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4853号
原告马x，女，1930年5月12日出生。
委托代理人孙美荣，女，1951年10月26日出生，北京市石景山区古城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王x3，男，1963年8月11日出生。
被告王x4，男，1968年3月26日出生。
委托代理人王俊，北京市重光律师事务所律师。
原告马x与被告王x4房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马x及委托代理人孙美荣、王x3，被告王x4及委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马x起诉称：原告与王x5为夫妻关系，有王×1、王x3、王×2、王x4四个子女。1995年原告与王x5共同购买了石景山区某住房一套，产权人为王x5。1997年王x5去世。2004年产权人变更为原告。2009年被告以原告住6楼上下楼不方便为由，把原告接到被告家去住，随后把房子出租。过了约一年，被告把原告拉到石景山区房管局楼下，让原告在车里等，过了一会儿被告拿着打印文件让原告按手印，原告不识字，心想自己儿子不会害自己，就按被告说的按了手印。近两年原告多次向被告要求回去住，被告总是不予理睬。经原告多次追问，得知被告已经以买卖方式把产权人变更到被告名下，但被告始终没给过原告购房款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原、被告于2010年4月8日签订的石景山区某房屋的合同编号为CW114791号《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告房屋使用费2.4万元，按照每月2000元计算，起止时间2012年11月1日至2013年11月1日；3、判令被告将诉争房屋返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王x4答辩称：我的行为没有违反相关法律法规规定，也没有侵害其他利害人的权利。1997年5月16日父亲去世，母亲及姐弟四人一致同意将涉案房屋过户至母亲名下。2007年5月1日母亲召集子女在西山枫林小区，在舅舅主持下将房产分配，就母亲赡养问题召开家庭会议。母亲愿意和我一起生活。王×2、王×1把分得的10万元给我要我赡养母亲，王x310万元交给其女儿。2010年4月母亲将房屋过户至我名下。本案房屋产权证下发后我及时告知母亲，房屋买卖合同有母亲手印，已经过了两年诉讼时效。关于解除合同，原、被告签的存量房屋买卖合同中未约定被告未支付房屋款项原告就可以解除合同的相关条款，也未约定支付时间。即使没有分家事实存在，合同也是有效的。原告要求解除合同没有法律及合同依据。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：马x与王x5（于1997年死亡）原系夫妻关系，王×1、王x3、王×2、王x4系二人所生子女。
1995年，王x5以成本价从单位购买位于北京市石景山区某房屋（以下简称涉案房屋）。2004年5月13日，经首钢物业管理处确认，涉案房屋购房人变更为马x。后马x取得涉案房屋所有权登记。
1998年6月10日，马x立遗嘱一份，主要内容为：我与老伴于1995年购买涉案房屋，老伴王x5于1997年5月去世，按照法律规定，上述房屋是我与王x5夫妻共有财产，除了我应有的一半份额外，王x5去世后，我仍应继承王x5应有份额的五分之一。我自愿立此遗嘱，在我辞世后将上述房屋属于我的部分全部遗留给我的小儿子王x4。此遗嘱由我的二女儿王×2为执行人。1998年6月12日，马x在北京市石景山区公证处对上述遗嘱进行了公证。
2010年4月8日，马x与王x4签订编号CW114791存量房屋买卖合同，约定马x将建筑面积61.14平房米的涉案房屋出售给王x4，成交价格220000万元。同日，王x4取得涉案房屋所有权登记。
另，王x4申请证人杨×1、王×1、王×2到庭作证，证人杨×2，几年前马x委托杨×1主持分家，马x及其四个子女均在现场，当时涉案房屋价格40万元，由马x的四个子女分，王x4给其他子女每人10万元，王x4取得涉案房屋权属。证人王×3，2007年5月1日，由杨×1主持分家，马x、王×1、王x3、王×2、王x4均在现场，商定由王x4支付给其他子女10万元，涉案房屋归王x4，由王x4赡养马x，王x4把给王x3的十万元通过王×2交给了王x3的女儿王岩。证人王×4，2007年5月1日，马x请杨×1主持涉案房屋分配及赡养问题，按照当时涉案房屋价格每人分得10万元，王x4给王x3的10万元由王x3的女儿王岩拿走，王×1将给王岩钱的事告诉了王x3，王×1和王×2均没有要应得份额，留给王x4赡养马x，后马x将涉案房屋过户给王x4。
庭审中，王x4称，2007年5月1日，由杨×1主持分家，马x及其子女均在现场，约定王x4取得涉案房屋产权，由王x4给其他子女每人10万元，两个姐姐将应分得的10万元留给王x4赡养母亲，基于分家约定马x将涉案房屋过户给了王x4，王x4不是基于房屋买卖行为取得涉案房屋产权。马x否认分家的事实，王x3承认其女儿收到了10万元，但称不清楚是什么钱，称分家时不在现场，但均未能提供相反证据。
另查明：2003年1月之前，马x与王x4一直共同生活居住，之后与王x3共同居住。王x4承诺愿意赡养负责马x的居住和生活。
本案诉讼过程中，原告提出保全财产申请，要求对涉案房屋进行财产保全，并提供王岩名下的房屋作为担保财产。本院做出保全裁定书，冻结涉案房屋及担保房屋的交易手续，原告交纳保全费五千元。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋产权证、公证书、证明信、证人证言、开庭笔录、保全裁定书、当事人陈述意见等证据资料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点：一是原、被告签订存量房屋买卖合同的性质；二是原、被告签订的存量房屋买卖合同是否具备法定或约定解除要件。
首先，原告主张与被告之间基于房屋买卖交易行为完成涉案房屋产权转移登记，但是，结合合同约定房屋价款及交易双方特殊身份关系以及原告所立遗嘱内容分析，原、被告签订房屋买卖合同的目及性质与正常房屋市场交易行为存在明显区别，且原、被告签订房屋买卖合同完成涉案房屋产权过户登记后一直共同生活居住。因此，原告基于房屋买卖关系将涉案房屋过户至被告名下的主张，与市场交易习惯不符，亦有悖社会常理，本院不予采信。
其次，尽管双方均未能提供就涉案房屋处分行为的分家协议，但根据杨×1、王×1、王×2的证人证言以及在涉案房屋产权过户后三年多时间内，原告一直与被告共同生活居住未提出异议的事实，说明原、被告及其家庭成员就涉案房屋归属问题达成协议并已经履行完毕。原告虽否认就涉案房屋存在处分事宜，但未能提供充分反驳的证据。因此，被告基于家庭成员分家行为将涉案房屋过户给被告的主张，有充分的事实依据，本院应予以采纳。
最后，原告作为正常民事行为能力的成年人，对其与被告签订买卖合同的行为并将涉案房屋产权过户至被告名下的后果应当明知或有所预见。鉴于现有证据能够证实被告并非基于房屋交易行为取得涉案房屋权属，因此，原告以被告未支付涉案房屋购房款要求解除房屋买卖合同的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付使用费并腾退涉案房屋，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回马x的全部诉讼请求。
案件受理费二百元，由马x负担（已交纳）。
保全费五千元，由马x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张英周
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初378号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1424号
原告孙亚政，无固定职业。
委托代理人刘伯洲，广西正泰和律师事务所律师。
被告杨宝忠，无职业。
被告杨梅华，无职业，系被告杨宝忠之妻。
二被告委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
二被告委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告黄泽伦。
原告孙亚政诉被告杨宝忠、杨梅华、黄泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯洲，被告杨宝忠、杨梅华的委托代理人朱月香、罗希泉到庭参加诉讼。被告黄泽伦经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、二因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，借款期限从2012年8月30日至2012年11月29日，月利率2％，到期如不能归还，除应支付正常利息，还应按本金加利息总金额5‰向原告支付违约金。被告一、二用房产和桂B×××××北京牌奔驰小轿车为借款提供抵押担保。被告三为被告一、二以上借款承担连责任保证担保。如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等均由被告负担。被告一、二收到原告的借款后，向原告出具了借条，并将桂B×××××北京牌奔驰小轿车的机动车登记证书，购车发票交由原告。但到了还款期限，被告一、二却未按约定归还借款。经原告多次催告均未果，原告很无奈。现原告诉至法院，请求判令被告一、二向原告偿还借款本金40万元，支付逾期还款利息32000元（利息从2014年4月30日起暂计至2014年8月30日，之后的利息另计至被告实际偿还借款时止）以上共计432000元；被告三对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨宝忠、杨梅华辩称：借款是事实，但是借款本金是38.4万元，并不是借款合同中的40万元，因为被告只收到原告提供的借款38.4万元。借款的利息过高，希望可以免除借款利息。
被告黄泽伦辩称：被告黄泽伦2012年8月为被告杨宝忠、杨梅华的借款做保证是事实，但是2012年11月29日借款期3个月到期后至今为止，在长达1年多的时间里，原告孙亚政和被告杨宝忠、杨梅华都没有向黄泽伦主张权利，或要求还本金或者支付利息。原告与第一第二被告之间最终如何履行借款协议，还是有其他补充协议，黄泽伦一概不知。黄泽伦之所以为两被告担保是基于曾经的好朋友关系，而且此担保是有时间限制的。根据担保法第25、26条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告要求保证人承担保证责任，已超过了诉讼时效，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对黄泽伦的诉请。
经审理查明：被告杨宝忠、杨梅华因资金周转需要，向原告借款400000元。2012年8月30日，原告与被告杨宝忠签订了《汽车抵押借款合同》约定：被告杨宝忠向原告借款400000元，借款期限从2012年8月30日至2012年11月29日止，月利率为2％。同时还约定被告杨宝忠将其所有的桂B×××××奔驰牌小轿车为借款提供抵押担保等内容。同日，原告通过银行转款384000元、支付现金16000元给被告杨宝忠。此后，被告杨宝忠、杨梅华向原告出具借条载明：本人因资金周转问题特向孙亚政借款人民币肆拾万元（￥400，000元正）本人及担保人自愿房产和汽车做抵押，借款期限2012年8月30号至2012年11月29日，按月利率2%，如不能按时还清，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应原定利息计付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5‰作为违约金赔偿给债权人；包括诉讼期间，如拍卖抵押物不足偿还给债权人时同意用权属自己的其它财产作清偿，直到还清债权人的全部债务为止，并由借资方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。被告黄泽伦在该借条上作为担保人签字。
此后，被告杨宝忠、杨梅华按借款400000元的月利率2%支付利息至2014年4月29日。经原告多次向被告追索上述借款及利息未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告杨宝忠、杨梅华与原告签订借款400000元的《汽车抵押借款合同》后，原告在转账384000元后再交付了现金16000元后，被告杨宝忠、杨梅华出具了借条载明借到400000元，应视为被告杨宝忠、杨梅华已足额收到了原告的借款400000元。故本院确认被告杨宝忠、杨梅华向原告借款应为400000元。被告杨宝忠、杨梅华在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告杨宝忠、杨梅华理应承担归还借款400000元的民事责任。关于原告要求被告杨宝忠、杨梅华从2014年4月30日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，没有超过银行同类贷款利率的四倍且符合双方的约定，也没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院予以支持。
关于被告黄泽伦应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告黄泽伦约定被告黄泽伦对被告杨宝忠、杨梅华的借款承担担保责任。因原告与被告黄泽伦对保证方式没有约定，故被告黄泽伦的保证方式应为连带责任保证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告黄泽伦约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容，故被告黄泽伦的保证期间为从2012年11月29日起至2014年11月28日止，原告在该保证期间内即2014年8月22日向本院提起本案诉讼，故被告黄泽伦的辩称与法无据，本院不予支持。现被告黄泽伦应向原告承担连带责任责任。
现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝忠、杨梅华应向原告孙亚政归还借款400000元及利息（利息计算，从2014年4月30日起按月利率2%计至还清借款时止）；
二、被告黄泽伦对被告杨宝忠、杨梅华的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费7780元，保全费2770元，合计10550元（原告已预交），由被告杨宝忠、杨梅华、黄泽伦负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄秋鸾
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2006号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
被执行人：陈耀民，男，1972年7月21日出生，汉族，住常山县。
被执行人：杨晓君，女，1976年1月29日出生，汉族，住常山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人陈耀民、杨晓君借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2006号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。被执行人：陈耀民，男，1972年7月21日出生，汉族，住常山县。被执行人：杨晓君，女，1976年1月29日出生，汉族，住常山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人陈耀民、杨晓君借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3592号
原告：李佳强，男，生于1995年10月30日，汉族，江油市人，初中文化
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：江油红狮水泥有限公司，住所地：江油市武都镇中武路。
法定代表人：章小华。
本院于2013年7月29日受理了原告李佳强诉被告江油红狮水泥有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案。审理中，原告李佳强于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李佳强撤回起诉。
本案减半征收诉讼费1240元，由原告李佳强承担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月五日
书记员 陈礼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1426号
原告宜兴现代生活广场管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路126号。
法定代表人张慧芬，该公司总经理。
委托代理人朱建南、朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告喻轶球。
本院在审理原告宜兴现代生活广场管理有限公司与被告喻轶球物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴现代生活广场管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴现代生活广场管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴现代生活广场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告宜兴现代生活广场管理有限公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱良军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4422号
原告：唐胜利，男，1981年2月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：荣妮，女，1982年7月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告唐胜利、荣妮与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜利、荣妮、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐胜利、荣妮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道民族星城二期X幢X单元第X层X-X-
X号商品房的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理转移登记权属证书违约金（以原告已交购房款331983元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2015年10月15日起计至2017年10月15日止）。事实和理由：2012年4月15日，原告在被告购买住房一套，并签订《商品房买卖合同》，约定了商品房的基本情况、计价方式及价款、交付条件、期限、产权登记、违约责任等条款。原告已按照约定向被告交付了全部购房款，但被告一直未按照约定向原告交付该房屋的转移登记权属证书，被告已经构成违约，故原告诉至本院要求被告承担违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、户口簿、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同及补充协议、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期X幢X单元第X层X-X-
X号的住房一套；预测建筑面积127.64㎡，总价款331983元；被告应在2013年12月30日前交房，因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，但对违约处理方式未作约定。原告已向被告交纳购房款331983元，被告于2013年4月20日向原告移交商品房，但至今未向原告交付所购商品房的转移登记权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。
关于逾期办理交付房屋权属证书违约责任问题。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。关于本案诉讼时效期间法律适用，被告认为应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效期间的规定。本院认为，被告的违约行为事实发生在民法总则施行前，且在该法施行前原告即已知道其权利受到了损害并向法院提起了诉讼，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年11月9日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院以原告实际交付的331983元购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对逾期交付房屋权属证书违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐胜利、荣妮交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐胜利、荣妮支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以331983元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月9日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告唐胜利、荣妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1205号
原告刘某，略。
被告沈某甲，略。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名沈某乙。婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合常因琐事吵闹，多次打骂我。2015年农历春节前双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前嫁妆归我所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名沈某乙。双方婚后因家庭琐事等发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前嫁妆归我所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活多年且生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事等发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年七月十三日
书记员 苏凡峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初477号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋建正（自报），男，1987年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人宋建正犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人宋建正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月12日16时许，公安机关根据线索到被告人宋建正（系吸毒人员）租住的东莞市长安镇乌沙村吉祥公寓318房进行检查，从该房间电视柜一烟盒里缴获白色可疑晶体1包（净重23.94克，经检验含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1套，后将宋建正抓获。
以上事实，被告人宋建正在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宋建正非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋建正犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋建正判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人宋建正对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人宋建正归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人宋建正的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋建正以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，在判决第一项罚金缴纳完毕后发还给被告人宋建正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月十日
书记员 杨 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第869号
原告邵阳市双清区爱佳门业，住所地：邵阳市双清区宝庆东路***号。
经营者李正强，男。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告黄卫民，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
委托代理人刘畅，邵阳市双清区法律援助中心工作人员。
原告邵阳市双清区爱佳门业与被告黄卫民劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告邵阳市双清区爱佳门业经营者李正强、委托代理人陈超，被告黄卫民及其委托代理人贺新年、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市双清区爱佳门业诉称：2014年5月30日上午9时许，被告在双方尚没有发生劳动关系且未经原告同意的前提下进入原告生产区，不知道什么原因手指受了伤，原告本着人道主义精神补偿了被告经济损失2万元，并约定以后被告不得以任何理由追究原告的任何责任，不料被告出尔反尔，竟然又向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。2014年10月23日，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会向原告送达邵双人劳裁字（2014）第007号仲裁裁决书，该裁决书裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄卫民口头辩称：原、被告之间经仲裁确定存在劳动关系，原告要求确认双方不存在劳动关系的理由不成立，原告经营者李正强的妻子谢英经过职业介绍中心介绍找到被告，被告于次日到爱佳门业上班，30日被告在工作中受伤，因未确定伤残，双方签订了协议书，确定被告在工作中受伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邵阳市双清区爱佳门业于2007年3月29日登记注册，系以李正强为经营者的家庭式作坊。2014年5月25日，李正强之妻谢英到黄鑫开办的中介所登记要普工，5月26日，黄鑫介绍黄卫民到邵阳市双清区爱佳门业应聘，5月27日，谢英带黄卫民到该作坊参观，并通知黄卫民5月28日上班。2014年5月30日上午9时许，黄卫民在该作坊被电锯锯伤，致右小指中节指骨开放性骨折并部分骨质缺损，右小指背伸肌腱开放性断裂。黄卫民受伤后，当即被李正强等人送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，期间的医药费、生活费均由李正强夫妻支付。2014年6月24日，谢英与黄卫民达成协议，黄卫民住院期间的一切医药费由谢英在医院结清，谢英一次性赔偿黄卫民11，000元（该费用包括后续治疗费、误工费、陪护费、营养费等一切费用），本次事故一次性了结，以后黄卫民不得以任何理由追究谢英的任何责任，双方互不追究。协议签订后，黄卫民向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出邵双人劳裁字（2014）第007号仲裁裁决书，裁决黄卫民与邵阳市双清区爱佳门业之间存在劳动关系，邵阳市双清区爱佳门业不服，诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的工商营业执照，被告的身份证，入、出院记录，仲裁裁决书，协议书，证人证言等证据证害，本院予以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告间虽然没有签订书面劳动合同，但被告是由原告招聘来到原告处工作的，被告在原告处工作的时间虽不长，但被告确实在原告的工作场所受伤，且原告也给予了被告赔偿，其中还包括误工费等，可见原、被告间已经形成事实上的劳动关系。原告提出的要求确认原、被告间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告邵阳市双清区爱佳门业的诉讼请求；
二、原告邵阳市双清区爱佳门业与被告黄卫民之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告邵阳市双清区爱佳门业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00043号
原告张强。
委托代理人张玉斌，系桓仁大成法律服务所法律工作者。
委托代理人佟林，系桓仁大成法律服务所法律工作者。
被告张彪。
被告王书刚。
张强与张彪、王书刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张玉斌、佟林，被告张彪、王书刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年9月至12月，被告张彪雇佣我在雅河乡锦江木业工地打工。打工期间被告张彪以承包方未及时支付工程款为由，共计拖欠我工资款8500元。被告张彪负责的施工项目系从被告王书刚手中承包，被告王书刚称已经将被告张彪负责施工的全部工程款结清，自己不承担赔偿拖欠工资的义务。现诉至本院要求被告张彪、王书刚立即给付拖欠的工资款8500元。
被告张彪辩称，我实际欠原告张强工资7661元，由于被告王书刚没有将工程款支付给我，导致我无法支付工人工资。
被告王书刚辩称，原告张强起诉我给付工资没有法律依据。我不是雇主，被告张彪是雇主，应由张彪承担给付义务。我与张彪签订安装合同，现该合同尚未完工。我已经按照安装进度支付了张彪安装费257300元，我现在不欠张彪的安装费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日，被告张彪与被告王书刚签订安装合同，合同约定被告张彪在被告王书刚指定地点安装钢结构厂房及维护板，被告王书刚按照安装进度给付工程款。合同签订后被告张彪雇佣原告张强等人为其工作。2014年12月12日被告张彪在原告张强等人的工资单中签字确认原告张强工作50天，给付工资1500元，尚欠工资款8500元，此款经原告张强催要，被告张彪一直没有给付，现原告张强要求被告张彪、王书刚给付工资款8500元，诉至本院。
另查明，被告张彪负责安装钢结构厂房及维护板现尚未完工。截止2014年11月18日被告张彪自认收到被告王书刚支付工程款235000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资单等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、被告张彪雇佣原告张强从事安装钢结构厂房及维护板工作，应认定原告张强与被告张彪存在劳务关系。原告张强付出劳动后，有获取报酬的权利，因此，对于原告张强要求被告张彪给付工资的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告张强工资数额问题。原告张强提供被告张彪签字的工资单，足以认定被告张彪拖欠原告张强工资款8500元的事实。虽然被告张彪辩称其已经向原告张强支付工资款939元，现实际拖欠原告张强工资款为7661元，并向本院提供出工单和其与原告张强之间的通话录音，加以证明。但被告张彪提供的出工单，为其个人单方记载，并无原告张强签字确定。被告张彪提供的其与原告张强之间的通话录音内容虽具有真实性，但无法证明该录音是发生在其与原告张强劳务关系终止之后，且被告张彪提供的证据与其签字的工资单内容相冲突，因此，对被告张彪的抗辩，本院不予采信；三、关于原告张强要求被告王书刚给付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张彪于判决生效后立即给付原告张强工资款八千五百元。
驳回原告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张强预交），由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4206号
原告：任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村，组织机构代码：09452909-4。
法定代表人：丁立辉，该公司经理。
被告：吕伯乾，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司与被告吕伯乾民间委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司的法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告吕伯乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伯乾偿还原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司咨询服务费9000元；2.诉讼费由被告吕伯乾承担。事实和理由：2014年10月18日，被告吕伯乾委托任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司协助其办理向债权人丁三龙借款100000元，借款到期日为2015年1月15日，约定月利率1.5%。按咨询服务协议约定介绍贷款的委托服务费应于合同签订当日一次性以现金支付，应被告要求，合同生效后原告促使债权人丁三龙转账至吕伯乾的银行账户，借款到期后吕伯乾未按合同要求偿还借款，按照咨询协议吕伯乾应支付双倍咨询服务费9000元。但被告未履行约定支付服务费，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告吕伯乾未答辩。
经审理查明，被告吕伯乾于2014年10月18日与原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司签订了《借款人咨询服务协议》一份，双方约定，被告吕伯乾委托原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司介绍贷款业务，借款金额为100000元，借款期限为三个月，其中协议第三条约定委托服务费为4500元，第七条第4项约定若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。该协议签订后，在原告的介绍下放款人丁三龙将100000元借款支付给被告吕伯乾，借款期限届满后，被告吕伯乾未向债权人丁三龙清偿上述借款本息，亦未向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司重新交纳服务费。
以上事实有原告提交的借款人咨询服务协议、借款合同复印件、借款借据复印件、银行转款凭证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕伯乾与原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司签订《借款人咨询服务协议》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司按约定履行了向被告吕伯乾介绍借款业务的义务，被告吕伯乾于借款期限届满后未按约定偿还债权人借款本息，亦未向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司重新交纳服务费，因此被告吕伯乾的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告吕伯乾偿还服务费9000元，符合法律的规定及《借款人咨询服务协议》第七条第4项的约定，故本院对原告的这一主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕伯乾于判决生效后十日内向原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司偿还服务费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吕伯乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张鹏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终253号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨利君，男，1983年8月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪于2006年6月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2011年被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯诈骗罪于2014年被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年1月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年8月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨利君犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙1102刑初622号刑事判决。原审被告人杨利君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取丽水市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫
2016年6月6日，被告人杨利君带被害人陈某从青田到丽水的医院检查身体。当日晚，被告人杨利君和被害人陈某到丽水市莲都区“欧丽商务酒店”开房，两人在303房间内发生性关系。发生性关系期间，被告人杨利君将被害人陈某的手用手机充电线、浴巾撕成的布条等绑起来寻求刺激。后被告人杨利君在被害人陈某无法反抗的情况下，强行抢走被害人陈某的一只黄金手镯（价值人民币6330元）、一只黄金项链（价值人民币1438元）和一只“苹果”手机（价值人民币800元）及身份证等物品，后逃离现场。案发后，手机和身份证已追回返还被害人陈某，被告人杨利君赔偿被害人陈某人民币1500元。
二、诈骗
1、2016年5月28日，被告人杨利君在丽水市莲都区后社大桥下以买摩托车的名义向被害人吴某提出试车，试车时将一辆车牌号为浙K×××××号的“新陵”牌摩托车（黄色，车架号为LLJPCKLODG10038，发动机号为8D400821）开走。之后在青田县将摩托车以人民币3000元的价格卖掉（交易时收取人民币1500元）。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2300元。案发后，该摩托车已被追回返还被害人吴某。
2、2016年6月4日至6月5日期间，被告人杨利君在青田县油竹街道“小健车行”以买助力车的名义骗走被害人刘某两辆“路虎”牌48CC型助力车（一辆蓝白相间，车架号为160420012，发动机号为16038935，一辆全黑，车架号为1603171039，发动机号为160388964）。经价格鉴定，两辆助力车价值人民币5600元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨利君的供述与辩解，被害人陈某、吴某、刘某的陈述，证某、高某、林某、徐某等人的证言，搜查笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录，莲价认（2016）126、128号价格鉴定书，扣押决定书及照片，接受证据清单及照片，接受证据清单、黄金项链、手镯票据，接受证据清单、助力车购车票据，接受证据清单、交易合同，领条、收条，发还清单，损失物品登记表及照片、情况说明，侦查说明等。另有抓获经过和刑事判决书证明被告人杨利君的归案和前科情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人杨利君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人杨利君的违法所得，退赔给被害人。
被告人杨利君上诉称：其抢劫行为情节相对较轻，且如实供述，并积极赔偿被害人，认罪悔罪；2.其检举揭发他人犯罪，具有立功表现。综上原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的意见为：被告人杨利君检举的线索尚无法查证属实，不能认定被告人杨利君具有立功情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人杨利君捆绑被害人双手，在被害人无法反抗的情况下，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨利君以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。被告人杨利君判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人杨利君系累犯，应当从重处罚。被告人杨利君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人杨利君已赔偿被害人部分经济损失，部分赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。现尚无证据证实被告人杨利君有检举揭发他人犯罪经查证属实，被告人杨利君提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张 琳