山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初144号
公诉机关山东省鄄城县人�检察院。
被告单位临沂三元广告有限公司。住所地临沂市兰山区。法定代表人姜某某，公司经理。
诉讼代表人申某某，女，系该公司股东。
被告人姜某某，男，1962年11月25日出生于山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕,同年2月17日被鄄城县人民检察院取保候审，2016年2月16日对其解除取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告单位临沂三元广告有限公司、被告人姜某某犯单位行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告单位临沂三元广告有限公司的诉讼代表人申某某及被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2005年1月至2011年春节，被告人姜某某在担任被告单位临沂三元广告有限公司法定代表人、经理期间，为使该公司在临沂市区设置市民阅报栏，协调相关执法部门不予拆除阅报栏，先后3次送给山东省临沂市委常委、宣传部部长丁某某人民币共计10.5万元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实，指控被告单位临沂三元广告有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，构成单位行贿罪；被告人姜某某作为单位经理，系单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，亦应根据上述法律规定处罚。
被告单位临沂三元广告有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人姜某某对指控的�罪事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2005年1月至2011年春节，被告人姜某某在担任被告单位临沂三元广告有限公司法定代表人、经理期间，为使该公司在临沂市区设置市民阅报栏，协调相关执法部门不予拆除阅报栏，先后3次送给中共临沂市委常委、宣传部部长丁某某（另案处理）人民币共计10.5万元。其中，2006年春节，送给丁某某人民币3万元；2008年11月，送给丁某某人民币7万元；2011年春节，送给丁某某人民币5000元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）公司设立登记申请书、公司股东名录、公司董事会成员、经理、监事会成员情况、公司设立登记审核表、公司章程、企业法人营业执照、营业执照、组织机构代码证、广告经营许可证、税务登记证、开户许可证、“企业信息�及“企业变更情况”、公司章程证实，临沂三元广告有限公司成立时间、经营范围等情况及当时的法定代表人为姜某某；姜某某作为公司执行董事、经理享有的职权情况
（2）临沂市委宣传部“关于在城区设立市民阅报栏的申请报告”及所附阅报栏照片证实，临沂市委宣传部2005年2月申请在市区设立市民阅报栏。
（3）临沂市城市规划局2005鲁临1301031号临沂市建设工程规划审批表证实，临沂市规划局2005年3月8日批准临沂市委宣传部在市区设立15处阅报栏。
（4）临沂市商业银行人民币个人业务凭证证实，2006年1月25日，史某（丁某某丈夫）账户现金存入3万元。
（5）中国农业银行转账支票、中国农业银行山东省分行记账凭证、进账单、银行卡收费客户回单、银行卡存款凭条证实，2008年11月15日，史某在该行开户办卡，临沂三元广告�限公司转账7万元给史某账户。
（6）中国农业银行取款凭条、存款凭条证实，2008年11月21日，从史某账户取款7万元，从丁某某账户取款13万元，又以史某名义存款20万元。
（7）山东煤矿临沂医院住院病案证实，丁某某因双膝关节内侧副韧带损伤于2011年1月8日至2月10日在该院风湿科612病室住院治疗。
（8）临沂三元广告有限公司2014年7月17日第3号记帐凭证及所附山东增值税专用发票证实，2014年7月17日，三元公司分别收取山东兰陵美酒股份有限公司营销分公司所付广告费20万元。
（9）合作协议书、临沂市区“市民阅报栏”报纸更换、管理协议书证实，临沂三元广告有限公司与山东沂蒙老区酒业有限公司、临沂经济开发区芝麻墩街道薛店村张某某签订协议，收取广告费及支付更换阅报栏费用的事实。
（10）户籍证明，证实被告人姜某某的出生日期等基本信息。
（11）发破案经过证实，本案线索系菏泽市人民检察院在办理丁某某涉嫌贪污、受贿一案中发现。2014年12月18日菏泽市人民检察院指定鄄城县人民检察院管辖，同日，鄄城县人民检察院将被告人姜某某刑事拘留，2015年1月1日对其逮捕，同年2月17日对其取保候审。姜某某到案后对检察机关掌握的涉嫌向丁某某行贿的犯罪行为供认不讳。侦查期间，姜某某又主动供述检察机关尚未掌握的向丁某某行贿0.5万元的事实，其认罪行为对侦办丁某某案件起到一定作用。
2、证人证言
（1）丁某某的证言证实，在其任临沂市委常委、宣传部长期间，2005年市委宣传部准备在临沂桃源路设置一些市民公共阅报栏，很多广告公司想做这个项目。当时姜某某到自己的办公室，说要做这些阅报栏，自己安排刘某某和姜某某一起操作这件事，之后姜某某的广告公司做了阅报栏。2006年春节姜某某送给自己3万元现金，后以史某的名义存到了银行；2008年8、9月份，姜某某打电话说临沂市报业集团联合城市管理局要清理阅报栏，让自己帮忙打招呼，自己便安排了刘某某去办理好了此事。当年11月份，姜某某送给自己7万元作为女儿出国资助，是转账给史某银行卡上的。2011年春节前自己因腿伤在临沂汤头煤矿疗养院住院时，姜某某和刘某某到医院看望，临走时他们给了自己1万元现金。
（2）刘某某的证言证实，2004年夏天，宣传部长丁某某对自己说由于创建文明城市的需要，必须设立市民阅报栏，具体的审批手续由自己负责办理，市民阅报栏的具体承建工作让临沂三元广告公司去办理。后自己代表市委宣传部和姜某某签订了合作的合同，将市民阅报栏交由临沂三元广告公司承办。2008年8、9�份，丁某某又按排自己处理报业集团联合城管局要拆除阅报栏的事，后自己找到临沂报业集团，使姜某某的阅报栏没有被拆除。并证实2011年上半年，丁某某在临沂汤头煤矿疗养院住院期间，自己和姜某某去探望时各拿5000元送给丁某某。
（3）程某某证言证实，在其担任临沂市规划局规划管理科科长期间，2004年根据临沂市委宣传部的申请，经临沂市规划局审批，同意设置15处阅报栏。
（4）鲁某某证词证实，2004年，临沂市委宣传部向市规划局递交了在城区设立市民阅报栏的申请，该项目按正常程序审批后办理了2005鲁临1301031号建设工程规划审批表。
（5）冯某某证言证实，2008年，发现临沂市主要街道有大量市民阅报栏上的报纸都是由报业集团免费提供，就联合执法局对这些阅报栏进行清理，后刘某某向自己表明丁某某安排不让再拆除三元公司设置的阅报栏，于是自己就安排侯某不再催促执法局，执法局也就没有再继续拆除三元公司的阅报栏。
（6）侯某证言证实，2008下半年，发现在临沂街头的很多个阅报栏上张贴的全是《沂蒙晚报》，一方面影响了报业集团的发行量，另一方面，报业集团打算在市区建设售报亭，与阅报栏存在冲突。报业集团董事长冯某某安排自己联合执法局对阅报栏进行拆除，后冯某某说因设置阅报栏的临沂三元广告有限公司和宣传部有联系，不再要求执法局拆除三元公司设置的阅报栏。
（7）丁某甲证言证实，自己和姜某某之间是多年的朋友关系，有一次在姜某某去家里看望自己时，姜某某提出要在临沂市区建阅报栏，自己让他去宣传部找女儿丁某某，后丁某某同意姜某某提出的设置阅报栏的方案。并证实2008年因丁某某的女儿准备出国留学时，姜某某给丁�某7万元，是转给史某账户上的。
（8）史某证言证实，2008年11月15日，姜某某从三元公司账户汇至自己现开账户内7万元，后将该7万元的银行卡给了妻子丁某某。
（9）申某某证言证实，2002年成立了临沂三元广告有限公司，姜某某担任公司法人代表，自己是公司股东，公司由姜某某具体负责经营管理。2015年6月份公司法人代表变更为赵某某。
（10）李某某证言证实，2002年自己和姜某某、申某某一块出资成立临沂三元广告有限公司，姜某某担任公司法人代表。由姜某某负责经营管理。2008年该公司承揽了临沂市的阅报栏项目。2015年6月份公司法人代表变更为赵某某。
3、被告人供述
被告人姜某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位临沂三元广告有限公司为�取不正当利益，向党政领导行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，被告人姜某某作为临沂三元广告有限公司的法定代表人，系单位直接负责的主管人员，决定向国家工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪，均应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人姜某某认罪态度较好，主动供述了公诉机关未掌握的部分行贿事实，具有坦白情节，酌情从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告单位临沂三元广告有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人姜某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 吴文静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十�条之规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。