甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1752号
原告：徐玉珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丽梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：张吉玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐玉珍与被告张丽梅、张吉玉健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍向本院提出诉讼请求：要求张丽梅、张吉玉赔偿经济损失10888.69元（其中医疗费3204.69元、护理费1146.8元、住院伙食补助费400元、误工费4587.2元、鉴定费1050元、交通费500元）。在诉讼过程中，徐玉珍变更部分诉讼请求：误工费变更为5452.60元；护理费变更为1356.40元，共计经济损失变更为11936.69元。事实和理由：2018年3月16日下午5时许，徐玉珍又看到张丽梅在院门口倒脏水，由于徐玉珍因患脑梗塞留下后遗症，说话言语不清。徐玉珍用手指着门口的脏水，用手比划着，意思是让张丽梅别再在门口倒脏水。张丽梅便撕扯住徐玉珍实施殴打，并将徐玉珍打倒在地。同时张丽梅的父亲张吉玉路过，在徐玉珍的胸口打了一拳，致使徐玉珍当场受伤。徐玉珍次日被送入永昌县人民医院住院治疗10天，诊断为：颜面部软组织挫伤，头皮挫伤，肺挫伤，胸部软组织挫伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为轻微伤。张丽梅、张吉玉故意殴打徐玉珍，致使徐玉珍身体多处受伤，张丽梅、张吉玉应对徐玉珍受伤造成的经济损失进行赔偿。
张丽梅辩称，张丽梅与徐玉珍相邻的事实存在，但说张丽梅经常在门口倒脏水的事是子虚乌有。2018年3月16日下午5时许，张丽梅外出回来在门口遇到徐玉珍，徐玉珍在张丽梅毫无防范的情况下撕住张丽梅的头发对其实施殴打，张丽梅出于本能将徐玉珍推了一把，之后双方在诸多乡亲的劝阻下各自离开，张丽梅从事情发生到结束的过程中有推拉徐玉珍的行为，但没有殴打徐玉珍的行为。现徐玉珍受伤住院，产生医疗损失和其他损失，张丽梅在徐玉珍合理的请求范围内，根据本人责任程度，愿意承担相应赔偿费用。
张吉玉辩称，张吉玉只是在路过时问了一下，听别人说张丽梅和徐玉珍在打架，张吉玉随后和别人一起走了。张吉玉没有殴打徐玉珍，不同意赔偿。
徐玉珍围绕诉讼请求依法提交了永昌县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份，证明徐玉珍的伤情及受伤住院治疗的过程；永昌县人民医院门诊费票据1份、住院费票据1份、住院费汇总清单1份，证明徐玉珍住院期间所花费用；甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明徐玉珍的伤情为轻微伤；甘肃金证司法医学鉴定所出具的鉴定费票据1份，证明徐玉珍受伤后所花费的鉴定费用；交通费发票7份，证明徐玉珍入院和出院时所支付的交通费用。经质证，张丽梅、张吉玉对永昌县人民医院住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、住院费汇总清单、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃金证司法医学鉴定所出具的鉴定费票据的真实性与证明目的均无异议；对交通费发票有异议，认为其中1份交通费票据为婚纱影楼的票据，其余6份交通费发票为飞龙公司出具的，而飞龙公司不在永昌县城内运营，徐玉珍居住和受伤住院都在永昌县城范围内，张丽梅与张吉玉对交通费发票均不认可。对以上当事人无异议的证据，本院予以采信；对张丽梅、张吉玉有异议的交通费票据，经本院审查，该证据与本案没有关联性，不予采信。本院依职权调取永昌县公安局城关派出所关于张丽梅行政处罚的案件卷宗一本，并当庭出示。1、出示永公（城）行罚决字（2018）78号行政处罚决定书1份，证明张丽梅与徐玉珍相互发生厮打，城关派出所对张丽梅进行过行政处罚的事实。经质证，徐玉珍、张丽梅对该行政处罚决定书的真实性与证明目的均无异议，张吉玉对该行政处罚决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是徐玉珍到张丽梅的屋里打的张丽梅，不存在相互厮打的情况。2、出示永公（城）不罚决字（2018）12号不予行政处罚决定书1份，证明徐玉珍与张吉玉并未发生过厮打的事实。经质证，徐玉珍对该不予行政处罚决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该决定书并未记载张吉玉殴打徐玉珍的过程，但徐玉珍胸口的伤确实是张吉玉殴打所致。张丽梅、张吉玉对该不予行政处罚决定书无异议。3、出示公安行政处罚审批表和受案登记表各1份，证明张丽梅与徐玉珍发生厮打后，城关派出所对张丽梅与徐玉珍进行行政立案的情况。经质证，徐玉珍、张丽梅与张吉玉对该审批表和受案登记表均无异议。4、出示张丽梅、徐玉珍在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍对张丽梅出于本能无意将徐玉珍推倒并将手抡到徐玉珍脸上的陈述有异议，认为该陈述不属实，且徐玉珍有语言障碍，无法将事实说清楚。张丽梅、张吉玉对以上笔录无异议。5、出示张吉玉在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍对张吉玉没有殴打徐玉珍的陈述有异议，认为当时张吉玉确实在徐玉珍胸口打了一拳并致伤徐玉珍。张丽梅、张吉玉对以上笔录无异议。6、出示李寿林（徐玉珍丈夫）在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍、张丽梅对以上笔录无异议。张吉玉对李寿林所作陈述有异议，张吉玉并未殴打徐玉珍，认为该陈述不属实。7、出示李兴凤（徐玉珍女儿）在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍、张丽梅、张吉玉对该询问笔录均无异议。8、出示徐兴会在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍对该笔录有异议，因为徐兴会与张丽梅关系非常好，认为徐兴会所作陈述不属实。张丽梅、张吉玉对该询问笔录无异议。9、出示杨金花在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍、张丽梅、张吉玉对该询问笔录均无异议。10、出示鲁德年在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍对该笔录有异议，认为鲁德年证言不属实。张丽梅、张吉玉对以上笔录无异议。11、出示李成梅在永昌县公安局治安行政处罚案件中所作询问笔录。经质证，徐玉珍对该询问笔录有异议，认为李成梅证言不属实，没有准确陈述客观事实。张丽梅、张吉玉对该询问笔录无异议。12、出示永昌县公安局治安卷宗中徐玉珍残疾人证，证明徐玉珍有语言残疾，残疾等级是二级。经质证，徐玉珍、张丽梅、张吉玉对该残疾人证均无异议。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，徐玉珍与张丽梅因邻里矛盾发生争执，后徐玉珍撕着张丽梅头发，继而相互发生撕扯，在撕扯中，张丽梅将徐玉珍致伤，徐玉珍经永昌县人民医院诊断为颜面部软组织损伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤、肺挫伤、陈旧性脑梗塞。住院治疗9天，出院时医院建议全休两周。经永昌县公安局城关派出所调查，对张丽梅作出行政处罚，决定给予张丽梅行政拘留5日并处罚款200元。另查明，徐玉珍有语言残疾，残疾等级为二级。
本院认为，公民的生命、健康权和合法的财产权益应受到国家法律的保护。本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，徐玉珍、张丽梅之间因邻里矛盾发生纠纷，理应冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，或通过正当的途径来解决。但徐玉珍、张丽梅均不冷静处事，结果引发了相互厮打，张丽梅将徐玉珍致伤的事件，但双方在撕扯中均有过错，其过错应按案件事实予以确认，对徐玉珍主张的张吉玉将其致伤的请求，永昌县公安局治安卷宗中没有反映出张吉玉对徐玉珍实施侵害行为，故徐玉珍主张的事实无据证实，其请求不予支持。张丽梅没能理智地处理事态，而是实施侵害行为，伤害了徐玉珍的身体，给徐玉珍造成经济损失，应负事件的主要责任；徐玉珍亦存在过错，应负次要责任，可以减轻侵权人张丽梅的赔偿责任。对徐玉珍的诉求合理部分，本院予以支持。关于徐玉珍要求张丽梅赔偿医疗费3204.69元，属徐玉珍受伤就医时实际支出，且有医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费票据证实，应予认定；住院伙食补助费，因徐玉珍受伤在永昌县人民医院住院治疗9天，其伙食补助标准每天按40元计算，认定为360元；护理费，根据徐玉珍受伤住院治疗的实际按1人计算，认定护理天数为9天，可以参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44342元/年计算，每天121.48元，认定为1093.32元；鉴定费1050元，属徐玉珍受伤后对伤情进行鉴定所支出的费用，应予认定。关于徐玉珍主张的误工费，因误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限，徐玉珍受伤时已年满69周岁，且有语言残疾，徐玉珍未能提供证据证实其有劳动能力，亦未提供其主要或者全部生活来源靠自己劳动收入维持的相关证据，故对徐玉珍主张的误工费，本院不予支持；对徐玉珍主张的交通费，因所提供的交通票据不能证明其受伤后在永昌县人民医院治疗时所支出，该证据与徐玉珍待证事实无关联性，不予采纳，该请求本院不予支持。
综上所述，张丽梅因违法的侵权行为伤害徐玉珍身体，应负事件的主要责任，承担70%的民事责任；徐玉珍在本案中亦存在一定的过错，应负事件的次要责任，承担30%的民事责任。徐玉珍在本案中应得到赔偿的项目及数额为：医疗费3204.69元、护理费1093.32元、住院伙食补助费360元，共计4658.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下：
一、张丽梅于本判决生效后10日内赔偿徐玉珍经济损失3260.61元；
二、驳回徐玉珍要求张丽梅赔偿误工费与交通费的诉讼请求；
三、驳回徐玉珍要求张吉玉赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张丽梅负担175元，徐玉珍负担75元；鉴定费1050元，由张丽梅承担735元，徐玉珍承担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年六月十九日
书记员史彦琴