wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初400号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王忠杰，男，1974年5月28日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年7月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王忠杰犯非法占用农用地罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月，被告人王忠杰未经批准，非法占用新郑市龙湖镇于寨村18.61亩土地，并在所占土地上修建厂房，其中建筑物占用基本农田13.18亩，硬化地面占用基本农田3.62亩，未硬化占用基本农田1.72亩，建筑物和硬化场地合计占用基本农田16.80亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，被占用的16.80亩基本农田原种植条件已遭到毁坏。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述，现场勘验笔录及照片，新郑市国土资源局案件移送书，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，情况说明，新郑市国土资源局文件、会议纪要、行政处罚决定书，新郑市龙湖镇违法占用农用地复耕表、相关书证等证据，认为被告人王忠杰的行为已构成非法占用农用地罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王忠杰系初犯、自首，建议对被告人王忠杰判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王忠杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人王忠杰未经批准，非法占用新郑市龙湖镇于寨村18.61亩土地，并在所占土地上修建厂房，其中建筑物占用基本农田13.18亩，硬化地面占用基本农田3.62亩，未硬化占用基本农田1.72亩，建筑物和硬化场地合计占用基本农田16.80亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，被占用的16.80亩基本农田原种植条件已遭到毁坏。
另查，1、被告人王忠杰非法占用基本农田上的建筑物已拆除，地面基本复耕。
2、被告人王忠杰所在社区评估机构评估意见为其具备适用社区矫正条件。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王忠杰供述，2015年5月份，他以每年10000元的价格租用王某在新郑市龙湖镇于寨村一组荒沟以北、乡间小路以西的耕地18.61亩，期限15年。到2015年12月份，他未经新郑市国土资源局批准，也未办理相关手续，在耕地上建了仓库，并把地面硬化了。
2、新郑市公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人未取得用地手续占用耕地16.80亩建设仓库和硬化的情况。
3、新郑市国土资源局文件、会议纪要、鉴定书、现场勘测笔录、行政处罚决定书、情况说明等，证实被告人王忠杰非法占用农用地被处罚的情况。
4、郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，证实被告人王忠杰非法占用农用地被破坏的情况。
5、新郑市龙湖镇违法占用农用地复耕表及照片，证实被告人王忠杰非法占用的农用地上的仓库已拆除的情况。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人王忠杰系完全刑事责任能力人，以及被告人的前科情况。
7、侦破报告、到案经过证实案件侦破情况及被告人王忠杰到案情况。
8、河南省新郑市司法局社区矫正办公室的调查评估意见书，证实被告人王忠杰具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王忠杰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王忠杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王忠杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人王忠杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王忠杰犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 高彦峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 时晓捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第599号
原告：杭州力德仕工程机械有限公司。
法定代表人：蒋祖寿。
委托代理人：邵志源。
被告：项华斌。
原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告项华斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志源到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日，被告出具欠条给原告，载明欠原告货款1450000元，分别于2014年2月8日前支付450000元，2014年5月8日前支付500000元，2014年8月8日前付清全部余款；如2014年8月8日前货款未能按时还清，则余款按8‰支付利息；如有纠纷双方同意在杭州市西湖区人民法院解决。同日，被告又向原告采购367619元的配件，并在配件采购表上签名确认。被告承诺的前两期付款期限届满后分文未还。原告多次催讨，被告才于2014年7月2日归还150000元。被告至今还拖欠原告货款及利息，其不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告货款1667619元；二、被告支付利息158312元（利息按月利率8‰自2014年8月9日暂计至2015年8月4日，之后的利息另行计算至全部清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、欠条。证明被告欠原告货款1450000元并承诺逾期按月利率8‰付息。
2、力士德挖掘机配件采购表2张。证明被告欠原告配件款367619元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年8月23日，被告出具欠条一份，载明其欠原告货款1450000元；分三期还清：2014年2月8日前支付450000元，2014年5月8日前支付500000元，2014年8月8日前付清全部余款；如2014年8月8日前货款未能按时还清，余款按8‰支付利息；如有逾期则视为货款全部到期，须一次性付清全款；如有纠纷双方同意在杭州市西湖区人民法院解决；此前的欠条全部作废，以此欠条为准。同日，被告在记载有配件名称、规格、数量、单价及总金额的配件采购表上签名确认收到上述配件，配件款合计367619元。原告现以被告仅支付150000元为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款未付的事实。原告主张的货款包括欠条记载的1450000元和配件采购表记载的367619元。首先，第一笔货款1450000元约定的支付期限现已届满。从货款形成时间看，已付150000元应先冲抵第一笔货款，尚欠1300000元。原告主张按欠条约定月利率8‰自三期付款期限届满次日即2014年8月9日起计算逾期付款利息，合理正当，本院予以支持。经计算，以尚欠货款1300000元为基数，按月利率8‰计算自2014年8月9日至2015年8月4日止共361天的利息为125147元，此后利息按上述标准另计。其次，第二笔货款367619元未约定支付时间，则被告应在收到货物的同时支付。现被告已确认收货且无故拖欠货款，原告可随时就全部欠款367619元主张权利。原告要求自2014年8月9日起计算该部分欠款的利息，缺乏依据。本院对自起诉日即2015年8月4日起的利息予以支持，利率则应按同期六个月以内银行贷款基准年利率4.85%计，1天的利息为50元。此后利息按上述标准另计。上述两项暂计至2015年8月4日的利息合计125197元。原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项华斌于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款1667619元，支付利息125197元（暂计至2015年8月4日，2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止的利息以货款1300000元为基数按月利率8‰、以货款367619元为基数按年利率4.85%分别计算），合计1792816元。
二、驳回杭州力德仕工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果项华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10617元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担193元，项华斌负担10424元，其中项华斌负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞建娣
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1936号
原告李钱，男，1997年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑贻锥，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王礼旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李钱与被告郑贻锥、王礼旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钱于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钱撤回起诉。
本案案件受理费55元，因以撤诉结案，本院依法减半收取，实收27.5元，由原告李钱负担。
审判员 林建新
二〇一五年七月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第664号
罪犯杨锡政，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）保中刑初字第457号刑事判决，以被告人杨锡政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨锡政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锡政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡政减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第434号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某乙，男，1979年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地住汕头市金平区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2015年4月29日，被告人刘某甲为牟取非法利益，先后在其住处汕头市金平区金砂街道X号后梯XXX房通过电话、微信或短信接受参赌人员陈某某、张某某、胡某某、佘某某、郑某某、陈某某、郑某某等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，后被告人刘某甲将上述投注部分通过从被告人刘某乙处获取的XXX赌博网站（网址http：／／www.XXXX68.com；账号0XXX88）转头后庄，并通过被告人刘某乙为后庄与参赌人员赌资结算，从中抽取渔利；部分自己做庄。其中陈某某投注额为9000元、张某某2000元、胡某某6000元、佘某某1万元、郑某某4000元、陈某某15000元、郑某某2万元。经公安机关查证账号资料，2015年4月23日至28日，被告人刘某甲通过XXX赌博网站（网址http：／／www.XXXX68.com；账号0XX88）转头后庄赌博投注117522元。期间，被告人刘某甲抽头渔利及做庄获利20000元。
2014年3月至2015年4月29日，被告人刘某乙为牟取非法利益，先后接受参赌人员刘某某、刘某、陈某某等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，后在其住处汕头市金平区广厦街道X栋XXX房通过电脑登陆XXX赌博网站（网址http：／／www.XXXX68.com；账号0XX88）转头后庄，从中抽取渔利约10000元。其中刘某某投注额为3万元、刘某6000元、陈某某25000元。被告人刘某乙还在2015年4月9日提供369赌博网站（网址http：／／www.XXXX68.com；账号0XXX88）给被告人刘某甲进行网上赌博投注，并居中为后庄与被告人刘某甲进行赌款交接。经公安机关查证账号资料，2015年4月23日至28日，被告人刘某乙通过XXX赌博网站（网址http：／／www.XXXX68.com；账号0XX88）转头后庄赌博投注117522元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，缴获用于赌博的笔记本电脑2部、手机2部及投注清单13张，证人陈某某、张某某、胡某某、佘某某、郑某某、陈某某、郑某某、刘某某、刘某某的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述及对涉赌人员、投注信息手机截图、赌博结算金额电脑截图、赌博工具、银行卡的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙赌博的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，利用香港“六合彩”外围码接受赌客多人投注进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述其罪行，自愿预交罚金，可从轻处罚并适用缓刑。
公安机关查扣的刘某甲、刘某乙用于赌博的作案工具笔记本电脑2部、手机2部，没有实物移送，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年九月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2414号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
所在地址：齐河县城区新华路240号。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：朱希诚，男，1957年3月6日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处大杨村（身份证号码：372425195703064615）。
被告：杨彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上（身份证号码：372425197901184617）。
被告：李晓磊，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上（37142519810802462X）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱希诚、杨彬、李晓磊借款担保合同纠纷一案中，因被告朱希诚已还清全部贷款，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告朱希诚、杨彬、李晓磊的起诉。
案件受理费440元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行承担220元（退回220元）。
审判员 李 超
二〇一六年一月十五日
书记员 解文超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0343号
原告王某。
委托代理人陶英堂。
被告张某。
委托代理人张年龙。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶英堂、被告张某及其委托代理人张年龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，××××年××月生一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，特别是近几年来，原、被告双方之间已互不尽夫妻义务、各自生活、夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，无共同财产分割。
被告张某辩称：对原告诉状中所说的关于原、被告的结婚经过以及生育子女的情况无异议，但原告陈述的原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂的说法不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年春节期间按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，双方于××××年××月××日在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，××××年××月生一子，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因双方缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生争执，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、扬州市江都区小纪镇西彭村村民委员会证明等证据在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0343号
原告王某。
委托代理人陶英堂。
被告张某甲。
委托代理人张年龙。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶英堂、被告张某甲及其委托代理人张年龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，同年11月生一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，夫妻之间常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，特别是近几年来，原、被告双方之间已互不尽夫妻义务、各自生活、夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，无共同财产分割。
被告张某甲辩称：对原告诉状中所说的关于原、被告的结婚经过以及生育子女的情况无异议，但原告陈述的原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂的说法不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年春节期间按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，双方于××××年××月××日在原江都县吴堡乡人民政府登记结婚，同年11月生一子，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因双方缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生争执，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、扬州市江都区小纪镇西彭村村民委员会证明等证据在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第890号
原告紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶钧，总经理。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告徐州市汉邦家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告徐州市汉邦家具有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉称：2012年11月5日，被告与案外人紫金花制漆（上海）有限公司（以下简称“紫荆花制漆公司”）签署了编号为YH0094销售合同一份。2012年12月份左右，原告、被告和紫荆花制漆公司共同签署《合同权利义务概括转让协议》一份，约定紫荆花制漆公司将其合同项下的全部权利义务转让给原告，被告对此表示认可。2013年7月22日，经原、被告双方多次对账确认后，被告方出具付款承诺书一份，确认尚欠原告货款人民币234，360.50元（注：本文以下所涉币种均为人民币），承诺从2013年9月开始每月向原告归还6万元，直至付清为止，但被告至今未按承诺书约定向原告归还货款，故请求判令：1、被告支付货款234，360.50元；2、被告支付逾期付款违约金6，260元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告与紫荆花制漆公司签署的编号为YH0094的《销售合同》原件一份，证明被告于2012年11月5日与案外人紫荆花制漆公司建立买卖合同关系的事实；
2、原、被告与紫荆花制漆公司三方签署的《合同权利义务概括转让协议》原件一份，转让基准日为2013年1月1日，证明紫荆花制漆公司将YH0094《销售合同》项下的所有权利和义务概括转让给原告，由原、被告继续履行买卖合同关系的事实；
3、2013年3月至6月的送货单原件五份（双方业务往来的部分送货单），其中6月7日和6月28日的送货单可以与6月30日对账单上记载的金额对应，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
4、2013年5月31日和2013年6月30日的对账结算单原件各一份，及2013年7月22日被告向原告出具的《付款承诺书》原件一份，6月30日的对账单和承诺书确认的金额一致，对账单上也反映了被告付款的情况，《销售合同》、对账单及承诺书上均由被告法定代表人贾天亮签字，证明被告确认结欠原告货款234，360.50元的事实。
被告徐州市汉邦家具有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告与紫荆花制漆公司签订的《购销合同》以及原、被告与紫荆花制漆公司签订的《合同权利义务概括转让协议》符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，三方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市汉邦家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款234，360.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，815.40元，减半收取计2，407.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第148号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人周井芬，女，汉族，公民身份号码×××054X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的珠国土斗罚字（2014）19号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2015年4月23日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，被执行人周井芬已于2015年7月3日办理《房地产权证》（粤房地权证珠字第××号），该证记载房屋坐落在珠海市斗门区斗门镇新乡村李屋八巷1号，建筑面积112.42平方米。申请执行人向本院提交的办案说明确认该证显示房屋的坐标与非法占地的位置相吻合。据此，本院认为，虽然被执行人存在未经批准擅自占用土地建设住宅的行为，但其在申请执行人向本院申请强制执行之前补办了产权登记手续，对于目前有合法产权的房屋，申请执行人申请强制执行退还土地、拆除房屋，无法律依据，故本院不准予强制执行。
综上，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）19号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴悦媚
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00112号公诉机关建始县人民检察院。被告人崔某，农民。因本案于2015年1月22日被建始县公安局取保候审，同年7月7日被建始县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。辩护人刘修成，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘修成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月19日，被告人崔某借住于其同乡李某位于本县业州镇烟墩大道92号的租住屋。2015年1月21日8时许，被告人崔某趁李某不在家之机，打开李某的卧室门将其放在钱包中的现金人民币945元及价值人民币4008元的金项链一条盗走，尔后将金项链销赃。案发后，公安机关追回了被告人崔某所盗窃的财物，并发还被盗主李某，被盗主李某对被告人崔某表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录及户籍资料，证人杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，建价认鉴证字（2015）5号价值鉴证结论书，扣押、发还清单，被盗主李某出具的谅解书，被告人崔某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4953元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人崔某坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人崔某配合公安机关追缴赃款赃物，未给被盗主造成实际经济损失，取得了被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人崔某可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役六个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾姣华二〇一五年八月二十五日书记员刘涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00449号
原告常荣平。
被告ＸＸＸ。
原告常荣平诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告常荣平、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣平诉称：2014年5月27日20时20分，被告ＸＸＸ驾驶鄂A×××××号轿车，沿黄陂区前川街双凤大道由西向东方向行驶，途经黄土公路0KM处时，遇我驾驶电动车与其对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成我身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：ＸＸＸ负此事故的全部责任。经法医鉴定，我的损伤构成十级伤残。为此，提起诉讼，请求判令被告ＸＸＸ赔偿我经济损失85577.70元，并承担诉讼费。
原告常荣平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历、出院记录、医疗费发票二张。证明原告常荣平因伤住院53天，用去医疗费26485.70元。
证据二：法医鉴定书及鉴定费发票一张。证明原告常荣平的损伤构成十级伤残，需后期治疗费13000元，伤后休息150日，伤后护理60日及用去鉴定费1300元。
证据三：车辆价格鉴定结论书、车辆鉴定费发票一张。证明原告常荣平的车损350元及用去鉴定费50元。
证据四：营业执照副本及群联村村民委员会证明。证明原告常荣平伤前系经营副食店，其误工损失应按行业标准计算。
证据五：交通费票据五张。证明原告常荣平支出交通费500元。
证据六：交通事故认定书。证明原告常荣平在该事故中无责，被告ＸＸＸ在该事故中负全责。
证据七：原告常荣平的身份证，被告ＸＸＸ的身份证及驾驶证、行车证。证明原告常荣平、被告ＸＸＸ的诉讼主体适格及其有合法的驾驶资格。
被告ＸＸＸ辩称：我不清楚这个事故是怎么一回事。事故发生后，我为原告垫付了医疗费28000元，要求一并处理。我是鄂A×××××号小轿车车主，该车没有投保。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告常荣平提交的证据二法医鉴定结论有异议，认为：不构成伤残；对其他证据表示看不懂，并保持沉默。
本院认为：原告常荣平向本院提交的证据均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
�审理查明：2014年5月27日20时20分，被告ＸＸＸ驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车沿武汉市黄陂区前川街双凤大道由西向东行驶，途经黄土公路0KM处时，与骑电动车对向行驶的原告常荣平发生碰撞，造成原告常荣平身体受伤，车辆受损的交通事故的发生。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡逻民警大队认定，被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告常荣平不负此事故的责任。事故发生后，原告常荣平被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗53天，用去医疗费26485.70元。2014年9月9日，经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：［武平安法（2014）临字第1386号鉴定意见书］常荣平的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费13000元，伤后休息150日，伤后护理60日。原告常荣平用去伤情鉴定费1300元。
原告常荣平受伤后，被告ＸＸＸ为原告常荣平垫付医疗费28000元。
原告常荣平在该事故发生前一直在家从事副食烟酒零售经营，其为非农业家庭户。
被告ＸＸＸ未为其所有的案涉鄂A×××××号小轿车购买交强险及商业险。
经依法核算，原告常荣平因此次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费26485.70元；2.后期治疗费13000元；3、伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；4、误工损失费8585元（101天×85元／天）5、护理费3900元（60天×65元／天）；6、住院伙食补助费795元（53天×15元／天）；7、车损费300元；8、交通费500元；9、车辆鉴定费50元；10、精神抚慰金2000元。合计人民币101427.70元，扣除被告ＸＸＸ已向原告常荣平支付的医疗费28000元，原告常荣平的实际经济损失为73427.70元。
本院认为：被告ＸＸＸ在驾驶机动车行驶过程中，未注意行驶安全，是造成此次交通事故发生、并致原告常荣平身体受伤及车辆受损的全部原因，被告ＸＸＸ未对其所有案涉鄂A×××××号小轿车投保交强险及商业险，故被告ＸＸＸ应对原告常荣平在此次事故中所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。对原告常荣平要求被告ＸＸＸ赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉求的误工损失按150天计算、不符合相关规定，应从受伤之日起至定残前一日，并根据其工作，参照（2014）湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入批发和零售业标准予以计算；另其诉求的精神抚慰金5000元亦不符合相关规定，根据其受伤及伤残等级为十级的事实，本院酌情认定2000元。被告ＸＸＸ为原告常荣平垫付28000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告常荣平人民币101427.70元，扣减已付28000元，还应赔偿73427.70元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 守 环
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李�希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00449号
原告常荣平。
被告ＸＸＸ。
原告常荣平诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告常荣平、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣平诉称：2014年5月27日20时20分，被告ＸＸＸ驾驶鄂A×××××号轿车，沿黄陂区前川街双凤大道由西向东方向行驶，途经黄土公路0KM处时，遇我驾驶电动车与其对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成我身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：ＸＸＸ负此事故的全部责任。经法医鉴定，我的损伤构成十级伤残。为此，提起诉讼，请求判令被告ＸＸＸ赔偿我经济损失85577.70元，并承担诉讼费。
原告常荣平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历、出院记录、医疗费发票二张。证明原告常荣平因伤住院53天，用去医疗费26485.70元。
证据二：法医鉴定书及鉴定费发票一张。证明原告常荣平的损伤构成十级伤残，需后期治疗费13000元，伤后休息150日，伤后护理60日及用去鉴定费1300元。
证据三：车辆价格鉴定结论书、车辆鉴定费发票一张。证明原告常荣平的车损350元及用去鉴定费50元。
证据四：营业执照副本及群联村村民委员会证明。证明原告常荣平伤前系经营副食店，其误工损失应按行业标准计算。
证据五：交通费票据五张。证明原告常荣平支出交通费500元。
证据六：交通事故认定书。证明原告常荣平在该事故中无责，被告ＸＸＸ在该事故中负全责。
证据七：原告常荣平的身份证，被告ＸＸＸ的身份证及驾驶证、行车证。证明原告常荣平、被告ＸＸＸ的诉讼主体适格及其有合法的驾驶资格。
被告ＸＸＸ辩称：我不清楚这个事故是怎么一回事。事故发生后，我为原告垫付了医疗费28000元，要求一并处理。我是鄂A×××××号小轿车车主，该车没有投保。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告常荣平提交的证据二法医鉴定结论有异议，认为：不构成伤残；对其他证据表示看不懂，并保持沉默。
本院认为：原告常荣平向本院提交的证据均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月27日20时20分，被告ＸＸＸ驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车沿武汉市黄陂区前川街双凤大道由西向东行驶，途经黄土公路0KM处时，与骑电动车对向行驶的原告常荣平发生碰撞，造成原告常荣平身体受伤，车辆受损的交通事故的发生。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交巡逻民警大队认定，被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告常荣平不负此事故的责任。事故发生后，原告常荣平被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗53天，用去医疗费26485.70元。2014年9月9日，经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定：［武平安法（2014）临字第1386号鉴定意见书］常荣平的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费13000元，伤后休息150日，伤后护理60日。原告常荣平用去伤情鉴定费1300元。
原告常荣平受伤后，被告ＸＸＸ为原告常荣平垫付医疗费28000元。
原告常荣平在该事故发生前一直在家从事副食烟酒零售经营，其为非农业家庭户。
被告ＸＸＸ未为其所有的案涉鄂A×××××号小轿车购买交强险及商业险。
经依法核算，原告常荣平因此次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费26485.70元；2.后期治疗费13000元；3、伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；4、误工损失费8585元（101天×85元／天）5、护理费3900元（60天×65元／天）；6、住院伙食补助费795元（53天×15元／天）；7、车损费300元；8、交通费500元；9、车辆鉴定费50元；10、精神抚慰金2000元。合计人民币101427.70元，扣除被告ＸＸＸ已向原告常荣平支付的医疗费28000元，原告常荣平的实际经济损失为73427.70元。
本院认为：被告ＸＸＸ在驾驶机动车行驶过程中，未注意行驶安全，是造成此次交通事故发生、并致原告常荣平身体受伤及车辆受损的全部原因，被告ＸＸＸ未对其所有案涉鄂A×××××号小轿车投保交强险及商业险，故被告ＸＸＸ应对原告常荣平在此次事故中所遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。对原告常荣平要求被告ＸＸＸ赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但其诉求的误工损失按150天计算、不符合相关规定，应从受伤之日起至定残前一日，并根据其工作，参照（2014）湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入批发和零售业标准予以计算；另其诉求的精神抚慰金5000元亦不符合相关规定，根据其受伤及伤残等级为十级的事实，本院酌情认定2000元。被告ＸＸＸ为原告常荣平垫付28000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告常荣平人民币101427.70元，扣减已付28000元，还应赔偿73427.70元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 希
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5058号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区佳灵路*号泰基南棠大厦。
负责人刘祥松，行长。
委托代理人刘丽。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告司鲲。
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称交通银行武侯支行）与被告司鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告交通银行武侯支行的委托代理人刘丽、杨威到庭参加了诉讼。被告司鲲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行武侯支行诉称，2006年6月8日，被告因购买位于成都市武侯区玉通巷5号4栋1单元＊＊号房屋，向原告借款，与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限240个月，自2006年6月8日至2026年6月8日，被告按月归还借款本息，被告以上述购买房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定还款。截止2014年8月，被告已连续11期未还贷款。原告依约向被告发出了提前到期通知书，要求被告立即偿还所有贷款本息。但至今被告未履行还款义务。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本息（其中本金123681.27元，截止2014年8月8日的应收利息、罚息、复利7039.17元，以结清之日银行贷款系统数据为准）；2.原告有权处置抵押物并优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告司鲲未作答辩。
经审理查明，2006年5月31日，原告与被告司鲲签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款16万元用于购买位于成都市武侯区玉通巷5号4栋1单元＊＊号房屋，贷款期限240个月，贷款利率为月利率5.325‰，还款方式为每期等额本息还款，被告违反本合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部到期，并要求被告结清利息，被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，应按合同约定利率上浮50%计算罚息，并承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，被告以其购买房屋为上述贷款提供抵押担保。上述房屋已办理抵押物登记，他项权利人为原告。原告于2006年6月8日向被告发放贷款16万元。截止2014年8月，被告已连续11期未按时足额还款。原告于2014年5月21日向被告寄送了《债务提前到期通知书》，宣布合同项下的债务提前到期，要求被告归还全部债务本金及结清利息。至今，被告尚欠原告贷款本金123681.27元未予归还。
以上事实，有《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款详细记录、《债务提前到期通知书》、邮寄回执及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告司鲲在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告司鲲向原告交通银行武侯支行借款16万元，未按承诺按期还本付息，原告要求提前收回贷款符合合同约定，原、被告之间的抵押贷款合同相应解除，被告司鲲应当依约归还全部借款本息。故，原告要求被告司鲲归还借款及支付利息、罚息、复利的诉请正当合法，本院予以支持。被告司鲲以其房屋为上述借款提供抵押担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司鲲于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司成都武侯支行借款本金123681.27元；
二、被告司鲲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以还清之日原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告司鲲不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告司鲲位于成都市武侯区玉通巷5号4栋1单元＊＊号房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告司鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟秋吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第640号
申请执行人张少华与被执行人嘉兴市嘉和空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人张少华向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人嘉兴市嘉和空调工程有限公司已停业，法定代表人去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产。本院于2015年4月28日向申请执行人张少华送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人张少华在接到通知之日起一个月内提供被执行人嘉兴市嘉和空调工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人张少华逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月二十二日
书记员 童 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执第170号
申请执行人顾为新，男，1956年9月26日生。
被执行人南京嘉泓国际贸易国际有限公司（下称嘉泓公司），住所地在南京市浦泗路18号。
顾为新与嘉泓公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)浦民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告嘉泓公司于本判决生效之日起五日内给付原告顾为新劳务费96000元。本案受理费6066元（原告已预交），由被告嘉泓公司负担。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人嘉泓公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，无车辆权属登记。本案已执行到位99000元。本院已将被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金3066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司及其法定代表人田书梅纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 亨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1577号
原告绍兴县永通植绒有限公司，住所地绍兴县湖塘街道板桥村。
法定代表人劳国林，经理。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告杨志光。
被告吴素云。
原告绍兴县永通植绒有限公司为与被告杨志光、吴素云加工合同纠纷一案，于2004年9月29日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树宁，被告杨志光到庭参加诉讼，被告吴素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月下旬，被告杨志光在原告处进行植绒加工。同年10月1日被告杨志光从原告处提取加工后的布匹，并出具欠条一份，欠条写明欠加工费31919元，约定在10天之内付清，若逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失。但到期后被告未按约付款。被告杨志光、吴素云系夫妻关系，要求判令两被告共同支付加工费31919元，并赔偿银行利息损失4500元，合计36419元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨志光辩称，对原告陈述的事实无异议，因原告植绒加工的布有质量问题，当时被告向原告提出，但原告不予处理，且又因原告经常派人到被告门市部骚扰，使被告无法正常营业，均造成被告损失，故要求原告赔偿，并要求原告减少加工费数额。
被告吴素云未提出答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
1、被告杨志光于2002年10月1日出具欠条一份，以证明被告杨志光欠原告加工费31919元，并约定在10天之内付清，若逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失的事实；
2、绍兴县公安局钱清派出所出具的户籍证明二份，以证明被告杨志光、吴素云系夫妻关系的事实。
对原告的举证，被告杨志光质证如下，证1，尚欠加工费31919元无异议，但原告要求按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失不合法。证2，无异议。对原告的举证，因被告吴素云未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
被告杨志光在庭审时向本院递交了照片4张，以证明2002年10月份，原告派人经常到被告门市部骚扰的事实。
被告吴素云未向本院递交证据。
本院经审查认为，原告提供的证1、2来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告杨志光向本院递交证据所要证明的事实，与本案事实无关联性，故本院不予认定。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告杨志光植绒加工的行为合法，被告杨志光尚欠原告加工费逾期未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告杨志光辩称原告植绒加工的布有质量问题，造成被告损失，要求原告赔偿，并要求原告减少加工费数额。对此，被告杨志光未递交证据证明，本院不予采信，其要求不予支持。被告出具给原告的欠条上明确约定如逾期付款则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失，此约定并未违反国家有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨志光认为此约定不合法的辩称，于法无据，且原告要求两被告赔偿利息损失的数额并未完全依此约定的倍率足额计算。两被告系夫妻关系，被告杨志光尚欠原告的加工费，原告要求两被告共同支付，并要求两被告赔偿银行利息损失的诉讼请求符合加工合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志光、吴素云应共同支付给原告加工费31919元、赔偿银行利息损失4500元，合计36419元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1467元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年十一月五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第1577号原告绍兴县永通植绒有限公司，住所地绍兴县湖塘街道板桥村。法定代表人劳国林，经理。委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。被告杨志光。被告吴素云。原告绍兴县永通植绒有限公司为与被告杨志光、吴素云加工合同纠纷一案，于2004年9月29日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树宁，被告杨志光到庭参加诉讼，被告吴素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月下旬，被告杨志光在原告处进行植绒加工。同年10月1日被告杨志光从原告处提取加工后的布匹，并出具欠条一份，欠条写明欠加工费31919元，约定在10天之内付清，若逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失。但到期后被告未按约付款。被告杨志光、吴素云系夫妻关系，要求判令两被告共同支付加工费31919元，并赔偿银行利息损失4500元，合计36419元，本案诉讼费由被告负担。被告杨志光辩称，对原告陈述的事实无异议，因原告植绒加工的布有质量问题，当时被告向原告提出，但原告不予处理，且又因原告经常派人到被告门市部骚扰，使被告无法正常营业，均造成被告损失，故要求原告赔偿，并要求原告减少加工费数额。被告吴素云未提出答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：1、被告杨志光于2002年10月1日出具欠条一份，以证明被告杨志光欠原告加工费31919元，并约定在10天之内付清，若逾期，则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失的事实；2、绍兴县公安局钱清派出所出具的户籍证明二份，以证明被告杨志光、吴素云系夫妻关系的事实。对原告的举证，被告杨志光质证如下，证1，尚欠加工费31919元无异议，但原告要求按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失不合法。证2，无异议。对原告的举证，因被告吴素云未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。被告杨志光在庭审时向本院递交了照片4张，以证明2002年10月份，原告派人经常到被告门市部骚扰的事实。被告吴素云未向本院递交证据。本院经审查认为，原告提供的证1、2来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告杨志光向本院递交证据所要证明的事实，与本案事实无关联性，故本院不予认定。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告为被告杨志光植绒加工的行为合法，被告杨志光尚欠原告加工费逾期未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告杨志光辩称原告植绒加工的布有质量问题，造成被告损失，要求原告赔偿，并要求原告减少加工费数额。对此，被告杨志光未递交证据证明，本院不予采信，其要求不予支持。被告出具给原告的欠条上明确约定如逾期付款则按银行同期贷款利率的3倍支付利息损失，此约定并未违反国家有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨志光认为此约定不合法的辩称，于法无据，且原告要求两被告赔偿利息损失的数额并未完全依此约定的倍率足额计算。两被告系夫妻关系，被告杨志光尚欠原告的加工费，原告要求两被告共同支付，并要求两被告赔偿银行利息损失的诉讼请求符合加工合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨志光、吴素云应共同支付给原告加工费31919元、赔偿银行利息损失4500元，合计36419元，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1467元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张关雄二〇〇四年十一月五日书记员  李 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第349号
罪犯杨某某。
上海市松江区人民法院于2014年4月28日作出了（2014）松刑初字第705号刑事判决，以被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五�场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为�，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月29日始至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意�。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第201号
原告朱长贵，男，1966年2月12日出生，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告�淑萍，女，1964年3月22日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，无业。
被告张振杰，男，1963年9月30日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，无业。
原告朱长贵诉被告赵淑萍、张振杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长贵委托代理人，被告赵淑萍、被告张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长贵诉称，二被告承包海港区东付店新民居工程的墙体粉刷工程，雇佣原告为其从事粉刷工作，当时约定每天工资160元。工作至2011年4月份结束，原告累计为被告工作65.5天，被告应付原告工资款10500元。以上事实有被告签字的工资支领表及被告于2011年5月5日出具的欠条一份可以证实，工作结束后被告总以各种理由不予支付报酬，一直拖欠至今仍未给付，其行为已侵害了原告�法应获得劳动报酬的权利。根据以上事实和理由，原告依据我国法律的有关规定，请求人民法院依法判令二被告立即给付劳动报酬人民币10500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告朱长贵提交证据如下：一、民事起诉书复印件一份；二、被告赵淑萍签字的2011年5月5日欠李新忠班组粉刷工人的工费的欠条一张；三、被告赵淑萍签字的2011年5月5日欠李新忠班组粉刷工人工费的欠条一张；四、李新忠班组职工工资支领表三张；五、窦文杰班组职工工资支领表四张。
被告赵淑萍、张振杰辩称，原告主张的不属实，不认可原告主张的数额，我方已经在海港区法院起诉，等案件结束后，我方拿到工资款后才能给原告工钱。不然的话可以拿我的房产和汽车抵账。
为支持其答辩意见，被告赵淑萍、张振杰提交证据如下：被告书写的支付工人生活费的纸5张�
经本院审理查明，被告赵淑萍、张振杰承包了秦皇岛杰盛建筑工程有限公司承建的海港区东付店新民居工程的墙体粉刷工程，雇佣原告等人为其从事墙体粉刷工作。雇佣工人分为两个班组，负责人分别是窦文杰、李新忠。原告朱长贵为李新忠班组人员。2011年5月5日被告赵淑萍签字的欠条显示欠窦文杰班组10万元，欠李新忠班组10万元。由被告赵淑萍、张振杰签字的职工工资支领表显示，原告2010年10月工作23天，2010年11月工作24天，2011年4月工作18.5天，每天工资160元。原告工资合计10480元（160元／天×65.5天）。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，证据材料均已经当庭质证和本院审核，足资认定。
本院认为，原告朱长贵受雇于被告从事墙体粉刷的事实清楚，根据由被告签字的欠条及工资支取表可以认定被告欠原告劳动报酬的金额�二被告有付款的义务，故对原告的诉请本院予以支持。庭审中，二被告对于欠条及工资表上的签字无异议，对应支付劳动报酬数额有异议，鉴于二被告提交的证据不足以反驳原告提交证据所证明的欠款数额，本院对二被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵淑萍、张振杰于本判决生效后10日内一次性给付原告朱长贵劳动报酬10480元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵淑萍、张振杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨志昌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×2，男，1991年4月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人阿×2犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人阿×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人阿×2伙同他人（另案处理）于2013年12月18日20时许，在本市朝阳区红庙路口西南侧，窃取卫×（女，23岁，山西省人）放在衣兜内的钱包1个（内有人民币103元及身份证1张），被民警当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫×的陈述，证人余×、张×、阿×1的证言，到案经过，起赃工作记录，物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的证明材料及被告人阿×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×2以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阿×2能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙高鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第161号
申请执行人罗某某，男，汉族，1963年6月28日出生，住杭州市滨江区长河街道长一村新庙280号。
被执行人唐某，男，汉族，1973年9月26日出生，户籍所在地桂林市象山区南新路88号。
杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查询到被执行人有银行存款，故扣划被执行人唐某银行存款5866元至桂林市象山区人民法院帐户。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）杭上商初字第17号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更304号
罪犯姜浩，男，1988年6月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁刑初字第564号刑事判决，以被告人姜浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1505号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢伟，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志军，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：姚经仪。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谢伟103168.88元；二、驳回谢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司负担2310元、谢伟负担510元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、谢伟只提供了一份印刷厂出具的《证明》，并未提供劳动合同、工资发放记录、纳税证明等，原审判决未采纳该证明中记载的谢伟的平均月工资为8400元的，但却根据该证明认定谢伟从事印刷业并根据同行业平均工资计算其误工费，属于认定事实不清，应按最低工资认定其误工费。二、被上诉人自行委托鉴定，未通知保险公司参与，违反了保险合同的规定，而且被上诉人的车辆市场价值最多6万元，原审判决采纳该鉴定结论认定事实不清。三、原审法院不采纳保险公司的10%的免赔率不当，被上诉人所驾车辆超载明显违反安全装载的规定，符合商业险条款中关于增加10%免赔率的规定，应予免赔10%。综上，特上诉请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人74072.46元，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人谢伟认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人潘志军和邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司（下简称华丰公司）未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查，被上诉人潘志军作为投保人和被保险人为涉案机动车在上诉人处投保了保险金额为50万元的第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保险公司提供的投保单上并在“投保人声明”处签有“潘志军”。保险公司在一审过程中提供了保险条款作为证据，该条款共4页，包括“机动车车上人员责任保险条款”、“机动车盗抢保险条款”、“营业用汽车损失保险条款”、“机动车第三者责任保险条款”等四个部分，其中，最后一页的机动车第三者责任保险条款共三十三条。该机动车第三者责任保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…。
二审过程中，保险公司代理人表示，潘志军投保的第三者责任险不计免赔险一般会出现在主条款的后面，其认为这个问题跟本案无关，如果需要查询，保监会的行业规定里会有，至于什么规定，代理人不清楚，这是行业规定，无需由代理人举证。
再查明，谢伟在一审过程中提供了其尾号为3896和3920的广发银行信用卡的从2011年12月21日至2013年10月20日的对账单，对账单上记载谢伟的地址为“东莞市高埗镇冼沙村三区115号新悦印刷厂业务部”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于误工费，由于缺乏劳动合同、纳税证明等佐证，原审法院未采纳由东莞市高埗新悦印刷厂出具的《工作证明》中记载的被上诉人谢伟的月工资数额8400元，但谢伟已经提供了该《工作证明》原件和东莞市高埗新悦印刷厂的主体登记资料，结合谢伟的广发银行信用卡对账单上记载的地址为“东莞市高埗镇冼沙村三区115号新悦印刷厂业务部”的情况，原审法院认定谢伟从事印刷行业并按照国有同行业中印刷和记录媒介复制业平均工资计算其误工费，并无不当，保险公司对此提出上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，关于车辆损失费，上诉人认为评估出的损失费用超过车辆本身价值，但并未提供任何证据予以证明，上诉人亦无其他证据推翻涉案评估报告的结论，对其主张，本院不予采纳。
再次，关于商业险是否应计算10%的免赔额，本案被上诉人潘志军驾驶的车辆超载，上诉人主张根据机动车第三者责任保险条款第九条的规定享有10%的免赔额，但潘志军同时购买了第三者责任险不计免赔险，对于上述因超载而发生的10%的免赔额是否在第三者责任险不计免赔险范围内，上诉人并未举证证明，即上诉人并未举证证明潘志军购买的第三者责任险不计免赔险不包括因超载导致的10%的免赔率，因此，上诉人主张其享有10%的免赔额，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年七月三日
书记员 刘洁珺
朱志亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初239号
原告：谢素娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：乐建平，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：余秋月，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告谢素娥与被告乐建平、余秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谢素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢素娥撤回起诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年二月十七日
代书 记员 章ＸＸ
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初239号原告：谢素娥，女，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：乐建平，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：余秋月，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。原告谢素娥与被告乐建平、余秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谢素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢素娥撤回起诉处理。代理审判员  赵人杰二〇一七年二月十七日代书 记员  章ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1289号
申请执行人：徐文荣，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：周文中，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐文荣与被执行人周文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0826民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周文中于判决生效后十五日内赔偿徐文荣因本起交通事故造成的各项损失合计220156元（已付5000元，再付215156元）。案件受理费4580元，鉴定费1560元，合计6140元,由周文中负担3700元。因周文中未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈的信息，查明被执行人名下登记苏Ｈ×××××号长安牌小型机动车一辆，经与申请执行人确认，该车在本案事故发生后被交警部门查扣，因未投保、未年审而予以报废，申请执行人不要求执行该车；另对被执行人名下银行账户进行冻结，实际控制金额1242.50，本院已依法进行扣划并拨付与申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人徐文荣的债权受偿1242.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除发生事故的机动车一辆以及冻结、扣划的银行存款一千余元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人表示上述机动车已报废，不要求本院执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对此不表异议，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初4987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1289号申请执行人：徐文荣，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周文中，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐文荣与被执行人周文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0826民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周文中于判决生效后十五日内赔偿徐文荣因本起交通事故造成的各项损失合计220156元（已付5000元，再付215156元）。案件受理费4580元，鉴定费1560元，合计6140元,由周文中负担3700元。因周文中未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈的信息，查明被执行人名下登记苏Ｈ×××××号长安牌小型机动车一辆，经与申请执行人确认，该车在本案事故发生后被交警部门查扣，因未投保、未年审而予以报废，申请执行人不要求执行该车；另对被执行人名下银行账户进行冻结，实际控制金额1242.50，本院已依法进行扣划并拨付与申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐文荣的债权受偿1242.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除发生事故的机动车一辆以及冻结、扣划的银行存款一千余元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人表示上述机动车已报废，不要求本院执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对此不表异议，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初4987号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1930号
原告：阿芳梅，女，蒙古族，1984年6月15日出生。
被告：张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告阿芳梅诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿芳梅到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费6298元，为支持自己的主张，向本院提交由被告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年6月4日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年6月4日开始至同年12月7日结束。2015年6月3日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费11298元，除被告已支付5000元，现尚欠原告6298元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告阿芳梅劳务费6298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3281号
原告卢纯汉。
被告潭洋辉。
被告王荔。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵，总经理。
委托代理人赵明。
原告卢纯汉诉被告谭洋辉、王荔、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，安诚财险浙江公司向本院申请对原告车辆修理价格进行评估，本院予以准许。后被告安诚财险浙江公司撤回该评估申请。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢纯汉、被告谭洋辉、被告安诚财险浙江公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告王荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月16日10时32分许，谭洋辉驾驶浙G×××××号车辆从国际商贸城三区驶入福田路时与在福田路由北往南直行的由卢纯汉驾驶的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损及谭洋辉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭洋辉负事故主要责任，卢纯汉负事故次要责任。
三、原告卢纯汉诉请：1、被告谭洋辉赔偿原告因本次事故造成的损失39446.5元，被告王荔承担连带赔偿责任；2、被告安诚财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安诚财险浙江公司承保浙G×××××交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
五、被告谭洋辉答辩称：对事故认定书无异议，对原告诉请的损失也无异议，要求保险公司承担赔偿责任。
被告王荔未作答辩。
被告安诚财险浙江公司答辩称：浙G×××××车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故认定书及原告的车辆损失无异议，但因出险时被告车辆未年检，商业险内不承担赔偿责任。
六、评估结论：浙G×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，确定修理费损失为55495元。
七、其他需要说明的情况：1、浙G×××××车辆登记车主为王荔，谭洋辉与王荔系夫妻关系。2、浙G×××××车辆注册日期为2013年10月8日，事故发生后已通过检验。
八、本院确定卢纯汉合理损失：修理费55495元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故责任认定合理合法，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定原、被告双方对交强险外损失的承担比例为3：7。被告安诚财险浙江公司为浙G×××××车辆车辆交强险及商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担保险责任，其辩称因被告谭洋辉驾驶的车辆未年检故商业险拒赔，并未提供任何证据，且车辆未年检与本案事故发生并无任何因果关系，故本院对被告安诚浙江公司的辩解不予采信。经计算，被告方应赔偿原告修理费2000＋（55495-2000）＊70%=39446.5元，因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卢纯汉修理费39446.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢纯汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告谭洋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年三月二十一日
代书记员 龚芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2389号
原告杨清芬。
委托诉讼代理人:王兴栋。
委托诉讼代理人:马爱虎。
被告段立武。
被告:兰州新区绍ＸＸ物科技股份有限公司。
法定代表人：张世亮。
原告杨清芬诉被告段立武、兰州新区绍ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称绍康公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清芬及其委托代理人王兴栋到庭参加了诉讼，被告段立武及绍康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告段立武签订的《共同投资利益风险分担协议》已解除；2、判令二被告连带向原告返还认购股权款50万元；3、判令二被告连带向原告支付利息47454.86元（暂计至起诉之日），并以50万元本金按同期银行贷款利率向原告支付2017年4月10日起至全部款项付清之日止的利息；4、因本案产生的案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告段立武以其能够购买到被告绍康公司上市原始股为由，与原告签订了《共同投资利益风险分担协议》，根据该协议约定，被告段立武将其认购的被告绍康公司原始股20.2万股中的10万股以50万元的价款总额转让给原告，原告将50万元认购款转账支付至被告段立武在工商银行开设的个人账户。上述协议签订后，原告屡次向被告询问原始股认购情况，并要求被告出具绍康公司原始股认购成功的凭据或者持股凭据，但被告总以各种理由推托。遂原告向被告发出了解除《共同投资利益风险分担协议》的通知。现被告既不能向原告出具股权凭证，也不退还原告的50万元认购款，原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告绍康公司未到庭，亦未进行答辩，但其书面述称，2015年3月31日，绍康公司召开了增资扩股认购会议，并与段立武签订了认购20万股协议书。2015年12月，段立武提出退股，因公司资金紧缺，暂退50万元人民币（10万股），剩余51万元由公司向段立武借用，股权认购协议同时作废并终止，关于有第三方参与认购公司其不知情。
被告段立武未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、《共同投资利益风险分担协议》；2、兰州新区绍ＸＸ物科技股份有限公司股权认购协议；3、收条、中国工商银行电子银行回单；4、段立武向第二被告绍康公司汇款101万元的中国工商银行汇款凭证；5、《解除〈共同投资利益风险分担协议〉通知书》及特快专递邮寄凭证、收件回执；6、第二被告绍康公司的工商登记信息；7、通话录音光盘一张；8、还款计划。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告段立武签订了《共同投资利益风险分担协议》，该协议约定，被告段立武出面购买绍康公司原始股20.2万股，每股5元，共计101万元，上述股票中的10万股转让给原告，原告已于2015年5月4日将50万元股票认购款通过银行转账给被告段立武。原告向被告实际转账后，被告段立武向原告出具了收条一张，收条记载：今收到杨清芬购买绍ＸＸ物原始股10万股股款50万元。后因被告段立武迟迟未向原告出具认购绍康公司原始股成功的凭据或持股凭据，原告于2017年4月1日向被告段立武发出了解除《共同投资利益风险分担协议》的通知，并要求返还50万元的认购款及2015年5月4日至2017年4月1日期间的利息，同时原告以特快专递的方式向被告段立武邮寄了该通知书。现因被告段立武未向原告返还该笔认购款，原告一直追要未果，遂诉至法院，形成本诉。
另查，2015年4月29日，被告段立武与绍康公司签订了股权认购协议书，以101万元认购绍康公司20.2万股。协议签订后，被告段立武于2015年5月4日向被告绍康公司以银行转账的方式支付了上述股权认购款。后因绍康公司不具备上市条件，致使被告段立武认购股权事宜无法完成，遂被告绍康公司法定代表人张世亮于2016年11月26日向被告段立武出具了”还款计划”，承诺将101万元的认股款转为借款，由张世亮于2016年12月底还清，到期不能偿还将其房屋作抵押。
本院认为，原告杨清芬与被告段立武双方签订的《共同投资利益风险分担协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。原告按照该协议的约定将50万元的认股款通过银行转账的方式转入被告段立武的银行账户，同时向其出具了收条一份，后因绍康公司不具备上市条件，致使被告段立武认购该公司的股权事宜没有完成，故被告段立武未依约向原告履行出具认购绍康公司原始股成功的凭据或持股凭据的义务，已构成违约，被告段立武对引起本诉负有过错责任，原告杨清芬有权要求被告段立武返还股权认股款50万元，故对于原告起诉要求被告段立武返还50万元认股款的诉求，本院予以支持。同时，根据本案的相关证据证实，二被告之间因股权认购无法完成，后于2016年11月26日将股权认购款转为个人借款，但没有相应证据证明原告杨清芬与被告邵康公司之间形成了债权债务关系，且原告将50万元的认股款是直接转入被告段立武的银行账户，即涉案债务的相对方系本案被告段立武，而非被告绍康公司，故原告起诉要求被告邵康公司返还50万元认股款并承担相应利息的诉求，本院不予支持。关于利息部分的承担，原告杨清芬与被告段立武虽然没有书面约定利息，但依据公平原则，因被告段立武与绍康公司之间的认股款已于2016年11月26日转化为个人借款，该笔认股款中有原告杨清芬转给被告段立武的50万元，故被告段立武应按中国人民银行同期贷款年利率承担自2016年12月至2017年4月10日的占用原告50万元期间的利息，共计8642元，原告主张的利息超过8642元的部分，本院不予支持。对于原告要求确认其与被告段立武签订的《共同投资利益风险分担协议》已解除的主张，本案原告提交的谈话录音可以证实，其与被告段立武之间签订的《共同投资利益风险分担协议》因不具备履行条件未再履行，双方已解除该协议，即作为债权债务在履行，故本院对该协议的效力不再作确认。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告段立武偿还原告杨清芬本金500000元，利息8642元（利息计算至2017年4月10日，之后以实际未还本金，按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9275元，由被告段立武负担。
以上由被告段立武负担的款项共计517917元，由被告于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1802号
申请执行人即墨市农村合作银行环秀支行。
被执行人孙波。
被执行人即墨市国星教学器材厂。
本院在执行申请执行人即墨市农村合作银行环秀支行与被执行人孙波、即墨市国星教学器材厂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第1802号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2739-1号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪小阔，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤彩云，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5333号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人洪小阔、尤彩云发出执行通知书，责令被执行人洪小阔、尤彩云立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月6日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人洪小阔、尤彩云均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人到庭，其未能举证被执行有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是余额不足以清偿债务；无房产、车辆、国土、工商等登记信息。二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人于2016年4月7日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第584-1号
申请执行人高锡在，男，1942年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人管宏，男，1966年11月30日生，汉族，吉林民航机场集团延吉机场公司职工，住延吉市进学街。
关于申请执行人高锡在与被执行人管宏之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第774号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人管宏未履行生效法律文书确定的义务（支付本金10000元及利息、案件受理费700元、执行费61元）。申请执行人向本院申请参与分配被执行人管宏的工资，根据分参与分配方案，在本院（2013）延执字第578号案件分配方案中，申请执行人分得执行款1443元。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人管宏的财产线索，亦未能查找到被执行人管宏有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一五年十月十五日
书记员 马香花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第112号
申请执行人：前郭县国土资源局。
委托代理人：刘敏
被申请执行人：刘双
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015006-1”、“2015006-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇穆家崴子村盐碱地316.19平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的盐碱地370.4平方米，拆除在非法占用的盐碱地上新建的370.4平方米厂房，恢复土地原貌”；“对非法占用的盐碱地处以每平方米3元的罚款。计：370.4㎡×3元／㎡＝1111.2元”。因被申请执行人逾期未履行“2015006-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“xxx”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“xxx”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00294号
申请执行人程佳，女，1989年1月8日出生，汉族，晋州市人。
被执行人程茂存，男，1958年8月7日出生，汉族，晋州市朝阳小区A9-1-202室。
被执行人冯梅君，女，1963年出生，汉族，晋州市朝阳小区A9-1-202室。
本案在执行程佳申请执行的冯梅君程茂存排除妨碍纠纷一案中，2014年8月18日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）晋执字第00294号执行案件的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年二月十日
书记员 王占世
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12244号
原告洛阳市洛龙区最慧货物托运部。
经营者赵建海。
委托代理人张国茹，河南松盛律师事务所律师。
被告郑州最慧科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张竹梅。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告阳光保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬。
委托代理人刘丽波，该公司员工。
原告洛阳市洛龙区最慧货物托运部诉被告郑州最慧科贸有限公司、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区最慧货物托运部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁丽珂
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第328号
罪犯杨欢旗，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）运中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨欢旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨欢旗在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯杨欢旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年7月、2013年2月、3月、7月、8月、11月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨欢旗在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨欢旗减刑二年。
（刑期自2010年2月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执631号
申请执行人王兴山。
申请执行人罗传琴。
申请执行人罗富豪。
法定代理人罗传琴，系罗富豪之祖母。
被执行人魏人生，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部。住所地：赤壁市河北大道。
代表人刘建国。
申请执行人王兴山、罗传琴、罗富豪与被执行人魏人生、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1303民初485号民事判决书生效后，本院依法向被执行人魏人生、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司赤壁营销服务部发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303民初485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚晓慧