济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初342号
原告：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南震欣实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：济南顺泰行汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：夏玉平。
被告：济南鑫鑫达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜明林。
被告：ＸＸ军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告：杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：辛宪英，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告：杜明林，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：赵传芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告：夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告济南震欣实业有限公司（以下简称震欣公司）、济南顺泰行汽车配件有限公司（以下简称顺泰行公司）、济南鑫鑫达实业有限公司（以下简称鑫鑫达公司）、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，沪农商银行的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加了诉讼，顺泰行公司、鑫鑫达公司、夏玉平、赵传芳、辛宪英、杜明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，震欣公司、ＸＸ军、杜明芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告震欣公司按照中国人民银行同期贷款利率规定及合同约定利率向原告支付至2016年12月22日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复利等共计326727.14元；2.判令被告震欣公司按照中国人民银行同期贷款利率规定及合同约定利率向原告支付自2016年12月23日起至清偿之日止的各项利息；3.判令被告顺泰行公司、鑫鑫达公司、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平对上述各项利息承担连带清偿责任；4.判令律师代理费等维权费用由被告承担；5.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中沪农商银行放弃律师代理费等维权费用的诉讼请求。事实和理由：2014年1月28日，原告与震欣公司签订《流动资金借款合同》，震欣公司向原告借款150万元，借款期限2014年1月28日至2015年1月27日，双方同时对借款利率、罚息、复利等进行约定。同日，顺泰行公司、鑫鑫达公司与原告签订《保证合同》，为震欣公司150万元借款及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权等费用承担连带保证责任。ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平向原告出具《个人保证担保函》，为震欣公司150万元借款及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权等费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定将150万元人民币支付被告震欣公司，但还款期限届满后，震欣公司未按期还款付息，各保证人亦未按约定承担连带还款付息责任。
震欣公司未作答辩。
顺泰行公司未作答辩。
鑫鑫达公司未作答辩。
ＸＸ军未作答辩。
杜明芳未作答辩。
辛宪英未作答辩。
杜明林未作答辩。
赵传芳未作答辩。
夏玉平未作答辩。
沪农商银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款借据、还款凭证、逾期贷款情况表等证据，九被告均未提交证据。本院认定事实如下：2014年1月28日，沪农商银行作为贷款人与震欣公司作为借款人签订了53112114010023号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款用途为经营周转，期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上浮50%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6%）。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。由保证人顺泰行公司、鑫鑫达公司提供保证担保，保证合同的编号为53112114070023，由保证人夏玉平、杜明林、ＸＸ军提供保证，个人保证担保函的编号为531121142900231、531121142900232。同日，顺泰行公司、鑫鑫达公司作为保证人与沪农商银行作为债权人签订了编号为53112114070023的《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为人民币150万元，保证方式为连带责任保证，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任，范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。同日，ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平作为保证人出具了编号为531121142900231、531121142900232的《个人保证担保函》，约定：保证人自愿为被担保人震欣公司本金为150万元的编号为53112114010023的《流动资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对全部被担保债务承担连带责任，保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。2014年1月28日，沪农商银行向震欣公司支付款项150万元，并出具借款凭证二份，载明到期日2015年1月27日，利率9%。2016年12月8日，沪农商银行出具还款凭证一份，载明震欣公司正常还款本金75万元。截止2016年12月8日，震欣公司本金全部还清，尚欠逾期利息12995.63元、逾期罚息299937.87元、逾期复利5116.95元、应计罚息6805.83元、应计复利163.01元，欠息合计325019.29元。
本院认为，沪农商银行与震欣公司签订的《流动资金借款合同》，沪农商银行与顺泰行公司、鑫鑫达公司签订的《保证合同》、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平出具的《个人保证担保函》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。沪农商银行按约贷出款项后，震欣公司未按合同约定及时偿还借款利息，沪农商银行有权按照合同约定行使合同权利。现沪农商银行要求震欣公司偿还逾期利息、逾期罚息、逾期复利（截止2016年12月8日欠息合计325019.29元），符合合同和法律规定，震欣公司应当偿还。因震欣公司已还清借款本金，不应产生嗣后逾期利息及逾期罚息，按照合同约定只应继续计算逾期复利，故逾期复利应以逾期利息及罚息总和319739.33元为基数，按照合同约定自2016年12月9日计算至实际清偿之日止，对沪农商银行主张的超出部分，本院不予支持。沪农商银行要求顺泰行公司、鑫鑫达公司、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平对震欣公司上述借款利息的偿还承担连带保证责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南震欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司支付逾期利息、逾期罚息、逾期复利（截止2016年12月8日为325019.29元）；
二、被告济南震欣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司支付逾期复利（以319739.33元为基数，按照合同约定自2016年12月9日计算至实际清偿之日止）；
三、被告济南顺泰行汽车配件有限公司、济南鑫鑫达实业有限公司、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平对被告济南震欣实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。实际承担责任后享有向被告济南震欣实业有限公司追偿的权利。
四、驳回原告济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，保全费4020元，均由被告济南震欣实业有限公司、济南顺泰行汽车配件有限公司、济南鑫鑫达实业有限公司、ＸＸ军、杜明芳、辛宪英、杜明林、赵传芳、夏玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 新