wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7047号
上诉人（原审被告）：张家港市锦华装饰有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：张华，该公司执行董事。
委托代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长林,男,1971年4月20日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：王伟丰,男,1969年3月5日生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市锦华装饰有限公司（以下简称锦华公司）因与被上诉人周长林、王伟丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
锦华公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，本案诉讼费用由周长林、王伟丰承担。事实和理由：1.锦华公司与王伟丰之间系承揽合同关系，王伟丰陈述脚手架是其向他人租赁，并非锦华公司提供。一审法院认定双方之间形成建设工程合同关系有误，本案中并无“发包人”、“承包人”，不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款；2.根据周长林陈述，其是在搭建二层脚手架过程中受伤，搭建脚手架是装修前期的独立工作，与装修业务可以分开；3.常熟中医院出具的周长林《出院记录》及常熟市中医院门诊部出具的《证明》记载治疗手术是“左跟骨骨折切开复位内固定术”，住院记录和《证明》记录为“全麻下行右肩胛骨骨折切开复位内固定术”，存在矛盾。
周长林辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。锦华公司与王伟丰之间形成建设工程合同关系。
王伟丰未进行答辩。
周长林向一审法院起诉请求判令：1.王伟丰、锦华公司赔偿先期医疗费27788.07元；2.本案诉讼费由王伟丰、锦华公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，张家港鸿辉宠物用品有限公司（以下简称鸿辉公司）与锦华公司签订了《仓库改造工程协议》一份，鸿辉公司委托锦华公司进行仓库改造，包工包料。锦华公司将该工程转包给王伟丰，由王伟丰组织人员施工，锦华公司与王伟丰约定按100元/平方结算，包括材料及人工。嗣后，王伟丰雇佣了包括周长林在内的人员进行施工，王伟丰与周长林间的结算是按行规200-250元/天，干一天算一天。2016年12月18日上午8时许，周长林在脚手架上工作，因脚手架断裂，周长林摔下受伤，受伤后，周长林被送至张家港市第三人民医院检查，并到常熟市中医院住院治疗，在常熟市中医院住院期间花费医疗费27788.07元。一审法院另查明：周长林受伤后，王伟丰曾支付给周长林3000元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，从锦华公司与王伟丰、王伟丰与周长林间的结算方式不同，可以确定锦华公司将工程转包给王伟丰，而王伟丰雇佣了周长林进行施工，王伟丰与周长林非同工同酬，周长林在从事雇佣工作时受到了伤害，其损失应当由王伟丰赔偿；而锦华公司应当知道王伟丰没有相应资质或者安全生产条件而将工程转包给其施工，应当承担连带赔偿责任。锦华公司主张其与王伟丰间的关系系承揽合同关系，但从锦华公司与王伟丰间的合作内容、结算方式等可以确定两者间应当为建设工程合同关系，故锦华公司的该主张不能成立。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款的规定，判决：一、王伟丰赔偿周长林已造成损失27788.07元，扣除王伟丰已给付的3000元，王伟丰还应支付给原告周长林24788.07元。限于判决生效后10日内履行。二、张家港市锦华装饰有限公司对王伟丰的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，一审法院根据锦华公司与王伟丰的合作内容、结算方式等确定两者之间为建设工程合同关系认定锦华公司应对王伟丰所负赔偿义务承担连带责任并无不当，本院予以确认。搭建脚手架系完成装修业务的必要手段，是装修业务的一部分，锦华公司关于搭建脚手架与装修业务是各自独立行为的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。一审过程中，周长林代理人陈述医院提供的书面材料关于手术部位记录的矛盾系医院工作人员笔误所致，并提供了修正笔误并盖有常熟市中医院公章的书面材料，因此，关于《出院记录》与《证明》记载手术部位矛盾的上诉理由本院不予支持。
综上所述，锦华公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人张家港市锦华装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 叶 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 闻 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1070-2号
申请执行人周庆江，个体工商户。
被执行人沈书玲，个体工商户。
申请执行人周庆江与被执行人沈书玲民间借贷纠纷一案，被执行人沈书玲已订立还款计划，双方已达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1070号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙诗洋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7644号
原告：吴海燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告：王健，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地同上，与原告吴海燕是夫妻关系。
被告：杨世军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地连云港市。
被告：陆虹燕（曾用名陆洪燕），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
原告吴海燕、王健与被告杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴海燕、王健，被告陆虹燕到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海燕、王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世军、陆虹燕偿还所欠80万元借款及利息5万元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告杨世军陆续向原告借款100万元，口头许诺给付若干利息。2014年8月9日，被告杨世军向原告吴海燕出具80万元借条（其余20万元已经另案起诉），而且承诺原告可以随时抽回资金。现因被告杨世军未能还款，为了维护原告合法权益诉至法院。被告陆虹燕与杨世军是夫妻关系。
被告陆虹燕辩称，我不知道杨世军借款的事情。我与杨世军已经于2013年12月24日经法院调解离婚，所以我不应当承担责任。
被告杨世军未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告王健通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款50万元。2012年11月26日，原告王健又通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款60万元。11月26日当天，被告杨世军向原告吴海燕出具了85万元借条，又向原告吴海燕丈夫王健出具了25万元借条。
2014年8月9日，被告杨世军返还了借款10万元，其收回2012年11月26号的两份借条，又向原告吴海燕出具了80万元借条（向吴海燕丈夫王健出具了20万元借条）。
另查明，被告杨世军和陆虹燕于1994年登记结婚，2013年12月24日经赣榆法院调解离婚。
上述事实有原告举证的借条、银行转款记录、民事调解书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨世军向原告吴海燕出具的借条，属于合同法中的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务始发生于被告杨世军、陆虹燕夫妻关系存续期间（2012年），即使二被告已经于2013年离婚，两被告仍应当承担共同还款的民事责任，本院对被告陆虹燕不承担责任的辩称不予支持，但是被告陆虹燕的责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
关于原告主张的利息5万元，本院认为，因当事人双方没有约定利息，按照相关规定，被告不应支付期内利息，但是债务人应当支付逾期付款利息，即从原告起诉之日（2016年11月1日）起至付款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
被告杨世军虽然是向原告吴海燕个人出具借条，但因为原告王健与吴海燕是夫妻关系，所在王健可以与吴海燕作为共同原告主张债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨世军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴海燕、王健借款本金80万元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，以80万元为本金，按年利率6%计算）。
二、被告陆虹燕对本判决第一项，在其与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、由被告杨世军、陆虹燕共同负担（此款原告已预交，被告杨世军、陆虹燕在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告，陆虹燕在与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担此诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7644号原告：吴海燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告：王健，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地同上，与原告吴海燕是夫妻关系。被告：杨世军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地连云港市。被告：陆虹燕（曾用名陆洪燕），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。原告吴海燕、王健与被告杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴海燕、王健，被告陆虹燕到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴海燕、王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世军、陆虹燕偿还所欠80万元借款及利息5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨世军陆续向原告借款100万元，口头许诺给付若干利息。2014年8月9日，被告杨世军向原告吴海燕出具80万元借条（其余20万元已经另案起诉），而且承诺原告可以随时抽回资金。现因被告杨世军未能还款，为了维护原告合法权益诉至法院。被告陆虹燕与杨世军是夫妻关系。被告陆虹燕辩称，我不知道杨世军借款的事情。我与杨世军已经于2013年12月24日经法院调解离婚，所以我不应当承担责任。被告杨世军未答辩。经审理查明，2012年1月9日，原告王健通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款50万元。2012年11月26日，原告王健又通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款60万元。11月26日当天，被告杨世军向原告吴海燕出具了85万元借条，又向原告吴海燕丈夫王健出具了25万元借条。2014年8月9日，被告杨世军返还了借款10万元，其收回2012年11月26号的两份借条，又向原告吴海燕出具了80万元借条（向吴海燕丈夫王健出具了20万元借条）。另查明，被告杨世军和陆虹燕于1994年登记结婚，2013年12月24日经赣榆法院调解离婚。上述事实有原告举证的借条、银行转款记录、民事调解书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨世军向原告吴海燕出具的借条，属于合同法中的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务始发生于被告杨世军、陆虹燕夫妻关系存续期间（2012年），即使二被告已经于2013年离婚，两被告仍应当承担共同还款的民事责任，本院对被告陆虹燕不承担责任的辩称不予支持，但是被告陆虹燕的责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。关于原告主张的利息5万元，本院认为，因当事人双方没有约定利息，按照相关规定，被告不应支付期内利息，但是债务人应当支付逾期付款利息，即从原告起诉之日（2016年11月1日）起至付款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。被告杨世军虽然是向原告吴海燕个人出具借条，但因为原告王健与吴海燕是夫妻关系，所在王健可以与吴海燕作为共同原告主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨世军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴海燕、王健借款本金80万元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，以80万元为本金，按年利率6%计算）。二、被告陆虹燕对本判决第一项，在其与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、由被告杨世军、陆虹燕共同负担（此款原告已预交，被告杨世军、陆虹燕在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告，陆虹燕在与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担此诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一六年十一月二十九日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执513号之一
申请执行人四川样品建筑装饰有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路号楼附1号楼8号。
法定代表人杨真明。
被执行人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，组织机构代码：726601040。
法定代表人谢广言。
本院依据已经法律效力的（2016）川0524民初1149号民事判决书，受理了四川样品建筑装饰有限公司申请执行浙江正方交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行的金额为464850元及利息、垫付的案件受理费4137元、保全费3020元。另外，被执行人浙江正方交通建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在诉讼中，冻结被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元，现申请执行人四川样品建筑装饰有限公司只要求被执行人支付本金464850元及垫付的案件受理费4137元、保全费3020元，共计472007元，利息及迟延履行期间的债务，申请执行人四川样品建筑装饰有限公司自愿全部放弃。因该款本院已经强制执行完毕，且申请执行人四川样品建筑装饰有限公司书面申请解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施。
本院认为，因本案已强制执行完毕，且申请执行人四川样品建筑装饰有限公司向本院书面申请解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执513号申请执行人四川样品建筑装饰有限公司。法定代表人杨真明。被执行人浙江正方交通建设有限公司。法定代表人谢广言。本院依据已经法律效力的（2016）川0524民初1149号民事判决书，受理了四川样品建筑装饰有限公司申请执行浙江正方交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行的金额为464850元及利息、垫付的案件受理费4137元、保全费3020元。另外，被执行人浙江正方交通建设有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人浙江正方交通建设有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行账户内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人浙江正方交通建设有限公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人浙江正方交通建设有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行账户内的存款490000元（大写：肆拾玖万元整）;本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗智丹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1872号
原告：广水市余店镇人民政府。
法定代表人：秦水平，系该镇镇长。
委托代理人：张曼，湖北磊落律师事务所律师。
被告：广水市松立矿业有限责任公司。
法定代表人：张瑞强，系该公司经理。
原告广水市余店镇人民政府诉被告广水市松立矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市余店镇人民政府的委托代理人张曼、被告广水市松立矿业有限责任公司的法定代表人张瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市余店镇人民政府诉称：2013年3月4日广水市余店镇人民政府响应广水市鼓励招商引资的有关文件精神，提高企业纳税的积极性，广水市余店镇人民政府与广水市松立矿业有限责任公司签订税收返还协议书，该协议书对被告广水市松立矿业有限责任公司的2013年缴纳税收总额的标准及原告广水市余店镇人民政府税收返还比例作出了明确的规定，同时约定原告与被告半年结算一次，按500万元以下的比例预结算，原告广水市余店镇人民政府于2013年6月24日借款伍拾万元给被告广水市松立矿业有限责任公司，后被告不能按期完成税收，也不能按期偿还借款，经原告方多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告偿还借款伍拾万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广水市余店镇人民政府为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明2013年6月24日被告广水市松立矿业有限责任公司向原告借款伍拾万元的事实。
被告广水市松立矿业有限责任公司辩称，被告向原告广水市余店镇人民政府借款伍拾万元是事实，由于市场原因公司在2014年8月份停产，没有收入来源，才一直拖欠没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日被告广水市松立矿业有限责任公司向原告广水市余店镇人民政府借款伍拾万元用于公司生产、发放职工工资、购买材料器具等，并向原告广水市余店镇人民政府出具借条一张。
本院认为，广水市余店镇人民政府与广水市松立矿业有限责任公司签订借款合同，该合同是政府机关与企业之间的借贷，该借贷合同违反了有关行政与金融管理法规，应属无效合同，但借款合同中的本金应当归还借款人。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《贷款通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市松立矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告广水市余店镇人民政府借款50万元。
二、驳回原告广水市余店镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告广水市松立矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 董凤舞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3026号
申请执行人郝振华，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王振峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郝振华与被执行人王振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝振华于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王振峰给付人民币28510元。被执行人依法应承担执行费328元。申请执行人郝振华在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执�措施：
1.本院于2017年8月11日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人王振峰名下的房产、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年11月，本院依法查封了被执行人王振峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××，现因该车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。
4、2017年11月25日，本院依法查封了被执行人王振峰名下的账号为60×××59的银行存款，因余额较少，故暂未进行扣划。
5、2017年9月21日、11月25日，被执行人王振峰两次被传唤到庭，后申请执行人郝振华与被执行人王振峰达成执行和解协议。
6、2017年10月12日，因被执行人王振峰申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人要求暂不拘留被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人王振峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王振峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝振华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 祁 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第611号
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社。
负责人王元忠，该信用合作联社蒙阴信用社负责人。
委托代理人吕宜兴，男，1983年12月16日出生，汉族。
委托代理人张艳，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告张立任，农民。
被告张春立，农民。
被告秦元军，农民。
被告张金利，农民。
被告ＸＸ方，农民。
被告公丕玲，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告张立任、张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宜兴、张艳到庭参加诉讼，被告张立任、张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立任分别于2012年5月8日在原告处贷款200000元，2013年5月7日到期，于2012年11月6日贷出300000元，2013年10月5日到期，两笔借款共计500000元，由张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告张立任偿付借款500000元并支付相应利息，被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张立任、张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告张立任签订借款合同一份，借款用途为水果购销，于同日与被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲签订最高额保证合同一份，约定被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲对被告张立任借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告分别于2012年5月8日从原告处得到借款200000元，月利率是12.0266‰，借款的到期日为2013年5月7日，于2012年11月6日从原告处得到借款300000元，月利率是11.0000‰，借款的到期日为2013年10月5日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年5月19日诉至本院，要求被告张立任偿还借款本金人民币500000元并支付相应利息，被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社与被告张立任签订的借款合同、与被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立任借原告现金人民币500000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告张立任偿还原告借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲对被告张立任的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立任于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，200000元自2012年5月9日起至本判决确定的履行期届满时止，300000元自2012年11月7日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张立任、张春立、秦元军、张金利、ＸＸ方、公丕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年六月九日
书 记 员 包 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1737号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:徐明悦，男，汉族，1987年12月27日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告徐明悦物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年九月十六日
书记员 于志强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初407号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：朱亨光，男，1951年4月24日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告朱亨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧到庭参加诉讼，被告朱亨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社提出诉讼请求：1、请求判令被告朱亨光偿还贷款本金13000元及利息25006.8元，本息合计共38006.8元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日后的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱亨光于1996年11月21日至1998年9月30日向原告借款3笔，金额13000元。分别是：1、1996年11月21日向原告借款8300元，月利率12.81‰，到期日为1996年12月31日；2、1997年12月6日向原告借款2100元，月利率8.925‰，到期日为1998年2月28日；3、1998年9月30日向原告借款2600元，月利率7.665‰，到期日为1998年12月31日。贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本金及利息，至2017年1月23日止尚欠贷款本金13000元及利息25006.8元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年11月7日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交了《户成员信息》复印件一份、《借据（正本）》复印件三份、《催收贷款通知书回执》复印件一份、《利息计算表》一份等证据。
被告朱亨光不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告朱亨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告朱亨光于1996年11月21日至1998年9月30日共向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款3笔，金额13000元，分别是：1996年11月21日借款8300元，月利率12.81‰，于1996年12月31日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%；1997年12月6日借款2100元，月利率8.925‰，于1998年2月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息50%；1998年9月30日借款2600元，月利率7.665‰，于1998年12月31日到期，如到期不还，超期部分约定按日息万分之5计算。被告朱亨光在借据借款人栏亲笔签名并按指模，原告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告朱亨光一直没有归还过借款本金，3笔借款的利息均已支付至1999年7月4日，截至2017年1月23日，被告朱亨光尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金13000元及利息25006.8元（1999年7月5日起至2017年1月23日止，按借款本金2600元，月利率9‰计算，利息为5001.36元；1999年7月5日起至2017年1月23日止，按借款本金8300元，月利率9‰计算，利息为15965.88元；1999年7月5日起至2017年1月23日止，按借款本金2100元，月利率9‰计算，利息为4039.56元；以上利息合计25006.8元）。原告请求按月利率9‰计收逾期利息，比原、被告双方约定的利率低。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告朱亨光尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金13000元，有借据等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告朱亨光未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，应清偿借款本息给原告。原告请求按月利率9‰计收逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，而且比原、被告双方约定的利率低，本院予以支持。被告朱亨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亨光应于本判决生效后十日内偿还借款本金13000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告朱亨光应于本判决生效后十日内偿还上述借款的利息25006.8元（利息已计至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按月利率9‰计算至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱亨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月二十日
书记员 钟一平
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终747号
上诉人（一审原告）李昌元，男，汉族。
委托代理人李琴敏，女，汉族。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者，执业证号32402051102315。
被上诉人（一审被告）正安县人民政府。
法定代表人吴起，代理县长。
李昌元诉正安县人民政府林地行政征收补偿一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）遵市法行初字第447号行政判决书，李昌元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，因正安县第八中学建设，需征收规划红线内的林地，李昌元部分林地属于征收范围。2014年11月19日、20日，正安县人民政府工作人员对李昌元被征收林地分三块进行了丈量，并制作了《正安县八中集体土地征地勘丈表》。经丈量，李昌元被占用的三块林地的面积分别为697.56平方米、1328.30平方米、491.40平方米；李昌元在《正安县八中集体土地征地勘丈表》上签名捺印，并在勘丈表中所绘制的地形图中的边界名称、长度数值上捺印确认。随后，正安县人民政府将《正安县八中集体土地征收面积兑现表》进行了公示，公示期间李昌元未提出异议。
2015年6月，李昌元认为正安县八中项目征地过程中，将其被征地面积少计算了2429.68平方米，向正安县凤仪镇人民政府、正安县人民政府信访，未获支持。此后，李昌元向遵义市人民政府申请信访复核。遵义市人民政府于2015年9月6日作出《息访事项申请复查（复核）不予受理告知书》，对李昌元的信访复核申请不予受理，并告知李昌元向法院提起诉讼。李昌元遂提起本案诉讼。
另查明，根据编号为48号的正安县八中集体土地征地勘丈表显示，李昌元在八中附近的林地未被全部征收。
再查明，李昌元在八中附近的林地曾于2010年因正安县七号公路建设项目被部分征收。
一审认为，关于本案集体土地征收，李昌元对征收土地的合法性及补偿标准均无异议。本案争议的焦点在于李昌元被征收林地的面积是多少。
在八中项目征地过程中，正安县人民政府通过实地丈量方式确定各户被征收土地面积。对李昌元被征收的林地，经过李昌元确认边界，由双方对各边界进行丈量长度后计算出每块林地的面积，并且经公示，李昌元公示期间未对其被征地面积提出异议。因此，应当认定八中项目中，正安县人民政府确认的李昌元被征地面积事实清楚，证据充分，并无不当。
关于李昌元主张其被征地面积应当按照林权证所载面积为准的主张，因其林权证所载的林地包括此次八中项目用地、正安县七号公路项目用地、以及部分剩余林地，所以李昌元主张以其林权证所载面积作为八中项目征地面积缺乏依据。李昌元请求正安县人民政府支付差额部分补偿款的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，正安县人民政府确认李昌元被征收土地面积事实清楚，证据充分；李昌元请求被告支付差额部分补偿款缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李昌元的诉讼请求。案件受理费50元，由李昌元负担。
一审宣判后，李昌元不服，其上诉主要理由为：上诉人被征收土地面积应以林权证上记载为准，一审认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
被上诉人正安县人民政府二审答辩称被征地面积应当按照三份《正安县八中集体土地征地勘丈表》确认，该三份勘丈表经上诉人指界、实地丈量并签名捺印认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李昌元被征收林地的面积如何确定。在正安八中项目征地过程中，正安县人民政府通过实地丈量方式确定被征收土地面积，李昌元对被征收的土地，进行了指界、实地丈量，并在征地勘丈表上签字捺印，后征收表格公示期间，李昌元也未提出异议，足以证明李昌元对三份《正安县八中集体土地征地勘丈表》上所载面积予以认可。上诉人李昌元上诉请求按其林权证上所载面积作为认定标准，经查，本次征收项目仅涉及李昌元林权证中的部分林地，故其请求以其林权证所载林地面积计算八中项目的征收面积没有事实和法律依据。其理由和请求依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李昌元上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昌元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈倩雯
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审14号
申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。
法定代表人：朱龙，该区区长。
被执行人：杨善华，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人杨善华不履行相政〔2017〕61号《房屋征收补偿决定书》为由，于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：区政府作出相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收决定》，于2016年9月19日进行了公告。杨善华所属房屋位于涉案棚改项目内，在签约期限内，杨善华未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2017年4月24日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，于2017年4月28日送达到户。杨善华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂2018年5月8日向本院申请强制执行。
本院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内申请。本案中，杨善华的法定起诉期限届满之日为2017年10月28日，故区政府申请强制执行涉案《房屋征收补偿决定书》应在2018年1月28日前向本院申请，而区政府于2018年5月8日才提出申请，显然已超过申请执行的期限，且无逾期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行相政〔2017〕61号《房屋征收补偿决定书》的申请。
对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 王曼曼
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（六）申请人在法定期限内提出申请；
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行审14号申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被执行人：杨善华，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人杨善华不履行相政〔2017〕61号《房屋征收补偿决定书》为由，于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：区政府作出相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收决定》，于2016年9月19日进行了公告。杨善华所属房屋位于涉案棚改项目内，在签约期限内，杨善华未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2017年4月24日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，于2017年4月28日送达到户。杨善华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂2018年5月8日向本院申请强制执行。本院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内申请。本案中，杨善华的法定起诉期限届满之日为2017年10月28日，故区政府申请强制执行涉案《房屋征收补偿决定书》应在2018年1月28日前向本院申请，而区政府于2018年5月8日才提出申请，显然已超过申请执行的期限，且无逾期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行相政〔2017〕61号《房屋征收补偿决定书》的申请。对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。审判长  陈茂峰审判员  王 鸿审判员  王曼曼二〇一八年五月十七日书记员  刘 惠附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4105号
申请执行人江苏东泉汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B13号楼3单元301室。
法定代表人程建忠，经理。
被执行人连云港市鼎超汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城6号楼。
法定代表人李家超，经理。
江苏东泉汽车销售有限公司申请执行连云港市鼎超汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00401号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市鼎超汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏东泉汽车销售有限公司本金196700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人述称被执行人家多次去被执行人家也找不到人，被执行人在本院有系列案件且故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00401号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3354号
原告：徐旭东男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：赵海峰男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院于2018年5月23日立案受理原告徐旭东与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告徐旭东于同年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旭东撤回对被告赵海峰的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吕 宁
二〇一七年五月二十三日
代书记员 唐璐娜
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3354号原告：徐旭东男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：赵海峰男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2018年5月23日立案受理原告徐旭东与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告徐旭东于同年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐旭东撤回对被告赵海峰的起诉。（此页无正文）审 判 员  吕 宁二〇一七年五月二十三日代书记员  唐璐娜???
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4123号
原告高某某。
被告祖某某。
原告高某某诉被告祖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高某某于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告祖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某自愿负担。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 甘政法
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马 诚
??
??
??
??
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友贵，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
委托代理人王元芳，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系陈友贵妻子。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省会东县第二建筑公司，住所地：四川省会东县蜀锦路182号。
法定代表人：朱跃勇，经理。
再审申请人陈友贵因与四川省会东县第二建筑公司劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）川凉中民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈友贵申请再审称：（一）原判决认定双方劳动合同系杨成湘个人未解决养老保险签订的，不代表公司是错误的，无法律依据。（二）原审判决认定上诉人与被上诉人没有劳动关系错误，会东县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第1号裁决书确认的是社会保险，被申请人确认的是劳动关系，是两个法律关系。（三）原审判决以2000年公司改制为由，认定上诉人与被上诉人没有劳动关系，无法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定再审。
被申请人会东县第二建筑公司未提交意见。
本院认为：关于原判决认定双方劳动合同系杨成湘个人未解决养老保险签订的，不代表公司是错误的无法律依据问题。2001年会东县第二建筑公司自主改制后，陈友贵于同年5月起至今就未在该公司工作，也未领取过工资报酬，双方已无实际用工关系，该公司除了聘用3人以外，其余人员都属于改制性辞退关系。《会东县第二建筑公司合同书》及《职工工资总额（缴费工资）花名册》是公司副经理杨成湘为了帮助陈友贵享受城镇职工保险待遇签订，不仅是陈友贵，公司也没有为其余辞退人员购买保险，可见《会东县第二建筑公司合同书》及《职工工资总额（缴费工资）花名册》的用途。
关于原审判决认定上诉人与被上诉人没有劳动关系错误，会东县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第1号裁决书确认的是社会保险，被申请人确认的是劳动关系，是两个法律关系问题。陈友贵与会东县第二建筑公司之间是否存在劳动关系是解决陈友贵申请仲裁事项的基础，会东县仲裁委员会东劳仲案字（2013）第1号裁决书在“本委认为…..”部分对双方当事人是否存在劳动关系作出了认定，应视为对确认劳动关系事项已作出裁决。因为确认的是劳动关系是确认社会保险的前置，因此，会东县仲裁委员会东劳仲案字（2013）第1号裁决书应该是间接确认了劳动关系的。
关于原审判决以2000年公司改制为由，认定上诉人与被上诉人没有劳动关系，无法律依据问题。原一，二审判决对此进行了充分的阐述，并且前两个问题也回答了这个问题。
综上，陈友贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈友贵的再审请求。
审 判 长 张 巍
代理审判员 毛 东
代理审判员 周成军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 渝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4014号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘才荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑小华，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘才荣、郑小华计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人刘才荣、郑小华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第664号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2844号
原告廖坤凤，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住山西省浑源县。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告郝万富，男，1960年10月18日出生，个体司机，住浑源县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告廖坤凤与被告郝万富、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖坤凤委托代理人王宏、被告郝万富委托代理人马学青、被告人寿财保大同市中心支公司委托代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日12时许，被告郝万富驾驶晋XX号及解放半挂晋XX沿省道303线由东向西行驶，与驾驶摩托车的高永相撞，造成原告及摩托车乘车人廖坤凤受伤的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队（2014）095号认定，被告郝万富负本次事故的主要责任，高永负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大同市第五人民医院抢救治疗，共住院27天。原告的具体损失如下：1、医疗费36041元，住院97天；2、住院伙食补助费405元；3、营养费405元；4、误工费1080元；5、护理费2032元；6、交通费200元。本次事故两人受伤，原告要求被告赔偿原告28906.5元，放弃对高永的赔偿主张。原告认为，晋XX号及解放半挂晋XX在被告人寿财保大同市中心支公司投保有交强险及55万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告拒绝赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计28906.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的成因、被告郝万富负本次事故的主要责任，高永负事故次要责任，廖坤凤无责任。
2、大同市第五人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证明书及医疗费票据，证明原告2014年8月19日至2014年9月15日在大同市第五人民医院治疗住院27天，医疗费用36041元。
3、人寿财保大同市中心支公司保单三份，证明被告郝万富在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额55万元的第三者责任险。
被告郝万富辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，被告郝万富的车辆在被告人寿财保大同市中心投保，应该由被告人寿财保大同市中心进行赔偿。
被告郝万富未提供证据。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，1、我公司对事故发生、责任划分和投保情况无异议，需核实被告郝万富的驾驶资格证和行车本，并且原告主张的各项费用偏高。
被告人寿财保大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月19日12时15分，被告郝万富驾驶晋XX号解放半挂晋XX挂大货车沿省道303线由东向西行驶至东坊城村北丁字路口右转弯，与后方同向高永无证驾驶无牌110两轮摩托车相撞，致高永及无牌110两轮摩托车乘车人廖坤凤受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝万富负事故主要责任，高永负事故次要责任，廖坤凤无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左足部皮肤裂伤，住院27天。
另查明，晋XX挂大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额55万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求36041元，原告提供的大同市五医院住院病历和医疗费发票可以证实原告支付医疗费36041元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告要求405元，本院认为，原告住院27天，每天按15元计算，要求合理，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求405元，被告人寿财保大同市中心支公司不予认可。本院认为，原告要求营养费，但未提供医嘱，本院对此不予确认。
4、护理费，原告要求2032元，原告按照居民服务业的标准要求27天的护理费2032元，被告对此无异议，本院予以确认。
5、误工费，原告要求1080元，被告对此不予认可。本院认为，原告尚有劳动能力，受伤住院，必然会产生误工费，原告要求1080元，没有超出居民服务业的标准，本院予以支持。
6、交通费，原告要求200元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，根据原告的住院情况，原告要求合理，本院予以确认。
综上，原告的损失共计39758元。
本院认为，被告郝万富驾驶汽车与高永骑摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经交警队事故认定，被告郝万富负事故主要责任，高永负事故次要责任，原告无责任。被告郝万富对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告郝万富为晋XX号大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险，因本次事故造成两人受伤，原告的医疗费损失占两名伤者医疗费总损失的比例为5.3%，原告的伤残损失占两名伤者伤残总损失比例为2.41%，被告人寿财保大同市中心支公司在医疗费限额范围内赔付原告530元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告2651元。其余损失36577元，被告郝万富承担25603.9元，因晋XX号解放半挂晋XX挂大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保限额55万元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告25603.9元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告阳光财保朔州中心支公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告廖坤凤3181元，在第三者责任险限额范围内赔付原告廖坤凤25603.9元。
案件受理费523元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 梁胜保人民陪审员任俊琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 文 文
王晗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1351号
原告芦秀云。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙海燕。
被告陈潘潘。
二被告共同委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告芦秀云诉被告孙海燕、陈潘潘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告芦秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，由原告芦秀云负担。
审判员 孙玉霞
二０一六年七月十四日
书记员 范晨晨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初68号
原告：黄某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人蒋文顺、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告共有的位于连南瑶族自治县三江镇城西村马草堂街的自建房屋（价值约15万元）；2.判令被告立即返还已退保的投资分红险1万元；3.本案诉讼费用由王某负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：平均分割已用于建房的住房公积金15万元。事实与理由：2016年5月13日，本院作出（2016）粤1826民初85号民事判决书准予解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间在连南瑶族自治县三江镇城西村马草堂街有在建房屋一套，在离婚诉讼过程中，因房屋尚未取得房屋产权证明，故未进行分割。该房屋系用原、被告婚姻存续期间所得住房公积金15万元建的，现房屋已经建好，根据法律的规定原告有权分割房产，但因被告在建好房屋后拖延办理房屋产权证明，导致原告无法分割房产，严重侵害了原告的合法权益。此外，原、被告在2012年10月为女儿王琪恩在泰康人寿保险股份有限公司投保了主险泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）和附加险“泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）”，缴费期间为10年，每年保费为5010元。现该保险被告已经退保，故应对婚姻关系存续期间的投保金额2万元进行分割，原告应分得1万元。
被告王某辩称，一、马草堂街自建房屋现未完全建成，房屋价值不止15万元，离婚后被告又借款8万元建房且未付清工程款，此外该房屋所在的土地系被告的婚前财产。在房屋归被告所有的情况下，被告同意对用于建房的住房公积金15万元进行平均分割，即由原、被告各得7.5万元。被告离正式退休还有6年，恳请法院准予被告6年后一次性向原告支付7.5万元或由被告每月向原告支付500元直至7.5万元支付完毕为止。二、关于投资分红保险问题，该保险尚未退保，被告于2016年10月所投保的5010元不属于分割范围，故原告得1万元，被告得1.5元。若原告愿意继续投保，属于被告的1.5万元可用于冲抵分割的住房公积金，即被告再向原告支付6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某向本院提供了（2016）粤1826民初85号民事判决书及广东省连南瑶族自治县人民法院证明书、住房公积金与住房补贴支取凭证、自建房屋的相片，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2015年3月18日支取的15万元住房公积金为婚姻存续期间的共同财产，现该15万元已经用于建造房屋，被告同意向原告支付7.5万元，但双方对具体支付的时间存在争议。双方对为女儿王某乙投保的投资分红型保险未退保的事实无异议。
本院认为，一、对原告请求分割公积金的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，现本案中原、被告对分割15万元住房公积金无异议，故本院对原告请求平均分割15万元的诉请依法予以支持，现该公积金已用于建设房屋，且被告主张房屋的所有权，故被告应向原告支付7.5万元。
二、对原告请求分割分红保险的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担相应的不利后果。本案中，原、被告为女儿王琪恩投保的保险尚未退保，原告也未提供证据证明被告已经取得该部分款项，故对原告请求分割保险分红款的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告支付7.5万元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 李春娜
二〇一七年三月三十一日
法官助理 欧 颖
书 记 员 龙瑜晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1325号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县禄新乡。因犯盗窃罪于2009年3月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年10月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月30日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2016年6月28向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日中午12时许，被告人黄某以帮助他人追索债务为由，伙同“阿龙”、“阿七”等人（均另案处理）将被害人梁某从珠海拱北口岸带至中山市南朗镇翠亨长沙埔下街16号进行非法关押，逼迫梁某还款，并对企图逃跑的梁某实施殴打（经鉴定，梁某的损伤程度属轻微伤），后公安人员于次日凌晨4时许到场解救出梁某。同年2月21日下午4时许，公安人员在广西壮族自治区钦州市钦州湾大道17号新光招待所202房将黄某抓获，当场缴获手机1台、折叠刀1把。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处并从重处罚。缴获的违禁品依法予以没收。黄某是累犯，依法应当从重处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止。）
二、缴获的折叠刀依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民劳初字第42号
原告焦作卫生学校附属医院。住所地：焦作市解放区建设西路**号。
法定代表人殷建峰，院长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告李保顺，男，1951年4月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人孟海峰，河南博联律师事务所律师。
原告焦作卫生学校附属医院因与被告李保顺劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼.本案经诉前调解未果，本院于2013年11月19日作出受理决定。同日本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年11月20日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告焦作卫生学校附属医院的委托代理人彭松，被告李保顺及其委托代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作卫生学校附属医院诉称，2013年9月5日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书，裁决确认原告向被告承担支付养老金的义务。原告不服，理由如下：1994年5月，被告到原告单位上班，因历史客观原因，被告人事档案手续始终没有办理到原告单位。2005年初，被告离开原告单位并且不再上班。2006年7月，被告开办了精诚中西医结合门诊部。之后，原、被告之间多次因劳动争议纠纷申请仲裁和诉讼，直到现在尚未审结。虽然已有生效判决确认原、被告之间于2007年11月之间存在劳动关系，但是被告于2011年4月已达法定退休年龄。关于原告仲裁请求的养老金问题，经原、被告一起到相关部门咨询，原告可以为被告补办养老保险，原告并同意承担用人单位应承担的缴纳义务。原告认为，原告不存在赔偿被告养老金的法定事由。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告不应向被告支付养老金85000元；2、原告不应承担向被告支付以后养老金的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷。被告李保顺提出仲裁申请，主张原告焦作卫生学校附属医院向其支付养老金。应当认为，被告的主张是要求原告承担因未给被告办理养老保险而给被告造成损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告焦作卫生学校附属医院未为被告办理养老保险手续系本案事实，但原、被告双方应当先向社会保险经办机构申请补办，经社会保险经办机构确认不能补办后，原告方可就其损失向人民法院主张相关权利。因此，本案不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作卫生学校附属医院的起诉。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00273号
原告：王宗奎，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：朱心报，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
第三人：山东壳英能润滑油有限公司，住所地山东省济南市赭山工业园区102省道北侧。组织机构代码：67726160-6。
法定代表人：程宪东，该公司经理。
委托代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。系该公司职工。
第三人：吴波，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师
本院在审理原告王宗奎与被告朱心报、第三人山东壳英能润滑油有限公司、第三人吴波财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宗奎于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗奎申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗奎撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王宗奎负担。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 蒋兴良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1020号
罪犯杜建奇，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省毫州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年06月06日作出（2013）晋中中法刑初字第20号刑事判决，以罪犯杜建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年07月20日至2019年07月18日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更131号裁定减刑1年2个月，现刑期止日2018年05月18日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜建奇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分241分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜建奇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分241分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜建奇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建奇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第99号
原告：卢先杰。
被告：徐建苗。
原告卢先杰诉被告徐建苗民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建苗的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢先杰撤回对被告徐建苗的起诉。
本案受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年三月一日
代书记员 陈红乓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第139号
原告陶丽娟。
被告绍兴神龙电子科技有限公司。
法定代表人田仁龙。
原告陶丽娟诉被告绍兴神龙电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶丽娟诉称，被告绍兴神龙电子科技有限公司的法定代表人于2011年9月15日向原告借款人民币100万元，由被告出具借据一�，被告除2012年初支付1万元利息之外，其余本金及利息未付，现诉请要求被告归还原告借款100万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款100万元的事实，经审查，借条、收条中的借款人为田仁龙、沈定珍个人，并非系本案被告。因此，原告诉讼的被告主体不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 奕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1270号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人段某，公司职员。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日23时20分许，被告人段某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至长虹路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为191.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人何某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人段某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10115号
罪犯郭贵富，男，1988年6月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一一年十一月三十日作出（2011）官刑一初字第479号刑事判决，以被告人郭贵富犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8215号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭贵富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭贵富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贵富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭贵富减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执869号
申请人黄宝菊，女，汉族，1957年10月18日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人黄宝菊申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款353393元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初50号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人曾荣天，江西明理（赣县）律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾荣天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日13时许，被害人孙某将自己的白色浩洋骄子牌电动车停放在赣州经开区湖边镇宋城路金泰网吧门口未拔钥匙，内有剪刀、围布等理发工具。14时许，租住在金泰网吧后面出租楼的被告人吴某某返回住处，途径金泰网吧门口见其情形，遂先将该电动车钥匙拔下，并于当日15时许，将该电动车盗走停放在自己所在公司江西华元暖通工程有限公司用于自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。同年5月23日，公安机关在赣州市章贡区于都路“日立变频中央空调专业店”内将被告人吴某某抓获，并扣押被盗电动车。次日，公安机关在江西华元暖通工程有限公司进行搜查，在吴某某办公桌的抽屉中发现并扣押盗推剪一把、剪刀两把、围布一块。同年6月2日，公安机关将上述扣押物品发还给被害人孙某。
2016年6月30日，被告人吴某某的亲属代为赔偿了被害人孙某的损失，并取得孙某的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、报案笔录、常住人口信息、扣押发还物品清单、证明等书证；2、证人杨某某、李某某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心出具的关于浩洋骄子牌电动车价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等；7、视听资料、同步录音录像资料。被告人吴某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，能与被害人孙某达成赔偿协议，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张声涛
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行初38号
起诉人：王树森，现住前郭县。
王树森的诉讼请求：判令撤销前郭县人民政府对王树森作出的《不予受理决定书》，判令前郭县人民政府依据王树森的信访事实，拆除飞达房地产集团有限公司的违规建筑。事实与理由：王树森与飞达房地产集团有限公司因前郭县宜居康郡小区违规建筑纠纷事宜，从2014年至今王树森通过信访渠道多次向有关部门反应，关于前郭县宜居康郡小区建设项目，开发企业在没有政府审批手续的情况下，私自占用开发小区广场13200平方米、社区医院2000平方米、活动公馆500平方米等公共用地，用来建筑商品楼，以盈利为目的面向社会销售。开发企业的行为严重侵害了王树森及小区居民的正常生活和娱乐。原告依据前郭县发改委文件（前发改字【2008】105号）关于前郭县宜居康郡居民小区建设项目核准通知及土地出让合同规定，通过信访的形式反映问题，前郭县人民政府作出《不予受理通知书》，其行政行为严重侵害了王树森及小区居民的合法权益。王树森向前郭县人民政府投诉的以上事项和反映的问题，均属于《行政诉讼法》第二条规定的情形，王树森不服前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起诉讼，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。
本院经审查认为，本案中王文奇曾因前郭县飞达公司开发的宜居康郡小区没按合同回迁安置及违章建筑占用广场等问题向前郭县城市管理行政执法局进行信访，该局于2017年9月4日作出《关于对王文奇信访人信访事项的答复意见》（前城请【2017】82号）。王文奇、黄振刚等人不服向前郭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请复查，该部门于2017年10月31日作出《信访事项复查申请不予受理告知书》（前政信复告字【2017】5号）。王树林等人仍不服向前郭县人民政府申请行政复议，前郭县人民政府于2017年11月30日作出《不予受理决定书》（前府复不【2017】4号）。王树森不服对前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起本诉。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”王树森对前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起行政诉讼不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十二月十四日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉07行初38号起诉人：王树森，现住前郭县。王树森的诉讼请求：判令撤销前郭县人民政府对王树森作出的《不予受理决定书》，判令前郭县人民政府依据王树森的信访事实，拆除飞达房地产集团有限公司的违规建筑。事实与理由：王树森与飞达房地产集团有限公司因前郭县宜居康郡小区违规建筑纠纷事宜，从2014年至今王树森通过信访渠道多次向有关部门反应，关于前郭县宜居康郡小区建设项目，开发企业在没有政府审批手续的情况下，私自占用开发小区广场13200平方米、社区医院2000平方米、活动公馆500平方米等公共用地，用来建筑商品楼，以盈利为目的面向社会销售。开发企业的行为严重侵害了王树森及小区居民的正常生活和娱乐。原告依据前郭县发改委文件（前发改字【2008】105号）关于前郭县宜居康郡居民小区建设项目核准通知及土地出让合同规定，通过信访的形式反映问题，前郭县人民政府作出《不予受理通知书》，其行政行为严重侵害了王树森及小区居民的合法权益。王树森向前郭县人民政府投诉的以上事项和反映的问题，均属于《行政诉讼法》第二条规定的情形，王树森不服前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起诉讼，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第一条规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。本院经审查认为，本案中王文奇曾因前郭县飞达公司开发的宜居康郡小区没按合同回迁安置及违章建筑占用广场等问题向前郭县城市管理行政执法局进行信访，该局于2017年9月4日作出《关于对王文奇信访人信访事项的答复意见》（前城请【2017】82号）。王文奇、黄振刚等人不服向前郭县人民政府信访事项复查复核委员会办公室申请复查，该部门于2017年10月31日作出《信访事项复查申请不予受理告知书》（前政信复告字【2017】5号）。王树林等人仍不服向前郭县人民政府申请行政复议，前郭县人民政府于2017年11月30日作出《不予受理决定书》（前府复不【2017】4号）。王树森不服对前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起本诉。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”王树森对前郭县人民政府作出的《不予受理决定书》提起行政诉讼不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王树森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十二月十四日书记员 哈 靓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2542号
罪犯马艺丹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西渭南市人民法院于2011年1月27日作出（2011）临刑初字第051号刑事判决，以被告人马艺丹犯抢劫破坏监管秩序罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年7月12日止）。陕西渭南市人民法院于2012年1月13日作出（2012）临刑初字第00041号刑事判决，以被告人马艺丹犯抢劫破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前犯强奸罪所余刑罚一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑二连（刑期执行至2014年1月12日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艺丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯马艺丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艺丹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执849号
申请执行人：罗业熙，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
关于邓庆梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）粤1821民初888号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款88000元给申请执行人罗业熙；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿88000元的利息损失给申请执行人罗业熙（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月14日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1193元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月五日
书记员 蓝焕媚
佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执849号申请执行人：罗业熙，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。关于邓庆梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）粤1821民初888号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款88000元给申请执行人罗业熙；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿88000元的利息损失给申请执行人罗业熙（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月14日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1193元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月五日书记员  蓝焕媚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00729号
申请执行人于婷婷，居民。
申请执行人张雨欣，学生。
申请执行人张翔宇，学生。
上述两原告法定代理人于婷婷，居民。
申请执行人张步如，农民。
申请执行人洪丽平，农民。
被执行人王成林，农民。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司经理
于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平与王成林、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）涟民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王成林与被告涟水县联运服务公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告于婷婷、张雨欣、张翔宇、张步如、洪丽平人民币80969.60元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人均暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2041号
原告范旭光，男，蒙古族,个体。
被告毕力格，女，蒙古族，农民。
被告海龙（二被告系夫妻关系），男，蒙古族，农民。
原告范旭光诉被告毕力格、海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光到庭参加诉讼，被告毕力格、海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日二被告从我处赊购种子、化肥欠款20500.00元，并为我出具一枚欠据，约定利息按月利率2%计算。此款经我多次索要，二被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求被告偿还所欠种子、化肥款20500.00元及利息1640.00元，合计22140.00元。
被告毕力格未答辩。
被告海龙未答辩。
经审理查明，二被告于2015年12月7日从原告处赊购种子、化肥欠款20500.00元，并为原告出具一枚欠据，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求被告偿还所欠种子化肥款20500.00元及利息1640.00元（20500.00元×0.02元×4个月），合计22140.00元。
上述事实有原告方的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠种子、化肥款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格、海龙自本判决发生法律效力之日起给付原告范旭光所欠种子、化肥款20500.00元及违约金1640.00元（20500.00元×0.02元×4个月），合计22140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪艳博
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执30号
申请执行人陈观建，男，1979年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人骆振勋，男，1961年8月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈观建与被执行人骆振勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台玉商初字第4445号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人骆振勋应偿还申请执行人借款本金300000元及利息58600元，并承担本案案件受理费3339.50元。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人骆振勋发出执行通知书，责令被执行人骆振勋于2016年1月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金人民币300000元及利息58600元，并承担本案申请执行费5279元及案件受理费3339.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年1月6日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。2016年1月5日本院通过公安系统查询，查明被执行人名下有车辆，已被本院（2015）台玉执民字第12号案依法查封，因尚未控制到案，故无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年6月1日，申请执行人陈观建鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执30号案本次执行程序。
申请执行人陈观建发现被执行人骆振勋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈成旭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执508号
申请执行人高志华，男，1971年10月23日出生，住九江市九江县。
被执行人秦勇芝，男，1973年11月2日出生，住广东省深圳市。
本院于2016年5月23日立案执行高志华申请秦勇芝一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第650号民事判决书，被执行人秦勇芝应支付申请人高志华案款130000.0元，承担执行费1850.0元。现因被执行人秦勇芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 乐 成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第36-1号
原告高宏，男。
委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义馈恩投资理财咨询有限公司。住所地：务川自治县都濡镇务星帝都。
法定代表人徐倩倩，该公司经理。
第三人邹敬信，男。
本院在审理原告高宏与被告遵义馈恩投资理财咨询有限公司、第三人邹敬信确认合同无效纠纷一案中，务川自治县公安局根据被告遵义馈恩投资理财咨询有限公司法定代表人徐倩倩的举报，已对原告高宏涉嫌合同诈骗立案侦查，可能涉及到本案讼争的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢 强
二〇一四年一月九日
书记员 王瑶瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1656号
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地：大庆高新区联想科技城地块-A-1号智能公寓商服07号。
法定代表人南喜方，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告骞子辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区（未出庭）。
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司（以下简称鑫竹小贷公司）与被告骞子辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理此案。原告鑫竹小贷公司委托代理人毕国峰到庭参加诉讼，被告骞子辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫竹小贷公司诉称，2011年6月1日，原被告签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定：被告骞子辉从原告处借款20万元，借款期限六个月，自2011年6月1日至2011年11月30日，借款利率为2.5%，同时约定原告为主张债权所支付的所有费用均由被告承担，如发生争议由原告住所地法院即大庆高新区法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告提供借款，被告每月按期支付利息，但至今未全部还款，故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%标准自2016年9月1日起至判决生效之日止）；二、案件受理费、财产保全费等由被告承担。
被告骞子辉未出庭应诉，未答辩。
在本案审理过程中，原告鑫竹小贷公司举证如下：
1.《人民币资金借款合同》一份（原件），欲证明：2011年6月1日，被告从原告处借款20万元，借款期限六个月，自2011年6月1日至2011年11月30日，借款月利率为2.5%，原告为主张债权所支付的所有费用均由被告承担，如发生争议由原告住所地法院即大庆高新区法院管辖。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
2.借据一份（原件），欲证明：合同签订后，原告按约定于2011年6月1日向被告提供人民币20万元，被告收到借款后出具借据，故原告已经履行出借人的合同付款义务。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告骞子辉未出庭应诉，对原告所举证未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2011年6月1日，被告骞子辉从原告处鑫竹小贷公司借款20万元，双方签订了《人民币资金借款合同》一份，约定：借款金额贰拾万元；借款期限六个月，自2011年6月1日至2011年11月30日；借款月利率为2.5%，自实际提款日起按日计息，按月结息；原告为主张债权所支付的所有费用均由被告承担。原告于借款当日即2011年6月1日向被告交付借款20万元，被告给原告出具借据一份。在合同履行过程中，被告骞子辉自合同签订后至2016年9月1日前均按照月利率2.5%的标准向原告支付利息，但2016年9月1日后，被告未再向原告还款。
本院认为，原告鑫竹小贷公司与被告骞子辉签订的《人民币资金借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效，原被告均应依约履行各自义务。因贷款人鑫竹小贷公司已履行了发放贷款义务，故借款人骞子辉应按约定期限向贷款人履行偿还贷款本息的义务。因自2016年9月1日，被告骞子辉未再偿还借款本金及利息，且借款已到期，故被告已构成违约。因原告请求按月利率2%的标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骞子辉于本判决生效后十五日内偿还原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按月利率2%标准，给付自2016年9月1日至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告骞子辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 闫子路
审 判 员 郭佳雪
人民陪审员 侯玉波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。