安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初30号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人时士明，男，汉族，1978年5月2日出生于江苏省沛县，初中文化，无业，捕前系淮南市潘集选煤厂中煤五建项目部职工，住江苏省沛县。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪被江苏省沛县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月5日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪在广东省汕头市龙湖区鸥汀街道泰山路“小甘住宿”507房间被汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所民警抓获，临时羁押在汕头市看守所，2017年10月14日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年10月23日淮南市田家庵区人民检察院以被告人的行为不具备逮捕必要为由不批准逮捕，次日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。同年11月17日经淮南市人民检察院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同年11月20日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人时士明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非、李敏丽出庭支持公诉，被告人时士明及其辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月29日上午11时许，被告人时士明在潘集选煤厂因收缴电费一事与刘某1发生口角，后双方发生争执厮打。其间双方均受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、报案材料、住院病历、刑事判决书、裁定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人时士明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时士明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院，依法判处。
被告人时士明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人时士明构成自首。时士明没有为逃避刑事责任的逃跑行为，其案发时报警，如实供述事实，足以表明其归案的主动性，其行为符合“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”。2.时士明的行为具有防卫性质。是被害人对时士明实施连续的暴击，后来还使用了棍棒，时士明作出的反击也是出于维护尊严和防卫的目的。鉴于本案系一起民间纠纷，应当认定其防卫过当。3.被害人对打架的发生起着引发作用。4.适用累犯情节从重处罚时，应当综合考虑前后罪的性质、再犯的时间长短及前后罪并非为同一性质的犯罪，前罪不具有人身的暴力性，后罪比前罪在法定和实际量刑时都要轻，后罪还有被迫反击的因素，请法庭适用此情节时对时士明从轻考量。5.安徽理工司法鉴定中心及工作人员不具有本案伤情的鉴定资质和资格，鉴定意见值得商榷。根据公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十条规定：“对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构的2名以上鉴定人负责实施。”安徽理工司法鉴定中心及工作人员不符合条件。根据被害人刘某1的住院病案及检查报告单，并未显示其鼻骨粉碎性骨折，仅是鼻骨骨折。根据2017年9月4日的CT报告单，刘某1是两侧上颌骨鼻突骨折，而鉴定意见称是额突骨折。鉴定意见中的鼻骨粉碎性骨折和两侧额突骨折未说明是否为新鲜性骨折。根据刘某1的住院病历及检查报告单，其仅是右手第3掌骨骨折，并非完全性骨折，鉴定意见没有作出该骨折形成机制。6.被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。综上，请法庭对时士明从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日上午11时许，淮南市潘集选煤厂中煤五建项目部职工被告人时士明到潘集选煤厂江西信业投资发展有限公司项目部因收缴电费一事，与该项目部职工被害人刘某1发生口角，后双方发生争执并厮打，被在场的工人拉开，之后双方又在江西信业投资发展有限公司项目部办公室门口再次厮打，时士明用拳击打刘某1面部，致刘某1鼻子出血，时士明见状便向马路跑，随后刘某1持木棍追打时士明，并用木棍殴打在时士明的头部，并将时士明摔倒在地进行殴打，后再次被在场的工人拉开。其间，双方均受伤，后分别送往医院治疗。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情综合评定为轻伤二级。
2017年10月2日，被告人时士明在广东省汕头市龙湖区鸥汀街道泰山路“小甘住宿”507房间被汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所民警抓获。
另查明：本案在诉讼期间，被告人时士明父亲代为赔偿了被害人刘某1的经济损失，刘某1对时士明的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、归案经过说明、江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第364号刑事判决书及（2015）沛刑初字第346号刑事裁定书、释放证明、汕头市看守所证明、报案材料、被害人刘某1的陈述、证人金某、丁某、杨某、刘某2、徐某1、徐某2的证言、被告人时士明的供述、病历、病情介绍、安徽理工司法鉴定中心[2017]临鉴字第292号人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人时士明具有自首情节的辩护意见。
经查，被告人时士明于2017年10月2日在广东省汕头市龙湖区鸥汀街道泰山路“小甘住宿”507房间被汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所民警抓获归案，而非自动投案，故自首不能成立，但其如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，予以从轻处罚。该辩护意见本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的被告人的行为具有防卫性质，应认定其防卫过当的辩护意见。
经查，被告人时士明与被害人刘某1在开始发生争执并厮打后，已被在场的工人拉开，之后双方再次厮打，都有伤害对方的故意，防卫过当不能成立，该辩护意见本院不予采纳。
3.关于辩护人提出的安徽理工司法鉴定中心及工作人员不具有本案伤情的鉴定资质和资格，鉴定意见值得商榷的辩护意见。
经查，安徽理工司法鉴定中心对刘某1的人身损伤程度所作的鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人依法作出的，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，依法予以采信。故上述辩护意见，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出的被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人时士明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人时士明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人时士明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案当事人双方不能理性处理纠纷引发互殴，被害人具有过错，且被告人父亲代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 王德恩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。