广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2509号
原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站，住所地广西融安县城东片区开发新区。
负责人胡圣明，该汽车总站站长。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告钟宏成。
被告杨春龙。
被告柳江县鑫冠运输有限公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所广西柳州市东环路228号。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人高智勇，该公司员工。
原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站诉被告钟宏成、杨春龙、柳江县鑫冠运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站的委托代理人赵土明、被告钟宏成、被告杨春龙、被告柳江县鑫冠运输有限公司（以下简称鑫冠运输公司）的委托代理人粟光荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人高智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日11时45分，被告钟宏成驾驶的桂Ｂ×××××号重型货车与韦永学驾驶的属原告所有的桂Ｂ×××××号金旅牌大型客车在国道209线石碑坪路段，发生追尾相撞的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队现场勘察后认定，被告钟宏成承担此次事故的全部责任，韦永学无事故责任。此次事故造成原告的车辆受损，被告已经支付原告车辆修理费。原告的桂Ｂ×××××号大型客车在2014年7、8月份停运的损失为49680元，被告至今未向原告赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告钟宏成赔偿原告49680元、被告鑫冠运输公司及杨春龙对此承担连带赔偿责任、被告保险公司在保险限额范围内为钟宏成承担连带赔偿责任。在案件审理过程中，原告将诉请的停运损失金额变更为40935元。
原告对其诉称提交的证据有：
1、组织机构代码证复印件，证明原告的法人资格；
2、法定代表人身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；
3、交通事故认定书复印件，证明原告无事故责任，被告负全责；
4、机动车驾驶证，证明桂Ｂ×××××号车辆的性质；
5、道路运输证，证明桂Ｂ×××××号车辆的经营范围；
6、修理交付证明，证明桂Ｂ×××××号车辆进厂维修及修理后的交付时间；
7、车辆收入证明，证明桂Ｂ×××××号车辆每个班次的收入情况；
8、鉴定结论，证明桂Ｂ×××××号车辆停运造成原告损失40935元；
9、电脑咨询单，证明原告的注册情况。
被告鑫冠运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张停运损失证据不足。如果原告存在停运损失，停运的时间为2014年7月16日至2014年7月31日。桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应该由保险公司承担责任。桂Ｂ×××××号车的实际车主是被告杨春龙，被告钟宏成是被告杨春龙聘请的司机。根据被告鑫冠运输公司和被告杨春龙的协议，车辆发生事故造成的损失应当由被告杨春龙承担责任。被告鑫冠运输公司对本次交通事故发生的经过和被告钟宏成在事故中负全责没有异议。
被告鑫冠运输公司对其辩称提供的证据有：
1、保险单2份，证明桂Ｂ×××××号车已投保有机动车强制责任保险和500000元商业第三者责任险，购买有第三者责任不计免赔险；
2、车辆挂靠服务协议书，证明桂Ｂ×××××号车辆实际车主为被告杨春龙。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，并购买有不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。但是，根据保险合同的约定，原告诉请的停运损失属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司已对投保的客户进行了如实告知义务，所以原告诉请的停运损失不应由被告保险公司承担赔偿责任。另，被告保险公司不应当承担诉讼费。
被告保险公司对其辩称提供给的证据有：
1、保险条款、保险单及投保单复印件，证明被告保险公司的责任免除内容及范围且被告保险公司已如实告知客户。
2、损失计算书，证明被告保险公司已按照保险合同赔付了原告损失。
被告杨春龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，被告杨春龙已经和原告协商，由被告杨春龙赔偿车辆修理费，被告杨春龙不承担其他费用。修理厂答复被告杨春龙一周能修理好原告的车辆，但15天后被告杨春龙到修理厂询问时，修理厂却表示原告的车辆尚未修好。此后被告杨春龙到修理厂查看原告的车辆修理情况，却看到车辆从外返回修理厂。
被告钟成龙的答辩意见与被告杨春龙的答辩意见一致。
经过开庭质证，被告鑫冠运输公司及被告杨春龙、钟宏成对原告提供的证据1、2、3、9无异议，对证据4、5、7的真实性不予认可，对证据6、8的真实性无异议，但认为证据6已证明原告车辆在2014年7月31日已修理好，并对证据8的合法性不予认可。被告保险公司对原告提供的证据1-5及证据9无异议，对证据6、7、8的意见同被告鑫冠运输公司。原告及被告公司保险公司、被告杨春龙、钟宏成对被告鑫冠运输公司提供的证据无异议。原告及被告钟宏成对被告保险公司提供的证据无异议，被告鑫冠运输公司对被告保险公司提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，认为原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告杨春龙对被告保险公司提供的证据1无异议，对证据2表示不知情。
本院认为，原告提供的证据1-6、8、9与被告鑫冠运输公司提交的证据，以及被告保险公司提供的证据1真实、合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据7系原告自行制作，证明力不足。被告保险公司提供的证据2与本案原告的诉请内容无关。故本院对原告提供的证据7及被告保险公司提供的证据2不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月16日11时45分，被告钟宏成驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型货车行驶至209国道石碑坪路段时，车辆头部与韦永学驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号全旅牌大型客车及案外人黄孟克驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌重型客车尾随相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告钟宏成承担该事故的全部责任，韦永学、黄孟可无责任。事故发生时，桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车强制责任险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为500000元，并购买有第三者商业不计免赔险。桂Ｂ×××××号车辆投保的交强险及第三者责任商业保险的保险条款规定，对被保险机动车发生交通事故致使他人停业、停驶等造成的损失，被告保险公司不负赔偿责任。事故发生后，桂Ｂ×××××号车辆在广西柳州市瑞通汽车运输有限责任公司一汽服务站进行定损维修，于2014年7月31日维修完毕。因桂Ｂ×××××号车辆的修理费于2014年8月21日结算完毕，故该修理机构于2014年8月21日将桂Ｂ×××××号车辆交付原告。
另，原告为桂Ｂ×××××号全旅牌大型普通客车的所有权人，经柳州市道路运输管理部门批准，原告可以桂Ｂ×××××号车辆从事道路旅客运输经营活动。发生交通事故时，桂Ｂ×××××号驾驶人韦永学系原告聘请的司机。桂Ｂ×××××号乘龙牌重型货车由被告杨成龙挂靠在被告鑫冠运输公司经营，该车辆登记在被告鑫冠运输公司名下。被告钟宏成系被告杨春龙聘请的司机。发生交通事故时，被告钟宏成系在被告杨春龙提供劳务。
在本案审理过程中，原告申请对桂Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的停运损失进行司法鉴定。2016年3月4日，正意价格评估集团有限公司做出国正价柳鉴字第（2016）210-60179号结论报告书，认为桂Ｂ×××××号车辆在2014年7月16日至8月21日（共计36日）的停运损失为40935元。为此，原告支付了鉴定费1433元。
本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人予以赔偿。本案中，被告钟宏成在该起交通事故中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告钟宏成负此事故全部责任，原告无责任。桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险。因桂Ｂ×××××号车辆发生交通事故造成财产损失的，一般先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。但本案中原告诉请的财产损失不属于保险公司赔偿的范围。故对于原告的损失，被告保险公司不承担赔偿责任。交通事故发生时，被告钟宏成系在向被告杨春龙提供劳务，故原告的损失由被告杨春龙承担赔偿责任。又因桂Ｂ×××××号车辆由被告杨春龙挂靠在被告鑫冠运输公司名下经营，故对于原告的营运损失，被告鑫冠运输公司与被告杨春龙承担连带赔偿责任。
原告的桂Ｂ×××××车辆因本次交通事故造成的合理停运时间，为交通事故发生之日至车辆修理完毕时的期间，即2014年7月16日至2014年7月31日，共计15天。桂Ｂ×××××号车辆在2014年7月16日至8月21日（共计36日）的停运损失为40935元，则2014年7月16日至2014年7月31日的停运损失为17056.25元（40935元÷36天×15天=17056.25元）。
关于原告诉请停运损失计算至2014年8月21日。本院认为，车辆在2014年7月31日已经修理完毕，在被告未及时履行缴纳车辆修理费用义务的情况下，原告方应及时采取措施，避免停运损失扩大。现原告方没有及时采取措施导致停运损失扩大，原告无权就扩大的损失要求赔偿。故原告诉请2014年8月1日至2014年8月21日的停运损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春龙赔偿原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站停运损失17056.25元；
二、被告柳江县鑫冠运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融安汽车总站其他诉讼请求。
案件受理费1042元，鉴定费1433元，合计2475元（原告已预交），由原告负担1443.77元，被告杨春龙与被告柳江县鑫冠运输有限公司连带负担1031.23元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1042元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。