杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1423号
原告：唐成玉，系死者伍福兵之妻。
原告：邱文秀，系死者伍福兵之母。
原告：李雪，系死者伍福兵继。
法定代理人：唐成玉，系李雪母亲。
原告：李梅，系死者伍福兵继。
法定代理人：唐成玉，系李雪母亲。
原告：伍娅，系死者伍福兵之。
法定代理人：唐成玉，系伍娅母亲。
五原告共同委托代理人：吴莉琴。
被告：陈安林。
被告：周建民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部。
负责人：胡志平。
委托代理人：徐莉。
原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅（以下简称五原告）与被告陈安林、周建民、南城县天平汽车运销有限公司、南城县汽车外运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后五原告申请撤回对被告南城县天平汽车运销有限公司、南城县汽车外运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉，本院依法准许。本院于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告唐成玉及五原告共同的委托代理人吴莉琴，被告陈安林，被告周建民，被告保险公司的委托代理人徐莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月29日，陈安林驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车从杭州钱江经济开发区驶向余杭区临平街道，由北向南行驶途径杭州钱江经济开发区顺风路杭州柏年光电标饰有限公司门口路段时，与停着的由被告周建民驾驶的赣f×××××号重型半挂牵引车牵引赣f×××××挂号重型平板挂车发生碰撞，造成浙a×××××号小型普通客车内乘员伍福平、伍福兵、李文春死亡及陈安林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈安林负事故主要责任，周建民负事故次要责任，伍福平、伍福兵、李文春均不负事故责任。另，赣f×××××号重型半挂牵引车、赣f×××××挂号重型平板挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因未能协商解决，五原告诉至法院。五原告因本案事故损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1082618元、办理丧事人员误工费5000元、丧葬费20043.50元、交通费5000元、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计1166661.50元，请求判令被告陈安林、周建民共同赔偿；请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。
五原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故经过及责任认定的事实。
2.陈安林机动车驾驶证、浙a×××××小型普通客车机动车行驶证、小型汽车浙a×××××小型普通客车车辆信息、机动车保险单一份，用于证明陈安林的驾驶资格、行驶证、肇事车辆信息及车辆投保情况的事实。
3.周建民机动车驾驶证、赣f×××××机动车行驶证、赣f×××××挂机动车行驶证、大型汽车赣f×××××车辆信息、挂车赣f×××××车辆信息各一份及保险单一组，用于证明被告周建民的驾驶证、肇事车辆信息、行驶证及肇事车辆投保情况的事实。
4.户口簿一份、余杭区荷花幼儿园证明一份、育蕾学校保障桥社区证明及学生证各一份、浙江省儿童预防接种证二份，用于证明伍福兵被扶养人情况。
5.死亡证明、火化费用清单、火化费接尸费缴款书、殡仪服务费发票、伍福兵常住人口登记卡各一份，用于证明伍福兵因交通事故死亡的事实。
6.浙江省临时居住证二份，用于证明伍福兵的暂住情况。
7.证明一组，用于证明伍福兵被扶养人情况的事实。
被告陈安林辩称，对事故经过及责任认定无异议。对五原告的损失，死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费认可255827元；误工费认可2306.40元；丧葬费无异议；交通费、住宿费由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可。
被告陈安林未提交证据材料。
被告周建民辩称，对事故经过及责任认定无异议。其为驾驶员，也是实际车主，主挂车系其购买，因未付清款项，故尚未过户，愿意承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险，主挂车商业三者险各50万元，没有投保有不计免赔险，次责扣除5%。关于五原告的损失，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；被扶养人生活费认可255827元；误工费认可2306.40元；丧葬费无异议；交通费、住宿费由法院酌定；精神损害抚慰金不予认可。其已支付40000元，应予以扣除。
被告周建民未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故主车在其公司投保有一份交强险，主挂车商业三者险各50万元，没有投保有不计免赔险，次责扣除5%。关于五原告的损失，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；被扶养人生活费认可255827元；误工费认可2306.40元；丧葬费无异议；交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司未提交证据材料。
对五原告提供的证据，被告陈安林、周建民、保险公司均无异议，经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年12月29日，陈安林驾驶其本人名下的浙a×××××号小型普通客车从杭州钱江经济开发区驶向余杭区临平街道，由北向南行驶途径杭州钱江经济开发区顺风路杭州柏年光电标饰有限公司门口路段时，与停着的由被告周建民驾驶的赣f×××××号重型半挂牵引车牵引赣f×××××挂号重型平板挂车发生碰撞，造成浙a×××××号小型普通客车内乘员伍福平、伍福兵、李文春死亡及陈安林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈安林负事故主要责任，周建民负事故次要责任，伍福平、伍福兵、李文春均不负事故责任。对五原告的损失，周建民支付了40000元。
另查明：1、在事故发生前伍福兵在杭州市余杭区居住一年以上；2、原告邱文秀有伍福兵等三子女，原告伍娅系伍福兵、唐成玉女儿，原告李雪、李梅系伍福兵继女（系唐成玉亲女，两人亲生父亲因病于多年前死亡），共同生活多年；3、赣f×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，赣f×××××号重型半挂牵引车和赣f×××××挂号重型平板挂车在被告保险公司各投保有一份非不计免赔商业三者险（均为500000元）；主挂车系周建民购买，尚未过户。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈安林负事故主要责任，周建民负事故次要责任，伍福平、伍福兵、李文春均不负事故责任。经审核，五原告因本案交通事故损失丧葬费20043.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1012847元（因在事故发生前伍福兵在杭州余杭居住生活一年以上，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即37851元／年×20年=757020元；被扶养人生活费255827元，各当事人均无异议，本院予以确认）；误工费2306.40元，当事人均无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情支持1200元；住宿费，因无相应证据，五原告自愿放弃，本院予以准许。精神损害抚慰金，被告陈安林因本案事故构成犯罪并受到了处罚，故本院不予支持。上述损失合计1036396.90元，因赣f×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付35000元（因本案事故造成多人死伤）。超出交强险部分的1001396.90元，由被告陈安林按责赔偿70%，即700977.83元；由被告周建民按责赔付30%，即300419.07元，扣除其已支付的40000元，尚有260419.07元，因周建民主挂车在被告保险公司投保有商业三者险，由被告保险公司在商业三者险中赔付（保险公司扣除额为5%，故应担300419.07元中的95%，即285398.12元，故实际上被告周建民为被告保险公司垫付了部分款项）。陈安林、周建民构成共同侵权，应互负连带责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部在交强险责任限额范围内支付给原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部在商业三者险责任限额范围内支付给原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅260419.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈安林支付给原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅700977.83元，被告周建民负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15300元，减半收取7650元，由原告唐成玉、邱文秀、李雪、李梅、伍娅碧负担768元；被告陈安林负担4817元，被告周建民负担2065元，并互负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙金霞