wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州�公司，住所地涿州市涿固路教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永明。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张媛媛，被上诉人张永明的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日6时30分许，张永明驾驶车辆辽H×××××自撞右侧护栏后侧翻入路边沟内，致使车辆损坏、路产损坏、所载货物损坏，造成交通事故�该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，张永明负此次事故的全部责任。事故发生后，张永明向保险公司的理赔服务网点报了案。张永明各项损失为：张永明所有的辽H×××××车辆的损失经河北天元保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为119640元。另发生公估费6300元，施救费7490元。张永明为本案交通事故三者方路产损失16060进行了先行赔付。又查明，张永明的辽H×××××车辆在保险公司投有车辆交强险及商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为28万元，第三者责任险限额为50万元，均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：张永明提交的身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据，公路路产赔偿专用收据，公路路产损失清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，张永明所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求保险公司支付各项损失费用的主张，一审法院予以支持。保险公司应对张永明的损失予以赔付，即在辽H×××××车辆交强险财产损失险限额内赔偿张永明垫付三者方路产损失费2000元，在辽H×××××车辆商业三者险限额内赔偿张永明垫付三者方路产损失费14060元，在辽H×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿张永明车损费、公估费、施救费共计133430元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本�决生效后十日内赔偿原告各项损失费用149490元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告负担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，公估报告中对受损车辆价值鉴定过高，缺乏有效依据。首先，公估报告中换件项目清单中“驾驶室总成”评估价值过高，其市场价值应在3万元左右。其次，“冷藏箱”评估价值过高，高于一般市场价值，且该部件的受损状况根本达不到更换的程度。公估报告系被上诉人单方委托，并未通知上诉人，程序上不合法。被上诉人也未提供维修该车辆的相关票据，不能证实被上诉人车辆实际损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担�
被上诉人张永明答辩称，本案交通事故发生后，被上诉人多次请求上诉人对损坏车辆进行定损，但上诉人以各种理由拖延时间，并且也不与被上诉人协商，致使被上诉人方损坏车辆长时间无法修复，造成巨大的停运损失。被上诉人为了避免停运损失继续扩大，才将上诉人诉至法院。公估报告是公安交警部门为了查明事故性质及事故损失数额要求被上诉人委托有资质的车损公估机构作出的，故具有权威性、法律效力性。此份车损公估报告足以证明被上诉人的车辆损失情况。保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对已作出的鉴定结论予以反驳，在法定期限内也未提交书面申请重新鉴定及相关的鉴定材料。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险�同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。涉案车辆的损失有河北天元保险公估有限公司的公估报告予以证实，上诉人虽对公估报告不认可，但未提供证据推翻该鉴定结论，故上诉人称该公估报告不能证实车辆的损失理据不足，不予支持。上诉人未提供证据证明曾向被上诉人告知事故发生后需共同委托鉴定，故被上诉人的委托鉴定并无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 �李舒淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟 锡 尧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第160号
申请人吴小东。
被执行人梁桂华。
本院在执行吴小东与梁桂华婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年1月28日受理，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。申请人无法提被执行人其它财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2147号
罪犯谷文亮，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）扬刑一初字第0029号刑事判决，以被告人谷文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年12月21日交付执行。2010年10月20日、2013年1月17日，本院曾以（2010）通中刑执字第2200号刑事裁定、（2013）通中刑执字第0004号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谷文亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯谷文亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谷文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷文亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1732号
上诉人（原审被告）：王琴燕。
被上诉人（原审原告）：范国军。
原审被告：施孝平。
上诉人王琴燕为与被上诉人范国军、原审被告施孝平民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因王琴燕未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴燕自动撤回上诉处理。金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第41号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施秀慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第00054号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人孙向阳，男，1967年5月6日生，汉族。
被执行人陈三珊，女，1965年8月31日生，汉族。
被执行人孙宁翔，男，1991年4月26日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙向阳、陈三珊、孙宁翔借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）玄锁商初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人孙向阳、孙宁翔名下共有一套房产，位于南京市雨花台区xx道9号xx花园xx园20幢2单元1104室，该房建筑面积为175.39平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京城北支行，抵押权金额580000元，首封法院为高淳县人民法院，本院拟评估、拍卖上述房产，申请执行人以该房产正由被执行人的其他债权人占有使用，处置周期较长，向本院申请终结本次执行程序，待条件具备后再行恢复执行。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人鉴于被执行人名下房产由其他债权人占有，处置周期较长为由，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄锁商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00380号
原告杨建，居民。
被告季明尧，居民。
原告杨建诉被告季明尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加诉讼，被告季明尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：我是从事水管经营的个体经营者，2015年4月29日被告因水晶花园的房屋装修向我购买伟星水管，货款总额3000元，因当日被告身上未带足现金，先给付了2000元现金。我按照要求将货物送给了被告，被告至今未将剩余货款归还，现请求法院判令被告偿还欠款1000元并承担本案诉讼费。
被告季明尧未答辩。
经审理查明：原告杨建是从事水管经营的个体经营者，2015年4月29日被告季明尧因水晶花园房屋装修向原告购买了伟星牌�管，当时约定货款3000元，被告季明尧因身上未带足现金，先给了原告杨建现金2000元，并在送货单第三联上书写了“下欠1000元，季明尧，2015.4.30”的字样。原告依约将货物送给被告后，被告至今未将欠款1000元归还给原告。原告讨要欠款无果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方的当庭陈述、送货单等证据在卷证实。
本院认为，原告杨建与被告季明尧间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告杨建将水管交付给被告，已履行了合同约定的相关义务。被告季明尧于2014年4月29日，就货款给付义务进行确认，总计欠款1000元，对双方均有约束力。被告未按约履行相关义务，违约在先。被告应当支付原告货款1000元。现原告要求被告支付货款1000元，本院予以支持。被告季明尧经本�传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季明尧支付原告杨建货款1000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季明尧负担。该款原告杨建已预交，限被告季明尧于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾民初字第286号
原告：王爱生。
委托代理人：徐海明、张红。
被告：王海林。
委托代理人：王磊、陈钢炉。
被告：马惠芳。
委托代理人：马永芳。
原告王爱生为与被告王海林、马惠芳房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于当日�案受理。依法由审判员李国明适用简易程序进行审理。同年11月7日，原、被告共同申请庭外和解期限七个月，但未达成和解协议。因案情复杂，本案于2013年7月17日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员沈羽石、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王爱生及其委托代理人徐海明、张红，被告王海林的委托代理人王磊，被告马惠芳的委托代理人马永芳均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王爱生起诉称：二被告于1996年建造了位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的房屋，并将其中303室卖给原告。二被告取得该房屋大权证，但相关分割报批手续至今未办理，导致原告利益受损。遂诉讼，要求确认原告拥有嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2�块（现北虹东路271-293号商住楼）的303室房屋所有权；本案诉讼费由二被告承担。
被告王海林辩称：本案争议房产非法律意义上的物权，没有独立的产权，同时原、被告间未达成买卖合意，且未经共有人马惠芳同意。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告马惠芳答辩称：其不知道原告与被告王海林之间对于本案争议房产有买卖或其他有关该房产处置的合意行为。
为证明自己的主张，原告王爱生在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《证明》一份、《收条》二份，《证明》上载明：“兹由民和村四组31号王爱生于1998年向本人王海林在王江泾镇北虹东路287号购买303室套房一套，特此证明。证明人王海林，2010.8.25”。《收条》均载明各收到房款10000元，由王海林、马惠芳分别于1995年5月29日及1997年5月11日出具。原告据此证明，原告向被告购买讼争房屋并支付购房款的�实。
证据2、《房屋用地规划审批材料》一套。原告据此证明，讼争房屋用地规划审批等相关事实。
证据3、《浙江禾城农村合作银行王江泾支行存折》一份，上记载水电费扣款记录。原告据此证明，原告已搬入使用讼争房屋使用至今等事实。
被告王海林、马惠芳均未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，被告王海林质证后认为，《证明》及《收条》是被告王海林出具，也收到上述款项，但买卖协议尚未订立；《房屋用地规划审批材料》是整体一幢楼的建筑审批，非讼争房屋单独的审批资料；《存折》仅记载水电费收取情况。被告马惠芳质证后认为，其没有出具过《收条》，对其他证据未持异议。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据1《证明》及《收条》，被告王海林确认为其书写并出具，本院予以确认；对原告提交的证据2，二被告对证据真实性均无异议，且符合证据形式要件，故本院予以确认；对原告提交的证据3，二被告确认上记载水电费扣款记录确系本案讼争房屋中的水电费，可证实原告使用本案讼争房屋的事实，本院亦予以确认。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告于1996年建造位于嘉兴市秀洲区王江泾镇王荷公路北侧U2地块（现北虹东路271-293号商住楼）的房屋。原告于1995年5月29日及1997年5月11日，分别各交付房款10000元给被告王海林。事后，原告即入住上述房产中的303室，并使用至今。被告王海林于2010年8月25日出具《证明》一份，言明原告向其购买303室房屋一套。原告认为至今未获得涉案房屋的所有权，遂成讼。
本院认为：本案主要争议焦点为原告是否拥有讼争房屋的所有权。原告主张本案讼争房屋的所有权，但未能提供�屋产权登记单位证明，被告王海林虽证明原、被告间存在房屋买卖的事实，但没有证据证明原告已付清房款，亦无证据证明二被告业已将房屋所有权转移给原告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王爱生的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告王爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 沈羽石
人民陪审员 肖慰民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄晓琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00095号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年12月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。2014年2月13日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。2014年6月8日刑满释放。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人曾某某，男，1979年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省耒阳市。2014年2月13日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。2014年6月8日刑满释放。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人肖某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、李放出庭支持公诉，被告人肖某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日14时10分左右，被告人肖某某、曾某某来到锦州市太和区某小区某户入户门前。肖某某、曾某某见四周无人，便利用事先准备好的技术开锁工具将该住宅房门打开，后肖某某侵入室内行窃，曾某某在楼道把风，肖某某将室内东屋床及床下三个抽屉翻动。二人作案过程中被对门居住的郎某某发现，肖某某、曾某某在离开作案现场时先后被郎某某等群众抓获并移交给公安机关。公安机关在二人身上查获塑料拨片四张、黑色线手套一副、开锁用锡纸二盒共计47条、技术开锁工具一套。被告人到案后，供认其身上的物品系用于实施盗窃的工具。
对于上述事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书及清单、照片、刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息表、户籍证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人肖某某�曾某某入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某、曾某某二人共同实施犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人肖某某、曾某某系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日14时10分许，被告人肖某某、曾某某经预谋来到锦州市太和区某小区进行盗窃。二人走到某小区某户门前，见四周无人，便利用事先准备好的技术开锁工具将该住宅房门打开，后肖某某侵入室内行窃，曾某某在楼道把风。二人在作案过程中被对门居住的郎某某发现，郎某某到住宅楼下与其他居�商量并报警。曾某某、肖某某在先后离开作案现场时被郎某某等群众抓获并移交给公安机关。公安机关在二人身上查获塑料拨片四张、黑色线手套一副、开锁用锡纸二盒共计47条、技术开锁工具一套。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述，2014年8月23日14时30分许，
我与曾某某在锦州市太和区某小区楼下被抓获。公安机关在我身上搜出塑料拨片四张、黑色线手套一副。
2、被告人曾某某供述，肖某某和我商量想偷点东西，我俩
于2014年8月23日下午来到锦州市太和区某小区。我在往外走时被老百姓抓住了。我身上的工具是撬锁、开锁用的。
3、证人马某某证言，我家住在锦州市太和区某小区。2014年8月23日14时30分左右，我在单位上班，我家邻居找到我说我家进小偷了。我回家发现东屋床上和床下面的三个抽屉有被翻动的痕�，没发现什么东西被盗。
4、证人郎某某证言，2014年8月23日14时10分左右我
在家里躺着，听到隔壁的门有开门的动静。我从“猫眼”一看，有一高一矮两个人正在撬隔壁的门。两个人边开门边说话，也就一分钟的时间就把门打开了。高个进屋去，把门关上了。小个的拿着手机在楼道口把风。过了六、七分钟我就下楼了，看见小个的一直在鼓弄手机。我去车棚跟人商量下就报警了。刚报完警三、五分钟，小个的就走到283号楼下，被我跟邻居拦住了。两分钟后，高个的也下来了，我们几个邻居就给他抓住了。
5、证人张某某、高某某证言，2014年8月23日14时许，
张某某、高某某在车棚里呆着，住在285号楼的郎某某来了，他说有小偷进他们家隔壁了。他告诉我们一个高个的进屋没出来，一个小个的在外面放风。郎某某当时报警了。我们先把外面这个男的抓住，另外一个高个男的也出来了，也被我们抓住。
6、辨认笔录，经郎某某辨认，肖某某、曾某某就是2014年8月23日14时10分左右到锦州市太和区某小区实施盗窃的人。
7、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关
在肖某某身上搜出塑料拨片四张、黑色线手套一副，在曾某某身上搜出开锁用锡纸二盒共计47条、技术开锁工具一套，公安机关予以扣押。
8、照片，证明肖某某、曾某某使用的开锁工具的特征及案
发现场情况。
9、长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第37号刑事
判决书、刑满释放证明书，证明肖某某、曾某某因犯盗窃罪于2014年2月13日被长春市南关区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。2014年6月8日刑满释放。
10、吸毒人员信息，证明肖某某、曾某某均系吸毒人员。
11、户籍证明，证明肖某某、曾某某的自然情况。
12、案件来源、�捕经过，证明本案的侦破经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人肖某某、曾某某以非法占有为目的，共同秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人肖某某、曾某某的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人肖某某、曾某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某、曾某某当庭自愿认罪，其家属积极缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
三、作案工具塑料拨片四张、黑色线手套一副、开锁用锡纸二盒共计47条、技术开锁工具一套，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即肖某某、曾某某的刑期自2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁贺祥
人民陪审员 冯海莎
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第180号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：杨帆帆。
原告温州永安房地产开发公司为与被告杨帆帆商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初32号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，青海省海东市人，住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被乐都区公安局依法取保候审。2017年3月9日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年4月15日20时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号两轮摩托车沿国道109线由西向东行驶，当车辆行驶证1887KM+950KM处时，与同方向黄某某驾驶的×××号重型专项作业车发生刮碰，造成一次致×××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：李某某血液中检出乙醇含量为155.87mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定：李某某承担此起事故的同等责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日20时30分许，被告人李某某无证驾驶×××号两轮摩托车沿国道109线由西向东行驶，当车辆行驶证1887KM+950KM处时，与同方向黄某某驾驶的×××号重型专项作业车发生刮碰，造成一次致×××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分、血醇浓度为155.87mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定：李某某承担此起事故的同等责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人黄某某的证言，2015年4月15日晚上十点左右，我驾驶车辆沿着国道109线由西向东行驶，车辆行驶至汤官营学校附近时，我看见一辆两轮摩托车从道路北侧路口出来，我踩刹车降低车速继续向东行驶，刚超过摩托车时，摩托车碰到我驾驶车辆右侧车身，我将车停在路边，摩托车驾驶员跑过来拍打我左侧车门，我和乘车人朱某某下车，摩托车驾驶员追打着朱某某，我将他们劝开，过了一会交警就到了现场。当时摩托车驾驶员喝醉了，没有戴头盔。
2、被告人李某某的供述与辩解，2015年4月15日晚，我驾驶摩托车从事故路段北侧的路口出来，沿着国道109线由西向东行驶，后面一辆大车在超车时把我驾驶的摩托车挂翻并从摩托车上碾压过去。事发前我和村子里的人在家喝了白酒，我喝了半斤左右。
3、鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）388号理化检验鉴定意见书，鉴定意见：从送检血液（标示为黄某某）中未检出乙醇成分；从送检血液（标示为李某某）中检出乙醇成分，血醇浓度为155.87mg/100ml。
（2）甘肃天信司法鉴定书甘天司鉴（2015）第31504022号司法鉴定意见书，鉴定意见：×××号“五十铃”重型专项作业车和×××号NY150_5型两轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。×××号“五十铃”重型专项作业车事故前的行驶速度范围为34.9km/h-37.1km/h；×××号NY150_5型两轮摩托车的行驶速度范围为28.4km/h-30.41km/h。
4、乐都区公安局交通警察大队乐公（交）认字（2015）×××号道路交通事故认定书，认定黄某某、李某某分别承担此起事故的同等责任。
5、其它证据：
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2015年4月15日，乐都区公安局交通警察大队接到110转警称，在汤官营路段小车与摩托车相撞，摩托车驾驶人酒驾，请求出警。
（2）扣押物品清单，证明2016年4月15日海东市乐都区公安局交通警察大队民警对×××号重型专项作业车、×××号两轮摩托车分别依法予以扣押；2015年5月29日将×××号重型专项作业车返还给迭某某，×××号两轮摩托车返还给被告人李某某。
（3）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明未查询到证件号×××的证件持有人李某某已办理机动车驾驶证信息；黄某某持有A2驾驶证。×××号重型专项作业车有行驶证，所有人系乐都区凯博商品混凝土有限公司；×××号两轮摩托车有行驶证，所有人系李某甲。
（4）海东市乐都区公安局岗沟派出所出具的证明，证明被告人李某某无违法犯罪记录。
被告人李某某当庭对上述证据均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月九止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0883号
申请执行人卞正明。
被申请执行人苏树荣。
原告卞正明与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告卞正明借款50万元，于2014年1月30日前一次性归还；二、原告卞正明自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4400元，由原告卞正明自愿负担。因被告苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卞正明于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，于2014年2月14日至苏州市吴江工商行政管理局调查被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司股权登记情况，发现被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司的股权已于2014年1月26日已由工商局准予变更至周敏名下，本院将上述情况告知申请人，并向申请执行人释明了申请人依法可享有的相关权利。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××雷克萨斯小型汽车一辆，本院依法裁定对上述车辆进行评估拍卖，2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽镇南环路北侧金丰花园5幢102室的房地产（房屋所有权证号：03××37、土地证号：吴国用（2007）字第14××75号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于苏州市吴江区震泽新区15楼二层东梯西室的房地产（房屋所有权证号：震泽0××16、土地证号：吴国用（2002）字第140××6号），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于震泽镇新区15楼房地产拍卖成交价232392元，位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，震泽镇新区15楼房产及金丰花园5幢102室房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款44008元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。嗣后，本院将款44008元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于震泽新区15楼二层东梯西室的房地产、位于震泽镇金丰花园5幢102室房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案将申请人的分配款44008元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0146号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华 峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5005号
原告：俞宝兰，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：徐飞，男，1995年10月22日生，汉族，住安徽省。
原告俞宝兰与被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告以需继续收集证据为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告俞宝兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞宝兰撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5005号原告：俞宝兰，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：徐飞，男，1995年10月22日生，汉族，住安徽省。原告俞宝兰与被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告以需继续收集证据为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告俞宝兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞宝兰撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年六月二十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0986号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人王伟，经营部长。
被执行人张林。
关于申请执行人天津市房产经理站与被执行人张林房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4503号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张林保存于天津市公共租赁住房管理中心的保证金5329元至天津市北辰区人民法院。（开户行：中国农业银行天津北辰支行；账号：04×××95）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年六月十五日
书记员 石全祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第488号
申请执行人杨静洁
被执行人陈禹帆
杨静洁申请执行陈禹帆买卖合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2015年2月27日作出的（2015）兴民终字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨静洁于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈禹帆存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈禹帆暂无履行能力。现申请执行人杨静洁未受偿金额为65713.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第488号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第488号原告苏伊拉，男，出生于1971年4月16日，蒙古族，教师。原告钟志和，男，出生于1960年7月3日，蒙古族，牧民。被告卢林虎，男，出生于1969年9月7日，汉族，无职业。苏伊拉、钟志和与卢林虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月25日作出的(2014)乌民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢林虎、卢林虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏伊拉、钟志和于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢林虎偿还申请人苏伊拉借款45000元、偿还原告钟志和借款65000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢林虎财产进行查询：被执行人卢林虎在中国农业银行乌审旗支行萨拉乌素街分理处有工资存款（本案已冻结）外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人卢林虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏伊拉、钟志和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢林虎新的财产线索，申请执行人苏伊拉、钟志和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01184号
原告：池州市昌硕矿产品贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理了原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司的委托代理人杜瑶到庭参加诉讼。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司诉称：2014年7月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定自2014年7月起至同年12月31日止由原告向被告提供白云石粉，被告承诺支付货款。货到验收合格开具全额增值税发票，当月货发齐票到后次月结算，如合同解除，余款一个月内付清。在合同履行期间，原告按照合同约定的质量标准向被告供货，被告在验收期间也并无异议。同时，原告亦已将所有货物的发票提供给被告，但被告只支付了295500元货款。2015年4月30日，原告将应收账款对账单邮寄给被告，让其对所欠货款进行确认，后被告认可了尚欠原告货款505816.57元。其后原告多次向被告催款未果，但被告以种种理由至今未予支付。为此，原告特具状诉请法院判令：1.被告立即给付原告货款505816.57元并从2015年5月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清货款之日止，原告当庭变更诉请表示放弃要求被告支付利息的请求；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司针对其主张向本院提交的证据为：
证据一营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告的诉讼主体资格；
证据二产品购销合同，证明：原被告于2014年7月10日签订合同的事实；被告的付款方式为承兑，付款时间为发货的次月；
证据三应收帐款单，证明：原告累计向被告提供了805816.57元的货物，被告分三次计支付货款计295500元，尚欠原告货款510316.57元；
证据四应收帐款对账单，证明：经双方对账被告认可尚欠原告货款505816.57元。
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据，但其提交书面答辩状辩称：1、答辩人对原告所诉货款数额不持异议；2、原告要求答辩人自2015年5月1日起支付逾期还款利息没有法律依据。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并予以采信；对原告提交的证据三、四，该两组证据中被告的名称中因原告误将蓝翔的“蓝”打成“南”，但因被告对本案原告诉请的其所欠货款的数额无异议且经本院调查核实，该应收帐款对账单确系经被告确认，故对原告提交的证据三至四的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定，并予以采信。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2014年7月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定自2014年7月起至同年12月31日止由原告向被告提供白云石粉，被告承诺支付货款。货到验收合格开具全额增值税发票，当月货发齐票到后次月结算，如合同解除，余款一个月内付清。在合同履行期间，原告按照合同约定的质量标准向被告供货，被告在验收期间也并无异议。同时，原告亦已将所有货物的发票提供给被告。2015年4月30日，原告将应收账款对账单邮寄给被告，让其对所欠货款进行确认，后被告认可了尚欠原告货款505816.57元。该笔货款到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告立即给付原告货款505816.57元。
本院认为：原、被告双方签订了买卖合同，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司向原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司购买了白云石粉并欠原告货款505816.57元未还事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并有效。现原告要求被告立即给付所欠原告货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告池州市昌硕矿产品贸易有限公司货款505816.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第440号
原告：侯某，无固定职业。
被告：刘某，无固定职业。
本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕志辉（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5024号
罪犯石现民，男，1976年9月19日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）菏刑二初字第12号刑事判决书，以被告人石现民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对罪犯石现民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石现民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石现民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石现民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石现民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第137号
原告苏志广，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁海旺，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏志广诉被告梁海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志广到庭参加诉讼，被告梁海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志广诉称，被告梁海旺于2012年9月24日因经营星马皮具厂资金周转困难，向原告借款20000元，约定在2012年10月24日归还借款（详见借据）。还款期限到期后，被告无还款，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告归还借款本金20000元及利息（从起诉日起至还清日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付）；二、案件受理费由被告承担。
被告梁海旺无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，被告梁海旺因经营星马皮具厂资金周转困难，于2012年9月24日向原告苏志广借款20000元，并立下借据，载明：“现广东省云浮市新兴县梁海旺因做钱包厂生意困难（厂名：星马皮具厂），向苏志广借到人民币贰万元整（￥20000元），从2012年9月24日到2012年10月24日还清此款，立此据。借款人：梁海旺，2012年9月24日”。借款期满后，被告梁海旺无还款，原告苏志广多次催讨未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院根据原告申请，于2014年9月2日作出裁定，查封了被告梁海旺粤AS＊＊**小型轿车，待后依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告梁海旺的粤AS＊＊**号机动车行驶证复印件、借据，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告梁海旺向原告苏志广借款20000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。原告请求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于利息的计算方法，由于双方无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款利息可从借款逾期之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因双方无约定利息计算方法，原告请求的利息应从原告向被告主张权利之日起计算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。被告梁海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海旺拖欠原告苏志广借款本金20000元及利息（从2012年10月25日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏志广。
二、驳回原告苏志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，由被告梁海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
书 记 员 陈绍宏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第764号
申请执行人胡纯彪，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人邹汉青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人艾先猛，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人胡纯彪与被执行人邹汉青、艾先猛民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永中法民三终字第152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人胡纯彪与被执行人邹汉青达成执行和解并已按期履行了到期义务2万元，下余债务8.8万元尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永中法民三终字第152号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余莹霜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3542号
原告宫建福，男，汉族。
委托诉讼代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉令，女，汉族。
原告宫建福与被告孙玉令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告宫建福于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许宫建福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘瑞霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第91号
上诉人（原审被告）瞿利军。
被上诉人（原审原告）冷冰。
委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人乔斌。
上诉人瞿利军因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第442号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第722号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年8月22日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年12月30日以（2011）峨眉刑初字第178号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月30日起至2016年2月29日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初286号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙学晔，男，1977年2月11日，汉族，高中文化，银行职员，户籍所在地江西省新建县，住新建县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孙学晔犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人孙学晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日8时许，被告人孙学晔在西湖区洪城路国际珠宝城旁的人行道上，盗取被害人李某的一辆“飞野”牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3092元。
2017年3月1日，被告人孙学晔被抓获归案。
上述事实，被告人孙学晔在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；抓获经过；被害人李某的报案笔录及陈述；现场指认照片；被盗物品登记证及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；涉案财物价格鉴定结论书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙学晔以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3092元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙学晔归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极配合追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学晔犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市垫江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）渝0231民初2072号
原告：岳龙艳，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告岳龙艳诉被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳龙艳及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳龙艳诉称：被告因经营开发项目差钱,于2015年6月16日向我借款人民币350000元,约定2016年6月16日归还。被告至今未履行还款义务，特请求判决被告偿还借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息双倍计算至付清时止）。
被告徐优碧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐优碧因经营玫瑰园向原告岳龙艳借款350000元，于2015年6月16日在自己的身份证复印件上给原告岳龙艳出具借条一份，借条载明“今在岳龙艳处借现金人民币350000元整，（大写：叁拾伍万元整）.此款定于2016年6月16日前归还.特立此据.借款人：徐优碧2015年6月16日。李忠立”。因被告未按期偿还借款，原告遂提出了前述诉讼请求。在庭审中，原告自愿表示利息以350000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条、银行明细账、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告徐优碧向原告岳龙艳借款后在自己的身份证复印件上出具了借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告徐优碧应积极向原告岳龙艳偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告徐优碧偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示从起诉之日即2017年5月18日起利息按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以采信。被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐优碧在本判决生效后�日内偿还原告岳龙艳借款350000元及利息（以本金350000元为基数从起诉之日即2017年5月18日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告岳龙艳的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告徐优碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容�效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00702号
原告：张春，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省庐江县。
原告：郭龙飞，男，汉族，1982年6月30日出生，住安徽省庐江县。
被告：王程拥，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：王冬冬，男，汉族，左右，住址同上。
原告张春、郭龙飞诉被告王程拥、王冬冬加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张春、郭龙飞到庭参加诉讼，被告王程拥、王冬冬经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春、郭龙飞诉称：两原告合伙开服装加工厂，2014年11月经他人介绍与被告王程拥、王冬冬两兄弟达成服装加工口头协议，约定两被告向两原告提供两批服装来料加工，加工费计47000元。两原告按约交付成品服装，两被告只支付加工费10000元，余款37000元由王程拥出具欠条。后原告多次催要，两被告一直躲避。故请求法院判令两被告支付两原告加工费37000元。
原告为证明自己的主张向本院提交王程拥出具的欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告王程拥、王冬冬未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告张春、郭龙飞二人合伙经营服装加工厂，名称为“如意加工厂”，未经工商登记。2014年11月，两被告口头委托两原告完成一批来料加工童装棉袄，约定加工费47000元。两原告接受委托并按约交付了成品。两被告仅支付加工费10000元，王程拥于2014年11月26出具欠条“欠到如意加工厂童装棉袄加工费37000元”给原告。欠款至今未付。
本院认为：两原告与被告王程拥之间存在真实的加工合同关系。原告按约完成加工义务，而被告拖欠加工费不付，显属违约。原告要求被告王程拥支付加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于拖欠加工费的欠条是王程拥一人出具，即使是王冬冬和王程拥一同与两原告协商委托加工事宜，也无法证明王冬冬就是来料加工的实际定作人之一。因此，两原告要求王冬冬承担加工费的给付义务，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程拥于本判决生效之日起十日内支付原告张春、郭龙飞加工费37000元。
二、驳回原告张春、郭龙飞对王冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王程拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00403号
罪犯吕崇贞，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省孟津县。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年1月17日作出（2012）孟少刑初字第8号刑事判决，认定吕崇贞犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2011年8月14日起至2016年4月13日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕崇贞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原审认定吕崇贞违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，且系轮奸，吕崇贞犯罪时未满十八周岁。
罪犯吕崇贞自入狱服刑改造以来，能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕崇贞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇贞减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1857-2号
申请执行人季秀莲，居民。
被执行人卞广权，居民。
被执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。
负责人杨帆，该××总经理。
申请执行人季秀连与被执行人卞广权、被执行人华农财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华农财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1857号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37544号
原告朱亦中，男，1970年9月2日出生。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京北苑星华综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路10号。
法定代表人何学德，董事长。
委托代理人方理鹏，男，1957年3月25日出生。
原告朱亦中（以下简称原告）与被告北京北苑星华综合市场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人祁咏欣、被告之委托代理人方理鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日原、被告签订了《北五环建材灯饰广场预租协议书》，合同约定被告提供B1层B38号摊位76平方米由原告承租，场地租金每天每平米5.5元，合同期一年。协议约定“如甲方未按照本协议的规定提供场地，则乙方有权终止协议，甲方将乙方所缴的预付款全额退还”，协议签订时交纳定金5万元。原告定于5月进场，后因被告市场消防等安全检查未能通过，拖延到2014年10月1日正式开始进场。被告未在时间内未提供场地影响了原告的经营，违反了协议的规定。原告认为预租协议为有效合同，双方应按照合同约定履行，现在被告违反约定应承担违约责任。现在原告诉至法院。要求被告双倍返还定金10万元。
被告辩称：双方就摊位租赁事宜于2014年5月6日签订了协议书，协议第3条约定乙方在签订该协议时向甲方支付5万元，被告在收取预付款后当即开具了收据，收据中写的定金款是笔误，双方未就定金签订过任何文件，收据所列位置和开具时间均与协议书相吻合，因此被告收取原告的5万元是预付款而不是定金。另依据协议书第5条约定，原告应在交付预付款后15日内与我方签订正式的招商合同，否则我方有权收回预租摊位，不退还预付款。在原告违约后，为避免造成损失，被告就涉案摊位于2014年11月改造后出租给第三方。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订了《北五环建材灯饰广场预租协议书》，合同约定被告提供B1层B38号摊位76平方米由原告承租，场地租金每天每平米5.5元，租赁期一年，起租日自开业之日计算。协议约定原告签署协议当日预交5万元，预付款在双方正式签订招商合同后抵应付租金或其他应付费用；原告应在被告规定的时间进场装修和开业（进场装修和开业的时间由被告另行通知），若进场装修时间或开业时间晚于被告通知时间超过20天，被告有权终止协议，原告所交预付款作废；第5条约定，原告应在交付预付款后15日内与与被告签订正式的招商合同，未在规定时间内签订，被告有权收回预租摊位，不退还预付款；如被告未按照本协议的规定提供场地，则原告有权终止协议，被告将原告所缴的预付款全额退还。协议签订当日原告交纳预付款5万元，被告在收取预付款后当即开具了收据，收据中填写项目为定金款。
原告主张协议签订后，因被告市场消防等安全检查未能通过，拖延到2014年10月1日正式开始进场，原告的经营，向被告要求退款遭拒，原告就其主张未举证。被告主张原告可以在15日内决定是否正式承租，但此后经被告多次联系，原告均拒绝到市场签订正式合同，被告于2014年10月才无奈将原告承租的摊位重新进行改装为二个摊位，出租给案外人，依约定5万元应归被告所有，被告提交与案外人的租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、预租协议书、收据及其他相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的预租协议书是双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行。双方约定15日内原告持相关材料与被告签订正式租赁合同，原告已构成违约。原告主张被告不能提供约定摊位未举证，被告提交的租赁合同是2014年10月与案外人租赁合同亦可证明被告为原告预留相当长时间摊位，且因原告违约确给被告造成一定损失。原告主张开业时间晚于其预见进场时间，但双方约定起租日自开业之日计算，原告该主张，本院亦难采信。但双方约定因不签约即扣除预付款，违约金比例过高，本院予以适当调整，剩余部分预付款被告应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北苑星华综合市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱亦中三万五千元；
二、驳回原告朱亦中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱亦中负担175元（已交纳），由被告北京北苑星华综合市场有限公司负担975元（被告北京北苑星华综合市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱亦中）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 刘 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14403号
原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨兵。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：上海弘姿进出口有限公司，住所地浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1912室。
法定代表人：黄欣。
原告上海风特服饰绣品有限公司诉被告上海弘姿进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海风特服饰绣品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海风特服饰绣品有限公司的申请，于不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十一月十日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第216号
原告：钟某莲，女，1981年1月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：吴某呈，男，1973年2月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告钟某莲诉被告吴某呈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某莲到庭参加诉讼，被告吴某呈因在韶关监狱服刑没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟某莲诉称：原、被告于2003年年底相识，于2005年12月7日在连州市民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年8月24日儿子吴某斌出生，2009年5月3日女儿吴某雯出生。结婚后被告人一直外出做工，原告自生了儿子后一直在家料理家务，由于经济困难时有争吵。2010年9月22日被告因伤人被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2011年4月15日被清远市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，至今已将近四年时间了。由于被告在服刑期间原告无法过上正常人的生活。为此，特向连州市人民法院提起离婚诉讼。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某斌、婚生女儿吴某雯由原告抚养。
原告提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告及其婚生子女常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证原件两本及复印件两份；4、清远市中级人民法院作出（2011）清中法刑一初字第11号《刑事附带民事判决书》复印件一份。
被告吴小呈没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：2005年12月7日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。2006年8月24日生育儿子吴某斌，2009年5月3日生育女儿吴某雯。2011年4月15日，广东省清远市中级人民法院作出（2011）清中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，该判决的主要内容是：一、被告人吴某呈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人吴某呈赔偿附带民事诉讼原告人陈某良、梁某妹、陈某林、陈某坤人民币549049.40元，此款限于本判决发生法律效力后一个月内支付。被告吴某呈现在广东省韶关监狱服刑。原、被告没有共同财产、共同债权、共同债务等事实清楚。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一子一女，双方本应珍惜夫妻感情，共同建设美好的家园。被告吴某呈因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，给原、被告的家庭造成巨大的伤害，原、被告感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告在监狱服刑，没有能力抚养子女，故婚生子女吴某斌、吴某雯由原告抚养。关于原、被告夫妻共同财产的处理，原告钟某莲提出，夫妻没有共同财产共同债务，原告放弃对财产的分割请求。故本院对原、被告夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告钟某莲与被告吴某呈离婚。
婚生子女吴某斌、吴某雯由原告钟某莲抚养。
案件受理费150元，由原告钟某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一四年八月十九日
书记员 薛翠兰
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告余长林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余长林信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员黄耀彬、代理审判员李强升、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告向原告申领了金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金5796.28元，透支利息85.94元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支本息合计5882.22元（其中透支本金5796.28元，透支利息85.94元，利息暂计至2013年12月13日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息即日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表原件、领用合约及章程复印件、账户交易历史记录原件各1份，证实被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，但被告逾期未归还透支本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年3月31日，被告向原告申领了信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告取得信用卡后，开始消费透支，截至2013年12月13日，累计透支人民币本金5796.28元、利息85.94元，合计5882.22元。因被告在透支后未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，但其利用信用卡消费透支本金5796.28元后，至今未清还透支款项及利息，显属违约，故被告应向原告偿还透支本金5796.28元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2013年12月13日的利息为85.94元）。原告的诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余长林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5796.28元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿之日止，其中计算至2013年12月13日的利息为85.94元）。
本案受理费50元，由被告余长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何嘉惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第334号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：梅荣富。
被告：王春梅。
被告：梅成庆。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告梅荣富、王春梅、梅成庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅荣富、王春梅偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年9月11日的利息及逾期利息为27134.10元、复利为1366.16元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告梅成庆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年08月28日，被告梅荣富、梅成庆与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120024608号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年8月28日起至2014年8月27日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅成庆为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年8月6日向被告梅荣富发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5%。2014年8月5日合同期满，被告梅荣富未依照合同规定履行还款义务，被告梅成庆未承担连带清偿责任。被告梅荣富在借款后仅偿还了部分本息，截止到2015年8月24日，被告梅荣富尚欠原告借款本金269999万元、期内利息23624.10元，期内利息的复利为4037.89元，逾期利息为35138.93元。
被告梅荣富、王春梅于1988年1月22日登记结婚。
本院认为，借据注明的月利率6.5%，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75%。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告梅荣富、王春梅系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅荣富、王春梅于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金269999元、利息23624.10元及逾期利息、复利（截至到2015年8月24日的复利为4037.89元，之后的复利以23624.10元为基数按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月24日的逾期利息为35138.93元，之后的逾期利息自2015年8月25日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告梅成庆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告梅荣富、王春梅、梅成庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王欢欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2474号
原告：邓言刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告：朱汉，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：仲米忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住五河县。
以上三原告共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县交通局沫河口车队，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口街，组织机构代码61037361-3。
法定代表人：朱世群，该单位经理。
委托代理人：邓言科，该单位员工。
原告邓言刚、朱汉、仲米忠诉被告五河县交通局沫河口车队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邓言刚、朱汉、仲米忠的委托代理人马玉、被告五河县沫河口车队的委托代理人邓言科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业因改制缺乏资金，经职工代表大会同意，于2011年7月2日向原告邓言刚、朱汉、仲米忠分别借款9万元、10万元、4.5万元用于安置职工。双方签订了一份《借款协议》，约定：为了支付职工买断工龄费用，被告向三原告借款23.5万元，借款期限为三年，借款利息为月利率15‰，如逾期还款，按借款金额日千分之一支付违约金，并承担因违约给原告造成的律师费、差旅费等损失。协议签订后，原告按约支付了23.5万元现金给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文没有偿还。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告向原告1偿还本金9万元，借款利息5.94万元及逾期还款违约金2.187万元（暂计至2016年2月29日），合计17.127万元；判令被告向原告2偿还本金10万元，借款利息6.6万元及逾期还款违约金2.43万元（暂计至2016年2月29日），合计19.03万元；判令被告向原告3偿还本金4.5万元，借款利息2.97万元及逾期还款违约金1.0935万元（暂计至2016年2月29日），合计8.5635万元；判令被告承担三位原告为追究被告违约责任而支付的法律服务代理费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称：借款是事实，当时是为了职工的买断向原告借款，然后处置资产是归还，但由于现在行政区划变更，公司仅有的财产房屋也被拆迁，拆迁款还未到位，没有能力归还借款。我们愿意按照双方的约定履行还款义务。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借款协议一份、借条三张，证明两被告在2011年7月2号借三原告本金23.5万元的事实。其中，邓言刚9万元，朱汉10万元，仲米忠4.5万元。协议约定了借款的时间、利息以及逾期还款的违约金和法律服务费用。
被告对原告提供的证据没有异议。
综合以上原被告举证、质证意见和庭审调查，本院对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：被告企业因改制缺乏资金，经职工代表大会同意，于2011年7月2日向原告邓言刚、朱汉、仲米忠分别借款9万元、10万元、4.5万元用于安置职工。双方签订了一份《借款协议》，约定：为了支付职工买断工龄费用，被告向三原告借款23.5万元，借款期限为三年，借款利息为月利率15‰，如逾期还款，按借款金额的日千分之一支付违约金，并承担因违约给原告造成的律师费、差旅费等损失。协议签订后，原告按约支付了23.5万元现金给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文没有偿还。
本院认为：原告邓言刚、朱汉、仲米忠与被告五河县交通局沫河口车队之间存在民间借贷关系，原被告双方签订了借款协议，原告按照约定出借了资金，被告应当按照双方约定及时还款。由于被告没有按照约定还款，按照双方约定被告应当支付逾期违约金及相关费用。对于原被告之间的借款利息加上违约金的约定过高，应当按照相关法律规定予以调整为月利率20‰。对于法律服务费因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告五河县交通局沫河口车队应分别偿还原告邓言刚、朱汉、仲米忠借款本金9万元、10万元、4.5万元，并从2011年7月2日起按月利率20‰计算利息至付清款时止，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年九月三十日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更277号
罪犯柯于才，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年4月8日作出（2005）荆刑初字第16号刑事判决，认定柯于才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柯于才不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）鄂刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯于才的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2012年3月至2013年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯于才减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯于才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯柯于才在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯柯于才于2013年12月20日因抗劳受到严管二月的处分，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表罪犯严管审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯于才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯柯于才于2013年12月20日因抗劳受到严管二月的处分，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯于才减去有期徒刑三个月（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4162号
原告：杨某某，男，汉族，居民。
被告：渭南市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：戴某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告渭南市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息。事实和理由：2012年6月18日被告以投资项目为由从原告处借款200万元，并向原告出具了借条一份，后一直未予清偿。
本院经审查认为，原告在2017年8月25日与本院的谈话中认可，原、被告之间并不存在200万元的民间借贷法律关系，而是存在合伙关系。经本院释明后，原告据不向本院明确关于合伙纠纷的诉讼请求及事实、理由，综上,本院认为原告的起诉缺乏具体的诉讼请求、事实及理由，不符合起诉的法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
预收案件受理费22800元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初401号
原告：包头市恒德物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：李泽俊，包头市恒德物业服务有限责任公司员工。
被告：薄美云，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市恒德物业服务有限责任公司诉被告薄美云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市恒德物业服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市恒德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市恒德物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市恒德物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚楠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第101-1号
申请执行人河北万和汽车贸易股份有限公司。
法定代表人任海渠，系公司经理。
被执行人栾庆永。
本院在执行申请执行人河北万和汽车贸易股份有限公司与被执行人栾庆永保证合同纠纷执行一案中，被执行人栾庆永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一二年四月二十日
书记员 王荣新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双安重型机械设备有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：刘学忠，该公司总经理。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连瑞恒建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：梁广，该公司总经理。
委托代理人：吕天麟，辽宁杜和律师事务所律师。
再审申请人大连双安重型机械设备有限公司（简称双安公司）因与被申请人大连瑞恒建设有限公司（简称瑞恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双安公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。请求：撤销原判第二项、第三项，依法改判；一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：其在原审中已证明案涉工程行政楼、科研及宿舍楼不存在合同外设计变更、签证等部分的工程量增加情形，进而不存在工期顺延的问题，被申请人有义务按合同约定工期完工。原判认定2008年5月27日会议纪要已证明双方解除了案涉合同错误，该会议纪要除了协议解决主体已验收完毕的厂房问题外，还明确了行政楼、科研及宿舍楼已存在的质量问题以及修改修复责任方，约定了被申请人只有在进行相关的交接手续，且完成修改修复责任后，才可撤出工地，终止双方的建设工程合同关系。该会议纪要为附义务的合同解除协议，被申请人在未履行该会议纪要约定的修复工程质量问题以及移交所有建筑技术资料义务的情况下就此撤出了工地，则双方的合同关系因被申请人未履行该会议纪要约定的义务而未被解除，即案涉施工合同对双方仍具有法律拘束力。原判驳回质量问题违约金518500元所适用的上述法律确有错误等。
本院认为：关于再审申请人双安公司主张工程延期违约金的问题。因在被申请人瑞恒公司诉再审申请人双安公司工程款的另案生效判决已经认定，根据双方合同的约定，发包人应当按施工进度付款，并从应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息。具体到案涉工程系未完工程，双方也未对工程款进行结算，双方虽认可瑞恒公司于2008年8、9月份从施工现场撤场，但对案涉工程明确的交付时间双方均难以提供证据予以证实。据此，本案再审申请人双安公司提出被申请人瑞恒公司应支付工程延期违约金的申请再审理由证据不足，本院不予支持。因大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程造价鉴定报告，对工程的修复费用鉴定合计为762108元，原审已判决被申请人瑞恒公司承担相应的责任，即支付修复费用762108元。故再审申请人双安公司提出被申请人瑞恒公司应给付质量问题违约金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，双安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连双安重型机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯立文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00288号
申请执行人张振会，男，汉族，1950年9月出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人焦建生，男，汉族，1964年8月出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人谭晓敏，女，1972年3月出生，系焦建生之妻，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人胡波，男，回族，1962年1月出生，现住张家口市桥西区。
申请执行人张振会与被执行人焦建生、谭晓敏、胡波民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦建生、谭晓敏、胡波名下银行等金融机构存款985132元或提取其在其他单位收入985132元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁修军
二〇一四年六月十九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字1717号
原告耿开明。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告耿开明与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿开明到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开明诉称：原告于2013年7月5日与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告应当在2014年10月31日前，在具备交房的资质时向原告交房。而被告在无交房资质的情况下于2015年2月把钥匙交给物业，由物业转交给业主。原告急于入住，于2016年1月30日向物业公司交纳装修保证金、物业管理费等。后原告多次要求被告支付逾期违约金，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告支付违约金60138.8元（自2014年10月31日计算至2016年1月30日）并承担本案诉讼费。审理中，原告以被告具备交房条件为由主张违约金计算至本院开庭审理之日。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告耿开明与被告鼎创公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于宿豫区珠江路鼎创新天地商住城1幢1单元703号商品房一套。买卖合同约定：商品房总价为440578元；买受人在2013年7月5日支付首付款140578元，在合同签订之日起15日内办理余款300000元的银行贷款按揭手续；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……。
原告于2013年7月5日向被告交付首付款140578元，后办理了余款银行贷款按揭手续。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，被告未能向原告交付房屋。直至2016年1月30日，原告才领取房屋钥匙。
另查明，涉案房屋所属工程项目至今未经综合验收合格，取得竣工验收备案表。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产统一发票、及其陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。而被告未在合同约定的最后交付期限内交付房屋，且其建设的涉案工程项目至今未经综合验收合格并取得竣工验收备案表；原告要求继续履行合同，被告应按合同约定承担支付违约金的民事责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告耿开明逾期交房违约金71241.5元（以440578元为基数按日万分之三自2014年11月1日计算至开庭审理之日即2016年4月22日计539天）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年六月一日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第897号
原告周彩风。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告俞六一。
被告陆菲。
本院在审理原告周彩风诉被告俞六一、陆菲民间借贷纠纷一案中，原告周彩风于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩风的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彩风撤回起诉。
案件受理费人民币2355元，减半收取人民币1177.50元，由原告周彩风负担。公告费人民币650元，由原告周彩风负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 瑾
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第9号
申请执行人刘文富，住龙井市。
被执行人龙井市东胜涌镇太平村村民委员会（以下简称“太平村村委会”）。
法定代表人朴承彪，村长。
本院在执行申请执行人刘文富与被执行人太平村村委会之间承包合同纠纷一案中，因被执行人太平村村委会不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月30日向本院申请强制执行。
经查，太平村村委会已履行了生效法律文书确定的全部义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2007）延州民四终字第144号民事判决书确定的内容已执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二日
书记员 邵 丹