wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1557号
上诉人（原审原告）：海南万居物业管理有限公司。住所地：海口市民声西路昌炜玉园昌顺路*楼***室。
法定代表人：丁才文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1983年6月14日出生，汉族，住海口市。
上诉人海南万居物业管理有限公司以下（简称万居公司）因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初8972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
万居公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2016）琼0106民初8972号民事判决书，依法判定万居公司不承担支付陈军工资13150元的义务。2.一、二审诉讼费由陈军承担。事实及理由：一、一审判决认定2015年4月25日,陈军工作时摔伤住院,于2015年4月27日、29日分别向万居公司借住院医疗费28800、35000，认定错误。事实是万居公司与陈军于2013年12月4日签订《劳动合同书》劳动期限为2013年12月4日至2016年12月5日。在此期间双方都按合同约定履行职责。直到2015年4月12日陈军向万居公司借款治病，万居公司才知道陈军住院。一审判决认定陈军于2015年4月25日，工作时摔伤住院，属于认定事实错误。如果陈军是工作时摔伤，应该申请工伤鉴定并向万居公司提交相应的证明材料。但是，从陈军擅自离职至今，万居公司从未收到陈军的任何工伤申请。在一审庭审中陈军也未向法庭提交证明其工伤的证据。因此，万居公司认为，一审判决认定陈军工作时摔伤住院，是没有任何事实依据的,属于认定错误。其次，陈军于2015年4月27日、29日、5月3日总共向万居公司借款66800元，而不是原审判决所述的两笔借款。并于2015年9月14日、12月21日分别向万居公司还款12802元、6861.4元，至今尚欠人民币44136.6元。如果是工作摔伤，那么为何偿还万居公司的欠款，显然一审判决认定与事实不符。二、一审判决认定”2016年5月10日，陈军提出离职，希望万居公司发放扣押的工资，但万居公司不给予补发”，没有事实依据。陈军未向万居公司提出过离职，万居公司也未收到陈军的离职申请书。事实是陈军于2016年5月10日在未办理任何手续的情况下，擅自离岗，连续旷工8.5个工作日。在此期间万居公司多次催促其前来上班，陈军均拒绝，无奈万居公司只好于2016年5月19日通过邮递的方式依法通知解除劳动关系。陈军在万居公司工作期间，万居公司一直按照双方所签订的《劳动合同》约定按时足额的支付陈军的工资。但是，陈军在偿还万居公司一万多元欠款后，就拒绝偿还万居公司的钱款。迫于无奈，万居公司为了避免损失，维护自身的合法权，将陈军的工资用来抵偿陈军的所欠款项。而不是一审判决所述，万居公司不给陈军发放工资。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，严重损害了万居公司的合法权益。为此，请求二审法院明察事实，依法判决。
陈军未作答辩。
万居公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对海口市劳动争议仲裁委员会海劳人仲裁字﹝2016﹞第231号裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付义务。
一审法院认定事实：万居公司与陈军于2013年12月4日签订《劳动合同书》。双方约定劳动期限为2013年12月4日至2016年12月4日，陈军担任水电工一职，每月基本工资1050元。合同签订后，陈军一直在万居公司工作。2015年4月25日，陈军工作时摔伤住院，于2015年4月27日、29日分别向万居公司借住院医疗费2880元、35000元。陈军称其想就其工作摔伤向有关部门申请工伤认定，但万居公司不配合盖单位章而无法申请，未为陈军缴纳社会保险费。陈军于2015年9月14日、12月21日向万居公司还款12802元、6861.4元。2015年12月，万居公司以陈军工资抵偿尚欠公司款项为由停发陈军工资。2015年12月至2016年4月陈军的工资分别为2610元、2585元、2585元、2685元、2685元，以上共计13150元。2016年5月10日，陈军提出离职，希望万居公司发放被扣押的工资，但万居公司不予补发。2016年5月19日，万居公司作出《关于依法解除劳动关系的通知》，解除与陈军之间的劳动关系。陈军向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，陈军请求：1、确认陈军与万居公司自2013年12月4日起至2016年4月30日止存在劳动；2、裁决万居公司向陈军支付2015年12月至2016年4月工资13150元。该仲裁委员会于2016年8月9日作出海劳人仲裁字（2016）第231号裁决书，裁决：一、确认海南万居物业管理有限公司与陈军自2013年12月4日起至2016年4月30日止存在劳动关系。二、海南万居物业管理有限公司向陈军支付2015年12月至2016年4月工资13150元。万居公司收悉后不服该劳动仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，万居公司与陈军签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。万居公司与陈军之间存在劳动关系，应按合同约定全面履行各自的义务，根据《劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中陈军2015年12月至2016年4月在万居公司上班，有权获得双方约定的足额劳动报酬。万居公司缺乏证据证明其向陈军支付2015年12月至2016年4月的工资，应承担举证不能的不利后果。万居公司连续5个月不发放陈军的工资，已违背劳动合同的约定，万居公司应承担相应的法律责任。万居公司与陈军之间并无用工资抵扣欠款的协议，万居公司主张的借款应另行通过平等协商合理解决，据此，万居公司主张不予支付工资款项的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、确认海南万居物业管理有限公司与陈军自2013年12月4日至2016年4月30日止存在劳动。二、限海南万居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈军支付2015年12月至2016年4月的工资13150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由万居物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为万居公司给陈军的借款能否抵消万居公司应支付的工资。万居公司与陈军之间的借款关系与本案的劳动关系系两个不同法律关系，万居公司并未提供证据证明双方约定了借款期限、还款方式等，也未举证证明双方以工资抵偿借款达成合意，不能产生法定抵消。因此一审法院判决万居公司支付其应付给陈军的工资，符合法律规定，本院予以维持。至于万居公司认为一审法院未查明陈军借款总金额的问题，由于双方的借款关系与本案的劳动争议系两个不同的法律关系，该事实并不影响本案劳动争议的审理，万居公司可以另案主张。
综上所述，万居公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海南万居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
tikh6rqauzdp74jj5x
审 判 长 刘华琪
审 判 员 李家林
审 判 员 林 梅
法官助理 周慧娟
速 录 员 于 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1374号
原告（反诉被告）梁坤盛。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司。
法定负责人罗盛宝，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所律师实习律师。
被告（反诉原告）陈纯兰。
委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。
本院于2015年12月21日受理被告（反诉原告）陈纯兰诉原告（反诉被告）梁坤盛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陈纯兰撤回起诉。
本案诉讼费5359元（原告已预交），减半收取2679.5元，由被告（反诉原告）陈纯兰负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 梁骞予
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初43号
原告周跃信，男，1964年11月4日生，汉族。
委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告焦炳坤，男，1965年8月18日生，汉族。
原告周跃信诉被告焦炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周跃信的委托代理人曹宇鑫到庭参加诉讼，被告焦炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周跃信诉称，2009年11月10日，被告焦炳坤因做生意需资金周转。向原告借款9000元，双方约定借款利息为1%，还款期限为2010年6月30日，被告收取借款后，向原告出具了书面借条。此后，2013年10月24日，被告向原告书面承诺于2014年6月30日前偿还借款，但至今未予履行。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款人民币9000元，并从2009年11月10日起按1%月息支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦炳坤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月10日，被告焦炳坤出具借条向原告周跃信借款9000元，借条载明“今借到周跃信现金人民币玖仟元（￥9000.00元），定于2010年6月30日前还清，利息为月息1%。借款人：焦炳坤/2009年11月10日”。2013年10月24日，焦炳坤在同一份借条上载明“本人承诺于2014年6月30日前还清/焦炳坤“。借款到期后，被告未按期偿还原告借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦炳坤应当按照约定的期限返还借款。对原告周跃信要求被告焦炳坤偿还借款9000元并从2009年11月10日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉请，因借款时间为2009年11月10日，其利息计算时间应从次日起至本判决确定的履行期届满之日止，对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告焦炳坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告周跃信借款本金人民币9000元及利息（利息按月利率1%自2009年11月11日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告周跃信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦炳坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 泽 群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初43号原告周跃信，男，1964年11月4日生，汉族。委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告焦炳坤，男，1965年8月18日生，汉族。原告周跃信诉被告焦炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周跃信的委托代理人曹宇鑫到庭参加诉讼，被告焦炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周跃信诉称，2009年11月10日，被告焦炳坤因做生意需资金周转。向原告借款9000元，双方约定借款利息为1%，还款期限为2010年6月30日，被告收取借款后，向原告出具了书面借条。此后，2013年10月24日，被告向原告书面承诺于2014年6月30日前偿还借款，但至今未予履行。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款人民币9000元，并从2009年11月10日起按1%月息支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告焦炳坤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年11月10日，被告焦炳坤出具借条向原告周跃信借款9000元，借条载明“今借到周跃信现金人民币玖仟元（￥9000.00元），定于2010年6月30日前还清，利息为月息1%。借款人：焦炳坤/2009年11月10日”。2013年10月24日，焦炳坤在同一份借条上载明“本人承诺于2014年6月30日前还清/焦炳坤“。借款到期后，被告未按期偿还原告借款及利息。上述事实，有当事人陈述，借条，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦炳坤应当按照约定的期限返还借款。对原告周跃信要求被告焦炳坤偿还借款9000元并从2009年11月10日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉请，因借款时间为2009年11月10日，其利息计算时间应从次日起至本判决确定的履行期届满之日止，对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告焦炳坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告周跃信借款本金人民币9000元及利息（利息按月利率1%自2009年11月11日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告周跃信的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦炳坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张    文    涛人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴二〇一六年五月十日书 记 员 杨    泽    群
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00091号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告于学伟。
被告周祥臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告于学伟、周祥臣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行于2015年7月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行负担。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨仲学
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初891号
原告：张某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5726。
被告：区某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5710。
原告张某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在高要区民政局自愿登记结婚。于××××年××月××日生育儿子区鸿滔。双方主要矛盾是被告对原告不忠有第三者，被告烟酒不断，夫妻之间缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵。夫妻于2016年2月开始处于分居状态，我就搬离了与被告的共同住处至今。我认为与被告的感情破裂，无法共同生活。现在决定向人民法院提起离婚诉讼，请求法院1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子区鸿滔由被告抚养，被告负担抚养费；3、分割共同财产位于高要市帝景蓝湾房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告区某答辩称：原告所述不是事实，婚后夫妻感情挺好，夫妻间争吵是很平常的但不影响夫妻感情，我婚前有与其他女性有联系，但婚后没有来往。我认为夫妻感情还没有破裂，可以和好，我不同意离婚。另外原告只是外出打工双方没有分居。
经审理查明，原告张某与被告区某于2011年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高要区民政局自愿登记结婚。于××××年××月××日生育儿子区鸿滔（2015年5月入户）。婚后夫妻感情一般，原告认为被告有第三者，夫妻双方缺少沟通交流，以致经常因为家庭琐事争吵。2016年2月原告外出打工，夫妻较少共同生活，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。另查明，夫妻双方婚生儿子区鸿滔一直随被告区某及其父母在高要南岸居住、生活。夫妻双方在婚姻存续期间购买了位于高要区南岸帝景蓝湾C2幢502房，双方陈述没有其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有起状本、身份证、户口本、结婚登记证、常住人口登记卡、出生证、购房合同、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，张某与区某相识较长时间后，自愿登记结婚，并生活一段时间，婚后生育儿子区鸿滔，双方积累了一定的夫妻感情。夫妻双方产生矛盾，只是因为家庭琐事及怀疑有对方第三者等因素造成，彼此欠缺沟通与包容所引致。张某到外地打工只是工作生活需要，双方并未有因感情破裂分居。只要原告消除离意，加强夫妻间沟通，互相尊重，互相谅解，努力维护完整的家庭，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，张某要求与区某离婚，理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告区某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢宇宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李惠明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李惠明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李惠明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,015.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,015.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2770号
原告：李明友，农民。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：李广才，居民。
原告李明友与被告李广才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明友的委托代理人方叶平到庭参加了诉讼；被告李广才经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53300元，并自2014年7月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年，被告在新疆阿克苏地区文殊县承包翰沃国际建材城工程，因资金周转困难于2012年从原告处借款53300元，并出具借条一张。2013年11月20日，被告重新出具借条，并约定2014年6月30日还清。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。
被告未作答辩、应诉。
本院对原告提交的身份证、证人证言及201某
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期未履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金53300元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，承担本案诉讼费、公告费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广才于本判决生效后十日内归还原告李明友借款本金53300元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息及公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 雅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1305号
申请人:威海市铭川液压贸易有限公司。
被申请人:威海力通通用机械有限公司。
法定代表人：刘玉民。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司在威海市商业银行塔山支行78×××37账户的存款32万元，冻结期限为一年；
查封被申请人威海力通通用机械有限公司位于威海市崮山镇张家滩村西百圣源被厂房内的机械设备，查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月四日
书记员 于 晨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4185号
原告：李春芝，女，1979年3月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告：刘国华，男，1978年3月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨东辉，男，1991年11月12出生，汉族，现住滦南县。
被告：殷学强，男，1985年11月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。组织机构代码：329670819。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李春芝、刘国华与被告杨东辉、殷学强、中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春芝、刘国华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春芝、刘国华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春芝、刘国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李春芝、刘国华负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常宏霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9339号
原告：彭凤阳，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇。
委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。
被告：黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告彭凤阳与四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称“宏瑞机电公司”）、黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，因宏瑞机电公司和黄涛下落不明，本院依法以公告方式向被告宏瑞机电公司和黄涛送达了相关诉讼文书，公告期间被告宏瑞机电公司、黄涛未到庭应诉。公告期限届满，本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告彭凤阳的委托诉讼代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭凤阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告宏瑞机电公司、黄涛共同给付原告彭凤阳货款1650000元并按照合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告宏瑞机电公司、黄涛共同给付原告彭凤阳货款1650000元。事实和理由：因被告宏瑞机电公司修建邛崃市羊安镇安居工程急需建筑钢材，被告宏瑞机电公司找到原告彭凤阳，要求原告向其供应。2015年5月13日被告宏瑞机电公司以及黄涛与原告彭凤阳达成协议，并签订《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付建筑钢材，被告也陆续将货款付给原告，截止2015年7月1日被告仍欠原告货款1650000元；同日被告黄涛向原告出具欠条一份并约定付款计划。2015年7月11日原告再次找到被告要求被告给付钢材款，被告黄涛欺骗原告愿意将自己所有的中润欧洲城×幢×层1132号住房一套抵扣原告的货款，同日签订《商品房转让协议》，但直到今日，经原告多次催收，被告既没有将房屋交付给原告，也没有给付原告货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏瑞机电公司、黄涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日原告彭凤阳（供方）与宏瑞机电公司（需方）签订《建筑钢材购销合同》，约定：“一、……需方工程：邛崃市羊安镇安居工程一期。……六、交货地点及方式：供方将货物运输送货至邛崃市羊安镇安居工程一期工地或需方指定地点，需方指定人员黄平均，身份证号：510×××036或现场工长、库管员、项目部任职者均在供方送货单上签字即视为需方收到货物，并已经对货物规格和数量予以确认。……九、付款方式及期限：1、货到工地15天内付款，如超过15天应从送货当日起每天每吨3元作为资金占用费。2、需方付款必须以现金或转账的方式支付供方货款。……十一、违约责任：需方应按本合同第十条第一款和第二款的约定向供方支付货款，否则，应按其预期未付款总金额每天千分之三的加价向供方支付违约金。……”宏瑞机电公司在该份合同上盖章，黄涛签字确认，彭凤阳在该份合同上签字并捺印确认。
另查明，2015年7月4日黄涛向彭凤阳出具《欠条》，载明“四川宏瑞机电设备有限公司黄涛今欠到彭凤阳钢材货款，2015年8月28日下午16点前支付壹佰万元整，收到实际到款金额为准，在2015年6月2日所打欠条中扣除，如此款未到由杨明告知彭凤阳黄涛现居住地址，由彭凤阳或ＸＸ军到黄涛家找黄涛家人要款。剩余尾款2015年7月24日之前付清。欠款人：黄涛，车牌号：川A9C×××6、川AP×××6，2015.7.4，证明人：杨明。”黄涛在该份《欠条》上签名并捺印确认。杨明作为证明人签名并捺印确认。庭审中，原告称杨明是彭凤阳和宏瑞机电公司的介绍人，ＸＸ军是给彭凤阳提供钢材的，2015年6月2日的《欠条》在2015年7月11日彭凤阳和黄涛签订《商品房转让协议》时当场撕毁了。
又查明，2015年7月11日彭凤阳和黄涛签订《商品房转让协议》载明：黄涛愿意将其名下中润*欧洲城×幢×层1132号商品房屋以合同价款2335598元以6折1401358.8元转让给彭凤阳用作抵扣彭凤阳的钢材款；该房屋测绘建筑面积共210.2平方米，套内建筑面积130.29平方米，用途为商业；土地使用年限自2011年3月14日至2051年3月14日；彭凤阳出售房屋的价款不够抵扣钢材货款时由黄涛补给彭凤阳，出售房屋价款高于所欠货款金额时，由彭凤阳退回黄涛超过部分；彭凤阳的钢材货款总计为：1650000元；黄涛于2015年7月17日前协助彭凤阳办理完该房屋的相关过户手续；该协议一份，由彭凤阳保留。黄涛在该份《商品房转让协议》上盖章签字确认，宏瑞机电公司盖章确认，彭凤阳签字确认。
又查明，原告彭凤阳提交了2015年5月13日至2015年6月1日的部分送货单，这些送货单上均有黄涛或《建筑钢材购销合同》中需方指定收货人黄平均的签字。
上述事实有《建筑钢材购销合同》、欠条、《商品房转让协议》、送货单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，彭凤阳与宏瑞机电公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。彭凤阳向宏瑞机电公司供应了相应批次的货物，宏瑞机电公司并未在约定的合理期间内向彭凤阳履行全部价款支付义务，宏瑞机电公司的行为已构成违约。2015年7月4日，黄涛向彭凤阳出具的《欠条》所载明的内容表明黄涛愿意与宏瑞机电公司一起对尚欠货款1650000元进行偿还，因此黄涛与宏瑞机电公司共同承担还款责任。彭凤阳与宏瑞机电公司、黄涛2015年7月11日签订的《商品房转让协议》中双方确认了未付钢材款为1650000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于彭凤阳主张宏瑞机电公司、黄涛支付尚欠货款1650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛于本判决生效之日起10日内向彭凤阳支付尚欠货款1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费260元，共计19910元，由四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 周国文
人民陪审员 雷 捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9339号原告：彭凤阳，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇。委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。被告：黄涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告彭凤阳与四川宏瑞机电设备有限公司（以下简称“宏瑞机电公司”）、黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，因宏瑞机电公司和黄涛下落不明，本院依法以公告方式向被告宏瑞机电公司和黄涛送达了相关诉讼文书，公告期间被告宏瑞机电公司、黄涛未到庭应诉。公告期限届满，本院依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告彭凤阳的委托诉讼代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告宏瑞机电公司、黄涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭凤阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告宏瑞机电公司、黄涛共同给付原告彭凤阳货款1650000元并按照合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告宏瑞机电公司、黄涛共同给付原告彭凤阳货款1650000元。事实和理由：因被告宏瑞机电公司修建邛崃市羊安镇安居工程急需建筑钢材，被告宏瑞机电公司找到原告彭凤阳，要求原告向其供应。2015年5月13日被告宏瑞机电公司以及黄涛与原告彭凤阳达成协议，并签订《建筑钢材购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付建筑钢材，被告也陆续将货款付给原告，截止2015年7月1日被告仍欠原告货款1650000元；同日被告黄涛向原告出具欠条一份并约定付款计划。2015年7月11日原告再次找到被告要求被告给付钢材款，被告黄涛欺骗原告愿意将自己所有的中润欧洲城×幢×层1132号住房一套抵扣原告的货款，同日签订《商品房转让协议》，但直到今日，经原告多次催收，被告既没有将房屋交付给原告，也没有给付原告货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏瑞机电公司、黄涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日原告彭凤阳（供方）与宏瑞机电公司（需方）签订《建筑钢材购销合同》，约定：“一、……需方工程：邛崃市羊安镇安居工程一期。……六、交货地点及方式：供方将货物运输送货至邛崃市羊安镇安居工程一期工地或需方指定地点，需方指定人员黄平均，身份证号：510×××036或现场工长、库管员、项目部任职者均在供方送货单上签字即视为需方收到货物，并已经对货物规格和数量予以确认。……九、付款方式及期限：1、货到工地15天内付款，如超过15天应从送货当日起每天每吨3元作为资金占用费。2、需方付款必须以现金或转账的方式支付供方货款。……十一、违约责任：需方应按本合同第十条第一款和第二款的约定向供方支付货款，否则，应按其预期未付款总金额每天千分之三的加价向供方支付违约金。……”宏瑞机电公司在该份合同上盖章，黄涛签字确认，彭凤阳在该份合同上签字并捺印确认。另查明，2015年7月4日黄涛向彭凤阳出具《欠条》，载明“四川宏瑞机电设备有限公司黄涛今欠到彭凤阳钢材货款，2015年8月28日下午16点前支付壹佰万元整，收到实际到款金额为准，在2015年6月2日所打欠条中扣除，如此款未到由杨明告知彭凤阳黄涛现居住地址，由彭凤阳或ＸＸ军到黄涛家找黄涛家人要款。剩余尾款2015年7月24日之前付清。欠款人：黄涛，车牌号：川A9C×××6、川AP×××6，2015.7.4，证明人：杨明。”黄涛在该份《欠条》上签名并捺印确认。杨明作为证明人签名并捺印确认。庭审中，原告称杨明是彭凤阳和宏瑞机电公司的介绍人，ＸＸ军是给彭凤阳提供钢材的，2015年6月2日的《欠条》在2015年7月11日彭凤阳和黄涛签订《商品房转让协议》时当场撕毁了。又查明，2015年7月11日彭凤阳和黄涛签订《商品房转让协议》载明：黄涛愿意将其名下中润·欧洲城×幢×层1132号商品房屋以合同价款2335598元以6折1401358.8元转让给彭凤阳用作抵扣彭凤阳的钢材款；该房屋测绘建筑面积共210.2平方米，套内建筑面积130.29平方米，用途为商业；土地使用年限自2011年3月14日至2051年3月14日；彭凤阳出售房屋的价款不够抵扣钢材货款时由黄涛补给彭凤阳，出售房屋价款高于所欠货款金额时，由彭凤阳退回黄涛超过部分；彭凤阳的钢材货款总计为：1650000元；黄涛于2015年7月17日前协助彭凤阳办理完该房屋的相关过户手续；该协议一份，由彭凤阳保留。黄涛在该份《商品房转让协议》上盖章签字确认，宏瑞机电公司盖章确认，彭凤阳签字确认。又查明，原告彭凤阳提交了2015年5月13日至2015年6月1日的部分送货单，这些送货单上均有黄涛或《建筑钢材购销合同》中需方指定收货人黄平均的签字。上述事实有《建筑钢材购销合同》、欠条、《商品房转让协议》、送货单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，彭凤阳与宏瑞机电公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。彭凤阳向宏瑞机电公司供应了相应批次的货物，宏瑞机电公司并未在约定的合理期间内向彭凤阳履行全部价款支付义务，宏瑞机电公司的行为已构成违约。2015年7月4日，黄涛向彭凤阳出具的《欠条》所载明的内容表明黄涛愿意与宏瑞机电公司一起对尚欠货款1650000元进行偿还，因此黄涛与宏瑞机电公司共同承担还款责任。彭凤阳与宏瑞机电公司、黄涛2015年7月11日签订的《商品房转让协议》中双方确认了未付钢材款为1650000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于彭凤阳主张宏瑞机电公司、黄涛支付尚欠货款1650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛于本判决生效之日起10日内向彭凤阳支付尚欠货款1650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费260元，共计19910元，由四川宏瑞机电设备有限公司、黄涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  臧 庆人民陪审员  周国文人民陪审员  雷 捷二〇一八年二月十二日书 记 员  王 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终377号
上诉人（原审被告）：西安斯坦德环保设备有限公司。
法定代表人：钱财兴。
被上诉人（原审原告）：泰州市腾达建筑工程机械有限公司。
法定代表人：彭龙喜。
上诉人西安斯坦德环保设备有限公司（以下简称斯坦德公司）因与被上诉人泰州市腾达建筑工程机械有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。
斯坦德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送西安市末央区人民法院审理。事实和理由：本案双方在《产品买卖合同》中约定由原告所在地人民法院管辖，为管辖约定不明，应依照民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案腾达公司与斯坦德公司签订的《产品买卖合同》对于纠纷解决约定“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由原告方所在地人民法院管辖”，该约定符合前述法律规定，应为有效，依该约定一审法院对本案有管辖权。斯坦德公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 曌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2293号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：余智勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告余智勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费285元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5084号
申请执行人谢某。
被执行人董某。
谢某与董某婚姻家庭、继承一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人谢某与董某……（写明判决内容）。判决生效后，董某未履行判决书确定的义务，根据谢某的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执二字第5084号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧阳庆霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1842号
原告姜某，男，汉族。
被告西安美好餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告姜某与被告西安美好餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告姜某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费558元，减半后由原告姜某承担。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 张珍萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第477号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告吕小宝，男，1963年2月20日生，汉族。
被告潘光凤，女，1965年11月10日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告吕小宝、潘光凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告吕小宝到庭参加诉讼，被告潘光凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称：2013年4月15日，被告吕小宝开始使用在宁波银行办理的信用卡，此后其向吕小宝发放了信用卡贷款，但自2013年9月起，吕小宝开始拒绝偿还信用卡贷款247509.08元，截至2015年6月12日，吕小宝已逾期还款21个月，欠付利息和滞纳金为81634.8元。被告潘光凤与吕小宝系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，现起诉要求：1、两被告立即归还借款247509.08元；2、两被告承担自违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计81634.8元，同时按照约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日。
被告吕小宝辩称，该信用卡的钱不是其消费的，其不同意还钱，银行办卡时审查不严，应承担相应的责任。
被告潘光凤未应诉。
经审理查明：2013年4月7日，被告吕小宝填写宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，向宁波银行南京分行申请信用卡。宁波银行（甲方）与尊尚卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领、使用尊尚卡，双方之间的权利义务签订如下合约：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支款；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期）不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行“随心分”分期业务客户须知载明：宁波银行信用卡随心分分期业务是甲方以汇通尊尚信用卡为载体，核定给乙方随心分限额，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金+当期应还手续费，随分心到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。该卡于2013年4月18日开始使用，截至2015年6月12日，共欠本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元。
另查明，本院（2014）江宁刑二初字第236号案件查明：2013年4月，被告人严荣刚以妻子做工程需要钱款为由，骗取吕小宝的信任，以吕小宝的名义申领宁波银行信用卡供其使用，明知自己无偿还能力，仍进行透支消费，透支金额为人民币4万元；以同样理由骗取吕小宝的信任，以吕小宝的名义在宁波银行办理贷款人民币20万元用于炒白银期货，直至案发尚欠宁波银行贷款人民币20万元不能归还。被告人严荣刚供述，其于2013年4月欺骗吕小宝在宁波银行办理了一张尊尚卡供其使用，此卡有20万元的“随心分”贷款和4万元额度的信用卡，但其没有告诉吕小宝此卡有20万元的贷款，只说是4万元的信用卡，这20万元的贷款是一年期的，其没有还过。2015年2月28日，本院作出（2014）江宁刑二初字第236号刑事判决书，判决被告人严荣刚退赔被害人吕小宝人民币303481.81元。
又查明，吕小宝与潘光凤于1994年11月27日登记结婚，2009年3月自愿协议离婚，2010年7月19日自愿登记复婚，2012年9月、2013年5月吕小宝两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚，2014年5月，吕小宝再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月6日判决准许吕小宝与潘光凤离婚，婚姻存续期间吕小宝经手的欠宁波银行透支款275361.51元由吕小宝负责偿还，该判决于2014年8月25日生效。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、银行流水、本院（2014）江宁刑二初字第236号刑事判决书、（2014）江宁江民初字第430号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告吕小宝自愿签署宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表申请信用卡，双方形成借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行。原告宁波银行南京分行依约发放了贷款，吕小宝应按时归还借款，其未按约还款，应承担逾期利息及滞纳金。吕小宝抗辩该款不是其使用，其系被严荣刚诈骗，经本院刑事判决书认定，其确系被严荣刚诈骗，但诈骗事实不影响其与宁波银行南京分行的合同关系，且本院刑事判决书已经判决严荣刚退赔吕小宝被诈骗款项，吕小宝仍应对宁波银行南京分行承担还款责任，故对原告宁波银行南京分行要求被告吕小宝归还本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款本金及滞纳金发生在吕小宝与潘光凤夫妻关系存续期间，两被告离婚后所产生的利息为法定孳息，现无证据证明上述债务系吕小宝个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故对宁波银行南京分行要求被告潘光凤与吕小宝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕小宝、潘光凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3143元，由被告吕小宝、潘光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谈桂平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第477号原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。负责人徐震宇，该分行行长。委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。被告吕小宝，男，1963年2月20日生，汉族。被告潘光凤，女，1965年11月10日生，汉族。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告吕小宝、潘光凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告吕小宝到庭参加诉讼，被告潘光凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行南京分行诉称：2013年4月15日，被告吕小宝开始使用在宁波银行办理的信用卡，此后其向吕小宝发放了信用卡贷款，但自2013年9月起，吕小宝开始拒绝偿还信用卡贷款247509.08元，截至2015年6月12日，吕小宝已逾期还款21个月，欠付利息和滞纳金为81634.8元。被告潘光凤与吕小宝系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，现起诉要求：1、两被告立即归还借款247509.08元；2、两被告承担自违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金合计81634.8元，同时按照约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日。被告吕小宝辩称，该信用卡的钱不是其消费的，其不同意还钱，银行办卡时审查不严，应承担相应的责任。被告潘光凤未应诉。经审理查明：2013年4月7日，被告吕小宝填写宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表，向宁波银行南京分行申请信用卡。宁波银行（甲方）与尊尚卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领、使用尊尚卡，双方之间的权利义务签订如下合约：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支款；乙方的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，乙方选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，乙方支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期）不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行“随心分”分期业务客户须知载明：宁波银行信用卡随心分分期业务是甲方以汇通尊尚信用卡为载体，核定给乙方随心分限额，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；随心分到期当月（账单月），随心分本金及自前一账单日至到期日期间产生的手续费同时入账，每期应还金额=应还本金+当期应还手续费，随分心到期前，自前一账单日至当期账单日期间产生的随心分手续费于当期账单日入账，应还金额=当期应还手续费。该卡于2013年4月18日开始使用，截至2015年6月12日，共欠本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元。另查明，本院（2014）江宁刑二初字第236号案件查明：2013年4月，被告人严荣刚以妻子做工程需要钱款为由，骗取吕小宝的信任，以吕小宝的名义申领宁波银行信用卡供其使用，明知自己无偿还能力，仍进行透支消费，透支金额为人民币4万元；以同样理由骗取吕小宝的信任，以吕小宝的名义在宁波银行办理贷款人民币20万元用于炒白银期货，直至案发尚欠宁波银行贷款人民币20万元不能归还。被告人严荣刚供述，其于2013年4月欺骗吕小宝在宁波银行办理了一张尊尚卡供其使用，此卡有20万元的“随心分”贷款和4万元额度的信用卡，但其没有告诉吕小宝此卡有20万元的贷款，只说是4万元的信用卡，这20万元的贷款是一年期的，其没有还过。2015年2月28日，本院作出（2014）江宁刑二初字第236号刑事判决书，判决被告人严荣刚退赔被害人吕小宝人民币303481.81元。又查明，吕小宝与潘光凤于1994年11月27日登记结婚，2009年3月自愿协议离婚，2010年7月19日自愿登记复婚，2012年9月、2013年5月吕小宝两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚，2014年5月，吕小宝再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月6日判决准许吕小宝与潘光凤离婚，婚姻存续期间吕小宝经手的欠宁波银行透支款275361.51元由吕小宝负责偿还，该判决于2014年8月25日生效。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、银行流水、本院（2014）江宁刑二初字第236号刑事判决书、（2014）江宁江民初字第430号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告吕小宝自愿签署宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表申请信用卡，双方形成借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行。原告宁波银行南京分行依约发放了贷款，吕小宝应按时归还借款，其未按约还款，应承担逾期利息及滞纳金。吕小宝抗辩该款不是其使用，其系被严荣刚诈骗，经本院刑事判决书认定，其确系被严荣刚诈骗，但诈骗事实不影响其与宁波银行南京分行的合同关系，且本院刑事判决书已经判决严荣刚退赔吕小宝被诈骗款项，吕小宝仍应对宁波银行南京分行承担还款责任，故对原告宁波银行南京分行要求被告吕小宝归还本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款本金及滞纳金发生在吕小宝与潘光凤夫妻关系存续期间，两被告离婚后所产生的利息为法定孳息，现无证据证明上述债务系吕小宝个人债务，该债务应为夫妻共同债务，故对宁波银行南京分行要求被告潘光凤与吕小宝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕小宝、潘光凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金247509.08元、利息63588.2元、滞纳金18046.6元（利息、滞纳金计算至2015年6月12日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3143元，由被告吕小宝、潘光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 赵 猛二〇一五年十二月三日书 记 员 谈桂平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第510号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告驻马店市前进药业有限责任公司，住所地驻马店市驿城区前进路中段路西。
法定代表人李华南，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2187号原告鲁南新时代医药有限公司与被告驻马店市前进药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告驻马店市前进药业有限责任公司价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执18号
申请执行人邵仁杰，男，1948年9月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道，组织机构代码:687863258。
法定代表人胡利文。
被执行人姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。
被执行人浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号，组织机构代码:698257288。
法定代表人姚慎岳。
被执行人万苏琴，女，1971年9月16日出生，住兰溪市。
申请执行人邵仁杰与被执行人浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案执行。本案执行标的为借款500万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司、万苏琴纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，已被多家法院多次查封，且有抵押；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1697号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告罗志涛，男，汉族，1984年7月19日生。
被告罗辉，男，汉族，1956年9月23日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告罗志涛、罗辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加了诉讼，被告罗志涛、罗辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月28日，原告与被告罗志涛签订了《综合授信合同》，约定：被告罗志涛向原告申请最高授信额度30万元，用于消费，使用期限24个月，自2014年7月29日起，至2016年7月29日止。被告罗辉为上述借款提供连带责任保证担保。原告遂向被告罗志涛发放了20万元的贷款，到期后其未能按约归还本息，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告罗志涛立即向原告偿还借款本金20万元，以及相应利息、罚息（截止到2015年10月19日利息1664.17元、罚息6883.66元，此后至实际还款日的罚息按照年利率15.003%标准计算），并支付律师费8000元；被告罗辉对上述债务承担连带担保责任。
被告罗志涛、罗辉未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告（贷款人、授信人、乙方）与被告罗志涛（借款人、授信人、甲方）签订了一份“综合授信合同”（以下简称授信合同），约定：借款金额为30万元；额度使用期限为自2014年7月29日起至2016年7月29日止；授信用途为消费；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。授信提用人名称罗志涛，依照基准利率增加66.7%。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取罗辉作为保证人提供担保。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期利息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信合同签订后，原告（丁方、担保权人）与被告罗辉（甲方、保证人）签订了一份《最高额担保合同》，约定：为确保罗志涛与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。甲方亦称为担保人。主合同系原告与被告罗志涛签订的上述“综合授信合同”，担保的最高债权额为30万元。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。甲方、乙方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁方有权选择要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
合同签订后，被告罗志涛向原告出具了一份借款支用申请书，申请贷款金额20万元，并约定了受托支付账户的户名、开户行和账号。原告经审批核准了被告罗志涛借款金额20万元、执行年利率同档基准利率上浮66.7%的贷款，并载明了还款方式为按月付息到期还本。原告遂发放了上述20万元贷款，并在借款凭证上约定了：执行年利率10.002%，借款期限为2014年7月30日至2015年7月30日止，以及本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务。借款到期后被告罗志涛没有依约归还借款本息。截止到2015年10月19日，被告罗志涛尚欠本金20万元以及利息1664.17元、罚息6883.66元。原告经多次催要未果后，于2015年10月26日与江苏善融律师事务所签订了一份委托代理协议，委托江苏善融律师事务所律师担任原告与罗志涛、罗辉借款合同纠纷一案的诉讼代理人。原告向江苏善融律师事务所支付律师代理费8000元。江苏善融师事务所于2015年12月17日向原告开具律师费发票。后原告诉来本院。
以上事实由授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、委托代理协议、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告罗志涛签订的授信合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款发放后被告罗志涛发生逾期未还，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告罗志涛归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
按照原告与被告罗志涛签订的授信合同约定，因被告罗志涛违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告罗志涛应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据《江苏省律师服务费收费标准表》规定的标准，被告罗志涛应为本次诉讼向原告支付的律师费用6500元。
原告与被告罗辉签订的最高额担保合同合法有效，且该合同已明确约定了担保范围包括原告支付的实现债权和担保权利的费用，其中亦包括律师费。因被告罗志涛未按照合同约定还款，故原告有权按照担保合同约定，要求被告罗辉对被告罗志涛的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金200000元，以及相应利息、罚息（截止到2015年10月19日利息1664.17元、罚息6883.66元，此后罚息按年利率15.003%标准计收至实际清偿之日），并支付律师费6500元；
二、被告罗辉应对被告罗志涛的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元、保全费2020元，公告费（以实际支出的票据结算），由原告负担46元，其余皆由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年五月四日
见习书记员 栾昕然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1554号
申请执行人黄丹丹。
被执行人广州林峰房地产开发有限公司、江海鹏、梁胜泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州林峰房地产开发有限公司、江海鹏、梁胜泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0435号
罪犯向生龙，男，1981年4月24日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2005年8月1日作出（2005）吉刑初字第76号刑事判决，以被告人向生龙犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）州刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年8月11日、2010年8月12日、2012年1月11日、2013年7月8日分别作出（2008）州刑执字第454号、（2010）州刑执字第444号、（2011）州刑执字第590号、（2013）州刑执字第90号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年、1年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向生龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向生龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向生龙减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第753号
原告罗定市志诚农资经营部，经营场所罗定市素龙街道龙税村18号。
经营者王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告关秀群，女，1979年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市志诚农资经营部诉被告梁灿华、关秀群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬生到庭参加诉讼，被告梁灿华、关秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月27日至2011年8月28日向原告赊购化肥、农药，至2015年1月10日欠货款8100元。原告多次向被告追讨，被告均以种种籍口推搪。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告一次性付清欠款8100元。二、案件受理费由被告承担。
被告梁灿华、关秀群没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告罗定市志诚农资经营部主要经营化肥、农药的零售，类型属个体户。被告梁灿华、关秀群是夫妻关系。2010年至2011年间，被告梁灿华、关秀群多次向原告赊购化肥、农药。2015年1月10日，经原、被告核对相关的单据后，确认被告尚欠原告货款8100元，并立下欠款证据给原告收执，欠款证据载明：“梁灿华总欠货款：捌仟壹佰元正（￥8100元），双方对单以确认为实。欠款方：关秀群供货方：王达旺2015年1月10日”。此后，两被告再没有向原告偿还货款。经原告多次向被告追讨未果，被告至今尚欠原告货款8100元。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、欠款证据及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥、农药，有原告提交并经被告关秀群签名确认的欠款证据证实，双方的买卖合同成立，该合同为原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告主张两被告承担支付尚欠货款8100元的义务，本院予以支持。
被告梁灿华、关秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁灿华、关秀群在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项8100元给原告罗定市志诚农资经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁灿华、关秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 陈梦儿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第710号
罪犯陈祖明，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人陈祖明犯运输毒品�，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祖明不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）云高刑终字第1356号刑事判决，维持原判对被告人陈祖明的定罪量刑部分，报送最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）刑四复49318793号刑事判决，以陈祖明犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3676号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3715号
原告：娄德宝，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：贾春明。
原告娄德宝与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄德宝到庭参加诉讼，被告浩癸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄德宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还瓦款22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，我预定了被告的瓷瓦，并汇款22400元给被告，后被告没有付货。2015年9月24日，经协商，被告承诺于2015年9月27日退还该笔瓷瓦款。到期后，被告仍未退还该款项，经多次索要未果，故起诉至法院。
浩癸公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，娄德宝向浩癸公司预定购买瓷瓦并汇款22400元。浩癸公司收到钱款后没有交付货物。2015年9月24日，经双方协商，浩癸公司承诺于2015年9月27日退还该笔货款。
认定上述事实的证据有：承诺书、借记卡明细对账单。
本院认为，原告娄德宝向被告浩癸公司购买瓷瓦并支付了价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，浩癸公司在未交付瓷瓦的情况下应按照约定退还货款。
综上所述，娄德宝的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日返还原告娄德宝货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4057号
申请人:张玉梅
申请人:秦延英
被执行人:任忠柱
被执行人:梁忠梅
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初130号
原告：陈新建，男，1965年8月13日出生，汉族，第四师七十一团个体户。
委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：佟小平，男，1961年11月4日出生，汉族，第四师七十一团六连职工。
原告陈新建与被告佟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈新建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新建提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新建撤诉。
案件受理减半收取计198元，由原告陈新建负担。
代理审判员 何 茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢小明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更216号
罪犯李有志，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市青山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年6月10日作出(2011)青刑初字第133号刑事判决，认定被告人李有志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李有志不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)武刑终字第00406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月3日起至2030年8月2日止。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更221号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年8月3日起至2029年6月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李有志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李有志服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李有志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2010年8月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第34号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市�
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告马圆圆，女，汉族，1987年1月2日出生，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告马圆圆信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告马圆圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告马圆圆于2008年9月28日在原告处申办了中信信用卡，同年10月13日为被告下发了卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡，被告马圆圆开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8529.07元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告马圆圆仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告马圆圆向原告支付信用卡欠款本息共计8529.07元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告马圆圆承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告马圆圆未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告马圆圆（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告马圆圆申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告马圆圆发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告马圆圆共拖欠信用卡欠款本息合计8529.07元，其中含本金4999.78元。庭审中原告要求被告马圆圆支付以本金4999.78元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告马圆圆持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告马圆圆至�未还款形成纠纷，被告马圆圆应承担全部责任。现原告持据要求被告马圆圆偿还欠款及利息8529.07元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告马圆圆支付以本金4999.78元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息8529.07元（截至2014年1月23日）。
二、被告马圆圆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4999.78元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马圆圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初281号
原告：罗成林，男，1951年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李炳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗成林与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗成林撤回起诉处理。
审判员 余忠发
二〇一八年五月三日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初281号原告：罗成林，男，1951年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李炳华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗成林与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗成林撤回起诉处理。审判员  余忠发二〇一八年五月三日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第90号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年12月13日出生于贵州省榕江县，汉族，大专文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月20日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，万某某（已判刑）得知塔石乡乔央村三组有一株楠木树要出售，便邀约钟某某（已判刑）共同出资购买，后二人与乔央村村长和三组的杨某达成协议：以10万元的价格购买该株楠木树，并出资4万元为三组群众修路。因钟某某缺少足够的资金，便邀约陆某某入伙，陆某某又介绍杨某某（已判刑）参与，随后，在四人共同出资或出力下，将通往乔央三组的公路修好，并付清购买楠木树的款项。2012年3月份，万某某、钟某某、杨某某准备非法采伐该株楠木树时，被接到举报的榕江县林业局原副局长刘昌文带人到现场进行阻止，采伐未果。直至2012年11月底，万某某联系到非法收购楠木的张某某（已判刑）之后，四人协商决定将楠木树转卖给张某某，最终与张某某商定由卖方负责采伐楠木树并转移至指定地点交货，张某某出资50万元购买。2012年12月1日，张某某首先将6万元定金打入陆某某的账户，收到定金后，钟某某、万某某、杨某某三人组织民工及雇请车辆将楠木树采伐并运走，张某某收到楠木后，于2012年12月3日，将余款44万元打入陆某某的账户。得钱后陆某某将50万元取出，由陆某某、钟某某、万某某、杨某某四人按各自出资、出力等情况进行了算账分赃。本案中被采伐的楠木经榕江县林业调查规划设计队工程技术人员鉴定：系国家二级保护植物楠木，活立木蓄积12.0714立方米。
另查明，被告人陆某某积极退赃，已连本带利退回全部赃款（除开之前与同案人杨某某共同退赃外，在本案中又再行退交10万元赃款）。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；（3）同案人钟某某、万某某、杨某某的供述；（4）被告人供述；（5）楠木购买人张某某的供述；（6）辨认笔录；（7）鉴定文书；（8）调取的银行交易清单；（9）同案人的刑事判决书；（10）退赃票据；（11）被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对重点保护植物的管理规定，与同案人共同出资购买，并采伐国家二级保护植物楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，公诉机关认为被告人陆某某系受他人邀约参与，主要起出资作用，未直接实施采伐楠木的行为，作用相对其他同案犯较小，系从犯，建议对被告人陆某某减轻处罚或免除处罚，该公诉意见符合本案实情，本院予以采纳。被告人陆某某当庭自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。考虑到被告人陆某某系初犯、从犯，犯罪情节较轻，其连本带利退回全部赃款，认罪、悔罪表现好，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚原则，本院决定对被告人陆某某从宽处理，给其一次重新做人的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
二、被告人陆某某在本案中退交的10万元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨忠维（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异89号
异议人（被执行人）：襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾街。
法定代表人：蔡宗勤，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：朱文林，男，1962年6月1日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行申请执行人朱文林与被执行人襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司(以下简称宗华隆飞公司)工伤保险待遇纠纷一案中，2018年4月20日本院冻结了宗华隆飞公司在中国建设银行开设的42050164650800000270-1账号上存款141928元（当时存款余额591.60元）。该公司于2018年7月22日向本院提出执行异议。本院对该公司的执行异议进行了审查，现已审查终结。
宗华隆飞公司异议诉称，一、本院作为执行依据的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称襄州区仲裁委员会）作出的襄州劳人仲裁字〔2017〕223号仲裁裁决书自始未向该公司送达，该公司亦未收到上述裁决书。经查询档案显示，襄州区仲裁委员会发出的应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书送达给了襄州区黄龙镇陈桥村卫生室的杜小敏，且为留置送达，而杜小敏仅为本公司股东，并非本公司工作人员，该公司也未授权其代为接收法律文书，其不具有代该公司接收文书的权力，而且杜小敏也未将上述文书交给该公司，该公司自始至终未收到上述文书。襄州区仲裁委员会未向该公司依法送达应诉通知书、开庭通知书、仲裁裁决书，程序严重违法，而本院依据未生效的法律文书冻结该公司的账户显属不当。请求贵院依法驳回朱文林的执行申请，解除对该公司银行账户的冻结。
现查明，朱文林于2014年6月入职于宗华隆飞公司工作。同年9月28日上午11时，朱文林与吴方庆在梯车上打孔作业时，因梯车倾倒两人被摔伤，并住院治疗。2016年9月9日被襄阳市襄州区人力资源和社会保障局认定朱文林为工伤。2017年7月21日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定朱文林伤残等级为9级。由于朱文林与宗华隆飞公司就支付工伤保险待遇协商无果，引起争议，2017年9月1日朱文林向襄州区仲裁委员会申请劳动人事仲裁。2017年10月23日襄州区仲裁委员会将应诉通知书、开庭通知书送达给宗华隆飞公司的股东杜小敏（职务为公司监事）。2017年11月9日襄州区仲裁委员会开庭审理此案，但宗华隆飞公司未到庭陈述自己的意见。2017年11月20日襄州区仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2017〕223号仲裁裁决书，裁决：宗华隆飞公司支付给朱文林一次性伤残补助金等费用合计141928元；当事双方于2015年6月4日解除劳动关系；当事人如不服该裁决，可在收到裁决书后15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。2018年1月11日襄州区仲裁委员会将裁决书送达给宗华隆飞公司的股东杜小敏。2018年3月2日朱文林持上述裁决书向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2018年4月20日冻结了宗华隆飞公司在中国建设银行开设的42050164650800000270-1账号上存款141928元（当时存款余额591.60元）。该公司于2018年7月22日以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，襄阳宗华隆飞电气化工程有限公司设立于2009年9月24日，2016年4月5日更名为襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司，公司住所地为襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾街。公司设立时，注册资本为50万元，股东为蔡宗华、杜小敏，蔡宗华持股50％、杜小敏持股为50％，杜小敏为公司监事，法定代表人为蔡宗华。2016年5月13日蔡宗勤代替蔡宗华作为公司的法定代表人，但杜小敏、蔡宗华仍然是公司股东，杜小敏仍然是公司的监事。
另查明，蔡宗华与杜小敏系夫妻关系，其二人于2001年6月13日办理结婚登记手续。
本院认为，人力资源和社会保障部于2017年5月8日发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”，这里规定是“参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”，而不是“依照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。由于蔡宗华与杜小敏系夫妻关系，其二人作为公司的股东，合计拥有公司100％的股权，其二人系公司的实际控制人。宗华隆飞公司注册登记的住所地为襄州区××办事处张湾街，但该公司在张湾街并没有具体的办公场所，在此情况下，因杜小敏作为宗华隆飞公司的实际控制人，襄州区仲裁委员会可以将本案有关仲裁文书送达给杜小敏，即襄州区仲裁委员会把本案有关仲裁文书送达给杜小敏应视为已对宗华隆飞公司送达。2018年1月11日襄州区仲裁委员会将襄州劳人仲裁字〔2017〕223号仲裁裁决书送达给公司的实际控制人杜小敏，该公司在15日内未向人民法院提起诉讼，该裁决即已产生法律效力。本院可以将该裁决作为执行依据冻结宗华隆飞公司名下的存款。综上所述，宗华隆飞公司所提执行异议理由不能成立，对其异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回襄阳宗华隆飞劳务服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 娥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保79号
申请人叶孝连，女，1968年9月24日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人徐仲锦，男，1936年6月14日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人余月华，女，1947年2月12日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人徐佳敏，女，1997年11月11日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人无锡宝通行物流有限公司，住所地江苏省无锡市江海新村25号262室。（统一社会信用代码：91320200559265456B）
法定代表人翟传宝，执行董事。
申请人叶孝连、徐仲锦、余月华、徐佳敏因机动车交通事故与被申请人无锡宝通行物流有限公司发生纠纷，为防止被申请人无锡宝通行物流有限公司转移财产，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人无锡宝通行物流有限公司价值20万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提供诉讼保全责任险的保险利益作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人无锡宝通行物流有限公司价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人叶孝连、徐仲锦、余月华、徐佳敏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8572号
原告：郑士财，男，1987年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：谢潇俊，男，1993年12月28日出生，汉族，住临海市
被告：杨沪生，男，1993年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑士财与被告谢潇俊、杨沪生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑士财于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士财提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑士财撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑士财负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李爱琴
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审55号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人杨松。
被申请人肖利利，（二被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0207号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2012年6月和2014年3月违法多生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（二）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费126860元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费126860元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0207号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2569号
申请人执行人北京汇通鹏达投资管理有限公司，住北京市昌平区超前路37号6号楼A单元701号。
法定代表人张丙军
被执行人赵双星，男，1975年11月11日出生，住北京市昌平区回龙观镇北郊农场家属院**号楼*单元***号。
申请执行人北京汇通鹏达投资管理有限公司与被执行人赵双星其他民事纠纷一案，申请执行人北京汇通鹏达投资管理有限公司依据北京市昌平区人民法院于2015年2月29日作出的（2015）昌民（商）初字第18408号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2569号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 勇