wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1426号
原告覃克明，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
被告覃治国，男。
原告覃克明与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃克明的委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃克明诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款9598元未领。因两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资9598元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。
被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告覃克明等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到被告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。
原告覃克明为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、工人务工工资单据复印件，用以证明被告许新海欠原告覃克明2014年5月份、6月份的工资为5000元，欠10月份的工资为4598元，共计欠到9598元。工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告覃克明、被告覃治国均在工资单据上签字。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告覃克明、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年5月份、6月份、10月份的工资共计9598元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告覃克明经被告覃治国介绍到砖厂做事。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海所经营的砖厂欠到原告覃克明2014年5月份、6月份、10月份的工资共计9598元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告覃克明虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资9598元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告覃克明支付劳务工资计人民币9598元。
二、驳回原告覃克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 甘云军
二〇一五年二月二日
书 记 员 车育新
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第322号
原告熊某某，女，生于1970年2月14日，汉族。
委托代理人杨秋荣，男，生于1955年9月26日，汉族。
被告徐某�，男，生于1959年1月12日，汉族。
原告熊某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，审判员覃仁华、人民陪审员谢倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨秋荣、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1990年2月14日，原、被告在大英县民政局登记结婚，结婚证已遗失。1991年5月生育女徐某乙（现已成年）。1993年原告被人拐卖到河南，2013年回到家，同年1月31日与被告补办了结婚证书。在与被告生活一个月后，见被告恶习不改，无法建立夫妻感情，原告于2013年3月1日离家外出务工。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产、债权及债务处理。
被告徐某甲辩称，1993年原告离家出走时，婚生女只有一岁半，如果原告坚持离婚，需要向被告补齐离家期间子�的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年5月5日生育女徐某乙，现已独立生活。1990年2月14日补办结婚登记（结婚证遗失），原告1993年离家，2013年1月回家，同月31日与被告补办结婚证书，双方生活一个月后，因性格不合，原告再次离开家。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产、债权及债务处理。
认定上述事实的证据有：原、被告及子女户籍证明复印件，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，1989年5月5日生育女徐某乙，1990年2月14日补办结婚登记（结婚证遗失），婚姻基础一般，原告于1993年离开家，2013年1月回至家中与被告共同生活，且双方补办了结婚证书，视为夫妻感情得到一定程度的恢复。在以后的生活中，原、被告应加强沟通，相互理解、包容，共同经营好家庭，珍惜来之不�的夫妻重聚，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告仅提供双方及子女的户籍信息，结婚证，无其它证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告熊某某、被告徐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 谢 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马小宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0049号
原告薛某。
被告缪某甲。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告缪某甲及其委托代理人沈秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名缪某乙。原、被告婚前感情基础不牢，且双方在互不了解的情况下而草率结婚。婚后因双方性格脾气不投，无共同语言等原因，未能建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年2月18日向本院提起过离婚诉讼。后法院判决不予准许。现原告认为，夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告缪某甲辩称，与原告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女缪某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年2月18日向本院提起过离婚诉讼。本院于2014年3月12日判决原告诉讼请求不予准许。后夫妻感情未能得到改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1、原告的婚前财产有29英寸松下彩电一台、八门衣橱一套、六门衣橱一套、海尔冰箱一台、八仙桌一张、老式木椅四张、方凳四张、小椅子两张、长凳两张；2、原、被告夫妻共同财产需分割处理的有苏F×××××小型普通客车一辆、轮转印刷机一台、切标机四台；3、2014年9月21日和10月13日，原告分六次从银行和如东县双盛服装辅料厂取出夫妻共同存款合计144000元，被告在庭后认可扣除夫妻共同生活正常开支及归还共同债务后，尚余70000元；3、原、被告婚生女缪某乙通过手机视频表示，在原、被告离婚后愿意随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚证、本院（2014）东岔民初字第0237号民事判决书及被告提供的银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。婚后近年来因生活琐事，导致原、被告产生矛盾。特别是原告提起离婚诉讼，经本院判决不予准许之后，夫妻感情未能得到任何改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。原、被告离婚之后，婚生女表示愿意随被告生活，本院应予以准许，原告依法给付抚养费用。原告的婚前财产仍归原告所有。原、被告夫妻共同财产应依法分割，对于双方在庭后达成的分割意向，本院照准。原告在第一次起诉离婚后，短期内取得较大数额的夫妻共同存款，在扣除合理支出后，剩余的款项应当酌情予以分割。原告认为上述款项已全部支出，但缺乏足以采信的事实依据，对该辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告薛某与被告缪某甲离婚。
二、原、被告婚生女缪某乙随被告缪某甲共同生活，原告薛某自2015年3月起每月给付生活费人民币400元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。
三、原告薛某的婚前财产29英寸松下彩电一台、八门衣橱一套、六门衣橱一套、海尔冰箱一台、八仙桌一张、老式木椅四张、方凳四张、小椅子两张、长凳两张仍归原告所有。
四、在原、被告婚后共同财产中原告薛某得轮转印刷机一台、切标机（东边台上）一台，被告缪某甲得其余切标机三台、苏F×××××小型普通客车一辆，同时被告缪某甲给付原告薛某上述财产折价款差额人民币10000元。
五、原告薛某给付被告缪某甲夫妻共同存款分割款项人民币30000元。
以上三至五款，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年三月四日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2294号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强混凝土公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市北大街**号。
法定代表人袁宏，该公司总经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限�司库车县分公司（以下简称宏城建筑库车分公司）。住所地：库车县百商城市花园小区**号楼*单元***室。
负责人王燕龙，该分公司经理。
被告李先勇，男，汉族，1963年3月28日出生，住库车县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告库车成强混凝土工程有限责任公司诉被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司、阿克苏宏城建筑安装工程有限公司库车县分公司、李先勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车成强混凝土工程有限责任公司的委托代理人冯琳莉、被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司的委托代理人朱辉、被告李先勇到庭参加了诉讼。被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司库车县分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强混凝土公司辩称，2011年10月至2012年5月期间，被告宏城建筑公司及被告宏城建筑库车分公司在承建库车锦绣江南生态住宅小区（即欧洲世纪花园小区）30、31号楼工程时，被告李先勇作为被告宏城建筑库车分公司的项目经理与原告签订了商品混凝土购销合同，原告按约定向被告提供了商品混凝土，被告欠商品混凝土151920元至今不付，请求判令三被告支付商品混凝土款151920元、支付违约金45576元、律师费9400元，并承担本案诉讼费用。
被告宏城建筑公司辩称，被告李先勇不是我公司及库车分公司的项目经理，也不是涉案工程的项目经理，涉案工程的项目经理是我公司的王杰；我公司从未授权被告李先勇与原告签订购销合同，合同责任应由被告李先勇自己承担；收到本案起诉状前，原告从未向我方主张过权利，已过诉讼时效，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宏城建筑库车分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李先勇辩称，欠款151920元属实，我也同意有钱时支付；我和原告确实存在混凝土买卖合同关系，也签订了书面协议，但是未约定违约金及律师费的承担。我也一直不断的在向被告支付欠款，原告主张的违约金及律师费，我不同意承担。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告李先勇签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定了各种标号的混凝土结算价格、付款时间、方式，并约定了违反合同约定的违约责任是每天按未履行合同标的的30%支付违约金，且诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，在2011年10月28日至2012年5月15日期间，原告向被告李先勇负责施工的库车县锦绣江南生态住宅区30号、31号楼工地提供了商品混凝土，经原告与被告李先勇对账后，被告李先勇于2014年1月16日向原告出具了一份书�欠款单，言称欠原告商砼款201920元，并言明该欠款于2014年4月30日前付清。之后，2014年6月27日，被告宏城建筑库车分公司通过中国建设银行向原告付款50000元，余款151920元至今未付。
另，被告李先勇负责施工的库车县锦绣江南生态住宅区30号、31号楼工地属于被告宏城建筑库车分公司承包建设的。
原告因本案向新疆浩翔律师事务所交纳了9400元律师代理费。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述及原告提交的商品混凝土购销合同1份、混凝土用量表3份、欠账单1份、中国建设银行进账单2份、律师代理费发票1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李先勇签订的商品混凝土购销合同合法有效，被告李先勇应当按合同约定履行，原告既已履行了向被告李先勇施工建设的库车县锦绣江南生态住宅区30号、31号楼工地提供商品�凝土的义务，被告李先勇就应当按合同约定履行支付对价款的义务；原告要求被告李先勇支付混凝土款151920元的诉讼请求，合法有据，被告李先勇也同意给付，本院予以支持；原告要求被告李先勇支付逾期付款违约金45576（151920元×30%=45576元）的诉讼请求，因被告李先勇未按约定的时间给付对价款，应按合同约定承担违约责任，但双方约定的违约金过高，被告李先勇请求降低，故本院酌情以其20%即30384元予以支持；原告要求被告李先勇支付律师费9400元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
由于被告李先勇负责施工的库车县锦绣江南生态住宅区30号、31号楼工地属于被告宏城建筑库车分公司承包建设的，被告李先勇购买商品混凝土是用于该工地的建设，被告宏城建筑库车分公司也向原告支付过混凝土款，证明被告李先勇的行为属职务行为，依法应由被告宏城建筑库车分公司承担商品混凝土欠款的给付责任，被告李先勇不应承担责任，但被告李先勇愿意承担商品混凝土欠款的给付责任，本院予以认可；被告宏城建筑库车分公司作为被告宏城建筑公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告宏城建筑公司承担，故原告要求被告宏城建筑库车分公司承担给付责任的要求，本院不予支持；
原告要求被告宏城建筑公司、被告宏城建筑库车分公司承担违约金、律师费的给付责任的要求，因承担违约金、律师费的约定属于原告与被告李先勇的约定，对被告宏城建筑公司、被告宏城建筑库车分公司不具有约束力，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和被告李先勇于本判决生效后五日内共同向原告库车成强混凝土工程有限责任公司给付商品混凝土款151920元；
二、由被告李先勇于本判决生效后五日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司给付违约金30384元、律师费9400元，合计39784元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告对被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司库车县分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4403元，依法减半收取为2202元，由被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和被告李先勇共同负担1617元，被告李先勇承担423元，原告自行承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 玉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第899号
上诉人（原审被告）乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明容，女，汉族，农民，住四川省乐至县。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
原审被告王琴，女，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下简称“鑫鹏酒店”）因与被上诉人杨明容、原审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人鑫鹏酒店与原审被告王琴的委托代理人任奕霖、被上诉人杨明容的委托代理人杨再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日，被告鑫鹏酒店因生意需资金，向原告出据借款150000元，借条载明：“今借杨明容人民币壹拾伍万元（小写150000.）负责人审批准意见：利息按月1.6%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2014年6月3日”。当日，从原告账户：88200110557241942转款150000元至王琴账户：88200110654120554，卡号：6210331810021030508。借款后，被告给付原告2015年3月31日前的利息。另查明，借款150000元从2015年4月1日起至2015年5月17日止按月利率16‰计算的利息为3760元。庭审中，原告放弃要求被告王琴承担还本付息的诉讼请求。
原判认为，被告向原告借款的事实有被告出具借条及转款凭证予以证实，双方的借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告王琴承担还款付息的责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内给付原告杨明容借款150000元及该借款从2015年4月1日起至2015年5月17日止的利息3760元。案件受理费3376元，适用简易程序审理减半交纳1688元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
宣判后，被告鑫鹏酒店不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，一、二审诉讼费由杨明容承担。其事实与理由为：认定一个完整的借贷关系除了具备借据外，还应当有借款人与被借款人之间的支付凭证。借据既不能反映杨明容向鑫鹏酒店实际支付了借款，也不能完整反映双方的权利义务，提供的转账凭条也不能确定该借款是支付给借据中的王琴。原审法院仅依据借据认为借贷关系成立错误。
被上诉人杨明容答辩称，杨明容与鑫鹏酒店间的借贷关系是合法成立的，杨明容经银行转款给鑫鹏酒店王琴，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回鑫鹏酒店上诉请求，维持原审判决。
原审被告王琴答辩称，没有意见。
二审诉讼中，鑫鹏酒店未提交新的证据材料。杨明容提交了四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1388号民事判决书，拟证明王琴是鑫鹏酒店财务负责人，其代表公司签字有效，故借款是真实的。
鑫鹏酒店质证称，对四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1388号民事判决书真实性无异议，对其关联性有异议。就算王琴是财务负责人，但是公司没有委托王琴借款，款项打给了王琴不代表是公司借款。杨明容转款给王琴，但该王琴是否就是鑫鹏酒店王琴不清楚。
王琴质证称，不发表意见。
各方当事人对杨明容提交的证据材料真实性无异议，其证据来源合法、内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
鑫鹏酒店对2014年6月3日收取杨明容转账15万元的王琴是否其财务管理人员王琴提出异议。诉讼过程中，本院要求鑫鹏酒店、王琴的委托代理人核实鑫鹏酒店王琴是否有案涉银行帐号、是否收到本案转款，并要求其在一周内向本院作出回复。鑫鹏酒店、王琴及其委托代理人逾期未对上述王琴开户、收款情况向本院作出说明。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有各方当事人的陈述、各方当事人身份信息资料、鑫鹏酒店出具的借条、四川省农村信用社借记卡明细清单、转账凭条、四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1388号民事判决书等证据载卷。
本案的争议焦点：鑫鹏酒店与杨明容间是否存在借贷关系。
本院认为，鑫鹏酒店虽对2014年6月3日收取杨明容转账15万元的王琴是否其财务管理人员王琴提出异议，但经本院释明后，鑫鹏酒店、王琴及其委托代理人逾期未对上述王琴开户、收款情况向本院作出说明。杨明容提供的银行明细清单证实2014年6月3日其通过乐至县信用联社北街分社向外转款150000元，转账凭条证实该款转给了王琴，且杨明容提供的借条证实2014年6月3日鑫鹏酒店及其财务主管人员王琴向其出具借条借款150000元，故杨明容提供的证据形成锁链，能够证实鑫鹏酒店与杨明容间借贷关系成立的事实。结合杨明容的主张及双方当事人约定的借款利率，原审法院判决鑫鹏酒店偿还杨明容借款本金15万元以及该笔借款2015年4月1日至2015年5月17日的利息3760元正确。据此，鑫鹏酒店的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3375元，由上诉人乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓浩军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第325号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市（系石狮市俊兴布行经营者）。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告黄志煜，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告吴寿妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王再兴与被告黄志煜、吴寿妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告黄志煜、吴寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王再兴诉称，两被告在石狮共同经营服装厂，因生产服装需要经常向原告购买布匹，但没有即时支付布款。2013年11月8日双方就截止到2013年11月8日止所欠的布款进行结算，两被告共欠原告布款26813元，并由被告黄志煜出具欠款凭证给原告收执为凭，该欠款凭证约定由石狮市人民法院管辖。结欠后，2013年11月12日被告黄志煜又向原告购买布匹32315元，并在俊兴布行销售清单上签名“志育”确认，该销售清单也明确约定由石狮市人民法院管辖。截至2013年11月12日被告共欠原告布款59128元，之后被告两次偿还共计20000元，尚欠39128元至今未还。两被告系夫妻关系，该欠款在两被告婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向两被告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还拖欠原告布款39128元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄志煜、吴寿妹未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄志煜有布料生意往来。2013年11月8日原告与被告黄志煜进行布款结算，被告黄志煜确认结欠原告布款26813元，未约定还款期限，并由被告黄志煜向原告出具欠款凭证一份。2013年11月12日客户“志育”向原告购买32315元布料，并在原告出具的销售清单签字确认，其中客户“志育”已经支付20000元。结欠后，经原告向两被告催讨未果，原告于2014年12月29日诉至本院。原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄志煜开设于中国农业银行股份有限公司石狮市富丰支行账户及被告吴寿妹开设于中国农业银行股份有限公司石狮市狮标支行账户，本院裁定准予保全。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、两被告身份信息、销售清单、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄志煜之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，有被告黄志煜出具的结欠款凭证为凭，依法应认定合法有效。原告主张的销售清单上的签字客户“志育”为被告黄志煜，但未提供证据证明，其要求被告黄志煜偿还该销售清单上的剩余款项12315元，本院不予支持，被告黄志煜拖欠原告的布款应当为26813元。合同双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告黄志煜尚欠原告布款26813元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告黄志煜偿还拖欠布款26813元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照贷款基准利率计算。原告主张该布款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吴寿妹应当与原告共同偿还，但未提供两被告婚姻登记证明，被告吴寿妹也未在欠款凭证上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明两被告共同向原告购买布料，对于原告主张被告吴寿妹应当与被告黄志煜共同偿还拖欠布款及利息的诉请，依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志煜应于本判决生效后三日内支付原告王再兴布款26813元及利息（从2014年12月29日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王再兴对被告吴寿妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，财产保全费411元，由被告黄志煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年三月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第82号
原告韩巧珍。
原告郭彬。
被告郭剑峰。
原告韩巧珍、郭彬与被告郭剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧珍、郭彬，被告郭剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧珍、郭彬共同诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。本市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋系被告于2006年7月购买的产权房，原告于2008年7月30日至2011年8月30日、2013年3月30日至2014年9月30日期间替被告偿还该房屋贷款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）132，225.71元，被告于2014年11月1日出具《证明材料》一份，确认由原告代为垫付房屋贷款，承诺待问题解决后归还原告贷款本金。故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款132，225.71元。
被告郭剑锋辩称：原告所述情况系事实，对原告提交的证据没有异议，同意原告的诉请。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告系两原告所生之子。本市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋系于2006年8月登记在被告名下的产权房，后因被告经济困难，原告替被告代为归还该房屋贷款数月，2014年11月1日，被告出具《证明材料》，确认由原告代为垫付房屋贷款事宜，承诺待问题解决后归还原告上述贷款。审理中，原、被告一致确认原告代被告还贷共计132，225.71元，该款系被告向原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户口簿、《证明材料》、个人存款凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告替被告归还房屋贷款，被告认可该款系基于借贷法律关系并表示愿意归还，双方之间形成借款合意，故被告应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款132，225.71元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告韩巧珍、郭斌借款人民币132，225.71元。
如果被告郭剑锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，945元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，472.5元，由被告郭剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1016号
上诉人（原审被告）仝社花，女。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳玉珍，女。
委托代理人岳步枝，男。
上诉人仝社花因与被上诉人岳玉珍健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年3月5日上午，辉县市峪河镇穆家营村村民穆时全和邻居岳步枝因宅基地产生纠纷，岳步枝女儿岳玉珍与穆时全妻子仝社花互相撕扯殴打，辉县市公安局对其各处以二百元罚款。岳玉珍于2013年3月5日到辉县市峪河镇卫生院住院治疗，于2013年3月8日出院，共住院4天，出院诊断为头外伤、脑梗塞、高血压病，住院期间花费医疗费共计1195.7元，出院后在辉县市峪河镇穆家营村东村诊所治疗花费820元。案经一审法院调解未果。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案仝社花殴打岳玉珍致其受伤，仝社花应赔偿岳玉珍的医疗费等损失。岳玉珍的损失认定如下：医疗费2015.7元，误工费82.4元（住院4天，按每天20.6元计算），护理费146.8元（住院4天，按新乡市护工工资每天36.7元计算），住院伙食补助费40元（住院4天，每天按10元计算），以上费用共计2284.9元，对该部分损失仝社花应予赔偿，岳玉珍要求仝社花赔偿5310.7元，对超出部分原审法院不予支持。仝社花辩称岳玉珍受伤其不应承担责任无事实及法律依据，对其辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院判决：一、仝社花于判决生效后十五日内赔偿岳玉珍医疗费等损失共计2284.9元；二、驳回岳玉珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由仝社花承担。
仝社花上诉称：1、原审认定仝社花殴打岳玉珍致其受伤缺乏事实依据，公安机关的行政处罚决定书不能作为本案定案依据；2、原审认定岳玉珍的医疗费缺乏法律依据。
岳玉珍辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：岳玉珍主张的在辉县市峪河镇穆家营村东村诊所治疗花费820元，仅有医生出具的证明，无票据、收据，无医生诊断证明、处方。
本院经审理查明的其他事实与原审认定相一致．
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。辉县市公安局作出的行政处罚决定书认定仝社花和岳玉珍双方发生互相撕扯殴打的事实，并对违法行为人仝社花作出行政处罚决定，原审法院将该行政处罚决定书作为证据予以采信，符合法律规定，可以认定仝社花存在侵权行为，仝社花应对岳玉珍因此次侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仝社花虽上诉称岳玉珍受伤与仝社花无关，但并未提供充足证据予以证明。故仝社花该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，岳玉珍在辉县市峪河镇卫生院住院期间花费的医疗费1195.7元，有辉县市峪河镇卫生院出具的收款凭证与病例和诊断证明相互印证。仝社花虽对该部分医疗费有异议，但并未提供充足的证据予以证明该费用不应赔偿，原审法院对该部分医疗费予以认定，符合法律规定。岳玉珍主张的在辉县市峪河镇穆家营村东村诊所治疗花费820元，只有医生出具的证明，无任何票据、收据及医生诊断证明、处方等予以印证，不能证明该部分损失系此次侵权行为所造成，原审法院对该部分医疗费予以认定，不符合法律规定。故仝社花该项上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以采纳。岳玉珍的各项损失为：医疗费1195.7元，误工费82.4元，护理费146.8元，住院伙食补助费40元，以上共计1464.9元。综上，仝社花上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1262号民事判决第二项及迟延履行利息部分；
二、变更河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1262号民事判决第一项为：仝社花于本判决生效后十五日内赔偿岳玉珍医疗费等各项损失共计1464.9元。
一审案件受理费受理费50元，减半收取25元，由仝社花承担。二审案件受理费50元，由仝社花承担30元，岳玉珍承担20元。
为简便手续，仝社花预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第223号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1993年5月8日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间又因犯盗窃罪，于1994年5月25日被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2009年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人王盈丰，男，曾因犯盗窃罪，于1995年10月11日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2009年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被庄河市公安局刑事拘留，2014年11月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某某、王盈丰犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人张某某、王盈丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年8月16日11时许，被告人张某某、王盈丰经预谋后来到庄河市国奥小区7号楼2单元某室内欲行盗窃，被告人张某某用事先准备好的撬棍等工具将该房门撬开，之后被告人张某某、王盈丰进入室内将一台照相机、一台摄像机、一部笔记本电脑、一对千足金镯子（经张某某、王盈丰确认为18.2克）、一条男士腰带、6瓶茅台牌白酒、4瓶XO牌酒、6瓶水井坊牌白酒等物品盗走。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，该对千足金镯子价值人民币5606元。
2014年2月25日18时许，被告人王盈丰、邢某（同音）（另案处理）来到鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇颐华园小区，在用事先准备好的撬棍将该小区13号楼1单元某室窗户撬开后，其二人进入室内实施盗窃，在此过程中，被害人孙某某夫妇回到家中，发现被告人王盈丰、邢某后便对被告人王盈丰进行人身控制，将其所穿衣服的兜子撕扯下来，被告人王盈丰趁机摆脱被害人的控制，并与邢某逃离了现场。
被告人张某某、王盈丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人王盈丰伙同他人来到鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇颐华园小区，用事先准备好的撬棍将该小区13号楼1单元某室窗户撬开后进入室内实施盗窃。在此过程中，被害人孙某某夫妇回到家中，发现被告人王盈丰等人后便对王盈丰进行人身控制，将王盈丰所穿衣服的兜子撕扯下来，王盈丰趁机摆脱控制并逃离现场。
2014年8月16日，被告人张某某、王盈丰经预谋，于当日11时许由王盈丰驾车拉载张某某来到庄河市国奥小区欲行盗窃，二人来到该小区7号楼2单元某室（被害人王某某家），被告人张某某用事先准备好的撬棍等工具将房门撬开，二被告人进入室内将一台照相机、一台摄像机、一部笔记本电脑、18.2克（经张某某、王盈丰确认）千足金镯子、一条男士腰带、6瓶茅台牌白酒、4瓶XO牌酒、6瓶水井坊牌白酒等物品盗走。经鉴定，上述18.2克千足金镯子价值人民币5606元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、释放证明书、前科查证确认表、刑事判决书、情况说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王盈丰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。涉案两起事实均系共同犯罪，且不宜区分主、从犯。本院认定的第一起犯罪事实中，被告人王盈丰已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其二人均系入户盗窃且有前科，酌情予以从重处罚。被告人王盈丰前罪刑罚执行完毕五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王盈丰的刑期自2014年10月22日起至2015年10月21日止；被告人张某某的刑期自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金均于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王盈丰、张某某退赔人民币5606元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
代理审判员 王颢燃
代理审判员 王 琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执795号
浙江三恒建设工程有限公司：
邢亮与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2342号
申请执行人林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人王海良，王港杰民间借贷纠纷（2014）安民初字第4180号民事判决书一案中，申请执行人林龙源要求被执行人王海良，王港杰偿还欠款人民30000元及利息，案件受理费275元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人林龙源明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4180号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1827号
原告：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族。
被告：张小田，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告：张允阔，男，1948年3月1日出生，汉族。
原告白国涛诉被告张小田、张允阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告白国涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白国涛以被告张小田下落不明，不便于诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白国涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白国涛负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 皮育心
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第97号
原告：边某。
委托代理人：田爱菊。
被告：邵某甲。
原告边某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人田爱菊到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告边某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙。双方我前感情尚可，但在共同生活中逐渐发现双方性格不合，双主义多次因为被告的原因发生矛盾，导致夫妻破裂。被告于2014年2月离家出走，后多次联系原告协商离婚事宜，但因各种原因无法达成一致意见。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩邵某乙、男孩邵某丙由原告，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明，原告边某与被告邵某甲于1997年夏天经边传英（邹城市石墙镇车路口村人）介绍相识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2000年1月1日，原、被告在邹城市石墙镇车路口村被告家中举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女孩邵某乙，××××年××月××日生育男孩邵某丙。婚前，原、被告来往较多。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、常住人口登记卡，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告边某与被告邵某甲婚姻基础较好、婚后感情一般。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告邵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯之浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初770号
原告李凤英，女，汉族，1950年10月23日生。
委托代理人王小敏，1983年1月7日。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告张义，男，汉族，1973年10月20日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人：冯昌，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
委托代理人许姚勇。
本院在审理原告李凤英诉被告张义、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1729财保8号民事裁定书，将被告张义所有的豫Q号低速载货汽车予以扣押。现原、被告达成协议，并已履行清结。被告张义要求解除对豫Q号低速载货汽车予以扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
解除对豫Q号低速载货汽车予以扣押
本裁定送达后立即执行。
审判员 钟俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李明
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第185号
上诉人（一审原告）临沂市韩宇东来木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村。
法定代表人韩来社，总经理。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道***号。
法定代表人杜广迎，局长。
委托代理人李萍。
委托代理人崔玉超。
被上诉人（一审第三人）张传磊，居民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市韩宇东来木业有限公司诉临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、张传磊工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临罗行初字第21号行政判决，一审原告不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
2011年12月14日9时许，张传磊在临沂市韩宇东来木业有限公司维修升降台时发生事故受伤。2012年6月14日张传磊向临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年6月4日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第256号民事判决确认临沂市韩宇东来木业有限公司与张传磊之间存在劳动关系。2014年2月13日临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出临开劳工伤认（2014）第02号工伤认定书，认定张传磊所受伤害为工伤。临沂市韩宇东来木业有限公司不服，提起本次诉讼，请求撤销诉临开劳工伤认（2014）02号工伤认定书。
一审法院审理查明，2011年12月14日9时许，第三人张传磊在原告临沂市韩宇东来木业有限公司上班过程中，在维修升降台时发生事故受伤。伤后送往临沂市人民医院抢救，经诊断，其伤情为：胸11、12椎体骨折并完全性脊髓损伤。2013年3月7日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第3009号民事判决书，确认临沂市韩宇东来木业有限公司与张传磊之间存在劳动关系。原告不服，提出上诉，2013年6月4日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第256号民事判决书维持了（2012）临罗民一初字第3009号民事判决书，此判决为终审判决。第三人张传磊于2012年6月14日向被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年2月13日作出临开劳工伤认（2014）第02号工伤认定书，认定张传磊所受伤害为工伤。
一审法院认为，原告临沂市韩宇东来木业有限公司所诉第三人张传磊已与其解除劳动关系，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第256号民事判决书确认临沂市韩宇东来木业有限公司与张传磊之间存在劳动关系，该判决书已经发生效力，原告所诉无相关证据证实，本院不予支持。被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局提供的证人证言均能证实第三人张传磊于2011年12月14日9时许在原告临沂市韩宇东来木业有限公司上班过程中维修升降台时发生事故致伤的事实。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人张传磊作为原告临沂市韩宇东来木业有限公司的职工，在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。被告所作工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局2014年2月13日对第三人张传磊作出的临开劳工伤认（2014）02号工伤认定书。案件受理费50元，由原告临沂市韩宇东来木业有限公司负担。
上诉人临沂市韩宇东来木业有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，张传磊不是上诉人单位职工，上诉人仅凭其曾在上诉人处工作认定为工伤，无事实和法律依据。请求撤销一审法院判决，撤销临开劳工伤认（2014）第02号工伤认定书。
被上诉人临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局答辩称其作出的工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人张传磊答辩称上诉人临沂市韩宇东来木业有限公司与其存在劳动关系，山东省临沂市中级人民法院作出已经生效的（2013）临民三终字第256号民事判决对此已经确认，一审法院判决认定事实清楚，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人临沂市韩宇东来木业有限公司上诉称被上诉人张传磊不是其公司职工，与其不存在劳动关系，但本院生效（2013）临民三终字第256号民事判决对上诉人与被上诉人张传磊之间存在劳动关系已经确认，故上诉人该上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。被上诉人张传磊在上诉人临沂市韩宇东来木业有限公司维修升降台时受伤，其受到的事故伤害符合上述规定应当认定为工伤的情形，临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局据此事实作出的工伤认定书认定事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市韩宇东来木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执912号
申请执行人黄世署，男，生于1951年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2382号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人黄世署申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2382号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3471号
原告王福利，男，1961年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈玉蕙，女，1978年6月17日出生，汉族，住永安市。
被告黄文威，男，1970年12月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王福利与被告陈玉蕙、黄文威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张建平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3927号
被执行人：刘安建，男，1966年10月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。
被执行人刘安建危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初196号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘安建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘安建危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初142号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人甘燕青，男，1980年8月1日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人甘燕青犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月7公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人甘燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，甘燕青非法持有枪支。民警遂持证依法对其住宅进行检查，在被告人甘燕青家院内东北偏房门后发现一支单管土猎枪，被告人甘燕青所持枪支系其父亲去世时遗留，一直放置家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人甘燕青法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人甘燕青非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人甘燕青对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年7月29日，清水县公安局松树派出所民警获悉甘燕青非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在被告人甘燕青家院内东北偏房门后发现一支单管土猎枪，被告人甘燕青所持枪支系其父亲去世时遗留，一直放置家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人甘燕青非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人甘燕青无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人甘燕青于2016年10月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人甘燕青非法持有的枪支的情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】338号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人甘燕青住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人甘燕青定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人甘燕青违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人甘燕青非法持有枪支一支，能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘燕青犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2330号
原告：朱晗。
被告：方宣宥。
原告朱晗为与被告方宣宥车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱晗到庭参加诉讼，被告方宣宥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告朱晗起诉称：原告将浙G×××××本田雅阁轿车放在金华市华鑫汽车租赁有限公司出租经营，被告方宣宥于2015年7月14日和原告签订租赁协议，协议约定每月租金5500元每月，当天原告将车交给被告，被告在租赁期间支付原告5000元，于2015年8月29日被告将租赁汽车归还原告。后经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：判决被告支付原告人民币3433元，并支付逾期归还期间利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2015年8月29日起开始至判决确定履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证及行驶证各1份，证明原告的主体资格。
2.《汽车租赁合同》1份，证明双方对租赁期限、租金的约定。
被告方宣宥未提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2015年7月14日，原告将其所有的车牌号为浙G×××××的本田雅阁轿车出租给被告方宣宥，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：租车期限为2015年7月14日9时06分至2015年8月29日20时，租金每月5500元。原告于合同签订之日交付了车辆，被告于2015年8月29日归还了车辆。在此期间被告支付了5000元。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告租用原告的车辆，按约应支付相应的租赁费用。被告至今拖欠原告租赁费3250元，已构成违约，原告要求其支付租赁费及逾期利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宣宥于本判决生效之日支付原告朱晗租金
3250元及逾期利息（自2015年8月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基利率算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，（原告已预交），由被告方宣宥负担，限于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月十四日
代书记员 蔡甪月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2661号
申请执行人：王义祥，男，1966年2月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：江苏腾宇置业有限公司。
法定代表人：张巍，董事长。
本院在申请执行人王义祥与被执行人江苏腾宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 俞 前
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00019号
原告代某某，男，1971年2月11日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告尚某某，女，1980年9月4日生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
原告代某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，婚前俩人缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方未建立起夫妻感情，没有共同语言，2002年12月被告在未向原告打招呼的情况下私自外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告尚某某缺席未答辩。
经审理查明，原告代某某与被告尚某某2000年3月经人介绍相识，2000年7月22日双方举行结婚仪式后同居生活，2000年12月25日办理结婚登记手续，婚后无子女。在婚后共同生活中，原、被告同去内蒙古打工，2001年双方同去白水县打工，2002年双方同去宁夏青铜峡市打工，2002年12月15日被告在未向原告打招呼的情况下私自外出，期间原告多方寻找，被告至今未音讯，使双方分居至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护婚姻家庭关系。但被告从2002年12月在未向原告打招呼的情况下私自外出，不尽夫妻义务，致双方处于分居状态，且分居生活时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予代某某与尚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执918-1号
申请执行人栗红娇，女，1989年12月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会。
负责人栗建宁。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组。
负责人栗国清。
本院在执行申请执行人栗红娇与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院对被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村四组名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人栗红娇。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第448号
罪犯朱康纪，男，1969年4月18日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2005年12月8日作出了（2005）保刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱康纪犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。被告人朱康纪不服，向本院提出上诉。本院于2006年6月20日作出（2006）襄中刑终字第107号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪改判为有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年12月、2012年3月三次经本院裁定减刑计二年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱康纪在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱康纪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康纪减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初556号
原告：李执顺，男，汉族，1944年1月10日出生，现住淄博市周村区。
被告：刘东，男，汉族，1965年1月19日出生，现住淄博市周村区。
被告：山东天村烧饼有限公司，住所地：周村区兴鲁大道2528号。
法定代表人：王建博。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新技术开发区鲁泰大道**号。
法定代表人：李静。
原告李执顺与被告刘东、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、山东天村烧饼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李执顺于2018年3月26日向本院提出对刘东、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、山东天村烧饼有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李执顺自愿撤回对刘东、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、山东天村烧饼有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李执顺撤回对刘东、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、山东天村烧饼有限公司的起诉。
审判员 任 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 班金叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第188号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段志强，男，1981年5月12日出生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市大东区东望街。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于勇，辽宁丰源律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人段志强犯行贿罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月25日作出（2014）沈河刑初字第1405号刑事判决。原审被告人段志强不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段志强于1999年12月入伍，2012年4月退出现役。其为能在退役后进事业单位工作。于2012年4月，通过阮某某介绍，认识了邢某某。邢某某联系了时任沈阳市人力资源与社会保障局正处级调研员的孙某甲帮忙为被告人段志强安排事业单位工作。孙某甲称需人民币8万元费用。后邢某某与阮某某告知被告人段志强办理此事需人民币10万元，被告人段志强同意。2012年8月21日，被告人段志强在沈阳市大东区房产局第三产业管理所内，将现金10万元人民币交给邢某某。邢某某将其中2万元与阮某某各留1万元，将剩余8万元分两次转交给孙某甲。此后，因一直未被安置到事业单位工作，被告人段志强多次带着邢某某到孙某甲的单位催促孙某甲。2013年11月，被告人段志强频繁到孙某甲的单位，向孙某甲索要行贿款、复员费、精神损失费等各项费用共计53万元，同时称如不按其要求支付钱款就向孙某甲的单位及司法、纪检等部门举报孙某甲。孙某甲基于被告人段志强的胁迫写下承诺书，承诺如办不成工作，赔偿段志强损失人民币53万元。此后，孙某甲在其办公室等场所分多次将现金交给段志强，共计人民币38万元。并于2014年1月20日委托被告人段志强将自己名下位于沈阳市铁西区南六东路10-1号4-6-2室的29.98平方米房产作价15万元过户到段志强岳母宋某某的名下。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该房屋价值人民币194870元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某甲陈述，证人邢某某、阮某某、祁某某、孙某乙、孙某丙证言，物证手机短信照片，银行凭证及交易明细单、承诺书、房屋所有权转移登记申请书、户籍信息表、价格鉴定结论书、公证书、情况说明及干部履历表等相关书证以及上诉人段志强在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段志强为能转业后进入事业单位工作，而要求国家工作人员违反相关政策规定为其安置工作提供帮助，给予国家工作人员财物，谋取不正当利益，情节严重，其行为侵犯了国家机关工作人员职务行为的廉洁性，破坏社会诚信，已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。被告人段志强又以受托人无法为其安排工作，以向国家相关部门举报相要挟为手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。本案涉案房产系违法所得，应返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百七十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定一、被告人段志强犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人段志强行贿款人民币十万元，依法予以没收；三、责令被告人段志强向被害人孙某甲退赔违法所得人民币28万元；四、责令被告人段志强将登记在宋某某名下的位于沈阳市铁西区南六东路10-1号4-6-2的房产返还给被害人孙某甲。
上诉人段志强的上诉理由是：1、其对原判认定行贿事实没有异议；2、其没有敲诈勒索被害人孙某甲，也未收到人民币38万元，孙某甲是自愿写的承诺书给其的房子。请求予以改判。
辩护人的辩护意见是：1、上诉人段志强没有谋取不正当利益，不构成行贿罪；2、上诉人段志强没有以威胁的方式向被害人孙某甲索要财物，不能构成敲诈勒索罪。请求予以改判。
经审理查明，上诉人段志强行贿、敲诈勒索犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人段志强及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人段志强为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪，应予惩处；上诉人段志强又以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成敲诈勒索罪，应予惩处。关于上诉人段志强辩护人所提出的上诉人段志强没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，经查，根据被害人陈述，证人证言及相关书证，原审被告人段志强的供述，相互印证，能够证明上诉人段志强给予国家工作人员钱财，要求国家工作人员违反相关政策规定为其安置工作，其行为符合行贿罪的犯罪构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人段志强及其辩护人所提出的上诉人段志强没有以威胁的方式向被害人孙某甲敲诈勒索财物，也未收到人民币38万元，不能构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人陈述，证人证言及相关书证，原审被告人段志强在侦查阶段的供述，相互印证，能够证明上诉人段志强以举报被害人相要挟，迫使被害人交出财物，数额特别巨大的事实，上诉人段志强的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴佳楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02118号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，徐州市贾汪区泉城大夏A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。
法定代表人王晋勇，该董事长。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人江苏永鹏科技有限公司行政处罚一案，本院于2015年11月5日作出（2015）贾非诉行审字第00237号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永鹏科技实业有限公司于本裁定生效后向申请人交纳罚款及滞纳金计40000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记被依法轮候查封；（三）查询被执行人土地登记情况，有土地被本院依法轮候查封；（四）查询被执行人车辆信息，有登记被依法轮候查封；（五）经查询本案有被执行人进入执行程序案件20余件，涉案标的为890余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的社会保险费依法征收受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房屋、土地、车辆均因他案在先，故本案不宜进行处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00237号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第69号
申请执行人刘金芝。
被执行人刘新玲。
被执行人刁秀林。
本院在执行申请执行人刘金芝与被执行人刘新玲、刁秀林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年四月八日
书记员 钟景秀
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终4号
上诉人靖西县第一建筑公司全体职工。
诉讼代表人黄厚利。
诉讼代表人郑庄。
诉讼代表人黎应强。
诉讼代表人蒙其品。
诉讼代表人黄精华。
上诉人靖西县第一建筑公司全体职工不服靖西县人民法院（2015）靖立行初字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，行政机关对行政机关工作人员的任免决定不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，裁定：对靖西县第一建筑公司全体职工的起诉不予受理。
上诉人靖西县第一建筑公司全体职工上诉称，1、一审法院认为行政机关对行政机关工作人员的任免决定不属于人民法院的受案范围，上诉人靖西县第一建筑公司不是“行政机关”，一审法院认定上诉人为“行政机关”不对。2、上诉人靖西县第一建筑公司的经营管理的重大问题，由全体职工民主决定，靖西县新靖镇人民政府委任上诉人公司的行政行为，侵害了职工的合法权益。符合《行政诉讼法》第十一条第三项“认为行政机关侵害法律规定的经营自主权诉讼”，符合受理。3、符合《行政诉讼法》第十一条第七项“人民法院受理法律、法规规定可以提起其他行政案件”符合受理。4、本案不属于《行政诉讼法》第十一条规定人民法院不予受理案件。综上，请求靖西法院裁定“镇政发（1996）4号关于陈振含同志任免职的通知”无效，请求靖西法院撤销陈振含靖西县第一建筑公司经理职务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：一、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；二、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；三、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；四、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；五、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；六、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；七、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；八、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；九、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；十、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人在一审起诉请求“请求靖西法院裁定镇政发（1996）4号关于陈振含同志任免职的通知无效，撤销陈振含靖西县第一建筑公司经理职务”，不属上述人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼规定的12种情形。应是组织部门对行政机关工作人员奖惩、任免等决定，故一审法院对于起诉人的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 倍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申10号
再审申请人（一审被告）长乐市漳港街道沙尾村民委员会，住所地长乐市漳港街道沙尾村。
法定代表人林天明，村委会主任。
委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王传苏（又名王依苏），男，1951年10月10日出生，汉族，住长乐市。
再审申请人长乐市漳港街道沙尾村民委员会因与被申请人王传苏债权转让合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人长乐市漳港街道沙尾村民委员会申请再审称：一、本案在送达程序存在错误。本案被申请人王传苏起诉申请人时，申请人法定代表人林国清已被停职，造成村委会工作交接出现极大问题，重大事务无人管理。因此，本案审理期间，申请人无从得知，无从应诉答辩。二、本案审理依据的欠条有造假情况依法不应当作为本案审理定案的依据。三、王传苏与王依苏是否同一个人没有证据证明，因此认定王传苏享有该笔债权是错误的。请求依法撤销长乐市人民法院（2015）长民初字第384号民事判决，对本案进行再审。
本院审查查明：双方当事人对原一审查明事实部分没有争议。
另查明，原一审法院将本案的起诉状、传票等诉讼文书系直接送达给再审申请人长乐市漳港街道沙尾村民委员会当时的负责人林锦华。
本院认为，原一审法院向再审申请人依法送达相关诉讼文书符合法定程序，再审申请人以其内部管理混乱致未参与本案一审诉讼应自行承担相应法律后果。案外人航融公司与再审申请人之间因买卖水泥而形成的债权债务关系明确、内容合法。航融公司作为债权人，出具便函给王依苏代为与再审申请人结算收取水泥款，并在该便函中明确该债权属于王传苏所有，案外人将上述债权转移给王传苏的意思表示明确，并履行了法定的债权转让的通知义务。故原一审法院据此判决再审申请人应支付被申请人王传苏水泥款265000元并无不当。综上事实，长乐市漳港街道沙尾村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长乐市漳港街道沙尾村民委员会的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01140号
罪犯高某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月15日作出（2013）榆刑初字第00246号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月19日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00136号
案外人明海，男，1970年7月4日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人明海向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人明海称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人明海主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人明海关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人明海认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人明海的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人明海的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初191号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：聊城市恒源购物广场有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：张强。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告聊城市恒源购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一六年八月九日
书记员 杨 德 亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第210号
上诉人（原审原告）河南华信建筑有限责任公司，住所地：滑县道口镇红旗路29号。
法定代表人李玉岭，该公司董事长。
委托代理人贾国平，该公司员工。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县疾病预防控制中心，住所地：滑县道口镇人民路北段。
法定代表人李丽军，该中心主任。
委托代理人常洪田，该中心职工。
委托代理人陈爱宇，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南华信建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人滑县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑城民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年7月，滑县卫生局经过公开招标，滑县建筑公司中标滑县卫生局建设的滑县卫生防疫站综合办公楼，中标造价318.5万元。施工完毕后，已由滑县财政局委托滑县财政局投资评审中心做出了原告和滑县卫生防疫站（签章）认可的《建设项目投资评审结论》，该结论载明：“该工程送审造价为4364907.35元，评审造价为4056485.70元，审减308421.65元。……本结算评审价格为甲乙双方结算时的最高限价。”疾控中心提供的账目显示：疾控中心为该工程已支出5691003.42元。庭审中，原告提供了证明和收据，证明载明：滑县卫生防疫站综合办公楼院内垫地款共计柒万贰仟柒佰玖拾伍元玖角二分，由卫生防疫站负担。当时由于经济紧张，由建筑有限公司垫付，暂未纳入决算。74200特此证明滑县卫生防疫站（加盖有滑县卫生防疫站公章）2005年1月24日。2004年元月17日，滑县卫生防疫站会计贾明坤（已死亡）向原告出具收据，载明：今收到壹拾肆万柒仟贰佰叁拾柒元，147237元，备注付电、水、会议室、检验室、大门等工程款（加盖有滑县卫生防疫站财务专章）。
原审法院认为，本案涉案工程是使用财政资金，由滑县卫生局、滑县卫生防疫站和原告经过法定的招投标程序，原告施工完毕后并已由滑县财政局委托，滑县财政局投资评审中心做出了原告和滑县卫生防疫站认可的《建设项目投资评审结论》，该评审结论是当事人办理工程价款结算的依据。现原告超出该评审结论，根据来源不明的《证明》和贾明坤出具的收据要求被告给付款项明显证据不足，且违反了规定的程序。另根据原告提供的加盖有滑县城关镇大西关石灰站的发票和现金支票反而证明原告主张的72795.92元，系原告购买沙石或者支付工资的证明，非原告诉称的垫地款；贾明坤出具的收据只能证明收到大门等工程款项，不能证明滑县卫生防疫站向原告借款。滑县卫生防疫站已分立为被告和滑县卫生监督所，原告仅向被告主张权利有所不妥。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告河南华信建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1144元，由河南华信建筑有限责任公司负担。
建筑公司不服原判上诉称，1、本案争议的拖欠垫付工程款53795.92元确实在，是因原防疫站资金紧张，由上诉人代其垫付；2、疾控中心承接了原防疫站的权利和义务，主体适格；3、原审程序违法，判决错误。诉请二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。
疾控中心答辩称，1、上诉人提供的垫付垫地款的证明来源不合法，没有负责人的签字，不具有真实性；2、原审程序并不违法，判决正确。要求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，滑县原卫生防疫站综合办公楼工程是使用财政资金，由滑县卫生局、防疫站与建筑公司经法定招投标程序承建的。工程交付后，已由滑县财政局委托滑县财政局投资评审中心作出了评审结论，双方均认可，并依据该评审结论结清了工程款。现建筑公司主张的是《建设项目投资评审结论》之外的垫资款，依据是盖有滑县原卫生防疫站印章的证明，该证明既不是欠款条，也不是借款条，且没有出具人和单位负责人的签名，存在瑕疵。同时，也没有案外人李玉贵承建原卫生防疫站垫地工程的结算凭证。建筑公司二审所提供的承建工程欠款证明是自己书写，虽盖有滑县卫生局的印章，亦有领导签字，但并不是滑县原卫生防疫站出具，且滑县疾控中心不认可。建筑公司所举证据不能充分证明滑县原卫生防疫站欠其垫资款。因此，建筑公司上诉认为滑县原卫生防疫站欠其垫资款的理由不足，依法不予支持。至于滑县疾控中心的主体资格问题，应认为是符合法律规定的，原审认定不当，本院予以纠正。关于原审程序方面的瑕疵，原审法院业已纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人河南华信建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年五月八日
书记员 杨 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5584号
原告柯淑娥，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告陈国阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告柯淑娥诉被告陈国阳劳务合同纠纷一案中，原告柯淑娥以被告陈国阳已发放拖欠的全部工资为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯淑娥自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯淑娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，免交25元。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第217号
上诉人（原审第三人）郭桂福，男，l966年10月19日生，汉族。
委托代理人田翠巧，1965年12月28日生，汉族，无业。系上诉人之妻。
上诉人（原审第三人）郭桂宏，男，l973年1月25日生，汉族。
上诉人（原审第三人）郭桂成，男，l969年8月20日生，
汉族，住唐山市路北区果园乡郭家庄东一街**排**号。
被上诉人（原审原告）郭桂芝，女，l954年4月30日生，
汉族，住唐山市路北区果园乡郭家庄东一街**排**号。
被上诉人（原审第三人）郭桂荣，女，l952年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郭桂芹，女，l959年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）郭贵利，男，l962年11月10日生，汉族。
原审被告唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
委托代理人石应海，唐山市国土资源局路北区分局副局长。
委托代理人李娜，唐山市国土资源局路北区分局地籍科科科长。
上诉人郭桂福、郭桂成、郭桂宏因土地行政登记等三案，不服唐山路北区人民法院（2013）北行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告与第三人均为郭银学、梁秀英的亲生子女，梁秀英于l990年去世，郭银学于2010年3月去世。2002年第三人郭桂宏提供虚假内容的公证书取得了唐山市人民政府颁发的唐山市路北区果园乡郭家庄东一街l5排15号房屋编号为3207的宅基地使用证。2012年4月26日，唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第106号民事判决书，判决以上编号3207的宅基地上房屋为原告和所有的第三人家庭按份共有。一审判决后，郭桂成、郭桂宏不服判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）唐民一终字514号终审裁定，准许郭桂成、郭桂宏撤回上诉，双方当事入均按原审判决执行。原审认为，根据唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第106号民事判决书判决内容，被告颁发的本争议宅基地使用证依法应予以撤销。但原告要求重新登记，依法应另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决撤销被告唐山市人民政府于2002年为第三人郭桂宏颁发的唐山市路北区果园乡郭家庄东一街l5排15号（2002）编号3207的宅基地使用证。
判后、郭桂福、郭桂成、郭桂宏不服，提出上诉。理由是：民事判决只是判决了所涉房产的份额，并没有实际分割，法院不能依此判决书内容而判决撤销宅基地使用证。被上诉人及原审被告未作书面答辩。
经审理查明，郭桂福、郭桂成、郭桂宏与郭桂芝、郭桂荣、郭桂芹、郭贵利均为郭银学、梁秀英的亲生子女，梁秀英于l990年去世，郭银学于2010年3月去世。本案争议房产唐山市路北区果园乡郭家庄东一街15排15号，原宅基地使用证冀唐（唐开）第058053号登记的使用者为郭银学。2002年四月二日唐山市路北区公证处根据郭银学、郭桂福、郭桂成、郭桂宏的申请出具了（2002）唐北证民字第164号继承公证书。2002年唐山市人民政府将此处房产的土地使用证变更为郭桂宏并颁发了（2002）编号3207的宅基地使用证。2009年12月29日郭桂芝对（2002）唐北证民字第164号继承公证书向唐山市华忆公证处提出复查申请，唐山市华忆公证处于2010年3月23日作出（2010）唐华证撤字第005号决定，决定撤销（2002）唐北证民字第164号继承公证书。郭桂芝于2010年7月向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2010年9月26日决定维持唐山市人民政府为郭桂宏颁发的（2002）编号3207号宅基地使用证。2012年4月26日，唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第106号民事判决书，判决争议房产为郭桂福、郭桂成、郭桂宏、郭桂芝、郭桂荣、郭桂芹、郭贵利按份共有，已生效。后郭桂芝提起行政诉讼要求撤销（2002）编号3207号宅基地使用证。上述事实有证明，决定书，民事判决书及裁定书，复议决定书，一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，唐山市人民政府根据（2002）唐北证民字第164号继承公证书，为郭桂宏颁发了宅基地使用证，现此公证书已被撤销，且争议房产已由民事判决为按份共有。故唐山市人民政府为郭桂宏颁发的宅基地使用证证据不足，应当予以撤销。上诉人上诉称民事判决只是判决了所涉房产的份额，并没有实际分割，法院不能依此判决书内容而判决撤销宅基地使用证。经查，此房产已经判决按份共有，土地使用证上使用权人仍为郭桂宏与民事判决书的按份共有相矛盾，应当予以撤销。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭桂福、郭桂成、郭桂宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一三年十一月十三日
书记员 于 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2755号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
被告:姜某
被告：孙某
被告：于某
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二0一七年八月十五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年八月十五日
书记员 李 新
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第89号
原告：王玉花，女，汉族。
委托代理人：章思开，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：朱龙太，江西经炜律师事务所律师。
被告：南昌昌南实业有限公司。
法定代表人：张昉，总经理。
委托代理人：徐超，男，汉族，。
委托代理人：夏云红，女，汉族。
本院在审理原告王玉花诉与被告南昌昌南实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王玉花于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费2369元（原告已预交），减半收取1184元，由原告王玉花承担，退回原告王玉花受理费1185元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张红文
人民陪审员 钟先来
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪 琳