wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵某某），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月14日22时许，在柳州市鱼峰区xx路xx巷口处，被告人赵某以人民币100元的价格将1包毒品“K粉”贩卖给龙某，双方交易完之后即被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某所贩卖的“K粉”中检出氯胺酮成份，净重1.53克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；称重照片；证人龙某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人赵某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人赵某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月14日起至2015年10月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01824号
原告林高。
委托代理人王静英（受林高的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告尹金福。
被告朱福东。
本院在审理原告林高与被告尹金福、朱福东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林高于2015年8月3日向本院申请撤回对被告尹金福、朱福东的起诉。
本院认为，原告林高向本院申请撤回对被告尹金福、朱福东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林高撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，保全费170元，合计205元，由原告林高负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 姣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初138号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人姚某，男，1995年9月17日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某乡某某村某某组某某号，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被临湘市公安局抓获，3月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日至2016年3月22日，被告人姚某在到本市白云镇集庄村、五里牌乡新庄村的被害人李某某、何某某、刘某某家盗窃作案3次，共盗得人民币82元。具体作案事实如下：
1、2016年3月16日晚，被告人姚某到临湘市白云镇集庄村师家组，乘无人之机，采取撞门入室的方法，盗得被害人何某某家人民币3O元。
2、2016年3月16日晚，被告人姚某到临湘市白云镇集庄村集庄组李某某家，乘无人之机，采取撬门入室的方法，盗得被害人李某某家人民币40元。
3、2016年3月22日7时许，被告人姚某到临湘市五里牌乡新庄村新庄组，乘无人之机，采取闯空入室的方法，盗得被害人刘某某家人民币12元。尔后被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、扣押决定书、返还清单、证人刘某甲、李某甲、冯某某、刘某乙、陈某某的证言、被害人李某某、陈某某、刘某某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、辩认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某多次入户盗窃他人钱财，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人姚某判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一六年七月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信永华，男，汉族，1950年12月4日出生，铜川日报社退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市王益区民政局。
法定代表人：刘建中，该局局长。
委托代理人：冯一磊，该局工作人员。
委托代理人：王建民，铜川市王益区人民政府工作人员。
信永华因诉铜川市王益区民政局不履行法定职责一案，不服铜川市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信永华申请再审称：其于2015年2月2日向铜川市王益区民政局提出调整残疾等级的申请符合民政部《伤残抚恤管理办法》第二条、第四条、第五条、第六条、第九条规定的条件，王益区民政局应当履行其调整残疾等级的法定职责，一、二审判决适用法律、法规错误且违反法定程序、认定基本事实不清。请求撤销一、二审判决，改判撤销铜川市王益区民政局2015年4月21日作出的《关于信永华同志要求调整残疾等级的答复》，责令铜川市王益区民政局在一定期限内履行其调整残疾等级的法定职责并承担本案诉讼费。
被申请人铜川市王益区民政局提交意见称：民政部门评定、调整伤残等级是依据申请人的申请才能履行的法定职权，信永华未提交原评定残疾等级的证明，不符合受理条件，信永华提出的调整残疾等级的申请不符合法定条件，民政部门只依法对本部门评定的残疾等级且符合条件的予以调整，无权对其它行政部门评定、管理的残疾等级进行审查调整。其对信永华提交的人事部门伤残评定及重新评定的材料没有审查权，且该材料不符合伤残抚恤关系转移的法定条件。其不受理信永华的申请符合法律规定，请法院维护合法行政行为。
本院经审查认为，2010年11月26日，铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室将信永华伤残等级评定为八级，并给其发放了由陕西省人事厅制发的陕西省机关事业单位工作人员因工（公）伤残证。2015年2月2日，信永华向铜川市王益区民政局提出调整残疾等级申请，因信永华未提交原在民政系统评定残疾等级的证明，不符合民政部门调整残疾等级的要求和条件，铜川市王益区民政局于同年4月21日作出《关于信永华同志要求调整残疾等级的答复》，告知其不能在铜川市王益区民政局申请调整残疾等级，该答复符合相关法律法规规定，一、二审判决驳回信永华的诉讼请求并无不当。
综上，信永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回信永华的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信永华，男，汉族，1950年12月4日出生，铜川日报社退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市王益区民政局。法定代表人：刘建中，该局局长。委托代理人：冯一磊，该局工作人员。委托代理人：王建民，铜川市王益区人民政府工作人员。信永华因诉铜川市王益区民政局不履行法定职责一案，不服铜川市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信永华申请再审称：其于2015年2月2日向铜川市王益区民政局提出调整残疾等级的申请符合民政部《伤残抚恤管理办法》第二条、第四条、第五条、第六条、第九条规定的条件，王益区民政局应当履行其调整残疾等级的法定职责，一、二审判决适用法律、法规错误且违反法定程序、认定基本事实不清。请求撤销一、二审判决，改判撤销铜川市王益区民政局2015年4月21日作出的《关于信永华同志要求调整残疾等级的答复》，责令铜川市王益区民政局在一定期限内履行其调整残疾等级的法定职责并承担本案诉讼费。被申请人铜川市王益区民政局提交意见称：民政部门评定、调整伤残等级是依据申请人的申请才能履行的法定职权，信永华未提交原评定残疾等级的证明，不符合受理条件，信永华提出的调整残疾等级的申请不符合法定条件，民政部门只依法对本部门评定的残疾等级且符合条件的予以调整，无权对其它行政部门评定、管理的残疾等级进行审查调整。其对信永华提交的人事部门伤残评定及重新评定的材料没有审查权，且该材料不符合伤残抚恤关系转移的法定条件。其不受理信永华的申请符合法律规定，请法院维护合法行政行为。本院经审查认为，2010年11月26日，铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室将信永华伤残等级评定为八级，并给其发放了由陕西省人事厅制发的陕西省机关事业单位工作人员因工（公）伤残证。2015年2月2日，信永华向铜川市王益区民政局提出调整残疾等级申请，因信永华未提交原在民政系统评定残疾等级的证明，不符合民政部门调整残疾等级的要求和条件，铜川市王益区民政局于同年4月21日作出《关于信永华同志要求调整残疾等级的答复》，告知其不能在铜川市王益区民政局申请调整残疾等级，该答复符合相关法律法规规定，一、二审判决驳回信永华的诉讼请求并无不当。综上，信永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回信永华的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯秀丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初128号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
被告张全国，男，汉族，1974年12月23日出生，住正阳县。
原告邹俊德诉被告张全国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告张全国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月份原、被告签订了一份房产买卖合同，约定将原告位于真阳镇皮庄村李冢组南侧第二排东户卖给被告，签订协议后，被告没有按照约定将房款付清。为此，要求确认原、被告所签房产买卖合同无效。
被告在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为该售房协议是有效的，且该房屋被告已经出钱购买并实际入住。
经审理查明，原告邹俊德从案外人徐芳处购买正阳县真××镇李冢村××南侧土地一块，原告在该块土地上建房，2016年5月10日原、被告签订售房协议一份，售房协议约定“甲方（原告）将其位于正阳县真阳镇皮店村李冢组南侧第二排东户卖给乙方（被告）”等内容。现原告以被告没有按照约定付清房款为由，要求确定售房协议无效。为此，双方成讼。
另查明，原告购买案外人徐芳位于正阳县真××镇××组南侧土地，庭审中未提供土地产权证明及建设工程规划许可证。
上述查明事实与原告提供的售房协议、责令停止违法行为通知书、土地转让协议，被告提供的售房协议及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告2016年5月10日签订的售房协议是否无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中原告邹俊德购买案外人徐芳位于正阳县真××镇李冢村××南侧土地一块，原告在未取得土地使用证、建设工程规划许可证情况下在该块土地承建房屋并出售给被告张全国，至本案法庭辩论终结以前，原告仍未取得该块土地的相关产权证明及建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规强制性规定，故原告请求确认双方于2016年5月10日签订的售房协议无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邹俊德与被告张全国于2016年5月10日签订的售房协议无效。
案件受理费100元，由原告邹俊德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付树鹏
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 项继军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张银丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7654号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人:沈萍，该公司总经理。
委托代理人:伍红玲，该公司员工。
被告：李开平，个人身份信息不详。
被告：岳文科,男,1981年11月23日出生,苗族,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李开平、岳文科物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 朱小辉
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00142号<\\\/div>
原告姜某某，女。<\\\/div>
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为签收法律文书。<\\\/div>
被告冯某某，男。<\\\/div>
委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、反诉；代为出庭；代为和解、调解；代为签收法律文书。<\\\/div>
原告姜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈正清和被告冯某某及其委托代理人徐宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告姜某某诉称：我与被告在广东东莞打工相识后于2010年1月14日在麻城市民政局登记结婚，2010年1月19日生育一女名冯某甲。婚后，被告性格暴躁，长期抹牌赌博，且双方常为小事争吵打架，被告手上有什么就拿什么打我，我总是一忍再忍，但被告的暴力不断升级，我只能常年外出打工生活，从2012年3月起，我与被告分居到现在，夫妻感情已完全破裂。因此，现诉请法院依法解除其与被告冯某某的婚姻关系，婚生女冯某甲随我生活，被告冯某某承担相应的抚养费用，由被告赔偿我精神损害费用5万元等。<\\\/div>
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄、住址等基本情况。<\\\/div>
证据二、结婚证复印件，拟证明原告和被告系夫妻关系。<\\\/div>
证据三、被告和婚生女冯某甲的户籍证明复印件各一份，拟证明被告冯某某和婚生女冯某甲的年龄等基本情况。<\\\/div>
被告冯某某答辩称，我与原告是在广东省东莞市打工时相识，经过较长时间了解后才确立婚约关系，有感情基础，在婚后的共同生活中出现过一些争吵，但夫妻感情未完全破裂，有和好的可能性。因此，要求原告给其一个改正不足的机会，不同意离婚。<\\\/div>
被告冯某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、婚生女冯某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女冯某甲现年有4周岁。<\\\/div>
证据二、黄土岗镇某小学和某村委会出具的证明各一份，拟证明冯某甲一直由被告的父母照料。<\\\/div>
证据三、证人邹某的证言，拟证明冯某甲一直由被告的父母照料。<\\\/div>
经庭审质证，原告姜某某对被告冯某某提供的证据一无异议，被告冯某某对原告姜某某提供的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。<\\\/div>
原告姜某某对被告冯某某的证据二、三有异议，认为该证据不真实，原告照料婚生女冯某甲一岁多后才外出打工，婚生女冯某甲并不是全由被告冯某某的父母照料的。<\\\/div>
被告冯某某向本院提交的证据二、三，本院认为该证据与本案有关联，但不真实，本院不予采信。<\\\/div>
经审理查明：2008年6月，原告与被告同在广东省东莞市一工厂打工相识后，双方相互来往，并于2008年9月确立恋爱关系，2008年12月开始一起同居生活，2010年1月14日，双方在麻城市民政局登记结婚，2010年1月19日双方生育一女名冯某甲。婚初，双方的感情尚可。从2012年开始，由于被告冯某某偶尔赌博，双方为此和一些家庭琐事发生吵打，夫妻关系紧张，因此，原告姜某某认为夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法解除其与被告冯某某的婚姻关系，婚生女冯某甲随原告姜某某生活，被告冯某某承担相应的抚养费用，由被告赔偿原告姜某某精神损害费用5万元等。<\\\/div>
本院认为，原告姜某某和被告冯某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方有矛盾，主要是双方年轻气盛，沟通不够，如果双方能坦诚相见，相互谅解，定能和好如初，被告冯某某也表示改正缺点，且原告姜某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告姜某某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元，由原告姜某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年二月二十八日
代书记员 李华武”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00142号原告姜某某，女。委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为签收法律文书。被告冯某某，男。委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、反诉；代为出庭；代为和解、调解；代为签收法律文书。原告姜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁庆珊独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人陈正清和被告冯某某及其委托代理人徐宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：我与被告在广东东莞打工相识后于2010年1月14日在麻城市民政局登记结婚，2010年1月19日生育一女名冯某甲。婚后，被告性格暴躁，长期抹牌赌博，且双方常为小事争吵打架，被告手上有什么就拿什么打我，我总是一忍再忍，但被告的暴力不断升级，我只能常年外出打工生活，从2012年3月起，我与被告分居到现在，夫妻感情已完全破裂。因此，现诉请法院依法解除其与被告冯某某的婚姻关系，婚生女冯某甲随我生活，被告冯某某承担相应的抚养费用，由被告赔偿我精神损害费用5万元等。原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄、住址等基本情况。证据二、结婚证复印件，拟证明原告和被告系夫妻关系。证据三、被告和婚生女冯某甲的户籍证明复印件各一份，拟证明被告冯某某和婚生女冯某甲的年龄等基本情况。被告冯某某答辩称，我与原告是在广东省东莞市打工时相识，经过较长时间了解后才确立婚约关系，有感情基础，在婚后的共同生活中出现过一些争吵，但夫妻感情未完全破裂，有和好的可能性。因此，要求原告给其一个改正不足的机会，不同意离婚。被告冯某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚生女冯某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女冯某甲现年有4周岁。证据二、黄土岗镇某小学和某村委会出具的证明各一份，拟证明冯某甲一直由被告的父母照料。证据三、证人邹某的证言，拟证明冯某甲一直由被告的父母照料。经庭审质证，原告姜某某对被告冯某某提供的证据一无异议，被告冯某某对原告姜某某提供的证据一、二、三无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。原告姜某某对被告冯某某的证据二、三有异议，认为该证据不真实，原告照料婚生女冯某甲一岁多后才外出打工，婚生女冯某甲并不是全由被告冯某某的父母照料的。被告冯某某向本院提交的证据二、三，本院认为该证据与本案有关联，但不真实，本院不予采信。经审理查明：2008年6月，原告与被告同在广东省东莞市一工厂打工相识后，双方相互来往，并于2008年9月确立恋爱关系，2008年12月开始一起同居生活，2010年1月14日，双方在麻城市民政局登记结婚，2010年1月19日双方生育一女名冯某甲。婚初，双方的感情尚可。从2012年开始，由于被告冯某某偶尔赌博，双方为此和一些家庭琐事发生吵打，夫妻关系紧张，因此，原告姜某某认为夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法解除其与被告冯某某的婚姻关系，婚生女冯某甲随原告姜某某生活，被告冯某某承担相应的抚养费用，由被告赔偿原告姜某某精神损害费用5万元等。本院认为，原告姜某某和被告冯某某系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方有矛盾，主要是双方年轻气盛，沟通不够，如果双方能坦诚相见，相互谅解，定能和好如初，被告冯某某也表示改正缺点，且原告姜某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年二月二十八日代书记员 李华武”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字1236号
原告：江某某，住广州市海珠区。
原告：郑某某，住广州市海珠区。
被告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
原告江某某、郑某某与被告广州市某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告江某某、郑某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某、郑某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某、郑某某撤回起诉。
案件本诉受理费1778元，减半收取计889元，由原告江某某、郑某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李静文
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 薇
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12404号
原告桂立祥，男，1969年12月19日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告LEESANGGEON，男，韩国国籍，通讯地址北京市朝阳区安慧里3区10号301号。
原告桂立祥（以下简称原告）与被告LEESANGGEON（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，因我的朋友张红飞借钱，我误将人民币20万元打入被告账户。后我向张红飞追讨借款，张红飞否认上述款项为其所借，并称是因我自己失误所致。后经北京市大兴区人民法院审理，我向张红飞追计借款的主张不成立。现我诉至法院，请求判令被告归还我不当得利人民币20万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2011年9月22日在中国建设银行大兴枣园支行，通过其账号×××向账号为×××转账人民币20万元。
原告诉称因其朋友张红飞借钱，其误将人民币20万无打入属于被告所有账号为×××账户，要求判令被告将不当得利款予以返还。为此原告向法庭提供被告个人开户与银行签约服务申请表、被告争行止领卡签收单、原告向被告的转账凭条、原、被告的银行查询记录、北京市大兴区人民法院庭审笔录，以支持其主张。
以上事实有当事人陈述、被告个人与开户与银行签约服务申请表、被告争行止领卡签收单、原告向被告的转账凭条、原、被告的银行查询记录、北京市大兴区人民法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。我国《民法通则》规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告误将钱款存入被告的争行卡内，故对原告之被告应将人民币200000元作为不当得利款予以返还的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中LEESANGGEON经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告LEESANGGEON于本判决生效后十日内返还原告桂立祥人民币二十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告LEESANGGEON负担（原告桂立祥已交纳，被告LEESAGNGEON于本判决生效后七日内支付原告桂立祥）。
公告费一千一百二十元，由被告LEESANGGEON负担（原告桂立祥已交纳，被告LEESAGNGEON于本判决生效后七日内支付原告桂立祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 辉
人民陪审员 贺建亮
人民陪审员 杨文荣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高 磊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审363号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马彦东，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年2月29日对被执行人马彦东作出的舞国土资监字【2016】11号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2925元。”。2016年9月28日向本院申请强制执行罚款2925元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】11号行政处罚决定中罚款2925元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00277号
原告：淮北市奥翔工贸有限公司。
委托代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司宿州市分公司。
负责人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告淮北市奥翔工贸有限公司与被告安徽两淮建设有限责任公司宿州市分公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北市奥翔工贸有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告淮北市奥翔工贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市奥翔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，由原告淮北市奥翔工贸有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋悦悦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1320号
原告：张家宏，住广州市从化区。
被告：朱炳坚，住广州市从化区。
原告张家宏诉被告朱炳坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告张家宏到庭参加了诉讼，被告朱炳坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告向原告借款30000元人民币并约定利息按人民银行同类贷款利率的四倍进行计算，该款被告用于资金周转。在借款时被告有立下借据，现借款已逾期，故诉讼要求判令：一、被告朱炳坚偿还人民币3万元及利息，利息以三万元为本金按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，计息日由2013年8月11日起至被告还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，2013年8月3日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，被告本人向原告出具了借据，确认借到原告人民币30000元，在2013年8月10日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。借款期限届满后，被告一直未偿还借款给原告，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款30000元，其本人向原告出具了借据予以确认，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款给原告，原告持据要求被告归还欠款30000元，本院予以确认。
关于借款利息，借据约定被告应在2013年8月10日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。现被告逾期付款，被告应从2013年8月11日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确定借款利息以30000元为本金，从2013年8月11日起至本院确定的还款日止，按年利率24%计算。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳坚自本判决生效之日起七日内偿还欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年8月11日起至本院确定的还款日止，按年利率24%计算）给原告张家宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538元，由被告朱炳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1014号
原告李祖东，男，汉族，住安徽省肥西县山南，公民身份号码：×××4813。
被告田志文，男，土家族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××0142。
原告李祖东诉被告田志文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日晚7时30分许，被告田志文及他人故意砸坏原告的车辆，造成财产损失37463元，事后，被告未能向原告履行赔偿义务。为此特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付车辆维修费用37463元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.粤Y×××××号车辆行驶证一份，证明原告是粤Y×××××号车辆的所有权人；
3.（2015）佛顺法刑初字第2574号刑事判决书一份，证明被告损坏粤Y×××××号车辆的事实，经核价，所需维修费37463元。
诉讼中，被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经过庭审质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月24日下午，被告应雷某通知，在双方约定的地点与雷某、尹某甲、尹某乙三人汇合，雷某称尹某甲跟杏坛镇某渔业有限公司的老板林旺为工资问题产生矛盾，要求一起去该公司砸林旺的车来报复，出于义气田志文同意。之后被告及上述三人又在杏坛镇××与雷某的另外两名一高一矮的朋友汇合，当时决定由那名高个子朋友负责驾驶一辆白色面包车接应，其他人负责动手砸车。当日19时许，被告伙同雷某、尹某甲、尹某乙及雷某那名矮个子朋友一起，步行前往杏坛镇某渔业有限公司，当时尹某甲手拿着一条木棒，其他人就各自从地上捡来砖头，田志文就徒手前往，雷某那名高个子朋友就驾驶一辆白色面包车尾随。当五人去到杏坛镇某渔业有限公司时，雷某、尹某乙、尹某甲、雷某那名矮个子朋友就进入公司的停车场，被告在门口负责把风，雷某、尹某乙等四人首先用砖头砸向被害人李祖东的粤Y／KX**号牌奥迪轿车，将奥迪车的挡风玻璃都砸烂。经顺德区价格认证中心对涉案车辆的被损毁部件及其维修费用进行核价：所需费用为人民币37463元。破案后，被告田志文没有对原告李祖东作出赔偿。
2015年8月25日，被告经顺德区人民法院审理后认定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
2015年9月21日，原告以财产损害为由，向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告伙同他人，故意毁坏原告的财物，造成原告的财产损失为37463元，其行为构成了共同侵权，虽然被告已经被处以刑罚，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，被告仍应对原告的损失承担赔偿责任。另外，原告车辆受损虽然并非被告一人行为所致，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告应就共同侵权造成的损失承担全部责任。对于其余侵权人的赔偿责任，因原告在本案未主张，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，被告承担涉案赔偿责任后，有权向其他侵权人进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田志文应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告李祖东赔偿车辆损失37463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为368.29元（原告已预交），由被告田志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月十六日
书记员 苏惠敏
第4页共4页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第448号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓盛军，农民。
被执行人聂艳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓盛军、聂艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓盛军、聂艳于2013年5月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓盛军、聂艳征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓盛军、聂艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3917号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓盛军、聂艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00261号
原告苏州市白蚁防治管理处，住所地苏州市姑苏区醋坊桥堍井巷**号。
法定代表人程振锷，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州嘉怡美容美发有限公司，住所地苏州市凤凰街334-342号。
法定代表人贾月强，总经理。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
原告苏州市白蚁防治管理处（以下简称白蚁防治管理处）与被告苏州嘉怡美容美发有限公司（以下简称嘉怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张花锋独任审理，于2015年5月15日公开开庭审理。原告的委托代理人熊坚、被告的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白蚁防治管理处诉称：原、被告经公开招租，于2010年签订了有关凤凰街242号房屋租赁的合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期前再次经过公开招租，原、被告双方签订了租赁合同书，但在合同履行过程中，被告未按约支付租金。虽经原告多次催讨，被告仍未全额支付。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方签订的租赁合同书解除，将凤凰街242号（原编号为凤凰街342号）全部房屋腾空交还原告；2、判令被告交纳拖欠的租金687833元（暂计算至2015年4月15日，以实际房屋交还日为准）；3、判令被告承担诉讼费。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告交纳拖欠的租金785455元（暂计算至2015年4月15日之后的房租、占用使用费按1671元／天计算至实际腾房日）。
被告嘉怡公司辩称：1、不同意原告的第一项诉讼请求。原、被告双方长期合作，被告有稳定的客户存在。虽然拖欠租金，但被告愿意尽快交齐。2、对原告的第二项诉讼请求中涉及的金额不予认可，租赁期间内，被告累计交纳了租金61万元。3、如法院判定解除合同，被告请求将交纳的押金5万元抵扣租金。
经审理查明：1998年9月2日，白蚁防治管理处（甲方）与苏州沧浪房地产开发集团公司（乙方）签订《房屋置换协议》一份。双方约定，甲方将其所有的位于某处的办公用房（约630平方米）与乙方所有的位于凤凰街某处的综合用房（计1128.5平方米）进行产权置换。置换后，由甲方向乙方补足差价。双方并于1998年11月30日前将置换房屋的有关资料，如图纸、产籍资料等进行互换。后，凤凰街342号的公安编号变更为凤凰街242号。
2012年12月份，白蚁防治管理处（甲方）与嘉怡公司（乙方）签订《租赁合同书》一份。双方约定，由甲将位于苏州市凤凰街某处的房屋出租给乙方作为经营场地使用。租赁时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。三年的租金为183万元。总租金按实际承租期平均分摊，乙方每半年向甲方支付一次，先付后用，每次支付金额不少于半年的租赁使用费，支付时间为使用前一个月。首次租赁使用费交纳时间为签订合同的当天。
白蚁防治管理处将案涉房屋交付被告后，嘉怡公司于2013年12月4日支付租金18万元；于2013年12月9日支付租金7万元。2014年9月17日，白蚁防治管理处向嘉怡公司发送《催款通知书》，称：截止2014年9月30日，嘉怡公司累计欠房租达81.75万元。根据双方的约定，嘉怡公司应在2014年9月30日前将上述租金一次性付清。嘉怡公司在收到上述《催款通知书》后，于2015年1月4日支付租金36万元。截至2015年4月15日，嘉怡公司结欠白蚁防治管理处租金785455元。
庭审过程中，白蚁防治管理处与嘉怡公司一致明确：合同案涉房屋的租金为1671元／天。
另查明：本案所涉租赁物由嘉怡公司独占使用。嘉怡公司现已停止经营，设备失踪、员工讨薪、供应商追债，并有许多顾客要求退还预付费。
上述事实由当事人的陈述、房屋置换协议、房屋租赁合同书、房租支付凭证、催款通知书、说明、城市商报（2015年4月15日）、租赁房屋的现状照片予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告按约将房屋交付被告使用，履行了自己的合同义务；被告也应按约向原告支付租金。在合同的履行过程中，被告拖欠应向原告支付的租金，虽经原告多次催讨，但被告仍未完全履行支付租金的主要债务。被告在原告提供的租赁场所进行经营，现被告已经停止在该租赁场所的经营活动，被告的这一行为也很难以给原告以被告可以在合同期内履行自己主要债务的预期。综上，原告要求解除原、被告双方签订的《租赁合同书》的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，因此，本院对原告要求被告将租赁房屋腾空并返还的诉讼请求予以支持。对于被告在双方合同解除前结欠的租金和自合同解除之日始至租赁物返还期间的房屋占有使用费，被告亦应向原告支付。现原告主张按合同约定的租金标准计付房屋使用费，本院予以支持。
对于被告要求在结欠的租金中抵扣押金5万元的抗辩意见，因原告否认被告已经交纳了该押金，且被告也未提交证据证明已经交纳了该部分租金，因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州市白蚁防治管理处与被告苏州嘉怡美容美发有限公司签订的《租赁合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告苏州嘉怡美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市凤凰街某处的租赁房屋腾空并返还原告苏州市白蚁防治管理处。
三、被告苏州嘉怡美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市白蚁防治管理处支付房租785455元（计算至2015年4月15日，之后的房租、房屋占有使用费按1671元／天计算至实际腾空并返还之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告苏州嘉怡美容美发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1525号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2007年4月因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，于2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日凌晨1时许，被告人赵某至宁波市鄞州区潘火街道某小区西门步行街商铺xx号某通讯店，采取钻窗的方式进入该店内，窃取被害人方某放在吧台抽屉内的现金3830元和苹果4S手机1部，后被告人赵某用窃取的现金及苹果4S手机向他人换取苹果5S手机1部。2015年4月1日，被告人赵某在浙江省湖州市德清县某宾馆361号房间内被民警抓获，并查获上述苹果5S手机。查获的苹果5S手机已退赔给被害人方某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，（2007）甬鄞刑初字第43号刑事判决书，释放证明书，收条，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢 徐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*幢****号。
法定代表人：唐树林，该公司董事长。
委托代理人：樊地建，四川高维律师事务所律师。
委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省犍为凤生纸业有限责任公司。住所地：四川省犍为县孝姑镇永平村*组。
法定代表人：税必刚，该公司董事长。
再审申请人四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）因与被申请人四川省犍为凤生纸业有限责任公司（以下简称凤生纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院作出的（2013）川民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东嘉公司申请再审称：一、原一、二审判决认定东嘉公司与凤生纸业公司之间的《施工合同》为合法有效错误，适用法律不当。1.案涉工程建设项目系施工合同总价款为586万元（不含甲供商品砼），且在200万元以上，按照法律法规之规定，该项目属于关系社会公共利益、公众安全的工业建设项目，系必须依法进行招标的建设项目。2.根据《招投标管理规定》明确自筹资金和银行融资贷款的工程项目也属于关系社会公共利益、公众安全的项目。3.四川省水利厅于2010年2月2日下发的《四川省水利厅关于四川省犍为凤生纸业有限责任公司异地搬迁技术改造项目水土保持方案报告书的批复》（川水函（2010）105号）、四川省建设工程招标投标管理总站批示的《关于凤生纸业技改搬迁项目碱回收车间工程是否应进行招标的咨询函》都证明此工程需要进行招投标。4.案涉工程至今没有办理施工许可证。犍为建设局作为行政主管机关，无权擅自变更施工许可证的办理流程，其出具的证明显然与现行法律相对抗。依据上述，该合同应当认定无效。
二、原一、二审法院基于合同效力的错误认定，进而计算应付款项时认定凤生纸业公司已超付工程款系认定事实不清，适用法律错误。1.因缺失招投标程序，致使合同价款显失公平公正。2.以错误的完工比例作为实际完工价款结算，显然不合常理。3.原二审法院对东嘉公司要求对错误鉴定进行补充鉴定的申请不予准许，导致二审判决错误。
综上，原二审判决认定的“完工比例”完全是错误的，且根本不符实际，即使不作补充鉴定，也应当以实际完成的工程量造价4065286.23元为结算依据，应判令凤生纸业公司向东嘉公司支付差欠的工程款957307.43元及相应利息。
三、东嘉公司已提交的证据，足以证明凤生纸业公司实施了阻止东嘉公司撤场并清理现场材料机具的行为，凤生纸业公司应当赔偿由此给东嘉公司造成的经济损失504467.50元。1.凤生纸业公司因未按法律强制规定进行招标程序导致案涉工程施工许可证不能办理，东嘉公司在多次催促凤生纸业公司依法办理施工许可证无果后，东嘉公司被迫采取停止施工、撤回现场机具设备材料等措施来终止违规施工，减小损失，力求保护自己合法权益，这一行为也是符合法律规定的。2.东嘉公司提供的公证书及与凤生纸业公司之间的往来函件均充分表明，凤生纸业公司采取了锁门、派人看守、拒绝东嘉公司进入施工场地等手段阻止东嘉公司撤走在施工现场的建筑机具、周转材料等，凤生纸业公司意图采取这些违法手段向东嘉公司施压，进而迫使东嘉公司继续施工。东嘉公司提供的证据材料已经足以证明其的主张，凤生纸业公司在二审中提交的门岗制度等证据也可反映案涉工程现场未经凤生纸业公司同意，东嘉公司的材料设备等根本无法进出。3.依据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，凤生纸业公司的违法、违约行为给东嘉公司造成的损失，应当由凤生纸业公司承担赔偿责任。综上，东嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：
一、关于双方所签订的合同效力问题。东嘉公司认为该合同属于必须进行招标投标而未依法进行招标投标的无效合同。结合本案查明的事实，案涉合同标的碱回收车间建设工程是凤生纸业公司等量异地搬迁技术改造项目的部分工程，该项目是凤生纸业公司自有的工业建筑，不涉及社会公共利益、公众安全，不属于大型基础设施，也不属于公用事业，凤生纸业公司是有限责任公司，项目资金来源是自筹和银行贷款，不属于《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》规定的必须进行招投标的范围。因此东嘉公司主张案涉工程未经招投标施工合同因而无效，没有法律依据。
二、关于凤生纸业公司应按何种标准支付东嘉公司已完工程未付工程款及利息的问题。根据当事人双方在《施工合同》第六条中的约定，双方订立的承包合同属于固定价款合同，合同总价为不变价款586万元。双方发生纠纷诉至法院后，由于双方对已完工程量未进行结算，一审法院经双方当事人的同意，委托双方选定的四川恒中工程造价咨询有限责任公司（现已更名为：四川信永中和工程造价咨询有限责任公司），对东嘉公司承建的碱回收车间工程已完工程量和已完工程量占送鉴施工图总工程量的比例进行鉴定。该鉴定结论显示，东嘉公司已完工程量造价占送鉴施工图总工程量造价比例为52.78%。东嘉公司虽然在二审中提出申请要求补充鉴定，但东嘉公司没有提供证据证明案涉鉴定报告存在缺陷，且案涉鉴定报告是明确的。故东嘉公司提交的《补充鉴定申请书》，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的…”的规定。据此，二审法院对补充鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上，东嘉公司已完成工程量的工程价款应为3092908元（586万元×52.78%），凤生纸业公司已支付工程款310.8万元，已超过已完成工程按合同约定支付的工程价款。一、二审法院对此认定，并无不妥。
三、关于凤生纸业公司是否实施了阻止东嘉公司撤出其所有或管理的建筑材料和机具设备的行为，应否进行赔偿的问题。根据双方当事人的合同约定，东嘉公司应当积极履行合同义务。但东嘉公司以凤生纸业公司未办理施工许可证等为理由，采取停止施工、撤回现场机具设备材料的措施，造成其撤场清理的损失。东嘉公司虽主张因凤生纸业公司阻拦、妨碍其撤场造成上述损失，但其并没有提供充分的证据，证明凤生纸业公司存在阻拦、妨碍其撤场的行为。因此，二审法院不予支持东嘉公司主张凤生纸业公司应对东嘉公司撤场清理造成的损失进行赔偿的请求，并无不当。
综上，东嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川东嘉建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 富 博
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 茜 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李定燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李定燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李定燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67550.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67550.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执587号
申请执行人：韩万植，男，汉族，1952年8月1日生，住安徽省花山区。
被执行人：袁发禹，男，汉族，1951年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行韩万植申请执行袁发禹租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人袁发禹确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初319号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 文
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第439号
原告周玉柳。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告吴敏，经商。
被告童勇华，经商。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
原告周玉柳与被告吴敏、童勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由于原告及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
审判员 叶凯宏
二〇一五年七月十日
书记员 胡丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1728号
申请执行人任立卓，男，1973年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张晓军，女，1970年1月27日生，汉族，现在押黑龙江省女子监狱。
申请执行人任立卓与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任立卓于2015年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款200000元、案件受理费2225元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一处房产，但已经被道外法院查封拍卖并更名至案外人名下，现被执行人在押，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第442号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于婉秋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1325号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：王晓文，男，1985年5月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告刘利存与被告王晓文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告王晓文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.王晓文偿还刘利存借款本金1.5�元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.王晓文承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要，分两次向原告提出借款。第一次双方于2015年8月19日签订借款协议，约定被告向原告借款5000元，借期借款期限为2015年8月19日至2015年9月8日。第二次双方于2015年9月21日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年9月21日至2015年10月10日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1.5万元分两次交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益�故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告王晓文既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条2张，借条内容分别为：“今本人王晓文身份证号×××因周转从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金5000整元，大写伍仟元整，本人自愿以×××作为抵押。借款期限自2015年8月19日至2015年9月7日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：王晓文。日期：2015年8月19日。”“今本人王晓文身份证号×××因周转从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金￥10000元，大写壹万元，本人自愿以×�×出租车作为抵押。借款期限自2015年9月21日至2015年10月10日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：王晓文。日期：2015年9月21日。”
刘利存陈述，借款1.5万元通过现金方式交付给王晓文。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：王晓文偿还刘利存借款本金1.5万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，王晓文收到借款并签署了借条，刘利存与王晓文之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求王晓文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓文偿还原告刘利存借款本金一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元、公告费五百六十元，均由被告王晓文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第285号
原告：刘延吓，女，汉族，1965年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：高芳芳，女，汉族1989年生，住伊川县鸣皋镇。
本院在审理原告刘延吓诉被告高芳芳身体权纠纷一案中，原告刘延吓于2014年12月23日以与高芳芳就此达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告高芳芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延吓撤回对被告高芳芳的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘延吓负担。
审判员 胡西旺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00076号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：李音策，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方建霞，女，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人李音策、方建霞，在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》，于2013年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2012年12月18日作出的征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2012）0633号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十一日
书 记 员 汪 磊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初173号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周某某，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初173号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告周某某，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1�14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告周某某未答辩。经审理查明：被告周某�所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告�北川羌族自治县某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告�川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十九日书记员  徐红丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初625号
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，汉族，农民。
原告肖某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人柳某某到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，其与被告在一起打工时相识，同年11月16日草率登记结婚，2008年2月11日，婚生一女孩蒙某乙。双方结婚后，在原告怀孕三个月的一天晚上，其发现被告突发癫痫病口吐白沫，全身痉挛，被告吃药后才逐渐恢复正常。次日，原告询问被告情况，被告才如实告知其从小即患有此病，且无法治愈。原告听后非常懊悔，在孩子出生满月后就带孩子回娘室居住至今。2008年底，双方分别外出打工，但被告不久就回家至今双方一直分居生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年11月16日依法登记结婚，2008年2月1日婚生一女孩蒙某乙。婚后共同生活期间，双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2016年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已彻底破裂要求离婚，但未能提供充分证据佐证。
审理中，被告经传票传唤未到庭应诉，庭后提交书面意见称，其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。被告与原告共同生后期间，其虽曾患病但系婚后原告将打工收入全部给付原告娘室父母家引发双方争吵所致。婚生女儿一岁后即随原告父母生活，但被告已支付了小孩子的生活费用。
上述事实，有原告陈述，被告书面意见，身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件，婚生女常驻人口登记卡复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生育了子女，有一定的感情较为牢靠。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子的抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘人杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初11号
起诉人：梁泉水，男，汉族，1950年8月8日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
本院收到梁泉水的起诉状，请求依法确认南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织实施的强制拆除起诉人房屋的行为违法，并承担全部诉讼费用。梁泉水诉称：其在江西省南昌市青山湖区拥有合法的房屋，因梁万村城中村改造项目面临征收。2017年4月16日被起诉人南昌市青山湖区京东镇梁万村村民委员会、南昌市城市管理行政执法局青山湖分局、南昌市青山湖区京东镇人民政府组织人员对起诉人的房屋进行了非法强制拆除，致使起诉人的财产遭受重大损失。为此，起诉人认为三被起诉人强制拆除其合法房屋的行为于法无据，在实体和程序上严重违法，并严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人梁泉水提供的材料仅有若干张房屋残迹照片，不足以证明被起诉人对起诉人实施了相应的行政行为，故不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对梁泉水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第151号
原告蔡少年，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省揭西县，系个体工商户东莞市茶山港丰五金模具店的经营者。
委托代理人袁锦良，系广东众坚律师事务所律师
委托代理人叶少芸，系广东众坚律师事务所实习律师。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡龙。
原告蔡少年诉被告东莞市清亦韵实业有限公司（以下简称清亦韵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁锦良到庭参加了诉讼，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少年诉称，原告蔡少年系东莞市茶山港丰五金模具店的经营者，与被告一直有商业往来，但被告自2012年12月起就拖欠原告货款48442.28元。2014年1月11日，原告与被告核对拖欠货款金额，被告也于当日签字确认。对账单上付款方式为月结60天，被告拖欠货款至今，原告多次与被告沟通，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告支付拖欠的货款48442.28元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告蔡少年系个体工商户东莞市茶山港丰五金模具店的经营者，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买五金配件。双方没有签订书面购销合同，月结对账单上约定付款时间为月结60天。原告主张从2012年12月到2013年6月期间，原告向被告送货的货款共计58327.72元元，被告只支付了部份货款，双方于2014年1月11日对账，确认被告尚欠款48442.28元未支付，原告并提交对账单及有被告员工签名及被告公司盖章确认的送货单予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的对账单、月结对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告清亦韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计48442.28元未付的事实，已提交对账单、送货单为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款48442.28元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清亦韵服饰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡少年支付货款48442.28元及利息（从起诉之日即2014年2月12日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 瑶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第816号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司员工。
委托代理人：吴志强，该公司员工。
被告：俞华。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告俞华物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨惠燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2396号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中江泰贸易有限公司，住所永安市小陶镇解放南路011号。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店。
永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司尚欠诉讼费10747.5元。执行中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2663号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月一日
书记员 陈慧弘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第418-2号
申请执行人：许宏文。
被执行人：吴峰。
关于申请执行人许宏文与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴峰应支付权利人许宏文货款9620元及利息（从2013年6月3日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费66元。因被执行人吴峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人许宏文于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴峰应负担申请执行费50元
在执行过程中，经查询，本院查封了执行人吴峰名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路146号岭地尚院4栋一单元1804号房（房地产权证号：33××92，建筑面积75.02平方米）一套（查封期限从2015年11月2日起，查封三年），但执行标的与房产价值差距太大不适宜执行。被执行人吴峰现无其它可供执行财产且申请执行人许宏文无法新的提供财产线索。经征求申请执行人许宏文意�，申请执行人许宏文同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人吴峰现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人许宏文同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠湾法执字第418号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾俊恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初357号
原告：佛山市隆久荣纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振中街3号一座二层之五，统一社会信用代码：914406040958732684。
法定代表人：谢小平，经理。
被告：广州市卓亿服装实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇红卫村、凤尾村九佛工业园10号地块，统一社会信用代码：91440116576007416K。
法定代表人：江葵业。
原告佛山市隆久荣纺织服装有限公司诉被告广州市卓亿服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，原告与被告一直有布料交易来往，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。自2015年10月起，被告应支付的货款时有拖欠，截止今日，被告尚欠原告货款320472.97元。原告已经按照约定交付可货物，履行了自己的义务，被告应当根据双方约定和诚实信用原则及时、足额支付货款。但经原告多次催促，被告拒绝向原告支付剩余货款。为此，特起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款324632.97元及利息（利息按年利率6%计算，以324632.97元为基数，从2016年11月4日起计至实际清偿日止，暂计至2017年1月4日为3246.3）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告为证明其主张，提交了七份面料订购合同及送货单。七份面料订购合同的甲方均为被告，乙方均为原告，每份合同的第十一条均约定：“本合同未尽事宜及合同纠纷解决方式：由双方协商解决，若协商无效，由甲方所在地法院解决。”根据上述约定，可认定原、被告在原告提起本案诉讼前已达成选择管辖的协议，该选择并未违反级别管辖与专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本院对本案不具有管辖权，被告所在地为广州市萝岗区，本案依法应当移送至广州市萝岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市萝岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月十三日
书记员 黄嘉榆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0140号
原告洪某。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告洪某与被告王某某保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年三月十六日
书记员 陈萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1433号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人田姗姗。
委托代理人蒋伦禄。
被告陈沈伟，女，1989年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告陈沈伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄、被告陈沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2013年8月4日，经原告的居间介绍，被告与案外人就宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，购买该房屋。根据双方的佣金确认书，被告应向原告支付佣金20，200元。但原告在居间成功后，被告拒绝继续履行买卖合同，其所支付的定金1万元也由上家没收。原告认为居间工作已经全部完成，由于被告的违约行为导致交易终止，其仍应向原告承担居间费用，故原告起诉要求被告支付佣金20，200元。
被告陈沈伟辩称，确实经过原告居间签订过居间协议和买卖协议，并支付了定金1万元。但签订上述协议过程中，上家并未在场，且原告也未向被告出示过系争房屋的房地产权证原件，经被告催要，原告不予理睬。故被告对原告的诚信产生怀疑，且签订的买卖居间协议和买卖合同也未生效，据此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月3日，经原告的居间介绍，被告与案外人庄龚就宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，该房屋的总售价为101万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。甲、乙双方同时签订《房屋买卖合同》，对交易价格、付款方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，原被告签订《佣金确认书》，主要约定，成交房地产为宝山罗南二村XXX号XXX室房屋，交易方式为买卖，成交金额为101万元，佣金金额为20，200元。支付时间为房屋买卖合同成立时。嗣后，系争房屋的买卖未完成。
审理中，原告提供了系争房屋的房地产权证及产证保管书，并表示，签约当日上家的确不在场，但原告向被告出示了房地产权证，在被告签约并支付了1万元定金后，原告将合同交由上家签字确认并转付了1万元，再将协议原件由业务员交给被告。嗣后，原告通知被告签订示范文本的房地产买卖合同时，被告当即表示拒绝继续履行交易，上下家未通过原告达成书面的解约协议。被告表示，签订协议后，原告未将原件给付被告，之后邮寄了一份复印件，在被告明确表示不再交易后的十天左右，原告给被告发出一份函件，主要内容是1万元已经转付给上家，系争房屋原告有权另行出售，但函件无法提供。原告表示，的确发出过一份函件给被告，内容还包括催促被告支付佣金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，产证保管书、房地产权证，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及佣金确认书系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。被告关于居间协议及买卖合同不成立的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《佣金确认书》约定，被告应于买卖合同成立之日向原告支付佣金20，200元，故原告要求被告承担居间服务费的请求，合法有据，本院予以准许。被告以居间未成功为由拒付居间费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务的事实，结合本次交易提前终止的各方责任因素，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为6，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈沈伟于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金6，000元；
二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告陈沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初95号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人许某某，绰号“许仔”，男，1988年1月10日出生于江西省星子县，汉族，中专文化，务工，住星子县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被星子县公安局刑事拘留。同年10月13日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2016年9月28日下午，被告人许某某与吸毒人员吴某驾车至星子县高杆灯附近向吴某某（另案处理）购买了200元甲基苯丙胺。随后二人驾车至秀峰假日宾馆，并由许某某开了102房间。二人进入房间后，许某某便开始制作吸毒工具，制作完成后二人在房间的麻将桌上吸食买来的毒品。期间许某某听到隔壁房间好像是其朋友周某的声音，便去过去探看，确认是周某后，许某某便将周某的电脑搬到102房间内上网。周某询问许某某有没有东西玩（指吸食毒品），许某某说有，随后周某便来到了102房间吸食了甲基苯丙胺。随后，胡某、钱某某（另案处理）以及钱某某的朋友“宝仔”（音，姓名未查实）先后来到秀峰假日宾馆102房间，看到麻将桌上有吸壶和毒品，便一同吸食。
2、2016年9月30日早上，许某某再次容留吴某、胡某在其所开秀峰假日宾馆102房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月30日，被告人许某某被公安机关传唤到案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《现场检测报告书》、《归案情况说明》、《现场检查笔录》及照片、扣押物品清单、称重笔录、《九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告》、证人吴某、胡某、周某等人证言、《辨认笔录》及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2016年12月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左秋霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第44号
罪犯沈庆礼，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月28日作出（2001）毕中刑初字第52号刑事判决，以奸淫幼女罪判处沈庆礼死刑，剥夺政治权利终身。判决后沈庆礼不服提起上诉。2001年12月7日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第444号刑事判决改判沈庆礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民以（2004）黔刑执字第811号刑事裁定将沈庆礼减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2011年4月15日前罪犯沈庆礼获减刑2次，减刑2年零3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以沈庆礼在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沈庆礼减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯沈庆礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12期间获综合记功一次；2012.1-2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈庆礼在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第92号
原告：佛山市聚圣陶瓷机械有限公司（以下简称“聚圣公司”），住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：杜健灿，是该公司总经理。
委托代理人：李加果、颜延，是广东杰泰律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市国美陶瓷有限公司（以下简称“国美公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
原告聚圣公司诉被告国美公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果到庭参加诉讼，被告国美公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应陶瓷加工原料，截至2013年3月止，已供应价值达79475元的货物，被告向原告出具了挂账单凭证。后原告一直向被告追讨上述货款，但被告拖欠至今仍未支付。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款79475元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院确定给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
企业登记信息资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
挂账单凭证（2张），证明经被告对账确认其欠付2012年12月至2013年3月的货款79475元；
送货单（8张），证明原告向被告送货。
被告无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-4经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性本院均予确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2012年12月，原告向被告提供不锈钢闸门板、布拉提格栅等陶瓷加工材料，双方于2012年12月30日确认被告应付14700元。2013年1-3月期间，原告又向被告提供陶瓷加工材料，双方于2013年3月31日确认被告应付64775元。被告至今未付上述货款，原告于2014年6月4日提起本案诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单及挂账单证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告提供的货物后，应支付相应的货款。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，对原告所主张的欠款事实，本院予以确认。原告请求被告支付货款79475元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定的给付之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市国美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款79475元给原告佛山市聚圣陶瓷机械有限公司，并从2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付1787元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 何智泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保12号
申请人王锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人张春玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人王锋与被申请人张春玲民间借贷纠纷一案中，申请人王锋于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张春玲位于广东省惠州市大亚湾颐雅境花园一期7栋22层04号房一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张春玲位于广东省惠州市大亚湾颐雅境花园一期7栋22层04号房一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 穆林森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第951号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第951号
原告孙宏。
被告葛武斌。
原告孙宏与被告葛武斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼，被告葛武斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原告经朋友介绍与被告葛武斌认识。2013年9月9日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日。借款利率：为银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。违约责任：被告未按本协议约定期限归还借款本金，每逾期一日，应向原告支付借款本�千分之三的违约金。同时，协议书还约定如被告未按约还款，还应承担律师费、诉讼费等费用。当日，原告通过银行转账方式支付被告200000元。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求被告归还借款200000元；并支付利息（以200000元为基数、自2013年9月9日起计算至实际还款之日止、按年利率5.6%的四倍计算）。
被告葛武斌未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日。借款利率：为银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。违约责任：被告未按本协议约定期限归还借款本金，每逾期一日，应向原告支付借款本金千分之三的违约金。同时，协议书还约定如被告未按约还款，还应承担律师费、诉讼费等费用。当日，原告通过银行转账方式支付被告200000元。到期后，原告多次催款无果�遂涉诉。
以上事实，有借款协议书、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款。现被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。审理中，被告葛武斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款人民币200000元；
二、被告葛武斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙宏利息（以200000元为基数、自2013年9月9日起计算至实际还款之日止、按银行年利率5.6%的四倍计算）。
本案受理费人民�4300元，由被告葛武斌负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员李晓婷
二〇一四年六月十八日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。