wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙广东，男。
被告：丁东寿，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙广东、丁东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告龙广东到庭参加诉讼，被告丁东寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙广东于2014年2月25日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年2月24日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告丁广东在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金29761.47元、利息402元、罚息5699.55元、复利76.86元（均算至2016年6月17日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙广东偿还借款本金29761.47元及相应利息；2、被告丁东寿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙广东辩称，借款属实，我现在没钱，这笔钱得慢慢还，我厂的相关手续复印件都在银行。
被告丁广东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年11月16日，被告龙广东（借款人）、丁东寿（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：花炮生产。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月16日至2014年11月15日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月25日，被告龙广东按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年2月24日。借款到期后，被告龙广东未按照约定归还本息。原告于是按照合同约定从被告龙广东在原告处开立的账户中划收238.53元抵充被告龙广东所欠原告涉案部分本金。之后，被告龙广东一直未向原告偿还本金和利息，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月17日止，结欠借款本金29761.47元、利息402.00元、罚息及复利5776.41元。
上述事实，有原告、被告龙广东的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙广东、丁东寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙广东提供借款后，被告龙广东却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告龙广东应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告丁东寿作为被告龙广东涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙广东的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙广东返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29761.47元，并支付该款截止2016年6月17日利息402元、罚息5699.55元、复利76.86元，以上共计35863.02元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告丁东寿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告龙广东、丁东寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十七日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙广东，男。
被告：丁东寿，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙广东、丁东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告龙广东到庭参加诉讼，被告丁东寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙广东于2014年2月25日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年2月24日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告丁广东在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金29761.47元、利息402元、罚息5699.55元、复利76.86元（均算至2016年6月17日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙广东偿还借款本金29761.47元及相应利息；2、被告丁东寿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙广东辩称，借款属实，我现在没钱，这笔钱得慢慢还，我厂的相关手续复印件都在银行。
被告丁广东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年11月16日，被告龙广东（借款人）、丁东寿（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：花炮生产。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月16日至2014年11月15日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月25日，被告龙广东按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年2月24日。借款到期后，被告龙广东未按照约定归还本息。原告于是按照合同约定从被告龙广东在原告处开立的账户中划收238.53元抵充被告龙广东所欠原告涉案部分本金。之后，被告龙广东一直未向原告偿还本金和利息，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月17日止，结欠借款本金29761.47元、利息402.00元、罚息及复利5776.41元。
上述事实，有原告、被告龙广东的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙广东、丁东寿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙广东提供借款后，被告龙广东却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告龙广东应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告丁东寿作为被告龙广东涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙广东的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙广东返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29761.47元，并支付该款截止2016年6月17日利息402元、罚息5699.55元、复利76.86元，以上共计35863.02元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告丁东寿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348元，由被告龙广东、丁东寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十七日
书记员 黄惠敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执691号
申请人王文书。
被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第880号民事判决书,于2016年2月22日向被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江湖州众森环保能源有限公司的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄腾飞
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审44号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，1988年12月26日生，住。
被执行人孙玉平，女，汉族，1988年2月10日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李ＸＸ、孙玉平征收社会抚养费一案于2017年5月17日作出的通卫计玉征决字（2017）第026号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李ＸＸ社会抚养费33073.08元、孙玉平社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第026号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔荣荣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执641号
申请执行人胡俊达
被执行人郑珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00931号，依法向被执行人郑珺发出执行通知书，责令被执行人郑珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑珺（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6476号
原告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：居国锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：居丹芳，女，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告刘爱芳与被告居国锋、居丹芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序，于同年8月18日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人骆倩、被告居国锋的委托诉讼代理人金斌、被告居丹芳的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告居国锋归还借款810000元，支付自2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告居丹芳对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2013年6月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除13万元）。事实和理由：2013年6月26日，被告居国锋因缺少资金向原告借款810000元，约定月利率为2%，并于2015年12月底前还清。同时，由被告居丹芳对该借款本息作担保。届满，被告居国锋未能履行还款义务，仅支付13万元利息（由案外人金志刚支付20万元，7万元系归还被告居国锋的其他借款），被告居丹芳也未尽担保之责。
被告居国锋辩称，对借条以及交易流水由被告居国锋签字没有异议，但是借条以及交易流水中的81万元借款被告居国锋没有收到，如果借款没有交付，该借款不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告居丹芳辩称，1.被告居国锋主张未收到原告汇付的现金81万元，借款合同以款项交付为生效要件，故本案借款合同未生效，担保合同也就未生效，作为担保人无须承担相应的担保责任；2.本案涉及借款金额较大，虽然被告居国锋出具了相应的收据，但是原告对款项的交付地点、方式以及相应金额应作出必要合理的说明，原告方如果不能提供相应的交付凭证以及对交付方式作合理说明的情况下，该收据不能作为被告居国锋收到款项的依据；3.退一步讲，即使借款成立，借条载明借款系被告居国锋用于家庭共同生活所需，是原告与被告居国锋恶意串通，上述借款担保人从借款目的上讲也不需要承担相应的担保责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条（附收据）、中国农业银行交易流水（附被告居国锋确认收款内容）、承诺书、农村私人建房用地呈报表（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）。对上述证据，被告居国锋经质证对借条由其签字无异议，但认为款项未交付，对交易流水认为相关银行卡号属谁所有不清楚，且不能证实被告居国锋收到了81万元款项，对承诺书的真实性没有异议，但认为相关款项支付附条件，现该条件未成就，认为农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案无关。被告居丹芳经质证对借条、交易流水、承诺书的真实性无异议，但认为不能证实原告履行了交付81万元借款的义务，承诺书中相关款项支付附条件，现该条件未成就，农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案无关。本院认为，二被告经质证对借条、交易流水、承诺书的真实性均无异议，且认可分别由被告居国锋、居丹芳出具，本院予以确认并在卷佐证；农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案缺乏关联性，不予认定。本案的争议焦点是81万元借款有无交付。对此，原告主张在澳门以现金方式交付；二被告则辩称款项并未收到。本院认为，首先从资金来源来看，2013年6月26日，原告刘爱芳账户有810000元的款项入账，其具备相应的出借能力；其次从交付情况来看，2013年6月26日原告刘爱芳的账户显示“消费”802500元，相关金额基本可与本案借款金额相印证，考虑到本案借款的地点是境外澳门，扣款方式异于国内亦属正常，且被告居国锋事后在交易流水中载明“此款由刘爱芳现金提出给居国锋”，也予以了认可；第三，退一步讲，如果借款未实际交付，被告居丹芳作为被告居国锋的姐姐，在2014年2月25日仍出具承诺书承诺在2015年12月底前归还，也有违常理。综上，本院认定原告刘爱芳于2013年6月26日以现金方式交付给被告居国锋借款81万元。另外，原告刘爱芳自认案外人金志刚代被告居国锋支付给其13万元，对此本院予以确认。
经审理查明，2013年6月26日，被告居国锋向原告刘爱芳借款81万元，约定月息2分。同日，原告刘爱芳以现金方式交付借款。2013年6月27日，被告居国锋补写了借条，被告居丹芳在借条中的担保人一栏签字捺印。2014年2月25日，被告居丹芳出具承诺书一份，承诺上述81万元借款本息于2015年12月底前归还。2014年9月15日，案外人金志刚代付给原告刘爱芳13万元。
本院认为，原告刘爱芳与被告居国锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告居国锋向原告刘爱芳借款81万元，并约定相应利息和借期，事实清楚、证据充分，现其在借款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告居丹芳为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故应对被告居国锋的上述债务负连带清偿责任。2014年9月15日，案外人金志刚代被告居国锋支付给原告刘爱芳13万元，因未约定该款项的性质，本院按照先息后本的原则予以抵扣，经核算，至该日的利息为240820元，故尚欠利息110820元。综上，原告要求被告居国锋归还借款本金81万元，支付相应利息，并由被告居丹芳负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告提出的本案借款未实际交付的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告居丹芳提出的原告刘爱芳与被告居国锋恶意串通的辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:
一、被告居国锋应归还原告刘爱芳借款本金810000元，支付至2014年9月15日的尚欠利息110820元，并支付借款本金810000元自2014年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告居丹芳对被告居国锋的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告居国锋、居丹芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6476号原告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：居国锋，男，1969年5月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：居丹芳，女，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告刘爱芳与被告居国锋、居丹芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用简易程序，于同年8月18日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人骆倩、被告居国锋的委托诉讼代理人金斌、被告居丹芳的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告居国锋归还借款810000元，支付自2014年9月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，被告居丹芳对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2013年6月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（扣除13万元）。事实和理由：2013年6月26日，被告居国锋因缺少资金向原告借款810000元，约定月利率为2%，并于2015年12月底前还清。同时，由被告居丹芳对该借款本息作担保。届满，被告居国锋未能履行还款义务，仅支付13万元利息（由案外人金志刚支付20万元，7万元系归还被告居国锋的其他借款），被告居丹芳也未尽担保之责。被告居国锋辩称，对借条以及交易流水由被告居国锋签字没有异议，但是借条以及交易流水中的81万元借款被告居国锋没有收到，如果借款没有交付，该借款不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。被告居丹芳辩称，1.被告居国锋主张未收到原告汇付的现金81万元，借款合同以款项交付为生效要件，故本案借款合同未生效，担保合同也就未生效，作为担保人无须承担相应的担保责任；2.本案涉及借款金额较大，虽然被告居国锋出具了相应的收据，但是原告对款项的交付地点、方式以及相应金额应作出必要合理的说明，原告方如果不能提供相应的交付凭证以及对交付方式作合理说明的情况下，该收据不能作为被告居国锋收到款项的依据；3.退一步讲，即使借款成立，借条载明借款系被告居国锋用于家庭共同生活所需，是原告与被告居国锋恶意串通，上述借款担保人从借款目的上讲也不需要承担相应的担保责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条（附收据）、中国农业银行交易流水（附被告居国锋确认收款内容）、承诺书、农村私人建房用地呈报表（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）。对上述证据，被告居国锋经质证对借条由其签字无异议，但认为款项未交付，对交易流水认为相关银行卡号属谁所有不清楚，且不能证实被告居国锋收到了81万元款项，对承诺书的真实性没有异议，但认为相关款项支付附条件，现该条件未成就，认为农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案无关。被告居丹芳经质证对借条、交易流水、承诺书的真实性无异议，但认为不能证实原告履行了交付81万元借款的义务，承诺书中相关款项支付附条件，现该条件未成就，农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案无关。本院认为，二被告经质证对借条、交易流水、承诺书的真实性均无异议，且认可分别由被告居国锋、居丹芳出具，本院予以确认并在卷佐证；农村私人建房用地呈报表、户口簿、结婚证与本案缺乏关联性，不予认定。本案的争议焦点是81万元借款有无交付。对此，原告主张在澳门以现金方式交付；二被告则辩称款项并未收到。本院认为，首先从资金来源来看，2013年6月26日，原告刘爱芳账户有810000元的款项入账，其具备相应的出借能力；其次从交付情况来看，2013年6月26日原告刘爱芳的账户显示“消费”802500元，相关金额基本可与本案借款金额相印证，考虑到本案借款的地点是境外澳门，扣款方式异于国内亦属正常，且被告居国锋事后在交易流水中载明“此款由刘爱芳现金提出给居国锋”，也予以了认可；第三，退一步讲，如果借款未实际交付，被告居丹芳作为被告居国锋的姐姐，在2014年2月25日仍出具承诺书承诺在2015年12月底前归还，也有违常理。综上，本院认定原告刘爱芳于2013年6月26日以现金方式交付给被告居国锋借款81万元。另外，原告刘爱芳自认案外人金志刚代被告居国锋支付给其13万元，对此本院予以确认。经审理查明，2013年6月26日，被告居国锋向原告刘爱芳借款81万元，约定月息2分。同日，原告刘爱芳以现金方式交付借款。2013年6月27日，被告居国锋补写了借条，被告居丹芳在借条中的担保人一栏签字捺印。2014年2月25日，被告居丹芳出具承诺书一份，承诺上述81万元借款本息于2015年12月底前归还。2014年9月15日，案外人金志刚代付给原告刘爱芳13万元。本院认为，原告刘爱芳与被告居国锋之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告居国锋向原告刘爱芳借款81万元，并约定相应利息和借期，事实清楚、证据充分，现其在借款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告居丹芳为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故应对被告居国锋的上述债务负连带清偿责任。2014年9月15日，案外人金志刚代被告居国锋支付给原告刘爱芳13万元，因未约定该款项的性质，本院按照先息后本的原则予以抵扣，经核算，至该日的利息为240820元，故尚欠利息110820元。综上，原告要求被告居国锋归还借款本金81万元，支付相应利息，并由被告居丹芳负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告提出的本案借款未实际交付的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告居丹芳提出的原告刘爱芳与被告居国锋恶意串通的辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:一、被告居国锋应归还原告刘爱芳借款本金810000元，支付至2014年9月15日的尚欠利息110820元，并支付借款本金810000元自2014年9月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告居丹芳对被告居国锋的上述第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告居国锋、居丹芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜敏丽二〇一六年十月二十五日书记员  蔡 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8436号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：曹贫海，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告曹贫海物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执151号
申请执行人：尚宝平，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：邢强，又名邢强强，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行尚宝平与邢强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邢强现无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 杨 虎
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯 青 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1408号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李永国，身份证住址：四川省南部县。
原告广州金凯汽车运输有限公司诉被告李永国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告为了便于经营，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，并与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告名下运营，原告负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交由原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳续保保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期支付车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的运营资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿。合同签订后，原、被告一直按合同的约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告为粤A×××××车辆垫付的保险费3395.90元。原告多次电告催促，但被告仍置之不理。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤A×××××车辆垫付的保险费3395.90元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告自筹资金购买长安型号货车一辆，车牌号为粤A×××××，车架号：91965，发动机号：92046，被告自愿将该车委托给原告管理，以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属原告，原告只给予被告营运资格，该车的财产权及使用权属被告所有，被告自寻营运出路，自负盈亏，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交由原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须向原告一次性缴纳保证金（具体金额看收据）；被告委托原告必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期满前一个月到原告处办理并缴纳续保保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；车辆上路必须持有有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事务，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳应交的一切国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；本合同有效期为自2011年4月2日起至2014年4月2日止，如违约保证金不退还，被告不得随意将车辆出租给他人使用，否则后果由被告自负；被告在合同有效期届满不办理续约或迁出过户手续的，视为被告同意合同有效期延至该车强制报废日期等。
另查明，原告提供的机动车保险单及发票显示，涉案车辆在信达财产保险股份有限公司广州营业部投保了交强险和第三者责任险，保险期间为自2014年9月20日至2015年9月19日，开支保险费合计3395.90元，发票载明的付款单位为原告。涉案的粤A×××××号长安牌轻型厢式货车（车架号：LSCBB13D08G091965，发动机号：85BT092046）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。该合同约定：被告委托原告必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；车辆上路必须持有有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消委托服务关系；如被告过期未缴纳应交的一切国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格。现原告称被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，还拖欠原告为其代垫的车辆保险费合计3395.90元，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告诉请解除双方签订的服务合同，并要求被告清偿代垫的车辆保险费3395.90元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州金凯汽车运输有限公司与被告李永国签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告李永国在本判决生效之日起十日内协助原告广州金凯汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××号车辆（车架号：LSCBB13D08G091965，发动机号：85BT092046）所有人为被告李永国的过户手续；
三、被告李永国在本判决生效之日起十日内向原告广州金凯汽车运输有限公司清偿粤A×××××车辆保险费3395.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌小凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3555号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：王清林，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：曾彩珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告王清林、曾彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告三水珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告王清林、曾彩珍的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 甘 露
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3859号
原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：陈扣伍，男，汉族。
被告：单月华，女，汉族。
原告江苏宝达投资有限公司与被告陈扣伍、单月华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告江苏宝达投资有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝达投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达投资有限公司撤诉。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告江苏宝达投资有限公司负担。
审 判 员 陈祚宏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1178号
原告：程丽，女，1977年12月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：许黎文，男，1976年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告程丽与被告许黎文民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告许黎文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽向本院起诉请求：判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告因需要资金向我借款3万元，我通过银行转给被告3万元，2017年3月8日被告回到玉山后向我出具了借条。后我多次要求被告返还借款，但被告一直借故未还。
被告许黎文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告因需向原告借款3万元，后于2017年3月8日向原告补出了内容为“今向程丽借到人民币共叁万元整（￥30000）具借人许黎文2017年3月8日”的借条。此后，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条及查询汇款明细在卷佐证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还该款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许黎文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许黎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 黄 芳
审判员 刘雪青
审判员 汪舒立
二〇一七年十月九日
书记员 吴海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1570号
原告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司（以下简称鹏利达
运输公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村89号。
法定代表人：侯友云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，特别代理。
被告：周瑞富，男，1965年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告鹏利达运输公司与被告周瑞富租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
原告鹏利达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币7000元。2.判令解除被告同原告签订的《货运车辆租赁合同》。3.判令被告支付原告违约金。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告周瑞富租赁原告贵Ａ×××××号货运车辆，双方签订了《货运车辆租赁合同》。按照合同约定，被告向原告每月缴纳服务费人民币200元。从2015年4月至2018年2月被告应当支付原告服务费人民币7000元，也未按照合同规定购买车辆保险以及按时进行车辆年检。经原告多次催收，被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，2013年7月，原告鹏利达运输公司作为甲方与作为乙方的被告周瑞富签订了《货运车辆租赁合同》，该合同第十四条载明：“争议的解决方式：甲、乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成功，应向本合同签订地的人民法院起诉依法裁决”，但双方在合同中并未写明合同签订地。原告鹏利达运输公司现以被告未按合同约定支付服务费、购买保险及进行车辆年检为由，要求解除合同、支付服务费、违约金诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人虽约定向合同签订地人民法院起诉，但并未写明合同签订地，故上述当事人之间的管辖协议因不明确而无效。本案中，合同履行地不明确，被告周瑞富的住所地为贵州省××县，故应由贵州省普定县人民法院管辖。综上，本案应移送贵州省普定县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送贵州省普定县人民法院处理。
案件受理费人民币25元，退还原告贵阳鹏利达汽车运输有限公司。
审判员 魏丽
二〇一八年三月七日
书记员 韩英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林松，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林松信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,992.92元。原告诉称,被告林松系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,992.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民申9号
再审申请人（一审被告）：陶建华，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、）：杨双东，男，1973年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人陶建华因与被申请人杨双东、原审被告米树婷民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陶建华于2018年7月5日以双方已经达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陶建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶建华撤回再审申请。
审 判 长 杨雪莉
人民陪审员 李伟宗
人民陪审员 李永华
二〇一八年七月五日
书 记 员 项 稳
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02271号
申请执行人:随小龙,男,1978年3月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:王运敏,女,1969年1月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:张润,男,1984年7月31日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:田铁,男,1977年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行随小龙与王运敏、张润、田铁民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张润现有位于亳州市谯城区火车站广场南楼1号（房地产权证：亳字第**号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人张润所有的位于亳州市谯城区火车站广场南楼1号（房地产权证：亳字第**号）房产一处。查封期限为三年。
二、被执行人张润负责保管被查封的财产,在查封期间内被执行人张润可以使用被查封的财产;但因被执行人张润的过错造成被查封财产的损失的,应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02271号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区龙杨镇。被执行人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区甘湾行政村。被执行人：张润，男，1984年7月31日出生，汉族，住亳州市谯城区大杨镇。被执行人：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人随小龙与被执行人王运敏、张润、田铁民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）谯民一初字第01366号民事判决书。判决：一、被告王运敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告随小龙借款本金人民币25万元，利息从20414年1月18日起按中国人民银行同期借款利息的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告张润、田铁承担连带还款责任。本判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12�17日向被执行人王运敏、张润、田铁公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)谯执字第02271号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一六年五月二十七日书记员  杨玉林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2781号
原告：常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会，住所地常德市武陵区德山镇。
法定代表人：文会兵，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济开发区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。
法定代表人：舒德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会（以下简称德山永丰居委会）与被告湖南金帛化纤有限公司（以下简称金帛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。德山永丰居委会的委托诉讼代理人阳家道、金帛公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德山永丰居委会请求判决金帛公司偿还截至2016年5月31日的借款本金及利息共计1429012元；自2016年6月1日至还清全部债务之日止按月息1%偿还利息；承担诉讼费和保全费等费用。
金帛公司辩称：原告利息计算不符合法律规定；起诉超过诉讼时效。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2005年8月5日、2005年12月12日德山永丰居委会向金帛公司分别提供借款440000元、560000元，约定利息均为月息1%；2006年11月9日德山永丰居委会向金帛公司提供借款1500000元，约定月息1%，借款期限为5个月。
金帛公司共计还款2926235.71元，具体还款情况如下：
1、2007年3月29日还款176235.71元；
2、2009年1月4日还款100000元；
3、2010年1月26日还款500000元；
4、2010年2月9日还款150000元；
5、2010年8月4日还款200000元；
6、2011年1月11日还款1000000元；
7、2012年5月22日还款300000元；
8、2012年7月19日还款500000元。
德山永丰居委会请求金帛公司还款未果，以致成讼。
以上事实有收款收据、现金收支凭单、进账单、记账凭证、银行转账凭证等为据。
本院认为：本案争议焦点一：本案是否超过诉讼时效？焦点二：德山永丰居委会的本金及利息计算标准问题。
焦点一：第一、二笔的借款，原、被告双方之间并未约定借款期限，德山永丰居委会依法可以随时主张金帛公司还款，该两笔借款的起诉并未超过诉讼时效。第三笔借款约定的借款期限为5个月，金帛公司最后一次还款时间为2012年7月19日，而直到起诉前的四年多时间里，德山永丰居委会是否针对该笔借款向金帛公司主张权利，以及是否存在其他诉讼时效中断的事由，德山永丰居委会并未对此提供证据证明，故依法认定德山永丰居委会就该笔借款起诉金帛公司已超过诉讼时效。
焦点二：因原、被告均未对金帛公司还款的性质进行约定，本院按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定每次还款金额先充抵利息，多余部分再充抵本金。经计算得知，截至2011年1月11日之前的每笔还款金额均低于当期应还利息，故前五次还款应全部充抵利息，从第六次还款开始，每次还款额应先充抵三笔借款的全部利息，多余部分充抵第三笔借款的本金。具体计算如下：
截至2011年1月11日，第一笔借款的全部利息为286880元[（65+6÷30）月×4400元/月]，第二笔借款的全部利息为341600元[61月×5600元/月]，第三笔借款的全部利息为750000元[50月×15000元/月]，利息合计1378480元。截至该日的总还款额2126235.71元，先充抵利息1378480元，后充抵第三笔借款的本金747755.71元。第三笔借款的剩余本金为752244.29元，利息为7522.44元/月。
2011年1月12日至2012年5月22日期间，三笔借款的总利息为286200元[（16+10÷30）月×17522.44元/月]，故该日还款额300000元先充抵利息286200元，后充抵第三笔借款的本金13800元。第三笔借款的剩余本金为738444.29元，利息为7384.44元/月。
2012年5月23日至2012年7月19日期间，三笔借款的总利息为33030元[（1+27÷30）月×17384.44元/月]，故该日还款额500000元先充抵利息33030元，后充抵第三笔借款的本金466970元。第三笔借款的剩余本金为271474元。因第三笔借款的起诉已超过诉讼时效，故对该笔借款的剩余本金及利息不予支持。
从2012年7月20日至2016年5月31日止，前两笔借款的本息之和[1463667元=1000000元+(46+11÷30）月×10000元/月]大于1429012元，但德山永丰居委会仅主张1429012元，故对其第一、二项诉讼请求均予以支持。财产保全费无证据证明，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
湖南金帛化纤有限公司于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会偿还截至2016年5月31日的借款本金及利息共计1429012元，并按照月利率10‰的标准向常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会支付利息（计算本金为1000000元，计算时间从2016年6月1日至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18318元，减半收取9159元，由湖南金帛化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2781号原告：常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会，住所地常德市武陵区德山镇。法定代表人：文会兵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济开发区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。法定代表人：舒德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会（以下简称德山永丰居委会）与被告湖南金帛化纤有限公司（以下简称金帛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。德山永丰居委会的委托诉讼代理人阳家道、金帛公司的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德山永丰居委会请求判决金帛公司偿还截至2016年5月31日的借款本金及利息共计1429012元；自2016年6月1日至还清全部债务之日止按月息1%偿还利息；承担诉讼费和保全费等费用。金帛公司辩称：原告利息计算不符合法律规定；起诉超过诉讼时效。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2005年8月5日、2005年12月12日德山永丰居委会向金帛公司分别提供借款440000元、560000元，约定利息均为月息1%；2006年11月9日德山永丰居委会向金帛公司提供借款1500000元，约定月息1%，借款期限为5个月。金帛公司共计还款2926235.71元，具体还款情况如下：1、2007年3月29日还款176235.71元；2、2009年1月4日还款100000元；3、2010年1月26日还款500000元；4、2010年2月9日还款150000元；5、2010年8月4日还款200000元；6、2011年1月11日还款1000000元；7、2012年5月22日还款300000元；8、2012年7月19日还款500000元。德山永丰居委会请求金帛公司还款未果，以致成讼。以上事实有收款收据、现金收支凭单、进账单、记账凭证、银行转账凭证等为据。本院认为：本案争议焦点一：本案是否超过诉讼时效？焦点二：德山永丰居委会的本金及利息计算标准问题。焦点一：第一、二笔的借款，原、被告双方之间并未约定借款期限，德山永丰居委会依法可以随时主张金帛公司还款，该两笔借款的起诉并未超过诉讼时效。第三笔借款约定的借款期限为5个月，金帛公司最后一次还款时间为2012年7月19日，而直到起诉前的四年多时间里，德山永丰居委会是否针对该笔借款向金帛公司主张权利，以及是否存在其他诉讼时效中断的事由，德山永丰居委会并未对此提供证据证明，故依法认定德山永丰居委会就该笔借款起诉金帛公司已超过诉讼时效。焦点二：因原、被告均未对金帛公司还款的性质进行约定，本院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定每次还款金额先充抵利息，多余部分再充抵本金。经计算得知，截至2011年1月11日之前的每笔还款金额均低于当期应还利息，故前五次还款应全部充抵利息，从第六次还款开始，每次还款额应先充抵三笔借款的全部利息，多余部分充抵第三笔借款的本金。具体计算如下：截至2011年1月11日，第一笔借款的全部利息为286880元[（65+6÷30）月×4400元/月]，第二笔借款的全部利息为341600元[61月×5600元/月]，第三笔借款的全部利息为750000元[50月×15000元/月]，利息合计1378480元。截至该日的总还款额2126235.71元，先充抵利息1378480元，后充抵第三笔借款的本金747755.71元。第三笔借款的剩余本金为752244.29元，利息为7522.44元/月。2011年1月12日至2012年5月22日期间，三笔借款的总利息为286200元[（16+10÷30）月×17522.44元/月]，故该日还款额300000元先充抵利息286200元，后充抵第三笔借款的本金13800元。第三笔借款的剩余本金为738444.29元，利息为7384.44元/月。2012年5月23日至2012年7月19日期间，三笔借款的总利息为33030元[（1+27÷30）月×17384.44元/月]，故该日还款额500000元先充抵利息33030元，后充抵第三笔借款的本金466970元。第三笔借款的剩余本金为271474元。因第三笔借款的起诉已超过诉讼时效，故对该笔借款的剩余本金及利息不予支持。从2012年7月20日至2016年5月31日止，前两笔借款的本息之和[1463667元=1000000元+(46+11÷30）月×10000元/月]大于1429012元，但德山永丰居委会仅主张1429012元，故对其第一、二项诉讼请求均予以支持。财产保全费无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：湖南金帛化纤有限公司于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会偿还截至2016年5月31日的借款本金及利息共计1429012元，并按照月利率10‰的标准向常德市武陵区德山镇永丰社区居民委员会支付利息（计算本金为1000000元，计算时间从2016年6月1日至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18318元，减半收取9159元，由湖南金帛化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一六年十二月二十八日代理书记员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执120号
申请人王铁明，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人张凤书，地址铁岭市清河区。
王铁明与张凤书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初128号已经发生法律效力。由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤书的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人张凤书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2541号
申请执行人：陈金根,男,1963年4月19日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被执行人：陆敏,男,1982年10月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈金根依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初6075号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院经审查认为：权利人申请撤回本次执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈金根终结本次执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王珉瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适合于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6127号
原告：巩义市盐业公司，住所地，巩义市交通路。
被告：张建国，男，汉族，1953年9月9日出生，住巩义市。
原告巩义市盐业公司与被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘诗倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9658号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：田先文，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1889号
罪犯王小建，男，1977年3月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）漯刑一初字第21-2号刑事附带民事判决，认定被告人王小建犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年7月间，被告人王小建、王××、张××、等人携带刀具、面罩等作案工具潜入漯河市郾城去德国小镇史××家中，对史××进行殴打、捆绑后，抢走其金项链、戒指、影碟机等物。被抢物品价值人民币3755元。2007年1月至5月期间，被告人王小建、李××伙同王××等人预谋后在漯河市地区、临颍县盗取箱式货车、电缆、变压器等物。其中该犯实施盗窃11起，盗窃财物价值人民币211720元。
罪犯王小建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2356号
原告马金春，男，汉族，1958年4月3日生，住尉氏县。
被告张小辫，女，汉族1974年9月13日生，住尉氏县。
被告巩连忠，男，汉族，1974年9月13日生，住址同上。
本院在审理原告马金春与被告张小辫、巩连忠买卖合同纠纷一案中，原告马金春于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金春提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金春撤回起诉。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑芸芸
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2139号
原告：隆化县鸿兆农机经销有限公司，住所地隆化县隆化镇汽配城西出口北侧。
法定代表人：许志先，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：温军，男，住隆化县。
原告隆化县鸿兆农机经销有限公司与被告温军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告隆化县鸿兆农机经销有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县鸿兆农机经销有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月二十七日
书记员 付焕楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第106号
原告李艳茹，女。
委托代理人汪富生，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，男。
原告李艳茹因与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告李艳茹的委托代理人汪富生、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳茹诉称：2013年6月8日20时35分许，刘肖飞驾驶豫KH45**轿车由南向北行驶至鄢陵县鄢望路与西大街交叉口南约100米处时，与道路上的行人李艳茹相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院住院治疗155天，花去医疗费42373.63元。该事故经交警大队认定：刘肖飞负事故的全部责任，原告无责任。经调解刘肖飞已赔偿原告部分损失。现原告已构成伤残。豫KH45**轿车在被告保险公司投保交强险。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、肇事车辆在其保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年6月8日20时35分许，刘肖飞驾驶豫KH45**小型轿车沿鄢望路由南向北行驶至鄢陵县鄢望路与西大街交叉口南约100M处时，与道路上的行人李艳茹相撞，造成李亚茹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李亚茹在鄢陵县人民医院住院治疗156天（自2013年6月8日起至2013年11月11日止），共花去医疗费42373.63元。2013年6月9日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：刘肖飞负事故的全部责任。2013年10月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人李艳茹的伤残程度评定为Ⅸ（九）伤残。事故发生后，刘肖飞给付原告李艳茹现金35000元。
本案肇事车辆豫KH45**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车强制责任保险，保险期间自2013年1月9日起至2014年1月8日止。原告李艳茹系农业家庭户口，但其自2011年11月起即在“北京章光101集团鄢陵服务站”工作并居住，每月工资2300元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘肖飞驾驶车辆与行人李艳茹相撞，导致原告受伤。鄢陵县交通警察大队认定刘肖飞负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿。
原告李艳茹因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费42373.63元；2、住院伙食补助费3690元（30元／天×156天，按30元每天计算156天；原告起诉请求3690元，未超过该说额，以原告请求为准）；3、营养费1230元（10元／天×156天，按10元每天计算156天；原告起诉请求1230元，未超过该数额，以原告请求为准）；4、护理费9790元（29041元／年÷365天×156天，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算156天；原告起诉请求9790元，未超过该数额，以原告请求为准）；5、误工费9790元（2300元／月÷30天×129天，按李艳茹每月工资2300元计算至鉴定前一日计129天；原告起诉请求9790元，未超过该数额，以原告起诉请求为准）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%，根据原告的伤残等级按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年）；7、交通费500元（根据本案实际，交通费酌定为500元）；8、精神抚慰金10000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合应其伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为10000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）。综上原告的各项损失共计166965.75元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李艳茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元；以上共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告李艳茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元。
案件受理费2700元，由原告李艳茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 朱建国
二〇一四年四月一日
书 记 员 李振涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初90号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：张仕军，男，1979年5月11日生，彝族，住贵州省（张仕军维修部）。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告张仕军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告张仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款28365元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2016年5月在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2016年5月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款28365元，有被告签字认可的对账单即欠据为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止2016年5月31日，被告尚欠原告轮胎货款28365元，并约定2016年6月1日前付清，如违约每月按欠款金额3%收取利息。
被告张仕军未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告因需向原告亦邦公司购买轮胎，经双方对账，被告于2016年6月4日签订对账单，载明：截至2016年5月31日被告共拖欠原告轮胎款28365元，该款项于2016年6月1日前付清，如被告违约，将按未付欠款金额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款为止。期限到期后，原告催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，2017年6月4日双方对账后签订对账单确定，截止2016年5月31日，被告共拖欠原告轮胎款28365元，该货款于2016年6月1日前付清，但被告到期未付，违反了约定，故对原告主张的被告偿还轮胎货款28365元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，对账单上已约定到期未付应支付逾期利息，但双方约定的月利率3%超出了法律的规定，本院依法调整为按月利率2%予以支持，从逾期付款的2017年6月2日开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎款28365元及利息（利息以28365元为基数，按月利率2%，自2017年6月2日起算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由被告张仕军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨前凤
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋晓霏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王巍，男，生于1962年8月28日族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:温英，女，生于1962年10月19日族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人王巍、温英商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）王巍、温英已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案王巍、温英自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非王巍、温英收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的3倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5090号
申请执行人：杨志涛，男，1982年11月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人：慈溪市公铁联运有限公司。住所地：慈溪市古塘街道科技路555号。统一社会信用代码:91330282711160086T。
法定代表人：范华表。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款27000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖、提取慈溪市公铁联运有限公司名下与27000元及相应的债务利息等值的财产；
二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。
申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传亭
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 施淑芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执304-1号
申请执行人陈丽君，女，1962年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州追球贸易有限公司。住所地桐庐县桐君街道开元街*****号*楼。组织机构代码673966934。
法定代表人蒋波，经理。
陈丽君与杭州追球贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第901号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州追球贸易有限公司未按调解书履行义务，权利人陈丽君于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元及利息15万元、案件受理费4835元、执行费7900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州追球贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈丽君亦查找不到被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执304号案终结执行。
申请执行人陈丽君如发现被执行人杭州追球贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南恒盾集团有限公司职工，住住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王芝云信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王芝云信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14765号
原告:邓炳振，男，1963年3月12日出生。
委托代理人:胡胜国，北京中首律师事务所律师。
委托代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告:张立平，女，1968年10月9日出生。
原告邓炳振与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员冯清海共同组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡胜国到庭参加了诉讼，被告张立平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，案外人梅安玲与被告签订借款协议，约定被告借款60000元，12个月还清。协议签订后，梅安玲向被告支付了借款。被告仅偿还了13120元，剩余款项未偿还。2015年3月20日，梅安玲与原告签订《债权转让协议》，根据协议，梅安玲将其对被告的债权59488元转让给原告，并向被告进行了通知。因被告没有履行还款义务。故原告起诉被告要求其支付欠款54080元，违约金5408元，诉讼费由被告承担。
被告没有出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，案外人梅安玲（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限为12个月，自2013年7月9日起至2014年6月9日止。每月偿还本息数额5600元。甲方同意授权己乙方将本协议的借款本金数额，扣除甲方应交纳给乙方信访咨询费后剩余款项，支付到甲方账号。服务费的有关事项参见甲方与北京龙宝斋投资有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及北京龙宝斋投资有限公司出具的服务费发票或者收据。关于违约责任，合同约定如未按协议约定偿还欠款，应按照每月应还本息的10%计算。罚息按照每日应还本息数额的0.3%收取罚息。2015年6月9日，梅安玲通过银行向被告支付了借款59800元。案外人北京龙宝斋投资有限公司向被告开具服务费票据，金额200元。2015年3月20日，梅安玲与原告签订《债权转让协议》，约定梅安玲对被告拥有债权59488元，其中本息54080元，违约金5408元。梅安玲将该债权转让给原告，转让价格50000元。2015年3月30日，梅安玲通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有借款协议、债权转让协议及原告陈述在案佐证。
本院认为，合同当事人可以将其合同权利转让给第三人。根据已查明的事实，案外人梅安玲与被告张立平成立民间借贷关系。现梅安玲将其对被告的债权转让给原告，符合法律规定。故原告要求被告偿还欠款并要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后十日内偿还原告邓炳振欠款共计五万九千四百八十八元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百四十八元（含公告费五百六十元），由被告张立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 冯清海
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭曼莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初984号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：韩淑珍，女，汉族，1954年2月9日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告韩淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩淑珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵秀峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初字3897号
原告：中材科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号。
法定代表人：薛忠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，男，1983年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：许鑫，男，1982年7月19日生，汉族。
被告：泰石岩棉有限公司，统一社会信用代码9137090058309743XT，住所地泰安市岱岳区满庄镇上泉村。
法定代表人：刘会珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1986年11月4日生，汉族。
原告中材科技股份有限公司（以下简称中材公司）与被告泰石岩棉有限公司（以下简称泰石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人孔超、许鑫，被告泰石公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰石公司立即返还质保金109700元以及支付利息（从2014年4月12日起至2016年7月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2012年9月10日在南京签订了《岩棉纤维生产线冲天炉、离心机设备销售合同》（编号：ZCNB-
SJ-2012-JYXS-0114）。合同约定：原告向被告提供冲天炉、离心机及其他附属设备，被告向原告支付货款人民币2190000元。原告已按约定履行。但时至今日被告仍未支付质保金109700元。从2014年开始，原告为催款事宜多次通过电话、发函以及派员至被告处进行沟通，被告一直未给出不付款的合理理由，两年来拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告泰石公司辩称，在合同质保期内，原告所装的冲天炉就出现质量问题，虹吸口和凤眼严重漏水，炉内22个凤眼漏水达11个，被告多次通过电子邮件向原告反馈无果，2013年6月底多次提出质量异议，原告拖延至8月底才给予书面答复。被告只能自行维修，2013年冲天炉离心机故障维修67人次，2014年13人次，后于2015年1月因冲天炉虹吸口和凤眼漏水过于严重，频繁维修无法使用，被告被迫更换新炉体，造成被告严重经济损失。因此，原告违约在先，被告有权不予支付质保金；另原告的诉请已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中材公司与被告泰石公司于2012年9月10日签订了《岩棉纤维生产线冲天炉、离心机设备销售合同》（编号：ZCNB-
SJ-2012-JYXS-0114），合同约定原告中材公司向被告泰石公司提供冲天炉、离心机及其他附属设备，被告泰石公司向原告中材公司支付货款2190000元。合同签订后，原告中材公司按约定交付了设备，被告泰石公司按约定支付了货款，尚有质保金109700元未付。原告中材公司通过发函以及派员向被告泰石公司索要质保金，被告泰石公司以设备存在质量问题，给被告造成损失为由拒付。原告遂诉。
另查明，原、被告双方约定的质保期至2014年4月10日到期。在质保期内，原告中材公司提供给被告泰石公司的设备曾经出现质量问题，被告泰石公司要求原告中材公司给予解决，原告中材公司曾经派员到被告处现场解决质量问题，被告泰石公司多次对出现的质量问题进行了维修、检修，使设备在质保期内正常运转。2014年11月5日被告泰石公司自行对原告中材公司提供的相关设备立项进行技术改造。
企业变更情况证实，泰石公司于2014年4月3日变更前为山东泰石节能保温材料有限公司；山东泰石节能保温材料有限公司于2013年3月20日变更前为山东泰石保温材料有限公司。
本院认为：原告中材公司与被告泰石公司之间的买卖合同关系是合法有效的。原告中材公司按约定交付了设备，被告泰石公司按约定支付了货款。合同约定的质保金是用于支付原告中材公司提供的设备在质保期内出现质量问题，造成被告损失产生的合理费用。原告中材公司提供的设备在质保期内确实出现了质量问题，被告泰石公司曾将出现的相关质量问题告知原告要求解决，原告也曾经派员到被告处进行了现场维修，被告并未向原告主张相关损失费用。质保期到期后，被告泰石公司自行对原告中材公司提供的设备进行技术改造，相关费用不应由原告的质保金承担。原告中材公司要求被告泰石公司返还质保金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰石公司辩称原告的诉讼已过诉讼时效的辩解，相关证据证实，原告多次向被告主张权利，未过诉讼时效，对此辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰石岩棉有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告中材科技股份有限公司质保金109700元及利息（自2014年4月12日起至2016年7月12日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告泰石岩棉公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告泰石岩棉公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2494元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 王兴民
二〇一六年十月十日
书记员 冯骥安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓正芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓正芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,921.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓正芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60921.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3708号
原告：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县。
原告：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：付学海，男，1977年8月20日出生，汉族，住固始县中原路与爱民路交叉口。
被告：付永健，男，1981年9月27日出生，汉族，住固始县。
被告：姚春燕，女，1981年1月23日出生，汉族，住固始县。
被告：杨宏，男，1976年12月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告付学海、王化虎与被告付永健、姚春燕、杨宏物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告付学海、王化虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学海、王化虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付学海、王化虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付学海、王化虎负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马伟丽
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执211号
申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司。住所地：江西省广昌县工业园区内，组织机构代码：68093080-9。
法定代表人范武林，系该公司董事长。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。职业证号：13610200310719191，代理权限为特别授权。
被执行人揭志兵，男，汉族，1982年10月2日生，抚州东乡区人，户籍地江西省。
本院在执行申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司与被执行人揭志兵买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）广民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人揭志兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执211号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币151592.87元，申请执行费人民币2173.89未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执211号申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司。住所地：江西省广昌县工业园区内，组织机构代码：68093080-9。法定代表人范武林，系该公司董事长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。职业证号：13610200310719191，代理权限为特别授权。被执行人揭志兵，男，汉族，1982年10月2日生，抚州东乡区人，户籍地江西省。本院在执行申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司与被执行人揭志兵买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）广民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人揭志兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执211号案件的本次执行程序，案件执行标的款、案件受理费人民币151592.87元，申请执行费人民币2173.89未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月七日书记员  刘晓成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26a46d9b-cf0c-4eeb-a67b-a83d011a2485&imgId=MjZhNDZkOWItY2YwYy00ZWViLWE2N2ItYTgzZDAxMWEyNDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1549号
申请执行人：杨文合，男，1964年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被申请执行人：阮守相，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼5单元501室。
本院在执行杨文合与阮守相民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨文合申请撤回对阮守相的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1549号申请执行人：杨文合，男，1964年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被申请执行人：阮守相，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园4号楼5单元501室。本院在执行杨文合与阮守相民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨文合申请撤回对阮守相的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1030号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市荆河中路61-67号。
负责人：尹峰，行长。
被告愚公机械股份有限公司。
住所地：山东省滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋峰，经理。
被告滕州市大地机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告愚公机械股份有限公司、滕州市大地机床股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告愚公机械股份有限公司、滕州市大地机床股份有限公司的银行存款1050万元或相应价值的财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告愚公机械股份有限公司、滕州市大地机床股份有限公司的银行存款1050万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二日
书记员 张旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第818号
罪犯韦德宝，男，1992年11月17日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月23日作出（2011）穗云法刑初字第755号刑事判决，以被告人韦德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000�。判决生效后，交付执行。因罪犯韦德宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦德宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德宝在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德宝予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰