上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1594号
原告张专梅。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告张专梅诉被告施雯婧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告向本院申请撤销施雯婧为本案被告，经审核本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张专梅的委托代理人王勉到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭，且未提出不到庭的理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张专梅诉称，2013年2月7日7时48分左右，施雯婧驾驶赣CSXX**号轿车在上海市浦东新区芳春路近祖冲之路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，施雯婧承担事故全部责任。现原告起诉要求在3，272.10元（人民币，下同）范围内由被告平保上海分公司在交强险理赔限额及商业三者险理赔限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），理赔不足部分不要求在本案中处理。3，272.10元的具体赔偿项目为：误工费162元（1，620元／月÷30天×3天）、医疗费610.10元、车辆损失费2，500元。
被告平保上海分公司辩称，愿意赔偿原告误工费162元、医疗费610.10元、车辆损失费1，100元。
经审理查明，2013年2月7日7时48分左右，施雯婧驾驶赣CSXX**号轿车在上海市浦东新区芳春路近祖冲之路处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告及电动自行车乘坐人案外人汪菊妹受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，施雯婧承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费610.10元，并因头部外伤病假三天。案件审理过程中，原告提供了电动自行车2008年2月1日的购买发票，发票金额为2，500元。原告明确电动自行车在事故发生后就已停到交警部门指定的停车场，经多次查找，该车已无法找到，车辆也未作过物损评估。
另查明，赣CSXX**号轿车登记的车主为施雯婧，事故发生时，该车处于被告平保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告平保上海分公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为500，000.00元。原告表示，电动自行车乘坐人汪菊妹亦已就事故损失向本院提起诉讼，交强险理赔款由汪菊妹先予全额受偿。经核查，汪菊妹理赔后在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元项下尚有余额可供原告受偿，在交强险医疗费用赔偿限额10，000元项下已无款可供受偿，在财产损害赔偿限额2，000元项下有余额可供受偿。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、曙光医院门急诊病历及诊断报告、医疗费凭据、病假单、电动自行车合格证、发票及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告平保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告平保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，施雯婧应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、误工费162元在合理范围内，本院酌情予以支持；2、医疗费610.10元予以支持；3、原告虽提供了电动自行车的购买凭证，但未能举证证实电动自行车因交通事故已完全被损毁，也不能举证证实车辆在部分受损的情况下的损失额，故被告平保上海分公司愿意赔偿原告车辆损失费1，100元的辩称可予照准，原告主张的车辆损失费2，500元与1，100元之间的差额1，400元，本案不作处理，但今后原告如有证据能证实交通事故对电动自行车造成的实际损失额确应包含1，400元的全部或部分，可另行主张。
上述3项总计确认损失额1，872.10元，其中第1项162元可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；第2项610.10元可在商业三者险项下赔偿；第3项1，100元可在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿。故被告平保上海分公司应赔付原告1，872.10元。此外，被告平保上海分公司未到庭答辩应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张专梅1，872.10元；
二、驳回原告张专梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张专梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长陈梁
二〇一四年一月二十五日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。