宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第311号
上诉人（原审被告）韩芙蓉，女，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川奥森装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学，该公司经理。
上诉人韩芙蓉因装饰装修合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人韩芙蓉，被上诉人银川奥森装饰有限公司的法定代表人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月16日，原、被告签订《室内装修合同》一份，约定原告为被告所有的位于银川市兴庆区尚东国际3#-2-402号房屋进行装修，工期自2012年8月16日至2012年9月30日止，工程范围包括室内拆除、水暖电改造、瓦工工程、木工工程、油漆工程、其他增加吊顶按每平米150元收费。合同总价款为24000元。合同签订后，原告开始装修。被告按装修进度支付装修费21000元。被告入住房屋后发现涉案房屋的装修存在质量问题，故拒绝支付剩余装修费3000元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告装修费3000元、违约金3000元，诉讼费用由被告承担。被告提起反诉，请求判令：一、原告向被告赔偿装修不合格的损失10000元（估算）、违约金5000元（估算）；二、反诉费用由原告承担。本案在审理过程中，原审法院组织原、被告双方并邀请宁夏建筑工程质量检验站的工作人员对涉案房屋的装修进行了现场勘验。经勘验，原告的装修存在的问题包括：屋面地砖缝隙过宽，卫生间墙面与地面接缝处缝隙过大、厨房墙面缝隙过大、厨房墙面尚未处理等影响房屋的美观等情形。庭审中，原告口头增加诉讼请求，要求被告负担装修费用产生的税金，但在限期内未缴纳诉讼费用。被告递交《司法鉴定申请》，要求对原告的装修质量是否合格进行司法鉴定。原审法院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站对涉案工程进行鉴定，但在规定的时间内，被告未按时缴纳鉴定费用。
原审法院认为，原、被告签订的《室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。虽然原告履行了装修义务，但因装修确实存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告有权扣减部分装修费用。关于扣减的金额，法院酌定为1500元，故被告应支付原告剩余装修费1500元。对于原告当庭增加的诉讼请求，要求被告承担税金的主张，因其未按时交纳诉讼费用，故本案中不予处理。关于被告认为原告的装修质量不合格要求原告赔偿其损失的反诉请求，因其提供的证据不足以证实其诉讼主张，且法院已支持被告扣减原告的装修费1500元，故对被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩芙蓉于判决书生效之日起三日内支付原告银川奥森装饰有限公司装修费1500元；二、驳回反诉原告韩芙蓉的反诉请求。案件受理费50元，由被告韩芙蓉负担（该款原告银川奥森装饰有限公司已预交，被告韩芙蓉随上述款项一并支付给原告）。反诉受理费88元，由被告韩芙蓉负担。
宣判后，韩芙蓉不服提起上诉称，司法鉴定未能完成不能归则于上诉人，也不能由上诉人承担不利的法律后果。本案在一审中，一审法院组织双方当事人并邀请宁夏建筑工程质量检验站的工作人员对涉案房屋的装修情况进行了现场勘验。宁夏建筑工程质量检验站的工作人员到现场检验没有携带任何检测工具和检测仪器，完全使用目测，也就是眼睛观察。经宁夏建筑工程质量检验站的工作人员肉眼勘验，被上诉人的装修存在问题包括：屋面地砖缝隙过宽，卫生间墙面与地面接缝处缝隙过大、厨房墙面缝隙过大、厨房墙面尚未处理等影响房屋美观等情况，墙面多处鼓包，墙面电源板多处已无法使用。之所以其后上诉人没有交纳鉴定费，是因为质量检验站工作人员在现场勘验中表现极不专业：一、没有使用任何检测设备，完全是肉眼观看；二、在检测现场，上诉人询问装修质量标准时，宁夏建筑工程质量监测站的工作人员告诉上诉人，只要装修的东西没有导致人死亡，就不属于质量问题，只需要适当维修；三、在一些肉眼看起来都非常明显的质量问题上，宁夏建筑工程质量监测站工作人人员的说法极不科学，例如宁夏建筑工程质量检测站工作人员看到地面不平整，说只要相邻的两快砖之间平整，就不是质量问题。上诉人提出对角线的测量方法，这样才能客观、准确、全面的测量整个地面是否水平，检验站工作人员不采用，也不采用红外线水平仪测量，称用肉眼观察就可以了。上诉人认为既然是正规的检测，必须使用专业仪器，参照国家的相关标准，才能出具科学有效的鉴定结论。被上诉人装修存在重大质量问题，应当依法驳回其诉讼请求，并且支持上诉人的反诉请求。本案虽然没有完成鉴定程序，但依据上诉人提交的证据，和一审法院及质量检验站工作人员到上诉人家中现场勘查，可以明确判决书中所指出的诸多装修问题，检验站工作人员到上诉人家中现场勘查，可以明确判决书中所指出的诸多装修问题。对于屋面地砖缝隙过宽、卫生间墙面与地面接缝处缝隙过大、厨房墙面缝隙过大等问题，如果要达到合格、美观必须对地砖进行切割裁剪、重铺，以规正尺寸，才能解决缝隙过大和地面不水平的问题。另外，被上诉人以宣传册的形式承诺墙面不会反碱、起包，但是上诉人的墙面却起了包，也应当重新购置铺设。除此之外，还存在厨房墙面尚未处理等未完工情况，基础装修中的改水改电及管道铺设均存在问题。主卧室墙面改电后，墙体带电，上诉人花高价请人重新走线，洞孔没办法处理，又高价安装了一个根本没任何用途的壁灯。被上诉人的装修行为严重不符合工程质量要求，无法达到装修美观的效果，上诉人已支付合同总价24000元中的21000元，对于下剩3000元，相对于被上诉人的装修质量，被上诉人有何理由继续主张？请求二审法院依法撤销银川市兴庆区（2014）兴民初字第4406号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的全部反诉请求。
被上诉人银川奥森装饰有限公司辩称，按合同约定工程施工是分阶段进行、分阶段验收，按合同约定进度付款。上诉人提出的大部分维修问题，均处于工程施工的前期阶段。前期工程上诉人已经进行过合格验收并按约定支付了相应工程进度款。工程完工后上诉人单方拒绝支付剩余3000元工程款。被上诉人多次索要未果。被上诉人提供工程完工后24个月的质保，工程质保期已过。在质保期内，上诉人拒绝配合被上诉人提供上门维修。上诉人以装修问题为名，据不配合维修，恶意拖欠被上诉人工程款为实。一审法院已依法判令上诉人归还拖欠被上诉人的工程款1500元。被上诉人不再负责维修。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证明一份，证明地面不平导致门无法关上，名片一份，证明墙体带电。被上诉人对该两份证据的三性及证明目的均有异议。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被上诉人履行了装修义务，但装修确实存在瑕疵，原审法院酌定扣减装修费用1500元并无不妥。原审法院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站对涉案工程进行鉴定，但在规定的时间内，上诉人未按时缴纳鉴定费用。上诉人因被上诉人的装修质量不合格要求被上诉人赔偿损失的反诉请求因证据不足以证实其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。