浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第406号
原告楼雪英，经商。
委托代理人李忠、陈利娜。
被告张小弟，经商。
委托代理人李志钢。
被告楼雪青，经商。
原告楼雪英诉被告张小弟、楼雪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄国才独任审判，于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告楼雪英的委托代理人李忠，被告张小弟的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案于2015年6月23日第二次开庭进行了审理，原告楼雪英及其委托代理人李忠，被告张小弟的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭；后因本案案情复杂，本案于2015年7月7日转为普通程序，于2015年8月20日组成合议庭第三次开庭进行了审理，原告楼雪英及其委托代理人李忠，被告张小弟的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。2015年10月27日组成合议庭第四次开庭进行了审理，原告楼雪英及其委托代理人李忠，被告张小弟的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼雪英起诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张小弟多次向原告楼雪英借款共计370万元。2008年，被告张小弟因归还中国建设银行贷款，向原告借款，原告为被告张小弟归还银行贷款总计1192164.68元。上述金额总计人民币4892164.68元。现被告至今未归还原告借款，故诉请判令被告张小弟、楼雪青立即归还原告借款本金4892164.68元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张小弟答辩称：被告张小弟与原告之间没有发生借贷关系。被告张小弟也没有向银行贷款涉案的1192164.68元。故此，原告起诉状中列的事实是不成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼雪青未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、借条四份，证明被告张小弟分多次向原告借款共计4892164.68元。
2、张小弟本人的银行账户流水10张、原告楼雪英的丈夫陈洪银交易流水5张9页，证明原告通过银行汇款交付被告借款200万元及50万元现金交付的事实。
3、楼某的账户流水6张7页，证明通过楼某交付给被告张小弟借款100万元的事实。
4、楼雪英转账凭条一份，证明原告楼雪英通过银行转账交付20万元的事实。
5、借款合同一份、最高额抵押担保合同一份、楼某的银行账号流水一份，证明原告楼雪英替被告张小弟抵押担保120万元及替被告张小弟归还银行贷款及利、罚息共计1221118.28元，被告张小弟向原告出具1192164.28元借条的事实。
6、结婚登记申请书一份，证明本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张小弟质证称：
1、对证据1借条真实性没有异议，是由被告张小弟出具的。
2、关于借款交付（证据2-5）：
证据2、关于250万元借款交付，对于张小弟银行流水真实性没有异议，2006年4月2日收到100万元，2006年9月21日收到50万元，2007年3月7日收到50万元，真实性没有异议，但不能达成原告所要证明的证明目的，也就是说不能证明上述款项由原告交付给被告。对于2007年1月1日现金交付50万元，不是事实，原告没有交付50万元现金借款。
证据3、关于20万元借款交付，没有异议，但该借款已经归还。
证据4、关于100万元借款交付，被告有收到楼某的100万元，但如果认定该100万元是楼某代原告交付的借款，还应当由楼某本人到庭说明情况或者法庭到楼某处做调查笔录以证明代为支付的事实。
证据5、关于1192164.68元款项，对该两份借款合同、最高额抵押合同的真实性没有异议，但对关联性有异议，该份贷款合同所涉的贷款，借款人义乌市巨鳄服饰有限公司已经归还，不是由原告代为归还，也没有向原告借款归还。
3、对证据6，结婚登记申请书没有异议，两被告夫妻关系是事实。
被告楼雪青未出庭质证。
在诉讼过程中，本院依职权对案外人楼某进行了询问，并制作了调查笔录。
楼某陈述的主要内容为：楼雪英与被告张小弟之间的借款其中150万元我是知道的，这笔钱是原告楼雪英及其丈夫陈洪银分三次汇入我账号的，每次50万元，时间是2006年、2007年这两年，具体时间我不记得了。我取得上述款项后分三次就交付给被告张小弟了，有一次是本票50万元，有一次是转账50万元，有一次是我和张小弟一起在银行取现金50万元交给他的。之后，原告楼雪英要买车，要我向被告张小弟要回50万元，当时是转账还是现金还我的我不记得了，拿回来后，我就将这50万元还给了楼雪英。其余的100万元，一直没有归还。
关于贷款的120万元，当时大概2006年是以张小弟开办的义乌市巨鳄制衣有限公司的名义向中国建设银行大陈支行贷款的，由陈洪银、楼雪英以坐落于大陈镇能达利路20号的房产做循环贷款最高额抵押的。后来大概是2007年，张小弟因为生小孩，将义乌市巨鳄制衣有限公司法人代表变更给我，2008年因为未归还贷款，我是法人代表，银行催讨贷款到我这里来，后来我就打电话给楼雪英，楼雪英就分两次打款到我账号，一次是95万，一次是59万多，后来银行扣款后，多下来的30几万我就取出来还给楼雪英的。
原告对笔录真实性合法性关联性均没有异议。
被告张小弟对笔录真实性没有异议，对询问笔录内容有异议，里面证明的内容不是事实。被告有一份楼某本人的情况说明一份，这份情况说明证人楼某受原告威胁利用，所作的笔录部分内容不是事实。
被告张小弟向本院提供证据如下：
1、存款凭条3份，证明被告张小弟于2008年1月20日、1月28日、3月4日分别存入原告楼雪英账号23000元、15000元、150000元，合计188000元。该三份证据用于证明原告借款20万元已经归还，由于时间长远，部分还款凭条已遗失。
2、转账凭条二份，证明张小弟于2006年12月29日汇入案外人楼某账号30万元，2007年3月8日汇入案外人楼某账号80万元，证明原告主张的通过楼某汇款的100万元是张小弟与楼某之间账目往来，且钱已经归还。
3、转账存款凭条35份，证明被告张小弟从2006年5月17日起至2008年1月7日期间，被告张小弟共向原告账号存款、汇款共计757000元，这是针对2006年4月2日100万元原告汇入被告张小弟账号的资金往来，根据现有证据证明已经归还757000元，其他的因为时间久无法提供证据。
4、银行查询资料5份，证明涉案2006年4月11日的贷款1253526.25元由本案被告张小弟于2007年4月4日全部归还。
5、提供楼某出具的情况说明一份，证明楼某在法庭做笔录是受原告威胁利用，所作的笔录部分内容不是事实。
原告楼雪英质证称：
1、对证据1的三笔汇款，该款项是被告张小弟支付的利息。
2、对证据2的真实性没有异议，该证据与本案没有关联，被告张小弟与楼某之间本身就有账目往来。
3、对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，关于转账金额其中13000元，20000元，15000元，其他的45000元、23000元、30000元，都是这几组数字之和。对13000元的转账金额发生在2006年5月27日、10月19日、2007年3月13日、5月16日，从日期来看，13000元的转账金额都发生在每个月的中旬，13000元的形成是当时被告的企业向银行申请贷款，要求原告为其提供担保，当时被告承诺原告，给原告13000元一个月的回报，在原告提供担保后，刚开始被告很有规律的在每个月的中旬向原告支付13000元的回报。关于20000元的数字，20000元的转账金额发生在2007年1月3日、7月18日，该笔20000元钱是针对于2006年4月2日100万元借款，第一年是按月利率2分计算的，后来的45000元，23000元都是几笔利息相加后一个总的利息，鉴于被告方提供的存款凭条，相对来说不完整，结合在被告方支付了上述利息后，又给原告方出具的借条可以得出上述转账金额均是利息，被告的证据不能证明被告的证明目的。
4、对证据4，该证据系2007年4月4日被告归还贷款，原告当时申请法院调取了最高额抵押合同、人民币资金借款合同，约定借款时间2006年4月11日至2007年4月10日一年期。当时原告夫妻为该笔贷款提供最高额抵押贷款，在2006年4月6日至2008年12月30日期间，被告企业发生的贷款承担最高额抵押。原告提供的银行查询资料是被告张小弟归还的第一年的资金，但归还后被告在2007年4月13日，被告又从银行贷款120万元。因此，被告方提供的该组证据，不能证明被告已偿还涉案贷款的事实。
5、对情况说明真实性有异议，无法确认。据原告所知，是楼某本人受被告张小弟的胁迫，按张小弟提供的内容抄了一遍。关于情况说明的内容来看，并没有说明清楚哪些事实不符合，与本案缺少关联性。
2015年10月27日，经原告申请，证人楼某出庭作证，证明法庭依职权作的询问笔录内容属实，是楼某真实意思表示，被告张小弟出具的情况说明系被告张小弟胁迫证人楼某出具的。
被告张小弟对证人证言质证称：一、证人的陈述一再出现变化。法庭的调查笔录、情况说明及当庭作证，三次情况出现变化，被告认为其证人证言不应采信。二、至于被告张小弟有无妨碍证人作证，这点应当由公安机关作出认定。相反，在证人出具的情况说明中，也说明了是原告的丈夫威胁证人作出笔录，这情况需要作出调查。三、刚才询问证人的过程中，证人多次回答不清楚，什么都不知道来答复询问，从这点可以看出证人是选择性的回答问题，而不是如实陈述。四、证人提到张小弟欠原告500万元左右，证人的陈述是听说的，具体的情况他不清楚。五、证人陈述分三笔汇给张小弟，张小弟只归还给证人50万元，这也不是事实，有被告张小弟提供的二份汇款凭据可以认定，张小弟分二次，一次80万元，一次30，归还给证人。综上，证人的陈述前后矛盾很多，证人证言不能作为认定事实的依据。另外，义乌市巨鳄公司在2006年法人代表就变更为楼某，被告张小弟与楼雪青也没有生小孩，证人当庭陈述说是担心本案牵涉到他，与本案有利害关系，所以才出庭作证，鉴于证人与本案当事人有利害关系，受到原告威胁，说明证人的证言不足以采信。
被告楼雪青未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、证据6，被告张小弟无异议，本院予以确认；原告提供的证据2--
证据4，被告张小弟对真实性没有异议，该四份证据系370万元借款的相关交付凭证，与原告提供的证据1借条能相互印证，结合证人证言，本院对该三份证据予以确认；原告提供的证据5，结合被告提供的证据4，一并予以认证。
证人楼某法庭所作的笔录系其真实意思表示，对真实性本院予以采信，证人证言及询问笔录的证明效力，本院将结合原、被告提供的证据、庭审查明的事实，综合予以认定。
被告张小弟提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为该款项188000元是被告张小弟支付的利息，结合原告提供的证据1中20万元的借条，借条中未约定借款利息，且被告张小弟的还款时间在出具该借条后，综上，对于该证据的证明力，本院予以确认。
被告张小弟提供的证据2，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据系被告张小弟与案外人楼某之间的债务往来，与本案无关。本院认为，被告与案外人楼某的两份汇款凭证发生时间为2006年、2007年，而100万元的借款借条上出具的时间为2008年12月31日，汇款发生在借条结算以前，结合证人证言，该证据无法达到被告张小弟的证明目的，对该证据的证明力，本院不予确认。
被告张小弟提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为上述款项是本案借款的利息。本院认为，该组证据的汇款转账时间为2006年5月17日起至2008年1月7日，均发生在本案四份借条结算以前，与本案无关，该证据的证明力，本院不予确认。
被告张小弟提供的证据4，原告对真实性没有异议，本院予以确认。另结合原告提供的证据5，义乌市巨鳄制衣有限公司共向建设银行贷款两笔，一笔为2006年4月12日，金额为125万元，该笔贷款已于2007年4月4日归还；另一笔贷款为2007年4月13日，金额为120万元，该笔贷款本息总计1221118.28元由原告汇入楼某账号内归还。
被告张小弟提供的证据5，情况说明真实性有异议，结合证人本人出庭陈述，上述情况说明系受被告张小弟的胁迫出具的，对该证据，本院不予认可。
被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告楼雪英与被告楼雪青系姐妹关系。被告张小弟因资金周转、银行归还贷款等需要多次向原告楼雪英借款，并出具借条四份。2008年1月15日借条载明：“今借到楼雪英人民币贰拾万元正”；2008年9月22日借条载明：“今借到楼雪英人民币1192164.68元正，壹佰壹拾玖万贰仟壹佰陆拾肆元陆角捌，还建行贷款”；2008年12月31日借条载明：“今借到楼雪英人民币壹佰万元正（1000000元）”；2010年3月27日借条载明：“今借到楼雪英人民币贰佰伍拾万元正（250万元正）”。上述借款，其中370万元，原告通过其本人、其丈夫陈洪银、其弟弟楼某等银行汇款的方式交付以及部分现金交付给被告；其中1192164.68元系汇入楼某账号用于归还浙江巨鳄制衣有限公司在中国建设银行的贷款。嗣后，被告张小弟仅于2008年1月20日至2008年3月4日期间归还了原告借款188000元，其余本息未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小弟对其出具的借条真实性没有异议，原告持有的四张借条载明的总金额为4892164.68元，原告对其中三张借条370万元借款的交付方式和交付经过进行了合理地说明并提供了相关证据予以证明，被告张小弟也未能对借条上所涉款项未收到而出具借条作出合理的解释。被告提供的还款凭证除188000元外，其余均发生在出具借条之前。关于1192164.68元的借款，系原告汇入楼某账号用于归还浙江巨鳄制衣有限公司于2007年4月13日向中国建设银行贷款的120万元而产生，另查明，浙江巨鳄制衣有限公司的法定代表人于2006年9月12日由被告张小弟变更为楼某，上述120万元贷款发生时，浙江巨鳄制衣有限公司的法定代表人为楼某。综上，被告张小弟对上述1192164.68元借款不予认可，原告要求两被告归还上述借款于法无据，本院不予支持。综上，被告张小弟拖欠原告借款本金370万元，已归还188000元，尚欠3512000元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼雪青应承担共同还款义务。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告张小弟、楼雪青从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告张小弟其余之辩称与事实不符，本院不予采信。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼雪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小弟、楼雪青于本判决生效之日起一个月内归还原告楼雪英借款3512000元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45938元，原告楼雪英负担11042元，由被告张小弟、楼雪青负担34896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币45938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
代理审判员 贾晨斌
人民陪审员 应志华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼晓晶