湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初53号
原告郭顺莲，女。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳范昌，男。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南亿冠房地产开发有限公司。
法定代表人阳范昌，该公司股东。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告郭顺莲诉被告阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司（以下简称亿冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，于2016年1月12日作出（2016）湘0524民初53-1号民事裁定，对被告亿冠公司开发的位于湖南省通道侗族自治县双江镇庙湾冲四中旁的鸿旺山水名居6栋702号商品房一套予以查封，查封期限为三年。2016年3月4日本院公开开庭审理了本案。原告郭顺莲的特别授权委托代理人蒋盛和，被告暨被告亿冠公司的法定代表人阳范昌及其委托代理人刘仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺莲诉称：2014年12月17日，被告亿冠公司向原告借款15万元，约定按月利率4%计息，至2015年8月1日，共产生利息5万元。因被告亿冠公司资金紧张，未能偿付原告借款，被告亿冠公司的法定代表人阳范昌个人向原告出具了一份20万元的欠条（将借款本金和利息一并计入），并收回了原借据。被告承诺限于2015年11月1日偿还原告本息，但至今未付分文。现原告特提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款20万元，并支付原告利息2万元（按月利率2%计算，自2015年8月1日暂计至起诉之日止，延期请求照计）。
原告郭顺莲为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明及企业注册登记资料。用以证明原、被告的身份情况；
2、借据、银行卡客户交易记录各一份。用以证明被告于2014年12月17日向原告借款15万元，约定月息4分，用途为亿冠公司开发的山水名居项目，此款已实际交付；
3、被告出具的欠条二份。用以证明被告阳范昌、亿冠公司分别于2015年8月1日向原告出具欠条，同意将所欠借款利息5万元转为借款本金，并重新出具一份20万元的欠条，约定月息4分，限2015年11月1日还清；
4、被告阳范昌出具的情况说明。用以证明原告所持20万元欠条是由2014年12月17日的15万元借款本金加利息转据而来。
被告阳范昌、亿冠公司辩称：被告亿冠公司因需支付农民工工资向原告借款15万元是事实，后来按月息4分计算利息并将利息转为本金，应按借款本金15万元，并按国家规定的利率计算利息。本案债务应由被告亿冠公司承担，被告阳范昌不是本案诉讼主体。
被告阳范昌、亿冠公司没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，予以采信。
根据采信的上述证据，以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月17日被告亿冠公司为支付工程款（农民工工资）向原告郭顺莲借款15万元，双方约定月息4分，每月付息一次。2015年8月1日，被告阳范昌与原告郭顺莲就以上借款的利息进行结算，双方确认至结算日的利息为5万元。因被告亿冠公司无钱还款，被告阳范昌连同借款本金和结算的利息一并向原告出具了一份欠条：“今欠到郭顺莲人民币贰拾万元，用于通道山水名居资金周转，月息4分。”被告阳范昌在欠条上签名，并加盖了被告亿冠公司的行政章和财务专用章。同时，被告阳范昌还向原告出具了限条：“2015年借到郭顺莲人民币贰拾万元整，限于2015年11月1日偿还本息。”逾期后被告没有还款付息，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
另查明，被告亿冠公司系经通道侗族自治县工商行政管理局登记，于2014年1月17日成立的有限责任公司，被告阳范昌既是该公司的法定代表人，也是该公司的控股股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亿冠公司向原告郭顺莲借款15万元的事实成立。双方约定借款月息4分，即月利率4%、年利率48%，其约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款15万元按年利率36%计算自2014年12月17日至2015年8月1日的利息为3.36万元。原、被告按约定利率结算至2015年8月1日的利息为5万元，对于其已结算的超过年利率36%部分的利息1.64万元被告无需支付。被告2015年8月1日出具的欠条中欠款金额20万元包括双方结算的此前利息5万元，原告主张按欠条所载的欠款数额20万元和月利率2%计算2015年8月1日以后的利息，其主张此后应支付的借款本息之和，已超过最初借款本金15万元与以该借款数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对原告主张的超过此部分的借款本息不予支持。因此，本案应按借款本金15万元，并按月利率2%即年利率24%计算2015年8月1日以后的借款利息。本案所涉借款系用于被告亿冠公司进行房地产开发支付工程款，为公司债务，应由被告亿冠公司偿还。被告阳范昌作为被告亿冠公司的法定代表人，与原告结算借款利息并向原告出具欠条的行为，系履行公司职务的行为，由此产生的法律责任应由被告亿冠公司承担。原告主张要求被告阳范昌对此债务共同承担偿还责任，但没有提交证据证明被告阳范昌存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，故对其这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告湖南亿冠房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭顺莲借款本金150000元，至2015年8月1日的利息33600元，本息合计183600元。2015年8月1日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告郭顺莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1620元，合计3920元，由被告湖南亿冠房地产开发有限公司、阳范昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一六年三月四日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。