wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5793号
上诉人（原审被告）：郭国芳，男，汉族，1966年1月28日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：董建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人郭国芳因与被上诉人浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华集团）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭国芳上诉请求：撤销原判，改判驳回圣华集团的诉讼请求；一二审诉讼费用由圣华集团承担。
事实与理由：一、一审适用法律不当。郭国芳与圣华集团之间的借贷关系，郭国芳已履行还款义务。王某出具的借条并非是真实的借贷关系而是工程款结算纠纷，原审判决第6页第4行已确认王某为领取垫付工程款。二、一审认定事实错误。王某作为郭国芳的财务人员，在没有授权的情况下无权向圣华集团借款，圣华集团应证明王某得到授权的事实。圣华集团在原审中主张郭国芳已经还款15913830元，一审法院要求圣华集团就相关还款时间进行举证，但其并未提交相应做账材料。假设本案王某出具的借条合法有效，那么其中700多万元部分的款项已经超过诉讼时效。
被上诉人圣华集团辩称：郭国芳未完全履行还款义务；王某作为郭国芳财务人员，参与整个借款和还款过程，均代表郭国芳，财务凭证和申请书可以印证该事实，借条均加盖郭国芳私章，借款汇入郭国芳个人账户，部分借款由郭国芳自行领取；一审判决第6页仅是明确王某的身份；圣华集团在一审期间已提交借、还款财务凭证，与郭国芳确认的还款日期吻合，诉讼主张未超出诉讼时效。原审判决事实清楚、法律适用正确，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：2003年5月20日，圣华集团与郭国芳签订借款协议书，约定郭国芳向圣华集团借款300万元，用于杭州瓯能建设投资有限公司草荡小区（北景园）菊香苑工程（以下简称菊香苑工程）垫资，月利率5.40‰，借期自2003年5月20日起至2003年8月20日止，郭国芳在收到圣华集团借款前应出具借款收据，该收据与协议具有同等法律效力。自2003年6月2日起至2006年1月23日止，郭国芳及其财务王某分21次向圣华集团出具借条，共向圣华集团借款19908000元。自2003年11月13日起至2006年11月16日止，郭国芳分19次向圣华集团共计还款15913830元。2004年4月7日，圣华集团、郭国芳就菊香苑工程垫款进行了结算，确认圣华集团收回借款300万元，郭国芳支付利息49140元。另查明，在上述借款发生期间，郭国芳挂靠圣华集团先后对外承包施工了包括菊香苑工程在内的四个工程项目，郭国芳需垫付的部分工程款由郭国芳向圣华集团借用，圣华集团在收到发包人的工程款后对郭国芳的借款予以抵充。
一审法院认为，本案中郭国芳对其本人出具给圣华集团的借据及相应款项无异议，争议的焦点在于王某代其出具的借条对郭国芳是否有法律约束力。首先，郭国芳与圣华集团存在工程施工挂靠关系，根据双方签订的借款协议书和郭国芳出具的借条，可以认定郭国芳存在向圣华集团借用资金用于垫付工程款，再以收回的工程款抵付借款的交易习惯；其次，王某系郭国芳的财务人员，持有郭国芳的私章也符合其财务人员的身份，王某从借款一开始即参与了银行汇票的领取，且相关银行汇款均汇入郭国芳的银行账户，故其后由王某领取垫付工程款，并代为出具借条，加盖郭国芳私章，既不会增加交易风险，也符合交易习惯；第三，圣华集团出具的收款收据的款项内容除两份为收回工程保证金外，其余均为收回借款，郭国芳虽仅提供了前期的部分收款收据，但均与圣华集团的收款收据相对应，上述还款的总额明显大于郭国芳本人出具的借条的借款总额，也可印证其中就包含了王某代为出具的借条项下的款项；最后，郭国芳与圣华集团的借款往来达三年以上，郭国芳应当对自己的财务人员和财务记录情况有充分的了解，故其主张借条是否是王某出具或签字不清楚，也不符合常理。综上，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。圣华集团提供的证据的证明力明显强于郭国芳的抗辩证据，故认定圣华集团与郭国芳之间的借款关系依法成立。郭国芳主张本案不属于借款关系的抗辩，证据不足，不予采纳。双方因挂靠关系形成的工程款结算纠纷，属另一法律关系，可另行处理。圣华集团与郭国芳在部分借条中约定了还款日期，但由于双方款项往来时间跨度长，笔数多，难以一一对应，且有还款日期的借条项下的金额仅有700多万元，远小于其借款总额和还款总额，根据债务人的给付不足以清偿数笔相同种类的全部债务时应当优先抵充已到期的债务的规定，上述借条项下的债务应予优先抵充。双方在其余借条中未约定还款日期，圣华集团可以要求郭国芳在合理期限返还，故圣华集团要求郭国芳返还尚欠借款，并未超出诉讼时效。郭国芳在圣华集团催告后未能返还借款，应当承担相应的民事责任。综上，圣华集团的诉请，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，于2016年8月12日判决如下：郭国芳于判决生效之日起十日内返还圣华集团借款3994170元，支付该借款自2015年7月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38754元，由郭国芳负担。
本院二审期间，郭国芳为支持其主张,向本院申请证人王某出庭作证。经质证，圣华集团对该证人证言的真实性有异议，认为证人与郭国芳系亲属，存在利害关系。本院经审核认为，证人系郭国芳聘用且系亲属关系，在郭国芳未提供其他证据印证的情况下，不能实现其证明目的，本院对其证据效力不予确认。
圣华集团未向本院提交证据。
经审查，原审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要焦点仍在于郭国芳应否就王某向圣华集团出具的借条承担还款责任。一方面，款项均由郭国芳收取，且郭国芳与王某均确认，王某系代郭国芳前往圣华集团办理领款手续，故相关款项应由郭国芳承担法律责任。另一方面，关于款项性质，圣华集团一审中已提交充分证据证明，争议款项系以借款名义支付，而郭国芳未就该款属支付工程款的辩解提交有效反证；郭国芳辩称自己不知王某出具的是借条，但涉案借款金额大、次数多、历时长，郭国芳和王某之间对于取款事宜不进行沟通不合常理，其辩解本院不予采信。综上，原审判令郭国芳承担借款还款责任正确。至于郭国芳所提原审判决第6页“领取垫付工程款”表述问题，系原审判决前文“借用资金用于垫付工程款”的简化而非定性款项为圣华集团支付给郭国芳的工程款，与判决项并无矛盾。关于诉讼时效问题，原审认定还款用于优先抵充到期债务正确，圣华集团要求郭国芳归还未约定还款日期的债务并未超出诉讼时效。
综上，郭国芳的上诉主张不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38754元，由上诉人郭国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2291号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶建新（该公司职工），男，汉族，1951年11月出生，住青铜峡市，一般代理。
被告：张正华，男，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告张正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 石国琴
二〇一七年九月十五日
书记员 邓秋娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1849号
原告：赵苗玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张振如，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区孟庙镇蒋堂村村民委员会推荐。
被告：晁伟，男，汉族，1970年9月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：王建星，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵苗玲与被告晁伟、王建星、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年6月7日受理后，原告赵苗玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苗玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵苗玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵苗玲负担。
审判员 效洲红
二〇一七年九月五日
书记员 陈 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2719号
原告：黄建华，男，1993年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：吴嘉健，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告黄建华与被告吴嘉健健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华，被告吴嘉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1500元、1台苹果6splus手机价值6100元、金链价值11593元，合计19193元。事实和理由：2017年1月28日，在石岐区vivi时尚酒吧，吴嘉健伙同其他人对我进行殴打，身体多处受伤，在我被拖行期间，手机和金链全部不见了。
被告吴嘉健辩称：同意向原告赔偿医疗费1500元，但原告没有证据证明其手机和金链是在被告殴打其时遗失的，故对该部分财物损失不同意赔偿。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。吴嘉健承认殴打黄建华的事实，并同意赔偿黄建华医疗费1500元，系吴嘉健对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故黄建华诉请吴嘉健赔偿其医疗费1500元，本院予以支持。但黄建华并未提交证据证明其苹果手机、金链遗失的事实以及系在吴嘉健等人对其进行殴打的过程中遗失，黄建华应对此承担举证不能的不利后果。故对于黄建华主张吴嘉健赔偿其手机以及金链损失的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建华支付医疗费1500元；
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告黄建华负担114元，被告吴嘉健负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 瑶
谢俊花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2719号原告：黄建华，男，1993年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴嘉健，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告黄建华与被告吴嘉健健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华，被告吴嘉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1500元、1台苹果6splus手机价值6100元、金链价值11593元，合计19193元。事实和理由：2017年1月28日，在石岐区vivi时尚酒吧，吴嘉健伙同其他人对我进行殴打，身体多处受伤，在我被拖行期间，手机和金链全部不见了。被告吴嘉健辩称：同意向原告赔偿医疗费1500元，但原告没有证据证明其手机和金链是在被告殴打其时遗失的，故对该部分财物损失不同意赔偿。本院认为，本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。吴嘉健承认殴打黄建华的事实，并同意赔偿黄建华医疗费1500元，系吴嘉健对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。故黄建华诉请吴嘉健赔偿其医疗费1500元，本院予以支持。但黄建华并未提交证据证明其苹果手机、金链遗失的事实以及系在吴嘉健等人对其进行殴打的过程中遗失，黄建华应对此承担举证不能的不利后果。故对于黄建华主张吴嘉健赔偿其手机以及金链损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建华支付医疗费1500元；二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告黄建华负担114元，被告吴嘉健负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一七年三月二十九日书记员  姚 瑶谢俊花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20336号
上诉人（原审被告）：王裕峰，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：广州市鸿通投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘潮坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所实习律师。
上诉人王裕峰因与被上诉人广州市鸿通投资有限公司（以下简称鸿通公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿通公司原审诉请法院判令：1.王裕峰立即返还鸿通公司为其补缴的2013年11月至2015年2月社会保险费当中属于劳动者个人应当交纳的社会保险费共4053.04元；2.王裕峰承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十一条之规定，判决如下：王裕峰应于判决生效之日起五日内退还鸿通公司为其缴纳的2013年11月至2015年2月期间个人应缴社会保险费4053.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元（鸿通公司已预付），由王裕峰负担。
判后，王裕峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鸿通公司至少是涉嫌扣除了王裕峰包含个人缴纳的社保费用在内的各种收入和不当得利，有必要自证清白。鸿通公司一审诉称当时双方口头协商不购买社保不是事实，鸿通公司购买了2015年3月至2016年5月的社保，是每月把王裕峰的基本工资减少225元才购买的。鸿通公司索要的4053.53元个人社保费用已经被扣除。鸿通公司有必要拿出证据证明2013年11月至2015年2月没有扣除过王裕峰个人社保费用。二、根据谁主张谁举证的举证原则，鸿通公司在一审主张权利就应当承担举证责任。企业为员工购买社保是法定的，企业在税部门缴纳社保费用和扣除员工工资中的个人缴纳社保费用，是购买社保的两个法定环节（或手续）。三、鸿通公司在一审法定程序内举证不能，即使因鸿通公司不及时购买社保或因时间的延长造成证据灭失，也应承担不利后果。据此，王裕峰上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回鸿通公司的一审诉讼请求。
被上诉人鸿通公司答辩称：不同意王裕峰的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王裕峰原为鸿通公司职工，于2016年5月离职。鸿通公司于2017年1月为王裕峰补缴了2013年11月至2015年2月的社会保险费，其中包括单位应缴本金9799.84元及劳动者个人应缴本金4053.04元。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”，劳动者负有按照国家规定的本人工资的比例缴纳社会保险费的义务。王裕峰确认上述期间的个人应缴社会保险费是4053.04元，但主张该笔数额已经由鸿通公司在之前发放的工资中扣减了。本院认为，王裕峰应就其提出的主张承担举证责任，但王裕峰并未能提供充分有效的证据予以证明其主张，原审法院不予采纳，并判决王裕峰应返还鸿通公司为其垫付的个人应缴社保费用4053.04元，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，王裕峰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王裕峰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王裕峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7031号
原告：杨秀莲。
委托代理人：王卓。
被告：于海燕。
被告：陈占阳
被告：民安财产保险有限公司（亚太财产保险有限公司）沈阳中心支公司。
本院在审理原告杨秀莲诉被告于海燕、陈占阳、民安财产保险有限公司（亚太财产保险有限公司）沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告�担。
审判员 王蒙
二〇一六年六月二十三日
书记员 高娃
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初555号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马利，男，1994年6月1日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，户籍地黑龙江省双城市，现住山东省寿光市。2016年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。2016年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1980年8月1日出生于吉林省扶余县，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省扶余县，现住山东省寿光市。2016年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。2016年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人马利、ＸＸ犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人马利及其辩护人朱向华、被告人ＸＸ及其辩护人韩琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人马利、ＸＸ在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，从俄罗斯、广东汕头购进大量走私卷烟在寿光销售，利用微信等网络形式多次向张某1、张某2销售卷烟，涉案价值共计约人民币6.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，山东省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、山东省烟草专卖局关于出具2016年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、寿光市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、寿光市烟草专卖局出具的证明、哈尔滨市双城区烟草专卖局出具的证明、被告人ＸＸ微信支付记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利、ＸＸ违�国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马利、ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人马利的辩护人提出该认罪态度好、如实供述自己罪行、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人ＸＸ的辩护人提出该认罪态度好、如实供述自己罪行、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马利犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初970号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：张誉威，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告张誉威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担79元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初970号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张誉威，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告张誉威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担79元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢10号
申请执行人：李进生。
被执行人：吴红生。
被执行人：钱水菊。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00174号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人吴红生、钱水菊发出执行通知书，责令被执行人吴红生、钱水菊给付申请执行人李进生人民币10500元，案件执行费57.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红生，钱水菊在银行账户上的资金人民币10557.5（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冷 冬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2435号
原告：谢声旺，男，1979年8月17日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托诉讼代理人：骆雅凤（系谢声旺之妻），住建瓯市。
被告：陆盛琴，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告谢声旺与被告陆盛琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，谢声旺于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢声旺以要求收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢声旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢声旺负担（已预交）。
代理审判员 江建文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02823号
原告：向某某。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告向某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康旭，被告及其委托代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告相识恋爱，并于2000年办理结婚登记。2005年，原告生育两女儿，系双胞胎，现年九岁，取名李某乙、李某丙。婚后，原、被告双方感情不好，被告对原告实施家庭冷暴力，令原告十分伤心，原告曾多次与被告沟通，均未果。2007年，双方在宣城市某小区购买商品房一套，面积为123.51平方米，同时又在某街道购买商住楼一套，面积为125平方米，均全额付款，未有按揭。2011年因两女儿在市区上学，原告带两女儿在某居住生活，被告因生活琐事与原告发生争吵，之后被告即向法院起诉离婚，后又撤回诉讼。自被告起诉后，原、被告分居生活，期间，被告将两女儿带回某生活，并拒绝原告探视。现请求判令：1、原被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚登记的时间；
三、房产证复印件1份，证明原、被告婚姻存续期间在某小区购买商品房一套；
四、民事起诉状复印件1份，证明本案被告曾于2012年4月向法院起诉本案原告离婚。
被告辨称：不同意离婚，希望原告回去好好过日子。原告诉状中陈述的相恋结婚生子情况属实，双方婚后，被告在某街道开了诊所，夫妻二人感情很好，先后在某、某街道购买房屋，夫妻双方虽然发生过争吵但感情还是很好，被告对原告非常好，也一直帮原告购买养老保险。原告诉称中原被告之间冷暴力、感情破裂不属实。
被告为证明其辩解，向本院举证如下：
一、购买保险发票复印件2份，证明2014年7月3日被告为原告购买养老保险，夫妻感情未破裂；
二、证明复印件1份，证明婚生女学习情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议，只能证明原、被告结婚时间，不能证明夫妻感情破裂；对证据四真实性无异议，但是李某甲撤回了对向某某的起诉，是由于被告认为夫妻感情没有破裂，不能证明夫妻感情破裂。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，不能证明夫妻感情好；证据二，在被告诉讼之前，在宣城某小就读，原告起诉后，被告将学籍迁回溪口。
本院经审查认为，原告所举证据一、二、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三系复印件，诉讼中无原件核对，不予认定。被告所举证据一、二与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1999年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年3月7日，双方在原宣州市民政局登记结婚。2005年，生育婚生女李某乙、李某丙。2012年，被告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。近期，双方因生活琐事发生争执并因此产生矛盾，原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请，依法作出财产保全裁定，冻结被告在某行的存款200000元（实际已冻结170000元）。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，并共同生活逾十年，建立了一定的夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告向某某负担；其余受理费1473元，退还原告向某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 左 弢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初361号
原告杨棉棉，女，1972年4月4日生，汉族，沁水县人。
被告高书亮，男，1973年4月4日生，汉族，沁水县人。
被告河南泰吉通工程建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周银领，河南泰吉通工程建设有限公司经理。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
原告杨棉棉与被告高书亮、河南泰吉通工程建设有限公司（以下简称泰吉通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨棉棉、被告高书亮、被告河南泰吉通公司的委托代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年泰吉通公司承建沁裕煤矿工程项目时，原、被告约定原告为被告供水泥用于该工程项目建设。自2014年5月至2015年1月，原告按约定通过高书亮为泰吉通公司供应水泥，经结算被告欠原告水泥款212255元。原告多次催要，被告推拖拒不支付。原告认为，被告高书亮作为联系人、经手人，在原告与泰吉通公司之间负责联系供应水泥、结算水泥款等；被告泰吉通公司作为沁裕煤矿工程项目建设施工人，原告供应泰吉通公司水泥用于该工程建设。所以，两被告应支付原告212255元水泥款并支付利息。现请求判令：二被告连带支付原告水泥款212255元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起至付清货款之日止的利息。
被告高书亮辩称，是其介绍原告给被告泰吉通公司项目部送货的；承认原告所持的欠条是其打的，原告供给其水泥每吨345元，其将水泥供给泰吉通公司项目部的稽海波、黄步清是每吨375元；承认欠原告的水泥款212255元于2014年阴历年底付清；至于逾期未付清货款的利息，原告和其说过按中国人民银行同期贷款利率支付，但其没有同意。
被告泰吉通公司辩称：1、高书亮不是泰吉通公司的员工，也不是泰吉通公司项目部的员工，原告是与高书亮约定供应水泥的，高书亮与原告形成买卖合同关系，与泰吉通公司无任何关系；2、原告向法庭提供的证据中六支欠条系高书亮个人出具，一支收料单系赵志军出具（高书亮表示认可），故原告水泥款应由高书亮支付，与泰吉通公司无关。
经审理查明，2014年3月被告高书亮找到原告杨棉棉称泰吉通公司承建沁裕煤矿工程项目需要水泥，让原告垫付水泥，双方约定每吨水泥345元，高书亮承诺为原告每100吨水泥结一次账。后原告从2014年3月29日开始多次为被告高书亮送水泥。被告高书亮分别于2014年5月15日、6月16日、7月30日、8月25日、11月6日、2015年1月20日向原告出具欠水泥款14620元、68655元、20545元、20370元、35665元、45500元的欠据各一支，小计205355元。
另查明：2014年5月23日，赵志军为原告出具收料单一支，载明收到晋E640**号车水泥20吨。庭审中，被告高书亮称赵志军系稽海波项目部的收料员，承认该水泥每吨价格亦为345元，20吨水泥计6900元，由其偿还原告杨棉棉。综上，被告高书亮共欠原告杨棉棉水泥款212255元。
又查明：被告高书亮承诺在2014年阴历年底（2015年2月18日）付清所欠原告杨棉棉212255元水泥款；双方对逾期付款的违约金未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，原告杨棉棉、被告高书亮的身份证，被告高书亮为原告出具的欠条6支，赵志军为原告出具的收料单1支予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
庭审中，原告称其将水泥送给了泰吉通公司驻沁裕煤矿项目部负责人黄步清、稽海波，但未向本院提交任何证据予以证明；被告泰吉通公司称黄步清、稽海波不是其公司员工，也不是其公司驻沁裕煤矿项目部的负责人。
本院认为，原告杨棉棉将水泥卖给被告高书亮，并已实际交付，且予以结算。原告与被告高书亮之间形成买卖合同关系。被告高书亮依约应及时向原告支付货款，现距离被告高书亮承诺的付款时间己过去一年有余，被告高书亮仍未将货款支付给原告，实属不妥。原告持据主张权利，应予支持。对原告要求被告高书亮按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至付清货款之日止的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但利息的时间起算点应为2015年2月19日。对于原告要求被告泰吉通公司与被告高书亮承担连带支付货款及利息的主张，因原告未提供证据证明其主张成立，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高书亮在本判决生效后一个月内支付原告杨棉棉水泥款212255元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告对河南泰吉通工程建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费4483.82元，由被告高书亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马立江
代理审判员 王 浩
人民陪审员 侯兴昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收
货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初649号
原告：崔学雷，男，汉族，1969年7月1日出生，住新疆福海县。
被告：张元顺，男，汉族，约30岁，住新疆福海县。
原告崔学雷诉被告张元顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔学雷于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔学雷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔学雷负担。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雪敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。组织机构代码：87608711—2
负责人王力，该行行长。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告李会齐，男，1974年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告韩平君，男，1985年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告韩辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告李会齐、韩平君、韩辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊伟到庭参加了诉讼，被告李会齐、韩平君、韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告李会齐由被告韩平君、韩辉担保与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定有效期为三年，自2012年4月26日至2015年4月26日，有效期内被告李会齐可在我行循环借款40000元。被告韩平君、韩辉负连带保证责任。合同生效后，我行依约履行了合同义务。2014年7月3日，被告李会齐借款40000元，该款于2015年7月2日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告以各种理由拒不归还，现起诉要求三被告负连带责任偿还我行借款40000元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告李会齐由被告韩平君、韩辉担保与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定有效期为三年，自2012年4月26日至2015年4月26日，有效期内被告李会齐可在中国农业银行股份有限公司西平县支行循环借款40000元，被告韩平君、韩辉负连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，中国农业银行股份有限公司西平县支行依约履行了合同义务。2014年7月3日，被告李会齐借款40000元，于2015年7月2日到期，该款到期后，被告李会齐未按合同约定偿还借款40000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、金穗惠农卡等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，原告与被告之间形成借款合同及保证合同关系。原、被告之间的借款、保证合同合法有效。原告依合同约定支付了借款，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。被告韩平君、韩辉系连带保证责任人，应当承担连带还款责任。原告起诉要求被告李会齐、韩平君、韩辉归还借款本金40000元及相应利息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会齐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；被告韩平君、韩辉应承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李会齐、韩平君、韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第525号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告石保中，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告石保中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越到庭参加了诉讼。被告石保中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月11日在原告处办理中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计92525.56元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金66142.82元、利息6761.98元、滞纳金19620.76元，共计92525.56元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告石保中未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年3月30日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金66142.82元、利息6761.98元、滞纳金19620.76元，共计92525.56元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金66142.82元、利息6761.98元、滞纳金19620.76元，共计92525.56元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告石保中于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金66142.82元、利息6761.98元、滞纳金19620.76元，共计92525.56元。如被告石保中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告石保中承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十一月三十日书 记 员 丁 妍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执161号
申请执行人:刁淑霞。
申请执行人：郑忠星。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
被执行人：故城县三豆产销专业合作社。
被执行人：河北银田种业有限公司。
申请执行人刁淑霞、郑忠星与河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初803号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司的银行账户存款2639060元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1271号
原告：天津市万兴成纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村。
法定代表人：陈国平，执行董事。
委托代理人：高进敏，该公司法律顾问。
被告：天津永纯包装制品有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆通道14号。
法定代表人：王振，总经理。
原告天津市万兴成纸业有限公司（以下简称万兴成公司）诉被告天津永纯包装制品有限公司（以下简称永纯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告万兴成公司法定代表人陈国平、委托代理人高进敏，被告永纯公司法定代表人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万兴成公司诉称：2014年被告向原告定作加工各种规格瓦楞纸板，后经双方核对，定作加工费共计2005938.23元，被告已付加工费1293990元，到2014年11月18日尚欠瓦楞纸板定作加工费831182.92元，原告已经将增值税发票开给被告，但被告未结清相应款项，故原告起诉请求判令被告给付定作加工费831182.92元及利息83118.29元，诉讼费用由被告承担。
被告永纯公司辩称：原告所诉的欠款是被告与案外人天津富洋包装制品有限公司合作期间产生的，应由天津富洋包装制品有限公司负担。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告签订《瓦楞纸板加工定做合同》，合同约定乙方（被告）向甲方（原告）订购纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以乙方（被告）订单为准。……甲方（原告）在每月的25日对账，乙方（被告）认可后在对账单上签字盖章，即可作为结账依据。……乙方（被告）在每月25日收到发票后45日内结清本月发生所有货款，如乙方（被告）未按期限结清货款，甲方有权停止供货并终止合同，甲方（原告）有权向乙方收取每日1%的滞纳金。合同有效期自2014年1月10日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约履行了交付定作物的义务。2014年11月18日，原告与被告进行对账，确认自2014年3月1日至2014年6月30日期间所发生业务的未付款项金额为875172.92元。上述期间所发生业务的增值税发票原告已向被告开具并交付被告。
庭审中，原告陈述：上述对账单中的欠款金额包含了案外人吉春公司所欠原告的款项119234.69元，因吉春公司与被告公司系同一法定代表人，故在对账时进行了合并。经本院释明，原告自愿在诉讼请求撤回了吉春公司所欠款项，该款项另案解决，不在本案中主张。同时原告经核实确认案外人天津富洋包装制品有限公司代原告付款共计474780.72元，此款亦应予以扣除。扣除上述款项后，被告尚欠原告281157.51元。原告庭上放弃了要被告给付利息的诉讼请求。被告对原告主张的欠款事实无异议，但认为上述欠款系其与案外人天津富洋包装制品有限公司合作期间产生的，此款的给付应由天津富洋包装制品有限公司承担。
上述事实，有原告提交的瓦楞纸板加工定做合同、对账单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了制作并交付定作物的义务，被告应当承担结清定作价款的责任。被告虽辩称该款项系其与案外人天津富洋包装制品有限公司合作期间产生的，应由天津富洋包装制品有限公司承担。但被告与天津富洋包装制品有限公司的合作关系存在与否以及合作形式并不影响被告作为民事主体对外承担民事责任的能力，亦不能作为免除履行合同义务的依据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提交了被告确认的对账单及其向被告开具的增值税发票，二者之间存在对应关系，故原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额。原告在庭上撤回了案外人吉春公司的欠款并放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，此系其自愿行为，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津永纯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万兴成纸业有限公司定作价款281157.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，原告承担3713元，被告承担2759元，其中被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 跃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执685号
被执行人：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
关于郑增坚与林锦乔民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人郑增坚应缴纳案件受理费2986元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执685号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执685号被执行人：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。关于郑增坚与林锦乔民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人郑增坚应缴纳案件受理费2986元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2017年1月23日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向财产登记部门查询，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2231号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行缴纳受理费的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执685号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月三十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3940号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：方裕好，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告方裕好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，1951年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，女，1954年3月27日出生。
二审上诉人（一审原告）：李×3，男，1943年12月25日出生。
二审上诉人（一审原告）：李×4，男，1946年11月3日出生。
二审上诉人（一审原告）：胡×1，女，1982年10月27日出生。
二审上诉人（一审原告）：胡×2，男，1957年7月19日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：我父亲李×51997年3月去世、母亲赵×2011年7月13日去世后，李×2一直未分割父母遗产。李×2提交的“有票”、“无票”的款项，未在法庭上进行举证、质证及认证，且该债务的审理超出了我们的诉讼请求。李×2拒不承认李×5有存款23000元被其使用的事实。法院有司法舞弊嫌疑。故我申请再审，依法公正审理。
李×2提交书面意见称：我同意生效判决。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李×1申请再审的理由不能成立。李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1787号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
委托代理人杨玉洪。
被告刘敬忠。
被告阎三彪。
被告谢永发。
被告谢春霞。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“农行邛崃市支行”）诉被告刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益、杨玉洪到庭参加了诉讼。被告刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年11月26日，原告与被告刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXXX），借款合同约定，原告向被告刘敬忠发放贷款50000元，期限一年，同时被告阎三彪、谢永发、谢春霞作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。但截至2014年4月20日，被告刘敬忠尚欠原告69176.01元。为此，原告农行邛崃市支行诉请人民法院判令：被告刘敬忠立即归还原告69176.01元，其中：贷款本金47964元，利息21212.01元（截止2014年4月20日），之后的罚息按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定标准计算至付清之日；并请求依法判令被告阎三彪、谢永发、谢春霞对上述借款本金和利息承担连带担保偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告农行邛崃市支行与被告刘敬忠、阎三彪、谢永发、谢春霞签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），四被告均在合同上签字捺印。合同约定原告农行邛崃市支行向被告刘敬忠发放贷款50000元，借款期为2009年11月26日至2010年11月25日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2014年4月20日止的利息为21212.01元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为10.3545%。被告阎三彪、谢永发、谢春霞在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。至2014年4月20日，被告刘敬忠尚欠本金47964元及利息21212.01元，共计69176.01元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告刘敬忠之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告刘敬忠支付借款，被告刘敬忠应依约履行还款义务，但被告刘敬忠并未依约偿还借款。原告认可刘敬忠偿还部分借款本金，属自认，本院予以认定。被告阎三彪、谢永发、谢春霞为被告刘敬忠借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张四被告连带清偿借款本金47964元及截止2014年4月20日的贷款利息21212.01元，并请求对2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定“为借款执行利率基础上上浮百分之五十”，即按年息10.3545%计算逾期利息，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬忠于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金47964元及截至2014年4月20日的利息21212.01元，合计69176.01元，并支付2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以47964元为基数，按年利率10.3545%计算；
二、被告阎三彪、谢永发、谢春霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5979号
原告徐进波，居民。
原告李霞，居民。
二原告共同委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王飞，居民。
被告吴雪莉，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-18号。
负责人王岗，经理。
原告徐进波、李霞与被告王飞、吴雪莉、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐进波、李霞于2015年3月25日向本院提出对被告王飞、吴雪莉、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐进波、李霞撤回对被告王飞、吴雪莉、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由二原告负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙振鎏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执76号
申请执行人：焦坤，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王永智，男，汉族，永昌县人。
申请执行人焦坤与被执行人王永智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0321民初3015号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦坤申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息192900元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1718号
申请执行人李颖超。
被执行人潘长伟。
被执行人宋振国。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第139号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第139号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5297号
原告王丙臣。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告马晓光。
被告孙永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
负责人田松岺，经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王丙臣与被告马晓光、孙永生、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称保险公司）委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，被告马晓光、孙永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙臣诉称，因与被告马晓光驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计197146.24元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告保险公司辩称，对于交通事故的事实和责任无异议，事故车辆在该公司投保主车交强险一份和1000000元的商业险无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担责任，诉讼费不属于保险责任范围。
被告马晓光、孙永生未答辩。
经审理查明，2015年11月8日09时25分许，马晓光驾驶被告孙永生所有的蒙Ｂ×××××冀Ｈ×××××号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点躲闪情况时采取措施不当，轧越中心黄色双实线驶入逆行，遇王丙臣驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××号大货车沿京哈公路由西向东在公路中心线南侧第一条机动车道内行驶至此，马晓光车辆左前部与王丙臣车辆左前部相撞，造成王丙臣受伤，双方车辆受损的交通事故。事故认定：马晓光负事故全部责任，王丙臣不负事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为股骨干骨折等，原告住院治疗10天，开支医疗费189796.42元，陪护费1500元,交通费4000元。
另查，马晓光驾驶的蒙Ｂ×××××冀Ｈ×××××号大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告孙永生按责予以赔偿。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准。原告主张陪护住宿费没有法律依据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费189796.42元，交通费4000元，陪护费1500元（10天×150元/天），腿托150元，共计195446.42元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金4000元（交通费4000元），共计14000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失181919.42元（195446.42元－14000元）,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半），由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初668号
原告：石锡山，男，1957年11月1日生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳江市图腾室内设计有限公司。住所地：阳江市江城区马南路45号6楼。
法定代表人：徐文喜。
本院在审理原告石锡山诉被告阳江市图腾室内设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石锡山以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石锡山撤回起诉。
本案受理费87元（原告已预交），由原告石锡山负担。
审判员 林显驹
二〇一七年三月八日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第152号
原告刘杰。
委托代理人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告杨晓兰。
被告齐修国。
原告刘杰与被告杨晓兰、齐修国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人朱凤军到庭参加诉讼，被告杨晓兰、齐修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘杰诉称，2014年12月8日，被告杨晓兰因资金周转困难，由被告齐修国担保，于12月9日委托朱广志在大庆市萨尔图区公证处对二被告坐落在大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑26-4-501室楼，在大庆市房产管理局进行抵押，12月10日作出《房屋他项权利》登记产权抵押给原告，原告杨晓兰借给被告32万元，约定该笔借款于2015年3月7日全部清偿，并约定发生争议被告承担保全费，律师费等。现请求：二被告给付原告借款32万元，同时承担保全费、律师费、案件受理费及自2015年3月7日至诉讼终结银行双倍利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
证据一、借据、收条各一份，欲证明被告杨晓兰向原告借款32万元的事实，担保人齐修国提供担保，同时证明被告杨晓兰收到32万元借款的事实。
证据二、产权信息查询报告一份、房产证、土地证、房屋他项权利证各一份（均为复印件，已与原件核对无异），欲证明二被告有私有房产一套，坐落在龙凤区澳龙小区惠民苑26号楼4单元501室，2014年12月10日原告和被告在房产局做了他项权利，被告将房屋的他项权利办理给了原告。
证据三、公证书一份，欲证明2014年12月9日原、被告委托周广志在大庆市房产土地管理部门为龙凤区澳龙小区惠民苑26号楼4单元501室的房屋所有权证和房屋他项权利证。
证据四、结婚证一份（与原件核对无异），欲证明杨晓兰于2002年与齐修国在肇州县人民法院登记结婚。
本院认为，上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告杨晓兰向原告刘杰借款32万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今杨晓兰因周转向刘杰借现金大写叁拾贰万元整，小写即320000，所有现金已全部收到，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。借款期限3个月，全部借款于2015年3月7日前全部付清，如到期未还清该款，刘杰有权向大庆市龙凤区法院提起诉讼，齐修国愿意为本次借款提供连带担保，共同承担偿还责任。一旦发生争议，借款人违约应承担出借人为主张债权支出的诉讼费，保全费、律师代理费等费用”，2014年12月9日，被告杨晓兰为原告出具了收到32万元的收条。2014年12月10日，二被告委托周广志用其所有的龙凤区澳龙小区惠民苑XX－X－501室为原告办理抵押，债权数额为16万元，并办理了他项权利证书。但二被告未能及时清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓兰欠原告刘杰借款的事实，有被告杨晓兰出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告齐修国在借据的担保人处签名，在未明确保证方式的情况下，应视为连带保证，被告齐修国应承担连带还款责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因借据中未作约定，应认为无息借款，二被告应从借款期满后即2015年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告至本判决确定的履行期限界满之日止的逾期利息。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓兰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘杰借款人民币32万元并支付相应利息（以32万元为基数，从2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案确定的履行期限界满之日止）；
二、被告齐修国对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 朱煜彧
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马莎莎
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第152号原告刘杰，女，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区，委托代理人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。被告杨晓兰，女，1967年2月6日出生，汉族，大庆百威英博大庆啤酒有限公司工人，住大庆市龙凤区，被告齐修国，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告刘杰与被告杨晓兰、齐修国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人朱凤军到庭参加诉讼，被告杨晓兰、齐修国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘杰诉称，2014年12月8日，被告杨晓兰因资金周转困难，由被告齐修国担保，于12月9日委托朱广志在大庆市萨尔图区公证处对二被告坐落在大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑26-4-501室楼，在大庆市房产管理局进行抵押，12月10日作出《房屋他项权利》登记产权抵押给原告，原告杨晓兰借给被告32万元，约定该笔借款于2015年3月7日全部清偿，并约定发生争议被告承担保全费，律师费等。现请求：二被告给付原告借款32万元，同时承担保全费、律师费、案件受理费及自2015年3月7日至诉讼终结银行双倍利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：证据一、借据、收条各一份，欲证明被告杨晓兰向原告借款32万元的事实，担保人齐修国提供担保，同时证明被告杨晓兰收到32万元借款的事实。证据二、产权信息查询报告一份、房产证、土地证、房屋他项权利证各一份（均为复印件，已与原件核对无异），欲证明二被告有私有房产一套，坐落在龙凤区××龙小区××楼××单元××室，2014年12月10日原告和被告在房产局做了他项权利，被告将房屋的他项权利办理给了原告。证据三、公证书一份，欲证明2014年12月9日原、被告委托周广志在大庆市房产土地管理部门为龙凤区××龙小区××楼××单元××室的房屋所有权证和房屋他项权利证。证据四、结婚证一份（与原件核对无异），欲证明杨晓兰于2002年与齐修国在肇州县人民法院登记结婚。本院认为，上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，予以采信。经审理查明：2014年12月8日，被告杨晓兰向原告刘杰借款32万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今杨晓兰因周转向刘杰借现金大写叁拾贰万元整，小写即320000，所有现金已全部收到，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止。借款期限3个月，全部借款于2015年3月7日前全部付清，如到期未还清该款，刘杰有权向大庆市龙凤区法院提起诉讼，齐修国愿意为本次借款提供连带担保，共同承担偿还责任。一旦发生争议，借款人违约应承担出借人为主张债权支出的诉讼费，保全费、律师代理费等费用”，2014年12月9日，被告杨晓兰为原告出具了收到32万元的收条。2014年12月10日，二被告委托周广志用其所有的龙凤区××龙小区××室为原告办理抵押，债权数额为16万元，并办理了他项权利证书。但二被告未能及时清偿借款。本院认为，债务应当清偿。被告杨晓兰欠原告刘杰借款的事实，有被告杨晓兰出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告齐修国在借据的担保人处签名，在未明确保证方式的情况下，应视为连带保证，被告齐修国应承担连带还款责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因借据中未作约定，应认为无息借款，二被告应从借款期满后即2015年3月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告至本判决确定的履行期限界满之日止的逾期利息。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告杨晓兰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘杰借款人民币32万元并支付相应利息（以32万元为基数，从2015年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案确定的履行期限界满之日止）；二、被告齐修国对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  朱煜彧人民陪审员  魏成彦二〇一五年五月二十二日书 记 员  马莎莎附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢482号
申请执行人何爱光，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人周同香，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人彭水英，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行何爱光与周同香、彭水英民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1574号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月12日2时许，被告人卢某酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至广州市广清高速公路南行37公里+100米处时，与被害人曹某驾驶的粤K×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，送检的卢某血液中检出乙醇成份，其含量为135.3mg/100ml。案发后，被告人卢某已对被害人进行赔偿。认为被告人卢某具有坦白、发生事故、赔偿的处罚情节，建议判处被告人卢某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江静敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初783号
原告：沙莎,女,1993年10月13日生，汉族,住淮安区。
被告：仇建宇,男,1997年3月26日生，汉族,住淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司,住上海市黄浦区陆家浜路1332号19楼06-07室。
原告沙莎与被告仇建宇、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沙莎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙莎提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙莎撤诉。
案件受理费人民币50元（原告沙莎已预交25元），减半收取计25元，由原告沙莎负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 余俊杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢276号
申请执行人于龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
本院在执行申请执行人于龙与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁明芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1228号
原告绍兴锦曼纺织品有限公司。
法定代表人曹永亮。
被告杭州卡宾服饰有限公司。
法定代表人兰伟伟。
被告黄荣。
原告绍兴锦曼纺织品有限公司（以下简称纺织公司）为与被告杭州卡宾服饰有限公司（以下简称服饰公司）、黄荣买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理，原告纺织公司法定代表人曹永亮到庭参加诉讼，被告服饰公司、黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纺织公司起诉称：原告与被告服饰公司于2010年5月期间签订产品购销合同，合同约定原告向被告服饰公司销售一批灯芯绒面料，货款总额为13万余元。合同约定被告服饰公司先行支付货款定金26509.05元，剩余货款于收货后结清。合同签订后，原告纺织公司履行完交付义务，被告服饰公司只支付了货款60000元，剩余货款45400元被告服饰公司、黄荣共同出具付款计划，但约定的付款期限届满后，两被告仍未支付剩余货款。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告服饰公司、黄荣支付货款人民币45400元；二、被告服饰公司、黄荣支付逾期付款利息损失9534元（自2010年9月1日起至2012年12月30日，以4.5%贷款基准利率的两倍计算）；三、本案诉讼费由被告服饰公司、黄荣承担。
被告服饰公司、黄荣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告纺织公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同一份，拟证明原告与被告服饰公司存在买卖关系的事实；
2、发货清单两组，拟证明原告已将货物交付给被告服饰公司的事实；
3、发货结算函一份，拟证明被告服饰公司承诺于7月20日前付清货款的事实。
4、付款计划书一份，拟证明被告服饰公司、黄荣出具还款计划，结欠款项金额及约定付款时间的事实。
对于原告纺织公司提交的证据，因被告服饰公司、黄荣无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明原告纺织公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年5月，原告与被告服饰公司签订购销合同一份，约定被告服饰公司向原告购买灯芯绒，合同总价款为130880元，结算方式及期限：30%定金，大货验收无误后结算尾款。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告服饰公司收货后，仅支付了部分货款，剩余货款45400元未按约支付。经原告多次催讨，2010年7月27日，被告服饰公司、黄荣向原告出具付款计划，确认欠原告货款45400元，于2010年8月10日前支付20000元，余款于2010年8月31日前结清。被告服饰公司至今未向原告支付上述货款。
另查明，庭审中，原告陈述：被告黄荣是被告服饰公司的业务经理，是该合同的负责人，与原告发生买卖关系是职务行为，付款计划上被告服饰公司的公章也是黄荣盖上去的。
本院认为：原告纺织公司与被告服饰公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告服饰公司出具付款计划后至今未按约支付欠款45400元，其应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告主张利息损失从最后一期货款应支付之日次日开始计算未违反法律规定，本院予以准许。由于双方对利息损失并无约定，本院认为应以同期银行贷款利率计算，原告纺织公司主张按年利率4.5%的2倍计算，无事实和法律依据，本院予以调整。关于被告黄荣在本案是否应承担支付货款责任的问题。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据查明的事实及原告纺织公司陈述，被告黄荣系职务行为，其实施的民事法律行为应由被告服饰公司承担民事责任，故被告黄荣在本案不承担付款责任。综上，原告纺织公司的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卡宾服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴锦曼纺织品有限公司货款人民币45400元；
二、被告杭州卡宾服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴锦曼纺织品有限公司自2010年9月1日起至2012年12月30日止的逾期付款利息人民币6737元；
三、驳回原告绍兴锦曼纺织品有限公司的其他诉讼个请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由原告绍兴锦曼纺织品有限公司负担人民币60元，被告杭州卡宾服饰有限公司负担人民币1113。公告费人民币650元，由被告杭州卡宾服饰有限公司负担。被告杭州卡宾服饰有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告杭州卡宾服饰有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告绍兴锦曼纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 瑾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初426号
原告：李某，男，汉族，1987年6月22日出生，住阜城县。
被告：宋某，女，汉族，1987年8月9日出生，住阜城县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 周相华
二〇一七年三月七日
书记员 郭璐雅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第297-3号
申请执行人柳万海。
申请执行人曹春富。
申请执行人宁津县农业机械�理局
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第80号民事判决书，于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人宁津县农业机械管理局在宁津县财政局的经费款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 宋彦宾
审判员 段雪峰
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 挺
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０12）涞民初字第228号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 赵玉来
二〇一二年二月二十八日
书记员 黄丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2174号
原告崔正学，十堰市宝利盛典当行有限责任公司董事长。
被告十堰嘉轩商贸有限公司。住所地：十堰市朝阳中路****号。
法定代表人曾义军，该公司总经理。
被告十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人鄢贤成，该公司董事长。
被告鄢贤成，十堰市和泽置业有限公司董事长。
被告魏军，十堰市和泽置业有限公司总监。
被告周建华。
本院在审理原告崔正学诉被告十堰嘉轩商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，原告崔正学向本院提出申请，要求对被告十堰嘉轩商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、魏军、周建华价值1500万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰嘉轩商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、魏军、周建华价值1500万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人十堰市东启物资贸易有限公司提供的位于茅箭区二堰街办人民南路23号3幢1-（1-2）-1号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区二堰街办人民南路23号2幢1-3-2号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封；
三、对担保人十堰市东启物资贸易有限公司提供的位于十堰市人民南路23号（土地证号：十堰市国用（2015）第0802033-2号）的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月三日
书记员 赵梦娇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00809号
原告：马某某，女，1989年1月7日生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨某某，男，1985年9月13日生。
原告马某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张维平、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称，2009年2月18日她与被告登记结婚，2009年6月27日生一男孩，取名杨某甲，2011年1月30日生一女孩，取名杨某乙。2015年6月30日，她与被告协议登记离婚。协议约定：婚生男孩杨某甲由杨某某抚养并负担孩子抚养费，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁；双方有探视孩子的权利，并提供方便，待孩子成年后随父随母由其自择；被告一次性给付原告赔偿费10000.00元。双方协议登记离婚后，被告拒不给付他约定的赔偿费。此外双方夫妻关系存续期间购置的陕CC14**号东风小康面包车、陕C721**号拖拉机、180型铲车各一辆，系夫妻共同财产，应予分割。现原告状诉本院，要求被告给付原告10000.00元补偿费并要求分割夫妻共同财产陕CC14**号东风小康面包车、陕C721**号拖拉机、180型铲车各一辆。
原告马某某提供以下证据予以证明：1、离婚协议书复印件1份；2、欠条1张；3、车辆信息查询单1份；4、拖拉机数据资料1份。
被告杨某某答辩称，他与原告马某某协议离婚属实，原告所说的一万元补偿费在办理离婚手续时他已经给付，原告要求分割的夫妻共同财产陕CC14**号东风小康面包车、陕C721**号拖拉机、180型铲车各一辆，原告在买车过程中未出一分钱，面包车、拖拉机都是我父亲出资购买，这些财产与原告没有任何关系，铲车是我贷款买的，我也有证人可以证明。另外离婚的时候对这些车辆也已经做了相应处理。
被告杨某某提供以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、面包车登记证书1份、发票3张；3、拖拉机登记证书1份。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，2009年6月27日生一男孩，取名杨某甲，现年6周岁；2011年1月30日生一女孩，取名杨某乙，现年5周岁。因婚后性格不和，致使夫妻感情破裂，原、被告于2015年6月30日登记离婚。双方为办理离婚手续，签订协议约定：1、杨某某与马某某均同意协议离婚；2、婚生男孩杨某甲2009年6月27日生，由男方抚养，抚养费由男方承担，婚生女孩杨某乙2011年1月30日生，由女方抚养，由男方付给杨某乙生活费人民币每月1000元直到孩子年满18周岁，男女双方有探视孩子的权利，双方应提供方便，待孩子成年后随父随母由孩子自己选择；3、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一台、洗衣机一台归男方所有；4、婚后位于陇县牙科磨儿塬村有一院住房归男方所有；5、婚后无债务、无债权；6、各人衣物及生活用品归各人所有；7、男方一次性给付女方补偿费人民币壹万元。双方协议离婚后，被告一直未支付原告补偿费。现原告状诉本院，要求被告给付原告10000.00元补偿费并要求分割夫妻共同财产陕CC14**号东风小康面包车、陕C721**号拖拉机、180型铲车各一辆。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；2、离婚协议书，证实原、被告离婚以及被告应支付原告补偿费的事实；3、欠条1张，证实被告未给付原告补偿款的事实；4、车辆信息查询单1份、面包车登记证书1份、发票3张、拖拉机数据资料1份、拖拉机登记证书1份，证实夫妻共同财产；6、原、被告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，合法有效的协议应当履行。民事法律行为具有法律效力。原、被告达成的离婚协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效。协议中明确杨某某给付马某某补偿费，故原告请求给付补偿费的诉请应当予以支持。陕CC14**号东风小康面包车、陕C721**号拖拉机、180型铲车各一辆系婚姻存续期间的夫妻共同财产，但原告无证据证实该部分财产的价值，无法进行分割，因此对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、由杨某某给付马某某补偿费人民币1万元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路 云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第675号
申请执行人徐跃翔，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人高向国，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人徐跃翔与被执行人高向国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币35817元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，高向国名下有坐落于池园镇井后村房产一处（已被本院另案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封房产一时难以变现，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1125号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第675号
申请执行人刘桂琴，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张友卿，男，1972年3月18日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被执行人刘艳，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人徐桂芹，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第839号民事调解书申请执行人刘桂琴与被执行人张友卿、刘艳、徐桂芹民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人张友卿、刘艳、徐桂芹应给付申请执行人刘桂琴借款人民币10万元及利息，案件受理1675元，执行费2208元。现书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第839号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初379号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何冬冬（系聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2017年10月12日经本院决定被取保候审。
辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
手语翻译柯秀兰，阳新县特殊教育学校教师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人何冬冬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人何冬冬及其辩护人李丽红、手语翻译柯秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，017年7月8日9时40分，被告人何冬冬到阳新县排市镇下桥街万家福超市购物时，趁该超市老板张灵芝找零钱之际，将超市麻将机上的一台VivoX9plus粉色手机和手机壳内的人民币245元盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3233元。
2017年7月13日，何冬冬得知民警找其便主动到阳新县公安局排市派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被盗手机被依法追回并发还被害人。
上述事实，有户籍�明、到案经过、现场照片等书证，证人何升杏的证言，被害人张灵芝的陈述，被告人何冬冬的供述与辩解，价格认定书，现场勘验笔录，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，且具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还失主，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十三日起，至二Ｏ一七年十月十二日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 卉
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2518号
原告：陈一清，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省信宜市。
被告：陈勇，男，汉族，1992年4月20日出生，住广东省信宜市。
原告陈一清与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈一清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈一清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈一清负担。
审判员 梁智良
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申9号
驳回申诉通知书
续哲丽：
你对原审被告人续哲丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服汪清县人民法院（2015）汪刑初字第52号刑事判决，以原审被告人续哲丽犯掩隐、隐瞒犯罪所得罪的证据不充分，指控罪名不成立为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，1、关于申诉人续哲丽提出的，申诉人是从办案人口中得知此表是别人送给王冠军的。之前不知道涉案手表是王冠军受贿所得，客观上亦没有转移、隐藏该手表。2010年母亲去世三年后，将表送给续小娜作为纪念。此时王冠军并没有接受调查的申诉理由，经查，原审认定的申诉人续哲丽明知一块女士手表系王冠军受贿所得，却将该表藏匿在续小娜处的事实，有申诉人在原审庭审期间认罪，悔罪，并有自已写的认罪书，且与证人张鹏程、王冠军、续小娜、耿天文的证言相吻合，现申诉人续哲丽提不出自己翻供的正当理由，其申诉理由不成立。2、关于涉案手表的价格认定错误，该表价格来源于百达翡丽上海源邸的证明，并不是价格鉴定机构作出的鉴定意见为依据。程序上该表的价格作出后没有向续哲丽送达，续哲丽有权对价格提出异议的申诉理由，原判对涉案手表价格依据并无不当之处，其申请再审理由不成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，申诉人续哲丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月十日