wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执800号申请执行人：夏国林，男，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张维金，男，1988年6月15日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在执行申请人夏国林与被执行人张维金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初179号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人张维金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执800号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
被执行人：徐道国，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：杨剑红，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与徐道国、杨剑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐道国、杨剑红未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执977号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3725号
原告赵某1，女，1950年5月19日出生，汉族，农民。
被告赵某2，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某3，女，1954年11月22日出生，汉族，农民。
被告赵某4，男，1956年11月9日出生，汉族，下岗职工。
原告赵某5，男，1945年3月13日出生，汉族，教师。
被告赵某6，男，1947年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某1等五人诉被告赵某6继承纠纷一案中，五原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李炳焱
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执258号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，男,汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告于洋，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告石宝丰，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告梁儒锌，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司方正支行与被告于洋、石宝丰、梁儒锌借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日受理，依法组成合议庭，于2016年12月01日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告于洋、石宝丰、梁儒锌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告于洋偿还借款本金人民币5万元及至还清借款为止的利息罚息；2.要求判令被告石宝丰偿还借款本金人民币4万元及至还清借款为止的利息罚息；3.要求判令被告梁儒锌偿还借款本金人民币4万元及至还清借款为止的利息罚息；4.被告于洋、石宝丰、梁儒锌相互承担连带保证责任。事实与理由：2013年09月02日,被告于洋向原告借款5万元，期限14个月。2014年07月30日，被告石宝丰、梁儒锌各向原告借款5万元，期限14个月。�款方式为阶段性等额本息还款法。被告于洋、石宝丰、梁儒锌相互提供担保，签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告于洋、石宝丰、梁儒锌未按合同约定还款，故诉至法院。
被告于洋、石宝丰、梁儒锌未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、存折、还款明细。被告于洋、石宝丰、梁儒锌未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认定事实如下：
2013年09月02日,被告于洋向原告借款5万元，期限14个月。2014年07月30日，被告石宝丰、梁儒锌各向原告借款5万元，期限14个月。还款方式均为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的�息。被告于洋、石宝丰、梁儒锌相互提供担保，签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告于洋未偿还欠款；被告石宝丰、梁儒锌各偿还了1万元本金。
本院认为，原告与被告于洋、石宝丰、梁儒锌签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告于洋、石宝丰、梁儒锌在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告于洋、石宝丰、梁儒锌互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决发�法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2013年09月02日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、被告石宝丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及利息（自2014年07月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、被告梁儒锌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及利息（自2014年07月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
四、被告于洋、石宝丰、梁儒锌对以上一、二、三项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,757.00元，公告费300.00元，被告于洋负担1,743.00元，由被告石宝丰、梁儒锌各负担1,157.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告于洋、石宝丰、梁儒锌互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 剑
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初155号
原告孙光胜，男，汉族，1955年10月7日出生，大学本科文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
被告银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雷光新，系该公司董事长。
被告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司执行董事。
被告银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
负责人马锋，系该公司经理。
本院在审理原告孙光胜与被告银川众一集团房地产开发有限公司、银川众一集团物业服务有限公司、银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙光胜于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光胜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光胜撤回起诉。
案件受理费1210.00元，已减半收取605.00元，由原告孙光胜负担。
代理审判员 杨 露
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初155号
原告孙光胜，男，汉族，1955年10月7日出生，大学本科文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被告银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街566号。
法定代表人雷光新，系该公司董事长。
被告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人杜超，系该公司执行董事。
被告银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永和锦城西大门南侧公建房。
负责人马锋，系该公司经理。
本院在审理原告孙光胜与被告银川众一集团房地产开发有限公司、银川众一集团物业服务有限公司、银川众一集团物业服务有限公司永宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙光胜于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光胜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光胜撤回起诉。
案件受理费1210.00元，已减半收取605.00元，由原告孙光胜负担。
代理审判员 杨 露
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雨龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第659-2号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人：邱志清。
被执行人郑贤琴。
被执行人王兴高。
被执行人黄士林。
被执行人郑阿其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1807号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人郑贤琴、王兴高、黄士林、郑阿其金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经银行查询发现被执行人郑阿其在银行有存款27180.23元，本院在2015温乐执民字第604号一案中依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产、国土资源局查询发现被执行人郑阿其在石帆镇朴湖一村有房产一处（230f02339）、土地使用权一处（037-003-0321-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封，但该处房产现已重新拆建，对于违章建筑本院暂时无法处理；经车辆查询被执行人郑贤琴名下有车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，被执行人王兴高有车牌号为浙C×××××的粤海牌中型非载货专项作业车一辆、车牌号为浙C×××××的比亚迪牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××的比亚迪牌微型轿车一辆、车牌号为浙C×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××的精灵牌微型轿车一辆，本院另案依法将上述车辆予以查封；另外本院依法查封了被执行人王兴高所有的浙江正丰汽车服务有限公司50%股权（投资额500万元）。被执行人王兴高名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车已经依法移送拍卖，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第659号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年五月十四日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2028号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：刘树儿，男，汉族，系个体工商户，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘树儿物业服务合同纠纷一案，因原、被告自愿庭外达成和解协议，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年八月一日
书记员 阿地雅加木素
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5538号
申请执行人宋玉丽，女，1984年1月9日出生。
被执行人北京迈士莱特通信技术有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄46号F区444房间。
法定代表人张志高。
本院在执行宋玉丽与北京迈士莱特通信技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
周丽军
审判员
孟凯锋
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十七日
书记员
李钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9701号
上诉人（原审被告）：苏州万通杰电子工程有限公司，住所地江苏省玉山镇鹿城花园29号楼602室。
法定代表人：程永万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨广场，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
上诉人苏州万通杰电子工程有限公司（简称万通杰公司）因与被上诉人杨广场劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万通杰公司上诉请求：万通杰公司已经支付完毕涉案工程的劳务费用，并在一审时提交了劳务费的支付凭证，由万通杰公司于2011年12月20日直接银行转账给上海铄锦商贸有限公司，而该公司系涉案项目的实际劳务分包方，其法定代表人为孔铭，也是杨广场所提诉请指向的适格主体。一审法院依据万通杰公司法定代表人在项目中劳务出勤证明上签名即推定劳务关系，显然缺乏事实根据和法律根据。万通杰公司已经提供证据证明就该项目支付了相应劳务费，而杨广场并未提供证据证明与万通杰公司存在直接劳务关系。一审法院直接否认了孙铭在案件中的法律地位，否认万通杰公司与孔铭之间的劳务分包关系，请求依法改判；诉讼费由杨广场承担。
杨广场答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨广场向一审法院起诉请求：万通杰公司支付杨广场劳务费103151元及利息（以103151元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日至实际付清之日）；万通杰公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，申银万国证券股份有限公司（发包方）与江苏亚太伟业智能科技有限公司（施工方）签订《银海大厦安防、广播系统维修改造工程施工合同》，约定江苏亚太伟业智能科技有限公司承担银海大厦安防、广播系统维修改造工程，工程款427540元。江苏亚太伟业智能科技有限公司与万通杰公司签订《工程分包合同》，约定江苏亚太伟业智能科技有限公司将申银万国银海大厦安防广播系统改造工程分包给万通杰公司，价款418989元。江苏亚太伟业智能科技有限公司与万通杰公司签订《申银万国南京银海大厦技防改造工程补充协议》，江苏亚太伟业智能科技有限公司将调整后的银海大厦1楼外围地下车库加装监控设备发包给万通杰公司，价款53375元。
2014年6月11日，陈晓芳签订欠条，载明“2011年3月至2012年12月在南京（申银万国系统改造）工程中，杨广场垫付的工程款共计叁万壹仟捌佰柒拾柒元玖佰捌分，由苏州万通杰电子工程有限公司支付，此款不包含工资”，署名苏州万通杰电子工程有限公司、陈晓芳。2014年9月22日，杨广场在南京银海大厦安防广播系统工程项目垫资费用清单列明垫资费用（2011年3月15日至2012年12月16日）包括住宿费、交通费、材料费共计45851元，垫资人杨广场，证明人程永万、孔铭；同日，证明人孔铭、程永万在以下说明下签字“杨广场在2011年3月15日到南京银海大厦安防广播系统工程项目中担任技术安装，直到2012年12月16日工程竣工，期间负责布线穿管、安装监控、广播、门禁、巡更系统和设备调试，工作天数382天”。
陈晓芳为万通杰公司股东，程永万为万通杰公司法定代表人。
上述事实由施工合同、工程分保合同及补充协议、万通杰公司公司的工商档案、工程造价咨询报告书、结算审定单、出勤记录、垫付费用清单、欠条、施工合同、工程结算审核报告等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，本案中，对于杨广场与万通杰公司之间关系，杨广场认为与万通杰公司之间存在劳务关系，并主张劳务费等费用，万通杰公司认为其与杨广场之间不存在劳务关系，并称已将劳务报酬支付至孔铭，对此一审法院认为根据杨广场提供的出勤记录单、垫付费用清单可以证明杨广场所欠费用，万通杰公司作为涉案工程承包方及实际施工方，杨广场作为施工人员，万通杰公司法定代表人作为证明人在上述费清单上签字，视为认可杨广场所欠费用，万通杰公司称已将相关费用支付实际承包人孔铭、孔铭与杨广场之间存在劳务关系等，但万通杰公司未举证证明其主张，对此一审法院不予采纳,综上，一审法院对杨广场要求万通杰公司支付杨广场劳务费、垫付款103151元的诉讼请求予以支持。杨广场主张按同期银行贷款利率主张逾期付款利息，该诉求不违背法律规定，一审法院亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：万通杰公司支付杨广场劳务费、垫付款103151元及逾期利息（以103151元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日至实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由万通杰公司负担。
二审中，上诉人提供了《工程施工劳务承包合同》一份，证明上诉人已经将涉案项目智能化的安装工作整体承包给了案外人孔铭的公司，由于这个项目是在四年前签订的，当时合同保管有些混乱，所以在原审审限中没有找到。杨广场质证认为对该份证据的真实性及关联性均不予认可。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点是杨广场与万通杰公司之间是否存在劳务关系。万通杰公司认为其已经将涉案工程分包给了案外人孔铭，并已经支付涉案工程的劳务分包费用，杨广场系与孔铭之间存在劳务关系。万通杰公司在二审期间提供了《工程施工劳务承包合同》一份，但该合同系与案外人上海铄锦商贸有限公司签订，万通杰公司提供的电汇凭证附加信息及用途证明款项系货款，而非劳务费用，也未有其他证据能够证明万通杰公司已支付孔铭工程劳务费用，本院不予采信。万通杰公司向杨广场出具欠条，表明杨广场垫付的工程款由万通杰公司支付，万通杰公司无法对此做出合理解释，且万通杰公司的法定代表人在杨广场的出勤证明上签字。万通杰公司也无法提供其他证据能够证明杨广场与孔铭之间存在劳务关系。一审法院判决万通杰公司支付杨广场劳务费用及工程垫付费用，并无不当。万通杰公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州万通杰电子工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 韵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。被执行人金海邻，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被告金海邻金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年六月十九日作出(2014)浦民六(商)初字第4093号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人金海邻名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室抵押给申请执行人的房屋系浙江省温州市鹿城区人民法院首封，并有多轮查封，对该房屋的处置需与首封法院协调，本院目前也未能联系到该房产第二抵押权人戴玉飞，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4093号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执656号
申请执行人王亚芝，女，汉族，1962年7月23日出生，住所地双辽市。
被执行人何军，男，汉族，1982年7月21日出生，住所地双辽市.
王亚芝申请何军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王亚芝于2016年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王姝，女，1979年2月18日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王姝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,780.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,780.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6514号
原告：王连娣，女，汉族，1955年3月26日出生，住杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
被告：王红卫，男，汉族，1966年9月13日出生，住杭州市拱墅区。
原告王连娣为与被告王红卫民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王连娣和被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连娣向本院提出诉讼请求：1、被告王红卫归还借款本金90000元；2、起诉费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王连娣提交的欠条一份，被告王红卫无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连娣与王红卫系姐弟关系。2013年8月间，王红卫因生意需要向王连娣借款9万元。2016年2月，王红卫出具《欠条》一份，载明：“今向王连娣借到人民币玖万元整。2016年5月前归还。”但此后因故未归还。
本院认为，被告王红卫向原告王连娣借款9万元未归还的事实清楚，证据充分，有其出具的《欠条》为凭，被告王红卫也无异议，本院依法予以认定。原告王连娣现诉请被告王红卫归还借款，合法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效之日起十日内归还原告王连娣借款本金人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王红卫负担。
原告王连娣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十一月八日
书记员 徐海丰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初672号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛大厦13、14层。
代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，特别授权。
被告邱新生，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份证码36042819741128221X。
被告陶良华，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份证码360428197910092373。
本院于2017年3月17日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被告邱新生、陶良华追偿权纠纷一案，本院向原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司送达受理案件通知书后，原告未按时向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈青华
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 美
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初672号原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛大厦13、14层。代表人周小平，该公司总经理。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，特别授权。被告邱新生，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份证码36042819741128221X。被告陶良华，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，公民身份证码360428197910092373。本院于2017年3月17日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被告邱新生、陶良华追偿权纠纷一案，本院向原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司送达受理案件通知书后，原告未按时向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈青华二〇一七年三月二十九日书记员  苏 美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14495号
上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：郭永秀，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：陶佳音，广东中熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周坤南。
委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人周坤南劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，周坤南与西部公汽公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
西部公汽公司解除与周坤南的劳动合同关系是否合法的问题。首先，涉案的《驾驶员岗位责任书》系经民主程序制定并公示，可以作为西部公汽公司对其员工进行管理的企业规章制度。其次，本案事实表明，造成交通事故的主要过错在于案外人，周坤南负担次要责任的原因之一为西部公汽公司提供给其驾驶的车辆存在照明信号装置及制动系统等两方面的安全隐患，故西部公汽公司对涉案交通事故的发生存在过错，事故责任不能完全归于司机周坤南。第三，涉案《驾驶员岗位责任书》中虽然规定，驾驶员发生交通死亡事故的，属于严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿，但上述规定没有对劳动者在交通事故中的责任等级、过错程度进行区别划分，规定过于严苛，不够合理。据此，原审综合本案事故发生的具体过错及原因，认定西部公汽公司依据《驾驶员岗位责任书》及劳动合同解除双方劳动合同关系不当，构成违法解除，判令西部公汽公司向周坤南支付违法解除劳动合同赔偿金68400元，并无不妥，本院予以确认。
经审核，原审根据周坤南在本案中的胜诉比例，判令西部公汽公司承担周坤南已支付的律师费5000元，并无不妥，本院予以确认。
综上，西部公汽公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异326号
异议人（被执行人）：河南开封松鹤网业股份有限公司，住所地开封市五一路。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。
负责人：畅利军，行长。
被执行人：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地周口市沈丘县工业园区。
法定代表人：董华伟。
被执行人：董华伟，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，。
被执行人：王秀萍，地址同上。
在本院执行中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟、王秀萍、河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南开封松鹤网业股份有限公司提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南开封松鹤网业股份有限公司称，2018年3月20日，法院在异议人厂区内张贴了（2017）豫0105执3575号公告，责令房屋居住人于2018年5月12日前腾空房屋，对此异议人依据《民事诉讼法》第225条之规定及相关司法解释，向法院提出执行行为异议，具体理由如下：一、异议人不存在公告中未履行生效法律文书确定的义务的情形。根据法院作出的（2016）豫0105民初1516号民事判决的判决内容为：被告华丰公司于判决生效后十日内偿还原告光大银行垫付票款14972904.61元及利息。被告董华伟、王秀萍对本息承担连带责任。第三项判决为光大银行对异议人名下位于开封市南关区五一路特66号房地（汴房地产他项权证第5036214号）享有优先受偿权。由此，异议人并没有任何不履行判决义务的行为，判决仅是针对在处置异议人抵押的房地变现后申请执行人光大银行享有优先受偿权，并未直接判决异议人承担还款义务。二、法院以公告的方式要求异议人在短期内腾空房不符合法定程序。本案的债务人系华丰公司，其次是董华伟和王秀萍，且诉讼中法院对华丰公司名下土地、房产也采取了保全措施，华丰公司名下资产亦足以清偿债权，仅对异议人采取执行措施明显不公。况且目前异议人原为造纸网生产企业，在岗及离退休职工800多人，企业长期停产，为解决企业困难及职工的生活问题，新股东进驻企业后经多方协调引入投资方，改变厂区功能，发展为洗浴、健身、幼儿教学等设施，刚刚能解决企业职工的养老、医疗、生活保障问题，如果法院让异议人厂区内的合作方腾房，会带来巨大的不安定因素及严重后果，导致众多方的巨额损失，损失额会远远超出执行标的款，这样的行为是与法律的公平、正义相悖的。三、本案的起因系华丰公司董事长董华伟（也系本案被执行人）利用其为异议人实际控制人身份，未征得职工代表大会及全体股东的同意，将异议人的房地作为他本人贷款的抵押，然后将持有异议人名下的股权转让他人，其目的就是掏空企业，中饱私囊，置800多名职工利益不顾而给异议人带来巨大的损害，又骗取现股东，承诺及时偿还光大银行贷款，导致新股东支付巨额股份转让金，又违背约定，拒不还款，法律对这样的人理应采取措施，而至今法院未对被执行人董华伟采取任何执行措施。综上，请求：依法撤销（2017）豫0105执3575号执行公告。
本院查明，原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行与被告河南华丰网业科技股份有限公司、董华伟、王秀萍、河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出（2016）豫0105民初1516号民事判决书，判决：一、被告河南华丰网业科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行垫付票款本金14972904.61元及利息、复利1595653.23元（利息、复利暂计至2015年11月24日，之后利息及复利按照合同约定继续计算至贷款本息全部清偿完毕）；二、被告董华伟对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，被告王秀萍以其与董华伟的夫妻共同财产对上述贷款本息承担连带责任保证，二被告承担保证责任后，有权向被告河南华丰网业科技股份有限公司进行追偿；三、原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对被告河南开封松鹤网业股份有限公司名下位于开封市南关区五一路特66号的房地（汴房地产他项权证第5036214号）享有优先受偿权。案件受理费121211元，保全费5000元，由四被告负担。该1516号判决已于2016年8月3日发生法律效力。后该案进入执行程序。
2017年5月12日，本院作出（2017）豫0105执3575号执行裁定：冻结、扣划被执行人河南华丰网业科技股份有限公司、河南开封松鹤网业股份有限公司、董华伟、王秀萍的银行存款16750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院向开封市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将河南开封松鹤网业股份有限公司位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产予以轮候查封。
因本院在执行（2017）豫0105执3575号案件中，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产享有优先受偿权，本院于2017年5月16日向首封法院开封市鼓楼区人民法院制作并发出了《情况告知函》。2017年6月26日，鼓楼区人民法院回函同意将上述查封财产移送本院执行。
2018年3月20日，本院作出（2017）豫0105执3575号腾房公告。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人将财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，本院作出的（2016）豫0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，河南开封松鹤网业股份有限公司名下位于开封市南关区五一路特66号的土地和房产抵押给了申请执行人作为担保，申请执行人对该财产享有优先受偿权。故本院对该抵押财产实施执行措施，符合法律规定，对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南开封松鹤网业股份有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 李 安 永
二〇一八年六月五日
书记员 程维强（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异325号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海永泽金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余养营，经理。
被执行人：吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海胜柏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡丽娟。
被执行人：余养营，男，1979年7月4日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行(2014)浦执字第6877号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海永泽金属材料有限公司、吴丽贤、上海胜柏实业发展有限公司、余养营金融借款合同纠纷一案，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)以其已受让本案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，2014年3月，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波盈欣泰乐企业签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初5367号
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇龙溪路313号，统一社会信用代码915002286786989674。
法定代表人钟昌燕，系该公司董事长。
诉讼代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告刘存洪，男，1968年1月2日出生，住重庆市璧山区。
诉讼代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司与被告刘存洪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司的法定代表人钟昌燕、诉讼代理人石思忠，被告刘存洪及其诉讼代理人何德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司诉称，被告所有的渝F136**东风牌重型半牵引车挂靠在原告处自主经营，自负盈亏。2013年12月24日，被告聘请的驾驶员李孝华在运货到达南昌时，于2013年12月25日2时许突发疾病，经抢救无效死亡。2014年8月21日，原梁平县人力资源和社会保障局认定李孝华死亡性质视同工伤，后经行政诉讼，终审维持了原梁平县人力资源和社会保障局的认定。2015年8月12日，原梁平县劳动人事争议仲裁委员会作出渝梁平劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，裁决由原告赔偿李孝华各种经济损失493998元。原告已为被告垫付赔偿款487310元，但被告拒不履行支付义务。现原告诉至本院，要求判令被告支付原告为其垫付的工伤赔偿款487310元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘存洪辩称，本案中本应按照原被告之间签订的挂靠合同中约定的义务由原告代为缴纳李孝华的工伤保险费，但原告并未提供购买了工伤保险的相关证据。其次，在死者李孝华死亡后，原告在之前认定李孝华死亡性质时没有尽到相关的法律义务，导致李孝华的死亡性质被认定为工伤，原告应当承担由此造成的工伤保险待遇损失。被告对原告诉称已垫付了487310元的赔偿款不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告与原告签订车辆挂靠合同书，约定由被告将其所有的渝F136**号车辆挂靠到原告公司经营，由被告自主经营、依法纳税、自负盈亏。双方约定被告为挂靠车辆的实际所有权人，在合法经营过程中，可以依法雇佣驾驶员和其他工作人员，但被告和雇佣人员之间形成独立的雇佣关系或劳动关系，产生的费用和相关雇佣（劳动）法律责任及费用等由被告方承担。合同期限为2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2013年12月24日，被告雇佣的驾驶员李孝华在运送货物前往江西省南昌市。2013年12月25日2时许，李孝华突发疾病，经送医抢救无效死亡。2014年8月21日，原梁平县人力资源和社会保障局认定李孝华的死亡性质视同工伤。原告对此不服，依法提起行政诉讼，先后经重庆市万州区人民法院和重庆市第二中级人民法院审理。2015年3月19日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决维持了原梁平县人力资源和社会保障局作出的梁平人社认伤决字〔2014〕266号认定决定。
2015年6月1日，李孝华的亲属向原梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，原梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出渝梁平劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，裁决由原告向李孝华的亲属支付各项工伤保险待遇共计493998元。此后，李孝华的亲属向本院申请了执行，在执行过程中，原告与李孝华的亲属达成执行和解协议，原告已向李孝华的亲属支付了工伤保险待遇共计480000元，并缴纳了执行费7310元。现原告诉至本院，要求由被告支付其垫付的工伤保险待遇赔偿款480000元及执行费7310元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的挂靠合同、仲裁裁决书、结算票据、收条、交款收据、执行和解协议等证据，本院调取的原梁平县劳动人事争议仲裁委员会2015年度渝梁平劳人仲案字第80号卷宗，原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司的法定代表人钟昌燕、诉讼代理人石思忠，被告刘存洪及其诉讼代理人何德君的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告所雇佣的驾驶员李孝华在2013年12月25日死亡后，李孝华的死亡性质被认定为视同工伤，由原告承担工伤保险责任，原告向李孝华的亲属支付了480000元工伤赔偿款并支付了7310元执行费。被告与原告签订了车辆挂靠合同，双方约定被告为挂靠车辆的实际所有权人，在合法经营过程中，可以依法雇佣驾驶员和其他工作人员，但被告和雇佣人员之间形成独立的雇佣关系或劳动关系，产生的费用和相关雇佣（劳动）法律责任及费用等由被告承担。因此，原告在向李孝华的亲属支付了工伤赔偿款480000元并缴纳了执行费7310元后，其根据与被告签订的车辆挂靠合同的约定向被告主张权利，要求由被告承担上述480000元工伤赔偿款和执行费7310元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘存洪支付原告梁平县京宏汽车运输有限责任公司为其垫付的工伤赔偿款及其它费用487310元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告刘存洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月十九日
书记员 王忠美
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初46号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李桂岭，男，1983年10月29日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省武城县，住，2017年6月29号因涉嫌危险驾罪驶被武城县公安局取保候审。2018年5月25日被武城县人民检察院取保候审。2018年6月26日被本院取保候审。
武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李桂岭犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李桂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年6月10日20时10分许，被告人李桂岭驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县市南经济开发区富民路由北向南行驶至蔡后村北路段时，与对行曹某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，致使鲁Ｎ×××××驾驶员李桂岭、乘员李欣瑶受伤，车辆损坏，造成交通事故。2017年6月16日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验李桂岭事故时体内酒精含量为237.1mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人李桂岭承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李桂岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李桂岭依法判处。
被告人李桂岭对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实:李桂岭户籍证明信、本地常住人口详细查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、破案报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、武公交认字[2017]第0279号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各两份、武城县交警大队事件单、德州市人民医院诊断证明书两份、李桂岭户口本复印件、山东省武城县人民法院民事裁定书、协助执行通知书各两份、德州市交警支队武城大队关于李桂岭危险驾驶案事故责任认定的说明等书证；证人曹某、李某的证言；被告人李桂岭的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；勘验、检查笔录及道路交通事故现场图、事故现场与肇事车辆的细目照片一宗。以上证据被告人李桂岭均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人李桂岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李桂岭醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的主要责任，且案发时被告人的血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李桂岭归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李桂岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年七月六日
书记员 董月月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第2-3号
申请人：金某某。
委托代理人：柴某某。
申请人金某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润1号”轮，于2010年7月13日，以宁波泓港疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润1号”轮上工作时的劳务报酬63360元、伙食补助费3960元、差旅费2000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶所有权证书、船舶买卖协议书、船员
工资清单等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人金某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人金某某提出的69320元债权准予登记；二、申请人金某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张凯薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初257号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王百占，男，1977年10月3日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月7日被该局取保候审，同年7月24日本院重新对其取保候审，同年8月3日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人王百占犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人王百占到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月31日18时许，被告人王百占饮酒后驾驶黑Ｅ×××××比亚迪F3轿车沿萨尔图区铁西中十一路玉缘狗肉馆附近道路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为268mg/100ml，随后王百占被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王百占血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王百占在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、执法经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单、血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；行政处罚决定书；证人庞某的证言；被告人王百占的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王百占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王百占归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王百占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一八年八月三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13463号
起诉人：关良友，男，满族，住址沈阳市于洪区。
起诉人向本院提出的诉讼请求：1、要求收购人按改制协议偿还退休职工内债煤火费5090元。2、煤火费计80人计407200元，其中4人分别是关良友、张林、宋慎志、杨春茂失业保险金2760.40元。3、养老统筹金计9101.23元。
经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人主张的事实是沈阳钛金属设备厂根据政府相关文件指导进行企业改制所发生的系列纠纷，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对关良友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初608号
原告:张莲玉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告张莲玉与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张莲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张莲玉撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初608号原告:张莲玉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告张莲玉与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张莲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莲玉撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地陕西省榆林市高新区明珠大道榆神煤炭公司一楼。
负责人：马晓峰，行长。
委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：榆林市远洋工贸有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁乡王则湾村。
法定代表人：高周平，经理。
被告：榆林市利丰房地产开发有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区西沙机场墙北。
法定代表人：王治平，经理。
被告：马振平，男，1975年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：梁艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：闫丰军，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张利华，女，1960年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：苗利民，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市远洋工贸有限责任公司、榆林市利丰房地产开发有限责任公司、马振平、梁艳、闫丰军、张利华、苗利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行撤诉。
案件受理费144610元，退还中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾俊岐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更209号
罪犯单某某，男，1993年12月8日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月20日作出（2015）科刑初字第58号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处该犯有期徒刑1年10个月，附带民事赔偿18141.23元（未履行），刑期自2014年10月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年2月共被监狱记二次功。该犯在2015年3月20日在出入监服刑期间，该犯因互监不力被罚思想改造分5分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑三个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯附带民事赔偿18141.23元未履行，年消费3414.41元，未提供贫困证明，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月26日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异132号
异议人:郝晨吟，女，2007年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人：郝克杰，汉族，1978年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区，系郝晨吟父亲。
委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：陈静，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
在本院执行陈静申请执行郝克杰、郝晓花、洛阳鑫百年典当有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郝晨吟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝晨吟称：1.申请人郝晨吟不是申请执行人陈静的债务人也不是案件的被执行人，因此贵院查封和拍卖申请人的车位没有任何法律依据，也没有生效的裁判依据，更没有执行依据。2.申请人与郝克杰共同拥有永丰园7-05车位，申请人享有该车位1/2产权，申请人的产权证号为洛阳权证市第00360884号，郝克杰的产权证号为洛房权证市第003608**号。3.申请人对洛房权证市第003608**号车位享有使用权和所有权，而不是拍卖后的拍卖款。因此贵院若将该车位拍卖，直接剥夺了申请人对该车位的所有权，这明显是侵害了申请人对该车位的所有权和使用权，侵害了申请人的合法权益。因此贵院在依法实施执行行为时，不应损害申请人的合法权益，更不应该以消灭申请人的物权为代价。4.申请人名下的车位已经出售给他人，若贵院拍卖了申请人名下的车位，申请人因无车位而无法履行相关合同义务，这直接导致申请人对第三人违约，届时，违约责任也势必由申请人承担。因贵院的行为，导致申请人承担违约责任，这对申请人是不公平的。5.申请人作为“永丰园7-05车位”的共有人，贵院在执行该车位时，应当征求共有人意见，这是因为共有人享有优先购买权。若共有人同意购买另一半，双方应协商价格，协商不成，以评估方法确定购买价格。6.“永丰园7-05车位”本身就分两个产权。若共有人不同意购买，法院可以评估拍卖该郝克杰的产权，也就是该车位的1/2产权。在拍卖过程中，共有人仍享有对该车位“郝克杰产权部分”的优先购买权。7.申请人除直接享有“永丰园7-05车位”的1/2产权外，基于法定继承还享有郝克杰名下（产权证号为洛房权证市第003608**号）车位的1/8产权份额。综上所述，第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：“……；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”，贵院应当依法解除对申请人车位的查封。第二，申请人是洛房权证市第003608**号的所有权人，申请人也不是被执行人，因此，贵院执行申请人的财产没有任何执行依据和法律依据，故贵院应立即终止执行对申请人车位的拍卖程序。异议请求：请求贵院依法立即解除对申请人的洛房权证市第003608**号车位的查封，并立即终止对申请人洛房权证市第003608**号车位的拍卖。
申请执行人陈静未到庭发表意见。
审查查明，陈静申请执行郝克杰，郝晓花，洛阳鑫百年典当有限公司借款合同纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2016年5月18日，作出（2015）开民初字第11361号民事判决书，判决：“一、被告洛阳鑫百年典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金16379501元及2015年10月7日起至本判决确定的还款之日止的后续利息。二、被告郝晓花、郝克杰对被告洛阳鑫百年典当有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”后洛阳鑫百年典当有限公司提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月16日，作出（2016）豫01民终7956号民事判决书，判决：“驳回上述，维持原判。”后申请执行人依据（2016）豫01民终7956号民事判决书向本院申请执行，案号为（2016）豫0305执1616号。
另查明，高新法院依据（2015）开民初字第11361号裁定书，于2015年10月14日查封了位于洛龙区望春门街15号7幢5（-1层）的房产（所有权证号：洛房权证市字第003608**号）。
本院认为，对被执行人与其他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案财产系被执行人郝克杰与郝晨吟共有，故本院的执行行为符合法律规定。异议人郝晨吟以涉案财产系其与郝克杰的共同财产为由阻却执行，没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回郝晨吟的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王耀光
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李冰冰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2266号
原告：彭某某，男，1982年3月8日出生，汉族，职工，。
被告：高某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资8750元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经营榆中兴隆中药材农业合作社，2015年4月中旬，经人介绍原告在被告的合作社打工，期间没有签订劳动合同，同年8月原告离开时，被告以暂时无钱结算工资为由要求宽限几日，后经多次讨要无果，被告拒绝支付。
被告高某某未作答辩。
原告彭某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告高某某及其妻子张某某的录音证实被告欠原告劳务工资8750元的事实。
2、证人王某某、齐某某的证言二份。证明原告给被告合作社开车的事实。
以上证据及证人证言经本院审查符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月中旬，经人介绍原告在被告经营的榆中兴隆中药材农业合作社打工，同年8月原告离开时，被告以暂时无钱结算工资为由没有给付原告劳务费，后原告讨要时与被告妻子张某某发生争执，原告遂录音后提起诉讼。
本院认为：原告给被告付出劳务，拖欠的劳务费被告没有给付，有原告对被告高某某及其妻子张某某的录音，证人的证言能够证实双方之间因原告输出劳务形成的债权债务关系，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，应当承担给付劳务费的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高某某给付原告彭某某劳务工资8750元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 盼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3172号
原告徐某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理徐某某诉高某某健康权纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 孟昭江
二〇一七年六月九日
书记员 齐浩宇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异66号
案外人：王强，男，满族，住所辽宁省北镇市。
申请执行人：沈阳市大东区森丰木材经销处，住所地辽宁省沈阳市大东区。
经营者：代文明，男，汉族，住所福建省莆田市。
委托诉讼代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被执行人：彭玉玺，男，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人沈阳市大东区森丰木材经销处（以下简称森丰经销处）与被执行人彭玉玺、沈阳市法库建筑安装总公司（以下简称建安总公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王强于2018年6月28日对本院作出的（2018）辽0124执512号裁定：冻结被执行人建安总公司账户422030100100233680内存款532490元其中农民工工资339100元不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王强称，异议请求：撤销（2018）辽0124执512号裁定网络冻结被执行人建安总公司账户422030100100233680内存款532490元其中属于案外人农民工工资339100元的执行。事实和理由：2016年6月6日，发包人北镇市土地开发整理中心将北镇市高山子镇高西村平房村高标准基本农田建设项目（一标段）招标，建安总公司中标。同日，案外人与建安总公司签订《工程承包合同议定书》，案外人系实际施工人。2018年6月25日，北镇市财务会计核算中心将属于案外人的339100元农民工工资汇入建安总公司账户422030100100233680内。为此，案外人请求依法撤销被执行人建安总公司账户422030100100233680内其中属于案外人的农民工工资339100元的执行，并解除冻结手续。请法院依法公正裁判。
本院查明，2018年6月20日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初2177号民事判决书，在法定期限内通知被执行人彭玉玺、建安总公司履行执行标的532490元给付义务，但被执行人彭玉玺、建安总公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人建安总公司在其开户行兴业银行沈阳五里河支行账户422030100100233680内有存款。经（2018）辽0124执512号裁定:冻结被执行人建安总公司在其开户行兴业银行沈阳五里河支行账户422030100100233680内存款532490元。
本院认为，民法总则第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”
依据上述法律规定，被执行人建安总公司在其开户行兴业银行沈阳五里河支行账户422030100100233680内存款532490元系特定的物，权利人被执行人建安总公司依法对特定的物即在其开户行兴业银行沈阳五里河支行账户422030100100233680内存款532490元享有支配和排他的权利，属于物权范畴，并依法享有物权。
民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
依据上述法律规定，案外人王强异请事由系其与被执行人建安总公司挂靠关系而形成的债权，权利人案外人王强请求特定义务人建安总公司为或者不为一定行为的权利，属于债权范畴，并依法享有债权。
据此确认本院所下发的（2018）辽0124执512号执行裁定冻结被执行人建安总公司在其开户行兴业银行沈阳五里河支行账户422030100100233680内存款532490元属于物权范畴，符合法律规定。案外人王强异请事由属于债权范畴，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王强的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月二日
书 记 员 白 雪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1530号
原告：郑佳欣，女，汉族，无职业，住萝北县。
被告：盛广民，男，出生日期不详，朝鲜族，无职业，住萝北县。
原告郑佳欣诉盛广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告郑佳欣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑佳欣以“已与被告自行和解”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑佳欣撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取为237.50元由原告郑佳欣负担。
审判员 李合江
二〇一七年十一月八日
书记员 孟凡亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初894号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐沉亮，男，1987年10月2日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]761号起诉书，指控被告人徐沉亮犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人徐沉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月份以来，被告人徐沉亮以能帮助被害人王某2为其弟弟王代奎（因涉嫌寻衅滋事罪被永康市公安局刑事拘留）办理取保为名，从王某2处骗取人民币8000元。5月23日，被告人徐沉亮主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月28日，被告人徐沉亮家属已赔偿被害人相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐沉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐沉亮的供述、被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片、证人周某、张某的证言、搜查笔录、接受证据清单、微信聊天记录截图、欠条、身份信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐沉亮以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐沉亮的意见，予以支持。被告人徐沉亮犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人徐沉亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈凌洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异999号
案外人：王梓维，男，1983年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2008年5月22日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以315,615元购买案涉房屋。
案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》记载：2008年5月22日，案外人缴纳案涉房屋购房款315,138元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月30日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、取暖费、物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初947号
原告蒋某函，女，2011年7月18日生。
法定代理人徐某，女，1982年8月25日生。
委托代理人张德某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1981年7月17日生。
原告蒋某函与被告周某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简某程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某函的法定代理人徐某及其委托代理人张德某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某函向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、陪人费、伤残赔偿金、住院伙食补助费共计135425.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月12日下午7时许在被告开办的游乐场玩耍时,不幸从气垫床摔在地上致伤,原告监护人及时将原告送到辰溪县人民医院住院治疗,因左肱骨髁上骨折,经固定术手术治疗愈合后,于7月27日在辰溪县红十字会医院进行左肱骨髁上骨折内固定取出术和粘连松解术治疗。原告两次住院花去医药费13605.98元，陪人费4268元，伤残费115352元，住院生活费2200元，共计135425.98元。原告在被告开办的游乐场玩耍消费，人身受到伤害，被告有义务承担民事赔偿责任。
被告周某辩称，1、原告在诉状中称从气垫床摔到地上不是事实，原告蒋某函只是摔倒在气垫床上；2、原告的伤残赔偿金115352元计算过高；3、原告蒋某函不是其法定监护人带来玩的，是由其法定监护人委托他人带到被告游乐场来的，应当追究该受托人的责任；4、被告的游乐场所设置有通知、告示等提示、警示标志，即“大人必须陪护小孩玩”，而原告没有在其监护人的陪同下玩耍，故被告只承担次要责任，原告监护人应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况，本院认定事实如下：
2016年5月12日下午7时许，原告蒋某函的法定代理人徐某委托张颖将原告蒋某函带到被告开办的游乐场（辰阳镇明德小学旁）玩耍，原告蒋某函在气垫床里面玩耍时,因气垫床里面玩耍孩子较多，原告蒋某函在玩耍过程中不慎摔倒致伤左手。原告受伤后当天被送到辰溪县人民医院住院治疗11天，经诊断为左肱骨髁上骨折，花医疗费7402.98元。同年7月27日原告又入辰溪县红十字会医院住院治疗11天，行左肱骨髁上骨折内固定取出术和粘连松解术治疗，花医疗费6087元，原告住院期间均由其母徐某护理，后又到辰溪县人民医院检查治疗花医疗费116元。2016年8月16日，经怀化市周壹司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。原告住院治疗期间被告周某已赔偿医疗费2000元。
原告蒋某函及其监护人徐某均为农村居民，其监护人徐某虽然提供了辰溪县辰阳镇东风社区的证明，证实了原告母女二人自2014年7月以来居住在辰溪县林业局家属楼的事实，但无证据证明其监护人徐某的主要经济收入来源于城镇并消费于城镇的事实。故原告蒋某函的经济损失为医疗费13605.23元、护理费2200元（22天×100元×1人）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、残疾赔偿金43972元（10993元×20年×20％），合计60877.23元。
本院认为，根据《中某人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者某众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案被告周某作为气垫床游乐设施的管理者和该场所的组织者，在组织小孩娱乐过程中没有尽到安全保障义务，致使原告在玩耍过程中受到伤害，应当承担民事赔偿责任，但原告蒋某函系无民事行为能力人，其监护人徐某对原告在气垫床玩耍过程中没有尽到监护职责，亦应承担一定的民事责任。根据本案的实际情况，本院认为被告周某应当承担80％的赔偿责任，原告监护人徐某应承担20％的责任。据此，依照《中某人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某赔偿原告蒋某函医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失48700元，限判决生效后3日内付清，其余经济损失由原告蒋某函的监护人徐某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2252元，由原告蒋某函的监护人徐某负担252元，被告周某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 张英某
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文:
《中某人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初525号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘慧杰，（曾用名刘杰），女，1979年10月18日出生，汉族，大专毕业，南阳市二胶厂职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌伪造公司印章，于2017年12月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年12月26日由该局取保候审。经本院决定于2018年5月21日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）431号起诉书，指控被告人刘慧杰犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年2月份，被告人刘慧杰利用其在在南阳市人民公园北门一流动刻章处伪造的南阳市恒裕房地产评估公司、法人等印章，并伪造签名为洪某开具虚假房产评估报告书用于向银行办理抵押贷款。经西南政法大学司法鉴定中心对刘慧杰伪造的印章印文进行鉴定，刘慧杰制作的评估报告书上的印章印文和南阳市恒裕房地产评估有限公司提供的印章印文均不是同一印章盖印形成。
案发后，刘慧杰已与南阳市恒裕房地产评估有限公司达成谅解协议。
上述事实，被告人刘慧杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、洪某的证言，司法鉴定意见书，到案经过、谅解协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧杰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘慧杰当庭自愿认罪，且与被害人达成谅解协议，依法可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘慧杰的犯罪情节和认罪态度，社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘慧杰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月二十八日
书记员 郜彬博
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初17号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1982年1月2日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳�，住址。2004年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2012年12月和2013月9月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年，2016年5月26日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕.现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年9月26日11时许，被告人章某携带一把匕首骑摩托车到本县白霓镇洪泉村，将摩托车停放在路口步行至洪泉村六组丁某家，发现房内无人后采取撬窗的手段进入室内，在大厅地上捡一根铁棍撬开卧室门进入卧室，�用铁棍撬开室内木箱锁，将放置在箱内盒子中的4900元现金盗走。章某在逃离现场时被丁某发现，在洪泉村六组往白霓中学方向的路边草堆里被群众抓获。崇阳县公安局民警在章某身上将匕首扣押。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，失主陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人章某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月26日11时许，被告人章某因吸毒没有钱，携带一把匕首来到本县白霓镇洪泉村六组丁某家，撬窗入室，在室内撬门、撬锁，在一间卧室的木箱内盗得现金4900元。章某逃离现场时被丁某看见，丁某发现家里被盗后立即电话叫砖厂工友追捕章某，丁某等多人驾驶摩托车追捕，在洪泉村六组至白霓中学路边的草堆里发现章某并将其抓获，从章某身上搜出折叠式匕首一把，在草堆里找到现金4900元。赃款被丁某认领，章某及匕首被移交崇阳县公安局白霓派出所处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人章某的供述，失主丁某的陈述，证人丁某的证言，物证匕首，丁某的辩认笔录，现场勘验笔录及照片，湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第00205号刑事判决书，湖北省江北监狱刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实。被告人章某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人章某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在四个月以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章某携带凶器入户盗窃、采用破坏性手段为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，盗得的赃款被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。综合对被告人章某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章某的刑期自2016年9月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年一月十七日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第111号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx（曾用名李x）。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人李xx与谭xx在被害人宋xx经营的富裕县通日摩托车修理部内打扑克至次日早上。7时50分许，被告人李xx在离开修理部时，将宋xx放在卧室窗台上的苹果5手机价值人民币3020元盗走。并将手机藏匿于衣美尔干洗店内。案发后该手机被依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人李xx于2014年1月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，有证人李xx、谭xx的证言、有被害人宋xx的陈述、有富裕县价格认证中心富价鉴字（2014）5号价格鉴定结论书、有扣押、发还清单、有到案经过、户籍证明、现实表现及被告人李xx的供述，足以认定。
本院认为：被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李xx盗窃的财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于李xx在案发后，能自愿认罪，认罪态度较好，赃物被追缴后返还失主。可对其从轻处罚。李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并
处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，上
缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不
能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02057号
原告董秀。
被告许宝亮，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告董秀与被告许宝亮物权保护纠纷一案中，原告董秀于2015年9月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀负担。
审判员 李家锐
二〇一五年九月十八日
书记员 田超青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审86号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续458号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.76吨，超出国家规定该类型车货总重12.76吨，超限率31.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续458号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11477号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续458号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续458号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续458号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3864号
原告黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑。
法定代表人张春光，系该公司董事长。
委托代理人齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡彦文，男，1969年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告黔西南州信邦物业管理有限公司诉被告蔡彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州信邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告黔西南州信邦物业管理有限公司负担。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执266号之一
申请执行人：吴顺利，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：湖州海科科技发展有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：莫培荣。
本院在执行申请执行人吴顺利与被执行人湖州海科科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522民初6477号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘 晓 丰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01848号
原告马某，男，1988年11月18日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人刘月宁，男，1958年12月2日生，汉族，法律工作者，住凌海市。
被告王某甲，女，1995年10月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告马某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘月宁到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年初，原告与被告王某甲相识建立恋爱关系，数日后，王某甲怀有身孕。因女方未达到法定婚龄，所以双方未经结婚登记便开始同居生活。2012年12月1日，生育一女。起诉前，被告王某甲被其父母接回家中后至今不归。期间，原告多次前往被告家中欲接被告王某甲返回，但均遭拒绝。因诉前被告方已明示不再与原告共同生活及补办结婚登记手续，同时还拒绝给付孩子抚养费。故诉至法院要求被告返还彩礼款人民币80000元，并要求每月给付女儿抚养费人民币400元。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王某乙未到庭，其提供书面答辩称，2012年初王某甲与马某因打工相识，当时王某甲只有16岁，因年纪小，我们全家并不同意他们恋爱。后来因王某甲怀孕，没办法结婚了。可婚后，原告家总提彩礼钱，于是王某甲分几次把彩礼款拿回去了。但原告家对王某甲百般刁难，我女儿没办法给我打电话，于是我将王某甲和孩子接回家中，第二天原告家将孩子接走。对于给王某甲彩礼钱的事，自从与原告结婚后，生活所花的全是彩礼款。对于孩子抚养费，王某甲有抚养义务，但实际情况王某甲也靠父母抚养，暂时不给付抚养费。而且我要求原告给付王某甲青春损失费15万元，并且返还王某甲结婚时所带的嫁妆价值5万元。
经审理查明，二被告系父女关系。原告马某与被告王某甲于2012年初通过网络相识，并于2012年正月开始共同生活。2012年7月26日双方举行结婚仪式，但并未办理结婚登记。2012年7月15日，原告马某给付被告王某甲彩礼款人民币80000元，同日，此款分别以50000元、30000元两次存入被告王某乙名下在中国农业银行凌海三台子分理处的个人账户。2012年12月1日生育一女马某某，现该非婚生女与原告马某共同生活。2014年8月22日，原告马某与被告王某甲产生矛盾，导致二人分居，且双方均表示解除婚约。现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款80000元并给付子女抚养费每月400元。另查，在原告马某与被告王某甲共同生活期间，被告王某甲带有个人财产创维牌电视机一台、组装电脑一台、熊猫牌电风扇一台、小鸭牌洗衣机一台，现均在原告处。
以上事实，有原告的陈述和被告答辩及中国农业银行凌海三台子分理处存折载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原告与被告王某甲虽然按照习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，故原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但原告马某与被告王某甲已共同生活达二年半之久，且生育一女，对于彩礼款被告应当予以适当返还，本院认为以20000元为宜。被告王某乙作为彩礼的接收人，亦应承担返还该彩礼的责任。关于原告要求被告给付子女抚养费每月400元，因本案系婚约财产纠纷，原告诉请抚养费一节，不属本案调整范围，故本案不予调整。关于被告要求向原告索要青春损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告个人财产依法归个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款人民币20000元；二被告负连带责任；
二、被告王某甲个人财产创维牌电视机一台、组装电脑一台、熊猫牌电风扇一台、小鸭牌洗衣机一台归被告王某甲所有；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜文放
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1266号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人吴兆元，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人高萍，女，1970年3月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高萍借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人高萍名下中国邮政储蓄银行账号、中行账号、农行账号（实际冻结金额分别为110.18元、90.350元、24.94元）。另查明，被执行人高萍名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人高萍纳入最高院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 刘清文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2003号之一
申请执行人刘广富，男，1948年5月13日出生。
被执行人赵军，男，1980年3月2日出生。
申请执行人刘广富与被执行人赵军劳务合同纠纷一案，2017年3月24日本院作出的（2016）京0116民初4082号民事判决书，判决赵军于判决生效后七日内给付刘广富工资款8000元及利息。申请执行人刘广富于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向申请执行人刘广富发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人赵军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人赵军在各银行共开设6个账户，账户余额为6656.02元，本院已冻结其尾号为7818、0778的账户。本院已对被执行人赵军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人赵军确无其他可供执行财产，且申请执行人刘广富亦无法提供被执行人赵军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘广富尚未实现的债权，应由被执行人赵军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘广富发现被执行人赵军有可供执行财产或被执行人赵军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩