wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异172号
案外人中国银行股份有限公司邯郸分行,住所地邯郸市丛台区人民路79号。
负责人柴英豪，行长。
申请执行人穆树新，男，汉族，1938年10月23日出生，住石家庄市。
被执行人许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
被执行人朱汉荣，女，汉族，1970年7月20日出生，住石家庄市桥东区。
本院在执行申请执行人穆树新与被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司、朱汉荣民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司邯郸分行对本院作出（2016）冀0102民初862号民事裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司邯郸分行称，被执行人河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）在中国银行股份有限公司石家庄市师范街支行（以下简称中行师范街支行）开立的帐号为10×××08中的5.4万元定期存款（现金）和账号为10×××41中的30万元定期存款（现金）是申请人享有质权的质物，申请人对该存款依法享有优先受偿权。
第一，上述存款是被执行人华瑞公司作为专业的担保公司为借款人河北凤林翔贸易有限公司（贷款300万元，需要保证金30万元）向申请人贷款而专门提供的保证金，并且被执行人华瑞公司和申请人签订有书面的《保证金质押合同》，质押事项一一对应，出质人华瑞公司将资金转入中行师范街支行上述保证金账户，中行师范街支行为华瑞公司开出了《中国银行单位定期存款开户证实书》，并办理了中行全额冻结手续，同时在《客户贷记回单》明确注明该存款为河北凤林翔贸易有限公司保证金，华瑞公司将这些可以证明存款以及可以取款的手续交给了申请人，至此，出质成立，随后贷款发放。第二，申请人对上述存款享有法定的优先受偿权。我国担保法第四章对质押有专门详细的规定，申请人对上述存款享有法定的优先受偿权。第三，借款人河北凤林翔贸易有限公司的贷款即将到期，从目前情况来看，能够正常偿还的几率不大，申请人将要动用上述保证金偿还各借款人所欠贷款。综上所述，申请人和华瑞公司之间订立了书面质押合同，并且该公司也实际出质，双方存在质押关系，质权有效设立。申请人认为，法院冻结并在今后扣划上述保证金的行为将严重损害申请人的合法权益，我行将会因为法院的冻结措施甚至扣划而不能实现到期债权，因此我行根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，请求解除对被告河北华瑞担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市师范街支行开立的帐号为10×××08中的5.4万元定期存款（现金）和账号为10×××41中的30万元定期存款（现金）的冻结。
本院查明，2016年2月2日本院作出（2016）冀0102民初862号民事裁定书，冻结被告许永杰、河北华瑞担保有限公司名下存款35.4万元或查封其同等价值的其他财产。据此，冻结了河北华瑞担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市师范街支行10×××08、10×××41账户内存款。2016年6月20日本院作出（2016）冀0102民初862号民事判决书。判决一、被告许永杰于本判决生效后十日内偿还原告穆树新借款本金30万元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），被告朱汉荣在其与被告许永杰的夫妻共同财产范围内对利息承担共同还款责任。二、被告河北华瑞担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案外人提交2015年中小质字第201号保证金质押合同复印件、2015年中小借字第335号流动资金借款合同复印件、中国银行邯郸分行借款借据复印件、保证金质押合同复印件、保证金划妥确认书复印件、中国银行单位定期存款开户证实书复印件、客户贷记回单复印件、国内支付业务付款回单复印件。
本院认为，被执行人河北华瑞担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市师范街支行10×××08、10×××41账户中的存款是否构成金钱质押，案外人是否享有优先受偿权，不宜在执行程序中确认，对于案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司邯郸分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈肖肖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3802号
原告宁珂，男，1987年2月28日生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人宁建生，男，1963年11月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宁珂父亲。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁珂与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁珂的委托代理人宁建生,被告越海公司公司的委托代理人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁珂诉称：2012年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将三××市湖滨区××街坊越海华府B区商业118号房屋出售给原告，该房屋的建筑面积为305.52平方米，双方约定：房屋总价款为2369854元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2012年3月31日前向原告交付符合法律规定和双方约定的房屋，商品房交付使用后360日内，被告应当为原告购买的房屋办理房地产登记的相关手续，使原告取得房地产权属证书（房屋所有权和土地使用权）。合同签订后，原告就按规定缴纳了全部购房款及契税94794.16元、房屋维修基金18331元、其他费用7960元，共计2490939.16元。然而，时至今日，被告仍然没有按照约定为原告购买的房屋办理房地产登记及消防验收手续，造成原告至今未能领取房地产权属证书，给原告带来了极大的损失，依法应当承担赔偿责任。要求判令被告10日内为原告位于湖滨××××街坊越海华府B区商业118号房屋办理房屋所有权证、土地使用证以及消防验收手续；赔偿因迟延办理房地产权属证书和消防手续给原告造成的损失672553.58元（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年3月26日暂计算至起诉之日，要求计算至领取房地产权属证书之日止）。
被告越海公司辩称：1、本案的商业房已经部分业主搭建违章建筑，导致无法通过消防验收，无法办理房产证，根据法律规定，要求办理房产证属于合同履行不能；2、逾期办证我方没有过错，且原告主张的违约金及损失没有合同依据及法律根据。
经审理查明：2012年11月13日，宁珂与越海公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、宁珂购买越海公司开发的位于三××市湖滨区××街坊越海华府B区商业1层118号房，户型为1-2层复式，该商品房的用途为商业服务，属钢混结构，层高为4.5米，建筑面积共305.52平方米，其中套内建筑面积298.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为7.1平方米。2、每平方米单价为7756.79元，总金额共2369854元。付款方式：一次性付款，约定付款时间：2012年11月13日，交纳比例：100%。3、交付期限：出卖人应当在2012年3月31前，将房屋交付给买受人。4、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如因买受人原因或政府原因，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，宁珂按照合同约定期限，向越海公司一次性付清房款2369854元，契税94794.16元、房屋维修基金18331元、其他费用7960元，共计2490939.16元，按合同约定履行了付款义务。
因越海公司未按照合同的约定，为宁珂办理房产证。双方协商不成，宁珂诉至本院，要求被告10日内为原告位于湖滨××××街坊越海华府B区商业117号房屋办理房屋所有权证、土地使用证以及消防验收手续；赔偿因迟延办理房地产权属证书和消防手续给原告造成的损失672553.58元（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年3月26日暂计算至起诉之日，要求计算至领取房地产权属证书之日止）。
另查明：涉案的房屋位于越海华府一期工程B区商业部分，经消防验收，存在土建、电气等诸多问题。由于越海公司未整改到位，消防部门对该部分工程不予验收，未通过消防验收工程，不具备房产证办理条件。
本院认为：原告宁珂与被告越海公司签订的房屋买卖合同，系其双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告作为出卖人，应依照合同约定，持相关资料到产权登记机关备案，协助原告取得房地产权属证书。由于被告越海公司出售的房屋消防验收不合格，致使原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，越海公司构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房产权属证书、土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。关于消防验收手续，是房地产开发企业进行产权登记备案应提供的资料之一，不属于被告继续履行合同内容，故原告的该项请求，本院不予支持。
由于被告逾期未办理房地产权属登记，应承担逾期办证的违约责任。合同约定的违约金计算方式，按原告已付房价款2369854元的1%向原告支付违约金，经核算为23698.54元。原告认为该约定违约金过低，不足以弥补被告给其造成的损失，主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金672553.58元，从2013年3月26日开始计算。原告变更违约金的理由，不符合法律规定。双方约定的违约金损失为23698.54元，明显过低，结合该案的客观实际，违约金应按照已付购房款总额，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2013年3月26日起开始计算至本判决确定的房屋所有权证办理之日止。
被告辩称缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司应在本判决生效之日起90日内协助产权登记机关为原告宁珂位于五原路五街坊越海华府B区商业1层118号房屋办理房地产权属证书及土地使用证。
二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告宁珂逾期办证违约金（违约金数额以已付购房款2369854元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月26日计算至本判决确定的房屋所有权证办理之日止）。限本判决生效之日起90日内付清。
三、驳回原告宁珂的其他诉讼请求。
案件受理费11030元，由原告负担1030元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二０一六年十一月十八日
书 记 员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3802号原告宁珂，男，1987年2月28日生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人宁建生，男，1963年11月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宁珂父亲。代理权限为特别授权。被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。法定代表人岳小斌，该公司董事长。委托代理人姚风、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁珂与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁珂的委托代理人宁建生,被告越海公司公司的委托代理人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁珂诉称：2012年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将三××市湖滨区××街坊越海华府B区商业118号房屋出售给原告，该房屋的建筑面积为305.52平方米，双方约定：房屋总价款为2369854元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2012年3月31日前向原告交付符合法律规定和双方约定的房屋，商品房交付使用后360日内，被告应当为原告购买的房屋办理房地产登记的相关手续，使原告取得房地产权属证书（房屋所有权和土地使用权）。合同签订后，原告就按规定缴纳了全部购房款及契税94794.16元、房屋维修基金18331元、其他费用7960元，共计2490939.16元。然而，时至今日，被告仍然没有按照约定为原告购买的房屋办理房地产登记及消防验收手续，造成原告至今未能领取房地产权属证书，给原告带来了极大的损失，依法应当承担赔偿责任。要求判令被告10日内为原告位于湖滨××××街坊越海华府B区商业118号房屋办理房屋所有权证、土地使用证以及消防验收手续；赔偿因迟延办理房地产权属证书和消防手续给原告造成的损失672553.58元（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年3月26日暂计算至起诉之日，要求计算至领取房地产权属证书之日止）。被告越海公司辩称：1、本案的商业房已经部分业主搭建违章建筑，导致无法通过消防验收，无法办理房产证，根据法律规定，要求办理房产证属于合同履行不能；2、逾期办证我方没有过错，且原告主张的违约金及损失没有合同依据及法律根据。经审理查明：2012年11月13日，宁珂与越海公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、宁珂购买越海公司开发的位于三××市湖滨区××街坊越海华府B区商业1层118号房，户型为1-2层复式，该商品房的用途为商业服务，属钢混结构，层高为4.5米，建筑面积共305.52平方米，其中套内建筑面积298.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为7.1平方米。2、每平方米单价为7756.79元，总金额共2369854元。付款方式：一次性付款，约定付款时间：2012年11月13日，交纳比例：100%。3、交付期限：出卖人应当在2012年3月31前，将房屋交付给买受人。4、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如因买受人原因或政府原因，造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，宁珂按照合同约定期限，向越海公司一次性付清房款2369854元，契税94794.16元、房屋维修基金18331元、其他费用7960元，共计2490939.16元，按合同约定履行了付款义务。因越海公司未按照合同的约定，为宁珂办理房产证。双方协商不成，宁珂诉至本院，要求被告10日内为原告位于湖滨××××街坊越海华府B区商业117号房屋办理房屋所有权证、土地使用证以及消防验收手续；赔偿因迟延办理房地产权属证书和消防手续给原告造成的损失672553.58元（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年3月26日暂计算至起诉之日，要求计算至领取房地产权属证书之日止）。另查明：涉案的房屋位于越海华府一期工程B区商业部分，经消防验收，存在土建、电气等诸多问题。由于越海公司未整改到位，消防部门对该部分工程不予验收，未通过消防验收工程，不具备房产证办理条件。本院认为：原告宁珂与被告越海公司签订的房屋买卖合同，系其双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告作为出卖人，应依照合同约定，持相关资料到产权登记机关备案，协助原告取得房地产权属证书。由于被告越海公司出售的房屋消防验收不合格，致使原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，越海公司构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房产权属证书、土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。关于消防验收手续，是房地产开发企业进行产权登记备案应提供的资料之一，不属于被告继续履行合同内容，故原告的该项请求，本院不予支持。由于被告逾期未办理房地产权属登记，应承担逾期办证的违约责任。合同约定的违约金计算方式，按原告已付房价款2369854元的1%向原告支付违约金，经核算为23698.54元。原告认为该约定违约金过低，不足以弥补被告给其造成的损失，主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金672553.58元，从2013年3月26日开始计算。原告变更违约金的理由，不符合法律规定。双方约定的违约金损失为23698.54元，明显过低，结合该案的客观实际，违约金应按照已付购房款总额，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2013年3月26日起开始计算至本判决确定的房屋所有权证办理之日止。被告辩称缺乏依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告灵宝市越海房地产有限责任公司应在本判决生效之日起90日内协助产权登记机关为原告宁珂位于五原路五街坊越海华府B区商业1层118号房屋办理房地产权属证书及土地使用证。二、被告灵宝市越海房地产有限责任公司支付原告宁珂逾期办证违约金（违约金数额以已付购房款2369854元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月26日计算至本判决确定的房屋所有权证办理之日止）。限本判决生效之日起90日内付清。三、驳回原告宁珂的其他诉讼请求。案件受理费11030元，由原告负担1030元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二０一六年十一月十八日书 记 员  王 珩
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执43号
申请执行人杨玉林，男，1961年11月23日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
杨玉林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初429号已经发生法律效力。杨玉林于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初429号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的4116元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执43号申请执行人杨玉林，男，1961年11月23日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。杨玉林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初429号已经发生法律效力。杨玉林于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初429号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的4116元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第252号
申请执行人方娟弟。
被执行人钱金荣。
被执行人涂式洪。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙永商初字第324号民事判决书，向被执行人钱金荣、涂式洪发出执行通知书，责令被执行人钱金荣、涂式洪履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人钱金荣、涂式洪至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明坐落在温州市龙湾区海城街道海城街道海城路165号的土地及地上建筑物的使用权人系被执行人涂式洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂式洪所有的坐落在温州市龙湾区海城街道海城街道海城路165号的土地及地上建筑物（土地使用权面积：63.36平方米，地号：2-14-706-17-1）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人涂式洪应于本院采取查封措施后三日内履行（2010）温龙永商初字第324民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年三月十一日
书记员 王 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1614号
上诉人（原审被告）：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。经营场所：山东省淄博市临淄区。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更420号
罪犯彭传涛，男，1986年1月8日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2015年2月5日作出了（2014）长刑初字第295号刑事判决，以被告人彭传涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人彭传涛不服，提出上诉。本院于2015年7月16日以（2015）石刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日交付执行(刑期至2020年8月25日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭传涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造,深挖犯罪根源,痛改前非;严格遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化和职业技术教育，取得良好成绩；积极参加劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：2016年度监狱罪犯改造积极分子，考核记功1次，考核表扬2次。确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭传涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭传涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2019年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59246号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有�公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2076号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：李辉丽，女，1971年1月25日出生，现住河北省石家庄市赵县。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告李辉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 习雅楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢285号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、黄霞
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、黄霞借款合同纠纷一案，海州区人民法院作出（2013）海商巡初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成执行和解协议，暂未全部履行完毕，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
海州区人民法院作出（2013）海商巡初字第0146号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执585号
申请执行人：梧州市某管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：李某，男，汉族，住广西苍梧县。
本院受理的梧州市某管理处与李某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审59号行政裁定书中，现被执行人李某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405行审59号行政裁定书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24841号
原告龚道林，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址湖北省公安县，
委托代理人龚思蓉，系原告女儿。
被告龚军，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址湖北省公安县，
委托代理人殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。
被告魏运莲，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址湖北省公安县，
原告龚道林诉被告龚军、魏运莲合伙纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告人民币74000元并支付逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚军、魏运莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告龚道林74000元及利息（以74000元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更348号
罪犯李金良，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）红中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李金良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执269号
申请执行人李中成，男，汉族。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]176号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李中成向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李中成尚未实现的债权共59090元（工资59090元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]176号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董亚敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3919号
原告：巩某某，男，住济南市。
委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告：仇某某，女，住济南市。
被告：刘某某，男，住贵州省都匀市。
原告巩某某与被告仇某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人杨玉刚、被告仇某某到庭参加诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告仇某某共同继承被继承人刘甲位于济南市槐荫区****号房产（房产证号：济房房字第***号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇某某与被继承人刘甲于1991年6月14日登记结婚，二人均系再婚，原告巩某某系被告仇某某之子，系被继承人刘甲继子。被告刘某某系被继承人刘甲与前期屈某某之子，刘甲与屈某某于1988年10月29日离婚，被告刘某某由屈某某抚养。被告仇某某与被继承人刘甲婚后取得位于济南市槐荫区****号房产一处，1997年3月19日通过房改取得房屋所有权，系二人夫妻共同财产。2016年5月5日，刘甲因病去世。涉案房产有一半归被告仇某某所有，另一半作为刘甲的遗产由其继承人继承。原告巩某某一直与被告仇某某及被继承人刘甲共同生活，在刘甲患病住院期间对其悉心照料，并妥善处理后事，医疗费及丧葬费共计12余万元均由原告巩某某与被告仇某某负担。而被告刘某某自刘甲与屈某某离婚后不再与刘甲来往，没有尽赡养义务，不应再享有继承权，故提起诉讼，请求依法裁判。后在庭审过程中，原告巩某某表示放弃对涉案房产的继承权。
被告仇某某承认原告巩某某提出的全部诉讼请求。
被告刘某某未到庭，但庭前提交放弃继承权声明书一份，该声明书载明被告刘某某自愿放弃对被继承人刘甲遗留的位于济南市槐荫区****号房产（房产证号：济房房字第***号）的继承权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某某和被告刘某某自愿放弃对涉案房产的继承权，被告仇某某承认原告巩某某的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
坐落于济南市槐荫区****号房产（房产证号：济房房字第***号）归被告仇某某所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢存静
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初725号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦夏，女，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，系该公司员工。
被告：高丽，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2016年10月18日以已与被告达成和解为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币485.35元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十月二十日
书记员 王天赐
第1页共2页
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执276号
申请执行人：董印荣，男，1970年5月23日生，汉族，X县X镇X村人，X社区工作。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0830民初836号民事判决书，判决内容为：1、被告山西联侨食品有限公司归还原告董印荣借款360万元及利息（其中两宗100万元的利息和一宗150万元的利息分别从2016年5月份各自结息的次日按年利率24%计算至款付清之日，10万元的利息从借款之日算至款付清之日）。2、被告山西联侨食品有限公司归还原告董印荣已结算所欠利息款187万元。案件受理费35770元，申请财产保全费5000元，共计40770元，由被告山西联侨食品有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人在中国银行运城市分行存款为524.31元，不足清偿申请执行人债务，申请执行人于2016年8月14日向本院申请对保全被执行人的土地予以评估、拍卖，本院依法于2016年8月16日委托运城市中级人民法院对诉讼中保全被执行人所有的位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地6681㎡中的5681㎡土地予以司法评估，现已完成评估初稿，评估初稿已于2016年9月9日以电子邮件的送达方式向被执行人山西联侨食品有限公司送达。评估初稿向双方当事人送达后，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由向本院申请暂缓对被执行人的执行。
本院认为：执行中，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由，向本院申请暂缓对被执行人的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初836号民事判决书的本次执行程序。
如协商未果，申请执行人可重新向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 培
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2654号
原告：元为兴。
被告：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司武汉分公司。
负责人：张新忠。
原告元为兴与被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司武汉分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告元为兴于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告元为兴申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元为兴撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告元为兴承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月二十五日
书记员 匡 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终345号
上诉人（原审被告）：杨碧，女，1991年1月25日出生，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：徐玉坤，男，1964年12月18日出生，住安徽省怀宁县。
原审被告：徐一丹，男，1989年2月19日出生，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人杨碧因与被上诉人徐玉坤、原审被告徐一丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3334号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
杨碧上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的住所地在南京市××区，故本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告徐一丹的户籍地虽在安徽省怀宁县，但其自2013年起一直居住在安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城小区，故徐玉坤向原审法院起诉符合法律规定，杨碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内2222行初7号
原告武丁某，男。
原告武艳某，男。
原告额某，男。
原告白某，男，。
委托代理人王某。
被告科右中旗林业局，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人宝音贺什格，职务局长。
委托代理人丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。
第三人曹某，男。
委托代理人白金某，内蒙古卫益律师事务所律师。
第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会。
法定代表人赵某，职务嘎查达。
委托代理人嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告武丁某、额某、武艳某、白某诉被告科右中旗林业局、第三人曹某、科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武丁某、额某、武艳某、白某及其委托代理人王某、被告科右中旗林业局委托代理人丁某、第三人曹某委托代理人白金某、第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会法定代表人赵三龙及其委托代理人嘎达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武丁某、额某、武艳某、白某起诉认为第三人曹某违法采伐四原告所在的高力板镇仓根巴达嘎查西队的防护林，被告科右中旗林业局颁发的3011110号《林木采伐许可证》没有事实根据，无权颁发，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告颁发的3011110号《林木采伐许可证》。
被告科右中旗林业局认为，四原告不具有诉权，林木嘎查所有，采伐许可证是嘎查经多数村民同意才申请颁发的，四原告不能代表仓根巴达嘎查全体村民意愿，应驳回四原告起诉或诉讼请求。
第三人曹某及科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会认为采伐许可证办证程序合法，四原告诉讼请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为，科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查由四个自然屯组成，共1388人口。四原告不是村民代表，既不能代表仓根巴达嘎查全体村民的利益，也不能代表所在屯全体村民利益，四原告属于仓根巴达嘎查集体经济组织的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，针对被告颁发的《林木采伐许可证》行政行为仓根巴达嘎查委员会及农村集体经济组织未起诉的情况下，四原告作为仓根巴达嘎查集体经济组织的个别成员起诉被告要求撤销被告颁发的《林木采伐许可证》，四原告不具有原告诉讼主体资格。且林木是嘎查集体所有并非四原告私有，《林木采伐许可证》是为实施高标准农田开发项目而由第三人嘎查申请经内蒙古自治区林业厅批准后由被告颁发的。采伐林木时多数嘎查村民同意，项目有利于改善农业生产条件，有利于嘎查村民利益，是国家鼓励的土地整理项目。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告武丁某、额某、武艳某、白某的起诉。
案件受理费50.00元本裁定生效后退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 斯 琴
（此案已上诉）
附：本裁定所引用法律条款内容
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
（此案已上诉）
科右中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2222行初7号
原告武丁山，男，1960年6月11日出生，农民。
原告武艳风，男，1977年7月19日出生，农民。
原告额尔敦，男，1963年9月10日出生，农民。
原告白玉柱，男，1962年12月10日出生，农民。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告科右中旗林业局，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人宝音贺什格，职务局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
第三人ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，农民。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会，地址科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查本屯。
法定代表人赵三龙，职务嘎查达。
委托代理人嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱诉被告科右中旗林业局、第三人ＸＸ军、科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱及其委托代理人王晋哲、被告科右中旗林业局委托代理人丁文才、第三人ＸＸ军委托代理人白金山、第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会法定代表人赵三龙及其委托代理人嘎达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱起诉认为第三人ＸＸ军违法采伐四原告所在的高力板镇仓根巴达嘎查西队的防护林，被告科右中旗林业局颁发的3011110号《林木采伐许可证》没有事实根据，无权颁发，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告颁发的3011110号《林木采伐许可证》。
被告科右中旗林业局认为，四原告不具有诉权，林木嘎查所有，采伐许可证是嘎查经多数村民同意才申请颁发的，四原告不能代表仓根巴达嘎查全体村民意愿，应驳回四原告起诉或诉讼请求。
第三人ＸＸ军及科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会认为采伐许可证办证程序合法，四原告诉讼请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院认为，科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查由四个自然屯组成，共1388人口。四原告不是村民代表，既不能代表仓根巴达嘎查全体村民的利益，也不能代表所在屯全体村民利益，四原告属于仓根巴达嘎查集体经济组织的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，针对被告颁发的《林木采伐许可证》行政行为仓根巴达嘎查委员会及农村集体经济组织未起诉的情况下，四原告作为仓根巴达嘎查集体经济组织的个别成员起诉被告要求撤销被告颁发的《林木采伐许可证》，四原告不具有原告诉讼主体资格，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。且林木是嘎查集体所有并非私有，《林木采伐许可证》是为实施高标准农田开发项目而由第三人嘎查申请经内蒙古自治区林业厅批准后由被告颁发的。采伐林木时多数嘎查村民同意，项目有利于改善农业生产条件，有利于嘎查村民利益，是国家鼓励的土地整理项目。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱的起诉。
案件受理费50.00元本裁定生效后退还给四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 斯 琴
附：本裁定所引用法律条款内容
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
科右中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2222行初7号原告武丁山，男，1960年6月11日出生，农民。原告武艳风，男，1977年7月19日出生，农民。原告额尔敦，男，1963年9月10日出生，农民。原告白玉柱，男，1962年12月10日出生，农民。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告科右中旗林业局，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人宝音贺什格，职务局长。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人ＸＸ军，男，1964年2月19日出生，农民。委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会，地址科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查本屯。法定代表人赵三龙，职务嘎查达。委托代理人嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱诉被告科右中旗林业局、第三人ＸＸ军、科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱及其委托代理人王晋哲、被告科右中旗林业局委托代理人丁文才、第三人ＸＸ军委托代理人白金山、第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会法定代表人赵三龙及其委托代理人嘎达到庭参加诉讼，现已审理终结。原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱起诉认为第三人ＸＸ军违法采伐四原告所在的高力板镇仓根巴达嘎查西队的防护林，被告科右中旗林业局颁发的3011110号《林木采伐许可证》没有事实根据，无权颁发，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告颁发的3011110号《林木采伐许可证》。被告科右中旗林业局认为，四原告不具有诉权，林木嘎查所有，采伐许可证是嘎查经多数村民同意才申请颁发的，四原告不能代表仓根巴达嘎查全体村民意愿，应驳回四原告起诉或诉讼请求。第三人ＸＸ军及科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会认为采伐许可证办证程序合法，四原告诉讼请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为，科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查由四个自然屯组成，共1388人口。四原告不是村民代表，既不能代表仓根巴达嘎查全体村民的利益，也不能代表所在屯全体村民利益，四原告属于仓根巴达嘎查集体经济组织的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，针对被告颁发的《林木采伐许可证》行政行为仓根巴达嘎查委员会及农村集体经济组织未起诉的情况下，四原告作为仓根巴达嘎查集体经济组织的个别成员起诉被告要求撤销被告颁发的《林木采伐许可证》，四原告不具有原告诉讼主体资格，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。且林木是嘎查集体所有并非私有，《林木采伐许可证》是为实施高标准农田开发项目而由第三人嘎查申请经内蒙古自治区林业厅批准后由被告颁发的。采伐林木时多数嘎查村民同意，项目有利于改善农业生产条件，有利于嘎查村民利益，是国家鼓励的土地整理项目。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告武丁山、额尔敦、武艳风、白玉柱的起诉。案件受理费50.00元本裁定生效后退还给四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟根其其格审 判 员 白 黎 明代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年十月十八日书 记 员 高 斯 琴附：本裁定所引用法律条款内容1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
内蒙古科右中旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内2222行初7号原告武丁某，男。原告武艳某，男。原告额某，男。原告白某，男，。委托代理人王某。被告科右中旗林业局，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人宝音贺什格，职务局长。委托代理人丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人曹某，男。委托代理人白金某，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会。法定代表人赵某，职务嘎查达。委托代理人嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。原告武丁某、额某、武艳某、白某诉被告科右中旗林业局、第三人曹某、科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武丁某、额某、武艳某、白某及其委托代理人王某、被告科右中旗林业局委托代理人丁某、第三人曹某委托代理人白金某、第三人科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会法定代表人赵三龙及其委托代理人嘎达到庭参加诉讼，现已审理终结。原告武丁某、额某、武艳某、白某起诉认为第三人曹某违法采伐四原告所在的高力板镇仓根巴达嘎查西队的防护林，被告科右中旗林业局颁发的3011110号《林木采伐许可证》没有事实根据，无权颁发，程序违法，适用法律错误，要求撤销被告颁发的3011110号《林木采伐许可证》。被告科右中旗林业局认为，四原告不具有诉权，林木嘎查所有，采伐许可证是嘎查经多数村民同意才申请颁发的，四原告不能代表仓根巴达嘎查全体村民意愿，应驳回四原告起诉或诉讼请求。第三人曹某及科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查委员会认为采伐许可证办证程序合法，四原告诉讼请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。本院认为，科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查由四个自然屯组成，共1388人口。四原告不是村民代表，既不能代表仓根巴达嘎查全体村民的利益，也不能代表所在屯全体村民利益，四原告属于仓根巴达嘎查集体经济组织的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，针对被告颁发的《林木采伐许可证》行政行为仓根巴达嘎查委员会及农村集体经济组织未起诉的情况下，四原告作为仓根巴达嘎查集体经济组织的个别成员起诉被告要求撤销被告颁发的《林木采伐许可证》，四原告不具有原告诉讼主体资格。且林木是嘎查集体所有并非四原告私有，《林木采伐许可证》是为实施高标准农田开发项目而由第三人嘎查申请经内蒙古自治区林业厅批准后由被告颁发的。采伐林木时多数嘎查村民同意，项目有利于改善农业生产条件，有利于嘎查村民利益，是国家鼓励的土地整理项目。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告武丁某、额某、武艳某、白某的起诉。案件受理费50.00元本裁定生效后退还给四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟根其其格审 判 员 白 黎 明代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年十月十八日书 记 员 高 斯 琴（此案已上诉）附：本裁定所引用法律条款内容1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。（此案已上诉）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1146号
原告：刘海波，男，1972年2月10日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：陈浩，男，1968年1月11日出生，汉族，住所吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理刘海波与陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。刘海波于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘海波申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海波撤诉。
审判员 姜志峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 马盛邦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba75004-3237-4c00-a42c-a83d011c0459&imgId=MmJhNzUwMDQtMzIzNy00YzAwLWE0MmMtYTgzZDAxMWMwNDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1790-1793号
申请执行人：宋玉春，男，1961年9月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇大营子组。
申请执行人：道日娜，女，1972年12月18日出生，蒙古族，城镇居民，身份证�码×××28，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街650号。
申请执行人：崔淑琴，女，1969年11月14日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇世纪嘉园3号楼2单元601室。
申请执行人：罗鸿琴，女，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼3102号。
被执行人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇地税局家属楼。
法定代表人邱仁桔，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋玉春、道日娜、崔淑琴、罗鸿琴与被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，查封了被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号402-05-551）。现因该案已经执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号402-05-551）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1790-1793号申请执行人：宋玉春，男，1961年9月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇大营子组。申请执行人：道日娜，女，1972年12月18日出生，蒙古族，城镇居民，身份证�码×××28，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会南街650号。申请执行人：崔淑琴，女，1969年11月14日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇世纪嘉园3号楼2单元601室。申请执行人：罗鸿琴，女，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼3102号。被执行人：赤峰嘉源房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇地税局家属楼。法定代表人邱仁桔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋玉春、道日娜、崔淑琴、罗鸿琴与被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，查封了被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号402-05-551）。现因该案已经执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号402-05-551）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  王海飞
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
滦行初字第45号
原告杨玉才。
被告滦县公安局。
原告杨玉才诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，原告杨玉才因不服滦公（新）行罚决字（2014）第0454号行政处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告滦公（新）行罚决字（2014）第0454号行政处罚，《公安行政处罚决定书》对原告做出拘留行政处罚10天的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告滦公（新）行罚决字（2014）第0454号《公安行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔理道歉；5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本院于2015年9月11日向原告进行了法律释明，杨玉才明确表示仍然坚持起诉书中所载的诉讼请求，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉才的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告杨玉才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁赐娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执226号
申请执行人苗生华，男，汉族，1964年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王久凤，女，汉族，1965年9月11日日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告卢跃武的妻子。
本院执行的已发生法律效力的(2014)贺民初字第2019号民事调解书，即申请执行人苗生华与被执行人卢跃武、王久凤买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武、王久凤债款132223元，诉讼费1472元。申请执行人苗生华于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费914元，执行标的共计134609元。
本案在执行过程中，被执行人卢跃武、王久凤下落不明。本院对个人银行存款、房产、车辆进行查询后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)贺民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行贺兰县人民法院作出的(2014)贺民初字第2019号民事调解书确定的债权134609元（含执行费914元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执226号申请执行人苗生华，男，汉族，1964年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王久凤，女，汉族，1965年9月11日日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告卢跃武的妻子。本院执行的已发生法律效力的(2014)贺民初字第2019号民事调解书，即申请执行人苗生华与被执行人卢跃武、王久凤买卖合同纠纷一案，确定由被执行人卢跃武、王久凤债款132223元，诉讼费1472元。申请执行人苗生华于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费914元，执行标的共计134609元。本案在执行过程中，被执行人卢跃武、王久凤下落不明。本院对个人银行存款、房产、车辆进行查询后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)贺民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行贺兰县人民法院作出的(2014)贺民初字第2019号民事调解书确定的债权134609元（含执行费914元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年七月十八日书 记 员  张 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1029号
申请执行人淮安市恒安压缩机有限公司。
法定代表人王超明，该公司经理。
委托代理人刘涟。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
淮安市恒安压缩机有限公司与淮安越王剑实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2012年6月12日作出（2012）淮法商初字第0169号民事调解书确定，被告淮安越王剑实业有限公司欠原告淮安市恒安压缩机有限公司货款33750元，定于2012年6月给付15000元；同年8月18日给付18750元。本案案件受理费322元由被告淮安越王剑实业有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：33750元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法商初字第0169号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初70号
原告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告姜志君，男，现在四平市铁西区。
原告四平现代钢铁有限公司诉被告姜志君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳枫、被告姜志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平现代钢铁有限公司诉称，被告因与原告因解除劳动关系等发生争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了《裁决书》。由于原告现已经全面停产，欠付巨额银行欠款及应付货款，所有职工解除劳动关系，需要支付巨额欠付工资及社保金，企业现在面临破产，已经无力再予以承担任何经济补偿金。现被告再要求原告支付经济补偿金已经超出企业所能承担的范围及能力，请求法院从实际情况及公平正义原则出发，依法判令原告无需支付经济补偿金。
被告姜志君辩称，我需要原告赔偿我经济补偿，我93年就开始工作都21年了。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告四平现代钢铁有限公司为诉讼请求，提交了以下证据：《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字[2015]第139号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：四平现代钢铁有限公司给付姜志君解除劳动关系经济补偿20765.52元。原告四平现代钢铁有限公司不服提起诉讼。
被告姜志君未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜志君于2009年10月到原告四平现代钢铁有限公司工作，2011年6月双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2011年6月至2016年6月，2015年6月双方解除劳动关系，根据被告的工资表，计算经济补偿的标准应为3460.92元。
本院认为，被告姜志君于2009年10月到原告四平现代钢铁有限公司工作，2011年6月双方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2011年6月至2016年6月，2015年6月双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十一条的规定，用人单位因经济性裁员应当向劳动者支付经济补偿。故原告单位因经济性裁员与被告解除劳动合同，原告单位应支付被告经济补偿20765.52元（3460.92元/月×6月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十一条之规定，判决如下：
原告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告姜志君解除劳动关系经济补偿20765.52元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4466号
原告：张晓萍。
被告：康米正。
原告张晓萍与被告康米正为民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告张晓萍到庭参加诉讼。被告康米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓萍起诉称：原、被告系朋友关系。自2013年开始，被告以资金周转为由，陆陆续续向原告借款。2014年1月1日，原、被告双方经结算，被告共向原告借款人民币65000元，被告出具借条给原告，借条约定其中20000元借款按月息2分计算，并于2015年1月1日还清（详见借条）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故推托，至今分文未还。故原告张晓萍请求依法判令：一、由被告康米正立即归还原告借款本金人民币65000元及利息（其中20000元借款按照月利率2%从2014年1月1日起暂算至起诉之日利息为11200元，剩余45000元借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告康米正未作答辩。
原告张晓萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告康米正于2014年1月1日出具借条给原告，借条载明：向原告张晓萍借款人民币65000元整，其中人民币20000元借款利息按2分计算，约定借款在2015年1月1日还清的事实。
被告康米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张晓萍提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告康米正未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告康米正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张晓萍与被告康米正之间的民间借贷关系合法有效。原告张晓萍与被告康米正双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张晓萍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康米正于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓萍借款人民币65000元整并支付利息（其中人民币20000元借款利息按月利率2%计算，自2014年1月1日起计算至2016年5月24日；另人民币45000元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，由被告康米正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1705元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶彬彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3308号
原告：河南信捷汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区北环路63号2号路*层**号。统一社会信用代码：91410100694881112X。
法定代表人：娄彦伟。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王丽霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住巩义市。
原告河南信捷汽车贸易有限公司（以下简称信捷公司）与被告王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信捷公司的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南信捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代其偿还的借款205,372.4元及相应利息（从2016年5月13日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年8月，被告因需购买轿车，在其交付首付款后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称文化支行）签订信用卡专项分期付款合同一份，合同编号为2013年郑文汽字0346号。合同约定：文化支行授予被告用于购置商品的专项分期付款额度为292,000元，共36期，专项分期手续费35040元。同时，原告与文化支行订立了保证合同一份，约定：原告对被告王丽霞的上述款项承担保证责任。合同签订后，文化支行依约发放了贷款，被告购买了车辆。
被告王丽霞缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告因需购买轿车，在其交付首�款后，被告与文化支行签订信用卡专项分期付款合同一份，合同编号为2014年郑文汽字0346号。合同约定：文化支行授予被告用于购置商品的专项分期付款额度为29.2万元，共36期。同时，原告与文化支行签订了保证合同一份，约定原告对被告上述款项承担连带保证责任。合同签订后，文化支行依约发放了相应贷款，被告购买了车辆。
后由于被告未按照分期付款合同约定履行还款义务，原告信捷公司的经理张翀代表信捷公司代被告偿还借款28082.05元，文化支行将原告保证金177290.35元予以扣划用于代偿被告的借款，原告合计代被告偿还借款205,372.4元。现原告就其代被告偿还的借款多次向被告追偿，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告因购买车辆与文化支行签订信用卡专项分期付款合同一份，双方成立合同法律关系。文化支行发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代其偿还了205,372.4元借款。故原告要求被告支付代偿款205,372.4元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南信捷汽车贸易有限公司代偿款205,372.4元及相应利息（从2016年5月13日起至被告王丽霞实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 欢
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行初字第36号
原告：吴东升，男，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告：漯河市人民政府。地址：漯河市。
法定代表人：曹存正，市长。
原告吴东升不服被告漯河市人民政府做出的漯政复（2014）24号行政复议决定书，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告吴东升以已达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当�人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告吴东升以达成房屋征收协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴东升负担。
审判长 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
审判员 邢 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 翟朝飞（兼）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00434号
原告陈某，男，满族，无业，现住绥中县葛家乡。
委托代理人高某，法律工作者。
被告李某，男，汉族，个体工商户，现住绥中县新兴街。
委托代理人孙某，法律工作者。
原告陈某诉被告李某堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本案审判员齐长东担任审判长，与代理审判员单东（主审）、曹阳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高某、被告李某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告李某系个体工商户，2013年10月7日，原告为被告装货，在装货期间因被告库房里货物堆放过高，原告被货物突然倒塌而致伤。原告受伤后被告当日将原告送绥中县医院住院治疗46天，诊断为：左外踝骨折。原告至今左外踝活动受限，不能参加劳动，原告受伤后治疗的费用被告支付，原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果，诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失90000元，精神抚慰金10000元。在庭审中变更诉讼请求数额为误工费30000元，护理费4161元，住院期间的伙食补助费2300元，交通费2000元，伤残赔偿金21046元，被抚养人生活费3102.2元，精神抚慰金5000元，合计67609元。庭审中原告明确要求以堆放物倒塌致害责任纠纷的法律关系进行诉讼。
被告李某辩称，本案在起诉时是提供劳务者受害责任纠纷，被告不同意变更案由。无论什么纠纷，本案责任主体是本案原告，被告不同意赔偿原告的各项诉讼请求。被告保留对原告追偿垫付医疗费的诉讼权利。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不同意支付。被告共垫付费用29000元。
经审理查明，原告陈某系身份证登记住址为绥中县葛家乡陈家屯村陈家屯85号的居民，母亲李某。李某有二子，长子陈思田，次子为原告陈某。被告李某系名为绥中大成包装行的个体工商户业主。2013年10月7日被告李某雇佣原告陈某将其仓库内的纸箱向仓库外搬运。在原告搬运纸箱之前，该仓库内就已经堆放了果袋，且与将要搬运的纸箱是相邻堆放。在原告搬运纸箱过程中，堆放的果袋发生倒塌，将原告砸伤。原告于当日到绥中县医院住院治疗，诊断为左外踝骨折。二级护理，住院46天，医疗费28000元由被告李某支付。另被告李某除已支付的医疗费28000元之外，还赔偿原告陈某1000元。在庭审过程中，原告陈某对于其伤残等级及二次手术费提出司法鉴定申请，本院已予准许。但原告陈某在本院给予的期限内没有办理司法鉴定相关事项，此两项损失在本案中不进行主张。现原告陈某在本案主张损失误工费30000元，护理费4161元，伙食补助费2300元，交通费2000元，伤残赔偿金21046元，被抚养人生活费3102.2元，精神抚慰金5000元，计67609.2元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录、绥中县医院病志、家庭成员证明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告陈某的损害后果系由被告李某事先在仓库内的堆放物倒塌所致，本案被告未能提供证据证明其不存在过错，因此，被告李某应承担本案的侵权责任。对于原告的医疗费28000元已经由被告李某支付完毕，双方没有异议，本院予以认定。对于原告主张的护理费4161元、伙食补助费2300元，属合理范围，本院予以支持。对于原告主张的误工费30000元，没有提供证据证明其所从事的行业和误工费计算标准，因此，本案原告误工费参照辽宁省2014年农业平均工资13195元／年为计算标准为宜，原告误工费为2325.56元（13195元／年÷261天／年×46天）。对于原告主张的交通费2000元，没有提供相关交通票据凭证，本院不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金、二次手术费以及被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，没有证据证明其身体是否存在致残的严重后果，因此，对于原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告陈某在本案中的实际损失认定为8786.56元，由被告李某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即赔偿原告陈某损失8786.56元（被告李某已赔偿1000元）。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告预交1000元），邮寄送达费80元，计756元，由原告陈某负担216元，被告李某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef9cd91-3406-45c0-80bb-a83d011bfc03&imgId=ZmVmOWNkOTEtMzQwNi00NWMwLTgwYmItYTgzZDAxMWJmYzAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢59-2号
申请执行人：于丽芬。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区桥西散居498号。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××17，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南家园三号楼二单元401室。
被申请执行人：王宁，女，1984年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园四号楼一单元501室。
本院在执行申请执行人于丽芬与刘广春、李宇军、王宁、李宇深民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车，现因该车在司法拍卖中被赤峰市庆源运输有限公司竞价所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢59-2号申请执行人：于丽芬。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区桥西散居498号。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××17，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南家园三号楼二单元401室。被申请执行人：王宁，女，1984年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园四号楼一单元501室。本院在执行申请执行人于丽芬与刘广春、李宇军、王宁、李宇深民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车，现因该车在司法拍卖中被赤峰市庆源运输有限公司竞价所得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年七月二十日书记员  王海飞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终565号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特*号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：瞿华平。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告瞿华平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02174号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年11月25日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初885号
原告:金建国，男，1978年11月2日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，职务经理。
委托诉讼代理人：张明敏，男，1990年10月10日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵国栋，男，1989年4月7日出生，汉族，系该单位职工。
原告金建国诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2017年9月26日做出（2017）晋0202民初1630号民事判决书。判后，原告金建国不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2018年1月30日做出（2018）晋02民终126号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年3月6日立案后，原告金建国于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金建国撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告负担。
审判长 顾 兵
审判员 刘继东
审判员 万慧珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭宏亮
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初420号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陆永春，男，1990年3月23日生，初中文化，无业，住江苏省无锡市新区。被告人陆永春曾因诈骗，于2010年6月13日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2015年11月17日刑满释放。被告人陆永春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留（6月6日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人陆永春犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人陆永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日中午，被告人陆永春至苏州市相城区望亭镇新埂村长房9组1号被害人刘某的家中，采用钥匙开锁的手段进入室内，窃得现金人民币3100元及黄金项链1条、黄金戒指1枚。
被告人陆永春归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陆永春赔偿被害人刘某人民币9000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陆永春在庭审中无异议，并有被告人陆永春在公安机关的供述，书证刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆永春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆永春赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人陆永春入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起，至2017年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年九月五日
书记员 李育明
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2606号
原告：邱上明，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告邱上明与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱上明到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱上明向本院提出诉讼请求：判令魏建华、魏利荣偿还借款30000元及利息（按月利率1.2%，以10000元为基数从2015年3月1日起算至借款还清之日止；以20000元为基数从2015年3月18日起算至借款还清之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华系父子关系，其二人以资金周转困难为由，于2015年3月1日向邱上明借款10000元，于2015年3月18日向邱上明借款20000元，均约定借期一年，月利率为1.2%。借款期限届满，二人均未偿还借款本息。
魏利荣、魏建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏利荣、魏建华以做生意资金周转困难为由，于2015年3月1日向邱上明借款10000元，于2015年3月18日向邱上明借款20000元，以上两笔借款合计30000元。该三笔借款，魏利荣、魏建华分别出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，均约定借款期限一年，月利率为1.2%，且《利荣副食品批发部存单》中“收款经办人”一栏均由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满，魏利荣、魏建华均未偿还借款本息。
本院认为，魏建华、魏利荣向邱上明借款，邱上明依约提供借款，该事实有魏建华、魏利荣出具的《利荣副食品批发部存单》为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。该两笔借款现均已到期，魏建华、魏利荣未予偿还，显属违约，应依约偿还邱上明借款本息。双方约定的借款月利率为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邱上明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱上明借款30000元及利息（按月利率1.2%，以10000元为基数从2015年3月1日起算至借款还清之日止；以20000元为基数从2015年3月18日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，适用简易程序审理减半收取361元，由被告魏建华、魏利荣负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执231号
被执行人晁新丽，女，1978年11月6日生，汉族，住安阳县。
本院在执行晁新丽犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人晁新丽名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人晁新丽目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执231号被执行人晁新丽，女，1978年11月6日生，汉族，住安阳县。本院在执行晁新丽犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人晁新丽名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人晁新丽目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4244号
原告：长春市世达建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：伍世鹿，经理。
委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
被告：宋华文，男，住陕西省固城县。
原告长春市世达建筑器材租赁有限公司（以下简称世达公司）与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称建工集团）、宋华文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
世达公司向本院提出诉讼请求：要求建工集团与宋华文给付塔吊租赁费252,000.00元、补偿金50,250.00元。事实和理由：2014年8月18日建工集团为建设盛阳华苑（16#17#），与世达公司签订《建筑设备租赁合同》，由建工集团承租世达公司所有的塔吊两台，每台塔吊月租金为14,000.00元整。世达公司的塔吊于2014年9月19日进场并启用，但因建工集团工程需要，只启用一台。2017年3月17日，宋华文作为工程实际施工人，在未通知世达公司的情况下，擅自拆下塔吊。世达公司得知后，将塔吊收回，并要求建工集团、宋华文给付使用期（2014年9月19日至2017年3月17日）的全部租金，但均拒绝给付，导致世达公司诉讼来院。
建工集团和宋华文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。……。”本案世达公司与建工集团签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定“如有争议应协商解决，协商调解不成功，由长春市二道区人民法院裁决。”据此，本案不属于本院管辖，应由长春市二道区人民法院管辖，将本案移送长春市二道区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月六日
书记员 吴佳音
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执242号
申请执行人：朱某某，男，1952年生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：张某某，男，1978年生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县，现住信丰县。
被执行人：谌远华，女，1978年生，汉族，江西信丰人，住址同上，
本院立案执行朱某某诉被执行人张某某、谌远华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1251号民事判决书，被执行人张某某、谌远华应归还申请人借款本金200000元及利息，承担执行费2150元，案件受理费2932.25元。本院已执行,尚有205082.25元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李兵兵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2797号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该公司员工。
被告：白某某，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省项城市。
被告：李某某，女，1978年3月4日生，汉族，住河南省项城市。
被告：种某某，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省项城市。
被告：吴某某，男，1989年7月24日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告白某某、李某某、种某某、吴某某金融借款纠纷一案中，因原告项城市农村信用合作联社未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年六月九日
书记员 李科杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1052号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧，统一社会信用代码91320681593924224L。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被执行人沈雪锋，男，1964年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人陆建琴，女，1964年12月15日生，汉族，住启东市。
被执行人张建英，女，1965年7月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（简称常熟农商行启东支行）与被执行人沈雪锋、陆建琴、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0681民初6585号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈雪锋、陆建琴、张建英应于判决生效之日起十日内向申请执行人常熟农商行启东支行归还借款本金450000元及利息61185.65元（利息暂计算至2016年9月14日止），支付律师代理费35000元，并支付自2016年9月15日起至实际还款日止、以借款本金450000元为基数、按月利率9.1‰（月利率7‰基础上加收30%）计算的逾期利息；如未在判决指定的期间履行金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人常熟农商行启东支行对被执行人张建英名下位于启东市吕四港镇香堂村政府住宅楼101.201室抵押物（房屋所有权证号068094）在最高债权限额658000元范围内享有优先受偿权；被执行人沈雪锋、陆建琴、张建英共同负担案件受理费4631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟农商行启东支行于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为550816.65元及相关利息。本院于2017年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月12日查封了被执行人张建英名下位于启东市吕四港镇香堂村政府住宅楼101.201室的房屋，之后经多方调查，该房屋土地性质不明，故本案中房产不宜拍卖，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人沈雪锋、陆建琴长期在外、去向不明，现尚未执行到位550816.65元及相关利息。本院向申请执行人发出听证通知书，申请执行人亦不能提供该房屋土地证明及被执行人财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及情况说明、查封房屋等手续、工作笔录、执行笔录、听证通知及同意终本等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已对被执行人限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 健
特别提示:
本案中查封的张建英名下位于启东市吕四港镇香堂村政府住宅楼101.201室的房屋，自2017年4月12日至2020年4月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除查封，后果自负。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审388号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市郊区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000059130公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000059130公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审388号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：骈保新，男，1966年03月08日出生，汉族，住河南省安阳市郊区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈保新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000059130公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000059130公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双