wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第393-1号
申请执行人陈加才，男，1964年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张银泉，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住济南市。
被执行人贾文文（系张银泉之妻），女，1983年9月29日生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人陈加才与被执行人张银泉、贾文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第600号民事判决书执行过程中，查明被执行人张银泉、贾文文暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第600号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00561号
原告：刘俊龙，男，1971年8月21日出生，汉族，现住湖北省竹溪县，农民。
委托代理人：史玉会，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ财，男，1963年3月18日出生，汉族，现住湖北省竹溪县，农民。
原告刘俊龙诉被告ＸＸ财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊龙、被告ＸＸ财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与ＸＸ财系湖北同乡兼朋友关系，2013年3月份ＸＸ财在抚顺市新宾满族自治县铭泽矿业公司承包施工工程，我为ＸＸ财的工人做饭。2013年五六月份，因ＸＸ财给工人开生活费、购买施工材料等没有资金，分三次向我借款5万元、2万元、3万元，合计10万元。ＸＸ财收到10万元后，为我出具了10万元的借据，主动将借据上的借款日期提前到2013年4月2日，当时口头约定期限半个月。现还款期限已过，我多次找ＸＸ财催要借款，他一直未能偿还。现诉至法院，要求ＸＸ财偿还借款10万元，并给付从2013年4月18日起至付清之日按同期人民银行贷款利率计付的利息。
被告辩称：我和刘俊龙是合伙关系，不是民间借贷关系。2013年4月2日我先给刘俊龙打的借据，准备从刘俊龙手中拿10万元用于垫付工人工资和材料款，但当时没有拿现钱。之后我用钱时，第一次从刘俊龙手中拿了3万元，然后又分数次从刘俊龙手中拿了4万元，共计7万元，但刘俊龙把我支付给范丰臣等人的工资拿走了6万元，我现在仅欠他1万元。
经审理查明：刘俊龙与ＸＸ财均系湖北省竹溪县蒋家堰镇人，二人为朋友关系。2013年3月20日，ＸＸ财与抚顺市新宾满族自治县铭泽矿业有限公司（未加盖公章，由负责人孟繁星签字）签订施工合同，承包了东西两片采区的井下开采、巷道掘进工程，刘俊龙负责给ＸＸ财的工人做饭。ＸＸ财施工期间，因施工工程需要流动资金，准备向刘俊龙借款10万，并于2013年4月2日，预先为刘俊龙出具了“借据”。该“借据”记载：“今借到100000.00元，刘俊龙现金壹拾万元整（用于工人开支生活费用），借款人：ＸＸ财，2013年4月2日，证明人杨增金”；同时“借据”上盖有ＸＸ财印章。此后，刘俊龙从其本人在中国农业银行的账户，分别于2013年5月8日取出5万元（取款后余额为2.0010万元）、2013年5月21日取出2万元（取款后余额为1.6010万元）、2013年6月27日取出2万元（取款后余额为4.1010万元），合计9万元交给ＸＸ财。现因催要借款未果，刘俊龙诉至本院，要求判令ＸＸ财偿还借款本金10万元，并从2013年4月18日起至付清之日止给付按同期人民银行贷款利率计付的利息。
本院所确认的上述事实，有原告刘俊龙提供的“借据”、银行卡取款业务回单、杨增金电话录音等证据及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于双方争议的借款金额问题，ＸＸ财否认借据记载的10万元，仅承认收到7万元。刘俊龙称其是在银行取款9万元，另外又向吴朝凤借款2万元，实际交给ＸＸ财的是借据记载的10万元。从刘俊龙提供的取款凭证来看，每次取款均有余额，在自己的银行存款有超过2万元余额的情况下，还向他人借款2万元，显然不合常理。因此通过证据认定双方之间的借款金额为9万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因原、被告未约定利息，对刘俊龙主张给付利息的诉请不予支持。关于ＸＸ财辩称仅收到刘俊龙7万元，但是未能提供证据予以证明，对此项辩解不予支持；关于ＸＸ财辩称与刘俊龙系合伙关系，并提供了证人柏俊波证言予以证明一节，因该证据不能充分、有效的证明原、被告系合伙关系，对ＸＸ财此项辩解不予支持；关于ＸＸ财辩称刘俊龙代领他人工资6万元并据为已有，应当抵顶借款一节，首先ＸＸ财未提供充分、有效的证据证明刘俊龙代领了工资6万元并据为已有，其次即使此事实存在，因是双方之间的另一法律关系，双方可以另行处理，因此对ＸＸ财此节辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊龙借款本金9万元；
二、驳回原告刘俊龙其它诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘俊龙已预交），减半收取1150元由被告ＸＸ财负担，于本判决指定之日给付原告刘俊龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年六月三日
书记员 孙海燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1493号
原告董连国。
被告乳山市公安局。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人于龙飞，单位工作人员。
原告董连国诉被告乳山市公安局身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董连国诉称，2010年1月9日，因盗窃被乳山市公安局处以行政拘留十日，同日被送至乳山市拘留所执行。2010年1月13日，原告在乳山市拘留所清扫积雪时摔伤右肩部。2010年1月20日双方达成协议，被告支付原告10000元。后原告因赔偿数额过低，向法院提起行政诉讼被驳回。2015年6月29日，原告经山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定为伤残十级。现起诉要求被告赔偿伤残赔偿金63090元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元。
被告乳山市公安局辩称，2010年1月13日，被告在乳山市拘留所院内清扫积雪时，因自己不慎滑倒而摔伤右肩部。乳山市公安局将董连国送至医院治疗，并全额支付了其治疗费用。2010年1月20日，董连国自愿与乳山市公安局达成协议“由乳山市公安局承担其治疗费用后，一次性补偿其误工费、后续治疗费等各种费用人民币壹万元整，此事一次性处理了结。”董连国于当日收到补偿款10000元。对此，董连国曾提起行政诉讼，均被驳回，现又提起民事诉讼。因本案不属于民事案件，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，因在行政拘留期间摔伤要求乳山市公安局赔偿损失，董连国曾于2013年6月14日向本院提起民事诉讼，当日本院以董连国的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
2013年6月17日，董连国因此事向本院提起行政诉讼。2013年8月20日本院出具（2013）乳行初字第26号行政判决书，认为原、被告签订的赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方已协议对原告受伤一事一次性处理了结，且起诉已超过诉讼时效，判决驳回董连国要求乳山市公安局行政赔偿的诉讼请求。董连国不服提出上诉。
2013年12月19日，山东省威海市中级人民法院作出（2013）威行终字第47号行政裁定书，以董连国与乳山市公安局于2010年1月20日签订了协议书并已实际履行，该协议可视为赔偿义务机关的赔偿决定，董连国最迟应于2011年1月20日提起行政诉讼，现已超过法定起诉期限且无正当理由，故裁定撤销（2013）乳行初字第26号行政判决，驳回董连国的起诉。董连国不服该行政裁定，向山东省高级人民法院申请再审。
山东省高级人民法院认为其再审申请不符合法律规定，于2015年12月26日以（2015）鲁行申字第91号行政裁定书驳回董连国再审申请。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。
原告以行政拘留期间，在被告组织扫雪过程中发生人身损害，被告未尽到安全保障义务，应承担民事赔偿责任为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董连国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年五月九日
书记员 宋妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2088号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李全富，董事长。
被执行人：宋玉奎，男，1975年11月20日出生，汉族。。
被执行人：郭振华，女，1977年5月13日出生，汉族。。
被执行人：宋治增，男，1961年10月27日出生，汉族。。
被执行人：冯桂臻，女，1957年12月15日出生，汉族。。
被执行人：宋治全，男，1972年3月22日出生，汉族。。
被执行人：王乐珍，女，1972年6月1日出生，汉族。。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉奎等（2016）鲁0781民初1200号金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人宋玉奎等发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人宋玉奎等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年八月十日
书记员 陈 昕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初261号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯凤振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，内黄县中召乡位庄村委会将本村北林场的71.8亩土地对外发包，本村的杨希宽获得该71.8亩土地的承包权。被告人王某某与杨希宽协商以每亩每年1000元的价格承包该土地，并交给杨希宽定金20000元，后因被告人王某某没有交齐剩余的承包费，杨希宽将20000元定金退给被告人王某某，并解除了土地承包合同。被告人王某某在没有实际取得内黄县中召乡位庄村北林场71.8亩土地租赁权的情况下，伪造土地租赁合同，谎称其已取得该土地的租赁权，并以明显不合理的租赁价格为诱饵，以“一次收取两年土地承包费”的方式，骗取被害人白某2、白某3、白某4、白某5、韩国红5人土地承包款共计95000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某3、白某4、韩国红等人的陈述，证人杨希宽、王某、田某、白某1等人的证言，前科查询证明，接受证据清单，村委会印章样本，中召司法所印章及证明，土地租赁合同，土地租赁合同，收到条复印件，文件检验鉴定书，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月22日起至2019年3月21日止。）
二、被告人王某某所得赃款人民币95000元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李旭日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第247号
申请执行人农梅秀，农民。
被执行人叶润池，现在广西北海监狱服刑。
农梅秀与叶润池身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）防民初字第950号民事判决，判决：被告叶润池向原告农梅秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共39791.74元。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告农梅秀负担100元，被告叶润池负担417元。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶润池无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息。被执行人叶润池犯故意伤害罪，本院（2014）防刑初字第141号刑事判决书，判处有期徒刑四年，现在广西北海监狱服刑，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第950号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00041号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人十堰市绿色汉江开发有限公司
法定代表人吴汉冈，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰市绿色汉江开发有限公司因在行洪河道施工阻塞河道一案于2013年9月9日作出的郧水罚字（2013）第23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水罚字（2013）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水罚字（2013）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水罚字（2013）第23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2509号
原告魏华东。
被告夏邦清。
原告魏华东与被告夏邦清民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告魏华东到庭参加了诉讼；被告夏邦清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏华东诉称，2010年5月11日，被告兄弟夏邦德向原告借款20万元，并对还款本息进行了约定。后夏邦德未履行还款义务，经被告夏邦清出面协调，结清了所欠借款的利息。2012年11月30日，被告夏邦清向原告魏华东出具借条一份，承担夏邦德所欠原告借款20万元的还款义务，并约定：最后还款期限为2013年6月30日。借款到期后，被告未能还款。请求判决被告偿还借款200000元并支付利息，从2013年7月1日起到还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；本案全部费用由被告承担。
被告夏邦清未答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告夏邦清代其兄弟夏邦德向原告魏华东偿还所欠200000元借款，并出具借条一份。借条载明：今借到魏华东现金200000元，大写贰拾万元正（整）﹤于2012年腊月20日前还5万元，2013年6月30日前还清剩余借款﹥注：即日起借款不计利息。借款人：夏邦清，2012年11月30日。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份信息、被告出具的借条等证据证明。
本院认为，被告夏邦清代其兄弟夏邦德偿还所欠原告魏华东借款200000元，并向原告出具借条一份，系债务转移性质，该债务转移系原、被告双方真实意见表示，合法有效。被告应当按照约定归还原告欠款。因被告夏邦清未到庭举证证明欠款已归还，故本院对原告要求被告归还欠款200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张按人民银行借款利率的四倍计算逾期利息，本院认为，原、被告双方并未对逾期还款利息作相关约定，原告该项主张无依据，本院确定逾期利息按人民银行贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华东欠款200000元并支付逾期还款利息，利息从2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告魏华东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，公告费600元，共计5836元，由被告夏邦清承担，案件受理费、公告费原告魏华东已垫付，被告夏邦清在履行本判决时一并向原告魏华东支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 成
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初354号
原告刘瑞文，住兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告王德辉，住兴隆县。
委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。
被告王田柱，住兴隆县大有新村。
本院在审理原告刘瑞文与被告王德辉、王田柱民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞文未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄微微
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初354号原告刘瑞文，住兴隆县。委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告王德辉，住兴隆县。委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。被告王田柱，住兴隆县大有新村。本院在审理原告刘瑞文与被告王德辉、王田柱民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞文未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈馥炯人民陪审员  程菊珉人民陪审员  韩晓凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  庄微微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2994号
罪犯王虹，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年4月5日以（2012）铜法刑初字第102号刑事判决，以被告人王虹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月18日起至2015年1月17日止。于2012年4月20日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王虹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月，经审理查明，罪犯王虹在服刑期间获；二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王虹减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2110号
原告张叶新。
委托代理人李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陶吕明。
原告张叶新诉被告陶吕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。之后于2013年12月25日本案转普通程序审理，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张叶新的委托代理人李海尧到庭参加了诉讼，被告陶吕明经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶新诉称：原被告是朋友关系。2011年年底被告以经营生意需要资金为由向原告借款，2011年12月25日原被告签订了借款协议。同日，被告出具了借条及收条，向原告借款4万元，借期为5个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并承担该款利息（按同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2011年12月25日起至还款之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告陶吕明未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，陶吕明向张叶新借款4万元。同日陶吕明与张叶新签订借款协议，双方约定借款利率为每月2.5%，借款期限从2011年12月25日至2012年5月25日共5个月，还款方式为到期后一次性归还本息，如陶吕明逾期支付利息的，承担本金15%的违约金，并张叶新有权要求提前还款，陶吕明到期不能归还本息的，承担15%违约金及张叶新为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，陶吕明未能按约归还本息，为此引起本案纠纷。
另查明，张叶新为本次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由张叶新与陶吕明签订的借款协议，陶吕明出具给张叶新的借条及收条，张叶新委托律师参加诉讼的委托代理合同书及律师费发票，原告庭审陈述佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按约归还借款本息，引起纠纷的责任在被告。原告要求被告按同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息，符合法律规定，也未超过双方借款协议中约定的利息标准，本院予以采纳。原被告在借款协议中约定了被告不能按约定还本付息的，原告有权要求被告承担律师费等实现债权的费用。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告也举证了其实际支出律师费的依据，因此原告要求被告方承担律师费的诉讼请求可以支持。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶吕明应归还原告张叶新借款4万元，并承担该4万元借款的利息（从2011年12月25日计算至判决确定的最后一日履行日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），限在判决生效后十日内履行。
二、被告陶吕明应支付原告张叶新律师费损失3000元，限在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张叶新的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费620元、公告费690元，共计2160元，由被告陶吕明负担。该款原告张叶新已经预交法院，由被告陶吕明在判决生效后十日内直接给付原告张叶新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 耿永红
人民陪审员 许玉田
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1051号
原告：胡静。
被告：沈绍光。
原告胡静与被告沈绍光民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告沈绍光返还借款本金100000元及支付利息（截止2015年4月7日已产生的利息为22426元，之后的利息按月利率2%按本金100000元自2015年4月7日计算至款项还清之日止）。丽水市中级人民法院于2015年10月13日指定本院审理，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡静到庭参加了诉讼，被告沈绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为利息均按月利率2%计算，按本金180000元自2014年11月7日计算至2015年4月7日，按本金100000元自2015年4月8日计算至款项还清之日止。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告沈绍光向原告胡静借款100000元，并出具借条一份，载明“借期从2013年9月5日至2014年9月4日止，利率2%计算”。2013年11月7日，被告沈绍光再次向原告胡静借款80000元，并出具借条一份，载明“借期从2013年11月7日至2014年11月6日止，利率2%计算”。借款期限届满后，被告沈绍光利息支付至2014年11月6日，于2015年5月至8月期间陆续返还借款本金共计80000元，对剩余借款本息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈绍光于判决生效之日起十日内返还胡静借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，按本金180000元自2014年11月7日计算至2015年4月7日，按本金100000元自2015年4月8日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由沈绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年一月六日
代书 记员 潘黎雨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1286号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈锦聪增，男，1978年11月19日出生。
被执行人庄扣华洪11064015，女，1979年9月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人陈锦聪、增、、、、、、、、、、庄扣华婚后，于2005年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年12月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11093号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦聪、增、、、、、、、、、、庄扣华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈锦聪、增、、、、、、、、、、庄扣华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终23号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）汪贵保，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）刘建江，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原审被告吴黄明，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人汪贵保、刘建江及原审被告吴黄明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初993号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，首先其与被上诉人没有法律上的债权债务关系，其次本案应当按照“原告就被告”原则确定管辖法院，其住所地在江西省南昌市青云谱区，请求本院撤销原裁定，将该案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人、原审原告汪贵保、刘建江所在地即鹰潭市月湖区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4349号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：林正勇，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄荣海，男，系该行员工。
被告:孙毅，男，1986年9月9日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：留香珠，女，1991年12月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴东荣，男，1992年1月7日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告孙毅、留香珠、吴东荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月三十日
代书记员 周家望
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执76号
申请执行人杨小妹。
被执行人吴飞宇。
被执行人胡畅。
申请执行人杨小妹与被执行人吴飞宇、胡畅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一重终字第03047号民事调解书立案执行，但被执行人吴飞宇、胡畅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴飞宇、胡畅银行存款271000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00895号
原告：何红，女，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁荣军，男，汉族。
被告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司。
法定代表人：姚硕，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴、蒋波。
原告何红与被告丁荣军、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司（简称中大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何红的委托代理人尚明，被告丁荣军、太平洋财险的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，丁荣军驾驶皖E×××××号轿车沿本市采秣路由西向东行驶至顺泰宾馆附近时与嵇鸿雁驾驶的后载何红的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致嵇鸿雁、何红受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，丁荣军负本起事故的全部责任，嵇鸿雁、何红无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险。现请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故经济损失86738元；2、三被告承担本案诉讼费用。
丁荣军到庭辩称事故发生后其收到原告的票面金额为11359元的医疗费票据一张，并支付给原告8000元钱。
马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
太平洋财险辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、丁荣军已经向我公司理赔了票面金额为11359的何红医疗费。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告诉请的财产损失无任何依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。何红受伤后，经诊断为：左外踝骨折等。2013年10月21日经安徽公正司法鉴定所评定，何红左外、后踝损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级；误工期评定为180日，营养期为60日，护理期为35日。
另查明，事故发生后，丁荣军从何红处取走票面金额为11359元的何红医疗费票据一张，支付给何红现金8000元。事故车辆在太平洋财险参投了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。中大公司系事故车辆皖E×××××号轿车实际车主。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由丁荣军承担赔偿责任。因肇事车辆还在太平洋财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对丁荣军在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平洋财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由丁荣军自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费18920元，其中丁荣军从何红处取走票面金额为11359元的何红医疗费票据一张，支付给何红现金8000元。2、营养费700元。3、住院伙食补助费620元。4、护理费5230元。5、误工费18000元，原告诉请误工费合法有据本院予以支持。6、交通费400元。7、残疾赔偿金46228元。8、伤残鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失600元，根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1项计18920元，其中由太平洋财险公司承担7561元，由丁荣军承担3359元，以上第2-10项合计79078元，均在保险范围内由太平洋财险公司直接承担。综上太平洋财险公司总计承担86639元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告何红交通事故经济损失86639元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告丁荣军赔偿原告何红交通事故经济损失3359元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告何红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为980元（此款原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第10号
原告葛洲坝集团第一工程有限公司。
法定代表人陈刚，系公司董事长。
委托代理人胡伟，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工。特别授权。
被告屈家定，男，汉族，生于1961年6月24日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告屈家定劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第一工程有限公司的委托代理人胡伟以及被告屈家定及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，原告葛洲坝集团第一工程有限公司的法定代表人陈刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第一工程有限公司诉称：2014年11月25日水富县劳动争议委员会水劳仲案裁字（2014）24号仲裁裁决书裁决：原告为被告补缴2010年12月至今的养老保险；支付拖欠的工资14000元。原告认为，原告将工程分包给有劳动用工主体的镇平县明星建安工程有限公司，被告屈家定受雇于有用工主体资格的镇平县明星建安工程有限公司，并为该公司工作，受该公司管理，工资由该公司支付，被告与该公司之间有劳动关系，与原告没有劳动关系，劳动仲裁委员会的仲裁裁决错误。因此，请求法院判决原被告之间没有劳动关系，原告不予承担为被告补缴2010年12月至今的养老保险、不应支付工资14000元。
被告屈家定辩称：原告设立的向家坝项目部将自己承建的工程分包给宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司，其分包合同无效，因此，被告是为原告公司工作，是原告的工人，原告就应为被告购买2010年12月至今的养老保险，并支付拖欠工资14000元。水富县劳动争议仲裁委员会的裁决正确，法院予以维持。
经审理查明，2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区援峡劳务队签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区援峡劳务队负责二期基坑下游泵站运行任务。2010年12月，屈家定到宜昌坝区援峡劳务队分包的水泵站右岸从事排水工作。2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，被告屈家定继续在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作至今。
上述事实有原被告提供的下例证据证实：营业执照、机构代码、身份证，证实原被告的基本情况以及宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司是合法的法人；水劳仲案裁字（2014）24号仲裁裁决书，证实水富县劳动争议仲裁委员会2014年11月15日作出裁决，认定被告与原告存在事实劳动关系以及2010年12月屈家定到宜昌坝区援峡劳务队、2012年7月1日在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作；向家坝二期基坑下游泵站运行合同，证实2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区援峡劳务队签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区援峡劳务队负责二期基坑下游泵站运行任务，2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定镇平县明星建安工程有限公司负责二期基坑下游泵站运行任务；葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部2010年12月、2011年6月、12月、2012年4月、11月、2013年1月、8月的职工工资发放明细表，证明被告不属于公司职工，没有在原告公司领工资；援峡队花名册，证实屈家定曾在宜昌坝区援峡劳务队工作；技术工人一览表、证明，证实屈家定2013年是为镇平县明星建安工程有限公司提供劳务。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
被告提供的工作证，欲证明被告为是原告公司提供劳务，该证据只能证明被告曾在向家坝工区上班进、出入的身份证明，不能证实与原告有劳动关系，该证据与案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告将自己承包的向家坝二期基坑下游泵站工程劳务分包给有合法资格的用工主体即宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司，原告并非是宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司的上级主管单位，被告在宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司从事排水工作，并非是原告聘请，工资也不是原告支付，也不受原告的管理。因此，原告与被告之间不具有劳动合同关系，原告的请求合法，本院予以支持；被告辩解与原告有劳动关系，但其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告屈家定不具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告屈家定承担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨胜元
审 判 员 范开玉
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仲寒昕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第980号
申请执行人：詹永明。
被执行人：柳春。
被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：柳春，总经理。
被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：胡乃贡。
申请执行人詹永明与被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第118号民事调解书，于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金及违约金2015950元，被执行人还应承担执行费22560元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆，但暂无法处置；已另案查封被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司名下多处房产，亦无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第980号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月八日
书记员 潘洁颍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23992号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号附23号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗德刚、重庆市荣迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗德刚、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗德刚支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金78736.92元、手续费10034.88元、透支利息4691.76元、违约金3403.66元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金78736.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告罗德刚的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告罗德刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告罗德刚申请以信用卡透支方式支付购车款250000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告罗德刚的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告罗德刚指定的账户发放贷款。但被告罗德刚未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告罗德刚未作答辩。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告罗德刚与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告罗德刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为250000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费31875元；如被告罗德刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告罗德刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆市荣迪汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告罗德刚的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行向被告罗德刚指定的账户支付透支款250000元，但被告罗德刚未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告罗德刚尚欠信用卡透支本金78736.92元、手续费10034.88元、透支利息4691.76元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3403.66元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告罗德刚与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗德刚通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告罗德刚的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告罗德刚偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗德刚支付违约金3403.66元，没有合同依据，本院不予主张。被告罗德刚、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德刚在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金78736.92元、手续费10034.88元、透支利息4691.76元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金78736.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告罗德刚的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1111元，由被告罗德刚、重庆市荣迪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第74号
申请执行人连城县鑫百利贸易有限公司（组织机构代码：57095096-4），住连城县。
被执行人李谦彬，男，1961年4月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）连民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第824号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第515号
原告：孙若喜，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：慕福娟，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院受理原告孙若喜诉被告慕福娟买卖合同纠纷一案，原告孙若喜于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙若喜撤回对被告慕福娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙晓媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01513号
原告白付义，男，1935年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告赵彦民，男，1963年2月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
原告白付义与被告赵彦民不当得利纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白付义的委托代理人白艳芳与被告赵彦民的委托代理人米洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白付义诉称，我与被告系继父子关系。2013年12月，我曾居住的X街X号6户、7户的房屋拆迁，我将拆迁安置的房屋给了赵某甲、赵彦明、赵某乙，但拆迁补偿、奖励金、过渡费共计92400元归我。2013年12月12日，我与赵某甲、赵彦明、赵某乙签订协议书，约定：“经家庭共同协商，同意将X街X号院6户、7户拆迁补偿、奖励金、过渡费一并交给其父白付义”。协议签订后，赵某甲与赵某乙分别将拆迁款30800元交付我，被告赵彦明不予履行。故诉至法院，要求：1、被告返还原告拆迁补偿、奖励金、过渡费共计人民币30800元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵彦民辩称，1、原告居住的X街7户房屋是赵某乙所有，因拆迁所得的费用不应归原告所有，原告无权起诉。2、我在协议书上签字，是因办理房屋拆迁手续需原告签字才可办理，所以我与赵某乙在协议书上签了字，并非我的真实意思。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系继父子关系。位于太原市X街X号院6户、7户的房屋，系太原市地方建筑材料总厂的公房，原告系太原市地方建筑材料总厂的退休职工，从1977年至拆迁前原告一直在此居住，现该房屋已拆除。2013年12月12日，原告与被告赵彦民、继女赵某乙、另一继子赵某甲签订了一份协议书，内容如下：“经家庭共同协商，同意将X街X号院6户、7户的拆迁补偿、奖励金、过渡费一并交给其父白付义。赵某甲、赵彦明、赵某乙2013年12月12日同意白付义2013年12月13日”。之后，赵某乙与赵某甲分别将领取的拆迁款各30800元交付原告，被告赵彦民未履行。
针对协议书的签名，被告赵彦民认可协议书的名字是本人所签，协议上的“赵彦明”与“赵彦民”是同一个人，但签订协议不是被告的真实意思表示，因为当时房屋拆迁时需要原告同意才能办理，所以才签的字。另外，当时签协议时原告说有3套回迁房，其实是4套回迁房，所以该协议是在被告与赵某乙不知情的情况下所签。
庭审中，原告证人赵某甲出庭作证，证明X街X号院6户、7户的房屋系原告在建材总厂分配的公房，当时家人商量回迁房归赵某甲、赵彦民、赵某乙，所有拆迁款项归原告，因房子是原告的，如果赵某甲、赵彦民、赵某乙不签补偿款协议，原告则不腾房子，协议上的名字都是本人所签；原告证人白某某（系原告之亲生女，与被告系同母异父兄妹）出庭作证，证明X街X号院6户、7户的房屋系原告在建材总厂分配的公房，拆迁时说好的拆迁款给原告，原告才搬出来并将回迁房给了赵某甲、赵彦民、赵某乙。当时拆迁时白某某代表原告在建材总厂签过名，证明原告同意将回迁房给赵某甲、赵彦民、赵某乙，拆迁协议是赵某甲、赵彦民、赵某乙与拆迁办签订。
被告提供太原市地方建筑材料总厂的一份宿舍分配介绍信，证明X街X号院的其中一间房屋是赵某乙的，拆迁款不应由原告所得。原告质证意见为：证据已过举证期限，且证据上的房号与原告起诉的房号不一致，不能证明是赵某乙的。被告证人赵某乙出庭作证，证明X街X号院6户的房屋是原告的，7户的房屋是以前的砖厂分配给赵某乙的，如果赵某甲、赵彦民、赵某乙不与原告签订拆迁款协议，原告就不同意给他们回迁房屋，签订拆迁款协议后，赵某甲、赵彦民、赵某乙才去建材总厂签订的拆迁协议，原告委托白某某签的名。
上述事实有协议书、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告等三人签订的协议书，均系本人签名，且不违背相关法律规定，故该协议书合法有效，被告应依约履行。被告辩称其之所以与原告签订上述协议，是因办理房屋拆迁手续需原告签字才可办理，故上述协议不是其真实意思表示，因被告签协议的目的也是为了获取回迁房屋的资格，且被告未能提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，故对该意见本院不予采纳。被告辩称X街X号院7户的原房屋是赵某乙的，故原告无权起诉，且拆迁时原告告知被告共有3套回迁房，事实上有4套回迁房，被告是在不知情的情况下签订的协议，协议应予撤销，因协议书并未记载X街X号院6户、7户是谁的房屋，也未说明共有几套回迁房，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵彦民从本判决生效之日起三十日内支付原告白付义房屋拆迁补偿款、奖励金、过渡费共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元（原告已预交），由被告赵彦民负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年九月二十五日
代书记员 毛欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01323号
原告：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：叶忠，男，成年，汉族，个体户。
本院在审理原告安徽省岳西县国家税务局诉被告叶忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省岳西县国家税务局未在法定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年九月五日
代书 记员 王 瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2231-4号
申请执行人成都顶森贸易有限公司。
法定代表人陈丽君，执行董事。
被执行人成都金涌建材有限公司。
法定代表人董小英，总经理。
成都顶森贸易有限公司申请执行成都金涌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2519号民事判决已经发生法律效力。权利人成都顶森贸易有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币295082元。已执行人民币13200元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日依法将被执行人成都金涌建材有限公司在中国建设银行成都华阳支行账户予以冻结；于2015年8月31日依法将被执行人成都金涌建材有限公司长安牌小型汽车予以查封；于2015年8月24日依法暂停被执行人成都金涌建材有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2015年12月18日将被执行人成都金涌建材有限公司在中国建设银行成都华阳支行账户内存款人民币13200元予以扣划。因车辆未被实际控制，银行账户余额不足，被执行人成都金涌建材有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都顶森贸易有限公司发现被执行人成都金涌建材有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2519号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 史 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6439号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：朱丹，总经理。
上诉人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6439号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓锦辉，董事长。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：朱丹，总经理。上诉人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区遨天旅游汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03147号
原告温某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告温某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告陈某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年3月初，被告声称其在定边县定边镇十里沙承包林场的土地承包经营权向外转让。2011年3月23日，经协商，被告将上述土地中的3亩的土地承包经营权转让给原告，原告付给被告土地转让费26400元。原、被告双方就上述约定达成了口头协议，被告向原告出具收据一支。之后原告多次找到被告，要求被告将转让给原告的土地承包经营权地块的四至界线划清，将该地块移交原告实际耕种和管理。可被告一直以各种理由推诿。直至2014年11月份原告找到被告，才得知被告在十里沙没有土地承包经营权。原告多次与被告协商退还土地转让费事宜，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告于2011年3月23日口头形成的十里沙林场土地使用权转让合同；2、由被告返还其向原告索取的土地使用权转让费26400元；3、请求依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、收款收据二支，证明被告收取原告交来的土地转让费26400元，原告所受让的土地位于十里沙，而不在二道梁。
2、（2015）定民初字第00698号民事判决书，证明原告当时承包的土地是位于十里沙的土地。
被告陈某某辩称，第一，被告所转让的土地位于定边县白泥井镇二道梁，而不在十里沙，当时两处的土地转让费的价格也是相差很远，并且转让给原告时还让其去看过土地。转让土地的五家里有两家写有二道梁的土地，而不是十里沙。当时温某某也说他是要二道梁北面的土地，而不是十里沙的土地，后来发现被告承包的土地在路南，原告就不想要了。据传定边县要在二道梁的路北建飞机场，故原告才提出要承包路北的地。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
（2015）定民初字第00698号民事判决书，证明被告当时承包的是位于白泥井镇二道梁的土地，而且有证人可以证明，当时原告所看的地也是在二道梁。
经庭审质证
被告对原告所举的收款收据有异议，认为该条据上的字不是被告书写，因为被告不识字。当时所收的收取的也是转让二道梁土地的费用，并非转让的是十里沙的土地费用。对证据2无异议。
原告对被告所举的证据本身无异议，但认为本案争议的土地位置并不是在二道梁。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据1，虽然被告有异议，但是已生效的（2015）定民初字第00698号民事判决书中确认了被告收取了原告土地转让费的事实，故对该证据予以确认；对证据2因被告无异议，且该证据是已经生效的法律文书，故予以确认。
对被告所举的证据，因原告对其真实性无异议，且该证据是已经发生效力的法律文书，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月，被告声称其在定边县十里沙有土地向外转让，于是原、被告经口头协议，被告将其承包的土地中的3亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计26400元，原告于2011年3月23日、2011年3月25日分两次将转让费付清，被告向其出具收据两支，上面明确约定所转让的土地位于定边县十里沙。后原告得知被告在十里沙没有土地，被告提出用自己2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。2015年1月22日，原告曾向定边县人民法院提出诉讼，定边县人民法院做出（2015）定民初字第00698号民事判决书，因原告诉讼请求与事实不符，驳回了原告的诉讼请求，原告变更了诉讼请求重新将被告诉至本院，要求撤销原、被告口头形成的合同，并返还原告已交纳的土地转让费并赔偿损失。
本院认为，本案中原告声称争议土地在定边县十里沙，而被告认为是在定边县白泥井镇二道梁村13公里处，但根据被告向原告出具的收据可以证明原、被告约定的土地位于定边县十里沙，被告辩称其不识字，是原告自己写成了十里沙的抗辩理由，与常理不符，本院不予采信。原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双方均认可原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述位于白泥井镇二道梁村的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的方式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。本案原告请求撤销与被告口头形成的土地承包经营权转让合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，根据《合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订的合同被撤销后，被告应该向原告返还其收取的土地转让费，故本院对该诉求予以支持。对于原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因原告在与被告形成合同过程中没有尽到谨慎审查的义务，也存在过错，且原告诉求的损失没有法律依据及证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告温某某与被告陈某某口头形成的土地承包经营权转让合同。
二、被告陈某某于判决生效之日起五日内向原告温某某返还土地转让费26400元。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十五日
书记员 郭亚军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01665号
原告孙某甲，男，1978年11月26日出生，汉族，农民。
被告梁久省，男，成年，汉族，农民。
被告孙某乙，男，成年，汉族，农民。
被告孙某丙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告梁久省、孙某乙、孙某丙健康权纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告孙某甲负担。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年五月十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第01665号原告孙长善，男，1978年11月26日出生，汉族，农民。被告梁久省，男，成年，汉族，农民。被告孙刚军，男，成年，汉族，农民。被告孙刚胜，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告孙长善诉被告梁久省、孙刚军、孙刚胜健康权纠纷一案中，原告孙长善于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长善申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长善撤回起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告孙长善负担。审判长 杨 军审判员 李清川审判员 姜刘伟二〇一六年五月十日书记员 岳彩猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31725号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1986年7年6日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,591.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,591.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特189号
申请人一：罗*，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年3月9日受理了申请人罗*和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（罗*）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币61460元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为5103元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币59960元（计算方式为：甲方工龄年23.5*甲方平均工资5103*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗*和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月18日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 罗晓芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3090号
原告王宏宝，男，1955年11月29日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告岳振升，男，1966年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张波，男，1965年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告王宏宝诉被告岳振升、张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王宏宝、被告岳振升到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王宏宝于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2015）夏民初字第3090-1号民事裁定书，冻结了被告岳振升占有使用的位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第6＊＊**号）以及被告张波占有使用的位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第6＊＊**号）。本案现已审理终结。
原告王宏宝诉称，二被告因经营之需，于2014年6月24日向原告借款30万元，并于2014年8月24日给原告出具借据一份，双方约定借款日期为2014年8月24日至2015年8月24日。借款到期后，二被告至今未还，按照双方对利息的约定，截止2015年8月12日，二被告共欠原告本金30万元，2015年3月至2015年8月12日止的利息54000元，合计354000元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金及利息354000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告岳振升辩称，借款时间、金额均属实。二被告确实欠原告借款本息合计354000元，并且未能按时还款，对原告表示歉意。但现在被告确实因资金周转不开，故在近期无法向原告偿还该笔款项。
被告张波未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其询问时辩称，借款时间及金额均属实。2014年6月24日，二被告向原告借款30万元，并于2014年8月24日向原告出具借据一张，约定了借款期限为一年，利息按照月利率3分计算。被告张波对拖欠原告的借款本金30万元及2015年3月起至2015年8月12日止的利息54000元均予以认可，但因现在二被告偿还能力有限，故希望原告能在利息方面予以减少。
经审理查明，2014年6月24日，二被告因周转资金之需向原告借款30万元，并于同年8月24日向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年8月24日起至2015年8月24日止，月利率3%。后二被告又于2015年8月12日向原告出具欠条一张，注明“2014年8月24日借王宏宝现金叁拾万元整，自2015年3月起未付利息。欠王宏宝利息54000元。立据人：张波，岳振升”。上述借款及利息，二被告至今未还。
上述事实，有原告王宏宝、被告岳振升当庭陈述、询问笔录一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）一张、借据一张、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告岳振升、张波向原告王宏宝借款30万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照月利率3%支付原告自2015年3月至2015年8月12日的利息54000元，违反了法律的禁止性规定，二被告应当按照年利率24%的标准支付原告自2015年3月1日起至2015年8月12日的利息31956元（300000元×24%÷365天×162天）。二被告辩称无法一次性偿还原告借款，因未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见，不予采纳。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为被告张波对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告岳振升、张波于本判决生效之日起十日内向原告王宏宝支付借款本金30万元、利息31956元，共计331956元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告岳振升、张波负担；保全费2290元，由被告岳振升、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年一月十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2444号
原告：周旭华，女，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆德运航安实业有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园创业大道13号，统一社会信用代码：91500116MA5U5QT9X3。
法定代表人：李娜。
委托代理人：洪虎，该公司工作人员。
原告周旭华与被告重庆德运航安实业有限公司（以下称“德运公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭华及委托代理人朱建平，被告德运公司的委托代理人洪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭华诉称：原告于2016年3月4日入职，试用期三个月，试用期间每月工资3000元。2016年6月转正之后工资3500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年9月，被告在没有法定理由的情形下单方解除了双方劳动关系。被告未支付原告2016年9月的工资。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付2016年4月4日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22710元。二、判决被告支付2016年9月未发放的工资3500元、提成450元、报销款130元。
被告德运公司辩称：被告公司于2016年4月29日成立，从2016年6月才开始运营，双方建立劳动关系的时间是2016年6月15日。被告未付原告2016年9月工资属实，金额为3500元。因原告当时不同意工作交接，所以未付，被告现同意支付。被告对提成450元及报销款130元予以认可，也同意支付。对于与员工签订劳动合同的事宜，被告授权原告处理，原告应当与自己签订。被告公司的公章、财务章以及法定代表人的个人名章均由原告保管，未签订劳动合同的责任在原告本人。被告公司同意原告转正申请后，原告也未对签订劳动合同的事宜提出异议，被告不应支付二倍工资差额。
经审理查明：原告原系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年12月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2、裁决被申请人支付违法解除事实劳动关系双倍赔偿金6480元。3、裁决被申请人支付2016年3月4日-2016年9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额共计22710元。4、裁决被申请人支付九月未发的工资3500元、提成450元、报销款130元。”2016年12月7日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《员工转正申请表》复印件，拟证明原告的入职时间为2016年3月4日。经审查，《员工转正申请表》载明的申请时间为2016年6月28日，该表载明的“入职时间”为2016年3月4日，“转正日期”为2016年6月5日，“薪酬”为3500元，“公司领导审批”签字为“秦浩钧”，并加盖被告公司名称字样的印章。被告对证据的真实性无异议，但被告称双方建立劳动关系的时间为2016年6月15日，之前原告是与秦浩均之间建立承揽关系。
原被告双方还一致陈述，原告2016年5月工资为3000元，之后每月工资3500元，原告的离职时间为2016年9月30日。
另查明：被告公司营业执照副本载明被告公司的成立时间为2016年4月29日。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《员工转正申请表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:关于双方劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告公司于2016年4月29日成立，被告公司成立后才具备用工主体资格。而《员工转正申请表》显示被告公司成立时原告已经在被告处工作。因此，双方劳动关系建立的时间应为2016年4月29日。双方一致陈述原告的离职时间为2016年9月30日，本院予以确认，并据此确认双方劳动关系的解除时间。
关于工资，原告诉请要求被告支付2016年9月的工资3500元、提成450元、报销款130元，被告对金额予以认可，也同意支付，本院并予以确认。
关于二倍工资差额，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告双方于2016年4月29日建立劳动关系后，被告公司超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当支付2016年5月29日至2016年9月30日期间的二倍工资差额。双方一致陈述原告2016年5月工资为3000元，之后工资为每月3500元，本院予以确认。又因被告认可应支付原告提成450元，该部分也属于劳动报酬的部分，应当在核算二倍工资差额时考虑在内。对于报销款130元，并不属于劳动报酬的范畴，故不应计入二倍工资差额的基数。据此，核算2016年5月29日至2016年9月30日期间的二倍工资差额应为14725.86元（3000元÷21.75天×2天+3500元+3500元+3500元+3500元+450元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆德运航安实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周旭华2016年9月的工资3500元、提成450元、报销款130元。
二、被告重庆德运航安实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周旭华未签订书面劳动合同的二倍工资差额14725.86元。
三、驳回原告周旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 殷 英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第42号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某平，男，1977年9月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县高桥镇。因寻衅滋事于2011年8月22日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人尹某平犯强制猥亵妇女罪，于二○一四年十二月三十一日作出（2014）宁刑初字第232号刑事判决，判处：被告人尹某平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某平以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某平撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 李少杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4543号
罪犯梁子光，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）云中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁子光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿70478.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑一终字第498号刑事附带民事判决，以被告人梁子光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿88097.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁子光在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执194号
申请执行人：黄发英。
被执行人：李自翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01105号民事判决书确定的义务，向被执行人李自翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自翠银行存款2150.43元；或扣留、提取被执行人李自翠未支取的收入2150.43元；或查封、扣押被执行人李自翠所有的价值2150.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初777号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年2月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）555号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月18日16时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至永城市条河乡S201省道种砦公安检查站路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某血样中的乙醇含量为154.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起，至2017年1月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岳晓丹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第148号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人王云峰（大安市云峰畜禽养殖场经营业主），男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年5月9日向本院申请强制执行被执行人王云峰行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2014）第2号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实不清、证据不足，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”第九十五条即“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；”之规定，裁定如下：
不准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李春花
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01091号
原告：胡军，男，1971年8月18日出生，汉族，天柱山风景名胜区管理委员会职工，住安徽省潜山县。
被告：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡军诉被告葛良浩民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡军到庭参加诉讼，被告葛良浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军诉称：2013年5月23日，被告葛良浩以需要资金周转为由向原告胡军借款90000元，约定月利率为15‰，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日止，同时合同期间被告必须在2013年6月30日前归还原告40000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告要求被告立即偿还借款本金90000元、利息32400元（自2013年5月23日至2015年5月23日，月利率按15‰计算）及自2015年5月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定同期贷款逾期利率标准计算的利息。
葛良浩未提起答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日，被告葛良浩向原告胡军借款90000元，被告同时向原告出具了一份借条，载明“借到胡军现金玖万元整（按月利率15‰计付，6月30日前归还肆万元整）。今借人：葛良浩2013、5、23”。该借款到期后，虽经原告催要，被告未偿还。另查明，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号的规定，“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛良浩向原告胡军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。双方对部分借款本息已约定了偿还期限，被告应当按约履行。对未约定还款期限的借款本息，原告可随时要求被告予以返还；原告要求利息自借款之日起至2015年5月23日止，按月利率15‰计算，符合双方对利率标准的约定。原告要求自2015年5月24日起至借款还清时止，按照中国人民银行规定同期贷款逾期利率的标准计算利息，根据中国人民银行的相关规定，本院酌定本案借款逾期利率的标准在同期同类银行贷款利率的基础上加收50%，但仍低于双方约定利率的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛良浩于本判决生效后十日内偿还原告胡军的借款本金90000元、利息32400元（自2013年5月23日至2015年5月23日，月利率按15‰计算）及自2015年5月24日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的基础上加收50%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2748元，由被告葛良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年六月十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对偿还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执381号
申请执行人王华，男，生于1986年10月28日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：张潇文、职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地：山西省芮城县西矿北路18号。
负责人杨平，经理。
被执行人薛绪洲，男，生于1982年10月16日，汉族，住山西省芮城县。
被执行人芮城县平安汽车运输有限公司，住所地：芮城县烟厂路。
法定代表人杨一同，负责人。
被执行人文松，男，生于1987年9月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人万春梅，女，生于1993年3月15日，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初49号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王华于2017年5月4日向本院申请撤消对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司申请。从被执行人薛绪洲处执行回案款8650元，并己支付申请人。现查明被执行人文松、万春梅暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人王华申请终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1385号
原告吴民华，女，46岁，汉族。
委托代理人郑伟斌、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告邱丽芳，女，67岁，汉族。
被告谢奋生，男，49岁，汉族。
被告余志敏，女，52岁，汉族。
被告谢鸿祥，男，82岁，汉族。
原告吴民华与被告邱丽芳、被告谢奋生、被告余志敏、被告谢鸿祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四个被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱丽芳和谢奋生于2011年11月29日、2012年7月13日以办厂急需周转资金为由，分别向原告借款人民币3万元和1万元，合计4万元。经原告多次催讨未果。邱丽芳与谢鸿祥系夫妻，谢奋生与余志敏系夫妻。请求法院判决：1、四个被告共同偿还欠款4万元，并从借款之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、四个被告共同偿还原告支出的律师代理费2000元。
四个被告未作书面答辩。
经审理查明，邱丽芳和谢奋生于2011年11月29日、2012年7月13日分别向原告借款人民币3万元和1万元，合计4万元。邱丽芳和谢奋生借款后没有偿还。邱丽芳与谢鸿祥系夫妻，谢奋生与余志敏系夫妻。2013年9月9日谢奋生向原告出具一份保证书，保证书载明：本人谢奋生向吴民华多次借的人民币现金，经过协商本人保证三个月后每月归还人民币1万元，如没有做到本人愿意承担起诉责任和责任。原告于2014年1月22日向本院起诉。
本院认为，邱丽芳、谢奋生与原告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。邱丽芳和谢奋生应当将借款偿还原告，并从2014年1月22日起计付利息。按照谢奋生的承诺，邱丽芳和谢奋生应偿还原告支出的律师代理费2000元。原告要求邱丽芳和谢奋生从借款之日起计付利息的请求，依据不足，不予支持。邱丽芳与谢鸿祥系夫妻，谢鸿祥应当对邱丽芳的债务承担清偿责任。谢奋生与余志敏系夫妻，余志敏应当对谢奋生的债务承担清偿责任。四个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱丽芳、被告谢奋生、被告余志敏和被告谢鸿祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴民华借款4万元，并从2014年1月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、被告邱丽芳、被告谢奋生、被告余志敏和被告谢鸿祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴民华支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告吴民华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告邱丽芳、被告谢奋生、被告余志敏和被告谢鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年三月十三日
书记员 林莉莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第272号
原告李清敏，女，汉族，1980年4月19日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告李清敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李清敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李清敏负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第299号
申请执行人尹新占。
被执行人张铁威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第378号民事判决书，本院查明被执行人张铁威有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人张铁威所有的座落于幸福园X号楼X单元XXX室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹兆辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第299号中国银行股份有限公司淄博高新支行与杨波海、杨文昭、陈茂功、王玉兰、淄博塑工置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月24日立案执行，申请执行标的总额86082.08元。本案在执行过程中查明被执行人杨波海、杨文昭、陈茂功、王玉兰、淄博塑工置业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第317号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年八月十二日书记员  牛 彬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第50号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：余丰。
被执行人：姜月红。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月14日作出的计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19100元。申请执行人于2013年10月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月23日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月14日作出的计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年二月二十八日
书记员 金佳慧