wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0025号
原告施久玲，女。
被告陆学琪，女。
被告章生华，男。
被告尤正才，男。
本院于2014年10月31日受理原告施久玲诉被告陆学琪、章生华、尤正才民间借贷纠纷一案，被告尤正才在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告陆学琪向原告借款200万元，约定于2012年12月8日前归还，利息按月息3.6%计算，同日出具借条一份，被告章生华、尤正才为该借条做了担保。现约定的还款期限已届满，原告多次催要，被告陆学琪仅支付了14.2万元利息，其余本息至今未能归还，担保人未承担担保责任。现请求判令被告陆雪琪归还原告借款200万元，支付利息至实际归还之日（利息按月息2%计算，暂算至2014年9月30日为775333元），被告章生华、尤正才承担连带担保责任。
被告尤正才对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告的住所地及经常居住地均不在靖江市。另根据合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年11月9日，被告陆学琪向原告出具借条一份，载明：“今借到施久玲人民币贰佰万元。保证于2012年12月8日前归还，按月息3.6%计付息，由章生华、尤正才提供连带责任担保。担保期限为该笔借款本息还清为止。”同日，原告通过网上转账汇款的方式向被告陆学琪持有的中国工商银行账户汇入200万元。另原告提供了用以证明借款汇出银行卡开户信息的《个人客户账务信息清单》。经核实，上述银行卡开户行为中国工商银行股份有限公司靖江支行，该支行住所地为靖江市。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的转账凭证、中国工商银行网上转账回单及补充提供的汇出讼争借款的银行卡开户信息清单等证据可以证明，本案讼争借款系从中国工商银行股份有限公司靖江支行划出，该行所在地靖江市应当认定为本案合同履行地。现原告向其合同履行地法院即本院起诉，于法有据，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告尤正才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1640号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月2日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、赵某（又名赵敬宇）（均未满16周岁），经事先预谋，在绍兴市越城区斗门镇寺东卫生院门口附近，由被告人李某甲与赵某望风，李某乙用起子撬开被害人董某停在该处号牌为浙D×××××的汽车车窗玻璃，窃得车内人民币300余元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币178元。
2-3、2014年9月15日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、赵某，经事先预谋，在绍兴市越城区斗门镇袍中路百盛街卓远陶瓷店门口附近，采用上述手段撬开被害人陶某停放在该处号牌为浙D×××××的汽车车窗玻璃，窃得车内的充电宝1个、墨镜1副（均无法估价）；后又在康宁路国税局门口附近，采用上述手段撬开被害人银某停放在该处号牌为浙A×××××的汽车车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，上述被损毁的车窗玻璃分别价值人民币83元、170元。
4-5、2015年4月21日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、赵某，经事先预谋，在绍兴市越城区斗门镇名城阳光园小区1幢楼下老百姓社区店门口，用随身携带的螺丝刀撬开被害人金某摆放在该店门口的儿童打鼠机，窃得硬币100余元；后又在该小区世纪华联超市门口，采用拧龙头锁的手段，窃得被害人马某停放在该处的雅时捷电动自行车1辆，价值人民币1435元。
2014年9月15日凌晨，被告人李某甲在绍兴市越城区斗门镇康宁路圆通汽配厂旁边的快餐厅附近伙同他人伺机作案时，被群众当场抓获；2015年6月13日，被告人李某甲在绍兴市越城区斗门镇一妹网吧再次被警察抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人董某、陶某、银某、金某、马某的陈述，证人刘某、李某乙、赵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，现场监控录像，接受证据材料清单，机动车信息，资产信息，收款收据，行驶证复印件，增值税专用发票，社会调查报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，可依法从轻处罚；取保候审期间再次犯罪，并多次以破坏性手段盗窃，且赃物未退赔，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十四日起至二○一六年一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第396号
罪犯丰昌寿，男，1979年生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年10月17日作出（2012）房刑初字第562号刑事判决，以被告人丰昌寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年6月24日至2015年12月23日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丰昌寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丰昌寿共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯丰昌寿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第288号
原告李元兰。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告陈青钢。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告李元兰为与被告陈青钢买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，被告陈青钢多次向原告李元兰购买布料。2015年2月17日，经结算，被告欠原告货款335960元，当日被告出具欠条一张。欠条约定：欠款在2015年3月18日前付清，如到期不能按时还款，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付布料货款335960元及违约金20158元（按约定的每日千分之三从2015年3月19日暂计至2015年4月7日，以后仍按约定的每日千分之三计至被告实际还款之日止）；被告支付原告为实现债权产生的律师费15000元。以上两项合计371118元。
原告提供证据：1、2015年2月17日，被告陈青钢签名出具的欠条一份；
2、中国银行个人业务交�单一份（复印件），客户为原告李元兰，存入账号的户名为“金海莹”；
3、原告与浙江弘哲律师事务所签订的委托代理合同一份及浙江弘哲律师事务所盖章出具的律师代理费发票一份，金额为15000元。
被告辩称：1、被告主体不符，2014年至2015年2月17日，被告陈青钢未向原告拿过布料，与原告发生买卖关系的是浦江县柔燕针织厂，“祝晓伟”（陈青钢的小舅子）是这个厂的老板，陈青钢是该厂的员工，他是替“祝晓伟”向原告拿布的。欠条确实是陈青钢签字出具的，本案诉争款项是义乌的一个老板向原告购买布料产生的，布料确实是浦江县柔燕针织厂用的；2、原告诉请的违约金过高；3、原告主体不符，与浦江县柔燕针织厂发生买卖关系的是原告开办的厂。
被告未提供证据。
对原告证据1，被告对真实性没有异议，本院予以认定；对原告证据2，被告认为是复印�不能作为证据，且与本案无任何关联。本院认为该证据与本案无关，不予认定；对原告证据3，被告对真实性没有异议，但认为原告应提供银行转账凭证，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实：原、被告之间存在布料买卖业务往来。2015年2月17日，双方经结算，被告陈青钢共欠原告李元兰布料款335960元，由被告出具欠条一份，承诺于2015年3月18日前付清，如到期不能付款，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费，交通费，诉讼费等）。后被告未按约支付货款，为此，原告诉诸法院，花费律师代理费15000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告布料款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告主体不符，本案所涉款项系原告开办的厂与浦江县柔燕针织厂发生买卖关系所产生，浦江县柔燕针织厂系“祝晓伟”（陈青钢的小舅子）开办的厂，陈青钢只是该厂的员工，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院认为该抗辩理由不成立，不予支持。被告辩称原告诉请的违约金过高，原、被告约定按每日千分之三计付违约金，结合本案实际，本院确定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告未按约支付布料款，原告诉至法院，花费律师代理费15000元，被告应按约承担该项实现债权的费用。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈青钢支付原告李元兰布料款335960元及违约金（从2015年3月19日起按中国人民银行�期贷款利率的四倍计至付清之日）；
二、被告陈青钢支付原告李元兰律师代理费15000元；
以上两项限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433.5元（已减半收取），由原告承担278.5元，被告承担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6867元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰�逾期不予执行
二〇一五年五月八日
代书 记员 金 倩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1662号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。
负责人吉新华，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人王国平。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与ＸＸ、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰商初字第0760号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、王国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇马甸村一组的房产被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除座落于座落于泰兴市滨江镇马甸村一组的房产外，被执行人暂无财产可供执行，而被执行人仅有此一处住房，不宜处置，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0760号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初660号
原告：李建冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：张宝江，男，1943年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告李建冬与被告张宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建冬到庭参加了诉讼，被告张宝江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李建冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告货款85672元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告经营汽车脚垫生意，2016年11月25日被告张宝江从原告处购汽车脚垫，共计合款85672元，并为原告打下欠条一张。随后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱不还，无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款85672元及利息。望法院查明事实支持原告诉讼请求。
张宝江未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营汽车脚垫生�，2016年11月25日被告张宝江从原告处购汽车脚垫，共计合款85672元，并为原告打下欠条一张。内容：“欠条今欠辛集李建冬现金85672元（捌万伍仟陆佰柒拾贰元正)欠款人：张宝江2016年11月25日”。经原告催要，被告张宝江至今未还。
本院认为，原告李建冬与被告张宝江因买卖汽车脚垫成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告李建冬与被告张宝江之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告李建冬对自己主张有被告张宝江书写的欠条为证。被告张宝江经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己质证权利，依法适用缺席判决。由于被告未及时返还原告货款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付相应利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝江于本判决生效后五日内返还原告货款85672元及利息（利息自2016年11月26日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告张宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第380号
原告韩克勇，男，汉族。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告丁光杰，男，汉族。
被告广饶祥和化工有限公司，住所地：广饶县广饶街道南西村。
法定代表人丁光杰，该公司董事长。
被告宋传书，男，汉族。
被告丁志美，女，汉族。
被告高艺杰，男，汉族。
原告韩克勇诉被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰民间借贷纠纷一案，原告韩克勇于2013年11月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩克勇的委托代理人成世波、被告宋传书、丁志美和高艺杰到庭参加了诉讼，被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克勇诉称，2013年9月26日，被告丁光杰因资金周转困难，向原告借款500000元，并于当日签订了借款合同，借款期限为62天，截止2013年11月26日止，担保人为广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美和高艺杰，担保期限为两年，保证范围包括借款金额、逾期借款违约金、律师费等一切费用。现被告丁光杰因经营不善，不能正常履行合同义务，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告丁光杰偿还借款500000元及违约金、律师费，被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美和高艺杰承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告丁光杰未出庭、未答辩。
被告广饶祥和化工有限公司未出庭、未答辩。
被告宋传书辩称，为被告丁光杰担保属实。
被告丁志美辩称，为被告丁光杰担保属实。
被告高艺杰辩称，为被告丁光杰担保属实。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同1份、借款借据1份，银行转账回单两份，拟证明被告丁光杰向原告借款50万元，合同中约定被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰对借款、利息及律师费承担连带责任，合同签订后原告通过银行将借款打到了被告丁光杰的账户中，原告已经履行了借款义务。
被告宋传书、丁志美、高艺杰对原告提交的证据无异议。
被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰未提交证据。
庭审中，本院结合原、被告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，可以证实原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告丁光杰因资金周转需要，于2013年9月26日向原告韩克勇借款500000元，并于当日签订借款合同一份，约定原告韩克勇借给被告丁光杰500000元，借款期限自2013年9月26日至2013年11月26日，同时约定如逾期还款，借款人自愿向出借人每日按借款金额千分之三计付违约金，被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰对上述借款承担连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约金、律师费等，合同签订后原告韩克勇将借款交付给被告丁光杰，其中包括现金36167元和银行转账463833元，被告丁光杰为原告韩克勇出具了借款借据一份，上述款项被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及借款借据是双方之间真实意思表示，双方之间的借款合同成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告丁光杰向原告韩克勇出具借款借据，载明借款方式为现金和银行转账，原告韩克勇向被告丁光杰提供借款后，被告丁光杰作为借款人，负有按约定期限偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告丁光杰偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告丁光杰偿还借款和违约金及要求被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。借款合同虽是双方当事人意思表示，但约定的违约金过高不符合法律规定，其违约金应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告韩克勇主张律师费和保全费，但并未提交相关证据予以证实，所以本院对其该主张不予支持。被告宋传书、丁志美和高艺杰虽抗辩利息已经预先扣除，但被告丁光杰出具的借款借据已经载明其收到现金36167元和银行转账463833元，所以对三被告的抗辩主张本院不予认可。被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光杰于本判决生效后十日内偿还原告韩克勇借款本金500000元及违约金（自2013年11月27日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰对上述款项承担连带清偿责任，四被告承担连带责任后有权向被告丁光杰进行追偿；
三、驳回原告韩克勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰负担。原告韩克勇已预交上述费用，被告丁光杰、广饶祥和化工有限公司、宋传书、丁志美、高艺杰于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费8800元直接支付给原告韩克勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
代理审判员 高德亮
审 判 员 李 成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1998号
原告：兰某，女，回族，1977年8月出生，现住昌吉市。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1973年12月出生，农民，现住昌吉市。
原告兰某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人郑海池到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兰某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，对家庭不管不问，为此双方发生争执。原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告承担。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述不属实，我与原告自由恋爱并结婚，婚后感情尚好。共同生活期间，因原告存在出轨行为，加之其漫骂老人、打骂孩子，始终不愿与被告正常生活。现双方仅有一套136平米房屋（至今未完工），对外共同负担有550000元的债务，应由双方共同偿还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证一本，拟证实双方于2008年11月17日登记结婚。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告双方存在合法婚姻关系的事实予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证意见如下：
1、结婚证一本，拟证实双方于2008年11月17日登记结婚。原告质证后无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、欠款债务清单一份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间对外负担有554000元的共同债务。原告质证后认为，双方共同生活期间所耕种的土地收益均由被告支配。本院认为，该证据系被告自行书写，无法作为夫妻共同准确债务的凭证。
3、原告与其前夫婚生子马旭阳书信一份，拟证实原告存在出轨行为。原告质证后认为，该书信并非原告孩子马旭阳的字迹，且该书信内容仅描述原告与他人谈笑时的场景，并不能证实原告存在出轨行为。本院认为，该证据证实的内容与本案待证事实无关。本院对该组证据的关联性不予确认。
经当事人举证、相互质证、本院认证以及双方当事人陈述，本案查明如下事实：
原、被告经自由恋爱于2008年11月17日登记结婚，系再婚，婚初感情尚可，双方未再育婚生子女。2015年3月15日，原告因家庭琐事与被告发生争执而离家出走，双方再未在一起共同生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产：136平米房屋一套、绵羊50只、拖拉机一台、清粮机一台、摩托车一辆、30平米羊圈一座。
本院认为：本案原、被告均为再婚，经相识、相恋彼此之间较为了解，对重新构建婚姻家庭均有过深思熟虑，由此原、被告双方婚姻基础较好，共同生活期间建立了良好的夫妻感情。婚后双方缺乏沟通、交流、影响夫妻感情，并为家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告马某某离婚。
本案受理费75元（已减半收取），由原告兰某负担（本案受理费原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李思颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第508号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1975年1月10日出生于重庆市丰都县，高中文化程度，司机。2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年5月10日19时52分许，被告人代某某驾驶新NW76**号小型客车，在阿克苏市南工业园区纺织大道xx川菜馆门前倒车时，碰撞被害人孙某某，致其当场死亡。被告人代某某在不知情的情况下驾车离开现场。经阿克苏市交警大队认定，被告人代某某负事故全部责任。案发后，被告人代某某与被害人的亲属达成赔偿协议，已赔付419717元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、司法鉴定书、被告人在公安机关的供述、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人代某某自动投案，如实供述，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属的经济损失，并表示悔罪，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：范广新
二〇一五年六月三日
书记员 ： 赵 威
2
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初295号
原告：河南花昕物流运输有限公司，统一社会信用代码：914116253301577996:。住所地：郸城县科技大道西段。
法定代表人：邹艳灵，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜士贤，男，1983年7月6日生，汉族，住郸城县，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，任该公司法律顾问。
原告河南华昕物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆施救费、车辆维修费等损失共计37450元。事实和理由：2017年9月4日13时许，原告司机王行军驾驶豫Ｐ×××××/豫P5L**挂重型仓栅式半挂车，沿S219线由南向北行驶至朱仙镇南头时，因下雨路滑，造成道路东西两侧各一根灯杆、其他路产及自身车辆损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交警大队认定，原告司机王行军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿完毕。原告在被告处投保有交强险、商业险、车损险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，原告运输工具“豫Ｐ×××××/豫P5L**挂”重型半挂牵引车登记注册地和被告住所地均在周口市××区，不在郸城县，该车的运输目的地和保险事故发生地也不在郸城县，所以，本院对此案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华昕物流运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初295号原告：河南花昕物流运输有限公司，统一社会信用代码：914116253301577996:。住所地：郸城县科技大道西段。法定代表人：邹艳灵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜士贤，男，1983年7月6日生，汉族，住郸城县，任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。主要负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，任该公司法律顾问。原告河南华昕物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆施救费、车辆维修费等损失共计37450元。事实和理由：2017年9月4日13时许，原告司机王行军驾驶豫Ｐ×××××/豫P5L**挂重型仓栅式半挂车，沿S219线由南向北行驶至朱仙镇南头时，因下雨路滑，造成道路东西两侧各一根灯杆、其他路产及自身车辆损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交警大队认定，原告司机王行军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿完毕。原告在被告处投保有交强险、商业险、车损险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，原告运输工具“豫Ｐ×××××/豫P5L**挂”重型半挂牵引车登记注册地和被告住所地均在周口市××区，不在郸城县，该车的运输目的地和保险事故发生地也不在郸城县，所以，本院对此案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南华昕物流运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一八年一月二十三日书记员 钱曹百慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00092号
原告陈丽。
被告涂林。
原告陈丽与被告涂林餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对涂林的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对涂林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8934号
上诉人（原审被告）：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托诉讼代理人：张延乐，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨延方，男，1969年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人杨延方劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。利海公司委托诉讼代理人张延乐，杨延方及委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利海公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判驳回杨延方的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。利海公司与杨延方并不存在事实上的劳动合同关系，双方所签订的劳动合同仅仅是为了帮助杨延方能正常缴纳社保。杨延方也未在利海公司正常出勤上班，未给利海公司提供过任何劳务。2012年7月至2013年6月份双方仅存在一定时期的社保代缴关系。如果是正常上班，不可能一个月工资不发仍然提供无偿劳动至合同期满。
杨延方辩称，利海公司的上诉没有事实依据。如果仅是为了代缴社保，杨延方没有必要辞掉商都网的工作去利海公司。劳动合同期内，杨延方一直在利海公司托斯卡纳2号楼南面的一间大办公室上班，现在还有办公室钥匙，开门时要用指纹打卡，中午和晚上均在利海公司餐厅用餐。杨延方的工作内容是各种宣传服务和战略策划服务。至于为何没领一个月的工资却还要提供劳务至合同期满，是因为杨延方的个人经济能力还不错，且经常写稿件，有稿费收入，利海公司高层曾许诺将开发的中牟雁鸣湖项目给我们骨干成员每人分一套别墅。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨延方向一审法院起诉请求：1、判令利海公司向杨延方支付2012年7月2日至2015年9月30日的工资187000元；2、判令利海公司支付杨延方经济补偿金15000元；3、本案诉讼费用由利海公司承担。诉讼过程中，杨延方增加诉讼请求：判令利海公司补交合同期内未交的社会保险。
一审法院认定事实：2012年7月2日，杨延方与利海公司签订《劳动合同书》、《保密合同书》、《职员行为保证协议书》各一份，约定杨延方担任成报办事处主任职务，劳动合同期限自2012年7月2日至2015年9月30日止，其中试用期自2012年7月2日至2012年10月2日止；月工资总额5000元，其中基本工资2500元，补贴2500元，试用期工资为每月4000元。2012年7月1日，杨延方的基本养老保险由创元网络技术股份有限公司转入利海公司，利海公司为杨延方缴费至2013年6月，其余养老保险未缴纳。2015年9月30日，杨延方与利海公司劳动合同期满，劳动合同终止。合同期内，利海公司未向杨延方支付工资。2016年11月16日，杨延方向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）1028号不予受理通知书，以杨延方申请超过法定劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。
一审法院认为，虽然利海公司否认与杨延方存在劳动关系，但杨延方提供的《劳动合同书》、《保密合同书》、《职员行为保证协议书》及基本养老保险个人权益记录单等证据足以证明杨延方系利海公司员工。因利海公司未按法律规定为杨延方缴纳社会保险费，亦未及时足额支付劳动报酬，根据《劳动合同书》所约定的工资标准，杨延方将其自2012年7月2日至2015年9月30日期间应得的工资合计为187000元的主张合法合理，予以支持。利海公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定向杨延方支付经济补偿，杨延方在利海公司工作三年零两个月二十八天，经济补偿金应按照杨延方月工资5000元的标准计算三个月，故杨延方主张15000元，予以支持。关于杨延方主张补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、河南利海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向杨延方支付工资187000元、经济补偿15000元，以上共计202000元；二、驳回杨延方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南利海房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，利海公司上诉的焦点只有一个即双方之间是劳动合同关系还是社保代缴关系，根据杨延方提供的证据来看，双方除签订了劳动合同外，还签订了保密合同书和职员行为保证协议书，再结合杨延方的陈述，可以认定双方之间存在劳动合同关系。原审法院的事实认定和判决结果均无不当。
综上所述，利海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月十五日
书记员 马 睿
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第728号
上诉人（原审被告）：四川三环建设有限公司
法定代表人：王福成，总经理。
委托代理人：李登勇、张伟，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都坤蓉建筑安装工程有限公司
法定代表人：王科，总经理。
上诉人四川三环建设有限公司与被上诉人成都坤蓉建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5971号
原告黄新春，男，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄文飞，男，，汉族，住南安市。
原告黄新春因与被告黄文飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄新春的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄文飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称，原告从事酒水销售行业，被告经常向原告购买酒水。2011年11月间，被告多次向原告购买酒水，2011年12月16日经结算，被告结欠原告酒水款11600元。另2011年12月14日被告委托案外人建来购买酒水2600元。2012年1月10日，被告又向原告购买酒水3300元，2012年1月11日向原告购买酒水1400元，2012年1月17日向原告购买酒水3300元，2012年12月31日向原告购买酒水1400元。被告共拖欠原告酒水款23600元，扣除2011年12月16日已支付的5000元，现尚欠原告货款18600元。后经原告多次催讨，被告至今拖而未还。为此，原告请求依法判令被告立即支付货款18600元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理法庭调查阶段，原告陈述称2011年11月7日的送货单中的“建来12月14日……2600”系其自行书写，对该部分货款2600元要求另案主张权利，并自愿将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付货款16000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文飞未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告从事酒水销售行业，被告多次向原告购买酒水。被告于2011年12月16日结欠原告货款11600元，后被告又分别于2012年1月10日向原告购买价值3300元的酒水，于2012年1月11日向原告购买价值1400元的酒水，于2012年1月17日向原告购买价值3300元的酒水，于2012年12月31日向原告购买价值1400元的酒水，合计结欠原告货款21000元，并签字确认送货单5份交由原告收执。后经原告催讨，被告于2011年12月16日偿还5000元，现余欠原告货款16000元未偿还。原告于2014年10月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍证明，被告出具给原告的送货单5份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的送货单均是原件，具有真实性；这些送货单均由被告签字确认，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款21000元，有被告亲笔出具给原告的5份送货单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，仅偿还了5000元，现余欠原告16000元未能偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款16000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告黄文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文飞应于本判决生效后十日内偿还原告黄新春货款人民币16000元及利息（利息自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5971号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国到与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
被告李伟，男，住天津市南开区。
本院于2014年9月10日受理原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市阳光家园物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十六日
�记员谢思宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1059号
申请执行人戴耀清。
被执行人周发安。
被执行人葛蒙蒙。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请人以被执行人现下落不明，又无可供财产执行为由，于2015年9月14日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年九月十六日
书记员 刘炳奇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1450号
申请执行人：尚绪前，
被执行人：吕建波。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2013）莱城民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行。
该案总标的：借款150000.00元及利息，案件受理费3300.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈盈盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03366-1号
原告：宋乐荣，女，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王馨馨，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀珍娥，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋乐荣诉被告怀丽、任亚东、王馨馨、怀珍娥、张银峰民间借贷纠纷一案中，原告宋乐荣于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋乐荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乐荣撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋乐荣承担。
审 判 员 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊晓露
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第922号
上诉人（原审原告）：朱军康，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人朱军康因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人朱军康、被上诉人宏达公司的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1993年1月原告到和丰县盐业总公司夏孜盖盐场工作。2000年8月和丰县盐业总公司破产重组为和丰县宏达盐业有限责任公司，2006年5月因企业改制和丰县宏达有限责任公司企业名称变更为和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，未与原告朱军康签订劳动合同。1993年1月至2001年月原告单位在和布克赛尔蒙古自治县社会保险管理局给原告缴纳了养老金，在基本养老保险缴费明细记载中缴费单位名称则为布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。2006年5月因企业改制和丰县宏达盐业有限责任公司企业名称变更为和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。2014年4月20日原告朱军康向和布克赛尔县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告宏达公司签订无固定期限劳动合同、缴纳社会保险等，2014年4月25日和布克赛尔县劳动人事争议仲裁委员会认为朱军康的仲裁请求超过仲裁申请时效，做出了不予受理决定。
原审认为，1993年1月起原告朱军康与和丰县盐业总公司夏孜盖盐场形成了劳动关系，2000年8月和丰县宏达盐业有限责任公司成立。原告朱军康成为和丰县宏达盐业公司职工后于2001年4月起待岗，未与破产改制后的被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司签订劳动合同或形成事实劳动关系，其社保基金被告为其缴纳至2001年12月后停止缴纳。此时起原告朱军康应当知道自己的权利被侵犯，可提起劳动仲裁。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本时效适用中止、中断的规定。劳动争议仲裁为劳动争议诉讼的前置程序，而原告的仲裁申请是否超过仲裁时效是原告实体诉求能否得到法律维权的前提。自2001年12月起算，至原告朱军康提起劳动争议仲裁时已达12年，在庭审过程中原告朱军康未提供其在此期间向被告和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司主张权利、寻求权利救济、被告同意履行义务的证据，也无因不可抗力无法主张权利的情形，原告朱军康应当承担举证不能的后果。因原告朱军康的劳动争议申请已超过仲裁时效，本院对原告朱军康的诉请不予支持。遂判决：驳回原告朱军康要求被告和布克赛尔县宏达盐业有限责任公司签订无固定期限劳动合同、补交1992年至今的社会统筹保险基金1300000元、给付2001年5月至7月的工资5400元以及2001年8月至今的生活费220320元、支付2001年至2013年的供暖费13000元、支付截止到2000年8月的经济补偿金4634元和截止到2005年8月的经济补偿金5296元的诉讼请求。原审案件受理费10元（原告已预交10元），由原告朱军康负担。
朱军康上诉称，1992年9月上诉人朱军康到和丰县盐业总公司工作，2001年4月被上诉人以经营困难为由通知上诉人在家待岗。此期间上诉人多次要求上岗。现上诉人于2013年起诉是保护自身的合法权益，未过诉讼时效，请求二审法院支持。
和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司答辩称，宏达盐业公司与上诉人的关系在2001年就已解除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、双方劳动关系是否还存在？若存在，上诉人的诉讼请求应否支持；2本案是否超过仲裁时效？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（二）项之规定：“国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者有权要求订立无固定期限劳动合同”。本案的上诉人在原用人单位工作九年，不符合上述规定，其此项诉讼请求不能得以支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。本案中，虽然双方劳动关系曾经存在，应适用劳动法调整。但是根据本案的事实，双方所述情形属于“长期两不找”的性质，即劳动者与用人单位几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系。若干年后要求与原单位继续履行劳动合同或者要求单位为其补缴社会保险费，支付待岗期间的工资及相应福利待遇。关于劳动关系是否存在应从以下几方面进行考量：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律法规调整。本案中，上诉人于2001年4月回家待岗，改制后单位未以明示的方式解除劳动关系，上诉人也未与新单位签订劳动合同，也未提供过劳动，在此种情况下，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。由于上诉人未付出劳动力，自然无权要求用人单位支付相应的对价，无权要求享受相应的工资福利待遇。据此，上诉人要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同等请求不成立，本院不予支持。
关于本案上诉人超过仲裁时效的理由在原审中已作论述，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，邮寄费50元，合计150元，由上诉人朱军康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第160号
上诉人（一审被告）崔建敏，男，1979年4月生，汉族.
被上诉人（一审原告）胡世松，男，1954年2月生，汉族。
委托代理人齐勇，系胡世松亲戚。
上诉人崔建敏与被上诉人胡世松房屋租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1768号民事判决，于2014年12月15日向本院起上诉，2014年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人崔建敏，被上诉人胡世松的委托代理人齐勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：被告崔建敏于2012年5月给予原告胡世松信用社26000元活期存单一份，作为被告租赁原告房屋的租赁费，并称密码为“888888”或“666666”。后来原告不慎将存单丢失，但信用社查无此存款单。2014年5月12日，原告向信阳市公安局明港分局报案，经查实，被告崔建敏未在2012年5、6、7月在明港镇信用社有存款及开户情况。原告认为被告的活期存款单不能挂失，亦不能支取，造成原告不能得到应缴的26000元房租费，被告应当承担责任，为此原告诉法院，请求判令被告立即付清所欠原告的房租费。
一审认为：原、被告双方债权债务关系表示认可，本案争议焦点为被告崔建敏给予原告胡世松的26000元信用社存款单是否存款真实，根据庭审及公安机关调查，查实被告崔建敏未在2012年5、6、7月在明港镇信用社有存款及开户情况，被告崔建敏也没有就此存款单真实性予以举证，故本院认为被告崔建敏给予原告胡世松的26000元信用社存款单存款不真实，被告欠原告26000元房租费应当视为没有支付。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第八要、第二百二十六条之规定，一审判决：被告崔建敏于本判决生效后十日内偿还原告胡世松房租费26000元。
上诉人崔建敏以房租26000元已给付，是以存款单的方式支付的，请求二审依法改判。
被上诉人胡世松辩称，上诉给了一份存单是事实但存单丢失，经公安和相关部门的查证，存单并不真实存在，不能证明房租已归还，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据一、二审法院及公安机关的调查查证，上诉人崔建敏在2012年5、6、7月间未在明港信用社存款及开户，崔建敏给胡世松存单26000元的真实性无法证实，上诉人崔建敏也未能提供出证据证明存单的真实性，被上诉人胡世松也确未支取该26000元。现有证据不能支持上诉人崔建敏的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人崔建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月九日
书记员 黄莹莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第294号
申请执行人丁卫华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人丁卫华与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第880号
原告张少科
被告邵奎文。
本院在审理原告张少科诉被告邵奎文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵奎文
本院认为，原告刘汉林、张洪明、王洪生、苏广和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对邵奎文的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛 蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初239号
原告（申请执行人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路160-10号。
主要负责人:辛长龙，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告（案外人）：刘国栋，男，1988年10月30日出生，汉族，住荣成市府东区。
委托诉讼代理人：周晓丽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告（被执行人）：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人:宋汝海，总经理。
委托诉讼代理人：王绍杰�系该单位员工。
原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被告刘国栋、威海志诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市新城建设工程有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十月十九日
书记员 江嘉鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠少民初字第42号
原告黄某某，女，汉族，1971年6月3日生。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1970年4月29日生。
原告黄某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月5日经法院判决离婚，离婚时判决婚生女王某由被告抚养，婚生子王某甲由原告抚养，互不支付抚养费。但自判决以来，被告对王某毫无父女情义，双方积怨很深，王某不愿意跟随被告生活，被告对王某的成长、生活、学习不管不问，王某只能跟原告生活，从初中到高中一切费用均由原告负担。被告不但不对王某尽父亲的抚养义务，而且王某在薛岗村里按人口份额应享受的福利费用，也由被告领取后自己享用，加重了原告承担王某生活、学习、成长开支的负担。现王某已进入高中学习，经济需求越来越大，原告一人无法负担孩子的开支，且被告已再婚，为给王某一个稳定的生活、成长、学习环境，故诉至本院，请求依法判决婚生女王某由原告抚养，被告支付自2012年8月1日起至2014年10月1日的抚养费13500元，以后每月支付抚养费600元，每半年支付一次，直至18周岁止，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一：郑州市惠济区人民法院（2011）惠民一初字第790号民事判决书及生效证明，证明原、被告双方离婚的事实及子女抚养的情况。
证据二：学习收费�据一张，证明王某学费由原告支付的情况。
证据三：王某自述材料一份，证明原、被告离婚后，其一直跟着原告生活，由原告抚养的情况。
证据四：常住人口登记表，证明原、被告与王某之间的身份关系。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
本院于2014年11月18日对原、被告双方已年满十六周岁的婚生女王某进行询问，并制作询问笔录，其明确表示要跟随其母亲生活，该询问笔录经庭审质证，原告无异议。
经审理查明：原、被告于1996年4月登记结婚，于1998年6月2日婚生一女王某，于2004年婚生一子王某甲，于2011年7月13日协议登记离婚，于2011年9月13日登记复婚，于2012年7月5日经本院判决离婚，同时判决双方婚生女王某由王某某抚养，婚生子王某甲由黄某某抚养，双方互不支付抚养费。该判决于2012年7月29日生效。原、被告离婚后，婚生女王某一直随原告生活至今。
以上事实，有本院（2011）惠民一初字第790号民事判决书、生效证明、询问笔录、学费发票、身份证明等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子�身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告双方自本院判决离婚后，婚生女王某实际一直随原告生活，且被告未支付过王某的抚养费，王某现已十六周岁，其明确表示愿随原告生活，故对原告要求变更王某抚养关系及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据王某的实际需要，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告王某某每月负担的抚养费数额为500元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告王某某的婚生女王某由原告黄某某抚养。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付王某自2012年8月至2014年10月的抚养费共计人民币13500元；自2014年11月1日起，按照每月人民币500元的标准支付王某的抚养费至王某十八周岁时止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币238元（减半收取119元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈新威
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00018号
申请执行人李明周，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王愿，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人付吉水，男，1967年9月27日出生，汉族，个体经营者。
李明周申请执行付吉水机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付吉水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向我院申请执行，申请执行标的为人民币31966.53元，本院于2015年4月15日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年4月20日向被执行人付吉水发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，经督促，被执行人付吉水自动履行了部分赔偿款9620元，并交纳了本案案件执行费380元。本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人付吉水暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年8月19日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的22346.53元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00111号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘思明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第461号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月出生，汉族，高中文化，捕前住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月27日15时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，在威海市海滨路三角轮胎南加油站由南向北倒车时，与毛某某驾驶的大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为281.19mg／100ml。
2、2014年7月18日14时许，在威海市环翠区望海园XX小区2号楼门市房外，被告人于某某因小狗便溺琐事与王某某发生争执，后被告人于某某用拳将王某某的鼻部、手部等部位打伤，致王某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人王某某鼻部及右手所受损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述、证人岳某某、张某某证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人于某某与被害人王某某已达成民事和解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币三万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人于某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人于某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王吉昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 迪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00083号
原告刘守业，男，1964年9月27日生，汉族，农民。
被告李华民，男，1962年6月10日生。
本院在审理原告刘守业与被告李华民买卖合同纠纷一案中，原告刘守业于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘守业撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元由原告负担。
审判员 梁晓莉
二〇一五年六月二日
书记员 付洪哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第153号
上诉人（原审原告）张国庆，男，1967年8月5日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志霞，女，1963年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）张海娟，女，1987年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）张海生，男，1992年9月16日出生。
上诉人张国庆因返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12859号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张国庆于2014年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张国庆申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯晓雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）思执行字第1817-1号
申请执行人陈立国，男，1959年10月3日出生，汉族，住厦门市。
被执行人庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）开民初字第154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄专的银行存款人民币205460元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月二日
代书记员 陆文彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1551号
原告：周某，女，1974年8月5日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某某，男，1970年3月21日出生。
原告周某与被告蔡某某离婚纠纷一案于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1993年9月，原、被告相识相恋，1994年5月4日登记结婚，被告系二婚，原告初婚。婚后于1995年2月28日生育一男孩，取名蔡发，已外出务工。虽然两人生育一子，但因性格不合，经常吵口打架，导致夫妻感情逐步恶化。被告生性粗暴稍不如意就动手殴打原告。2013年5月13日，被告将原告无故毒打，导致原告住进汉寿县矫形医院，共花费医疗费5000余元。自从原告住院后被告就外出不知音信。从此两人分居至今。以上情形证明原、被告感情已经彻底破裂。原告特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告周某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、汉寿县公安局出具的原、被告身份证复印件及子蔡发的户籍信息，拟证明原、被告基本身份情况；
2、汉寿县酉港镇民政所出具的书面证明一份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、汉寿县矫形医院出具的病历记录10张，拟证明原告在2013年5月被被告打伤后住院治疗情况；
4、证人青某某、邵某某、余某红、余某政、田某某五证人出庭作证，拟证明被告在不同时间地点殴打原告的事实。
被告蔡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告所提交的证据1、2系民政部门出具的书证，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信；证据3系住院治疗伤情证据，结合证据4证人证言，能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。两份证据客观真实，且具关联性，本院予以采信。
根据上述采纳的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告周某与被告蔡某某于1993年9月相识相恋，1994年5月4日登记结婚，被告系二婚，原告初婚。婚后于1995年2月28日生育一男孩，取名蔡发（已成年）。因性格不合，加之被告疑心原告生活作风问题，两人经常吵口打架，导致夫妻感情逐步恶化。被告在双方发生纠纷时常常动手殴打原告。2013年5月13日，被告再次打伤原告，导致原告住进汉寿县矫形医院，共花费医疗费5000余元，自此被告就外出务工，双方分居至今。
另查，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告周某与被告蔡某某依法经登记结婚，系合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情不好，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告周某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求与被告分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月八日
书记员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1630号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、徐志东，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日8时许，被告人郭某某在本区新桥镇新庙三路XXX号上海豪沩电子科技有限公司内，因琐事与被害人陈某发生争执并扭打，其感到吃亏，遂持刀至新庙三路XXX号附近，将陈某砍伤后逃逸。经鉴定，陈某因外伤致额部头皮裂创和右上臂下段屈侧、左中指远侧指间关节处及左环指远侧指间关节处皮肤裂创，构成轻伤二级。2015年8月6日，被告人郭某某被公安机关抓获。
审理中，被害人陈某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示无力赔偿，被害人陈某遂撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蒋某某、张某某、王某某、周某某的证言，辨认笔录，病史资料以及鉴定意见书，补充鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 庞美蓉
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01970号
申请执行人：金际勇，男。
被执行人：沈永余，男。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2015）合民一终字第02493号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款41808.29元以及迟延履行期间加倍债务利息841.39元（自2015年7月11日起，暂计算至2015年11月3日止）、一审案件受理费619元、二审案件受理费100元、执行费527元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人沈永余存款43924.39元；或扣留、提取被执行人沈永余尚未支取的收入43924.39元；或查封、扣押被执行人沈永余所有的价值43924.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1523号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司�
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务部经理。
被执行人韩康。
被执行人韩军先。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩康、韩军先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）淮商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人韩康于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（从2012年1月13日至2013年1月11日按月利率12.027‰计息，逾期按照月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）、律师费4900元；被执行人韩军先对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1032元减半收取516元，由两被执行人共同负担。因被执行人韩康、韩军先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受�。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩康、韩军先是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘中权亦未能提供被执行人陆永雷可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩康、韩军先可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1271号
申请执行人：刘爱平，男，1972年11月11日生。
被执行人：王炜宇，男，1970年4月4日生。
被执行人：王彩萍，女，1976年2月7日生。
被执行人：陇西华宝食品有限公司，注册号：621122200001027，地址：甘肃省定西市陇西县上西关198号。
被执行人：李守仁，男，1965年11月18日生。
被执行人：康占军，男，1970年5月8日生。
被执行人：康晨曦，男，1991年3月15日生。
申请执行人刘爱平与被执行人王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司、李守仁、康占军、康晨曦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1525号民事判决书申请强制执行，执行中，因被执行人王炜玉一直下落不明，现有财产无法处置，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宏东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第639号
罪犯龚才勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人龚才勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄才强不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3589号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚才勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢169号
申请执行人：唐中平，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖前木，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人唐中平与被执行人肖前木机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐中平于2015年3月18日向本院申请执行，本院同日以（2015）金堂执字第311号受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖前木向申请执行人唐中平支付赔偿金84116.91元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元、执行费1102元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人肖前木现已给付申请执行人唐中平赔偿款4000元，余款自2015年7月起每月给付800元，至付清时止。后该案以和解终结本次执行程序结案。
申请执行人唐中平于2016年10月20日以被执行人肖前木未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）川0121执恢169号受理执行。
本次执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人肖前木无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第695号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蔡明勇，该厂厂长。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人卯俊祥。
本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币1,061元，减半收取计人民币530.50元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
上海知识产权法院
民事裁定书
（2015）沪知民初字第694号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）125号2幢一层。
法定代表人蔡明勇，该厂厂长。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区三洋湖工业区14号。
法定代表人卯俊祥。
本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币1,060元，减半收取计人民币530元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长
|
陆凤玉
|
代理审判员
|
|
高卫萍
|
代理审判员
|
|
陈瑶瑶
|
二〇一六年四月十八日
|
|
|
|
|
|
|
书 记 员
|
|
沈晓玲
|
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第695号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人卯俊祥。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,061元，减半收取计人民币530.50元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  高卫萍代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年四月十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文上海知识产权法院民事裁定书（2015）沪知民初字第694号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）125号2幢一层。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区三洋湖工业区14号。法定代表人卯俊祥。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,060元，减半收取计人民币530元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。                            审 判 长                                                                                  陆凤玉                                                                                      代理审判员                                                                                  高卫萍                                                                                      代理审判员                                                                                  陈瑶瑶                                                                                      二〇一六年四月十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          书 记 员                                                                                  沈晓玲                                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1434号
原告：黄芹华。
被告：沈农良。
原告黄芹华为与被告沈农良买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄芹华到庭参加诉讼，被告沈农良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芹华基于《欠条》诉至法院，请求判令：一、沈农良支付货款73629元；二、本案诉讼费由沈农良承担。
本院经审理认定的事实与原告黄芹华起诉主张的事实一致。
本院认为，黄芹华与沈农良之间的买卖关系合法有效。沈农良未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。黄芹华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈农良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈农良于本判决生效后十日内支付原告黄芹华货款73629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，由被告沈农良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1641元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范利娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2590号
原告易曼军，男，1963年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告兰财云，男，1963年6月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告易曼军与被告兰财云建设工�施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周高尚适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告易曼军、被告兰财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起被告承包了XX湾XX岭及XX组等地段的水泥路，聘请原告等人为其施工，工程完工后被告拖欠原告等人的工资31500元，原告多次催问被告，被告总以多种理由推诿，原告因此诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的工资款31500元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰财云辩称，原告起诉被告拖欠工资要以欠条为依据。原告在为被告带班做事期间，原告没有尽到责任，造成路面出现了质量问题，造成原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2份，拟证实被告拖欠原告工资款。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年起被告兰财云承包了部分乡村的水泥路硬化工程，聘请原告等人为其施工。2011年1月26日，被告兰财云向原告出具了一张欠条，写明：欠到易总工程款壹仟元整。2012年1月12日，被告又向原告出具欠条一张，写明：今欠到易曼军水泥路工程款壹万元整（￥10000元）。现原告以多次催问被告，被告总以多种理由推诿为由，诉至本院，请求判决被告支付拖欠原告的工资款31500元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的两份欠条，可以认定被告尚欠原告工资款11000元。其余20500元，原告既未提供被告出具的欠条，亦未提供任何工程结算的凭据，本院不予支持。至于原告主张的逾期付�利息，因双方未在欠条上约定具体的还款日期，本院无法计算。因此，对于原告要求被告支付工资款31500元及逾期付款利息的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰财云在本判决生效之日起十五日内支付原告易曼军工资款11000元；
二、驳回原告易曼军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告兰财云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3506号
上诉人（原审被告）北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区35号楼。
法定代表人李长军，总经理。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司，营业场所北京市丰台区万丰路308号。
负责人李国强，总经理。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
上诉人北京世纪歌酷娱乐有限公司（以下简称世纪歌酷公司）、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司（以下简称世纪歌酷万丰路分公司）因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18518号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
太合麦田公司在一审中起诉称：太合麦田公司作为中国音像著作权集体管理协会的会员单位，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。世纪歌酷公司和世纪歌酷万丰路分公司未经太合麦田公司授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中营业性播放《同桌的你》、《归去来》等14部涉案音乐电视作品。世纪歌酷公司和世纪歌酷万丰路分公司的行为构成侵权，故太合麦田公司起诉至一审法院，请求判令世纪歌酷公司和世纪歌酷万丰路分公司立即停止侵权并赔偿经济损失25000元等。
一审法院向世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司送达起诉状后，世纪歌酷公司和世纪歌酷万丰路分公司在法定答辩期内均向一审法院提出了管辖权异议。两公司均认为：一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，理由如下：太合麦田公司提交的证据显示，其与中国音像著作权集体管理协会签订合同，而该协会位于北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。为了便于人民法院查明案件事实，避免当事人诉累，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，世纪歌酷公司的注册地在北京市丰台区西罗园四区35号楼，世纪歌酷万丰路分公司注册地在北京市丰台区万丰路308号。故可以认定世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司住所地在北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司对本案管辖权提出的异议。
世纪歌酷公司与世纪歌酷万丰路分公司均不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
太合麦田公司对于世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，太合麦田公司以世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司未经合法授权，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中营业性播放涉案音乐电视作品为由提起本案诉讼，请求判令世纪歌酷公司和世纪歌酷万丰路分公司停止侵权并赔偿经济损失等，故本案属于著作权权属、侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，世纪歌酷公司及世纪歌酷万丰路分公司在工商行政管理部门登记注册的地址均位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。太合麦田公司选择向世纪歌酷公司及世纪歌酷万丰路分公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，世纪歌酷公司关于本案应由中国音像著作权集体管理协会住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年三月七日
书记员 朱迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层，统一社会信用代码：914418028975798022。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，男，1970年9月26日出生，汉族，住清远市，该行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，男，1991年2月2日出生，汉族，住清远市清新区，该行职员。
被告：伍建方，男，1989年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：成友娣，女，1987年10月6日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：成水深，男，1957年2月15日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告伍建方、成友娣、成水深借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伍建方已向其还清欠款为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5401号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人韦国卿，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与韦国卿借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11232.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5401号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 旖 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2516号
罪犯肖志兵。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二OO九年十一月三十日作出（2009）常鼎刑初字第237号刑事�决，以被告人肖志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分136.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行�关湖南省津市监狱认定罪犯肖志兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年六月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳