wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初字第2336号原告：王昌义，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县下堡镇。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇。原告王昌义与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王昌义委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王昌义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资12434元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日99.7天,每日工价220元,下欠工资12434元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日99.7天,每日工价220元,已支付9500元,下欠工资12434元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为12434元,被告费国碧在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告王昌义劳务工资12434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13218-1号
申请执行人倪建国与被执行人郑刚、苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧商初字第1913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1726号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住址威海市海滨中路。
负责人：邓炳岩，行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人梁涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住威海经区桥头镇南台村。
被执行人丛米宣，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区杏花北街。
被执行人刘新亮，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地威海高技区神道口。
被执行人于晓峰，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇滨海园。
被执行人陈晓燕，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇怡沁园。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人梁涛、丛米宣、刘新亮、于晓峰、陈晓燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1726号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1726号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住址威海市海滨中路。负责人：邓炳岩，行长。委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被执行人梁涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住威海经区桥头镇南台村。被执行人丛米宣，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地威海市环翠区杏花北街。被执行人刘新亮，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地威海高技区神道口。被执行人于晓峰，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇滨海园。被执行人陈晓燕，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇怡沁园。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人梁涛、丛米宣、刘新亮、于晓峰、陈晓燕金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行判决书确定的义务。现申请执行人以双方自行达成执行和解为由向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002执1726号案件的执行；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十六日书记员  丛 平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第192号
申请执行人王牡丹，女，1984年8月12日，出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币20315元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00107号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，组织机构代码71867999-9。
法定代表人：申世均，总经理。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰岗集镇合淮公路东侧。
法定代表人：黄建新，总经理。
本院在审理原告金刚化工（昆山）有限公司与被告合肥星通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并提供了合肥国控建设融资担保有限公司的担保。
本院认为：原告原告金刚化工（昆山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥星通橡塑有限公司银行存款3983992.20元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第370号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年10月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2014年4月30日20时15分许，酒后驾驶”梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车由东向西行至北京市房山区拱辰街道×村时被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为135.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑春节
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第417号
申请执行人韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，海南省海口市人，系中海油富岛化工厂职工，住该厂生活区宿舍。
被执行人宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南二中民一终字第265号民事判决书于2014年10月28日立案执行申请执行人韩明真与被执行人宋雷土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年11月18日向被执行人宋雷公告送达执行通知书，责令被执行人宋雷向申请执行人韩明真支付土地承包金及违约金450000元，承担案件受理费14770元和案件执行费6871.55元，但被执行人宋雷转移财产拒不履行。
本院查明，被执行人宋雷在北京欣方融合通信技术有限公司处持有40%股权，实缴出资额40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋雷在北京欣方融合通信技术有限公司处享有的40%股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或者红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 干
二〇一七年一月五日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第417号
申请执行人陈昌彩，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人陈昌彩与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限公司己经全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第417号
申请执行人田坤。
被执行人陈少武。
本院于2014年4月2日立案执行田坤申请陈少武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第295号民事调解书，被执行人陈少武应支付申请人田坤案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人陈少武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏 礼
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第417号申请执行人韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，海南省海口市人，系中海油富岛化工厂职工，住该厂生活区宿舍。被执行人宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）海南二中民一终字第265号民事判决书于2014年10月28日立案执行申请执行人韩明真与被执行人宋雷土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年11月18日向被执行人宋雷公告送达执行通知书，责令被执行人宋雷向申请执行人韩明真支付土地承包金及违约金450000元，承担案件受理费14770元和案件执行费6871.55元，但被执行人宋雷转移财产拒不履行。本院查明，被执行人宋雷在北京欣方融合通信技术有限公司处持有40%股权，实缴出资额40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋雷在北京欣方融合通信技术有限公司处享有的40%股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或者红利。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 陈 干二〇一七年一月五日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初41号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江某，男，1980年11月5日生，汉族，无业，户籍住址：湖南省沅陵县，现住合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日经合肥市公安局决定被取保候审，同年12月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人江某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人江某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月11日18时25分，被告人江某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区丽水路由南向北行驶至与连水路交叉口南侧时，遇被害人应1行由西向东横穿马路，江某疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖A×××××号小型轿车左侧前部撞倒应（1941年9月18日出生），造成应郁树受伤，皖A×××××小型轿车受损。
事故发生后，被告人江某拨打“120”、“110”电话报警，在“120”急救车赶到现场后，随急救车一同去医院抢救被害人。2015年10月12日8时许，江某主动到合肥市公安局交警支队庐阳交警大队接受调查。
被害人应郁树经医院抢救无效于2015年10月18日死亡，经安徽同德司法鉴定中心尸体检验报告认定，应郁树符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书认定，皖A×××××号小型轿车左侧前部碰撞痕迹符合于人体碰撞所形成的痕迹。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，江某承担此交通事故的主要责任，应郁树承担此交通事故的次要责任。
案发后，被告人江某与被害人近亲属已达成调解协议，除医药费外另外赔偿被害人亲属人民币115000元（保险理赔另算），取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人崔某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；安徽省第二人民医院的死亡记录、安徽同德司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人江某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人江某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后，被告人江某即报警，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人江某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初819号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市上杭县，因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）824号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日18时许，被告人吴某窜至龙岩市新罗区西陂街道火德坑新村第七排第四栋四层曾某租住的房屋内，盗走曾某放在电脑桌抽屉内的黄金首饰以及现金人民币15.6元。经龙岩市价格认证中心鉴定上述黄金首饰价值人民币共计人民币8849元。
2016年6月1日，被告人吴某在龙岩市新罗区西陂街道双洋路新生网吧被民警抓获。
另，2016年6月2日，公安机关将被盗财物人民币8.6元发还失主曾繁强。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人吴某的供述，手印鉴定书，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币8864.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某有前科，予以从重处罚，但被告人吴某归案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的珍珠翡翠项链，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、责令被告人吴某退赔失主曾某人民币8856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗云（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2695号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告回园姝，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告回园姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年九月十一日
书记员 于 萍
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第306号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人王军，男，住南召县皇后乡。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2013）南召民商金初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第306号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第306号周胜辉：你（单位）与漯河市汇信投资有限公司借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月6日作出的（2013）召民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市汇信投资有限公司支付人民币20万元。（2）案件申请执行费2900元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年六月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第365号
原告胡耀东，男，汉族，1973年1月30日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告胡耀东与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡耀东及其委托代理人楚玉亮、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月在被告处工作，2012年11月听说被告与原告解除劳动合同，被告既没有书面送达解除劳动合同的处理决定也未以任何形式告知原告。请求法院确认双方存在劳动关系、给付经济赔偿金50712元、失业金23803元、生活补助金40891.39元、移交档案社会保险手续。
被告辩称：胡耀东1988年6月进厂，2008年12月考勤显示旷工25天，2009年1月16日公司张贴公告解除劳动关系，2009年1月24日公司出具漯鑫纺政字（2009）03号文件作出旷工处理决定。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年12月1日原告胡耀东与漯河双龙纺织有限公司签订期限为1999年12月1日至2004年12月30日的劳动合同，2008年10月份至今原告一直未上班。原告称其请了事假，没有提供履行正常请假手续的证据。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。原告没有与被告签订劳动合同。2009年1月16日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2009年1月24日对原告作出漯鑫纺政字（2009）03号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2012年7月被告鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。2013年1月14日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理案件通知书。
本院认为：原告胡耀东自2008年10月至被告2012年7月停产未上班，已长达四年时间，其没有提供履行了正常请假的手续的证据，应认定其无故旷工，自动离职。其自2008年10月始应当知道离职的法律后果，而原告2013年1月14日才申请仲裁，劳动部门以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条有关规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原告没有提供向依法有权解决相关民事纠纷的部门提出请求的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，原告胡耀东的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡耀东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第489号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人许某某，公民身份号码×××，云南省曲靖市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年4月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人陈平，云南兴诚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月30日20时30分许，唐某某与被告人许某某在玉溪市红塔区抚仙路一楼下因口角发生打斗，后被告人许某某用头盔将唐某某的双手打伤。经鉴定，唐某某所受损伤伤情为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人许某某构成故意伤害罪无异议，但提出被告人具有自首情节，且本案案发原因是被害人因小事对被告人的孩子进行了辱骂，并且先动手把被告人推倒，被害人本身具有过错，这个过错直接导致双方矛盾的升级。被告人归案后认罪态度好，没有前科，依法可从轻处罚。综合以上意见，辩护人认为被告人犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月30日20时30分许，唐某某与被告人许某某在玉溪市红塔区抚仙路31-1号的楼下因口角发生推搡，后被告人许某某用头盔将唐某某的双手打伤。经鉴定，唐某某所受损伤伤情为轻伤二级。
另查明，被告人许某某与被害人唐某某在本院主持下进行了调解，由被告人许某某赔偿被害人唐某某各项费用共计30000元，唐某某亦对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的以下证据证实：1、被告人许某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人者某某的证言，证实被告人许某某将被害人唐某某打伤的时间、地点、起因、经过；2、户口证明，证实被告人许某某的身份情况；3、到案经过，证实被告人许某某到案的事实；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人许某某到案后对现场进行辨认的事实；5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤二级，且上述结论已告知本案被告人及被害人。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本案还有被告人许某某提交的收条、谅解书各一份，证实其已对被害人唐某某的损失进行了赔偿并取得谅解，被害人亦请求对被告人从轻处理的事实。上述证据经过质证，应予认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起的案件；案发后，被告人许某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的意见缺乏证据证实，本院不予采纳，其余意见合理部分已经考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更50号
罪犯王国胜。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月4日作出（2013）滨港刑初字第320号刑事判决，以被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2016年2月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更50号 罪犯王国胜，现在天津市西青监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2013年12月4日作出（2013）滨港刑初字第320号刑事判决，以被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。 天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬二次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯王国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2016年2月19日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  齐万久 审判员  张福宏 二〇一六年一月二十日 书记员  史军锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3865号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘朝阳作出的深交罚决第NO：GA0200672号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第338号
原告：张晓娟，女，生于1968年5月21日，汉族，住江油市。
被告：全淑蓉，女，生于1960年3月20日，汉族，四川省江油市人，大专中文化，住江油市。
本院于2014年12月18日立案受理原告张晓娟诉被告全淑蓉民间借贷纠纷一案。2015年1月7日原告张晓娟以“我与被告全淑蓉正在自行协商处理还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张晓娟申请撤回对被告全淑蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回对被告全淑蓉的起诉；
本案案件受理费600元、减半收取300元，由原告张晓娟负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第416号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，出生于莆田市。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）城刑初字第238号刑事判决：一、被告人郭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人郭某甲退出赃款人民币一千元及“摩托罗拉”XT800手机一部或折价款人民币三百元返还被害人陈某某；退出赃物“绿源”MKC-4820T电动车一部或折价款人民币二千一百元返还被害人郭某乙；退出赃物“绿驹”48VV电动车一部或折价款人民币一千八百元返还被害人林某某。原审被告人郭某甲不服，以盗窃被害人林某某的黑色“绿驹”48VV电动车属未遂；原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人郭某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郭某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人郭某甲撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年八月五日
书记员 林嘉伟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初110号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李直国，男，生于1964年8月10日，住四川省南江县正直镇沿溪村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被南江县公安局刑事拘留，同年1月12日被南江县公�局取保候审并释放，2017年3月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人廖海波，南江县法律援助中心律师。
公诉机关以南检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李直国犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人李直国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人李直国打电话欲向何某借钱，何某家属谭某接到电话后，误将李直国认为是南江县和平乡政府工作人员马某。李直国意识到谭某的错误认识后，便隐瞒自己的真实身份，以帮助谭某争取精准扶贫户名额为由取得谭某的信任。2016年6月29日被告人李直国以购买鱼苗为由骗取谭某现金5000元，2016年10月22日以出车祸急需用钱为由骗取谭某现金2000元。被告人李直国隐瞒自己真实身份，冒充他人骗取被害人现金7000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李直国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人李直国系壹级残疾盲人，具有坦白情节，退赔被害人损失，建议法庭对被告人李直国从轻处罚并适用缓刑。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段，被告人李直国已将所骗取现金退还被害人谭某。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议已被本院采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明、取保候审法律文书、被告人的户籍信息及归案情况说明、银行交易明细、收条、残疾证等书证，证人马某、何某、何某1、廖某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人李直国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李直国以非法占有为目的，冒充他人骗取被害人现金7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李直国在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李直国已将所骗取的财物全部退还，结合其身体状况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。对其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李直国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 孟 平
二〇一七年七月十一日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行初字第39号
原告刘梅瑞。
原告蒋金瑞。
委托代理人蒋建花。
原告赵顺法。
原告马增荣。
原告马文其。
五原告共同委托代理人师红伟。
被告杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华、局长。
委托代理人郭超。
委托代理人郑建定。
第三人杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部。
法定代表人徐波。
委托代理人朱虹、江斌。
原告刘梅瑞、蒋金瑞、赵顺法、马增荣、马文其不服被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）作出的杭土资拆许字（2010）第051号《房屋拆迁许可证》一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月23日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，原告五户的宅基地及房屋坐落于杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村，2013年11月份以来，原告五户陆续被要求搬迁。原告去康桥镇拆迁办调查拆迁手续，始得知被告颁发给第三人的杭土资拆许字（2010）第51号房屋拆迁许可证及原告的房屋在该拆迁许可证拆迁范围内。原告对该具体行政行为不服向浙江省国土资源厅提起行政复议，浙江省国土厅于2014年3月28日作出复议决定，予以维持。原告认为，被告向第三人颁发拆迁许可证的法律依据错误；第三人作为拱墅区运河保护的临时机构不具备对外承担权利义务的主体资格，被告从未提交其财力证明；原告的宅基地是否被征收、项目是否立项、拆迁方案与拆迁补偿资金是否到位，第三人从未提交任何证明材料；原告作为房屋的所有权人重大利益关系人，被告向第三人颁发拆迁许可证从未告知原告听证的权利，剥夺了原告的知情权。被告向第三人颁发拆迁许可证无论法律依据还是法律程序均违反法律规定，侵害原告合法权益，请求：1、判决撤销被告作出杭土资拆许字（2010）第051号《房屋拆迁许可证》行政许可；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉已超过法定的诉讼时效，依法应驳回起诉。2010年7月13日，被告作出杭土资拆许字（2010）第051号《房屋拆迁许可证》，并于2010年7月17日将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限等事项在《杭州日报》上进行了公告，拆迁公告中明示：拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。同时，被告也依法将相关内容在蒋家浜社区“村务公告栏”进行了张贴公告。而本案原告等5人迟至2014年5月16日才直接向法院起诉，明显早已超过诉讼时效，依法应予驳回。二、被告发放的杭土资拆许字（2010）第51号《房屋拆迁许可证》合法有效。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人述称，认同被告的答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告于2010年7月13日向第三人核发杭土资拆许字（2010）第051号《房屋拆迁许可证》，于2010年7月17日在《杭州日报》上予以公告，并将相关内容在蒋家浜社区“村务公告栏”进行了张贴公告，告知了相应的诉权。原告应当知道起诉期限。原告迟至2014年5月16日提起诉讼，已超过法定期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘梅瑞、蒋金瑞、赵顺法、马增荣、马文其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年七月十四日
代书 记员 高 婧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第174号
原告青岛市崂山区北宅街道大崂社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道大崂社区。
法定代表人王学珍，职务主任。
委托代理人赵连锋，系山东鲁能律师事务所律师。
被告董福润。
本院在审理原告青岛市崂山区北宅街道大崂社区居民委员会（以下简称“大崂社区居委会”）诉被告董福润恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大崂社区居委会诉称，因青岛市崂山区风景管理委员会附属设施建设，原告社区居民的部分土地被征收，在征求社区居民意见的基础上，部分社区居民的土地进行了置换。为便于社区居民出行、种地方便，2014年1月21日，原告经与本社区居民董福林协商，有偿受让了董福林位于村前（被告猪圈前、南）原有道路0.054亩，作为原告社区居民种地或通行的必经之路，之后被告董福润在原告受让的东西道路（东西长9.3米、宽0.78米）两侧种上了樱桃树，且用障碍物对该道路的东西两头进行了封堵，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，也严重影响了原告社区居民的种地或通行权利，纠纷时有发生。经与被告多次协商未果，故诉请判令：1、依法判决被告停止侵害原告所有的村前（被告猪圈前、南）土地，让处所侵占的土地并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告大崂社区居委会起诉被告董福润要求其将侵占的土地恢复原状，但争议土地的四至不明、使用权属不清，双方纠纷应系土地纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市崂山区北宅街道大崂社区居民委员会的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
=二○一四年十一月十二日
书 记 员 肖 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年7月4日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，系中山市石岐区岐发发百货商行经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被中山市公安局取保候审，同年7月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月开始至同年12月，被告人魏某某在中山市石岐区岐头下街39号之一首层1卡经营“中山市石岐区岐发发百货商行”（即岐发便利店）期间，擅自使用店内安装的3台P**机，以虚构交易的方式为他人非法套现人民币合共约2574319元。同年12月18日，公安机关对上述店铺进行检查，将魏某某抓获，并当场从该店内缴获上述3台P**机、银行交易凭条1批、U盾1个、银行卡23张、笔记本1本等。归案后，魏某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，使用销售点终端机具，以虚构交易方式套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。魏某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控魏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第988号
罪犯吴春生，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）长刑初字第301号刑事判决，以被告人吴春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴春生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴春生减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 调 解 书
（2015）合行初字第6号
原告黄培军。
委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
被告合山市公安局，地址：合山市人民中路8号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人韦斌，合山市公安局北泗派出所所长。
委托代理人黄日刚，合山市公安局法制大队大队长。
原告黄培军因与被告合山市公安局行政强制及行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄培军委托代理人唐方祥，被告合山市公安局委托代理人韦斌、黄日刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日，原告黄培军雇佣司机钟日军将一车速生桉木材从兴宾区良塘乡新江村运往来宾市忻城县思练镇银辉木材加工厂销售。下午6时许，途经合山市上洞林场公路时，遭到合山市岭南镇谭吉福等人拦截，该车林木被拦运至合山市古城村附近一路边卸下。2013年10月24日上午，原告黄培军和钟日军到被告的北泗派出所报案，称其一车木材被劫持，要求公安机关立案查处。当天下午，谭吉福也到北泗派出所，称其拦获的一车木材权属为其叔苏秀能种植，在权属未确定前，不能处理该车木材。原告有该车木材的砍伐许可证、木材运输证、运输木材明细表、木材所在权证明、木材购销合同、交款凭证等合法权属证明，谭吉福却没有充分证据证明。因此，被告动员谭吉福将该车林木归还原告。2013年12月20日，谭吉福将该车林木运至北泗派出所大院露天存放，但向被告人员表示不同意归还木材给原告，待处理好林木权属问题后再处理，不用公安机关出具扣押手续，也不用公安机关对该车林木负责。被告遂不出具扣押单据，对存放在北泗派出所大院内的木材也不作处理。至今该车木材仍存在北泗派出所大院内，已干枯变质，无出卖价值。为此，原告多次向被告及上级有关部门投诉，要求追究拦截该车木材相关人员的抢劫刑事责任。2014年7月27日，被告信访部门作出信访答复，认定谭吉福的行为未达到构成抢劫罪的犯罪要件，未达到抢劫罪的立案标准。之后，原告以被告的扣押行为适用法律错误且程序违法，造成其经济损失为由，诉至本院，请求判令撤销被告扣押的具体行政行为，确认具体行政行为违法，赔偿木材损失9067.5元（12.09立方×750元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告合山市公安局赔偿原告黄培军的木材损失7000元，定于签收调解书后十日内付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告合山市公安局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭培任
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21456号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00440号
原告姜明惠。
被告刘德强。
原告姜明惠与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告姜明惠预交案件受理费。原告姜明惠在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第77号
上诉人（原审原告）邵东县杨家冲煤矿。
法定代表人黄效钦，该煤矿矿长。
委托代理人刘海成。
被上诉人（原审被告）李贱芳。
委托代理人陈利平，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人邵东县杨家冲煤矿（以下简称杨家冲煤矿）因与被上诉人李贱芳确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月十四日作出的（2013）邵东民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨家冲煤矿的委托代理人刘海成，被上诉人李贱芳的委托代理人陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月14日，李贱芳经人介绍到杨家冲煤矿从事井下掘进工作，但双方未签定书面劳动合同。2012年7月23日，李贱芳在进行巷道掘进工作时，因矿内支架断裂引起塌方，致李贱芳被落下的石头砸伤。杨家冲煤矿即安排人员将李贱芳送到正大邵阳骨伤科医院进行救治。2013年4月16日李贱芳向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，由于杨家冲煤矿否认其与李贱芳之间存在劳动关系，李贱芳便向邵东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认与杨家冲煤矿之间存在劳动关系。该会于2012年7月4日裁决确认李贱芳与杨家冲煤矿之间存在劳动关系。杨家冲煤矿不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。李贱芳与杨家冲煤矿均为劳动关系的适格主体。所谓劳动关系，是指劳动者在实现其劳动过程中与用人单位之间建立的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）的规定“用人单位招用劳动者未予订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李贱芳所从事的井下掘进工作系在杨家冲煤矿安排和管理下进行的，证人证言也证明了李贱芳在杨家冲煤矿工作时受伤的事实并在杨家冲煤矿安排下就医，杨家冲煤矿与李贱芳虽未签订劳动合同，但具备了上述关于确立劳动关系所规定的全部情形，故杨家冲煤矿主张与李贱芳之间不存在劳动关系与事实和法律不符，不予支持。李贱芳辩称与杨家冲煤矿之间存在劳动关系的事实成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告邵东县杨家冲煤矿的诉讼请求，确认被告李贱芳与原告邵东县杨家冲煤矿之间存在劳动关系。
上诉人杨家冲煤矿上诉称，李贱芳不是杨家冲煤矿的职工，杨家冲煤矿也根本没有聘用过李贱芳为工人，李贱芳提供不出杨家冲煤矿的聘用合同等相关证据，因此，双方之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判杨家冲煤矿与李贱芳之间劳动关系不成立。
被上诉人李贱芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2012年7月23日，李贱芳在杨家冲煤矿进行巷道掘进工作时，因矿井内支架断裂引起塌方被致伤，事发后杨家冲煤矿即安排人员将李贱芳送往正大邵阳骨伤科医院进行救治的事实清楚，证据确凿。虽然杨家冲煤矿未与李贱芳签订书面劳动合同，但证人李××、阳××均一致证实了与李贱芳一起在杨家冲煤矿打工的事实，且邵东县工伤保险管理站电脑信息资料显示李贱芳系农民工，月工资标准为2456元，工作单位为邵东县杨家冲煤矿，这些证据足以证明李贱芳系在杨家冲煤矿的安排和管理下从事矿井巷道掘进工作，该工作是其单位业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》第七条及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，李贱芳与杨家冲煤矿之间的劳动关系成立，杨家冲煤矿以未与李贱芳签订聘用合同为由，提出双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由邵东县杨家冲煤矿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16006号
原告：刘学林，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：徐钊友，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号地恩地财富大厦***户、401户。
统一社会信用代码：9137020076364724X。
负责人：万翔，总经理。
本院于2016年10月20日立案受理原告刘学林与被告徐钊友、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告刘学林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐钊友、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学林撤回对被告徐钊友、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学林承担。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 双
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1761号
被罚款人:杨浜
本院在执行陈芬芳与杨浜买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨浜罚款100元，限在2017年9月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7159号
原告李国章，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告林莉，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，该公司总经理。
原告李国章与被告林莉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。原告李国章于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国章申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李国章负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00566号
原告连云港沃漫方景园实业有限公司。
法定代表人段俊洋。
委托代理人徐兴春。
被告段洪洋。
原告连云港沃漫方景园实业有限公司诉被告段洪洋民间借贷合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐兴春到庭参加诉讼、被告段洪洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港沃漫方景园实业有限公司诉称，2014年1月23日、2014年5月17日被告分别向原告借款5万元、4万元。上述事实，有被告出具的两份借条为证。该款经原告多次催要，被告未还。请求依法判令：1、被告偿还借款人民币9万元及其利息。2、本案一切费用由被告承担。
被告段洪洋未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日、2014年5月17日被告分别向原告借款5万元、4万元，有被告出具的两份借条为证。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及两份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的借款合同合法有效。被告经催要未履行还款义务，应当自起诉之日起承担给付利息的违约责任，故对原告�诉讼请求本院予以支持。被告段洪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段洪洋于本判决生效后十日内偿还原告连云港沃漫方景园实业有限公司借款9万元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告段洪洋负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00078号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因本案于2014年12月31日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2015年1月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
被告人刘某，男，1987年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因本案于2014年12月20日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，2015年1月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人张某、刘某伙同“魏成”、“大山”（具体身份不详，另案处理）等人，由被告人刘某驾驶皖B×××××号小型轿车，载着该三人前往芜湖市鸠江区东爵大酒店在建工地。到达作案现场后，被告人刘某负责驾车在外接应，被告人张某等人在工地上实施盗窃，盗得工地上扣件460余只。
经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗扣件价格分别为：十字扣件4.95元／只、对接扣件5.13元／只。经计算，被盗扣件价值人民币2000余元。
2.2014年12月20日凌晨2时许，被告人张某、刘某伙同“魏成”、“大山”等人，采取前述方式至芜湖县湾沚镇安徽工程大学在建工地盗窃扣件。在盗窃过程中，被告人张某等人被工地上工作人员发现，遂将已搬至该工地围墙附近的9包270多个扣件丢弃并逃离作案现场，驾车负责在工地附近接应的被告人刘某被工作人员发现并报警，后被公安干警当场抓获。
经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗扣件价格分别为：十字扣件4.13元／只、对接扣件4.28元／只。经计算，被盗扣件价值人民币1100余元。
被告人刘某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。被告人张某后被传唤到公安机关。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人李某的证言；书证：户籍信息、查获经过、刑事照片、证明、机动车查询结果单、车主信息、通话记录单、情况说明、扣押清单；物证：皖B×××××号奇瑞牌小型轿车、纸袋40只、扣件9个的刑事照片；鉴定意见：芜湖县价格认定中心鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某在盗窃犯罪过程中，有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在第二起盗窃犯罪过程中，被告人张某、刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某、刘某自愿认罪，认罪态度较好，且退出赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯、依法亦可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某、刘某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1297号
原告冯成安。
被告河南广兴职业有限公司。
负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告冯成安诉被告河南广兴职业有限公司民间借贷合同纠纷一案中。原告冯成安于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回河南广兴职业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯成安撤回起诉。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 常 琳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00202号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人武某，男，1991年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2013年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局批准刑事拘留，同年3月8日到宿州市公安局投案，当日被临时羁押，同年3月11日被萧县公安局刑事拘留。2013年3月21日经萧县人民检察院院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人曹吉洋，上海创兆律师事务所律师。
被告人周某，男，1984年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2013年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局批准刑事拘留，同年2月24日被南京市铁路公安处常州站派出所抓获并临时羁押，同年2月27日被萧县公安局刑事拘留。2013年3月13日经萧县人民检察院院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2013）231号起诉书，指控被告人武某、周某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人曹吉洋、被告人周某及其辩护人王修动到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月10日，武某某因家庭琐事带领其子武某、女婿周某等人，到萧县庄里乡爬山村找其亲家胡某某理论，后双方发生争执，继而被告人武某、周某等人与胡某某的侄子胡某、胡某甲发生厮打，致胡某、胡某甲受伤。经鉴定，被害人胡某鼻部损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，认为被告人武某、周某的行为均已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人武某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为武某成立自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系因家庭婚姻纠纷引起，被害人存在过错，建议从轻处罚，判处缓刑。
被告人周某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，案发前因系家庭婚姻纠纷引发，周某在共同犯罪中起次要作用，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2013年2月10日15时许，被告人武某之父武某某因家庭琐事带领武某及被告人周某等人，到萧县庄里乡爬山村找其亲家胡某某理论，后双方发生争执。被告人武某、周某等与胡某某之侄胡某、胡某甲发生厮打，致胡某、胡某甲受伤。经萧县公安局法医鉴定，被害人胡某鼻部损伤程度构成轻伤。
就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成如下调解协议：被告人武某、周某赔偿被害人胡某、胡某甲经济损失55000元；胡某、胡某甲谅解被告人武某、周某的行为，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息，证实二被告人的出生日期等自然概况。
（二）发破案及到案经过，证明2013年2月10日，被害人胡某报案称遭武某、周某殴打，同年2月19日立案侦查。2013年3月8日，被告人武某到宿州市公安局投案，当日被临时羁押，同年3月11日被萧县公安局刑事拘留；2013年2月24日被告人周某在常州市火车站被抓获归案。
二、证人证言
（一）朱甲、朱乙、陈某某的证言，证明2013年2月10日15时许，武某某带领武某等多人开车到爬山村打其亲家胡某某，胡某某的侄子胡某、胡某甲因劝阻、拉架被武某、周某打伤。
（二）胡某某的证言，证明2013年2月10日上午，儿媳武某甲与儿子胡某乙夫妻打架，武某甲赌气回了娘家。当日下午约3时，亲家武某某带领多人来吵打，侄子胡某、胡某甲因劝阻、拉架被武某某带的人打伤。
（三）贺某某、武某甲的证言，证明武某甲夫妻打架后回了娘家，武某甲之父武某某带人到爬山村找胡某某理论，双方发生吵打，武某、周某与胡某、胡某甲发生厮打。
三、被害人陈述
胡某、胡某甲的陈述，证明武某某与胡某某系儿女亲家，因为家庭婚姻矛盾，武某某带领多人来爬山村打胡某某，在劝架过程中，被武某、周某打伤。
四、鉴定意见
（萧）公（活）鉴（法）字（2013）第080号鉴定意见书，证明被害人胡某鼻部损伤程度构成轻伤。
五、调解协议书，证明经本院主持调解，双方当事人自愿达调解协议：被告人武某、周某赔偿被害人胡某、胡某甲经济损失55000元；胡某、胡某甲谅解被告人武某、周某的行为，不再追究其刑事和民事责任。
本院认为：被告人武某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人武某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，予以支持。案发后，被告人武某主动投案，当庭如实供述，构成自首，被告人周某当庭如实供述，认罪悔过，本案系因家庭婚姻纠纷引起，二被告人主动赔偿被害方经济损失，并取得谅解，均予从轻处罚。关于被告人武某的辩护人认为被害方存在过错责任。经查，证人朱甲、朱乙、陈某某及胡某某等证言均证明被害人胡某、胡某甲系在劝架过程中，遭被告人武某、周某殴打致伤，在案没有证据证明二被害人存在过错，因此，辩护人的该观点不予采纳。关于被告人周某的辩护人认为，在共同犯罪中，周某起次要作用，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。经查，证人武某甲、贺某某等证言与被告人周某的当庭供述，均证明周某积极参与实施了伤害他人的共同犯罪行为。因此，辩护人认为“周某起次要作用，犯罪情节轻微”，与查明的事实不符，其请求免于刑事处罚的建议，不予采信。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月8日起至2013年6月7日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长  纵 梅
审 判 员 侯 永 猛
人民陪审员 张 学 光
二〇一三年五月二十日
书 记 员 牛文艳（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民破5号
申请人孙某，男，汉族。
2016年4月5日，本院收到孙某的债权人破产申请书，申请法院对山东勇马重工有限公司进行重整。
申请人诉称，2014年12月16日，我向山东勇马重工有限公司提供借款140万元，2015年4月16日到2016年3月28日依法月利息2%计31万元，本息共171万元，该公司书写相应借据，没有提供财产担保。2015年4月16日约定借款日到期，我多次催要，因该公司经营恶化，资金周转不灵，不能清偿我的到期债务，并有多起债权均已到期都无法偿还，现根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定，申请宣告该公司破产重整。
经审查，本院认为，申请人提供的《借款合同》及《借据》显示借款人是庞某，山东勇马重工有限公司是担保人，故庞某是申请人的债务人，法律未规定债权人可申请债务担保人破产重整，对申请人的申请应不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：
对于孙某的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 孔德法
二〇一六年五月十一日
书记员 史 泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第143号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐彪，男，1983年3月11日出生。2002年，因犯强奸罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月。2011年10月19日，因犯开设赌场罪被湖南省常宁市人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人徐彪犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2013）常刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人徐彪不服，提出上诉。本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：同案人丁征凯、周亮宁、尹帅均系游戏室老板尹某某聘的管理人员，2013年8月22日上午12时许，同案人黄伟在常宁市荫田镇尹某某经营的游戏室里打捕鱼机时因赊账与丁征凯发生争执，后黄伟告知被告人徐彪其与当时值班的丁征凯发生争执的情况，徐彪与黄伟便持刀和铁棍将游戏室一台捕鱼机屏幕玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值500元。当天下午13时许，丁征凯与周亮宁，尹帅手持钢管来到常宁市荫田镇原供销社大院里，三人持钢管将徐彪停放在院里的一辆面包车车窗玻璃砸烂，经鉴定被砸玻璃价值1240元。被告人徐彪与黄伟及吴雪辉见状手持砍刀、菜刀等器械与手持钢管的丁征凯、周亮宁、尹帅在院里发生械斗，造成丁征凯、周亮宁、徐彪等人受伤，经鉴定丁征凯、周亮宁、徐彪的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日被告人徐彪赔偿被害人丁征凯、周亮宁的经济损失20000元，并取得了谅解。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，调解协议及谅解书，证人彭某、贺某、尹某某等人的证言，同案人尹帅、周亮宁、丁征凯的供述，被告人徐彪的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人徐彪无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。徐彪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，徐彪系首要分子，是主犯。徐彪赔偿了丁征凯、周亮宁的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人徐彪提出：1、本案侵犯的是他人的身体健康权，应认定为故意伤害罪；2、其具有自首情节，并赔偿了对方经济损失，取得谅解，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审过程中没有新的证据，对原判事实本院予以确认。
本院认为：上诉人徐彪、同案人吴雪辉、黄伟与丁征凯等人因琐事发生纠纷后互相报复，持械斗殴致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。其中，徐彪系聚众斗殴犯罪的首要分子。徐彪有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。案发后，徐彪与斗殴相对方达成和解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。徐彪提出，本案侵犯的是他人的身体健康权，应认定为故意伤害罪。经查，证明徐彪与丁征凯等人因琐事聚集多人持械互相殴斗事实的证据，确实、充分，一审认定其构成聚众斗殴罪符合法律规定。对徐彪的上述辩解意见，本院不予采纳。徐彪还提出，其具有自首情节，并赔偿了对方经济损失，取得谅解，一审量刑过重。经查，一审已综合考虑其具有的量刑情节，对其从轻处罚，判处的刑罚并无不当。对徐彪的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年七月四日
书记员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终934号
上诉人（原审被告）：杨才文，男，1971年5月2日出生，汉族，
委托代理人：高云珊，甘肃经纬律师事务所律师。
委托代理人：罗崇东，甘肃经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高述龙，男，1986年1月10日出生，汉族
上诉人杨才文因与被上诉人高述龙民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院(2016)甘0423民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨才文的委托代理人高云珊、罗崇东，被上诉人高述龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人分别于2014年8月左右向被上诉人借款1万元、2万元，共计3万元，按照合同约定每月清息，周转几个月后，按被上诉人的指示，一次性将3万打入被上诉人姐姐高述平的账户，双方之间借款已完全清偿。
高述龙辩称，上诉人借高述龙姐高述平的3万元钱，高述龙做的担保，钱是一次性给的，记不清现金还是转账了，还钱是打至高述平的银行卡上，与本案高述龙与上诉人1万元的借款无关。
高述龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨才文偿还借款1万元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告杨才文向原告高述龙借款1万元，并签订了借款协议，出具了借条，约定借款期限为2014年8月12日起至2014年10月12日，利息为月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。一审法院认为，原告高述龙与被告杨才文之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以采纳。综上所述，原告高述龙要求被告杨才文偿还借款1万元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨才文经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨才文欠原告高述龙借款1万元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告杨才文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨才文提交其中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：6228481226045xxxxxx）及ATM转账交易流水表一份，以证明2015年6月17日杨才文给高述平账户转账3万元，偿还被上诉人的借款。高述龙提交高述平银行卡交易明细清单一份（账号：6228451228003xxxxxx），起止时间自2014年8月1日至2016年12月4日，证明杨才文于2015年6月17日向高述平转账3万元，系偿还杨才文欠高述平的借款。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。上述证据均为杨才文向案外人高述平打款的相关凭证，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨才文上诉主张其于2015年6月17日向高述龙姐姐高述平转账3万元系偿还其与高述龙之间借款，对此高述龙不予认可。经本院当庭向高述平电话核实，高述平陈述：由高述龙介绍担保，其将3万元现金出借给杨才文，借款时间大概为2014年8、9月份，用了大概3个月还款，通过银行转账至其尾号为8375的银行卡。对于银行卡明细显示杨才文向高述平转账3万元的时间实为2015年6月17日，与其陈述时间不一致的问题，高述平陈述为因时间长，记不清了。本院认为，案外人高述平认可杨才文与其之间有3万元借款，并认可杨才文已将借款向其偿还，虽然其陈述的还款时间与银行卡明细上的转账时间不一致，但其在陈述借款及还款时间时均不确定，并陈述时间长记不清了，故其陈述不能印证2015年6月17日杨才文给其账户转账3万元即为向高述龙偿还借款。现高述龙持一万元借条要求杨才文还款，杨才文亦无其它证据证实向高述平转账的3万元即为偿还高述龙借款，故其应向高述平偿还1万元的借款及合法范围内的利息。
综上所述，杨才文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨才文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0161号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被东台市公安局取保候审，2015年6月9日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。被告人朱某近亲属向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法决定组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月24日19时许，被告人黄某驾驶电动车，行驶至东台市溱东镇鲍南村路段，与前方步行的被害人朱某、徐某甲相撞，朱某经抢救无效后死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某自动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿了部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人黄某驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自首，可从轻或减轻判处。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年12月24日19时20分许，被告人黄某驾驶电动自行车沿东台市溱东镇苏陈公路由北向南行驶至鲍南村路段，与前方同向步行的被害人朱某、徐某甲相撞，致被害人朱某、徐某甲受伤，被害人朱某经姜堰市人民医院抢救无效于2015年1月2日死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某自动投案并如实供述了犯罪事实。且已赔偿了被害人近亲属部分损失。
审理中，经本院主持调解，被告人与辩护人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有被告人黄某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人徐某甲、徐某乙的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询单、调解笔录、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶车辆在道路上行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某事故发生后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 许 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0161号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（曾用名：张×1），男，1977年12月11日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2011年11月在上海浦东发展银行北京分行申领信用卡1张（卡号：×××）后透支使用，2012年5月15日最后1次还款后，截止2014年5月25日，透支本金人民币37751.60元。经银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。
被告人张×于2014年7月25日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。银行欠款已全部退还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；存款回单；证人刘×的证言，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年二月九日
书记员 白 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初37号
原告酉阳广丰商贸有限责任公司。
法定代表人冉萍，该公司经理。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆市食品药品监督管理局酉阳土家族苗族自治县分局。
法定代表人石胜富，该局局长。
原告酉阳广丰商贸有限责任公司不服被告重庆市食品药品监督管理局酉阳土家族苗族自治县分局作出的行政处罚决定纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告酉阳广丰商贸有限责任公司于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告酉阳广丰商贸有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳广丰商贸有限责任公司自愿撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告酉阳广丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王玮琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10594号
原告重庆市辉秀隔热材料有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路223号2单元1-1号，组织机构代码79350679-9。
法定代表人李安辉，总经理。
委托代理人李世佳，男，重庆市辉秀隔热材料有限公司员工。
被告佐荣辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市辉秀隔热材料有限公司与被告佐荣辉劳动争议纠纷一案中，原告重庆市辉秀隔热材料有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市辉秀隔热材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市辉秀隔热材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆市辉秀隔热材料有限公司承担，本院决定予以免收。
审判员 王霭姣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00503号
申请执行人宋某某。
被执行人景某某。
被执行人王某某。
被执行人铜川某某公司。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人景某某、王某某、铜川某某公司给付其赔偿款88200元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人铜川某某公司住所地陕西省铜川市耀州区泥阳路，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行。该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00503号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1444号
申请执行人张雪霞，女，1970年2月5日出生。
被执行人开平市和晖纺织有限公司。
法定代表人戚誉驱。
关于张雪霞申请执行开平市和晖纺织有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字第（2014）235号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市和晖纺织有限公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5791.08元给申请人。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁炎明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执662号
申请执行人：齐德海，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住吉林省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人齐德海与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第677号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超