灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵民一初字第2197号
原告张磊豹，男，1984年3月2日生。
原告吴会敏，女，1985年4月9日生，系张磊豹妻子。
以上二原告委托代理人张文龙，男，1991年12月15日生，系张磊豹表弟，代理权限为特别授权。
以上二原告委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何照明，男，1980年5与4日生，现羁押在灵宝市看守所。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告何光三，男，1937年8月5日生，系何照明父亲。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市寺河乡卫生院。
法定代表人郭时东，该院院长。
委托代理人李向波，该院会计，代理权限为特别授权。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市卫生局。
法定代表人张彦文，该局局长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张磊豹、吴会敏与被告何照明、何光三、灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局生命权纠纷一案，原告于2012年11月27日起诉来院，本院受理后，因被告何照明涉嫌犯非法行医罪，被依法逮捕，本案于2013年1月6日中止诉讼。2013年6月10日，本案恢复审理，依法组成合议庭，在灵宝市看守所公开开庭审理了本案。庭审中，原告张磊豹、吴会敏的委托代理人张文龙、杨健康，被告何照明及其委托代理人彭景维，被告何光三的委托代理人王高翔，被告灵宝市寺河乡卫生院的委托代理人李向波、李天民，被告灵宝市卫生局的委托代理人李天民到庭参加诉讼，被告何光三经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊豹、吴会敏诉称：2012年8月1日，因孩子张某某身体不适，有点拉肚子，我们带孩子前往寺河乡牛心村卫生所检查就诊，在输液中，孩子出现昏迷症状，被告何照明赶紧给孩子打了一针，并拨打“120”，将张某某送往灵宝市第一人民医院抢救。到医院后，抢救20分钟左右，医生宣布，孩子已死亡。事件发生后，被告寺河乡卫生院和灵宝市卫生局给我们送来50000元。近几个月，我们多次与四被告协商赔偿事宜，都没谈成。综上，我们孩子的死亡，四被告均存在过错，应当承担连带赔偿责任。现提起诉讼，要求四被告赔偿我们丧葬费20000元、死亡赔偿金132086元，精神抚慰金50000元，交通住宿等费用30000元，共计232086元，扣除被告已支付的50000元，应再支付182086元。
被告何照明辩称：原告所述与事实不符。我虽没有医师资格证，但我在卫校进修多年。当时原告说孩子拉肚子，我让他们下山到医院就诊，他们不去，后来孩子病重，他们不让我打抢救针，直到孩子快不行了，才让我打了抢救针。经过卫生局协调，我家属给了原告一些钱。我同意赔偿原告损失，但我现在没有能力，原告主张的数额过高，应按国家标准实际计算，我已支付的1000元住宿费应予扣除。
被告何光三辩称：我同意按国家标准予以赔偿，已支付的款项，应予以扣除，住宿费由法院核定。
被告灵宝市寺河乡卫生院辩称：我院作为中介人，在事故发生后主持双方调解属实，但没有承诺我院应承担责任。寺河乡牛心村卫生所是一个具有独立承担民事责任资格的法人，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告要求我院承担责任的诉讼请求。
被告灵宝市卫生局辩称：我局作为中介人，在事故发生后主持双方调解属实，但没有承诺我院应承担责任，我局监管的对象是何光三，不是何照明，在监管中，没有发现何照明从事过医生执医工作。寺河乡牛心村卫生所是一个具有独立承担民事责任资格的法人，原告的主张缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告要求我局承担责任的诉讼请求。
原告张磊豹、吴会敏向本院提交的证据材料有：1、书证二原告身份证、户口本，以此证明二原告的身份关系；2、住宿、交通费票据140张，以此证明二原告的住宿及交通花费。
被告何照明未向本院提交证据材料。
被告何光三未向本院提交证据材料。
被告灵宝市寺河乡卫生院向本院提交的证据材料有：书证灵宝市寺河乡卫生院医疗机构执业许可证。
被告灵宝市卫生局向本院提交的证据材料有：1、书证灵宝市卫生局机构代码证；2、书证灵宝市寺河乡牛心村医疗机构执业许可证。
本院依职权调取的证据材料有：1、书证灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第15号刑事判决书；2、书证三门峡市中级人民法院刑事裁定书。
经庭审质证：原被告对上述证据材料的真实性均无异议，但四被告提出，原告提交的住宿费、交通费票据，数额和目的不明，费用过高，不符合实际，应按普通标准计算。本院认为，原告提交的第1号证据，被告灵宝市寺河乡卫生院和被告灵宝市卫生局，以及本院依职权调取的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第2号证据，没有填写日期，不能充分证明该花费是否均发生在协商赔偿事宜期间及其必要性，该证据本院不予采信，但事故发生后，原告家属来灵宝协商赔偿事宜确有交通、住宿花费，本院结合鄢陵县至灵宝市之间的区间及事实实际情况酌定为5000元。
本院根据以上有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：2010年7月以来，被告何照明在灵宝市寺河乡其父亲即本案被告何光三开办的“寺河乡牛心村卫生所”工作。2012年8月1日早上，原告张磊豹因其孩子张某某腹泻，到该卫生所就诊，被告何照明为张某某开了口服药物。当日下午3时许，张某某病情未见好转，再次来到该卫生所就诊，被告何照明在未作皮试情况下给张某某输注头孢曲松钠，致使张某某出现药物过敏反应，后被告何照明为张某某注射盐酸肾上腺素进行急救，并与原告张磊豹一同将张某某送往灵宝市第一人民医院抢救，张某某后经抢救无效死亡。事故发生后，经被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局协调，被告何照明亲属支付了二原告52000元（含抢救费1000元，住宿费1000元）。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张某某符合因患腹泻在静脉输注头孢曲松钠过程中发生药物过敏反应，引起过敏性休克而死亡的征象。2013年3月5日，本院依法作出（2013）灵刑初字第15号刑事判决书，以被告何照明犯非法行医罪，判处其十年有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告何照明不服判决，提起上诉，2013年5月7日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三刑一终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因赔偿问题未得到解决，原被告发生矛盾，引起诉讼。
另查明：原告张磊豹、吴会敏系张某某父母亲。被告何照明未取得医生执业资格。“寺河乡牛心村卫生所”系被告何光三开办的独立医疗经营机构，与被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局系三个相对独立的经营主体。审理中，原告张磊豹、吴会敏变更诉讼请求，要求按2012年赔偿标准计算相关损失。原告张磊豹、吴会敏的损失为：死亡赔偿金150498.8元（7524.94×20＝150498.8元），丧葬费17101.5元（34203÷2＝17101.5元），交通住宿费5000元，共计172600.3元，扣除被告何照明亲属已支付的50000元及住宿费1000元，剩余121600.3元。审理中，因被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局不同意调解，至调解未能进行。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何照明未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人张某某死亡，应承担全部赔偿责任。现原告张磊豹、吴会敏要求被告何照明赔偿其丧葬费，死亡赔偿金，交通住宿费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担精神损害赔偿，因被告何照明已被追究刑事责任，受害人因此已得到相应的精神慰籍，故二原告要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告何光三作为“寺河乡牛心村卫生所”的个体营业业主，明知被告何照明没有医生执业资格，还让被告何照明在其卫生所执业，应对张某某的死亡承担连带赔偿责任。被告何光三开办的“寺河乡牛心村卫生所”与被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局是相对独立的经营主体，原告张磊豹、吴会敏要求被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局对上述赔偿责任承担连带赔偿责任，因被告灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局没有过错，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何照明赔偿原告张磊豹、吴会敏121600.3元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何光三对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张磊豹、吴会敏要求灵宝市寺河乡卫生院、灵宝市卫生局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由原告张磊豹、吴会敏负担1210元，被告何照明、何光三负担2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王院华
审判员 焦迎九
审判员 陈志刚
二〇一三年九月九日
书记员 伍晓辉