wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4010号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李国栋，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初825号
原告：王智，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
被告：王学彦，女，1967年7月2日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
原告王智诉被告王学彦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王智承担。
审判员 朱晓楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 里珊璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2638号
原告张先本，女，汉族，1973年8月24日出生，住辽宁省昌图县。
被告王多文，男，汉族，1950年4月1日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张先本诉被告王多文民间借贷纠纷一案中，原告张先本于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张先本撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告张先本承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄诗珊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00130号
原告潘洁。
被告舒干诚。
被告颜红。
被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚。
原告潘洁与被告舒干诚、颜红、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司（以下简称装备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁到庭参加诉讼。被告舒干诚、颜红、装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘洁诉称，2014年6月20日，被告舒干诚、颜红向原告借款12万元。2014年9月28日，舒干诚、颜红再次向原告借款24万元整。当日，针对上述两笔借款，原告（出借人）与舒干诚（借款人）、颜红（共同借款人）、装备公司（保证人）三方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额36万元；借款期限2014年9月28日至2015年3月28日；月利率2.5%，每月29日前付息，逾期月利率3%；保证人对借款本息和其他各项费用承担连带保证责任。舒干诚、颜红仅给付1个月的借款利息。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告舒干诚、颜红共同偿还原告借款本金36万元，并支付利息（以36万元为基数，从2014年10月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）；2、被告舒干诚、颜红共同承担本案诉讼费用；3、被告装备公司对上述两项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告舒干诚、颜红共同偿还原告借款本金36万元，并支付利息（以36万元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原、被告的身份证复印件，企业法人营业执照复印件，婚姻登记记录。证明原、被告的身份情况。
第二组：1、2014年9月28日《借款协议》；2、建设银行转账凭证二份。证明原、被告之间的借贷关系及借款经过，装备公司提供连带保证。
被告舒干诚、颜红、装备公司未应诉。
本院认为原告的证据可以证明本案的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告舒干诚、颜红经朋友介绍认识，2014年6月20日，舒干诚向原告借款12万元，双方签订了借款协议，约定月利率2.5%。当日，原告通过银行转账向舒干诚交付借款本金12万元。尔后，舒干诚、颜红按约付息至2014年9月27日，未偿还借款本金。2014年9月28日，舒干诚、颜红再次向原告借款24万元，原告（出借人）与舒干诚（借款人）、颜红（共同借款人）、装备公司（保证人）共同签订了《借款协议》，合同约定借款本金共计36万元；借款期限6个月，从2014年9月28日起至2015年3月28日止；月息2.5%，每月29日前付息，逾期月息3%；借款人承担债权人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）；保证人对上述债务承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账向舒干诚交付24万元。尔后，舒干诚、颜红按约支付了一个月的借款利息，自2014年10月28日起再未支付借款利息，合同到期后亦未返还借款本金，因而成讼。另查明，舒干诚与颜红于1992年2月21日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告舒干诚、颜红之间的民间借贷关系自原告支付借款时生效。舒干诚、颜红作为共同借款人，在取得了约定的借款后，应当按《借款协议》约定期限履行还款义务，二被告逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告提出返还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律保护的民间借贷利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中即为年利率24%，转换成月利率为2%。《借款协议》约定的借款利率超过了月利率2%，其超出部分法律不予保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告提出支付符合约定且不违反法律规定的利息的诉请，本院予以支持，即舒干诚、颜红应支付利息及逾期利息为：以36万元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。装备公司作为连带责任保证人，应按照《借款协议》的约定对借款本金、利息及诉讼费用承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒干诚、颜红于本判决生效后10日内返还原告潘洁借款本金36万元并支付利息（以36万元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司对上述债务及本案案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元（已减半）、财产保全费2320元，由被告舒干诚、颜红及湖北宏力智诚重科装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6700元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一五年九月一日
书记员 江孙红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，统一社会信用代码913711216138231149。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：冯展华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人冯展华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金62199.18元及2015年2月9日之后的利息，执行费833元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯展华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯展华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯展华未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月23日向申请执行人告知了对被执行人冯展华的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人冯展华可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人冯展华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人冯展华现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5033号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人陈丽玉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人青岛祥冠物资有限公司，住所地：即墨市大信镇福信来钢材城222号。
被执行人胡伟雄，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛祥冠物资有限公司、陈丽玉、胡伟雄追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1000号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第150号
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同纠纷（2014）靖民二初字第18号判决书一案中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行，待被执行有可供执行的财产另案在执。本院认为申请人的申请不违反法律规定，本次执行无继续可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同（2014）靖民二初字第18号判决一案本次执行终结。被执行人欠款190万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第150号申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同（2014）靖民二初字第18号判决书一案中,经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行，待被执行有可供执行的财产另案在执。本院认为申请人的申请不违反法律规定，本次执行无继续可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新英、白山市润宝物资有限公司借款合同（2014）靖民二初字第18号判决一案本次执行终结。被执行人欠款190万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年八月十八日书 记 员  胡 军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执249号
申请执行人：罗磊，男，1983年5月29日生。
申请执行人：侯明雪，女，1986年9月17日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1531号民事判决书所确定的给付款14074元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1531号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2535号
原告：周锡东，男，1957年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告周锡东诉被告钟汝光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周锡东到庭参加了诉讼，被告钟汝光经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期后没有应诉。本案现已审理终结。
原告周锡东诉称：原告与被告之间素有业务往来，维持着友好的合作关系。多年以来，原告依照被告的需求按质按量地提供产品，但被告未能积极履行支付货款的义务，对原告造成严重的损失。截止至2013年8月17日，原告向被告出具欠据，并经被告核对无误后签名确认仍拖欠原告货款191700.00元。但事后经原告多次催收，被告只是在2014年1月26日支付30000元，2016年2月2日支付10000元，截止至起诉之日，尚欠151700元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款151700元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告周锡东对其陈述向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、欠据，证明被告欠原告货款151700元。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。被告钟汝光不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告购买原告的电源线，2013年8月17日经双方结算，被告立一份“今欠到周锡东老板货款壹拾玖万壹仟柒佰元正（￥：191700元。此据：钟汝光。”的欠据交原告收执。之后，被告分别于2014年1月26日、2016年2月2日支付30000元、10000元给原告，并在上述欠据上注明。原告以多次向被告催收尚欠的货款151700元未获为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告购买原告的电源线，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付货款151700元，有原告提供被告立的欠据证明，本院应予支持。原告请求的利息损失，应从原告起诉之日（2016年12月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟汝光于本判决生效之日起十日内支付人民币151700元及利息（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告周锡东。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由被告钟汝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一七年四月十一日
书 记 员 龙小洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢51号
申请执行人天津二十冶建设有限公司。
代表人杨奎，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人天津二十冶建设有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17565号
罪犯刘雪梅，女,1978年10月18日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十四日作出（2004）德刑一初字第1372号刑事判决,以被告人刘雪梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5541号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘雪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘雪梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘雪梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1952号
原告：黄平安，男，生于1968年5月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚波，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告：新疆首伊钢管有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。
原告黄平安与被告姚波、新疆首伊钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄平安在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄平安撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1952号原告：黄平安，男，生于1968年5月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：姚波，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省遂宁市船山区。被告：新疆首伊钢管有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。原告黄平安与被告姚波、新疆首伊钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄平安在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄平安撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十五日书记员  吕和丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执16号
申请执行人：龙声林，男，1966年3月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人：刘受平，男，1959年6月28日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙声林与被执行人刘受平追索劳动报酬纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1230民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘受平未按生效判决书所确定的内容支付尚欠的劳动报酬12000.00元、案件受理费135.00元、申请执行费80.00元，申请执行人龙声林于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人刘受平除在中国建设银行股份有限公司通道县支行621700302010802××××账户上有存款1180.00元（此款已被本院扣划用于支付申请执行人龙声林的劳动报酬）外，未发现其有存款、车辆、房产等可供执行的财产。2017年7月24日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人龙声林意见，申请执行人龙声林书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢222号
申请执行人：丁同军，男，1975年6月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田召敏，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人丁同军与被执行人田召敏合同纠纷一案，我院（2015）桓商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。因田召敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7276号
原告：代益渠，女，汉族，1964年9月3日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦（受代益渠特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村，组织机构代码72725465-0。
法定代表人：陈志浩。
原告代益渠与被告宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代益渠及其委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告鹏阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代益渠向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹏阳公司立即支付工资款6950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其是鹏阳公司员工，在工作多年后，鹏阳公司结欠其工资款6950元。经多次催要未着，故诉至法院。
被告鹏阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代益渠原在鹏阳公司工作多年，截止2012年年底，鹏阳公司共结欠代益渠工资12929元。鹏阳公司法定代表人陈志浩于2013年2月15日向其出具欠条一份，载明：“到2012年底总计欠戴一珠（本地方言音同代益渠）工资壹万贰仟贰佰玖拾贰元正（12929元）”。后分两次付款3000元和2978元，尚欠6950元至今未能支付。
本院认为，原告代益渠为被告鹏阳公司提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是鹏阳公司未能及时支付报酬所致，责任在鹏阳公司。代益渠主张鹏阳公司支付其尚欠工资6950元符合法律规定，本院应予支持。鹏阳公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代益渠工资款6950元。
如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鹏阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初784号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月4日，被告人杨某某在不具有驾驶资格的情况下，酒后驾驶渝CNX2**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区陈食办事处双河口村杨氏便利店沿两花路往马家庄行驶，行至马家庄路段时，撞上被害人蒋某某停在路边的小型客车，蒋某某电话报警，民警接警后赶至现场将杨某某抓获，并将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为255.5mg/100ml。经事故认定，杨某某负事故的全部责任。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故责任认定书，被告人杨某某的供述，证人李某某的证言，被害人蒋某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 洋
浙江省富阳市人民法院
民事裁定书稿签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第558号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代理人：刘跃明。
委托代理人：杨涛。
被告：方宇宁。
本院于2014年3月19日立案受理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告方宇宁物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告方宇宁的起诉。
本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告方宇宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5435号
原告：张健，男，汉族，1969年4月16日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：孙丽萍（系张健妻子），汉族，1969年2月3日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，汉族，1973年3月18日生，现在乌鲁木齐市第一监狱服刑。
原告张健与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人孙丽萍、被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款136000元及自2014年7月30日至今的利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年，被告因承建工程资金不足向原告借款，并承诺了还款期限。到期后被告未还款，且不知去向。经查找，被告在乌鲁木齐市第一监狱服刑。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。我被公安机关抓
捕时原告在场。原告持有的借条不是我署名。我曾因赌博向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款数额及承诺的还款期限。被告质证称非本人署名。原告提交鉴定费发票，拟证实支出鉴定费2400元。被告质证称不认可。经原告申请，本院委托，2017年12月4日，新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：2013年12月28日、2014年5月27日两份《借条》上的签名”吴ＸＸ”字迹是吴ＸＸ所写。原告对该鉴定意见无异议，被告质证称不认可。以上证据，本院均予确认。
2013年12月28日，被告给原告出具借条，载明”今借张健人民币66000元（陆万陆仟元正）2014年4月30日前还清”。2014年5月27日，被告又出具借条，内容为”今借张健现金70000（柒万元正）2014年7月10日前还清”。被告至今分文未还。另原告支付笔迹鉴定费2400元。2014年9月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。
本院认为，原告主张被告向其借款136000元，并提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，其至今未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金136000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合相关法律之规定，本院亦予支持。原告支出的鉴定费2400元，应由被告承担。至于被告辩解的诉讼时效问题，考虑到被告自2014年9月被刑事拘留，该情形给原告行使权利造成障碍，这是客观事实。被告的该辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ返还原告张健借款本金136000元及自2014年7月30日起至判决给付之日止、按年利率6%计算的利息；
二、被告吴ＸＸ给付原告张健笔迹鉴定费2400元。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1510元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任千慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5206号
申请执行人：杜娟，女，1974年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汤铭海，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱小叶，女，1977年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏瑞麒工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县新区惠泽园11号楼13号营业房。
法定代表人：汤铭海，该公司总经理。
申请执行人杜娟与被执行人汤铭海、朱小叶、宁夏瑞麒工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6708号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款600000元，并按照月息2%支付自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、财产保全费14352元，向本院缴纳案件执行费9588元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，向被执行人朱小叶送达了执行通知书、报告财产令，朱小叶怀有身孕无法采取强制执行措施，被执行人汤铭海具体下落不明，未查找到宁夏瑞麒工程机械有限公司经营场所。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人汤铭海、朱小叶名下有车辆，朱小叶名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、汤铭海名下宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ｂ×××××号车辆申请执行人已于诉讼过程中保全，但车辆具体下落不明无法执行，本院已告知申请执行人保全期限。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初436号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月25日22时，被告人邝某饮酒后，驾驶粤A×××××小轿车行驶至广东省广州市从化区城郊街旺城大道路段被警察抓获。经吹气式酒精测试仪测试，结果为82mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为103.1mg／100ml。公诉机关认为被告人邝某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月以下刑罚，并处罚金1000元。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邝某犯罪后有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年七月四日
书记员 李昕陶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终867号
上诉人（原审被告）：苗利娟，女，1978年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗小有，系苗利娟父亲。
委托诉讼代理人：苗有军，系苗利娟叔叔。
被上诉人（原审原告）苗桂香，女，1953年7月17日出生，汉族，住济源市。
原审被告：崔向峰，男，成年，汉族，住济源市。
上诉人苗利娟因与被上诉人苗桂香、原审被告崔向峰确认合同效力纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初529号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人苗利娟预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9990号
罪犯赵英方，男,1989年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)官刑二初字第614号刑事判决,以被告人赵英方犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵英方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵英方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵英方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵英方减去有期徒刑四个月(刑期自2014年1月28日起至2018年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执116号
申请执行人桂林市临桂环宇汽车运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区世纪大道15号。
法定代表人阳接妹，该公司总经理。
委托代理人赵顺华，该公司副总经理。
委托代理人秦德胜，该公司员工。
被执行人熊保玉，男，1973年9月2日生，汉族，住广西桂林市灵川县。
申请执行人桂林市临桂环宇汽车运输有限责任公司依据本院（2015）临民初字第649号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人熊保玉合同纠纷一案，申请执行标的为11951.37元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人熊保玉有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第649号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初160号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年9月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，工人，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月3日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月4日22时许，被告人梁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车在蒙阴县云蒙路与文化路交汇处与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成乘车人公昊、崔凯脑震荡、左膝软组织损伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某甲血液中酒精含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人梁某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人梁某乙的证言；被害人�某的陈述；被告人梁某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人梁某甲驾驶鲁Ｑ×××××号厢式货车在蒙阴县云蒙路与文化路交汇处与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成乘车人公昊、崔凯脑震荡、左膝软组织损伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某甲血液中酒精含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人梁某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人梁某乙的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受理案件登记表等书证；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人梁某甲主动投案，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千三百八十元(已交纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8119号
罪犯途查，男，1987年4月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人途查犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24311号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯途查在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯途查在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关�供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯途查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯途查减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月12日起至2024年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16212号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄求富，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宋红荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告黄求富、宋红荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月七日
书 记 员 冷爱华
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初50号
原告：尤某(又名尕某某)，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
被告：看某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
原告尤某与被告看某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告看某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还垫付购羊款人民币20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2011年10月份我和哥哥（何某某），张某某及看某某四个人共同育肥羊，说好盈利均分，如亏本平均承担。期间，我和何某某从泽库县买了若干牛肉，被告拿了价值5000元的牛肉，还从育肥的羊中买了价值1200元的羊一只。因当年羊价下跌，我们的买卖亏了，经算账每人亏了14000余元，加上买的牛肉和羊，被告看某某合计承担20900元款。因被告看某某未投资，就向原告出具欠条一份。
为证明自己的诉讼主张，原告尤某向法庭提交欠条1份，拟证明茫拉乡上洛哇村的看某某欠尕某某人民币20900元。落款时间为2012年4月4日，证明人张某某，欠款人看某某，出借人尕某某。
被告看某某未提交书面答辩材料，也未对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月份，原告尤某、何某某（原告之兄）、张某某及被告看某某四人共同育肥羊300只，何某某投资20余万元（包括阿某某的借款150000元），原告投资40000元，张某某和被告看某某分文未投资。当时，双方口头约定，共同育肥，收益均分，亏损均担。羊出栏后经结算每人亏损14000余元。共同育肥羊期间，其与何某某买了若干牛肉，被告看某某从中买了5000元的牛肉，还从育肥的羊中以1200元买了羊一只，即被告看某某欠原告投资等合计20900元。2012年4月4日，被告看某某向原告出具其本人亲自签名的欠条一份，至今分文未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告尤某与被告看某某之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故原告关于被告支付所欠款20900元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告看某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告看某某于本判决生效后15日内一次性给付原告尤某欠款20900元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162，由被告看某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5828号
原告：贺咸相，男，汉族，户籍住址湖南省双峰县，现住中山市东区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：陈恒，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗小平，女，汉族，住广东省中山市东区中山。
原告贺咸相与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，根据原告贺咸相的申请，依法追加罗小平作为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺咸相的委托诉讼代理人欧阳正确、被告罗小平到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺咸相向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币70000元及利息损失（以70000元为本金，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：被告陈恒以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，承诺只是做临时周转。基于朋友关系，原告同意借款给被告。在2015年11月28日，通过转账及现金的形式，将借款交付被告。在2015年11月29日，被告向原告出具借据，借据明确向原告借款人民币100000元，借款期限至2016年1月29日，月利率为1.5%，并明确收款账号为：蒋洪波在中国建设银行的账号，账号为：62×××68。上述借款到期后，被告仅返还借款30000元，剩余借款本息，原告多次向被告追讨，被告至今仍未能依约偿还。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告贺咸相就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据、转账凭证；2.参保证明；3.结婚登记审查处理表。
罗小平辩称：被告罗小平对被告陈恒的借款事实完全不知情，被告陈恒借款用于投资期货，没有用于家庭开支。对证据1真实性不予确认，3000元是被告陈恒在餐厅的消费。
被告罗小平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.被告陈恒的银行流水；2.罗小平账户明细查询。
被告陈恒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月29日，陈恒出具借据一份，载明：本人陈恒向贺咸相借款人民币100000元，约定借款期限至2016年1月29日，月利率为1.5%，本人指定收款账号为：62×××68，户名：蒋洪波，开户行：建行中山市分行。借款人处有陈恒的签名及捺印。由于追讨借款未果，贺咸相遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2.中国建设银行转账凭证显示：2015年11月28日，贺咸相分两次向账号62×××68转账共计97000元。3.陈恒与罗小平于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈恒拖欠贺咸相借款100000元及利息的事实，有贺咸相的陈述、借据、转账凭证予以佐证，本院予以采信。陈恒未向贺咸相偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，贺咸相确认陈恒已返还借款30000元，故对贺咸相要求陈恒清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，贺咸相主张月利率1.5%的标准符合法律规定，故对贺咸相主张陈恒按照月利息1.5%的标准向其支付利息（从2016年2月1日开始计算，计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于罗小平的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈恒向贺咸相借款70000元的事实，发生于陈恒与罗小平夫妻关系存续期间，而且罗小平未能举证证明该笔借款是陈恒的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定陈恒在本案中欠贺咸相的70000元债务属夫妻共同债务，罗小平应对该债务承担连带清偿责任。
陈恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺咸相清偿借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至全部款项付清之日止）；
二、被告罗小平对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告贺咸相已预交），由被告陈恒、罗小平连带负担（被告陈恒、罗小平于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第5页共5页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第220号
原告翟建伍，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告孙闯，男，30岁，汉族，农民。现下落不明。
原告翟建伍诉被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建伍到庭参加诉讼，被告孙闯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建伍诉称：2011年12月30日，被告从我处借款本金15000元，约定月利率2分，还款期限为2年，并出具欠条一张。该借款至今已长达28个月未还，利息为15000元×2%／月×28个月=8400元，本息合计23400元。故我诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金15000元，利息8400元，合计23400元。
被告孙闯经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告从原告处借款本金15000元，约定月利率2分，还款期限为2年，并出具欠条一张。现被告孙闯下落不明，无法联系。以上事实有被告孙闯出具的欠条一份予以证明，故本院确认原被告间借款事实成立。
本院认为：被告在原告处借款有被告出具欠条为证，应认定双方债权债务清楚。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”第五条第一款规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据上述规定，被告孙闯应偿还原告翟建伍借款15000元，并按约定利率支付利息。
故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告孙闯在本判决生效后10日内给付原告翟建伍借款15000元，利息8400元（自2010年12月30日至2014年4月30日）合计23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元及其他费用680元，合计1065元由被告孙闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 耿 震
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1740号
原告：石红瑞，女。
原告：赵迪，男。
二原告委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：郭书龙，男。
原告石红瑞、赵迪与被告郭书龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告石红瑞及二原告的委托代理人王芬杓，被告郭书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红瑞、赵迪诉称：2014年7月9日10时20分许，赵中伟驾驶豫RGL3**号普通二轮摩托车，沿镇平县境内312国道由西向东行至“开发区台区西干0一二”线杆西17米处驶出道路时，与同方向行驶的郭书龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵中伟受伤经抢救无效死亡，郭书龙、郭天赐受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，赵中伟与被告郭书龙负事故同等责任，郭天赐不承担事故责任。被告郭书龙驾驶的摩托车未购买交强险，原告要求其先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分按责任比例承担。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计319680.62元。2、诉讼费由被告承担。
原告石红瑞、赵迪为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、二原告及死者的身份证、户口薄、结婚证，用于证实原告的身份以及与死者的关系，死者生前系非农业户口。2、交通事故认定书，用于证实事故中各方的责任。3、赵中伟在镇平县人民医院住院期间的费用清单、住院病历、死亡证明，用于证实原告的医疗花费、住院天数、住院治疗以及治疗无效死亡的事实。4、证明及申请书，用于证实赵中伟死亡后二原告家庭困难。
被告郭书龙辩称：发生交通事故属实，但是对方走的路线不对，是横穿马路。我愿意赔偿，但是数额太高，超出我的负担能力。
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月9日10时20分许，赵中伟驾驶豫RGL3**号普通二轮摩托车，沿镇平县境内312国道由西向东行至“开发区台区西干0一二”线杆西17米处驶出道路时，与同方向行驶的被告郭书龙驾驶的自己所有的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵中伟受伤经抢救无效死亡，郭书龙、郭天赐受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，赵中伟与被告郭书龙负事故同等责任，郭天赐不承担事故责任。被告郭书龙驾驶的摩托车未购买交强险。事故发生后，赵中伟于2014年7月9日至7月14日在河南省镇平县人民医院抢救治疗支付费用19221.65元，7月14日赵中伟死亡。赵中伟生前户籍地为内乡县马山口镇南大街1号。
另查，2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，河南省城镇在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告郭书龙作为其驾驶的无号牌摩托车的实际所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，但被告未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告郭书龙先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即22398.03元×20年＝447960.6元。2、丧葬费按上年度河南省职工平均工资计算六个月，即37958元／年÷12个月×6个月＝18979元。3、赵中伟因交通事故死亡，二原告作为亲属，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌定按25000元计算。4、抢救期间的医疗费19221.65元。5、住院期间营养费按照20元／天计算5天，即100元。6、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算5天，即100元。7、误工费按上年度城镇居民人均可支配收22398.03元／年计算5天，即（22398.03元÷365天）×5天＝306.82元。8、护理费按照上度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算5天，即（29041元／年÷365天）×5天＝397.82元。以上合计512065.89元。对二原告的损失已超出交强险限额122000元的范围。因此，被告郭书龙在交强险限额范围内应当赔偿原告损失共计122000元（含精神抚慰金），超出交强险的损失390065.89元由被告郭书龙安在本次交通事故中因承担的责任比例负担50﹪，即390065.89元×50﹪＝195032.95元。综上，被告应当赔偿二原告各项损失共计122000元＋195032.95元＝317032.95元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被郭书龙于本判决生效后二十日内赔偿原告石红瑞、赵迪317032.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由二原告负担27元，被告郭书龙负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年十一月十日
书记员 闫 帅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异251号
案外人:于晓飞，女，汉族，1978年6月25日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院14号楼902室房屋。案外人于晓飞对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓飞称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院14号楼902室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月27日，案外人于晓飞与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区15号楼9层2号的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院14号楼902室房屋，约定房屋价款503147元。2007年11月25日，缴纳购房款150944元，2007年12月26日，在威海分行住房超市借款330000元。2008年1月4日，缴纳购房款152203元，2009年12月28日，缴纳购房款200000元，合计缴纳购房款503147元。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院14号楼902室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、银行借款凭证、银行贷款还款明细等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于晓飞与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院14号楼902室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 林丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初695号
原告宫某甲。
被告王某。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告王某及其委托代理人陈星明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，我与被告于1985年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年10月举行婚礼。××××年××月××日生育长女，取名宫某乙，××××年××月××日生育次女，取名宫某丙，1991年生育一子，取名宫某丁。婚后，夫妻关系始终不好，基本无话可说。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方无法沟通，缺乏基本的信任。2013年底，由于被告对我的不信任，被告召集娘家人到我家将家中的家用电器等财产全部搬走，自此，我与被告分居。我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告起诉与事实不符，我与被告婚前基础牢固，婚后又建立了深厚的夫妻感情。2013年我前往浙江帮二女儿带外孙，并没有因夫妻感情不和而分居生活，我与原告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宫某甲与被告王某于1985年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经随州市塔塆乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名宫某乙，××××年××月××日生育次女，取名宫某丙，1991年生育一子，取名宫某丁。2013年，被告王某前往浙江二女儿处帮忙照顾外孙。原告宫某甲自感与被告王某的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。二人在婚后生育二女一子并共同抚育子女成某，足以证明夫妻感情深厚、家庭基础稳固。虽被告现因故外出未与原告共同生活，但只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是可以和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚晓慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执216号
申请执行人：叶旭民，男，1962年2月21日出生，汉族，住昭平县。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：陈玉林，男，1973年7月25日出生，住贺州市八步区。
申请执行人叶旭民与被执行人陈玉林关于买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二终239号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执216号申请执行人：叶旭民，男，1962年2月21日出生，汉族，住昭平县。委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：陈玉林，男，1973年7月25日出生，住贺州市八步区。申请执行人叶旭民与被执行人陈玉林关于买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二终239号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十七日书记员 虞始诚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第134号
原告袁秀海，男，1948年3月15日出生。
被告张玉明，男，1978年10月4日出生。
第三人张爱香，女，1941年7月15日出生。
本院在审理原告袁秀海与被告张玉明、第三人张爱香民间借贷纠纷一案中，因原告袁秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛红娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1069号
上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）杨博，男，1982年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人陈桂香，女，1956年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人段自力，该公司总经理。
上诉人西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）因与被上诉人杨博，原审被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毅达房地产公司和汉杰置业公司的共同委托代理人席宝迎，被上诉人杨博的委托代理人陈桂香，原审被告唯德物业公司的法定代表人段自力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月8日杨博与汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，杨博以总价324971元购买了毅达房地产公司开发汉杰置业公司代理的位于西安市××城区长缨东路××.天××小区××单元××层××房。2007年6月5日唯德物业公司代收取杨博的房屋维修资金（俗称大修基金）9749元。原审被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金，现房产证已办理并由两原审被告持有，拒不交付杨博。庭审中，汉杰置业公司承认杨博房产证、购房发票及大修基金发票在其公司，因杨博对公司有欠款未结清，故不同意杨博诉请。汉杰置业公司、毅达房地产公司亦承认唯德物业公司只是代收相应款项，其后该公司全额转给汉杰置业公司。
杨博于2016年3月21日起诉至西安市新城区人民法院称，2006年3月8日杨博与汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市××城区长缨东路××.天××小区××单元××层××房。2007年6月5日，唯德物业公司代收取杨博房屋维修资金（俗称大修基金）9749元。2011年6月14日因购房面积增加，杨博补交房屋维修资金239元，此款由汉杰置业公司收取。原审被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金，现房产证已办理并被两原审被告持有，拒不交付给杨博。现诉至法院请求：原审被告返还房产证、购房发票及大修基金发票。
唯德物业公司辩称，杨博所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表汉杰代收房屋专项维修基金，该房屋维修资金我公司已经交给毅达房地产公司、汉杰置业公司，故杨博所述与我公司无关，不同意杨博诉请。
毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，杨博所述的房屋买卖关系属实，房产证、购房发票及大修基金发票在其公司，因杨博欠其大修基金2860元及天然气欠款2538元，只要杨博将上述款项结清，其同意将房产证、购房发票及大修基金发票向杨博返还。
原审法院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，杨博与汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。唯德物业公司代收相应款项后全额转给汉杰置业公司，该公司依法不应承担责任。杨博购买汉杰置业公司，毅达公司的房屋，两公司应该给杨博出具购房发票并返还房产证。关于大修基金发票因杨博未结清大修基金款项，该请求不予支持。汉杰置业公司，毅达公司辩称杨博欠款一节，可另案起诉，不予处理。另杨博主张原审被告缴纳房屋维修资金政策下的多余部分尚未实际发生，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后的三十日内，西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司向杨博交付位于西安市××城区长缨东路××.天××小区××单元××层××房屋房产证、购房发票。二、驳回杨博其余诉讼请求。
诉讼费100元，由西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。（杨博已预付，西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司随房屋专项维修资金一并返还杨博）
宣判后，毅达房地产公司与汉杰置业公司均不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人于2007年6月15日因为资金困难向汉杰置业公司申请缓交大修基金2860元及天然气费用2538元，两项欠款合计5399元。被上诉人于当日向汉杰置业公司打有欠条并承诺在房产证办理好后，补交上述款项。2013年汉杰置业公司为被上诉人办理完产权证，并多次告知其领证并要求归还所欠款项，但被上诉人拒不还款，因此据向其发放房产证。二、关于承担大修基金利息。因为我公司还在与维修资金中心协调相关事宜，因此也没有必要向被上诉人支付利息。上诉请求：一、撤销原审判决。二、依法改判或发回重审。三、诉讼费用由被上诉人承担。
杨博辩称，原审判决应予维持。
唯德物业公司述称，2006年开发商给业主交房的时候，我是给开放商代收代缴的大修基金，业主交多少我给开发商转多少，这个案子跟我们无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，杨博与汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。杨博购买汉杰置业公司，毅达公司的房屋，两公司应该给杨博出具购房发票并返还房产证。汉杰置业公司，毅达公司上诉称杨博欠其公司款项，可另案起诉，本案不予处理。杨博未结清大修基金款项，原审不予支持其返还大修基金发票的请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈雅贤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1246号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人陈锦彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告卢炜文，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢琳芳，女，汉族，住福建省永定区。
被告卢志尧，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢美鹭，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告卢高亮，男，汉族，住福建省永定区。
被告阙丰兆，男，汉族，住福建省永定区。
被告卢美纲，男，汉族，住福建省永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢炜文、卢琳芳、卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦彬到庭参加诉讼，被告卢炜文、卢琳芳、卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告卢炜文向原告借款人民币40万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月15日止；利息计付：利率执行固定利率，签订本合同时执行月利率9.4575‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年6月15日，利随本清；该笔借款由被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告卢炜文、卢琳芳在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金40万元和全部利息，为被告卢炜文、卢琳芳的共同债务。借款到期后，被告卢炜文未能还本付息，截止2016年6月21日被告卢炜文结欠原告借款本金计人民币40万元、利息计人民币15，758.1元。请求依法判令：1、被告卢炜文、卢琳芳立即归还借款40万元、利息计15，758.1元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲对被告卢炜文、卢琳芳欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢炜文、卢琳芳、卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年6月17日，被告卢炜文因经营煤石干石场需资金周转为由向原告申请借款400，000元，同日，被告卢琳芳承诺被告卢炜文的借款是夫妻共同债务。2015年6月30日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢炜文、卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲签订《保证借款合同》，合同约定：贷款400，000元，用于经营石场周转，借款期限自2015年6月30日至2016年6月15日止，月利率9.4575‰，按月交息。由被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告卢炜文结欠借款本金400，000元及利息15，758.1元。
本院认为，被告卢炜文向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款40万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告卢炜文未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告卢炜文归还借款本金400，000元及利息15，758.1元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告卢琳芳系被告卢炜文的配偶，其承诺卢炜文的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲自愿为被告卢炜文提供担保，依约应承担连带责任。被告卢炜文、卢琳芳、卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢炜文、卢琳芳应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金400，000元、利息15，758.1元，并支付本金40万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲对上述款项负连带责任，被告卢志尧、卢美鹭、卢高亮、阙丰兆、卢美纲承担相应的保证责任后，有权向被告卢炜文、卢琳芳追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，536元，减半收取3，768元，由被告卢炜文、卢琳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月四日
代理书记员 阙庆琳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审22号
申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人杨舜，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。
委托代理人韩家滨，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。
被申请执行人中国国际青少年活动中心，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行哈国土行处罚（2015）2026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人哈尔滨市国土资源局在向本院申请强制执行前未履行上述催告程序，违反法定程序，不符合强制执行的申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚（2015）2026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00260号
原告：姜孟祥，男，1968年12月13日出生。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：陆俊松，男，1973年9月20日出生。
被告：安明霞，女，1975年5月19日出生。
原告姜孟祥诉被告陆俊松、安明霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜孟祥的委托代理人杨作山到庭参加诉讼，被告陆俊松、安明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孟祥诉称：两被告系夫妻关系。被告陆俊松因资金周转需要于2011年先后向原告借款计657800元，于2012年3月11日出具一张总借条，同时约定被告陆俊松自2012年3月25日起每月支付原告10000元利息直至所有借款还清为止。因被告未能按时归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉请判令两被告共同连带给付原告借款657800元并按月息10000元支付2012年3月25日至实际还款之日止的利息。
被告陆俊松、安明霞未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陆俊松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年3月11日，被告陆俊松出具借条一份，载明借到原告657800元，其中借款40万元在2012年3月25日归还，余额257800元在2012年4月归还等内容。因被告陆俊松未能及时还款，其于2012年6月3日在上述借条下方的同一页纸上出具承诺书，承诺自2012年3月25日起每月支付利息10000元，直至所有借款还清为止。因被告陆俊松未能归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、（2012）镜民一初字第02875号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陆俊松向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告陆俊松主张权利，故本院对原告要求被告陆俊松归还借款本金657800元的诉请予以支持。原告主张的利息损失按10000元／月计算，未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，原告主张自2012年3月25日起算符合双方约定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告陆俊松向原告的上述借款发生在被告陆俊松与安明霞夫妻关系存续期间，被告陆俊松、安明霞对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告安明霞负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊松、安明霞于本判决生效之日起十日内归还原告姜孟祥借款本金657800元并按月息10000元的标准向原告姜孟祥支付2012年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5609元，保全申请费4270元，合计9879元，被告陆俊松、安明霞负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告陆俊松、安明霞在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年一月六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1269号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6111号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为北京电视艺术中心音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯涉案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的北京玥音炬兴文化传媒有限公司为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1608号
原告：周某某，女，48岁。
被告：安某，男，48岁。
原告周某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月5日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告安某到庭参加诉。本案现已审理终结。
周某某诉称：其与安某于1992年11月3日登记结婚，婚后生育一子。婚后安某经常酒后滋事，对其及孩子打骂，导致家庭不和睦。近两年来才有所收敛，但却又开始涉嫌有婚外情行为。从2016年元旦，其发现安某在微信中与一女人有暧昧关系，其多次对安某进行劝说，安某因此写下了承诺书表示不再和对方联系。但是2016年7月20日，其又发现双方根本没有断绝来往。双方生活期间，其因安某种种行为多次离家出走，安某多次承认错误哄其回家，可是却屡教不改。双方已无法继续共同生活，故其提起诉讼，要求与安某离婚，婚生子归安某抚育，其支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
安某辩称：其以前确实存在酒后不理智行为，其早已认识到错误并改正。对于周某某所说的婚外情，其确实在微信上与别人聊天，但是只是言语暧昧，并没有实质出轨行为，对此其也知错，肯定能够改正，希望周某某能原谅其，给其一次改正的机会。其不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：周某某与安某系自由恋爱，于1992年11月3日登记结婚，双方婚后生育一子安某某（1993年7月9日出生）。双方有夫妻共同财产坐落于蛟河市长安街道水畔人家3号楼5单元503室及8单元501室房屋各一座，以及存款8万元。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份。
本院认为，周某某与安某自愿结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。庭审中，安某挽救婚姻的态度诚恳，只要双方能够彼此沟通信任，还是有和好的可能。且周某某未提供证据证明双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对周某某的主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年九月六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1608号原告：周某某，女，48岁。被告：安某，男，48岁。原告周某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月5日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告安某到庭参加诉。本案现已审理终结。周某某诉称：其与安某于1992年11月3日登记结婚，婚后生育一子。婚后安某经常酒后滋事，对其及孩子打骂，导致家庭不和睦。近两年来才有所收敛，但却又开始涉嫌有婚外情行为。从2016年元旦，其发现安某在微信中与一女人有暧昧关系，其多次对安某进行劝说，安某因此写下了承诺书表示不再和对方联系。但是2016年7月20日，其又发现双方根本没有断绝来往。双方生活期间，其因安某种种行为多次离家出走，安某多次承认错误哄其回家，可是却屡教不改。双方已无法继续共同生活，故其提起诉讼，要求与安某离婚，婚生子归安某抚育，其支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。安某辩称：其以前确实存在酒后不理智行为，其早已认识到错误并改正。对于周某某所说的婚外情，其确实在微信上与别人聊天，但是只是言语暧昧，并没有实质出轨行为，对此其也知错，肯定能够改正，希望周某某能原谅其，给其一次改正的机会。其不同意离婚，双方还有感情。经审理查明：周某某与安某系自由恋爱，于1992年11月3日登记结婚，双方婚后生育一子安某某（1993年7月9日出生）。双方有夫妻共同财产坐落于蛟河市长安街道水畔人家3号楼5单元503室及8单元501室房屋各一座，以及存款8万元。认定上述事实的证据有：结婚证复印件一份。本院认为，周某某与安某自愿结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情。庭审中，安某挽救婚姻的态度诚恳，只要双方能够彼此沟通信任，还是有和好的可能。且周某某未提供证据证明双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对周某某的主张不应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年九月六日书记员  高 杉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第48号
原告：顾赛珍（公民身份号码：），女，1959年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：贺静芬（公民身份号码：），女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：姚志伟（公民身份号码：），男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年8月1日立案受理了原告顾赛珍诉被告贺静芬、姚志伟民间借贷纠纷一案。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾赛珍到庭参加诉讼，被告贺静芬、姚志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告顾赛珍起诉称：2010年8月9日，被告贺静芬以家庭经营需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告贺静芬一直借故拖欠。2011年1月10日，被告贺静芬为逃避债务，与其丈夫被告姚志伟在民政局办理离婚登记，并协议所有共同财产归姚志伟所有。至今两被告仍未归还借款。现原告起诉要求两被告共同归还借款30000元。
原告为此向本院提交下列证据：
1、被告贺静芬于2010年8月9日出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告30000元的事实；
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明两被告在借款后登记离婚的情况。
被告贺静芬、姚志伟未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述1-2证据，两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2010年8月9日，被告贺静芬以家庭经营需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借顾赛珍人民币叁万元正（￥30000）”。借款后经原告多次催讨无果。2011年1月10日，被告贺静芬与其丈夫被告姚志伟在民政局登记离婚。两被告至今未归还借款。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同关系，双方应按约享有权利和承担义务。被告贺静芬借款后有还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。根据《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告贺静芬与姚志伟原系夫妻关系，被告贺静芬向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营开支，所以该笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告诉请理由正当，符合法律规定，应予支持。被告贺静芬、姚志伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺静芬、姚志伟应共同归还原告顾赛珍借款20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告贺静芬、姚志伟共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十一月三日
代书记员 刘 微