贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初104号原告潘明玉。委托代理人周小静,贵州听君律师事务所律师。委托代理人杨靖，贵州听君律师事务所实习律师。被告张勇。被告谭思双。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人雷文化，公司总经理。委托代理人张江雨、罗孝先，公司员工。原告潘明玉诉被告张勇、谭思双、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明玉及其委托代理人周小静、杨靖，被告张勇、谭思双、太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人罗孝先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘明玉诉称：2015年6月16日10时30分，张勇驾驶贵A6P97**号小型轿车由镇宁方向往黄果树方向行驶，当行驶至镇宁县南北大街（中医院）路段时，因转弯未让直行车辆，导致车辆与潘明玉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘明玉及摩托车乘客刘小伟受伤及两车受损。本次交通事故经贵州省镇宁县公安局交通警察大队认定：张勇负全部责任，潘明玉无责任。事故发生后，原告被送往镇宁布依族苗族自治县中医院住院治疗，共住院34天。据了解张勇与谭思双系夫妻关系，张勇驾驶的贵A6P97**临时牌号小型轿车系被告谭思双所有，且该车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告张勇、谭思双连带赔偿原告各项损失共计156790.63元（其中医药费4000元、误工费23244.48元、护理费5624.22元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金90192.84元、后续治疗费8300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告太平洋财保贵阳中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告潘明玉在庭审中变更诉请：误工费变更为22292.87元、护理费变更为7865.28元，故总金额变更为157950.99元。被告张勇辩称：我除了垫付医疗费另支付给本案交通事故受害人刘小伟、潘明玉共计5000元，支付给刘小伟修车费1000元。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担；贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定标准错误，我公司对伤残等级、三期、后续治疗费均不认可；误工费和护理费应按居民服务行业的平均工资标准计算；交通费我公司酌情认可500元；营养费、住院伙食补助费应以30元/天的标准计算；原告提供的证据无法证明其在城镇居住，残疾赔偿金应以农村标准计算；原告主张的精神抚慰金过高。被告谭思双对残疾赔偿金标准的答辩意见与被告太平洋财保贵阳中心支公司一致，对原告其余主张和案件事实均无异议。经审理查明：2015年6月16日10时30分许，被告张勇驾驶贵A6P9**临牌号小型轿车由镇宁方向往黄果树方向行驶，当行驶至镇宁县南北大街路段时，因转弯未让直行车辆，导致该车辆与潘明玉驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致潘明玉、无牌普通二轮摩托车乘客刘小伟受伤及两车受损。同日，原告潘明玉被送往镇宁布依族苗族自治县中医院就诊治疗，于同年7月20日出院，共住院34天，住院期间医疗费由被告张勇垫付11208.09元，原告自行支付4000元。镇宁布依族苗族自治县中医院出院小结载明：最后诊断：1.右足第2-5跖骨粉碎性骨折；2.左膝皮肤裂伤；3.多发性软组织损伤；4.左足舟骨骨折。出院医嘱：1.建议患者术后每6周复查X线检查；2.保护右足固定克氏针，避免脱出，防止针孔处感染；3.扶拐行走；4.避免长时间右足下垂；5.患者负重时间由X线检查确定；6.门诊随诊。同年7月6日，镇宁布依族苗族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张勇负本次交通事故的全部责任，潘明玉、刘小伟无责任。同11月17日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具[2015]鉴字第360号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人潘明玉发生交通事故受伤，治疗后遗留右足多处损伤，经评定：1.伤残程度达九级（玖级）标准；2.后期医疗费需8300元；3.误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明：被告张勇持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的贵A6P9**临牌号车辆现登记号牌为贵DEL2**，登记所有人为被告谭思双，张勇与谭思双系夫妻关系，该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。还查明，2015年7月20日，被告张勇支付给刘小伟、潘明玉5000元，刘小伟、潘明玉各分得2500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、出院小结、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，本案交通事故经镇宁布依族苗族自治县公安局交通警察大队认定张勇负全部责任，潘明玉、刘小伟无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。对于被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具[2015]鉴字第360号鉴定意见书鉴定标准错误的抗辩意见，其并未提出证据反驳鉴定结论，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告潘明玉的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，分述如下：1.医疗费，原告主张医疗费4000元，有住院病案、发票佐证，且各被告均无异议，本院予以支持；2.误工费，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院确认原告的误工期为120日，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日120日=11248.44元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.护理费，根据鉴定意见，结合原告伤情，护理期为60日，予以确认，原告未提供证据证明护理人的收入状况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日60日=5624.22元；4.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，且被告太平洋财保贵阳中心支公司认可500元，本院予以确认；5.住院伙食补助费，原告受伤住院34日，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日34日=3400元，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费，根据鉴定意见，结合原告伤情，营养期为90日，予以确认，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日90日=9000元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金，本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为20%，即22548.21元/年20年20%=90192.84元，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；8.后续治疗费，根据鉴定意见书及镇宁布依族苗族自治县中医院的医嘱，原告诉请后续治疗费8300元，本院予以支持；9.鉴定费，原告伤愈出院后进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，对原告该项诉请，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持4000元。综上，原告潘明玉的损失合计为138165.5元，被告张勇支付给原告现金2500元，虽然原告称该2500元系用于出院后治疗伤情的中草药费用，但原告并未提供证据证明其出院后支出相关中草药费，故本院依法将该笔费用从总金额中予以扣减，原告的实际损失为135665.5元（=138165.5元-2500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案交通事故中，被侵权人潘明玉、刘小伟同时起诉至我院，（2016）黔8601民初105号民事判决书确认刘小伟的损失为93655.82元，潘明玉、刘小伟的损失比例约为6：4。故本案原告潘明玉损失135665.5元，由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿73200元（=122000元60%），剩余损失62465.5元（=135665.5元-73200元），由被告太平洋财保贵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。对于被告张勇垫付的费用，可由其向被告太平洋财保贵阳中心支公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘明玉73200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘明玉62465.5元；三、驳回原告潘明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由原告潘明玉负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1506元（此款原告潘明玉已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊道波二〇一六年五月二十六日书记员  杨宇驰