山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1128号
原告：陈春松，男，1976年2月10日生，汉族，住张店区。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被告：辛艳玲，女，1982年7月28日生，汉族，住张店区。
被告：王猛，男，1982年4月2日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族。
原告陈春松诉被告辛艳玲、被告王猛、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春松及其委托代理人许健霞，被告阳光财险淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。被告辛艳玲，被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春松诉称：2013年12月3日14时10分许，辛艳玲驾驶鲁C×××××号轿车在柳泉北路东泰路路口由南向东行驶右转弯时，与原告陈春松驾驶的由南向北行驶的鲁2R2**号摩托车相撞，致原告陈春松受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警大队认定被告辛艳玲负此次事故的全部责任，陈春松无责任。被告王猛系肇事车的车主。原、被告为赔偿事宜未达成一致。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等共113972元；诉讼费用由被告承担。
被告辛艳玲未答辩。
被告王猛未答辩。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称：对事故发生事实没有异议。同意在交强险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月3日14时10分许，辛艳玲驾驶鲁C×××××号轿车在柳泉北路东泰路路口由南向东行驶右转弯时，与原告陈春松驾驶的由南向北行驶的鲁2R2**号摩托车相撞，致原告陈春松受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2013年12月9日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第12001号道路交通事故认定书，认定被告辛艳玲负此事故的全部责任，陈春松不负事故责任。
2014年3月31日，根据原告陈春松的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖及护理时间、后续治疗费等进行了鉴定，结论为：陈春松属十级伤残；陈春松护理期限为60日，无需护理依赖；陈春松无需后续治疗费。
另查明，被告王猛系鲁C×××××号轿车的车主，被告辛艳玲系王猛之妻。该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保了一份交强险、一份商业三者险。其中交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为300000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2014年3月28日，本院作出（2014）桓民初字第70号民事调解书，已确认被告阳光财险淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈春松医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计19980元；被告王猛赔偿原告医疗费、清障费、车损鉴定费等共计1694元。另，事故发生后，被告王猛垫付原告陈春松医疗费4000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、（2014）桓民初字第70号民事调解书、源司鉴所（2014）临鉴字第86号司法鉴定意见书及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告陈春松的各项赔偿费用为：
1、残疾赔偿金。原告陈春松提交了鉴定报告、住院病历、诊断证明、房屋租赁合同、租金单据、个体工商户营业执照等证据，能够证实其在城镇连续居住、生活一年以上，故对其要求按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年乘以20年乘以10%计算残疾赔偿金，为56528元的主张，本院予以确认。
被抚养人生活费。原告陈春松提交被抚养人身份证、户口本、村委证明等证实被抚养人之一为原告的父亲陈ＸＸ，1953年3月15日出生，抚养年限为19年，共有三名抚养人。按2013年度山东省农村家庭人均生活消费支出额7393元／年乘以19年乘以10%除以3人计算为4682.23元；�抚养人之二为原告的母亲陈水英，1953年10月2日出生，抚养年限为19年，共有三名抚养人。按2013年度山东省农村家庭人均生活消费支出额7393元／年乘以19年乘以10%除以3人计算为4682.23元；被抚养人之三为原告的女儿陈某某，1997年7月16日出生，抚养年限为1年，共有两名抚养人。按2013年度山东省农村家庭人均生活消费支出额7393元／年乘以1年乘以10%除以2人计算为369.65元。以上被抚养人生活费共计9734.11元。
本项合计为66262.11元。
2、误工费。原告陈春松提交了住院病历、诊断证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、缴纳房租票据等证据，能够证实其自2012年在张店区某某茶城二期1106号从事食品、茶具、礼品零售经营的事实，故其误工费可以按照上年度山东省批发和零售业工资49612元／年计算。原告的误工天数应从其受伤之日计算至定残前一�，为118天，故其误工费应确定为16038.56元。原告陈春松要求将租金1775元／月计入误工费，没有法律依据，本院对此不予支持。
3、护理费。原告陈春松提交的鉴定报告能够证实其护理期限为60日，本院予以确认。原告同时提交了护理人员陈春木的身份证复印件、户口本复印件、劳动合同、误工证明、事发前三个月及参加护理一个月期间的工资表，参保情况证明、亲属关系证明等证实护理人员为原告的哥哥陈春木，在原告陈春松住院34天期间，因参加护理减少的收入为3845元（陈春木参加护理前三个平均工资4265元减去参加护理一个月实发工资420元）；因原告陈春松未提交其出院后护理人员陈春木参加护理减少收入的工资表等证据，故其出院后26天期间的护理费，以按照淄博市护工工资标准60元／天计算为宜，计1560元，以上护理费共计5405元。
4、交通�。原告陈春松主张交通费1500元，并提交通费单据一宗，本院参照其住院天数，酌情支持400元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，但数额偏高，本院结合本案案情，酌情支持1000元。
6、鉴定费。原告陈春松提交鉴定费票据，证实其支出鉴定费2400元，本院予以确认。
以上共计91505.67元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告辛艳玲负此事故的全部责任，陈春松不负事故责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中，原告陈春松要求被告王猛即车主承担赔偿责任，不要求车辆使用人即被告辛艳玲承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。
综上，应由阳光财险淄博中心支公司在鲁C×××××号轿车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告：第1、2、3、4、5项共计89105.67元。超出保险责任限额的部分，即第6项2400元，由被告王猛赔偿。此款与被告王猛垫付的4000元相抵后，被告王猛超额垫付1600元，应从被告阳光财险淄博中心支公司赔偿给原告陈春松的款项中返还给被告王猛。原告陈春松主张复印费100元，因未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春松残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金费等共计87505.67元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王猛超额垫付给原告的赔偿款1600元。
三、驳回原告陈春松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告陈春松承担300元，由被告王猛承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月四日
书记员 巩 珂