福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3131号
原告蒋彪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈汉威，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告曾雪斌，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蒋彪与被告陈汉威、曾雪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋彪到庭参加诉讼。被告陈汉威、曾雪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋彪诉称：被告陈汉威、曾雪斌因生产需要，曾向其赊购鞋用海绵材料。经双方结算二被告欠其货款合计人民币25000元。后被告于2011年1月31日付5000元，尚欠人民币20000元。但经原告多次催讨，被告对余款拒不偿还。故请求判令二被告共同偿还原告货款人民币20000元。
被告陈汉威书面答辩称：本案欠条中答辩人将2000涂改成2011，且没有说明理由，故该欠条存在瑕疵，不能成为定案的依据。法律规定，诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。答辩人出具本案欠条的时间分别是2007年12月6日和2000年1月30日，至今已有5年多，但原告没有在法定的诉讼时效期间内行使权利，没有举证证明这5年期间内发生过诉讼时效中断的情况，故本案原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾雪斌未作答辩。
经审理查明：2007年12月6日，被告曾雪斌向原告蒋彪出具欠条一份，内容为：“兹欠海棉款人民币（壹万肆仟元）（￥14000）结算到11月份前07.12.6曾雪斌”。2011年1月30日，被告陈汉威在上述欠条中“曾雪斌”的字样下方签名。同日，被告陈汉威向原告蒋彪出具欠条一份，内容为：“已付伍仟现欠陆仟6000陈汉威2011.1.30”。该欠条中“2011”字样系由“200”涂改而成，且该欠条上方另有被删去的字迹内容为“兹欠海棉款（结算07年8月止）欠（壹万壹仟元正￥11000）曾雪斌2008.2.5”。后因被告未能还款，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈汉威和被告曾雪斌于1999年9月30日结婚，于2014年6月6日离婚。
庭审时，原告蒋彪表示被告陈汉威、曾雪斌向其购买鞋用海绵时双方没有签订书面买卖合同，该存在涂改的欠条原由被告曾雪斌于2008年2月5日出具确认尚欠货款11000元，后被告陈汉威于2011年1月30日偿还现金5000元时涂改成现状，且原、被告对本案两份欠条所注明的款项均没有约定还款期限。
以上事实有原告蒋彪向本院提供的居民身份证复印件一份、欠条二份及本院依职权调取的婚姻登记材料二份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈汉威、曾雪斌拖欠原告蒋彪货款人民币14000元，有二人签名确认的现仍由原告持有的注明时间为2007年12月6日的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈汉威辩称原告据以主张权利的另一欠条存在瑕疵、不能成为定案依据，虽然该欠条虽然存在涂改，但实质内容清晰明了，且被告陈汉威已书面认可该欠条系由其涂改，结合欠条涂改上下文内容和庭审情况，本院认为该欠条亦可作为本案定案的依据，依法应认定2011年1月30日被告陈汉威确认尚欠原告蒋彪货款人民币6000元。被告陈汉威和被告曾雪斌虽已离婚，但上述两笔债务（合计人民币20000元）均发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述货款应按夫妻共同债务处理，被告曾雪斌和被告陈汉威应当共同偿还。被告陈汉威虽辩称本案债务已超过诉讼时效，但因其未到庭参加庭审，而原告蒋彪庭审时表示二被告向其购买鞋用海绵时没有签订书面买卖合同且双方对本案欠条也没有约定还款期限，现也无证据证明原、被告对该买卖合同的履行期限和本案欠条的还款期限进行约定，故该买卖合同应属于未定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应从原告蒋彪向被告陈汉威、曾雪斌主张权利时起计算，故本院认为原告蒋彪的起诉没有超过诉讼时效。被告陈汉威的该辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，原告蒋彪要求被告陈汉威、曾雪斌偿还欠款人民币20000元合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》之规定，判决如下：
被告陈汉威、曾雪斌应于判决生效之日起十日内偿还原告蒋彪欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告陈汉威、曾雪斌负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法民一请字（2005）1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《》第第一款第（四）项及《》第第二款第（二）项、第的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。此复。
二OO六年三月十日