河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3343号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，组织机构代码58172150-X。
法定代表人赵小牛，任该公司经理。
委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新落路西祥云镇大尚段，组织机构代码：56370604-0。
法定代表人侯庆武，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607-8。
法定代表人王庆磊，系该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，生于1957年10月15日，汉族，系该公司员工。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红，被告豫鑫公司法定代表人侯庆武，被告保险公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日22时30分，王＊＊驾驶豫HF16**／豫H66**挂号货车行驶至连霍高速北半幅543公里加800米处时，与原告司机巴＊＊驾驶的豫HF25**／H977P挂号货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，王＊＊负事故的全部责任，巴＊＊不负事故责任。另查明，肇事车辆豫HF16**／豫H66**挂号货车系被告豫鑫公司所有，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，被告不予赔偿，原告为此诉至法院，要求被告赔偿车辆损失34410元，车损鉴定费1700元，货物损失费30996元，货物损失鉴定费1600元、货物看管费1000元，车辆停运损失费26225元，停运评估费1000元，以上共计97931元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明2015年9月10日发生交通事故，被告方司机王海军负事故全部责任；
2、原告车辆行车证及司机驾驶证复印件各一份，证明受损车辆系原告所有及原告雇佣的司机的驾驶员资格；
3、豫HF16**／豫H66**行车证复印件及保险单复印件三份，证明该肇事车辆系第一被告所有，且在保险公司投有交强险及商业三者险；
4、道路交通事故车损评估结论书二份、鉴定费发票2张（金额3300元），证明发生事故后，经事故科委托合法有资质的鉴定机构对原告挂车损失进行鉴定，鉴定的车损为34410元，车载货物损失金额为30996元，原告为此支出挂车车损鉴定费1700元，车载货物损失鉴定费1600元；
5、营运费、停运损失鉴定报告、评估费发票1500元及修理厂证明一份，证明原告的车辆系营运车辆，因被告的过错导致原告车辆停运26天，原告方委托合法、有资质的鉴定机构鉴定，原告车辆停运期间的损失为26225元，并花去鉴定费1500元；
6、货物看管费发票一张，证明因此事故原告花去货物看管费1000元。
被告豫鑫公司辩称：被告豫鑫公司的HF1662／豫H66**车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告豫鑫公司提供的证据有：车辆保单复印件3份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司在交强险责任范围内依法赔偿；2、对超出交强险责任限额的损失，被告保险公司依据商业三者险保险合同约定，在保险责任范围内进行赔偿；3、本案系侵权纠纷，被告保险公司系保险合同赔偿，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司提供的证据有：商业保险合同2份，合同包括投保单、保险单、保险条款、特别约定条款各1份，证明保险公司在与被告豫鑫公司签订合同时，履行了告知义务，保险合同合法有效，间接损失及鉴定费和停运损失不属于保险合同赔偿范围。
庭审中，被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4中评估结论车辆损失及车载货物损失被告保险公司不予认可，系原告单方委托鉴定，是否申请重新鉴定，在七日内向公司请示后向法庭回复是否鉴定，七日内不回复，视为被告保险公司认可证据4中的鉴定结论，如被告保险公司不申请重新鉴定，对鉴定费保险公司予以认可，但不属于保险理赔范围；对证据5中的营运损失鉴定不予认可，根据保险公司和被告豫鑫公司签订的保险合同，该项损失不属于保险公司赔偿范围内，保险公司不申请重新鉴定；对证据6有异议，不属于事故中直接损失，保险公司不予赔偿。被告豫鑫公司对证据2有异议，事故发生时原告的车辆系侧翻自卸车，原告提供的行车证显示其车辆系重型仓栅式半挂车，存在车辆改装；对证据5有异议，该车存在改装及严重超载，被告豫鑫公司不予承担该项损失；其他证据均同被告保险公司意见。分析认为，二被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信；被告豫鑫公司虽对证据2有异议，但没有提供相应的证据证明，本院对原告提供的证据2予以采信；二被告对证据4虽有异议，但没有提供相应的证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对证据4依法采信；证据5中的停运损失不予赔偿的条款系免除被告保险人责任的条款，被告保险公司没有提供相应的证据证明就该条款对投保人尽到提示和明确说明义务，故该条款无效，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任，本院对证据5依法采信；二被告对证据6没有提出实质性异议，本院依法采信。
原告及被告保险公司对被告豫鑫公司的证据没有异议，本院依法采信。对被告保险公司提供的证据，原告对保险条款和保单真实性无异议，但是认为该保险合同不能约束第三方，对第三方不产生法律效力；被告豫鑫公司认为，该商业保险合同属于格式合同，在投保时保险公司没有向被告豫鑫公司解释说明具体条款的内容，该商业保险条款中关于停运损失不属于保险合同赔偿范围条款无效。分析认为，被告保险公司提供的合同条款，系格式条款，被告保险公司没有提供相应的证据证明就该条款对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力，故被告异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月10日6时15分许，被告豫鑫公司驾驶员王海军驾驶豫HF16**／豫H66**挂号货车行驶至连霍高速北半幅543公里加800米处时，追尾碰撞在加速车道上正常行驶的原告驾驶人巴永军驾驶的豫HF25**／H977P号欧曼牌重型半挂牵引货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队第2015331号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王海军负事故的全部责任，巴永军不负事故责任。经原告委托，河南豫华价格事务所对原告豫HF25**／H977P挂号重型半挂牵引车车载物损失及豫H97**挂车的车损进行评估，该所出具豫价车损（2015）柳林0903号道路交通事故车物损失评估结论书，确认豫H97**挂车损失总值为34410元；该所另出具豫价车损（2015）柳林0903-1号道路交通事故车物损失结论书，确认豫HF25**／H977P挂号重型半挂牵引车车载物损失价值为30996元；为上述评估，原告共计支出评估费3300元（1700元＋1600元）。原告的豫HF25**／H977P挂号重型半挂牵引车系营运车辆，因该事故及维修车辆等共计停运26天；经原告委托，焦作市润弘鼎价格评估有限公司对该车的停运损失进行评估，2015年11月18日，该公司出具焦润价评字（2015）第026号价格评估结论书，评估结论为该车的停运损失为26260元；原告为此支出评估费1500元。原告另支出货物看管费1000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：豫HF16**／豫H66**挂号货车系被告豫鑫公司所有，王海军系被告豫鑫公司雇佣的司机。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，豫HF16**号半挂牵引车商业三者险的的保险限额为1000000元，豫H66**挂商业三者险的的保险限额为50000元，均投有不计免赔险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队第2015331号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王海军负事故的全部责任，巴永军不负事故责任，原、被告对该事故认定均没有异议，本院对该事故认定依法予以确认。原告的合理损失为：车损34410元、车载物损失30996元、停运损失为26225元（停运损失评估为26260元，原告仅要求26225元，符合法律规定，本院予以确认）、鉴定费4800元（3300元＋1500元）、货物看管费1000元。鉴于被告豫鑫公司的豫HF16**／豫H66**挂号货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车损34410元、车载物损失30996元、停运损失为26225元，以上共计91631元。下余损失鉴定费4800元、货物看管费1000元，以上共计5800元，应由被告豫鑫公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司各项损失共计人民币九万一千六百三十一元；
二、被告温县豫鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司各项损失共计人民币五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，保全费710元，由被告温县豫鑫汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张俊芳