wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第311号
原告矫恒梅，农民。
委托代理人王发忠，男，1952年6月20日出生，汉族，系原告矫恒梅之夫。
被告王启堂，农民。
原告矫恒梅与被告王启堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫恒梅及其委托代理人王发忠、被告王启堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫恒梅诉称，2012年7月23日下午，我与被告因找小猫发生争吵，被告将我打伤。现要求被告赔偿我的住院费、护理费、误工费等经济损失11450.45元。
被告王启堂辩称，原告是从后窗进入我的院子我才打的，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系前后邻居。原告居前，被告居后。原告的后山墙与被告的院墙相接。2012年7月23日5时左右，原告因找小猫与其丈夫王发忠在自己的后窗上用铁棍捅被告平厢上的瓦，此时被告回到家中，双方发生争执，争执中，被告用手中的铁锨打了原告丈夫王发忠一下，原告看到后，即从自己的后窗上跳入被告院子里，与被告发生撕扯，撕扯中原告被致伤。原告即日到乳山市崖子中心卫生院住院治疗6天，花医疗费764.04元，后转入乳山市人民医院住院治疗42天，花医疗费7022.41元，原告住院48天，住院伙食补助为1440元，交通费392天。按照2011年山东省农村居民人均纯收入8342元的标准计算，原告的误工费为1097元（8342元／365天＊48天=1097元）。
上述事实，有原被告的陈述、乳山市崖子中心卫生院门诊病历、乳山市人民医院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局崖子派出所调查笔录等在案为证。
本源认为，原告与被告因生活琐事发生争执，争执中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告理应承担赔偿责任。原告自愿要求被告赔偿住院期间误工费912元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费912元，因原告未申请法医鉴定，对原告的护理时间及是否需要护理无明确的依据来确定，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告自愿要求被告赔偿交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告在此次纠纷中应减轻被告的赔偿责任。对争执的引起及伤害事实的形成也应负有一定的责任，故原告所受经济损失的30%应由其自己负担，其余70%应由被告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王启堂赔偿原告矫恒梅医疗费5450.51元、误工费767.9元、住院伙食补助费1008元、交通费140元。以上共计7236.91元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告矫恒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告矫恒梅承担13元，被告王启堂承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高胜万
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李中南
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 华
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初57号
公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年1月30日出生于陕西省商洛市，回族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月15日11时许，被告人石某某以营利为目的，在商州区城关街道办事处西关社区其家二楼开设赌场，组织人员聚众赌博，被公安机关当场查获，现场扣押赌资84230元，抓获参赌人员57人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、立案决定书等书证，相关证人证言，现场勘验检查笔录及扣押物品文件清单，被告人石某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，指控被告人石某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人石某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人石某某以营利为目的，在商州区城关街道办事处西�社区其家二楼开设赌场，组织人员聚众赌博，并有专人望风，从中抽头渔利。后经举报被公安机关于2015年11月15日11时许当场查获，现场查获并扣押赌资84230元，抓获参赌人员57人。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书，证人罗某、陈某、赵某某、梁某某、冀某某等人证言，现场勘验检查笔录及被扣押的赌资、赌具，辨认笔录等证据证实，与被告人石某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，长时间在其家二楼开设赌场，组织人员聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人石某某的辩护人提出石某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人石某某在庭审中对主要犯罪事实供认不讳，且有一定的悔罪表现，其犯罪情节一般，可对其从轻处罚，上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
二、作案工具白色瓷杯1个、白色瓷碟1个、骰子2个，依法予以没收；当场查获的赌资84230元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王倩玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第329号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告济阳县吉春大药店，住所地山东省济阳县。
法定代表人王荣华，经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告济阳县吉春大药店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，向被告送达时发现被告已不在其注册地址经营，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人徐向阳到庭参加诉讼，被告济阳县吉春大药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人。被告作为专业药店，具有一定经营规模，其销售标注由九芝堂生物工程有限公司生产的前列康，经查上述产品为三无假冒伪劣产品。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失3万元（包含调查和制止侵权行为所支出的合理费用，即代理费、调查取证费、差旅费等）。
被告济阳县吉春大药店未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、以证明涉案注册商标专用权的内容和效力：证据1、第331581号商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明；证据2、第545266号商标注册证、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明；证据3、第1312716号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明。经审查，该组证据真实合法，本院予以采信。
第二组、以证明被告的侵权行为：证据4、收款收据一张；证据5、前列康产品。经审查，证据4收据盖有济阳县吉春大药店财务专用章，品名为康恩贝前列康、九芝堂前列康，落款时间为2011年8月11日。证据5标注产品名称为前列康，制造商为九芝堂生物工程有限公司。本院认为，上述证据虽系原告自行收集，但是购物小票所标注的物品名称与被控侵权物名称一致，故本院对该组证据予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：1988年11月30日，浙江省兰溪市云山制药厂获得第331581号商标注册证，核准注册商标标识为“前列康”，核准使用商品第31类特种花粉片、特种花粉胶囊。1991年3月10日，浙江省兰溪市云山制药厂获得第545266号商标注册证，核准注册商标标识为“前列康”，核准使用商品第30类咖啡、茶、糖、蜂蜜、糕点、面粉等。1999年9月14日，浙江康恩贝制药有限公司获得第1312716号商标注册证，核准注册商标标识为“前列康”，核准使用商品第5类医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等。经核准，原告通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处在有效期内。原告自被告处购买九芝堂前列康产品，该包装上使用了“前列康”标识内容。
本院认为，原告康恩贝公司系第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标的专用权人，其注册商标专用权依法予以保护。我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的“九芝堂前列康”产品外包装正面显著位置突出使用“前列康”，与原告的注册商标文字相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于原告为证明因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第一项、第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县吉春大药店立即停止侵犯原告浙江康恩贝制药股份有限公司“前列康”注册商标专用权的行为；
二、被告济阳县吉春大药店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失2万元；
三、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告济阳县吉春大药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第229-1号
申请执行人徐XX，男，2003年3月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
法定代理人徐长海（徐XX父亲），男，住浦北县。
被执行人徐万松，男，1963年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人徐XX依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2013）浦民初字第1152号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院受理后，依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为6520.70元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人徐XX与被执行人徐万松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权6520.7元及相应迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何永秋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第27号
申请人何英华，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人田富金，男，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。
本院在审理申请人何英华与被申请人田富金诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田富金名下价值130万元的财产。
本院认为，申请人何英华的申请符合法律的相关规定，并提供了何英华所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田富金名下130万元的等值财产予以查封、冻结。
二、对申请人何英华提供担保的财产（何英华所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕二〇一五年八月三日书记员杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第27号申请人何英华，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人田富金，男，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。本院在审理申请人何英华与被申请人田富金诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田富金名下价值130万元的财产。本院认为，申请人何英华的申请符合法律的相关规定，并提供了何英华所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人田富金名下130万元的等值财产予以查封、冻结。二、对申请人何英华提供担保的财产（何英华所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈        永        红审 判 员 欧                建人民陪审员 邓自耕二〇一五年八月三日书记员杨言美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1667号
上诉人（原审被告）王锡球。
委托代理人（特别授权）周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）闫巍，浙江婺星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张启兵。
委托代理人（特别授权）池志林。
上诉人王锡球为与被上诉人张启兵产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张启兵起诉称：原告于2014年12月20日向被告订购了一套观赏鱼缸，双方签订了《观赏鱼缸合同书》，总价款6000元。被告于2015年2月16日将该鱼缸安装完毕，原告按照合同约定将合同款项全部付清。因被告提供的鱼缸存在缺陷，水管脱落，导致原告新装修的房子被水浸泡，房内木地板6000元、柜子6000元、床2000元、沙发1000元、墙纸4000元、鞋子被子衣服1500元等全部被水泡坏，给原告造成的损失合计20500元。因对方拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：由被告赔偿原告各项损失7708元、鉴定费2000元，合计9708元。
原审被告王锡球答辩称：1.被告主体不适格，与原告签订《观赏鱼缸合同书》的不是被告，合同上既没有被告的个人签字，也没有以其作为经营人的个体工商户的盖章，且收款人也不是被告，故被告与原告之间不存在任何法律关系。2.根据起诉状及证据副本，本案系产品责任纠纷，但原告不能提供任何证据证明鱼缸存在质量缺陷。原告所诉为水管脱落导致，但从照片中可以看出该水管是完全独立于鱼缸的外部水管，其脱落也与鱼缸质量不存在任何关系。3.根据鉴定报告，原告室内被积水浸泡损失经鉴定仅为7708元，并非原告诉请的20500元。原告支出的鉴定费与被告无关。原告上述损失中有部分应系原告未采取合理措施产生，且上述损失也并非鱼缸质量缺陷造成，与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
原审法院认定：2014年12月20日，原告与位于金华市婺城区东莱路254、256号的“傲游水族馆”的金辰签订《观赏鱼缸合同书》1份，项目名称为：太阳豪庭411房，原告为合同甲方，金辰为合同乙方。合同约定：一、本工程施工地点为／。二、鱼缸尺寸为1.5×0.4×1.85（0.85＋1）（单位：米，实际尺寸以最终为准）：制作费用总计人民币（大写）陆仟元整，（小写）￥6000.-，包含鱼缸、过滤循环系统、增氧恒温、光照，不包含外包、鱼及造景，包含仿真水泵。三、观赏鱼缸及造景总价人民币（大写）／（另附页）。四、在制作鱼缸时，甲方需为工程提供便利，包括水电到位。本鱼缸的水电、外包由甲方负责，乙方配合甲方做好设计指导。五、本鱼缸的施工期按照装修进度，鱼缸完工后三天内验收。六、本鱼缸预付总造价的50%为定金，计人民币（大写）叁仟元整，玻璃等主材到位后支付造价的45%，计人民币（大写）贰仟伍佰元整，完工后支付余款，即总价的5%，人民币（大写）伍佰元整。七、售后：乙方有义务向甲方提供养鱼和鱼缸保养上的技术支持。2014年12月27日，金辰出具收条，载明：今收到张启兵鱼缸款贰仟伍佰元整，总计伍仟伍佰元整。2015年2月中旬（农历2015年春节前夕），鱼缸制作、安装完成后，原告依照合同约定付清全部款项。2015年春节期间，连接鱼缸与自来水管的进水管发生脱落，造成原告的房子被水浸泡，室内的欧式布艺沙发、白色1.5米床、墙纸、强化地板等受损。经法院委托金华市金建价格评估有限公司对原告房屋因水管脱落造成的室内损失进行价格评估，原告损失价值共计7708元。为此，原告花费评估费2000元。原告认为，脱落的进水管系由被告与鱼缸一起提供并由被告负责安装，故需由被告承担水管脱落的赔偿责任，而被告认为该脱落的水管系原告自行安装，且在安装过程中，被告已对如何安装作出指导，故水管脱落的责任应由原告自行承担，双方产生争议，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告损失。另查明，金华市婺城区东莱路254、256号的店面为个体工商户，业主为王锡球，该个体工商户未登记字号，但以“傲游水族馆”名义经营，金辰为被告王锡球儿子，与被告一起经营该店。2015年3月30日，原告丈夫池志林与金辰在城南工商所就水管脱落问题进行过协商，该所12315消费者投诉举报转办单载明处理结果为：“经协调，商家及消费者均到现场，进行面对面调解，双方的矛盾点为进水阀门未装，商家称已多次提示，并在提供的图纸上已标注，但消费者称未曾涉及，调解不成功，建议消费者走司法途经。”
原审法院认为：根据被告个体工商户登记材料上注明的经营地址，可以证明原告鱼缸在被告经营的店内购买，原告起诉经营者即本案被告并无不当。本案争议焦点在于脱落的进水管系由谁安装、由谁承担责任。首先，根据合同文义，鱼缸的外部水、电及外包由原告自行负责，被告仅是负责鱼缸本体及过滤循环系统、增氧恒温、光照工程，而原告也没有任何证据证明该合同在履行过程中存在双方合意变更，原告应就此承担举证不能的证明责任。其次，合同约定原告负责鱼缸的水电及外包，被告应当配合做好设计指导工作。在安装过程中，最终由被告负责将水管接入并使鱼缸功能正常流转，被告对原告水电、外包工程的施工情况是知晓并且了解的，被告对原告的安装不当未尽到指导义务。因此，对进水管脱落造成的损失应承担一半的赔偿责任。原告经评估认定的损失价值合理，评估费属于为确定损失的合理支出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王锡球于判决生效后七日内，赔偿原告张启兵各项损失共4854元。二、驳回原告张启兵的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（减半收取，原告已预交），由原告负担37元，被告负担119元。
宣判后，王锡球不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人作为鱼缸的制作及销售人员，对于外部水电装修既无能力也无义务指导，故上诉人对进水管安装不当造成的损失并无责任；二、被上诉人没有证据可以证明上诉人未配合履行设计指导义务，且上诉人未配合履行设计指导义务与进水管脱落间不存在因果关系，故被上诉人应当承担举证不能的责任。综上，请求法院依法改判。
被上诉人张启兵答辩称：我从上诉人处购买鱼缸后上诉人帮我安装完毕不到一个月就坏了，因此造成的直接损失应该由上诉人负责。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据合同约定，鱼缸的水电、外包虽然由被上诉人负责，但上诉人应当配合被上诉人做好设计指导工作。本次事故系因水管脱落安装不当导致，上诉人没有证据证明其已经对被上诉人的安装行为尽到了设计指导义务，故应当承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人王锡球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 崔立娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00007号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：陈艳，女，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告任陈艳诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1492号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）24号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00008号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告任陈艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告（申诉人）任陈艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第386号
原告李某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告李某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员林剑波适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年1月自由相识恋爱，双方交往一段时间后，便在一起同居生活，在同居期间生育男孩李某乙（2009年12月6日出生）。××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情是较好的，于××××年××月××日又生育有一男孩李某丙。后因夫妻感情已彻底破裂，2014年2月8日起诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，后经法院主持调解双方达成离婚协议，大儿子李某乙由原告抚养，小儿子李某丙由被告抚养，小孩子的抚养费各自负担。离婚后，两个孩子都是由原告抚养，被告不但未支付过抚养费，连小孩都不回来探望过，也从不过问，被告名义上是作为小孩李某丙法律上的抚养人，但被告一直没有履行抚养义务，没有尽到抚养责任，给小孩的健康成长和学习造成了巨大的伤害，为有利于小孩子的健康成长，请求法院判决变更小孩李某丙由原告抚养，被告每月支付小孩子的抚养费1500元
原告在举证期限内提交证据有：（1）、身份证，证明原告诉讼主体适格；（2）、（2014）陆民初字第377号民事调解书，证明原、被告经陆川县人民法院调解，双方自愿离婚，大儿子李某乙由原告抚养，小儿子李某丙由被告抚养，小孩子的抚养费各自负担。（3）、陆川县米场镇平塘村委会证明，证明原、被告生育的两个孩子均某，由原告抚养的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，但其电话（188××××8581）答辩称，其因工作原因不能到庭参加诉讼，其同意变更李某丙的抚养权由原告抚养，但因生活经济拮据，无力承担小孩子的抚养费，应由原告自行负担，另外被告有探望小孩子的权利。
被告刘某在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2009年1月自由相识恋爱，双方交往一段时间后，便在一起同居生活，在同居期间生育男孩李某乙（2009年12月6日出生）。××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情是较好的，于××××年××月××日又生育有一男孩李某丙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月8日以因夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，原、被告经本院调解离婚，双方约定大儿子李某乙由原告抚养，小儿子李某丙由被告抚养，小孩子的抚养费各自负担。原、被告离婚之后，因被告忙于工作奔波且无时间照顾小儿子李某丙，2014年4月份，原告征得被告同意把小儿子李某丙接回其家抚养至今。另查明，庭审中经电话与被告联系，被告同意变更李某丙的抚养权由原告抚养，但因生活经济拮据，无力承担小孩子的抚养费，应由原告自行负担，另外被告有探望小孩子的权利。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，两小孩子的抚养费由其自行承担。
上述的事实有原告提交的身份证、民事调解书、村委会证明、调查笔录及庭审笔录证明。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，这种关系的基础是血缘，抚养对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务。这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。本案原、被告离婚后，小儿子李某丙2014年4月份起一直与原告共同生活至今，结合双方的抚养能力，从有利于小孩健康成长的角度出发，小儿子李某丙与原告共同生活更有利于其健康成长，且被告也同意小儿子李某丙由原告抚养。故对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告考虑到被告目前的生活状况，自愿由其承担两小孩子的抚养费，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩李某丙的抚养权变更为由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行负担；孩子长大成年后随父随母生活由其选择，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
本案减半收取受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第369号
原告肖，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被告马佳伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。
原告肖与被告马佳伟委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧与被告的委托代理人周晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诉称，2008年8月，原、被告签订一份《投资管理协议》，约定：原告个人投资人民币470万元（以下币种均为人民币）管理合同事宜，被告承担10%保证金及先赔义务，从2009年开始，每年还原告31500元，直至2024年还清。随后，被告陆续还款，至2014年7月26日共计还款44000元，拖欠2009年至2014年款项共计145000元。鉴于被告过去六年不及时兑现还款的表现属严重违约，被告已无权享有分期还款的待遇，现原告要求被告一次性付清剩余款项。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的2009年至2014年保证金145000元；2.被告支付剩余保证金283500元。审理中，原告将诉讼请求变更为，请求判令：1.被告支付拖欠的赔偿款145000元：2.被告支付剩余赔偿款283500元。
被告马佳伟辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，主体不适格。原告所谓的投资管理协议是原告配偶王君与被告签订，根据合同相对性，不应由原告主张。第二，对原告的投资协议真实性不予认可，真实的协议应是原、被告之间签订的《聘用合约》，合约上约定原告实际委托金额是240万元并不是470万元，且《聘用合约》对赔偿问题并未做出约定，不应赔偿原告47万元。第三，原告所谓的投资管理协议上约定了10%的保证金与先赔义务，该条款有明显的保底条款性质，将理财风险转嫁给被告，应属无效条款。该条款是协议的核心条款，该条款无效导致协议无效。
经审理查明，2007年，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《聘用合约》，约定原告聘用被告为私人理财顾问，聘用期限为一年，代理金额为240万元。协议约定：“乙方应对甲方及时提供金融信息、咨询、个人投资意见，并保持其资金的安全性、合理性。乙方应清楚了解金融市场风险，投资项目风险收益部分双方友好协商如下：甲方收取投资收益30%。”该协议签订后，原告将其股票账户交由被告管理，由被告实际操作进行股票交易。在被告操作股票账户期间，并未盈利。
2008年8月5日，原告配偶王君书写一份协议，内容为：“有关肖个人投资470万元一年管理合同事宜，马佳伟承担10%保证金及先赔义务。从2009年开始，每年还31500元，直至十五年还清，直至2024年还清，不计任何利息。”王君与被告均在该协议上签字。2013年12月26日至2014年7月26日，被告每月向王君账户转账4000元。
另查明，被告曾向原告借款5万美金，双方确认该笔借款被告已经还清，并多向王君账户转入44000元。原告认为多出的44000元为本案系争投资管理协议项下还款；被告认为该款系被告操作原告账户产生亏损，因内疚自愿对原告做出的补偿。
审理中，原告对其实际投资资金数额表述前后不一，先是表示，双方合作初期，被告指示原告割肉卖出原持有股票，造成原告损失100余万元；被告操作原告股票账户期间，双方原计划由原告投入470万元，并据此确定被告的先赔义务为47万元，实际原告仅投入240万元。此后，原告又表示，原、被告双方2007年4月签订《聘用合约》记载的240万投资本金为初始投资金额，后因被告不断要求原告追加资金，导致原告多次从王君的公司调取资金，累计追加投资本金至470万元；《投资管理协议》约定被告承担10%保证金及先赔义务是指被告以470万本金10%的保证金即47万元为限承担赔偿义务。但在此之后，原告又表示，被告其实是操作了原告和王君两个账户，原告账户为240万元，王君账户是220余万元，总计金额为470万左右。鉴于原告前后表述存在明显出入，本院通知原告本人到庭陈述，然原告本人未到庭。
审理中，由于被告对《投资管理协议》不予认可，本院根据被告申请，委托司法鉴定机构对该协议上被告签名及签名与其他文字形成先后顺序进行鉴定。司法鉴定机构经鉴定后认为，签名系被告本人书写，无法判断签名与其他文字形成的先后顺序。被告表示，有可能是原告在被告签名纸张的空白处事后手写添加上内容。
以上事实，有原告提供的《投资管理协议》、《结婚证》、银行卡交易明细，被告提供的《聘用合约》，以及原、被告当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其委托被告进行股票投资的金额为470万元，投资失败后，经双方协商一致明确被告共需赔偿原告47万余元。而根据原、被告签订的《聘用合约》的约定，原告委托被告投资的金额为240万元，且双方并未对赔偿问题作出约定。对此，原告表示，因《投资管理协议》签订在后，应以《投资管理协议》的约定为准。但是，本案审理过程中，原告对投资的总金额及《投资管理协议》中470万元的出处几次发生变化，前后陈述出入较大，且无法提供470万元投资款的资金明细。因此，根据现有证据，本院无法认定原告交付470万元给被告用于股票投资，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖的全部诉讼请求。
本案受理费人民币7727元（原告预付），减半收取计人民币3863.50元，由原告负担；本案鉴定费人民币7800元（被告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00153号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌交通肇事于2014年9月29日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月11日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年9月9日7时30分，被告人程某某无证驾驶无号牌且超载的三轮汽车由西向东行驶至长葛市长南公路京港澳高速桥下，与被害人黄某某持已注销的驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时发生相撞，后黄某某所驾车辆又与桥墩相撞，造成黄某某受重伤的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人程某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被告人程某某供述，证人黄某甲、黄某乙证言，110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，长公交认字（2014）第1409143号道路交通事故认定书，许安司鉴（2014）临鉴字第117号伤情程度鉴定意见书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品发还凭证，称重记录及电子过磅单，被告人及被害人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人户籍证明及照片、到案经过、破案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
另查明：2014年9月17日被告人因2014年9月9日7时30分实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被长葛市交警大队事故中队以豫K公交决字（2014）第411082-2900319984号公安交通管理行政处罚决定书，处以罚款五百元并处行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为：被告人程某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起，扣除先期羁押的12日，至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹亚书
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢6号
申请执行人黄某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
申请执行人邓某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，学生。
法定代理人黄某某，系原告邓某某之母。
申请执行人邓某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
黄某某、邓某某、邓某某诉乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2013）紫民初字第00017号民事判决书，申请人执行人黄某某于2013年8月5日向本院申请执行，因被执行人乔某某无履行能力，申请人执行人黄某某生活困难，本院予以司法救助10000元，并于2013年10月20日作出（2013）紫法执字第00122号执行裁定书，终结本次执行程序，申请人黄某某于2016年1月19日向本院恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人乔某某系残疾人，且无财产可供执行，申请人家庭生活困难，本院再次现给予司法救助10000元，下余88159.6元。经申请执行人黄某某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有财产或财产线索时，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更511号
罪犯张军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2014年8月12日作出（2014）丰刑初字第0102号刑事判决，以被告人张军犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意956号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02983号
原告陈廷汉，男，1947年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈廷汉诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷汉撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈廷汉负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书记�员唐万琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第603号
罪犯杨某某，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）东刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币33169.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00273号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1991年3月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时左右，被告人刘××酒后驾驶一辆小型面包车,沿确山县盘龙镇董北路由西向东行驶至爱民路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为153.78mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6039号
原告周道美。
被告李德顺。
原告周道美为与被告李德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道美到庭参加诉讼。被告李德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道美诉称，2014年6月18日，被告李德顺与宫海媚发生争吵，原告拉架时被被告打伤眼部，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿医药费4685.54元，误工费42688／12×3个月=10672元，护理费42688／12×11天=1286.49元，住院伙食补助费11×20=220元，交通费500元，伤检费200元，共计17564.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德顺未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月18日，即墨市人民法院开庭审理原告周道美的女儿宫海媚与被告李德顺离婚纠纷一案。庭审结束后，宫海媚向被告李德顺索要二人共有房产的房产证时双方发生争执，并互相厮打。原告见状欲上前拉架，被被告李德顺打伤左眼。原告受伤后到医院检查治疗，诊断为眼球钝挫伤（左）、头外伤反应、视网膜震荡，住院治疗9天，支付医疗费4685.54元。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤，支付鉴定费200元。被告李德顺被处以行政拘留七日，罚款五百元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的住院病历一份、门诊病历两份、费用清单一份、门诊收据9份、住院收据1份、鉴定费单据1份及本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告李德顺与他人发生争执，原告上前拉架被被告打伤，被告李德顺应负全部责任。原告主张的医疗费4685.54元、鉴定费200元，被告李德顺应予赔偿。原告周道美于1957年9月9日出生，至今已满55周岁，因此对于原告主张的误工费本院不予支持。原告周道美系农村户口性质，其未提交证据证明应按照城镇居民标准确定赔偿数额；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按照住院天数9天确定，即护理费为998.64元（110.96元／天×9天），住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。原告主张交通费500元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告李德顺经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李德顺赔偿原告周道美医疗费4685.54元；
二、被告李德顺赔偿原告周道美鉴定费200元；
三、被告李德顺赔偿原告周道美住院伙食补助费180元；
四、被告李德顺赔偿原告周道美护理费998.64元；
上述一至四项共计6064.18元，被告李德顺应于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告周道美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告李德顺负担50元，原告周道美负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年九月三十日
书记员 兰梦梦
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4968号
罪犯吴沛刚，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）肇端法刑初字第40号刑事判决，以被告人吴沛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴沛刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴沛刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴沛刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯改造成绩一般，未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第546号
原告：王某某，女，1979年3月4日生，汉族，村民。
被告：赵某某，男，1974年7月4日生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某起诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元。
代理审判员 于青平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明阳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第916号
原告张某，男，生于1966年10月20日，汉族。
被告宋某，女，生于1968年11月22日，汉族。（缺席）
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张利担任审判长与人民陪审员李愈蓉、黄正刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年9月30日，在高县怀远乡人民政府登记结婚，1991年1月28日，生育长子张建中，1994年3月2日，生育次子张涛。由于双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，有时甚至大打出手。2000年2月，被告因与原告感情不和离家出走，从此杳无音信。原告多次向被告兄弟姐妹、亲戚朋友打听被告下落，均未果。14年来，原告都未等到被告回家，原告独自将两个儿子抚养成人，生活过得异常艰辛。在这14年的分居期间，原告没有正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的关爱、家庭的温暖和幸福，致使原、被告夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告宋某于1987年经原告的邻居周大珍介绍相识，同年7月确立恋爱关系并开始同居生活，1989年9月30日，在原高县怀远乡人民政府登记结婚，1991年1月28日，生育大儿子张建中，1994年3月2日，生育小儿子张涛。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2000年2月，被告宋某离家出走，原告多方打听仍无法找到被告，原、被告分居生活至今已逾十四年。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：原告身份证复印件、原告及其子户口簿复印件、结婚登记审查处理表、高县文江镇胜利村村民委员会及张家湾村民组证明。上列证据，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告宋某未提交证据。
本院认为，感情是婚姻的生命和基础。本案中，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，对产生的矛盾不能做到互相沟通，致使夫妻感情日益疏远、淡薄，被告离家出走十四年，未尽妻子和母亲的义务，原、被告自2000年2月起分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。原告向本院提起离婚诉讼后，本院调解和好无效，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告张某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某离婚。
本案案件受理费260元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 黄正刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第479号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年二月十八日作出（2014）浦刑初字第673号刑事判决，对被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00311-1号
申请执行人：杜伟。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1527号
原告无锡市大昌旭金属制品有限公司。
法定代表人秦素钢，董事长。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人肖琴。系公司员工。一般代理
被告成都潮丰联钢铁贸易有限公司。
法定代表人庄得。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。一般代理
原告无锡市大昌旭金属制品有限公司（以下简称无锡大昌旭公司）与被告成都潮丰联钢铁贸易有限公司（以下简称成都潮丰联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告无锡大昌旭公司的委托代理人周裕行、肖琴，被告成都潮丰联公司的委托代理人张镭到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡大昌旭公司诉称，原告与被告于2013年11月16日签订“无缝钢管订货合同”，由原告向被告提供价值19万余元的不锈钢管，约定“乙方在合同生效后，按甲方订单要求的数量发货，甲方按照合同要求验收合格后（验收期最长7天），付50%的预付款，乙方开具含17%全额增值税发票，甲方收到发票后7个工作日内付40%余款，次月25日前结清尾款。”原告于2013年11月9日向被告发货共计208452.80元无缝钢管，被告委托温州市统益物流有限公司将货物运抵成都并由被告单位工作人员骆运滔领走，但至今分文未付。请求：1、判令被告立即支付原告货款208452.80元；2、从起诉之日起计算资金占用利息至本案终结，按同期银行贷款利息计算；3、由被告承担诉讼费。
被告成都潮丰联公司答辩称：被告与原告未签订合同，被告也未收到货物。被告对原�供货不知情，不应承担任何责任。被告公司名册及社保缴纳情况无骆运滔，骆运滔不是被告公司员工。被告印章只有三枚，单位专用印章、财务专用章、法定代表人名章。合同所盖被告印章系伪造，与原告印章不一致，无代码。
经审理查明，2013年11月16日，钟国超以被告代理人名义通过互联网与原告签订《无缝钢管订货合同》，约定原告向被告提供价值198897.59元的不锈钢管，乙方在合同签订后3个工作日内发货。乙方按甲方订单要求的数量发货，甲方按照合同要求验收合格后（验收期最长7天），付50%的预付款，乙方开具含17%全额增值税发票，甲方收到发票后7个工作日内付40%余款，次月25日前结清尾款。该合同甲方代表人签字人为钟国超，同时加盖有载明“成都潮丰联钢铁贸易有限公司”字样的公司印章，该印章无编码。
2013年11月9日，原告向钟国超发货共计208452.80元，钟国超委托温州市统益物流有限公司将货物运抵成都市成彭路王贾停车场川西物流园新四栋（金丰高架桥下），并由骆运滔收货领取，收货单载明收货人身份证号码。原告未收到货款，与钟国超及骆运滔联系未果。
另查明，被告成都潮丰联公司使用的印章有“成都潮丰联钢铁贸易有限公司”字样及印章编码“510100834XXXX”。被告提交的员工名册及社会保险缴纳名册中无钟国超、骆运滔二人。
上述事实有原被告双方身份信息；无缝钢管订货合同，出库单，货运收货单，收货人骆运滔户籍证明，收货单原件；被告印章准刻证，公司印章样本，公司员工名册及社保缴纳情况；原被告陈述等证据证实。
本院认为，现有证据表明，合同签订人钟国超、货物收货人骆运滔并非被告员工。原告无锡大昌旭公司工作人员在未核实钟国超身份及其提供的合同相对方“成都潮丰联钢铁贸易有限公司”主体身份、印章真实性的情况下，贸然通过网络与所谓的“成都潮丰联钢铁贸易有限公司”代表人钟国超签订《无缝钢管订货合同》，该合同并不是被告业务人员签订，也不是被告真实意思表示。合同签订人钟国超在签订合同时使用的被告公章与被告实际使用的公章不相符，原告也无证据证明被告系合同的实际签订人且在签订合同过程中存在过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”之规定，被告既不应承担赔偿责任，也不�承担合同责任。综上，原告要求被告承担合同责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市大昌旭金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2213元，由原告无锡市大昌旭金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00187号
申请执行人：芜湖市利通担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾俊春，董事长。
委托代理人：刘永涛，芜湖市利通担保有限公司经理。
被执行人：繁昌县龙平矿业有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘玉龙。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：于先华，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：刘玉平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：关海珍，女，，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00281号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人�昌县龙平矿业有限责任公司、刘玉龙、于先华、刘玉平、关海珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉龙、于先华银行存款108200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年七月二十九日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财�。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00270号
原告刘某。
被告施某。
原告刘某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年07月30日立案受理后，依法由审判员张国刚担任审判长与人民陪审员李翔、吕珍贵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告施某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告施某于2004年相识并恋爱，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，婚后定居武汉。由于婚前双方缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年6月份，双方发生争吵后，被告施某离家外出，双方断绝联系，被告至今下落不明，故起诉要求与被告施某离婚。
被告施某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告施某于2004年相识并恋爱，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，婚后无子女。2011年6月份，双方因琐事争吵，被告施某离家外出至今未归，也未与原告刘某联系。原告刘某多方寻找未知其下落，原告刘某因此诉至本院要求与被告施某离婚。
以上事实，有原告刘某的陈述、结婚证、原告户籍所在地村委会证明及被告户籍所在地居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告施某2011年6月离家外出至今逾两年，原告刘某经多方寻找亦未知其下落，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方当事人婚后共同财产分割、债权债务的享有和承担等问题，因被告施某未到庭参加诉讼，导致无法查清该部分事实，双方当事人可就此另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告施某离婚；
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 吕珍贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 甘健全
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第52号
原告：吴某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告1996年登记结婚，婚后感情一般，至今没有生育。被告对夫妻感情不忠，还不正干，到现在家里还是三间破瓦房，我和被告在一起实在没有过头，早在几年前就提出过离婚，现在夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，家庭财产放弃分割�诉讼费由被告负担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告1995年经人介绍相识，1996年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事生气产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记额证明在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻在日常生活中因为家务琐事生气吵架在所难免，双方应相互关心，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告在婚后生活中因家务事生气吵架是夫妻生活常有之事，原告吴某某提出离婚的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴�某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年八月五日
书 记 员 田振宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0083号
上诉人（原审被告）刘仁燕。
被上诉人（原审原告）黄秀敏。
委托代理人刘××，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁燕因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年春，被告在蓟县东施古镇柳子口砖厂承包烧砖出窑业务。经人介绍，被告于2013年4月14日始雇佣原告从事砖坯出窑运输工作，月工资2700元，按实际工作天数计算。被告每月负责制作工资表上交该砖厂，原告每月15日自己到砖厂会计室签字并领取上月工资。2013年6月24日，原告离开该砖厂。同年7月15日原告向被告索要工资未果，于同年7月16日反映至蓟县人力资源和社会保障局。2013年7月17日，经该局工作人员主持调解，被告出具2013年6月份工资表，原告对其工资数额2025元确认后签字。后原告找到该砖厂领取工资，被告以原告离厂影响其正常生产并造成经济损失为由将原告工资予以扣留，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告雇佣原告从事工作，原、被告之间的雇佣关系成立，被告应按时给付所欠原告工资。原告主张被告拖欠其工资2025元，事实清楚，证据确实充分，被告亦认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告主张证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“被告刘仁燕给付原告黄秀敏工资款2025元，于判决生效后三日内付清。如果被告刘仁燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费40元，原告已预交，均由被告负担，并在执行中直接给付原告”。
原审法院判决后，上诉人刘仁燕不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人未能认真完成工作任务，后又擅自离厂，其行为给上诉人造成经济损失为由上诉，请求：撤销原审判决，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人黄秀敏同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。上诉人雇佣被上诉人从事工作，双方之间的雇佣关系成立，对于上诉人欠付被上诉人工资的事实及数额，双方在蓟县人力资源和社会保障局解决问题时，上诉人已经予以确认，上诉人应按时给付被上诉人所欠工资。上诉人主张被上诉人擅自离厂，并给上诉人造成经济损失而不同意给付工资，但其上述主张并无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00955号
原告彭曼，女，1989年8月5日出生，汉族。
原告公（龚）铁蛋，男，1944年6月20日出生，汉族。
被告李彦冬，女，1988年2月21日出生，汉族。
被告徐猛，男，1988年3月27日出生，汉族。
原告公铁蛋、彭曼与被告李彦冬、徐猛健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公铁蛋、彭曼诉称：2015年3月3日原告彭曼与二被告在板店乡板店闫氏超市门口发生争吵，被告把原告彭曼打伤。原告公铁蛋事后去找被告理论，被被告推倒在地导致原告公铁蛋受伤。请求被告：1、赔偿原告彭曼医疗费1819.2元、误工费467.81元、护理费467.81元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费300元，计3404.62元。2、赔偿原告公铁蛋医疗费1680.13元、误工费180.6元、护理费180.6元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费300元，计2691.33元。
被告李彦冬辩称：不认识公铁蛋，也没打他。其和彭曼打架了，没抓她的脸。不同意原告请求。
被告徐猛辩称：没有殴打公铁蛋，原告彭曼先殴打被告，且请求的项目过多，请求按照法律规定处理。
本院经审理查明：原告彭曼的家人在板店乡板店街“闫氏超市”门外经营蔬菜生意，二被告在“闫氏超市”内经营蔬菜生意。2015年3月3日中午12点左右，被告李彦冬在超市门口涮拖把，因污水流淌问题，李彦冬、彭曼双方发生对骂、撕打，相互撕扯对方的头发，被告徐猛从超市出来后，就上前打彭曼，两家人分别上前参与撕打，后被人拉开。原告公铁蛋于2015年3月4日入住汝南县人民医院，同年3月10日出院，经诊断为：一、颅脑损伤（头皮挫伤、脑震荡）；二、胸部损伤；花医疗费1680.13元（汝南县人民医院费用1411.13元，汝南县第二人民医院费用269元）。原告彭曼于2015年3月3日入住汝南县人民医院，同年3月10日出院，经诊断为：一、颅脑损伤（头皮挫伤、脑震荡）；二、面部抓伤、口唇挫伤；三、颈部损伤；四、右上肢损伤；花医疗费1819.2元（汝南县人民医院费用882.60元，汝南县第二人民医院费用775元、中国人民解放军医疗门诊费用153元）。经汝南县公安局鉴定，原告彭曼损伤程度已构成轻微伤。被告徐猛被行政拘留3天、李彦冬被处罚款300元。原告彭曼之父彭小学、之母李红丽分别被处罚300元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及本院调取的汝南县公安局板店派出所卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，被告李彦冬因污水流淌问题与原告彭曼对骂、撕打，被告徐猛不去劝阻，积极参与并殴打原告彭曼，致其受伤住院治疗。原告彭曼的损害后果与二被告的行为有因果关系，被告李彦冬、徐猛应当承担相应的民事赔偿责任，原告彭曼没有采取冷静措施防止事态扩大，而是积极参与对骂、撕打，自身存在过错，可减轻对方的赔偿责任。本院酌定原告彭曼与被告李彦冬、徐猛责任比例为4：6。原告公铁蛋未提供证据证明其本人受到的伤害与二被告有关，应承担举证不能的法律后果。
关于原告彭曼损失的项目及数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即1819.2元；2、误工费。原告彭曼系城镇居民，应按当地上的年度城镇居民人均纯收入24391.43元／年计算，每天66.83元，原告住院7天，计467.81元。3、护理费。原告未提供护理人员的身份，其父母均为农民，按常理亦应由二人参与护理，应按当地上的年度农民人均纯收入9416.1元／年计算，每天25.8元，一人护理，原告住院7天，计180.6元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院7天，计210元。5、交通费，本院酌定50元。以上合计2727.61元，即李彦冬、徐猛连带赔偿2727.61×60%=1636.57元。原告彭曼请求被告赔偿营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）之规定，结合原告的伤情，对原告的该项请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦冬、徐猛于判决生效后三日内赔偿原告彭曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1636.57元；
二、驳回原告彭曼的其它诉讼请求。
三、驳回原告公铁蛋的诉讼请求；
案件受理费50元，原告彭曼负担20元，被告李彦冬、徐猛负担30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01718号
罪犯王荣，男，1969年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑初字第298号刑事判决，以被告人王荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2009年10月27日交付执行。刑期自二00九年五月二十日至二0一五年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王荣确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年五月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第6号
原告冶占林诉被告民和回族土族自治县公安局治安行政处罚一案，海东市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）东行终字第7号行政判决，该判决已发生法律效力。在冶占林申诉过程中，本院发现，原判遗漏了必须参加诉讼的第三人，可能影响案件的公正审判。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。本案中，被诉的民和回族土族自治县公安局作出的民公（治）行罚决字（2014）第186号公安行政处罚决定载明被处罚人为冶占林、韩有义、法海龙，除对冶占林扰乱单位秩序行为作出治安行政拘留10日的行政处罚外，对韩有义、法海龙故意伤害、殴打冶占林的行为，分别作出罚款200元的行政处罚。冶占林在对该处罚决定提起行政诉讼时，同时对韩有义、法海龙殴打其本人所受的行政处罚亦提出异议，韩有义、法海龙与该处罚决定有法律上的利害关系，人民法院对案件的处理结果也可能与韩有义、法海龙相关，应当通知二人作为第三人参加诉讼。但民和回族土族自治县人民法院受理被处罚人冶占林的起诉后，并未通知韩有义、法海龙作为第三人参加诉讼，违反法定程序，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（五）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令海东市中级人民法院再审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02553号
申请执行人：叶爱娣，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周顺兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住。
申请执行人叶爱娣与被执行人周顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）宁民一初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20000.00元。
现查明：被执行人周顺兵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第103号
原告：张冰，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××0016。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：罗良资，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1511。
被告：罗贤兰，男，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1517。
原告张冰诉被告罗良资、罗贤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告罗良资经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告罗贤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2012年，原告在中介公司的介绍下与两被告签订房地产买卖合同，约定原告购买两被告位于中山市港口镇星晨花园碧桂园114座3A室的房地产，房价款为40万元。原告支付了定金5万元，后分别支付房款123000元、房款10000元及中介费9000元。后原告得知两被告已经将涉案房屋转让给案外人，双方无法继续履行。原告遂诉至法院，请求判令解除原告与两被告签订的房地产买卖合同，两被告向原告双倍返还定金10万元、退还房款133000元、赔偿损失9000元并承担自2012年8月2日起的利息损失（按同期银行贷款利率计算，以后利息随本金清偿），并承担诉讼费。诉讼中，原告明确利息以18.3万元为本金自2012年8月2日起按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算至起诉之日止。
原告张冰为支持其诉讼请求提交证据如下：1.房地产买卖合同、协议书；2.收据两张、广发银行存款回单、现金收款收据三张；3.房地产查询信息；4.起诉状与（2013）中一法民一初字第909号民事裁定书。
被告罗贤兰、罗良资均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：罗良资、罗贤兰于2010年5月19日取得位于中山市港口镇星晨花园碧桂园114座3A室的房地产［土地证号：国（2010）易1120**；房产证号：0210033098／02100330**）的产权证。
2012年5月23日，张冰（买方）与罗良资（卖方）签订房地产买卖合同，约定：双方通过居间人中山市乐安居房地产代理有限公司（以下简称乐安居公司）出售和购入涉案房产，该房产不含税的转让成交价为40万元，转让的税费由买方承担，定金5万元于签署本合同时支付，买方申请银行按揭贷款20万元（具体贷款金额以银行出具的同意购房抵押贷款通知书为准）支付给卖方，买方需于2012年8月30日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书，双方均不得拖延，否则视为违约。在银行出具同意购房抵押贷款通知书之日（若卖方需赎楼的，则在赎出房产证原件并在注销抵押登记完毕后）两个工作日内，买卖双方须签署中山市房地产买卖合同并办理递件手续。如卖方在收取定金后不依合同条款将该房产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失。鉴于居间人已经促成买卖双�之间签订本买卖合同，买卖双方应签订本合同当日向居间人支付12000元作为居间服务费，该款由买方支付。签署本合同后，若该合同被撤销、被认定无效、被解除、被终止或未被实际履行等，均不影响居间人收取居间服务费的权利，即居间人无需向买方及卖方退还居间服务费。双方并对其他事宜进行了约定。罗良资在卖方处签名捺印，张冰在买方处签名捺印。乐安居公司在居间人处加盖合同专用章。合同下方注明收到张冰支付的定金5万元，罗良资在收款人处签名捺印。
后张冰与罗良资、罗贤兰签订协议书，约定：买方出资现金123000元存进卖方指定的账号，户名罗贤兰。卖方应在买方出资的同时开具相等金额的收据给买方。卖方应在2012年6月15日前将该房地产交付买方使用。协议书签订后，张冰于2012年6月13日向罗贤兰支付123000元，罗良资向张冰出具收据，�认收到购房款123000元。2012年8月1日，罗良资再次向张冰出具收据，确认收到购房款1万元。罗良资、罗贤兰注销了涉案房产的银行抵押后，又将涉案房产抵押给案外人梁家乐，抵押金额为15万元，并于2012年8月8日办理了抵押登记手续。经协商未果，张冰于2013年4月22日诉至本院，请求罗良资、罗贤兰继续履行合同并赔偿损失。后本院作出（2013）中一法民一初字第909号民事裁定，裁定按撤诉处理。2014年12月16日，张冰经查询得知，涉案房产产权已经变更，罗良资、罗贤兰不再是涉案房产的产权人。张冰遂再次诉至本院，主张前述权利。
另查：张冰于2012年5月18日向乐安居公司支付星晨花园二期24座4C的诚意金2000元，后分别于2012年5月23日、2012年9月28日支付涉案房产佣金6000元、1000元。
又查：张冰主张其已经按约定申请贷款，但罗良资、罗贤兰拒绝继续�行；乐安居公司于2012年8月份将涉案房屋交付其使用，其购买了家私电器入住涉案房屋，后其离开中山，2014年6月份，其回到中山发现涉案房屋的门锁被换掉；其主要损失为：1.中介费9000元；2.利息损失；3.代为清偿拖欠的水电费；4.购买家私电器损失约5万元。
本院认为：张冰与罗良资签订房地产买卖合同后，又与罗良资、罗贤兰签订协议书，应认定罗贤兰对房地产买卖合同予以追认，双方签订的房地产买卖合同、协议书系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。张冰已经按照合同的约定履行支付购房款等义务，罗良资、罗贤兰未按约定与张冰签订中山市房地产买卖合同并办理过户手续，已经构成违约，亦造成张冰资金损失，现罗良资、罗贤兰已非涉案房产的产权人，根据房地产买卖合同的约定�张冰请求解除房地产买卖合同，并请求罗良资与罗贤兰双倍返还定金10万元、退还购房款13.3万元合法有据，本院予以支持。张冰主张其代为清偿拖欠的水电费、购买家私电器导致其损失，但未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。在双方约定定金罚则且张冰未能举证证实适用定金罚则尚不足以弥补其损失的情况下，张冰请求罗良资、罗贤兰赔偿中介费损失9000元并赔偿利息损失理据不足，本院不予支持。罗良资经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，罗贤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张冰与被告罗良资签订的房地产买卖合同；
二、被告罗良资、罗贤兰于本判决生效之日起七日内共同向原告张冰双倍返还定金100000元、退还购房款133000元，合计233000元；
三、驳回原告张冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元（原告已预交），由原告张冰负担588元，被告罗良资、罗贤兰共同负担4700元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告张冰可在判决书送达之日起三十日内，被告罗良资可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 璐
冼日飞
第6页共6页
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢33号
申请执行人黑龙江三新钢结构工程有限公司。
法定代表人于东云，董事长。
委托代理人刘培方，男，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，女，辽宁方圣律师事务所律师。
被执行人辽源金昌企业集团公司。
法定代表人孙龙祥，董事长。
本院受理申请执行人黑龙江三新钢结构工程有限公司与被执行人辽源金昌企业集团公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2008年6月19日作出的（2007）辽民二初字第51号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人辽源金昌企业集团公司的资产进行了查寻，除之前查封、冻结的资产外，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费（法定代表人）外，申请执行人书面申请裁定终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人黑龙江三新钢结构工程有限公司申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人黑龙江三新钢结构工程有限公司在本院作出的（2007）辽民二初字第51号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人辽源金昌企业集团公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖样
审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6594号
原告：孙树东,男，汉族。
被告：伊文涛，男，蒙古族。
被告：乌培，男，蒙古族。
原告孙树东与被告伊文涛、乌培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树东到庭参加诉讼，被告伊文涛、乌培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙树东向本院提出诉讼请求：请求判令被告伊文涛、乌培偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年12月28日，被告伊文涛因资金周转困难向原告孙树东借款30000元，被告乌培承担连带偿还责任。被告伊文涛为原告出具借条一枚，此款经原告孙树东索要，未果。
被告伊文涛、乌培未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2014年12月28日被告伊文涛向原告孙树东借款30000元，被告乌培承担连带偿还责任。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告孙树东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，被告伊文涛向原告孙树东借款30000元，被告乌培为担保人。被告伊文涛为原告孙树东出具借条一枚，后此款经原告孙树东索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证，原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告伊文涛作为债务人应积极履行还款义务，被告乌培作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊文涛于本判决生效后三日内偿还原告孙树东借款30000元，被告乌培承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄费88元，合计363元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3076号
罪犯吐尔逊卡力.巴拉克，男，哈萨克族，1978年3月10日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2003年12月10日作出（2003）伊州刑初字第90号刑事附带民事诉讼判决，认定吐尔逊卡力.巴拉克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25060元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2021年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯吐尔逊卡力.巴拉克的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊卡力.巴拉克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，并获季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊卡力.巴拉克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月、7月获监狱改造积极分子三次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊卡力.巴拉克在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吐尔逊卡力.巴拉克予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1825号
原告：韩大超，男，1971年2月7日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：徐元碧，男，1967年12月11日出生，汉族，住阆中市。
原告韩大超与被告徐元碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大超及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼。被告徐元碧经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩大超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息。事实及理由：2011年，被告因工程需要在原告处借款以下欠材料款共计130000元，于2011年12月13日出据了《借条》，后经原告数次催收未果，故向法院提起诉讼。
徐元碧向本院提交书面的答辩意见为，1、原告韩大超在其表弟高天海处承包了部分房建工程，我在给原告打工，在先期的施工作业中，原告支付了130000元的材料及人工款，其中只21000元是经我手发放的工资；2、原告出资130000元后便退场，由我们接手该工程项目并与高天海签订合同，原告承诺可帮我们收工程款，为此，我向原告出据总条子，且条子表明由高天海支付此款。然，在我们完成工程承包作业后，现今都未结到帐。希望法院推迟到年前，在我的合伙人敬仕桥、王全林及发包人高天海都到齐时来解决此事。
本院经审理认定事实如下：2010年，案外人高天海将其所承包的成都青城山大观镇桃园村房建工程中的劳务作业分包给原告韩大超，原告韩大超在劳务作业中垫付了130000元的材料及人工款。2011年，原告韩大超将该劳务作业又转包被告徐元碧，并由徐元碧就前期材料及人工款进行了结算，并出据一份《借条》，内容为“借条今借到韩大超现金含李志远代现和材料款共计壹拾叁万元整（￥130000.00元）（以前借条作废）由高天海转付此款徐元碧2011.12.13日”。嗣后，原告韩大超向被告徐元碧催收该款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告徐元碧向原告韩大超出据的《借条》，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《借条》虽载明了“由高天海转付此款”的字样，其仅系被告徐元碧个人书写，该《借条》没有高天海的签字，没有得到高天海认可，不能以此推定该笔债务发生转移，故被告徐元碧以《借条》的形式下欠原告130000元后，理应即时履行清结义务，其经原告催收都未履行的行为显属违约，理承担相应的民事责任。原、被告在出据《借条》时未约定利息，现原告主张利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的规定，依法确定其利息按年利率6％从起诉之日计算。关于被告在书面答辩中要求法院将此案推迟年前并等待合伙人到齐后进行解决，其于法于事实均无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐元碧于本判决书生效之日起十日内支付原告韩大超人民币130000元，并从2017年4月21日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1450元，由被告徐元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨君
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第25号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月27日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人邵某某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年11月13日、14日，被告人邵某某将其购买的彰武县两家子乡二土村小马尾组刑某某、张某、张某某、秦某、高某某家的杨树擅自采伐99棵，合立木蓄积24.88立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人邵某某于2013年11月13日、14日，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买刑某某、张某、张某某、秦某、高某某所有的位于彰武县两家子乡二土村小马尾组家西南二土林班的杨树99棵擅自采伐。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积24.88立方米。同年11月20日，经公安机关口头传唤，邵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人张某甲证言，证实邵某某在彰武县两家子乡二土村小马尾组采伐树木的事实；2、证人刑某某、张某、张某某、秦某、刑某甲证言，证实邵某某购买他们树木的事实；3、证人杨某、周某某证言，证实邵某某雇佣二人采伐树木的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实邵某某滥伐树木的数量、伐根直径等情况；5、彰武县两家子乡林果站出具的证明二份，证实邵某某无林木采伐许可证及其采伐树木的位置、权属情况；6、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，认定邵某某滥伐树木蓄积24.88立方米；7、公安机关出具的投案经过，证实邵某某到案情况。
本院认为，被告人邵某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木24.88立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邵某某经公安机关口头传唤，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邵某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵禹杭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6952号
原告庞连印。
被告王建军。
被告天津市保安服务总公司，地址天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人庞文升，职务总经理。
委托代理人刘春元，该公司主任。
原告庞连印与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加天津市保安服务总公司（以下简称保安公司）为本案被告，本院依法准予，本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞连印、被告保安公司委托代理人刘春元到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日被告王建军雇佣原告担任保安，当时口头约定，每月工资2000元，每月结清一次，自2012年9月1日至2012年11月4日，原告按照被告王建军的要求在武清区杨村镇××××小区及北京××公司在武清大桥道附近的工地从事保安工作，但被告王建军未能结清工资款项，尚欠原告4350元，之后原告多次找被告王建军催要款项，被告王建军一直推拖，原告为了维护自身合法权益，故起诉，要求被告王建军给付原告工资款4350元；诉讼费由被告王建军承担。
被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告保安公司辩称，原告当庭要求被告王建军承担本案的责任，本案与本被告无关，本被告没有原告这个员工，被告王建军与本被告也没有任何关系，本被告与原告所述的惠翔龙苑小区及北京住总工地没有保安业务关系。
经审理查明，2012年9月原告经人介绍到被告王建军处，受被告王建军指示从事保安工作，由被告王建军给付原告劳务费，原告工作时间自2009年9月1日至2012年11月4日，但被告王建军未能给付原告劳务费，2012年12月19日被告王建军为原告出具证明一份，载明：庞连印九月、十月、十一月工资计肆仟叁佰伍拾元整，此款于贰零壹叁年元月二十四日结清，王建军。后原告催要未果，故起诉。
上述事实，有原告、被告保安公司委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告王建军之间的劳务关系成立。原告到被告王建军处按照被告王建军的指示进行工作，被告王建军应及时给付原告劳务费，拖延给付是错误的，被告王建军应承担本案的民事责任。原告的请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军给付原告劳务费4350元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 楠
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2560号
原告：靖某甲。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：郝某。
委托代理人：杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
原告靖某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某甲及其委托代理人崔东双，被告郝某及其委托代理人杜丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后男方对女方视若珍宝，但被告郝某道德败坏，婚外一直与夏齐辉同居。××××年××月××日被告生有一子靖某乙，原告及父母视若珍宝，一直尽心抚养，原告以为有爱情结晶之后，被告会回心转意，没想到被告郝某依然没有收敛。后经亲子鉴定，靖某乙非原告亲生子，原告及其家人备受打击，精神几欲崩溃，原告父母几次心脏病发作，再经不起任何刺激。被告郝某与他人同居，所生子也非原告亲生子，夫妻感情已完全破裂，再无和好之可能，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割被告名下住房公积金，被告赔偿原告离婚损失5万元，承担夫妻共同债务13200元；3、判令被告支付原告已经支付的被告怀孕及生产的各项费用、靖某乙的抚养费等费用共计8万元，同时判令被告支付原告精神损害赔偿金5万元。
被告郝某辩称，一、双方感情确已破裂，我同意离婚。我与原告自2007年认识恋爱期间，原告就经常上网与其他女人聊天暧昧，期间原告不仅瞒着我与一个叫朱杰的同居，还和他前期张罗着复婚，我一直被他欺骗；原告婚后一直没有工作，没有任何收入，每天晚上喝酒上网，白天睡觉，所有的吃喝穿用都由我支出，恶习不改，惹是生非后都是我和家人帮着收拾残局。二、原告在婚前因其母亲买房曾向我借款4万元整，婚前原告欠他朋友李洪杰2万元，我拿了1万元替他还债，现要求其偿还，另外结婚后原告因继母去世，向我借一万元；做海鲜生意时，我姐曾给原告一万元让他进货，但原告并未进货也未偿还，该一万元应当偿还，为共同债务；2014年7月、8月，因生活所需，我曾向朋友刘伟杰借款15000元，向我弟弟借款1万元，为共同债务；三、原告至今都没有工作和收入，所称支付的怀孕、生产及抚养费用，实在可笑，孩子出生满月后，我基本都在藁城居住生活，原告从未承担过抚养义务，其主张依法无据。
经审理查明，原告靖某甲与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子靖某乙。夫妻共同生活期间，双方产生矛盾并分居生活，现原告起诉要求离婚。原告出示天津市血液中心亲子关系鉴定报告证明靖某乙与其某，被告对此鉴定报告不予认可，也不同意重新鉴定。被告郝某2011年11月30日前个人公积金账户余额为27358.62元，至2015年6月30日个人公积金账户余额87754.84元，并于2015年6月30日将87754.84元全部取走。原告称原、被告二人婚后向原告母亲张云霞借款5万元，现尚欠13200元未偿还，被告对此不予认可。被告称婚前原告向其借款5万元，婚后借款1万元，原告欠被告债务共6万元，婚后被告向刘伟杰借款15000元，向郝玉龙借款15000元，原告对上述借款事实均不予认可。原告称因被告怀孕、生产及靖某乙抚养费用原告已支付8万元，要求被告返还，被告称原告从结婚起一直无工作和收入，靖某乙一直由被告独自一人抚养，对此花费不予认可。原告主张被告应赔偿其离婚损失5万元和精神损害赔偿金5万元，被告称其无事实及法律依据，对此不予认可。
以上事实有天津市血液中心亲子关系鉴定报告、借条、公积金余额明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间本应相互尊重，相互信任，共同建立和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告未能妥善处理好家庭矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张原、被告二人婚后向原告母亲张云霞借款5万元，现尚欠13200元未偿还，被告主张婚后向案外人刘伟杰、郝玉龙分别借款15000元，因借款事实涉及到案外人，本案不予处理。被告称原告婚前向其借款5万元，婚后借款1万元，因民间借贷纠纷与离婚纠纷属于两种性质不同的纠纷和法律关系，本案不予处理。被告郝某婚前个人公积金账户余额为27358.62元，至款项全部取出时个人公积金账户余额为87754.84元，认定婚后取得个人公积金60396.22元。原告提供天津市血液中心亲子关系鉴定报告，证明婚后生育一子靖某乙与其某，被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，推定原告与靖某乙不存在亲子关系的主张成立。根据被告的过错程度、给原告造成精神损害的后果与影响，原告靖某甲主张的精神损害赔偿数额过高，酌情认定为2万元。对于原告主张的因被告怀孕、生产及靖某乙抚养费用原告已支付8万元、离婚损失5万元因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某甲与被告郝某离婚；
二、被告郝某于本判决生效之日起五日内给付原告靖某甲住房公积金款项30198.11元；
三、被告郝某于本判决生效之日起五日内给付原告靖某甲精神损害赔偿金2万元；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告靖某甲负担100元，由被告郝某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 伟