广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第701号
原告：中山市凯顺化工机电安装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴福有。
委托代理人：贡�，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程定霭。
委托代理人：张春峰、冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告中山市凯顺化工机电安装有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告中山市捷晟市政公用工程有限公司（以下简称捷晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托代理人贡杰，被告捷晟公司的法定代表人程定霭及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司诉称：原、被告双方于2013年10月25日签订《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》，由原告分包被告提供的中山市古镇怡廷豪园三期入�燃气管道工程。合同约定上述工程施工日期为70个日历天，由2013年10月7日至2013年12月15日止，约定了工程承包价格为82万元整。原告如期完成了上述工程，且按照被告要求，增加了一小部分工程，增加工程预算为人民币10241.3元，被告也已确认。至此，工程总承包价为830241.3元，被告只支付了55万元后，余款无故不予支付至今。上述工程早已验收合格，原告多方催讨无果。原告认为，上述《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，然被告长期拖延支付工程款，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠工程款人民币280241.3元；2、被告向原告支付上述工程款自应付款之日（2015年3月1日）起至清偿之日所产生的银行同期贷款双倍利息，截止起诉之日已产生利息人�币9995元，以上两项合计为人民币290236元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯顺公司对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、燃气管道工程分包合同，证明双方在在建筑安装工程合同关系及工程承包价格为82万元；二、上述工程增加部分预（结）算表，证明上述建筑安装工程后又增加小部分工程，双方确认有效，被告应支付该增加部分工程款10241.3元；三、对数表，证明被告两次对数时无理扣款；四、律师函及邮寄证明，证明原告发信催讨被告未付的工程款。
被告捷晟公司辩称：一、由于原告没有按期完工，没有按合同约定施工，施工质量不合格；二、原告转包工程给胡飞违背合同约定，并且拖延支付胡飞的工程款，导致工程延长；三、原告不按合同约定承担设计费，还有施工中，调压箱质量不合格，需要维修，但原告拒绝，这部分的价款、施工费、运费，都是由被告支付，应当扣除被告垫付的工程款项。
被告捷晟公司就其辩解的事实，向本院提供的证据有：一、工程外包协议，证明原告与第三人胡飞签订合同把从被告处承接的工程转包给胡飞；二、收据，证明胡飞已收到被告支付的工程款2万元；三、结算单，证明被告与胡飞结算的事实，胡飞是实际的施工人；四、收据，证明原告收到被告30万元及25万元的事实；五、收据，证明被告垫付的费用，应由原告承担；六、收据，证明被告垫付的费用，应由原告承担；七、收据，证明被告垫付审图费，应由原告承担；八、对数表，证明被告应支付给原告的工程款。
经审理查明：2013年10月25日，捷晟公司（甲方）与凯顺公司（乙方）签订《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》，约定捷晟公司将“中山市古镇怡廷豪园三�入户燃气管道工程”分包给凯顺公司进行设计和施工，工程承包价为820000元（不含税收）。合同约定上述工程施工日期为70个日历天，由2013年10月7日至2013年12月15日止，合同另约定部分内容如下：1、付款方式：按完成合格工程量的80%予以支付；工程进度款累计支付到80%，竣工验收合格后，按工程承包价和现场签证实际工程量结算后，累计支付到工程总造价的95%，其余5%作为质保金在竣工合格满3个月后，10天内一次性无息付清；2、违约责任：施工过程中，如需修改增加工程，双方协商适当延长工期；乙方有义务提供施工及设计资质，配合甲方进行报装和施工竣工验收和对整编的竣工资料盖章；管道燃气管道安装验收合格后，并移交给甲方3个月，再经监理、甲方人员复检验收。如未能验收，由乙方维修到工程合格才能支付保修金。此外，双方还对合同其他权利义务作了详细约定。双方法人签名并盖章确认。凯顺公司主张约定了工程承包价格为82万元。按照捷晟公司要求，增加了一小部分工程，增加工程预算为人民币10241.03元。至此，工程总承包价为830241.3元，被告只支付了55万元，后双方就工程款支付协商未果，凯顺公司基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：凯顺公司出具的中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道增加工程（天然气调压箱整改工程）结算表一份，双方在该结算表上盖章确认。庭审中，双方对结算金额10241.3元（不含税）无异议。
再查明：原告于1987年6月14日成立中山市凯顺化工机电安装有限公司，营业执照注册号为442000000017410，法定代表人吴福有，经营范围为承接电器、仪表、机械安装、货物起重、给排水及管道安装工程：承接液化石油气站及管道（不包括球罐）安装工程：承接中、低压工业管道安装工程：承接起重机械安装、游乐设施安装、发电机安装工程：桥式起重机、门式起重机安装、维修、保养、销售：五金及配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相关经营活动）。被告于2010年9月26日成立中山市捷晟市政公用工程有限公司，营业执照注册号为442000000208983，法定代表人为程定霭，经营范围为承接市政公用工程、园林绿化工程、填沙土石方工程、城市及道路照明工程、园林古建筑工程、体育场地设施工程、交通安全设施工程、室内装饰工程、水利水电工程（不含电力承装承修）、钢结构工程、公路施工工程（以上项目属法律、法规禁止的除外；法律、行政法规限制的须取得相关许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
本院认为：《中山市古镇怡廷�园三期入户燃气管道工程分包合同》经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应违约责任。对于捷晟公司仍欠凯顺公司工程款280241.3元的问题。本案中，凯顺公司主张双方签订的《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》确定工程承包款为820000元、《中山市凯顺化工机电安装有限公司预（结）算表》显示增加工程款为10241.3元，之后，捷晟公司两次向凯顺公司共支付工程款550000元，因此，凯顺公司认为捷晟公司拖欠工程款为820000元+10241.3元-550000元=280241.3元。捷晟公司对上述工程承包款820000元和增加工程款10241.3元及所支付给凯顺公司的工程款550000元均无异议，但其认为双方还存在代付款应扣减问题。其为此认为需要扣减设计费、翻工费、调压箱及运费�业务费、水工管理费等，针对上述问题双方并没有共同结算，凯顺公司不确认，据此认为凯顺公司在合同已约定包设计、包工包料、包管道燃气等，并不存在捷晟公司所提的上述代付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告主张事实理据充分，本院予以支持；被告辩称依据不足，本院不予采纳。庭审中，对于捷晟公司提出向胡飞代为支付20000元的事实，凯顺公司对此予以认可，本院予以确认，因此，已支付20000元应予以扣减，实际捷晟公司拖欠凯顺公司的工程款应为260241.3元；关于凯顺公司主张捷晟公司支付上述工程款自应付款之日（2015年3月1日）起至清偿之日所产生的银行同期贷款双倍计算利息的问题。本案中，凯顺公司主张按银行同期贷款双倍计算利息，但双方在合同中并未约定，该项诉求依据不充分，本院认为，上述工程款260241.3元的利息计算及支付时间应从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市捷晟市政公用工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凯顺化工机电安装有限公司支付工程款260241.3元及逾期利息（从2015年7月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市凯顺化工机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，减半收取为2827元，由原告中山市凯顺化工机电安装有限公司负担292元，被告中山市捷晟市政公用工程有限公司负担2535(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年九月三十日
书记员 石一夫