wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第8号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1982年1月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。2013年4月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，同年8月7日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月16日被依法逮捕。2013年10月30日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）248号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人乐看清右侧颞骨骨折，右颞部脑内血肿，其人体损伤程度评定为轻伤。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人秦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人乐看清右侧颞骨骨折，右颞部脑内血肿，其人体损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人秦某甲于2013年8月7日被公安机关抓获归案。2013年9月26日被告人秦某甲家属赔偿被害人乐看清人民币22000元，得到被害人乐看清的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某甲的讯问笔录及亲笔供词，证实2012年9月13日14时许，被告人秦某甲在太原市尖草坪区阳曲镇西岗村，因阻拦打井工人施工，与被害人乐看清发生争执，后被告人秦某甲用路边石块将被害人乐看清头部砸伤的犯罪事实。
2、被害人乐看清的报案材料及询问笔录，证实其于2012年9月13日被人打伤的事实。
3、证人刘某、武某证言，证实被告人秦某甲将被害人乐看清打伤的事实。
4、证人秦某乙、韩某的证言，证实被告人秦某甲与被害人乐看清发生争斗的事实。
5、公安机关出具的情况说明，证实经查找，未找到被告人秦某甲作案工具石块的事实。
6、公安机关出具的现场指认照片，证实被告人秦某甲指认作案现场的事实。
7、公安机关出具的刘某、武某的辨认笔录，证实被告人秦某甲即为打伤被害人乐看清的犯罪嫌疑人的事实。
8、抓获经过，证实被告人秦某甲于2013年8月7日11时许被公安机关抓获归案的事实。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人乐看清的头部损伤程度评定为轻伤。
10、被告人秦某甲的户籍证明，证实被告人秦某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、被告人秦某甲的代理人秦跃明与被害人乐看清的协议书及被告人乐看清的谅解书，证实被告人秦某甲因积极赔偿被害人乐看清22000元，已获得被害人的谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦某甲已积极赔偿被害人并得到了被害人的谅解，根据现有证据证明被告人秦某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 郝桂卿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 譞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初101号
原告：林雪华，女，1965年8月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：古远芳，男，1969年6月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区江南新中路49号中一大厦一二层，统一社会信用代码914414027520726802。
法定代表人：赖伟忠，系该公司总经理。
原告林雪华与被告古远芳、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告林雪华于2018年4月23日以已收到他方支付的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪华申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雪华负担。
审判员 刘 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐利丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2494号
原告：黎振富，男，1956年4月9日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的丈夫。
原告：黎洁杏，女，1985年1月20日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。
原告：黎洁羡，女，1986年10月28日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。
上述三原告的委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：何活胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住台山市。
第三人：台山市人民医院。地址：台山市台城环北大道**号。
法定代表人：郑大有。
原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡与被告何活胜、第三人台山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的委托诉讼代理人麦初明律师到庭参加诉讼，何活胜、台山市人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡诉向本院提出诉讼请求：1、何活胜欠黎振富、黎洁杏、黎洁羡赔偿金（医疗费）160938元，由何活胜立即一次性向台山市人民医院付清；2、何活胜立即一次性向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付其他部分赔偿金119153.24元；3、何活胜承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小车与陈某驾驶的无牌摩托车在台山市稔广线104KM＋400M路段发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。2015年4月1日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定何活胜负主要责任，陈某负次要责任。2015年11月24日，经台山交警大队主持，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜签订调解书，双方约定陈某因本案交通事故住院期间尚未结算支付的部分医疗费（经核算共计160938元）由何活胜负责支付。何活胜于2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至付清剩余119153.24元止。何活胜至今既没有按约定向台山市人民医院支付医疗费，也没有向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付赔偿金，其行为已严重损害黎振富、黎洁杏、黎洁羡和台山市人民医院的利益。
被告何活胜既未作出答辩，亦未参加本�庭审。
第三人台山市人民医院没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由台山市台城往广海方向行驶。07时45分许，行驶至稔广线104KM＋400M路段时，遇陈某驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，何活胜饮酒后驾驶机动车辆在同车道行驶的机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条前款的规定，是导致此事故的另一方面过错。台山交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九�一条规定，于2015年4月1日认定何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
事故发生后，陈某被送往台山市人民医院治疗，经抢救无效于2015年9月5日死亡。陈某的家属有丈夫黎振富，女儿黎洁杏、黎洁羡。2015年11月24日，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健对陈某死亡造成的损失与何活胜协商赔偿事宜，双方在台山交警大队支持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：“一、此事故致：1、陈某死亡赔偿金：12245.60元／年＊20年=244912.00元；2、陈某殡葬费：32395.00元；二、以上损害赔偿金额总计（人民币）：贰拾柒万柒仟叄佰零柒元零角零分（￥277307.00元），由何活胜在交强险有责范围内支付陈某死亡赔偿金11万元正，余下167307元，由何活胜方支付70%，即117114.90元，由陈某家属方支付30%，即50192.10元。三、陈某住院期间伙食�助费（100元／天）、护理费（80元／天）、误工费（76.07元／天）：256.07元／天＊162天=41483.34元。由何活胜方支付70%，即29038.34元，由陈某家属方支付30%，即12445.00元。四、陈某住院期间医药费及其他费用双方已支付的部分不再计算，尚未结算支付部分由何活胜方负责支付。五、支付方式和期限：交强险部分由双方自行前往保险公司办理转帐手续，将11万元理赔款直接划入陈某家属方帐户。余下何活胜方承担的146153.24元，于2015年11月26日支付27000.00元，余下119153.24元，双方约定由2016年1月起每季度支付4500.00元，款项直接划入陈某儿子宋志健××农业银行帐户（帐号：××××62×××70），直至付清146153.24元。六、对协议内容有争议或履行过程中产生的纠纷，由各方自行向人民法院提出诉讼的方式解决。”协议签订后，何活胜赔偿了黎振富、黎洁杏、黎洁羡27000元，但未能依约于2016年1月起每季度支付4500元给黎振富、黎洁杏、黎洁羡。黎振富、黎洁杏、黎洁羡经追偿未果，遂向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《台山市殡仪馆火化证》、台山市××××端芬镇海阳村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜在台山交警大队主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务，何活胜已依约支付27000元给黎振�、黎洁杏、黎洁羡，尚欠119153.24元。何活胜未能依约从2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元属违约，应当承担继续履行的责任。黎振富、黎洁杏、黎洁羡提供证据《欠条》请求何活胜向台山市人民医院支付陈某的“医疗费”160938元，是台山市人民医院与黎振富、黎洁杏、黎洁羡及何活胜之间关于陈某医疗费偿还责任的约定，是另一法律关系，可由台山市人民医院另行起诉解决，本案不作处理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。何活胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何活胜应自2016年1月起每季度向原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至清偿119153.24元止。
二、驳回原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751元，由原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡负担1581元，被告何活胜负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年十一月七日
书记员 方伟健
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2494号
原告:黎振富，男，1956年4月9日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的丈夫。
原告:黎洁杏，女，1985年1月20日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。
原告:黎洁羡，女，1986年10月28日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。
上述三原告的委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：何活胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住台山市。
第三人：台山市人民医院。地址：台山市台城环北大道**号。
法定代表人：郑大有。
原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡与被告何活胜、第三人台山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的委托诉讼代理人麦初明律师到庭参加诉讼，何活胜、台山市人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡诉向本院提出诉讼请求：1、何活胜欠黎振富、黎洁杏、黎洁羡赔偿金（医疗费）160938元，由何活胜立即一次性向台山市人民医院付清；2、何活胜立即一次性向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付其他部分赔偿金119153.24元；3、何活胜承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小车与陈某驾驶的无牌摩托车在台山市稔广线104KM+400M路段发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。2015年4月1日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定何活胜负主要责任，陈某负次要责任。2015年11月24日，经台山交警大队主持，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜签订调解书，双方约定陈某因本案交通事故住院期间尚未结算支付的部分医疗费（经核算共计160938元）由何活胜负责支付。何活胜于2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至付清剩余119153.24元止。何活胜至今既没有按约定向台山市人民医院支付医疗费，也没有向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付赔偿金，其行为已严重损害黎振富、黎洁杏、黎洁羡和台山市人民医院的利益。
被告何活胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人台山市人民医院没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由台山市台城往广海方向行驶。07时45分许，行驶至稔广线104KM+400M路段时，遇陈某驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，何活胜饮酒后驾驶机动车辆在同车道行驶的机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条前款的规定，是导致此事故的另一方面过错。台山交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2015年4月1日认定何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
事故发生后，陈某被送往台山市人民医院治疗，经抢救无效于2015年9月5日死亡。陈某的家属有丈夫黎振富，女儿黎洁杏、黎洁羡。2015年11月24日，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健对陈某死亡造成的损失与何活胜协商赔偿事宜，双方在台山交警大队支持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：“一、此事故致：1、陈某死亡赔偿金：12245.60元/年*20年=244912.00元；2、陈某殡葬费：32395.00元；二、以上损害赔偿金额总计（人民币）：贰拾柒万柒仟叄佰零柒元零角零分（￥277307.00元），由何活胜在交强险有责范围内支付陈某死亡赔偿金11万元正，余下167307元，由何活胜方支付70%，即117114.90元，由陈某家属方支付30%，即50192.10元。三、陈某住院期间伙食补助费（100元/天）、护理费（80元/天）、误工费（76.07元/天）：256.07元/天*162天=41483.34元。由何活胜方支付70%，即29038.34元，由陈某家属方支付30%，即12445.00元。四、陈某住院期间医药费及其他费用双方已支付的部分不再计算，尚未结算支付部分由何活胜方负责支付。五、支付方式和期限：交强险部分由双方自行前往保险公司办理转帐手续，将11万元理赔款直接划入陈某家属方帐户。余下何活胜方承担的146153.24元，于2015年11月26日支付27000.00元，余下119153.24元，双方约定由2016年1月起每季度支付4500.00元，款项直接划入陈某儿子宋志健××银行帐户（帐号：××××），直至付清146153.24元。六、对协议内容有争议或履行过程中产生的纠纷，由各方自行向人民法院提出诉讼的方式解决。”协议签订后，何活胜赔偿了黎振富、黎洁杏、黎洁羡27000元，但未能依约于2016年1月起每季度支付4500元给黎振富、黎洁杏、黎洁羡。黎振富、黎洁杏、黎洁羡经追偿未果，遂向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《台山市殡仪馆火化证》、台山市××××村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜在台山交警大队主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务，何活胜已依约支付27000元给黎振富、黎洁杏、黎洁羡，尚欠119153.24元。何活胜未能依约从2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元属违约，应当承担继续履行的责任。黎振富、黎洁杏、黎洁羡提供证据《欠条》请求何活胜向台山市人民医院支付陈某的“医疗费”160938元，是台山市人民医院与黎振富、黎洁杏、黎洁羡及何活胜之间关于陈某医疗费偿还责任的约定，是另一法律关系，可由台山市人民医院另行起诉解决，本案不作处理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。何活胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何活胜应自2016年1月起每季度向原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至清偿119153.24元止。
二、驳回原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751元，由原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡负担1581元，被告何活胜负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年十一月七日
书记员 方伟健
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2494号原告:黎振富，男，1956年4月9日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的丈夫。原告:黎洁杏，女，1985年1月20日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。原告:黎洁羡，女，1986年10月28日出生，汉族，住台山市，系被害人陈某的女儿。上述三原告的委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：何活胜，男，1983年8月7日出生，汉族，住台山市。第三人：台山市人民医院。地址：台山市台城环北大道**号。法定代表人：郑大有。原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡与被告何活胜、第三人台山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的委托诉讼代理人麦初明律师到庭参加诉讼，何活胜、台山市人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡诉向本院提出诉讼请求：1、何活胜欠黎振富、黎洁杏、黎洁羡赔偿金（医疗费）160938元，由何活胜立即一次性向台山市人民医院付清；2、何活胜立即一次性向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付其他部分赔偿金119153.24元；3、何活胜承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小车与陈某驾驶的无牌摩托车在台山市稔广线104KM+400M路段发生碰撞，造成陈某死亡的交通事故。2015年4月1日，台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）认定何活胜负主要责任，陈某负次要责任。2015年11月24日，经台山交警大队主持，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜签订调解书，双方约定陈某因本案交通事故住院期间尚未结算支付的部分医疗费（经核算共计160938元）由何活胜负责支付。何活胜于2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至付清剩余119153.24元止。何活胜至今既没有按约定向台山市人民医院支付医疗费，也没有向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付赔偿金，其行为已严重损害黎振富、黎洁杏、黎洁羡和台山市人民医院的利益。被告何活胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人台山市人民医院没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，何活胜驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由台山市台城往广海方向行驶。07时45分许，行驶至稔广线104KM+400M路段时，遇陈某驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的交通事故。台山交警大队经过现场勘查和调查取证证实，何活胜饮酒后驾驶机动车辆在同车道行驶的机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条前款的规定，是导致此事故的另一方面过错。台山交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，于2015年4月1日认定何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事故发生后，陈某被送往台山市人民医院治疗，经抢救无效于2015年9月5日死亡。陈某的家属有丈夫黎振富，女儿黎洁杏、黎洁羡。2015年11月24日，黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健对陈某死亡造成的损失与何活胜协商赔偿事宜，双方在台山交警大队支持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：“一、此事故致：1、陈某死亡赔偿金：12245.60元/年*20年=244912.00元；2、陈某殡葬费：32395.00元；二、以上损害赔偿金额总计（人民币）：贰拾柒万柒仟叄佰零柒元零角零分（￥277307.00元），由何活胜在交强险有责范围内支付陈某死亡赔偿金11万元正，余下167307元，由何活胜方支付70%，即117114.90元，由陈某家属方支付30%，即50192.10元。三、陈某住院期间伙食补助费（100元/天）、护理费（80元/天）、误工费（76.07元/天）：256.07元/天*162天=41483.34元。由何活胜方支付70%，即29038.34元，由陈某家属方支付30%，即12445.00元。四、陈某住院期间医药费及其他费用双方已支付的部分不再计算，尚未结算支付部分由何活胜方负责支付。五、支付方式和期限：交强险部分由双方自行前往保险公司办理转帐手续，将11万元理赔款直接划入陈某家属方帐户。余下何活胜方承担的146153.24元，于2015年11月26日支付27000.00元，余下119153.24元，双方约定由2016年1月起每季度支付4500.00元，款项直接划入陈某儿子宋志健××银行帐户（帐号：××××），直至付清146153.24元。六、对协议内容有争议或履行过程中产生的纠纷，由各方自行向人民法院提出诉讼的方式解决。”协议签订后，何活胜赔偿了黎振富、黎洁杏、黎洁羡27000元，但未能依约于2016年1月起每季度支付4500元给黎振富、黎洁杏、黎洁羡。黎振富、黎洁杏、黎洁羡经追偿未果，遂向本院起诉，请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《台山市殡仪馆火化证》、台山市××××村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于何活胜承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。黎振富、黎洁杏、黎洁羡委托宋志健与何活胜在台山交警大队主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务，何活胜已依约支付27000元给黎振富、黎洁杏、黎洁羡，尚欠119153.24元。何活胜未能依约从2016年1月起每季度向黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元属违约，应当承担继续履行的责任。黎振富、黎洁杏、黎洁羡提供证据《欠条》请求何活胜向台山市人民医院支付陈某的“医疗费”160938元，是台山市人民医院与黎振富、黎洁杏、黎洁羡及何活胜之间关于陈某医疗费偿还责任的约定，是另一法律关系，可由台山市人民医院另行起诉解决，本案不作处理。黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。何活胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何活胜应自2016年1月起每季度向原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡支付4500元，直至清偿119153.24元止。二、驳回原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，由原告黎振富、黎洁杏、黎洁羡负担1581元，被告何活胜负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一六年十一月七日书记员  方伟健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10954号
原告：刘亚琪，女，1993年4月2日生，汉族，住河南省固始县。
被告：郑州弘教育新教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陶红旗，董事长。
本院在审理原告刘亚琪诉被告郑州弘教育新教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告刘亚琪自愿于2017年5月4日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚琪撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年五月五日
书记员 王加祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3508号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告闵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告闵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闵某某于2013年6月20日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告闵某某的贷款凭证一枚。
被告闵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告闵某某于2013年6月20日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告闵某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八书记员范丽莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初675号
原告赵某某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘某某，女，1987年9月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，于2008年7月3日登记结婚。2009年1月24日生女儿赵某甲。由于婚前与被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格脾气不和，常生气吵架。2011年农历8月15日前的一天，被告离家外出，自此我们分居生活至今。我与被告现已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准许我与被告离婚，婚生女儿赵某甲由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍订婚后，于2008年7月3日经政府登记结婚。2009年1月24日，被告生一女赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，时因家务琐事发生争执。2011年农历8月15日前，被告离开原告家外出不归。2015年3月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，原、被告所在箕山镇冀庄村村民委员会向本院出具证明称：我村村民赵某某之妻刘某某于2011年农历8月15日前离开我村，此后一直未在我村居住。两人生有一女儿赵某甲，在我村居住由赵某某抚养，刘某某户口目前还在我村。
经查，被告刘某某原户籍迁入地为牡丹区东城办事处打鱼店村，经本院审判人员至该村调查，村委会工作人员在询问相关人员并查阅村民花名册后向本院证实该村并没有名字为刘某某的人居住。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽共同生活数年，已育有一女，也建立了一定夫妻感情，但原、被告因家务琐事发生争执后，被告外出不归，双方至今分居生活已近五年，互未尽夫妻及家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。原、被告婚生女孩赵某甲，自原、被告分居后一直随原告生活，现不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年八月三日
书 记 员 王传龙
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初675号原告赵某某，男，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告刘某某，女，1987年9月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，于2008年7月3日登记结婚。2009年1月生女儿赵某甲。由于婚前与被告认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后性格脾气不和，常生气吵架。2011年农历8月15日前的一天，被告离家外出，自此我们分居生活至今。我与被告现已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准许我与被告离婚，婚生女儿赵某甲由我抚养。被告未答辩。经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍订婚后，于2008年7月3日经政府登记结婚。2009年1月24日，被告生一女赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，时因家务琐事发生争执。2011年农历8月15日前，被告离开原告家外出不归。2015年3月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原、被告所在箕山镇冀庄村村民委员会向本院出具证明称：我村村民赵某某之妻刘某某于2011年农历8月15日前离开我村，此后一直未在我村居住。两人生有一女儿赵某甲，在我村居住由赵某某抚养，刘某某户口目前还在我村。经查，被告刘某某原户籍迁入地为牡丹区东城办事处打鱼店村，经本院审判人员至该村调查，村委会工作人员在询问相关人员并查阅村民花名册后向本院证实该村并没有名字为刘某某的人居住。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告虽共同生活数年，已育有一女，也建立了一定夫妻感情，但原、被告因家务琐事发生争执后，被告外出不归，双方至今分居生活已近五年，互未尽夫妻及家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。原、被告婚生女孩赵某甲，自原、被告分居后一直随原告生活，现不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女孩赵某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  陈保让人民陪审员  任卫东二〇一六年八月三日书 记 员  王传龙
辽宁省营口市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽08委赔3号
赔偿请求人：于XX。
赔偿请求人：林XX。
赔偿义务机关：盖州市公安局。
赔偿请求人于XX、林XX于2016年1月14日因其子于XX涉嫌刑事案件被拘留，后被释放回家病危抢救无效死亡申请盖州市公安局赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，于XX系因刑事案件羁押在盖州市看守所，是司法行为。请求人向盖州市公安局提起行政诉讼，并没有提起刑事赔偿申请。本院赔偿委员会受理的案件需经请求人向盖州市公安局申请刑事国家赔偿申请之后，对于赔偿决定或在没有作出决定的情形之后向营口市公安局提出复议申请后，才能受理。请求人没有履行前置程序，不予立案。依照《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人于海全、林艳玲的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
辽宁省营口市中级人民法院
二〇一六年二月二日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第150号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陶某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月31日14时58分许，被告人陶某醉酒后骑驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车，沿崇明县庙镇江万公路由东向西超速行驶至庙镇联益村某号农宅前，因其未靠道路右侧行驶而撞及沿该镇江万公路由北向南行驶的被害人施某某骑驶的临时号牌为XXXXXXX的电动自行车，导致施某某跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经呼气式酒精测试，被告人陶某呼气酒精检测结果为1.12mg／ml；经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.18mg／ml。经事故认定，被告人陶某负本起事故的主要责任。
同日，被告人陶某主动到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人陶某与被害人亲属达成经济赔偿协议，取得其书面谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、验伤通知书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书和法医毒物化学司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，电动自行车信息查询，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故视听材料目录和光盘，证人沈某、陈某某、吴某某的证言，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陶某与被害人家属达成了经济赔偿协议，得到其书面谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第150号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人滕二兵，无业。2006年11月被江苏省昆山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月被江苏省盱眙县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。2015年4月7日被抓获，2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人孙某，无业。2013年4月被责令接受社区戒毒三年；2015年3月被强制隔离戒毒二年。2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人费某，无业。2007年6月被江苏省盱眙县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。2015年4月8日被抓获，2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人滕二兵、孙某、费某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人滕二兵、孙某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2014年11月16日17时许，被告人滕二兵纠集了被告人费某、孙某等人在无锡市崇安区睦邻中心附近持凶器对于某等人进行追砍，致使于壮被砍伤。公诉机关认为，三被告人的行为构成了寻衅事滋事罪。被告人滕二兵是累犯，应从重处罚，被告人孙某、费某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人滕二兵、孙某、费某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人滕二兵纠集了被告人费某、孙某等人，在无锡市崇安区睦邻中心汽车入口附近，持刀等凶器对于某等人进行追砍，致使于某被砍伤。归案后，被告人费某、孙某如实供述的自己的犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：滕二兵、孙某、费某、朱某某关于事发经过的供述笔录，于某关于被人砍伤经过的陈述笔录，宁某关于看到有人持刀追砍于某经过的证言笔录，谅解书、收条、门诊病历，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片，公安机关的案件侦破经过说明等证据，三被告人的前科劣迹情况有刑事判决书、罪犯出入所信息、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等在卷佐证。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人滕二兵、孙某、费某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人滕二兵、孙某、费某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人滕二兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙某、费某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人对于某作出了赔偿，对方表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人滕二兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月6日止）。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止）。三、被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年九月二十三日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初950号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：香港特别行政区屯门，在深圳市无固定住所。曾因吸食毒品，于2012年6月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又曾因吸食毒品，于2016年4月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日（执行期限自2016年4月26日至2016年5月1日止）。因本案于2016年4月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月26日1时许，被告人黄某来到深圳市福田区下沙牌坊食家港式茶餐厅门口，以人民币340元的价格贩卖两瓶毒品“止咳水”给林某凯后，被告人黄某被埋伏民警当场抓获。现场缴获毒资人民币350元、原包装“止咳水”1瓶（120毫升）、装有“止咳水”的饮料1瓶（净重399.2克）及作案手机等。经鉴定，缴获的“止咳水”均检出可待因成分。
2016年4月28日，被告人黄某协助民警抓获贩毒人员黎某芬（另案处理）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的止咳水依法予以没收销毁；作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐桂军，男，1980年7月18日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省石门县，现租住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年1月13日被乐清市人民检察院决定再次取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人唐桂军犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日下午，被告人唐桂军驾驶浙Ｃ×××××（新车未悬挂牌照，有临时牌照浙Ｃ×××××）小型轿车从乐清市区开往北白象镇沙门村方向，于当日17时25分许，途经乐清市北白象镇高东村地段时，追尾碰撞同向行驶的有高某2驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，造成两车不同程度损坏及被害人高某2受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人唐桂军报警并在现场等候民警过来处理。经乐清市公安局交警大队认定，被告人唐桂军负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某1、汪某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书、谅解书，被告人唐桂军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂军违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人唐桂军投案自首，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出对被告人唐桂军判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐桂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年二月二十八日
代书记员 虞莳莳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1663号
原告：冼荣键，男，汉族。
被告：范利甘，男，汉族。
原告冼荣键诉被告范利甘合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因被告范利甘下落不明，本院依法由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、霍沛莹组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2016年3月8日公开开庭，原告冼荣键到庭参加了诉讼，被告范利甘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年11月27日与被告签订书面协议，将卡华汽车美容服务部（包括营业执照）转让给被告，被告范利甘以8万元人民币收购原告所有的卡华汽车美容服务部100%股权（佛山市禅城区石湾镇街道湾华市场东侧商业街1-2号铺），首付5万，欠款3万等牌照过户后一次付清。但被告范利甘多次以没有时间为借口不配合办理牌照过户手续，半年时间没有主动联系原告。后被告范利甘私自在2015年6月将店铺转让给其他人。从2015年6月27日起，原告就一直联系不上被告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款30000元以及利息（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止为765元，直至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告范利甘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股权转让合同1份，证明原告以8万元的价格将卡华汽车服务部转让给被告。
3.收款收据1张，证明被告曾向原告支付转让费5万元，剩余3万元未支付。
4.通话记录1份，证明原告多次打电话向被告催款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月27日，原告冼荣键作为转让方（甲方）与作为受让方的被告范利甘（乙方）签订《卡华汽车美容服务部股权转让合同》，合同第一条约定：甲方同意将持有卡华汽车美容服务部100%的股权共8万元出资额，以8万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。合同第二条约定：卡华汽车美容服务转让价格以人民币8万元整，由乙方先付人民币5万元整给甲方，余款人民币3万元整于证照过户乙方一次性付清给甲方。如不结清余款，甲方有权无偿收回卡华汽车美容服务部100%股权，预收款不作退回。
另，原告持有1张收款收据，内容为：“转让费8万元整，今收到5万元整，剩余三万元证件过户完一次性付清。范利甘20**年11月27日已付清5万元整”。
再查明，卡华汽车美容服务部为个体工商户，负责人为原告冼荣键。
本院认为，原告主张其与被告存在转让合同关系，被告拖欠转让款3万元，有《转让合同》、收款收据等证据予以证明，被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未依约付款，属违约行为，应承担违约责任，因合同中并未约定具体的付款期限，双方也尚未办理过户，故原告主张从2015年7月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告范利甘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼荣键支付转让款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告冼荣键的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取570元，由被告范利甘负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初162号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄乐生（绰号“歪头”），男，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于2006年3月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人黄乐生犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚上开始，被告人黄乐生在其登记的金城大酒店a幢8楼行政套房中，提供“鱼虾蟹”等赌具供人坐庄赌博，从中抽头渔利。同月6日开始，被告人黄乐生雇用黄某杰到该赌场中泡茶、打扫卫生。在被告人黄乐生开设赌场期间，陈某太、陈某田、陈某湖均曾到该赌场中坐庄供人赌博。
同月14日零时许，公安机关根据线索查处该赌场，现场缴获“鱼虾蟹”、“暗宝图”、点钞机、对讲机和人民币79,080元等财物，并抓获被告人黄乐生和黄某杰、陈某太、陈某田、陈某湖、谢某雄、郑某伟等人。
上述事实，被告人黄乐生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，发案现场、赌具、赌资及账本拍照，现场平面示意图，扣押清单，行政处罚决定书，司马浦派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，本院（2006）潮南法刑初字第52号、广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第784号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所、深圳市南山区看守所刑满释放证明书，金城大酒店国内宾客登记表和证人郑某伟、林某光、张某文、杨某州、陈某盛、陈某生、颜某海、谢某辉、钟某忠、黄某木、贝某松、黄某池、黄某旺、陈某和、黄某明、颜某潮、连某宣、吴某梅、刘某勤、黄某杰、陈某太、陈某田、陈某湖、谢某雄、柯某文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐生以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄乐生犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄乐生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄乐生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄乐生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初162号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄乐生（绰号“歪头”），男，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于2006年3月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月29日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄乐生犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日晚上开始，被告人黄乐生在其登记的金城大酒店a幢8楼行政套房中，提供“鱼虾蟹”等赌具供人坐庄赌博，从中抽头渔利。同月6日开始，被告人黄乐生雇用黄某杰到该赌场中泡茶、打扫卫生。在被告人黄乐生开设赌场期间，陈某太、陈某田、陈某湖均曾到该赌场中坐庄供人赌博。
同月14日零时许，公安机关根据线索查处该赌场，现场缴获“鱼虾蟹”、“暗宝图”、点钞机、对讲机和人民币79，080元等财物，并抓获被告人黄乐生和黄某杰、陈某太、陈某田、陈某湖、谢某雄、郑某伟等人。
上述事实，被告人黄乐生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，发案现场、赌具、赌资及账本拍照，现场平面示意图，扣押清单，行政处罚决定书，司马浦派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，本院（2006）潮南法刑初字第52号、广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第784号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所、深圳市南山区看守所刑满释放证明书，金城大酒店国内宾客登记表和证人郑某伟、林某光、张某文、杨某州、陈某盛、陈某生、颜某海、谢某辉、钟某忠、黄某木、贝某松、黄某池、黄某旺、陈某和、黄某明、颜某潮、连某宣、吴某梅、刘某勤、黄某杰、陈某太、陈某田、陈某湖、谢某雄、柯某文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐生以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄乐生犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄乐生前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄乐生当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄乐生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第3807号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：梁亦望，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
被告：陈德号。
被告：郑祥快。
被告：彭传敖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德号、郑祥快、彭传敖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德号偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年1月12日起至2016年1月9日止，按月利率8.866667‰计算，扣除10159.29元）、逾期还款利息（自2016年1月10日起至判决确定履行之日止，按月利率13.30‰计算）；2、被告郑祥快、彭传敖对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德号、郑祥快、彭传敖于2014年1月10日与浙江苍南农村合作银行龙港第二支行签订个人循环保证借款合同，并约定：陈德号于2014年1月10日至2016年1月9日期间向浙江苍南农村合作银行龙港第二支行10万元，借款利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮90%，如逾期还款则加收50%的利率计息。被告郑祥快、彭传敖为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。2015年1月12日陈德号以购建材缺乏资金为由，向原告借款10万元并约定按月利率8.866667‰计息，还款期限为2016年1月9日。借款后，被告只支付利息10159.29元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德号于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年1月12日起至2016年1月9日止，按月利率8.866667‰计算，扣除10159.29元）、逾期还款利息（自2016年1月10日起至判决确定履行之日止，按月利率13.30‰计算）；
二、郑祥快、彭传敖对陈德号的上述债务承担连带保证责任，郑祥快、彭传敖在承担保证责任后，有权向陈德号追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由陈德号、郑祥快、彭传敖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1579号
原告尹维林，男，汉族，1975年3月21日生。
委托代理人康建，湖北乙千律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张玉噪，男，汉族，1984年9月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹维林诉被告张玉噪、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹维林的委托代理人康建、被告张玉噪、平安财保深圳分公司的委托代理人江福全到庭参加了诉讼，被告平安财保深圳分公司于2016年6月14日提出对原告的伤残进行重新鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心于2016年7月29日作出司法鉴定意见书，本案现已审理终结。
原告尹维林诉称，2016年1月17日，被告张玉噪驾驶机动车将原告及康某某撞伤。经赤壁市公安局交警大队认定被告张玉噪承担全部责任，原告尹维林及康某某无责任。原告当即被送往赤壁市人民医院治疗，住院38日，自行垫付医疗费1800元。2016年5月3日，原告的伤情经司法鉴定构成X（10）级伤残，需后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。另外，被告张玉噪在平安财保深圳分公司为肇事车辆投保了交通强制责任保险。为此要求二被告连带赔偿原告1、医疗费1800元，2、误工费5800×4＝23520元，3、住院期间伙食补助费38天×50元＝1900元，4、交通费2000元，5、住宿费2000元，6、营养费2000元，7、护理费31138÷365天×60＝5119元，8、残疾补偿金27051×2＝54102元，9、后续治疗费3000元，10、被扶养人生活费9803×15＋9803×8＋9803×5×0.1÷2＝13724元，11、精神抚慰金5000元，12、鉴定费1500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张玉噪辩称，我撞伤尹维林垫付的治疗费用总共11967.08元（其中原告尹维林支付1300元），此次事故车损4398.1元，要求被告平安财保深圳分公司一并赔付。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、答辩人根据事故比例承担相应的责任；2、保留重新鉴定的权利，七日内未提出异议视为认可鉴定意见；3、诉讼费、鉴定费不是答辩人承担的范围。
经审理查明，2016年1月17日，被告张玉噪驾驶车牌号为粤B-787**的机动车在赤壁市中伙铺镇金马加油站路段撞伤在路上行走的原告及康某某。赤壁市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告张玉噪承担全部责任，原告尹维林及康某某无责任。原告发生后，原告当即被送往赤壁市人民医院治疗，住院38日，医疗费为11967.08元（其中被告张玉噪支付了10667.08元，原告尹维林支付了1300元）。2016年5月3日，原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。原告支付了鉴定费1500元。原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2016年7月29日作出（2016）法医临床L0862号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹维林所受伤，伤残程度评为X（十）级。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，被告张玉噪的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交通强制责任保险及保险额度为500000元的商业三者险，保险期限自2015年12月5日0时起至2016年12月4日止。被告张玉噪因此次事故造成的车辆损失为4398.1元。原告自2014年8月17日起与武汉市东西湖吴家山红胜铁艺制作部建立劳动关系，在城市连续居住，事故发生前近12个月的月平均工资为5880元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张玉噪为其所有的粤B-787**号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业三责险，在保险期内发生交通事故致原告发生伤残，被告平安财保深圳分公司应付赔偿之责。原告的损失先由被告平安财保深圳分公司在交强险限额内赔偿，其余部分在商业第三责任险内赔偿。原告尹维林与武汉市东西湖吴家山红胜铁艺制作部签订有《劳动合同》并在该单位工作，其主张按照城市赔偿标准赔偿误工费、残疾赔偿金的请求应予支持。此次事故原告的损伤构成10级伤残，对其今后生活和工作造成一定影响，其要求支付精神抚慰金的请求，本院予以支持，但考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。关于原告要求赔偿交通费、住宿费、营养费共6000元，因原告未提供相关发票，但鉴于该部分支出客观存在，本院酌定为4000元，对超出部分的主张不予支持。根据保险法第六十四条规定，原告为查明自己伤情程度所支付的鉴定费应由被告平安财保深圳分公司承担，故对被告平安财保深圳分公司关于其不承担本案鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，故对被告平安财保深圳分公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，本院认为原告尹维林因此次事故造成的损失为：1、医疗费11967.08元（其中被告张玉噪支付10667.08元，原告尹维林支付1300元），2、误工费5880×4＝23520元，3、住院期间伙食补助费38天×50元＝1900元，4、交通费、住宿费、营养费4000元，5、护理费31138÷365天×60＝5119元，6、残疾补偿金27051×2＝54102元，7、后续治疗费3000元，8、被扶养人生活费（9803×15＋9803×8＋9803×5）×0.1÷2＝13724元，9、精神抚慰金3000元，10、鉴定费1500元，原告的损失合计121832.08元。被告张玉噪因此次事故造成的损失为4398.10元。原告尹维林、被告张玉噪的损失合计12630.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财保深圳分公司在交强险、商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告尹维林各项损失111165元。
二、被告平安财保深圳分公司在保险责任限额内支付被告张玉噪垫付的医疗费10667.08元，赔偿被告张玉噪车损4398.10元，合计15065.18元。
上述给付内容，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张玉噪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初229号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人程某，男，1988年8月18日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2016年4月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月25日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬，被告人程某在网上交友被骗至本区山腰街道驿峰中路恒祥商住楼303室以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销窝点，并加入该非法传销组织。被告人程某伙同该传销窝点“大主任”马某、管家“周某”、及刘某某、郑某某、盛某某、胡某某、熊某某、彭某、王某某、吕某某、宗某某（均已判决）等人对分别于2015年8月中下旬、9月7日、8日被骗至该传销窝点的被害人张某某、谢某某、晁某某等人实施暴力殴打、威胁、监视、看守等手段非法限制张某某、谢某某、晁某某的人身自由，直至2015年9月9日该窝点被公安机关查处。
另查明，2015年9月9日，被告人程某在本区山腰街道租赁恒祥商住楼303室被公安机关查获，后在取保候审期间经传唤未到案。2016年4月8日，被告人程某被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（在逃）。2016年4月14日晚上，被告人程某在江苏省江阴市夏港镇镇澄路590号被公安机关抓获归案，并羁押在江阴市看守所至同月22日。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、姚某、周某、盛某某、郑某某、熊某某、胡某某、王某某、吕某某、刘某某、彭某、宗某某，并有被害人谢某某、晁某某、张某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出到案经过、抓获经过、出所登记表、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人采用暴力、威胁、监视、限制外出等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程某在非法拘禁共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人程某为实施传销而非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2743号
原告：糜自国，男，。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告糜自国诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告糜自国到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜自国诉称：2009年至2015年10月原告受聘于被告车间班长，负责生产。开始被告基本还能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，直至2015年10月被告共拖欠原告工资17904.5元。请求依法判令被告支付原告工资17904.5元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告糜自国自2009年至2015年10月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2015年10月工资17904.5元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告糜自国工资17904.5元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告糜自国工资17904.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘芳芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执505号
黄超与潘文连民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月28日作出（2015）台温松商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄超于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘文连应偿还申请执行人黄超人民币10000元、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院前案已查封被执行人潘文连所有的位于淋川镇度爿村的土地使用权，但因该土地系集体所有，无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年二月十八日
书记员 毛魏魏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1345号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成,三十号信用社主任。
被执行人周凤和。
长岭县农村信用合作联社与周凤和金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1932号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3509号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。
法定代表人:李学文，系该公司董事长。
委托代理人:田光海，男，1960年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司唐徕水岸小区物业所副所长，住平罗县城山水名居小区。特别授权代理。
被告:王自军，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇唐徕水岸小区。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告王自军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光海到庭参加了诉讼。被告王自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇唐徕水岸小区。自2014年8月14日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费890元、滞纳金1669元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，合计2559元。案件受理费由被告承担。
被告王自军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县城关镇唐徕水岸小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告王自军居住在唐徕水岸小区12号楼3单元101室，住房面积为106平方米。2014年8月14日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费890元未缴纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、组织机构代码证，《物业管理委托合同》，物业费缴费明细表，平发改发（2011）243文件，《请求县政府尽快解决唐徕水岸存在的问题》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县唐徕水岸小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费890元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金1669元，因原告在物业服务活动中有服务不到位、服务质量不高，业主反响大的情况，且未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告王自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自军于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费890元。
二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初251号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李禄，男，1993年10月16日出生，汉族，高中文化，保险销售员，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省巢湖市。因本次寻衅滋事，于2018年3月16日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月28日被该局决定取保候审，7月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年8月1日被本院决定逮捕，8月3日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人李禄犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李禄及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日15时许，被告人李禄在巢湖市南苑社区中心门口附近的路边，因结婚彩礼事宜与其女友李廷婷发生争吵，后为发泄情绪，用拳头将被害人汪某停在其附近的一辆车牌号为皖Ａ×××××的蓝色雪佛兰轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及引擎盖砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被损坏汽车配件价值人民币2787元。
案发后，被告人李禄主动报案，并在案发现场等候民警处理。2018年3月8日，被告人李禄亲属积极赔偿被害人汪某的损失15000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李禄在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、到案经过、证人李廷婷等人的证言、被害人汪某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李禄任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李禄能自动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张良龙已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出，被告人李禄系自首，犯罪情节轻微，社会危害不大，已赔偿辩护人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
辩护人还建议对被告人李禄适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李禄因结婚彩礼事宜与女友发生争吵，却对毫无关联的被害人车辆进行打砸，其主观恶性较深，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李禄犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2018年8月3日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年八月八日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执232号
被执行人：李少鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人李少鑫罚金一案中，经查被执行人李少鑫名下无可供执行的财产。现因被执行人李少鑫羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执232号被执行人：李少鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人李少鑫罚金一案中，经查被执行人李少鑫名下无可供执行的财产。现因被执行人李少鑫羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执220号
申请执行人高影
被执行人王守平
本院在执行高影与被执行人王守平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人工资账户存款，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2287号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年五月十六日
书记员 :王世刚
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初85号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月11日下午，被告人蒋某某在乐平市友房格调宾馆将价值100元钱的冰毒贩卖给袁某、高某。
2、2016年11月12日下午，被告人蒋某某在乐平市友房格调宾馆将价值100元钱的冰毒贩卖给袁某、高某。三人在吸食冰毒时被公安机关当场抓获。公安机关在蒋某某的外套口袋内查获一个黑色电子称。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、高某、程某的证言、辩认笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、电子称照片、现场检测报告、蒋某某手机内信息照片、通话记录、友房格调开房记录、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以牟利为目的，将冰毒贩卖给袁某、高某，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年二月二十二日
代书记员 薛 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第180号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人张丽娟，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人孙嘉祺（曾用名孙晓鹏），男，1982年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人周春，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孙嘉祺、周春借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院于2010年立案执行，案号为（2010）长经开执字第379号；2011年恢复执行，案号为（2011）长�开执恢字第51号。因申请执行人反映长春经济技术开发区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人孙嘉祺、周春借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟东辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初351号
原告：淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉路**号。
法定代表人：司书彬，董事长。
被告：李密，女，1976年2月8日出生，汉族，住淄川区。
被告：李俊峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司与被告李密、李俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2525元，保全费5000元，合计7525元，由原告淄博市淄川区诚汇德小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年一月十九日
代理书记员 仇 丛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1256-2号
申请执行人四川川奇商贸有限公司。
法定代表人周志勇，经理。
被执行人严月平，女，生于1974年1月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2808号四川川奇商贸有限公司与严月平买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人严月平在仁寿县慈航镇国道街面积为591.60平方米、产权证号为（2009）第7988号的土地使用权。生效法律文书确定的被执行人严月平应支付申请执行人四川川奇商贸有限公司饲料款34372元及利息2931.19元，并负担诉讼费367.5元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9388号
申请执行人：任德媛，女，汉族，1953年8月8日出生，住上海市闸北区。
被执行人：上海伯时电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第
2486号民事判决，在执行任德媛与上海伯时电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人上海伯时电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海伯时电子科技有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海伯时电子科技有限公司的法定代表人秦兆慧采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
2016年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9388号申请执行人：任德媛，女，汉族，1953年8月8日出生，住上海市闸北区。被执行人：上海伯时电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2486号民事判决，在执行任德媛与上海伯时电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人上海伯时电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海伯时电子科技有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人上海伯时电子科技有限公司的法定代表人秦兆慧采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。2016年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十三日书记员  陈 祎
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第8号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：陈文森，男，汉族，1982年2月3日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2014）云新法立行非执字第3号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2014年5月27日作出的新国土资执法决（2014）69号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以陈文森非法占用土地为由，于2014年5月27日作出新国土资执法决（2014）69号行政处罚决定书，对陈文森作出如下行政处罚：一、拆除占用新城镇凤凰居民委员会第六居民小组军田郎的土地上建设的632平方米的建筑物。二、对违法占用一般农用地1521平方米的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币15210元，上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给陈文森。因陈文森经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2014年12月16日向执行法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的前提条件是法律没有赋予行政机关强制执行权。本案中，新兴县国土资源局向新兴县人民法院申请执行其作出的行政处罚决定，拆除陈文森占用新城镇凤凰居民委员会第六居民小组的土地上建设的632平方米的建筑物，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于此类违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由行政机关自行实施强制执行，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2014）云新法立行非执字第3号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓锦兰