wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4855号
原告甘某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易�序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，经过短暂交往后，于2012年11月2日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后，原告发现被告隐瞒其大原告将近十岁的事实，且双方性格差异大，难以沟通，经常为生活琐事发生争执。被告不务正业，经常参与赌博，且与其他异性有不正当男女关系。2014年间，原告被追究刑事责任后，被告从未探望和关心过原告。原告于2014年9月22日起诉离婚，法院于2014年11月17日判决不准予原、被离婚。此后，双方没有任何往来，夫妻感情未能改善。请求判决：准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告居民身份证1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年11月2日登记结婚，系合法夫妻关系。证据3即报警回执1份，照片5张，以此证明被告于2014年3月17日与陌生男子开房，双方发生纠纷的事实；证据4即民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年9月22日起诉离婚，法院于2014年11月17日判决不准予原、被告离婚，该判决已经于2014年12月5日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、4具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3无其他证据佐证，无法证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后于2012年11月2日办理结婚登记手续，双�至今未生育子女。婚后，原告主张被告赌博及与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，本院于2014年11月17日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系没有任何改善。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，因原告主张被告赌博及与其他异性有不正当男女关系导致夫妻感情恶化。2014年12月5日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在本次离婚诉讼中又不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年八月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第55号
原告姜雪媛。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路。组织机构代码：96643189-6。
被告潘俐光。
委托代理人王旭枫。
原告姜雪媛与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财产保险栖霞支公司）、被告潘俐光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪媛及其委托代理人刘日明，被告潘俐光的委托代理人王旭枫到庭参加了诉讼，被告人民财保栖霞支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计95745元。2、诉讼费用被告承担。
被告潘俐光辩称，愿意赔偿原告要求的合理费用。
被告人民财保栖霞支公司在法定期间内并未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告潘俐光驾驶鲁Y×××××轿车沿802线由东向西行驶至802线中桥自来水坡处，与顺向姜雪媛驾驶的无证无牌二轮摩托车相刮，致两车受损，姜雪媛受伤。经交警部门认定，原告姜雪媛负事故的次要责任；被告潘俐光负事故的主要责任。
原告姜雪媛受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗21天，花费医疗费40312.24元。原告住院及出院后由朱学卫（城镇居民，无固定收入）和姜璞生护理。经原告委托2013年11月18日烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2013）临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜雪媛的腹部损伤构成八级伤残；2、伤后休治时间为4个月（含二次手术的休治时间）；3、伤后住院期间需2人护理；4、二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。2014年1月6日栖霞市人民医院出具诊断证明书：取内固定物需人民币8000元左右。原告支付司法鉴定费2600元，支付交通费500元。
原告提交商品房买卖合同、住房公积金个人购房借款合同证明原告及其丈夫朱学卫在栖霞经济开发区购买房屋的事实；原告提交烟台长裕玻璃有限公司的书面证明、工资表和职工养老保险手册等证据，证实原告姜雪媛系该单位职工，发生交通事故后停发工资的事实；原告提交护理人员姜璞生的户籍证明及个体工商户营业执照证明其从事零售业经营的事实，并主张按城镇居民标准计算其护理费用，原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书证明所需二次手术的后续治疗费用情况。原告姜雪媛与其夫朱学卫有需其抚养的未成年子女朱宇晗（2009年09月11日出生）。
另查明，被告潘俐光驾驶的鲁Y×××××轿车在被告人民财产保险栖霞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘俐光为原告垫付医疗费用2000元。本案诉讼过程中被告人民财保栖霞支公司已经在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，故原告撤回了对被告人民财保栖霞支公司的起诉，本院已予准许。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、诊断证明书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信；据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合本案双方的过错程度，本院确定本次交通事故原告姜雪媛承担30%的责任，被告潘俐光承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。原告提交相关证据证实其在烟台长裕玻璃有限公司上班，以非农收入为生活来源，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。对于原告司法鉴定报告中的误工时间、伤残等级、二次手术费用被告认为不合理，但被告未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请、预交鉴定费用，本院对其异议主张不予支持。对于护理人员朱学卫因其提交购买商品房合同，且一直居住在该地，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以认可。护理人员姜璞生系从事预包装食品、散装食品、日用百货零售的个体工商户经营者，可参照零售业行业标准计算护理费，但原告自愿降低计算标准，按照城镇居民标准计算，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，本次交通事故给原告姜雪媛造成的经济损失为医疗费40312.24元、误工费（含二次手术）9195.87元（2350.50元＋2150.80元＋2395.60元）÷90天×120天、护理费2963.59元（25755元／年÷365天×2×21天）、住院伙食补助420元（20元／天×21天）、残疾赔偿金187663.80元（154530元（25755元／年×20年×30%）另含被抚养人朱宇晗生活费33133.8元（15778×14÷2×30%）］、司法鉴定费2600元、交通费400元，二次手术费8000元，共计251555.5元；被告人民财保栖霞支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担120000元；原告姜雪媛交强险限额范围外经济损失131555.5元（251555.5元-120000元），由被告潘俐光承担70%的赔偿责任即为92088.85元，兑除被告潘俐光为原告垫付的医疗费2000元，被告潘俐光应赔偿原告90088.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潘俐光于本判决生效后十日内赔偿原告姜雪媛的经济损失90088.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告姜雪媛负担130元，被告潘俐光负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐 喜 光
审判员 刘 旭 明
审判员 袁 伟 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于慧存在
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4824-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人沈初阳。
被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人项武。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人刘惠春。
被执行人童昌茂。
被执行人刘惠英。
被执行人刘惠春。
被执行人王玲。
被执行人项武。
被执行人韩珊珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1859号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000802**号；土地证号：义乌国用2010字第001-581**号）的房地产。
二、查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市义浦路2号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000267**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4824-1号
义乌市国土局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙ＸＸ康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲、项武、韩珊珊金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4824-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、525号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000802**号；土地证号：义乌国用2010字第001-581**号）的房地产。
二、查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市义浦路2号（权证号码：义乌房权证稠城字第c000267**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4824-1号执行裁定书壹份
二O一五年八月十七日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第392号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2006年4月28日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日凌晨，被告人蔡某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，0时15分行驶至临海市古城街道人民路与江滨路交叉口时，被设卡执勤的交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人血液酒精含量为109mg／100ml。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人蔡某在侦查阶段的供述，归案经过说明、呼气酒精测试单、血液提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶证和行驶证复印件及机动车信息查询结果单、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年四月三日
代理书记员 章永红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第711号
原告唐象明。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗加财。
原告唐象明诉被告罗加财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐象明及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告罗加财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐象明诉称：原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资8529元。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬8529元，并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗加财未作答辩。
经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告唐象明为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告出具欠条一张�载明：“今欠唐象明工资8529元（捌仟伍佰贰拾玖元）欠款人：罗加财”。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告唐象明举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条证明了被告罗加财欠原告唐象明人工费8529元的事实，原告唐象明请求被告罗加财支付人工费8529元的诉讼请求应予支持；原告唐象明提出催收此款的车旅费300元，因原告未提出证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告唐象明支付劳务费8529元。
二、驳回原告唐象明的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014）游民初字第711号原告唐象明。委托代理人，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告罗加财。原告唐象明诉被告罗加财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进�了审理。原告唐象明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗加财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐象明诉称：原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资8529元。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬8529元，并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗加财未作答辩。经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告唐象明为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐象明工资8529元（捌仟伍佰贰拾玖元）欠款人：罗加财”。上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告唐象明举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条证明了被告罗加财欠原告唐象明人工费8529元的事实，原告唐象明请求被告罗加财支付人工费8529元的诉讼请求应予支持；原告唐象明提出催收此款的车旅费300元，因原告未提出证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决�下：一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告唐象明支付劳务费8529元。二、驳回原告唐象明的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  蒲金梅二〇一四年二月二十五日书 记 员  王晓莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4492号
罪犯吴彦松，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第401号刑事判决，以被告人吴彦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2325号刑事裁定，对罪犯吴彦松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2019年3月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴彦松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴彦松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴彦松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年4月获奖励分87.10分，获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴彦松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦松减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3167号
申请人执行人刘芳红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3427号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人杜梅，该公司职员。
被告林城，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告林城电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年十二月三日
书记员 姚泽华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终204号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某。2011年10月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日被假释，假释考验期至2013年9月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）李刑初字第493号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人左某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人左某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终204号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某。2011年10月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日被假释，假释考验期至2013年9月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）李刑初字第493号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人左某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人左某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任道亮代理审判员  谭士海代理审判员  王 科二〇一六年四月十一日书 记 员  孙敬振
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第467号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院于2013年12月25日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月至案发，被告人张某甲伙同李某三次窜至昌乐县营丘镇马宋水库闸门西侧王某管理的养鱼场内盗窃黄金锦鲤，价值4149元。
上述事实被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙、张某丙、田某、张某丁的证言，鱼塘合作养殖协议，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录、照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲、李某自愿认罪，退赃并缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
张某甲、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑世花
二〇一六年一月十一日
书记员 盖 斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第964号
申请执行人叶必连，女，1972年10月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶必连与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00230号
罪犯葛金龙。1977年11月因犯流氓罪、盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七年。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人葛金龙犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十一万元。被告人葛金龙不服，提出上诉，2010年10月27日,本院作出（2010）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人葛金龙的定罪量刑予以核准。2011年8月4日,交付执行。2013年1月30日，本院作出(2013)苏刑执字第0037号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日，报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯葛金龙到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛金龙服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯葛金龙的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯葛金龙的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯葛金龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯葛金龙于2011年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年4月、2014年1月、2014年12月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛金龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯葛金龙自被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛金龙的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月27日起至2034年4月26日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00714号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告黄莉。
被告湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座901室。
法定代表人姚富耀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告黄莉、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡倩雯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执337号
被执行人周某，男，1977年10月16日出生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人周某危险驾驶一案，本院2016年7月23日作出的（2016）云2326刑初43号刑事判决书于2016年8月3日发生法律效力。被执行人周某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1500元。在执行罚金刑过程中，被执行人周某向本院主动缴纳了罚金人民币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初43号刑事判决书对被执行人周某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第230号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人曾庆龙，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾庆龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月18日做出的（2014）长汽开民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
辽宁省沈�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第316号
上诉人（原审被告）：李群，男。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路108号。
法定代表人隋喜民，系董事长。
上诉人李群与被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李群自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群撤回上诉。
二审案件受理费7833.6元，减半收取3916.8元，由上诉人李群承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第178号
公诉机关乐山市市中区人民检察院�
被告人曹某，男，1970年10月13日出生汉族，住四川省乐山市市中区。1987年2月23日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，于1987年5月30日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月26日被监视居住，2014年6月19日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2014年7月23日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宋某某、刘某某、曾某和被告人曹某四人均为西南农产品市场内的商人。2013年9月16日上午，宋某某�刘某某、曾某三人在西南农产品市场内斗地主，被告人曹某坐在刘某某与曾某之间观看并不时说话。宋某某认为曹某有指点刘文强与曾某出牌之嫌，遂与曹某发生口角，在争吵中宋某某将曹军推翻在地，双方开始打斗，在打斗中曹某用一把小刀将宋某某左臂划伤。宋某某遂报警，曹某明知宋某某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经乐山市市中区公安分局物证鉴定室鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。案发后曹某赔偿了宋某某经济损失25，000元，宋某某对曹某出具了谅解书。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；监视居住决定书；取保候审决定书；鉴定意见及通知书；被害人宋某某的陈述；辨认笔录及照片；证人曾某、刘某某的证言；现场照片及现场图；病情介绍、出院证明；通江派出所出具的情�说明；行政处罚决定书；前科材料；到案经过；被告人曹某的人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区同意对其实施社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00332号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人康XX，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化程度。2015年7月19日因本案被行政拘留。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日21时许，被告人康XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌两轮摩托车在双庙街乡政府北边路段与李X驾驶的一辆豫QCE2**小型轿车发生交通事故，被出勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0954号鉴定：康XX血样中的乙醇含量为285.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人康XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康XX供述、证人李X卿、步X超、步X群证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、泌公交行罚决定（2015）0954号行政处罚决定书、协议书、查获康XX酒驾抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0954号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人康XX常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在血样中的乙醇含量较高的情况下无证驾驶机动车辆应从重处罚。但被告人康XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 张丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第548号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王鹏，男，布依族，身份证住址：贵州省册亨县，公民身份号码：×××1634。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月4日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××96），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月23日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月14日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月14日欠款本金7900元，利息及费用2529.54元，本息及费用合计10429.54元；二、被告向原告支付2014年2月15日起至清偿日止的利息（以人民币7900元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××96的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月24日开始持卡消费使用，计至2014年2月14日被告共透支本金7900元，利息及费用2529.54元，本息及费用合计10429.54元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月14日，被告尚欠本金7900元，利息及费用2529.54元，本息及费用合计10429.54元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月14日尚欠本金7900元，利息及费用2529.54元，本息及费用合计10429.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月15日起至清偿日止、以7900元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月14日止透支本金人民币7900元，利息及费用人民币2529.54元，本息及费用合计人民币10429.54元；
二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月15日起至清偿日止，以人民币7900元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初296号
原告：青光元，男，生于1977年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蓝小丽，女，生于1981年9月29日，汉族，住址同上，系青光元之妻。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告青光元与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青光元的委托诉讼代理人蓝小丽、被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告青光元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失31498元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月8日，原告购买了被告开发的“中正天下豪庭”，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告向原告交付房屋产权证时间为2014年12月31日之前，并约定了逾期交付的违约责任。截至2016年12月26日，被告未按合同约定向原告交付房屋产权证明，已构成违约。原告现起诉来院。
被告中正公司辩称：目前诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，现今备案没有完成，因此诉争房屋现在还不具备办理权属证书的条件，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；诉争房屋对逾期交房责任进行了约定，且被告已经就该类情况承担了相应责任，是被告就案涉房屋承担违约责任的形式，相应的逾期办证应当顺延，原告再要求被告承担逾期办证违约金和损失，被告就会因一个行为导致多次承担违约责任，因此被告不应该承担逾期办证的违约金和损失。房屋早就交给原告使用，办证是被告附属的义务，不影响原告对房屋的使用，且没有对原告造成损失，违约金不应该支持，即使承担违约金，也不能按合同约定的违约金计算，要求违约金降低计算标准。
经审理查明：2012年10月8日，原告青光元（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南，房屋总价为430886元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告青光元已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款430886元。2014年3月，原告青光元接收了中正.天下豪庭房屋。该房屋至今未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得房屋权属证明，至今被告中正公司仍未为原告办理房屋权属证明，按合同约定，原告不退房，合同继续履行，被告中正公司应当及时为原告办理房屋权属证明并支付违约金。原告已接收了房屋，原告未提供被告未为其办理权属证明对原告造成损失的相关依据，故违约金从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止酌情考虑6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决书生效后六个月内为原告青光元办理房屋权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司向原告青光元支付2015年1月1日起至2016年12月31日止逾期办理房屋权属证明的违约金6000元；
三、驳回原告青光元的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告广安中正房地产开发有限公司承担元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月××日
书记员 冯瀚达
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00137号
原告马西勇，个体户。
委托代理人王松、赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告祖永波，农民。
被告张辉辉，农民。
原告马西勇诉被告祖永波、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马西勇及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告祖永波、张辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马西勇诉称，2011年5月31日，被告祖永波因经营所需向原告马西勇借款30万元，约定不久即还，被告张辉辉提供保证，未约定保证方式及范围。借款到期后，原告多次催要，二被告均未按约履行给付义务，故起诉要求判令二被告返还借款30万元。
被告祖永波、张辉辉未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条，证人刘某甲、刘某乙证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。保证人对保证方式及范围未作约定的，依法应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告祖永波、张辉辉与原告马西勇之间借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，二被告未按约履行给付义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马西勇返还借款30万元；
二、被告张辉辉对上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告祖永波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告祖永波、张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3855号
原告于加明，男，1983年9月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告于加明与被告黄清培、蔡金链民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于加明委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告黄清培、蔡金链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告于加明诉称，被告黄清培因生活、生意需要向原告借款150000元，双方约定利息按月利率4%计付及发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有被告黄清培出具给原告收执的借据为凭。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告因急需资金曾多次向二被告催讨上述借款本息未果，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，利息暂计5000元）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄清培、蔡金链未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1994年5月16日办理结婚登记手续。被告黄清培因需于2015年3月10日向原告借款150000元，约定每月利息按4%计付，未约定还款期限，并由被告黄清培出具借据一张交原告收执。借款后，被告黄清培支付给原告2015年3月份的月利息。因原告需要资金向二被告催讨未果，原告于2015年5月25日诉至本院，后因双方自行庭外协商解决，本院于2015年6月5日裁定准予原告撤诉，2015年7月30日原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、二被告户籍证明、借据、婚姻登记材料、（2015）狮民初字第2530号民事裁定书及生效证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄清培之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄清培向原告借款150000元。被告黄清培经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告黄清培偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原告与被告黄清培书面约定借款月利率4%，故原告主张被告黄清培从2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡金链共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清培、蔡金链应于本判决生效后十日内共同偿还原告于加明借款本金150000元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄清培、蔡金链共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终277号
上诉人（原审被告）苏惠强，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）江志强，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上诉人苏惠强因与被上诉人江志强买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6673号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人苏惠强未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏惠强自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴竞东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第359号
原告李效明，男，1946年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人臧锋，黑龙江臧峰律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务总经理。
被告常宏，男，1960年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李效明与被告中国煤炭国际经济技�合作总公司、常宏建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，?建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案工程哈尔滨江北某别墅和香坊某小区分别位于松北区和香坊区，故哈尔滨市南岗法院没有管辖权，本案应移送哈尔市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 鲁少华
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕颜伟
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执30号
申请执行人周勇，男，住龙川县。
被执行人叶奇勇，男，住龙川县。
申请执行人周勇诉被执行人叶奇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶奇勇未按照该法律文书确认的期限向申请执行人周勇偿还借款本金23000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人叶奇勇外出地址不明。经查其在车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。其在银行的有关存款账户已被本院采取冻结措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人周勇。申请执行人周勇确认本院调查结论，且未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人另有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执30号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邝燕萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第300号
原告荣桃，
8805142628）。
被告戚小忠。
本院在审理原告荣桃诉被告戚小忠民间借贷纠纷一案中，原告荣桃于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣桃撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2735元，由原告荣桃负担。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 童建芬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00192号
原告：贺明辉，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：安徽虹光企业投资集团有限公司（以下简称：安徽虹光有限公司）。
法定代表人：孙杰，董事长。
委托代理人：丁德臣、邓辉，江苏金华星律师事务所。
原告贺明辉诉被告安徽虹光企业投资集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告贺明辉及其委托代理人于松林、被告安徽虹光企业投资集团有限公司委托代理人丁德臣、邓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺明辉诉称：2013年9月21日经他人介绍到被告安徽虹光企业集团有限公司（鑫光纸业）造纸车间工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有给原告办理社会保险缴纳手续。2013年10月20日，原告在被告造纸车间工作时被物料烫伤。因原告申请工伤认定需确认劳动关系，原告向萧县萧劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月2日作出裁决：确认双方不存在劳动关系，原告于2014年12月16日签收。为维护原告的合法权益，特起诉。请求确认原、被告之间存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
原告贺明辉为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，欲证明原告符合主体资格。
2、萧县仲裁裁决书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
3、视频资料系贺某和厉芳芳在2013年12月28日与被告职员杨子君谈话时拍录，欲证明原告是被告的职工，工资按月发放，原告在工作中受伤。
4、原告在解放军九七医院入院记录及说明各一份，欲证明原告就诊治疗经过，其中因被告方原因，医院将贺明辉登记为王为学，后予以更正。
5、原告在解放军九七医院“血液治疗知情同意书”张云喜的书证一各份，欲证明原告在住院期间系被告安排职工张云喜陪护，张云喜和原告是同事关系，都是被告的职工。
6、值班表一份、欲证明相关人员杨子君、吴忠义、李波还有原告本人系被告单位职工。
7、简历审核表一份，欲证明原告及被告单位相关人员杨子君、吴忠义、李波均系被告单位职工，其证言相互印证。
8、证人贺某证言，欲证明他为原告到被告单位索要医疗费的经过，期间贺明辉简历审核表被被告律师拿走，后杨子君送医药费20000元。
被告安徽虹光有限公司辩称：1、鑫光公司是独立的法人资格和虹光企业投资集团有限公司没有关联性，虹光集团公司没有造纸车间，该企业没有原告的相关资料，也没有原告这个工人。2、原告提交的视频资料，没有时间地点，没有参加人员和制作人，不符合证据的基本要素，无法作为证据使用。综上，原告�张无事实依据，应驳回原告的诉请。
被告安徽虹光有限公司为抗辩其理由，向本院提交证据如下：
1、工资明细单，欲证明工资表没有原告的信息。
2、鑫光公司营业执照和机构代码证，欲证明鑫光公司是独立的法人资格和虹光企业投资集团有限公司没有关联性，虹光企业没有造纸企业。
3、鑫光公司营业执照，欲证明鑫光公司成立是2010年8月5日，2013年4月9日发的营业执照。
经审理查明：原告于2013年9月21日经人介绍到鑫光纸业造纸车间工作。原告自述2013年10月20日在被告造纸车间工作时被物料烫伤，后入住中国人民解放军九七医院治疗。原告要求确认其与被告安徽虹光有限公司之间存在劳动关系，并向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以原告提供证明与被告单位之间存在劳动关系的证据不足为由，于2014年12月2日作出裁决，驳回原告贺明辉的仲裁请求。原告遂起诉来院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明：安徽鑫光纸业股份有限公司于2010年8月5日成立，是独立的法人。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：所谓事实的劳动关系；是指劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但双方实际享有履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告自述自己是被告安徽虹光有限公司员工。但原告与被告安徽虹光有限公司没有签订书面劳动合同，原告也没有被告发放的工作证、服务证”等证件。根据原告所提供的证据材料，原告不能证明被告向其支付劳动报酬。被告辩解与原告就业的鑫光公司是两家企业，因原告自述在鑫光公司工作，且不能向本院提交被告安徽虹光有限公司与鑫光公司存在关联性的有关证据，因此被告辩解意见成立。原告请求确认�与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺明辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十二日
书记员 许 宁
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记�；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0178号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡春伟。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人蔡春伟保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蔡春伟所有的津Q×××××车在民安财产保险有限公司天津分公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为58960元，保险期间自2013年8月25日0时起至2014年8月24日24时止。2013年11月11日，蔡春伟驾驶投保车辆沿静海新1**国道由北向南行驶至梁官屯运河桥南，躲闪情况时撞右侧灯杆，致投保车辆损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，蔡春伟负事故全部责任。投保车辆车损经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为45820元，蔡春伟为此事故支付评估费2200元、拆解费4650元及施救费700元。以上事实有蔡春伟提交的保险单、第B00040586号交通事故认定书、蔡春伟的驾驶证及投保车辆行驶证，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及明细表，评估费票证、施救费发票、拆解费发票及双方陈述为证。
原审法院认为，蔡春伟、民安财产保险有限公司天津分公司之间具有机动车保险合同关系，蔡春伟所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，民安财产保险有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付蔡春伟保险金。蔡春伟提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映投保车辆的真实损失情况，民安财产保险有限公司天津分公司应予赔付，民安财产保险有限公司天津分公司答辩认为投保车辆评估的总损失价格过高，但其未提供证据予以证明，民安财产保险有限公司天津分公司的该答辩意见无事实依据，法院不予采纳。蔡春伟支付的评估费、拆解费系查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用民安财产保险有限公司天津分公司均应赔付。蔡春伟就其评估费损失提交了天津市财政局行政事业性收费统一票证并加盖天津市静海县价格认证中心交通事故车物损失评估鉴定专用章，就其施救费损失提交了天津市地方税务局通用机打发票，民安财产保险有限公司天津分公司认为就评估费、施救费蔡春伟没有提交正规发票的答辩意见没有事实依据，法院不予采纳。民安财产保险有限公司天津分公司对蔡春伟提交的拆解费发票的真实性有异议，但其未能提供证据予以证明，且未申请对该拆解费发票的真实性进行鉴定，故对其该答辩意见，法院不予采纳。民安财产保险有限公司天津分公司主张收回投保车辆维修残值，因其与本案非属同一法律关系，民安财产保险有限公司天津分公司可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在津Q×××××车机动车车辆损失险赔偿限额内给付蔡春伟保险金人民币53370元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由民安财产保险有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。民安财产保险有限公司天津分公司认为原审判决认定车损价格过高，争议金额15000元；受损保险标的的全部权利应归于保险人，原审判决未将受损标的权利归于保险人，有可能使当事人因交通事故不当得利。故请求二审法院：1.依法撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5711号民事判决；2.不服原审判决对于津Q×××××汽车车损的判决金额（53370元），争议金额15000元；3.要求收回津Q×××××汽车残值；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡春伟辩称，民安财产保险有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回民安财产保险有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人蔡春伟签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。在保险期间内，被上诉人投保车辆发生了保险事故，上诉人应当按照合同约定进行赔偿。上诉人主张车损价格过高，异议金额15000元，但上诉人未就该主张提供证据加以证明，故该主张本院不予支持。上诉人主张收回津Q×××××汽车维修残值，因其与本案并非同一法律关系，上诉人可另行解决，故该主张本院不予支持。综上，民安财产保险有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00372号
原告：张宏，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：孙志军（原告妻子），女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：王育国，盘山县法律援助中心律师。
被告：李德福，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告张宏诉被告李德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏及委托代理人孙志军、王育国与被告李德福及委托代理人李艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2013年9月18日，被告李德福雇佣原告张宏修建大棚，原告在修大棚期间被钢管砸中左肩部及头部，原告随即被送入古城子镇医院进行了简单救治，随后转入盘锦市骨科医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧颜面部皮裂伤、左颈部皮裂伤等。原告因家庭困难，仅住院4天，花去医疗费13053.93元，住院期间为亲友护理。原告认为其在雇佣工作中受伤，被告作为雇主依法应予赔偿，但事故发生至今，被告只赔偿了2600元医疗费，其余未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13053.93元，误工费4天×100元=400元，护理费4天×100元=400元，住院伙食补助费4天×20元=80元，营养费4天×15元=60元，交通费500元，以上费用除去原告给付的医疗费后，余款合计人民币11893.93元。在本案审理期间，原告向本院提出了伤残鉴定申请，庭审中原告增加诉讼请求，要求另赔偿残疾赔偿金37536元，误工费15100元，护理费200元，鉴定费840元，被抚养人生活费32389.20元（其中孩子22年×5998元×20%／2=13195.60元，父母32年×5998元×20%／2=19193.60元），精神抚慰金8000元，交通费315元，以上合计94380.20元。
被告李德福辩称：原告所述不实。2013年9月初，被告家修建大棚，并将此活承包给蔡雨龙，约定是20元／米，大棚长130米，合计2600元，由蔡雨龙负责完成，并没有雇佣原告。本案是承揽合同法律关系，并且原告在提供劳务过程中有过错，故被告不同意赔偿。
原告对其主张提供了如下证据：
1、蔡雨龙、石义证言，证明原告在雇佣活动中受伤。被告对此有异议，称原告提供的证据不属实，因为被告从未找过原告干活，此证实中也没有写砸伤的原因。
2、盘锦骨科医院挂号单、住院病历、用药明细及医疗费收据，证明原告受伤及医疗费数额。被告对此有异议，称损失不是被告造成的，故不发表质证意见。
3、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级及鉴定费数额。被告认为不真实，因为原告的伤残程度不构成残疾。
4、原告父母户口本及古城子村委会证实，证明原告父母、子女需赡养、抚养。被告认为村委会的证实不能证明原告母亲是否丧失劳动能力，对于户口本不提出质证意见。
5、交通费收据39张，合计315元，证明原告住院及复查期间的交通费用。被告认为不真实，也不同意赔偿。
被告为了证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、石义证言，证明活是蔡雨龙承包的，原、被告间属于承揽法律关系，并且原告在干活过程中有过错造成自己受伤。原告对此有异议，认为证据并非石义本人书写，且与前期陈述的事实不一致，证据不合法。
2、蔡雨龙证言，证明原告张宏找其给李德福支大棚，原告等6人给李德福干活期间，柱子倒了将原告砸伤的事实。原告认为其证言能够证明原、被告系雇佣关系。
3、李德军证言，证明其与张宏均在李德福家干活，张宏怎么去干活的其并不知道。原告对此有异议，认为证人与被告有利害关系，且前后矛盾，不合逻辑。
法庭为查清案件事实依法对原告进行了询问，原告称自己系蔡雨龙通过电话告知第二天去给李德福干活，李德福要求大棚长宽高的具体标准，原告等6个人具体干什么活没人要求，且根据自身情况自带工具，工作时间被告也不限制。之前给别人家干完活劳动报酬都是一次性结算。被告对此无异议。
在庭审中，原告提供的证据1及被告提供的证据1、2，因证人证言相互矛盾，故本院均不予采信。被告提供的证据3因证人与被告有利害关系，且前后矛盾，故对其证言本院亦不予以采信。
依据原告陈述及被告答辩，本庭认定事实如下：2013年9月初，蔡雨龙通知原告第二天去给李德福干活（支大棚）。原告在干活期间，柱子倒了将原告砸伤。原告受伤后，到盘锦市骨科医院住院治疗，被告给付了原告医疗费2600元。后原、被告双方因赔偿事项不能达成一致，故原告起诉至法院，要求赔偿其余费用并要求被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同，其更多关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。而雇佣过程中，雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系。承揽合同法律关系中承揽人造成自己损害的，定作人对定作、指示、或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，从当事人是否存在控制、支配和从属关系角度上看，被告李德福只要求大棚的长宽高具体标准，而怎么干、干什么都是由原告等6人自由分工，自主决定，原、被告间并无控制、支配、从属关系；从契约形态角度来看，劳动工具或设备均由原告自己提供，原告以及其它人都根据自身的情况携带不同的工具、设备到现场工作，且工作时间不限定，劳动报酬的给付方式一般为工作结束后一次性结算；从组织标准角度看，原告所提供的劳务并不是构成被告方业务的组成部分；故本案应认定为承揽合同法律关系为宜。对于被告是否有定作、指示、选任上的过失，被告予以否认，原告未提出相应证据予以证明，故应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
案件受理费97.30元，减半收取48.65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 义
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第753号
原告：李海滨，男，汉族。
被告：李景山，男，汉族。
被告：李玉秀，女，汉族。
被告：刘慧彬，男，汉族。
原告李海滨与被告李景山、李玉秀、刘慧彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海滨、被告李景山、李玉秀、刘慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，2013年3月13日，被告向原告借款8万元，约定利息按每月1200元支付，借款期限自2013年3月13日至2014年2月13日，被告刘慧彬提供保证担保，并出具借据一张。借款期限届满，原告催要未果。请求判令被告李景山偿还借款本金8万元及按月利率1.5%计算的自2013年10月14日至判决生效之日的利息；三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李景山辩称，原告所诉借款属实，收到借款8万元。
被告李玉秀辩称，对借款无异议，是与李景山的共同借款。
被告刘慧彬辩称，借据上“担保人”三字并非本人所写，自己只是作为证明人签字，不应承担保证责任。
经审理查明，被告李景山、李玉秀系夫妻关系。2013年3月13日，被告李景山向原告借款8万元，口头约定月利率为1.5%，并出具借据一张，内容为：李景山借到李海滨现金8万元，利息按每月1200元支付，借期自2013年3月13日至2014年2月13日。被告刘慧彬在借据上担保人处签字。原告通过银行转账向被告李景山支付8万元借款。
后被告李景山每月按1200元向原告支付利息至2013年10月13日，共计支付了7个月，合计8400元。后经原告催要，2013年12月底被告李景山又向原告支付900元，但对该900元款项的性质双方未约定。
以上事实，由原告提交的借据一份、中国邮政储蓄银行转款凭证3张及原、被告双方当事人的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景山向原告李海滨借款8万元，约定了借款期限至2014年2月13日，应按照约定返还借款。现原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。
原告与借款人李景山约定了借款月利率为1.5%，被告李景山亦按照约定利率支付利息至2013年10月13日，该约定利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2013年12月底被告李景山向原告支付900元，双方未约定该款项的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，在债务人李景山除应偿还8万元借款本金还应支付自2013年10月14日开始计算的利息的情况下，应优先偿还利息，经计算，900元应是自2013年10月14日起计算至同年11月6日间的利息。因此，被告李景山还应支付自2013年11月7日起至判决生效之日止的利息。
被告李玉秀作为共同借款人，应承担共同还款责任。
被告刘慧彬作为本案借款的保证人，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘慧彬对借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告李景山、李玉秀追偿。
庭审中，被告刘慧彬主张其是作为借款的证明人在借据上签字，不应承担保证责任。对此原告不予认可，且被告刘慧彬未提交证据予以证明，因此对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李景山、李玉秀于本判决生效之日起十日内返还原告李海滨借款本金80000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年11月7日起计算至判决生效之日止）。
二、被告刘慧彬对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告李景山、李玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李景山、李玉秀、刘慧彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俞涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1187号
罪犯许彦军，男，28岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年12月24日作出（2009）榆刑初字第325号刑事判决，以被告人许彦军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1298号刑事裁定将罪犯许彦军的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许彦军能够认罪服法，接受�造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许彦军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第585号
原告王培军。
原告吕丽辉。
被告贾壮奎。
被告申震龙。
被告张兆旺。
被告卢顺。
被告中国人保财险唐山市丰润支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
本院在审理原告王培军、吕丽辉与被告贾壮奎等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对贾壮奎等六被告的起诉。
案件受理费200.00元，由原告王培军、吕丽辉负担。
审判员 刘学
二〇一三年四月八日
书记员 邴江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02633号
原告赵洪生，男，1975年1月21日出生。
被告刘锦春，男，1963年8月3日出生。
被告周兰梅，女，50岁。
本院在审理原告赵洪生诉被告刘锦春、周兰梅民间借贷纠纷一案时，原告赵洪生经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告赵洪生经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵洪生对被告刘锦春、周兰梅的起诉按撤诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07949号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告高春利，女，汉族，1963年4月8日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告高春利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对高春利的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回对高春利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋继林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1184号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0156号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告徐红永，农民。
被告井德民，农民。
被告闫继武，农民。
被告徐思华，农民。
被告白加玲，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐红永、井德民、闫继武、徐思华、白加玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3950元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01985号
原告胡某，教师。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告马某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。两次开庭过程中，原告胡某及其委托代理人梅玉峰、被告马某的托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2011年经媒人朱海霞介绍相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在民政�登记结婚。婚后，原告才发现被告婚前即患有精神分裂症未能治愈。婚后至今，被告一直拒绝与原告过夫妻生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
针对被告辩解，原告称从被告母亲处借款60000元，不是事实。我从被告爷爷处取走的20000元系我给付被告的礼金钱，不是借款。原告不同意偿还债务及给予被告经济补助。
被告马某辩称，对于相识及结婚时间无异议，婚前原告已经知道被告患有××，并向被告及家人承诺会照顾好被告。婚后，原告因急于要小孩而将被告平时治病的药物暂停，致被告病情加重，被告为治病已花去医疗费70000余元，其中60000元系向被告母亲所借，还有婚后被告向原告爷爷借过20000元，均属夫妻共同债务，现被告无经济来源，应由原告负责偿还。在还清上述债务基础上，因被告常年有病需要治疗，如果要离婚原告还需给我一定的生活补助。如上述条件得不到满足，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人宋成波、朱海霞介绍相识。2012年8月双方定亲。××××年××月××日，原被告至灌南县民政局补办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告曾于2014年4月起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。同年5月，原告诉至本院要求确认被告马某为无民事行为能力人，因在该案审理过程中，被告拒不配合相关鉴定机构进行鉴定工作致鉴定程序终结，本院依法驳回了原告的申请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，被告提供2014年1月4日灌南县第四人民医院诊断证明书，载明：马某经该院诊断为精神分裂症。提供医疗费发票4张共计66452.39元，主张其中60000元系向被告母亲所借应由被告偿还。被告还向本院提供对媒人宋成波、朱海霞谈话笔录，朱海霞证实在宋成波询问马某情况时已将马某有××的情况告知宋成波，宋成波是否将该情况转告胡某并不清楚。宋成波证实婚前原告即知道被告有××，被告婚后因病一直未能与原告同房致夫妻间有矛盾。
另查明，根据我省2015年年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费支出为11820元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）南民初字第1561号民事判决书、灌南县新区医院CT诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但在原告撤诉后，原、被告双方仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要�离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于被告辩称的用于看病的60000系夫妻共同债务，但对此未能提供充分证据证实，本院不予采信。对于原告从被告爷爷处取走的20000元，因原告对该事实予以认可，其虽辩称系自己的彩礼钱，但无证据证实，对其辩解本院不予采信。故对于该20000元应作为原被告双方婚姻期间的共同债务由原被告双方共同偿还。但考虑原、被告各自身体状况、谋生能力等方面因素，本院酌定20000元共同债务由原告胡某负责偿还15000元，由被告马某负责偿还5000元。被告马某还辩称同意离婚但要求原告给付生活补助费，本院认为，离婚时，一方生活确有困难，另一方应给予适当的经济帮助。被告现患有精神疾病，离婚后其独立生活的能力受到�定限制，原告应在离婚后对被告的生活给予适当帮助，综合双方具体情况及本地生活消费水平等因素，酌情确定原告一年内每月给付被告马某经济帮助500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告马某离婚。
双方共同债务20000元，由原告胡某负责偿还
15000元，由被告马某负责偿还5000元。
三、原告胡某自2015年4月1日起每月给付被告马某经济帮助500元至2016年3月31日止，均于每月25日前兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒯 舒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审289号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49760元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费646元，由被申请人肖某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审289号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某某，男。
被申请人喻某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49760元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费646元，由被申请人肖某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1321号
原告武威市路通市政工程有限责任公司。
法定代表人何福国。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告田金武。
原告武威市路通市政工程有限责任公司诉被告田金武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告武威市路通市政工程有限责任公司的委托代理人黄鹏飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武威市路通市政工程有限责任公司诉称，2013年4月，原告因工程建设需要将工程设备稳定土拌和楼从古浪县永丰堡工地拆运至民勤工地使用。经原告与被告协商同意，由被告承揽稳定土拌和楼的拆卸、装车和吊装工作，原告为其每工作一天支付承揽费2000元。2013年4月28日，被告驾驶自己购置的30T汽车吊车到约定的古浪县永丰堡工地拆吊原告的稳定土拌和楼水泥仓时，吊车钢丝绳突然断裂，水泥仓从高处坠落砸破，致使水泥仓无法使用，造成经济损失达73000元。现起诉要求被告赔偿原告稳定土拌和楼水泥仓损失73000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.照片5张，证明水泥仓损坏的状况
2.潍坊市贝特工程机械有限公司工业品买卖合同一份、收条一份，证明更换新水泥管的价款及费用
被告田金武未做实体答辩，亦未向法院提交相关证据。
经原告申请，证人于刚、聂金出庭作证，证人于刚证明，我系原告公司的职工，被告吊装水泥管时我在场，水泥管刚吊起，钢丝绳就断了，水泥管损坏了，被告说他去保险公司进行了保险，再后来就找不到人了。
证人聂金证明，2013年4月28日下午15时左右，我在吊装水泥管现场干活，被告在吊装水泥管时，刚将水泥管吊起，钢丝绳就断了，所吊的水泥管损坏。
审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据及证人证言相互印证，客观真实，与本案具有关联性，应确认其证明效力。
根据原告的陈述及法院确认的有效证据，查明下列法律事实：2013年4月，原、被告经协商，由被告承揽原告古浪县永丰堡工地稳定土拌和楼的拆卸、装车的吊装工作。被告每日的承揽费2000元。2013年4月28日，被告驾驶30T汽车吊车到约定地点吊装稳定土拌和楼。下午15时许，被告在吊装稳定土拌和楼水泥仓（管）时，钢丝绳突然断裂，水泥仓从高处坠落摔裂。之后，被告到保险公司办理索赔无果，亦不主动和原告协商处理，2014年2月27日，原告与潍坊市贝特工程机械有限公司签订工业品买卖合同，购买配套WCZ500型100T水泥管壹套价值60000元，拉运费13000元，原损坏的水泥管由原告拉运其拌合厂存放。另查明，被告为原告吊装稳定土拌和楼二日。原告亦没有支付被告的承揽费4000元。2014年3月10日，原告提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商，口头约定由被告承揽稳定土拌和楼的拆卸、装车的吊装工作，并已实际履行。双方口头约定符合合同法规定的合同方式，其合同成立。依法成立的合同，受到法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告田金武在履行合同时，将原告水泥仓（管）损坏，应当承担原告更换的水泥仓（管）所花费用。由于被告已将所承揽的土拌和楼拆卸、装车的吊装工作基本完成，承揽合同约定的费用应予支付，另被告已承担更换的水泥仓（管）的损失，所损坏的水泥仓（管）归被告所有，由被告自行处置。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十三条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金武赔偿原告武威市路通市政工程有限责任公司稳定土拌和楼水泥仓损失73000元。
二、原告武威市路通市政工程有限责任公司支付被告田金武承揽费4000元。
三、原属原告武威市路通市政工程有限责任公司所有的稳定土拌和楼水泥仓（已损坏）归被告田金武所有。
上述款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，由被告田金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨国有