wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初582号
原告张金娥，女，1963年3月16日生，汉族。
被告强瑞，男，1991年2月4日生，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告张金娥诉被告强瑞房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿解除双方于2016年5月15日签写的房屋租赁合同，被告强瑞自愿返还原告张金娥房屋租赁费12500元。原告张金娥于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告强瑞承担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李磊磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3991号
上诉人（原审被告）：冉友梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：何高财，男，1973年10月11日出生，推荐单位：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村村民委员会。
被上诉人（原审原告）：张森，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原审被告：吴光勤，男，1961年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人冉友梅因与被上诉人张森、原审被告吴光勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉友梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款的义务。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人没有形成借贷关系，被上诉人并未提供证据证明借条是李良江本人所写，也未证明其已经向李良江交付8万元的证据，并没有提供证据证明李良江这笔借款是用于家庭共同开支或经营需要，借条上没有上诉人的签名。借款系用于李良江与他人合伙开办的石粉厂，并非用于家庭共同开支，一审认定为夫妻共同债务错误。上诉人没有继承李良江任何遗产，不应当承担李良江的个人债务。
张森答辩称：借条是李良江亲笔出具的，否认亲笔书写应由上诉人举证证明，担保人吴光勤可以证实借款事实。2014年5月18日被上诉人在农业银行打款的交易流水明细可以证明借款属实。本案借款属夫妻共同债务。一审判决正确。
张森向一审法院起诉请求：1、判令被告冉友梅立即偿还借款8万元，自愿放弃利息；2、被告吴光勤承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：李良江与冉友梅系夫妻关系，李良江之父与吴光勤之妻系亲兄妹关系。2014年5月18日，吴光勤作担保人，由李良江亲笔书写借条，向张森借款8万元，约定月息2400元，一年内全部还清。李良江借款系用于经营石粉厂。2015年12月，李良江死亡，其生前按约定偿还了部分利息。诉讼中，张森称向吴光勤主张过权利，但未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，从李良江与冉友梅、吴光勤的关系来看，张森提供了李良江签名，吴光勤作担保人的8万元的借条，应认定该借款8万元是事实。冉友梅以不知道该借款而否定该债务，理由不充分，不予采信。另冉友梅未提供证据证明该债务是张森与李良江约定的个人债务，也未提供证据证明其与李良江约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而张森知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，认定借款8万元为冉友梅与李良江夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由李良江与冉友梅共同偿还。虽李良江于2015年12月死亡，但冉友梅应对夫妻共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李良江在约定期限内未偿还借款，现张森要求冉友梅偿还借款8万元，予以支持。张森自愿放弃利息，这是对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，予以尊重。吴光勤作为保证人，但借条中未约定保证方式，故认定为连带责任保证。另借条中未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起6个月即2015年5月18日至2015年11月18日。张森未提供充分证据证明在保证期间要求保证人吴光勤承担保证责任，故吴光勤的保证责任已免除。一审法院判决：一、由冉友梅于本判决生效后20日内偿还张森借款8万元；二、驳回张森的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计900元，由冉友梅负担。
本院二审查明，2014年5月18日，张森的6228451198006236274银行账号向李良江的6228451190013639715银行账号转款50000元和取款20000元；2014年5月19日，张森的6228451198006236274银行账号向李良江的6228451190013639715银行账号转款10000元。本院二审查明其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：1、李良江是否向张森借过涉案8万元；2、如借过该款，涉案借款是否属于李良江与冉友梅的夫妻共同债务，冉友梅是否应承担偿还责任。
关于李良江是否向张森借过涉案8万元的问题，李良江向张森出具了借款80000元的借条，张森就借条所涉及的借款金额通过转账交付60000元和现金交付20000元给李良江，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案借款合同成立生效。冉友梅关于本案借款事实不存在的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于本案借款是否属于李良江与冉友梅的夫妻共同债务，冉友梅是否要承担偿还责任的问题。本案借款发生在李良江与冉友梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，冉友梅主张本案不是夫妻共同债务，其应举证证明存在前述条款规定的情形，但冉友梅并未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冉友梅应承担举证不能的不利后果。本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由冉友梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓波
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 蓝可昕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县沟墩镇大曹庄村*组**号；2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］883号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曹某某及被害人郑某某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日11时51分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为豫AZXX**的小型客车沿本区下盐路由西向东行驶至沪南公路西约30米处时，追尾撞击停在路口等候放行的多部车辆，致四车损坏、同车乘客张某某受伤。经检验，被告人曹某某血液内乙醇含量为1.45毫克/毫升，属醉酒。
当日，被告人曹某某被公安机关查获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人曹某某已作出部分赔偿。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人郑某某、冯某某、彭某某、张某某的陈述笔录，证人姜某某、邢某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、照片、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息等，公安机关的现场图、事故认定书、视频资料及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某某已作出部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第231号
原告刘XX，男，1986年12月16日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
被告靳XX，女，1991年3月5日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月1日自由恋爱结婚，同年5月8日履行了登记手续。婚前原告家人给付被告父亲靳XX彩礼3万元，一年后被告嫌原告家穷身居农村不红火，未经原告同意出走于繁峙县城童话主题歌厅打工寻乐，原告多次规劝，被告不回并提出离婚，鉴于被告夜不归宿、离家出走、生性开放，原告被迫同意，并于2014年3月26日双方签订《离婚协议书》，约定：1.双方同意离婚；2.被告退还原告彩礼叁万元；3.原告返还被告项链一条、戒指一枚；4.退还彩礼、返还首饰的期限在2014年10月1日前；5.待交款后凭协议到民政局履行离婚登记手续。至今原告多次到被告娘家要求退款办理离婚证遭到拒绝。原告不得已诉至法院请求依法判决原被告离婚；依约退还彩礼叁万元。
被告书面答辩称，1.夫妻感情尚未破裂，应判不离为宜。双方产生矛盾是我看不惯并不能忍受原告整天无所事事、碌碌无为，不打工劳动挣钱，致使经济非常拮据。2014年正月我在原告及家人的同意下，到县城KTV童话主题当收银员，每月工资2000元用于补贴家用。2.关于彩礼3万元，结婚时原告全部花销仅有3万元，其中15000元的彩礼、买金首饰10000元，剩下5000元买衣服和照相。我在打工期间金首饰被原告抢夺走，15000元彩礼我不返还，因既办理了结婚登记，又共同生活了二年之久，没有借婚索财，不存在返还彩礼的情形。请求法庭公平公正裁决。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，同年5月8日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方在2014年初因被告打工常不回家产生矛盾，于同年3月26日开始分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。2014年3月26日，原被告签订《离婚协议书》一份，内容为：2013年1月1日双方自由恋爱结婚，后补办了结婚登记手续，至今无子女、无共同财产。现双方均同意离婚，协议如下，1.双方均同意离婚；2.女方退还男方彩礼等费用人民币叁万元整；3.男方返还女方金项链一条（大约16至17克）、金戒指一枚（大约10克）；4.女方尽快筹款交付男方，男方并将上述金饰品返还女方，交款期限在2014年10月1日前；5.本协议签订后，双方互不干涉生活，待交款后凭协议到民政局履行离婚登记手续才算正式离婚；6.本协议双方签字后生效。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间未能和睦相处，2014年3月26日双方曾协议离婚，签订协议后便开始分居至今，后只因财物交付问题未能依协议履行，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。关于财物的交付问题，双方所签离婚协议真实有效，故应按该协议执行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告靳XX离婚。
二、被告于本判决生效后10日内退还原告彩礼等费用30000元。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告金项链一条（16至17克）、金戒指一枚（约10克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1499号
原告：吴守芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住景泰县。
被告：赵慧敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住景泰县。
被告：苏宏国，男，1977年6月15日出生，汉族，住景泰县。
被告：苏宏飞，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。
原告吴守芳与被告赵慧敏、苏宏国、苏宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法进行审理。
原告吴守芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款54605元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵慧敏与被告苏宏国系夫妻关系，被告赵慧敏系秦妈火锅城的负责人，被告苏宏飞系被告苏宏国弟弟且是秦妈火锅城库管。自2012年起，原告吴守芳与被告赵慧敏达成口头协议：由原告吴守芳负责向被告赵慧敏的火锅城送肉料等材料，当月月底付清货款。后由于被告赵慧敏资金紧张，无法支付原告吴守芳货款，被告赵慧敏让原告吴守芳继续提供肉料等材料，并承诺资金回转了就支付货款。原告吴守芳就继续给被告赵慧敏提供肉料等材料，一直持续到2013年5月，在这期间，都是由被告苏宏飞负责向原告吴守芳开具票据。后原告吴守芳向三被告催要借款，三被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告吴守芳遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告赵慧敏、苏宏国、苏宏飞送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴守芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月七日
书记员 张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3814号
申请执行人：胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张玉尧，总经理。
被执行人：青岛亿佰建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：贾茂勇，董事长。
被执行人：董方叶。
被执行人：张磊。
申请执行人胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部与被执行人青岛亿佰建工集团有限公司、董方叶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1439号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款10120元及迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确认的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月十三日
书记员 庄 照
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1853号
申请执行人福建和顺实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路410号1号楼二层，组织机构代码55320103-X。
委托代理人郑娴雯，女，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人陈灿，居民。
本院在执行申请执行人福建和顺实业有限公司与被执行人陈灿买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6823号民事判决书，被执行人陈灿应支付申请执行人福建和顺实业有限公司贷款7000元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、工商、矿产等信息查询，被执行人陈灿查无可执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1853号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱珠（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8828号
罪犯闫利，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）平刑初字第31号刑事判决，以被告人闫利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执489号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人彭某华:
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人彭某华金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人彭某华已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执489号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十月十七日
书记员 陶珍珠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初520号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王乐宾，男，1993年7月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，文化程度初中，农民，家住浙江省安吉县。2016年7月1日因本案被依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人王乐宾犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王乐宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月16日，被告人王乐宾趁蔡某将车牌号为浙E×××××的白色索纳塔轿车借给自己使用之际，伪造蔡某的委托书，将该车抵押给德清县武康街道南蘋街浙江昌杉控股有限公司，获得借款人民币三万元。
2、2016年5月24日，被告人王乐宾趁蔡某将车牌号为浙E×××××的白色索纳塔轿车借给自己使用之际，伪造蔡某的委托书，将该车抵押给德清县武康街道南蘋街浙江昌杉控股有限公司，获得借款人民币三万元。
上述事实，被告人王乐宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、高某、葛某的证言、被告人王乐宾的供述和辩解、价格鉴定结论书、调取证据清单、抵押借款协议、借条、委托书、转账清单、凭证、登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、完税证明复印件、银行账户明细、到案经过、情况说明、前科查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐宾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乐宾虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、未退赃款人民币60000元，继续向被告人王乐宾予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏辰霖
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初141号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月28日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，住福建省顺昌县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2015年12月21日被顺昌县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，从2015年2月份开始，通过非法渠道购买成分不明的“金枪1号”、“德国魔根”、“圣帝魅力坚”等保健品在其经营的顺昌县双溪街道南北街“梦园食杂店”内非法进行销售。
2015年6月26日，顺昌县食品药品监督管理局对顺昌县“梦园食杂店”依法检查时，当场查扣多种疑似假药。2016年8月30日，南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项的规定，认定被告人李某经营的“金枪1号”、“德国魔根”、“圣帝魅力坚”、“虎虎生威”、“蚁力神”、“劲霸大男人”、“牛劲”等八种产品为药品，上述药品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
2015年12月16日，被告人李某主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证扣押的药品样品，证人魏某的证言，书证顺昌县食品药品监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、移送涉案物品清单、现场检查笔录、询问笔录、扣押物品清单、顺昌县市场监督管理局出具的证实被告人无药品生产、经营许可证的证明、顺昌县公安局出具扣押决定书、营业执照、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县市场监督管理局关于认定李某经营的产品是否为假药的请示，福建省南平市食品药品监督管理局关于李某经营的“金枪1号”等八种产品为假药的认定意见，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，并结合考量积极缴纳罚金、涉案假药数量等情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。
二、缴获的假药“金枪1号”7盒（70粒）、“德国魔根”14盒（140粒）、“圣帝魅力坚”5盒（30粒）、“虎虎生威”27盒（54粒）、“蚁力神”2瓶（20粒）、“劲霸大男人”6瓶（60粒）、“牛劲”3瓶（30粒），合计404粒，予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00244号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人曹传宝。
被申请人苏荣杰。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0110号社会抚养费征收决定书，认定被申请人曹传宝与苏荣杰，双方均为农业户口，双方均达到结婚年龄，但未办理登记手续，2003年9月24日未婚生育一女孩，名叫上曹競文，2008年2月26日二人登记结婚。决定：征收被申请人曹传宝、苏荣杰社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0110号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00450号
原告魏某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告魏某于2015年10月22日以自行和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月二十二日
书记员 董连富
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第76号
原告樊争峰，男，生于1969年2月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被告魏宏图，男，生于1968年12月26日，汉族，住新密市。
被告李福道，男，生于1973年9月24日，汉族，住商城县。
被告周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市。
法定代表人李福海，该公司董事长。
原告樊争峰诉被告魏宏图、李福道、周口中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳房产公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊争峰委托代理人邓曙光、徐卉馨、被告李福道到庭参加诉讼，被告魏宏图、中阳房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊争峰诉称：2013年7月30日，被告魏宏图与原告樊争峰达成口头借款协议。约定，魏宏图向樊争峰借款440万元，借款期限为10日，按照每日借款本金的千分之二计付利息。樊争峰依约向魏宏图给付了借款440万元，魏宏图向樊争峰出具了借条。借款到期后，魏宏图未向樊争峰归还借款本金及利息，因樊争峰多次催要，2013年9月22日，被告魏宏图、李福道和被告中阳房产公司共同向樊争峰出具保证书一份，约定由李福道和中阳房产公司为魏宏图向樊争峰的借款承担连带保证责任。出具保证后，至今魏宏图仍未归还樊争峰借款本金及利息。樊争峰为此诉至法院，请求法院依法判决：1.三被告立即偿还原告借款440万元及利息；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李福道辩称：该借款是魏宏图所借，李福道与魏宏图是朋友关系才出具的担保，起诉书中所说的多次催要不是事实，自2013年9月22日李福道与中阳房产公司为其出具担保函之后到樊争峰起诉之前从来都没有与担保人联系过，同意向其还款付息，但应当给予适当的还款时间。
被告魏宏图、中阳房产公司未予答辩。
原告樊争峰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，魏宏图与樊争峰于2003年7月30日签订的借款借据，该借据载明：“今借到樊争峰现金440万元整，利率按日息2‰计算，借款期限为10日”；证据二，转帐凭证，用以证明樊争峰已履行了作为出借人的付款义务，已给付魏宏图440万元的事实，本金及利息至今未还；证据三，2013年9月22日，被告魏宏图、李福道和中阳房产公司共同向樊争峰出具保证书一份，该保证书约定如不能按期还款，由李福道和中阳房产公司作为魏宏图向樊争峰的借款承担连带责任的保证。
被告李福道对上述三份证据所证目的及真实性无异议，但认为借款利率按日千分之二计付利息约定太高，应按照法定方式计付利息，且同意偿还本金，但应给予适当的还款时间。
被告李福道未向本院提供证据，但同意七日内向樊争峰还款及付息（月息按2分5厘计付）。
根据原、被告双方当事人举证、质证、认证规则，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日，魏宏图与樊争峰达成口头借款协议。约定，魏宏图向樊争峰借款440万元，借款期限为10日，按照每日借款本金的千分之二计付利息。樊争峰依约向魏宏图给付了借款440万元，魏宏图向樊争峰出具了借条。借款到期后，魏宏图未归还借款本金及利息。因樊争峰不断催要，2013年9月22日，魏宏图、李福道和中阳房产公司共同向原告樊争峰出具保证书一份，约定由李福道和中阳房产公司为魏宏图的借款承担连带保证责任。出具保证书后至今，三被告仍未归还樊争峰借款本金及利息。
本院认为，原告樊争峰提交的借款借据、转帐凭证、借款借据中樊争峰与魏宏图双方当事人所约定的借款利息形式规范，内容完备，是双方当事人的真实意思表示，魏宏图借款后未按合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，魏宏图应当偿付樊争峰借款本金及利息，并承担相应的违约责任。樊争峰的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院应予以支持，依据2013年9月22日，魏宏图、李福道和中阳房产公司共同向樊争峰出具的《书面保证》，足以证明李福道、中阳房产公司应对魏宏图的借款承担连带保证责任。因此，樊争峰要求李福道、中阳房产公司承担连带责任的诉讼请求本院应予以支持，对于樊争峰要求按借款借据中约定的日息2‰计付利息，因该约定利率标准过高，无法律依据，被告李福道又不同意按其约定日息2‰支付利息，利息标准应依法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率四倍计付利息为宜。
综上所述，原告樊争峰的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏图于判决生效后十日内偿还原告樊争峰借款本金440万元及利息（利息自2013年7月30日至本判决限定的还款期限届满之日止，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率四倍支付利息）。
二、被告李福道、被告周口中阳房地产开发有限公司对上述判决第一项确认的魏宏图的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊争峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，财产保全费5000元，共计47000元由被告魏宏图、李福道、周口中阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院，并将上诉费缴纳收据副联交于本院。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7525号
原告北京广联恒信纸业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号格兰维森商务楼132室。
法定代表人冯艳华，总经理。
委托代理人袁国洪，男，1969年1月6日出生，北京广联恒信纸业有限公司财务经理。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
原告北京广联恒信纸业有限公司（以下简称：广联恒信公司）与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告广联恒信公司的委托代理人袁国洪到庭参加了诉讼，被告宏强辉远公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告广联恒信公司起诉称：截止2014年5月31日，被告宏强辉远公司欠我公司货款及利息共计86826.12元，且未按照约定的付款计划履行付款义务。原告广联恒信公司诉至法院，请求判令：1、被告宏强辉远公司支付原告广联恒信公司货款82026.12元及利息4800元；2、判令被告宏强辉远公司承担本案诉讼费。
原告广联恒信公司向本院提交以下证据予以证明：付款计划、支票等。
被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告广联恒信公司提交的证据，被告宏强辉远公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2014年5月22日，原告广联恒信公司与被告宏强辉远公司签订一份《付款计划》，记载被告宏强辉远公司就付原告广联恒信公司2013年4月至今超期纸款共计169534.85元的事宜达成以下协议：1、被告宏强辉远公司同意原告广联恒信公司于2014年5月21日拉走纸张共计12.2359吨，单价4700元／吨，纸款金额57508.73元，此纸款抵应付超期款，余款为112026.12元；2、2014年5月23日付支票一张，金额30000元；3、截止2014年5月22日欠纸款82026.12元；4、另应付原告广联恒信公司货款利息4800元；5、余款82026.12元于2014年6月15日前付40000元，6月25日前付46826.12元。
上述协议签订后，原告广联恒信公司称其拉走价值57508.73元的货物，即协议第一条已履行，后四条协议内容均未实际履行，2014年5月23日付的支票经其核实并未兑现，但本次诉讼中予以遗漏，故在本案中仅主张协议第3、4、5条约定的款项。
上述事实，有原告广联恒信公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宏强辉远公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告广联恒信公司与被告宏强辉远公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《付款计划》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宏强辉远公司未完全履行该《付款计划》的内容，就欠付的款项，其应当给付，原告广联恒信公司主张的82026.12元货款及4800元利息，于法有据，本院予以支持。就付款协议中约定的30000元支票给付的款项，原告广联恒信公司主张其另行解决，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京广联恒信纸业有限公司货款本金八万二千零二十六元一角二分及利息四千八百元，共计八万六千八百二十六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年八月十九日
书记员 周明明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3144号
原告王清法。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告江苏华晨路桥有限公司，住所地溧阳市南大街169号。
法定代表人严罡，该公司董事长。
委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告王清法诉被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称“路桥公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张立新、刘先超、被告路桥公司委托代理人王玮、被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清法向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失306011元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告路桥公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已为原告垫付医疗费用221677元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。我司已垫付原告医疗费63323元，我司交强险限额尚余伤残赔偿及财产损失赔偿限额112000元，商业三者险剩余限额246677元。
经审理查明，2015年9月18日11时许，王清法持证驾驶一辆已注销的苏D×××××普通二轮摩托车沿104国道左侧非机动车道由东向西行驶至江苏华晨路桥有限公司门口路段时，与陈小新驾驶的沿104国道由西向东行驶至该路段右转弯的苏D×××××轻型普通货车发生相撞交通事故，事故造成两车受损，王清法受伤。事故发生后，王清法被送往溧阳市人民医院、江苏省人民医院、溧阳天目湖福恬康复医院等进行治疗，被诊断为面颅骨多处颅骨骨折及左侧额颞部颅骨折等，住院253天。2016年2月24日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王清法承担事故主要责任，陈小新承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元，且投保了不计免赔险种）。2016年6月20日，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定，该所出具鉴定意见如下：王清法因交通事故致四肢瘫二肢以上肌力2级以下构成二级伤残；脑外伤所致中度器质性精神障碍，其日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；中度张口受限构成九级伤残；需设置的误工期为受伤至评残前一日为止，护理期为受伤至评残前一日为止，营养期以180日为宜，原告目前属完全护理依赖，需长期设置护理。事故发生后，被告路桥公司已经支付原告221677元，被告保险公司已支付原告63323元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费602141元、营养费1800元、伙食补助费5112元、定残前护理费25207元、定残后护理费465010元、误工费21239元、残疾赔偿金602202.6元、残疾辅助器具费2000元、财产损失1000元、住宿费3690元、交通费4000元、鉴定费4300元，合计1737701.68元，主张赔偿306011元。
对原告的诉讼请求，被告保险公司及路桥公司对医疗费要求扣除10%医保外用药，营养费、残疾赔偿金无异议，残疾辅助器具费因原告未提交证据予以证明不予认可，住院伙食补助费按照实际天数计算，误工费不予认可，交通费、住宿费认可1000元，鉴定费不承担，财产损失认可600元，护理费认可124670元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出商业三者险部分，应由被告路桥公司按责承担赔付责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费536672.17元、营养费1800元、住院伙食补助费4554元，合计543026.17元；护理费191100元（定残前275天，定残后暂认定5年护理期，标准为91元每天，后续护理费原告可另行主张）、误工费16500元（经鉴定误工期为275天，因原告已达退休年龄，酌情认定60元每天）、残疾赔偿金602202.6元、鉴定费4300元、交通住宿费6000元，合计820102.6元；财产损失600元；共计1363728.77元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付420600元，扣除被告保险公司已支付给原告的63323元，被告保险公司尚需支付原告357277元；被告路桥公司应赔付原告72938.63元，因被告路桥公司已支付原告221677元，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币357277元（其中，支付给原告208538.63元，支付给被告路桥公司148738.37元）；
二、驳回原告王清法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（已减半收取1），由原告负担892元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5606元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔣惠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1010号
原告王某甲，农民。
委托代理人郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人贾便霞，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人韩青朝，农民。
委托代理人韩翠霞，农民。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人郝怀朝、贾便霞和被告韩某及其委托代理人韩青朝、韩翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。2013年4月23日被告以回娘家为由，至今未回。我们村村书记及副书记伙同我的家人多次到被告家中让其回家，被告以种种理由拒绝。我与被告结婚通过家长王黑的分两次给付被告彩礼款70000元及其它费用10000元，部分费用是靠借款，目前债务还未还清。我与被告夫妻感情名存实亡，无和好可能。为此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；要求被告返还我彩礼款及其它费用10000元；诉讼费由被告承担。
原某王某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
2、×××镇××村村委会出具证明两份，用以证明原告曾到被告家叫过被告及原告家庭困难，原告婚前借款6万元；
3、借条两份，用以证明原告家庭困难，原告婚前借款事实；
4、证人贾某、崔某、张某当庭证言，用以证明原告婚前为结婚借款情况；
5、证人王某乙换当庭证言，用以证明彩礼款情况；
6、录音光盘一份，用以证明被告韩某承认彩礼款7万元的事实。
被告韩某辩称，我不同意离婚，原告没有提出起诉离婚的理由。我不清楚彩礼款情况，诉讼费我不承担。
被告韩某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告未持异议，本院
予以确认；原告提供的证据2，被告持有异议，理由为不清楚，本院认为，原告的家庭实际状况，应由民政部门予以确认，对村委会所提供的证明本院不予确认；原告提供的证据3、4被告持有异议，本院认为，因上述借款属于婚前所借且证人与原告在法律上有利害关系，故不予确认；原告提供的证据5，被告持有异议，因该证人与原告在法律上有利害关系且彩礼款未经其手，故本院不予确认；原告提供的证据6，因在庭审中双方发生冲突未能质证，故本院暂不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告因家庭矛盾纠纷于2013年农历3月14日开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应站在构建和谐社会、和谐家庭的基础上，在今后的共同生活中互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2121号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，法人住所地：成武县永昌路69号。
被执行人：郭祥亮，农民。
被执行人：刘统兴，农民。
被执行人：刘祥红，农民。
被执行人：刘贞才，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭祥亮、刘统兴、刘祥红、刘贞才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王灿东
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00025号
原告胡某某
委托代理人陈某某（原告胡某某公公）
委托代理人郝岩
被告孙甲某
委托代理人张某某（被告孙甲某之妻）
委托代理人王成伟
原告胡某某诉被告孙甲某变更�养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈某某、郝岩，被告孙甲某及委托代理人张某某、王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年4月24日，我的前夫孙双利去世。当时孩子孙乙某尚未出生，经我与被告协商，孩子出生后暂时由孩子的爷爷即被告抚养，并且孙双利应承担的抚养费也在孙甲某手中，我应承担的已经由孙双利留下的遗产顶孩子的抚养费。现我作为孩子唯一的监护人，应依法改变抚养关系。故诉至法院，请求法院判令孙乙某随我生活；被告给付孙双利去世时赔偿款中孩子抚养费26，000元。
被告孙甲某辩称：原告起诉内容与事实不符。我儿子2006年4月28日工亡后，雇佣单位共给付赔偿款200，000元，原告分得60，000元，剩余部分由我与老伴、孙女孙乙某共有。当时我的孙女还未出生，出生后，原告将孩子留给我和老伴，自己走了，此后原告便再也没有看过孩子。由于孩子起诉原告给付抚养费，所有原告便要求变更抚养关系，其目的是逃避给付抚养费。原告诉状中称其应承担的抚养费与事实不符。我儿子去世时根本没有遗产，所以谈不上用遗产顶债的事实。我和老伴在与孙女的共同生活中，建立了深厚的感情，现在我们离不开孙女，孙女更离不开我们。原告要求变更抚养关系对孩子的身心会造成严重伤害，对孩子的成长极为不利，因此我不同意孩子随原告生活，我的孙女更不同意。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告孙甲某的长子孙双利原系夫妻关系。2006年4月24日，孙双利因公死亡。2006年4月28日，原告、被告及被告妻子三人与王世泰达成协议书1份，约定甲方（案外人王�泰）对乙方（原告、被告及被告妻子三人）一次性补偿200，000元，包括丧葬补助、一次性工亡补助和亲属供养，今后乙方任何事宜与甲方无关，此事一次性了结。甲方给付乙方的一次性补助由孙双利妻子、遗腹子和孙双利父母共有，经孙双利妻子、父母共同在此协议书签字后，由乙方受益人协商进行分割，此协议一经签字，甲方付给乙方款后，乙方内部分割事宜由乙方签字各受益人协商解决，与甲方无任何关系。原告分得赔偿款60，000元，被告及被告的妻子共分得赔偿款140，000元。2006年7月2日，原告生育一女孩孙乙某，现随被告生活。2007年，原告与案外人陈晓伟再婚。2007年8月10日，原告与陈晓伟生育长子陈九羊；2012年4月6日，原告生育长女陈春羊。原告月工资1，000余元，丈夫陈晓伟月工资2，000余元。被告共生育二子，长子孙双利已去世，次子孙明利已分家单过。被告在家养殖山羊及从事经销农业三轮车业务。现原告以女儿孙乙某随原告生活、被告给付孩子的抚养费为由将被告诉至本院。
本院认为，孙乙某系原告胡某某所生女儿，原告作为孙乙某的母亲，享有法定的监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。孙乙某的父亲已经去世，故其母亲应为孙乙某的监护人。原告享有的监护人资格，不因经济能力、与被监护人生活时间长短而被剥夺。为履行监护人的职责，孙乙某应当随原告生活。故对原告请求孙乙某今后随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付孙双利去世时赔偿款中孩子抚养费26，000元。本院认为，主张抚养费的权利主体应为需要抚养的未成年人，本案中应为孙乙某行使，不能由母亲代为行使。故原告主张被告给付孙双利去世时赔偿款中孩子抚养费26，000元，因主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某某所生女儿孙乙某今后随原告胡某某生活；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告孙甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 于滨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00050号
原告安军乾，男，1957年3月29日生，汉族。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被告谷胜利，男，汉族，1966年7月24日生。
被告陕西省第四建筑工程公司，住所地渭南市朝阳大街29号。
法定代表人肖新房。
本院在审理原告安军乾与被告谷胜利、陕西省第四建筑工程公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安军乾申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安军乾撤回起诉。
本案受理费627元，原告已交，由原告承担313.50元，退费313.50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人谢恒飞，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2001年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2001年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人谢恒飞、邹某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人谢恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人谢恒飞、邹某共同退赔被害人韦某经济损失人民币五千九百五十元，被告人谢恒飞退赔被害人朱某经济损失人民币七千二百四十元、被害人黄某经济损失人民币三千元。被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某、原审被告人谢恒飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据谢恒飞、邹某盗窃的数额、系入户盗窃、主犯、能如实供述罪行、部分赃物已追回等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人邹某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年六月十日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第83号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹学文，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人谢恒飞，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2001年2月刑满释放；因犯抢夺罪，于2001年7月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人谢恒飞、邹学文犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人谢恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人邹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人谢恒飞、邹学文共同退赔被害人韦某经济损失人民币五千九百五十元，被告人谢恒飞退赔被害人朱某经济损失人民币七千二百四十元、被害人黄某经济损失人民币三千元。被告人邹学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹学文申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹学文、原审被告人谢恒飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据谢恒飞、邹学文盗窃的数额、系入户盗窃、主犯、能如实供述罪行、部分赃物已追回等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人邹学文以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹学文撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮绍新代理审判员  熊苑翔代理审判员  罗艳梅二〇一五年六月十日代书 记员  莫慧慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01105号
原告：王凤环，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张中广，男，其他自然情况不祥。
本院在审理原告王凤环诉被告张中广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤环撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏大雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4588号
原告四川某某酒店用品有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人付某某，职务总经理。
委托诉讼代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
原告四川某某酒店用品有限公司与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告四川某某酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按四川某某酒店用品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年七月十九日
书记员 李琦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2357号
原告：李琳，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：陈海燕，女，1976年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：杨学萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原告李琳与被告陈海燕、湖北揽翠科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李琳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李琳负担。
审判员 袁 频
二〇一七年二月二十三日
书记员 李姿树
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00947号
原告王双飞，男，蒙古族。
被告李文奎，男，汉族。
原告王双飞与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王双飞到庭参加诉讼，被告李文奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王双飞诉称，被告李文奎承包了宁城县天义镇工业园区飞碟靶厂办公楼工程，经原、被告协商，原告于2012年8月至10月给被告拉去了262000块红砖，当时约定每块红砖0.29元，被告共欠原告红砖款75980元，此款经原�索要后，被告于2013年3月11日给原告出具欠据一枚，现此款仍未偿还，故原告具状起诉，要求被告向原告清偿红砖款75980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文奎未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告为原告书写的欠据一枚，证明被告欠其红砖款75980元。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告为建设宁城县天义镇工业园区飞碟靶厂办公楼工程，于2012年8月至10月间在原告处赊欠了价值75980元的红砖，2013年3月11日，被告为原告出具欠据一枚，现此欠款被告仍未偿还。
本院认为，被告在原告处购买货物后，理应及时支付相应价款，故原告要求被告偿还红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文奎于本判决生效后5日内给付原告王双飞红砖款75980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，邮寄费44元，计款894元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毕 然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第276号
原告尹明德。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代表人杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告尹明德与被告江西国英腾岳微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员肖少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明德，被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年10月，杜荣华董事长要求把被告的专家公寓卫生间重新装修，由原告全权负责整个工程事项，并要原告去找外界装修人员贺某来作工，以贺某的名义来验收，经项目工程部验收合格后，确定工程款项为60472元，以验收单据为凭。被告财务部在2014年5月预付了30472元，之后未再付款，因此诉请判令被告支付工程余款30000元。
被告辩称，情况属实。
经审理查明：2013年10月，被告的专家公寓卫生间重新装修，交由原告负责施工，经被告的项目工程部验收合格后，确定工程款项为60472元，有验收单据为凭。被告财务部在2014年5月预付了30472元，之后未再付款，现原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证装修吊顶工程决算书、证人贺某的书面证明等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告间的装修承揽关系及欠款有上述证据据实，被告没有异议，可以认定，被告应付清装修款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江西国英腾岳微电子有限公司偿付原告尹明德装修款30000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告江西国英腾岳微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖少辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10493号
原告陈永明，男，1965年8月18日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告徐英华，男，1973年10月15日出生。
被告李琳，女，1982年1月14日出生。
被告北京华录兴煤炭销售中心，住所地北京市延庆县千家店镇河口村东。
法定代表人徐英华。
原告陈永明与徐英华、李琳、北京华录兴煤炭销售中心（以下简称煤炭中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员赵惠云、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人赵有富到庭参加诉讼，被告徐英华、李琳、煤炭中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永明起诉称：被告徐英华自2009年-2013年因生意经营资金周转出现困难，向原告借款1000万元并承诺2014年春节前还清，但被告至今未还款，原告多次催讨未果。被告李琳与被告徐英华系夫妻关系，被告徐英华向原告借款是用于家庭经营，故被告李琳应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告借款1000万元；2、三被告按中国人民银行货款利息的4倍支付原告自2013年11月1日起至还清欠款之日止的利息；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐英华、李琳、煤炭中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，徐英华向陈永明出具《欠条》一份，载明：“徐英华自2009-2013年累计向陈永明借款共计1000万元整（壹仟万元整），上述款项均以现金方式给付，此欠条至全部款项还清作废。煤炭中心为以上借条提供保证担保，保证期截止全部款项还清，保证范围包括借款本金及利息”，徐永华作为借款人，煤炭中心作为保证人在欠条上签字盖章。欠条出具后，徐英华未返还欠款。
庭审中，陈永明提交转账记录、取款记录证明支付借款的事实，汇款人、取款人亦通过录像、到庭作证的方式证明实际出借人为陈永明。另查，徐英华与李琳系夫妻关系，二人于2002年5月16日登记结婚。
上述事实，有欠条、转账记录、取款记录、录像、证人证言、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈永明与徐英华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应根据约定履行各自的权利义务。徐英华在向陈永明出具欠条后未及时返还借款，存在违约行为，因此，对陈永明要求徐英华返还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，由于双方当事人未对还款时间及支付利息的标准进行约定，因此，对陈永明主张的自2014年7月28日起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持，利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。李琳与徐英华系夫妻关系，因此，李琳对陈永明主张的借款本金及利息应承担共同还款责任。煤炭中心作为连带责任保证人应对徐英华的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向徐英华追偿。徐英华、李琳、煤炭中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英华、李琳于本判决生效后七日内返还原告陈永明借款一千万元并支付自二○一四七月二十八日起至付清之日止的利息（以一千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告北京华录兴煤炭销售中心对被告徐英华应承担的本判决第一项确定的义务向原告陈永明承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐英华追偿；
三、驳回原告陈永明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元及公告费（以票据为准），由被告徐英华、李琳、北京华录兴煤炭销售中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王龙宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1833号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人倪明光，男，1979年8月15日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人倪明光信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人倪明光应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本息及滞纳金20077.81元，承担案件受理费151元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第749号
申请执行人柳州市国土资源局。
法定代表人沈震，局长。
被执行人吴锦华。
被执行人吴锦屯。
被执行人吴锦祥。
本院依据已经发生法律效力的柳国土南执罚字（2014）35号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》向被执行人吴锦华、吴锦屯、吴锦祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，拆除占地建筑物难度大，条件不成熟，本案暂时无法执行，因此，本案待执行时机成熟后再申请或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳国土南执罚字（2014）35号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱亮华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第749号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨敏。
被执行人，贺可付。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨敏、贺可付融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）滦民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第749号申请人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所江苏省无锡市。负责人何江平，该行行长。委托代理人袁征，系江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人李露。被执行人周华。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人李露、周华金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1436号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、李露、周华于本判决生效后3日内归还�国工商银行股份有限公司无锡河埒支行贷款余额1352644.34元及利息20865.94元（计算至2013年6月21日），自2013年6月22日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、李露、周华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行律师代理费37000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行有权以李露、周华名下的无锡市太湖锦园208-601室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在142.2万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李露、周华名下除无锡市太湖锦园208-601室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位1439800元，尚未执行到位302015.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李露、周华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可�执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1436号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月五日书记员  翟星伟
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第472号
上诉人（原审被告）：徐长胜，农民。
上诉人（原审被告）：盛晓云，农民。系上诉人徐长胜之妻。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村委）。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人徐长胜、盛晓云因物权保护纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2788-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐长胜、盛晓云的委托代理人姜兆刚，被上诉人小徐村委的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告徐长胜、盛晓云夫妻二人系淄博市张店区傅家镇小徐村村民，原、被告双方因旧村改造发生争议一直未得到解决，二被告认为原告未按房屋拆迁协议给其分房，2013年夏天便自行入住张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼5单元202室、16号楼2单元302室房产，并对其中一套房屋进行了装修。原告要求二被告迁出却遭到拒绝，遂引起纠纷。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉房屋系被上诉人小徐村委开发，用于村民旧村改造还迁，在未分给村民之前，属小徐村的村民集体财产，任何人不得侵占。二被告与原告在履行还迁协议中存在纠纷，其是否应分房及可能分得哪套房屋均不确定，二被告提交的证据均不能作为其占有涉案房屋的合法依据。二被告辩称其合法占有涉案房产，不予采纳。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告请求二被告停止对涉案房产的侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告请求二被告书面道歉于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告徐长胜、盛晓云于判决生效后两个月内将张店区傅家镇小徐村世纪嘉园8号楼5单元202室、16号楼2单元302室房产返还给原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会并恢复原状。二、驳回原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费8050.00元，由被告徐长胜、盛晓云负担。
徐长胜、盛晓云均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，致使判决错误，请求依法改判。事实与理由为：原审判决是在片面认定事实的基础上作出的。涉案房屋系应分给上诉人的财产，根据上诉人提供的与被上诉人达成的房屋拆迁协议书，上诉人合法入住自己应分得的房屋，该房屋在上诉人按房屋拆迁协议入住后，实际所有人属上诉人。因上诉人已经按照协议拆除了原有房屋，履行了自己的义务，之所以没有给上诉人分房，是被上诉人不作为造成的。上诉人在被上诉人不履行的情况下执行协议的行为，是对自己合法权利的保护。被上诉人应当按照拆迁协议，给上诉人补办房屋手续，而不是把问题推给法院，法院更不应该片面认定事实，支持被上诉人的错误诉求。现小徐村建设的房屋已按商品房销售殆尽，原审判决一旦生效，上诉人按协议取得的住房被收回，上诉人的合法权利将无从得到保护。综上，请求二审依法查明事实，作出公正处理。
被上诉人小徐村委答辩称：二上诉人对涉案房屋在无法律依据的情况下，擅自强行占有使用，构成对答辩人小徐村集体合法物权的侵害，原审判决认定事实清楚，判决正确。二上诉人陈述抢占涉案房屋的理由不能成立。根据小徐村2005年制定的分房政策，以1991年办理的集体土地使用证为依据，建设了特定数量的房屋，每个集体土地使用证只能分得两套楼房，剩余宅基地面积用现金补偿。答辩人与二上诉人签订房屋拆迁协议书，按照协议已经足额给二上诉人交付了其应当分得的房屋。协议履行完毕后，二上诉人根据自己的理解，再强占答辩人的集体财产，无法律依据。请求二审驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有声明书、照片、录像资料、证明材料及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，涉案房屋系小徐村的村民集体财产。二上诉人上诉的主要理由为，其占有涉案房屋系在被上诉人小徐村委未忠实履行双方所签订房屋拆迁协议书的情形下所进行的私力救济。但二上诉人在本案中认可双方所签订的房屋拆迁协议书并未约定将涉案房屋分配给二上诉人，即涉案房屋并不是双方签订房屋拆迁协议书的合同标的物，且法律亦未规定在签订拆迁协议双方产生纠纷的情况下，一方享有占有另一方财产的权利。由此，二上诉人在本案中占有涉案房屋的行为没有事实和法律依据，该行为侵犯了村集体对涉案房屋的物权。原审法院据此判决二上诉人返还房屋、恢复原状并无不当。如二上诉人与被上诉人小徐村委确因房屋拆迁协议书的履行产生纠纷，二上诉人可以依法主张权利，但纠纷的存在不能成为二上诉人侵犯他人物权的合法理由。因此，二上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050.00元，由上诉人徐长胜、盛晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2113号
原告：何某。
被告：于某。
原告何某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月20日生一男孩，取名于某甲。夫妻双方经常为家庭琐事争吵，原告离家租房居住至今，夫妻感情已经破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月20日生一男孩，取名于睿智。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2113号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：陈曼琴份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2113号原告阿某，男。法定代理人冯某，女，1983年12月10日出生，蒙古族，系原告阿某的母亲。被告于某，男，内蒙古巴彦淖尔市食品药品检验所职工，系原告阿某的父亲。原告阿某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告阿某的法定代理人冯某及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父子关系。原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。被告在原告母亲怀孕期间，逃避夫妻之间相互扶养的义务，离家出走两个多月，对在腹中的原告的生存以及遇到的危险不闻不问，不予付出和担当。在原告出生前后，被告也没有尽到一个父亲应尽得职责，对原告及其母亲不理不睬，如同路人。2014年10月19日中午，被告再次在家莫名其妙的大声辱骂原告的母亲，为了原告的身心健康，原告的母亲只好搬出来租房居住。原告随母亲租房生活期间，被告未支付原告任何抚养费。为了保障原告正常的生活需要，故诉至法院要求判令：一、被告每月向原告支付抚养费990元；二、被告每月向原告支付50%的雇佣育儿嫂费用，即每月1500元，从2014年10月19日至2016年5月30日，共计28500元；三、被告每月向原告承担一定数量的医疗费，包括打防疫针费用，从2014年10月19日起至2016年5月30日，金额以票据为准；四、被告每月向原告承担50%的房租，即每月900元，从2014年10月19日起至2016年5月30日，共计9500元；五、本案的诉讼费和亲子鉴定的差旅费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、2014年10月22日租房协议和2015年4月7日租房协议各一份（复印件）。2、育儿嫂证明三份（复印件）。以上两份证据意在证明原告的法定代理人与被告现已分居，分居后被告没有履行抚养原告的义务。3、育儿嫂服务费收条六张（复印件）。意在证明原告的法定代理人雇佣育儿嫂支出费用的情况。4、保姆中介费收据一张、药品销售单一张、巴彦淖尔市临河区可爱可亲母婴用品生活馆收据一张和便条一张、药店收条一张、婴众婴幼儿用品有限公司抱抱熊送货单一张和便条一张、医院收费收据一张，以上均为复印件。意在证明原告的医疗和日常生活开支。5、差旅费票据11张。意在证明原告及其法定代理人因亲子鉴定共支出差旅费614.5元。被告于某辩称，首先我对原告的姓名和民族不承认，孩子起名字时没有和我这个亲生父亲商量。孩子自从出生后，我和我的家人都在精心的照顾，现在造成我们骨肉分离都是原告的母亲的原因。原告在2014年10月19日被抱走时聪明可爱、身体健康，没有任何疾病。在原告的母亲怀孕时，我尽自己最大的努力照顾，孩子出生后，我也尽到了一个父亲应尽得责任，孩子出生前后所需品都是我买的。原告的母亲从怀孕到离家没有尽到孩子的金钱抚养义务。我和原告的母亲并没有离婚，家里的钱都是原告母亲拿着，孩子也是被他母亲抱走的，我不同意承担原告在诉状中所述的费用和本案的诉讼费，我只愿意承担原告因鉴定支出的差旅费用。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告的母亲冯某与被告于某于××××年××月××日登记结婚。原告阿某于2014年5月30日出生。根据被告的申请，经原、被告双方协商选择鉴定机构进行亲子鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年6月2日作出鉴定意见，鉴定结论为本案的被告于某系本案原告阿某的生物学父亲。原告因鉴定支出差旅费用共计614.5元。根据原告的申请，法院调取了被告于某在巴彦淖尔市食品药品检验所的工资情况，被告于某的工资为月工资2423元。另查明，原告阿某与其母亲冯某于2014年10月19日离开位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭17号楼506室的家，至今一直在外租房居住。原告离家后，被告于某一直没有给付过原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费得权利。同时，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的父亲理应承担相应的抚养费。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费990元，被告不同意给付抚养费，根据被告的工资收入及家庭生活状况，被告给付原告抚养费以每月600元为宜。对于原告要求被告从2014年10月19日起承担抚养费，因父母双方均有抚养婚生子女的义务，现原告于2015年3月26日向法院起诉主张权利，故抚养费承担的起始时间从原告主张权利时计算更为合理。对于原告因鉴定实际支出的差旅费用，现原告要求由被告承担，被告亦同意承担，本院予以支持。对于原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：一、被告于某负担原告阿某抚养费每月600元，从2015年3月26日起给付，按月给付，每月30日前付清。二、被告于某于本判决生效后三日内给付原告因鉴定支出差旅费用614.5元。三、驳回原告要求被告负担雇佣育儿嫂费用、医疗费及50%的房租的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈曼琴二〇一五年七月十六日书 记 员  杜明轩附：相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费得权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第2113号原告乐某，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体经营户，住抚州市临川区。被告李某，女，1974年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住抚州市临川区。本院审理的原告乐某诉被告李某离婚纠纷一案。现原告乐某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告乐某负担。审判员  邹节辉二〇一五年九月十七日书记员  朱 艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更608号
罪犯牟云圣，男，1988年2月4日出生，汉族,河北省张家口市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第一中级人民于2010年11月11日作出（2010）一中刑初第1625号刑事判决书，以牟云圣犯故意杀人、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯牟云圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金1000元，故建议对罪犯牟云圣予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟云圣在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金1000元，全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯牟云圣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年10月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初106号
原告管明，男，1983年12月7日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人申守成，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
纪文，女，1947年12月13日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇石桥名苑小区*号楼**号车库。身份证号：2321261947********。
委托代理人张可，女，黑龙江九州律师事务所，律师。
被告鸡西市东龙房地产开发有限公司，地址巴彦镇石桥名苑小区。
法定代表人田艳林，职务经理。
原告管明与被告纪文、鸡西市东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙房地产）执行异议之诉一案，原告管明于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告管明委托代理人申守成、马春林，被告纪文委托代理人张可到庭参加诉讼，东龙房地产公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告管明诉称，原告申请对巴彦镇石桥名苑小区7号楼北侧车库执行一案，在执行过程中被告提出其在2010年购买了东数10号车库，法院裁定中止了对该车库的执行。因为该车库是原告施工建设，至今没有全部竣工，从开始施工至今一直由原告占有，被告纪文没有向原告提出过其购买的事实，更没有占用该车库。被告纪文购买的真实性需要进一步核实，即使被告纪文购买也不符合优先保护的条件，不能对抗原告工程价款的执行。故提起诉讼要求继续执行该车库。
被告纪文辩称：原告的诉讼请求不符合事实及相关法律规定，被告已于2010年6月22日合法购买该车库并实际使用多年，故请求法院保护被告的车库所有权，驳回原告请求。
东龙房地产辩称：纪文于2010年6月22日在鸡西市东龙房地产开发有限公司购买石桥名苑小区7号楼一层10号车库，建筑面积30平方米，由于建筑规划设计与施工的改变，7号楼一层没有建设车库，而是将一层改建为商服，最小面积为84平方米。这样将原7号楼一层车库部分挪到7号楼北侧9号楼，实际交付纪文的就是9号楼10号车库。
在本院开庭审理过程中，原告管明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告纪文发表了质证意见。
原告管明举示证据情况如下：
证据A1、巴彦县人民法院（2016）黑0126执字执行裁定书一份。证明这份裁定完全符合事实，查封7号楼10号车库并执行此次车库，完全符合相关法律规定。应纠正（2016）黑0126执异14号执行裁定书，继续对14号车库执行。
证据A2、照片2张，证明诉争的房屋与合同约定的不一致。
被告纪文对原告管明举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但对证明问题有异议。这份执行裁定书早已被巴彦县人民法院另行作出裁定，中止执行，故该裁定目前不具备任何证明效力。对证据A2有异议，认为纪文购买的房屋与合同约定的是同一房屋。
被告纪文举示证据情况如下：
证据B1、商品房买卖合同一份、收据一份。证明被告于2010年6月22日合法购买石桥名苑小区7号楼10号车库，并交纳了全部房款。
证据B2、微信缴费记录4页（缴纳该车库电费）及车库使用照片3页。共同证明被告占有使用该车库的情况。
原告管明对纪文举示的证据B1、B2均有异议，认为该证据证实不了被告纪文已实际占有使用该房屋。
本院确认：对证据A1的关联性应结合其他证据综合认定，对证据B1、B2的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告申请对巴彦镇石桥名苑小区7号楼北侧车库执行一案，在执行过程中被告提出其在2010年购买了东数10号车库，法院裁定中止了对该车库的执行。因为该车库是原告施工建设，至今没有全部竣工，从开始施工至今一直由原告占有，被告没有向原告提出过其购买的事实，更没有占用该车库。被告购买的真实性需要进一步核实，即使被告购买也不符合优先保护的条件，不能对抗原告工程价款的执行。故提起诉讼要求继续执行该车库。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：纪文享有的实体权利是否足以阻却执行。
关于纪文享有的实体权利是否足以阻却执行的问题。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。本案中，管明作为申请执行人，有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，纪文作为案外人主张对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益应承担举证责任，举证不能应承担不利法律后果。结合本案现有的证据及事实分析认定，纪文与鸡西市东龙房地产公司于2010年6月22日签订商品房买卖合同，当日交付全额购房款60,000.00元并对该房屋实际占有至今。虽未办理商品房预售登记，但并不违反法律规定。管明是在其金钱债权履行过程中，申请本院对案涉房屋进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依据该法律规定，结合上述事实，纪文签订了商品房买卖合同，交付房款，并实际占有了该房屋，由此纪文对执行标的即涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。
综上所述，管明的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管明的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告管明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初106号原告管明，男，1983年12月7日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托代理人申守成，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。纪文，女，1947年12月13日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇石桥名苑小区*号楼**号车库。身份证号：2321261947********。委托代理人张可，女，黑龙江九州律师事务所，律师。被告鸡西市东龙房地产开发有限公司，地址巴彦镇石桥名苑小区。法定代表人田艳林，职务经理。原告管明与被告纪文、鸡西市东龙房地产开发有限公司（以下简称东龙房地产）执行异议之诉一案，原告管明于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告管明委托代理人申守成、马春林，被告纪文委托代理人张可到庭参加诉讼，东龙房地产公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告管明诉称，原告申请对巴彦镇石桥名苑小区7号楼北侧车库执行一案，在执行过程中被告提出其在2010年购买了东数10号车库，法院裁定中止了对该车库的执行。因为该车库是原告施工建设，至今没有全部竣工，从开始施工至今一直由原告占有，被告纪文没有向原告提出过其购买的事实，更没有占用该车库。被告纪文购买的真实性需要进一步核实，即使被告纪文购买也不符合优先保护的条件，不能对抗原告工程价款的执行。故提起诉讼要求继续执行该车库。被告纪文辩称：原告的诉讼请求不符合事实及相关法律规定，被告已于2010年6月22日合法购买该车库并实际使用多年，故请求法院保护被告的车库所有权，驳回原告请求。东龙房地产辩称：纪文于2010年6月22日在鸡西市东龙房地产开发有限公司购买石桥名苑小区7号楼一层10号车库，建筑面积30平方米，由于建筑规划设计与施工的改变，7号楼一层没有建设车库，而是将一层改建为商服，最小面积为84平方米。这样将原7号楼一层车库部分挪到7号楼北侧9号楼，实际交付纪文的就是9号楼10号车库。在本院开庭审理过程中，原告管明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告纪文发表了质证意见。原告管明举示证据情况如下：证据A1、巴彦县人民法院（2016）黑0126执字执行裁定书一份。证明这份裁定完全符合事实，查封7号楼10号车库并执行此次车库，完全符合相关法律规定。应纠正（2016）黑0126执异14号执行裁定书，继续对14号车库执行。证据A2、照片2张，证明诉争的房屋与合同约定的不一致。被告纪文对原告管明举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但对证明问题有异议。这份执行裁定书早已被巴彦县人民法院另行作出裁定，中止执行，故该裁定目前不具备任何证明效力。对证据A2有异议，认为纪文购买的房屋与合同约定的是同一房屋。被告纪文举示证据情况如下：证据B1、商品房买卖合同一份、收据一份。证明被告于2010年6月22日合法购买石桥名苑小区7号楼10号车库，并交纳了全部房款。证据B2、微信缴费记录4页（缴纳该车库电费）及车库使用照片3页。共同证明被告占有使用该车库的情况。原告管明对纪文举示的证据B1、B2均有异议，认为该证据证实不了被告纪文已实际占有使用该房屋。本院确认：对证据A1的关联性应结合其他证据综合认定，对证据B1、B2的真实性予以采信。本院经审理查明：原告申请对巴彦镇石桥名苑小区7号楼北侧车库执行一案，在执行过程中被告提出其在2010年购买了东数10号车库，法院裁定中止了对该车库的执行。因为该车库是原告施工建设，至今没有全部竣工，从开始施工至今一直由原告占有，被告没有向原告提出过其购买的事实，更没有占用该车库。被告购买的真实性需要进一步核实，即使被告购买也不符合优先保护的条件，不能对抗原告工程价款的执行。故提起诉讼要求继续执行该车库。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：纪文享有的实体权利是否足以阻却执行。关于纪文享有的实体权利是否足以阻却执行的问题。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。本案中，管明作为申请执行人，有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，纪文作为案外人主张对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益应承担举证责任，举证不能应承担不利法律后果。结合本案现有的证据及事实分析认定，纪文与鸡西市东龙房地产公司于2010年6月22日签订商品房买卖合同，当日交付全额购房款60,000.00元并对该房屋实际占有至今。虽未办理商品房预售登记，但并不违反法律规定。管明是在其金钱债权履行过程中，申请本院对案涉房屋进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依据该法律规定，结合上述事实，纪文签订了商品房买卖合同，交付房款，并实际占有了该房屋，由此纪文对执行标的即涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。综上所述，管明的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告管明的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告管明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一七年七月三十日书记员  丁 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第292号
罪犯刘国富，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年8月2日作出（2010）岳刑初字第115号刑事判决，以被告人刘国富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳7000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。经本院于2012年6月28日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第430号
罪犯张小喜，男，1977年11月12日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年1月28日作出（2010）宁刑初字第182号刑事判决，以被告人张小喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月9日起至2014年9月8日止。宣判后，2011年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小喜减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小喜于2009年7月份，与被告人李某某及其带来的卢某某、蒋某某等人，经商议将张小喜家一智障且怀孕妇女肖某某（张小喜自称系其表妹，其实质是从外地骗至家中）以15000元的价格卖给吕某某为妻，张小喜得赃款8000元。后被告人李某某等人将肖某某送到宁陵县吕某某家中。被告人张小喜系主犯，有自首情节。
罪犯张小喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张小喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小喜准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年9月9日起至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳