西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执裁字第00022号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人魏阳阳。
被执行人夏新来。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）与被执行人夏新来公证债权文书纠纷一案中，被执行人夏新来向本院提出不予执行公证债权文书申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人夏新来称，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证经字第2611号公证书，公证的内容为债权人段鸿溪与债务人夏新来的借款协议：债务人夏新来因从西安捷西博重工机械有限公司（以下简称捷西博公司）购买六台LG95**装载机，总价为202.8万元，现因资金短缺，特向债权人段鸿溪借款214722元用于支付购买挖掘机的首付款，此款由债权人段鸿溪直接支付至捷西博公司的账号。西安市新城区公证处作出的（2012）西新证经字第2614号公证书，公证的内容为债权人捷西博公司与债务人夏新来的还款协议：债务人夏新来在债权人捷西博公司以分期付款形式购买了六台LG95**装载机，总价为202.8万元，债务人首付款为0元，现仍欠债权人机械余款202.8万元。（2012）西新证经字第2614号公证书未在购机款202.8万元中减去相应的首付款214722元，明显将首付款214722元重复公证，因此（2012）西新证经字第2611号公证书与（2012）西新证经字第2614号公证书所公证的内容相冲突，公证书的内容与事实不符，现申请不予执行西安市新城区公证处作出的（2012）西新证经字第2614号公证书。
本院查明，2012年9月26日，西安市新城区公证处作出（2012）西新证经字第2614号公证书对债权人捷西博公司、债务人夏新来、担保方陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年6月1日签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。后捷西博公司依据（2012）西新证经字第2614号公证书、（2013）西新证执字第62号执行证书向本院申请强制执行。执行中，夏新来以（2012）西新证经字第2614号公证书未在购机款202.8万元中减去相应的首付款214722元，明显将首付款214722元重复公证，因此（2012）西新证经字第2611号公证书与（2012）西新证经字第2614号公证书所公证的内容相冲突，公证书的内容与事实不符为由，申请不予执行西安市新城区公证处作出的（2012）西新证经字第2614号公证书。听证会中，夏新来称其从捷西博公司购买六台LG95**装载机，总车价为202.8万元，因资金短缺遂向段鸿溪借款214722元用于支付购机的首付款，约定由段鸿溪将此笔首付款直接付至捷西博公司的账号，2012年6月1日，债权人段鸿溪（甲方）与债务人夏新来（乙方）、保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《借款协议》：“乙方购买西安捷西博重工机械有限公司装载机六台，车价为：2028000元。现乙方向甲方借款214722元用于支付首付款，就借款事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款214722元用于购买LG956L装载机。2、甲方将此款直接支付至西安捷西博重工机械有限公司的账号。3、借款月利率为1%，借款期限为12期。逾期还款每日按总欠款的千分之三向甲方支付违约金。4、乙方应向甲方偿还本息共计228749元，并按如下计划偿还：（附《还款计划单》）……”经西安市新城区公证处公证，作出了（2012）西新证经字第2611号公证书。同日，债权人捷西博公司（甲方）、债务人夏新来（乙方）及保证人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司（丙方）签订了《还款协议》：“一、债务人于2012年6月1日，在债权人西安捷西博重工机械有限公司以分期付款形式购买了六台LG95**装载机，价格为2028000元，发动机号：1212C012909.1211L144731.1211K132555.1211L144702.1211L143934.1211K122383，机器编号C9010733.C9010734.C9011551.C9011006.C9010324.C9011589。债务人首付0元，现仍欠债权人机械余款2028000元，利息1%131820元未付，经甲、乙、丙三方协商，债务人于2014年5月1日前分12次还清车余款及利息，车余款付清后，该车的所有权归债务人夏新来所有。具体还款办法如下：（详见还款计划单）。二、债务人应按照划款计划向债权人按时偿还车价款，如债务人不能按照还款计划表及时偿还车款，视合同终止，债务人必须一次性付清所欠机械余款，并向甲方支付日千分之三的违约金。担保人承担连带责任，债权人，担保人有权向人民法院申请强制执行，债务人，担保人同意并将自愿接受有管辖权法院的强制执行。三、如债务人不能按还款计划按时还款，逾期一个月，债务人，担保人同意人民法院强制收回车辆，拍卖变卖后偿还欠款、利息及违约金。四、甲、乙、丙三方当事人同意此还款协议经公证处公证后，依法赋予强制执行的效力，三方当事人对人民法院的强制执行，不提出任何异议。”2012年9月26日，西安市新城区公证处作出（2012）西新证经字第2614号公证书对三方签订的《还款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。（2012）西新证经字第2614号公证书所公证的购买六台LG95**装载机的价款为202.8万元，首付款为0元，并未相应减去夏新来从段鸿溪处所借的购机首付款214722元，明显将购机首付款214722元重复公证，（2012）西新证经字第2611号公证书与（2012）西新证经字第2614号公证书公证的债权相互冲突，公证书的内容与事实不符，确有错误，应当对上述公证书不予执行。段鸿溪称夏新来从捷西博公司购买六台LG95**装载机时因资金短缺向其借款214722元，其已按照约定将214722元转至捷西博公司的账户，且夏新来向其出具的有收条，其已按照《借款协议》履行了借款义务，并向本院提供夏新来向其借款214722元收条一份、其向捷西博公司转账凭证及西安市新城区公证处关于不予撤销（2012）西新证经字第2611号、2612号、2613号、2614号、2615号、2616号公证书的决定、西安市公证复查争议投诉处理委员会作出的西公协复通字（2015）1号公证复查争议投诉处理通知书等证据材料，证明其已履行借款义务且（2012）西新证经字第2611号公证书并未存在错误。捷西博公司称段鸿溪已将该214722元转至其公司账户；2012年6月1日，西安长工铮天管理咨询公司（甲方）与夏新来（乙方）还签订有《债权管理合同书》：“乙方意欲以按揭／分期贷款方式购买西安捷西博重工机械有限公司机械设备，并签订《西安捷西博重工机械有限公司销售合同》。由于工程紧急，银行按揭手续暂未完成，乙方请求提前提取车辆，西安捷西博重工机械有限公司委托甲方办理按揭／分期的相关手续、管理该债权并催促乙方及时还款。1、提车前，先由乙方和西安捷西博重工机械有限公司签订分期付款合同，机器总价为裸机价格，（不含运费）机价：2028000元。2、乙方按合同要求向西安捷西博重工机械有限公司支付30%的机价首付款，并向甲方支付按揭／分期代办费及债权管理费（按贷款额／分期欠款的3%收取）、保险费、运费、机价5%的还款违约保证金。3、收费明细：代办费及债权管理费：65322，考察费：__，代收运费：48000，还款违约保证金：101400。共计：214722，大写（贰拾壹万肆仟柒佰贰拾贰元整），按揭／分期期数：__月。……甲方：西安长工铮天管理咨询有限公司（公章为：西安长工征天企业管理咨询有限公司）乙方：夏新来（夏新来签名并摁印）”，其公司收到段鸿溪转来的214722元后已按照《债权合同管理书》的约定将该款转至西安铮天企业管理有限公司（西安长工征天企业管理咨询有限公司已于2014年1月13日更名为西安铮天企业管理有限公司）用于支付相关管理费用，夏新来在购买六台LG95**装载机时已知购买机器设备的费用包括机器设备的总价202.8万元及管理费用214722元，因此《还款协议》中约定债务人首付0元，并未违背事实，（2012）西新证经字第2614号公证书亦未将购机首付款214722元重复公证，（2012）西新证经字第2611号公证书与（2012）西新证经字第2614号公证书公证与事实相符，不存在确有错误的情况。捷西博公司向本院提供了《债权管理合同书》、保险单、运费发票、捷西博公司向西安铮天企业管理有限公
司转账存根等相关证据材料。
本院认为，段鸿溪、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司于2012年6月1日签订的《借款协议》，约定夏新来从捷西博公司购买机器设备时从段鸿溪处借款214722元用于支付首付款，由段鸿溪将该款直接转至捷西博公司的账户。同日，捷西博公司、夏新来、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司签订了《还款协议》，约定夏新来在捷西博公司已分期付款的方式购买了六台LG95**装载机，价格为202.8万元，首付款为0元，仍欠捷西博公司202.8万元。该还款协议中未出现《债权管理合同书》中存在的代办费、债权管理费、保险费等相关费用明细，亦未对购买机器设备时应付首付款的范围进行约定。（2012）西新证经字第2614号公证书仅对《还款协议》进行了公证，《债权管理合同书》未在公证范围内。（2012）西新证经字第2614号公证书所公证的《还款协议》中未对首付款范围及购机产生的代办费、债权管理费、保险费等相关费用进行明确约定，故将首付款认定为0元与《借款协议》中的约定不相吻合，现夏新来以（2012）西新证经字第2614号公证书将首付款214722元重复公证为由向本院提出不予执行公证债权文书，理由成立，本院予以支持。捷西博公司与夏新来可就双方产生的争议向人民法院提起民事诉讼，明确债权债务关系，维护双方各自权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对西安市新城区公证处（2012）西新证经字第2614号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 想
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 樊答省
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 莎