上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4819号
原告：朱仪，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。
委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海欧力知识产权代理有限公司，注册地上海漕河泾开发区。
法定代表人：黎富昌，总经理。
委托诉讼代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。
被告：樊洪贵，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被告：张起军，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。
主要负责人：秦岭，总经理。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：纪欢，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所江苏省常州市。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告朱仪与被告上海欧力知识产权代理有限公司(以下简称欧力公司)、樊洪贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、张起军、肖某某、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称安盛保险公司)、纪欢、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。庭前，原告朱仪申请撤回对被告平安保险公司和肖某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱仪、被告欧力公司的委托诉讼代理人涂茜、被告张起军、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人尤守财、被告纪欢、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告樊洪贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仪向本院提出诉讼请求：1.欧力公司、樊洪贵、张起军、纪欢连带赔偿朱仪医疗费27,815.14元、残疾赔偿金105,924元、误工费16,000元、交通费2,000元、营养费2,400元、护理费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元、鉴定费2,400元、住院伙食补助费80元、二次手术费和二次手术的误工费、营养费及护理费25,600元；2.上述损失由安盛保险公司和人民保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年8月21日，在G42高速公路南京方向，樊洪贵驾驶欧力公司名下的车牌号为沪E1XX**小型轿车、张起军驾驶车牌号为皖N7XX**小型轿车与纪欢驾驶的车牌号为苏DRXX**小型普通客车发生交通事故，致沪E1XX**车辆上的乘坐人朱仪受伤。经交警部门认定，樊洪贵承担事故同等责任、张起军和纪欢共同承担事故同等责任、朱仪无事故责任。经查，事发时皖N7XX**车辆和苏DRXX**车辆分别在安盛保险公司和人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与各肇事方交涉未果，故朱仪诉至法院，要求欧力公司、樊洪贵、张起军、安盛保险公司、纪欢、人民保险公司承担民事赔偿责任。
欧力公司辩称，欧力公司系沪E1XX**车辆的所有人，其向樊洪贵出借车辆的过程中不存在过错，故不同意承担任何赔偿责任。
樊洪贵未作答辩。
张起军辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；张起军系皖N7XX**车辆的驾驶员；对于朱仪超出保险范围的损失，均不同意赔偿。
安盛保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事皖N7XX**车辆在安盛保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于朱仪的具体诉讼请求，医疗费，应扣除无病史相印证的费用及非医保范围的医疗费；残疾赔偿金，应适用农村居民赔偿标准；误工费，认可3个月的误工期，且朱仪主张的误工费标准过高；交通费，按照每天10元的赔偿标准并计算朱仪实际住院天数；营养费，认可每天20元的赔偿标准；护理费，认可每天80元的赔偿标准；精神损害抚慰金，认可5,000元；律师代理费，朱仪无证据证明其实际支出律师代理费，故不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围；住院伙食补助费，无异议；二次手术费和二次手术的误工费、营养费及护理费，均不同意在本案一并处理。
纪欢辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；纪欢系苏DRXX**车辆的驾驶员；对于朱仪超出保险范围的损失，均不同意赔偿。
人民保险公司辩称，虽然苏DRXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，但事发时纪欢驾驶的苏DRXX**车辆未与朱仪乘坐的沪E1XX**车辆发生碰撞，故人民保险公司对朱仪的损失不同意赔偿。对于朱仪的具体诉讼请求，残疾赔偿金，朱仪伤情不足以构成XXX伤残，但不申请重新鉴定；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围；其余的诉讼请求均认可安盛保险公司的意见。
本院认定事实如下：2015年8月21日21时25分许，在G42高速公路南京方向132KM处，樊洪贵驾驶欧力公司名下的车牌号为沪E1XX**小型轿车、张起军驾驶车牌号为皖N7XX**小型轿车与纪欢驾驶的车牌号为苏DRXX**小型普通客车发生交通事故，致三车损、沪E1XX**车辆上的乘坐人朱仪受伤。上述事故，经江苏省无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，樊洪贵负该事故同等责任，张起军、纪欢共负该事故同等责任，朱仪不负该事故责任；该事故车辆损坏费用、朱仪的人身损害赔偿费用由樊洪贵承担50%，张起军、纪欢各承担25%。
朱仪伤后至无锡市第三人民医院就诊，被诊断为右尺桡骨远端骨折。2015年8月22日至2015年8月25日，朱仪入住上海市第六人民医院(以下简称市六医院)行右桡骨下端骨折切复内固定术。后朱仪至市六医院复诊两次。上述治疗期间，朱仪自行支付医疗费26,428.84元、残疾辅助器具费(前臂支架、前臂吊带)220元。
2015年12月22日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对朱仪的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人朱仪之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。朱仪为此支付鉴定费2,400元。
另查明，事发时，涉案皖N7XX**车辆在安盛保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为500,000元，且该商业三者险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。事发时，涉案苏DRXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔险。
事发时，朱仪系非农业家庭户口。
事发时，朱仪系上海长三角律师事务所员工，从事律师助理的工作，双方签订的《聘用律师助理合同》约定朱仪的每月基本工资为4,000元。
事发后，朱仪委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费10,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有朱仪提供的道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、残疾辅助器具费发票、聘请律师合同、收入减少证明、请假申请单、交通费票据、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师代理费发票、户口簿、养老保险缴纳情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定樊洪贵负该事故同等责任，张起军、纪欢共负该事故同等责任，朱仪不负该事故责任，并无不妥，本院予以确认，同时考虑到涉案皖N7XX**和苏DRXX**车辆分别在安盛保险公司和人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故本案中朱仪因涉案交通事故造成的合理损失，先由安盛保险公司和人民保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出或者不属于交强险理赔范围的损失计算50%份额，由樊洪贵赔偿；超出或者不属于交强险理赔范围的损失计算25%份额，由安盛保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由张起军赔偿；超出或者不属于交强险理赔范围的损失计算25%份额，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由纪欢赔偿。至于欧力公司，虽然其系肇事沪E1XX**车辆的所有人，但鉴于朱仪未能提供证据证明欧力公司在涉案交通事故中存有过错，故朱仪要求欧力公司承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据朱仪提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为26,428.84元；至于2015年8月27日朱仪至上海市嘉定区南翔医院就诊的医疗费，鉴于安盛保险公司以无相对应病史为由不予认可，且朱仪于庭审中亦同意予以放弃，故本院在计算医疗费时予以扣除。残疾辅助器具费，至于朱仪在医疗费项下主张的前臂支架、前臂吊带费用，因属于残疾辅助器具费的范畴，故本院将其从医疗费项下予以扣除，在残疾辅助器具费项下凭据支持220元。残疾赔偿金，朱仪的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为105,924元。误工费，朱仪的主张符合司法鉴定意见确定的一期治疗的休息期及其所从事行业的工资标准，尚属合理，故本院予以支持，确认为16,000元。交通费，根据朱仪治疗及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为1,000元。营养费，根据司法鉴定意见确定的一期治疗的营养期、朱仪伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1,800元。护理费，根据司法鉴定意见确定的一期治疗的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2,400元。住院伙食补助费，朱仪的主张符合每天20元的赔偿标准及其实际住院天数，故本院予以支持，确认为80元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致朱仪伤残，造成其精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补其损失，故本院根据其伤残等级酌定为5,000元。上述损失合计158,852.84元，由安盛保险公司和人民保险公司各自在机动车交强险责任限额内赔偿75,272元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿65,272元(含精神损害抚慰金2,500元)，余额8,308.84元，由樊洪贵赔偿50%即4,154.42元，由安盛保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内各赔偿25%即2,077.21元。
鉴定费，符合朱仪确定损失所需，本院凭据确认为2,400元。律师代理费，系朱仪为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4,000元。上述损失合计6,400元，因不属于保险理赔范围，故由樊洪贵赔偿50%即3,200元，张起军、纪欢各赔偿25%份额即1,600元。
至于朱仪主张的二次手术费和二次手术的误工费、营养费及护理费，因尚未实际发生，本院无法确认其具体金额及合理性，故在本案中不作处理，朱仪可待实际发生后另案主张。
综上，本案中安盛保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计77,349.21元。人民保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计77,349.21元。樊洪贵的赔偿金额总计7,354.42元。张起军的赔偿金额总计1,600元。纪欢的赔偿金额总计1,600元。
樊洪贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱仪77,349.21元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱仪77,349.21元；
三、樊洪贵于本判决生效之日起十日内赔偿朱仪7,354.42元；
四、张起军于本判决生效之日起十日内赔偿朱仪1,600元；
五、纪欢于本判决生效之日起十日内赔偿朱仪1,600元；
六、驳回朱仪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,928元(朱仪已预缴4,230元)，由朱仪负担350元，樊洪贵负担1,789元，张起军负担894.50元，纪欢负担894.50元。公告费560元，由樊洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。