重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1377号
原告：刘嘉兰，女，汉族，1955年12月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人：童思惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峻，男，汉族，1977年3月出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告刘嘉兰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉兰的委托诉讼代理人冉前、余曼，南部公交公司的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘嘉兰向本院提出诉讼请求：判令南部公交公司赔付人身损害148236.42元，其中包括医疗费1736.42元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费1000元、误工费10600元[106天×（3000元/天÷30天）]、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费710元，残疾赔偿金118440元（29610元×20年×0.2）、鉴定费2100元。事实和理由：2016年7月29日，刘嘉兰乘坐南部公交公司所有的渝BU26**号315路由洋人街开往解放碑峡口方向的公交车，当车辆行驶至石板坡车站时，因驾驶员疏忽大意导致刘嘉兰摔伤。事故发生后，刘嘉兰被送往重庆市人民医院住院治疗，刘嘉兰住院治疗33天。后经重庆市法正司法鉴定所鉴定刘嘉兰为九级伤残，后续治疗费3000元，护理时限90天。刘嘉兰乘坐南部公交公司所有的315路公交车，南部公交公司未能安全把刘嘉兰送至目的地，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
南部公交公司承认刘嘉兰主张的事实，涉案公交车系南部公交公司所属车辆，现没有看到相关票据，待刘嘉兰举证后针对每一项费用发表意见。营养费只认可300元。
刘嘉兰举证如下：
1、情况说明，证明此次事故发生的经过；
2、住院病历一套、发票19张、影像报告诊断书、门诊病历、证明刘嘉兰因此次事故受伤情况及住院治疗33天，需要休假的天数（2016年7月29日到2016年10月18日），及垫付了1736.42元医疗费；
3、鉴定报告及鉴定费发票一张，证明刘嘉兰因为本次事故受伤构成9级伤残，续医费3000元，护理时限90天，刘嘉兰垫付鉴定费2100元；
4、户口本，证明刘嘉兰是城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；
5、充值公交卡的交通费发票7张，证明刘嘉兰花费交通费710元，包括刘嘉兰及其家人往返医院花费的交通费；
6、误工损失证明、营业执照，证明刘嘉兰受伤之前的工作情况及工资情况；
7、劳务合同及工资表，证明刘嘉兰受伤前的工作和收入情况。
南部公交公司对刘嘉兰举示对证据1的三性和证明目的无异议。对证据2中2016年9月14日、9月28日的7张门诊发票真实性有异议，因为发票名字是刘兰，有涂改痕迹，对其他证据无异议，认可医疗费是1736.42元减去7张门诊发票的金额，不认可休假天数，休假天数是有假条的63天。对证据3无异议，南部公交公司垫付了住院期间护理费4080元，故护理费9000元要减去4080元。对证据4无异议。对证据5的真实性认可，但发票是充值卡，只认可200元交通费。对证据6误工损失证明及营业执照的真实性有异议，营业执照登记机关的日期是2016年8月4日，不认可刘嘉兰受伤之前的工作情况及工资情况，刘嘉兰未提供受伤前三个月的工资流水，要加盖行政章和财务专用章。对误工天数106天不认可，只认可63天。对证据7的三性无异议。
本院认证意见：南部公交公司对证据1的真实性及证明目的无异议，结合双方当事人当庭陈述，本院对刘嘉兰在315路公交车上受伤的事实予以确认；对证据2中南部公交公司无异议的资料本院对其真实性予以认可，对南部公交公司提出异议的7张发票上姓名一栏打印的是“刘兰”，后加上了手写字“嘉”并加盖了重庆市中医骨科医院收费章，且治疗项目与刘嘉兰受伤部位吻合，本院对该组证据予以采信，19张发票金额合计1736.42元；针对证据3，南部公交公司曾因对鉴定结论有异议提出重新鉴定申请，因提出重新鉴定的理由不符法律规定本院不予准许，本院对重庆市法正司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳；南部公交公司认可证据4，本院确认其真实性。证据5系充值城市通卡的票据，刘嘉兰陈述包括本人和家人的充值记录，与本案无关联性，不予采纳。证据6、7系原件，南部公交公司对证据7无异议，本院确认证据6、7的真实性。
南部公交公司举示收条一张复印件一张，拟证明已向护工支付刘嘉兰住院期间护理费4080元。
刘嘉兰对该收条真实性关联性不认可，认可南部公交公司在住院期间聘请了护工，具体垫付护理费多少不清楚，愿意将护理费9000元减去住院期间护理费3300元。
本院的认证意见：收条系复印件且刘嘉兰不予认可，本院不予采纳。根据刘嘉兰的陈述，南部公交公司支付了住院期间的护理费，在计算时应予以扣除。
经审理查明：2016年7月29日，刘嘉兰乘坐由洋人街开往解放碑方向的南部公交公司所属315路公交车（车牌号为渝BU26**），10时许，当车辆行驶至石板坡车站时，因驾驶员疏忽大意导致刘嘉兰摔伤。事故发生后，刘嘉兰被送往重庆市人民医院脊柱外科住院治疗，入院主要诊断为腰3椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症、慢性胃炎、心肌缺血。2016年8月4日刘嘉兰进行了手术治疗。2016年8月31日，刘嘉兰出院，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症、慢性胃炎、心肌缺血。出院医嘱：1、避免弯腰；2、后佩戴腰部支具两个月；3、出院后1/2/6个月门诊骨科复查；4、不适随诊。2016年9月18日，重庆市医科大学附属第一医院诊断证明书建议刘嘉兰休养壹月。2016年11月15日，重庆市法正司法鉴定所出具的鉴定意见为：刘嘉兰L3椎体粉碎性骨折属IX（九）级伤残，后续医疗费为3000元，护理时限以伤后90日评定为宜。
本院认为，刘嘉兰乘坐由洋人街开往解放碑方向的南部公交公司所属315路公交车（车牌号为渝BU26**），故刘嘉兰与南部公交公司之间的运输合同成立。南部公交公司未能证明刘嘉兰受伤系自身健康原因造成或存在故意、重大过失的情形，故南部公交公司应当对刘嘉兰在运输过程中造成的骨折承担损害赔偿责任。
南部公交公司对刘嘉兰诉请的后续医疗费3000元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2100元无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的费用，本院将逐项分析评判。
关于医疗费。根据本院认定的19张发票，共计医疗费1736.42元，对于刘嘉兰诉讼请求的医疗费部分予以支持。
关于营养费。因刘嘉兰未提供证据，且医嘱中无营养费一项，本院酌情按照600元予以支持。
关于误工费，首先要确定刘嘉兰的误工时间。刘嘉兰2016年7月29日受伤入院，2016年8月31日出院，共计住院33天。2016年9月18日重庆市医科大学附属第一医院诊断证明书有医嘱休养时间壹月，2016年11月15日重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见。误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合刘嘉兰的伤残等级，本院认定刘嘉兰误工时间是从2016年7月29日至2016年10月17日，共计80天。工资以刘嘉兰举示的劳动合同及工资表中载明的每月3000元为准。南部公交公司应向刘嘉兰支付误工费8000元[80天×（3000元÷30天）]。
关于护理费。南部公交公司在刘嘉兰住院期间聘请护工并支付了护理费，其还应向刘嘉兰支付出院后的护理费。鉴定意见是护理期限90天，结合刘嘉兰的受伤部位，对其出院后的护理费本院按80元一天予以支持，故南部公交公司还应向刘嘉兰支付护理费4560元[80元/天×（90天-33天）]。
关于交通费。本院根据刘嘉兰就医的次数、距离等情况酌情支持500元。
关于残疾赔偿金。刘嘉兰经鉴定为九级伤残，刘嘉兰于1955年12月2日出生，到本案法庭辩论终结时已满61周岁，计算残疾赔偿金的年限应是19年，根据2016年城镇常住居民人均可支配收入29610元计算出残疾赔偿金为112518元（29610元×19年×20%），对刘嘉兰诉讼请求中超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘嘉兰支付医疗费1736.42元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、误工费8000元、护理费4560元、交通费500元、残疾赔偿金112518元、鉴定费2100元，共计134664.42元；
二、驳回原告刘嘉兰的其他诉讼请求。
若被告重庆南部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告刘嘉兰负担75.5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担1462元（此款已由原告刘嘉兰垫付，被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告刘嘉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘念