浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初512号
原告：金建生，男，1962年10月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：林刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐英，女，1974年5月23日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年1月13日立案受理原告金建生诉被告林刚、徐英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。因被告林刚下落不明，本院于2017年1月20日、7月10日两次对其公告送达，并于2017年5月2日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金龙、夏宇飞、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建生向本院提出诉讼请求：判决被告林刚、徐英归还借款1900000元并支付利息138000元及承担以1900000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告林刚因经营资金生意需要，多次向原告借款，自2013年10月开始至2015年7月31日止，被告林刚累计向原告借款超过6500000元。期间被告林刚归还了部分款项，至今尚欠1900000元未归还。经查，被告林刚与被告徐英于2002年11月20日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐英也经营资金生意，故应当对被告林刚的借款承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及中国工商银行交易单各一份，证明2013年11月28日，被告林刚向原告金建生借款200000元的事实；
2、借条及中国工商银行交易单各一份，证明2013年12月18日，被告林刚向原告金建生借款300000元，被告注明该笔借款汇入“周先贵”账户的事实；
3、借条及中国工商银行自助服务终端凭条各一份，证明被告林刚于2014年2月26日向原告金建生借款100000元的事实；
4、借条、分户明细对账单及工行交易单各一份，证明被告林刚于2014年11月18日向原告金建生借款500000元，且原告通过海宁农商银行现取400000元，通过工商银行转账100000元，合计交付给被告林刚500000元的事实；
5、借款合同一份、农业银行大额转账凭证各一份，证明被告林刚于2015年2月15日向原告金建生借款300000元，借款合同约定利息按月利率2.5%计算并约定违约金，且原告已交付该笔借款的事实；
6、借条及工行交易明细单各一份，证明被告林刚于2015年7月31日向原告金建生借款500000元，并注明汇入指定账户，且原告已经交付该笔借款的事实；
7、结婚登记申请书一份，证明两被告于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
原告金建生为证实其主张向本院申请调取林刚名下中国工商银行、中国农业银行、海宁农商银行卡号末四位分别为7470、6721、8111三个账户自2013年10月起至2017年1月止期间的交易流水明细，证明二被告之间存在转账往来，故本案借款应作为二被告夫妻共同债务。
被告林刚未到庭，也未向法庭提供证据。
被告徐英辩称，其不清楚被告林刚向原告借款的事情，即使借款存在，也是被告林刚用于赌博，故被告徐英不需要承担还款责任。
被告徐英为证明其主张，向本院提交了（2016）浙0481民初7917号民事判决书一份，证明二被告经海宁市人民法院判决准予离婚的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-7，被告林刚未到庭质证，被告徐英认为：对证据1，其不认可该证据的真实性，有可能系原告与林刚合伙串通的；对证据2，其认为如果林刚借款应当将借款转入林刚账户；对证据3-5，其认为对林刚的借款不知情；对证据6，其认为2015年的时候就有人来向林刚催债，故当时原告不可能再借款给林刚；对证据7，其无异议。对本院调取的证据，原告认为具有真实性，能够证明其主张，被告林刚未到庭质证，被告徐英对真实性无异议，但其认为从林刚账户转账至其账户的金额系林刚归还向其的借款。对被告徐英提供的证据，原告无异议。本院认为，原告提供的证据1-7均系原件，在二被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。对于原告申请调取的证据，因系银行出具且加盖业务章，故本院对真实性予以认定，至于能否证明原告的主张，本院将结合本案其他证据及当事人的陈述予以综合认定。对被告徐英提供的证据，原告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月28日，被告林刚向原告金建生借款200000元并出具借条一份；2013年12月18日，被告林刚向原告金建生借款300000元并出具借条一份，借条载明借款汇入“周先贵”账户，同日原告向“周先贵”转账300000元；2014年2月26日被告林刚向原告金建生借款100000元并出具借条一份；2014年11月18日，被告林刚向原告金建生借款500000元并出具借条一份；2015年2月15日，被告林刚与原告金建生签订借款合同一份，约定由被告林刚向原告金建生借款300000元，借款合同约定利息按月利率2.5%计算，同日原告通过转账方式向被告林刚交付300000元；2015年7月31日向原告金建生借款500000元并出具借条一份，同日原告向被告转账交付500000元。上述借款被告林刚至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告林刚与被告徐英于2002年11月20日登记结婚，被告徐英于2015年10月27日第一次向本院起诉离婚，于2016年12月22日第二次起诉离婚，2017年4月11日，本院作出（2016）浙0481民初7917号民事判决书，判决二被告准予离婚。
本院认为，原告金建生与被告林刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。借款合同可以有偿，也可以无偿。本案中，除2015年2月15日的借款合同约定借款利率为月利率2.5%外，其余借款凭证均未约定利息。虽然2015年2月15日的借款合同约定借款利率超过了年利率24%，但原告请求被告支付利息138000元的诉讼请求具有事实和法律依据。故原告金建生要求被告林刚归还借款1900000元并支付利息138000元及承担以1900000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止的利息诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
本案争议焦点在于：借款是否属于被告林刚与徐英的夫妻共同债务。关于该问题，由于夫妻一方举债的情形在现实生活中非常复杂，不仅存在夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给其配偶造成损害的情况，也存在夫妻合谋以离婚为手段，将共同财产分配给一方，而将债务转移给另一方，借以达到逃避债务、损害债权人利益目的的情形。在认定是否属于夫妻共同债务时，除“用于夫妻共同生活”的标准外，还要考虑“为了家庭共同利益”的标准，同时兼顾债权人信赖利益的保护和妇女儿童权益的维护两个方面的利益衡平。在本案中，本案借款应属于个人债务，而非夫妻共同债务，理由如下：一、根据现有证据及当事人的陈述，被告林刚在取得本案借款后并未将上述款项用于夫妻共同生活。二、本案中，仅仅有证据表明被告林刚与被告徐英于2015年6月18日-同年7月22日期间存在金额往来，而且与本案借款相比，往来的款项金额也不是很大，故尚无证据证明本案借款系为了二被告的家庭共同利益及被告徐英从中受益的事实。庭审中，原告及被告徐英均认可借款发生时，并没有向徐英告知借款事实，且借款后原告也未向徐英催讨。三、从本案查明的事实来看，被告林刚多次向原告进行大额的举债，该大额举债已经明显超出了日常生活所需的范畴，应当由原告及被告林刚证明该款项系用于夫妻共同生活或者被告徐英已经从中获得收益。至于原告陈述的被告徐英与林刚共同经营资金生意，其也未提供证据予以证明，被告徐英也不予认可。综上，本案借款未用于二被告夫妻共同生活，原告也未能提供充分的证据证明本案借款系为了二被告的家庭共同利益及被告徐英已从中受益，故应当认定本案借款为被告林刚的个人债务。原告要求被告徐英对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，从现有材料来看，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告金建生要求被告林刚归还借款1900000元并支付利息138000元及承担以1900000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止的利息诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效后十日内归还原告金建生借款1900000元并支付利息138000元及承担以1900000元为基数自2017年1月13日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告金建生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。