wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5212号
原告王德顺。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告王德顺与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人哈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日原告将自有的津H×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。2014年9月2日8时30分，王瑞雪驾驶该保险车辆在滨海新区大港天元路世纪花园小区前倒车时，与车后电杆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王瑞雪承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告被保险车辆修理费22260元。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、机动车商业险保单一份，证明原被告存在保险合同关系；
证据二、交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；
证据三、天津中联汽车修理厂维修明细，证明被保险车辆修理费22260元；
证据四、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实认可，事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告提交的维修明细为原告一方作出，未经评估不予认可。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月29日原告将自有的津H×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为王德顺，其中机动车损失险赔偿限额为800000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。
2014年9月2日8时30分，王瑞雪驾驶该保险车辆在滨海新区大港天元路世纪花园小区前倒车时，与车后电杆发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王瑞雪承担事故的全部责任。
本院依原告申请，委托天津市滨海新区大港价格认证中心对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为20314元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为20314元，鉴定结论是本院依原告的申请委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。原告车辆损失20314元，依据保险合同约定，应当由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王德顺保险金人民币20314元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元、鉴定费人民币1100元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第380号
罪犯吴贵勇，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）新左刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴贵勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索（未遂）罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月24日起至2025年3月23日止）。宣判后，吴贵勇不服，提起上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）呼刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期九年八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴贵勇在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴贵勇在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵勇在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第137号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金标，男，1969年4月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人周红，女，1972年12月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金标、周红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金标与被执行人周红于2006年12月21日登记结婚，2007年9月6日生育一男孩，但1997年12月23日男方与前妻收养一女孩，女方与前夫也于1994年5月10日生育一男孩，故构成多生育一个子女的行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金标、周红的违法行为于2014年5月26日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04039号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月19日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出狮卫计征决（2014）04039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金标、周红征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月20日依法送达给被执行人蔡金标、周红。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04039号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金标、周红应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1343元由被执行人蔡金标、周红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴茹兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00140号
申请执行人赵庆庆，女，汉族，1956年8月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人赵庆庆与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00703号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠赵庆庆工资3100元，于2014年10月20日给付1100元（已履行），余款2000元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计56元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人赵庆庆向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2056元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第502-1号
申请执行人徐海波。
被执行人周勇。
本院在执行申请执行人徐海波与被执行人周勇身体权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈权鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1349号
罪犯刘骥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月10日作出（2013）和刑初字第94号刑事判决，以被告人刘骥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年6月24日提出假释建议书，并于2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘骥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年获得监狱级表扬2次，2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励2次（折合减刑幅度八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯刘骥已实际服刑二年九个月，余刑二年三个月。该犯刘骥在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年第四季度、2014年、2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，刘骥系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯刘骥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对刘骥予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 房利甲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更215号
罪犯张坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）胶刑初字第338号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第806号
罪犯孟凡星，男，1975年5月20日出生，汉族，山东省德州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年10月9日作出（1999）沧刑一初字第47号刑事判决，以被告人孟凡星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年8月15日止）。2005年5月27日、2008年5月13日、2011年5月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟凡星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孟凡星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励9次，2014年1月25日获得记功奖励1次，2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王国辉、于帅及罪犯证明人杨松、石辉新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯孟凡星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡星减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2014年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘 俊 通
审判员 苗萍萍二0一四年六月二十五日
书记员 杨 方 霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第105号
罪犯尕桑南木加，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2009年4月27日作出（2009）天刑初字第8号刑事判决，认定被告人尕桑南木加犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕桑南木加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕桑南木加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕桑南木加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕桑南木加减刑一年七个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00506号
申请人：徐学志
被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03029号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司价值299200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2171号
原告王树林，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告岳玉清，男，1960年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人岳金霞，男，1986年3月24日出生，汉族，职工。
原告王树林与被告岳玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王树林及委托代理人魏家军、被告岳玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日17时30分许，被告岳玉清驾驶大阳牌两轮摩托车（无号牌）沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县小横河村南路段时，与前方顺向驾驶畜力车的我相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，岳玉清负事故主要责任，我负次要责任。伤后，我先后两次在卢龙县医院住院治疗，经鉴定，我的伤残等级为十级。我因事故造成经济损失为医疗费34778.52元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费11499.28元（110.57元×104天）、误工费14867.65元（37.45元×397天）、残疾赔偿金14563.2元（9102元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，合计83208.65元，被告未依法投保机动车交通事故强制保险，故要求被告按交强险责任进行赔偿，超出部分承担80%赔偿责任。
被告辩称，摩托车是我自己的，对事故责任认定没有意见，同意承担60%的赔偿责任。原告要求我按交强险赔偿的意见我不太懂，由法院依法判决。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年3月4日17时30分许，被告岳玉清驾驶大阳牌两轮摩托车（无号牌）与顺向驾驶畜力车的原告王树林相撞，造成原告受伤的交通事故。岳玉清负事故主要责任，王树林负次要责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、医疗费单据、住院病历、费用清单，证明原告于2013年3月4日-3月24日在卢龙县医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎骨折等，住院20天，医嘱休息八周、陪护二个月。2014年6月8日-6月12日原告再次在卢龙县医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折术后，住院4天，医嘱陪护一个月。共花医疗费31735.84元。
3、北京医科大学附属北京朝阳医院检查报告单、医疗费票据，证明原告于2014年1月-4月多次在该院检查，诊断为左股骨干近端骨折内固定术后改变，花医疗费3042.68元。
4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明2014年3月3日，经鉴定，原告伤残等级为十级。
5、卢龙县印庄乡小横河村委会书面证明，证明原告受伤前从事农业劳动。
被告岳玉清发表如下质证意见：
对证据真实性没有意见，但原告主张误工时间、护理时间均过长，应依法酌情减少。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告虽然年满60周岁，但其仍然从事农业劳动，故其要求误工费应予支持，按照农民标准计算，每天37.44元，但原告主张误工时间计算至评残前一日，时间过长，误工时间酌定为180日。护理时间按照医嘱酌定为住院期间及出院后80日，其中住院期间护理费参照居民服务和其他务业标准计算，每天77.83元，出院后护理费参照农民标准计算。原告主张交通费500元，虽未提交票据，但交通费支出合理，予以认定。
通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年3月4日17时30分许，被告岳玉清驾驶大阳牌两轮摩托车（无号牌）沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县小横河村南路段时，与前方顺向驾驶畜力车的原告王树林相撞，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，岳玉清负事故主要责任，原告负次要责任。伤后，原告于2013年3月4日-3月24日在卢龙县医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎骨折等，住院20天，医嘱休息八周、陪护二个月。2014年6月8日-6月12日，原告再次在卢龙县医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折术后，住院4天，医嘱陪护一个月。2014年3月3日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告王树林1949年12月2日出生，农村居民。原告因交通事故造成经济损失为医疗费34778.52元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费4863.12元（77.83元×24天＋37.44元×80天）、误工费6739.2元（37.44元×180天）、残疾赔偿金14563.2元（9102元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，合计68444.04元。被告岳玉清驾驶的车辆无号牌，未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告岳玉清驾驶机动车和原告王树林驾驶的畜力车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队事故书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告岳玉清和原告王树林承担责任比例应分别为70%和30%。因被告岳玉清车辆未依法投保交强险，原告主张其按照交强险规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持，超出部分由被告承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳玉清按交强险规定赔偿原告王树林医疗费10000元，赔偿原告王树林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费31665.52元，合计41665.52元。
二、被告岳玉清赔偿原告王树林医疗费、伙食补助费、鉴定费等超出交强险范围经济损失18744.96元（（34778.52元＋1200元＋800元－10000元）×70%）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王树林负担150元，被告岳玉清负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李文璐
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第132号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人赖某军，男，19XX年X月X日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人赖某军犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人赖某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月上旬，被告人赖某军在深圳市购买了约1克毒品海洛因，带回梅县松口镇后，将毒品分成小包装，每一小包0.1克，除自已吸食外，还在梅县松口镇向吸毒人员贩卖毒品。其中，2013年4月中旬的一天，吸毒人员谢某使用手机联系赖某军购买毒品海洛因，赖某军到谢某住家卖给谢某两小包海洛因，收取100元；2013年4月17日，吸毒人员梁某使用手机联系赖某军购买毒品海洛因，双方在松口镇中山公园附近进行毒品交易，赖某军卖给梁某一小包海洛因，收取50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局松口派出所受案登记表、证人谢某、梁某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及扣押的毒品照片、吸毒人员谢某、梁某现场检测报告书及行政处罚决定书、抓获经过证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某军无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人赖某军归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年六月七日起至二O一四年十二月六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张旭辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3857号
罪犯吕佳齐，男，1984年9月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日以（2012）桦刑初字第66号刑事判决，认定被告人吕佳齐犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕佳齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓期四年执行。缓刑期间内，于2011年1月至5月间，该犯多次在徐楠处购买盐酸曲马多670板，在孙志才处购买盐酸曲马多150板，在高磊处购买盐酸曲马多15板，共计835板。后贩卖给张桐博共计3板，贩卖给安博共20板，贩卖给刘文旭5板，贩卖给刘春阳70板，贩卖给赵忠续20板。另外，经他人帮助多次卖给安博共11板，多次卖给刘春阳共25板。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分206分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币695.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕佳齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且系缓刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕佳齐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1536号
原告：丁小林。
委托代理人：孟行。
委托代理人：王骏。
被告：王冬姣。
委托代理人：蒋雪锋。
原告丁小林与被告王冬姣买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁小林的委托代理人孟行、王骏，被告王冬姣的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告订购坯布。2013年1月30日，经结算，被告确认尚欠原告货款455000元，并出具欠条一份。被告仅支付部分货款，尚有355000元未付，故起诉要求被告立即支付货款355000元，并支付自2013年1月31日起至判决履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，暂计算至2014年5月30日止计38340元。
被告王冬姣辩称，原、被告确实存在买卖业务往来，由原告将货物发往被告指定的第三方染厂。对账结算时，原告出具的是其单方制作的单据，被告出于对原告的信任向其出具了欠条。但经被告向染厂确认，并未收到全部货物，且部分货物存在质量问题，故在被告支付10万元后，原、被告间的货款已经结算，不需要承担付款及支付利息的义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个体工商户登记信息一份，用以证明被告在经营坯布业务的事实；
2、欠条一份，用以证明2013年1月30日，王冬姣确认尚欠原告货款455000元的事实。
被告王冬姣未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告王冬姣质证认为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但只能够证明王冬姣出具欠条的事实，并不能够证明王冬姣向谁出具欠条，且该欠条系被告对事实不了解的情况下出具的，不能够证明原告实际向被告交付了价值455000元货物的事实。
针对原告的举证及被告质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾有坯布买卖业务往来。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款455000元。上述货款，被告仅支付100000元，余款355000元至今未付，遂成讼。
本院认为，虽被告辩称认为其出具欠条的相对方并不明确，但该欠条已载明“欠丁小林坯布款”，与原告名称一致，且该欠条又由原告所持有，故本院对该辩称主张不予采纳。被告同时辩称，原告未向其交付本案讼争价值的全部货物，且已交付的货物存在质量问题，因被告未向本院提交证据证明其辩称主张，再结合被告在欠条中已明确的欠款金额的情况，本院对该辩称主张亦不予采纳。综上，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款355000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年1月31日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，在原告未向本院提交证据证明原、被告已就该欠款约定付款期限的情况下，并无事实与法律依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王冬姣应支付给原告丁小林货款人民币355000元，并支付该款自2014年5月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁小林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告丁小林负担287，由被告王冬姣负担3313元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1589号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘耀亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住东莞市，身份证号码：XXXX。
被告彭明素，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住东莞市，身份证号码：XXXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告刘耀亮、彭明素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年4月14日。
二、卡号：5240XXXX。
三、额度：95000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：70051.26元（暂计至2013年3月3日，尚欠本金68907.72元，利息1143.54元，滞纳金0元）。
十三、需要说明的其他事项：1、被告刘耀亮与被告彭明素系夫妻关系，双方于1996年11月25日登记结婚；2、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还信用卡欠款本金68907.72元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年3月3日，利息1143.54元，滞纳金0元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。两被告为夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘耀亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金68907.72元以及利息、滞纳金（暂计至2013年3月3日，利息1143.54元，滞纳金0元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告彭明素对上述债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551.28元，由被告刘耀亮、彭明素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20210号
原告聂东梅，女，1986年8月18日出生。
委托代理人李九德（原告聂东梅之公公），男，1962年9月19日出生。
被告李×，男，2001年11月17日出生。
法定代理人李连贺（被告李×之父），1976年9月19日出生。
原告聂东梅诉被告李×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂东梅之委托代理人李九德，被告李×之法定代理人李连贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东梅诉称：2015年9月8日晚8时，原告在北京市顺义区杨镇地区杜庄路口处站着与别人聊天，被被告骑的二轮自行车撞倒，被告之父带着原告去顺义区第二医院看病，原告之伤经诊断为左上肢软组织损伤，并遵医嘱休息21天。被告之父支付了部分医药费，原告伤好后多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费444.35元、误工费1850.04元；2.诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：2015年9月8日晚上九点半左右被告确实把原告撞了，当时被告之父就带着原告去了医院，花了300元左右的医疗费，当时医生开了一个病休3天的诊断证明。原告主张的误工费被告不同意，不认可原告有误工损失，被告就撞了原告一下，原告不可能因此误工21天，被告不清楚原告是做什么工作的。派出所民警给双方调解过，原告说给3000元了事，被告说给不了那么多就能给1000元，后来警察把被告的身份证号记下来让原告起诉去了。被告认为原告晚上在自行车道上站着与人聊天，其对事件发生也应负有一定的责任。
经审理查明：
2015年9月8日晚，在北京市顺义区杨镇地区杜庄路口处，原告被被告骑自行车撞倒，后被告之父带原告去顺义区第二医院治疗，原告之伤经诊断为左上肢软组织损伤。庭审中，原告就其医疗费主张提交顺义区第二医院诊断证明书、顺义区第二医院处方笺、北京市医疗门诊收费票据等证据予以证明，被告对医疗费票据的真实性予以认可，认可9月8日诊断证明开具的休息三天的时间，对诊断证明载明的其他休息时间不认可。原告就其误工费主张提交2015年11月12日开具单位为北京天力宏德劳务服务有限公司出具的《关于聂东梅薪酬的说明》、《劳动合同书》、《考勤表》、工资条、银行流水明细等，其中《考勤表》显示原告九月份因病缺勤21天，《关于聂东梅薪酬的说明》中载明“该员工2015年1-8月平均工资为3488.07元”，工资条显示“本月实发工资2350元”。被告对上述证据的关联性不予认可，被告主张原告之伤情不需要休息21天，对原告因伤误工时间也不申请鉴定。原告称其诉请主张的误工费数额系本月应发工资2657.55元除以30天乘以21天得出的结果但计算有误，要求本院依法进行审核确定。
上述事实，有诊断证明书、门诊收费票据、说明、《劳动合同书》、《考勤表》、工资条、银行流水明细及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案争议焦点之一为被告是否应当对原告的合理损失承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告站立路旁被被告骑自行车撞倒并受伤，被告对此事件的发生存在过错，应当承担侵权责任。被告系十周岁以上未成年人，属限制民事行为能力人，应由其监护人即本案被告之法定代理人李连贺对原告因此事件造成的合理损失承担赔偿责任。被告主张原告对本案事件发生存在过错之辩解意见于理不合、于法无据，本院不予采信。
本案争议焦点之二为原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，医疗费属于原告因此事件造成合理损失的范围；对于原告上述合理损失的具体数额，本院根据原告提交的票据等证据予以审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告就其误工时间和收入状况提交相关证据予以证明，本院对其此项主张予以支持，误工费具体数额以原告月平均工资减去事件发生当月原告实发工资所得数额即原告因伤误工损失的工资收入为宜。综上所述，经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成的合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费444.35元、误工费1138.07元（3488.07元-2350元），以上合计为1582.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李×之法定代理人李连贺于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂东梅医疗费、误工费各项损失共计一千五百八十二元四角二分；
二、驳回原告聂东梅的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告李×之法定代理人李连贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱诗亮
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第211号
原告民勤县祥农源农业科技有限公司，地址：民勤县城东大街。
法定代表人孙希仁，系该公司经理。
委托代理人高培新，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司，地址：甘肃省武威市民勤县城南关22号翰宇商运贸易有限公司东一楼。
负责人许志强，该支公司经理。
本院在审理原告民勤县祥农源农业科技有限公司与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县祥农源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告民勤县祥农源农业科技有限公司负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第211号原告安海龙，男，1974年10月21日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。被告甘福昌，男，1970年4月8日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告安海龙与被告甘福昌民间借贷纠纷一案中，原告安海龙于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安海龙撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安海龙负担。审判员  李建林二〇一五年二月二日书记员  李 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1945号
原告代先喜，农村居民。
被告代希山，农村居民。
被告代美红，农村居民。
本院在审理原告代先喜与被告代希山、代美红身体权纠纷一案中，原告代先喜于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代先喜自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代先喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代先喜负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年五月十日
书记员 耿学辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初901号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费1020元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟伟伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第647号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖青燕，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人肖青燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书�于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第994号
上诉人（原审原告）阮晋忠，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋文国，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人王占本，乳山市义胜法律服务所法律工作者。
上诉人阮晋忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳冯民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月，原告在乳山市午极镇北庄村修建养殖大棚用于肉食鸡养殖，后从被告宋文国处购买了温控炉及线路等设备，由被告宋文国负责安装。2011年4月30日，被告宋文国对温控炉的线路进行了维修。同年5月1日12时，原告经营的养鸡大棚发生火灾，造成养鸡大棚顶棚烧毁，排气扇等被烧损，幼鸡被烧死。乳山市公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：大棚内养鸡部分的最西侧温控炉电气线路故障引起火灾，起火部位位于大棚西侧，起火点位于顶棚；灾害成因为：原告发现温度指示调节仪仪表异常，到棚内检查时发现起火，立即进行了扑救，但由于大棚耐火等级低，火灾蔓延迅速，无法有效施救。事发当日，原告与被告达成赔偿协议，约定被告给付原告手扶拖拉机一台，余额由原告负责。2011年5月3日，被告将手扶拖拉机一台交付给原告。2011年7月13日，原告诉至原审法院，请求撤销双方于2011年5月1日签订的协议，并要求被告赔偿其各项经济损失76379元。
原审庭审中，原告申请对被烧毁的养鸡大棚及附属设施、设备、肉食鸡、鸡饲料、鸡用器械等的价值进行鉴定，威海方盛价格询证有限责任公司出具的评估报告认定：1、原告被烧毁的养鸡大棚及附属设施、设备、部分鸡用药械（可确定部分）于鉴定基准日的价值约为人民币伍万零玖佰壹拾元整（50910元）；2、原告被烧毁的养鸡大棚附属设施、肉食鸡、鸡饲料（类别确定、数量当事人提供部分）于鉴定基准日的价值约为人民币贰万伍仟肆佰陆拾玖元整（25469元）；3．原告被烧毁的养鸡大棚部分附属设施及部分鸡用药械因无参考数量，该部分于鉴定基准日的价值不能确定。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、协议书、火灾事故认定书、评估报告、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告已按协议约定履行了义务。原告主张该协议显失公平，应予以撤销，但未提供证据证实，故原告以双方之间的协议显失公平为由要求撤销该协议并由被告赔偿其经济损失76379元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告阮晋忠要求撤销协议并由被告宋文国赔偿其经济损失76379元的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告负担。
上诉人阮晋忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人的养鸡大棚被烧毁的原因系被上诉人安装的电气线路起火引起，在上诉人与被上诉人达成协议时火灾原因尚未经消防部门确定，上诉人未能充分意识到火灾的性质及双方当事人的责任，故上诉人与被上诉人的协议属重大误解，且显失公平，应为无效或可撤销合同，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋文国答辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人在火灾发生后与被上诉人达成赔偿协议，此时上诉人的损失已经确定，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在消防部门未出具事故认定书之前，其应当预见损失数额及签订协议所存在的风险，亦应充分认识到自己签订合同行为的法律后果，上诉人在此情况下仍与被上诉人签订合同，系对其自身权利的处分，符合意思自治原则，无法认定上诉人在签订涉案合同时存在重大误解。此外，涉案合同现已履行完毕，上诉人亦未能举证在签订合同的过程中被上诉人存在利用优势或上诉人没有经验损害其利益的行为，不能认定涉案合同显失公平。综上，双方签订赔偿协议的行为不符合合同无效或可撤销的法定情形，应当认定涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人再要求撤销该协议并要求被上诉人赔偿损失理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由上诉人阮晋忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 诺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01054号
原告赫某某，女，
被告陈某，男，
本院在审理原告赫某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赫某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 高学峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第1036号
上诉人（原审被告）林州市电业公司。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲凤州，系死者曲晓军的父亲。
被上诉人（原审原告）王用英，系死者曲晓军的母亲。
被上诉人（原审原告）郭长艳，死者曲晓军的妻子。
以上三人委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原审被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会。
原审被告杨俊现。
上诉人林州市电业公司与被上诉人曲凤州、王用英、郭长艳、林州市河顺镇西曲阳村委会、杨俊现生命权、健康权、身体权纠纷一案，林州市电业公司不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月份，被告林州市电业公司拆除了位于河顺变电站围墙外原告家的1.2亩承包地上的电杆的电线，后原告家的承包地上剩下水泥电杆6根，后又拆除了2根，但均未从根拔起，在地面以上留了一截，其他4根电杆也拆除了平衡绳。2011年10月1日，原告曲凤州、王用英及死者曲晓军到其家庭承包的位于河顺变电站围墙外的1.2亩土地上拆除属于被告林州市电业公司所有的4根电杆时，曲晓军被倒下的电杆砸住经抢救无效死亡。原告的合理损失为：丧葬费30303元／年÷12月×6月=15151.6元、死亡赔偿金6604.03元／年×20年=132080.6元、精神损害抚慰金32767.9元（原告主张数额），上述共计180，000.1元（原告主张180，000）。原告曲凤州、王用英系死者曲晓军的父母，原告郭长艳系死者曲晓军的妻子，原告及死者均属于农业家庭户口。
另查明，原告当庭陈述放弃要求被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会、杨俊现承担连带责任的请求。
原审法院认为，本案所涉电杆的产权属于被告林州市电业公司所有，且电杆上的电线以及平衡绳已经拆除，被告未尽到应由的善后注意义务，应当承担40%的责任即72，000元。死者曲晓军在未经被告林州市电业公司许可的情况下拆除其家庭承包土地上的电杆，其本身存在过错，应承担60%责任。原告放弃要求被告林州市河顺镇西曲阳村村民委员会、杨俊现承担连带责任的请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市电业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失72，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担2340元、被告负担1560元。
林州市电业公司不服，上诉称：涉案电杆是上诉人的合法财产，电杆在被上诉人承包地存在是合法存在。电杆也不是废弃电杆，曲晓军刨除电杆是非法行为。本案中侵权人是曲晓军，责任应该由曲晓军承担。一审判决定性错误，适用法律错误，判决结果错误，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
曲凤州、王用英、郭长艳答辩称：上诉人拆除电线及平衡绳后，就应及时将电杆拆除。4根不用的电杆发生倾斜、风化严重，上诉人没有尽到善后义务就应承担赔偿责任。请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人林州市电业公司作为产权人及管理部门，应当预见和知晓电杆拆除电线和平衡绳后存在安全隐患。其既未采取措施消除危险，又未尽到安全告知、提醒义务，一审判决其承担40%责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元由上诉人林州市电业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月一日
书 记 员 周利芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3076号
原告王延莉，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏北路101号院28号楼1单元10号，公民身份号码410185197808106041。
委托代理人崔颢，河南华容律师事务所律师。
被告河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
本院在审理原告王延莉与被告河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王延莉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李玮州
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1573号
原告陈石平。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈飞。
原告陈石平诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石平及委托代理人高朋刚到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈石平诉称，2015年12月21日，被告陈飞以做生意资金周转紧张为由，向我借款共计30000元，当时约定利息为月息3分，该笔借款被告承诺在2016年4月21日之前还清。借款期限到后，我多次向被告索要，被告分文未付。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我借款本金30000元；2、被告支付我借款利息2400元（2015年12月21日-2016年4月21日）；3、被告按约定承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，按月息2分计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，被告陈飞向原告陈石平借款30000元，并于当日向原告陈石平出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到陈石平人民币叁万元整（30000.00整），月息3分，于2016年4月21日前还请，借款陈飞，2015.12.21日,1839488****”。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还款，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告归还我借款本金30000元；2、被告支付我借款利息2400元（2015年12月21日-2016年4月21日）；3、被告按约定承担自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，按月息2分计算；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈飞向原告陈石平借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈飞应当承担归还原告借款本金的义务；双方借条中约定的利率为年利率36%，但原告诉请被告归还利息的利率为年利率24%，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈飞偿还原告陈石平借款本金30000元。
二、限本判决书生效之日起10日内，由被告陈飞偿还原告王小龙以3000元为基数，年利率为24%，自2015年12月21日至还清之日的利息。
案件受理费600元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 魏 娜
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡晗君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第59号
申请执行人燕飞亚。
被执行人杨辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二十八日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第59号
申请执行人燕飞亚。
被执行人杨辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二十八日
书记员 方思元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第6号
申请人：常山向阳轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇曹会关村。
法定代表人：叶向阳，该公司总经理。
申请人常山向阳轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／25573644，出票金额为人民币20000元，出票日期为2014年7月25日，汇票到期日为2015年1月25日，出票行为浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为新昌县嘉阳轴承有限公司，收款人为常山向阳轴承有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常山向阳轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费500元，由申请人常山向阳轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第6号
本院于2015年1月20日受理了申请人常山向阳轴承有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051／25573644，出票金额为人民币20000元，出票日期为2014年7月25日，汇票到期日为2015年1月25日，出票行为浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业部，出票人为新昌县嘉阳轴承有限公司，收款人为常山向阳轴承有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月30日作出（2015）绍新催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常山向阳轴承有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年三月三十日
（请张贴）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第11号
原告无锡市天乐运输有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园H幢409。
法定代表人袁红全。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告王太仁，男，1970年2月21日生，汉族。
原告无锡市天乐运输有限公司诉被告王太仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡市天乐运输有限公司到庭参加诉讼。被告王太仁经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告无锡市天乐运输有限公司诉称，2011年1月11日，我公司与被告王太仁签订了一份货运车辆挂靠经营管理合同，合同约定，被告将其所有的车牌号为苏B×××××的货车挂靠在我公司，该车的挂靠费为每年800元，挂靠期限为自2011年1月11日起至车辆报废为止。同时，合同约定，被告需按时参与年检、缴纳各种税费及足额保险费。否则我公司有权解除挂靠合同，并注销该车车辆档案手续。合同签订后，被告仅缴纳了2011年1月11日至2014年1月11日的车辆保险费，2014年1月12日后的车辆保险被告已停止缴纳，后经我公司多次催告，被告仍未履行，其行为已违反了合同约定。现诉至法院，请求判令解除双方的挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王太仁未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日签订了一份货运车辆挂靠经营管理合同，被告将其所有的车牌号为苏B×××××的货车挂靠在无锡市天乐运输有限公司名下，挂靠费为每年800原，挂靠期限自2011年1月11日起至车辆报废为止。同时合同约定，被告需按时参与年检，缴纳各种税费及车辆足额保险费，否则原告有权解除挂靠合同。合同签订后，被告仅缴纳了2011年1月11日至2014年1月11日的车辆保险费，后期车辆保险费经原告多次催告，被告未能按时缴纳。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、货运车辆经营管理合同、催告通知书各一份及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人理应按照约定履行自己的义务。本案的被告王太仁在原告书面催告下未能按合同约定缴纳挂靠车辆各种保险费，其行为已侵犯了原告的合法权益。现原告依据合同约定，要求解除与被告签订的运输车辆挂靠合同，于法有据。故对原告要求解除双方所签订的车辆挂靠合同，本院依法予以支持。被告王太仁经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告无锡市天乐运输有限公司与被告王太仁所签订的货运车辆经营管理合同。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01061号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：宋鹰，男，工行芜湖滨江支行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被告：姚志霞，女，1970年11月7日出生。
被告：宋家年，女，1963年9月12日出生。
被告：尹朝云，男，1962年8月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）委托代理人万明红到庭参加诉讼。被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年4月7日，被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云与原告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定四被告贷款270万元整，四被告以其共同所有的门面房为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，合同签订后，原告依照合同约定向四被告发放了贷款，但被告未按约定还款，截至2014年6月21日，计欠到期本金215823.2元，利息190728.95元。鉴于被告的违约行为，原告诉请法院依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金2158523.2元、利息190728.95元，合计2349252.15元（暂计算至2014年6月21日），并按实欠本金、实欠利息为基数自2014年6月22日起按合同约定的罚息利率计算利息（罚息）和复利至被告清偿所欠款项之日止；2、被告王朝明、姚志霞共同承担原告实现债权的律师费88000元；3、原告对拍卖、变卖被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云共同所有的抵押房产所得价款享有优先受偿权；4、四被告承担本案诉讼费。
被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月7日，原告与四被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币270万元；2、贷款期限120个月；3、按月等额本金还款（按月计息）；4、贷款人按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%执行，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（为本合同执行利率水平加收30%确定）计收利息（罚息）�对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。四被告作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告与四被告签订《个人借款最高额抵押合同》，该合同约定四被告以门面房为原告提供最高额抵押担保，担保的债权为：2011年4月7日至2014年4月7日期间，在270万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款／担保合同等而享有的对借款人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现抵押权的费用（包括律�费）……被告王朝明以抵押人、其他被告以抵押物共有人名义签字。2011年4月14日办理了抵押房产的抵押登记，2011年5月6日，原告将贷款270万元发放给被告王朝明。此后，四被告未按合同约定按时偿还借款及利息，截至2014年6月21日，计欠到期本金2158523.2元、利息190728.95元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费88000元。
本院认为：原告工行芜湖分行与四被告签订的《借款／担保合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，四被告未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告王朝明、姚志霞赔偿实现债权费用，不违反合同约定，可予准许。原告诉请提前收回全部借款本息并实现抵押权，符合双方合同约定，本院予�支持（但抵押物优先受偿应以约定的最高抵押权限额为限）；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金2158523.2元、利息190728.95元以及自2014年6月22日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告王朝明、姚志霞共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权的律师费28000元；
三、原告中国工商银�股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项规定的债权范围内优先受偿（优先受偿以270万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26378元，公告费560元，均由四被告负担（因原告已预交，四被告在清偿借款本息时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二0一五年元月八日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01061号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：宋鹰，男，工行芜湖滨江支行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被告：姚志霞，女，1970年11月7日出生。
被告：宋家年，女，1963年9月12日出生。
被告：尹朝云，男，1962年8月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告王朝明、姚志霞、宋家年、尹朝云借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪艳虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4266号
原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
被告烟台富恩铜业有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区轸大路88号。
法定代表人王仁东，总经理。
原告聊城万合工业制造有限公司与被告烟台富恩铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧到庭参加了诉讼，被告烟台富恩铜业有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城万合工业制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款202.26686万元、违约金20.2万元，合计222.46686万元。
事实和理由：2014年9�原被告建立产品购销合同关系，根据双方所签合同约定原告向被告提供指定规格、型号的铜盘管，原告送货至被告公司，运费由被告承担，同时合同还约定了产品价格、货物所有权及风险转移方式等。合同履行过程中原告及时送货，被告未及时付款，截止到2015年10月8日被告认可欠原告货款202.26686万元并承诺于2015年10月31日前一次性还清，逾期则承担货款10%的违约金，原告可向聊城法院起诉，承诺还款期限届满，被告没有履行还款义务，为此起诉，望法院予以支持。
烟台富恩铜业有限公司提交答辩状辩称，被告虽于2015年10月8日出具承诺函，但是在到期后经双方协商，被告于2016年4月20日又向原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前付清货款202.26686万元，变更了之前向原告出具的所有承诺，且原告已经同意；按照合同法的有关规定，这属于附期限的法律行为，原告要求被告提前履行义务没有事实和法律依据；原告诉讼请求中主张的货款总值10%的违约金过高，请求法院予以调减。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日原被告签订产品购销合同，约定被告购买原告铜盘管，并对型号、价格等进行了详细约定。自2014年10月7日起至2015年3月17日止，原告共计向被告供货总数额8809241.83元，被告在2015年10月8日前已付678.657323万元，尚欠202.26686万元未付。被告在2015年10月8日向原告出具承诺函，承诺于2015年10月31日前将所欠货款一次性付清，逾期被告承担总货款10%的违约金。此后被告未按承诺偿还货款。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、提货单、承诺函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告虽抗辩已变更了履行期限、原告所主张的债权未到期，但未到庭参加诉讼，未提交相关证据证明其抗辩事实，承担违约金系被告自认，其抗辩过高亦无事实依据，故，本院对其抗辩理由依法不予采信。本案被告欠原告货款202.26686万元未付事实清楚，被告应当承担支付货款的法律义务并按承诺承担违约金，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台富恩铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城万合工业制造有限公司货款2022668.6元、违约金202000元。
案件受理费12299元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4266号原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人张洪泉，总经理。被告烟台富恩铜业有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区轸大路88号。法定代表人王仁东，总经理。本院在审理原告聊城万合工业制造有限公司与被告烟台富恩铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被告烟台富恩铜业有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告烟台富恩铜业有限公司银行存款230万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年七月二十一日书记员 肖云欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初169号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳高秀，男，1980年6月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人劳高秀犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，审行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳高秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日11时许，被告人劳高秀为筹措毒资，窜到灵山县武利镇安家路口旁被害人叶某经营的小卖部门店处，趁小卖部门店内无人看守之机，从小卖部门店收银柜抽屉里盗走现金人民币1825元。被告人劳高秀盗窃得手后即逃离现场。被害人叶某发觉财物被盗后，即向灵山县公安局武利派出所报案，该所接报后即立案侦查。公安机关经侦查发现，灵山县武利镇龙塘村委会的吸毒人员劳高秀有重大作案嫌疑。
2017年2月12日，被告人劳高秀因涉嫌盗窃在家中被灵山县公安局武利派出所民警抓获。经讯问，被告人劳高秀如实交代了盗窃的犯罪事实。同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
对指控的事实，被告人劳高秀在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证人陈某的证言、被害人叶某的陈述、被告人劳高秀的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳高秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳高秀的刑事责任成立。被告人劳高秀为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人劳高秀归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳高秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳高秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人劳高秀退赔人民币1825元给被害人叶枝定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月十五日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初606号
原告：彭青林，男，1963年12月10日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队，住所地秭归县屈原镇九岭头村*组。
被告：秭归县屈原镇九岭头村民委员会，住所地秭归县屈原镇九岭头村三组，组织机构代码73522897-0。
代表人：乔军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原告彭青林诉被告秭归县屈原镇九岭头村富达劳务服务队（以下简称富达劳务服务队）、秭归县屈原镇九岭头村民委员会（以下简称九岭头村委会）确认劳务合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：富达劳务服务队系被告九岭头村委会独资设立的集体所有制企业法人，经营范围为劳务服务。2015年7月10日，宜昌兴旺送变电工程有限公司将其承接的部分位于宜昌市夷陵区的电网改造工程劳务工程分包给富达劳务服务队，案外人李明以富达劳务服务队委托代理人身份，雇请原告彭青林等人在夷陵区的施工地点从事挖坑、砍树枝的工作，并约定工资150元/天，原告彭青林的工资由李明直接发放。2015年11月19日，原告彭青林在施工现场6米左右的大树上作业时不慎摔下受伤。随后，李明将原告送往三峡大学仁和医院住院治疗，彭青林住院医疗费49632.98元李明已全额支付，李明另赔偿彭青林误工费、护理费、交通费等16302元。2016年4月11日，富达劳务服务队在秭归县工商行政管理局注销了工商登记。2017年4月5日，原告诉至本院，请求判令其与被告富达劳务服务队具有劳务合同关系。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，作为民事诉讼主体的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告诉请确认与富达劳务服务队具有劳动关系，但富达劳务服务队的营业执照已注销工商登记，其法人资格自其注销登记之日起终止，诉讼主体资格也随之消亡，不能再成为民事诉讼的当事人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回彭青林的起诉。
本案不收取受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一七年四月三十日
书记员 周士棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1427号
上诉人（原审被告）：李建刚。
被上诉人（原审原告）：朱明超。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人李建刚因装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，朱明超与李建刚签订家庭装修合同，由朱明超为李建刚装修位于乌鲁木齐市米东区古牧镇东工村的房屋，合同约定：装修总价款80000元，李建刚首付全部款的60%即48000元；第二次付全部款的35%即28000元；装修完工后，李建刚验收合格后支付剩余的5%即4000元。装修工期为2013年4月24日至2013年7月31日，装修保质期一年，合同还约定了具体的装修工程量及其他内容。李建刚于2013年11月入住该房屋，尚余8000元未向朱明超支付。另查，李建刚房屋背景墙约20厘米乘以30厘米的镜子未安装，朱明超当庭表示愿意安装。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱明超与李建刚之间签订的家庭装修合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。朱明超已按约定履行装修施工的义务，李建刚也应按约定履行支付装修款的义务，并对其是否履行付款义务承担举证责任。在本案中，李建刚辩称其已经支付全部装修款，但是未能提供有效的证据证实其抗辩意见，朱明超可以要求其支付拖欠的装修款，对朱明超要求李建刚支付装修款8000元的请求，予以支持。李建刚已经入住该装修房屋近一年，其辩称房屋未经验收所以不应支付装修价款的抗辩意见，不予支持。李建刚认为装修工程存在质量问题，可另行向朱明超主张。遂判决：李建刚于本判决生效后五日内向朱明超支付装修款8000元。
上诉人李建刚不服上诉称：我与被上诉人签订装修合同后，我已支付被上诉人76000装修费。我自行安装的楼梯，楼梯安装费7000元应扣除。由于被上诉人的过错，装修合同未履行完毕，未安装背景墙镜子，镜子的1000元不应给付，也应扣除。故我方不欠被上诉人的装修费，请二审依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人朱明超答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方确实签订装修合同，剩余8000元装修款未给付。其中楼梯扶手安装费是5000元而非上诉人所称的7000元，这5000元我已计入上诉人的已付款中。原审中被上诉人曾到上诉人处安装背景墙玻璃，但上诉人未让安装，玻璃的价值市场价也就50元，而非上诉人称的1000元。上诉人已入住房屋1年多，并不存在质量问题。综上原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李建刚与被上诉人朱明超签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，双方应按约履行合同约定的装修内容及支付价款或者报酬的义务。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二审中双方争议焦点为李建刚是否欠付朱明超的装修费。对此，李建刚认可已付朱明超72000元，剩余的8000元不应支付，李建刚认为楼梯系其另行安装，应扣除费用7000元。朱明超在二审庭审中亦认可楼梯系李建刚另行安装，费用应予扣除，但费用应为5000元，已包含在朱明超自认的已付款72000元中。但朱明超在一审庭审中，对楼梯为李建刚另行安装的事实不予认可，但同时认可已收到装修费72000元，故朱明超认可的72000元中应不包含楼梯的费用。对楼梯的费用因双方并未达成一致，并且李建刚无证据证明应为7000元，故本院按朱明超自认的5000元予以认定，该5000元应从未付款8000元中予以扣除。李建刚又称价值1000元的背景墙玻璃未安装，该1000元亦应扣除。朱明超对此价值不予认可，并且在庭审中，朱明超明确表示可以到李建刚处安装玻璃，但李建刚表示拒绝，故该玻璃未安装的责任并不在于朱明超，该费用不应予以扣除，并且李建刚主张该费用为1000元亦无证据证明，故本院对李建刚的该条上诉理由不予支持。综上所述，扣除楼梯费用5000元后，李建刚尚欠朱明超装修费3000元应予支付。原审判决认定欠付装修费数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
变更（2014）米东民一初字第1899号民事判决：“李建刚于本判决生效后5日内向朱明超支付装修款8000元”为李建刚支付朱明超装修款3000元。
以上李建刚应付款项3000元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的8000元，核定给付标的3000元，占请求标的的38%，一审案件受理费25元（朱明超已预交），由朱明超承担62%即15.5元，李建刚承担38%即9.5元；二审案件受理费50元（上诉人李建刚已预交），由上诉人李建刚承担19元，朱明超承担31元。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 王宏
审判员 李健
二〇一四年十二月十七日
书记员 焦玉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初455号
原告黄治荣，男，1954年11月8日出生，汉族，务工，住修水县。
委托代理人曾清玲，修水县义宁法律服务所法律师工作者。
被告余宁燕，女，1966年12月13日出生，汉族，务工，住修水县。
被告车伟华，男，1965年4月3日出生，汉族，住修水县。
上述两被告共同委托代理人余志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住修水县。
被告江西家纳丝投资有限公司，住所地修水县义宁镇时代华庭1栋7号铺面。
法定代表人涂翌玉，该公司总经理。
被告江西世纪星电气有限公司，住所地德安县工业园西区八一路旁。
法定代表人唐静，该公司总经理
被告江西家纳丝食品有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区。
法定代表人王成利，该公司总经理。
本院在审理原告黄治荣与被告余宁燕、车伟华、江西家纳丝投资有限公司、江西世纪星电气有限公司、江西家纳丝食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄治荣于2017年7月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄治荣撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告黄治荣负担。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张芷若
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第114号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人房某，男，1989年7月11日出生。
被告人李某，男，1982年2月8日出生。
被告人张某某，女，1966年3月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，被告人李某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人房某、李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2015年7月初的一天，在林州市汽车站海澜宾馆，被告人房某将被害人赵某某的一部三星SM-G9200型手机偷走后，便伙同被告人张某某将所盗手机以1?100元人民币明显低于市场价的价格卖于被告人李某。经林州市价格认证中心认定：该涉案手机价值4?560元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年7月初的一天，在林州市汽车站海澜宾馆，被告人房某将被害人赵某某的一部三星SM-G9200型手机偷走后，便伙同被告人张某某将所盗手机以1?100元人民币明显低于市场价的价格卖于被告人李某。经林州市价格认证中心认定：该涉案手机价值4?560元。
上述事实，被告人房某、李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某、杨某、乔某某的证言，受案登记表，林州市价格认证中心价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，房某、李某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行。被盗三星SM-G9200型手机一部由公安机关扣押后发还被害人赵某某。房某退交到本院涉案赃款1?100元。上述事实有林州市公安局到案情况说明、扣押、发还物品清单、退款凭证等证据证实，足以认定。
综上，被告人房某盗窃1次，数额4?560元；被告人李某、张某某掩饰、隐瞒犯罪所得各1次，数额4?560元。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（4?560元）较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某、张某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控房某犯盗窃罪，李某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。房某、李某、张某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。房某积极退赃，可酌情从轻处罚。房某违法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月之内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元；
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元；
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人房某违法所得人民币1?100元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王绍莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2114号
罪犯吴亮明，男，1987年8月3日出生于福建省永定县，汉族，高学文化，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人吴亮明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2009年10月17日起至2022年8月16�止），并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币14238.5元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监。本院于2013年05月20日作出（2013）三刑执字第1061号刑事裁定，减去罪犯吴亮明有期徒刑一年七个月，刑期至2021年1月16日止。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2013�4月至2015年5月考核达标累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴亮明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第991号
原告：吴杨成，
委托代理人：潘金忠。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：陈鸣。
委托代理人：王然。
被告：姚中朋。
被告：上海丁霞物流有限公司。
法定代表人：张小霞。
委托代理人：姚中朋，公司员工。
原告吴杨成为与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）、姚中朋、上海丁霞物流有限公司（以下简称丁霞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴杨成及其委托代理人潘金忠，被告安诚保险公司的委托代理人王然，被告姚中朋及被告丁霞公司委托代理人姚中朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告吴杨成的诉讼请求：1、判令原告损失208642.50元由被告安诚保险公司在交强险限额先予赔偿（精神损害抚慰金优先），余款由被告姚中朋按责任支付给原告；2、判令被告丁霞公司对被告姚中朋的还款义务承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告安诚保险公司的答辩意见：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告安诚保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，而不能按城镇居民标准计算。另外原告诉请的各项损失中的部分没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告姚中朋及被告丁霞公司答辩意见同上。
本案基本事实及双方争议
一、事故发生及责任认定概况：2013年10月10日19时35分许，被告姚中朋驾驶沪B×××××－沪D×××××挂货车沿S101省道由西向东行驶至平湖市独山港镇新成达厂路段时，与由路南侧开口驶出的沿人行横道线由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告姚中朋负事故全部责任。
二、受害人概况：原告吴杨成户籍所在地为重庆市奉节县永乐镇永乐村8组19号，于2012年初起居住于浙江省平湖市独山港镇聚福村许家坟头55号，工作单位为位于平湖市黄姑镇工业园区的浙江大成人造革有限公司，于2012年1月1日与上述单位签订了为期二年的劳动合同。2014年3月21日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左侧多发肋骨骨折（8肋以上），评定为道路交通事故九级伤残；误工期建议五个月（包括住院时间）；护理期建议一个月（包括住院时间）、1人／每天；营养期建议二个月。
三、医疗费：原告主张医疗费用22512.92元。三被告认为医疗费中应扣除406.10元伙食费以及非医保用药1368.67元。
四、原告请求误工费按月工资收入3000元的标准，按照五个月计为15000元。被告安诚保险公司对原告每月收入3000元无异议，但认为没有提供实际误工损失的依据，其余被告对原告的主张无异议。
五、原告请求护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算一个月计3340.58元。被告安诚保险公司认为护理费应按每天50元计算30天为1500元；其他二被告对护理费无异议。
六、原告请求住院伙食补助费按15元／天的标准以住院时间19天计算，为285元。三被告无异议
七、原告请求营养费按30元／天的标准，按照鉴定机构的意见计算60天，为1800元。三被告无异议。
八、原告请求交通费按400元计算，三被告认可200元。
九、原告请求车辆施救费150元、修理费1550元，合计按1700元计算。三被告无异议。
十、原告请求鉴定费按票据计算为1800元计算。被告安诚保险公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。
十一、原告请求残疾赔偿金按人均纯收入37851元／年的标准，按照原告的伤残等级标准20%计算20年计151404元。原告请求按10000元计算精神抚慰金。三被告对于伤残等级无异议，但应按浙江省农村标准16106元计算；精神损害抚慰金认可8000元。
七、事故发生后，被告姚中朋支付原告医药费16000元。被告丁霞公司为肇事车辆沪B×××××－沪D×××××挂货车的登记车主。肇事车辆沪B×××××货车的交强险投保于被告安诚保险公司，事发时正处于保险期限内。
本院判决理由和结果
关于原告的损失部分，本院评述如下：
1、医药费：原告请求的医疗费中应扣除住院伙食费406.10元。故原告治疗费用为22106.82元。
2、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为200元。
3、伙食费：原告住院19天，故伙食费为19天＊15元／天＝285元。
4、护理费、营养费、误工费：由于有原告提供的司法鉴定结论，三被告对司法鉴定结论无异议。误工费为3000元／月＊5个月＝15000元。护理费为按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算一个月2941.83元。营养费为30元／天＊60天＝1800元。
5、残疾赔偿金、精神抚慰金：虽然原告的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为37851＊20＊20%＝151404元。精神抚慰金本院酌定
10000元。
6、施救费、修理费合计1700元。
原告的各项损失共计205437.65元。被告姚中朋已支付各项费用共计16000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由被告被告姚中朋、被告丁霞公司承担赔偿责任。本案中，沪B×××××车于事故发生前向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安诚保险公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为205437.65元，由被告安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共应赔偿原告121700元。原告其余损失83737.65元由被告姚中朋、丁霞公司承担。因被告姚中朋至今已支付原告16000元，故被告姚中朋、丁霞公司还应承担67737.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴杨成121700元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告姚中朋、上海丁霞物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴杨成损失67737.65元；
三、驳回原告吴杨成本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告负担15元，由被告姚中朋、上海丁霞物流有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年七月十四日
书记员 陈丽燕