wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4019号原告陈宝钰，女，1988年5月19日出生。委托代理人张志霞（原告之母），1966年8月9日出生。委托代理人陈玉祥（原告之父），1965年2月28日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈宝钰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝钰的委托代理人陈志霞到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宝钰诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1289503元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金58285.52元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款6672元；以上共计68457.52元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16801.34元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年12月18日交纳房款689503元，于2013年2月5日交纳房款600000元，于2014年8月1日交纳房款6672元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为93.25平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.81平方米，分摊建筑面积为16.44平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宝钰返还多收取的面积补差款五千六百六十四元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宝钰支付逾期取得初始登记违约金一万四千五百八十二元七角七分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈宝钰返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十六元，由原告陈宝钰负担十二元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百四十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4609号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：张猛，男，1977年7月21日生，汉族，住保定市涿州市。
被告：李微，女，1976年4月15日生，汉族，住保定市涿州市。
被告：张佳白，女，1984年4月15日生，汉族，住保定市涿州市。
被告：徐耀齐，男，1977年2月15日生，汉族，住保定市涿州市。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张猛、李微、张佳白、徐耀齐分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4609号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：张猛，男，1977年7月21日生，汉族，住保定市涿州市。被告：李微，女，1976年4月15日生，汉族，住保定市涿州市。被告：张佳白，女，1984年4月15日生，汉族，住保定市涿州市。被告：徐耀齐，男，1977年2月15日生，汉族，住保定市涿州市。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张猛、李微、张佳白、徐耀齐分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初185号
原告陈仙华，男，1962年6月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告候明宗，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈仙华诉被告候明宗民间借贷纠纷一案中，因原告陈仙华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈安琪
人民陪审员 陈华良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐龙海
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第170号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于长春市。户籍地长春经济技术开发区，居住地长春经济技术开发区九区*栋3门***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日，吕某某给李某某（在逃）打电话，引起被告人张某某不满，李某某打电话给吕某某，骗称其被张某某打了，要去吕某某住处，吕某某告诉李某某到长春经济技术开发区威海路与东环城路交汇处找他，被告人张某某找到同案犯任某某（在逃）及刘姓男子携同李某某一同打车到威海路与东环城路交汇处，李某某给吕某某打电话谎称打车没钱了，要吕某某来接自己，支付打车钱，吕某某与同事姜某某到了案发地点，吕某某在案发地点发现张某某等要殴打自己，逃离现场，因张某某没有见过吕某某，错将姜某某当成吕某某，被害人姜某某被张某某、任某某、刘姓男子用刀及拳脚所伤。经鉴定，被害人姜某某鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人姜某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年8月14日，被告人张某某因其女友李某某（在逃）的前男友吕某某给李某某打电话，二人在电话中发生争吵，张某某欲“教训”吕某某。后张某某找到任某某（在逃）及一名刘姓男子，与李某某一同来到长春经济技术开发区威海路与东环城路交汇处，李某某以打车没钱付车费为由将吕某某骗至上述地点。吕某某与其同事被害人姜某某来到该地点后，张某某错将姜某某当成吕某某，持刀伙同任某某、刘姓男子殴打姜某某，致姜某某轻伤。吕某某到逃离现场并报警。2015年6月12日被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某无异议，并有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍信息、证人吕某某证言、被害人姜某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁中杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初605号
原告段保根，男，汉族，1954年1月28日出生。
被告张志贵，男，1968年4月21日出生，汉族。
被告杨玉春，男，汉族，1945年2月15日出生。
被告成宝红，女，汉族，1967年3月13日出生。
原告段保根诉被告张志贵、杨玉春、成宝红租赁纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告张志贵开办卫辉市健康路万隆超市时，原告租赁其房屋一间开办琅玛婚纱店，除向被告张志贵交租金外，被告另收押金1万元，并约定租金随行市调整，原告退租后退还押金。被告张志贵的会计杨玉春和成宝红共同出具收据一份（成宝红出具收据后，由杨玉春将10月份租金改为押金），后被告张志贵注销了卫辉市健康路万隆超市将房屋交还房主，原告向房主继续交租金，并继续经营琅玛婚纱店。2015年9月原告与房主解除合同不再经营，当原告向房主要求退押金是，房主告知原告该押金未转交房主，由被告带走，原告向被告要求退还押金未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告押金1万元。
被告张志贵辩称，第一，该收据上原始字迹是成宝�所写，公章也是我公司的公章。但涂改部分不是成宝红所改，划涂部分也没有加盖公章。根据财务制度规定，收据上的内容如有改动，应由老板签字收回，然后由出纳出具新的新收据，并注明新的款项用途。故原告手中的收据是没有任何法律效力。第二，我方与2009年8月份从万隆撤场，在大门口贴出布告并一一通知所有商户，将于次月清算完毕与所有商户的电费、货款及押金等撤场事宜。我方撤场已有六年多的时间，原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨玉春辩称，改动的部分像我写的字，但记不清了，如果是我写的我也不知道是什么原因。划改部分即使是我写的也没有效力，收据有三联，只改原告手中一联不起作用。
被告成宝红辩称，收据上的原始字迹是我写的�公章也是我盖的，但划改部分不是我写的，如果需改动也要有老板同意并签字，所以该收据没有效力。
原告向本院提交的证据材料有：
收据一份；以此证明其当时交的是押金，不是租金。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2007年9月份，原告租赁卫辉市健康路万隆超市其房屋中的一间开办琅玛婚纱店，被告张志贵系原卫辉市健康路万隆超市法定代表人。被告杨玉春系原卫辉市健康路万隆超市的会计，被告成宝红系出纳。2007年9月28日，原告给卫辉市健康路万隆超市交纳一万元，成宝红系收款人。收据原始书写为10月份租金，后被人涂改为押金。2009年8月，卫辉市健康路万隆超市在大门口贴出布告并通知所有商户，将于次月清算完毕与所有商户的电费、货款及押金等事宜后注销工商登记。2015年10月份，原告去找被告张志贵要求退还1万元，被告张志贵拒绝返还。
本院认为，原告向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间，被告又拒绝履行的，原告的民事诉讼权利不予保护。本案中，原告在2009年8月即知悉被告张志贵撤场的事，但直至2015年10月份才找被告张志贵退押金，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据中华人民共和国民法通则第一百三十五条、一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告段保根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段保根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年九月九日
书记员 闫乃斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1023号
原告：窦月梅，女，1973年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：中迪（徐州）纺织有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人：吴胜芳，该公司经理。
被告：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区牛山北路。
法定代表人：吴胜芳，该公司经理。
被告：吴胜芳，女，1968年6月30日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告窦月梅与被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦月梅到庭参加诉讼，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元，利息16000元（自2015年6月1日起按年息18%计算至实际给付之日），违约金5000元，合计71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告吴胜芳向原告借款5万元，年息18%，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，逾期还款违约金按借款总额的0.05%计算。被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司对被告吴胜芳的上述借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还价款，故诉至法院，请求依法判决。
被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告窦月梅（出借人、乙方）与被告吴胜芳（借款人、甲方）、中迪（徐州）纺织有限公司（担保方）、徐州市吴宁王洗涤有限公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定被告吴胜芳向原告借款5万元用于资金周转，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，放款日与到期日以借据为准。借款期限内年利率18%，利息从放款之日起计算，利息按季结算，到期本息同清，甲方延期还款需征得乙方同意并另签协议，合同到期后甲方应主动归还借款本息。合同第四条违约责任双方约定：逾期利息，甲方未能按时还本付息，每日应向乙方支付本次借款总额的0.05%逾期付款违约金，同时还应承担逾期所产生的其他费用（包括但不限于乙方催讨的交通费、律师费、诉讼费）。借款到期，甲方如未按时还本付息，逾期利息按上述执行外，甲方应向乙方支付合同项下借款总额20%的违约金。后，双方签订借据一份，载明出借人为原告，借款人为被告吴胜芳，借款时间自2015年3月1日至2016年2月28日，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司在担保方处盖章。
庭审中，原告陈述，被告吴胜芳已支付其2015年3月1日至2015年8月31日合计六个月的利息4500元，未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴胜芳向原告窦月梅借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故原告窦月梅要求被告吴胜芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，首先，对于《借款合同》约定期限内利息，因双方对借期内利率明确约定为年利率18%，故原告按上述利率标准主张借期内利息并无不当，但庭审中原告自认被告吴胜芳已支付利息至2015年8月31日，故借期内利息应以50000元为本金，按照年利率18%，自2015年9月1日计算至借款到期日即2016年2月28日，合计4500元。其次，关于逾期利息及违约金，《借款合同》既约定了逾期利息又约定了违约金，由于被告吴胜芳于借款期限届满后未履行还款义务，原告窦月梅主张逾期利息和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息和违约金之和应以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，且不超过原告诉讼请求中要求的逾期利息和违约金之和14250元（16000元+5000元-50000元×18%÷12×9）。
关于被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司是否承担担保责任的问题。首先，两被告公司在《借款合同》及借据担保方处盖章，承担担保责任的意思表示真实，应按照法律规定对被告吴胜芳的上述债务承担保证责任；其次，《借款合同》及借据并未约定保证方式亦未约定担保范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司作为保证人应当对被告吴胜芳的上述债务承担连带清偿责任，两被告公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜芳于本判决生效之日起十日，给付原告窦月梅借款本金50000元、期内利息4500元及逾期利息和违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至实际清偿之日止，且不超过原告主张的14250元）。
二、被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司对被告吴胜芳的上述债务承担连带清偿责任，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司承担担保责任后，有权向被告吴胜芳追偿。
案件受理费1575元减半收取为787.5元，由被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年五月十六日
书记员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1023号原告：窦月梅，女，1973年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中迪（徐州）纺织有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。法定代表人：吴胜芳，该公司经理。被告：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区牛山北路。法定代表人：吴胜芳，该公司经理。被告：吴胜芳，女，1968年6月30日生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告窦月梅与被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦月梅到庭参加诉讼，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元，利息16000元（自2015年6月1日起按年息18%计算至实际给付之日），违约金5000元，合计71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告吴胜芳向原告借款5万元，年息18%，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，逾期还款违约金按借款总额的0.05%计算。被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司对被告吴胜芳的上述借款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还价款，故诉至法院，请求依法判决。被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告窦月梅（出借人、乙方）与被告吴胜芳（借款人、甲方）、中迪（徐州）纺织有限公司（担保方）、徐州市吴宁王洗涤有限公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定被告吴胜芳向原告借款5万元用于资金周转，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，放款日与到期日以借据为准。借款期限内年利率18%，利息从放款之日起计算，利息按季结算，到期本息同清，甲方延期还款需征得乙方同意并另签协议，合同到期后甲方应主动归还借款本息。合同第四条违约责任双方约定：逾期利息，甲方未能按时还本付息，每日应向乙方支付本次借款总额的0.05%逾期付款违约金，同时还应承担逾期所产生的其他费用（包括但不限于乙方催讨的交通费、律师费、诉讼费）。借款到期，甲方如未按时还本付息，逾期利息按上述执行外，甲方应向乙方支付合同项下借款总额20%的违约金。后，双方签订借据一份，载明出借人为原告，借款人为被告吴胜芳，借款时间自2015年3月1日至2016年2月28日，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司在担保方处盖章。庭审中，原告陈述，被告吴胜芳已支付其2015年3月1日至2015年8月31日合计六个月的利息4500元，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，债务应当清偿。被告吴胜芳向原告窦月梅借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故原告窦月梅要求被告吴胜芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，首先，对于《借款合同》约定期限内利息，因双方对借期内利率明确约定为年利率18%，故原告按上述利率标准主张借期内利息并无不当，但庭审中原告自认被告吴胜芳已支付利息至2015年8月31日，故借期内利息应以50000元为本金，按照年利率18%，自2015年9月1日计算至借款到期日即2016年2月28日，合计4500元。其次，关于逾期利息及违约金，《借款合同》既约定了逾期利息又约定了违约金，由于被告吴胜芳于借款期限届满后未履行还款义务，原告窦月梅主张逾期利息和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息和违约金之和应以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，且不超过原告诉讼请求中要求的逾期利息和违约金之和14250元（16000元+5000元-50000元×18%÷12×9）。关于被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司是否承担担保责任的问题。首先，两被告公司在《借款合同》及借据担保方处盖章，承担担保责任的意思表示真实，应按照法律规定对被告吴胜芳的上述债务承担保证责任；其次，《借款合同》及借据并未约定保证方式亦未约定担保范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司作为保证人应当对被告吴胜芳的上述债务承担连带清偿责任，两被告公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜芳于本判决生效之日起十日，给付原告窦月梅借款本金50000元、期内利息4500元及逾期利息和违约金（以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月1日计算至实际清偿之日止，且不超过原告主张的14250元）。二、被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司对被告吴胜芳的上述债务承担连带清偿责任，被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司承担担保责任后，有权向被告吴胜芳追偿。案件受理费1575元减半收取为787.5元，由被告中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一七年五月十六日书记员  宋神保
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4489号
申请执行人北京某电气有限公司，注册地北京市大兴区，实际经营地北京市通州区。
法定代表人周某，总经理。
被执行人北京某建材经销中心，住所地北京市通州区。
经营者郑某。
本院在执行（2016）京0112民初35819号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初800号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，湖南省新化县，捕前系湖南省恒渡有限公司员工，住湖南省新化县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）824号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈鸿南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2016年6月期间，被告人刘某多次在长沙市雨花区、天心区3所高校内实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币12235元。具体事实如下：
1、2013年6月3日凌晨，被告人刘某窜至长沙理工大学西苑10栋，通过攀爬阳台进入该栋625宿舍内，盗得失主桂瑶价值人民币6938元的MacBookPro型“苹果”牌笔记本电脑后逃离。案发后，公安机关从宿舍阳台的不锈钢护栏上发现并提取指纹1枚，经鉴定为被告人刘某右手拇指所留。
2、2013年6月29日凌晨，被告人刘某窜至中南林业科技大学西园宿舍区1栋，通过攀爬阳台进入该栋620宿舍，盗得失主彭瑰黑色“联想”牌笔记本电脑1台后逃离。案发后，公安机关从宿舍阳台西墙墙面上发现并提取指纹1枚，经鉴定为被告人刘某右手中指所留。
3、2014年3月18日凌晨，被告人刘某窜至长沙理工大学西苑10栋，通过攀爬阳台进入该栋714宿舍内，盗得失主杨诗婷“华为”荣耀3C手机1部和“戴尔”牌笔记本1台。后被告人刘某窜至该栋610宿舍内，盗得失主唐一菲“宏基”牌笔记本电脑1台后逃离。案发后，公安机关从被盗宿舍阳台的不锈钢护栏上发现并提取指纹2枚，经鉴定分别为被告人刘某右手拇指和左手环指所留。
4、2016年1月5日凌晨，被告人刘某窜至长沙理工大学西苑10栋，通过攀爬阳台的方式进入该栋627宿舍内，盗得失主王敏“联想”牌ThinkpadE530型笔记本电脑1台和“联想”牌ThinkpadE535型笔记本电脑1台后逃离。案发后，公安机关从被盗宿舍阳台的不锈钢护栏上发现并提取指纹1枚，经鉴定为被告人刘某右手环指所留。
5、2016年5月13日凌晨，被告人刘某窜至长沙理工大学云塘校区行健轩1栋，通过攀爬阳台的方式进入该栋B507宿舍，盗得失主张丽文价值人民币2337元的金色“苹果”6Plus手机1台和失主詹稳键的黑色“联想”牌G50-80I5笔记本电脑1台后逃离。案发后，公安机关从被盗宿舍阳台的护栏上发现并提取指纹1枚，经鉴定为被告人刘某左手拇指所留。被盗手机已追回并发还失主张丽文。
6、2016年6月28日凌晨，被告人刘某窜至长沙民政职业技术学院公寓3区12栋5楼，通过攀爬阳台的方式进入该栋509宿舍内，盗得失主张英价值人民币2960元的“联想”牌S410-IFI笔记本电脑1台及失主姜慧娟的“宏基”牌E1-451G-64402G50mnkk型笔记本电脑1台后逃离。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主桂瑶、彭瑰、杨诗婷、唐一菲、王敏、张丽文、詹稳键、张英、姜慧娟的陈述，证人王某的证言，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被盗笔记本电脑的购买发票及凭证，被告人刘某指认作案现场的照片，调取证据清单及现场监控视频资料、视频截图，雨价认定[2016]第284号、第302号《价格认定结论书》，长公天物鉴（痕检）字【2016】21号《手印鉴定书》，（长）公（天）鉴（痕）字【2016】016号、017号、18号、019号《手印鉴定书》，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于其认罪态度较好，且被盗财物价值应有有效证据证明，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）。
二、责令被告人刘某退赔失主桂瑶损失款人民币6938元；退赔失主张英损失款人民币2960元；继续追缴黑色“联想”笔记本电脑1台发还失主彭瑰；继续追缴“华为”荣耀3C手机1部和“戴尔”牌笔记本1台发还失主杨诗婷；继续追缴“宏基”牌笔记本电脑1台发还失主唐一菲；继续追缴“联想”牌ThinkpadE530型笔记本电脑1台和“联想”牌ThinkpadE535型笔记本电脑1台发还失主王敏；继续追缴黑色“联想”牌G50-8015的笔记本电脑1台发还失主詹稳键；继续追缴“宏基”牌E1-451G-64402G50mnkk型笔记本电脑1台发还失主姜慧娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第1756号
原告：鞍山市中通达仪器仪表制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李广通。
被告：济宁正大环保科技有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：李秀梅。
本院在审理原告鞍山市中通达仪器仪表制造有限公司诉被告济宁正大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市中通达仪器仪表制造有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市中通达仪器仪表制造有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告鞍山市中通达仪器仪表制造有限公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：杨玉旸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第496号
申请执行人刘军
被执行人姜静，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01076号，依法向被执行人姜静发出执行通知书，责令被执行人姜静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初550号
原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司。
负责人：尹芳华，总经理。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告:吉安市志宏机械有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告:吉安汇诚实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司与被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息（从2016年11月17日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系被告吉安市志宏机械有限责任公司与吉安汇诚实业发展有限公司的法定代表人。2016年11月17日，三被告因周转困难向原告提出借款需求，原告出于对三被告的信任，通过九江银行将100万元借款支付给被告，双方约定上述借款的利息按月利率2%计算。上述借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告拒不支付。原告无奈之下，遂诉至法院。
ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司未作答辩。
原告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、2016年11月17日三被告向原告出具的借条、2016年11月28日原告分三次交付合计100万元借款给被告ＸＸ的银行交易凭证等证据。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司负责人尹芳华与被告ＸＸ系朋友，被告ＸＸ系被告吉安市志宏机械有限责任公司和吉安汇诚实业发展有限公司的法定代表人。2016年11月，ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司因需资金周转向原告提出借款，同年11月17日被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司向原告出具了一份借条后，原告分三次合计支付了100万元给被告ＸＸ，该借条上载明“今借到长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司人民币壹佰万元正，在2016年11月21日前归还。”借款期满后被告未归还分文借款，2017年5月2日，原告催被告还款时，被告ＸＸ、吉安汇诚实业发展有限公司在该借条上注明“利息月息2分”，被告吉安汇诚实业发展有限公司还在该借条上加盖公章，ＸＸ父亲孙先高作为在场人亦在该借条上签名。后被告一直未还款，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司因需资金周转向原告借款100万元，向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，后被告吉安汇诚实业发展有限公司也在该借条上加盖公章，故原告与被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护，原告与三被告之间并不存在合同无效的情形。三被告欠原告借款100万元，理应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。原、被告已约定借款利息，现原告主张要求三被告偿付借款100万元及其利息的诉请，合理合法，应予支持，该利息应按月利率20‰从出借款项之次日即2016年11月18日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司偿付原告长沙玉诚环境景观工程有限公司吉安分公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数、按月利率20‰从2016年11月18日起计算至实际还清借款之日止）。限三被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执881号
被执行人王文奇，地址辽宁省普兰店市。
王文奇责令退赔一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00456号已经发生法律效力。由于被执行人王文奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执881号被执行人王文奇，地址辽宁省普兰店市。王文奇责令退赔一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00456号已经发生法律效力。由于被执行人王文奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月九日书记员  梅新旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14418号
申请执行人赵晨锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人史岩，男，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵晨锋与史岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2205号民事判决书已经发生法律效力。史岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晨锋于2017年12月8日向申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，权利人赵晨锋向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14418号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一八年五月十二日
书记员 商 巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4491号
原告：郭振全，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司（组织机构代码20384440-6），住重庆市大足区古龙乡天鹅村七社。
法定代表人：宋寅，总经理。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告郭振全诉被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，在审理过程中，原告郭振全于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振全撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郭振全承担。
审 判 长 黄 公 立
人民陪审员 王鹏程人民陪审员肖中福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 伍 思
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执188号
申请执行人宁海清，男，1978年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人黄伟忠。
申请执行人宁海清与被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会已生效的泰劳仲案（2015）42号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工资及赔偿款73315元及逾期利息。本案在执行过程中，本院对被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司的银行存款进行了查询，扣划被执行人的中国银行泰宁支行存款48400元。扣除本院应收取的执行费外，余款46926元已经支付给申请执行人。此外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁海清亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县劳动争议仲裁委员会已生效的泰劳仲案（2015）42号调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人宁海清未实现的债权欠款26389元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初883号
原告：王金平，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：嵇金金，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王金平诉被告嵇金金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告嵇金金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬5500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告随被告在山东工地做外墙保温工程，经结算被告欠原告劳动报酬5500元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的劳动报酬5500元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告嵇金金欠原告王金平劳动报酬5500元，有被告嵇金金出具的欠条证实，故对原告要求被告嵇金金给付劳动报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告嵇金金于判决生效后十日内给付原告王金平劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇金金负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更175号
罪犯陶井波，原户籍所在地吉林省德惠市达家沟镇张家村隋家岭屯1组，曾因抢劫罪于2008年6月4日被德惠市人民法院判处有期徒刑6年。因诈骗、合同诈骗罪经德惠市人民法院于2015年5月15日以（2015）德刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑9年，附加刑：罚金50万元。刑期自2014年8月19日至2023年8月18日止，于2015年7月6日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶井波在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶井波减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二三年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执388号
申请人田晓华，男，1973年2月20日，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行田晓华与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人田晓华的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1217号
原告：车声夔，男，1949年3月17日出生，汉族，桂林市昇魁法律事务所法律工作者，住桂林市秀峰区。
被告：蒋新权，男，出生年月不详，汉族，京东快递桂林秀峰站站长，住桂林市秀峰区。
原告车声夔与被告蒋新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告车声夔以已与被告蒋新权达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告车声夔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车声夔撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告车声夔负担。
审判员 程诗淇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋文莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2048号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告宋培杰。
被告王兴国。
被告宋述显。
被告王兴俊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋培杰、王兴国、宋述显、王兴俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告宋培杰、王兴国、宋述显、王兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月20日被告宋培杰从原告处借款150000元用于收粮食，到期日为2016年1月17日，现结欠150000元未偿还，被告王兴国、宋述显、王兴俊为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告宋培杰偿还原告借款本金150000元及利息，被告王兴国、宋述显、王兴俊负连带清偿责任。
被告宋培杰未答辩。
被告王兴国未答辩。
被告王兴俊未答辩。
被告宋述显未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提交一号证据借款合同、农户申请审批书、借款凭证及借款人承诺书各一份，证明被告宋培杰向原告借款150000元，二号证据最高额担保合同及承诺书各一份，证明被告王兴国、宋述显、王兴俊为被告宋培杰向原告借款提供连带责任保证。
被告宋培杰未提交证据。
被告王兴国未提交证据。
被告宋述显未提交证据。
被告王兴俊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋培杰支付借款150000元和被告王兴国、宋述显、王兴俊负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋培杰签订个人借款合同，双方约定被告宋培杰向原告借款150000元用于收粮食，到期日为2016年1月17日，利率为月息10.26667‰。2014年1月29日，被告王兴国、宋述显、王兴俊与原告签订最高额担保合同及保证人承诺书，为被告宋培杰向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款合同签订后，2015年1月20日原告将150000元借款支付给被告宋培杰。借款到期后，被告宋培杰支付利息至2015年10月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告王兴国、宋述显、王兴俊未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋培杰、王兴国、宋述显、王兴俊签订的借款合同及最高额担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告宋培杰，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宋培杰未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告要求被告宋培杰偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋培杰已结息至2015年10月21日，原告诉请的利息可从2015年10月22日起计算。被告王兴国、宋述显、王兴俊自愿为被告宋培杰的借款担保，应承担连带担保责任，原告在保证期间内向其主张权利，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋培杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率10.26667‰从2015年10月22日起计算至欠款还清之日止），被告王兴国、宋述显、王兴俊负连带担保责任；
二、被告王兴国、宋述显、王兴俊承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖宁_
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1407号
申请执行人关学峰，男，生于1972年10月28日，汉族，农民，宁夏彭阳县人，现住固原市彭阳县。
被执行人马灵通，男，生于1987年4月13日，回族，农民，宁夏彭阳县人，现住固原市彭阳县。
关学峰与马灵通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402刑初219号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人关学峰于2018年5月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的27640元，执行费315元。在执行过程中，申请人关学峰以本案已经另案处理，不需要法院继续执行，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人关系峰的申请意思表示真实、符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）宁0402刑初219号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二0一八年五月二十四日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1407号申请执行人关学峰，男，生于1972年10月28日，汉族，农民，宁夏彭阳县人，现住固原市彭阳县。被执行人马灵通，男，生于1987年4月13日，回族，农民，宁夏彭阳县人，现住固原市彭阳县。关学峰与马灵通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402刑初219号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人关学峰于2018年5月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的27640元，执行费315元。在执行过程中，申请人关学峰以本案已经另案处理，不需要法院继续执行，申请撤回执行申请。本院认为，申请人关系峰的申请意思表示真实、符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2017）宁0402刑初219号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二0一八年五月二十四日书记员赵春林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执378号
申请执行人张宏庭，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范剑峰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张宏庭与被执行人范剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范剑峰在银行没有存款，另被执行人范剑峰在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执378号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初404号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人刘某，男，1983年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省文昌市人，户籍所在地文昌市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月4日2时许，被告人刘某在其住的海口市龙华区仁里村228号11楼1111房内容留陈某某(时年17周岁)、林某、符某1、吴某、符某2、陈某1、陈某2一起吸食毒品被公安机关查获，民警从房内缴获吸毒工具碟子1个、透明塑料卡片1张、透明薄膜封口袋2个、吸管一根及金色华为牌手机一部。经检测刘某、陈某某、林某、符某1、吴某、符某2、陈某1、陈某2尿液氯胺酮均呈阳性。
公诉机关认为被告人刘某犯贩容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的华为手机一部，予以没收，上缴国库；扣押包装袋二个，碟子一个，吸管一支卡片一个，予以收缴，均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年九月五日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7328号
原告：杨某，男，1969年5月10日，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：林某，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市，公民身份号码×××。
原告杨某与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付款27727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，由我提供担保，被告林某向债权人张红路借款20000元，约定月利率为15‰，还款期满后被告未能偿还借款，债权人张红路于2016年10月19日将我和被告林某诉至法院，要求偿还借款本金及利息，在审理过程中，经法院主持调解，我们双方自愿达成如下协议：一、被告林某于2017年2月16日前偿还张红路借款本息合计26300元；二、由我对此款承担连带保证责任。案件受理费229元，由被告林某承担。但到期后，被告林某未偿还借款本息，债权人申请强制执行，2017年5月12日我在阿旗法院执行局替被告林某向债权人张红路交付案款27200元，同时交付案件执行费298元。我替被告垫付款后，多次找被告索要，但被告拒付，故诉至法院，要求被告立即给付垫付款27200元、给付执行费298元、给付诉讼费229元，本案诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421民初10016号民事调解书一份、执行费临时票据和收据各一枚，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2015年5月16日，由原告提供担保，被告林某向债权人张红路借款20000元，约定月利率为15‰，还款期限满后被告林某未能偿还借款，债权人张红路于2016年10月19日将本案原告和被告林某诉至法院，要求偿还借款本金及利息，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告林某于2017年2月16日前偿还张红路借款本息合计26300元；二、由杨某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费229元，由被告林某承担。还款期限届满后，被告林某未能偿还借款本息，债权人张红路申请强制执行，2017年5月12日本案原告在本院执行局替被告林某向债权人张红路交付案款27200元、交纳案件受理费229元，同时交付案件执行费298元，为此本案原告获得追偿权。
本院认为，本案原告与被告之间的垫付款关系明确，有本院已生效的(2016)内0421民初10016号民事调解书和原告在本院执行局交纳执行案款的单据在卷佐证，足以认定。由于债务人到期后拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告给付实际执行费用298元的诉讼请求没有法律依据。因在本院(2016)内0421民初10016号民事案件中，本案原告系承担连带保证责任责任人，由于其迟延履行生效的法律文书，导致案件进入执行程序，故原告向本院执行局交纳的执行费系其不积极履行生效法律文书结果所致，故本院对原告该请求不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某于本判决生效后十日内给付原告杨某垫付款27429元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙玲丽
河北省肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初369号
原告:王艳红，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住。
被告：李超，男,1983年10月2日出生，汉族，农民，住。
原告王艳红诉被告李超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王艳红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原告王艳红已收到被告李超返还的10000元以此为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王立强
二〇一七年三月一日
(代印)
书记员 魏英豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第293-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人龚锦生，盐城市××供销合作有限公司经理。
被执行人盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吕明，射阳苏××家××有限公司经理。
被执行人射阳苏新家纺有限公司，住所地在江苏省射阳县。
被执行人陈瑞华，盐城市××湖区××盐××羊角××合作社经理。
被执行人盐城市亭湖区盐东镇盐红羊角椒专业合作社，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人龚锦生、盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司、吕明、射阳苏新家纺有限公司、陈瑞华、盐城市亭湖区盐东镇盐红羊角椒专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第293号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人丁三喜，男，汉族，1970年6月22日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人丁三喜犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，被告人丁三喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2016年7月17日22时左右，被告人丁三喜因为口角和被害人丁某某在自己住处发生殴打，在殴打过程中，丁三喜用砖头、拖把杆、宽扁木棒将丁某某殴打致伤。经鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁三喜到派出所投案自首。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁三喜对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2016年7月17日22时左右，被告人丁三喜因为口角和被害人丁某某在自己住处发生殴打，在殴打过程中，被告人丁三喜用砖头、拖把杆、宽扁木棒将被害人丁某某殴打致伤。经鉴定，丁某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁三喜到派出所投案自首。被告人丁三喜与被害人丁某某双方达成了调解协议并履行完毕。
上述事实被告人丁三喜在开庭过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁三喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁三喜主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁三喜认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成调解协议并履行完毕，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁三喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 诗 怡
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初652号
原告：何红菊，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：孔锦珊，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告何红菊诉被告孔锦珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告何红菊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红菊提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红菊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何红菊负担。原告已预交25元。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月二十一日
书记员 张玉华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执296号
申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：洪文忠，男，1977年9月2日出生，回族，初文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马秀香与洪文忠买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人洪文忠长期外出，下落不明，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执296号申请执行人：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：洪文忠，男，1977年9月2日出生，回族，初文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马秀香与洪文忠买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人洪文忠长期外出，下落不明，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月十八日书记员  孙柏峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《无心伤害》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初499号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告杨某某在外地打工为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初28号
原告段栓虎，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
被告孟锁才，男，46岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告张六人，男，48岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
本院在审理原告段栓虎诉被告孟锁才、张六人民间借贷纠纷一案中，原告段栓虎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段栓虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段栓虎负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月十日
书记员 付晓宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初143号
原告：沈壮兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住址：揭西县。
被告：林钦锐，男，1988年10月13日出生，汉族，住址：揭西县。
被告：林克拉，男，1984年6月8日出生，汉族，住址：揭西县。
本院在审理原告沈壮兵与被告林钦锐、林克拉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈壮兵撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈壮兵负担。
审判员 郭珊燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。
负责人：陈雪峰，职务：行长。
被执行人：赵艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵婷，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人赵艳、张飞、王伟、李英、杨弟、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月六日
书记员 王瑞杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2145号
申请执行人东港市新时代酒店，住所地东港市滨河路。
法定代表人孔庆鑫，系酒店经理。
被执行人吕义。
上列当事人为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）东民初字第3878号民事判决书，本院判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人东港市新时代酒店于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书规定，被执行人吕义应给付申请执行人东港市新时代酒店人民币22386元及案件受理费180元。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人吕义合计给付申请人新时代酒店人民币20000元，本案执行费240元除外。定于2015年年底前给付申请执行人10000元，余款于明年年底前给付10000元。如被执行人不按此协议履行，申请执行人可向法院申请按原民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第3878号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更410号
罪犯刘春宁，男,53岁（1964年4月22日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，无业，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第658号刑事判决，认定被告人刘春宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯刘春宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯刘春宁，证人陈会来、赵亿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯刘春宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯刘春宁的改造及奖励情况，提出对刘春宁减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯刘春宁确有悔改表现，符合减刑条件，但刘春宁属毒品再犯，且曾因吸毒被行政处罚六次，故不同意北京市良乡监狱对刘春宁的减刑不超过八个月的减刑建议，建议对罪犯刘春宁减刑五至七个月。
经审理查明：罪犯刘春宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯刘春宁19**年2月20日因吸毒被强制戒毒三个月，后延长强制戒毒三个月；1998年11月16日因吸毒被强制戒毒三个月；1999年7月7日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月17日因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年4月23日因吸毒被劳动教养二年；2007年11月15日因吸毒被劳动教养二年三个月。2011年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘春宁的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈会来、赵亿的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯刘春宁改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院(2014)海刑初字第658号刑事判决书等。
本院认为，罪犯刘春宁在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于刘春宁系累犯且系毒品再犯，且曾因吸毒被行政处罚六次，故对其减刑应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5602号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人胡利昆。
被告张晓林，男，个体。
被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。
被告田红梅，女，个体。
被告刘书军，男，个体，系田红梅丈夫。
被告王巧霞，女，无固定职业。
被告许小元，男，无固定职业，系王巧霞丈夫。
被告乔永刚，男，个体。
被告马巧林，女，个体，系乔永刚妻子。
上列原告河套农商行与被告张晓林、王莉、田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告许小元到庭参加了诉讼。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林担保，被告张晓林、王莉于2013年3月23日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张晓林、王莉返还借款500000元，并从2014年3月31日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年3月23日，被告张晓林、王莉与原告签订商户联保合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2013年3月23日至2014年3月21日，月利率为12.6‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林签订了保证合同，约定被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告张晓林、王莉将利息结至2014年3月21日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告张晓林、王莉返还借款本金500000元，并支付从2014年3月31日起至清款之日止按月利率18.9‰计算的利息及由被告田红梅、刘书军王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林、王莉于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年3月31日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告、田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，由被告张晓林、王莉、田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、乔永刚、马巧林负担4858元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
签发人：
核稿人：
主办单位民一庭
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初920号
原告赵磊。
委托代理人张雪娟、马青。
被告董连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
委托代理人李建振。
被告杨宝华。
委托代理人武力。
被告河北军隆电子科技集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日4时15分左右，杨宝华驾驶冀f×××××号中巴车（乘车人赵磊等）沿老112线由南向北驶至高碑店市热力公司路口处时与头南尾北停驶的董连锁驾驶的冀b×××××号、冀b×××××挂号货车发生交通事故，致使中巴车乘车人受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：董连锁负事故主要责任，杨宝华负事故次要责任，乘车人无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其妻子齐阳护理，齐阳系高碑店市麦酷箱包销售有限公司员工，月工资2666元；原告系保定长城华北汽车有限责任公司员工，月工资3963年。
四、医疗费：6698.73元；
五、住院伙食补助费：3200元；
六、误工费：12153元（法院支持）；
七、护理费：8175元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：董连锁、人保唐山新城支公司，投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险；河北军隆公司、人保高碑店支公司，投有交强险、承运人责任险等（每座40万元）；事故发生在保险期间。
九、其他必要情况：被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司。
十、原告的诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计34298元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是侵权法律关系案件，而被告杨宝华在被告人财保险高碑店支公司投有交强险、承运人责任险。交强险不适用本案当事人，只有承运人责任保险可以适用，但其与本案不是同一法律关系，应另案处理。庭审中，对原告请求赔偿营养费1600元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费500元和精神抚慰金1000元，因被告有异议且原告无票据其精神损害尚未达到法定严重程度，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于本次交通事故致中巴乘车人九人不同程度受伤，在交强险医疗费限额内每人赔偿1111元，不足部分在第三者商业险中赔偿。另鉴于被告杨宝华驾驶的中巴车挂靠于被告河北军隆科技公司，根�有关法律规定，挂靠人与被挂靠人负连带赔偿责任。再鉴于被告董连锁驾驶的肇事车的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除被告董连锁的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告董连锁的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27590元。
三、被告杨宝华于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8787.73元的百分之三十即2636元。被告河北军隆电子科技集团有限公司与被告杨宝华负连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的诉讼请求。
案件受理费329元（已减半收取），由原告负担34元、被告人保唐山新城支公司负担245元、被告杨宝华负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月六日
书记员 李 颖
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督05号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某，男，委托权限：特别代理。
被申请人：李某4，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称，借款人在偏关县农村信用合作联社借款5笔，本金200000元。1.于2009年9月17日，被申请人在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款2笔，金额80000元和24000元；2.2009年2月1日，被申请人在偏关县农村信用合作联社天峰坪信用社贷款3笔，金额10000元、16000元和20000元；3.2008年1月29日，被申请人在偏关县农村信用合作联社营业部贷款1笔，金额50000元。根据借款合同约定，被申请人在借款到期日前未归还申请人贷款本息。截止2017年8月21日，欠息291340.03元。被申请人至今未按约定还款。申请人于2016年4月22日对其进行了催收，李某4在贷款催收单上进行了签字。以上事实有借据、借款申请书、借款人身份证复印件、借款催收通知书等证据予以证实。要求被申请人李某4给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币491340.03元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某4应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息合计人民币491340.03元。
申请费2890元（申请人已预交），由被申请人李某4负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武中华
二〇一七年九月十九日
书记员 张宇超
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初296号
自诉人于某某，男，1979年10月6日出生。
被告人李某某，男，1981年6月16日出生。
自诉人于某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某履行了判决义务，自诉人于某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人于某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾子平
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初296号自诉人于某某，男，1979年10月6日出生。被告人李某某，男，1981年6月16日出生。自诉人于某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李某某履行了判决义务，自诉人于某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人于某某申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人于某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年五月二十五日书记员  贾子平
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执异9号
异议人（被执行人）：中石化河南油建工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层1号。
法定代表人：高玉生，总经理。
委托诉讼代理人：孔德世，男，1970年12月26日生，住河南省唐河县,特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，河南玉友律师事务所律师，执业证号：14113200411876627。特别授权代理。
申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。
法定代表人：罗洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，男，1959年8月21日生，住贵州省遵义县,特别授权代理。
本院在执行申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达公司）与被执行人中石化河南油建工程有限公司（以下简称河南油建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南油建公司对本院作出的（2017）黔0122执232号执行通知书中所列申请人“亚威达公司”主体资格存在异议，向本院提出书面异议，要求依法撤销（2017）黔0122执232号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南油建公司称：息烽县人民法院作出的（2017）黔0122执232号执行通知书所列的申请执行人为亚威达公司，不是贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民终4935号民事判决书的当事人，该判决书的当事人是遵义富城建筑有限公司（以下简称遵义富城公司）。申请执行人向法院提交的企业名称预先核准通知书，有效期至2017年1月12日，而亚威达公司成立日期为1994年10月6日，上述文件不能证明遵义富城公司变更了名称，亚威达公司在法律上能够承继遵义富城公司的权利义务。因此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面申请，请求依法撤销上述执行通知书，维护申请人的合法权益。
申请执行人亚威达公司称：我公司向法院申请强制执行前，已经过合法程序和手续将公司名称进行了变更，即由遵义富城公司变更为亚威达公司，并已重新办理了营业执照，所以我公司以变更后的名称申请执行是符合法律规定的，故被执行人提出的异议不能成立，依法应予驳回。
本院查明：本院于2016年3月11日受理原告遵义富城公司与被告河南油建公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后作出（2016）黔0122民初427号民事判决书，由河南油建公司支付遵义富城公司工程款541803.94元；遵义富城公司对判决不服，向贵阳市中级人民法院提出上诉，中院审理后认为一审认定事实清楚，适用法律正确，依法作出（2016）黔01民终4935号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。在申请执行前，遵义富城公司向遵义市播州区市场监督管理局申请将企业名称变更为“贵州亚威达建设工程有限公司”，该局于2016年7月12日予以核准变更，后遵义富城公司已于2016年7月18日经登记机关登记，并颁发营业执照，名称变更为亚威达公司。2017年3月28日，申请人以亚威达公司名义向本院申请强制执行，要求被执行人河南油建公司履行（2016）黔01民终4935号民事判决书所确定的给付义务，本院于当日作出了（2017）黔0122执232号执行通知书，现河南油建公司以申请执行人名称与生效判决中当事人名称不符为由，提出书面异议，要求撤销上述执行通知书。
本院认为：本案中，在申请执行前，申请执行人的名称已经相关部门核准变更，即由遵义富城公司变更为亚威达公司，且已办理了营业执照，本院将名称变更后的主体列为执行当事人，符合相关法律规定。虽然在（2017）黔0122执232号执行通知书中未注明其变更前的名称，但并不影响亚威达公司作为申请执行人的主体权利。因此，河南油建公司提出的异议不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……“之规定，裁定如下：
驳回中石化河南油建工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 清
人民陪审员 刘海厚
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 聂 媛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初852号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人涂小灿，男，1980年1月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人涂小灿犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人涂小灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日至2016年2月18日期间，被告人涂小灿使用上线陈某1（另案处理）提供的赌博网站与代理账号“aswx”，接受下线会员陈某2（已被行政处罚）的投注，投注金额共计人民币（币种下同）233310元，抽头渔利1212元。
被告人涂小灿于2016年3月1日在其家中被惠安县公安局小乍边防派出所民警抓获。
另查明，被告人涂小灿被公安机关抓获时，被当场查扣作案工具华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人涂小灿在开庭审理中无异议，且有证人陈某2等人证言、受立案材料、抓获经过、六合彩赌博网站报表、提取笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、户籍证明以及被告人涂小灿供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小灿以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，金额共计233310元，非法获利1212元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂小灿归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人涂小灿有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人涂小灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人涂小灿的违法所得人民币1212元（已预交），予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具华硕牌笔记本电脑一台（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
�江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2387号
原告：何天生，退休职工。
被告：张卓成，个体工商户。
原告何天生与被告张卓成合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员汪雨笋适用简易程序公开开庭进行审理。原告何天生到庭参加诉讼，被告张卓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告张卓成以经营需要为由，向原告何天生借款30000元，由被告张卓成出具借款合同书一份交原告收执，约定借款期限三个月，按月利率20‰计算利息，并约定由被告承担原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，本金以及逾期利息至今未付。原告催索无果，遂向常山法院起诉，常山法院以�2016）浙0822民初264号立案，经审理后依法判决被告张卓成偿还原告何天生借款本金30000元及支付自2015年10月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，并赔偿律师代理费损失2500元。之后被告张卓成提起上诉，衢州市中级人民法院经二次开庭审理于2016年6月22日依法作出驳回上诉、维持原判的终审判决。该案二审期间原告何天生委托律师参加诉讼，花费律师费2500元。现原告诉至本院，要求被告张卓成赔偿律师费损失2500元、交通费损失500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卓成赔偿原告何天生为实现债权的律师代理费损失2500元、交通费损失80元，合计人民币2580元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月九日
书记员 凌 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7798号
原告西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人赖书元，系该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告车丽秦。
原告西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称“国晟公司”）与被告车丽秦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国晟公司的委托代理人卢伟，被告车丽秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国晟公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告按月交纳物业管理费等，若被告未按期交纳相关费用的，应从逾期之日起按每天1元向原告交纳逾期违约金。被告先后拖欠原告暖气费2838.63元，水费104.3元，上述欠费合计2942.93元，另根据协议约定，被告应向原告支付违约金577元，上述欠费和违约金合计3519.93元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的水费和暖气费共计2942.93元，并支付违约金577元（从2015年1月1日起暂计至2016年7月31日止），合计3519.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告车丽秦辩称，1、2002年，被告入住第一年暖气片漏水，导致被告的地板被水浸泡，原告虽然当时派人去清理了漏水，也更换了暖气片，但原告一直未赔偿被告地板的损失，故被告未交纳该年度的暖气费，之后的暖气费被告一直按时交纳，在2013年因原告公司经理变动给被告做工作，被告补交了2002年度的暖气费2000元，尚有800元未支付。2、关于水电费被告是一起向原告交纳的，被告并未拖欠原告水费。
经审理查明，2002年3月4日，甲方国晟公司与乙方车丽秦签订前期物业管理服务协议，该协议约定，甲方向乙方所在的小区万国花园提供物业服务，受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、有线电视收视费、天燃气初装费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。另查明，被告的房屋建筑面积为96.4平方米。庭审中，原告称被告拖欠其2005年度暖气费881.73元（单价为4.88元/月·平方米）、2013年度暖气费1956.9元(单价为5.18元/月·平方米）以及2014年9月至2014年12月的水费104.3元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、欠费明细、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付暖气费及水费，但因原告提供的欠费明细中2013年度暖气费为1747.73元（5.18元/月·平方米×96.4平方米×3.5个月），而非其庭审中所称的1956.9元，因此，原告要求被告支付截止2014年12月31日拖欠原告的水费及暖气费2942.93元的诉请，本院依法予以支持2733.76元（水费104.3元、2013年度暖气费1747.73元以及2005年度暖气费881.73元）。根据原告与被告签订的前期物业服务合同的约定，原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年7月31日止的违约金577元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，被告称除了原告尚未向其赔偿2002年因暖气片漏水造成的损失其尚欠原告2002年暖气费800元外，并未拖欠原告的暖气费及水费，但其未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。另外，本案原告主张的暖气费为2005年度及2013年度的暖气费，并非被告所称的2002年度的暖气费。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告车丽秦于本判决生效之日起十日内支付原告西安国晟物业管理有限责任公司2014年12月31日之前的水费及暖气费2733.76元。
二、被告车丽秦于本判决生效之日起十日内支付原告西安国晟物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年7月31日期间的违约金577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告车丽秦承担。因原告西安国晟物业管理有限责任公司已预交，被告车丽秦并上述款项支付给原告西安国晟物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 刘新玲
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 欢