wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终463号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福敏，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。曾因犯赌博罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2001年3月13日因犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人赵福敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0283刑初169号刑事判决。原审被告人赵福敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告人赵福敏违反国家对毒品的管理制度，多次并向多人贩卖毒品，涉案甲基苯丙胺数量26.86克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人向多人多次叛卖毒品且有前科，酌情予以从重处罚；被告人有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。其犯罪所得应予追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人赵福敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，上缴国库；追缴被告人赵福敏犯罪所得人民币2150元，上缴国库。
上诉人赵福敏的上诉理由是从身上搜出的29袋毒品不是为了贩卖，而是供本人吸食；原判认定的第六节、第七节犯罪不成立；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵福敏明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，构成贩卖毒品罪。关于上诉人所称第六、七节犯罪不成立的意见，经查，该两节犯罪有被告人供述为证，虽其在法院审理期间翻供，但翻供理由不能成立，对该上诉意见不予支持。关于其认为随身携带的毒品是为了吸食不是为了贩卖的意见，经查，该辩解与其曾多次向多人贩卖毒品的行为不符，对该上诉意见，本院不予支持。关于量刑重的意见，经查，原审法院根据被告人的犯罪情节，并考虑其具有前科等情节对其量刑并无不妥，该意见本院不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实正确，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年十月八日
书记员 耿 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1623号
申请执行人李某某，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人刘某所有的汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十一月三日
书记员 柳婷婷
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1623号申请执行人李某某，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2986号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人刘某所有的汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年十一月三日书记员  柳婷婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第346-5号
申请执行人朱长木
被执行人武长江
被执行人柴春云
申请执行人朱长木与被执行人武长江、柴春云买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴春云XXXX**号帐户的存款40.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘海波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第604号
罪犯蒋家平，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）大中刑（三）初字第109号刑事附带民事判决，以被告人蒋家平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋家平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蒋家平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋家平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家平予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 乔艳霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第826号
原告狄也琦，女，1987年6月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告杨东彪，男，1978年3月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告狄也琦诉被告杨东彪、中国平安财产保险股份有限公司吉林公司（以下称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄也琦及其委托代理人索若飞、被告杨东彪、被告平安保险吉林分公司委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告杨东彪驾驶吉AD87**号货车沿玉山路由南向北行驶至明江街路口处左转弯时，将由北向南通过明江街在人行道内行走的原告撞倒，致原告腰5椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折、双下肢不全瘫、右肩关节脱位、左侧第5-9肋、右肋第2、3肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折。在长春骨伤医院住院30天。2015年1月25日，长春市公安局交警支队双阳区大队下达的吉公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》，确认被告杨东彪承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的吉AD87**号货车在平安保险吉林分公司投保了交强险。原告依法要求被告承担医疗费63523.12元，误工费19263.49元，护理费3722.40元，住院伙食补助费3000.00元，后续治疗费15000.00元，营养费1000.00元，矫形器费用2000.00元，交通费700.00元（包含杨东彪垫付的390.00元），残疾赔偿金148594.04元，鉴定费2180.00元，律师代理费9400.00元，精神损害抚慰金20000.00元，扣除被告杨东彪已垫付的42000.00元后还应赔偿原告246973.05元。
被告平安保险吉林分公司辩称，平安保险长春市地区的投保理赔事宜都由平安保险吉林分公司承担，吉AD87**号货车在平安保险吉林分公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对病历、费用清单、票据真实性无异议，复印费为间接损失，不在保险公司理赔范围，营养费及矫形器未见相关医嘱不予认可；对伤残鉴定无异议，鉴定费不在保险公司理赔范围；交通费只保护受伤者的，不包含陪护人员的；精神损害抚慰金过高，请法院酌减；诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告杨东彪辩称，我为原告垫付医疗费42600.00元，有收条两张为凭，另外我还垫付了390.00元的打120费用。其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年1月17日，被告杨东彪驾驶吉AD87**号货车沿玉山路由南向北行驶至明江街路口处左转弯时，将由北向南通过明江街在人行道内行走的原告撞倒，致原告腰5椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折、双下肢不全瘫、右肩关节脱位、左侧第5-9肋、右肋第2、3肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折。原告伤后在长春骨伤医院住院30天，花去医疗费64113.12元；经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人狄也琦脊柱损伤达八级伤残，肋骨骨折达十级伤残；被鉴定人狄也琦后续治疗费约需一万五千元；交通费提供票据的为390.00元，其余未提供票据。
另查明，被告杨东彪驾驶的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险。被告杨东彪为原告垫付医药费42600.00元、交通费390.00元，共计42990.00元。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、费用票据、鉴定意见书、责任认定书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案的依据；被告杨东彪驾驶的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，先由平安保险吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告杨东彪承担；伤残等级依照吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为准，原告狄也琦脊柱损伤达八级伤残，肋骨骨折达十级伤残，计算标准参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元，伤残系数为32%，保护年限为20年，伤残赔偿金保护数额为148594.04元；矫形器虽未见书面医嘱，但因原告伤情较重，其购买矫形器费2000.00元应属合理费用，故对该费用予以保护；医疗费原告提供的票据，保护数额为64113.12元；后续治疗费依照吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见为准，保护数额为15000.00元；营养费原告未提供相关医嘱或鉴定意见，对原告诉请的1000.00元营养费不予支持；误工费参照2014居民服务、维修和其他服务业标准，日标准为124.08元，月标准为2698.75元，误工时间计算至定残前一日，原告诉请的误工费不超出法律的保护范围，对该19263.49元误工费予以保护；护理费标准参照2014居民服务、维修和其他服务业标准，日标准为124.08元，时间为30天，保护数额为3722.40元；住院伙食补助费标准为每天100.00元，时间为30天，保护数额为3000.00元；鉴定费依据原告提供的票据，保护数额为2180.00元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平以保护20000.00元为宜；交通费酌情保护600.00元。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告狄也琦残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元，共计120000.00元，于本判决生效后执行；
二、被告杨东彪赔偿原告狄也琦剩余残疾赔偿金38594.04元、残疾辅助器具费2000.00元、医疗费54113.12元、住院伙食补助费3000.00元、后续治疗费15000.00元、误工费19263.49元、护理费3722.40元、交通费600.00元、律师代理费9400.00元、鉴定费2180.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计167873.05元，扣除已垫付的42990.00元，还剩124883.05元，执行时间同上；
三、驳回原告狄也琦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990.00元，退回2495.00元，由被告杨东彪承担2495.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯志英
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00113号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴得龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行戴得龙违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月30日以被执行人戴得龙未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）197号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.22亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物144平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）197号国土资源行政处罚决定书认定被执行人戴得龙未经批准非法占用的0.22亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）197号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第289号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告马福军，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉马福军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第998号
原告：强国华。
委托代理人：师爱琴。
被告：施月梅。
被告：董末顺。
原告强国华诉被告施月梅、董末顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师爱琴到庭参加了诉讼，被告施月梅、董末顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告强国华诉称：两被告系夫妻关系。被告施月梅因承包工程需要资金于2009年9月1日向原告借款15万元。嗣后，原告多次催讨，被告施月梅未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款15万元。
原告强国华向本院提供以下证据：借条一份，用以证明被告施月梅向原告借款的事实。
被告施月梅、董末顺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月1日，被告施月梅向原告借款15万元。嗣后，被告施月梅未归还借款。
另查明，被告施月梅与被告董末顺系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。
本院认为：原告强国华与被告施月梅之间的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告施月梅向原告借款后，未归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款发生于被告施月梅与被告董末顺夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月梅给付原告强国华借款15万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董末顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1020元，合计4320元，由被告施月梅、董末顺承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告强国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第187号
原告陈国红。
告曾振忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福绵村牛车巷24社。公民身份号码：××。
本院在审理原告陈国红与被告曾振忠民间借贷纠纷一案中，原告陈国红于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国红申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈国红撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取为3275元（原告已预交），由原告陈国红负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘献群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第151号
原告：宋光辉。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：邱士德。
原告宋光辉与被告邱士德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉及其委托代理人祝颖辉，被告邱士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉诉称：2014年2月2日，被告在蛟河市某屯收粮。原告将粮食卖给了被告，共计价值82，176.80元。因被告资金不足，向原告承诺10天内给付。事后原告曾多次向被告索要粮款，被告只给付了50，000.00元，约定剩余粮款在2014年3月20日前全部付清，并给原告出具了欠条一份。因被告至今未给付粮款，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余粮款32，176.80元，并承担本案诉讼费用。
被告邱士德辩称：原告所述属实，我确实收了原告粮食，粮款数额也对，同意给付。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠条一份，证明2014年2月2日，被告欠原告粮款82，176.80元。
被告邱士德未向法庭提交证据。
被告邱士德对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告将自家102721斤粮食，以每斤0.80元的价格卖给被告邱士德，共计粮食价值82，176.80元。2014年2月2日，被告邱士德给原告宋光辉出具欠据一张，确认欠原告卖粮款82，176.80元。2014年3月，被告邱士德给付原告宋光辉粮款40，000.00元，2014年4月，被告邱士德给付原告宋光辉粮款10，000.00元，尚欠粮款32，176.80元。因被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付剩余卖粮款32，176.80，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间的买卖关系是否成立并生效，被告是否应当给付剩余卖粮款32，176.80元。
本院认为：被告邱士德在原告宋光辉处收购玉米，且为原告出具欠条的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告邱士德应当给付原告宋光辉剩余卖粮款32，176.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱士德于本判决生效后立即给付原告宋光辉剩余粮款32，176.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元（缓交），由被告邱士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年七月九日
书记员 徐丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1854号
公诉机关义乌市人民检察院。
被�人徐某，农民。因犯敲诈勒索罪于2006年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2014年9月11日被义乌市公安局行政拘留12日。因吸毒于2014年9月30日被义乌市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1824号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬，吴某（另案处理）与被告人徐某电话约定以500元人民币的价格交易毒品。后被告人徐某分别在2014年7月10日、7月20日左右的一天下午在义乌市某路某酒店对面的台球室附近将毒品以500元的价格卖给罗某。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、吴某、张某、陈某的证言，理化检验报告，辨认笔录，证据保全清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月八日
代书 记员 季青春
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第268号
原告马飞。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告马飞诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马飞于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马飞自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马飞负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第503号
申请人刘玉，男，1965年出生，住江苏省泗洪县。
被申请人德州双泰置业有限公司。
申请人刘玉因合同纠纷于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人德州双泰置业有限公司的400万元银行存款或同等价值的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结申请人刘玉银行存款400万元；
2、冻结（查封）被申请人德州双泰置业有限公司的银行存款400万元或其他同等价值的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 杨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执81号
申请执行人何飞，男，1966年1月21日生，汉族，住泸县。
申请执行人杨德芳，女，1967年6月17日生，汉族，住泸县。
被执行人鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。
被执行人林能勇，女，1978年6月28日生，汉族，住泸县。
关于申请执行人何飞、杨德芳与被执行人鲁道正、林能勇民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1693号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2017年1月20前偿还申请人借款本金30万元及利息的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：川EQ*号别克牌车辆系被执行人鲁道正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执�人鲁道正名下的川EQ*号别克牌车辆。
二、查封时间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第984号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告脾气暴躁，离间亲属关系，特别是原告工作回家后，不仅没有好话还对原告打骂，没有任何夫妻感情可言，也没有任何家庭温暖，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年7月5日曾起诉离婚，淄川区人民法院判决不准离婚，判决后双方仍没有任何和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚，住宅一套及存款等归被告所有。
被告李某乙辩称，即使同意离婚，被告应赔偿精神补偿费和经济帮助金150000元。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。2013年7月5日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。双方共同财产有：位于周村区某房屋一套，位于淄川区某小产权房一套。原、被告双方无存款、无共同债权债务。
另查明，原告李某甲有固定工作和收入，被告李某乙无固定工作和收入。
确认上述事实有原告向本院提供的婚姻状况证明一份、民事判决书一份及原、被告的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾长期感情不和，原告先后两次起诉离婚，感情已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于周村区商家镇东官村153号房屋一套，原告要求归被告所有，本院予以支持。夫妻共同财产位于淄川区某小产权房一套，原告在庭审中放弃权利主张，因该房产尚未办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，该房产由被告居住使用。因被告李某乙无固定工作和收入，生活困难，原告李某甲应一次性支付给被告生活帮助金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
位于周村区某房屋一套，归被告某乙所有，位于淄川区某小产权房一套，由被告李某乙居住使用；
原告李某甲一次性支付被告李某乙生活帮助金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 韩欣凝
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1201号
原告黄某某，男，1952年11月29日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1982年8月17日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月19日16时许，原告与向富珍在家里聊天，被告王某某以原告在讲其坏话为由强行踢开原告有的大门，冲入原告家中用拳头殴打原告头部，然后抓住原告头部往墙上撞，同时用膝猛顶原告胸部，致原告轻微伤。此外，被告王某某还于2013年殴打原告，也致原告轻微伤。综上所述，案发前原、被告没有任何冲突，被告王某某对年迈且有残疾的原告进行殴打，而原告在本案中无任何过错，应由被告王某某承担全部赔偿责任。请求人民法院判决被告王某某赔偿原告医疗费4000元、误工费1300元、护理费1170元、住院伙食补助费390元，共计损失6860元。
原告黄某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、溆浦县公安局公安行政处罚决定书1份，证明王某某闯进黄某某家，将黄某某打伤并给予行政处罚的事实；2、溆浦县人民医院诊断书1份，证明黄某某2014年10月19日入院，2014年10月30日出院，出院诊断：（1）头颅外伤，左额部皮肤挫裂伤；（2）胸部外伤；（3）左踝关节外伤；（4）全身多处软组织挫伤；（5）左上肢缺如；3、医药费收据及出院病人费用明细清单，证明黄某某花治疗费用3981.2元；4、溆浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明黄某某损伤系轻微伤。
被告王某某未应诉。被告王某某在本院询问时称，2014年10月19日下午2时许，因听到黄某某在说自己坏话才去黄某某家打了黄某某。2013年10月份，也是黄某某砍倒的树砸坏了自家的房子才打了黄某某一耳光。
对原告黄某某提交的4份证据，被告王某某未到庭质证。经审查，上述4份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，予以采信。根据原告黄某某举证，本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系邻居。2014年10月19日14时许，王某某听到黄某某与向时珍在黄某某屋内议论自己，便踢烂黄某某房门，进入黄某某屋内先后对向时珍、黄某某进行殴打。黄某某受伤后到溆浦县人民医院住院治疗，2014年10月19日入院，10月30日出院，住院12天，花医疗费3981.20元。案发后，黄某某到公安机关报案，溆浦县公安局桥江派出所给予王某某行政拘留十五日、并处罚款1000元的处罚。黄某某的损伤程度经溆浦县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原、被告因赔偿事宜协商未果，黄某某诉至本院，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计6860元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告黄某某口角之言而起，被告王某某对黄某某的口角之言未以正确的对待方式解决，而是闯入原告黄某某家里将原告黄某某打伤，其行为因过错侵害了原告黄某某民事权益，应承担主要责任。原告黄某某未注意自已的言论，对纠纷的发生有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告王某某的赔偿责任。原告黄某某主张的损失为：1、医疗费，凭医疗费票据及费用清单确认为3981.20元；2、误工费，原告黄某某住院治疗12天，以湖南省上年度农、林、牧、渔业23441元／年标准确认为770元；3、护理费，住院12天，以湖南省居民服务业35623元／年标准确认为1171元；4、住院伙食补助费360元按30元／天×12天确认，上述各项损失共计6282.20元。由被告王某某承担损失的70%即4397.50元，原告黄某某自行承担损失的30%即1884.70元。对原告黄某某主张的赔偿数额，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费3981.20元、误工费770元、护理费1171元、住院伙食补助费360元等损失6282.20元的70%即4397.50元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年一月八日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第6-1号
申请执行人绥化市开发区大德广兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人许贵军，职务总经理。
被执行人地球卫士（绥化）环保新材料有限公司。
法定代表人岳喜邦，职务总经理。
被执行人岳喜邦，男，1966年2月11日出生，汉族，现住大连。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，职务董事会主席。
被执行人信德控股集团有限公司。
法定代表人惠馨，职务总经理。
本院依据绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民二商初字第29号民事判决书受理绥化市开发区大德广兴小额贷款有限责任公司申请执行地球卫士（绥化）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、岳喜邦借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人名下财产进行了全面调查，结果显示被执行人名下所有动产和不动产均已抵押银行，暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人有新的执行线索后，申请执行人绥化市开发区大德广兴小额贷款有限责任公司可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市开发区大德广兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人地球卫士（绥化）环保新材料有限公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、岳喜邦借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛英平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第691号
罪犯曾光聪，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年9月13日作出（2010）徐刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人曾光聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾光聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾光聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾光聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾光聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾光聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1471号
罪犯沈宗勇，男，汉族，1977年2月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第59号刑事判决，以被告人沈宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈宗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈宗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈宗勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04828号
原告赵双琴，女，1983年10月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵双琴与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵双琴于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵双琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵双琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告赵双琴负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第761号
原告开封市万岁山游览区有限公司，地址开封市东京大道中段。
法定代表人，李孝杰，任董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司人事主管，代理权限为特别授权。
被告丁会强，男，汉族，1980年6月24日生，住开封市金明区。
委托代理人陈一、陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告开封市万岁山游览区有限公司诉被告丁会强劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告丁会强的委托代理人陈一到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出龙劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决原告支付被告工资及演出费1724元，支付被告双倍工资7500元，支付被告经济补偿金750元，为被告缴纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、双方未签订劳动合同的原因和责任不在原告，而在被告，原告多次向被告提出签订书面合同的要求，被告均不予配合。故原告没有向被告支付双倍工资的义务，也无法为被告缴纳社会保险费用；二、被告因对工作岗位调整不满擅自离职，并非原告将其辞退，被告擅自离职不但严重违反公司管理制度，也给原告带来了重大损失，因此不符合劳动法规定的享有经济补偿的条件，被告擅自离职后未到公司办理相关手续，故原告不存在拖欠其工资及演出费的行为。原告认为该裁决书无事实和法律依据，裁决严重错误，请法院依法判令不支持原告为被告交纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金的仲裁请求，不支持原告支付给被告工资及演出费1724元、双倍工资7500元、经济补偿金750元的仲裁请求。
被告丁会强辩称：龙亭区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决符合法律规定，属有效裁决。原告诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明：被告丁会强于2013年5月9日至2013年10月22日受聘于原告开封市万岁山游览区有限公司，基本工资为每月1500元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2013年10月份工资及演出费1724元。于2013年10月22日之后原告未到被告单位上班，原、被告双方的劳动关系已解除。被告告丁会强于2013年11月1日向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封市万岁山游览区有限公司支付拖欠的工资及演出费1782元、支付未签订劳动合同的双倍工资7500元、支付经济补偿金750元、赔偿金750元、并为其缴纳社会保险金。开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出龙劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决原告支付被告工资及演出费1724元，支付被告双倍工资7500元，支付被告经济补偿金750元，为被告缴纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金。该裁决书于2013年12月4日送达于被告丁会强，于2013年12月5日送达于原告开封市万岁山游览区有限公司。原告开封市万岁山游览区有限公司不服该裁决，于2013年12月17日诉至本院。被告未在法定期限内起诉。
上述事实，由原、被告陈述，劳动人事争议仲裁裁决书予以证明。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，原、被告双方的劳动合同已于2013年10月22日解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应依法向被告支付半个月工资标准的经济补偿金即750元。原告扣发被告2013年10月份工资及演出费1724元无法律依据，应予补发。因原告未与被告签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告单位工作共计4个月零13天，原告应支付被告二倍工资6650元。原告应依法为被告缴纳社会保险，但依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构征缴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对社会保险费问题本院不予处理。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告开封市万岁山游览区有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁会强2013年10月份工资及演出费共计1724元；
二、原告开封市万岁山游览区有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁会强二倍工资6650元；
三、驳回原告开封市万岁山游览区有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告开封市万岁山游览区有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 王美廉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 猛
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第761号原告开封市万岁山游览区有限公司，地址开封市。法定代表人，李孝杰，任董事长。委托代理人ＸＸ，该公司人事主管，代理权限为特别授权。被告丁会强，男，汉族，1980年6月24日生。委托代理人陈一、陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告开封市万岁山游览区有限公司诉被告丁会强劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告丁会强的委托代理人陈一到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出龙劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决原告支付被告工资及演出费1724元，支付被告双倍工资7500元，支付被告经济补偿金750元，为被告缴纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、双方未签订劳动合同的原因和责任不在原告，而在被告，原告多次向被告提出签订书面合同的要求，被告均不予配合。故原告没有向被告支付双倍工资的义务，也无法为被告缴纳社会保险费用；二、被告因对工作岗位调整不满擅自离职，并非原告将其辞退，被告擅自离职不但严重违反公司管理制度，也给原告带来了重大损失，因此不符合劳动法规定的享有经济补偿的条件，被告擅自离职后未到公司办理相关手续，故原告不存在拖欠其工资及演出费的行为。原告认为该裁决书无事实和法律依据，裁决严重错误，请法院依法判令不支持原告为被告交纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金的仲裁请求，不支持原告支付给被告工资及演出费1724元、双倍工资7500元、经济补偿金750元的仲裁请求。被告丁会强辩称：龙亭区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决符合法律规定，属有效裁决。原告诉讼请求不符合法律规定。经审理查明：被告丁会强于2013年5月9日至2013年10月22日受聘于原告开封市万岁山游览区有限公司，基本工资为每月1500元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2013年10月份工资及演出费1724元。于2013年10月22日之后原告未到被告单位上班，原、被告双方的劳动关系已解除。被告告丁会强于2013年11月1日向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封市万岁山游览区有限公司支付拖欠的工资及演出费1782元、支付未签订劳动合同的双倍工资7500元、支付经济补偿金750元、赔偿金750元、并为其缴纳社会保险金。开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出龙劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决原告支付被告工资及演出费1724元，支付被告双倍工资7500元，支付被告经济补偿金750元，为被告缴纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金。该裁决书于2013年12月4日送达于被告丁会强，于2013年12月5日送达于原告开封市万岁山游览区有限公司。原告开封市万岁山游览区有限公司不服该裁决，于2013年12月17日诉至本院。被告未在法定期限内起诉。上述事实，由原、被告陈述，劳动人事争议仲裁裁决书予以证明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，原、被告双方的劳动合同已于2013年10月22日解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应依法向被告支付半个月工资标准的经济补偿金即750元。原告扣发被告2013年10月份工资及演出费1724元无法律依据，应予补发。因原告未与被告签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告单位工作共计4个月零13天，原告应支付被告二倍工资6650元。原告应依法为被告缴纳社会保险，但依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构征缴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对社会保险费问题本院不予处理。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告开封市万岁山游览区有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁会强2013年10月份工资及演出费共计1724元；二、原告开封市万岁山游览区有限公司于本判决生效后三日内支付被告丁会强二倍工资6650元；三、驳回原告开封市万岁山游览区有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告开封市万岁山游览区有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏审 判 员  梁成勋人民陪审员  王美廉二〇一四年二月十九日书 记 员  赵 猛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3650号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，费山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，居民。
原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李广波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，半年之后订婚，2010年5月27日在费县民政局登记结婚。2011年2月19日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，常因家务琐事发生吵闹。2013年6月23日，被告离家出走，经原告找寻才回家，原告发现被告有出轨行为。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养班孩李某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在临沂市罗庄区打工认识并确立恋爱关系，2009年10月18日订婚，2010年5月27日在费县民政局登记结婚，2011年2月19日生育男孩李某乙。原、被告常因家务琐事发生吵闹。原告李某甲遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告陈述、原告提交的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，了解较充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张传玲
人民陪审员 聂振强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘雪莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第131号
上诉人（起诉人）兰方禄。
上诉人兰方禄不服福泉市人民法院（2014）福行立初字4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人兰方禄起诉凤山镇人民政府补偿其征用为补偿部分，即：1、380米长，2.4宽的道路；2、3820棵盛果期的五贝树（按修马甘公路补偿无贝树300元／棵的标准）；3、长7米、宽6米德猪圈（按1000／㎡）；4、2亩田的损失（必须按补偿青苗费的双倍），该诉请事项不属于《中华人共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的“具体行政行为”，其前述诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。为此，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十四条之规定，裁定：对兰方禄的起诉，不予受理。
本院认为：兰国本、兰方禄已与宏福公司签订《瓮福磷矿建设搬迁协议》，依据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的问题的复函》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴帮杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02478号
原告张某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨某某，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、甘红琼组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告是同村村民。1995年确立恋爱关系，1996年1月24日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。双方于1999年9月25日共同生育一男孩张某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，从2005年开始常为家庭琐事发生纠纷。2006年被告曾向法院起诉要求离婚，遂后撤诉；之后，被告外出至今长达八年之久，相互无联系及往来。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩张某乙由他抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是同村村民。1995年确立恋爱关系，1996年1月24日在忠县xx镇人民政府登记结婚。双方于1999年9月25日共同生育一男孩张某乙，现随原告生活。从2005年开始，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告因夫妻感情不和从2006年外出至今长达八年之久。现原告以夫妻分居生活长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭置辩。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口页、结婚证，证人张某丙、赵某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，被告2006年离家出走后，一直未与原告联系，且不履行家庭及夫妻义务；双方因感情不和已分居生活至今已达八年多，因此，原、被告已符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。
小孩张某乙现随原告生活，且原告当庭表示自愿不要求被告支付小孩抚养费。为保护未成年人合法权益，有利于小孩的健康成长，应不改变小孩现有的生活环境，故原告抚养小孩为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 甘红琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1268号
原告：顾某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告顾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告顾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由顾某负担。
审判员 胡彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈思
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第654号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：付伦兵，男，汉族，生于1965年5月23日，住仪陇县板桥乡烂泥沟村三组，身份证号码：512927196505236050。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告付伦兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高全明
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：黄新国，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：胡久林，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所。
原审被告：余昌珠，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人黄新国因与被上诉人胡久林、原审被告余昌珠民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审理，本院向余昌珠公告送达开庭传票，现公告期满，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人黄新国、被上诉人胡久林及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票，原审被告余昌珠拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月30日，余昌珠经黄新国介绍，向胡久林借款2万元，余昌珠为此在借条上签名，欠条约定借款期限自2014年9月30日至2014年10月8日，到期未还按借款总额每日0.5﹪支付违约金等。同时欠条上注明该借款由黄新国为借款人提供无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。黄新国在该借条上的担保人处签名。借款到期后，经胡久林多次催要，余昌珠、黄新国至今分文未付，胡久林因此诉至我院。
原审法院认为：债务应当清偿。余昌珠向胡久林借款2万元，事实清楚，证据充分，双方之间已形成了借贷关系。余昌珠逾期未归还上述借款，已构成违约，胡久林要求余昌珠立即偿还2万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。黄新国作为上述债务的连带责任保证人，依法应向胡久林承担连带保证责任。余昌珠及黄新国认为上述借款系高利贷且用于余昌珠赌博，其二人已支付5700元利息给胡久林；黄新国并主张其在借条上的签名是胡久林逼迫其签的，因此依法不应受法律保护。由于余昌珠、黄新国的上述主张依据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余昌珠于本判决生效之日起15日内向原告胡久林偿还借款2万元；
二、被告黄新国对上述债务向原告胡久林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余昌珠、黄新国负担。
黄新国上诉称：1、黄新国与余昌珠在原审陈述了借款过程、借款用途和催款过程，以及支付胡久林5700元利息的事实，且两人的陈述相互印证，同时，还提交了手机短信证明此笔借款用于赌博，因此，足以认定胡久林的借款不应受到法律保护。2、黄新国是在胡久林多次纠缠后在借条上补签，系受胁迫所签，应认定黄新国的担保无效。综上，请求依法改判。
胡久林辩称：1、黄新国在上诉状上陈述的尾号为2227的手机短信不是胡久林的，其短信内容也是单方意思表示。2、没有相关证据证明黄新国在签名过程中受到胁迫。
余昌珠未予答辩。
胡久林提交尾号为9777的手机费交款凭证，证明其手机尾号为9777，证明上诉状提及的尾号为2227的手机不是胡久林的。黄新国质证认为，该交款凭证与本案无关。本院审查认为，该证据只能证明胡久林手机尾号为9777，而尾号为9777的手机与本案无关联。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、余昌珠借款是否用于赌博及余昌珠、黄新国是否已支付胡久林5700元利息；二、黄新国的担保是否无效。
关于焦点一。胡久林诉称余昌珠因经营之需向其借款，黄新国则以余昌珠将借款用于赌博为由，主张该借款不应受法律保护，但未能提交有效证据证明自己的主张，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人黄新国又称已支付胡久林5700元利息，胡久林予以否认，余昌珠亦不能提交相关证据证明胡久林已收到此款，原判对余昌珠、黄新国提出的案涉借款系为赌博及已支付5700元利息的抗辩不予支持并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。上诉人黄新国对其在担保人一栏签字的真实性予以确认，但认为签字是违背其真实意思，受胡久林胁迫所签，其担保无效，但不能提交受胁迫的相关证据，原判以其抗辩依据不足而不予支持，符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴学军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第35号
罪犯袁兴凤，女，1957年2月3日出生，彝族，贵州省大方县人。贵州省黔西县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔刑初字第383号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月17日投入贵州省第二女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯袁兴凤原判刑期自2011年6月19日起至2014年6月18日止。该犯至今为止已实际服刑两年九个月零十五日，尚余刑期二个月零十五日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年5月-2012年7月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实有贵州省黔西县人民法院（2011）黔刑初字第383号刑事判决书，罪犯评审鉴定表予以佐证，本院予以确认。黔西县司法局和黔西县司法局城关镇司法所均同意将其纳入社区矫正。
本院认为，罪犯袁兴凤在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年5月-2012年7月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现。该犯至今为止已实际服刑两年九个月零十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴凤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05591号
原告：张志文。
被告：周锯番。
原告张志文诉称：被告于2014年10月30日开车进入城南锦绣小区，由于其车辆占用安全通道，公司保安邓宜会劝说其将车停放到其他位置，被告不听劝说，坚持要停，邓宜会通知当值保安主管徐俊峰处理此事，被告仍不听劝告并对徐俊峰进行辱骂、殴打，后原告和邓宜会上前制止，均被被告打伤。原告公司主管楚柱报警，原告、邓宜会及徐俊峰三人被送往西安市第九医院治疗，被告被西影路派出所带走处理。后西影路派出所对被告、原告、徐俊峰及邓宜会等人做了询问笔录，将此案作为违反治安管理行为进行处理。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付医药费4533.98元、误工费700元、陪护费700元，共计5933.98元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告诉状中载明的被告“周锯番”与原告向法院提交的身份信息中的“周钜番”非同一人，被告“周锯番”身份证号为××，而“周钜番”身份证号为××，现原告无法明确其起诉的被告。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告自行向法院提交的“周钜番”的户籍信息与原告诉状中所载“周锯番”并非同一人，且现原告无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
驳回原告张志文的起诉。
本案案件受理费500元，由本院全额退还给原告张志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹雪荣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第361号
申请人杨和平，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人邓柳春，男，汉族，四川蓬溪人。
杨和平与邓柳春租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱元杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00322号
上诉人（原审被告）王磊，男
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘金召，男。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被上诉人僧辉（原审被告），男。
上诉人王磊因与被上诉人僧辉、刘金召民间借贷纠纷一
案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人王磊及其委托代理人任铁栓、被上诉人刘金召的委托代理人麻文波到庭参加诉讼，被上诉人僧辉经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月4日，被告僧辉借原告刘金召款10万元，期限三个月。被告僧辉给原告刘金召出具借条。被告王磊在借条上担保人栏签名。借款到期后，原告刘金召要款无果，起诉来院。审理中，经原告刘金召申请，原审法院委托河南中允司法鉴定中心对借条上担保人“王磊”签名进行鉴定。2014年10月21日河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第350号鉴定意见，结论为：借款人为“僧辉”的2013年7月4日《借条》上的“王磊”签名是王磊本人所写。原告支付鉴定费2000元。审理中，原告刘金召主张借款时口头约定月利率3分。
原审法院认为：被告僧辉借原告刘金召款，有被告僧辉书写的借条为据，应承担还款付息义务。该借条上显示被告王磊为担保人，没有明确是一般担保还是连带责任担保，依据法律规定属约定不明，应按连带责任担保。故被告王磊应承担连带担保责任。原告刘金召称借款期限3个月，月利率3分，因被告僧辉、王磊未到庭，原告又提交不出证据证明自己的主张，故原告刘金召的主张无据，本院不予认定，本院可按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算并从借款期限届满之日起计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决：一、限被告僧辉在本判决书生效后十日内归还原告刘金召人民币100000元及利息（利息从2013年10月4日计至本判决确定给付之日止。月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）。被告王磊承担连带还款责任。二、原告刘金召其他诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，公告费260元，由被告僧辉负担。鉴定费2000元，由被告王磊负担。
王磊不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第103号民事判决，改判由僧辉偿还借款及利息，上诉人不承担连带还款责任。理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担连带还款责任显示公正，判决错误。一、上诉人与被上诉人刘金召根本不认识，从未见过面，僧辉借款一事我也根本不知道；二、原审审理期间，被上诉人刘金召申请对“王磊”二字进行鉴定，未告知我。鉴定结论出来后，我提出异议，要求重新鉴定，被原审法官拒绝。
被上诉人刘金召答辩意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人称担保人处的名字不是其所签，没有事实依据，原审已经就该签字做鉴定，鉴定意见证明该签字系王磊本人所签。二、上诉人称原审鉴定时，告知上诉人与事实不符。原审法院不仅告知了上诉人，且组织当事人选择鉴定机构，并让上诉人亲笔书写了几百个字作为鉴定的材料。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院根据被上诉人刘金召的申请委托进行笔迹鉴定，已组织当事人选择鉴定机构，并依据由上诉人自己书写的“王磊”字样的样本，对借条上担保人“王磊”的签字进行笔迹鉴定，结论为：借款人为“僧辉”的2013年7月4日《借条》上的“王磊”签名是王磊本人所写，该鉴定程序符合有关规定，鉴定结果应作为定案依据，原审法院依据该鉴定意见作出判决，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人王磊上诉所称理由证据不足，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 马志光
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第156号
原告：江西安义农村合作银行。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托代理人：张小明，系该行兴安支行副行长。
委托代理人：黄刚，系该行兴安支行客户经理。
被告：黄敏，男，汉族。
被告：张燕（被告黄敏妻子），女，汉族。
原告江西安义农村合作银行与被告黄敏、张燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行及委托代理人张小明、黄刚到庭参加了诉讼，被告黄敏、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告黄敏于2011年7月11日用自有房产抵押贷款，同我行所属兴安支行签订短期借款合同一份，并与被告张燕一起签订抵押合同一份，同日被告黄敏出具借据一份向原告借款42000元，约定于2013年7月10日到期。逾期后，经我行信贷员多次向被告进行贷款催收，被告仅归还部分借款及利息，尚欠38209.51元及利息未还。现要求两被告立即归还我行借款38209.51元及利息（自2013年6月21日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；并要求两被告承担本案诉讼费。
被告黄敏、张燕未进行答辩。
经审理查明：被告黄敏与张燕于2004年5月在安义县龙津镇民政所登记结婚，系夫妻关系。2011年7月11日，被告黄敏与原告所属兴安支行订立（2011）安合银个借字第10425079号个人借款合同一份，约定：借款金额为42000元，期限为24个月（自2011年7月11日起至2013年7月10日止）、借款用途为购铝材、借款利率为月利率7.204210‰.同日，被告黄敏与原告所属兴安支行订立（2011）安合银抵字第10425018号抵押合同一份，约定由两被告提供其所有的座落于安义县龙津镇幸福路55号畜牧水产局宿舍2幢302室住房一套（房产证号：安房权证字第J-2-01**）为被告黄敏的上述借款进行抵押担保。合同签订后，被告黄敏即出具借据1份在原告处借取人民币42000元。逾期后，被告黄敏只归还了借款本金3790.49元及部分借款利息（截止至2013年6月20日），剩余借款本金及利息拖欠至今未还。原告见被告逾期久拖不还，遂于2014年8月11日诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币38209.51元及利息（自2013年6月21日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告所属兴安支行与被告黄敏签订的个人借款合同1份及与被告黄敏、张燕签订的抵押合同1份，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时为被告提供了借款，被告黄敏应按约定的时间及时返还原告借款本息。现逾期久拖不还，属违约行为，被告黄敏应承担归还原告借款本息的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以被告黄敏个人名义所负，但应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告还款的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。为担保债务的履行，两被告用其所有的住房一套抵押给原告，现两被告不履行到期债务，作为债权人的原告有权就该财产优先受偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏、张燕于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币38209.51元及利息（自2013年6月21日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告江西安义农村合作银行在本案债权范围内对被告黄敏、张燕用于抵押的座落于安义县龙津镇幸福路55号2幢302室住房一套（房产证号：安房权证字第J-2-01**）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第5号
原告：奎屯春来建筑设备租赁站。
经营者，王雪利。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：徐州市泰达市政工程有限公司。
法定代表人：欧卫达，总经理。
原告奎屯春来建筑设备租赁站（以下简称春来设备租赁站）与被告徐州市泰达市政工程有限公司（以下简称泰达市政工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春来租赁站的委托代理人王文超到庭参加诉讼。被告泰达市政工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告春来设备租赁站起诉称，2013年8月26日，被告与我站签订建筑设备租赁协议。我站按协议为被告提供了其所需建筑设备。被告未按约定支付租赁费、归还租赁物。现诉请解除双方所签建筑设备租赁合同；由被告返还我站尚未返还的租赁设备或赔偿价款330071元；由被告支付尚欠租赁费53109元，并承担违约金9352.38元。
被告泰达市政工程公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，泰达市政工程公司奎山宝塔石化污水厂项目部（承租方）与春来设备租赁站（出租方）签订“建筑设备租赁合同”一份。约定租赁该租赁站的钢管、扣件、钢模板、U型卡、顶丝等建筑设备；租期自发料日至物资全部还清、租金全部付清为止；租金的计算自发料日始，发生还租时按收料单日期为准，所承租物资不足一个月按30天计算，超出一个月按实际天数计算，租金每月结清一次，如逾期不结清，出租方按日加收承租方总欠款千分之五的违约金，同时出租方有权解除合同，收回所有的租赁物资，所产生的人力物力等一切费用由承租方承担；出租方出具的租赁物资发料单、收料单报停保管协议、租赁对账单等相关附件是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；……。合同的出租方处盖有春来设备租赁站印章，有经营人王雪利的签名；出租方处盖有泰达市政工程公司奎山宝塔石化污水厂项目部印章，有项目部负责人欧卫标的签名，下方还盖有泰达市政工程公司印章。同时合同还附有“租赁物资单位价表”、“设备维修表”。在前述合同的履行中，均由持盖有泰达市政工程公司印章、泰达市政工程公司奎山宝塔石化污水厂项目部印章、项目部负责人欧卫标签名的“委托书”的材料员李正元，作为承租方委托代理人与出租方进行租赁业务的办理。经结算，2014年7月、8月，2014年9月1日至2014年10月13日，泰达市政工程公司分别欠春来设备租赁站租金15966.04元、16023元、21120.5元未予支付；尚有11201.3米钢管、10187套十字卡、2660套接头卡、1776套转卡、规格为60cm的顶丝307个，计价为330071元的建筑设备未归还。李正元作为承租方经办人签署了三份“春来设备租赁站结算清单。”春来设备租赁站向泰达市政工程公司及已撤出奎山宝塔石化污水厂工程的泰达市政工程公司奎山宝塔石化污水厂项目部索要尚欠租金、未归还设备无果，双方遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，双方所签“建筑设备租赁合同”，由李正元签名的六份“春来租赁站发料单”、三份“春来设备租赁站结算清单”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的“建筑设备租赁合同”系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。被告泰达市政工程公司依约租赁了原告春来设备租赁站的建筑设备，理应承担按期给付租金、归还租赁物的义务。持有承租方“委托书”的李正元作为与出租方办理租赁事宜的承租方的委托代理人签署春来设备租赁站发料单、结算清单的行为系代理泰达市政工程公司奎山宝塔石化污水厂项目部甚至泰达市政工程公司的行为，其行为后果应由作为企业法人的泰达市政工程公司承担。其推拖不付，还应承担给原告造成的经济损失。原告依约向泰达市政工程公司索要尚欠租金，承担违约金并无不当，应予支持。双方所签“建筑设备租赁合同”约定，“租金每月结清一次，如逾期不结清，出租方按日加收承租方总欠款千分之五的违约金，同时出租方有权解除合同，收回所有的租赁物资，所产生的人力物力等一切费用由承租方承担。”该约定即系双方对解除合同条件的约定，承租方未按月结清租金，出租方作为解除权人即享有合同解除权，故春来设备租赁站要求解除合同，收回租赁设备的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奎屯春来建筑设备租赁站与被告徐州市泰达市政工程有限公司及其奎山宝塔石化污水厂项目部于2013年8月26日所签“建筑设备租赁合同”；
二、被告徐州市泰达市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告奎屯春来建筑设备租赁站租金53109元，并承担违约金9352.38元；
三、被告徐州市泰达市政工程有限公司于上述付款同期返还其未予归还的租赁原告奎屯春来建筑设备租赁站的钢管11201.3元、十字卡10187套、接头卡2660套、转卡1776套、60cm顶丝307个，逾期不返还则赔偿其价值330071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 卢笃山
人民陪审员 赵晓玲
人民陪审员 王海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨艳霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2569号
原告：张相功，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，该公司经理。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告张相功与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2569号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第38号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相功及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相功诉称：原告在2013年9月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，以包清工的方式从事电工工作，尚欠54160元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费54160元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其人工费，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：一、被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。二、因工程未完成，被告日照市天隆建设工程有限公司撤出工地，根据原告完成的工程量，按照总价款的60%计算的，原告实际完成的工程量要高于这个比例。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告以包清工的承揽其电工工作，2014年7月3日，经原告张相功与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告施工费54160元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠张相功工资104160.00元，已付50000.00元，大埠堤社区1#、3#楼，实欠54160.00元，大写伍万肆仟壹百陆拾元整，（约按工程价的60%计），日照天隆建筑公司，田文元，2014.7.3。”该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提供结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告完成的实际工程量经结算，尚欠原告施工款54160元，被告日照市天隆建设工程有限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张相功施工款54160元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告张相功对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00023号
申请人南通富通城市建设有限公司，住所地江苏省南通市通州区高新区碧华路88号。
法定代表人周建强，职务董事长。
申请人南通富通城市建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053／27205029、面额为人民币1000万元、出票人为南通国润融资租赁有限公司、收款人为南通富通城市建设有限公司、汇票到期日为2015年10月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通富通城市建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 浩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第318号
原告邢某某，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省伊川县吕店乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告邢某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：其2013年7月27日起至被告处从事缝纫工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付工资。自2014年3月至10月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是从2014年11月到2015年2月，被告就一直无故拖欠原告工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年11月至2015年2月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2013年7月27日起在被告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月计付工资，工资以现金形式发放。但是自2014年12月至2015年1月，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资1587元，2015年1月份工资1242元，本院予以认定。工资表上未显示被告拖欠邢某某2014年11月份、2015年2月份工资，因此本院不予支持2014年11月份、2015年2月份欠薪。综上，原告要求被告支付2829元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢某某2014年12月、2015年1月份工资总计2829元。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初10954号
原告：大冢慎昌（广东）饮料有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲福惠路6号，统一社会信用代码：91440700770987358P。
法定代表人：串田高步。
委托诉讼代理人：曾颖仪，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁韵，女，系公司员工。
被告：黄运林，男�1962年7月6日出生.
原告大冢慎昌（广东）饮料有限公司与被告黄运林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法于2017年8月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大冢慎昌（广东）饮料有限公司的委托诉讼代理人曾颖仪、梁韵，被告黄运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还涉案租赁合同保证金ll600元；2、被告从违反合同约定之日2017年3月5日起按银行同期贷款利息向原告支付直至全部欠款还清时止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告签订的《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告向原告出租位于深圳市南山区××路××地××804的房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限为2015年3月1日至2017年2月28日。合同双方已于2017年2月28日办理了合同到期后交房的交接手续，并且在双方确认同意后签署了《交接确认明细》。根据合同及《交接确认明细》的约定，出租方（即被告）应于交接后5日内向承租方《原告》退回合同租赁保证金即“押金”11600元，就此被告已签字并予以确认同意。然而，至今被告仍未返还上述合同租赁保证金11600元。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，因为双方签订的租赁合同即将到期，到期前两日原告表示要续租，我方同意，所以没有另行出租，后原告又表示不再续租，所以我方认为应该要扣除一个月的租金后返还原告一个月的押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》和《补充协议》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限从2015年3月1日至2017年2月28日，每月租金为5800元，包括每月水费100元，电费250元，乙方应交纳两个月的租赁保证金11600元，甲方向乙方返还租赁保证金的条件为租赁合同到期，并完成交房手续等。后原告向被告交纳了11600元的租赁保证金，被告向原告出具了收款收据。2017年2月28日，原告与被告办理了涉案房屋的交接手续，双方签署了《交接确认明细》。被告为证明原告曾在合同到期前表示要续租涉案房屋后又表示不续租并导致其损失，提交了微信记录和杂费统计表。原告对于被告提交的证据均不予认可。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同要求与被告办理了交房手续，故被告应按照合同约定及《交接确认明细》的约定将租赁保证金11600元退回原告，综上，对于原告主张的退还保证金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄运林应于本判决生效之日起十日内退还原告大冢慎昌（广东）饮料有限公司租赁保证金11600元；
二、驳回原告大冢慎昌（广东）饮料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46.94元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一七年八月十一日
书记员 伍晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第365号
原告曹国章，男，1982年11月19日生，汉族。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告郝玉坤，男，寿光市营里镇九曲村村民。
原告曹国章诉被告郝玉坤民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国章的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告郝玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国章诉称，2012年8月，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝玉坤未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告借款20000元。同日，原告将借款交付，被告为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款经原告催要未还，应负清偿责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉坤返还原告曹国章借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2013年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁田田
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第117号
原告：刘某某（曾用名刘某某），女。
被告：韦某甲（曾用名韦某甲），男。
原告刘某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1991年经人介绍相识，同年8月31日办理结婚登记手续，1993年8月26日生育长子，现已成年，2004年7月1日生育次子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气导致夫妻感情不和。被告有外遇，且大儿子结婚被告不管不问，已没和好可能，原告坚决要求离婚，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韦某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年年底经被告堂姐介绍相识，1991年8月31日办理结婚登记手续。1993年9月11日生育长子，取名韦某，现已成年，2004年8月16日生育次子，取名韦某乙。婚后感情尚可，后双方因家务琐事经常发生争吵，其长子结婚被告也未回家主持操办婚事，双方为此分居生活。被告和他人有暧昧关系，在原告不在家期间，多次带其他女人在家居住过夜。2014年10月份，因家庭矛盾被告将原告手指打伤。遂引起本诉。诉讼中，原告两个儿子证明被告在家经常打骂原告，双方为此分局长达四年之久。而且还多次带别的女人在家居住生活，最长一次达两个月。
另查明：1、原告有责任田0.8亩。
2、原告提出家庭有共同财产四间两层楼房，冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，因长子韦阳结婚，借款45000元，
上述事实有结婚证明、身份证、证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦家庭关系、培养夫妻感情。被告结婚后未注意培养夫妻感情，对原告无端打骂，造成两人分居生活长达四年之久；生活不检点，和她人有婚外情，打骂原告，将原告手指打伤，被告的不道德行为及家暴行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对此被告有不可推卸的责任，原告提出离婚，事实清楚，证据确实充分，对其离婚诉求，本院依法予以支持；原告诉请判令次子韦某乙随其生活，被告支付抚养费，次子韦某乙也表示愿意随母亲生活，本院依法予以支持，被告每月支付抚养费300元较为适宜。关于财产及借款问题，因被告缺席无法及时查清事实，本案暂不予处理。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生次子韦某乙由原告刘某某抚养，被告韦某甲支付抚养费每月300元，2015年抚养费2100元，于判决生效后五日内履行完毕。自2016年起，每年的一月五日前支付当年的抚养费3600元，至其年满十八周岁时止，待其有完全识别能力后，随父随母由其自择，被告韦光辉有看望儿子的权力。
三、保护原告耕种责任田的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年八月十日
书 记 员 田振宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00359号
原告葛秀兰，居民。
委托代理人顾玉红，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告陈长庆，居民。
委托代理人陈建峰，男，汉族，居民。
原告葛秀兰与被告陈长庆土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公�开庭进行了审理。原告葛秀兰及其委托代理人顾玉红、匡加怀，被告陈长庆及其委托代理人陈建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀兰诉称：2003年原告夫妻将属于自己的2.2亩承包地暂给被告代为耕种，并约定随时收回。2013年原告向被告要求收回自己的承包田时，被告找出种种借口和理由拒绝归还。故具状请求法院依法判令被告立即将属于原告的2.2亩承包地归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长庆辩称：承包田是2001年原告给我种的，当时我不要这个田，我不在家，我儿子当兵，是原告主动找我说过多次。我考虑到田不能抛荒，原告和我也是邻居，我和原告当时关系处得相当好，就把原告的2.2亩田收下来了，我自己的田就给别人种了。从2002年开始由我承担田亩的一切费用，我不是非法种植。原告现在要田，我说把我的田协商要回头，我把�的田给你，请求法院依法处理。
经审理查明：原告葛秀兰与被告陈长庆均系建湖县沿河镇东兴居委会村民，
孙洪桂生前与原告葛秀兰系夫妻关系。1998年8月20日，孙洪桂与原建湖县沿河乡樊阳村经济合作社签订了土地承包合同书，确认了双方的权利义务，并由建湖县人民政府向孙洪桂颁发了编号为JR13352号的农村集体土地承包经营权证书，其承包耕地登记表中记载：面积2亩，座落口粮田；面积2.2亩，座落劳力田；面积0.7亩，座落秧池；面积0.5亩，座落蔺草田；面积0.4亩，座落蔺草田；面积1.6亩，座落湖桑田；合计7.4亩。承包经营期限30年，即自1998年8月20日至2028年8月19日结束。后建湖县沿河乡樊阳村经济合作社变更为现在的建湖县沿河镇东兴经济合作社。2001年秋天，因原告葛秀兰家庭劳力等原因不能种植上述证书载明的2.2亩劳力田，孙洪桂便与被告陈长庆协商，将该2.2亩劳力田给被告陈长庆代为耕种。双方没有签订书面协议，也未进行登记，后孙洪桂因病去世。2013年，原告葛秀兰要求收回该1.26亩承包地，但被告陈长庆拒绝返还。纠纷发生后，经村组协调处理未果，原告遂于2014年9月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有土地承包经营权证、农民负担监督卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：以家庭承包方式取得的土地承包经营权具有物权性质，而且家庭承包经营权还有一定的社会保障性质，是农户的生存依靠，非经法定程序不发生转让的效力。孙洪桂与原建湖县沿河乡樊阳村经济合作社签订了土地承包合同书，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证书，故孙洪桂家庭依法取得了该争议的2.2亩土地的承包经营权，并受法律保护。现孙洪桂作为该家庭一成员虽已死亡，但其作为承包方的户还存在，因此建湖县人民政府颁发的JR13352号农村集体土地承包经营权证书载明的集体土地依法由原告葛秀兰继续承包，现原告葛秀兰要求被告陈长庆返还该土地的承包经营权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈长庆于2015年夏收后三日内将位于建湖县沿河镇东兴居委会方南组的2.2亩承包地返还给原告葛秀兰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 符广友
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。