wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2282号原告ＸＸＸ，男，1951年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人李基有，农民。被告李明哲，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。被告李峰哲，男，1957年4月8日出生，汉族，农民。系被告李明哲的二哥。原告ＸＸＸ诉被告李明哲、李峰哲排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及委托代理人李基有，被告李峰哲到庭参加诉讼、被告李明哲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，原、被告系同村居民，被告长期占用原告的出路，并在该出路上栽上树木。原告要求二被告停止侵权，被告以各种理由拒不停止，为此诉讼来院，要求恢复原状，并赔偿损失。被告李明哲未答辩。被告李峰哲辩称，该出路原告曾向被告要过，但此出路不属于原告。树是1984年栽的，栽在我自己废闲地上了，并没占原告出路，被告的废闲地与原告废闲地相邻，不存在出路问题。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.被告是否侵犯原告的权利。2.被告是否应清除出路上树木，恢复原状。3.原告请求精神损失费10000元有无依据。原告向本院提供的证据有，1.现场照片四张；2.绘制现场草图一份；3.村委会证明一份；4.宅基地一份；5.柘政（2004）42号柘城县人民政府文件；6.（2002）柘大民初字第27号民事判决书；7.（2002）商民二终字第467号民事判决书；8.（2006）商民再终字第36号民事判决书；以上证据证明原告宅基地西侧存在出路及宅基地后是废闲地归原告管理使用。被告李峰哲对原告提供的证据认为，1.对现场宅基证照片及村委会证明无异议；2.对宅基证认为，原告宅基证西边没有出路，出路是向南的；3.原告绘制的现场草图不对，原告的出路是正南不是正北；4.判决书中所指的树我已经砍伐，判决书中没有说出路的事情；5.对柘城县人民政府文件及商丘市人民政府复议文件无异议。被告李明哲未提供证据。被告李峰哲提供的证据有，1.李济民宅基证复印件一份。证明原告宅基与李济民宅基相邻，中间不存在出路。2.原告宅基证复印件一份。证明原告出路向南出。原告对被告提供的证据认为，1.李济民的宅基证复印件是老证，已经更换，出路归原告了，所以宅基证上显示东侧归原告所有；2.被告提供的原告宅基证属老宅基证，已经作废，现已更换新证，并且也显示存在出路。通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析如下，原告提供的证据能够客观、真实的证明其宅基西侧向北出路的状况，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李峰哲提供的原告ＸＸＸ宅基证复印件系原告的老宅基证，现已作废，并换发了新证，该证据不予以采信。被告提供李济民的宅基证复印件属老证，已进行了更换，该证据不能影响原告对该出路的使用权。经审理查明，原、被告系同村村民，2002年双方曾因被告在原告宅基后侧废闲地上栽树发生纠纷，原告起诉本院，被告将栽在原告废闲地上的树木清除。1990年被告李明哲以原告ＸＸＸ宅基西边北侧出路属于其父亲的废闲地为由，栽上了三棵杨树、一棵榆树。在此期间原告曾要求被告清除在该出路上的树木，但被告一直置之不理。为此原告诉讼来院，要求被告清除出路上的树木，恢复原状，并赔偿精神损失费10000元。本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。被告在原告出路上栽上树木，有原告提供的证据能够证实，其行为影响了原告的正常通行，不便于原告生产生活。故原告请求被告停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。被告辩解原告的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除原告出路上的树木；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告李明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  宋远涛人民陪审员  朱全杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 蒙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第212号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月2日出生于广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月21日9时许，被告人陈某某窜至莆田市涵江区涵西街道某菜市场伺机扒窃。后被告人陈某某发现被害人林某某所推婴儿车车把手上挂有手提包一个，遂趁林某某不备之机，扒取该手提包（价值15元，人民币，下同），内有“小米牌M13型号”手机一部（价值1280元）及现金100元。同日上午10时许，被告人陈某某在莆田市涵江区某菜市场与福厦路交汇路口被抓获。后公安机关从被告人陈某某处提取上述手提包一个、“小米牌M13型号”手机一部、现金100元并予以扣押，案发后已归还被害人林某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、证人郑某某、汤某某的证言、指认笔录、指认地点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1395元（含现金100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且全部赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1532号
原告叶文生，男，汉族，住柳州市。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告黎远仕，男，瑶族，住广西象州。
原告叶文生诉被告黎远仕民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长、与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶文生的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告黎远仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文生诉称，2012年5月8日，被告黎远仕与原告叶文生签订《贷（借）款合同》一份，合同约定被告黎远仕向原告叶文生借款人民币150万元，约定的还款期限为2013年5月18日。2013年5月8日，叶文生通过网上转账的形式向黎远仕转款人民币150万元。原告叶文生履行了支付款项的义务，被告黎远仕却一直没有履行还款义务。2014年5月16日，黎远仕在《贷（借）款合同》上签字确认，由于经济状况不良，至今没有归还欠款，后原告多次催收未果，为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付借款本金人民币1500000元；2、被告支付逾期还款利息人民币195300元（1500000元×5.6％÷360天×837天，该利息暂算至2014年9月2日，后续按银行同期贷款利率计算至被告结清所有欠款本息之日），以上两项合计人民币1695300元。
原告黎远仕为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、贷（借）款合同一份，证明原被告双方于2012年5月8日签订借款合同一份，约定原告借款150万元给被告，还款时间为2012年5月18日，由于被告经济状况不良，一直没有归还借款，于2014年5月16日书面承诺愿意尽快偿还借款；
2、中国工行银行网上银行电子回单一份，证明原告通过网上银行的方式向被告支付了150万元的借款；
3、黎远仕身份证复印件一份，证明被告的主体身份信息。
被告黎远仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎远仕放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2012年5月8日，原告叶文生与被告黎远仕签订《贷（借）款合同》一份，合同约定，被告向原告借款150万元，还款日期为2012年5月18日。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账的方式向被告汇款150万元整。还款期限届满，被告未能如期还款，其于2014年5月6日在上述合同下方写明：“因本人经济状况不良，资金没有归还借款，本人承认此债务，愿意尽能力归还。黎远仕”后，被告亦未能归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎远仕向原告借款事实有原告提供的《贷（借）款合同》、转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告未能按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金150万元诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，原告诉请的利息195300元按照年利率5.6％从2012年5月18日计至2014年9月2日，之后利息另计。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息未超过银行同期贷款利率，依法应予保护，故原告要求被告支付利息195300元（利息计至2014年9月2日，之后利息计至债务清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎远仕向原告叶文生偿还借款本金1500000元并支付利息195300元（利息计至2014年9月2日，之后利息以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
案件受理费20058元、保全费5000元、公告费700元，合计25758元（以上费用原告已预交），由被告黎远仕承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈慧坤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2969号
原告广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人梁永城，职务董事长。
委托代理人杨国平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告何伟雄，男，1951年1月7日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。
原告广州市花都明发化工贸易有限公司诉被告何伟雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司根据被告要求，向被告供应化工原料，自2008年4月8日起至2013年1月4日止，被告共欠我公司货款97004.62元。被告于2013年1月16日在欠条上签名确认。该货款至今未付。故起诉要求：1、被告支付货款97004.62元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了《欠条》1张，载明：“兹有竹料恒伟四车间（何生）于2008年04月08日至2013年1月4日止总欠广州市花都明发化工贸易有限公司货款合计：￥97004.62元，（大写：玖万柒仟零肆元陆角贰分）。”被告在该《欠条》上签名和书写日期“元.16日”。该《欠条》还加盖了“广州市白云区竹料恒伟电器厂”的印章。落款为原告的名称和“2013－01－16”。
广州市工商行政管理局白云分局于2013年10月24日出具《证明》，内容为：经电脑检索，至2013年10月24日止，在该局企业登记资料库中未找到广州市白云区竹料恒伟电器厂企业的电子档案。
原告于2013年10月25日提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的《欠条》有被告签名和加盖了“广州市白云区竹料恒伟电器厂”的印章，但经查询没有“广州市白云区竹料恒伟电器厂”的工商登记资料，结合《欠条》“（何生）……欠……货款”的表述，足以认定被告欠原告货款97004.62元的事实。被告虽然没有注明签名的具体日期，但从《欠条》载明的欠款时段以及原告起诉的时间判断，应为2013年1月16日。双方虽然没有约定还款期限，但被告确认欠款至今已超过一年，现原告起诉要求被告支付货款97004.62元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何伟雄在本判决生效之日起十日内支付货款97004.62元给原告广州市花都明发化工贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2226元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月十二日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00313号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月14日出生，小学文化，系打工人员，户籍地辽宁省，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽A002**号小型面包车，由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路宁官市场路段时，被执勤交警依法查获并对其进行血液乙醇定性定量检验。经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为168.3mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1399号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告林恒心。
被告刘东生，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告林恒心、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告林恒心、刘东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告林恒心、刘东生因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（以下简称“塘岸信用社”）申请借款1万元。塘岸信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2011年10月21日一2014年10月20日），年利率为6.65%上浮60%。至2016年4月29日止，仍欠本金1万元，利息5710.98元，本息共15710.98元，被告刘东生作为林恒心的丈夫，在借款时签字同意对借款承担共同责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林恒心、刘东生共同向原告返还贷款本金1万元，利息5710.98元（暂计至2016年4月29日止），本息共15710.98元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告林恒心、刘东生共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告林恒心主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款1万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
被告林恒心、刘东生没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林恒心、刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月18日，被告林恒心、刘东生因养猪缺少资金，向塘岸信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告林恒心在申请书的“借款人”栏上签字，被告刘东生在申请书空白处写明：同意借款1万元并签名盖指模。2011年10月21日，塘岸信用社与被告林恒心签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年10月21日一2014年10月20日），年利率为6.65%上浮60%，如遇国家贷款利率调整，合同期内本合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。同日，原告通过转账的形式向被告林恒心发放了1万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年4月29日止，被告林恒心尚欠本金1万元，利息5710.98元，本息合计15710.98元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，塘岸信用社与被告林恒心签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。塘岸信用社已经发放了借款给被告林恒心，被告林恒心没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告林恒心归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。被告刘东生在借款时在借款申请书上签字同意对借款承担共同责任。但其只是在借款申请书上的空白处签名，并没有在“借款人”栏上签字，因此，被告刘东生不是合同的相对人，原告主张刘东生是共同借款人的理由不成立，依法不予支持。原告无法提供被告林恒心与被告刘东生的婚姻登记情况，无法认定被告林恒心与被告刘东生是否是夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告刘东生共同归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林恒心归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告林恒心支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年4月29日止，利息为5710.98元；以1万元为基数，自2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%的基础上加收50%进行计算）。
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由被告林恒心负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费194元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00124号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨X刚，男，1981年XXX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21148********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区****室。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）�81号起诉书指控被告人杨X刚犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人杨X刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨X刚于2015年2月9日19时35分许，驾驶车牌号为辽PB94**轻型普通货车，沿102国道由西向东行驶，当行驶至430公里＋540米处路段时，与由北向南在人行道上行走的行人王X岩发生碰撞，造成行人王X岩当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，王X岩系多器官损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨X刚负此事故的全部责任。案后，被告人与被害人亲属达成了赔偿和解协议：被告人赔偿被害人亲属经济损失人民400，000.00元，被害人亲属对被告人表示�解，不再追究被告人的刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人杨X刚在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、照片，法医鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨X刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨X刚的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨X刚肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨X刚案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年六月十六日
书记员 李洪侠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初188号
原告王晓强，男，1972年9月18日，，汉族，户籍地西安市灞桥区安邸村，现住西安市灞桥区安邸村***号。
委托代理人李雪兰，女，1950年9月8日出生，汉族，住西安市灞桥区安邸村。系原告之母。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市灞桥区席王街道办事处，住所地西安市灞桥区席王村。
法定代表人孟林，主任。
委托代理人李亚莉，该单位工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告王晓强诉被告西安市灞桥区席王街道办事处街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王晓强诉称，原告在西安市灞桥区安邸村有合法的宅基地及房屋。2001年12月份被告强行将原告所有的房屋拆除，但被告没有合法的拆除手续。现诉至法院，请求：依法确认被告对原告的房屋强拆行为违法。
被告西安市灞桥区席王街道办事处辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。
本院认为,本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告王晓强称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。原告在庭审中自认其房屋在2001年12月被强拆时就知道系被告所为，即原告已经知道被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。本案原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，原告起诉明显已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓强的起诉。
案件受理费50元，退还原告王晓强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白清阁
代理审判员 齐 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初188号原告王晓强，男，1972年9月18日，，汉族，户籍地西安市灞桥区安邸村，现住西安市灞桥区安邸村***号。委托代理人李雪兰，女，1950年9月8日出生，汉族，住西安市灞桥区安邸村。系原告之母。委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安市灞桥区席王街道办事处，住所地西安市灞桥区席王村。法定代表人孟林，主任。委托代理人李亚莉，该单位工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告王晓强诉被告西安市灞桥区席王街道办事处街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王晓强诉称，原告在西安市灞桥区安邸村有合法的宅基地及房屋。2001年12月份被告强行将原告所有的房屋拆除，但被告没有合法的拆除手续。现诉至法院，请求：依法确认被告对原告的房屋强拆行为违法。被告西安市灞桥区席王街道办事处辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告起诉。本院认为,本案的争议焦点是本案是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告王晓强称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。原告在庭审中自认其房屋在2001年12月被强拆时就知道系被告所为，即原告已经知道被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。本案原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，原告起诉明显已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓强的起诉。案件受理费50元，退还原告王晓强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白清阁代理审判员  齐 伟二〇一七年三月三日书 记 员  王枭尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第643号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告张成彬。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告张成彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司于2014年12月15日向本院提出对被告张成彬的撤诉申请。
本院认为，原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元，（原告已预交），本院予以退还原告。
审判员 李玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5145号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执5145号
申请执行人上海赣悦暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人曾正月生，董事长。
被执行人上海蒙鼎投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杜冬明，负责人。
本院在执行原告上海赣悦暖通设备有限公司诉被告上海蒙鼎投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初1084号民事判决，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人上海赣悦暖通设备有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被告上海蒙鼎投资管理有限公司支付工程款15,000元及逾期付款利息损失4,200元(暂计至2016年7月31日)，并承担案件受理费228元。
本院立案受理后，于2016年8月1日向被执行人上海蒙鼎投资管理有限公司发出执行通知，限其于2016年8月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、�国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；被执行人于2017年1月17日给付本院5,000元，已发还申请执行人5,000元(含诉讼费228元)，尚有工程款10,228元及相应的逾期付款利息损失未受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人。本院于2017年1月20日将本案的执行情况告知申请执行人上海赣悦暖通设备有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初1084号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；被执行人已付5,000元，已发还申请执行人5,000元(含诉讼费228元)，尚有工程款10,228元及相应的逾期付款利息损失未受偿；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海赣悦暖通设备有限公司与被执行人上海蒙鼎投资管理有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年一月二�四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6474号
原告：钱秋明，男，1964年8月10日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1965年11月15日出生，住太仓市。
原告钱秋明与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱秋明及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款110万元并支付逾期利息（按照年利率24%，从2017年11月15日起计算至被告实际还款之日止）；2.要求被告承担律师费36360元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，双方于2017年10月15日对双方之前借款进行对账，被告确认向原告借款110万元，并重新签订了借款协议。被告承诺一个月后还款，但到期后一直未付。现被告一直躲债不出且被多个债权人诉讼，原告为维护自身权益而提起诉讼。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明：2017年10月15日，原告钱秋明作为甲方（出借人）、被告陈国平作为乙方（借款人），双方书写借条一份，约定乙方向甲方借款110万元整，借款期限自2017年10月15日起至2017年11月15日。双方同时还约定：如逾期不还，乙方将付甲方违约金，按每年30%支付；乙方如未能按期如数归还甲方借款，甲方可向太仓市人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方因诉讼而产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费等）。
2016年5月6日至2017年5月31日期间，原告钱秋明多次向被告陈国平的账户转账，分别如下：2016年5月6日转账13万元、2016年7月5日转账4万元、2016年10月12日转账50万元、2016年12月1日转账20万元、2017年1月16日转账45万元、2017年1月16日转账15万元、2017年3月24日转账5万元、2017年3月24日转账5万元、2017年5月31日转账16万元，上述转账合计173万元。庭审中原告就借条的形成经过及借款交付过程陈述：原、被告系朋友兼同行，被告因资金紧缺向原告多次借款，并多次就借款向原告出具借条；2016年5月6日至2017年10月15日期间原告共计出借了本金173万元，被告以转账形式归还了63万元；就未归还的借款110万元，双方进行了结算，被告为此于2017年10月15日向原告出具了最终的借条一份，并承诺一个月归还，但此后被告出走躲债，未向原告归还借款。
另查明：2017年12月6日，原告作为委托人与受托人江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所律师王建明作为钱秋明与陈国平民间借贷纠纷案一审期间的代理人，委托代理人权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解以及代为签收法律文书。双方同时约定，原告在委托之日向江苏镇洋律师事务所支付律师费36360元。同日，江苏镇洋律师事务所就上述费用向原告开具金额为36360元的代理费发票。庭审中原告陈述已经向该所支付了相应的律师代理费。
以上事实，有原告钱秋明提交的借条、银行转账记录、委托代理人协议、代理费发票，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合意有相应的借条予以印证，本院予以采信。就借款的交付，原告陈述其多次向被告转账、被告归还63万元后双方结算而形成借条，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以采信。上述借款已届清偿期，被告应履行相应还款义务，故本院对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期还款按照年利率30%计算违约金，该标准超出法定范围，现原告按照年利率24%主张2017年11月15日起至被告实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。就律师费，鉴于双方在借条中有明确约定，故被告陈国平应支付原告主张本案债权所产生的合理的律师费用。原告已支付上述费用，且主张标准不违反相关规定，本院据此确定被告陈国平应支付原告钱秋明律师费36360元。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平归还原告钱秋明借款110万元并支付逾期利息（以110万元为本金，按照年利率24%、从2017年11月15日起计算至被告实际还款之日止）；
被告陈国平支付原告钱秋明律师费36360元。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15172元，财产保全费5000元、公告费560元，合计20732元，由被告陈国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
原告钱秋明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名钱秋明，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××78。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 徐 威
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f236280a-b146-4bab-9dfe-a8ef010efcc9&imgId=ZjIzNjI4MGEtYjE0Ni00YmFiLTlkZmUtYThlZjAxMGVmY2M5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄佳玉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6474号原告：钱秋明，男，1964年8月10日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：陈国平，男，1965年11月15日出生，住太仓市。原告钱秋明与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱秋明及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秋明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款110万元并支付逾期利息（按照年利率24%，从2017年11月15日起计算至被告实际还款之日止）；2.要求被告承担律师费36360元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，双方于2017年10月15日对双方之前借款进行对账，被告确认向原告借款110万元，并重新签订了借款协议。被告承诺一个月后还款，但到期后一直未付。现被告一直躲债不出且被多个债权人诉讼，原告为维护自身权益而提起诉讼。被告陈国平未作答辩。经审理查明：2017年10月15日，原告钱秋明作为甲方（出借人）、被告陈国平作为乙方（借款人），双方书写借条一份，约定乙方向甲方借款110万元整，借款期限自2017年10月15日起至2017年11月15日。双方同时还约定：如逾期不还，乙方将付甲方违约金，按每年30%支付；乙方如未能按期如数归还甲方借款，甲方可向太仓市人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方因诉讼而产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费等）。2016年5月6日至2017年5月31日期间，原告钱秋明多次向被告陈国平的账户转账，分别如下：2016年5月6日转账13万元、2016年7月5日转账4万元、2016年10月12日转账50万元、2016年12月1日转账20万元、2017年1月16日转账45万元、2017年1月16日转账15万元、2017年3月24日转账5万元、2017年3月24日转账5万元、2017年5月31日转账16万元，上述转账合计173万元。庭审中原告就借条的形成经过及借款交付过程陈述：原、被告系朋友兼同行，被告因资金紧缺向原告多次借款，并多次就借款向原告出具借条；2016年5月6日至2017年10月15日期间原告共计出借了本金173万元，被告以转账形式归还了63万元；就未归还的借款110万元，双方进行了结算，被告为此于2017年10月15日向原告出具了最终的借条一份，并承诺一个月归还，但此后被告出走躲债，未向原告归还借款。另查明：2017年12月6日，原告作为委托人与受托人江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所律师王建明作为钱秋明与陈国平民间借贷纠纷案一审期间的代理人，委托代理人权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解以及代为签收法律文书。双方同时约定，原告在委托之日向江苏镇洋律师事务所支付律师费36360元。同日，江苏镇洋律师事务所就上述费用向原告开具金额为36360元的代理费发票。庭审中原告陈述已经向该所支付了相应的律师代理费。以上事实，有原告钱秋明提交的借条、银行转账记录、委托代理人协议、代理费发票，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合意有相应的借条予以印证，本院予以采信。就借款的交付，原告陈述其多次向被告转账、被告归还63万元后双方结算而形成借条，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以采信。上述借款已届清偿期，被告应履行相应还款义务，故本院对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期还款按照年利率30%计算违约金，该标准超出法定范围，现原告按照年利率24%主张2017年11月15日起至被告实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。就律师费，鉴于双方在借条中有明确约定，故被告陈国平应支付原告主张本案债权所产生的合理的律师费用。原告已支付上述费用，且主张标准不违反相关规定，本院据此确定被告陈国平应支付原告钱秋明律师费36360元。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平归还原告钱秋明借款110万元并支付逾期利息（以110万元为本金，按照年利率24%、从2017年11月15日起计算至被告实际还款之日止）；被告陈国平支付原告钱秋明律师费36360元。上述两项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，财产保全费5000元、公告费560元，合计20732元，由被告陈国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告钱秋明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名钱秋明，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  刘晓敏人民陪审员  徐 威人民陪审员  张 丽二〇一八年四月二十三日书记员黄佳玉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第25号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳奇，岳阳县长湖乡计生办工作人员。
被执行人屈岳刚，男，汉族，农民，住岳阳县长湖乡三闾村*组。
被执行人屈芬芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2012）第203025号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2012）第203025号行政征收决定的合法性进行了审查。
2012年3月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2012）第203025号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口计划生育局作出的岳县计生征字（2012）第203025号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2012）第203025号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年一月六日
书记员 李 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0339号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告吴沛。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告吴沛借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴沛的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5941号
申请执行人张保记。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司。
负责人林淑华。
被执行人深圳市创兆物业管理有限公司。
法定代表人林淑华。
上述当事人劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]115号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付克扣住宿费6041元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月13日主动将执行款支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]115号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]115号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗培原
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第850号
申请执行人吴冠兵，居民。
申请执行人赵晓卫，居民。
被执行人唐山市宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路198号。
法定代表人王宏宇，经理。
被执行人王宝山，农民。
本院于2013年10月24日立案执行吴冠兵、赵晓卫申请唐山宏宇房地产开发有限公司、王宝山其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执79号
申请执行人谭玉梅，女，生于1973年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人李海平，男，生于1964年2月7日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人杜竹清，女，生于1964年8月24日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
第三人欧瑞廷，男，生于1964年10月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
本院在执行申请执行人谭玉梅与李海平、杜竹清房屋买卖合同纠纷一案中，本院执行过程中查明房屋未办理土地使用权证，申请人证明情况属实，并申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈靖杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09666号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈坡垒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈坡垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，陈坡垒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。陈坡垒于2013年4月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至22015年5月26日，共透支本金58629.25元，利息9591.15元，滞纳金14337.38元，以上合计82557.78元。建行重庆市分行认为陈坡垒拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈坡垒立即偿还信用卡透支本金58629.25元，截至2015年5月26日的利息9591.15元,滞纳金14337.38元，并支付自2015年5与27日起至欠款付清时止，以本金58629.25元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9591.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈坡垒承担。
被告陈坡垒未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，陈坡垒向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈坡垒在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈坡垒发放了信用卡一张。陈坡垒于2013年4月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。其间，陈坡垒于2013年3月11日向建行重庆分行申请分期付款业务，申请分期期数为36期，后建行重庆分行同意专项分期申请，授信限额为30万元，双方约定陈坡垒按照《龙卡信用卡安居分期业务约定条款》还款并支付相关费用。截至2015年5月26日，陈坡垒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58629.25元、利息9591.15元、滞纳金14337.38元，合计82557.78元。此款，陈坡垒至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈坡垒与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈坡垒发放了信用卡，陈坡垒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈坡垒偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈坡垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金58629.25元，截至2015年5月26日的利息9591.15元、滞纳金14337.38元，以上合计82557.78元；并支付从2015年5与27日起至欠款付清时止，以本金58629.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9591.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费932元，由被告陈坡垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书记员 赵梦娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02393号
原告郭×，女，1973年12月8日出生。
被告刘×，男，1965年4月15日出生。
原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告经人介绍认识，建立恋爱关系，于2012年12月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产和共同债务。因双方性格差异较大，彼此没有共同语言，无法建立真挚和谐的夫妻感情。我在被告家中任劳任怨，被告却从不对我加以关心体贴，我不能上班，被告却不给我钱用于家庭生活，我有病被告也不给治疗。被告和被告的子女不能容纳随我生活的女儿，生活上不关心我女儿的冷暖。我曾于2013年11月5日向法院起诉要求与被告离婚。现为尽早结束与被告无感情的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘×辩称：原告爱怎么来就怎么来。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年11月6日将被告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。后原告于2014年5月19日再次将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次将被告诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院与被告取得电话联系后问及其对原告离婚诉讼请求的意见，被告称原告爱怎么来就怎么来。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）平民初字第03434号民事判决书，电话记录等在案予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚后因故发生矛盾，原告先后三次将被告诉至本院，而现被告对双方婚姻亦不再加以重视，这表明双方夫妻感情确已破裂，双方的夫妻关系不宜继续维持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告郭×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱雪娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02393号
原告高某某，女，汉族，住平舆县。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元由原告高某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02393号原告高某某，女，1964年10月7日出生，汉族。被告马某某，男，1964年11月12日出生，汉族。本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元由原告高某某负担。审判员  刘百旺二〇一五年十二月二十九日书记员  李圆圆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5120号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：王子源。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王子源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2016）黔0325民督1号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该社隆兴信用社主任。
被申请人：李雲飞，男，1974年8月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，被申请人李雲飞于2013年9月25日在申请人处借款20000元，借款期限两年。还款期限届满至今，被申请人仍未履行借款合同约定的偿还贷款本金20000元、支付利息6297.10元的义务。申请人向本院提供了农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、道真自治县信用合作社借款借据、贵州省农村信用社贷款收回凭证，要求被申请人李雲飞给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6297.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雲飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款本金20000元及利息6297.10元。
申请费150元，由被申请人李雲飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓禹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李根
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0516号
原告范从梅。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告钱华。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人董健，公司职员。
本院在审理原告范从梅与被告钱华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范从梅于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范从梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范从梅撤诉。
案件受理费200元，由原告范从梅负担。
审 判 员 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 薛晶晶
二〇一五年九月十四日
见习书记员 江丽南
陕西省子洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）子洲刑初字第00052号
自诉人王某某，女，1956年9月25日生，汉族，农民，住子洲县。
代理人徐某某，男1979年5月18日生，汉族，农民，住子洲县。系自诉人之夫。
被告人徐某甲，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住子洲县。
辩护人薛某某，陕西文星律师事务所律师。
被告人徐某乙，女，1993年11月14日生，汉族，农民，住子洲县。
被告人徐某丙，男，1948年6月3日生，汉族，农民，住子洲县。
被告人白某某，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住子洲县。
自诉人王某某以被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、白某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程因民事赔偿部分调解处理，现自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某诉被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、白某某犯故意伤害赔偿一案民事赔偿部分调解处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏愿云
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审8号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
委托代理人：余锋刚，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：王宏国，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省偃师市顾县。
偃师市水利局申请执行其2015年12月3日作出的豫（洛偃）水罚决字（2015）第016号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元,共计60000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审8号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：高子炫，局长。委托代理人：余锋刚，该局河渠管理所所长。被申请执行人：王宏国，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省偃师市顾县。偃师市水利局申请执行其2015年12月3日作出的豫（洛偃）水罚决字（2015）第016号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元,共计60000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2269号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。
原审被告人蒋某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人朱某、蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5067号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日18时左右，王某电话联系被告人蒋某向其购买200元人民币的冰毒，并约定在深圳市光明新区公明街道大围社区××路45号一楼门口进行交易。随后，蒋某回到位于光明新区东周大围××路45号401房的租住屋向同住的朱某告知贩卖毒品一事，朱某立即将1包冰毒交给蒋某贩卖。当日19时许，王某来到上述交易地点后与蒋某见面，蒋某将1个装有1包疑似冰毒的烟盒交给王某，王某随后给付200元人民币的毒资。二人交易完成后，蒋某回到该楼401房间将200元人民币的毒资交给被告人朱某。稍后，民警在上述租住屋抓获蒋某和朱某。在王某的身上缴获购买的疑似冰毒1包（重0.41克，检出甲基苯丙胺）。在朱某身上缴获毒资200元人民币及1部手机，在蒋某的上述租住屋内缴获朱某存放的疑似冰毒5包（分别重0.35克、0.47克、0.43克、0.41克、3.96克，均检出甲基苯丙胺）。
综上所述，被告人朱某贩卖毒品共计6.03克（0.41克、0.35克、0.47克、0.43克、0.41克、3.96克）。被告人蒋某贩卖毒品0.41克。
原判认为，被告人朱某、蒋某的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获毒品、作案工具依法没收。
上诉人朱某上诉称，对原判认定的贩卖毒品数量有异议，在涉案租住房内查获的5包毒品共计5.62克是其平日吸食所用，不应计入贩卖数量；其归案后积极配合公安机关，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人朱某、原审被告人蒋某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱某、原审被告人蒋某自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人朱某所提上诉理由，经查，根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，为贩卖而购入毒品即构成贩卖毒品犯罪的既遂状态，上诉人朱某因贩卖毒品被查获，其购买后存放在涉案租住房的毒品5.62克应计入贩卖毒品的数量；原判已认定上诉人朱某认罪态度较好对其从轻处罚，量刑适当，上诉人朱某的相关辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02598号
原告贺×1，男，1943年10月6日出生。
被告贺×2，男，61岁。
本院在审理原告贺×1诉被告贺×2法定继承纠纷一案中，原告贺×1于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 包明雅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2320号
原告赵某，农民。
被告尹某，农民。
原告赵某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩尹一婷，现年三周岁。原、被告结婚多年，但由于原告对被告没有深入了解，经常因生活琐事争吵，使夫妻矛盾不断增加，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女孩长期随原告，原告要求婚生女孩归自己抚养，抚养费原、被告共同承担。另外，结婚时新房里所有的家俱、家电都是原告娘家陪送，应归原告所有。婚后出资21000元购买车一辆，出资2600元购买空调一台，原告要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告尹某辩称，原告称结婚新房里的所有家电系原告娘家陪送不属实，这些东西是被告家买的。因为在原、被告结婚时，屋内的家电不摆满原告就不同意结婚。因此，原、被告结婚新房内的家电是被告父母为了被告结婚购买的。原、被告结婚后被告也未给原告气受，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的婚姻登记证明无异议。
经审理查明，原告赵某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚。于2012年6月28日生一女孩尹一婷，现随原告生活。原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽因生活琐事生气吵架，只要在今后的生活中，互谅互让，互相关心，其夫妻感情是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 边玉凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6996号
原告：李格日勒吐，男，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杭青海，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理李格日勒吐与杭青海民间借贷纠纷一案中，原告李格日勒吐于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李格日勒吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李格日勒吐撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告李格日勒吐负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6996号原告：李格日勒吐，男，1981年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杭青海，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理李格日勒吐与杭青海民间借贷纠纷一案中，原告李格日勒吐于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李格日勒吐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李格日勒吐撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告李格日勒吐负担。审判员张国彬二〇一七年十二月十二日书记员宫文星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2480号
原告重庆市隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务董事长。
被告雷小明,男。
本院受理的原告重庆市隆鑫物业管理有限公司诉被告雷小明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隆鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市隆鑫物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晶晶
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初257号
原告：于洪彦，住辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会。
主要负责人：孙作明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市灯塔乡律师事务所法律服务者。
原告于洪彦与被告辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪彦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彦申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪彦撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月十九日
书记员 王治宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1584号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告梅明凑，男，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告梅明凑劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执554号
申请执行人汪奇志，女，1975年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
被执行人邱发清，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。
申请人汪奇志与被执行人邱发清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱发清未按期履行义务即偿还申请人汪奇志借款100000元，经申请人申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱发清长期在外。其至今尚未履行义务，本院依法对被执行人邱发清的财产进行了“四查”，经查被执行人邱发清在万年县陈营镇万泉东路黄金水岸与案外人饶文华共同所有房屋一套（房权证号：，面积126.94㎡）。因该房屋已抵押至中国农业银行万年县支行贷款23万元，并于2015年10月16日被法院另案查封，暂不宜处置。现被执行人邱发清暂无可供执行财产，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初268号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月十日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执554号申请执行人汪奇志，女，1975年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人邱发清，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请人汪奇志与被执行人邱发清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱发清未按期履行义务即偿还申请人汪奇志借款100000元，经申请人申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱发清长期在外。其至今尚未履行义务，本院依法对被执行人邱发清的财产进行了“四查”，经查被执行人邱发清在万年县陈营镇万泉东路黄金水岸与案外人饶文华共同所有房屋一套（房权证号：，面积126.94㎡）。因该房屋已抵押至中国农业银行万年县支行贷款23万元，并于2015年10月16日被法院另案查封，暂不宜处置。现被执行人邱发清暂无可供执行财产，且申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初268号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月十日书记员  王建锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2313号
申请执行人:何淑敏，高级××服装厂员工。委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会
委托代理人：李浩峰，该××行职员。
被执行人：高振和，车主。
委托代理人：蒋雷，司机。
被执行人：蒋雷，司机。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，该××总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该××工作人员。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳沈河区。
负责人：朱国平，该××总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何淑敏与被执行人高振和、蒋雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103执2313号一案中，被执行人应给付申请执行人0.12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人何淑敏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2332号
罪犯朝克比利格力，男，1988年4月5日出生于内蒙古自治区四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年12月28日作出（2012）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人朝克比利格力犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2016年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯朝克比利格力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朝克比利格力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、11月、2014年3月、8月、2015年2月，记功6次。
经审理查明，罪犯朝克比利格力在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朝克比利格力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朝克比利格力减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7318号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建红，女，1982年2月20日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告陈建平、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，因两被告无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告陈建平、王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建平、王建红共同归还原告借款本金160000元及利息160000元（按照月息2分，从2011年10月24日暂计算至2015年12月23日，之后继续计算至本息还清之日止），合计320000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，分别于2011年10月22日、2011年10月24日向原告借款合计160000元，并分别出具借条，均约定利息。后两被告未依约归还借款本息，故诉至本院。
被告陈建平、王建红均未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借据两份。
被告陈建平、王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：两被告分别于2011年10月22日、2011年10月24日向原告借款140000元、20000元，合计160000元，并分别出具借条，均约定月息四分。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认�，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，两被告应依约归还原告借款本金160000元。关于原告向两被告主张按照月息2分支付利息的诉请，双方在借条中约定月息按照4分计算，现原告向本院主张按照2分计算，没有超过合法范围，本院予以支持，经核算，按照本金160000元，月息2分，从2011年10月24日暂计至2015年12月23日，合计为160000元，之后的利息可按照月息2分继续计算至本息还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、王建红共同归还原告陈岳强借款本金人民币160000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、�告陈建平、王建红共同支付原告陈岳强借款利息160000元（按照本金160000元，月息2分，从2011年10月24日暂计至2015年12月23日为160000元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈建平、王建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 仲 凯
人民陪审员 李 金 荣
人民陪审员 �云松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初19号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月5日由赤峰市公安局决定取保候审。2016年1月26日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日23时许，被告人张某某酒后驾驶蒙DKM9**号正三轮摩托车沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶至钻机厂胡同交叉处向南右转弯时，与王某某驾驶的皖BDG1**号越野车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定张某某血液中酒精含量为92.62mg／100ml。赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告人张某某承担本次交通事故的全部责任。
2015年6月6日张某某与王某某达成交通事故协议书，张某某赔偿王某某车辆维修费5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，接警记录及办案说明，被害人王某某的陈述，证人卜小伟的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，张某某驾驶证信息，蒙DKM9**号车辆、皖BDG1**号车辆信息打印件及行驶证复印件，皖BDG1**号起亚越野车损失价格鉴定意见，交通事故协议书，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艳杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13419号
上诉人（原审原告）张晓波，男，1987年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京民众眼科医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃西里22号楼。
法定代表人游亚金，董事长。
上诉人张晓波与被上诉人北京民众眼科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04977号民事判决书，向本院提起上诉。
经查，张晓波未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按张晓波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10409号
原告李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡红志、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王安慧，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李梅与被告雷先述、王安慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人刘曾到庭参加诉讼，被告雷先述、王安慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，被告雷先述多次向我借款，我们双方于2014年6月20日对借款进行了核对，确认雷先述累计欠我借款50万元，自2014年6月20日起按照月息3分支付利息，于2014年7月19日前归还本金；同时约定若未能按时归还，雷先述承担违约责任，支付我为实现债权而支出的交通费、公证费、律师费、诉讼费、保全费等费用，并向我出具借条。同日，王安慧向我出具担保函，约定王安慧自愿为雷先述的前述债权提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后，雷先述未按约返还借款本金及利息，王安慧亦拒不承担保证责任，我多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、雷先述返还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年6月20日起至付清之日至，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、雷先述支付律师服务费25000元；3、王安慧对雷先述的前述债务承担连带责任。
被告雷先述、王安慧均未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，李梅向雷先述转账20万元。2014年4月17日，李梅按照雷先述指示，分两次向王安慧银行账户转账共计30万元。2014年6月20日，雷先述向李梅出具《借条》，载明：本人多次向李梅借款，截止2014年6月20日累计欠李梅借款50万元。现本人自愿自2014年6月20日起，以50万元为本金按月息3分向李梅支付利息，并承诺于2014年7月19日前归还。若未能按时归还，本人自愿承担违约责任，并承担李梅为债权而支出的交通费、公证费、律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，王安慧向李梅出具《担保函》，主要载明王安慧自愿为雷先述截止2014年6月20日前向李梅的借款50万元提供保证，方式为连带保证；保证期间为借款人违约之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。
另查明，李梅因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付了律师服务费22000元。
庭审中，李梅为证明支付律师服务费25000元，举示了重庆潜卫律师事务所开具的发票一张，金额22000元；重庆潜卫律师事务所开具的收据一张，金额3000元。
上述事实，有《借条》、《担保函》、理财金账户历史明细清单、平安银行电子回单查询结果两份、《法律事务委托合同》、发票等书面证据以及原告李梅的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李梅与雷先述之间多次借款，雷先述于2014年6月20日向李梅出具借条对之前的借款进行确认，双方之间的借款关系合法有效。雷先述借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。李梅要求雷先述归还借款本金50万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王安慧向李梅提供担保函，约定为雷先述的50万元借款提供连带保证，故李梅要求王安慧对雷先述的借款本金、利息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李梅主张律师费25000元，但仅举示22000元律师服务费发票，其余3000元提供的证据不能证明已实际支付，故对该3000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷先述于本判决生效之日起十日内返还原告李梅借款本金50万元；
二、被告雷先述于本判决生效之日起十日内支付原告李梅利息（以未返还借款本金50万元为基数，自2014年6月20日起至付清之日至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告雷先述于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付律师服务费22000元；
四、被告王安慧对被告雷先述的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9282元、公告800元，共计10082元，由被告雷先述、王安慧负担。此款已由原告李梅缴纳，被告雷先述、王安慧在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费10082元支付给原告李梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆 军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1433号
原告尉迟庆霖，居民。
被告曹新凯，居民。
被告徐艳，居民。
被告杨光志，居民，（大菜市西门口侧）。
被告郭培勇，居民。
被告陈桂芬，居民。
原告尉迟庆霖与被告曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉迟庆霖到庭参加诉讼，被告曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告曹新凯向原告借款人民币20万元，未约定还款期限，被告曹新凯为原告出具了借条一份，被告徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬作为共同还款人，在借据上签字，该借款原告多次追要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨光志系朋友关系，2013年10月24日，被告曹新凯经杨光志介绍向原告借款20万元，曹新凯给原告出具借条1份，约定借款汇入曹新凯的62×××69银行账户内，被告徐艳、郭培勇、陈桂芬、杨光志作为共同还款人在借条上签字，双方未约定还款期限。借款当日，原告到兴业银行高密支行将借款20万元汇入曹新凯指定的账号。
原告表示，双方口头约定月利率为2%，且被告已经偿还了3个月的利息，对自己的主张，原告未能提供证据予以证明。
又查明，被告杨光志已偿还本金40000元。
2015年4月16日，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、兴业银行汇款记录、收费单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告曹新凯向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人曹新凯依法负有偿还借款的义务，被告徐艳、郭培勇、陈桂芬、杨光志作为共同还款人应当对借款200000承担共同还款责任。被告杨光志已偿还本金40000元，对剩余借款本金160000元，五被告应当共同偿付。
原告对于约定利息的主张未能提供证据证明，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日，即自2015年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新凯、徐艳、杨光志、郭培勇、陈桂芬共同偿付原告尉迟庆霖借款本金160000元及利息（利息自2015年4月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担800元，由五被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 玲
人民陪审员 范 金 海
人民陪审员 邱 春 图
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯艺璇1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6598号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：冯博，男，1988年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被申请人：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地惠水县和平镇外环东路。
法定代表人：张增权。
被申请人：张增权，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被申请人：张庆华，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：田宇平，女，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省惠水县。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平银行存款610375.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、张庆华、田宇平银行存款人民币610375.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00758号
原告周某。
被告单某。
委托代理人马发年、孙柱芹。
原告周某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告周某，被告单某及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2006年8月12日生女孩周甲。原、被告因婚前了解甚少、草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和。被告于2011年4月份离开家，双方分居生活已达三年之久，原告已失去和被告长期继续共同生活的希望。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉到法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告单某辩称：1、原、被告婚前、婚后感情一直很好。被告于2006年8月份生女儿周甲后，当年10月经检查确诊为肝硬化前期和脾肿大，2011年7月到连云港市第一人民医院做手术治疗。被告患病至今治疗、手术、调养等共花费均是被告向亲戚朋友借的，原告一分钱也没有拿。2、被告患病后原告一家人不闻不问，被告的父亲为了抢救女儿将其带回娘家借钱治疗，被告也将女儿周甲带回娘家抚养，至今原告没有给孩子抚养费。3、原、被告的婚姻受法律保护，根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，对子女有抚养的义务，原告对婚姻、对孩子采取不负责任的态度，遇到困难不正确面对，其采取逃避处理不道德的行为。4、被告所花费的医疗费、营养费等相关治疗费用，及女儿的抚养费共计三十余万元，原告应依法承担，并对被告今后的生活费用和医疗费用负责。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2006年8月12日生女儿周甲，现在被告处生活。2006年十月份，被告因患乙肝伴肝硬化、脾功能亢进伴脾肿大等疾病，先后到灌云县人民医院、连云港国泰医院、连云港市第一人民医院等医疗机构进行治疗。原、被告共同生活期间相处一般，双方因家庭生活琐事、经济问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡；被告举证的各医院出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，又生育一个孩子，双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告患病经治疗有所好转，但目前尚在继续治疗及恢复期间，原告应尽夫妻扶养及照顾义务。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告单某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。