安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初326号
原告：王大华，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：肖尚宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：肖应忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾世清，男，汉族，住安徽省无为县。
以上三被告共同委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：王沂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王大华诉被告肖尚宏、肖应忠、曾世清、王沂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王大华及其委托代理人曹承龙，被告肖尚宏、曾世清及三被告共同委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大华诉称：2015年7月，肖尚宏、肖应忠、曾世清三人承包建设王沂家住房，雇佣王大华做小工。2015年7月8日上午，王大华在脚手架上做工，由于脚手架横档突然断裂，造成王大华和肖尚宏等从脚手架上摔下受伤。王大华受伤后，先后两次住院治疗，被告只赔偿了部分医疗费用，其他损失被告拒绝赔偿。另经司法鉴定，王大华受伤被评定为10级伤残。为维护其合法权益，王大华诉至法院，要求：1、要求肖尚宏、肖应忠、曾世清、王沂赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计71304.67元；2、诉讼费由肖尚宏、肖应忠、曾世清、王沂承担。
肖尚宏、肖应忠、曾世清辩称：1、肖尚宏、肖应忠、曾世清三人和王大华在本案中的身份是一样的，王大华没有证据证明是该三被告雇佣的，他们之间是根据自己的劳动取得报酬，在一起共摊费用；2、在本案中，王大华具有过错，当时王大华催促及时完工，用泥桶在跳板上用力摔了一下，从而导致事故的发生；3、如果法院判肖尚宏、肖应忠、曾世清承担民事责任，应按过错责任的大小予以承担；4、王大华受伤后，肖尚宏、肖应忠、曾世清垫付费用15000元。
王沂辩称：1、该事故是发生在我家，2014年年底，王沂叫曾世清建屋，工具都由他们自带，工程是包工包料的，并要求其在建屋中注意安全，还要保证质量，房屋建好后付款。2、2015年农历正月17日动工，半年时间房屋建好，工钱分两次付给曾世清了，共计48000元；3、建房和事故发生时王沂均在外地，王沂回来时，王大华已出院回家了，另王大华受伤住院，王沂的妻子去医院看望并给了600元，后王沂又给王大华1000元；总之，在该次事故中，王沂没有过错，不承担赔偿责任。
王大华为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，王大华身份证复印件，证明其诉讼主体资格；第二组证据，四被告身份信息，证明其诉讼主体资格；第三组证据，书面证明，主要证明王大华与肖尚宏、肖应忠、曾世清属雇佣关系，以及王大华受伤的事实；第四组证据，病历，证明王大华受伤去医院治疗的情况；第五组证据，医疗费发票、用药清单，证明王大华受伤共用去医疗费用5052.67元；第六组证据，鉴定意见书、鉴定费发票，证明王大华受伤被评定为10级伤残、三期时间及鉴定费用的事实。
对王大华提供的证据，肖尚宏、肖应忠、曾世清发表质证意见如下：对第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据有异议，该证明系王大华的妻子用一张空白的纸要求肖尚宏予以签字，后王大华自行制作的，其证明内容不是肖尚宏所书写的，另王世传应当接受法庭和双方代理人的质询，该证明只能证明肖尚宏、肖应忠、曾世清与王沂有承包建设关系，无法证明肖尚宏、肖应忠、曾世清与王大华之间的雇佣关系；第四组证据，医院病历记载，王大华的脚背、脚掌并没有骨折，这与王大华的诉状所述不符；第五组证据，对医疗费用中的收据不予认可，不是国家所认定的税务发票，对其他医疗费用的真实性无异议；对第六组证据无异议。
对王大华提供的证据，王沂发表质证意见如下：对第一、二、四、五、六组证据无异议；对第三组证据，我只是和曾世清、肖尚宏交代事情的，是否由肖尚宏、肖应忠、曾世清三个人一起承包建设的不知道，当时事故发生时我不在家，不清楚。
肖尚宏、肖应忠、曾世清为支持其主张，向本院提供了以下证据：张晓兵的证言，主要证明2015年7月8日上午事故发生的情况，我和肖尚宏正在施工，王大华将两桶泥浆子放上跳板后就断了，王大华、张晓兵、肖尚宏就都掉下来了，以及王大华做小工，其工资是曾世清付的等事实；王荣俊的证言，主要证明王沂家建屋的事情是由曾世清、肖尚宏、肖应忠三人承包下来的，以及王大华做小工，小工工资每天120元，其工资是由曾世清付的等事实。
对肖尚宏、肖应忠、曾世清提供的证据，王大华发表质证意见如下：对该组证据的真实性无异议。
对肖尚宏、肖应忠、曾世清提供的证据，王沂无异议。
王沂未向本院提供证据。
对当事人提供的对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的对方当事人有异议的证据，本院认证如下：王大华提供的第三组证据，对肖尚宏、肖应忠、曾世清三人与王大华为雇佣关系以及王大华受伤的事实予以确认；第四组证据，对其证明的内容予以确认；第五组证据医疗费，对其中的收据不予认可，对其他医疗费用予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年农历正月17日，肖尚宏、肖应忠、曾世清三人合伙承建王沂家的房屋（在原一层住宅的基础上加盖一层），历经半年时间建好房屋，王沂向上述三合伙人支付工钱48000元。在建房过程中，肖尚宏、肖应忠、曾世清雇佣王大华为其做小工，工资为每天120元。2015年7月8日上午，王大华在脚手架上做工，将两桶水泥砂浆放上跳板，随后跳板断裂，造成王大华、肖尚宏等从跳板上摔下受伤。王大华受伤后去无为县人民医院进行了治疗，住院24天，支付医疗费用4802.67元（不包括三合伙人垫付的医疗费用），王大华在住院期间，有家人对其进行护理。2016年3月18日，经司法鉴定，王大华受伤评定为10级伤残，其误工为150日、护理60日、营养90日（详见鉴定意见书）。后双方就赔偿问题未能达成协议，故王大华诉至本院，成讼。
另查明：王大华受伤后，肖尚宏、肖应忠、曾世清三人为其垫付费用16260元；王沂支付费用1500元。
本院认为：肖尚宏、肖应忠、曾世清三人合伙承建王沂家的房屋，在承建过程中雇佣王大华为其做小工，每月工资为120元，已形成了事实上的劳动雇佣关系。2015年7月8日上午在施工过程中，因脚手架上的跳板超载，导致断裂，将王大华等人摔下受伤。在该起事故中，肖尚宏、肖应忠、曾世清三合伙人未尽到注意安全的义务，未能提供安全防护设施，对事故的发生存在过错，应承担60%的责任；雇主王沂在本次事故中未能做到对上述三合伙人是否具备安全生产条件进行必要的审核和所做工作进行必要的监督与管理，应承担20%的责任。王大华在该次事故中亦未尽到注意安全的义务，没有对脚手架上的跳板载重的极限进行考虑，亦应承担20%的责任。王大华要求赔偿的费用偏高，其中存在不合理的部分，对其不合理的部分不予支持。本院对王大华的各项费用认定如下：医疗费4802.67元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6240元（104元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金21642元（10821元/天×2年）、精神抚慰金5000元，合计58704.67元（不包括被告垫付的费用）。根据上述所承担的责任划分，肖尚宏、肖应忠、曾世清三人承担58704.67元×60%，即35222.80元。因在王大华受伤后，肖尚宏、肖应忠、曾世清三人垫付费用16260元，王沂给付1500元，合计17760元，按照上述责任比例，王大华应返还3552元（17760元×20%），该款应从上述赔偿款35222.80元中予以扣除，肖尚宏、肖应忠、曾世清实际赔偿王大华31670.80元；根据责任比例王沂应承担58704.67元×20%，即11740.93元。依照责任比例，王沂在17760元中应承担20%的费用3552元（17760元×20%），扣减已支付1500元，余款2052元王沂应给付上述三合伙人。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、肖尚宏、肖应忠、曾世清于本判决生效后十日内赔偿王大华31670.80元，且互负连带清偿责任；
二、王沂于本判决生效后十日内赔偿王大华11740.93元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由肖尚宏、肖应忠、曾世清承担345元，王沂承担100元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。