wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5498号原告：钟盛长。被告：章珂铭。被告：俞祺屹。原告钟盛长为与被告章珂铭、俞祺屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟盛长撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年七月三十一日代书记员 林霞虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1261号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人孟克，该联社职工。
委托代理人张晓刚，该联社职工。
被执行人那仁吉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人萨仁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都其梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孙志君，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行那仁吉图、沙日娜、萨仁、郭建兵、乌都其梅、孙志君、郭虎金融借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3450号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人17万元及利息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，本案在执行过程中冻结了被执行人萨仁的工资账户，对其他被执行人的财产进行查询，未查到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1261号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人孟克，该联社职工。委托代理人张晓刚，该联社职工。被执行人那仁吉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被执行人沙日娜，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被执行人萨仁，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌都其梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人孙志君，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人郭虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗农村信用合作联社申请执行那仁吉图、沙日娜、萨仁、郭建兵、乌都其梅、孙志君、郭虎金融借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3450号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人17万元及利息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，本案在执行过程中冻结了被执行人萨仁的工资账户，对其他被执行人的财产进行查询，未查到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十三日书记员 张  伟
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审340号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人南通恒伟农业科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人崔琪，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）435号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）435号行政处罚决定书，认定被执行人南通恒伟农业科技有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地23648平方米，拆除在非法占用土地上新建的18227平方米的建构筑物，恢复土地原状；没收5421平方米的建构筑物；并处罚款人民币118240元的行政处罚。因被执行人南通恒伟农业科技有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年6月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通恒伟农业科技有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通恒伟农业科技有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）435号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通恒伟农业科技有限公司�还非法占用的土地23648平方米，拆除在非法占用土地上新建的18227平方米的建构筑物拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币118240元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 琼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01125号
原告赵某甲。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告季某。
原告赵某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陆斌到庭参加了诉讼，被告季某经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月经人介绍相识，结婚。年月日生育一子赵某乙。因婚前了解不够，婚后双方常发生矛盾。被告生活不检点感染，原告举债帮被告看病。此后双方感情愈发冷淡，被告好逸恶劳、经常性赌博，对家庭不负责任。至2014年2月，双方开始分居至今。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙随原告共同生活，被告给付抚育费，财产依法分割。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活，年月日生育一子赵某乙。为经济及生活等琐事，双方产生矛盾，被告常年在外打工，现下落不明，期间婚生子随原告共同生活。
以上事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方因经济及家庭琐事发生矛盾在所难免，但无原则性冲突，原告认为被告生活不检点患未能举证及因夫妻感情不和分居，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭稳定，保护未成年人身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求被告季某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 丁玉琳
人民陪审员 季新求
二〇一六年二月五日
法官 助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第92号
罪犯韩军磊。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月2日作出（2008）南刑初字第27号刑事判决，以被告人韩军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细以及罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩军磊减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2007年7月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第92号
罪犯韩军磊，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年1月2日作出（2008）南刑初字第27号刑事判决，以被告人韩军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细以及罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩军磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩军磊减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。
(刑期自2007年7月18日起至2016年2月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2640号
原告：路文会，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告：袁慧慧，女，1983年1月10日出生，汉族。
二被告的委托诉讼代理人：秦家运（特别授权）。
被告：谢继红，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路文涛(系谢继红之夫)，住鱼台县。
原告路文会、袁慧慧与被告谢继红身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告路文会、袁慧慧及其二原告的委托诉讼代理人秦家运、被告谢继红及其委托诉讼代理人路文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文会、袁慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日，被告以家中棉花折断为由，来原告饭店门口对二原告进行辱骂，并对袁慧慧大打出手，致袁慧慧多处受伤。住院治疗，使饭店停业半月之久，给原告造成经济损失和精神痛苦。鱼台县公安局对被告进行了行政处罚，被告仍不悔改，拒绝赔偿。
被告谢继红辩称，2016年8月9日早晨，因家中棉花被毁报案后，我没有提任何人的姓名在自家门口骂，路文会打腔，他和袁慧慧两人拿锨将我右腿铲了一锨缝了四针，袁慧慧又用牙齿咬了我的左胳膊，路文会用锨在我的屁股上拍了四锨，我没有还手的余地，没打袁慧慧。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日早上9时许，袁慧慧与谢继红因琐事发生纠纷，谢继红先是辱骂袁慧慧的对象路文会后继而厮打，双方互相薅头发厮打了三四分钟，袁慧慧用嘴咬了谢继红的左胳膊致轻微伤。袁慧慧当日入住鱼台县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断伤筋骨，气滞血瘀，西医诊断闭合性颅脑损伤，左颞部外伤，四肢外伤。住院7天，住院花费498元。2016年8月25日，经鱼台县公安局法医鉴定袁慧慧和谢继红均为轻微伤。2016年9月1日，鱼台县公安局作出鱼公(李)行罚决字[2016]10055号行政处罚决定书，决定给予谢继红处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。对于上述事实，有鱼台县公安局鱼公(李)行罚决字[2016]10055号行政处罚决定书相佐证，谢继红无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实原告的损失，原告路文会、袁慧慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼公(李)行罚决字[2016]10055号行政处罚决定书，证明谢继红先骂的路文会，又伤了袁慧慧。2、鱼台县中医院住院病案、病人费用分类明细表、医疗费单据，证明原告的损失。3、饭店厨师许崇奎证明一份，证明原告误工损失。4、鱼台县李阁镇路屯村卫生室证明，证明袁慧慧在卫生室打针的费用。
经当庭质证，对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2，被告有异议称，按发票计算。对原告提交的证据3，被告有异议称，原告不是饭店的大师傅，不存在什么误工和停业损失，被告也有误工损失。对原告提交的证据4，被告有异议称，卫生室的费用不算数，被告也能开出来打针费用。
被告谢继红围绕诉讼请求无证据材料向法庭提交。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，被告无异议，可以作为本案定案依据。对原告提交的证据2，证明原告的损失，可以作为本案定案依据。对原告提交的证据3，停业损失仅依据证人证言未经法定部门评估，不能作为本案定案依据。对原告提交的证据4，没有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和住院证明等相关证据相佐证，不能作为本案定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告袁慧慧与被告谢继红因琐事发生纠纷，谢继红先是辱骂袁慧慧的对象路文会后继而厮打，致袁慧慧轻微伤，其行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人谢继红的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：袁慧慧自行承担30%的民事责任，谢继红承担70%的民事责任。另外，袁慧慧的损失为医疗费498元(袁慧慧主张在鱼台县李阁镇路屯村卫生室打针的费用1250元，因无医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和住院证明等相关证据相佐证，本院不予支持)、误工费247.94元（12930÷365天×住院7天=247.94元）、护理费350元（住院7天，按50元/天计算，50元×住院7天=350元，原告主张每天100元共计700元，因无证据相佐证，本院不予支持）、住院伙食补助费210元（住院7天，按30元/天计算，30元×住院7天=210元）、营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持、交通费500元无正式票据为凭，本院不予支持、精神损害抚慰金2000元，因原告没有证据证明谢继红的侵权行为给其造成严重后果，本院不予支持、路文会主张的停业损失7500元，仅依据证人证言未经法定部门评估，本院不予支持，共计1305.94元。原告主张赔偿费用12840元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢继红于本判决生效之日起三日内赔付原告袁慧慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计914元；
二、驳回原告路文会、袁慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告谢继红负担25元，由原告路文会、袁慧慧负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月一日
书记员 马 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于连河，男，1960年2月23日出生，汉族，住所地江苏省句容市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于连河信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,347.35元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于连河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,347.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1770号
上诉人（原审被告）上海奥飞广告传媒有限公司。
法定代表人张飞。
委托代理人牛海鸥。
被上诉人（原审原告）孙国富。
上诉人上海奥飞广告传媒有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海奥飞广告传媒有限公司的法定代理人张飞、委托代理人牛海鸥到庭参加诉讼。被上诉人孙国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月20日晚，上海奥飞广告传媒有限公司雇佣孙国富及案外人王甲、王乙等人至本市淮海中路上海百盛购物中心商场安装室内宣传吊牌。孙国富在使用梯子安装吊牌时，不慎从高处坠落导致受伤，后被送往中国人民解放军第八五医院急诊，诊断为右跟骨骨折，并入院治疗，于2013年4月9日出院。2013年10月23日孙国富再次前往中国人民解放军第八五医院行内固定取出＋神经肌腱松解术，于10月27日出院。为此，孙国富共花费医疗费人民币（以下币种同）53，047.84元。上海奥飞广告传媒有限公司为孙国富垫付了医疗费19，811.50元。孙国富因与上海奥飞广告传媒有限公司无法达成一致意见，遂起诉至原审法院，要求赔偿医疗费53，047.84元、误工费28，000元、交通费500元、律师费6，000元、护理费4，500元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费2，060元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费360元。
原审法院另查明，上海奥飞广告传媒有限公司经营范围：设计制作代理发布各类广告，景观设计制作，企业形象策划，市场营销策划，电脑图文设计，摄影，展览展示服务，会务服务，商务信息咨询（除经纪），工艺品，美术装潢材料销售（涉及行政许可的凭许可证经营）。
经原审法院委托，2013年12月30日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人孙国富高坠伤致右跟骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残。本次损伤休息240日、护理90日、营养45－60日。为此，孙国富支付了鉴定费2，060元。
原审法院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，孙国富在上海奥飞广告传媒有限公司承揽的室内广告牌吊装过程中受伤，上海奥飞广告传媒有限公司辩称其与孙国富并不存在雇佣关系，但未提供证据予以证明，因此孙国富、上海奥飞广告传媒有限公司之间构成雇佣关系，上海奥飞广告传媒有限公司理应对孙国富遭受的损失承担民事赔偿责任。在孙国富主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，孙国富提供了二次住院医疗费清单等，在无相反证据的情况下，全部支持，经计算为53，047.84元；2、关于误工费，虽孙国富未提供证据予以证明，但此次受伤的确会造成其实际损失，故结合鉴定结论酌定为13，000元；3、关于交通费，孙国富未提供证据，综合孙国富的受伤部位及就诊次数等因素，酌定为200元；4、关于律师费，孙国富主张6，000元过高，调整为5，000元；5、关于护理费，核定以每日30元计算90天计2，700元；6、关于营养费，核定以每日30元计算60天计1，800元；7、关于残疾赔偿金，孙国富主张适用城镇居民标准，但未提供充足的证据来予以证明，核定为38，416元；8、关于鉴定费，以票据为准；9、关于精神损害抚慰金，以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法判定；10、关于住院伙食费，孙国富主张360元，予以准许。上海奥飞广告传媒有限公司垫付的医疗费19，811.50元，应予以抵扣。
原审法院据此作出判决：上海奥飞广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿孙国富医疗费53，047.84元、交通费200元、误工费13，000元、律师费5，000元、护理费2，700元、营养费1，800元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，060元、精神损失费5，000元、住院伙食补助费360元，共计121，583.84元，扣除上海奥飞广告传媒有限公司垫付的19，811.50元，上海奥飞广告传媒有限公司实际应赔偿孙国富101，772.34元。
原审判决后，上诉人上海奥飞广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：其一，就上诉人与孙国富之间存在雇佣关系这一事实，原审认定错误。孙国富未能提供充分证据证明其与上诉人之间存在雇佣关系，依法应驳回孙国富的诉讼请求。其二，就雇佣关系的适用主体、侵权责任的归责原则方面，原审法院存在适用法律错误。从现有法律规定来看，雇佣关系的适用主体并不包括“企业法人和自然人”这一情形。其三，案外人王丙在承揽广告牌吊装和雇佣员工中享有利益，在现场对孙国富等雇员进行选任、指示、指挥等行为，依法应承担相应的法律责任。综上，要求撤销原审判决，改判免除上诉人对孙国富的赔偿责任。
被上诉人孙国富未出庭应诉，但提交答辩意见称：要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，上海奥飞广告传媒有限公司雇佣孙国富等人至本市淮海中路上海百盛购物中心商场安装室内宣传吊牌。孙国富在使用梯子安装吊牌时，不慎从高处坠落导致受伤。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙国富在工作过程中受伤，上海奥飞广告传媒有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。上海奥飞广告传媒有限公司现抗辩与孙国富之间不构成雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。另据本院核实，原审法院所认定的各项赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上海奥飞广告传媒有限公司要求改判免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人孙国富经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，335.45元，由上诉人上海奥飞广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执151号
申请执行人：王雪梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：刘志敏，男，1965年6月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区
本院在执行王雪梅与刘志敏借款合同纠纷一案中，申请人申请标的为44597元，由于被执行人无财产可供执行，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1004执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 国 华
人民陪审员 牛海波人民陪审员戴文有
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执886号
申请执行人：罗南英，女，汉族，1966年01月12日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行罗南英与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1989号
原告韩某，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1975年8月20日出生，住址同原告。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告结婚后育有三个子女。双方婚后一直感情不和，经常因为小事争吵打架。2015年10月原告生气离家出走与被告分居至今。为此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、共同财产收割机和汽车归原告所有，其他房屋和财产归被告所有，债权债务由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识，同年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子一女，女儿取名王雅婷，儿子取名王艺轩。原、被告婚后与被告父母共同生活。2015年10月2日，原告与被告因琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告自1997年典礼生活至今已有19年，婚后育有三个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月十三日
书记员 侯文
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初835号
原告：麻爱兰，女。
被告：张远明，男。
原告麻爱兰与被告张远明离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告麻爱兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻爱兰撤回对被告张远明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻爱兰承担。
审判员 龙金全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1025号
原告：天津市福康源科技发展有限公司。
组织机构代码：66882694-5
法定代表人：王文涛，总经理
被告：由爱萍，女，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
原告天津市福康源科技发展有限公司与被告由爱萍劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文涛、被告之委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福康源科技发展有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告并未签订过劳动合同，被告在仲裁阶段提交的劳动合同，并非原告公司签订，不予承认。且被告在仲裁阶段的请求已经超过仲裁时效。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不予支付被告2008年4月至8月工资18885元。二、原告不支付被告未报销费用5000元。
被告由爱萍辩称：被告是原告公司的员工，与原告有劳动关系。原告在2013青民二初字566号案件中称向本案被告支付过款项，报销了102张发票（27053.5元差旅费），本案原告称双方没有劳动关系，并且原告没有支付过被告工资的说法不成立。依据相关法律规定，仲裁时效起算时间是从劳动关系终止或者解除之日起，解除劳动合同时用人单位应当书面通知劳动者，并向劳动者出示解除劳动关系证明。司法解释也规定，用人单位对解除、终止劳动合同的事实负有举证责任。原告没有证据证明双方劳动关系何时解除，也没有证据证明原告履行了相关的通知义务。被告认为双方劳动关系现在依然存续。因此没有超过仲裁时效。
经审理查明：原告主张其与被告系行纪合同关系。被告主张2008年2月1日入职原告处，其与原告系劳动关系。
被告提交劳动合同及证明，证明原、被告之间存在劳动关系、约定工资数额及原告拖欠被告工资情况。该组证据均有案外人李宝敏签字，并无原告印章。原告不认可该组证据。
被告提交原告与李宝敏签订的聘用协议，证明李宝敏系原告副总经理。原告认可该证据真实性，不认可证明目的。
原告表示李宝敏与其并无劳动关系，只是其形式上的副总经理，且原告并未授权李宝敏代表原告与被告签订劳动合同。
原告提交（2014）青民一初字第1028号民事判决书，证明原告与李宝敏系行纪合同关系。该民事判决书认定原告与李宝敏签订的聘用协议不符合劳动合同应当具备的条款，原告与李宝敏不存在劳动关系。被告认可该证据的真实性。
原、被告共认上述民事判决已经生效。
被告提交员工工资表，证明由爱萍工资发放情况。原告不予认可，原告表示被告提交的员工工资表在形式和内容上均与其公司标准不符。
原告提交记账凭证及工资条。证明其公司的工资体系。被告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，该委于2014年1月13日作出（2013）西青劳人仲字第739号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2008年4月1日至2008年8月底工资18885元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人未报销费用5000元。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、证明、聘用协议、民事判决书、员工工资表、记账凭证、工资条、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告不能提交证据证明案外人李宝敏有权代表原告与其签订劳动合同，因此被告提交的劳动合同及证明不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。被告提供的证据不能证明被告受原告的劳动管理，亦不能证明原告按月向被告支付劳动报酬。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告2008年4月1日至2008年8月底工资18885元。
二、原告不支付被告未报销费用5000元。
案件受理费10元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 史文林
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一四年五月廿九日
书 记 员 赵 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1390号
原告江阴市盛华彩钢房屋有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路19号。
法定代表人邵ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告方双喜。
原告江阴市盛华彩钢房屋有限公司（以下简称盛华公司）诉被告方双喜劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人张振荣、被告方双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华公司诉称：方双喜于2015年7月23日向他公司请假一个月，期满后一直未回公司报到上班，他公司多次要求方双喜回公司上班但方双喜一直不予理会，方双喜持续旷工行为严重违反了公司的规章制度，他公司依法解除与方双喜的劳动关系，并尽了告知公示义务，故他公司不应该支付经济补偿金。仲裁裁决认定他公司违法解除与方双喜的劳动关系，他公司不服，故起诉至法院，请求依法判令：1、确认他公司合法解除与方双喜的劳动关系，不需支付经济补偿金14121元。2、他公司不需支付高温津贴200元。
被告方双喜辩称：1、公司发放的工资中不包含高温津贴，故公司应支付其高温津贴；2、关于经济补偿金，他认为仲裁裁决正确。
经审理查明：方双喜于2011年4月17日到盛华公司工作，2015年7月23日，方双喜以老婆生孩子为由请假一个月，后一直未到盛华公司上班。
另查明：2015年10月8日，盛华公司作出一份解除劳动关系通告，以方双喜持续旷工，严重违反公司管理规定、员工手册为由，解除与方双喜的劳动关系。上述解除劳动关系通告未通知工会。
再查明：方双喜因与盛华公司劳动报酬、经济补偿金争议以盛华公司辞退他为由于2015年10月15日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月7日裁决盛华公司支付：1、支付方双喜2015年高温津贴200元、经济补偿金14121元；2、对方双喜的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币14321元，由盛华公司在裁决生效后十五日内支付给方双喜。盛华公司不服，遂诉至本院。
上述事实有澄劳人仲案字[2015]第2115号仲裁裁决书、解除劳动关系通告及双方陈述等在卷予以佐证。
庭审中，盛华公司对仲裁裁决他公司支付方双喜2015年高温津贴200元无异议，本院予以确认。
庭审中，盛华公司提供公司管理规定、职工代表大会会议记录、员工手册、解除劳动关系通告及通告公示照片，证明他公司解除与方双喜的劳动关系系合法解除。方双喜除对管理规定的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议，主张未参加过职工代表大会，也未收到过员工手册、解除劳动关系通告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但应当符合法定的条件和程序。本案中，盛华公司主张解除与方双喜劳动关系系合法，但据以解除的员工手册未能有证据证明已告知方双喜，且未履行告知工会程序，属于违法解除。方双喜虽主张未收到过解除劳动关系通告，但在仲裁阶段已得知单位已解除双方劳动关系的事实且认为仲裁裁决正确，双方对仲裁阶段查明的方双喜的解除劳动关系前12个月的月平均工资及工作年限均无异议，故盛华公司应支付方双喜经济补偿金14121元（3138元/月×4.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市盛华彩钢房屋有限公司的诉讼请求。
二、江阴市盛华彩钢房屋有限公司支付方双喜经济补偿金14121元、2015年高温津贴200元，合计14321元，由江阴市盛华彩钢房屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付方双喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市盛华彩钢房屋有限公司负担（江阴市盛华彩钢房屋有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年四月十一日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一
个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人刘召友，男，生于1962年5月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李安静，女，生于1964年5月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1700号民事调解书，依法在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人刘召友、李安静所有的位于泸州市龙马潭区住房一套。2016年7月19日买受人林叶清以人民币420300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对刘召友、李安静所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套的查封。
位于泸州市龙马潭区的住房一套所有。
三、买受人林叶清可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
协助执行通知书
（2015）纳溪执字第559号
泸州市不动产登记中心：
关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行申请执行刘召友、李安静借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪执字第559号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对刘召友、李安静所有的位于泸州市龙马潭区向阳路5号1幢5单元36号住房（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000420**号）的查封。
二、将位于泸州市龙马潭区向阳路5号1幢5单元36号住房（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000420**号）的所有权变更登记为林叶清（公民身份证号码510322196302017011）所有。
二0一六年七月二十八日
附：（2015）纳溪执字第559号裁定书壹份
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1171号
申请执行人王徐州，徐州矿务集团××煤矿职工。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区。
负责人姜广辉，总经理。
申请执行人因与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人51400元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记，目前无法处置申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泉民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39316号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,420.01元。原告诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,420.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1604号
原告高某，女，1968年4月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师（实习）
被告赵某1，男，1963年10月8日出生，汉族，住西平县。
原告高某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人文东升到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告二人于××××年××月××日办理结婚证书，婚后于1988年生育一女儿取名赵某2，于1991年生育一儿子取名赵某3，二人现已成年。原被告二人婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气，特别是被告在外与别的女人有不正当关系，经家人劝阻被告还写下保证，但被告不知悔改，仍然与其他女人同居，被告的行为严重伤害了原、被告二人的夫妻感情，现原被告二人夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活在一起，夫妻关系名存实亡，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告二人离婚。
被告赵某1未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告高某与被告赵某1于××××年××月××日在原××县酒店乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原、被告结婚时间较长，相互之间产生了一定的夫妻感情，原被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故对原告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某诉被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙莉芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1942号
申请执行人周琴。
被执行人陈兴。
关于申请执行人周琴与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）启滨民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈兴应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付6788元，并支付该款自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；案件受理费由被执行人负担50元。因被执行人未按上述裁定书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为6838元及利息。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人陈兴名下有银行存款、房产及其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人陈兴纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 印敏捷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初587号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李万初，男，1971年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］549号起诉书指控被告人李万初犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李万初到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月29日20时许，被告人李万初酒后驾驶赣Ｃ×××××牌豪爵男式二轮摩托车，行驶至仙游县鲤城街道龙吟路时被交警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人李万初案发时的血液中的酒精含量为87.81mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抓获现场照片、抽血照片,书证现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、拘留证，证人傅某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万初违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达87.81毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李万初案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李万初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一七年七月二十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月十七日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初587号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李万初，男，1971年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］549号起诉书指控被告人李万初犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李万初到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月29日20时许，被告人李万初酒后驾驶赣Ｃ×××××牌豪爵男式二轮摩托车，行驶至仙游县鲤城街道龙吟路时被交警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人李万初案发时的血液中的酒精含量为87.81mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抓获现场照片、抽血照片,书证现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、拘留证，证人傅某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万初违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达87.81毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李万初案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李万初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三十日起至二0一七年七月二十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年七月十七日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2962号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
法定代表人：翁利华，行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏、黄纪斌，员工。
被告：雷春能，男，1974年6月14日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张鹏飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐根富，男，1971年8月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告雷春能、张鹏飞、徐根富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请:1、被告雷春能偿还原告借款本金10万元，并支付利息（截止2016年9月12日尚欠利息及罚息13023.50元；从2016年9月13日起按约定的利率计息至款项还清之日止，含罚息、复息）；2、被告张鹏飞、徐根富对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日，原告浙江泰隆商业银行有限公司丽水遂昌支行与被告雷春能、徐根富、张鹏飞签订了浙泰商银（保借）字第0071920085号《保证借款合同》。约定：借款人为被告雷春能，保证人为被告徐根富、张鹏飞，借款金额为壹拾万元整，借款用途为购铝合金等货物，月利率为12.81‰，实行按季结息；借款期限从2015年5月6日起至2016年5月5日止；被告徐根富、张鹏飞对原告与被告雷春能自2015年5月6日至2016年5月5日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据合同约定，于2015年5月9日向被告雷春能发放借款10万元。借款到期后，被告雷春能未归还借款本金及利息，被告徐根富、张鹏飞也未履行合同约定义务，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春能于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息（截止2016年9月12日尚欠利息及罚息13023.50�；从2016年9月13日起按约定的利率计息至款项还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告徐根富、张鹏飞对上述第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告雷春能、张鹏飞、徐根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴晓轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1394号
原告：凌彩梅。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：朱美红。
原告凌彩梅诉被告朱美红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告凌彩梅及其委托代理人鲍玮到庭参加了诉讼，被告朱美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
凌彩梅诉称：原、被告系同事。被告因经营需要，于2012年2月22日向原告借款30000元，原告将现金交付给被告。2013年4月11日，被告向原告借款70000元，并出具借条，原告将现金交付给被告。2014年11月6日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，原告将现金交付给被告。以上借款本金合计50000元。被告借款后，利息支付到2015年5月份。后原告多次向被告催要借款，被告为给付。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金150000元及自2015年6月1日起至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
朱美红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
凌彩梅为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、朱美红身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
证据2、借据复印件三份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
朱美红未举证，亦未提交书面质证意见。
本院认证如下：凌彩梅所举证据1、2均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
凌彩梅与朱美红系同事关系。朱美红因资金周转需要，于2012年2月22日、2012年7月1日借款2013年4月11日、2014年11月6日向凌彩梅借款30000元、25000元、45000元和50000元，合计150000元，并出具借条三张，口头约定借款利息为月息2%。凌彩梅亦分别于上述借款之日将相应的现金交付给朱美红。借款后，朱美红按照约定支付利息至2015年5月，其后未还本付息。2015年11月4日，朱美红再次就其于2014年11月6日借款向凌彩梅出具借条，约定借款期限为半年。借款到期后，朱美红未归还借款本金及利息。现凌彩梅诉至法院，请求依法判如所请。
另经本院释明，凌彩梅明确其诉请的利息自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。朱美红多次向凌彩梅借款合计150000元，并出具借条，约定借款利息，其二人之间债权债务关系明确。经凌彩梅催要后，朱美红理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了凌彩梅的合法权益，因此对凌彩梅要求朱美红归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。凌彩梅诉请利息按照年利率6%自2015年6月1日起予以计算，符合法律规定，亦不超出其二人借款时的约定，本院予以支持。喻朱美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美红于本判决生效后十日内偿还原告凌彩梅借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告朱美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞季春，男，1985年4月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程晨惠子，女，1987年3月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘成林，男，1951年9月23日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾凤楼，女，1952年5月14日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘柳，女，1981年2月3日生，汉族，住上海市。
再审申请人虞季春、程晨惠子因与被申请人刘成林、贾凤楼、刘柳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞季春、程晨惠子申请再审称，刘成林、贾凤楼、刘柳在一审法庭辩论终结前未提出违约金金额过高的调整要求，二审主动审查违约金是否过高，并对一审判决的违约金金额直接予以变更，属适用法律错误，依法应予纠正。虞季春、程晨惠子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘成林、贾凤楼、刘柳未按双方合同约定的日期迁出户口，理应承担迟延迁出户口的违约责任。根据双方合同约定的逾期迁户口违约责任为每日按房地产转让总价的万分之五支付赔偿金，即�约金金额为每日2,100元。在虞季春、程晨惠子未能就逾期迁户口对其造成的实际损失进行举证，且从双方实际履行情况看，刘成林、贾凤楼、刘柳又确实积极配合虞季春、程晨惠子提前办理了产权过户手续并提前交付了房屋，在迁户口过程中并不存在故意拖延恶意的情况下，双方约定的违约金额确实过高。在本案一审审理时刘成林、贾凤楼、刘柳是以其不应承担逾期迁出户口的违约责任作为抗辩意见，一审法官在未向刘成林、贾凤楼、刘柳释明其是否认为双方约定的违约金过高、是否要求调整的情况下，即判决刘成林、贾凤楼、刘柳应按合同约定的标准承担违约责任，确有不妥。二审审理中对此加以释明，并对刘成林、贾凤楼、刘柳提出的违约金过高要求予以调整的请求予以审查，认定刘成林、贾凤楼、刘柳提出的该主张成立，并酌情判令刘成林、贾凤楼、刘柳向�季春、程晨惠子支付逾期迁出户口的违约金16,000元并无不当，应予确认。虞季春、程晨惠子提出二审主动审查违约金是否过高，并对一审判决的违约金金额直接予以变更，属适用法律错误之主张，缺乏依据，不能成立。虞季春、程晨惠子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞季春、程晨惠子的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初151号
申请人：徐忠义，男，1965年5月8日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
被申请人：管国勇，男，1975年5月25日，汉族，第三师四十一团园林公司职工，住第三师四十一团。
申请人徐忠义与被申请人管国勇运输合同纠纷一案，申请人徐忠义于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人管国勇在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元予以冻结。申请人徐忠义已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人徐忠义为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管国勇在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元。保全期限自裁定书送达之日起至2018年3月31日止。
案件申请费1095元，由被申请人管国勇负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵 镇 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2345号
罪犯钟观水，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）玉区法刑初字第183号刑事判决，以钟观水犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月10日起至2016年10月2日止。2012年8月8日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月，累计奖励分90.72分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟观水在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟观水减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1663号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行副行长。
委托诉讼代理人：张静水，该支行客户经理。
被告：王振锁，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行（以下简称贾家口支行）与被告王振锁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾家口支行的委托诉讼代理人赵永超、张静水，被告王振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾家口支行向本院提出诉讼请求：依法判令王振锁立即偿还借款本息39967.10元以及还清借款之日按合同约定利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，王振锁从贾家口支行借款30000元，期限到2015年9月24日。借款到期后，经多次催收未还，请求依法追回。
王振锁承认贾家口支行在本案中所主张的事实，但表示目前无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，王振锁从贾家口支行借款30000元，期限自2013年9月27日至2015年9月24日，借款月利率5.125‰。双方还约定，如逾期偿还，利率上浮30%。借款后，王振锁未偿还借款本息。该笔借款截止到2018年4月17日，借款本金30000元，利息9967.10元，本息共计39967.10元，贾家口支行为此诉于本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贾家口支行已按借款合同的约定履行了给付借款的义务，借款人王振锁应按约定偿还借款本息，推拖不还并由此引起纠纷，王振锁应付全部责任。贾家口支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王振锁于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息39967.10元，并自2018年4月18日起至还清之日对借款本金30000元按借款合同约定的利率上浮30%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王振锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执185号
被罚款人：赵刘杨，男，1997年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被罚款人赵刘杨罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵刘杨应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统及实地调查等方式对被罚款人赵刘杨名下的存款、车辆、不动产有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被罚款人发出执行通知书，责令被罚款人报告财产；
2.向被罚款人发出限制消费令；
3.将被罚款人纳入失信被执行人名单。
本次执行程序，尚未执行标的本金10000元。
本院认为，本案系财产刑案件，被罚款人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被罚款人发出执行通知书，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被罚款人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执185号案件的本次执行程序。
本院一经发现被罚款人名下有可供执行财产将继续追缴，被罚款人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟丽薇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00389号
原告刘少文。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告程杨。
原告刘少文诉被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少文及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告程杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少文诉称，2015年2月25日，被告程杨向我借款3万元，并出具了借条，双方口头约定借期为一个月，现还款期限已过，被告未还款，为维护我的合法权利，请求法院判令被告偿还我借款29800元。
被告程杨未答辩、未举证。
经审理查明，2015年2月25日，被告程杨向原告刘少文借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘少文人民币现金叁万圆整（30000.00）元，用于家庭周转，今借人：程杨，2015年2月25日，手机：139××××8044，身份证：32×××1X，银行卡：62×××79”，同日原告刘少文通过银行ATM机向被告程杨指定的银行卡存入人民币29800元。2015年3月23日原告刘少文向被告程杨索要该借款未果后于2015年4月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、银行ATM机回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘少文与被告程杨之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告刘少文未能及时偿还借款，对本纠纷应付全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程杨偿还原告刘少文借款本金29800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1220号
罪犯刘建，男，1990年5月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年12月11日作出（2012）吴刑初字第0540号刑事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处以罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2012年7月23日起至2019年2月22日止。被告人不服，提出上诉。2013年1月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0019号刑事裁定，准许上诉人刘建撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5384号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二千元不变。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得监狱表扬,2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月22日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1414号
罪犯余柱，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人余柱犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，刑期自2000年11月12日起至2020年11月11日止。该犯在服刑期间，该犯获六次减刑，累计减刑六年四个月，减刑后刑期执行至2014年7月11日止。罪犯余柱于2001年7月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯余柱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余柱自2012年3月至2013年6月止，共考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间主动交纳人民币八百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余柱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余柱减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2000年11月12日起至2013年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1129号
上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，沈阳慧诚先锋科技有限公司法定代表人。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：牟文义，男，汉族，辽宁广播电视大学处长。
上诉王平与牟文义名誉权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第135号民事判决，王平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
牟文义原审诉称，2012年9月份，王平向牟文义工作单位（即辽宁广播电视大学）的纪检监察部门邮寄举报材料，谎称牟文义在与其合作办学期间有贪污受贿行为，共受贿18万元人民币，同时存在吞食学费及威胁王平家人安全的行为；牟文义向校方做了如实答复，校方以“需要调查核实情况，影响不好”为由将牟文义调离原工作岗位，不再继续担任开放教育学院院长职务。此事在牟文义工作单位广泛传播，对牟文义个人名誉造成极为�劣的影响，严重的损毁了牟文义的形象。近期，牟文义在网络中发现王平在其新浪的博客中大肆传播有损牟文义个人名誉的虚假信息，此时牟文义才真正知道原来这些都是王平的恶意行为，博客的点击量近20，000次，且虚假信息被多次、多人转载，相关评论内容极度负面，全是抨击党和政府及司法部门，影响极坏。由于王平在举报中所“列举的事实”纯属虚构和诬陷，都是虚假的，不实的，牟文义根本不存在王平所说的那些“事实”，牟文义极为气愤，为防止王平继续损害牟文义的个人名誉，诉至法院。诉讼请求：1、判令王平向牟文义公开赔礼道歉；2、判令王平立即删除其新浪博客中诬陷牟文义、损害牟文义名誉的文章；3、判令王平立即向辽宁广播电视大学纪检监察部门重新送达一份承认之前的控告内容是虚假、诬陷的声明，为牟文义澄清事实；4、判令王平在《辽沈晚报》、《华商晨报》、《沈阳日报》上刊登向牟文义赔礼道歉的公告；5、判令王平赔偿牟文义精神损失费、名誉损失费共计2万元；6、本案诉讼费由王平承担。
王平原审辩称，王平向纪委举报牟文义具有相关的经济问题是公民的义务，不属于人身名誉权的损害，王平没有恶意去诋毁牟文义，所以王平认为向国家机关举报他人的犯罪是公民义务，所以不存在王平侵犯牟文义名誉权的问题。
原审法院查明，牟文义曾系辽宁广播电视大学开放教育学院院长，王平于2012年向辽宁广播电视大学纪检监察室提交材料举报牟文义受贿，该校纪检监察室至今未有书面调查结果。王平在其新浪博客上发布《关于电大开放学院院长牟文义贪污受贿的举报》、《关于对辽宁电大开放学院院长牟文义和贾忠喜的了解以及和本案的关系》等文章，文章中记载“在我公司原员工贾忠喜�开放学院牟文义合作期间，据贾忠喜讲曾先后于2009年5月前后分三次给牟文义先后行贿8万元、8万元、2万元整，在为2008年两人私下签订的委托培养协议中虚假招生中吞食学费……”等内容。截止庭审时，上述两篇文章阅读量不足50人次。
上述事实，有牟文义提供的书面材料、新浪博客信息材料，王平提供的博客信息材料以及双方当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，王平在未有充分证据，亦未得到辽宁广播电视大学纪检监察室对牟文义受贿事实的调查回复前，即在公众网络平台新浪博客发布王平受贿情况，其主观上具有过错，可以认为王平对牟文义的名誉权侵害事实成立。故关于牟文义要求王平立即删除其新浪博客中涉及侵害牟文义名誉权的文章的诉讼请求，原审法院予以支持。关于牟文义要求王平公开赔礼道歉的诉讼请求，王平在新浪博客上发布未经认定的事实，主观上存在一定过错，客观上在一定范围内也造成了不良影响，所以牟文义主张王平向其赔礼道歉于情合理，于法有据，王平赔礼道歉的范围应与其侵权所造成不良影响的范围相当，故王平应在侵权行为载体即新浪博客上发布文章向牟文义赔礼道歉，对牟文义要求王平在《辽沈晚报》、《华商晨报》、《沈阳日报》上刊登向牟文义赔礼道歉的公告的诉讼请求，不予支持。因王平的上述侵权行为客观上对牟文义造成不良影响，给其精神带来一定的损害，为补偿及抚慰受害人精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果�及当地平均生活水平等因素，认为牟文义主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，原审法院酌定牟文义的精神损害抚慰金为人民币1，000元。关于牟文义主张王平向辽宁广播电视大学纪检监察部门重新送达一份承认之前的控告内容是虚假、诬陷的声明，因无法律上的依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定判决，一、王平于本判决生效之日起立即删除其发布在新浪博客中涉及侵害牟文义名誉权的文章；二、王平于本判决生效之日�五日内在其新浪博客上发布书面致歉函向牟文义赔礼道歉（致歉函的内容在发布前须事先经原审法院审查）；三、王平于本判决生效之日起五日内赔付牟文义精神损害抚慰金人民币1，000元；如果王平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向牟文义加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回牟文义的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王平承担。
宣判后，上诉人王平不服，向本院提出上诉，要求改判或发回重审。理由：一审法院认定事实，上诉人所举报的被上诉人受贿行为完全是案件事实，其并没有虚构和夸大。辽宁广播电视大学纪委违反组织原则，向被上诉人提供了上诉人实名举报的全部材料，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人在微博中发布相关文章，阅读量仅为42人，没有给被上诉人造成任何不良影响和精神损害。根据一审被上诉人提交的证据可以看出，单位现在对举报之事也未作出处理，所以不能以此认定上诉人存在诬告。
牟文义辩称，1、侵权事实存在，侵权行为至今仍在在持续，截止2014年5月10日，王平博客中访问已经达到1.5万余人次，比原审认定的人数更多了，这是对我侵害造成了更大的影响。2、一审提交的证人证言可以证明上诉人对我进行了名誉损害。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于王平在新浪博客博客上发布的《关于电大开放学院院长牟文义贪污受贿的举报》、《关于对辽宁电大开放学院院长牟文义和贾忠喜的了解以及和本案的关系》等文章是否构成侵权的问题。截止二审庭审辩论终结，王平仍未能提供证据证明其发布的文章内容属实。经查，辽宁广播电视大学纪检监察室对牟文义争�的受贿问题至今没有明确的书面的处理意见。通过现有证据，无法认定王平发布文章所述属实，原审法院据此判决王平承担法律责任并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初473号
原告：王保新，男，1945年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王日升，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住迁西县。
王保新与王日升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王保新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王保新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王保新负担。
代理审判员 羿全民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 武姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3456号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：耿伟翔。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告耿伟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终826号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州天河区。
法定代表人：郑少波。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区富沣贸易商行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘兰雄。
原审被告：河南省第—建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘定国。
上诉人广东建城工程建设有限公司因与被上诉人广州市荔湾区富沣贸易商行，原审被告河南省第—建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。
广东建城工程建设有限公司上诉称，本案合同履行地双方约定不明，应视为没有约定，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《钢材购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由与争议有实际联系的工程所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘秀莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1490号
原告张庆军，女，1981年8月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告张欣，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化。
被告黎素梅，女，1987年6月6日出生，汉族，高中文化。
被告张应林，男，1957年2月13日出生，汉族，高中文化。
被告饶应兰，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告张庆军诉被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托代理人陈龙，被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰及其委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：原告是威宁县小太阳幼儿园教师。2015年3月18日，因被告张欣之女张晏语蔓睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔，经原告和其他几位老师送医院抢救，四被告来到医院后就对原告和几位老师进行殴打，致使原告受伤住院11天，用去医疗费4620.96元。现诉请人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费4620.96元、误工费3000元、护理费1155元、住院伙食补助费330元，合计9105.36元。
被告张欣、黎素梅、张应林、饶应兰共同辩称：原告所诉不是事实，我们根本没有殴打原告。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张欣和黎素梅系夫妻关系，张应林和饶应兰系夫妻关系，张欣系张应林和饶应兰之子。2015年3月18日中午，原告张欣之女张晏语蔓睡午觉时不慎将纽扣弄入鼻腔内，班主任黄洁知道后立即向园长报告此事。在园长的安排下，由原告等几名老师共同将张晏语蔓送到威宁县人民医院诊治。由于当时值班医生不在，接着被送往威宁县永康医院检查，该院表示不能处理，原告等人又将张晏语蔓送到威宁大明医院就诊。在就诊过程中，幼儿园电话通知了张晏语蔓父亲张欣，张欣之妻黎素梅最先来到威宁大明医院，对老师进行辱骂。之后，被告张欣、张应林、饶应兰也来到医院，认为孩子出事后幼儿园未及时通知家长，便与原告等人发生争吵，争吵中饶应兰打了原告右脸几耳光，随即被医院保安制止。原告等人继续带张晏语蔓进行检查。当杨玉梅老师缴费回到CT室门口时，碰见了被告张欣把黄洁打倒在地（另案），原告等人就去扶黄洁，又被被告饶应兰打了几耳光，并被张欣用脚踢翻在地。随即被其他人拉开。张晏语蔓经医院检查后进行了初步治疗，纽扣被弄入胃里。在医生建议下，原、被告等人于当日一同将张晏语蔓送到六盘水市人民医院作进一步诊治。次日原告转回威宁，感到身体不适，于同年3月19日来到威宁县人民医院就诊。原告被诊断为：多发性软组织挫伤。原告住院11天（2015年3月19日至同年3月30日），共支出医疗费4620.96元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、费用清单、医疗发票及公安机关询问笔录，被告提交的监控视频光盘等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告等人来到威宁大明医院后，以幼儿园未及时通知家长为由与原告等人发生争执，被告饶应兰、张欣将原告打伤住院，侵害了原告的健康权，原告所受损失被告饶应兰、张欣应予赔偿。原告有证据证实的损失费用有：医疗发票载明医疗费用为4620.96元，本院予以确认；原告主张住院11天的护理费，比照2014年贵州省职工平均工资每天102.6元计算，应为102.6元×11天=1128.60元，原告请求超出部分不予支持；原告主张赔偿住院11天的伙食补助费330元，未超出相关赔偿计算标准，本院予确认。故原告应获赔的各项损失费用共计为6079.56元。原告主张在住院期间其所在单位只发给其基本工资，未发放绩效资金3000元，提交了小太阳幼儿园出具的证明和工资项目表，因原告隶属于小太阳幼儿园，存在利害关系，且该证据不能直接证明原告应得绩效工资具体金额，故本院不予支持。被告黎素梅、张应林以其未打伤原告，原告的损失不应由其承担进行抗辩，经查，原告的伤系被告饶应兰及张欣共同侵权所致，故该抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张欣、饶应兰在本判决生效后十日内连带赔偿原告张庆军医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6079.56元；
二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张欣、饶应兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年六月十四日
书记员 钟晓丽
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审197号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐庆帅，男，汉族，1994年1月17日生，住杞县。
被执行人李丽，女，汉族，1992年10月17日生，住址同上，系徐庆帅之妻。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐庆帅、李丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人徐庆帅、李丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审197号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人徐庆帅，男，汉族，1994年1月17日生，住杞县。被执行人李丽，女，汉族，1992年10月17日生，住址同上，系徐庆帅之妻。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐庆帅、李丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人徐庆帅、李丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]16013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十三日书记员  王秋思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2432号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：高文彬。
被告：王英。
原告张丰培与被告高文彬、王英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告高文彬、王英的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3883号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：张永超，男，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执442号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谭学伍，男，1992年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人罗韶，女，1992年6月21日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执390号
申请执行人：李子林，男，1950年10月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李子林与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初第18号
原告：钟玉兰，女，1965年7月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华、周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李淦，男，1994年1月18日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
原告钟玉兰诉被告李淦、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告钟玉兰于2017年3月1日向本院提出撤回对被告李淦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟玉兰撤回对被告李淦的起诉。
代理审判员 吴璇
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1392号
原告：徐某某，女，汉族，1991年4月20日出生。
委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1982年9月7日出生。
委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员熊哙独任审判，于2016年11月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某某未到庭并已向法庭书面说明了原因，原告委托诉讼代理人王燕、被告陈某甲及委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告尚未到法定婚龄，因父母包办才与被告结婚，并且是未婚生育了孩子，婚后双方无感情可言，原告外出打工至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被离婚。
原告提供了身份证复印件、结婚状况证明复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲对原告提出的证据无异议，本院予以确认。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚后有一定的夫妻感情基础，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2005年经人介绍相识，2008年11月26日未婚生育女儿陈某乙，于2011年7月12日在洪雅县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是因家庭经济琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月十七日
书记员 周立研