马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03593号
原告：缪孝珍，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：庞德山，男。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：合肥市丰胜汽车服务有限公司。
被告：缪孝能，男。
原告缪孝珍与中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（简称人寿保险公司）、庞德山、合肥市丰胜汽车服务有限公司（简称丰胜公司）、缪孝能机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告缪孝珍及其委托代理人阮平、被告人寿保险公司委托代理人邵华、被告庞德山委托代理人高文波、被告缪孝能到庭参加诉讼，被告丰胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
缪孝珍诉称：2014年8月1日，庞德山驾驶皖0×××××号变型拖拉机在马鞍山市天门大道与慈湖街交叉口，与缪孝能驾驶的皖E×××××号摩托车相碰，致车辆损坏，原告和缪孝能受伤。该事故经交警部门认定，庞德山负事故主要责任，缪孝能负事故次要责任。事故车辆系丰胜公司所有，在人寿保险公司投保，且发生在保险合同期限内。2015年5月22日，原告因交通事故获得了相应赔偿，由于面部受伤，自2015年1月起在本市福华美容医院就诊，并于同年8月31日在该院住院治疗，现治疗终结，原、被告就事故后续治疗赔偿协商未果。原告认为，庞德山和缪孝能的行为已严重损害了原告的合法权益，其余被告应承担相应的赔偿义务。原告为维护其合法权益，诉请法院判令庞德山、缪孝能和丰胜公司连带赔偿原告医疗费57616元、误工费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元，营养费300元、交通费200元，合计64316元，人寿保险公司承担保险赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
人寿保险公司辩称：一、事故车辆在本公司投保交强险和计免赔率的第三者责任险，且庞德山持有的驾驶证已经过期，系无证驾驶，三责险不予赔偿。二、原告因面部疤痕被评为拾级伤残并已获得相应赔偿，现又因整容费为由起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的医疗费过高，没有相关的用药清单予以佐证其费用情况；误工、护理和营养期鉴定部门已经鉴定过了，而且原告在第一次起诉时已经获得了赔偿，不应再主张这三项费用。
庞德山辩称：原告主张的各项费用是否合法合理，请法庭核实，即使法庭支持原告的诉讼请求，也应由保险公司赔偿原告各项损失的80%，本被告只承担主要责任免赔率部分的损失。
缪孝能辩称：案涉事故发生的主要原因是庞德山闯红灯造成的，本被告驾驶的车辆只是未年检，但与事故发生没有关系，本被告过错较小，最多只应承担20%的赔偿责任。
丰胜公司未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月1日7时许，庞德山驾驶皖0×××××号变型拖拉机沿本市天门大道由南向北行驶至慈湖街交叉口左转弯时，与缪孝能驾驶的沿天门大道由北往南行驶到此的皖E×××××号摩托车相碰，致缪孝能和摩托车乘坐人缪孝珍受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，庞德山负事故主要责任，缪孝能负事故次要责任。缪孝珍受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“轻型闭合性颅脑损伤，左颧弓骨折，左眼眶外侧壁骨折等多处受伤”，住院治疗21天。2015年1月27日，安徽江东司法鉴定所鉴定缪孝珍：1、闭合性颅脑损伤后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等能评定为拾级；其左颧弓处皮肤软组织挫裂伤后面部瘢痕形成长度达10cm以上，伤残等能评定为拾级。2、面部遗留瘢痕11.5cm且瘢痕增生，质地较硬，对其容貌有明显的影响，医院建议形整形手术，后续治疗费约需人民币10000元。3、误工、护理和营养期限分别为伤后180日、60日和60日为宜。缪孝珍在2015年1月21日、3月16日在马鞍山市福华医疗美容医院有限公司进行了门诊治疗，并于现同年8月31日在该院住院10天，对面部疤痕进行激光治疗，产生医疗57616元。2015年2月28日，缪孝珍就案涉事故产生的除疤痕后续治疗费以外的相关损失提起了诉讼，本院于同年5月22日作出（2015）花民一初字第00772号民事判决，该判决已生效。
另查明：庞德山系皖0×××××号变型拖拉机的实际车主，该车挂靠在丰胜公司名下，丰胜公司已就该车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险（未投保不计免赔率附加险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有缪孝珍身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、（2015）花民一初字第00772号民事判决书和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任。本案中，缪孝珍受伤的损害后果系庞德山和缪孝能侵权行为间接结合所致，依据交警部门认定的责任及双方的过错大小，确定庞德山承担70%的赔偿责任，缪孝能承担30%的赔偿责任。丰胜公司作为庞德山驾驶车辆的挂靠单位，依法应与庞德山承担连带赔偿责任。对于机动车发生交通事故致人损害的，首先由机动车承保交强险的保险公司即人寿保险公司在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由人寿保险公司在第三者责任险内依据被保险车辆驾驶人即庞德山所负的责任比例并扣除相应的免赔率后予以赔偿；保险不足部分，由庞德山和缪孝能按责予以赔偿。
关于缪孝珍后续治疗产生的相关损失，结合其提供的相关证据，经本院审核，确定如下：1、医疗费57616元。原告现年44岁，其面部遗留较为明显的疤痕，对其社会交往和工作确有一定影响，原告选择专业医院进行必要的疤痕整容治疗所产生的费用，侵权人应予赔偿。2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）。3、营养费300元。4、交通费200元。上述各项合计58316元。原告诉请护理费1000元和护理费5000元于法无据，本院不予支持。上述各项损失，人寿保险在第三者责任险限额内赔偿缪孝珍34698元（58316元×70%×85%），庞德山赔偿第三者责任险免赔的部分即6123元（58316元×70%×15%）；缪孝能赔偿30%即17495元（58316元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司赔偿原告缪孝珍交通事故经济损失34698元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告庞德山赔偿原告缪孝珍交通事故经济损失6123元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告合肥市丰胜汽车服务有限公司对被告庞德山的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告缪孝能赔偿原告缪孝珍交通事故经济损失17495元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告缪孝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为700元。由被告庞德山和合肥市丰胜汽车服务有限公司连带承担500元，被告缪孝能承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据来确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性持有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。