重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初337号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张英（盲人），女，1988年12月8日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月27日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同年5月11日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张英犯故意杀人罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被害人杨某1、被告人张英及其辩护人谭术才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，被告人张英因感情纠纷向其丈夫杨某1提出离婚未果，且常因家庭琐事与杨某1发生争吵，遂产生了杀害杨某1的念头。2016年4月26日午时，被告人张英与杨某1再次因家庭琐事发生争吵，张英遂想到以投毒的方式杀害杨某1。
同日15时许，张英趁杨某1外出务农之机，用剪刀剪开置于自家杂物间的两包除草剂投放到家中一瓶橙汁内，并将该橙汁置于卧室。同日17时许，张英见杨某1回家后，遂将兑有除草剂的橙汁递给杨某1饮用，杨某1见橙汁颜色不对而未饮用。此时，张英想到投毒的事可能被发现了，遂叫杨某1到存放除草剂的杂物间查看，让杨某1以为是他人投的毒。杨某1想到家中没有外人来过，便怀疑是张英投的毒并质问她，张英矢口否认。后杨某1叫来谭某1等人并报警，张英见状逃跑。在被拦住后，张英承认了投毒的事实。后张英被赶至现场的民警抓获。
被告人张英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张英取得了被害人杨某1的谅解。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张英非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张英犯罪时系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张英对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张英的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出张英系残疾人，无犯罪前科，取得被害人谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张英因感情纠纷向其丈夫杨某1提出离婚未果，且常因家庭琐事与杨某1发生争吵，遂产生了杀害杨某1的念头。2016年4月26日中午，被告人张英与杨某1再次因家庭琐事发生争吵，张英遂想到以投毒的方式杀害杨某1。
同日15时许，张英趁杨某1外出务农之机，用剪刀剪开置于自家杂物间的两包除草剂投放到家中一瓶橙汁内，并将该橙汁置于卧室。同日17时许，张英见杨某1回家后，遂将兑有除草剂的橙汁递给杨某1饮用，杨某1见橙汁颜色不对而未饮用。此时，张英想到投毒的事可能被发现了，遂叫杨某1到存放除草剂的杂物间查看，让杨某1以为是他人投的毒。杨某1想到家中没有外人来过，便怀疑是张英投的毒并质问她，张英矢口否认。后杨某1叫来谭某1等人并报警，张英见状逃跑。在被拦住后，张英承认了投毒的事实。后张英被赶至现场的民警抓获。
被告人张英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张英取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明，本院依法予以确认：
（一）书证
1.户口信息，证明被告人张英的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
2.情况说明，证明张英自幼双目失明，无法对犯罪现场和物品及受害对象进行指认。
3.抓获经过，证明公安机关民警在张英家中将其抓获。
4.谅解书，证明案发后张英取得被害人杨某1的谅解。
（二）证人证言
1.杨某2的证言，证明她是张英和杨某1的女儿。2016年4月26日，她放学回家看到橙汁放在桌子抽屉上就准备打开喝，但发现橙汁是白色的，她想可能过期了就没有喝。然后她问她母亲橙汁怎么是白色的，她母亲说之前摇了一下。后她在家里做了一会儿作业就去外面耍了。过了一会儿她回到家，她父亲就说有人在他喝的橙汁里下了毒，之后来了一些人，张英准备跑，有一些人把张英拉住问是不是她下的毒，张英刚开始不承认，后面就承认了。另证明她母亲可以洗衣做饭，不远的地方可以自己行走。
2.谭某2的证言，证明他是重庆市XX区XX镇XX村X组的社长。张英能够跟人正常交流，她在XX村生活了五年多，虽然她双目失明，但对家里很熟悉，生活基本能够自理，能够自己做饭、喂鸡、砍猪草。
3.彭某的证言，证明他和张英是朋友关系，发生过不正当男女关系。张英没有给他提过要向杨某1下毒一事。
4.谭某3的证言，证明张英跟杨某1住他隔壁，近来他们关系一直不好，经常吵架，闹离婚都闹了几次，张英和其他男人有私情他还撞见过。张英虽然眼睛看不见，但在家里做家务，生活自理还是没有问题的。
5.谭某1的证言，证明他是重庆市XX区XX镇XX村的村支部书记。2016年4月26日下午六七点的时候，他赶到杨某1的家中，杨就把一瓶橙汁给他看，他看到橙汁中有80%的颜色和正常颜色不一样，杨某1就把他带到堂屋旁的打米机房，说打米机旁有疑似除草剂的白色粉末。当时他就问张英是怎么回事，张英没有说话，他们就说要报警，杨某1就通过他的手机拨打报警电话。张英听说报警就准备跑，后邻居就把她拉住，他们就问张英是不是她放的农药，张英就说当天下午3点钟放的农药，后警察就来了。另证明张英在这里生活了五六年，她虽然双目失明，但对家里的情况很熟悉，生活基本能够自理。
（三）被害人陈述
被害人杨某1的陈述，证明他二十来天之前买了10包除草剂，种秧田用了7包，家里剩了3包。2016年4月26日，他做农活回家，他老婆就抱着橘子饮料叫他喝点，他看瓶子里面的颜色不对以为是过期了就没有喝。张英就把饮料放在床前靠窗的书桌上，她发现他没喝就跑到进大门的右边房间说：“你起来看，你买的东西，你买的除草剂撒得到处都是。”接着他就起来看，发现打米机前面到处撒的除草剂，他把饮料瓶子从卧室拿过来看，就怀疑里面放的是除草剂，他就问张英是不是她把除草剂放在卧室里面的，她回答不是的。他就问张英有没有人来过，她说没有，他就怀疑是张英把除草剂放在饮料瓶子里面的。最后他给村里的书记谭某1打电话说这个事情，谭某1和他妻子李中碧就来了。张英听说报警了就周围到处跑，周围的人把她拉住，最后谭某1把她拉住了问她究竟是怎么回事，她承认了下午三点半的时候将除草剂倒进饮料瓶子里的。另证明张英生活基本能自理，她能洗衣、做饭、扫地、喂猪。
被告人的供述和辩解
被告人张英的供述和辩解，证明因为她和彭某有不正当的男女关系，她想把老公毒死，好嫁给彭某，但是彭某没有说过要毒死杨某1。2016年4月26日前几天，她和丈夫杨某1因家庭琐事经常发生争吵，她就想用毒药把杨毒死。当天中午再次因家庭琐事发生争吵。中午吃完饭后杨某1就去插秧，她在家里收拾东西，后她就想到在橙汁里下毒药。下午3点22分的时候（张英随身携带有报时功能的电子表），她就拿了剪刀和橙汁，从卧室经过堂屋到了打米房，她把橙汁和剪刀放在地上，摸到了一串除草剂，一串是连着的三包，她就用剪刀剪开其中一包除草剂，先剪的外包装，拿出来之后用手撕开内包装，打开瓶盖往里面倒除草剂。因为看不到，所以很多倒在地上的。当天下午四点钟，她女儿回家看到桌上有橙汁，说橙汁颜色不对。因为她的想法是毒死她老公不是她女儿，所以她就叫女儿不要喝。下午五点多的时候，杨某1从外面干活回来，后她拿橙汁到他床边问他怎么不喝橙汁，他看见橙汁里面颜色不对，杨某1说昨天还是好的，为什么今天就变成白色，难道是过期了。杨就问她是怎么回事，她骗杨说不知道。杨说家里没有其他人，她就把杨某1带到打米机那里洒有农药的地方，说地上怎么有除草剂，她让杨去看是让他怀疑其他人。她感觉杨在怀疑她，后来杨就报了警，她发现报警后就想跑，周围的人就把她抓住，刚开始她不承认，后来她害怕了就把投药的事给他们说了。另证明她熟悉家里家具的摆放情况。
（五）鉴定意见
渝公鉴（毒化）[2016]1191号检验报告，证明经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在张英家中杂物间入口处地面饮料中检出乙草胺。
（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
本院认为，被告人张英非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张英犯罪时系盲人，可以从轻处罚。被告人张英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张英取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张英的辩护人提出张英系残疾人，无犯罪前科，取得被害人谅解，希望对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 李方富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。