wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3166号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉。被告人庹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月17日23时许，被告人庹某某至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号门口，窃得被害人杨新国停放在此处的法拉蒂电动自行车1辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，价值人民币1225元）。
2014年6月9日被告人庹某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后该车辆已被发还被害人。
上述事实，被告人庹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述、相关监控录像一份、案发地点及赃物照片、扣押清单、发还清单、证人张某某、胡某某的证言、价格鉴定意见书、相关收条、行政处罚决定书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庹某某系累犯，依法从重处罚；被告人庹某某具有坦白行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年八月四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00059号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某（化名李某），男，1950年5月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，无户籍。2010年8月13日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。因患有严重疾病，于2014年10月26日被西安铁路公安处取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日21时50分许，被告人李某在西安火车站第一候车室，趁K126次旅客列车检票放行时，扒窃旅客高某某裤子右侧口袋内的人民币200元，其盗窃得手后即被失主发现并被民警抓获。案发后赃款已发还被害人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人高某甲的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃款指认照片、关于被告人李某户籍情况的说明；证人高某乙的证言；西安铁路运输法院（2010）西铁刑初字第90号刑事判决书；被告人李某的身份信息等证据在案证实。被告人李某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00663号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭材料，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2003年在广东省广州市务工时相识，××××年××月双方按照农村习俗举行了结婚仪式；两人未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某丙。2006年由于原告父亲病重治疗时用尽了家庭所有积蓄且借外债万余元，被告借故与原告分居，自此失去联系。2007年原告到被告娘家广西壮族自治区钦州市康熙岭镇寻找被告，被告及其家人均多次避而不见，被告至今杳无音讯。原、被告之间的关系已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的同居关系、儿子张某丙由原告负责抚养、抚养费由原告自愿承担。
原告张某甲为了支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人信息情况；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟用于证明被告的个人信息以及原、被告的同居关系和生育一子张某丙的事实情况；
证据三、孝昌县经济开发区五四社区居民委员会证明一份，拟用于证明被告张某乙自2006年外出未归的事实；
被告张某乙经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告张某乙未提交任何证据。
因被告张某乙经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告2003年在广东省广州市务工时相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行了结婚仪式；两人未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某丙。2006年由于原、被告在生活理念和价值观方面存在分歧，被告借故与原告分居并更换了手机号码，双方自此失去联系。原告于2007年多次到被告娘家寻找，被告及家人避而不见，自此被告杳无音讯。被告离家出走后，儿子张某丙一直跟随原告父母一起生活，原告及其父母在生活和学习方面给予了张某丙足够的照料。
本院认为：我国法律保护公民的合法权益，公民在日常的民事活动中应尊重社会公德。同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原、被告2003年在广东省广州市务工时相识相恋并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方未按照法律规定办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻婚姻登记条例》第四条之规定，本案按解除同居关系处理。未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求离婚或者解除同居关系，应判决予以解除。原、被告虽未建立合法有效的婚姻关系，但双方在同居期间所取得的合法民事权利，法律应予以保护，生育的子女，法律应该给予其与婚生子女同等的法律地位和保护其合法的民事权利。被告自2006年外出后音讯全无，儿子张某丙一直跟随原告及其家人共同生活，张某丙与原告及家人之间建立了深厚的感情，本着有利于孩子健康成长的原则，张某丙跟随原告一同成长更有利于其健康成长，故对于原告请求抚养儿子张某丙的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告均有抚养孩子的义务、未与孩子一同生活的一方，有探望孩子的权利，且在探视孩子的时候，对方应给予足够的配合，具体的探望时间、地点和方式，双方可以通过协商的方式予以解决。因原告自愿承担儿子张某丙全部的抚养费用是对自己权利的合法处分，本院予以尊重。故对于原告请求独立承担儿子全部抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤、既未答辩亦未到庭参加诉讼、同时原告亦未提供双方同居期间共同共有的财产和共同债权债务情况方面的证据，本院无法查明双方存续期间的共同财产和共同债权债务对应情况；双方可通过其他途径另行主张有关此方面的合法权益。因被告无故缺席审判，致使本案调解不能；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条之规定，判决如下：
一、张哲跟随原告张某甲一同生活，张某甲依法承担全部抚养费用直至张哲年满十八周岁；
二、被告张某乙有探望儿子张哲的权利，被告在探望孩子时原告应给予足够的配合，具体的探望时间、地点、方式，双方可自行协商解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00663号 原告张亮，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告张琼云，女，1982年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住址同上。 原告张亮与被告张琼云同居关系纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告张琼云经本院公告送达开庭材料，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮诉称：原、被告2003年在广东省广州市务工时相识，××××年××月双方按照农村习俗举行了结婚仪式；两人未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某。2006年由于原告父亲病重治疗时用尽了家庭所有积蓄且借外债万余元，被告借故与原告分居，自此失去联系。2007年原告到被告娘家广西壮族自治区钦州市康熙岭镇寻找被告，被告及其家人均多次避而不见，被告至今杳无音讯。原、被告之间的关系已名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的同居关系、儿子张某由原告负责抚养、抚养费由原告自愿承担。 原告张亮为了支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人信息情况； 证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟用于证明被告的个人信息以及原、被告的同居关系和生育一子张某的事实情况； 证据三、孝昌县经济开发区五四社区居民委员会证明一份，拟用于证明被告张琼云自2006年外出未归的事实； 被告张琼云经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告张琼云未提交任何证据。 因被告张琼云经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明:原、被告2003年在广东省广州市务工时相识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行了结婚仪式；两人未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某。2006年由于原、被告在生活理念和价值观方面存在分歧，被告借故与原告分居并更换了手机号码，双方自此失去联系。原告于2007年多次到被告娘家寻找，被告及家人避而不见，自此被告杳无音讯。被告离家出走后，儿子张某一直跟随原告父母一起生活，原告及其父母在生活和学习方面给予了张某足够的照料。 本院认为：我国法律保护公民的合法权益，公民在日常的民事活动中应尊重社会公德。同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，原、被告2003年在广东省广州市务工时相识相恋并于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方未按照法律规定办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻婚姻登记条例》第四条之规定，本案按解除同居关系处理。未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求离婚或者解除同居关系，应判决予以解除。原、被告虽未建立合法有效的婚姻关系，但双方在同居期间所取得的合法民事权利，法律应予以保护，生育的子女，法律应该给予其与婚生子女同等的法律地位和保护其合法的民事权利。被告自2006年外出后音讯全无，儿子张某一直跟随原告及其家人共同生活，张某与原告及家人之间建立了深厚的感情，本着有利于孩子健康成长的原则，张某跟随原告一同成长更有利于其健康成长，故对于原告请求抚养儿子张某的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告均有抚养孩子的义务、未与孩子一同生活的一方，有探望孩子的权利，且在探视孩子的时候，对方应给予足够的配合，具体的探望时间、地点和方式，双方可以通过协商的方式予以解决。因原告自愿承担儿子张某全部的抚养费用是对自己权利的合法处分，本院予以尊重。故对于原告请求独立承担儿子全部抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤、既未答辩亦未到庭参加诉讼、同时原告亦未提供双方同居期间共同共有的财产和共同债权债务情况方面的证据，本院无法查明双方存续期间的共同财产和共同债权债务对应情况；双方可通过其他途径另行主张有关此方面的合法权益。因被告无故缺席审判，致使本案调解不能；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻登记条例》第四条之规定，判决如下： 一、张某跟随原告张亮一同生活，张亮依法承担全部抚养费用直至张某年满十八周岁； 二、被告张琼云有探望儿子张某的权利，被告在探望孩子时原告应给予足够的配合，具体的探望时间、地点、方式，双方可自行协商解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一四年十月十六日 书 记 员  杨 凯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本明民初字第00143号
原告朱某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告张某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某及其委托代理人李学章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1986年6月于本溪市明山区牛心台镇婚姻登记处结婚，婚初感情尚好，婚后育有一女（朱某甲，女，已婚）。孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生吵打，被告对家庭不负责任。2012年7月6日，原告患有急性脑梗住院期间被告未对原告进行应有的照顾，平时所挣工资从不用于家庭共同生活。2012年10月双方分居至今，2013年11月原告向本溪市明山区人民法院起诉离婚，被驳回。因原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符。夫妻双方感情尚未破裂，三十年的感情来之不易，不想因他人将婚姻毁于一旦。原、被告至今一起生活，被告父亲年事已高，体弱多病需要照顾，不属夫妻感情不和分居的事实，所以不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年4月16日登记结婚，双方均系初婚。婚生女朱某甲，已婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年，原告向明山区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。经庭审询问，被告表示夫妻有感情，不同意离婚。
上述事实，有本溪市明山区牛心台街道办事处民政科、红脸社区出具的婚姻证明、（2014）明民初字第78号民事判决书及双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料载卷为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方已共同生活二十余年，具有牢固的感情基础。本案纠纷的产生系双方在日常生活中缺少相互沟通所致。原告朱某某不应因患病期间被告疏于照顾丈夫及被告对家庭不负责即认为双方无法继续共同生活。被告张某某认为与丈夫有感情就应当了解丈夫的性格，多关心、照顾丈夫，多与丈夫进行沟通、交流，尽量避免和减少双方争执的发生，妥善解决好家庭的矛盾。原、被告均已年过半百，双方需要相互扶助，相信只要夫妻双方在今后的共同生活中互相体谅，互相尊重、多替对方着想，都从对方的角度出发，是可以继续共同生活的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一五年四月七日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第64号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1979年5月2日出生于四川省平昌县。2013年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审，2014年1月29日经本院决定继续取保�审。
被告人刘XX，男，1974年2月6日出生于四川省营山县。2013年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审，2014年1月29日经本院决定继续取保候审。
被告人纪XX，曾用名：纪武汉，男，1986年10月27日出生于四川省仪陇县。2013年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审，2014年1月29日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈XX、刘XX、纪XX犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人陈XX、刘XX、纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬，被告人陈XX、刘XX经合谋，以某电器公司名义在热闹街区搭台举行抽奖销售活动，虚构顾客抽取十二生肖优惠卡可以以优惠价购买所抽中的生肖对应的商品，若顾客继续抽奖并抽到与原先抽中商品的优惠价不同的生肖优惠卡时，则直接返还之前购买商品的钱款的抽奖规则，且在抽奖台上放置十二生肖对应的商品，诱骗他人多次参与抽奖购物，但实际却以仅在抽奖箱内放置蛇、鼠两种对应商品优惠价相同的生肖优惠卡，即顾客不可能抽到商品优惠价不同的生肖优惠卡的方式，骗取他人财物，所得钱款二人平分。同年9月底，被告人陈XX、刘XX又以每天人民币100元的费用雇用被告人纪XX参与抽奖诈骗，由被告人陈XX负责抽奖，被告人刘XX负责假扮顾客参与抽奖，被告人纪XX负责叫卖招揽顾客。10月4日20时许，被告人陈XX、刘XX、纪XX在翔安区马巷镇同美村同美菜市场的三岔路口处实施抽奖销售诈骗�为，被害人孙XX被该虚假宣传吸引并参与抽奖购买商品，并在抽奖99次，共计支付人民币9900元给被告人陈XX后仍未抽中优惠价不同的生肖优惠卡。被害人孙XX在用完随身携带的现金后为继续抽奖即到附近的自动取款机取款。三被告人见状趁机携带诈骗所得的钱款及商品逃离现场。被害人孙XX返回现场发现被骗后即报警。
2013年10月5日，被告人陈XX、刘XX、纪XX在马巷镇同美村塔埔路口附近的三岔路口处被公安机关抓获，并被缴获用于诈骗活动的生肖优惠卡、喜讯广告、商品等物及现金人民币159元。三被告人归案后均对自己的罪行供认不讳。
2013年10月13日，被告人刘XX的亲属代为退还被害人孙XX人民币9900元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX、刘XX、纪XX的供述和辩解，被害人孙XX�陈述，证人邱XX、纪XX的证言，物证生肖优惠卡、喜讯广告、奖品等，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证交易明细、通话清单、领条、谅解书等，户籍证明，证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用收据、暂扣款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、刘XX、纪XX以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币9900元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈XX、刘XX提起犯意、购买实施诈骗犯罪所用商品、制定规则并纠集被告人纪XX参与犯罪，起主要作用，系主犯；被告人纪XX被纠集参与诈骗犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。三被告人已将赃款退还被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人纪XX犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、扣押在案的人民币159元、喜讯广告1张、生肖优惠卡506张、打火机7个、“彩诗”牌电吹风3台、“天声一对”牌音箱2台、“半球”牌热水壶2个、“谷天”牌DVD影碟机1台、汽车音箱1台、手表4个、“斯太尔”牌电动剃须刀7个、数码经络治疗仪2个、“e时尚”牌收音机2台、“SANDA”牌烟嘴6盒、笔记本电脑1台、“美的”牌光波炉1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09196号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告冯应龙，男，1972年1月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯应龙信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官李紫来，人民陪审员汤文胜参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告冯应龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月14日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年6月13日，被告共欠原告80481.13元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年6月13日的欠款80481.13元，其中包括本金64928.42元、利息7103.42元和滞纳金8449.29元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月14日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年6月13日，被告共欠原告80481.13元，其中包括本金64928.42元、利息7103.42元和滞纳金8449.29元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯应龙于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月十三日的利息和滞纳金共计八万零四百八十一元一角三分；
二、冯应龙于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年六月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果冯应龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十二元及公告费二百六十元，由被告冯应龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 李紫来
人民陪审员 汤文胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙晨雪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1646号
原告夏老双，女，1953年2月12日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告俞正发，男，1979年9月17日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人徐积双，广丰县永丰法律服务所法律工作者。
原告夏老双诉被告俞正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏老双，被告俞正发及其委托代理人徐积双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏老双诉称，2013年9月24日，被告俞正发驾驶赣E×××××号两轮摩托车（未年检，未参加交强险），途经广丰县丰溪街道志远路路段时，碰撞到由吕夫定驾驶的上饶临时C7918号两轮电动车（车上搭载夏老双），造成夏老双受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告俞正发与吕夫定负事故的同等责任，夏老双不承担事故的责任。现请求判令被告赔偿医疗费7507.45元，护理费1376元，住院伙食补助费240元，营养费240元，伤残赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费200元，共计28，919.45元，已付5200元，再付23，719.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告俞正发辩称，护理费和精神抚慰金过高，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月24日，被告俞正发驾驶赣E×××××号两轮摩托车（未年检，未参加交强险），途经广丰县丰溪街道志远路路段时，碰撞到由吕夫定驾驶的上饶临时C7918号两轮电动车（车上搭载夏老双），造成夏老双受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告俞正发与吕夫定负事故的同等责任，夏老双不承担事故的责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费7507.45元，其中被告支付了5200元。2013年10月29日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。庭审期间，被告对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心认为仍构成十级伤残。
上述事实有原告提交的事故认定书、伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，被告俞正发与吕夫定负事故的同等责任，夏老双不承担事故的责任，本院予以采信。俞正发未投保交强险，本应当由保险公司赔偿的部分，由被告在交强险范围内先行赔偿。原告诉请中除鉴定费700元外，均在交强险赔偿范围内，即被告应当赔偿医疗费等共计28，219.45元。鉴定费700元由被告承担一半，即350元，两项合计应当赔偿28，569.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告俞正发赔偿原告夏老双医疗费等经济损失共计28，569.45元，已付5200元，再付23，369.45元；
二、驳回原告夏老双其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞正发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月三日
书记员 叶丽玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第124号
上诉人（原审原告）米志花，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审被告）何继成，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人米某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服海原县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）海民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人米志花于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人米某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1067号
上诉人（原审原告）：江西省瑞州特种建材集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（高安市独城镇工商路1号），统一社会信用代码：×××26Ｍ。
法定代表人：周阳花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈睦芳，男，1957年10月26日生，汉族，住江西省高安市。
上诉人江西省瑞州特种建材集团有限公司（以下简称：瑞州特种建材公司）因与被上诉人陈睦芳劳动争议纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人瑞州特种建材公司向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，并依法改判由陈睦芳返还瑞州特种建材公司198615.3元的财物、赔偿瑞州特种建材公司因招录陈睦芳而花费的招录费用20000元、培训费用39810元以及因陈睦芳擅自离职给公司造成的经济损失26.65万元、因泄露公司商业秘密而应赔偿的25万元。事实和理由为：陈睦芳2015年7月31日受伤并住院治疗45天。伤愈后，陈睦芳在未与公司办理工作交接的情况下，不辞而别，擅自离岗，并于2016年2月18日到江西普京陶瓷有限公司工作。陈睦芳的上述行为违反了法律规定及劳动合同的约定，依法应赔偿瑞州特种建材公司为招录陈睦芳而支付的招录费20000元、培训费39810元。且，陈睦芳擅自离职的行为造成公司停产两个多月，陈睦芳依法应赔偿公司停产损失26.5万元。陈睦芳在未与瑞州特种建材公司解除劳动关系的情况下，就到江西普京陶瓷有限公司工作，应当认定陈睦芳泄露了公司的商业秘密，陈睦芳依法应当赔偿瑞州特种建材公司25万元。陈睦芳在瑞州特种建材公司工作期间共领取了198615.3元的财物，陈睦芳依法应当归还。
针对上诉人瑞州特种建材公司的上诉，被上诉人陈睦芳答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。事实和理由为：1、陈睦芳系因工受伤，依法享有解除劳动关系的权利；2、陈睦芳在瑞州特种建材公司工作期间，所领取的财物，均属于职务行为，且完全用于车间机械配件和日常生产消耗品；3、陈睦芳因工负伤后，瑞州特种建材公司拒绝支付赔偿款，在没有生活来源的情况下，陈睦芳只有到江西普京陶瓷有限公司应聘保安工作。4、陈睦芳不存在擅自离职、泄露公司商业秘密情形。
瑞州特种建材公司在原审法院提起诉讼，请求原审法院依法判决由陈睦芳返还瑞州特种建材公司198615.3元的财物、赔偿瑞州特种建材公司因招录陈睦芳而花费的招录费用20000元、培训费用39810元以及因陈睦芳擅自离职给公司造成的经济损失26.65万元、因泄露公司商业秘密而应赔偿的25万元。
原审法院经审理查明，陈睦芳于1984年4月进入瑞州特种建材公司化验室工作。2002年9月3日，双方签订了《劳动合同》。2002年12月1日，双方又签订了《保护企业商业秘密的协议书》。2015年7月31日，陈睦芳在工作时不慎摔伤，经认定，陈睦芳所受伤害为工伤，构成九级伤残。2016年4月25日，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除了瑞州特种建材公司与陈睦芳之间的劳动关系，并裁决由瑞州特种建材公司赔偿陈睦芳相关工伤保险待遇。陈睦芳伤愈后于2016年2月18日在江西普京陶瓷有限公司从事保安工作。
原审法院另查明，陈睦芳在瑞州特种建材公司处任膨胀剂车间主任期间（2003年至2013年）领取的财物，属该车间日常消耗品。
2016年12月26日，就瑞州特种建材公司要求陈睦芳返还侵占的公司财物198615.3元、赔偿公司招录费20000元、培训费39810元、停产损失26.65万元、泄露商业秘密赔偿25万元一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决，驳回了瑞州特种建材公司的仲裁请求。瑞州特种建材公司对该仲裁裁决不服，便诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院经审理后认为，1、陈睦芳与瑞州特种建材公司解除劳动关系是因陈睦芳工伤原因造成的，并且经过了仲裁裁决，符合法律规定，属法定解除劳动合同，不存在擅自离职行为。2、陈睦芳伤愈后在江西普京陶瓷有限公司任保安工作，没有从事化验室的工作，瑞州特种建材公司也未提供确切证据证明陈睦芳泄漏了其商业秘密，故瑞州特种建材公司要求陈睦芳赔偿泄漏商业秘密损失25万元，没有事实和法律依据。3、对瑞州特种建材公司要求陈睦芳返还198615.3元财物的问题，根据瑞州特种建材公司提供的证据，均为复印件，其真实性无法确定，且上述财物均为陈睦芳在任膨胀剂车间主任期间领取的，为该车间生产所需的日常消耗品，不应认定为陈睦芳应返还的财物之列。4、陈睦芳未上班是因工伤引起的，在行为上没有任何过错，并没有违反法律规定，瑞州特种建材公司认为公司停产是陈睦芳违反劳动合同约定造成的，从而要求陈睦芳承担赔偿责任，没有事实和法律依据。5、瑞州特种建材公司要求陈睦芳支付招录其所花费的费用20000元和培训费用39810元，证据不足，也没有法律依据。
综上，原审法院判决：驳回瑞州特种建材公司的诉讼请求。案件受理费10元，由瑞州特种建材公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、陈睦芳系因工负伤而申请解除劳动关系，且双方劳动关系的解除经生效裁判文书确认，故上诉人瑞州特种建材公司认为陈睦芳存在擅自离职行为以及陈睦芳应就擅自离职给公司造成26.65万元损失承担赔偿责任的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。2、瑞州特种建材公司并无证据证明陈睦芳泄露了公司商业秘密，故瑞州特种建材公司以陈睦芳泄露公司商业秘密为由要求陈睦芳赔偿25万元的上诉请求不成立，本院不予支持。3、瑞州特种建材公司并无证据证明陈睦芳侵占了公司198615.3元的财物，故对瑞州特种建材公司该点上诉请求，本院亦不予支持。4、陈睦芳系因工负伤而离职，瑞州特种建材公司也未与陈睦芳就专项技术培训签订服务期协议，本案中瑞州特种建材公司所主张的培训费用亦无证据证明是专项技术培训费用，故对瑞州特种建材公司上诉请求陈睦芳赔偿2万元招录费及39810元培训费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人瑞州特种建材公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西省瑞州特种建材集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1113-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。。
被执行人宋常平。
被执行人马其菊。
被执行人周广锋。
被执行人徐芹宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人宋常平、马其菊、周广锋、徐芹宝金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1113号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2632号
原告孙仁祁。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海国远劳务服务有限公司。
法定代表人韩青。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
原告孙仁祁与被告上海国远劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁祁和委托代理人庞春云和徐铭律师、被告上海国远劳务服务有限公司的委托代理人任玉伟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁祁诉称：原告为被告的调配部员工，主要负责安排船员上船。案外人吴某某为招募部同意招用，之前无合适岗位而未安排上船，2014年5月因上船较急，且在异地上船，因而未到招募部办理手续，由原告为其代签了部分材料，复印了招募组给的会签单，并通知吴某某上船，考虑到将大事化小，自己仓促写了书面材料，但意思未表达清楚，现认为被告于2014年6月27日与原告解除劳动关系之行为已经构成违法解除，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65，648元（8，206元×4×2）。同时，公司根据员工的工作表现等情况给予一季度考评一次，并据此发放绩效工资，现被告擅自停发该款，故应当支付原告自2014年3月1日至6月27日期间的绩效工资6，000元（1，500元×4个月）。
被告上海国远劳务服务有限公司辩称：原告为调配部主管，主要负责对公司已招募的船员进行调配，但被告在检查中发现，原告擅自将未与公司签订合同的船员吴某某调配上船，上船前的文件如面试记录、船员情况表、公司方针确认表、承诺书中吴某某的签名均由原告擅自代签，会签单中三级领导的签名由原告粘贴伪造，原告之行为违反了公司的员工手册与诚实信用原则，被告于2014年6月27日与原告解除劳动关系并无不当，未构成违法解除，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。由于绩效工资与员工的工作表现和业绩挂钩，原告经上级和民主评议不符合取得绩效工资的条件，故不同意支付原告绩效工资。
经审理查明：原告于2010年10月8日至被告处工作，双方曾签订三份劳动合同，最后一份合同约定：期限为2013年10月8日至2015年11月7日止，被告聘用原告从事船员调配部船员招聘主管。2014年5月原告调配案外人吴某某至国电1轮担任木匠，事后被告经查吴某某未经被告办理录用手续。2014年6月27日被告以原告严重违纪为由通知原告解除劳动合同，并扣发了原告2014年3月至6月的绩效工资。同年8月6日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金65，648元；2、支付2014年3月1日至6月27日期间的绩效工资6，000元。同年9月25日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2014年3月绩效工资1，500元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：2014年6月20日原告递交给被告的情况说明中载明：“木匠吴某某为船员顾国华介绍，在上船过程中，存在会签单未做，劳动合同未签上船，上船程序错误，事后为弥补之前的错误，自己做了一份会签单，再次犯错”。
又查明：原告季度考核成绩与月绩效工资挂钩，在每季度结束时考核，考核由上级评议和民主评议组成。
审理中，被告向本院提供了福建国航远洋运输（集团）股份有限公司的《员工手册》，其中载明：在未获得合法授权的情况下，托人或代人签合同等重要文件的，滥用权力造成严重后果或不良影响的，公司可随时解除劳动关系，不予支付经济补偿金。原告在福建国航远洋集团上海单位一届七次职工代表大会通过事项记录表中的“出席人员签名”一栏中签字，该职工代表大会通过了2012版本的《员工手册》。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、情况说明、员工手册、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告公司招募组负责招募船员，调配部则主要负责派遣已招募船员上船，但原告作为调配部的招聘主管，擅自为吴某某代签面试记录等材料，在既无录用手续又无会签单的情况下，擅自为吴某某在录用材料上代为签字，并自行制作了会签单，并派其上船，对此原告在2014年6月20日的自诉材料中对此也有自认，其行为已经构成严重违纪，被告据此与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65，648元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉称吴某某为招募部同意招用且由该部门给了会签单复印件一节，因未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。同时，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，由于原告在2014年第二季度中存在严重违纪行为，被告据此不予发放原告该季度绩效工资并无不当，故原告要求被告支付2014年4月1日至6月27日期间绩效工资的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。对于2014年3月绩效工资的裁决，被告并未提起诉讼，原告也无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海国远劳务服务有限公司支付原告孙仁祁2014年3月的绩效工资1，500元；
二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金65，648元的诉讼请求不予支持；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年二月二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4879号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人:陆天国，男，1975年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行陆天国罚金一案中，被执行人陆天国下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统，查明被执行人陆天国无可供执行财产。我院依法将被执行人陆天国纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00268号
罪犯管荣根，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00118号刑事判决，以被告人管荣根犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年7月12日至2022年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管荣根在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯管荣根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管荣根减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1789号
原告罗志加，男，1972年6月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人纪圣海、余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被告魏剑峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告罗志加与被告魏剑峰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志加及其委托代理人纪圣海、余小红，被告魏剑峰及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志加诉称，借款人魏燕娇以做生意需要资金为由，向原告借款人民币150000元，并于2014年2月28日向原告出具150000元的借条一份，约定借款月利率为3%，被告魏剑峰作为连带责任保证人在借条处签名捺印。被告借款后拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告魏剑峰偿还原告借款本金人民币150000元、支付借款利息4200元（按照年利率6%的四倍计算，从2014年2月28日算至2014年4月12日，共计1.5个月），并要求被告从2014年4月13日起按照银行同期贷款利率的四倍继续支付利息至实际还款之日止。2、被告魏剑峰向原告支付律师代理费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏剑峰辩称，1、本案借款事实并未实际发生，借款人魏燕娇系在原告的威胁之下向原告出具了本案讼争的借条、被告魏剑峰亦系在原告的威胁之下才在借条的担保人处签字。且被告因对原告心生恐惧于2014年3月5日向原告支付了人民币20000元。该笔20000元，被告将另案向原告主张权利。2、借款人魏燕娇之前仅向原告借款人民币30000元，且该笔30000元借款，借款人魏燕娇按照月利率6%支付原告利息。借款后魏燕娇已于2013年3月20日至2013年12月11日通过银行转账19笔共转账给原告64085元，且于2013年6月至2013年9月期间共现金支付给原告40000元，但无法提供现金支付40000元的相关证据。3、原告诉请利息主张的利率6%过高，已超过法律保护的范围，超出部分应予以驳回。4、原告诉请主张的律师代理费数额过高，超过了法律规定，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年2月28日，借款人魏燕娇向原告出具一份150000元的借条，双方约定按照月利率3%计算利息，被告魏剑峰作为该笔借款的连带责任担保人在借条上签名捺印。借条主要内容为：“借款人魏燕娇因生意需要向罗志加借到人民币现金拾五万元整（150000），月利率3%，利息每月27日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等一切实现债权的费用。担保人魏剑峰以房产证作为该笔借款的抵押保证，借款人到期未还款，出借人有权将抵押品拍卖或者出售”。嗣后，借款人魏燕娇及被告均拒不偿本付息，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述其与借款人魏燕娇在本案讼争的借条签订之前就存在多笔经济往来及借贷关系，本案讼争的借条是双方对之前一部分经济往来进行结算后，借款人魏燕娇向原告出具的，且原告认可被告魏剑峰在2014年3月5日有偿还给原告借款本金20000元。庭审中，被告魏剑峰亦提出本案讼争的借条系在原告罗志加的胁迫之下签订的，但无法提供公安机关对原告胁迫被告签订借条的立案依据。
另查，庭审过程中，原告主动放弃向被告主张律师代理费8000元的权利。
上述事实，有原告提供的借条原件、4份借条复印件及被告提供的银行转账凭证、收条复印件、中国人民银行贷款基准利率表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，借款人魏燕娇向原告借款人民币150000元，并由被告魏剑峰担保，有借款人魏燕娇向原告出具的借条及被告作为连带责任保证人在借条处的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为均合法有效，本院予以认定。被告魏剑峰表示本案讼争的借款并未实际交付，借条系在原告的胁迫之下签订的，因被告未能提供原告胁迫被告签订借条的有效证据，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。庭审过程中，原告认可被告魏剑峰于本案借条签订之后有偿还其借款本金20000元，对此本院予以确认并进行相应抵扣，经抵扣后，被告尚欠原告借款本金130000元。借款人魏燕娇至今未偿还上述借款本金亦未支付借款利息，对此魏燕娇及被告魏剑峰均负有偿付之民事责任。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求被告单独承担保证责任之请求，应予支持。被告在承担本案清偿责任后，可依法向魏燕娇行使追偿权。本案中，原告主张按照银行贷款年利率6%的四倍计算利息，已超出法律允许的范围，对于超出部分本院不予支持，本案的借款利息应按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算为妥，即为：130000元×5.6%÷12×4×1.5个月=3640元（从2014年2月28日算至2014年4月12日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏剑峰应于本判决生效后七日内偿还给原告罗志加借款本金人民币130000元
二、被告魏剑峰应于本判决生效后七日内支付给原告罗志加借款利息3640元（从2014年2月28日起算至2014年4月12日止，共计3个月），并继续按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、驳回原告罗志加的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元；财产保全费1332.5元，合计3107.5元。由原告罗志加负担547.5元，被告魏剑峰负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾婷婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第47号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月4日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年4月3日3时许，被告人陈某驾驶冀E×××××号货车由西向东行驶至307国道深州境内215公里＋400米处时，与前方停靠在公路南侧康某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车追尾相撞，造成冀E×××××号车乘车人赵素芳当场死亡。此事故被告人陈某负主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
另查明：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被害方经济损失共计141150.2元，河北敬业物流有限公司赔偿被害方精神损害抚慰金15000元，被告人陈某赔偿被害方经济损失共计120000元。被害方对被告人陈某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、刘吉英证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、交通警察大队证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托河北省临城县司法局调查，同意对被告人判处缓刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一五年四月十五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1838号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵军田，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵军田、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1432号
原告：叶红兰。
被告：王捍卫。
原告叶红兰为与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款5万元并自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红兰到庭参加诉讼，被告王捍卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年8月25日，被告王捍卫因资金周转需要，向原告借款5万元、借期12个月，但未书面约定利息。借款当日，被告返还原告750元作为预付的利息。借款发生至今，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捍卫应于本判决生效后十日内归还原告叶红兰借款49250元并自2015年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告叶红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告叶红兰负担8元，由被告王捍卫负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第474号
原告苏某某。
委托代理人阳某某。
被告黄某。
法定代理人黄某某。
原告苏某某与被告黄某遗产继承纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄铭璋独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告苏某某及其委托代理人阳某某，被告黄某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告是曹某某的母亲，被告是曹某某的儿子，黄某某是曹某某的前夫。黄某某与曹某某于2008年5月29日协议离婚时约定将位于阳朔镇天马巷XX号房屋归曹某某所有。曹某某于2010年1月15日因车祸去世，留下本案诉争房屋一栋，股票账户一个。该股票账户有基金余额约2.3万元。对上述遗产，被告欲单独继承，原告认为自己应享有50﹪的继承权。为此，特向人民法院起诉，请求法院确认原告对曹某某留下本案诉争房屋一栋（位于阳朔镇天马巷XX号，用地面积71.8㎡，建筑面积381.76㎡），股票账户基金余额约2.3万元及存款余额868.78元享有50﹪的继承权。本案诉讼费由原被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的户口簿、身份证，拟证实原告是适格原告。2.阳朔镇派出所证明，户口簿，拟证实原告苏某某是曹某某的母亲，具有遗产继承权。3.离婚证、离婚协议书，拟证实原告苏某某的女儿曹某某与黄某某于2008年5月29日协议离婚约定将位于阳朔镇天马巷XX号房屋归曹某某所有的事实。4.土地证【朔国用（2008）第05XX号】、房产证（朔房权证阳朔镇字第000087**号），拟证实阳朔镇天马巷XX号房屋归曹某某所有的事实。5.证券账户、基金买入委托单、建行、工行存折，拟证实原告苏某某的女儿曹某某留下的股票账户基金余额约2.3万元及存款余额868.78元。
被告黄某辩称，原告是被告的外祖母，被告同意原告享有被告母亲位于阳朔镇天马巷XX号房屋、股票账户基金余额约2.3万元、存款余额868.78元50﹪的继承权。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据符合本案实际，被告亦无异议。可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告是外祖母与亲外孙关系，被告母亲曹某某是原告苏某某的亲生女（小女）。曹某某与黄某某于2008年5月29日协议离婚时约定将位于阳朔镇天马巷XX号房屋归曹某某所有。被告黄某随其父黄某某生活。曹某某于2010年1月15日因车祸去世。留下本案诉争房屋一栋，即阳朔镇天马巷XX号房屋。股票账户一个，该股票账户有基金余额2.3万元，中国工商银行存折一本，存款余额为868.78元。阳朔镇天马巷XX号房屋现由原被告共同居住及出租，其租金用于共同生活及被告黄某的读书费用。
本院认为，依照我国《继承法》的有关规定，原被告是本案的法定继承人，原被告作为本案的法定继承人继承曹某某的遗产亦是合法继承。原告苏某某提出对曹某某的遗产即阳朔镇天马巷XX号房屋享有50﹪的继承权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏某某提出对曹某某的股票账户基金余额2.3万元，中国工商银行存款余额为868.78元这两笔遗产表示放弃，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
原告苏某某继承曹某某位于阳朔镇天马巷XX号房屋50﹪的房屋产权份额。
本案诉讼费2679元，适用简易程序审理，减半收取即1339.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2679元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄铭璋
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第474号
原告潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人张景军，谷山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨延宝，男，1964年10月4日出生，汉族，阳谷县。
原告潘辉诉被告杨延宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告杨延宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘辉诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月到10月，被告分四次向我借款总计60万元。约定借款期限1个月。到期后多次找被告催要，被告以没钱为由未偿还。现被告已下落不明，要求被告偿还借款600000元及利息。
被告杨延宝缺席未答辩。
经审理查明，被告杨延宝于2012年8月16日、9月22日、10月4日、10月8日分别向原告借款10万元、20万元、20万元、10万元总计60万元，并为原告书写了借条。原告将上述款项通过网上银行转账汇至被告指定的其儿媳张丽账户。对第一笔借款未约定借款期限，对后三笔借款口头约定期限为1个月，均未约定支付利息。借款用途：买房。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未偿还。现被告杨延宝、儿子杨东立、儿媳张丽已下落不明。原告于2013年2月4日具状诉来本院要求被告偿还借款本金60万元及利息。
上述事实有当事人陈述，借条、网上银行电子回单、银行查询回执、户籍证明、调查笔录、被告居住地社区证明在卷佐证。
本院认为，被告杨延宝分四次向原告借款总计60万元事实清楚、证据充分，债务应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的应当自其主张之日起计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条之规定判决如下：
被告杨延宝于本判决生效后五日内偿还原告潘辉借款本金60万元及利息（利息自2013年2月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李月杰
审判员 邹公方
陪审员 苗培庆
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7659号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：张朝伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张朝伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7659号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：张朝伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张朝伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7659号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：张朝伟，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张朝伟合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡远航
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7588号
原告张一×，无职业。
被告王××，无职业。
原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张二×。因双方婚前了解不够，婚后经常争吵，被告疑心较重，彼此缺乏信任，无法正常沟通、生活。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表证复印1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王××辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张二×，现随被告生活。共同生活期间，双方感情尚好，因被告怀疑原告与异性接触不正常，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告王××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十二月四日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第551号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，50岁（1963年5月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月24日16时20分许，被告人陈××醉酒后无证驾驶松花江牌小型普通客车（车牌号：京GRZ4**），由西向东行驶至北京市昌平区南邵镇张各庄村东侧绿都厂时，因故与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人陈××血液中酒精含量为147.3mg／100ml。公诉机关认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人张××、赵××、薛××、孙××、魏××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人陈××案发时无证驾驶机动车，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 路思远
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2099号
原告：阮建平。
被告：临海市天奇滚塑模具有限公司。
法定代表人：陈美增。
本院在审理原告阮建平与被告临海市天奇滚塑模具有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告阮建平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮建平自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮建平撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2624号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人：张范全。。
委托代理人：倪洛伟。浙江浙杭律师事务所律师。
被告：台州市圣大鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市亿元鞋业有限公司。
法定代表人：瞿月娥。
被告：温岭市奥丰塑业有限公司。
法定代表人：方呈君。
被告：瞿月娥。。。。。
被告：陈新森。。。。。
被告：台州奥斯鞋业有限公司。
法定代表人：赵春华。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司、温岭市奥丰塑业有限公司、瞿月娥、陈新森、台州奥斯鞋业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市圣大鞋业有限公司、二归还借款本金100万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告三、四、五、六承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审过程中原告变更第一诉讼请求为“判令被告台州市圣大鞋业有限公司归还借款本金100万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；被告二承担连带责任。”本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告台州市圣大鞋业有限公司与中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）签订了编号为33010120130009192的《流动资金借款合同》。合同约定借款本金50万元，借期为2013年3月22日至2013年10月21日，利率为基准利率上浮31%。合同同时对罚息、复利进行了约定。2013年3月22日，农行温岭支行依约发放了全部贷款。2013年3月28日，被告台州市圣大鞋业有限公司与农行温岭支行签订了编号为33010120130010394的《流动资金借款合同》。合同约定借款本金50万元，借期为2013年3月28日至2013年11月10日，利率为基准利率上浮31%。合同同时对罚息、复利进行了约定。2013年3月28日，农行温岭支行依约发放了全部贷款。2011年8月15日，被告温岭市奥丰塑业有限公司、瞿月娥、陈新森与农行温岭支行签订了编号为33100520110021793的《最高额保证合同》，合同约定被告温岭市奥丰塑业有限公司、瞿月娥、陈新森为被告台州市圣大鞋业有限公司在2011年8月15日至2013年8月14日期间与农行温岭支行签订的主合同承担最高额本金400万元的连带保证责任。2012年8月29日，被告瞿月娥、陈新森、台州奥斯鞋业有限公司与农行温岭支行签订了编号为331005200019250的《最高额保证合同》，合同约定被告瞿月娥、陈新森、台州奥斯鞋业有限公司为被告台州市圣大鞋业有限公司在2012年8月29日至2013年8月28日期间与农行温岭支行签订的主合同承担最高额本金650万元的连带保证责任。2013年3月25日，被告台州市圣大鞋业有限公司内部分立被告温岭市亿元鞋业有限公司，并于2013年4月8日经温岭市工商行政部门登记注册。本院另查明，截止2013年12月31日被告尚欠本金1000000元及利息29639.49元，此后未再付任何本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市圣大鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款本金1000000元及截止2013年12月31日的利息29639.49元，并支付自2014年1月1日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的相关利息。
二、被告温岭市亿元鞋业有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告温岭市奥丰塑业有限公司、瞿月娥、陈新森、台州奥斯鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告台州市圣大鞋业有限公司、温岭市亿元鞋业有限公司、温岭市奥丰塑业有限公司、瞿月娥、陈新森、台州奥斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金雨龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8186号
原告：李仙友，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：郑玉连，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两原告委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司董事长兼总经理。
原告李仙友、郑玉连为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙友、郑玉连委托代理人虞圣真、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李仙友、郑玉连向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款716972.48元及从原告起诉之日起至法院确定返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。事实和理由：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材。2014年4月9日，原告及其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠清清单，其中载明尚欠原告货款1253957元。后被告偿付了部分欠款，至今尚欠原告铝款716972.48元未付。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仙友、郑玉连货款人民币716972.48元，并赔偿其自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10970元，减半收取5485元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03619号
原告：马某甲，男，1993年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇、张玉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：江永，农民，系被告江某父亲。
上列当事人为抚育费纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张玉、被告江某的委托代理人江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2014年5月8日，原告马某甲与被告江某经自由恋爱后举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。后双方因性格不合经常发生争吵，被告即离家出走，对孩子不尽义务。为此原告起诉。请求判令原、被告生育的女孩马某丙，被告一次性支付抚育费10万元。
被告江某辩称：我同意原告马某甲抚养孩子，愿意承担相应抚育费，且按月支付。要求对孩子有探视权，并依法享有应得财产108000元。
经审理查明：2014年5月8日，原告马某甲与被告江某经自由恋爱后举行结婚仪式遂同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。后双方因性格不合经常为家务琐事发生争执，现孩子现一直随原告生活。为此原告向本院起诉，要求抚养孩子随其生活，被告负担孩子抚育费。
认定以上事实的证据是：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.出生证，证明××××年××月××日原、被告生育一女，取名马某乙；3.原、被告的相应陈述。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利。本案中，考虑到原、被告生育的孩子马某丁，已适应了现行的生活环境，且被告现在无固定收入。根据本案情况，马某乙由原告直接抚养较有利于其××生活成长，原告诉求抚养孩子及被告负担孩子抚育费理由充分，本院予以支持。原告主张被告一次性支付孩子抚育费10万元，考虑到被告无固定收入来源，故对其诉请不予支持。孩子抚育费的标准应参照当地的生活标准及父母的实际收入酌情给付。关于被告主张要求应得财产108000元，因其与本案不属同一个法律关系，本案中不作处理，可另行主张。被告又主张抚育费按月支付，符合相关法律规定，但应按每年度结算一次为宜。探视权系不直接抚养子女的父母的权利，被告的诉求于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告江某生育的孩子马某戊，被告江某从2016年1月起，每月负担孩子抚育费350元，至马某乙18周岁止（每年的抚育费于当年12月31日前一次性向马某甲付清）；
二、被告江某每月探视孩子马某乙二次，原告马某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈双
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条第离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终92号
上诉人（原审原告）：陈晓毅。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县永顺耐火厂，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。
法定代表人：杨金财，职务厂长。
被上诉人（原审被告）：盂县新星耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。
法定代表人：郝祖荫，职务总经理。
上诉人陈晓毅因�被上诉人盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晓毅及其委托诉讼代理人李军，被上诉人盂县永顺耐火厂的法定代表人杨金财，被上诉人盂县新星耐火材料有限公司的法定代表人郝祖荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓毅上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。
盂县永顺耐火厂辩称，不认可陈晓毅的上诉请求及事实理由。
盂县新星耐火材料有限公司辩称，认可陈晓毅的上诉请求及事实理由。
陈晓毅向一审法院起诉请求：请求判令盂县永顺耐火厂、盂县�星耐火材料有限公司返还556128.54元。
一审法院认定事实：2011年5月18日陈晓毅作为乙方与盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司作为甲方签订《转让协议书》，协议书中约定：一、甲方因政策原因经营不善，欠外款共计2200万元整。二、为偿还债务，甲方自愿将名下位于南娄镇东宋村新星耐火材料有限公司、永顺耐火材料厂东宋厂、永顺耐火材料厂旋坪厂三块政府认可的土地及地上建筑设施的所有权转让给乙方所有，乙方根据交接清单，土地开发进展情况帮甲方还清外债共计2200万元整。三、根据上述两条款，乙方先期在新星耐火材料厂及永顺耐火材料厂东宋厂区两地上开发建设《王府公馆》项目，并全权负责项目设计，开发，建设施工，销售等相关事宜，同时聘请甲方郝祖荫及杨金财两人为乙方专项项目经理，专门负责协调项目周边村民拆迁，搬迁等相关工作。四、依据甲方欠外债2200万元，双方约定，乙方根据工程施工，销售进度还款，直至乙方还清认可的甲方债务。五、双方约定，乙方还清认可的甲方债务时，依据上述条款所产生的所有的收益全归乙方所有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈晓毅主张其为盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司还清债务2200万元后，盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司多支取其556128.54元，因盂县永顺耐火厂予以否认且陈晓毅提供的证据未能充分予以证明其已将盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司的债务2200万元还清，故该院对陈晓毅的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回陈晓毅的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在�事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，陈晓毅向盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司主张返还556128.54元，但不能提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果，而盂县新星耐火材料有限公司在一审诉讼中明确承认自己与盂县永顺耐火厂多支取了陈晓毅556128.54元，并愿意负担一半，故应在556128.54元的一半，即278064.27元的范围内免除陈晓毅的举证责任。
综上，陈晓毅的上诉请求不能成立，但一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判�如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初477号民事判决；
二、盂县新星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还陈晓毅278064.27元；
三、驳回陈晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9361元，由盂县新星耐火材料有限公司负担5471元，由陈晓毅负担3890元。二审案件受理费9361元，由盂县新星耐火材料有限公司负担5471元，由陈晓毅负担3890元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华& #xB;
审 判 员 �志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 翟 文 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1292号
原告：董治信。
委托代理人：闻霏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司。
负责人：宋小敏。
被告：天津市九州基础工程技术有限公司。
法定代表人：宋小敏。
原告董治信与被告天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司、天津市九州基础工程技术有限公司（以下简称天津九州公司长兴分公司、天津九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董治信的委托代理人闻霏到庭参加诉讼。被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治信诉称：2013年12月，原告与被告天津九州公司长兴分公司发包的华能长兴电厂方形煤仓工程劳务作业签订了《劳务作业合同》，主要负责提供钢筋配料劳务，工程地点为长兴吕山华能电厂。2014年6月16日，因被告天津九州公司长兴分公司的原因导致窝工。2014年6月25日，被告天津九州公司长兴分公司负责人宋小敏出具清单一份，同意承担原告的窝工费并列明了计算标准。2014年7月1日，原告与被告天津九州公司长兴分公司结清工程价款。但当原告向被告主张2014年6月16日至7月1日的窝工费时，被告拒绝支付。为此，原告向被告多次交涉未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告支付原告窝工费48000元。
原告董治信向本院提供了以下证据材料：1、《劳务作业合同》复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明原告与被告签署过劳务合同的事实；2、窝工费清单复印件一份（原件存放于（2014）湖长民初字第1288号案卷中），证明从2014年6月16日开始窝工，宋小敏代表天津九州公司长兴分公司承诺支付原告等人窝工费的事实；3、银行查询单原件一份，证明原告的窝工时间应计算到2014年7月1日的事实。
被告天津九州公司长兴分公司、天津九州公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告提供的证据材料3，虽符合证据材料的真实性，但不能证明其待证事实，其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2013年12月，原告董治信与被告天津九州公司长兴分公司就华能长兴电厂方形煤仓工程中的劳务作业达成书面协议，约定由原告代领班组从事钢筋配料工作。2014年6月25日，两被告负责人宋小敏向包括原告在内的8名劳务作业班组负责人出具窝工费清单一份，注明因“华能长兴电厂上大压小工程2#仓、3#仓工程自2014年6月16日起产生窝工”，其中由原告代领的“钢筋配料：15人／天，200元／天”，“各班组必须保证不让中铁十局进入2#仓、3#仓施工”，“以后发生误工由宋小敏承担，天津市九州基础工程技术有限公司长兴分公司”。现原、被告就窝工费的支付不能协商一致，故纠纷成讼。
本院认为：原告董治信与被告天津九州长兴分公司之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定支付因窝工产生的相应费用。现被告在向原告出具窝工清单后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告窝工费用的民事责任。关于窝工费用的计算期间，因原告向本院提供的证据材料不足以证明窝工费应计算到2014年7月1日，应承担举证不利的法律后果，故原告及其代领的钢筋绑扎班组的窝工费应从2014年6月16日算至6月25日，15人／天×200元／天×10天＝30000元，对原告诉请中的超过部分本院不予支持。被告天津九州公司长兴分公司不具有法人资格，其民事责任应由天津九州公司承担。综上，被告天津九州公司应支付原告董治信窝工费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市九州基础工程技术有限公司支付原告董治信窝工费30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告董治信负担187.5元，被告天津市九州基础工程技术有限公司负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 江文欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01656号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察院姚妍、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年8月17日3时许，伙同他人在本市江汉区华安里四路425号一楼楼梯间内，窃得价值人民币1800元的“立马”牌电动自行车1辆，转移赃物途中被抓获，所盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、价格认定意见书、手印鉴定意见书、书证刑事判决书、被害人尹某的陈述、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 冠
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第24号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人路某，无业。2014年5月24日因使用伪造的汽车行驶证、房产证等证件被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2014年6月6日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月10日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某，无业。2014年7月4日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月8日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人路某、李某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人路某，被告人李某及其辩护人李金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至同年8月期间，被告人路某、李某合谋后，在廊坊市广阳区某小区综合楼楼下、安次区某学院门口等处，以可以办理驾驶证为由，多次骗取刘某甲现金28000元。后被告人路某退还刘某甲现金7400元。在本院审理期间，被告人李某的亲属退还被害人刘某甲现金20600元。
2014年4月至同年5月期间，被告人路某在廊坊市广阳区某店、安次区某休闲谷等处，以可以办理无抵押贷款为由，先后骗取解某、刘某乙、于某、刘某丙、张某现金共计13320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人高某甲、高某乙的证言、被害人刘某甲、解某、刘某乙、于某、刘某丙、张某的陈述、辨认笔录、某银行股份有限公司北京某支行出具的证明、公安机关出具的说明、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、李某以非法占有为目的，单独及合伙采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，其二人均积极主动，系共同主犯。被告人路某、李某均当庭自愿认罪，且被告人李某的亲属帮助其积极退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执102号
申请执行人：钟继红，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国塞纳河畔酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韦国平，该公司董事长。
申请执行人钟继红与被执行人宁国塞纳河畔酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宁民一初字第02224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02224号民事判决书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第83号
申请执行人：莫某
被执行人：王某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第83号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第83号
申请执行人房某。
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2003）济中区民初字第940号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1003号
罪犯胡党委，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬象刑初字第602号刑事判决，以被告人胡党委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡党委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡党委先后四次因犯罪被追究刑事责任，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡党委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后四次因犯罪被追究刑事责任，系累犯，该犯屡教不改，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡党委减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00177号
原告马xx。
被告吴xx。
原告马xx诉被告吴xx离婚纠纷一案中，原告马xx于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告马xx负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 马娜飞