山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初203号
原告：路战江，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，群众，住临猗县楚侯乡张嵩村八甲巷***号。
身份证号：142724198707200814
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务中心大楼。
负责人：柴煜。
委托代理人：石仰辉，该公司员工。
原告路战江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告路战江及委托代理人侯跃朋，被告太平洋保险公司委托代理人石仰辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路战江诉称：2016年9月14日9时10分，原告驾驶晋MZJ7**号车沿209国道由北向南行驶，当行驶至国道209线864KM+600M处时，撞在前方同向吉文祥驾驶的电动三轮车尾部（后乘坐人高秀芳），造成双方车辆损坏，吉文祥、高秀芳受伤的交通事故，临猗县公安局交警大队作出临公交认字【2016】第00405号事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。高秀芳、吉文祥二人受伤后，被送往临猗县人民医院治疗，均住院51天，共支出医疗费约80000元，该费用均由原告垫付。2016年11月29日，经临猗县交警大队调解，双方达成协议：“1、医院所花一切费用由路战江支付，对方需提供票据，吉文祥死亡赔偿费用总计240000元整，吉文祥所驾驶三轮电动车赔偿3000元整及各项费用总计需付吉文祥248000元整。互相不追究对方刑事责任。所有费用于2016年12月5日之前付清。”协议签订后，原告按约支付受害人吉文祥248000元，加上垫付的医疗费83188.35元，同时原告车辆修理费6037元，原告总计损失337225.35元。原告驾驶的晋MZJ7**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。期间，被告仅支付10000元，对剩余的损失拒不赔偿。现起诉法院，依法要求被告立即赔付原告损失327225.35元，并承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对原告起诉书中交通事故发生的前后经过及事故认定均无异议，原告赔付给第三人的经济损失也没有异议。但根据我们调查，第三人吉文祥在农村居住，应按农村居民进行赔付。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、车辆保险单两份，用以证明原告所驾驶车辆在被告处投有交强险及商业险。
4、尸体检验报告、死亡证明、注销户口证明各一份，用以证明原告所驾驶车辆导致吉文祥死亡的事实。
5、吉文祥医疗费票据5张、诊断证明书、住院病例各一份，用以证明吉文祥受伤后在临猗县人民医院治疗的经过及花费医疗费用65262.34元的事实。
6、高秀芳医疗票据4份、诊断建议书、住院病例各一份，用以证明高秀芳受伤后在临猗县人民医院的治疗经过及花费医疗费用10026.01元的情况。
7、吉文祥公职证明、养老保险卡各一份，用以证明吉文祥的身份和收入事实。
8、荆继国的房产证、社区居委会证明各一份，用以证明吉建康购买荆继国房产及吉文祥在该房内居住的情况。
9、牛杜镇杨家庄村委会证明一份，用以证明吉文祥退休后一直在县城居住的事实。
10、原告和吉建康协议书及吉建康（吉文祥之子）收款收据各一份，用以证明原告赔付给死者吉文祥248000元的事实。
对原告所举证据被告太平洋保险公司质证后对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10均没有异议，对证据9有异议，认为死者吉文祥一直居住在农村，应按农村标准计算。
被告太平洋保险公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
车险人伤住院调查表一份，用以证明吉文祥在农村居住的情况。
原告对被告太平洋保险公司所举证据质证后认为不属实。
对以上原、被告提供对方表示无异议的证据本院予以确认，对其余证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
经审理查明，2016年9月14日9时10分，原告路战江驾驶晋MZJ7**号车沿209国道由北向南行驶至国道209线864KM+600M处时，撞在前方同方向吉文祥驾驶的电动三轮车尾部（后乘坐人高秀芳），造成双方车辆损坏，吉文祥、高秀芳受伤的交通事故，临猗县公安局交警大队作出临公交认字【2016】第00405号事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。高秀芳、吉文祥二人受伤后，被送往临猗县人民医院治疗，共住院51天，后吉文祥伤重不治死亡，两人共花费医疗费75288.35元。2016年11月29日，经临猗县交警大队调解，原告和吉文祥之子达成协议：“医院所花一切费用由路战江支付，对方需提供票据，吉文祥死亡赔偿费用总计240000元整，吉文祥所驾驶三轮电动车赔偿3000元整及各项费用总计需付吉文祥248000元整。互相不追究对方刑事责任。所有费用于2016年12月5日之前付清。”协议签订后，原告按约支付受害人各项损失。原告驾驶的晋MZJ7**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，期间被告仅支付了原告10000元。同时查明受害人吉文祥系中国联合网络通信有限公司临猗县分公司退休职工，退休后将户籍迁至农村，但其一直在县城生活居住。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议…”原告所有的晋MZJ7**号轿车在被告处投有交强险和商业险，保险合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。在保险合同约定的保险期内，原告投保的车辆发生交通事故，经临猗县公安局交通警察大队认定，原告对事故承担全部责任。被告即应按保险合同约定赔偿原告给事故对方造成的相关损失。具体应包括高秀芳、吉文祥的医药费75288.35元，两人住院期间护理费8160元（80元/天×51天×2人），两人营养费3060元（30元/天×51天×2人），两人伙食补助费5100元（50元/天×51天×2人），合理的交通费用4000元（2000元×2人）。吉文祥的电动三轮车损失3000元，死亡赔偿金129140元（按城镇户口计算五年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费24484.50元，及原告车辆修理费6037元，原告主张事故发生后实际支出的施救费，属于事故必要支出费用，以3000元为宜，总计301239.85元。以上应赔偿数额不超出保险合同约定的保额，被告应按合同给原告进行理赔。其已支付给原告的10000元应从中予以扣除。被告提出吉文祥在农村居住应按农村居民赔付，但吉文祥系退休职工，虽户籍迁至农村，其一直在城镇生活居住，且被告提供的证据证明力有限，故应按城镇居民标准计算赔付为宜。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即给付原告路战江保险理赔款301239.85元。
二、驳回原告路战江的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6208元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚婷