绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4320号
原告：朱菊花。
委托代理人：王建峰。
被告：姚炎良。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市小城北桥车站路99号。
代表人：魏志峰，总经理。
委托代理人：蔡利君、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
原告朱菊花诉被告姚炎良、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。审理期间，史带保险申请司法鉴定，本院予以准许。本院于2016年6月3日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱菊花（第一次庭审）及其委托代理人王建峰，被告姚炎良，被告史带保险的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊花诉称：2014年6月5日，姚炎良驾驶其所有号牌为浙D×××××轻型普通货车途经金柯桥大道港越路岔口路段，在停车起步时与朱菊花发生碰撞，造成朱菊花受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警认定，姚炎良负事故全部责任，朱菊花无责任。经查，浙D×××××轻型普通货车投保于大众保险股份有限公司绍兴中心支公司处，该公司于2014年11月12日更名为史带保险。现朱菊花为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1.请求判令姚炎良赔偿医疗费141080.76元、误工费11806.13元、护理费12753元、营养费2700元、残疾赔偿金52456.8元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费820元、鉴定费2000元、交通费1000元，综上各项经济损失合计229616.69元，扣除姚炎良已经支付40000元，尚应赔偿189616.69元；2.史带保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告史带保险辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在史带保险投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。对朱菊花的各项损失：1.医疗费中应扣除15%即21162元的非医保费用以及655元的伙食费；2.因原告已年满68周岁且享受社保待遇，故对误工费不予认可；3.护理费按照120元/天标准赔付，且应扣除住院期间的护理费1265元；4.精神损害抚慰金3000元、交通费600元为宜；5.鉴定费不属于保险理赔范围；6.对营养费、残疾赔偿金无异议。综上，请求法院依法判决。
被告姚炎良辩称：非医保费用、鉴定费应由保险公司承担，姚炎良已向交警大队缴纳40000元的交通事故存款，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于交通事故情况基本事实
2014年6月5日16时30分，姚炎良驾驶浙D×××××号轻型普通货车途经金柯桥大道港越路叉口路段停车起步时与朱菊花发生碰撞，并对朱菊花腿部碾压，造成朱菊花受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，姚炎良负事故全部责任，朱菊花无事故责任。
二、关于朱菊花损失的事实
朱菊花的户籍性质系非农家庭户，事故发生前在绍兴县第三酒厂任食堂工作人员。事故发生后，朱菊花在浙江大学医学院附属邵逸夫医院两次住院治疗，前后共计40天（其中2014年6月5日至2014年7月11日计36天，2015年5月7日至2015年5月11日计4天），产生住院医疗费138486.50元（含伙食费655元），加之门诊支出2594.26元，合计医疗费用141080.76元。2016年1月25日，朱菊花委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对朱菊花损伤后的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定。2016年2月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人朱菊花2014年6月5日因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，目前遗留双下肢长度相差2cm以上已构成道路交通事故十级伤残，损伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。朱菊花为此支付鉴定费2000元。2016年6月3日，经史带保险申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对朱菊花的伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月24日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人朱菊花于2014年6月5日因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经医院行手术治疗，现遗留双下肢长度相差2.0cm以上的人身损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残。史带保险为此支付鉴定费1200元。
经审查，朱菊花因本案交通事故产生的合理损失为：1.根据朱菊花提供的门诊病历、门诊发票、住院发票、住院费用清单扣除伙食费后计算得出医疗费为140425.76元；2.住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费12752.63元，根据鉴定结论，朱菊花的护理期限为90天，朱菊花要求按照51719元/年的标准计算，不超过合理范围，本院予以照准；5.误工费11200元，根据朱菊花的住院天数及医疗诊断证明书，本院认定误工时间为160天，结合朱菊花的年龄及工作证明，本院酌情认定误工费标准为70元/天；6.残疾赔偿金52456.80元（43714元/年×12年×10%）；7.鉴定费2000元，根据朱菊花提供的鉴定费发票予以认定；8.交通费600元，本院结合朱菊花的住院、门诊等实际情况酌定；9.精神损害抚慰金3000元，鉴于本案事故使朱菊花的精神受到了创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计225035.19元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
姚炎良系浙D×××××轻型普通货车的登记车主，并为该货车在史带保险处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，姚炎良已向交警大队缴纳交通事故存款40000元，该款由朱菊花全额领取。
以上事实，由朱菊花提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、医疗诊断证明书、医疗门诊收费票据、费用明细汇总清单、工作证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所制作的鉴定意见书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中姚炎良驾驶浙D×××××轻型普通货车与朱菊花发生相撞事故并导致朱菊花受伤、车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，姚炎良负事故全部责任，朱菊花无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，史带保险虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但朱菊花要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。现本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定姚炎良在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于朱菊花因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。史带保险主张朱菊花已年满68周岁且享受社会保险待遇，误工费不予支持，本院认为，到达退休年龄与丧失劳动能力并不当然对等，根据朱菊花提交的证据，可以确认朱菊花尚有劳动能力，但因朱菊花未举证证明其近三年的收入情况，故本院对其误工损失结合本地实际加以酌定并无不当。史带保险另主张非医保费用、鉴定费不应由其承担，该主张于法无据，本院不予支持。经本院核算，史带保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱菊花10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿82009.43元（包括精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险责任限额内赔付133025.76元，上述合计225035.19元。鉴于朱菊花的损失均可由史带保险理赔，故其在本案中再向姚炎良主张赔偿，本院不予支持。姚炎良主张在本案中一并处理其支付的交通事故存款，有利于本案纠纷的解决，本院予以采纳，故史带保险向朱菊花理赔的同时，另支付姚炎良保险理赔金40000元。
综上，本院对朱菊花诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为225035.19元，扣除获赔款项40000元，实际尚可获赔185035.19元。对朱菊花诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告朱菊花因本案交通事故产生的经济损失185035.19元，并支付被告姚炎良保险理赔金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告姚炎良负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。