内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终8号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛明宁，男，1988年6月16日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区五原县，捕前住内蒙古五原县。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人辛明宁犯合同诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）内0802刑初227号刑事判决。原审被告人辛明宁不服，提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过巴彦淖尔市人民检察院阅卷，依法讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民法院判决认定，一、2016年8月3日，被告人辛明宁、龚建华（在逃）在巴彦淖尔市易车商贸有限公司，向鲁建河租赁×××号丰田凯美瑞轿车一辆。2016年9月2日，被告人辛明宁伙同龚建华在杭锦后旗陕坝镇，伪造了租赁的×××号丰田凯美瑞轿车的车辆登记证书以及《汽车抵押借款专业合同》，谎称轿车系沈某给龚建华的借款抵押车辆，与被害人何某1签订《车辆买卖协议》，骗取被害人何某16.65万元。案发后，车辆追退鲁某。
二、2016年8月30日，被告人辛明宁、龚建华（在逃）在巴彦淖尔市易车商贸有限公司，向鲁某租赁×××号别克昂科雷越野车一辆。2016年8月31日，被告人辛明宁伙同龚建华在杭锦后旗陕坝镇，伪造租赁的×××号别克昂科雷越野车的车辆登记证书、车主身份证以及《汽车抵押借款专用合同》，谎称轿车系贺某给龚建华的借款抵押车辆，骗取被害人何某111.4万元。案发后，车辆追退鲁某。
三、2016年6月8日，被告人辛明宁、龚建华（在逃）在临河区澳林国际1区1号楼2单元901室，向张某租赁×××号凯迪拉克轿车一辆。2016年8月27日，被告人辛明宁伙同龚建华在五原县农商银行附近，伪造了租赁的×××号凯迪拉克轿车的车辆登记证书、车主身份证以及结婚证，谎称车辆系辛明宁自己所有，与被害人何某1签订《车辆买卖协议》，骗取被害人何某115.2万元。案发后，车辆追退张某。
四、2016年5月，被告人辛明宁、龚建华（在逃）从巴彦淖尔市爱尚微购商贸有限公司汽车租赁公司王某处租赁×××号奥迪A6轿车一辆。2016年6月13日，被告人辛明宁伙同龚建华在杭锦后旗陕坝镇，伪造租赁的L48755号奥迪A6轿车的车辆登记证书以及原车主赵某身份证，谎称奥迪车系赵某给龚建华的顶账车辆，被告人辛明宁冒充原车主赵某与被害人何某1签订《旧机动车双方交易协议》，骗取被害人何某116.15万元。案发后，车辆追退王某。
五、2016年8月5日，被告人辛明宁、龚建华（在逃）从巴彦淖尔市爱尚微购商贸有限公司汽车租赁公司王某处租赁×××号捷豹轿车一辆。2016年8月6日，被告人辛明宁伙同龚建华在杭锦后旗陕坝镇，伪造租赁的×××号捷豹车的车辆登记证书、车主身份证以及汽车抵押借款专用合同，谎称车辆系李某1给龚建华的借款抵押车辆，与被害人何某1签订了《车辆买卖协议》，骗取被害人何某125.75万元。案发后，车辆追退王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.被告人辛明宁羁押法律文书，证实被告人羁押情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实2016年9月至10月，被害人何某1、王某、张某、李某1等人报案至巴彦淖尔市临河区公安局，称其被辛明宁、龚建华诈骗车辆或现金，临河区公安局进行立案侦查。
3.被害人何某1报案及陈述材料，证实2016年6月至8月份，龚建华、辛明宁以抵押贷款为由，诈骗其现金79万余元。他俩一共向其抵押了五辆车，其中奥迪车抵押贷款17万元，当时扣了8500元利息；用捷豹轿车抵押贷款27万元，当时扣了龚建华1.25万元利息；凯迪拉克轿车抵押贷款16万元，当时扣8000元利息；丰田轿车抵押贷款7万元，签订协议时扣了3500元利息；别克昂科雷越野车抵押贷款12万元，当时扣了6000元利息。抵押车辆时，其不知道龚建华、辛明宁提供的车辆相关手续及证件都是假的，后来公安机关来扣押车时，其才知道他们给其提供的手续是假的。龚建华、辛明宁贷款时向其提供了伪造的奥迪车车主赵某身份证、辛明宁与别克昂科雷越野车车主张某的假结婚证、还有假的汽车抵押借款专用合同、假的汽车登记证书、假的车辆行驶证。现在这五辆车都被公安机关扣押了。
4.证人鲁某证言，证实辛明宁20**年8月3日从其开的巴彦淖尔市易车商贸有限公司租走一辆白色的凯美瑞小型轿车，车牌号是×××，又于2016年8月25日租走一辆黑色的凯美瑞小型轿车，车牌号是×××，2016年8月30日租走一辆棕色的别克昂科雷越野车，车牌号是×××，2016年9月7日租走一辆黑色的大众途锐越野车，车牌号是×××，2016年7月21日租走一辆起亚智跑车，车牌号×××，后来其听说这几辆车被辛明宁抵押出去了。2016年9月21日其发现租给辛明宁的大众途锐越野车上安装的定位系统被人拆除了，9月22日又发现出租的起亚智跑越野车、黑色凯美瑞轿车上安装的定位系统也被人拆除，其就按租车合同上辛明宁留下的户籍地址去五原县找辛明宁，但没找到。
5.证人张某证言，证实2016年6月6日，刘某联系其说有个五原刑警队叫辛明宁的男子要租凯迪拉克轿车。2016年6月8日14时许，辛明宁给其打电话，约定在临河区庆丰街中国农业银行见面，见面之后由于辛明宁手里只有1万元，当时其就和辛明宁说不行，之后刘某给其转来1万元，然后其和辛明宁签订了租赁合同。签合同的时候辛明宁当时给其出示了他的警官证、身份证，其将凯迪拉克轿车交给了他。辛明宁一直每个月都给其付租金，后来其问辛明宁要2016年10月份租金时就联系不到他了，之后才从五原公安局了解到辛明宁的警官身份是假的。其租给辛明宁的这辆凯迪拉克轿车车牌号是×××，车的所有人就是其本人。
6.证人刘某证言，证实其和王某合伙在临河区开了一家爱尚微购商贸有限公司，汽车租赁业务也是公司的经营范围。2015年5月27日，公司给龚建华租了一辆奥迪A6汽车、一辆路虎神行2汽车，路虎神行2汽车租期到了后龚建华就还回来了，公司又将一辆捷豹汽车租给了他。2015年9月17日奥迪A6车租赁到期了，龚建华没有给付租金，也没有把车还回来，当时其通过GPS找到车了，但没能将车要回来，之后其就报警了。2016年6月份的一天，龚建华给其打电话说他姓辛的朋友想租一辆车了，并说他朋友在五原县公安局当协警，其就直接将张某的电话号码告诉了龚建华，然后又和张某打电话，说有个五原县的协警想租车了，张某就同意了。2016年10月9日张某给其打电话说辛明宁租她的车到期了，也没有给她付租金，其就让她也去临河区公安局刑警队报警。其没有给张某建行卡上打过钱，但6月份的时候龚建华向其借了1万元，第二天龚建华就把这1万元还了。张某给辛明宁出租的是一辆白色的凯迪拉克轿车。
7.证人王某证言，证实其是临河区爱尚微购商贸有限公司的实际营经人。其和龚建华于2016年7月27日签了奥迪车的车辆租赁协议，又于2016年8月5日签了捷豹车的车辆租赁协议，当时辛明宁都在场。因公司注册在徐建平名下，所以签订合同时，出租方写成了徐建平名字。2016年9月23日，出租给龚建华的捷豹车和奥迪A6汽车已经超期了，但是租车人龚建华没有继续给付租金，也联系不到龚建华，然后其就根据GPS显示，发现捷豹车和奥迪A6汽车都在杭后了，其去杭后找到捷豹车和奥迪A6汽车后，其想将车开走，但有几个人不让把车开走，还说这是他们买的车，何某1还拿出了龚建华和他签的买卖车的手续。其看了之后发现捷豹车的汽车抵押借款专用合同、捷豹车和奥迪车的车辆登记证书、奥迪车车主赵某的身份证、旧机动车双方交易协议都是龚建华伪造的。
8.证人何某2证言，证实2016年夏天，龚建华让其替他开车去杭后，当时龚建华开着一辆黑色奥迪A6轿车，辛明宁也在车上坐着，然后其开上车带上他们去了杭锦后旗陕坝镇，其把车停在小转盘处就走了。过了四十多分钟，其又找到龚建华和辛明宁时，那辆奥迪车不见了，龚建华说车让朋友弄走了。2016年8月份，龚建华打电话说何某1来五原县了，辛明宁在五原县山河墅小区，让其开车拉上何某1去山河墅小区找辛明宁。去了后，辛明宁还有一个不认识的后生打开一个车库，里面放着一辆白色凯迪拉克轿车，辛明宁说车是他妻子的，之后其听辛明宁说车被他抵押给何某1了。2016年8月份的一天，龚建华又让其开车和他去陕坝镇，说是他兄弟有一辆车要往外顶账了，当时他开着一辆白色凯美瑞轿车。去了陕坝后，龚建华将这辆车给了何某1，至于是抵押还是顶账卖了，其不清楚。仍是8月份的一天，龚建华让其开车拉上他和辛明宁到临河区车管所西侧的一家二手车行，辛明宁从二手车行开走了一辆别克昂科雷越野车。过了三天，龚建华让其和他去杭后陕坝镇往出顶车，当时龚建华开着那辆别克昂科雷越野车，其开上车拉着他找到了何某1，然后龚建华开着车拉上何某1走了。每次龚建华都给其开车费，其没有参与这几辆车的租赁和抵押，也没有给龚建华提供过抵押车辆及车主的信息。
9.证人贺某证言，证实2016年8月31日，巴彦淖尔市易车商贸有限公司的鲁建河给其打电话，说有人要租一辆别克昂科雷越野车，然后其就将自己的一辆棕色的别克昂科雷越野车开到巴彦淖尔市易车商贸有限公司，当时鲁建河和其签订一份租赁合同，其以每个月8000元的价格和鲁建河签订了三个月的租赁合同。
10.证人赵某证言，证实2016年5月6日，其将一辆黑色奥迪A6轿车租给了王某，然后王某再转租给别人，其从中挣些租赁费。其租给王某的这辆奥迪车车牌号是×××。王某将车辆转租给谁不清楚。其不认识也没有见过龚建华，也没有把身份证或者身份证复印件给龚建华使用过。
11.证人李某2证言，证实2016年9月2日，何某1说他要将手里一辆白色凯美瑞轿车作为抵押向其贷款7万元，然后何某1就拿出了名叫龚建华的男子给他抵押车的手续，有机动车行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议、汽车抵押借款专用合同、一张沈雁飞的身份证复印件、还有一张龚建华给何某1打的收款条，其拿到这些抵押手续和收款条之后认为这辆车没问题，然后就将7万元钱现金给了何某1。白色凯美瑞车的车牌号是×××。
12.巴彦淖尔市易车商贸有限公司营业执照、巴彦淖尔市易车商贸有限公司汽车租赁合同二份、担保合同二份、郝二永身份证、驾驶证，证实被告人辛明宁向该公司租赁车牌号为×××白色凯美瑞轿车一辆、车牌号为×××棕色别克昂科雷越野车一辆，龚建华以虚假的郝二永身份进行担保的事实。
13.临河区爱尚微购商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，汽车租赁合同二份、龚建华驾驶证，证实龚建华向该公司租赁奥迪A6轿车一辆、捷豹越野车一辆的事实。
14.汽车租赁合同、张某银行对账单、车辆照片、车辆购置完税证明、机动车销售发票、辛明宁警官证、微信截图照片，证实2016年6月8日，被告人辛明宁使用虚假警官身份信息，向张某租赁卡迪拉克轿车一辆的事实。
15.汽车抵押借款专用合同、身份证、车辆注册登记信息单、车辆买卖协议书、银行客户凭单、结婚证复印件、收条，证实龚建华、辛明宁向何某1提供虚假的车辆抵押借款合同、车主身份证、车辆注册登记信息单、结婚证等证件，与何某1签订了车辆买卖协议或车辆抵押协议，用租赁的五辆汽车骗取何某1现金共计75.15万元的事实。
16.鲁某辨认笔录及照片，证实龚建华为租赁汽车时自称”郝二永”的提保人、辛明宁为骗租车辆的人。
17.何某1辨认笔录及照片，证实龚建华为给其抵押车辆，骗取自己现金的人。
18.张某辨认笔录及照片，证实对辛明宁为骗租其车辆的人。
19.王某辨认笔录及照片，证实龚建华为骗租其车辆的人。
20.被告人辛明宁辨认笔录及照片，证实五原县隆兴昌镇隆兴昌东街玉玺电脑专业刻章店是其与龚建华制作假警官证、假身份证、假结婚证的地点，并对给其制作假证的刻章店的店主刘俊英、店员王晓玲进行了指认。同时对何某2进行了辨认。
21.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从李某2处扣押白色凯美瑞轿车一辆，从何某1处扣押别克昂科雷越野车一辆、捷豹轿车一辆、奥迪A6轿车一辆、凯迪拉克轿车一辆。后将以上车辆分别发还鲁建河、张某、王某。
22.价格认定结论书，证实被告人以欺骗手段租赁的奥迪A6轿车价值21.5万元，捷豹轿车价值37万元，凯迪拉克轿车价值21.6万元，昂科雷越野车价值34.2万元，丰田凯美瑞GTM7201RS轿车价值10.6万元。
23.被告人辛明宁供述材料，证实其和龚建华以包工程需要用车为由从鲁建河处租了五辆车，一辆起亚智跑越野车、一辆棕色别克昂科雷越野车、一辆黑色大众途锐越野车、一辆白色丰田凯美瑞轿车、一辆黑色凯美瑞轿车。租车时使用的其本人的身份证，龚建华用一个从五原县街上捡来的郝二永的驾驶证假冒的担保人，他将驾驶证上的照片换成了自己的照片，因为龚建华是网上在逃人员，怕鲁某知道他身份信息后不给他租车了。其和龚建华租上车后，将车都抵押出去了，所得款都还了龚建华的债务了。这五辆车其和龚建华在五原抵押了三辆车，分别是途锐越野车抵押了18万元、黑色凯美瑞抵押了5万元、起亚智跑越野车抵押了6万元，抵押出这三辆车后，抵押的钱其都给了龚建华，龚建华共给其3000元钱。白色凯美瑞轿车和别克昂科雷越野车是龚建华自己去抵押的，当时那两辆车都要车辆登记证书和原车主的抵押合同，龚建华就从网上联系的伪造了两份假的登记证，他自己又伪造了两份抵押合同，其在假合同上签了原车主的名字。这两辆车抵押给了杭后的何某1。
2016年6月6日，龚建华和刘某联系好租一辆白色的凯迪拉克轿车，让其和张某联系。龚建华说向张某租车只需要警官证和身份证就行，然后龚建华领上其在五原县的一家美工部制作了一个假的警官证，让其拿着假警官证去租车。2016年6月8日，租车前龚建华先给了其9500元租车费，其将钱给了张某，与她签订了租车合同，租了一辆凯迪拉克车，一个月租金1.5万元。之后其和龚建华先将这辆车以15万元抵押给了高静博，过了两个月租期到期后，龚建华又联系好何某1，准备用这辆凯迪拉克轿车向何某1借款，龚建华又给其做了假的其和张某的结婚证，让其冒充张某丈夫给何车智抵押车。8月份的一天，何某1给了高静博15万元，将凯迪拉克轿车转押给了何某1，其和何某1签订了16万元的抵押合同，当时扣除9000元利息后，何某1又给了其1000元钱。其回去后把钱都给了龚建华，龚建华给了其500元。
2016年4月份，龚建华不知从哪租了一辆奥迪A6汽车，龚建华让其冒充车主赵某去和何某1签订交易协议。龚建华用其的照片做了一个赵某的假身份证和奥迪车的假机动车登记证，2016年6月13日，其和龚建华、何某2来到杭后一个中介公司，龚建华骗对方说其就是车主赵某，其冒充赵某和何某1签订了交易协议。是龚建华让其以17万元价格将奥迪车卖给何某1的，拿上钱后，其把钱都给了龚建华。另外，同年8月份，其和龚建华从刘某处租了一辆捷豹轿车，捷豹车是龚建华给何某1抵押的，具体怎么签订的合同其不清楚。
六、2016年8月25日，被告人辛明宁、龚建华（在逃）在巴彦淖尔市易车商贸有限公司，向鲁建河租赁×××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆。2016年8月25日，被告人辛明宁伙同龚建华在五原县聚鑫名车汇，谎称×××号丰田凯美瑞轿车系顶账车辆，与被害人曹某签订《车辆抵押合同》，骗取被害人曹某4.8万元。案发后，车辆追退鲁建河。
七、2016年7月21日，被告人辛明宁伙同龚建华在五原县聚鑫名车汇，向鲁建河租赁×××号起亚智跑车一辆。2016年8月14日，被告人辛明宁谎称×××号起亚智跑车系顶账车辆，与被害人曹某签订《车辆抵押合同》，骗取被害人曹某5.76万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.证人曹某证言，证实其在五原县经营一家聚鑫名车汇抵押公司。2016年8月25日辛明宁给其抵押了一辆黑色凯美瑞轿车，2016年8月14日辛明宁给其抵押了起亚智跑越野车，都是在聚鑫名车汇抵押给其的。黑色凯美瑞轿车抵押借款5万元，当时扣了2000元的利息；智跑越野车抵押借款6万元，当时扣了2400元的利息。辛明宁给其抵押这两辆车时只有他自己的身份证和该车的行驶证，没有车辆登记证书。辛明宁和其说这两辆车是做工程顶回来的，又因为以前就认识辛明宁，所以便没有问他要车辆登记证书。王智营是其公司的法人代表，所以其和辛明宁签订过租赁合同的乙方也写成王智营的名字。
2.巴彦淖尔市易车商贸有限公司汽车租赁合同二份、担保合同二份，证实2016年7月21日，被告人辛明宁从租赁公司租赁起亚智跑车一辆（王琴担保），2016年8月25日租赁车牌号为宁A有L209黑色凯美瑞轿车一辆。龚建华以虚假的郝二永身份对该轿车进行担保。
3.车辆抵押合同、借条，证实被告人辛明宁于2016年8月25日、9月13日用租赁来的车辆与王智营、曹某签订了《车辆抵押合同》，其中用黑色丰田牌凯美瑞车抵押借款5万元，用起亚智跑车抵押借款6万元。
4.曹某辨认笔录及照片，证实被告人辛明宁系向其抵押车辆实施诈骗的人。
5.扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从曹某处扣押丰田黑色凯美瑞轿车一辆、起亚智跑越野车一辆。案发后车辆追退鲁建河。
6.价格认定结论书，证实被告人骗租的起亚智跑车价值6.8万元。黑色凯美瑞轿车价值4.8万元.
7.被告人辛明宁供述材料，证实2016年7月21日，其和龚建华、王琴一起去了位于临河区山河墅小区对面的易车精品汇租车，龚建华给了王琴1.2万元，让其和王琴进去找老板鲁建河租车。其和鲁建河谈好9000元租他公司名下的一辆智跑车，押金3000元，然后其就将钱给了鲁建河，并和鲁建河签了一份租赁合同，当时签合同时租赁上写的其的名字。过了半个月，龚建华和五原县二手车交易公司的曹某联系好，想抵押这辆智跑车了。2016年8月12日，龚建华让其找曹某办理相关抵押手续，曹某问其车是哪来的，其说是做十个全覆盖工程顶账车，曹某让其拿顶账协议，其说忘记拿了，然后与曹某签订了一份抵押协议，并写了6万元欠条，曹某当时扣除了2400元利息，给了其5.76万元，在回去的路上，其把钱都给了龚建华。
2016年8月22日，龚建华和鲁建河谈好租一辆黑色凯美瑞轿车。8月23日，其和龚建华到临河区山河墅小区对面的易车精品汇租车，龚建华先将租车费1.15万元给其，其以自己的名义与鲁建河签订了一份租赁合同，龚建华以郝二永的驾驶证冒名作担保。当天龚建华联系好了抵押公司，说好抵押5万元，然后其开着黑色凯美瑞车把车抵押给曹某，曹某给了其5万元，其和曹某签订了一份抵押合同，回去后，钱都给了龚建华。
八、2016年9月7日，被告人辛明宁、龚建华在巴彦淖尔市易车商贸有限公司，向鲁建河租赁×××号大众途锐越野车一辆。2016年9月8日，被告人辛明宁伙同龚建华在五原县凯德投资名车汇，伪造租赁的×××号大众途锐越野车的《车辆顶账协议书》，谎称轿车系顶账车辆，与被害人李某1签订《汽车质押借款协议书》及《还款承诺书》，骗取被害人李某117.28万元。案发后，车辆追退鲁建河。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.被害人李某1陈述材料，证实2016年9月5日，其接到五原聚鑫名车汇的一个朋友的电话，说是有人要抵押一辆大众途锐越野车了，他们公司现在资金不足，要给其介绍过来，其说行了。2016年9月6日中午的时候，辛明宁一个人开着一辆黑色的大众途锐越野车来到其在五原县开的凯德汽贸投资名车汇，当时辛明宁给其拿出来他与原车主签的车辆顶账协议书，车辆行驶证原件，他还和其说车是顶账来的，顶了40多万。其姐夫何某3通过车管所的人查到该车处于贷款状态，车辆登记证书押给银行了，所以没有车辆登记证书。然后其看了车况之后，和辛明宁签订了汽车质押借款协议书和承诺书，然后其把18万给了他。其从中一共收了7200元的利息。抵押合同没有担保人，当时合同上只有辛明宁的签字和手印，其和其姐夫有没有签名其忘记了。
2.证人何某3证言，证实2016年9月7日晚上其小舅子李某1打电话说有人给他抵押一辆大众途锐越野车，其查看了途锐车的档案图，觉得没问题，同意抵押这辆车，李某1就帮其办理了收车、验车等手续。现将大众途锐越野车交回公安机关。
3.被告人辛明宁辨认笔录及照片，证实李某1系给其借款的人。
4.李某1辨认笔录及照片，证实被告人辛明宁为向其提供抵押车辆，实施诈骗的人。
5.巴彦淖尔市易车商贸有限公司汽车租赁担保合同、担保合同，证实2016年9月7日，辛明宁从租赁公司租赁×××大众途锐车一辆。龚建华以虚假的郝二永身份进行担保。
6.车辆顶账协议书、汽车质押借款协议书、还款承诺书，证实被告人辛明宁提供虚假的顶账协议，向李某1借款的事实。
7.扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实从何某3处扣押大众途锐越野车一辆，案发后车辆发还鲁建河。
8.价格认定结论书，证实被告人骗租大众途锐WVGB97P越野车价值22.8万元。
9.被告人辛明宁供述材料，证实2016年9月1日，其和龚建华采用之前相同的手段，从鲁某处租了一辆黑色大众途锐越野车。第二天龚建华通过曹某联系了一家五原县的凯德汽贸抵押公司的李某1，龚建华和李某1谈好这辆车抵押借款18万元，但李某1要这辆途锐车的原车主抵押合同了，龚建华就伪造了一份与原车主抵押合同，之后让其拿着伪造合同去找李某1，其就将途锐车抵押给了李某1，并以自己的名义与李某1签订了一份抵押合同，李某1当时扣除了7200元利息，其将剩余的17.28万元都给了龚建华，龚建华给其分了2000元。
10.在逃人员登记/撤销表、被告人辛明宁归案情况说明，证实辛明宁、龚建华于2016年9月24日被网上追逃，2016年9月28日辛明宁被呼和浩特车站派出所民警抓获。
11.违法犯罪记录查询，证实被告人辛明宁无违法犯罪记录。
12.常住人口信息，证实被告人辛明宁基本情况。
巴彦淖尔市临河区人民法院认为，被告人辛明宁伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用先向他人租赁车辆，然后将租赁来的汽车抵押在被害人处骗取借款的手段，诈骗作案8起，骗取他人现金共计102.99万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人辛明宁与龚建华在租赁车辆过程中，虽然具有了虚构事实、提供伪造证件的行为，但其骗取租赁车辆的目的是为了将该车辆用于抵押借款，骗取租赁车辆与抵押借款两个行为属于牵连关系中的手段行为与目的行为，诈骗罪的数额应以被告人实际取得的财物数额认定，被告人所租赁的车辆在案发后均追退出租人，未给出租人造成经济损失，故对被告人以欺骗手段租赁车辆的行为不再以单独犯罪评价，对公诉机关指控的诈骗租赁车辆的价值数额不予认定。关于辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人辛明宁与龚建华实施合同诈骗过程中，被告人辛明宁在龚建华的授意和安排下，与被害人签订车辆抵押或买卖协议骗取被害人现金，帮助龚建华实施了诈骗行为，但其所得诈骗款项大部分交由龚建华保管和使用，用于偿还龚建华的债务，故被告人辛明宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。辩护人提出的被告人辛明宁系从犯的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人辛明宁系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，决定对被告人辛明宁减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人辛明宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人辛明宁退赔违法所得102.99万元，其中退赔被害人何某175.15万元，退赔被害人曹某10.56万元，退赔被害人李某117.28万元。
上诉人辛明宁提出”将捷豹车抵押给何某1这起，其没有参与，应从犯罪金额中核减”的上诉理由，其辩护人提出”一审判决量刑偏重，二审应再减轻量刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛明宁以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、提供伪造材料，先向他人租赁车辆，然后将租赁来的汽车抵押在被害人处骗取借款的手段，诈骗作案八起，骗取他人现金共计102.99万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人辛明宁接受龚建华的授意与安排，帮助龚建华实施诈骗行为，所得诈骗款项大部分交由龚建华保管和使用，用于偿还龚建华的债务，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。对于上诉人辛明宁提出”没有参与用捷豹车诈骗一起”的上诉理由，经查，在案证据证实辛明宁不仅参与了捷豹车租车过程，并且还伪造了龚建华与原车主的抵押借款合同，故该上诉理由本院不予支持；对于辩护人提出”一审量刑重，应再减轻量刑”的辩护意见，经查，鉴于上诉人辛明宁系从犯，原审判决已予以减轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 周建军
代理审判员 杨 颖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邬耀天
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。