wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第147号
申请执行人赵宪生。
被执行人高玉英。
被执行人于孝华。
于孝泉。
于孝建。
于瑞华。
申请执行人赵宪生与被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）寒民三初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年三月三一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第147号
申请执行人赵宪生。
被执行人高玉英。
被执行人于孝华。
被执行人于孝泉。
被执行人于孝建。
被执行人于瑞华。
申请执行人赵宪生与被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）寒民三初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行�至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人高玉英、于孝华、于孝泉、于孝建、于瑞华的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年三月三一日
书记员 肖宝光
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第357号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路22弄1号。
法定代表人吴建，局长。
被执行人林启平，个体工商户，系诸暨市枫桥雄达食品店业主。
申请执行人诸暨市工商行政管理局依据已经发生法律效力的诸工商案字（2014）237号行政处罚决定，于2014年11月13日向本院提出执行申请。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月4日作出诸工商案字（2014）237号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人林启平于2013年3月从诸暨市沈国云食品批发部处以0.8元／包的价格进了10包风味豆豉，生产日期：2013年1月11日，保质期：12个月，截止查获时，被执行人已在保质期内以1元／包销售6包，库存4包；于2013年7月份从诸暨市沈国云食品批发部处以0.8元／包的价格进了10包咪咪乐老坛榨菜芯，截止查获时，被执行人已在保质期内以1元／包销售6包，库存4包；于2013年6月份从诸暨市沈国云食品批发部处以0.8元／包的价格进了30包湖羊酱油，截止查获时，被执行人已在保质期内以1元／包销售1包，库存29包。库存上述未销售食品在2014年6月6日被查获时均已超过保质期，诸暨市工商行政管理局依法对上述过期食品予以扣押，库存过期食品货值金额共计37元。诸暨市工商行政管理局认为被执行人林启平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于销售超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，决定对被执行人林启平作出如下处罚：一、没收扣押的4包过期风味豆豉、4包过期咪咪乐坛榨菜芯和29袋过期湖羊酱油；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月10日向被执行人林启平送达了行政处罚决定书。被执行人林启平接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人林启平未自觉履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）237号行政处罚决定确定的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张耀泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00101号
罪犯王建刚，男，1972年7月10日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王建刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第510号刑事裁定，将罪犯王建刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终197号
上诉人(原审原告)陈进明，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人柯顺利。上诉人陈进明因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陈进明1987年5月至1992年12月从事个体工商户。陈进明认为上述工作经历应认定为连续工龄，于2015年7月22日向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出申请，要求将其参加工作年月由1972年3月调整为1972年2月，1992年底连续工龄由14年8个月调整为20年9个月(即1972年2月至1987年2月和1987年5月至1992年12月)。市社保中心依法受理，经审查，于2015年8月将陈进明参加工作年月调整为1972年2月，1992年底前连续工龄调整为15年1个月。针对陈进明1987年5月至1992年12月作为个体工商户的经历，市社保中心认为该经历不符合连续工龄认定条件，故根据《中华人民共和国劳动保险条例》(以下简称《劳动保险条例》)第二条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》(以下简称《修正草案》)第三十八条之规定，于2015年8月7日作出流水号BCXXXXXXXXS002《办理情况回执》(以下简称“被诉回执”)，认定陈进明1987年5月至1992年12月期间的个体工商户经历不符合认定为连续工龄的条件，决定不予认定，并送达陈进明。陈进明不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议，市人保局于2015年10月27日作出沪人社复决字[2015]第157号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市社保中心作出的被诉回执。陈进明仍不服，诉至原审法院，要求判决撤销市社保中心作出的被诉回执和确认市人保局作出的被诉复议决定违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条等规定，市社保中心具有提供社会保险服务，负责本市社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心具有认定连续工龄的行政职权，且针对陈进明认定连续工龄的申请，在合理时间内作出答复，行政程序合法。根据《劳动保险条例》第二条规定，“本条例的实施，采取逐步推广办法，目前的实施范围暂定如下：甲、有工人职员一百人以上的国营、公私合营、私营及合作社经营的工厂、矿场及其附属单位；乙、铁路、航运、邮电的各企业单位与附属单位；丙、工、矿、交通事业的基本建设单位；丁、国营建筑公司。关于本条例的实施范围继续推广办法由中央人民政府劳动部根据实际情况随时提出意见，报请中央人民政府政务院决定之。”《修正草案》第三十八条规定，“一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言”。本案中，陈进明1987年5月至1992年12月作为个体工商户的经历，不属于“工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间”，故不符合认定为连续工龄的条件。市社保中心不予认定上述工作经历为连续工龄的决定，并无不当。市人保局在收到陈进明提出的行政复议申请后，依法予以受理，并经审查后，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其程序符合法律规定。综上，陈进明的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年2月29日判决驳回陈进明的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由陈进明负担。判决后，陈进明不服，上诉于本院。上诉人陈进明上诉称，上诉人1987年5月至1992年12月从事个体工商户的经历，应当计算连续工龄。被诉回执和被诉复议决定认定事实没有法律依据，原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，上诉人从事个体工商户的经历不符合认定连续工龄的条件。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市人保局辩称，市人保局收到上诉人的行政复议申请，经上诉人补正后予以受理，依法进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉回执，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。本案中，市社保中心受理上诉人陈进明的申请后，经审查，认为上诉人1987年5月至1992年12月作为个体工商户的经历不符合连续工龄认定条件，所作被诉行政行为认定事实清楚，法律适用并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市人保局具有受理并处理申请人所提出的行政复议申请的职责。本案中，市人保局经上诉人补正后受理行政复议申请，经过审查在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。上诉人主张其从事个体工商户的经历应当计算连续工龄,依据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈进明负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3378号
原告：李仕富，男，汉族，生于1963年8月26日，住绵阳市游仙区街子乡。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
本院在审理原告李仕富诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仕富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶颖（代）
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执937号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿张亚辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：柳燕，女，辛集。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人柳燕行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审124号行政裁定，被执行人应缴纳罚款11680元，但被执行人至今未缴纳。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执937号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿张亚辛集市国土资源局工作人员。被执行人：柳燕，女，辛集。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人柳燕行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审124号行政裁定，被执行人应缴纳罚款11680元，但被执行人至今未缴纳。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十月十二日书记员  陈 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1897号
原告（反诉被告）上海又宏物流有限公司�
法定代表人方某某。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）李运刚。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海又宏物流有限公司与被告（反诉原告）李运刚房屋租赁合同纠纷一案期间，因双方当事人案外和解，2015年9月23日上海又宏物流有限公司向本院提出撤诉申请，李运刚向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，上海又宏物流有限公司向本院申请撤诉，李运刚向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海又宏物流有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李运刚撤回反诉。
本诉案件受理费1，211.48元，减半收取计605.74元，由原告（反诉被告）上海又宏物流有限公司负担。
反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）李运刚负担。
审判员 沈 群
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6442号
原告：许某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：张某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告：孟某某，男，汉族，住重庆市开县。
第三人：陈某，男。住重庆市开县。
本院在审理原告许某与被告张某某、孟某某，第三人陈某民间借贷纠纷一案中，原告许某向本院提出财产保全申请，申请查封被告张某某所有的位于重庆市开县房屋，保全限额为20万元。并由原告许某提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某名下的位于重庆市开县房屋予以查封，限额200000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 官晨曦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更291号
罪犯胡玉蛟，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人胡玉蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万八千四百一十四元五角五分。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年七月十日作出（2006）晋刑一终字第242号刑事附带民事判决，维持原判对被告人胡玉蛟的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利改为十年；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡玉蛟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡玉蛟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月、12月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分437分。
另查明，罪犯胡玉蛟与他犯因琐事发生口角争执，致他犯眼部受伤，于2016年9月20日被汾阳监狱给予警告处罚一次。该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉蛟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉蛟减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年7月30日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金八千元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万八千四百一十四元五角五分不变（已履行二万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字3353号
原告：周康学。
委托代理人（特别授权）：丁双莹、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师、律师助理。
被告：孟立明。
原告周康学为与被告孟立明民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周康学的委托代理人丁双莹、毛晓颖到庭参加诉讼，被告孟立明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康学诉称：2013年1月29日，被告孟立明因周转需要向原告借款400，000元，约定借期为一年，利息按月利率3%计算，逾期不还每天按借款金额千分之三计算违约金。但经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告孟立明归还借款本金400，000元，并支付自2013年1月29日起至判决确定的清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孟立明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周康学向本院提交了如下证据：1、借款借据原件一份，以证明借款的事实；2、申请证人孙某、钟某出庭作证，以证明借款及借款交付的事实。
上述证据经庭审质证，被告孟立明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源真实，内容合法，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周康学诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周康学与被告孟立明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告孟立明向原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孟立明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立明应归还原告周康学借款本金计人民币400，000元，并支付自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告孟立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十一日
书 记 员 楼 榕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第405号
原告：陈崭。
委托代理人：孟云霞。
被告：莫则伟。
被告：杨云峰。
原告陈崭与被告莫则伟、杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈崭的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告莫则伟、杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崭起诉称，被告莫则伟于2013年4月3日向原告陈崭借款10万元，于2013年5月1日出具借条一份，约定于2013年6月2日归还，并由被告杨云峰提供连带责任保证。该借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2013年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告对要求被告支付借款利息的诉请进行了变更，变更为请求判令两被告支付自2013年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的借款利息。
被告莫则伟、杨云峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、借据一份。内容为2013年5月1日被告莫则伟作为借款人，被告杨云峰作为保证人向原告陈崭出具的借条，借款本金为10万元，约定于2013年6月2日归还，如借款人不按期归还，出借人将按实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，担保人自愿为借款人的上述债务做连带责任保证，保证期限自本借款到期之日起两年等。
证据二、汇款凭证二份及领付款凭证一份，证明原告于2014年4月3日分二次将借款10万元汇入被告莫则伟帐户，并由被告莫则伟出具领付款凭证，原告履行了出借义务。
被告莫则伟、杨云峰未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年4月3日，被告莫则伟向原告陈崭借款10万元。2013年5月1日，被告莫则伟就该笔借款向原告出具借条一份，约定于2013年6月2日归还，如借款人不按期归还，出借人将按实际天数计息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按每天千分之五计算违约金，被告杨云峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起两年。借款到期后，因被告莫则伟未归还借款，被告杨云峰也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告莫则伟借款后未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨云峰作为连带责任保证人，未在保证担保的范围内履行保证义务，也构成违约，故被告杨云峰应当对被告莫则伟的该笔借款本息承担连带清偿责任，但被告杨云峰履行担保义务后，依法有权向被告莫则伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫则伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈崭借款本金10万元并支付利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告杨云峰对被告莫则伟的上述债务承担连带清偿责任，被告杨云峰履行担保义务后，有权向被告莫则伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年六月五日
书记员 王 斐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6748-2号
申请执行人杭州码泰数码科技有限公司。
法定代表人陈新机，总经理。
被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司。
法定代表人姜玉华。
申请执行人杭州码泰数码科技有限公司与被执行人深圳市好普威五金塑胶模具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院会作出的（2011）深中法立上裁字第1185号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资人民币52909元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年四月十八日
书记员 郝肖男
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00053号
申请执行人何文彦，男，1962年7月1日生，汉族，住石家庄市正定新区。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县。
申请执行人何文彦与被执行人付建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00601号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00601号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01633号
原告曲玉梅，女，汉族，1951年2月16日生。
委托代理人刘某、范某，河南众望律师事务所律师。
被告李勇奇，男，汉族，1979年10月23日生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称华安财险周口公司）。
负责人郑某，该公司总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
原告曲玉梅诉被告李勇奇、华安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲玉梅委托代理人刘某、范某，被告李勇奇，被告华安财险周口公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉梅诉称，2013年3月16日，被告李勇奇驾驶豫PW23**号小型普通客车在S213线83公里处由北向南行驶时与道路西侧头南尾北停放的原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车旁站立的曲玉梅受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，李勇奇负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计115389.34元。
被告李勇奇辩称，1、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；2、我已为原告垫付医疗费9000元，应予以扣除。
被告华安财险周口公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失，医疗费、营养费、伙食补助费、不应超过10000元；2、原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、伤残鉴定如庭后七个工作日内不申请，视为认可；4、精神抚慰金应以10000元为宜；5、事故发生时，原告已年满62岁，我公司不应承担误工费；6、交通费应以100元为宜；7、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告曲玉梅向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、住院病历两份、出院证两份、医疗费清单，证明原告受伤后住院治疗的情况；3、公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告在城镇务工及在城市居住的事实，残疾赔偿金应按城市标准计算；4、司法鉴定意见书及鉴定费票，证明原告构成九级伤残、十级伤残，并支出鉴定费930元；5交通费票据，证明因本次事故原告支出的交通费。
被告李勇奇未向本院提交证据材料。
被告华安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年3月16日21时许，被告李勇奇驾驶豫PW23**号小型普通客车在S213线83公里处由北向南行驶时与道路西侧头南尾北停放的原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮车旁站立的曲玉梅受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，李勇奇负事故的全部责任。曲玉梅受伤后，先后在周口人合医院、周口市中心医院住院治疗11天，支出医疗费9882.34元，其中包括李勇奇垫付的医疗费9000元。经司法鉴定，曲玉梅分别构成九级、十级伤残，在鉴定过程中中，支出鉴定费930元。曲玉梅系周口百正被服有限公司的员工，月工资为2100元。
另查明，被告李勇奇所有的豫PW23**号小型普通客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李勇奇驾驶的车辆造成曲玉梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，李勇奇负事故的全部责任，故被告李勇奇应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李勇奇所有的车辆在被告华安财险周口公司投保有交强险，故被告华安财险周口公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、华安安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲玉梅113637.10元（包括李勇奇垫付的医疗费9000元）。
二、被告李勇奇于本判决生效之日起七日内给付原告曲玉梅432.34元。
二、驳回原告曲玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2572元，鉴定费930元，合计3503元，由被告李勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年一月二十日
代书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：9882.34元
住院伙食补助费：11天×30元／天=330元
营养费：11天×20元／天=220元
护理费：25379／年÷365天×11天=764元
误工费：2100／月×5个月=10500元
残疾赔偿金：20442.62元／年×18年×21%=77273.10元
交通费：100元（酌情认定）
精神抚慰金15000元
合计114069.44元
华安财险周口公司在交强险范围内赔偿原告屈玉梅
医疗费10000元＋护理费764元＋10500元＋77273.10元＋100元＋15000元=113637.10元
被告李勇奇应当赔偿原告住院伙食补助费330元＋220元－（10000元－9882.34元）=432.34元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第543号
原告：温州建强机电设备有限公司。
法定代表人：李建强。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
原告：浙江高铁阀门有限公司。
法定代表人：夏克顺。
本院在审理原告温州建强机电设备有限公司诉被告浙江高铁阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州建强机电设备有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州建强机电设备有限公司申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告温州市建强机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州建强机电设备有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年十二月九日
书记员 黄跃跃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第887号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第887号
原告陈某。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告江甲。
原告陈某与被告江甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙瑶、被告江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚初感情尚可，但由于双方与被告父母共同居住，两代人之间不断发生矛盾。2009年原告不堪忍受这样的生活，搬回娘家居住了一个月。后被告父母同意分开居住，原告也考虑孩子尚小而同意与被告和好，但之后被告父母仍不断介入原、被告生活。同时，被告凡事听从其父母意见，偏袒父母，且为人自私，缺乏责任心，不关心照顾原告。2013年元旦，原告经被告同意与同学参加跨年活动，被告却无故辱骂原告同学，原、被告发生争执，被告提出离婚，以及财产分配方案和孩子抚养问题。被告父母也不断介入此事，原告心灰意冷，与女儿搬回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告几乎对原告及女儿的学习、生活不闻不问，完全未尽到一名父亲的责任。而被告母亲在2013年1月更是对原告采取了过激行为，如将保险箱的首饰藏匿等。2013年8月，被告母亲至原告单位大吵大闹，严重破坏原告的声誉。但被告知道此事后，仍一味的偏袒其母亲，并对原告进行恐吓，扬言如真走到离婚这一步，难保被告不对原告做出过激的行为。被告的言语令原告更坚定了离婚的决心。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女江乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至江乙年满十八周岁止；3、要求被告支付分居期间婚生女江乙的每月生活费1200元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告江甲辩称，女儿出生以后，被告父母为了方便照顾孩子与原、被告共同生活，并承担了生活开销、日常家务。2009年9月初，婆媳之间为了家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住了一个月，后经调解和好，与父母分开居住，但父母仍时常过来照顾孩子。原告参加跨年聚会，被告没有意见，原告直至元旦凌晨两点没有回家，被告催促等待仍不见原告，后一气之下与原告女同学通话告诫邀请他们参加活动的男同学不好，但没有过激行为，也没有辱骂原告同学。当日，被告母亲邀请吃饭，但原告不同意参加，被告遂发火说了过激的话，至今很后悔。双方只是因家庭琐事导致意见不同，被告也没有家暴史。以前共同生活时，被告一回家就去学校接女儿，然后买菜烧饭。分居期间，被告多次请求与原告和好。另在被告父亲住院期间，原告不但帮助购买白蛋白营养液，还带着女儿来探望。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月24日经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。2003年4月2日双方登记结婚。婚初，夫妻感情融洽。2004年7月27日，双方生育女儿江乙。之后，为照顾孩子，被告父母搬到原、被告处共同生活。为家庭琐事，原告与被告及婆婆之间出现了一些矛盾。2009年9月，婆媳之间发生冲突，导致夫妻矛盾，原告遂回到娘家居住了一个月，后经调解，公婆同意分开居住，夫妻和好，原告回家。公婆与原、被告分开居住后，原告认为公婆仍介入原、被告的生活过多，而被告认为父母只是时常来照顾孩子，导致夫妻之间出现矛盾。2012年12月31日，原告征得被告同意后参加同学跨年聚会，聚会至元旦凌晨，被告催促原告回家，等待后仍不见原告，情急之下在电话中对原告女同学说了有关指责邀请参加活动的男同学人品不好的偏激话，引发了夫妻矛盾。元旦当天，被告母亲邀请原、被告吃饭，原告不愿意参加，被告恼怒之下，说了过激的言语，激化了夫妻矛盾。随后，原告带着女儿回娘家居住，夫妻开始分居。2013年1月12日，原告与表姐夫妻回家取东西，遇见婆婆，双方发生肢体冲突，并均受伤。之后，原告诉至本院，要求离婚。后法院于2013年5月22日判决不予准许离婚。2013年8月，被告母亲至原告单位开大病医保，与原告因言语不合，又发生争执。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次涉诉。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为考虑小孩的健康成长，且双方毕竟有十多年的夫妻感情，另上次法院判决不予离婚后，夫妻关系还是有所改善的，故坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，双方系自由恋爱，期间关系尚好，有良好的感情基础。婚后关系融洽，也培养了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事、婆媳矛盾、社交活动等出现了一些矛盾以致分居，但尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。现被告在庭审中亦表明了自己的态度，希望原告能考虑双方多年的夫妻感情以及小孩的健康成长，再给予被告一次和好的机会。对此，原告则不应固执己见，而被告亦应努力协调好原告与被告母亲之间的婆媳关系，在今后的共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，多进行沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告江甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
审判员杨洁
二〇一四年三月二十五日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6767号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告郑建红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告郑建红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第168号
原告吴才利，男，住三江侗族自治县。
被告荣玲，男，住三江侗族自治县。
原告吴才利诉荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员周陶担任审判长，人民陪审员周伟红和人民陪审员张呈仕参加的合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理，书记员覃园担任法庭记录。原告吴才利到庭参加诉讼。被告荣玲经本院于2014年7月30日在工人日报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票等，公告期限届满后，被告荣玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才利诉称，被告荣玲2012年7月9日上午到月亮街原告的家里以和别人买杉木为由借原告贰万元，并且立有字据三天归还，此后原告一直追被告还钱，但被告都找理由拖欠，直到后期去躲避起来，把手机关机联系不上，为此原告诉至法院请求：一、判令被告归还原告的借款人民币贰万元整（￥：20000.00元）；二、被告偿还原告的借款利息，共肆仟肆佰捌拾叁元捌角柒分（￥：4483.87元）；三、本案案件受理费300元，公告费800元由被告负担。
原告吴才利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，拟用于证明2012年7月9日被告荣玲向原告吴才利借款20000元，立字据三天归还的事实；
2、程村乡泗里村民委员会证明原件一份，拟用于证明程村乡泗里村严溪上寨屯村民荣玲于2012年农历八月十五后离家外出至今没有回家，下落不明一直无法联系的事实。
被告荣玲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年7月9日被告以和他人买杉木急需资金为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张给原告收执，约定三天归还该笔借款；借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确请求被告支付从借款之日起至立案之日止的利息人民币4483.87元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有其亲笔签名的借条为凭，本院对该事实依法予以认定。原告请求被告归还借款人民币20000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未提供证据证实其与被告在借款时对支付利息有约定，故原告主张从借款之日起至立案之日止的利息人民币4483.87元，本院不予全部支持，本院支持被告荣玲逾期未还之日（即2012年7月13日）至立案之日（2014年5月22日）的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣玲归还原告吴才利借款人民币20000元，并偿付相应利息（从2012年7月13日起计至2014年5月22日止的利息计算，以借款本金人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告吴才利的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，共1100元（原告吴才利已预交），由被告荣玲负担，被告荣玲所负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 陶
人民陪审员 周伟红
人民陪审员 张呈仕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 覃 园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第168号
原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，该村村主任。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告刘永生，男，1963年2月11日出生，汉族，住三河市。
被告韩森，男，1958年12月7日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会与被告刘永生、韩森农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三河市段甲岭镇东岭村民委员会回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 依
_1462771709.unknown
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2180号
原告：赵广超，男，出生于1971年3月23日，汉族，住郑州市。
被告：秦瑞磊，女，出生于1987年6月，汉族，住新密市。
原告赵广超与被告秦瑞磊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告赵广超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告96000元并承担相应的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，因原告经营公司，需资金周转，故被告借给原告80000元，称实际借款人为其姨的妹妹，由于原告不知被告姨的妹妹的名字，故出具一张未写明出借人的借条，约定借期一年，月利率1.5%。2016年8月份，被告称其姨的妹妹家的孩子要定亲，原告让原告之妻牛水仙通过银行转账将20000元转给被告。后又因被告姨的妹妹家的儿子结婚需用钱，原告便妻子牛水仙通过银行转账将76000元转给被告，提前将本息还清。2018年3月，原告接到法院电话，称一个叫王玉玲的人起诉原告还款80000元并承担利息。后经原告了解，王玉玲为被告之姨，其并未收到原告还款。由于被告以其姨的妹妹的名义收取的款项没有支付给实际的出借人，其与原告不存在实质的借贷关系。被告向原告陈述的事实并非实际情况，原告基于借条向被告转款并根据其所述出借对象注明向其还款，因此造成原告还款错误。故诉至法院。
本院经审理认为，原告提供转账记录中转账人为牛水仙，并非原告赵广超，现赵广超作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵广超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2180号原告：赵广超，男，出生于1971年3月23日，汉族，住郑州市。被告：秦瑞磊，女，出生于1987年6月，汉族，住新密市。原告赵广超与被告秦瑞磊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告赵广超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告96000元并承担相应的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，因原告经营公司，需资金周转，故被告借给原告80000元，称实际借款人为其姨的妹妹，由于原告不知被告姨的妹妹的名字，故出具一张未写明出借人的借条，约定借期一年，月利率1.5%。2016年8月份，被告称其姨的妹妹家的孩子要定亲，原告让原告之妻牛水仙通过银行转账将20000元转给被告。后又因被告姨的妹妹家的儿子结婚需用钱，原告便妻子牛水仙通过银行转账将76000元转给被告，提前将本息还清。2018年3月，原告接到法院电话，称一个叫王玉玲的人起诉原告还款80000元并承担利息。后经原告了解，王玉玲为被告之姨，其并未收到原告还款。由于被告以其姨的妹妹的名义收取的款项没有支付给实际的出借人，其与原告不存在实质的借贷关系。被告向原告陈述的事实并非实际情况，原告基于借条向被告转款并根据其所述出借对象注明向其还款，因此造成原告还款错误。故诉至法院。本院经审理认为，原告提供转账记录中转账人为牛水仙，并非原告赵广超，现赵广超作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵广超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 杨世俊二〇一八年五月十五日法官助理 蒋继涛书 记 员 张梦柯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8296号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告蓟县上仓镇埝头村委会。
法定代表人梁和明，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费41元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月五日
书 记 员 霍建亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4044号
原告余志强，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告吴秋婉，女，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。
原告余志强与被告吴秋婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加诉讼，被告吴秋婉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余志强诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2014年6月14日、同年6月20日、同年6月24日向原告借款50000元、50000元、10000元，合计借款110000元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（其中借款50000元自2014年6月14日起计息；借款50000元自2014年6月20日起计息；借款10000元自2014年6月24日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴秋婉未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年6月14日、同年6月20日、同年6月24日向原告借款50000元、50000元、10000元，合计借款110000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年6月14日、同年6月20日、同年6月24日向原告借款50000元、50000元、10000元，合计借款110000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月12原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋婉应于本判决生效之日起十日内偿还原告余志强借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元，减半收取1448元，由被告吴秋婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第768号
原告：陈某某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被告：喻某甲，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员杨英适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1995年3月经人介绍认识，于1996年6月登记结婚，1996年11月生育一子，取名：喻某。婚前，原被告双方认识不久便结婚。婚后，双方性格差异大，经常因家庭生活琐事发生争吵，之前因孩子未成年，勉强维持婚姻。现原告因非法收购国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2013年7月26日至2017年1月25日。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告喻某甲提交书面答辩状并在庭审中辩称：1、原、被告在恋爱期间便同居生活，双方有良好的感情基础；双方除结婚前两年处于磨合期外，其余十几年都是互帮互助，互敬互爱，为幸福的生活共同打拼，双方建立起真挚的夫妻感情；虽然被告正在服刑，但是原告先后14次来看望被告，并对被告嘘寒问暖，共同商量家中事宜，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍认识，1996年6月10日在乐山市沙湾区福禄镇人民政府登记结婚，1996年11月1日生育一子，取名：喻某，现已成年。原、被告婚前便同居生活，夫妻关系融洽，感情较好；婚后，双方因一些家庭生活琐事发生纠纷及争吵，但无实质矛盾。被告现因犯非法收购国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2013年7月26日起至2017年1月25日止，已服刑两年零两个月。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明：福府96字第66号结婚证上的“喻某乙，”与本案被告“喻某甲，”系同一人。
以上事实有原被告身份证、户口簿、结婚证、证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，通过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一子，且原、被告已结婚近二十年，说明双方有较好的感情基础。婚后，原、被告均为家庭的幸福作出应有的贡献，双方因一些家庭生活琐事发生争执，但无实质上的矛盾。现被告因违反刑法被判处有期徒刑三年零六个月，因其表现良好，明年三、四月份即将出狱。现被告诚心悔改，愿意用实际行动来修复和原告之间夫妻感情。只要在以后的生活中，双方多沟通、多理解、相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，特别是被告应改正自己不足之处，用实际行动修复夫妻之间的感情裂痕，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告喻某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2681号
原告刘俊海。
被告李登奎。
原告刘俊海与被告李登奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊海到庭参加诉讼，被告李登奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘俊海诉称，被告自2012年9月20日至2013年8月24日分八次向原告借款，分别出具借条，借款到期后，被告一分未还，原告多次找被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金442850元，并支付利息。
被告李登奎未答辩。
经审理查明，被告李登奎自2012年9月20日至2013年8月24日分八次向原告借款442850元。借款到期后，被告仅偿还过原告60000元，双方未明确该偿还款项的性质。
庭审中，原告要求被告偿还借款442850元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。原告同时主张，被告2013年春天有一笔5000元的借款未出具借条，要求被告一并偿还。
以上事实有借条八份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持；被告借款后偿还过原告60000元，双方未明确偿还款项的性质，应认定为偿还借款本金，应从借款本金数额中扣除；原告要求被告偿还借条之外的借款5000元，因无证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李登奎于判决书生效后十日内偿还原告刘俊海借款本金382850元，并支付自2015年7月17日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由被告李登奎承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 逯初宸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8e3c933-5c25-4f83-8346-cc4dcc6fcccf&imgId=YzhlM2M5MzMtNWMyNS00ZjgzLTgzNDYtY2M0ZGNjNmZjY2NmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初302号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年2月24日出生，汉族，招远市人，系本案的被害人。
被告人徐卫东，男，1969年10月5日出生,汉族，住招远市。2012年9月因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人徐某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，住招远市。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］208号起诉书，指控被告人徐卫东、徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人徐卫东、徐某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李国良、被告人徐卫东、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时许，在招远市辛庄镇丁家疃村村西，被告人徐某甲与被害人刘某某因琐事争吵并发生厮打，被告人徐卫东上前帮助徐某甲并参与厮打。后双方分开，被告人徐某甲、徐卫东和徐某乙开车准备离开，被害人刘某某手持砖头、铁棍挡在路上拦车，并用砖头砸车，被告人徐某甲下车和刘某某理论，刘某某用铁棍打在徐某甲头部，徐某甲遂和刘某某厮打在一起，后被告人徐卫东也上前参与，两人共同对刘某某拳打脚踢，致刘某某胸部受伤。经法医鉴定，刘某某胸部外伤后致左侧第6、7、9、11肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。
2016年1月13日，被告人徐卫东主动到公安机关投案。
2016年1月14日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。
另查明，原告人刘某某经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，其误工时间为120日，护理时间为45日。给其造成的经济损失为医疗费8878.48元、误工费4250.4元（12930元/年×120天）、护理费2398.5元（1600元/月×45天）、交通费考虑300元。合计15827.38元。被告人徐卫东、徐某甲自愿赔偿原告人刘某某经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人徐卫东、徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某乙、徐某丙的证言，招远市公安局受案登记表、到案经过、前科查询、招远市人民法院（2012）招刑初字第344号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及被告人徐卫东、徐某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫东、徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐卫东案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首，均可对其从轻处罚。被告人徐卫东曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。原告人刘某某在双方第一次厮打停手后继续实施拦车、用砖块砸车等行为，对引发犯罪具有一定过错，可对二被告人酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失应当由二被告人依法赔偿，原告人刘某某要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院依法不予支持。二被告人自愿多赔偿的部分不违背法律规定，本院予以认可。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其二人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐卫东、徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币60000元（已交纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 滕敬远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初302号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年2月24日出生，汉族，招远市人，系本案的被害人。被告人徐卫东，男，1969年10月5日出生,汉族，住招远市。2012年9月因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。被告人徐某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，住招远市。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］208号起诉书，指控被告人徐卫东、徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人徐卫东、徐某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李国良、被告人徐卫东、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日14时许，在招远市辛庄镇丁家疃村村西，被告人徐某甲与被害人刘某某因琐事争吵并发生厮打，被告人徐卫东上前帮助徐某甲并参与厮打。后双方分开，被告人徐某甲、徐卫东和徐某乙开车准备离开，被害人刘某某手持砖头、铁棍挡在路上拦车，并用砖头砸车，被告人徐某甲下车和刘某某理论，刘某某用铁棍打在徐某甲头部，徐某甲遂和刘某某厮打在一起，后被告人徐卫东也上前参与，两人共同对刘某某拳打脚踢，致刘某某胸部受伤。经法医鉴定，刘某某胸部外伤后致左侧第6、7、9、11肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。2016年1月13日，被告人徐卫东主动到公安机关投案。2016年1月14日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。另查明，原告人刘某某经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，其误工时间为120日，护理时间为45日。给其造成的经济损失为医疗费8878.48元、误工费4250.4元（12930元/年×120天）、护理费2398.5元（1600元/月×45天）、交通费考虑300元。合计15827.38元。被告人徐卫东、徐某甲自愿赔偿原告人刘某某经济损失人民币60000元。上述事实，被告人徐卫东、徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某乙、徐某丙的证言，招远市公安局受案登记表、到案经过、前科查询、招远市人民法院（2012）招刑初字第344号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及被告人徐卫东、徐某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫东、徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲、徐卫东案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首，均可对其从轻处罚。被告人徐卫东曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期满后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。原告人刘某某在双方第一次厮打停手后继续实施拦车、用砖块砸车等行为，对引发犯罪具有一定过错，可对二被告人酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失应当由二被告人依法赔偿，原告人刘某某要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院依法不予支持。二被告人自愿多赔偿的部分不违背法律规定，本院予以认可。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其二人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人徐卫东、徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币60000元（已交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  丁洪云人民陪审员  滕敬远二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑惠方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03364号
罪犯刘建国，男，1963年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月3日作出（2009）天刑初字第394号刑事判决，以被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,附带民事赔偿338533元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0073号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件,但有履行能力而不积极履行民事赔偿,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑二个月(刑期至2015年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1305号
原告陈某甲。
委托代理人罗清会。
被告任某乙。
委托代理人鲁杰。
上列原告陈某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，在父母亲的包办下与被告结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求与被告离婚。
被告任某乙辩称，与原告恋爱时间虽然短，但是，我们相识的时间确很长，其婚姻也并非原告的父母亲包办，是双方自愿登记结婚。婚后双方虽然分居生活，但是夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，被告任某乙与原告陈某甲之父系同事关系，2009年，原、被告在原告父亲的介绍下相识，原告在外务工，被告在本地从事教师工作。2013年2月7日，双方确立恋爱关系，同年2月17日，双方自愿登记结婚。婚后，原告仍外出务工，被告也从事教师工作，被告暑假期间到原告务工处生活，原告春节期间回家，夫妻关系尚好。现因两地分居生活，原告遂以双方性格不合为由起诉来院，要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方确立恋爱时间虽然短暂，但是，双方相识时间是较长的，原告顺从其父母亲之意与被告自愿登记结婚，并非系父母亲包办婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多沟通、相互理解、互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告任某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年四月七日
书记员 张露文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终606号
上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）:王楚石，男，1997年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人:唐建华。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人王楚石、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2067号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初745号
原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。
地址：林甸县长盛街南二段路西。
法定代表人：刘庆平，男，系该公司经理。
委托代理人：白灵艳，女，系黑龙江灵泉律师事务所律师
被告：王洋，住林甸县。
本院在审理原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告林甸县中泰物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林甸县中泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘志仁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘琳琳
书 记 员 刘 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00402号
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：张华俊，职务项目经理。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告合肥市京皖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8399元，由原告四川明星电缆股份有限公司承担。
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 陶 全
人民陪审员 朱永庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8582号
罪犯黎伟斌，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）清城法少刑初字第50号刑事判决，以被告人黎伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎伟斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟斌在本次考核期间（2013年1月15日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第180号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人丁××，男，1985年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人丁××犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年8月12日10时20分许，被告人丁××驾驶鲁H××××A轻型厢式货车沿汶上县广场路由西向东行驶至峨眉山路口左转弯时，与对行被害人孙××驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙××及摩托车乘员梁×受伤。2014年8月15日孙××经抢救无效死亡。经认定，丁××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人丁××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人梁×的陈述，证人林×菊、孙×权的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、户籍证明、调解协议、谅解书以及被告人丁××的供述等证据证实。被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人丁××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十月二十七日
书记员 李卫峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第12号
罪犯张志强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2011年7月12日作出（2011）原刑初字第160号刑事判决，以被告人张志强犯抢夺罪，判处有期徒刑8年8个月，罚金3000元，刑期自2011年3月8日至2019年11月7日止，被告人张志强不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2011年8月24日作出（2011）固刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张志强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张志强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑七个月十日。
（刑期自2011年3月8日至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01076号
上诉人（原审被告）：王新征。
委托代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆平。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：赵西薇。
原审被告：张正铎。
上诉人王新征与被上诉人曾庆平，原审被告张正铎房屋买卖合同纠纷一案，曾庆平于2012年3月2日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王新征、张正铎对房屋不安全部分加固或修复，并提供建筑物权证，协助完成过户。原审法院于2014年4月20日作出（2012）邓法民初字第1004号民事判决。王新征不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。王新征及其委托代理人苏进，曾庆平及其委托代理人陈一夫、赵西薇，张正铎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1004号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
王新征预交二审案件受理费200元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨松峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执127号
本院在执行申请执行人郑呈花与被执行人杨焕勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨焕勇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月九日
代书记员 张凌祯
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初144号
原告：王赏，农民。
被告：焦兆盟，农民。
本院在审理原告王赏诉被告焦兆盟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赏撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告王赏负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年二月三日
书记员 姚 柳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4412号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物�未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告物美公司、物美高新店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还货款9.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告物美高新店处购买了生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡�）一份，花费9.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告祖苗苗货款9.80元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年12月8日、保质期为28天的华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍�赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发�法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第1238号
原告简品，男，1985年8月4日生，汉族，吴江市松陵镇众翔仪器商行业主，住湖北省沙洋县。
委托代理人谭明东，江苏苏州政纬律师事务所律师。
被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路2855号。
法定代表人陈义德，董事长。
原告简品诉被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭明东到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简品诉称，请求判令被告给付货款人民币42005元。被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月19日、7月10日，被告发给原告采购订单二份，要求向原告订购数显卡尺、快规等货物。同年6月27日、7月4日、7月16日，原告分三次送交了被告计价42005元的数显卡尺、快规等货物（原告已开具增值税发票）。但被告收货后，至今货款分文未付。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货回单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，至今货款分文未付，应承担付清所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告简品货款人民币42005元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年十一月十九日
书记员 李 剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02017号
原告周林泉。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告洪太军。
本院在审理原告周林泉与被告洪太军承揽合同纠纷一案中，原告周林泉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林泉撤回对被告被告洪太军的起诉。
案件受理费减半收取人民币190元，由原告周林泉负担。
审判员 万十平
二〇一五年一月十四日
书记员 周 萌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第951号
申请执行人李丽中，女，1978年7月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴维芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李丽中与被执行人黄承坚、吴维芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽中向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款35706.65元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，已对被执行人吴维芳住房公积金冻结，并对被执行人吴维芳工资扣划，但因被执行人吴维芳工资另案执行中，故本案在本执行期限内难以执行完毕。被执行人黄承坚、吴维芳暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕庆华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1065-1号
申请执行人尤芳论，男，汉族，1957年7月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门鼎健房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路851号之十一。
法定代表人黄健。
被执行人连华山，男，汉族，1977年6月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人徐传添，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省屏南县。
被执行人林吉，男，汉族，1978年9月18日出生，住福建省屏南县长桥县。
申请执行人尤芳论与被执行人黄健、厦门鼎健房地产开发有限公司、连华山、徐传添、林吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）湖民初字第5006号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人尤芳论的债权本金1000000元及利息未受偿。本案立案后，在执行过程中，已扣划了被执行人黄健的银行存款2911.63元、林吉的存款44254.85元、徐传添的存款2322.18元，合计49488.66元，并轮候查封了被执行人黄健名下的址于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产，因是轮候查封，暂无法处置，目前被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄惠芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6833号
原告张×，男，1979年6月14日出生。
委托代理人ＸＸ存，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人林杰，男，1990年5月26日出生，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告周×，女，1982年2月22日出生。
委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
委托代理人杨秀惠（被告之姨），女，1964年2月5日出生，中国人民银行干部。
原告张×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张×及其委托代理人ＸＸ存、林杰，被告周×及其委托代理人柴云、杨秀惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2010年4月20日登记结婚。婚后育有二子，长子张x1，次子张x2，现年3周岁。婚前及婚后初期双方感情尚可。自2010年6月14日双方开始产生矛盾，被告及其家属因家庭琐事与我父母发生激烈争吵。2011年6月27日因为孩子要上医院打预防针，而我因工作需要出差，没有办法的情况下遂请我母亲过来帮忙，但被告及其母亲不让原告母亲进入家门，称我母亲是私闯家门，被告推搡我母亲并致其手臂处受伤。2011年7月14日被告及其母亲抛下出生不足两个月的孩子离家出走，2011年7月31日被告及其母亲返回家中在家呆了半小时再次离家出走。2011年8月18日晚上被告及其母亲再次返回家中。2011年8月21日晚上被告舅舅再次过来将被告及母亲接走。2011年9月18日被告及其母亲和姥姥来到家中，次日被告召集亲友对原告及其母亲进行打骂，之后将家里结婚时女方陪嫁物品强行带走，此后被告再也没有回过家。至此双方分居至今。孩子一直由原告单方抚养至今。期间被告没有与原告联系看望过孩子。在本次诉讼之前，原告已经向法院提起三次离婚诉讼请求，经法院裁定和判决不准离婚，现原告第四次起诉。原告认为被告自2011年7月14日离家出走至今未回家，没有对两个孩子履行任何抚养义务，已经构成遗弃行为。被告召集亲友对原告及其母亲谩骂殴打，被告将结婚时的财物带走，已经表明其不想共同生活。被告到现在仍未有试图挽回婚姻的行动，双方感情已经破裂，故起诉。原告的诉讼请求是：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生二子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、双方夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告周×辩称，原告陈述相识过程，结婚时间、生育状况属实。我们结婚后双方感情一直很好，怀孕时也很好。双方家属的感情没有问题。2011年5月16日，我生了双胞胎男孩，在生产前一周，原告在单位的职位得到升迁。因我生完孩子，一直高烧不退，得了肾炎。原告提出让我带走一个孩子，要求我与原告离婚。在孩子出生四个月左右，因为没有人管我，致我身体状况越来越差，我经常自己到医院看病，每天晚上我都会回家。我并没有不让原告出差，在孩子出生头一天，原告说要出差，我也同意了。另外，我虽然自2011年9月19日之后在娘家居住，但期间每个月都会回到家中看望孩子两三次，因原告总是往外赶我，我只能在外居住。所以我认为我正在用自己的生命生育和照顾两个孩子，不存在虐待问题。我目前的身体状况较差，原告要求离婚，我感到十分委屈与不公。在本次诉讼之前，我尝试曾通过家属或直接电话联系的方式来挽救双方婚姻关系，我认为婚姻初期双方确实会因为家庭琐事以及生活习惯偶尔产生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，我对原告还有夫妻感情，即使在患病之后我依然对原告的工作予以支持并尽心照料家庭，所以我到现在一直不明白原告为什么要和我离婚，对于原告的离婚请求，我坚决不同意。
经审理查明，原告张×与被告周×于2010年4月10日登记结婚，婚后于2011年5月16日生育一对双胞胎儿子，即：张x1和张x2。双方婚前及婚后初期感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告主张被告自2011年7月14日离家出走至今未回家，没有对两个孩子履行任何抚养义务，已经构成遗弃行为。被告周×对此不予认可，主张虽然自2011年9月19日之后在娘家居住，但期间多次回去看望孩子，对孩子予以照料。其是用自己的生命生育和照顾了两个孩子，不存在虐待问题。
另查，为证明被告身患腰痛、慢性胃炎、肾炎的身体状况，被告提交其于2011年7月15日之后在北京就医时的诊断证明、医院处方、门诊收据等若干证明材料。被告虽对真实性不持异议，但主张被告生病与否与本案审理无关。
再查，2011年12月1日，原告张×曾诉至本院要求与被告周×离婚，本院于2012年2月13日作出（2012）西民初字第4357号民事裁定书，以”女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提起离婚”为由，裁定驳回原告张×之起诉。2012年5月17日，原告张×又诉至本院要求与被告周×离婚，本院于2012年6月26日作出（2012）西民初字第12350号民事判决书，以”双方感情尚未达到破裂程度”为由，判决驳回原告张×提出的全部诉讼请求。2013年1月15日原告再次向法院起诉离婚，西城区人民法院作出（2012）西民初字第02786号民事判决书，再次判决驳回了原告张×的全部诉讼请求。判决生效后，被告曾试图做和好工作，但原告坚持要求离婚，现原告持诉称理由再次诉至本院要求与被告离婚，被告当庭一再坚持不同意离婚，并表示愿意为维系婚姻继续做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、诊断证明、医院处方、门诊收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。原、被告从相识相遇到结婚已有多年时间，有一定感情基础。结合庭审双方当事人的陈述以及辩论情况综合考虑，双方婚前及婚后初期感情较好，但在共同生活期间，因未能妥善处理好与对方父母等家庭成员的关系以及子女抚养问题，导致夫妻感情受到一定影响，但被告一再表示其对原告还有感情，不愿因离婚给两个孩子造成伤害，并坚持不同意离婚，愿意与对方和好。据此，本院认为本案双方夫妻感情尚未彻底破裂。今后，原、被告应本着互谅、互让的原则处理家庭关系，珍惜以往的感情，在婚姻生活中遇到问题，应当共同面对并独立思考，多加理解与沟通，且行且珍惜。另外，夫妻有互相扶养的义务，一方生活困难时，另一方应尽力帮助，被告周×婚后身患多种疾病，物质与精神负担较重，原告张×于此情形下不宜再坚持离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×提出的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
代理审判员 高 磊
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 谦
乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民催字第1号
申请人：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡小学，住所地乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。
法定代表人：杨德新，该学校校长。
委托代理人：马君英，女，回族，1973年3月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市达坂城区西沟乡小学申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为新疆天山农村商业银行股份有限公司西沟支行，票号分别为09981491、09981499，票面无金额，无背书，发票人为乌鲁木齐市达坂城区西沟乡小学的两张银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐市达坂城区西沟乡小学有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杨志远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王奕爽