广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18749号
原告：韦元娟，女，1972年9月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇涛，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：韦志添，男，1978年4月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070××××。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，系该司员工。
原告韦元娟诉被告韦志添、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦元娟及其委托诉讼代理人李蕾，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼；被告韦志添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦元娟诉称，2014年2月19日17时38分许，被告韦志添驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由隆兴工业区往岗背方向行驶，途经中山市××路来安宾馆对开路口时，碰撞推自行车通过人行横道的原告韦元娟，随后粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞中心护栏而肇事。事故造成车辆及中心护栏损坏，原告韦元娟受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定韦志添承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往中山市沙溪隆都医院进行治疗，两次住院共计39天，共计花费医疗费41761.30元。广东岐江司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并作出鉴定意见，认定原告的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残。韦志添是肇事车辆的驾驶人和所有人，人保中山分公司系肇事车辆的保险人，应当依法承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费41761.30元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、营养费2000元、护理费6737.25元（62190元/年÷12月÷30天×39天）、误工费75600元（以2800元/月计算2年零3个月）、交通费2000元、残疾赔偿金154127.57元（残疾赔偿金：34757×20×0.21；被扶养人生活费：22171.90×1×1/2×0.21+22171.90×5×1/4×0.21）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计302926.12元，扣除被告垫付的33374.60元，诉求金额为269551.52元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告韦志添赔偿原告损失269551.52元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金。二、被告人保中山分公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告人保中山分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失，仍有不足的，由被告韦志添承担赔偿责任。
被告韦志添在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告人保中山分公司辩称，一、保险公司确认肇事车辆在我司购买了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。在本案中保险公司支付了抢救费10000元，同时被保险人凭发票33374.6元已经向保险公司办理了索赔。二、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.对于医疗费凭单据计算，但应提供相应的用药清单和病历本予以核实医疗费与本案的关联性；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费不确认，因为住院伙食补助费基本满足了营养的补充；4.护理费诉求过高，参照中山市物价水平不应超过100元/天；5.误工费，计算的标准和时间均不予确认，因为原告没有证据证实因为受伤造成误工损失到评残前一天，同时原告也没有证据证明误工天数，同时还应提供工资签收单，劳动合同；6.交通费过高，没有相应的票据，只同意门诊发生的交通费，不应超过200元，因为交通费应当是按公交车的标准计算，并与门诊的次数、时间相吻合；7.残疾赔偿金按城镇标准计算不充分，没有提供相应的劳动合同、参保证明、居住证等，应按户籍农村标准计算；8.被扶养人生活费按城镇标准计算没有依据，其儿子计算应当是7个月，另外应提供被扶养人的户口本、身份证，儿子应当提供出生证，因为原告提供的证明只是村委会的证明，不是户籍的证明，原告应提供户口本、身份证、出生证，否则不应当计算；9.鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；10.精神抚慰金过高，我方认为10000元为宜。
经审理查明，2014年2月19日17时38分许，驾驶人韦志添驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由隆兴工业区往岗背方向行驶，途经中山市××路来安宾馆对开路口时，碰撞推自行车通过人行横道的行人韦元娟，随后粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞中心护栏而肇事。事故造成车辆及中心护栏损坏，韦元娟受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队对事故作出认定，认定韦志添遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任；韦元娟不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，韦元娟在事故中受伤，其于2014年2月19日至2014年3月17日期间在中山市沙溪隆都医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨多发骨折、左肩胛骨肩峰粉碎性骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤等，共计住院26天，出院医嘱加强营养、住院期间留陪1人、休息3个月等。2016年3月28日至同年4月10日，韦元娟再次于中山市沙溪隆都医院住院，经诊断为左肋骨骨折术后骨性愈合，共计住院13天，医嘱加强营养、住院期间陪护1人、休息1个月等。韦元娟因此事故产生医疗费41761.30元。2016年5月13日，韦元娟向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年5月19日作出鉴定结论，认为韦元娟因交通事故致左侧第29肋骨骨折，共八肋，构成九级伤残；左肩胛骨肩峰粉碎性骨折，内固定术后，构成十级伤残。韦元娟因此产生鉴定费1800元。
又查，韦元娟从2013年3月起至事故发生前就职于中山市奇尔斯丹服饰有限公司，月均工资2800元。中山市沙溪镇康乐村民委员会出具证明，证明韦元娟由2010年9月至事故发生前居住于中山市沙溪镇岗背村中心街20号。韦元娟与孔德长生育两子，长子孔维领（1998年1月1日出生）、次子孔维金（1999年12月12日出生）。韦元娟的母亲系奚翠连（1932年12月26日出生），其中奚翠连共生育四个子女。
再查，韦志添驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为韦志添，该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司已向韦元娟支付赔偿款10000元；韦志添已向韦元娟支付赔偿款33374.60元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据该条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对韦元娟先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因韦元娟在事故中不承担责任，故不能减轻韦志添的赔偿责任，应由韦志添向韦元娟承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故超出交强险赔偿限额的部分，因粤Ｔ×××××号小型轿车在人保中山分公司投保了商业三者险附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由韦志添承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告韦元娟的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为41761.30元。
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院39天，即3900元；
3.营养费酌情认定为1000元；
4.关于护理费，结合中山市当地护工工资水平，酌情以130元/天计算39天，即5070元；
5.关于误工费，以韦元娟月收入2800元计算，误工时间结合其住院情况及医嘱，同时参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》6.2.2、6.6.1、9.2.3的规定，酌情认定韦元娟因本次事故误工159日，误工费为14840元；
6.交通费，根据韦元娟就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
7.残疾赔偿金，以广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，韦元娟一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数为21%，结合韦元娟的诉求计算为145979.40元；
8.被扶养人生活费，韦元娟需扶养儿子孔维金1年，韦元娟承担1/2的扶养份额，其还需扶养母亲奚翠连5年，韦元娟承担1/4的扶养份额，前述被扶养人生活费均以2016年度广东省农村居民人均消费性支出11103元/年为标准计算，残疾系数均为21%，即11103×1×1/2×21%+11103×5×1/4×21%=4080.36（元）；
9.鉴定费凭票据计算为1800元；
10.精神损害抚慰金酌情认定为10500元。
上述第13项合计46661.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接在该限额内向韦元娟支付10000元；超出部分36661.30元，由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内向韦元娟支付。
上述第410项合计183269.76元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人保中山分公司直接在该限额内向韦元娟支付110000元；超出部分73269.76元，由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内向韦元娟支付。
综上，被告人保中山分公司共计应向韦元娟支付赔偿款229931.06元，由于事故发生后，人保中山分公司已向韦元娟支付赔偿款10000元，韦志添已向韦元娟支付赔偿款33374.60，前述款项应予以扣除，故人保中山分公司尚应向韦元娟支付赔偿款186556.46元。
原告韦元娟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告韦志添不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告韦元娟支付赔偿款186556.46元；
二、驳回原告韦元娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告韦元娟负担823元（原告已预交2672元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1849元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘家颖
冯金梅