wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3667号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《与爱情无关》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力�原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《与爱情无关》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作�公证书附录文件。在本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权�原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告�际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告�国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财�厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1008号
原告：夏莲。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，系该公司董事长。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉华滔茵劳务有限公司，住所地武汉市关山街卓刀泉路416号12栋4单元1层1号。
法定代表人：黄庆华，系该公司经理。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：刘光明。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告夏莲诉被告湖北楚安建筑工程有限公司（以下简称湖北楚安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依被告湖北楚安公司的申请，追加了武汉华滔茵劳务有限公司（以下简称武汉华滔茵公司）为被告参加本案诉讼，本院依职权追加了刘光明为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏莲及其委托代理人龚运明，被告湖北楚安公司的委托代理人周吉，被告刘光明及其委托代理人周吉，被告武汉华滔茵公司的委托代理人周吉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费430元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金108204元、护理费5190元、被扶养人生活费1225元、误工费22500元、交通费1000元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费380元，合计163989元。事实与理由：我系被告湖北楚安公司临时雇请的工人，在被告湖北楚安公司承接的位于武汉市江夏区齐心还建小区的工地上做工，2015年3月14日下午，我在从事被告湖北楚安公司安排的工作中不慎被吊钩砸伤左足，被送往医院就诊，经鉴定构成九级伤残。因协商未果，故诉至法院。
被告湖北楚安公司辩称，一、原告夏莲不是我公司雇请的工人，是被告武汉华滔茵公司雇请的工人；二、原告夏莲受伤是事实，但其要求赔偿的依据不足，法医鉴定不能被采信，系单方申请且依据的是工伤的鉴定标准。
被告刘光明辩称，我是被告武汉华滔茵公司在武汉市江夏齐心还建项目的负责人，对于原告夏莲受伤的事实认可，但是对于原告夏莲的伤残鉴定不认可。
被告武汉华滔茵公司辩称，此事与被告湖北楚安公司无关，其他意见与被告湖北楚安公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告湖北楚安公司承接了位于武汉市江夏区齐心还建小区东城明珠一标段的建设工程后，与被告武汉华滔茵公司签订了《脚手架分包协议书》，约定将该工程1号、4号、7号楼钢管脚手架劳务分包给被告武汉华滔茵公司，被告刘光明系被告武汉华滔茵公司在该工地的负责人，原告夏莲系被告武汉华滔茵公司雇请的劳务工人。2015年3月14日，原告夏莲在从事劳务过程中，被塔吊的吊钩砸伤左脚，后被送往武汉市江夏区第一人民医院救治。经诊断伤情为左足第1、2、3趾骨骨折、左足第1、4末节趾骨骨折等，住院38天，医疗费用中原告夏莲自行支付了370.2元，其余均由被告武汉华滔茵公司垫付，出院记录中有“加强营养”等内容。2015年6月19日，湖北诚信司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第807号《法医鉴定意见书》，××致残等级》GB／T16180-2006B.1第ⅰ.23条‘骨折内固定术后，××障碍者’之规定，已构成九级伤残”，鉴定意见为“被鉴定人夏莲的损伤属于九级伤残，伤后误工时间为5个月，护理时间为伤后一人护理2个月，后期治疗费约需12000元或按实际发生额处理”。
另查明，原告夏莲户籍性质为农业户口，事故发生前一直在外从事建筑行业，自2014年开始租住在武汉市江夏区三潭路101号106室，其母张忠英于1930年8月20日出生，育有子女八人。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
诉讼中，被告湖北楚安公司与被告武汉华滔茵公司均对原告夏莲的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但经本院多次释明，原告夏莲仍拒绝重新鉴定。原告夏莲还提交了一份由“维平创业家具有限公司”出具的送货单一份，用以证明其在伤后购买摇椅一把支付280元，被告对此均不予认可，认为无法证实其真实性和与本案的关联性。
本院认为，原告夏莲受被告武汉华滔茵公司的雇请，在从事劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告武汉华滔茵公司应当承担赔偿，原告夏莲要求其赔偿的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告湖北楚安公司将工程劳务发包给具有相应资质的被告武汉华滔茵公司，在本次事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告刘光明在本次事故中亦不存在过错，亦不应承担赔偿责任。
对于原告夏莲所主张的赔偿项目中的后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费和被扶养人生活费，所依据的均是湖北诚信司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第807号《法医鉴定意见书》，××致残等级》作为鉴定标准，××的劳动者，而本案原告夏莲并非主张工伤赔偿，故该鉴定意见本院不予采信。经本院多次释明，原告夏莲均不同意重新鉴定，导致其主张的上述赔偿项目依据不足，其应承担举证不力的法律后果。关于其他费用，医疗费按照票据金额据实计算，住院伙食补助费和营养费按照每天15元的标准计算38天，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定2000元。关于购买摇椅的费用，由于无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告武汉华滔茵劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏莲损失共计4510.2元（不含已付款）；
二、驳回原告夏莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取为634元，鉴定费1500元，合计2134元，由原告夏莲负担1984元，被告武汉华滔茵劳务有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3273号
上诉人（原审原告）赵芳。
被上诉人（原审被告）赵克茹。
委托代理人赵克发（兄弟关系），无职业。
上诉人赵芳因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵芳，被上诉人赵克茹及其委托代理人赵克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，诉争房坐落天津市河北区小王庄堤头中街××（××）内南房一间。2013年诉争房被拆迁。2004年3月1日，一审法院以（2003）北民初字第2730号民事判决确定诉争房归原告所有。2006年1月10日，一审法院以（2004）北民初字第5822号民事判决确定彼时的诉争房使用人被告将诉争房腾交原告。2006年4月14日，天津市第一中级人民法院以（2006）一中民四终字第266号民事判决维持了一审法院的（2004）北民初字第5822号民事判决。2007年6月，经一审法院审判委员会决定，对（2003）北民初字第2730号权属纠纷一案进行再审。2007年8月20日，一审法院以（2007）北民再字第5号民事裁定撤销了（2003）北民初字第2730号民事判决，并驳回了原告的起诉。2008年11月11日，天津市第一中级人民法院以（2008）一中民再终字第94号民事裁定撤销了（2006）一中民四终字第266号民事判决及（2004）北民初字第5822号民事判决，并发回一审法院重审。2008年12月22日，天津市第一中级人民法院以（2007）一中民一终字第1129号民事裁定维持了一审法院的（2007）北民再字第5号民事裁定。2008年12月29日，一审法院对（2004）北民初字第5822号财产权属纠纷一案进行重审，并于2009年2月24日作出（2009）北民重字第2号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2010年12月10日，天津市第一中级人民法院以赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭为由作出（2009）一中民一终字第765号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年7月17日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民再终字第0010号民事裁定撤销（2009）一中民一终字第765号民事裁定及（2009）北民重字第2号民事裁定，并指令一审法院审理本案。本案在审理当中，因诉争房已被拆迁，一审法院明示原告可按房屋拆迁补偿安置合同纠纷主张权利，但原告明确表示不要求按房屋拆迁补偿安置合同纠纷审理，并要求本案按（2004）北民初字第5822号案件的诉讼请求进行审理，即要求被告腾交诉争房。
一审法院认为，诉争房已被拆迁，虽经法院明示，但原告仍要求被告腾房，现腾房的标的物已不存在，所以原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定判决如下：驳回原告赵芳的诉讼请求。案件受理费1744元，由原告负担。
一审法院判决后，赵芳上诉，请求：1、依法撤销（2015）北民重字第6号民事裁定书；2、依法撤销（2014）一中民再终字第0010号民事裁定书；3、依法撤销（2009）一中民终字第765号民事裁定书；4、依法撤销（2009）北民重字第2号民事裁定书；5、依法撤销（2008）一中民监字第240号民事裁定书；6、依法撤销（2008）一中民再终字第94号民事裁定书；7、恢复（2006）一中民四终字第266号民事判决书及（2004）北民初字第5822号民事判决书的法律效力；8、依法追究（2008）一中民监字第240号民事裁定书及（2008）一中民再终字第94号民事裁定书办案人的责任，找出假案人，这俩案子怎么是民一庭代审监庭出文书；9、请求依法确认（2007）一中民一终字第1129号民事裁定书以哪个时间有效：（1）2008年6月无日子、（2）2008年12月22日、（3）2008年12月12日。主要理由：在发回一审法院重审时，让一审法院按现在房屋情况审理，以掩盖二审法院法官受人之托，枉法下裁决的罪恶之举，给上诉人造成更大伤害，重审是按上诉人主张权利时的法律依据和要件确认权利合法，而今十几年过去，按现在审就不是重审。请求依法审理，查处违法造假案的法官，依法恢复（2004）北民初字第5822号、（2006）一中民四终字第266号民事判决书合法效力。
被上诉人赵克茹答辩称，上诉人讲得不对，上诉人不具备产权资格，上诉状所写的这些纯粹是给法院找麻烦，不符合法律程序。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本案审理中，上诉人主张在一审中经法院释明变更了诉讼请求，并提供了日期为2015年9月13日、2015年11月4日的申请予以证明。经查，上诉人于2015年12月12日向一审法院提交申请，请求准许其撤回拆迁安置的诉讼请求，恢复为原腾房的案由。2015年12月24日一审法院开庭审理中，上诉人要求重新审理腾房的请求。
本院认为，诉争房屋已被拆迁，腾房的标的物已不存在，虽经一审法院释明，上诉人仍要求被上诉人腾房，其诉讼请求显然无法支持，故一审法院判决驳回并无不当。上诉人的上诉请求，不属于本案审理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1744元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5012号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：刘宏志。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘宏志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fcab68-34b4-4f87-9e47-a83b00f62248&imgId=ODNmY2FiNjgtMzRiNC00Zjg3LTllNDctYTgzYjAwZjYyMjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fcab68-34b4-4f87-9e47-a83b00f62248&imgId=ODNmY2FiNjgtMzRiNC00Zjg3LTllNDctYTgzYjAwZjYyMjQ4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5012号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：刘宏志。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘宏志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1831号
原告：王国军，男，1956年8月23日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：李国奇，男，1952年11月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：樊辉恒，男，1967年3月21日生，汉族，住荥阳市。
原告王国军诉被告李国奇�樊辉恒提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人杜振蒲、被告李国奇委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加了诉讼，被告樊辉恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费共计107890.24元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年，原告受雇于被告樊辉恒，从事其安排的雇佣劳动。被告樊辉恒承包的是李国奇的工程。2014年7月30日，原告在雇佣活动中受伤。后在荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为小肠破裂，弥漫性腹膜炎。原告经鉴定为九级伤残，二被告未赔偿原告损失。
被告李国奇辩称，原告起诉被告李国奇没有事实根据和法律依据，应驳回原告对被告李国奇的诉讼请求。
被告樊辉恒未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告李国奇是否承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市人民医院出具的住院病历一份，证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实；
2、荥阳法院作出的（2015）荥民初字第266号民事判决书和郑州中院作出的（2015）郑民四终字第1518号民事判决书各一份，证明被告应当赔偿原告损失的事实；
3、2015年7月8日郑州索城法医临床司法鉴定所作出的郑索城司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定�见书及门诊收费专用票据各一份，证明原告伤残为九级及鉴定费情况。
被告李国奇对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与被告李国奇无关。对证据2无异议。对证据3，系原告个人行为，对鉴定结论书不予认可，对门诊收费专用票据亦不予认可。
被告李国奇提交如下证据证明其主张：
1、2014年6月1日李国奇与被告崔治国签订的建设工程劳务承包合同书一份，证明被告李国奇将腾龙阀门车间、办公楼的土建、钢结构发包给崔治国；
2、荥阳法院作出的（2015）荥民初字第266号民事判决书和郑州中院作出的（2015）郑民四终字第1518号民事判决书各一份，证明被告李国奇将上述工程承包给崔治国后，崔治国又将所有模板配置、支拆、内架搭拆等承包给樊辉恒施工，原告系被告樊辉恒雇佣人员。
原告对以上证据�质证意见为：无异议。
对原告提交的证据1、2，本院予以采信。对证据3，被告李国奇有异议，认为系个人行为，并当庭要求司法鉴定，但被告李国奇在法院指定期限内未提交书面鉴定申请，且亦未到庭参加有关鉴定方面的证据材料质证，虽然该鉴定意见书系原告自己委托鉴定，但被告李国奇未提供证据予以证明，故对鉴定意见书，本院予以采信，对门诊收费专用票据，本院予以采信。对被告提交的证据1真实性，本院予以采信。对证据2，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
本案查明的事实与荥阳法院作出的（2015）荥民初字第266号民事判决书和郑州中院作出的（2015）郑民四终字第1518号民事判决书的一致。2015年7月8日，郑州索城法医临床司法鉴定所作出了郑索城司鉴所（2015）临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为原告因工致腹部损伤肠修补术后的伤残程度为九级伤残，原告支付鉴定费用为600元。
另查明，上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，上年度建筑业职工平均工资为34311元／年。
本院认为，荥阳法院作出的（2015）荥民初字第266号民事判决书和郑州中院作出的（2015）郑民四终字第1518号民事判决书现已发生法律效力，故依照该两份民事判决书，被告樊辉恒承担60%的责任，被告李国奇承担20%的责任，原告承担20%的责任。关于残疾赔偿金，被告李国奇认为应按照上年度农村居民人均纯收入予以计算，但原告居住在荥阳市××孙砦村，属于荥阳市城区规划范围内，故依照上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，原告伤残等级为九级，虽然被告李国奇有异议，但其未提供证据予以证明，故原告主张伤残赔偿金为97565.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费600元，本院予以支持。关于误工费，上述两份民事判决书已处理过该问题，且原告未提供充分的证据证明其具有持续误工的情况，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。以上共计98165.8元，被告樊辉恒承担60%责任即58899.48元，被告李国奇承担20%责任即19633.16元。关于精神损害抚慰金，原告主张1万元，结合原、被告过错情况及本案实际情况，本院予以支持，被告樊辉恒负担7500元，被告李国奇负担2500元，综上，被告樊辉恒赔偿原告上述损失66399.48元，被告李国奇负担原告上述损失22133.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊辉恒于本判决生效后十日内赔偿原告王国军上述损失共计66399.48元；
二、被告李国奇于本判决生效后十日内赔偿原告王国军上述损失共计22133.16元；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告王国军负担441元，由被告樊辉恒负担1513元，由被告李国奇负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李娅静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2336号
原告：李超峰，男，1981年1月1日出生，汉族，中国平煤神马集团物资供应分公司员工，住本市新华区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：本市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告李超峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人梁生伟、朱珂、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失91000元、评估费4550元、施救费860元，共计96410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李超峰为豫Ｄ×××××号轿车的所有人。2015年7月15日，原告李超峰以被保险人身份，为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率保险，其中车损险责任限额为247800元。保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日24时止。2016年1月11日零时30分许，王鸿鹏王某某醉酒驾驶豫Ａ×××××号临时号牌小型轿车沿平安大道由东向西行驶至凌云路交叉口时，撞住前方同方向等信号灯刘艳龙刘某某（系原告李超峰朋友）驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成王鸿鹏王某某及豫Ｄ×××××号轿车上刘艳龙刘某某、曲盼曲某、司晓亚司某某共4人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月22日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2016）第02009号道路交通事故认定书，认定王鸿鹏王某某醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任；刘艳龙刘某某、曲盼曲某、司晓亚司某某无责任。平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司接受刘艳龙刘某某委托，于2016年3月7日作出平轩车鉴（2016）损鉴字第S2182号鉴定报告书，对豫Ｄ×××××号轿车因交通事故造成的损失评估价值为91000元，期间原告花费评估费4550元、施救费860元。原告就理赔事项与被告协商无果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原、被告签订的保险合同第26条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负担的事故比例，承担相应的赔偿责任。在本次事故中原告车辆驾驶人不承担事故责任，因此保险公司不承担赔偿责任；车损鉴定报告书系原告单方委托作出，未通知被告参与鉴定程序，对鉴定结论不予认可；车辆施救费过高；诉讼费及其它间接费用被告不予承担。
本院认为，被告人寿财险公司承认原告李超峰在本案中主张的事实，故对原告李超峰主张的事实予以确认。原告李超峰为其所有的豫Ｄ×××××号汽车在被告人寿财险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。原、被告之间保险合同关系成立且有效，应受法律保护。投保车辆在保险合同约定的责任期限内发生保险事故，被告人寿财险公司应依据保险合同约定对原告李超峰所有的被保险车辆因交通事故产生的经济损失予以赔偿。涉案车辆经评估机构评估损失价值为91000元，损失价值未超出机动车车损险承保的责任限额。庭审中，被告虽提出车损鉴定报告书系单方委托，不予认可；被告却在指定期间内未申请重新鉴定，依法应认定被告放弃了重新鉴定；故该鉴定结论可以作为本案事故车辆损失数额的定案依据。关于评估费4550元、施救费860元系为查明和确定保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，亦是因交通事故给原告造成的实际损失，故应依法由被告承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告李超峰有权选择依据保险合同向被告主张赔偿保险金。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿范围内依法向第三者主张赔偿。综上，被告提出的根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负担的事故比例承担相应的赔偿责任的意见，不符合法律规定，本案不予采信。
综上，原告李超峰主张被告应赔偿车损91000元、评估费4550元、施救费860元，共计96410元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李超峰支付保险赔偿金96410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩国垟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3898号
原告：安徽省新龙图贸易进出口有限公司，住安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：张鹤鸣，总经理。
被告：扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”），住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人：顾福全，总经理。
本院在审理原告安徽省新龙图贸易进出口有限公司与被告扬州固业物流有限公司仓储合同纠纷一案中，安徽省新龙图贸易进出口有限公司于2016年7月7日向本院申请保全，要求保全扬州固业物流有限公司名下银行存款合计2334000元或查封、扣押其他等值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，安徽省新龙图贸易进出口有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）银行存款人民币2334000元整或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年七月二十四日
书记员 韩晨晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初228号
原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组。
诉讼代表人班春华，组长。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被告田林县人民政府。地址：广西田林县乐里镇新市街49号。
法定代表人黄慧，县长。
委托代理人朱正斌，田林县林业局林权办主任。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
第三人田林县百乐乡根标村赖轰第一村民小组。
诉讼代表人黄志勇，组长。
第三人田林县百乐乡根标村赖轰第二村民小组。
诉讼代表人班近喜，组长。
第三人班近喜，男，1970年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
第三人甘静芳，女，1990年4月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。
第三人黄盘，男，1964年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组诉被告田林县人民政府不履行法定职责一案中，原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组以被告田林县人民政府作出了不同意撤销第三人《林权证》的行政答复，原告将对该行政答复提起行政复议或行政诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田林县百乐乡百乐村百地村民小组负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 韦金碧
人民陪审员 招 欣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄惠岸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1670号
原告马洋，男，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月21立案受理了原告马洋与被告张鹏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告马洋的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洋诉称，原告从事煤炭经销，与被告之间系朋友关系。原告自2013年开始陆续给被告供应煤炭，双方之间不间断的发生业务往来。2014年10月，经双方结算后，被告从原告处购买价值10万元的煤炭未支付煤款。由此，被告于2014年10月21日向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告煤款10万元的事实。随后，原告多次找被告要求支付尚欠10万元，被告均以种种理由不予支付。现原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠上述煤款并承担本案诉讼费用。
原告马洋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2014年10月21日被告向原告出具欠条一张，实际尚欠其煤款10万元至今未予支付的事实。
被告张鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的以上证据，因被告张鹏经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告从事煤炭经销，自2013年开始陆续给被告供应煤炭，双方之间时常发生业务往来。最后经双方结算，被告实际尚欠原告煤款10万元未付清。由此，被告于2014年10月21日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“本人现欠到马洋购煤款壹拾万元整（￥100000元）张鹏2014.10.21”。事后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请
本院认为，原、被告之间从事的煤炭买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告购煤款10万元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求被告支付所欠上述煤款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏支付尚欠原告马洋煤款10万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
书 记 员 孔祥慧
二〇一六年八月十日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第958号
原告：李永祥，男。
委托代理人：李义平，男。
被告：沙伟，男。
原告李永祥诉被告沙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李义平到庭参加了诉讼。被告沙伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日17时许，在城山镇当铺路段，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的两轮摩托车由北向南行驶至事故地点处，与同向前方路边行人原告相撞，致原告受伤。原告于次日入庄河市中医医院治疗。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费8060.65元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费15600元（150元/天×104天）、交通费1006元，合计27066.65元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日17时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册的两轮摩托车由北向南行驶至城山镇当铺路段，与同向前方路边行人原告相撞，致摩托车损坏、原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于次日入庄河市中医医院共住院治疗13天，共花费医疗费8060.65元。原告住院期间由其儿子李义平护理。结合原告的诉请，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费8060.65元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费300元，合计10310.65元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，被告在庄河市公安局交通管理大队的询问笔录中称案涉无号牌普通摩托车系其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费、用药明细、病志等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合公安机关的事故认定，本院确定被告承担全部赔偿责任。原告主张交通费1006元，未提供相关证据证明，但视原告受伤后的治疗实际情况，本院酌定给付交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的护理人员的工资证明，不能充分证明护理人员的准确收入情况，故护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。关于原告主张的后续治疗费，原告提供了庄河市聚兴和药房的收据，但收据上未载明消费者姓名、药品名称，且未提供证据证明是否需要后续治疗，故对于原告的该主张本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明原告伤情需要加强营养，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沙伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李永祥医疗费、护理费等各项经济损失共计10310.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1260元（其中案件受理费500元，公告费760元），由被告沙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斐
代理审判员 刘耀华
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审25号
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所。
法定代表人王志勇，所长。
委托代理人曹锦，该所工作人员。
委托代理人孙成，该所工作人员。
被执行人戴武军。
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所（以下简称东西湖运管所）于2018年7月30日向本院申请强制执行鄂东西湖运罚（2017）00073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年9月20日，走马岭街执法人员在惠安大道新隆气调库有限公司园内发现牌照为宁Ａ×××××面包车给货车进行加油，涉嫌未办理危险化学品运输许可证从事危险品运输经营。后东西湖区非法流动加油问题联合执法综合整治工作专班将案件转武汉市东西湖区交通运输局办理。2017年9月28日，申请执行人东西湖运管所立案调查，被执行人戴武军承认其未取得道路危险货物运输许可，于2017年9月20日驾驶其所有的宁Ａ×××××小型面包车，装载600升柴油，从孝感市孝南区东山头运输到东西湖区新沟镇惠安大道新经路给一辆货车加油。经集体讨论，申请执行人东西湖运管所于2017年12月11日，向被执行人戴武军送达了违法行为通知书、听证告知书，明确告知被执行人戴武军享有申辩、陈述及要求听证的权利，且明确了权利行使的期限、方式等。同年12月15日，申请执行人东西湖运管所作出鄂东西湖运罚（2017）00073号《行政处罚决定书》，以被执行人戴武军于2017年9月20日驾驶其所有的宁Ａ×××××（蓝）小型面包车装载600升柴油，从孝感市孝南区东山头运输到武汉市东西湖区新沟惠安大道新经路，给一辆货车加油。被执行人戴武军因未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第二项的规定，依据该法第六十三条的规定，决定对被执行人戴武军给予罚款100,000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年12月23日，申请执行人东西湖运管所将该决定书邮寄送达给被执行人戴武军。在规定期限内，被执行人戴武军未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年7月13日，申请执行人东西湖运管所向被执行人戴武军邮寄送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖运管所作出的鄂东西湖运罚（2017）00073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所作出的鄂东西湖运罚（2017）00073号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年八月一日
书记员 张 邹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执326号
申请执行人：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边
法定代表人：梁建雄。
委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被执行人：天津千里狼科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇广致道8号。
法定代表人：胡永强。
被执行人：广州市花都区新华乘风自行车店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号之5。
经营者：丁茂珍。
被执行人：丁茂珍，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
广州市千里达实业有限公司与天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍商标权权属侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11866号民事判决书已发生法律效力。因天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店未履行生效法律文书确定的义务，广州市千里达实业有限公司于2018年1月4日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的355854元,执行费5238元。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店未履行相应义务。因广州市花都区新华乘风自行车店为个体工商户，本院依法追加其经营者丁茂珍为本案被执行人。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍的财产状况，现已冻结并扣划被执行人丁茂珍名下银行账户中的存款16081.36元（暂未退回申请执行人），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。后�请执行人与广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍达成执行和解，申请执行人同意免除广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍在本案中负担的一切法律责任。
本院认为，鉴于被执行人天津千里狼科技有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执326号案终结本次执行。
被执行人天津千里狼科技有限公司在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人天津千里狼科技有限公司可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执326号申请执行人：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边法定代表人：梁建雄。委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被执行人：天津千里狼科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇广致道8号。法定代表人：胡永强。被执行人：广州市花都区新华乘风自行车店，住所地广州市花都区新华街商业大道**号之5。经营者：丁茂珍。被执行人：丁茂珍，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，广州市千里达实业有限公司与天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍商标权权属侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11866号民事判决书已发生法律效力。因天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店未履行生效法律文书确定的义务，广州市千里达实业有限公司于2018年1月4日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的355854元,执行费5238元。本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店未履行相应义务。因广州市花都区新华乘风自行车店为个体工商户，本院依法追加其经营者丁茂珍为本案被执行人。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人天津千里狼科技有限公司、广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍的财产状况，现已冻结并扣划被执行人丁茂珍名下银行账户中的存款16081.36元（暂未退回申请执行人），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。后�请执行人与广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍达成执行和解，申请执行人同意免除广州市花都区新华乘风自行车店、丁茂珍在本案中负担的一切法律责任。本院认为，鉴于被执行人天津千里狼科技有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执326号案终结本次执行。被执行人天津千里狼科技有限公司在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人天津千里狼科技有限公司可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年六月二十七日书记员  罗惠锶
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初480号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗龙文，男，1977年5月11日出生于贵州省毕节地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］458号起诉书指控被告人罗龙文犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人罗龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日14时许，被告人罗龙文无证驾驶一部普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇湄洲岛码头往宫下圆圈方向行驶，途经湄洲镇新码头大门处被莆田市公安局湄洲派出所民警当场查获。经鉴定，被告人罗龙文血样中乙醇浓度为160.72mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年9月12日，被告人罗龙文自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人罗龙文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人罗龙文向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人罗龙文在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达160.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗龙文犯危险驾驶罪成立。被告人罗龙文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗龙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初480号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人罗龙文，男，1977年5月11日出生于贵州省毕节地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］458号起诉书指控被告人罗龙文犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人罗龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日14时许，被告人罗龙文无证驾驶一部普通二轮摩托车从莆田市秀屿区湄洲镇湄洲岛码头往宫下圆圈方向行驶，途经湄洲镇新码头大门处被莆田市公安局湄洲派出所民警当场查获。经鉴定，被告人罗龙文血样中乙醇浓度为160.72mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年9月12日，被告人罗龙文自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。上述事实，被告人罗龙文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人罗龙文向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人罗龙文在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达160.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗龙文犯危险驾驶罪成立。被告人罗龙文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗龙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月十二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3147号
原告胡燕华，女，1989年4月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花76号2室。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告凌亚华，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区朝阳村庞泾115号。原告胡燕华诉被告凌亚华离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁祥云独任审判。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡燕华及其委托代理人朱忭毅、被告凌亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕华诉称：原、被告于2008年7月相识并恋爱，于2010年11月30日登记结婚，于2012年8月24日生育一女凌佳冉。婚后初期双方关系一般，为了生活琐事被告经常殴打原告，不但在家里，而且跑到原告的工作单位殴打原告，原告多次报警，香花桥派出所和香花桥街道人民调解委员会也进行过调解，但被告虽经多次劝说，可仍屡教不改。被告于2013年8月因为赌博提供条件的违法行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元，于2015年1月被上海市青浦区人民法院判寻衅滋事罪处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告对家里的事不闻不问，对小孩也不关心，双方无法生活在一起，夫妻感情已破裂，原告已无法忍受被告的行为。故原告诉诸法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告婚生之女凌佳冉随原告共同生活，被告每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费各半负担；依法分割夫妻共同财产。被告凌亚华辩称：不同意离婚，原、被告还是有感情的，是原告的父亲参与其中，逼迫原告与被告离婚。被告对小孩是很关心的，相反自己在接送小孩上幼儿园的时候遭到原告的阻饶。婚后几年夫妻吵架是有的，但是没有殴打过原告。现在夫妻感情没有破裂，希望能够和好，故坚决不同意离婚。经开庭审理查明：原告胡燕华与被告凌亚华于2008年7月相识并确立恋爱关系，于2010年11月30日登记结婚，于2012年8月24日生育一女凌佳冉，目前在上幼儿园，与原告生活在一起。2013年8月被告因赌博违法行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日，罚款五百元。婚后夫妻感情一般，因生活琐事，原、被告多次吵架，被告有打原告的行为，但被告事后认识到自己的错误，有悔改的表现，另外被告对双方所生的小孩还是比较关心的。2015年被告因寻衅滋事罪被判刑。2016年大年三十双方为生活琐事发生争吵后原告回父母家居住至今。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件，新生儿出生记录复印件、门急诊病例原件、医疗费发票原件、放射诊断报告（CT）原件、110接警登记本原件、香花桥派出所询问笔录原件、香花桥街道人民调解委员会调解协议书原件、刑事判决书复印件、被告提供的离婚协议书原件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然被告由于生活琐事与原告产生矛盾，并且打骂原告，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，彻底改正自己的缺点，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相互珍重对方，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡燕华要求与被告凌亚华离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一六年五月十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第668号
申请执行人黄小琼，女，1986年10月13日出生，汉族，现住合浦县党江镇亚桥村委会十二队**号。。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄小琼与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第365号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬法杜民初字第981号
原告：马某甲，女，汉族，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××6726。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：马某乙，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6776。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后原告尽心尽力抚育女儿、照料被告、无私地为家庭工作。后原告因家庭困难，原告的父亲以其积蓄以及向亲戚借款，征得原告同意后，于2005年4月送原告至英国打工，原告到英国后辛勤工作，担起家庭的经济重担。
原告于2006年9月申请被告及女儿马某丙到英国一起生活。而被告到英国后，不但不体谅原告的辛勤劳动，更是一再到原告的工作场所吵闹，严重影响原告的正常工作。原告在英国是做酒楼工作，用人单位包吃包住，而住宿环境是板间房，多人居一室。但各人都是洁身自爱，互相尊重。但被告无法理解，无法忍受原告与男同事同处一室，认为让其丢面子，做出种种令原告难受行为。且被告拒绝分担家庭开支，要求原、被告的费用各自承担，就连女儿上学、医疗费用都拒不支付，另外还经常要求原告付款给他供其个人使用。因原告为给年少的女儿一个完整的家庭，一直忍让被告并且一人承担所有家庭开支。被告依附于原告才得以留在英国生活，被告除了拒不承担家庭责任外，还一直在精神上虐待原告。被告在深夜时经常破口大骂原告，不但令原告无法安宁，更令周边邻居投诉。此外，原告自早上7点出门接送女儿上学，然后上班，到家后料理家务通常至12点才能睡觉。被告不但未予关怀，更视原告为陌生人，有时原告加班久了，就污蔑原告在外不检点。被告还乱搞男女感情，对夫妻感情不忠；更好赌，屡教不改。被告行为给原告发现后，就一直恐吓原告，更以原告性命相威胁。有时更出手打伤原告。最严重的一次令原告尾指骨折，被告的种种行为早已使原告万念俱灰，原告若非念在年迈的母亲、××的弟弟没人照顾，则早就与被告同归于尽，不愿再受其折磨。
在长达近10年的受虐婚姻生活中，给原告的精神、心灵和情感带来巨大伤害。原、被告间早已无夫妻情分可言。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的结婚证、户口簿；2.女儿马某丙出生医学证明；3.分居证明书；4、盐酸普萘洛尔（俗称：心得安）；5.心得安服用说明书。
被告马某乙无到庭、无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于1991年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在江门市登记结婚。于××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后初期感情很好。在江门市共同生活。2005年4月，原告到英国打工。2006年9月，原告申请被告及女儿一起到英国共同生活。在共同生活过程中，由于原告认为被告对其不信任，不够关心，产生误会，且双方也因各自的家庭问题产生矛盾，双方经常为琐事争执，感情逐渐变淡。2015年8月25日，原告聘请英国的律师代理其与被告的分居诉讼，并确认已经和被告正式分居。后原告以双方感情无法维系为由向本院提出离婚诉讼。
另查：原、被告在英国享有居留权，尚未加入英国国籍。马某丙已年满十五周岁，在英国读初中。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识后自愿登记结婚，是自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚姻建立在一定的感情基础之上。原告也承认婚后初期双方感情尚好。只是后来，原告认为被告对其不够信任，对家庭不负责任，因此发生争执，逐渐导致感情不和，才导致双方产生矛盾，原告遂萌生了离婚的念头。但在本案中，被告虽然存在一定的过错，但双方的婚姻是有感情基础的，并没有达到感情破裂的程度。原告也没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。因此，原告与被告的夫妻感情并未真正破裂。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。实际上，婚姻是两个人之间的事情，感情需要双方共同维系。夫妻双方需要相互体谅、容忍、尊重，以更加宽广的胸怀包容对方的缺点，珍惜以往感情，夫妻感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘丽坚
第5页共5页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1752号
原告：王会东，男，1983年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王文涛，男，1987年6月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：杨海英，女，1989年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善左旗长城Ｂ区。
原告王会东与被告王文涛、杨海英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会东、被告王文涛到庭参加诉讼，被告杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会东向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金5.9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月5日，被告王文涛向原告王会东借款5.9万元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为保障原告合法权益，故向法院提出起诉，望人民法院公平判决，支持我的诉讼请求。
被告王文涛辩称，是欠原告59000元。
本院经审理认定事实如下：被告王文涛与被告杨海英系夫妻关系。2018年2月5日，被告王文涛向原告王会东借款59000元，并于当日为原告书写借条一份，载明：“今借到王会东59000元整（伍万玖仟元整）。特此证明。借款人：王文涛，151××××7770,2018年2月5日，”。被告杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告王文涛认可原告王会东所主张的事实，本院对被告王文涛借用原告王会东59000元的事实予以确认，原告要求被告王文涛偿还的诉讼请求，本院应予支持。被告杨海英未在借条中签字，原告也没有提供证据证明被告王文涛所借款项用于了家庭日常生活需要，原告要求被告杨海英共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后五日内偿还给原告王会东59000元。
二、驳回原告王会东要求被告杨海英偿还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年七月二十七日
书记员 申超峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执214号之一
申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2289号，组织机构代码:665163808。
法定代表人茅小勇。
被执行人沈广年，男，1974年3月16日出生，住江苏省如皋市。
浙江曼克斯缝纫机股份有限公司诉沈广年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1002民初5873号民事判决书，已经发生法律效力。因沈广年逾期未履行，权利人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2018年01月08日向本院申请执行，要求被执行人沈广年支付标的181846.94元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈广年发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈广年逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈广年的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司一个月内未提供被执行人沈广年的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司一个月内未提供被执行人沈广年的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年五月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执214号之一申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2289号，组织机构代码:665163808。法定代表人茅小勇。被执行人沈广年，男，1974年3月16日出生，住江苏省如皋市。浙江曼克斯缝纫机股份有限公司诉沈广年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙1002民初5873号民事判决书，已经发生法律效力。因沈广年逾期未履行，权利人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司于2018年01月08日向本院申请执行，要求被执行人沈广年支付标的181846.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈广年发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人沈广年逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈广年的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司一个月内未提供被执行人沈广年的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司一个月内未提供被执行人沈广年的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年五月十五日代书 记员  朱秀敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1256号
申请执行人徐平，男，1965年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人施卫东，男，1967年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐平与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的(2011)宝民一(民)初字第2935号民事判决已经发生法律效力。权利人施卫东于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人施卫东支付欠款人民币84,000元及受理费2,799元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现仍在服刑，被执行人与李莉原是夫妻关系，登记在两人名下的吴淞三村XXX号XXX室房产在两人离婚时约定变更登记至李莉一人名下。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人在服刑，暂时仍登记在其和李莉名下的房产无法处置，又无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)宝民一(民)初字第2935号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执124号
申请执行人：田春雷,男,1983年3月13日生,汉族,住盱眙县。
被执行人:刘松松，男，1987年11月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘瑶，女，1987年7月9日出生，汉族，住。
申请执行人田春雷与被执行人刘松松、刘瑶追偿权纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）苏0830民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘松松、刘瑶于本判决生效后十日内偿还原告田春雷担保款41500元及利息（自2017年3月29日起计算至款项实际付清之日止，按照年息6%标准）。案件受理838元，公告费600元，合计1438元，由被告刘松松、刘瑶负担。（2017）苏0830民初1947号民事判决书中确定的所应偿还的款项42938元的履行期限为2017年11月20日，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人刘松松、刘瑶发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月11日和2018年3月5日分别前往申请执行人提供的被执行人的两个住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人刘松松、刘瑶未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月9日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对被执行人刘松松、刘瑶名下不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第××号房产进行查封，但为轮候查封，现申请执行人申请暂不处置该房屋。
3、本院于2018年4月19日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，本院对被执行人刘松松名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年3月5日向被执行人刘松松、刘瑶发出限制消费令，并于2018年7月6日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人刘松松处以罚金2000元。
5、本院于2018年6月13日前往被执行人住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知天泉湖镇梁郢村小河郢组是刘瑶的户籍所在地，在刘瑶出嫁后便不在该地居住，现被执行人刘松松、刘瑶具体情况不明，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话的方式将被执行人刘松松、刘瑶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42938元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及已被查封但为轮候查封且申请执行人申请暂不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人田春雷同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月六日
书记员 李永明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第204-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莫彦宗借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫彦宗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莫彦宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6280号
原告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人董宝岩，经理。
被告岫岩满族自治县大座镁矿有限公司。
法定代表人高德军，经理。
本院于2016年8月19日立案受理了原告盖州市金鼎物流有限公司与被告岫岩满族自治县大座镁矿有限公司运输合员纠纷一案，被告已自行履行欠款，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市金鼎物流有限公司的撤回起诉。
案件受理费1920.00元（壹仟玖佰陆拾元），减半收取980.00元（玖佰捌拾元，原告已交纳），保全费920.00元（玖佰贰拾元），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01301号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告米伟利，男，1983年10月5日生，汉族。
被告陈亚丽，女，1984年10月28日生，汉族。
被告陈国锋，男，1955年12月15日生，汉族。
被告李书针，女，1958年1月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告米伟利、陈亚丽、陈国锋、李书针金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告米伟利、陈亚丽、陈国锋、李书针的起诉。
本案受理费1079元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 燕 良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4236号
原告：常熟中置房地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇香山北路88号，组织机构代码913205813392387204。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，系常熟中置房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴凯，系常熟中置房地产有限公司员工。
被告：丁正良，男，1971年03月03日生，汉族，住所地常熟市。
被告：朱雪萍，女，1971年01月17日生，汉族，住所地常熟市。
原告常熟中置房地产有限公�与被告丁正良、朱雪萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理中，原告常熟中置房地产有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟中置房地产有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟中置房地产有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告常熟中置房地产有限公司负担。
审判员 徐仪锋
二〇一七年五月十日
书记员 倪雨婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初82号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都农村商业银行固厚支行行长。代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：鄢鉴生，男，汉族,1962年9月25日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
江西宁都农村商业银行股份有限公司诉鄢鉴生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢鉴生负担。
审判长 魏 翔
审判员 高秋生
审判员 罗锦华
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初949号
原告：王永秀，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：李红，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
王永秀与李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。田敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永秀撤诉。
审判员 刘建
二〇一七年四月一日
书记员 李盈
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2106号
原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（注
册号：330206000038885）。住所地：宁波市××镇××路×
×号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：包某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社与被告
杨某某、包某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24
日诉至本院，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因
两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到
庭，依法缺席审理。
原告诉称：2007年8月17日，原告与两被告签订保证借款
合同1份，被告杨某某向原告借款200000元，由包某某作连带
责任保证。合同和借款借据约定借款期限自2007年8月17日至2
008年8月16日。原告依约放贷后，两被告至今未还款。现原告
诉至法院，请求判令：1、被告杨某某立即归还借款本金20万
元，支付利息69450.89元（计算至2009年11月20日止，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、被告包某某对贷款本
息承担连带清偿责任。
原告提供1、保证借款合同、借款借据各1份，用以证明
原告与两被告间存在保证借款法律关系；2、利息清单1份，用
以证明被告所欠利息的金额。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证1均与原件核对无异，证2虽系原
告自行制作，但能与其他证据相互印证，两被告未到庭质证系
其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院予以认定。
据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同系各
方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，
合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，被告
杨某某未按约履行还款义务，显属无理。被告包某某作为连带
责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履
行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨某
某追偿。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款本金200000元，并支付利息69450.89元（计算至2009年11月20日，
以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告包某某对被告杨某某上述借款本息承担连带清
偿责任。被告包某某在承担保证责任后，有权就履行承担保证
责任范围内的款项向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5342元，公告费300元，共计5642元，由被告
杨某某、包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可以在判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王何平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8082号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：李洪亮，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执99号
申请执行人刘义，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)吉0104民初824号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司同意积极配合执行，但因已停业两年时间，暂无给付能力，但提供了到期债权并提交申请书。本院依法向第三人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年6月9日把286499.61元汇入本院帐户，用于偿还所欠申请执行人刘义工资及案件受理费10255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初824民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7328号
申请执行人刘长志，男，汉族。
被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路，组织机构代码194670335。
法定代表人杨康耀,该公司总经理。
被执行人蒋树明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第552号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款426665.29元（人民币，下同），案件受理费7218元，并承担本案执行费6299元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司、蒋树明银行存款440182.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年六月五日
书记员 丘瑜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1653号
原告：衡阳建汉房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人周敬喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：黎满意，女，住湖南省祁东县。
原告衡阳建汉房地产开发有限公司与被告黎满意商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告衡阳建汉房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳建汉房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡阳建汉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告衡阳建汉房地产开发有限公司负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹飞艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初745号
原告：秦志强，男，汉族，1990年3月9日出生。
委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：贾瑞超，男，汉族，28岁。
原告秦志强与被告贾瑞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告秦志强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦志强负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢小慧
福�省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2058号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：谢龙伟，男，1981年7月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。
被告人谢龙伟犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)闽0212刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人谢龙伟缴交罚金人民币2000元。被执行人谢龙伟至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谢龙伟的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终153号
上诉人（原审原告）韩玉萍,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王清富，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人谢忠华，职务局长。
委托代理人吴刚，该局法制支队民警。
上诉人韩玉萍因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月5日和6日，韩玉萍在北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局各处以训诫一次。2013年11月19日，雅安市公安局雨城区分局对韩玉萍以多次到北京非正常上访，严重扰乱了雨城区姚桥新区管理委员会的正常工作秩序为由处以行政拘留五日的处罚。韩玉萍不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2014年2月28日作出雅公复字﹝2014﹞2号行政复议决定书，撤销雅雨公（姚）决字﹝2013﹞368号行政处罚决定书中认定韩玉萍扰乱雨城区姚桥新区管理委员会秩序的处罚决定，责令雅安市雨城区公安分局重新作出具体新的行政行为。
原审认为，雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后，撤销雅雨公（姚）决字﹝2013﹞368号行政处罚决定书中认定原告韩玉萍扰乱雨城区姚桥新区管理委员会工作秩序的处罚决定，责令雅安市公安局雨城区分局重新作出具体新的行政行为的行政复议决定书，合法有据，予以确认。韩玉萍要求撤销雅安市公安局作出的行政复议决定书并要求赔偿损失，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩玉萍的诉讼请求。
韩玉萍上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误，请求：撤销一审行政判决。
雅安市公安局雨城区分局、雅安市公安局答辩称：雅安市公安局雨城区分局属依法行使管辖权，韩玉萍扰乱公共秩序的违法行为属实，本案事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后认定雅安市公安局雨城区分局行政处罚的部分事实证据不充分，为此撤销雅雨公（姚）决字﹝2013﹞368号行政处罚决定书中认定韩玉萍扰乱雨城区姚桥新区管理委员会工作秩序的处罚决定，责令其重新作出具体新的行政行为，符合法律规定和法定程序。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。韩玉萍的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韩玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1962号
原告：邓永红，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告邓永红与被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永红的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告郑红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年九月份，被告以经济周转困难为由借走原告现金200000元，并答应临时周转一下即可归还，同年9月13日被告给原告出具一张借条，但被告未按照约定归还借款，而且一直避而不见，经多次催要无果。故原告起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑红星未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告借原告现金200000元，并于2014年9月13日向原告出具借据一份，借据载明：今借到邓永红现金200000元，贰拾万元整，2014年9月13号，郑红星。原告称被告以其资金周转困难为由通过农商银行借其现金200000元，并给其出具了借据，后经原告多次催要未还，故提起诉讼。为证实其诉请，原告提交被告2014年9月13日出具的借据一份，本院对原告提交的借据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款200000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红星于本判决生效之日起二十日内给付原告邓永红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告郑红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年八月三十日
书记员 胡建萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1380号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地上海市闵行区。1990年1月因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1998年10月因犯票据诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，2006年6月8日刑满释放；因本案于2017年1月31日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人胡海英，女，1970年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人施荣俊、胡海英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0112刑初1027号刑事判决，对被告人施荣俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡海英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人施荣俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）施荣俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人施荣俊犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施荣俊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第378号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人于某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、张庆云出庭支持公诉，于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日22时许，在林州市公务员小区东门前路段，被告人于某某因酒后拍打他人的白色轿车被他人殴打，后于某某驾驶豫ELY7**号轿车在追逐白色轿车时，驾车撞在白色轿车尾部。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人于某某的血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、杨某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人于某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；已与赔偿给被害人郭某造成的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实有被告人于某某的供述、调解协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。于某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于于某某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年九月二十七日
书记员 元小牧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4416号
上诉人(原审原告)：李寿松，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张本性，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人李寿松因与被上诉人张本性、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李寿松未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李寿松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初428号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人何国顺，男。因盗窃于1985年、1986年、1987年、分别被收审一次、拘留15日、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1994年7月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年11月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人何国顺犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人何国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时许，被告人何国顺到沈阳市于洪区黄山路8号113门前，将被害人李某的绿能牌电动自行车一辆及车上安装的送餐箱一个、GPS定位器一个、防盗卫星仪一个及头盔一个等物品盗走，经鉴定上述物品价值人民币2304元。被告人何国顺于案发当日被公安机关抓获，部分被盗物品已经返还被害人。
上述事实被告人何国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，返还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何国顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且部分返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年5月18日止，罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何国顺依法退赔被害人李某经济损失人民币212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十二月十五日
书记员 张翠萍