连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3354号
原告：宿某，女，1985年9月25日生，汉族，住。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨某，经理。
委托代理人：倪善发，该单位法律顾问。
委托代理人：周涛，该单位法律顾问。
原告宿某与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某及委托代理人张随来、被告的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，2014年12月3日，原告驾驶员徐庆国驾驶原告实际所有的苏Ｇ×××××/苏GR6**挂车行驶至市开发区花果山大道与东方大道交叉路口处，与辛成民驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车相撞，致原告车辆受损、车上集装箱及货物损坏。原告的损失经对方保险公司定损，确认苏Ｇ×××××车损10,000元，施救费2600元，苏GR6**挂车损失8000元，集装箱损失4552.2元，货物损失120,000元，原告向被告索赔未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿145152.2元（主车损失10,000元，挂车损失8000元，施救费2600元，集装箱损失4552.2元，车上货物损失120,000元，该五项费用均经过人寿财产公司定损确认）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保连云港分公司辩称：首先，对事故的发生和责任的划分没有异议；其次，原告的主车在我公司投保机动车损失保险207,000元及不计免赔，挂车在我公司投保机动车损失保险76,500元及不计免赔，因本案系多方事故，为避诉累我司建议本案追加中国人寿财产保险股份有限公司为本案第三人，一并处理，最后依据我公司的机动车保险条款，我公司不承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明保险事故发生的基本情况。
证据二、交强险保单复印件1份，三责险保单复印件2份，证明原告为涉案车辆在被告处投保了交强险，主车投保了机动车损失险207,000元，为不计免赔，为挂车投保了车损险76,500元，为不计免赔，车上货物责任险200000元，为不计免赔，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日，本次事故发生于2014年12月3日，在保险期限以内。
证据三、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明因本次事故造成主车损失10,000元，挂车损失8000元，施救费2600元，集装箱损失4552.2元，车上货物损失120,000元。
证据四、原告的驾驶证、行驶证复印件1份，证明原告的车辆经检验合格，驾驶员具备驾驶资格。
被告对证据一、证据二、三无异议，对证据四因原告提交的是复印件，请求法庭对真实性进行核实。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告人保连云港分公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：
2014年11月，原告为其所有车辆苏Ｇ×××××在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为207,000元，不计免赔）、第三者责任保险等险种，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。
原告为其所有车辆苏GR6**挂车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为76500元，不计免赔）、第三者责任保险、车上货物责任险（保险金额为200,000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日。
2014年12月3日0时0分，辛成民驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿花果山大道由北向南行驶至开发区花果山大道与东方大道路口处，车辆的前部与沿东方大道由西向东行驶原告驾驶员徐庆国驾驶的苏Ｇ×××××/苏GR6**挂号货车的左侧相撞，致两车受损，辛成民及徐庆国受轻微伤，两车所载物品均部分散落损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，辛成民负此次事故主要责任，徐庆国负此次事故的次要责任。事故发生后，苏Ｎ×××××号车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司到场定损，确定苏Ｇ×××××车辆扣减残值后的损失为10,000元（材料费6310元、工时费3800元、残值110元），施救费2600元；苏GR6**挂车的车辆扣减残值后的损失为8000元（材料费4130元、工时费4000元、残值130元），集装箱修理费为4552.2元，车上货物损失为120,000元。被告人保连云港分公司对上述定损金额无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定，对原告的损失进行理赔。对原告主张的
车损18,000元、集装箱损失4552.2元、货物损失120,000元，均属于保险合同约定的理赔范围，且原告投保了不计免赔险，被告人保连云港分公司对损失金额亦无异议，被告应当予以赔付；对原告主张的施救费2600元，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险合同约定的赔偿范围，被告人保连云港分公司应当赔付。上述赔偿金额合计为145,152.2元。被告人保连云港分公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院认为，被告未能在合理期限内对原告主张的损失进行理赔，现原告通过诉讼维护合法权益，因此而产生的诉讼费，应当由被告承担，对被告的该抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿某保险赔偿金145,152.2元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3203元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。