wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00086号
申请人：余侃，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市宫山区。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人余侃于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对余侃申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17463号
原告张威。
被告周毅斌，男，1972年6月16日出生，职业不详。
原告张威与被告周毅斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼，被告周毅斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张威起诉称：2009年9月24日至2010年7月25日期间，周毅斌向张威借款19.2万元，后归还2万元，余款17.2万元未能还款，故张威向法院起诉，请求判令周毅斌偿还张威借款本金17.2万元。原起诉书中要求利息的诉讼请求予以放弃。
原告张威向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年9月24日转账凭条，证明原告张威以银行转账方式向周毅斌出借人民币5万元；
2、中国建设银行账户历史交易明细表，证明张威于2009年11月4日以汇款形式向周毅斌出借人民币8万元；
3、招商银行历史交易明细表，证明张威以转账形式向周毅斌提供借款6.2万元；
4、中国建设银行历史交易明细查询表，证明周毅斌于2011年9月5日以现金存款方式偿还借款2万元。
被告周毅斌既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告周毅斌未向本院提交证据材料。
本院认为，原告张威向法院提交的证据符合证据形式要求且形成证据链，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
张威与周毅斌系朋友关系。2009年9月24日至2010年7月25日，张威以银行转账方式向周毅斌出借人民币共计19.2万元。具体时间分别为2009年9月24日5万元、2009年11月4日8万元、2009年10月15日3万元、2009年10月19日1万元、2012年4月6日7000元、2010年5月23日5000元、2010年6月2日5000元、2010年7月25日5000元。周毅斌于2011年9月5日现金存款方式偿还借款2万元，现张威起诉要求周毅斌偿还剩余借款17.2万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：张威以民间借贷为由起诉来院并向本院提供了名下银行账户明细单，足以证明向周毅斌转账汇款19.2万元的事实。周毅斌未到庭应诉，视为放弃抗辩。周毅斌已经偿还借款2万元，故张威要求周毅斌偿还剩余借款17.2万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅斌于本判决生效后十日内偿还原告张威借款本金十七万二千元。
如果被告周毅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元及公告费二百六十元，均由被告周毅斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段雨蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7891号
罪犯陈锦程，男，汉族，高中文化，1972年4月15日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）昆刑初字第0407号刑事判决，以被告人陈锦程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年11月20日止）。被告人陈锦程不服，提出上诉。�苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）苏中刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈锦程在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈锦程在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦程减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第231号
罪犯李志鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月26日作出（2012）惠博法刑二初字第122号刑事判决，以被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罪犯李志鹏缴纳罚金一千元，未提供经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1552号
上诉人（原审被告）：肖小荣。
委托诉讼代理人：刘志强。
被上诉人（原审原告）：湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华。
委托诉讼代理人：蒋智。
原审第三人：成仕华。
上诉人肖小荣因与被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司、原审第三人成仕华劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人肖小荣的上诉请求：撤销原判，改判上诉人丈夫张恒夫及儿子张海伟与被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司自2015年8月19日至2015年10月7日期间具有劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人将工程发包给原审第三人，原审第三人系自然人，没有建筑施工资质，不具有用工主体资格，根据劳社部《关于确认劳动关系的通知》第四条的规定，应认定被上诉人与上诉人丈夫及儿子具有劳动关系；原判认定被上诉人与原审第三人之间是合同关系，原审第三人与上诉人丈夫及儿子之间是雇佣关系，认定错误，被上诉人明知原审第三人没有建筑施工资质，仍然发包工程，违反建筑法的规定，系无效的合同关系，被上诉人与上诉人丈夫及儿子构成事实劳动合同关系。
被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不蹦成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人成仕华未进行答辩。
被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司一审的诉讼请求：请求法院判决被告的儿子张海伟与原告不存在劳动关系，原告对被告儿子张海伟因交通事故死亡不承担任何责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月18日原告驻永州市四中工程项目部与第三人成仕华签订了一份《模板工程承包合同》，合同约定：原告驻四中工程项目部将永州市第四中学公租房项目模板工程劳务承包给第三人成仕华，承包方式包工不包料，双方约定了工期、质量、价款等事项。合同签订后，第三人组织了三个小组进行施工。第一小组组长是蔡小简，第二小组组长是唐道青，第三小组组长是廖海华。2015年8月19日，张恒夫、张海伟到蔡小简木工小组做木工。2015年10月7日下午，张恒夫、张海伟下班后，张恒夫搭乘张海伟的无牌普通二轮摩托车从工地出发，18时30分，与相对行驶的欧崽砖驾驶的湘M1HN**号小型普通客车相撞，导致张恒夫、张海伟二人受伤，后经医院抢救无效死亡。之后，被告肖小荣向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其丈夫张恒夫、儿子张海伟与原告具有劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月29日作出永劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决书裁决：1、原告与张海伟2015年8月19日至2015年10月7日存在劳动关系；2、原告与张恒夫2015年8月19日至2015年10月7日，不存在劳动关系。裁决书送达后，原告不服裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。原告与被告儿子张海伟是否构成劳动关系是本案的焦点。依据查明的事实，原告以项目部的名义将目标工程发包给第三人成仕华，双方签订的《模板工程承包合同》是劳务承包合同。合同签订后第三人成仕华根据其需要雇用蔡小简到该工地从事木工工作，张恒夫、张海伟也被雇佣在木工班从事木工工作，第三人与蔡小简、张恒夫、张海伟均存在雇用劳务关系，而原告与第三人之间系合同关系。被告辩称原告与其儿子存在劳动关系，但没有充分的证据证实，因此应承担举证不能的法律后果，故该辩称法院不予采信。原告诉请确认原告对被告儿子张海伟因交通事故死亡不承担任何责任，与本案无关，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告湖南省天宇建设工程有限公司与被告儿子张海伟在2015年8月19日至2015年10月7日不存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告肖小荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对一审认定的事实无异议，被上诉人对一审认定的部分事实有异议，但未提供相应的证据，本院不予采纳其异议。本院认定如下：对一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本按争议的焦点是：被上诉人湖南省天宇建设工程有限公司与上诉人的儿子张海伟在2015年8月19日至2015年10月7日是否存在劳动关系。本案中，被上诉人不是将房屋主体工程发包他人，仅是将房屋的模板工程以包工不包料的形式发包给原审第三人成仕华，不违反法律的强制性规定，双方签订的《模板工程承包合同》是劳务承包合同。原审第三人为履行劳务合同，自行组织人员具体施工，蔡小简、张恒夫、张海伟等人受雇于原审第三人从事木工工作，接受原审第三人的工作安排、管理和监督。蔡小简、张恒夫、张海伟等人的工作成果直接归于原审第三人，工作报酬亦由原审第三人支付，被上诉人与张海伟之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，本案的情况不符合《关于确认劳动关系的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定的情形，不适用该条款处理。
综上所述，上诉人肖小荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5028号
原告王子凤，女，1989年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，化妆师，住遵义县尚嵇镇大坝村大坝组。身份证号码：5221211989********。
委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人王蛟，贵州谋道律师事务所实习律师。
被告周光军，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇大坝村抱流组。身份证号码：5221211987********。
原告王子凤与被告周光军离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子凤及其委托代理人徐韬韡、王蛟到庭参加了诉讼，被告周光军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子凤诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2010年1月8日生育子女周语熙，同年3月1日在遵义县尚嵇镇人民政府登记结婚。恋爱期间，我们的感情尚可，在我怀孕以后，被告一再要求我把孩子打掉，在我的坚持下，孩子才得以保全，但原告的行为也因此破坏了我们的感情。我在怀孕期间，被告亦没有对我进行照顾。在孩子出生以后，我才不得不与被告结婚。婚后我们一直没有建立起稳定的夫妻感情，而且一直矛盾不断。2011年底，我与被告开始分居至今，在此期间，被告多次对我使用暴力，给我造成了极大的伤害，导致我一直不敢与被告见面。孩子从出生到现在都是由我抚养。其间，被告之母亲也曾照顾了孩子2年。但被告从始至终都没有尽到一个父亲的责任。综上，我特诉至人民法院，请求：1、请依法解除与被告的婚姻关系；2、子女周语熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至子女成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周光军未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告王子凤与被告周光军于2010年1月8日生育子女周语熙；同年3月1日在尚嵇镇人民政府办理结婚登记手续结婚；2011年始，原、被告开始断断续续分居生活；2015年11月，原、被告因夫妻感情问题发生纠葛打架。现原告以被告有家庭暴力行为、夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除婚姻关系。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡，尚嵇派出所的询问笔录，病历材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚后生育了子女周语熙，双方已建立起一定的夫妻感情基础，虽然在共同生活期间，原、被告因感情问题发生过矛盾，但只要双方加强了解和沟通，相互信任、照顾，共同经营来之不易的夫妻感情，应有和好的可能，为子女的健康成长营造良好和谐的家庭环境。现原告以夫妻感情破裂由诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子凤的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王子凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗信亮（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第399号
原告：李学玲，女，汉族，柳河县人，住柳河镇王船口村。
原告：陈海洋，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
二原告委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县柳河镇王船口村九队。
负责人：王家利，屯长。
被告：柳河县柳河镇王船口村村民委员会。
负责人：王家利，村委会主任。
委托代理人：程忠军，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。系柳河镇王船口村会计。
二被告委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告李学玲、陈海洋与被告柳河县柳河镇王船口村村民委员会（以下简称王船口村）及柳河县柳河镇王船口村九队（以下简称王船口村九队）土地补偿费分配纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系二被告人的集体经济组织成员，原告李学玲系原告陈海洋的母亲。2011年，被告人的集体土地被柳河县人民政府征收，被告人九队集体经济组织成员平均分配49800元。但被告人以原告李玉玲是出嫁女和原告陈海洋户口迁出为由，不予分配占地补偿款。2011年5月20日，原告、被告签订土地征收补偿安置协议，被告同意给原告人经济补偿72000元，但原告人认为，被告人给付不足额，现原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告占地补偿款99600元。
被告辩称：二原告都不是该村集体经济组织成员，请求驳回原告的告诉。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
原告李学玲系原告陈海洋的母亲，二原告原系被告王船口村九队村民，在被告王船口村1996年第二轮土地承包时，二原告均未分得承包地，但户籍一直在被告王船口村九队。2008年12月，二原告将户口从二被告处迁出并落户到柳河县柳河镇前进委四十六组。2010年至今，王船口村九队的土地被多次征收，针对因土地被征收获得的土地补偿费等，王船口村九队有承包地的村民经开会通过了数个土地补偿款分配方案，全部分配方案均决定按1996年分地人口分配补偿费，空挂户及出嫁女不给分配补偿费。现二原告诉至人民法院，认为被告王船口村九队集体经济组织成员平均分配49800元，但二被告不予分配补偿款，后二被告与二原告签订协议，同意给原告7.2万元，但原告认为被告给付不足额，故请求判令被告给付占地补偿款9.96万元。
另查明，2011年，王船口村家庭承包地的征收补偿标准为每亩7.2万元。2010年至2015年间，柳河镇王船口村九队就本村集体经济组织经营的荒山、荒地、机动地等土地被征收所得土地补偿费，先后17次向1996年第二轮土地承包时分得土地的村民分配土地补偿款每人57841元，但并未向原告分配土地补偿款。
认定上述事实的证据有：户口本一份、土地仲裁委员会仲裁裁决书一份、生效证明、补偿协议书一份、证明一份、证人郑治江、王宝玉出庭证言、协议书、征地补偿分配决议书、付款协议书、村民代表研究机动地分配方案、土地补偿款领收凭证。
本院认为：本案为土地补偿费分配纠纷，虽二原告原系二被告集体经济组织成员，但在2010年被告王船口村九队土地被征收前，二原告已于2008年12月将户口自被告王船口村九队迁出并落户至柳河县柳河镇前进委四十六组，且户口性质已经变更为非农业家庭户口。自二原告将户口迁出后，二原告已不再具有二被告集体经济组织成员资格，故二原告不具有分配二被告经营的本村集体经济组织经营的荒山、荒地、机动地等土地被征收所得土地补偿费的资格。对于二原告要求二被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
虽原告李学玲主张被告与其签订了土地征收补偿安置协议，但因该补偿协议系二被告为方便原告李学玲办理就业等手续而出具的，原、被告之间并不存在达成土地补偿安置协议的事实。故对原告主张原、被告签订土地征收补偿安置协议，被告同意给原告人经济补偿72000元的主张，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李学玲、陈海洋的诉讼请求。
案件受理费2290元，由二原告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数、或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 孙喜胜
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张青龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1280号
罪犯马亮，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月11日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第190号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减刑两年（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
马文娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3332号
原告绥中瑞达公路工程有限公司，地址：绥中县绥中镇工人街1号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告刘某。
被告何某。
本院在审理原告绥中瑞达公路工程有限公司诉被告刘某、何某排除妨害纠纷一案，原告绥中瑞达公路工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中瑞达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告绥中瑞达公路工程有限公司承担。
审判员 李林成
二〇一六年十月九日
书记员 范小红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4430号
罪犯彭幸聪。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人彭幸聪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附带民事赔偿50687.06元（未履行）。刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月21日起至2021年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭幸聪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月21日起至2020年6月20日止），并处罚金3000元，附带民事赔偿50687.06元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4430号罪犯彭幸聪，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人彭幸聪犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附带民事赔偿50687.06元（未履行）。刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月21日起至2021年4月20日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。本院认为，罪犯彭幸聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭幸聪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月21日起至2020年6月20日止），并处罚金3000元，附带民事赔偿50687.06元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月二十八日书记员  史军锋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第428号
原告路阳平，男，汉族，1985年6月16日出生，第三师四十五团农民工，现住第三师四十五团。
被告张光明，男，汉族，30岁，第三师四十五团个体户，现住第三师四十五团。
本院在审理原告路阳平与被告张光明劳务合同纠纷一案中，原告路阳平于2015年9月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路阳平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路阳平负担。
代理审判员 周红丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄和平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4246号
原告单英杰，男，汉族，个体户。
被告管玉，男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月13日，被告在我处赊购水泵等设备欠款2880元，并为我出具欠条一枚，经我多次索要被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款2880元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2006年8月13日，被告在原告处赊购水泵等设备欠款2880元至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款2880元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购水泵等设备后，作为债务人应当按照约定的数额支付欠款，原告放弃对利息的诉讼主张不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告给付欠款2880元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉于本判决生效后三日内给付原告单英杰欠款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪大伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1949号
申请执行人罗会陆，个体户。
被执行人文飞荣，农民。
罗会陆与文飞荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）涟大民初字第461号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人文飞荣应于判决生效后十日内归还申请执行人罗会陆借款87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月八日
书记员 孔 勤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）管某，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街。
委托代理人苏荆晗，律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李某，男，汉族，现住松原市宁江区沿江街民融委。
一审被告贾某1，男，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街。
一审被告高桂英，女，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街。
一审被告贾某2，女，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
法定代理人管某，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街。
一审被告贾某3，女，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
法定代理人管某，女，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街。
李某与管某、贾某1、高桂英、贾某2、贾某3民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年9月28日作出（2012）前民初字第2631号民事判决，管某不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）松民一终字第1041号民事裁定书，裁定撤销（2012）前民初字第2631号民事判决，发回重审。一审法院于2013年11月26日作出（2013）前民重字第3号民事判决书。宣判�，管某不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日作出（2014）松民一终字第190号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月21日，管某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管某申请再审的理由是，自己与李某之间没有债权债务关系，欠据是本人在李某的欺骗下，一时糊涂，给李某出具的。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回李某的诉讼请求。
本院认为，给李某出具的两枚欠据，均是由管某亲自书写并签名按指纹，且明确记载借款的数额和用途。管某不能提供任何证据证明欠据是在被李某的欺骗下出具的，而且在相关纠纷的庭审中，对上述债务并不否认。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，管某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管某的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十月十六日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第41号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）管雪巍，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李洪军，，现住松原市。
一审被告贾志敬，男，1940年6月10日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街。身份证号码×××。
一审被告高桂英，女，1946年9月15日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
一审被告贾涵，女，2005年11月2日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
法定代理人管雪巍，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
一审被告贾悦，女，2010年11月19日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
法定代理人管雪巍，女，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
李洪军与管雪巍、贾志敬、高桂英、贾涵、贾悦民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年9月28日作出（2012）前民初字第2631号民事判决，管雪巍不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）松民一终字第1041号民事裁定书，裁定撤销（2012）前民初字第2631号民事判决，发回重审。一审法院于2013年11月26日作出（2013）前民重字第3号民事判决书。宣判后，管雪巍不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月16日作出（2014）松民一终字第190号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月21日，管雪巍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管雪巍申请再审的理由是，自己与李洪军之间没有债权债务关系，欠据是本人在李洪军的欺骗下，一时糊涂，给李洪军出具的。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回李洪军的诉讼请求。
本院认为，给李洪军出具的两枚欠据，均是由管雪巍亲自书写并签名按指纹，且明确记载借款的数额和用途。管雪巍不能提供任何证据证明欠据是在被李洪军的欺骗下出具的，而且在相关纠纷的庭审中，对上述债务并不否认。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，管雪巍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管雪巍的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十月十六日
书记员 赵悦英
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00107号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名柯海潮，男，1969年12月16日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2008年12月19日因犯盗窃罪、盗伐林木罪、重婚罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2014年11月6日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年7月3日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县森林公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人徐某甲盗取韩某、夏某合伙砍伐并堆放在源潭镇源潭居委会中庄组“叶家河沟”山场的杂树7.18吨，销售得款2369元。经鉴定，该被盗7.18吨杂树价值人民币2297元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月14日和6月18日傍晚，被告人徐某甲雇请不知情的吴某、徐某乙先后二次到潜山县源潭镇源潭居委会中庄组“叶家和沟”山场，盗取韩某、夏某二人合伙砍伐并堆放在山岗上的檀树、栎树、构树、桦树、枫树等杂树，徐某甲、徐某乙二人将杂树装上吴某的农用车，吴某运至安徽省科林人造板有限公司销售。经调取该公司结账单，两车杂树分别为2.9吨和4.28吨，销售价格为330元／吨，合计销售金额2369元。该树款由徐某甲于2015年6月19日领取。经潜山县价格认证中心估价鉴定，被盗7.18吨杂树价值人民币2297元。
2015年6月23日，潜山县森林公安局余井森林派出所民警到徐某甲住处，通知徐某甲到该所接受询问。徐某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过、安徽省潜山县人民法院（2008）潜刑初字第72号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2008）宜刑终字第184号、（2014）宜刑执字第02004号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明，证人吴某、徐某乙、柯某、刘某的证言，被害人韩某、夏某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，鉴定聘请书、潜山县价格认证中心潜价证鉴（2015）71号鉴定结论、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单及安徽省科林人造板有限公司提供的材料收购码单、外出人员登记簿复印件，盗窃及销售现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔被害人韩久志、夏金龙损失2369元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一五年九月二十一日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的五分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
徐某甲盗窃数额2369元量刑情况
一、确定量刑起点
省高院规定，“数额较大”在三个月拘役至六个月有期徒刑内确定量刑起点，确定量刑起点为5个月。
二、确定基准刑
徐某甲曾用盗窃受过刑事处罚，按司法解释规定，以2000元的50%即1000元作为“数额较大”的起点；省高院规定，犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期。
（2369-1000）／1500=1个月。
基准刑：5个月＋1个月=6个月。
三、用量刑情节调节基准刑
1、累犯，省高院规定增加基准刑的10%-40%，徐某甲刑满释放一年内犯罪，确定增加30%；
2、坦白，省高院规定减少基准刑的20%以下，确定减少10%。
调节后：6个月×（1＋30%-10%）=7.2个月。
四、确定宣告刑
有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1390号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石永路子英医院路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇浓度为137.90mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人魏某某供述等证据。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人魏某某进行社区矫正，可对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4263号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，宁河县芦台镇光明路29号。
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人许士广，该支行资产处置部客户经理。
被告宁河县造甲城乡林业工作站，住所地，宁河县造甲城镇人民政府院内。
法定代表人马作良，职务：站长。
被告宁河县林业局，住所地，宁河县芦台镇建设路。
法定代表人刘宝国，职务：局长。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托代理人许士广到庭参加诉讼，被告宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1992年6月12日，被告宁河县造甲城乡林业工作站向原告借款50000元，约定月利率为7.2‰，借款到期日为1994年11月12日，被告宁河县林业局为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县造甲城乡林业工作站归还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县林业局承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、贷款借据一份；3、宁河县造甲城乡林业工作站于2007年12月20日、2009年12月20日、2010年12月18日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；4、宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局于1995年1月12日、1997年1月12日、1999年1月12日、1999年12月12日、1999年12月30日、2000年12月30日、2002年5月11日、2004年4月10日同时加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；5、1992年6月12日宁河县林业局加盖公章的借款对保单一份；6、2002年6月10日、2006年2月28日、2007年12月20日、2009年12月20日、2010年12月18日宁河县林业局加盖公章确认的担保人履行责任通知书各一份；7、原告于2011年9月1日、2013年8月23日在天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据能够证实原、被告存在保证担保借贷关系、被告尚欠原告借款本息的事实和原告的催收情况，本院采纳。
经审理查明，1992年6月12日，中国农业银行天津市宁河县支行与被告宁河县造甲城乡林业工作站、宁河县林业局签订了借款合同，中国农业银行天津市宁河县支行为贷款人，被告宁河县造甲城乡林业工作站为借款人，借款金额为50000元，借款期限为1992年6月12日至1994年11月12日，月利率为7.2‰，被告宁河县林业局为借款的保证人。合同签订后，原告如约发放贷款。合同到期后，借款人及担保人均未履行合同义务。原告于1995年1月12日、1997年1月12日、1999年1月12日、1999年12月12日、1999年12月30日、2000年12月30日、2002年5月11日、2004年4月10日、2007年12月20日、2009年12月20日、2010年12月18日、2011年9月1日、2013年8月23日向被告宁河县造甲城乡林业工作站进行催收；于1995年1月12日、1997年1月12日、1999年1月12日、1999年12月12日、1999年12月30日、2000年12月30日、2002年5月11日、2004年4月10日、2002年6月10日、2006年2月28日、2007年12月20日、2009年12月20日、2010年12月18日、2011年9月1日、2013年8月23日向被告宁河县林业局主张权利。经原告多次催要后，本金50000元及借款利息，被告宁河县造甲城乡林业工作站至今未予归还，被告宁河县林业局亦未履行担保责任。
另，中国农业银行天津市宁河县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县造甲城乡林业工作站发放贷款，但被告宁河县造甲城乡林业工作站在双方约定的还款期限内，未能及时偿还借款本息，其行为显然违约，应承担相应责任。原告在保证期间内向被告宁河县林业局主张权利，被告宁河县林业局作为借款保证人，对被告宁河县造甲城乡林业工作站所负原告债务依法承担连带保证责任。原告起诉要求被告宁河县造甲城乡林业工作站偿还借款本息，要求被告宁河县林业局承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁河县造甲城乡林业工作站于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金50000元，并支付自1992年6月12日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计付的利息。
二、被告宁河县林业局对前款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告造甲城乡林业工作站、宁河县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）、债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）、当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接收定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）、按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00830号
原告洛川县农村信用合作联社。
法定代表人屈永华。
委托代理人李清芳，男。
被告屈延鹏，男。
被告马红霞，女。
被告屈延军，男。
被告马利，女。
原告洛川县农村信用合作联社与被告屈延鹏、马红霞、屈延军、马利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛川县农村信用合作联社的委托代理人与被告屈延鹏到庭参加了诉讼，被告马红霞、屈延军、马利未到庭。本案现已审理终结。
原告洛川县农村信用合作联社诉称，2011年11月10日被告屈延鹏、马红霞从他社贷款72000元，被告屈延军、马利为担保人。该笔贷款于2013年11月9日到期，经他社催要，被告一直未偿还本金，利息清至2013年9月30日。原告诉至本院要求：1、判令被告偿还贷款本金72000元、2013年10月1日到2013年11月9日的利息1037.76元及2013年11月10日至还款之日的利息（月利率按照16.215‰计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告洛川县农村信用合作联社向法庭提供了以下证据：
1、金融贷款合同一份，证明被告屈延鹏与马红霞从原告处贷款72000元，被告屈延军、马利为担保人。
2、贷款催收通知书一份，证明原告曾向担保人催收过贷款。
被告屈延鹏辩称，他从原告处贷款属实，担保人也对着，利息原告算的也对着，诉讼费他承担，因为钱是他用的。
被告屈延鹏未向法庭提供证据。
被告马红霞、屈延军、马利未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告屈延鹏对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，原告洛川县农村信用合作联社提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月10日，被告屈延鹏、马红霞从原告处借款72000元，借款期限自2011年11月10日至2013年11月9日，月利率为10.81‰，并约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告屈延军签订了保证担保合同，被告屈延军为保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款本金一直未还，利息清至2013年9月30日。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告洛川县农村信用合作联社与被告屈延鹏、马红霞之间签订的贷款合同合法、有效，被告应按照约定向原告偿还贷款本息。原告主张2013年10月1日至2013年11月9日的利息1037.76元，被告屈延鹏认可，本院予以支持；原告主张的2013年11月10日至还款之日的利息，因其与被告屈延鹏、马红霞的借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，故该部分利息应自2013年11月11日起计算。被告屈延军自愿与原告洛川县农村信用合作联社签订保证合同，故其做为担保人应按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告马利承担偿还责任，但无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告屈延鹏、马红霞向原告洛川县农村信用合作联社偿还贷款本金72000元，并支付利息（2013年10月1日至2013年11月9日利息1037.76元，2013年11月11日至还款之日的利息按照月利率16.215‰计算）；由被告屈延军承担连带偿还责任；
二、驳回原告洛川县农村信用合作联社对被告马利的诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费500元，由被告屈延鹏承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执39号
申请执行人龙星，男，1992年9月15日出生，住江西省宜春市万载县，
被执行人肖坤，男，1989年11月28日出生，汉族，住高安市，
申请执行人龙星与被执行人肖坤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初488号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回对该案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执39号申请执行人龙星，男，1992年9月15日出生，住江西省宜春市万载县，被执行人肖坤，男，1989年11月28日出生，汉族，住高安市，申请执行人龙星与被执行人肖坤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初488号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回对该案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月二十六日书记员  王冬云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第108号
原告：中山市高雅物业管理有限公司，住所地中山市三角镇。
法定代表人：张彩霞，经理。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇，该司经理。
被告：陈斌庆，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇。
委托代理人：陈燕，系被告陈斌庆之妻子，即本案另一被告。
被告：陈燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区公馆镇。
原告中山市高雅物业管理有限公司诉被告陈斌庆、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员瞿兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、徐雪峰，被告陈斌庆的委托代理人暨被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月25日受中山市利富源实业发展有限公司的委托，对中山市富民市场主楼二期物业进行物业管理，并签订了《中山市前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为每月1.8元／平方米，商场物业服务费为每月2.2元／平方米，向业主或物业使用人收取，逾期不交者，原告有权按所欠金额每日5‰收取违约金。2006年10月29日，原告与被告签订了《中山市富民市场商住楼小区住户手册》，约定收费标准为商铺1元／平方米，住宅0.45元／平方米。
两被告为中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路1号C幢7号房的业主，其物业面积一楼商铺为60.89平方米，每月应交物业服务费61元，二、三楼住宅面积为138.38平方米，每月应交物业服务费62元，但两被告自2010年1月起未交纳上述物业服务费，经原告多次催收拒不交纳。被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告合法权益，请求法院判决：1.两被告支付原告物业服务费5658元及违约金（自2010年1月起按每日1‰计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.业主身份证及房产证；4.住户手册；5.2011年8月5日物业管理费催缴函及照片；6.2013年7月3日物业管理费催缴函及快递单；7.律师函及快递单；8.收费许可证。
两被告辩称：1.要求原告出示收费的相关许可手续；2.原告的物业管理不善，小区内秩序凌乱。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告登记成立于2005年12月22日，系物业管理企业，资质等级为三级，并于2013年8月27日取得《广东省经营服务性收费许可证》。2006年2月25日，原告与中山市利富源实业有限公司（以下简称利富源公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定利富源公司聘请原告为其开发的位于中山市黄圃镇大雁工业区的中山市富民市场商住楼二期物业进行前期物业管理服务，合同第十二条约定住宅物业服务费按每月1.8元／平方米向业主收取，商业用房按每月2.2元／平方米收取；第十三条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号”；第十四条约定“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金”。
两被告系夫妻关系，于2007年向利富源公司购买了富民市场商住楼2座7号的房产，并取得了房地产权证，其中房屋底层为商铺，建筑面积60.89平方米，二、三层为住宅，建筑面积138.38平方米。2007年3月15日，被告陈燕作为业主与利富源公司以及原告签订《中山市富民市场商住楼小区住户手册》（以下简称《住户手册》），内容包括富民市场商住楼简介、中山市高雅物业管理有限公司简介、管理公约、装修管理规定、消防管理规定、安全用电用水用气管理、环境卫生管理规定、业主行为道德公约、车辆管理暂行规定、入住合约、商品房质量保证书、业主消防安全责任书，其中“管理公约”第四章第2条第4款第6项“管理费之缴付方法”内容为“管理费以人民币结算，计费标准暂定：住宅按建筑面积0.45元／月·㎡，商铺按建筑面积1.00元／月·㎡收取，业主当月5日前缴付当月物业管理费……逾期者每月加收有关欠款总额的1%滞纳金”；“入住合约”中业主表示愿意按住户手册中规定行使和承担各自的权利与义务。
两被告购买上述房屋后自2009年起用于出租，自2010年1月起拖欠物业服务费，原告多次口头或电话通知被告交费未果，分别于2011年8月5日、2013年7月3日向被告发出书面《管理费催缴函》，并于2013年7月19日委托广东铭致律师事务所向被告发出《律师函》催收物业服务费。
另查明：中山市物价局、中山市建设局于2005年4月22日颁布的《关于公布中山市住宅物业服务收费（第一期）政府指导价的通知》（中价（2005）58号）中明确中山市多层住宅三级收费标准为每月每平方米0.70元，可上浮20%，下浮不限。
原告主张被告应交纳物业服务费的期间从2010年1月1日起至2013年10月31日止，共46个月，按每月123元（其中住宅138.38平方米×0.45元／平方米=62.27元，四舍五入按62元计；商铺60.89平方米×1元／平方米=60.89元，四舍五入按61元计）计算，共计5658元（123元／月×46个月），被告对上述欠费时间及计算方式无异议。
诉讼中，本院至富民市场查明，原告在该市场二楼设有物业服务办公场所，内设有视频监控屏幕，市场内有保安人员、清洁人员在工作。
本院认为：原告是依法登记成立的物业管理企业，其与利富源公司签订《前期物业服务合同》后，依约对富民市场进行前期物业管理，同时享有收取物业服务费的权利。原告与被告及利富源公司三方签订的《住户手册》是各方当事人的真实意思表示，其中关于物业服务收费标准亦未超过当地物价管理部门公布的标准，该约定有效，对当事人具有约束力。被告通过签订住户手册知道利富源公司与原告签定前期物业服务合同的事实，并表示愿意按照手册中的规定承担义务，因此，被告作为业主应当按照住户手册的约定向原告交纳物业服务费。
原告是依据其与被告签订的住户手册主张民事权利，其是否办理有收费许可证应当由相关行政主管部门依法管理，被告不能以此作为其拒交物业服务费的理由，且原告已取得收费许可证。原告已提供物业服务，被告以原告管理不善作为拒交物业服务费的理由不能成立。被告未按照约定向原告交纳物业服务费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金，理据充分，本院予以支持。《住户手册》中约定逾期交纳物业服务费的违约金标准为每月1%，原告请求按每日1‰的标准计算违约金超出该约定，本院对超出约定部分的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈斌庆、陈燕在本判决生效后五日内共同支付原告中山市高雅物业管理有限公司物业服务费5658元及违约金（违约金计算方式：从2010年1月6日起至判决确定给付之日止，以各期所欠金额为本金，按每月1%的利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 汤雅仪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执430-2号
申请执行人邹世良，男，现住临猗县。
被执行人马晨辉，男，现住临猗县。
被执行人张海娜，女，系马晨辉妻子。
本院在执行邹世良与被执行人马晨辉、张海娜借款合同纠纷一案中，被执行人马晨辉、张海娜应履行判决义务为偿还申请人邹世良借款100万元及利息。我院于2016年9月1日作出（2016）晋0822执430-1号执行裁定书，扣划被执行人马晨辉、张海娜银行存款14938元，申请人已领取。现因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执430-2号申请执行人邹世良，男，现住临猗县。被执行人马晨辉，男，现住临猗县。被执行人张海娜，女，系马晨辉妻子。本院在执行邹世良与被执行人马晨辉、张海娜借款合同纠纷一案中，被执行人马晨辉、张海娜应履行判决义务为偿还申请人邹世良借款100万元及利息。我院于2016年9月1日作出（2016）晋0822执430-1号执行裁定书，扣划被执行人马晨辉、张海娜银行存款14938元，申请人已领取。现因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十一月十六日书记员  吴 昊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第183号
原告元某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年10月31日出生，汉族，居民。
本院受理原告元某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月7日向本院起诉，因原告元某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一六年一月十八日
书记员 杨者光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4104、4105号
上诉人【原审（2015）穗花法民一初字第37号案被告、（2015）穗花法民一初字第224号案原告】：广州煜峰硅塑模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈冲，职务经理。
委托代理人：陈林华。
委托代理人：李振民。
被上诉人【原审（2015）穗花法民一初字第37号案原告、（2015）穗花法民一初字第224号案被告】：罗昌军，男，1987年10月1日出生，汉族。
上诉人广州煜峰硅塑模具有限公司因与被上诉人罗昌军劳动合同纠纷、劳动争议二案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第37、224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州煜峰硅塑模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗某军支付没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资共24811元；二、驳回罗某军的其他诉讼请求；三、驳回广州煜峰硅塑模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州煜峰硅塑模具有限公司负担。
判后，上诉人广州煜峰硅塑模具有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：判决上诉人不用向罗某军支付没有签订劳动合同的二倍差额24811元。
被上诉人罗某军经本院依法传唤，未到庭应诉。二审庭后，罗某军书面向本院表示：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：两案双方争议的焦点在于未签订书面劳动合同的责任在谁。广州煜峰硅塑模具有限公司上诉称多次要求罗某军签订劳动合同，但罗某军称锻炼一段时间就离开公司，不用签订劳动合同，广州煜峰硅塑模具有限公司因此认为过错在罗某军，然广州煜峰硅塑模具有限公司并未提供证据证实其该主张。故原审法院对于某要求广州煜峰硅塑模具有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额正确。
综上，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人广州煜峰硅塑模具有限公司既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州煜峰硅塑模具有限公司的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州煜峰硅塑模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 亚
许冕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第906号
原告新乡市和田物业管理有限公司
法定代表人王志娟
委托代理人李志文，该公司工作人员
被告肖燕，女，汉族
原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告肖燕物业服务纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市和田物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年十一月三日
书记员 ：范传美
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1437号
原告凡冬军，男，1989年12月6日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鲁连波，男，1983年2月5日生。
被告尚雨，男，1972年12月24日生。
二被告共同委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告凡冬军与被告鲁连波、尚雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡冬军的委托代理人赵新超、被告鲁连波、尚雨的共同委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡冬军诉称，2013年8月9日1时57分许，原告驾驶豫BF57**号轿车行驶至兰考县裕禄大道商贸城路口处向西拐弯时，被被告鲁连波超速驾驶的被告尚雨所有的豫B631**号轿车撞上。由于被告鲁连波车速过高，撞上后被告的车推着原告的车辆滑行，造成原告车辆严重损毁的同时，又造成交通护栏损坏。本次交通事故是由被告超速行驶造成的，但交警部门却认定被告鲁连波负主要责任而非全部责任，原告对事故认定不服，但因不懂法律而丧失复议机会。现原告的车辆尚未修复，给原告的工作生活带来极大不便，故原告特诉请被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告鲁连波、尚雨辩称，原告诉求过高，对过高部分不应支持，被告车辆也有损失，保留起诉的权利。
经审理查明，2013年8月9日1时57分，被告鲁连波驾驶豫B631**号小型轿车，沿兰考县城裕禄大道由南向北行驶至商贸街路口，准备超车时与同方向在前方向西拐弯原告凡冬军驾驶的豫BF57**号小型轿车相撞，至两车不同程度损坏及交通护栏损坏，造成交通事故。兰考县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告鲁连波负此事故主要责任，原告凡冬军负此事故次要责任。原告不服该交通事故认定书，向开封市公安局交通警察支队申请复核，2013年10月3日开封市公安局交通警察支队作出汴公交复字（2013）第020号维持原道路交通事故认定的复核结论。原告凡冬军驾驶的豫BF57**号小型轿车经兰考县价格认证中心评估，车辆损失为22520元，评估费1000元。
另查明，被告尚雨系豫B631**号小型轿车车辆所有人，事故发生后，被告尚雨未提供豫B631**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保情况。
上述事实有原、被告身份证明、机动车行驶证、驾驶证、兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第1908号交通事故认定书、开封市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论汴公交复字（2013）第00020号、兰考县价格认证中心兰价认字（2013）第30号价格认证书、评估费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告鲁连波驾驶的豫B631**号小型轿车与原告凡冬军驾驶的豫BF57**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，发生交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交（2013）第1908号交通事故认定书认定被告鲁连波负此事故主要责任，原告凡冬军负此事故次要责任，事故赔偿比例按照主、次责任以70%和30%分担。兰考县价格认证中心兰价认字（2013）第030号价格认证书，认定原告凡冬军车辆损失为22520元，本院予以采纳。因被告尚雨未提供事故车辆豫B631**号小型轿车交强险投保情况，应视为其未投保有交强险，故被告尚雨与被告鲁连波应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，即被告尚雨和被告鲁连波应在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告凡冬军车辆损失2000元。被告尚雨虽然为事故车辆豫B631**号的车主，但被告鲁连波具有相应的驾驶资格，被告尚雨对原告凡冬军的损害无过错，故对于原告凡冬军要求被告尚雨与被告鲁连波共同承担全部损失的诉讼请求，本院不予支持。原告凡冬军交强险责任限额外的车辆损失20520元（22520元—2000元），被告鲁连波应承担14364元（20520元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚雨于本判决生效后十日内赔偿原告凡冬军财产损失2000元；
二、被告鲁连波对第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、被告鲁连波于本判决生效后十日内赔偿原告凡冬军财产损失14364元；
四、驳回原告凡冬军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、评估费1000元，原告凡冬军承担453元，被告鲁连波承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 杨想军
审判员 汪 鑫
二〇一四年四月二日
书记员 马俊超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01298-4号
申请执行人张某，女，住本区。
被执行人杨某，女，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00363号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人杨某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第278号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王淑梅，行长。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
委托代理人吕健，该银行员工。
被告淄博宏达矿业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人段连文，董事长。
被告蓝帆集团股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李振平，董事长。
被告南金兆集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人段玉锋，董事长。
本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行与被告淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司济南分行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费541800元，减半收取270900元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郎家涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 段长存
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆 瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4505号
原告浙江美思锂电科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜南工业区。
法定代表人李正斌，总经理。
委托代理人翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李向前。
本院在审理原告浙江美思锂电科技有限公司与被告比克国际（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在开庭前向本院递交撤诉申请，表示原被告双方已达成调解协议，被告已履行给付义务。故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美思锂电科技有限公司撤回对被告比克国际（天津）有限公司的起诉；
案件受理费800元，由原告浙江美思锂电科技有限公司承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第208号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡锡波，男，汉族，原告职工。
被告：李某，男，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：张某某，女，汉族，滨州市人，现住河口区河滨路城管局院内。
被告：张某，男，汉族，山东省邹平县人，原住河口区三义和明旺家具城，现下落不明。
被告：李某某，女，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
被告：王某某，男，东营市河口区人，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡锡波到庭参加诉讼，被告李某、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某于2011年6月30日在我行办理贷款100000元整，用途为借新还旧，期限一年，月利率执行11.989‰，2011年6月30日为被告李某发放贷款100000元，于2012年6月25日到期，现结欠本金100000元，被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某承担连带责任，贷款到期后被告李某、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某未履行还款责任。与诉讼请求：一、判令被告李某立即归还我行借款本金100000元及利息57092.75元（截止2014年4月4日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某对上述要求承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用及所需一切费用。
被告李某、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告李某签订《个人借款合同》，约定：被告李某在原告处借款100000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2011年6月30日至2012年6月25日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某签订《保证合同》，约定：被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某作为被告李某的保证人，为被告李某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，原告向被告李某发放借款100000元，借款利率为月利率11.989‰。被告于2011年9月20日偿还利息3316.96元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》与被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某提供借款后，被告李某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利并要求被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、逾期利息及复利57092.75元（算至2014年4月4日）；
二、被告李某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年4月5日起至清偿之日止，以100000元为本金，按照月利率17.9835‰计算）、复利（计算方式：自2014年4月5日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按照月利率17.9835‰计算）；
三、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告李某、被告张某某、被告张某、被告李某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 薄鸿伟
人民陪审员 张兆君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 荆梦楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审8号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市绿康农业开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区余新镇金星村村部北。
法定代表人陈强根。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]390号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施；罚款133952元。申请执行人于2015年6月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1046.5平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的1046.5平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执177号
申请人钟振邦。
委托代理人梁春柱。
被执行人张群珍。
申请人钟振邦与被执行人张群珍民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）南民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张群珍未履行义务，申请人钟振邦于2016年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人张群珍在金融机构、房地产、车管所等部门的财产进行查询，除发现被执行人张群珍有一块96平方米的宅基地外，未发现她有其他财产可供执行。本院另案已裁定查封了被执行人张群珍上述宅基地，并启动了评估拍卖程序。经与申请人核对上述情况，申请人无法提供被执行人张群珍其他财产线索，并且同意本院暂对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1010号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆晓邦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1325号
罪犯林富华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑一初字第10号刑事判决，以被告人林富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2012）惠中法刑一终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林富华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林富华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第39-1号
申请执行人范增。
被执行人岱山博雅广告装饰有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人徐佳存，执行董事。
申请执行人范增与被执行人岱山博雅广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）舟岱商初字第271号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月11日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人岱山博雅广告装饰有限公司已停产歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第39号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月六日
代书记员 董 军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2333号
原告李望军。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李望军与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李望军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李望军负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高翔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振荣，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
再审申请人张高翔因与被申请人马振荣合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高翔申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。二审法院不准许其撤诉不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判马振荣返还投资款30000元和利息3000元。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点在于张高翔主张的返还投资款和相应利息应否得到支持。本案中，张高翔主张在双方签订《合作经营协议书》时其已经出资。涉案协议第二条约定“第一期投资应在店铺正式开张前到位。乙方出资3万元”，张高翔在一审中述称该协议由其本人起草，且签订协议时店铺已经开张。故此，二审法院认为张高翔关于协议签订时已经出资的主张从上述文字表述中无法体现，并无不妥。此外，张高翔亦不能提供其他充分确凿的证据证明其已按照约定出资，而张高翔提供的光盘资料，马振荣不予认可，又无其他证据可佐证，二审法院认为不能采信亦无不妥。由于因涉案投资款30000元并未认定，张高翔主张的相应利息3000元亦不应支持。据此，二审法院对张高翔关于返还投资款及利息的主张不予支持，并无不当。张高翔在二审期间申请撤回起诉，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，进行审查后不予准许，亦无不当。
综上，张高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张高翔的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢彩萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1101号
申请执行人涟水县新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司董事长。
委托代理人王春红，该公司办公室主任。
被执行人时兆军。
被执行人周平。
被执行人江苏金业建设工程有限公司（简称：江苏金业公司），住所地淮安市淮海北路76号建业小区10号楼508室。
法定代表人马成群，该公司董事长。
涟水县新城建材科技有限公司与时兆军、周平、江苏金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月10日作出（2014）涟商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人时兆军、周平、江苏金业建设工程有限公司应付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司货款1183297.50元，承担诉讼费15450元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，被执行人时兆军、周平、江苏金业公司均无银行存款、及机动车辆等可供执行的财产。时兆军、周平在承建涟水县五岛湖水环境综合治理工程期间对合同相对方享有的债权，有关部门正在协调解决中，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇轩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2163号
�诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡魁刚，男，1976年7月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县。曾因犯抢夺罪于2014年被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月10日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪，于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2067号起诉书指控被告人胡魁刚犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人胡魁刚到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月14日20时许，被告人胡魁刚伙同“小强”（另案处理）经商量后，由胡魁刚驾驶1辆摩托车搭载“小强”，窜至东莞市虎门镇运河北路�机作案。见被害人林某在运河北路50号1隆江猪脚饭店门前打扫卫生，胡魁刚驾车接近，“小强”趁林不备，将林戴在脖子上的1条黄金项链（价值23831.64元）抢走。得手后，胡魁刚二人逃离现场。公安机关接报案后，于当日23时许在虎门镇银龙南路大同酒店附近一家金银回收店将准备销赃的胡魁刚抓获，并当场起回被抢的黄金项链。破案后，被抢项链已发还被害人。
以上事实，有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，现场监控视频，涉案财产照片，检验报告，涉案财产价格认定结论书，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息，被害人林某的陈述，证人薛某等的证言，辨认笔录，以及被告人胡魁刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡魁刚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡魁刚犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡魁刚抢夺财物已达数额较大，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺他人财物，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡魁刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施婉仪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第251号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐淼梁，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控原审被告人唐淼梁犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日作出（2015）绍越刑初字第526号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人唐淼梁拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐淼梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐淼梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人唐淼梁危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐淼梁提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐淼梁撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵剑英
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终70号
上诉人（原审被告）张鹏善，男，汉族，1970年出生，青海省海东市互助土族自治县人，现住青海省西宁市城东区。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏云，男，汉族，1973年出生，青海省海东市民和回族土族自治县人，现住该县，系青海航源工贸技工学校法人。
被上诉人（原审原告）夏明贤，男，汉族，1974年出生，农民，现住青海省民和回族土族自治县。
上诉人张鹏善因合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹏善与被上诉人夏云、夏明贤均以双方庭外已达成和解协议为由，于2016年3月3日分别向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人张鹏善向本院提出申请撤回上诉，被上诉人夏云、夏明贤在二审程序中申请撤回起诉，均系双方真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第319号民事判决；
二、准许上诉人张鹏善撤回上诉；
三、准许原审原告夏云、夏明贤撤回起诉。
一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由原审原告夏云、夏明贤负担。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人张鹏善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年三月四日
书记员 朱 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第30号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，养殖户。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
辩护人汪静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑智兴、汪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人张某某在广东省江门市经营一生猪养殖场期间，为了提高养殖生猪的瘦肉率进而提高生猪的销售价格，在养猪场内挑选了25头重约200斤左右的生猪，在喂养生猪的饲料中添加100克莱克多巴胺（俗称“瘦肉精”）。同年7月5日，该批生猪出栏，被告人张某某将这批生猪出售给珠海市斗门区猪贩张某某，张某某将其中18头生猪拉到珠海市斗门区食品企业集团肉联厂屠宰时，经珠海市斗门区畜牧兽医局工作人员抽检，并报珠海出入境检验检疫局复检，该18头生猪检出含莱克多巴胺。
2014年7月8日，被告人张某某在其养殖场内被公安民警抓获归案。
另查某，2014年7月9日上午，珠海市斗门区畜牧兽医局依照相关规定对上述检出莱克多巴胺的18头生猪进行销毁处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有珠海市斗门区畜牧局移送函，被告人张某某的供述及辨认笔录，证人廖某、刘某某、张某某、李某某、王某某、严某某、高某、林某某、刘某、陈某甲、陈某乙、邝某某的证言及张某某、严某某、刘某、陈某乙的辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，动物检疫合格证某、生猪兴奋剂快速检测试纸结果及登记表，移动电话通话记录清单，关于报送“瘦肉精”（莱克多巴胺）生猪销毁处理情况的函、销毁登记表、处理通知单、处理过程照片，证据登记保存清单及照片，样品检验委托书、农产品安全监测抽样工作单、检验报告，关于禁止生产、销售和使用莱克多巴胺的相关规定，珠海市农业局关于进一步加强瘦肉精专项整治工作的通知，执勤经过，办案说某，现场照片，被告人户籍证某材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在养殖生猪的饲料中掺入莱克多巴胺等有毒、有害的非食品原料并将生猪销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。2.所生产、销售的含莱克多巴胺的生猪绝大部分被销毁，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，是初犯且其行为未造成危害后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金从判决发生法律效力之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁国锋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2232号
原告楼如英。
原告胡志挺。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告楼如英、胡志挺与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告楼如英、胡志挺于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告楼如英、胡志挺撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告楼如英、胡志挺负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2490号
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司。
法定代表人王会仁，该公司经理。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告梁怀。
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告梁怀物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1901号
原告：凌××（系广州市番禺区XX经营者），住广州市番禺区。
委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：陈XX，住广州市荔湾区。
原告凌××诉被告陈XX合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁海才到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月24日与被告签订一份《协议书》，约定由原告向被告支付2万元作为亚运城XXXX样板房的门类装饰安装费用支出，原告并于同月27日向其支付了该款项，但是，由于被告并未为原告争取到该项目，该款项实际未支出。之后原告多次向被告索要该款项，但被告拒绝还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还订金20000元及其逾期还款滞纳金（按中国银行同期同类贷款利率即每日万分之二点一自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了《协议书》、《收据》各一份。
被告陈XX无答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明：2009年7月24日，案外人吴某代原告与被告陈XX签订一份《协议书》，载明：原告已委托广州市高富达装饰有限公司陈XX全权处理广州亚运城房建工程室内门项目的全部事务，原告同意先行支付2万元给陈XX作为亚运城XXXX样板房的门类装饰安装费用支出，如无法承接该项目，则无条件全款退给原告等。2009年7月27日，陈XX出具收据一份，载明其收到吴某支付的亚运城XX样板房室内门装饰订金20000元。
庭审中，凌××称，吴某在协议上签名经过原告授权，收据所载的2万元也是原告授权吴某交给被告的，并称原告要求被告支付逾期还款滞纳金的真实意思是要求被告支付相应利息。
本院认为：被告陈XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告凌××的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对凌××提交的证据依法予以确认，并据此确认其诉称事实。陈XX收取凌××交付的订金20000元后，并未为其承接协议书所约定的工程，其收取的订金依约应予返还，故本院对凌××要求陈XX返还订金20000元并自起诉之日起（2014年9月5日）支付利息的诉讼请求予以支持。
被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈XX向原告凌××一次性返还20000元及支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起计至本金返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费1000元，由被告陈XX负担（受理费原告已预交，原告要求被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭洁梅
代理审判员 陈文福
人民陪审员 陈健明
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭丽明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执553号
申请执行人：张海宝，女，1959年8月16日出生，汉族。
被执行人：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人，王家振。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初601号民事判决书已经发生法律效力，因淮北濉溪淮海医院未履行生效法律文书确定的义务，张海宝向本院申请强制执行要求被执行人淮北濉溪淮海医院支付工资报酬15000元。本院于2017年3月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北濉溪淮海医院发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人淮北濉溪淮海医院发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人张海宝未提供被执行人淮北濉溪淮海医院有可供执行的财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。