重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终665号
上诉人（原审被告）：重庆华羽服装有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈敬凌，总经理。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友琳，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
原审被告：谭明成，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
上诉人重庆华羽服装有限公司(以下简称：华羽服装公司)因与被上诉人王友琳及原审被告谭明成健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第12080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年2月27日进行了询问，上诉人华羽服装公司的委托诉讼代理人邓义红、梁雨，被上诉人王友琳及其委托诉讼代理人陈洪，原审被告谭明成的委托诉讼代理人余超平参加了询问。现已审理终结。
华羽服装公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：雅鸿服装销售门市栏杆并没有瑕疵，不存在导致被上诉人受伤的任何问题。谭明成系门市的使用人和管理者，应当由谭明成承担管理责任。
王友琳答辩：一审判决正确，应当依法维持。
王友琳向一审法院起诉请求：一、判令原审被告赔偿王友琳康复治疗费5800元，误工费32224元（304元/天×106天），住院伙食补助费512元（32元/天×16天），护理费2080元（130元/天×16天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），被扶养人生活费5923元（19742元/年×6年×10%×1/2），营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费及鉴定检查费共800元，共计109817元。事实和理由：2014年12月6日15时30分许，王友琳在华羽服装公司下设的雅鸿（商标）服装销售门市购完物，在下楼梯时，因躲避花篮及路滑从楼梯摔下二十几步，身体右倾头朝地，在摔下的一瞬间王友琳左手下意识地去抓楼梯护栏，不幸被不平滑的护栏划伤。王友琳受伤后被工作人员送往重庆红岭医院住院治疗。经诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左食指末节血管、神经损伤，3、左中指末节血管、神经损伤，4、左中指末节指骨粗隆骨折，5、左中指皮肤撕脱伤，6、左环指末皮肤挫裂伤。住院22天。经重庆市法医验伤所2015年4月24日出具鉴定意见书，王友琳的前述受伤情形属于9级伤残。现王友琳诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定：2014年12月6日，王友琳在雅鸿（商标）服装销售门市购物时，在下楼梯时不慎滑倒，王友琳称其在摔下的过程中王友琳用手抓栏杆，后手指被锋利的护栏划伤，后摔下楼梯。王友琳受伤后被送往重庆红岭医院住院治疗，入院记录中现病史为：“患者自诉，2014年12月6日17:30，患者不慎从2米高楼梯滚下，头部着地，左手抓住护栏被划伤，当即感左食、中、环指剧烈疼痛，伤口出血不止，出血呈活动性，感头晕，左大腿、骨盆、头颅、胸部疼痛……”。王友琳住院16天后出院。诊断为：1、左食指末节血管、神经损伤；2、左中指末节血管、神经损伤；3、左中指末节指骨粗隆骨折；4、左中指皮肤撕脱伤；5、左环指末节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休三个月；2、建议继续基于营养神经等对症支持治疗；3、继续加强患肢功能锻炼，利于功能恢复；4、定期每月到院复查，不适复诊。王友琳住院及门诊期间共计产生医疗费11077.79元，该款项由华羽服装公司垫付。审理过程中，王友琳向一审法院提交由九龙坡区石坪桥北星记住梳理器材店出具的收款收据及治疗单各一份，收据收款事由列明左手神经肌能康复理疗（左手食指、中指、无名指关节功能），用以证明王友琳为左手食指、中指、无名指关节功能康复理疗花费5800元。2015年7月8日，重庆聚贤工程机械租赁有限公司出具工资收入及损失的证明：“兹有王友琳，户口所在地：重庆市××字街××号，身份证号：5102XXXXXX74363.从2011年9月其担任本公司法人代表，每月工资为5800元（大写伍仟捌佰元正）。2014年12月6日至今，因其左手指受伤后未到我公司上班，经董事会研究决定，我公司没有支付其工资。”王友琳向一审法院举示了包括王友琳在内的重庆聚贤工程机械租赁有限公司2014年9月-2014年11月工资单，用以证明王友琳收入情况。2016年7月28日，虎峰石岭村十二合作社、重庆市铜梁区胡峰镇石岭村村民委员会及重庆市铜梁区公安局虎峰派出所出具证明一份，载明：“兹有本村农村王某（于2008年去世）与陈某（身份证号：5102XXXXXX4364）是夫妻关系共生育了王1（身份证号：5102XXXXXX4377），王友琳（身份证号：）2个子女。其中王1系农民在家务农，陈某年老体弱多病，无生活来源完全靠女儿王友琳一人赡养”。2016年8月1日，重庆四达实验设备有限公司出具证明一份，载明：“兹证明王2（身份证号：）系我单位员工，从事后勤管理工作，该员工2014年度月平均工资3380元，日平均工资标准为130元每天（每周休息1天）。因王2妹妹王友琳手部受伤，住院期间需人护理照看，在2014年12月7日至2014年12月22日期间王2向我单位请事假护理其妹妹。王2请事假期间，我单位未向王友珏支付工资。”
另查明，审理过程中华羽服装公司向一审法院提交租赁合同1份及收据6份，用以证明华羽服装公司已于2013年6月25日，将涉案门面租给了原审被告谭明成，租期自2013年7月1日至2016年6月30日，且原审被告谭明成已经向华羽服装公司缴纳了门市租赁保证金及2013年7月1日至2015年12月31日的门市租金。
再查明，2015年4月24日，经重庆竞豪律师事务所委托，重庆法医验伤所出具伤残等级鉴定意见书，载明鉴定意见为：王友琳左手目前伤残等级属IX级。前述鉴定共花去鉴定费人民币700元。2016年7月14日，经原审被告谭明成申请，一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对前述鉴定事项重新进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：王友琳左手丧失功能10%以上，属X级伤残。前述鉴定共花去鉴定费人民币1253元，该鉴定费由原审被告谭明成支付。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、王友琳主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
医疗费：王友琳主张康复治疗费5800元，王友琳的出院医嘱中虽有建议继续基于营养神经等对症支持治疗的医嘱说明，但在王友琳未能说明其未选择到正规医院进行康复治疗原因，且无治疗记录的情况下，一审法院不予支持，同时由华羽服装公司为王友琳垫付的11077.79元，有相关票据予以佐证，一审法院予以认可，故一审法院支持11077.79元。误工费：王友琳主张32224元（304元/天×106天），王友琳住院时间为16天，且出院医嘱中注明全休三个月，故王友琳主张以106天计算误工时限予以支持，对于误工标准问题，王友琳虽向一审法院举示了员工工资单，工资收入及损失证明，但王友琳未能向一审法院举示缴税单等证据予以佐证，故一审法院不予支持王友琳要求按照304元/天计算误工费，根据2015年本市租赁和商务服务业平均工资为43254元，故王友琳的误工费为12561.43元（43254元/365天×106天）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：王友琳为城镇户口，残疾赔偿金应按我市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算。因王友琳定残时为54周岁，故残疾赔偿金期限应计算20年，伤残等级为十级故其残疾赔偿金为54478元（27239×20×10%），王友琳主张54478元，一审法院予以支持，被扶养人生活费：王友琳主张5923元（19742元/年×6年×10%×1/2），王友琳母亲陈某为农村户口，在王友琳首次定残时74岁，2015我市农村常住居民人均消费支出为8938元，故陈某的被扶养人生活费为2681.4元[（8938元×6年×10%÷2]，被扶养人生活纳入残疾赔偿金计算，王友琳要求主张的残疾赔偿为57159.4元。王友琳主张护理费2080元（130元/天×16天），王友琳住院16天，住院期间既为护理期间，王友琳主张护理标准按130元∕天计算，因重庆四达实验设备有限公司出具的证明不能证明案外人王2是否有实际护理王友琳的行为，且未提供银行流水予以证明王友钰的收入减少情况，一审法院酌情支持100元/天，故王友琳的护理费为1600元（100元/天×16天）。住院伙食补助费王友琳主张900元，按500元/天计算，一审法院予以确认，故住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。营养费：王友琳主张营养费2000元，要求过高，一审法院酌情支持500元。精神抚慰金：本次事故中王友琳经鉴定为十级伤残，故一审法院认为王友琳主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情认定为2000元。鉴定费：王友琳主张鉴定费用及鉴定检查费共计800元，因本案重新鉴定变更了原鉴定结论，故一审法院对鉴定费用不予支持。交通费王友琳主张1000元，结合本案王友琳的治疗情况，一审法院酌情认可500元。以上王友琳损失共计83964.12元，原审被告谭明成为王友琳垫付第二次鉴定的鉴定费用1253元。
对本案民事责任的承担问题。侵害民事权益，应当承担侵权责任。华羽服装公司向一审法院提交的租赁合同1份及收据6份，用以证明华羽服装公司在本案事发前，已将涉案门面租给了原审被告谭明成，但原审二被告审理过程中既未向一审法院举示证据证明原审被告谭明成在租赁期内为经营涉案商场办理工商登记等的证据，又未能举示其他证据佐证原审被告谭明成支付租金给华羽服装公司的支付方式，同时结合王友琳受伤后一直由华羽服装公司为王友琳垫付医疗费，如认定原审被告谭明成为涉案商场栏杆的管理及所有人不符合常理，故对于王友琳要求原审被告谭明成承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持，本案涉案商场栏杆的管理及所有人应为华羽服装公司。根据原审原被告举示的证据及当庭陈述，能够认定王友琳在雅鸿（商标）服装销售门市购物时，在下楼梯时不慎滑倒，在摔下的过程中王友琳用手抓栏杆，后手指被锋利的护栏划伤，摔下楼梯。如雅鸿（商标）服装销售门市栏杆本身不存在问题，在王友琳滑倒将要摔倒的过程中便能通过抓住栏杆而避免受伤，更能避免王友琳手指被锋利的护栏划伤，故该栏杆存在的问题是造成本案王友琳受伤的主要因素，故该栏杆的管理及所有人即华羽服装公司应当承担责任，而因王友琳自身不慎滑倒，自身也有责任，应当依法减轻原审被告的责任。根据本案实际，原审原、被告间的责任比例按3︰7划分为宜。原审被告谭明成垫付的重新鉴定费1253元，应由王友琳负担376元（1253×30%），华羽服装公司负担877元（1253×70%），王友琳应负担部分在华羽服装公司应支付给王友琳的款项中抵扣，故华羽服装公司应赔偿王友琳各项损失共计58998.88元[（83964.12-2000）元×70%）+2000-376]。因华羽服装公司已为王友琳垫付医疗费11077.79元，故华羽服装公司还需向王友琳支付47921.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告重庆华羽服装有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王友琳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计47921.09元；二、驳回原告王友琳其他诉讼请求。案件受理费3185元，由被告重庆华羽服装有限公司负担2000元，由原告王友琳负担1185元。
本院二审期间，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案责任主体，上诉人系涉案门市的所有者和管理者，其称原审被告谭明成是该门市的实际管理者，但未举示充分的证据证明其主张，结合事发后上诉人为被上诉人垫付了医疗费的事实，故应认定上诉人系本案的责任主体。根据审理查明的事发经过来看，涉案门市内的楼梯护栏存在安全隐患，是致被上诉人受伤的主要原因，上诉人在履行其应当履行的安全保障义务过程中存在过错，依法应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任，同时，被上诉人对其自身安全注意不够，也有一定过错，依法应适度减轻上诉人的赔偿责任。一审对责任比例的划分符合本案客观事实，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由重庆华羽服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年三月十七日
书记员 刘泽彪