wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3434号
原告：谢君义。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
被告：徐小孟。
上述两被告共同委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：皮家荣。
原告谢君义与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）、徐小孟、皮家荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢君义、被告家荣公司、徐小孟的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告皮家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君义起诉称：2013年12月25日，被告徐小孟、皮家荣因工厂缴税急需资金，共同向原告谢君义借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，按月支付，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日。被告家荣公司作为担保人在上述借条的担保人栏盖章。2013年12月26日，原告通过转账方式将50万元款项汇入指定的被告徐小孟的账户。因被告徐小孟、皮家荣逾期未归还借款本金50万元。现原告起诉要求被告徐小孟、皮家荣归还借款本金人民币50万元，并支付自2014年3月25日起至本金还清日止按月利率2%计算的违约金（扣除已支付部分）；被告家荣公司对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2014年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告家荣公司、徐小孟答辩称：对原告的诉请无异议。
被告皮家荣未向本院提交书面答辩状。
原告谢君义为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告徐小孟、皮家荣于2013年12月25日向原告借款50万元，双方约定借期至2014年3月24日、月利率2%，并由被告家荣公司提供担保的事实；
2、转帐凭证一份，以证明原告于2013年12月26日向被告徐小孟的帐户转帐交付借款人民币50万元的事实。
被告家荣公司、徐小孟、皮家荣均未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
上述证据已当庭出示，被告家荣公司、徐小孟经质证无异议，被告皮家荣未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷、担保关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年12月25日，被告徐小孟、皮家荣向原告谢君义借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，按月支付，借期自2013年12月25日至2014年3月24日。被告家荣公司作为该笔借款的担保人。2013年12月26日，原告通过银行转账方式将50万元款项汇入被告徐小孟的账户。借款后，被告支付了至2014年5月24日止的利息，至今未能归还其余本息。被告家荣公司也未承担担保责任。
本院认为，原告谢君义和被告徐小孟、皮家荣、家荣公司之间的借贷、担保行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告徐小孟、皮家荣尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，并支付自2014年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司应根据借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告皮家荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小孟、皮家荣应归还原告谢君义借款本金计人民币50万元，并支付自2014年5月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江家荣袜业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，200元，依法减半收取4，600元，由被告徐小孟、皮家荣负担，被告浙江家荣袜业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月十三日
书记员 张仁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1037号
原告刘玉婷，农民。
被告彭艳，农民。
被告彭珊，农民。
本院在审理原告刘玉婷与被告彭艳、彭珊健康权纠纷一案中，原告刘玉婷以自行和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉婷与被告彭艳、彭珊的纠纷已自行和解，原告刘玉婷向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘玉婷负担。
审 判 员 李 颖
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2647号
原告：戴火珍，女，1963年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为撤诉或提起上诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告戴火珍与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告戴火珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴火珍撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴火珍负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第826号
原告张立臣。
被告赵树江。
原告张立臣诉被告赵树江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至7月间，被告租赁我脚手架、钢管，用于前郭县七家子米业（原灌区高中）的外墙维修，合计欠款26000元，经索要未果，故提起诉讼，要求被告给付租赁款26000元及利息。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立臣的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年五月五日
书记员 付和玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1386号
本院在执行李春华申请执行姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将姚永明、谢琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25186号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告陈瑶。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初355号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王前程，男，1980年9月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人王前程曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，于2009年12月15日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月27日刑满释放；被告人王前程因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月26日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审，2017年7月5日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王前程犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王前程的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人王前程分别在盱眙县盱城街道气象路路边、三瑛国际小区门口盗窃他人车辆上的电瓶，经认定，被盗电瓶合计价值人民币1566元，具体事实分述如下：
1、2016年9月17日夜间，被告人王前程至盱眙县盱城街道气象路路边，剪断电瓶线，盗窃被害人欧某吊车电瓶两块。经认定，被盗电瓶价值人民币1004元。
2、2016年9月17日夜间，被告人王前程至盱眙县盱城街道三瑛国际小区门口，剪断电瓶线，盗窃被害人季某货车电瓶两块，经认定，被盗电瓶价值人民币562元。
被告人王前程归案后如实供述盗窃的事实并退还全部违法所得。
上述事实，被告人王前程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王前程的身份信息、前科材料、汽车租赁合同及机动车驾驶证复印件等书证，证人毛某、郭某的证言，被害人欧某、季某的陈述，盱眙县公安局制作的被告人王前程辨认盗窃地点笔录及照片、监控视频截图照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前程曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王前程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王前程退还全部违法所得可酌情从轻处罚。被告人王前程曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王前程犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王前程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月五日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初355号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王前程，男，1980年9月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人王前程曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，于2009年12月15日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月27日刑满释放；被告人王前程因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月26日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审，2017年7月5日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王前程犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王前程的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王前程到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人王前程分别在盱眙县盱城街道气象路路边、三瑛国际小区门口盗窃他人车辆上的电瓶，经认定，被盗电瓶合计价值人民币1566元，具体事实分述如下：1、2016年9月17日夜间，被告人王前程至盱眙县盱城街道气象路路边，剪断电瓶线，盗窃被害人欧某吊车电瓶两块。经认定，被盗电瓶价值人民币1004元。2、2016年9月17日夜间，被告人王前程至盱眙县盱城街道三瑛国际小区门口，剪断电瓶线，盗窃被害人季某货车电瓶两块，经认定，被盗电瓶价值人民币562元。被告人王前程归案后如实供述盗窃的事实并退还全部违法所得。上述事实，被告人王前程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王前程的身份信息、前科材料、汽车租赁合同及机动车驾驶证复印件等书证，证人毛某、郭某的证言，被害人欧某、季某的陈述，盱眙县公安局制作的被告人王前程辨认盗窃地点笔录及照片、监控视频截图照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前程曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王前程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王前程退还全部违法所得可酌情从轻处罚。被告人王前程曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王前程犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王前程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年七月五日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执531号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告卓杰，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卓杰民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人卓杰的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执531号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告卓杰，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卓杰民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人卓杰的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2049号
原告：张国安，男，1951年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：鄢陵县医药公司，住所地河南省鄢陵县南关大药房三楼。
法定代表人：张红兵。
原告张国安与被告鄢陵县医药公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张国安到庭参加了诉讼，被告鄢陵县医药公司的法定代表人张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张国安起诉称：原告系被告职工，1999年6月30日，被告向原告收取了企业存款1000元，并出具了收款收据。2014年9月18日，在鄢陵工业与信息化产业局的主导下，被告进行了产权制度改革，规定职工的企业基金全部退还。经原告多次催要，被告至今未予退还。依照相关法律规定，起诉至法院。请求判令被告返还原告企业存款1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张国安向本院提交以下证据予以证明：1、企业存款收款收据一份，证明原告于1999年6月30日交给被告企业存款1000元，按照规定，被告应将该笔存款返还给原告，现该笔1000元的基金被告至今未退还的事实。3、医药公司改制工作协调会会议纪要。
被告鄢陵县医药公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告鄢陵县医药公司未向本院提交相关证据。
因被告鄢陵县医药公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：原告张国安原系被告鄢陵县医药公司的员工。1999年6月30日原告向被告交了1000元企业存款，至今未予退还，且有被告鄢陵县医药公司出具并加盖财务印章的收款收据。后原告张国安多次向被告催要该笔企业存款未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原告张国安在被告鄢陵县医药公司缴纳企业存款，被告鄢陵县医药公司在改制过程中，鄢陵县企事业产权制度改革领导小组办公室文件的鄢陵县医药公司改制工作协调会会议纪要第二条规定“25名职工要求退还所缴纳22.3万元基金问题。由工信委、国资委负责，按照《职工安置方案》对有收据且医药公司账面显示的基金予以退还。”被告鄢陵县医药公司应当将原告张国安1000元企业存款予以退回，故原告要求被告鄢陵县医药公司退还企业存款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢陵县医药公司在本判决生效之日起三日内返还原告张国安1000元企业存款。
如果被告鄢陵县医药公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告鄢陵县医药公司负担；先由原告垫付，待判决生效后，由原告张国安一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 靳欢欢
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1209号
被罚款人:杨洪江。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人杨洪江民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨洪江拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨洪江罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3750号
原告蒋某，女，生于1999年6月2日，汉族，住广安市广安区。
法定代理人蒋大兵，男，生于1975年1月20日，汉族，住广安市广安区花，系原告蒋某之父。
法定代理人蓝先芬，女，生于1974年11月22日，汉族，住广安市广安区。系原告蒋某之母。
被告万德华，男，生于1955年7月20日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某诉被告万德华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月9日以已与被告万德华和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费537元，由原告蒋某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年九月十日
书记员 龙彦羽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第334号
申请执行人：周劲松，男，1978年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：徐瑞，男，汉族，住肥东县。
申请执行人周劲松与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案的（2008）肥东民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐瑞名下的银行存款55889元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2008）肥东执字第334号
申请执行人：周劲松，男，1978年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区华源国际城7幢23单元301室。
被执行人：徐瑞，男，汉族，住肥东县龙岗镇大店村冲南组。身份证号码340123197901083318
申请执行人周劲松与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案的（2008）肥东民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐瑞名下的银行存款55889元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十七日
书记员陈翔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂巴东民初字第01602号
原告华新水泥股份有限公司。
法定代表人李叶青，系该公司总裁。
委托代理人柯友义，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员，特别授权。
委托代理人张高，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员，特别授权。
被告中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人尹玉林，系该公司总经理。
委托代理人张海涛，湖北施州律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告华新水泥股份有限公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥股份有限公司于2014年1月24日向本院递交书面申请，以双方当事人已就合同债务处理达成庭外和解为由要求撤回起诉。
本院审查认为，原告华新水泥股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告华新水泥股份有限公司负担。
审判员 罗杨军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01602号原告华新水泥股份有限公司。法定代表人李叶青，系该公司总裁。委托代理人柯友义，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员。特别授权。委托代理人张高，系华新水泥股份有限公司法律事务部职员。特别授权。被告中交一公局桥隧工程有限公司。法定代表人尹玉林，系该公司总经理。委托代理人张海涛，湖北施州律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告华新水泥股份有限公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥股份有限公司于2014年1月24日向本院递交书面申请，以双方当事人已就合同债务处理达成庭外和解为由要求撤回�诉。本院审查认为，原告华新水泥股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华新水泥股份有限公司撤回起诉。案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告华新水泥股份有限公司负担。审判员  罗杨军二〇一五年一月二十九日书记员  张 芹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2275号
原告：温浪平,男,汉族，1963年9月10日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：温睿，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省东莞市，系原告儿子。
被告：任小华,男,汉族,1986年7月11日出生,住河南省内乡县,
原告温浪平诉被告任小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温浪平的委托诉讼代理人温睿到庭参加诉讼。被告任小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温浪平向本院提出诉讼请求：1�判令被告向原告偿还借款人民币5000元。2、判令被告向原告支付利息3900元（5000×2%×39个月即按每月2%计息，暂计从2013年7月5日至2016年10月5日止。），并追诉利息到借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告因经营所需，在杨光荣担保后，向原告借款5000元。（当时原告交给杨光荣现金，再由杨光荣给被告），借款后，原告多次催收，被告以没有钱为由，拒绝偿还借款，被告无奈，特此起诉。
被告任小华在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其经杨光荣引荐认识被告。原告主张被告因资金周转需要为由向原告借款5000元，该款项由担保人杨光荣转交给被告，对此提供了《借条》、《情况说明》予以证明。上述证据均有原件，其中《借条》内容为：今借温浪平5000元整，每月利息400元，已给一个月利息。借款人：任小华，担保人：杨光荣，2013.7.5。《情况说明》内容为：温浪平在2013年7月5日借给任小华5000元。本人约定：在愿意承担担保责任后，温浪平交给我现金，再由我交现金给任小华。本人放映的情况真实客观，用自己人格担保，如有虚假，愿意承担法律责任。声明人杨光荣，身份证：,2015年5月18日。
原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《情况说明》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告任小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5000元�有其提供的《借条》、《情况说明》原件为证，证据充分，本院予以确认。双方在《借条》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。
至于利息。《借条》中约定每月利息400元，经折算月利率为8%，但原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因被告已经支付一个月�息，故被告应支付原告从2013年8月8日起至付清之日按月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告任小华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温浪平借款本金5000元及利息（计算方法：以人民币5000元为本金，从2013年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告温浪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2467-1号
申请执行人卫羽佳，女，1995年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人黄猛，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室，企业注册号321284000075664。
�定代表人王风根，该公司总经理。
卫羽佳与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2770号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市国泰香茗宾馆有限公司应于2016年8月6日前支付卫羽佳劳动报酬35200元；若其未按约履行，则卫羽佳可按35200元及利息（以本金35200元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的动产、车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，2016年12月21日，本院在执行钱泽浩与姜堰市国泰香茗�馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道华东五金城的门厅。同年12月16日，本院将被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司列入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人黄猛后，黄猛未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄猛向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述门厅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述门厅无不动产登记，本院依法不能拍卖变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司其他可供执行的财产，申请执行人卫羽佳与可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尤方成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执203号
申请执行人徐允峰。
被执行人王洪英。
被执行人关兵。
申请执行人徐允峰与被执行人王洪英、关兵民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王洪英、关兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1745号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 营莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异69号
案外人：张春玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省。
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，天津嘉业信诚信用管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：汪玉倩，女，1984年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行郭之瑞与汪玉倩民间借贷纠纷一案中，案外人张春玲于2017年7月3日对本院查封执行标的天津市宝坻区锦绣香江花园郁金香园11-2-202室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春玲称，申请法院依法裁定撤销（2017）津0104执2094号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：2017年6月14日，案外人与汪玉倩签订房屋买卖合同，同日在房屋管理部门办理纳税交款手续，并领取了天津市不动产登记受理凭证，案外人等待20天后便取得房产证。案外人与汪玉倩房屋买卖合同已经履行完毕，且在房屋主管部门办理了相关手续。2017年6月28日，案外人在领取房产证时，发现该楼房被南开区人民法院查封，法院查封该房产不符合法律规定，侵犯了案外人权利。依据最高人民法院关于《执行若干规定》25条之规定，该情况不予查封，申请法院予以解封。
在异议审查期间，案外人张春玲代替被执行人汪玉倩履行了生效法律文书确定的义务，本院也于2017年7月11日依法解除了对涉案房屋的查封。现案外人张春玲所提异议依据的事实基础已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张春玲的异议请求。
案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张晓斌
助理审判员 王 岩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1524号
原告陈某某，住纳雍县。
委托代理人(特别授权)黄某，贵州省纳雍县XX法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住纳雍县。
原告陈某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄某和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：十八年前，XX区食品站前面要修一条小公路，此路受用的是XX村XX一组的群众，但修路占用的是镇XX街上组的，于是XX一组的群众和XX组的群众协商调地。当时由于原告的土地被调出去多了，就用被告的耕种调部分给原告。2015年3月25日，不知什么原因，被告砍掉我栽种的核桃树32棵，经XX派出所调解未果。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿损害核桃树损失1760元及占用耕种三年的损失1620元，损失赔偿共计3380元。
被告辩称：我一家人于1997年外出打工，外出打工期间，我父亲分给我耕种的土地被原告家耕种。2013年8月，我从浙江打工回来才将土地收回耕种至今。我耕种的是我的土地，原告要求赔偿的核桃树是我自己种的，不是原告家种的，我不赔偿。
经审理查明：2015年3月25日，被告徐某某将原告陈某某种植于XX镇XX村地块名称为XX土地里的核桃树砍掉，经纳雍县公安局XX派出所调查，被告所砍原告的核桃树共计32棵（其中，挂果的14棵，未挂果的18棵）。2016年7月12日，XX派出所主持双方调解未果。
另查明，2015年8月25日，XX镇人民政府作出XX行确字［2015］04号《土地行政确权决定书》，确认地块名称为XX的土地，四至范围上抵徐某某地、下抵陈某某耕地、左抵小路路坎、右抵陈某某耕地，面积约300平方米的土地承包经营权属于原告。自2013年起，被告徐某某耕种该土地至今。
上述事实，有原、被告的陈述、行政确权决定书、补充通知书、生效确认书、XX派出所向相关人员调查询问形成的笔录、XX派出所出具的证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告将原告所种植的核桃树损坏，应当对其进行赔偿。对原告请求赔偿受损核桃树的价值，经询问原、被告和本院审查，结合侵权行为发生时侵权行为地政府征收土地的相应树种补偿价格，其诉讼请求恰当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿从2013年至今的青苗损失费，因未提供证据证明该土地上有青苗附属物，故本院不予支持。对于被告徐某某抗辩称所砍核桃树是自己栽种，因无证据证明，对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之次日起10日内一次赔偿原告陈某某财产损失人民币1760元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊荣
二〇一六年九月九日
书记员史大祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14083号
申请执行人卢秋连，女，1971年6月13日出生。
委托代理人寇爱国。
被执行人徐立平，男，1956年1月2日出生。
本院在执行卢秋连与徐立平民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2342号
原告卫华集团有限公司，住所地长垣县。
法定代表人俞有飞，总裁。
委托代理人刘东昱，该公司员工。
被告河南嵩原建设实业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人岳永建。
原告卫华集团有限公司诉被告河南嵩原建设实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫华集团有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告河南嵩原建设实业有限公司支付其欠款本金169561.4元及违约金119887.03元（暂计算自2012年3月1日至2016年3月31日），并承担诉讼费用。原告卫华集团有限公司在诉状中提供了被告河南嵩原建设实业有限公司的地址，但根据其提供的地址，本院无法向被告河南嵩原建设实业有限公司送达相关的法律文书，后在本院指定的期间内，其仍未能提供被告河南嵩原建设实业有限公司的其他送达地址，也不能提供被告河南嵩原建设实业有限公司的营业执照等工商登记信息。
本院认为，根据原告卫华集团有限公司提供的被告河南嵩原建设实业有限公司住所地信息，无法向被告河南嵩原建设实业有限公司送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告卫华集团有限公司仍未能提供被告河南嵩原建设实业有限公司其他送达地址及营业执照等工商登记信息，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告卫华集团有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卫华集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6104号
罪犯ＸＸ，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月1日作出（2010）金牛刑初字第805号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2013年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5908号
申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺镇王尔镇村。
法定代表人：苏传录，董事长。
被申请人：浙江东宇建设有限公司，住所地：浙江金华市金东区多湖路街道东湄工业区嘉和路188号。
法定代表人：倪跃俊，董事长。
被申请人：马明朝，男，1962年2月10日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城恒鑫砼业有限公司与被申请人浙江东宇建设有限公司、马明朝买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江东宇建设有限公司、马明朝银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东宇建设有限公司、马明朝银行存款20万元元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人聊城恒鑫砼业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖云欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2123号
原告：孙可强，女，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：闫卫光，男，1981年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告：刘俊英，女，1982年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙可强与被告闫卫光、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可强的委托诉讼代理人胡真凤，被告刘俊英及被告闫卫光的委托诉讼代理人王金龙、刘经礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙可强向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款40000元及延期付款利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与二被告系街坊，二被告系夫妻关系。因被告闫卫光发生交通事故受伤急需用钱进行治疗，被告刘俊英于2015年9月1日向我借款40000元，并给我出具借据1份。现二被告拒不给付上述借款，故诉至法院。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
闫卫光辩称，我不认可向原告借款，当时我因交通事故住院，不知道借款的事实，同时根据我的收入情况是有能力拿出这40000元的。
刘俊英辩称，当时被告闫卫光出事的时候，我们刚还完外债，没有存款，确实借了原告40000元。
本院经审理认定事实如下：原告孙可强与被告闫卫光、刘俊英系街坊关系，被告闫卫光与被告刘俊英系夫妻关系。2015年8月31日，被告闫卫光因发生交通事故住院治疗，次日被告刘俊英向原告借款40000元，并为原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到孙可强肆万元整（40000.00）用于闫卫光治病。刘俊英2015年9月1日”。
对于借款事实，原告向本院提交了被告刘俊英出具的借条1份，经质证，被告闫卫光对借条的真实性有异议，称其是2015年8月31日发生的交通事故，9月1日时住院治疗尚未产生有关的医疗费，并且自己有能力拿出40000元，即便借条是真实的，原告也应提供证据证实该款项实际交付给被告。被告刘俊英无异议。
被告闫卫光为证明其事故发生后有能力拿出钱，向本院提交其银行卡交易明细一份，并称该银行卡由被告刘俊英掌控，经质证，原告称该银行卡交易明细与本案无关，不能否定被告向原告借款的事实。被告刘俊英无异议，但称孩子花费及家庭花费多，无存款。
对于借款的交付，原告称为现金交付，被告闫卫光对此有异议，要求原告提供取款记录，及其有能力出借这40000元。被告刘俊英无异议，称原告家里卖葡萄，借款资金来源于卖葡萄的钱和原告丈夫的工资收入。
对于借款的用途，被告刘俊英称借款已用于交纳被告闫卫光的住院治疗费用，其通过自己或亲属共交了65000余元，被告闫卫光只认可被告刘俊英为其交纳住院治疗费用50000元。
本院认为，被告刘俊英向原告孙可强借款，至今未归还，事实清楚，证据充分。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张。经质证，被告刘俊英无异议，被告闫卫光对借条真实性有异议，并主张自己有能力支付医疗费，不认可该笔借款用于其治疗。被告闫卫光对其主张未提供有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。二被告系夫妻关系，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告闫卫光、刘俊英共同偿还原告孙可强借款本金40000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2016年4月6日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额40000元按照年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 原 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1346号
上诉人（原审原告）:河南通博实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王建
被上诉人（原审被告）伊川县第二人民医院，住所地：河南省伊川县。
法定代表人：范正伟，
上诉人河南通博实业有限公司因与被上诉人伊川县第二人民医院租赁合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人双方约定发生纠纷有原告方所在地法院管辖具有法律效力，请求撤销原审裁定，将案件继续由原审法院审理。
我院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人之间的《合同书》中关于发生纠纷由原告方法院管辖的约定明确有效，上诉人作为原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审法院认定事实错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5318号民事裁定。
本案由郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1010号
申请执行人：左代芝，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：周大文，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行左代芝与周大文民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人左代芝向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1263号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭加林，男，汉族。
被执行人：郭传召，男，汉族。
被执行人：郭可同，男，汉族。
被执行人：朱瑞森，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）单商初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初298号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石六生，男，1951年5月23日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年5月25日被取保候审，经本院决定，于6月1日被取保候审，6月8日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人石六生犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人石六生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月7日16时许，被告人石六生持证醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××的二轮摩托车，行驶至本市竹箦镇余桥往绸缪方向西潘桥北侧高压线施工工地进出口处，撞到杨某驾驶的正在倒车的装载机（后挂平板车）而发生交通事故，造成石六生受伤、摩托车受损。经抽取血样鉴定，被告人石六生血样中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
被告人石六生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人石六生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石六生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石六生拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石六生对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月7日16时许，被告人石六生持证醉酒驾驶牌号为苏Ｄ×××××的二轮摩托车，行驶至本市竹箦镇余桥往绸缪方向西潘桥北侧高压线施工工地进出口处，撞到杨某驾驶的正在倒车的装载机（后挂平板车）而发生交通事故，造成石六生受伤、摩托车受损。经认定，被告人石六生负事故次要责任。经抽取血样鉴定，被告人石六生血样中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
被告人石六生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车整车公告产品信息表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人石六生的供述，证人杨某、王某的证言等证据证实，被告人石六生亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石六生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石六生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石六生归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石六生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年六月八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1293号
原告陈庆�，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞、李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告刘海华，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告谭贵，女，汉族，住湖南省湘乡市。
原告陈庆华诉被告刘海华、谭贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘海华是同学和老乡关系，被告刘海华因经营湘菜馆周转需要于2014年12月向原告借款，其中2015年12月20日向原告借款50000元并出具借条确认借款事实，于2014年12月15日与原告签订《借款与保证合同》并向原告借款100000元，于2015年4月10日向原告借款20000元并出�《还款计划》确认借款总金额及还款时间。两被告是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。原告据此诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金170000元及利息（利息自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年5月25日为14000元，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、两被告的身份证、借条1份、借款保证合同1份、还款计划1份、转账凭证2份以证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真�，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘海华于2014年12月20日向原告借款50000元，并向原告出具借条确认借款事实，双方未约定借款期限及利息，原告已于2014年12月9日将上述借款50000元通过银行转账支付到被告谭贵的账户；原告与两被告于2014年12月25日又签订《借款与保证合同》一份，约定两被告向原告借款100000元，借款期限为2014年12月25日至2015年2月25日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，上述合同签订当日，原告将借款95000元通过银行转账支付到被告谭贵的账户，另向两被告支付现金5000元；2015年4月10日，被告刘海华向原告出具还款计划一份，记载内容如下：今刘海华欠陈庆华十七万，从今日起一个月内还款十万元整，剩下的两个月之内还完。但是两被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，原告向两被告共计出借170000元的事实清楚，其中借款100000元有《借款与保证合同》为证，另有借款70000元有还款计划为证，上述借款中2014年12月25日的借款100000元为两被告共同借取，剩余借款70000元为被告刘海华个人借取，现两被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。两被告共同向原告借期的100000元款项，应由两被告承担连带清偿责任；被告刘海华个人借取的70000元由其个人承担清偿责任。对于原告诉请的利息，其中借款100000元应当按照合同约定及原告诉请，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日（2015年5月27日）止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；剩余借款70000元在借款时未约定借款期限和利息，且原告未能提供证据证实其曾向被告催收，根据被告刘海华出具的还款计划，该借款70000元的利息应当自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告在诉讼中主张两被告为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，但并未提供证据证明其主张的事实，对于原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海华、谭贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆华连带偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2015年5月27日，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆华偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元（原告已预交），由被告刘海华负担2580元、被告谭贵负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 洪 玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1218号
原告章华，男，1941年8月2日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中心支公司）。
负责人贾建利，职务总经理。
委托代理人王伟，公司职工。电话：1583022****。
被告张卫国，男，1971年10月21日出生，汉族，住雄县。
原告章华与被告都邦财险保定中心支公司、张卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告章华及其委托代理人张瑞香，被告都邦财险保定中心支公司委托代理人王伟，被告张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章华诉称，2015年11月24日17时许，张卫国驾驶冀FF88**号小型轿车在雄县世纪城中街4号楼干洗店门前由西向东倒车时，撞到行人章华，造成章华受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：张卫国负该事故的全部责任。事故发生后，原告章华被送往雄县医院、北京积水潭医院治疗，因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作。原告遗留伤残，致原告精神十分痛苦。冀FF88**号小型轿车在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额30万元，不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失180213.92元；诉讼费用由被告负担。
被告都邦财险保定中心支公司辩称，事故车在我公司投保交强险及商业险，我司在合理合法范围内赔偿。
被告张卫国辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车投保交强险及30万元商业三者险，为原告垫付95558.32元，要求返还。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告张卫国驾驶冀FF88**号小型轿车在世纪城院内中街4号楼干洗店门前由西向东倒车时，撞倒行人章华，造成章华受伤的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张卫国负该事故的全部责任。
事故发生后，原告章华由雄县医院转北京积水潭医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折（左），行左人工股骨头置换术。住院12天，支付医疗费88868.32元，救护车费5200元。
另查明：
一、被告张卫国驾驶冀FF88**号小型轿车在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告章华于1941年8月2日出生，在住院期间及出院后由其子章红光护理，章红光系雄县建红塑料制品厂职工。
三、2016年4月22日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告章华经鉴定伤情为8级伤残，同时出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，护理期为90-150天，营养期为30-90天，休息期为180-360天。鉴定费1489元。
四、雄县雄州世纪城物业管理有限责任公司、雄县世纪社区居民委员会及在雄县世纪城小区19号楼4单元401室居住的杨忠田均证实原告章华自2010年5月在女儿章立红家即雄县世纪城小区19号楼4单元403室居住。
五、事故发生后，被告张卫国为原告垫付款95558.32元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同，司法鉴定书，雄县雄州世纪城物业管理有限责任公司、雄县世纪社区居民委员会、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告张卫国负此次事故的全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告张卫国驾驶冀FF88**号小型轿车在被告都邦财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告章华的各项损失首先由被告都邦财险保定中心支公司在保险限额内负担，不足部分由被告张卫国承担。
原告章华的各项损失医疗费88868.32元，救护车费5200元，鉴定费1489元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费1282元票据不规范，根据原告就医情况合理性及必要性考虑，本院酌情认定1000元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1200元（100元×12天）。原告的护理期限、营养期限应根据原告年龄、诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为护理期限150日，营养期限60日。护理费标准参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计13785元（33543元÷365天×150天），营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。雄县雄州世纪城物业管理有限责任公司、雄县世纪社区居民委员和同在一单元居住的杨忠田证言证实原告章华在城镇居住生活多年，故残疾赔偿金标准参照2016年交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，共计47074元（26152元×6年×30%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定12000元为宜。综上，原告章华的各项损失共计172616.32元。被告张卫国垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告章华各项损失172616.32元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告章华在收到上述赔偿款的同时，返还被告张卫国垫付款95558.32元。
三、驳回原告章华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，由被告张卫国负担1870元，原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭智辉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1963号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞、刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作市宝来煤焦机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛保来，公司经理。
被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。
被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。
被告：薛延涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住孟州市。
被告：崔慧艳，女，汉族，1990年5月6日出生，住孟州市。
被告：孟州市万丰塑胶制品有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛孟选，公司经理。
被告：薛孟选，男，汉族，1990年8月11日出生，住孟州市。
被告：张晓晨，女，汉族，1990年1月4日出生，住孟州市。
被告：薛延庆，男，汉族，1992年6月29日出生，住孟州市。
被告：薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
被告：薛风云，女，汉族，1959年11月6日出生，住孟州市。
被告薛安来、薛风云的委托诉讼代理人：薛海亮、张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
关于原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告焦作市宝来煤焦机械有限公司（以下简称“宝来煤焦公司”）、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、孟州市万丰塑胶制品有限公司、薛孟选、张晓晨、薛延庆、薛安来、薛风云追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年4月30日，被告宝来煤焦公司为购买材料，从河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止。被告宝来煤焦公司委托原告为该笔借款提供担保，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告宝来煤焦公司未按约定履行还款义务，原告按照约定向贷款人清偿借款本息210万元，原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不偿还。现原告起诉要求：1、判令被告宝来煤焦公司立即偿还原告210万元及利息、违约金；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张晓晨，相关法律文书无法送达被告张晓晨。原告在本院指定的期限内也未能提供被告张晓晨现居住的准确住址，被告张晓晨送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告张晓晨的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 帅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2841号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2841号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执805号
被执行人丁晓东，男，金湖广汇燃气有�公司原法定代表人，户籍地南京市白下区，住所地金湖县。
被执行人丁晓东虚开用于抵扣税款发票一案,本院依法审理，于2016年8月18日作出（2015）盱刑初字第00313号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人丁晓东犯虚开用于抵扣税款发票，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；撤销前罪假释，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。之前已缴纳的罚金从中扣除。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月06日移送立案执行。
进入执行程序后�本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年4月9日、2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁晓东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，查询到其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车，本院予以查封但未实际控制，经多方调查，没有找到被执行人丁晓东。其余均未查询到有可供执行的财产。
3、由于本案被执行人丁晓东居住地在江苏省金湖市内，本院于2018年5月22日前往金湖县国土资源局查询被执行人丁晓东的财产情况（房产、土地）。查询到被××人丁晓东××于金湖县××花�城××室的房产。本院在执行过程中，对被执行人丁晓东所拥有的房产进行了查封，因为此房产已经被多家法院轮候查封，故无财产可供执行。
4因被执行人丁晓东未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为395000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00313号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十四日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执805号被执行人丁晓东，男，金湖广汇燃气有�公司原法定代表人，户籍地南京市白下区，住所地金湖县。被执行人丁晓东虚开用于抵扣税款发票一案,本院依法审理，于2016年8月18日作出（2015）盱刑初字第00313号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人丁晓东犯虚开用于抵扣税款发票，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；撤销前罪假释，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。之前已缴纳的罚金从中扣除。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年03月06日移送立案执行。进入执行程序后�本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月9日、2018年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁晓东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，查询到其名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车，本院予以查封但未实际控制，经多方调查，没有找到被执行人丁晓东。其余均未查询到有可供执行的财产。3、由于本案被执行人丁晓东居住地在江苏省金湖市内，本院于2018年5月22日前往金湖县国土资源局查询被执行人丁晓东的财产情况（房产、土地）。查询到被××人丁晓东××于金湖县××花�城××室的房产。本院在执行过程中，对被执行人丁晓东所拥有的房产进行了查封，因为此房产已经被多家法院轮候查封，故无财产可供执行。4因被执行人丁晓东未实际履行义务，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为395000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00313号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十四日书记员  马 越
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终23号
上诉人（原审原告）：苗德福，男，1976年7月20日出生，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）：赵金清，男，1967年10月4日出生，住布尔津县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人苗德福因与被上诉人赵金清房屋买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗德福，被上诉人赵金清的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗德福的上诉请求：撤销一审判决，改判赵金清继续履行合同，向苗德福交付一间车库；如赵金清不能交付车库，则解除《车库购买合同》，由赵金清赔偿损失15万元；一、二审诉讼费由赵金清承担。事实与理由：一审判决返还12000元购车库款及赔偿同期银行贷款利率，并未足额补偿苗德福的实际损失，赵金清应当按照同类地段车库15万元的价格赔偿。赵金清签订合同时存在欺诈。赵金清作为开发商，明知车库不符合城建局的设计要求，仍然与苗德福签订买卖合同，收取车库款，恶意占有苗德福的投资款长达12年，不仅造成了苗德福资金利息损失，同时也使苗德福丧失另行购买车库的机会，更损害了苗德福购买不动产自然增值的可得利益损失。请求二审法院支持苗德福的上诉请求。苗德福二审当庭确认上诉请求为：撤销一审判决，解除《车库购买合同》，由赵金清赔偿损失15万元或由法院委托双方认可的鉴定机构评估的一间车库的价值；一、二审诉讼费由赵金清承担。
赵金清答辩称：同意解除合同。赔偿损失只能相当于违约造成的损失，苗德福主张15万元损失，无证据支持也无法律依据。苗德福要求按照评估机构评估的价格赔偿，因赵金清无法交付车库，不存在可供评估的标的。赵金清不能交付车库是因为布尔津县建设局以车库建成后不符合城市规划要求为由予以拆除，不存在赵金清欺诈的事实。双方互负债务，仅是未进行折算。苗德福的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
苗德福向一审法院起诉请求：赵金清向苗德福交付一间车库。庭审中，变更诉讼请求为解除双方签订的《车库购买合同》，赵金清赔偿损失15万元。
一审判决认定的事实：2004年11月10日，苗德福与赵金清签订《车库购买合同》，苗德福于2004年11月12日将车库款12000元交付赵金清，赵金清未能向苗德福交付车库。一审法院认为：苗德福与赵金清签订的《车库购买合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因赵金清长期未能向苗德福交付车库，苗德福以合同目的不能实现要求解除《车库购买合同》，予以支持。依照合同法相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的合同中未有结算和清理条款。根据合同履行情况，赵金清在不能向苗德福交付车库时，应及时退还车库款。赵金清未能交付车库也未及时返还车库款，存在违约，应承担返还车库款12000元义务。关于苗德福损失数额的确定，根据法律规定”损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此确定苗德福损失为2004年11月13日起至赵金清偿付之日止12000元利息损失。对苗德福要求赔偿15万元损失的诉求，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除苗德福与赵金清于2004年11月10日签订的《车库购买合同》;二、赵金清于本判决生效后十日内返还苗德福车库款12000元，并赔偿苗德福自2004年11月13日起至赵金清偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以12000元为基数计算的利息损失；三、驳回苗德福的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由苗德福负担1518元，赵金清负担132元。
二审期间，苗德福、赵金清均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，赵金清应否赔偿苗德福损失15万元。
本院认为，赵金清与苗德福签订《车库购买合同》后，未能向苗德福交付车库，应当承担违约责任。本案中，赵金清与苗德福约定交付车库的位置在苗德福居住的小区内，苗德福知道约定交付的车库赵金清并未建成，其与赵金清签订《车库购买合同》的目的不能实现，应当及时行使解除权，以避免损失的扩大。但苗德福并未及时主张自己的权利，十几年后才起诉要求解除合同、由赵金清赔偿其一间车库的价值15万元，其请求赔偿损失15万元的依据不足，不予支持。赵金清未能向苗德福交付车库，应当向苗德福退还购买车库款12000元，并赔偿利息损失。
综上所述，苗德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人苗德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 克卡拜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初520号
原告：周华胜，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住上杭县。
被告：黄妍琳，女，1982年7月28日生，汉族，居民，住上杭县。
原告周华胜与被告黄妍琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华胜到庭参加诉讼，被告黄妍琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周华胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款5000元及自起诉之日起至款还清日止的银行利息。事实和理由：被告黄妍琳于2015年4月4日以发展养殖业资金周转困难为由向原告借款5000元，当时原告没有现金，只好把自己的信用卡借给被告，约定信用卡还款由被告负责，但到了还款日被告以无力还款为由与原告商量分期付款，从此被告就再也无法联系。原告只好自己还款，2015年10月6日，原告找到被告要求还款，但被告还是拒绝还款，愿意出具借条，称其有偿还能力后立即归还原告，但至今未还。
黄妍琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄妍琳于2015年4月4日以发展养殖业资金周转困难为由用原告周华胜的信用卡取现5000元。还款期限届满，被告黄妍琳未能偿还款项而由原告周华胜自行偿还。被告黄妍琳于2015年10月6日向原告周华胜出具借条一张，写明其向原告周华胜借款5000元。经原告周华胜催要，被告黄妍琳至今未向原告归还借款。
本院认为，被告用原告的信用卡取现5000元，未能如期偿还款项而由原告自行偿还。被告于2015年10月6日出具债权凭证载明的金额可认定为出具借条时的借款本金。原、被告借贷关系成立，依法受法律保护。虽借条中未约定还款期限，但被告经原告催要在合理期限内未返还借款构成违约，依法应支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款5000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；利息应相当于原告所受损失，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄妍琳应于本判决生效之日起十日内归还原告周华胜借款本金5000元及该款自2016年4月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如果利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄妍琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一六年九月九日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初219号
原告：周顺华，女，1950年9月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市锦发汽车运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告周顺华与被告漯河市锦发汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周顺华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周顺华负担。
审判员 赵 琼
二〇一七年二月八日
书记员 沈宁可
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12455号
原告：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路12号。
法定代表人：赵长海，总经理。
委托诉讼代理人：李燕玲，女，1961年9月27日出生，北京华海兴盛热力科技发展有限公司项目经理。
被告：杨俐聆，女，1961年9月4日出生。
委托诉讼代理人：陈传山（被告杨俐聆之夫），男，1963年1月11日出生，北京百事百达工程管理有限公司职员，住北京市东城区。
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称华海兴盛公司）诉被告杨俐聆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海兴盛公司的委托诉讼代理人李燕玲、被告杨俐聆的诉讼委托代理人陈传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海兴盛公司请求本院判令被告杨俐聆：1.支付原告供暖费11,641.5元；2.承担本案诉讼费。
本院经审理认定：原告2011年11月15日至2016年3月15日期间为被告所有的北京市西红门镇九龙山庄小区三区3号楼2单元101室提供供暖服务，该房屋建筑面积为77.61平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季30元，被告杨俐聆未交纳上述期间的供暖费。本院认为，原告华海兴盛公司向被告杨俐聆提供供暖服务，被告杨俐聆应当向原告华海兴盛公司支付供暖费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俐聆于本判决生效后十日内给付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司供暖费11,641.5元。
如果被告杨俐聆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告杨俐聆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保5号
申请人：王功法，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。
法定代表人：陈放鸣，该公司总经理。
申请人王功法于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞驾驶的登记在被申请人常州乔圣医疗投资有限公司名下的苏Ｄ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函（保单号：PZDM201832070000000011）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人秦瑞驾驶的登记在被申请人常州乔圣医疗投资有限公司名下的苏Ｄ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人王功法已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7324号
原告陈某某。
被告王甲。
原告陈某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年4月29日登记结婚，2005年9月30日生育儿子王乙。婚初双方关系尚可，儿子出生以后，原、被告经常为了儿子的抚养及家中经济问题产生矛盾。今年5月9日，原、被告又为送儿子上学事宜发生争执，争执中被告连打原告数十记耳光，原告无奈之下报警，并为了避免矛盾加剧搬至单位暂住。5月11日，原告回家被拒之门外。2013年5月，原告向法院起诉离婚，经调解，原告撤回了起诉。但之后夫妻关系一直未有改善，并分居至今。夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；依法判令儿子王乙随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产；离婚后，原告居住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告居住上海市松江区叶榭镇徐姚村姚王211号房屋。
被告王甲辩称：原告诉述的婚姻经过属实。婚初夫妻感情还可以。今年4月，原告背着被告及被告父母把房产证挂失，办理了新证，并准备将房屋卖掉。5月9日，被告根本没有打原告数十次耳光，由于原告上下班时间太长的原因住到单位里，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年4月29日登记结婚，2005年9月30日生育儿子王乙。婚初夫妻感情较好，2013年4月，原告将双方居住的房屋房地产权挂失并办理了新证，并到房屋中介处挂牌准备转让他人，于是双方发生纠纷，5月9日，原告与被告及被告父母之间发生较大的冲突，经警察调解无效，原告离家居住工作单位至今。原告于2013年5月31日向本院递交起诉状要求与被告离婚，本院委托人民调解委员会调解，原告于2013年6月26日申请撤回起诉。之后，双方关系没有改善，继续分居生活，原告又提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚前，被告父母购买松江区人乐四村XXX号XXX室房屋一套，2010年该房屋出卖，取得房款57万元。其中55万元用于购买坐落于松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买该房的其他房款由原告向兴业银行贷款50万元支付，2010年11月20日，取得房地产权证，登记的房屋权利人为原告陈某某。2013年5月10日，被告及被告父母向本院起诉请求确认松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室为原、被告及被告父母共同共有。经本院审理后，于2013年7月判决，确认坐落于松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋为王桂芳、王益龙、王甲、陈某某共同共有。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、房地产权证、（2013）松民一（民）初字第2943号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，但由于双方因房屋问题发生纠纷，且相互不体谅，导致夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。对子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善处理，判决儿子王乙随被告共同生活，原告给付一定的抚养费。坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告及被告父母共同共有的家庭共同财产，可另行处理，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王甲离婚；
二、双方所生儿子王乙随被告王甲共同生活，原告陈某某自2014年1月起至王乙十八周岁止，每月给付儿子抚养费650元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一三年十二月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
……
3.（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执445号
申请人：陈宪停，男，1970年生，汉族，住单县。
被执行人：单县鑫达机械有限公司，住所地：单县园艺区樊楼行政村。组织机构代码：054996368。
法定代表人：袁继允，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明本院在审理陈宪停诉单县鑫达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日将单县鑫达机械有限公司的变压器两台及机器设备（煤气发生炉一台、10吨航吊一台、小型锅炉一台）予以查封。申请人陈宪停申请对查封的财产进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条之规定，裁定如下：
评估单县鑫达机械有限公司变压器两台及机器设备（煤气发生炉一台、10吨航吊一台、小型锅炉一台）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月六日
书记员 董国杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1927号
罪犯周承军，男，1976年10月14日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2005年8月30日作出（2005）荣刑初字第104号刑事判决，以被告人周承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯周承军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周承军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周承军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周承军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周承军减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2420号
原告罗欢。
委托代理人魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。
被告徐杰。
原告罗欢与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗欢及委托代理人魏胜宝到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日被告向原告借款10万，约定月利率为5分，但被告借款后，即未偿还本金，也未支付利息。原告曾多次催收未果，现请求判令被告偿还借款并支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告徐杰未作答辩。
原告罗欢为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1：原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表，证明原、被告的主体资格。
证据材料2、3、4：借条及付款协议，金穗卡明细对帐单及银行卡取款业务回单，证明被告曾向原告借款10万元和原告取款的事实。
被告徐杰对原告所举上述证据材料未发表质证意见亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料形成合法、客观真实，且与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经本院确认的证据证明，查明本案的事实如下：
2013年9月12日被告需用资金，提出向原告借款10万元，并约定按月利率5分计算，双方未约定借款期限。后原告多次找被告要求支付利息及偿还本金未果，遂于2015年6月23日诉至本院，请求判决被告偿还原告本金并支付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原告罗欢与被告徐杰所签订的借款协议是双方真实意思的表示，被告应当履行还款义务，原、被告双方债权债务明确。故本院对原告罗欢要求被告徐杰偿还借款本金的请求予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。原、被告之间在借条及付款协议上均没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。故原告主张的利息应自原告向人民法院主张权利时按银行同类贷款的利率计算。另被告徐杰经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，应视为对法律赋于的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此而引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗欢借款本金10万元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年九月十日
书记员 李 勇