wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保第419号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司
被申请人：日照利达工具有限公司。
法定代表人：何乃利，经理。
被申请人：何乃利。
被申请人：袁增英。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月26日向本院申请，要求将被申请人的房产、厂房、生产线、机器设备一宗予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照利达工具有限公司位于××的车间6栋、平房2排、车库7个。
二、查封被申请人何乃利、袁增英位于××的房产一处（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
三、查封被申请人何乃利、袁增英位于××骐达饭店西侧二层楼房。
四、查封被申请人日照利达工具有限公司的全部加工设备及纸箱生产线一条（附查封扣押财产清单）。
本次不动产财产查封期限为二年，对动产的查封期限为一年，冻结债权的期限为六个月；查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李金玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00366号
申请执行人秦凤霞，女，1961年6月24日生，汉族。
被执行人张伟，男，1968年10月25日生，汉族。
本院在执行秦凤霞申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00136号民事调解书，被执行人张伟应给付申请执行人秦凤霞案款4900元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成和解，但被执行人张伟未按和解协议履行给付义务，申请执行人秦凤霞申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人张伟已主动履行给付义务，现该案款已发还申请执行人秦凤霞。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00136号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十一日
书记员 秦 川
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01054号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，1971年4月5日出生。1999年10月因偷窃被行政拘留十五日；2003年11月因偷窃被行政拘留十五日；2005年7月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人程×，男，1972年3月6日出生。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月12日刑满释放。2009年8月因诈骗被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人宋×，男，1974年10月14日出生。1998年8月因盗窃被治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人胡×、程×、宋×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人胡×、程×、宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时许，被告人胡×伙同程×、宋×在本市938路公交车城铁九棵树站，在938路公交车前门处，由被告人宋×、程×分别站在乘客徐×左前侧和右前侧挤挡、阻碍，被告人胡×趁机盗窃徐×右侧裤兜内的三星牌GT-N7108D型手机一部（价值人民币1922元），后三人被抓获，赃物已起获、发还。
上述事实，被告人胡×、程×、宋×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃说明，被害人徐×的陈述，证人杨×、郭×、费×的证言，扣押、发还清单，照片，鉴定意见，工作说明，手机通话记录，公交卡刷卡记录，被告人胡×、程×、宋×的供述，三被告人的户籍材料及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、程×、宋×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对三被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡×、程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执198号
申请执行人李大建。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行李大建申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕46号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6308号
原告王河清，男，1985年5月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。
被告李斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王河清诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王河清的委托代理人林智鑫到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王河清诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月29日被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金方式将借款出借给被告，同日被告向原告出具欠条一张，载明以上借款事实，并约定于2013年4月30日还款，如逾期向原告支付违约金2万元。还款期限届至后，经原告催要，被告未还款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款8万元并支付违约金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2012年1月从原告处借款8万元，后经原告催要，被告于2013年1月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王河清人民币现金捌万元……本人承诺于2013年4月30日清还此欠款，如清还不了，按壹拾万元整计算”。因上述欠款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
2013年1月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的欠条及其当庭陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷债权债务关系。因被告已收到了原告出借的款项，应按约定期限偿还，否则承担违约责任。原、被告虽未在欠条中明确约定违约金，但被告承诺如“逾期还款，欠款金额按10万元计算”，超过欠款本金的2万元应视为是双方对被告违约行为所约定的违约金。民间借贷案件中，双方约定的违约金或利息最高不能超过银行贷款利率的四倍。原、被告约定违约金2万元，自2013年5月1日至原告起诉之日（2014年10月30日），按中国人民银行同类贷款基准年利率5.60%的四倍计算违约金已超过2万元，故对原告主张2万元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告王河清偿还借款8万元并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第29号
原告金荣，女，1968年11月30日出生，汉族。
被告张金吾，男，1940年1月26日出生，汉族。
被告王富光，男，1939年12月10日出生，汉族。
被告全聚海，男，1938年8月8日出生，汉族。
被告闫素清，女，1942年12月26日出生，汉族。
被告靳效东，男，1945年2月25日出生，汉族。
以上五被告的委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族。
被告许春元，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告许哲，男，1976年3月10日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告金荣与被告张金吾、王富光、全聚海、闫素清、靳效东、许继磊、许春元、许哲、许鹏劳动争议纠纷一案中，原告金荣于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金荣承担。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 成 蕾
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚楠
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00146号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年8月15日出生，小学文化，无业。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日被界首市公安局刑事拘留，2014年4月18日被界首市公安局取保候审，2015年4月20日被界市人民检察院取保候审。2015年6月3日经我院决定逮捕，同年6月10日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］102号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2013至2014年间，被告人李某某在界首市大庆宾馆、界首市新天都宾馆（新大庆宾馆）多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1.2013年春节后的一天晚上，被告人李某某提供界首市大庆宾馆三楼的一个房间，容留刘某、冯某、程清杰三人吸食冰毒。
2.2013年农历二月份的一天晚上，被告人李某某提供界首市新天都宾馆（新大庆宾馆）的一个房间，容留黄某、刘某、冯某三人吸食冰毒。
3.2014年3月10日晚上，被告人李某某提供界首市新大庆宾馆五楼的值班室，容留韩某吸食冰毒。
公诉机关为证实指控，当庭出示了书证、证人证言，以及被告人李某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人李某某当庭自愿认罪，成立坦白，依法对其可以从轻处罚；2、被告人李某某系初犯、偶犯、主观恶性不深，愿意积极缴纳罚金，悔罪深刻，可对其从轻处罚；3、被告人李某某容留他人吸毒，没有收取他人费用，犯罪情节轻微，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年至2014年间，被告人李某某在界首市大庆宾馆、原界首市新天都宾馆（新大庆宾馆）分三次提供场所容留他人吸毒，具体分述如下：
（一）、2013年春节后的一天晚上，被告人李某某提供界首市大庆宾馆三楼的一个房间，容留刘某、冯某、程清杰三人吸食冰毒。
（二）、2013年3月份的一天晚上，被告人李某某提供原界首市新天都宾馆（新大庆宾馆）的一个房间，容留黄某、刘某、冯某三人吸食冰毒。
（三）、2014年3月10日晚上，被告人李某某提供原界首市新天都宾馆（新大庆宾馆）五楼的值班室，容留韩某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、现场检察报告书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李某某悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2014年3月17日自同年4月18日先行羁押的一个月零两天，即自2015年6月10日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 朱晓山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄园园
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第275号
原告：韦某，农民。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告韦某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人赵为平到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿徐某乙、徐某丙。婚后原告才发现被告平日十分贪酒，酒后胡言乱语，夫妻之间为此经常争吵。近年来，被告喝酒已达到酗酒程度，经常酒后闹事，还会殴打原告。原告无法忍受，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养成年，被告负担抚养费84000元。
针对上述诉讼请求，原告韦某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告婚后生育二女的事实。
被告徐某甲未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚并生育子女之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育女儿徐某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 泮蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初758号
原告：朱某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人华易德、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2013年2月1日，双方领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙。原、被告因婚前认识时间太短，婚后仅仅过了几天，被告又回到江苏昆山上班，原告独自在家中生活，双方一直聚少离多，被告仅仅在过节或过年时间才回家，并因生活琐事争吵不断，婚后双方未能建立深厚的夫妻感情。原告在孩子出生后也去合肥打工，独自租房生活，与被告保持分居状态。被告一直未看望原告，甚至连电话也很少联系。原告认为，原、被告夫妻感情淡漠。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子高某乙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉与事实不符。双方系2011年经人介绍相识。婚后我在家待了一个多月才回昆山上班，并非只在家待几天，我与原告并非聚少离多，原告与我在昆山生活了几个月时间。我与原告建立夫妻感情，我虽在外打工，但每个月都打钱回来。原告在孩子出世后外出打工，我叫其回家，她不听。综上，我对原告是有感情的，不同意离婚。
本院查明的事实为：2012年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月1日，双方领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙。婚后，被告常年在江苏省昆山市打工，2014年3月，原告去被告处共同生活月余，后返家生活。孩子出世后，原告去合肥市打工生活，双方只在逢年过节见面生活，夫妻感情出现裂痕。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、人口信息表、租房证明复印件各一份，结婚证一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因两地打工，交流较少，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1070号
原告林冰鹤。
被告秦惠明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告林冰鹤与被告秦惠明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林冰鹤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告林冰鹤的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冰鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冰鹤负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年四月三日
书 记 员 徐 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第885号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，经商。2005年7月26日因嫖娼被苍南县公安局警告并处罚款人民币5000元。因本案于2015年6月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为119mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙金大道从龙港镇驶往宜山镇。当晚23时37分许，途经龙金大道6KM＋500M处地段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4847号
原告李艳海。
被告张世宏。
原告李艳海与被告张世宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳海，被告张世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳海诉称，2015年7月17日被告张世宏拖欠原告李艳海工人工资11000元，立欠条为据，约定次月还清，被告逾期未还，原告李艳海多次与被告协商讨要，被告拒不归还，后经当地派出所调解仍然无果，原告只得起诉，请求判令被告归还原告欠款11000元。
原告李艳海提交了被告张世宏签字捺印的欠条一张，证明欠款事实。
被告张世宏辩称，对于原、被告之间的欠款事实并无争议，但被告曾于2014年4月20日给付过原告人工费2000元，应当扣除。
被告张世宏提交了收条一张，证明被告曾于2014年4月20日给付原告李艳海2000元的事实。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2015年5月2日，被告张世阳为原告出具欠条一张，写明“今张世宏欠李艳海万伍仟元（25000）整，于2015年5月10日全部还清”。此后，被告陆续还款。2015年7月17日被告再次为原告出具欠条，确认剩余欠款金额为11000元、还款期限为2015年8月15日。因被告未按约定还款，原告李艳海于2015年11月3日起诉被告。庭审中，被告认可欠款事实，但主张此前预付的2000元人工费应当在11000元中扣除。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的欠条证实属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条真实有效，原、被告之间因此形成合法债权债务关系，被告应履行清偿债务义务。被告主张已经给付原告2000元，被告提供的收条显示2014年4月20日原告收到被告人工费2000元，并非预支或借支款项。本案中，根据原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，原告诉讼请求中11000元欠款可以认定，本院依法予以支持，被告辩称应扣除已付原告人工费2000元，并无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张世宏于本判决生效之日起十日内给付原告李艳海劳务费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张世宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一五年十一月十日
书记员 汤建为
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7337号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（别名：上海农商银行徐汇支行），营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
负责人陈雪松，行长。
委托代理人王承杰，男，员工。
委托代理人张雨，男，员工。
被告罗红广。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行诉被告罗红广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币852，074.70元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告罗红广银行存款人民币852，074.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7337号
原告上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（别名：上海农商银行徐汇支行），营业场所上海市徐汇区。
负责人陈雪松，行长。
委托代理人王承杰，男。
委托代理人张雨，男。
被告罗红广。
本院依法作出（2015）徐民二（商）初字第7337号财产保全民事裁定书后，原告以被告已经归还全部欠款为由，向本院申请解除对被告之财产保全，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告罗红广银行存款人民币852，074.70元或其等值财产的冻结、查封或扣押。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第39号
申请执行人：陈兴瑞，男，1966年11月15日生。
被执行人：杨磊，男，1985年7月24日生。
陈兴瑞申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金40000元，现因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第497号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月五日
书记员 杜国涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终24号
上诉人（原审被告）：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**号。
法定代表人：韩佳良，所长。
委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚福德，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人长白朝鲜族自治县长白山中药研究所因民间借贷纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
戚福德原审诉称：2010年，戚福德以65.7万元资金和一辆德系途锐越野车（作价68万元）入股，用于与长白朝鲜族自治县长白山中药研究所（以下简称长白山药研所）合作研发中药，并口头约定利润七、三分配，如研发失败长白山药研所返还入股资金及利息。2015年6月，中药主要研发者韩忠旭（原所长）病故，致使戚福德不能实现协议目的，同时，长白山药研所将原定5人投资，擅自增加至13人导致投资回报减少，违反约定。戚福德通知长白山药研所解除合作协议，要求长白山药研所返还入股合作资金和车辆。因长白山药研所否认车辆是作价入股，故戚福德要求长白山药研所返还车辆，同时支付自2012年9月起至今车辆使用费（3年×365天+10个月×30天/月）×500元/天=69.75万元。因长白山药研所在财务账上只记录戚福德入股资金32万元，故戚福德要求长白山药研所返还入股资金及利息。债权债务明细表中在其他应付款栏目中的出资人齐福德与戚福德是同一人，账目上的名字是长白山药研所自行书写，戚福德不清楚。戚福德的诉讼请求：1、要求长白山药研所返还欠款32万元及利息；2、要求长白山药研所返还一辆德系途锐越野车（吉F098**），并支付车辆使用费69.75万元。
长白山药研所原审辩称：1、戚福德无证据证明其进行投资，起诉不符合事实，应驳回起诉。退一万步讲，假设戚福德确实有投入，入股款不是债权也不是欠款，参照其他投资人的书面合同，投资款不予退还。2、戚福德起诉内容不属于同一法律关系，应驳回起诉。戚福德主张返还欠款和返还车辆及使用费不能在一个诉讼中主张，戚福德所说的车辆不在长白山药研所资产中，长白山药研所也从来没有见过该车，至于将车借给韩忠旭，是二人个人感情问题，个人与法人不能等同，租车费问题应予驳回。债权债务明细表中标注的是齐福德，不是戚福德。
原审法院审理查明：关于戚福德请求返还欠款及利息32万元的事实，长白山药研所债权债务移交书中确有应付戚福德（齐福德）32万元的记载，双方提供的债权债务移交书（2015年9月30日）予以采信。长白山药研所没有证据证明账目中记录的齐福德不是戚福德。关于戚福德请求返还德系途锐越野车（吉F098**）一辆及车辆使用费69.75万元的事实，长白山药研所陈述及资产中没有该车辆的记录，双方提供的债权债务移交书能够证明这一事实。
原审法院认为：戚福德请求返还32万元欠款及利息的诉求，应予支持。戚福德的陈述及提供债权债务移交书能够证明长白山药研所有32万元戚福德的应付款。戚福德主张是入股投资款，缺乏证据支持，因此应当认定为欠款，双方构成事实上的民间借贷关系。长白山药研所认为债权债务移交书中的齐福德不是戚福德，但没有提供证据证明，应当认定齐福德与戚福德是同一人。因此，长白山药研所应当返还戚福德欠款32万元及利息，利息因没有约定，应从2016年8月2日（起诉之日）按年利率6%支付至还清欠款为止。戚福德请求返还车辆及支付使用费的诉求不予合并审理，因为返还欠款和返还车辆、支付车辆使用费属于不同法律关系，且长白山药研所不认同占有和使用车辆一事，移交书中也没有该车辆，戚福德也未提供车辆交接的相关证据。综上，戚福德请求返还欠款32万元及利息的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求不予合并审理，戚福德可另案告诉。原审法院判决：“一、长白山药研所于本判决生效后返还戚福德欠款32万元，并自2016年8月2日起至32万元还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回戚福德的其他诉讼请求。案件受理费13957.5元，减半收取6978.75元，由长白山药研所负担3050元，戚福德负担3928.75元。”
长白山药研所的上诉理由为：一、原审法院将本案认定为民间借贷纠纷，民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，原审法院仅凭长白山药研所提交的财务移交书认定双方存在借贷关系，认定事实错误。长白山药研所无法确认财务移交书中记载的投资人齐福德与戚福德是同一人，戚福德应提供其实际付款凭证，长白山药研所否认收到该款。二、假设戚福德确实有投入，应参照其他投资人的书面合同，投资款不予退还。戚福德应首先确认投资合同成立，然后索要投资款，原审法院不应直接认定返还借款。三、原审法院判决长白山药研所按照年利率6%的标准支付利息没有法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回戚福德的诉讼请求。
戚福德答辩称：一、长白山药研所一审时提供的财务移交书第五页系债权债务明细表，“其他应付款”项下记载“齐福德32万元”，备注中记载用途为“金赤苓胶囊项目投资”，长白山药研所提供该证据自认其对戚福德负有32万元债务，戚福德无需再提供其他证据证明双方存在借款关系。戚福德与长白山药研所未约定借期内利率或逾期利率，原审法院判决长白山药研所按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，长白山药研所认可戚福德向其账户汇入32万元，财务移交书记载的投资人齐福德与戚福德是同一人。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：戚福德主张其以65.7万元和途锐越野车入股长白山药研所合作开发中药，长白山药研所对此不予认可，戚福德对此项主张亦未能提供证据予以证实，戚福德主张32万元为投资款依据不足。且长白山药研所自行制作的债权债务明细表将收到戚福德32万元记载在“民间融资”项下的“其他应付款”科目内，即长白山药研所自认其应当支付戚福德32万元。原审法院依据长白山药研所自行制作的债权债务明细表，将戚福德支付给长白山药研所的32万元认定为借款并无不当。由于双方在借款时未约定利息，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决长白山药研所自戚福德起诉之日起至32万元还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息亦无不当。长白山药研所在二审期间主张戚福德支付的32万元为投资款，与其一审主张不一致，且未提供充分证据进行证明，本院对其此项主张不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13957.5元，由长白朝鲜族自治县长白山中药研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 勇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第341号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人何佐库，男，1953年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人付艳明，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人何佐臣，男，1962年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人林枝文，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人尹福纯，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第7号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 窦大彪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因醉酒驾驶，于2011年2月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的微型普通货车，从瑞安市塘下镇海安海�村驶往塘下镇鲍田方向，20时30分许，途经塘下镇海安西路刘基庙前地段，与对向行驶的由被害人薛某驾驶的微型普通客车发生碰撞，造成两人不同程度受伤。当日21时55分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人王某已赔偿被害人薛某经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人姜某的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、行政处罚决定书、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2012年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月八日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1882号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某，务工。曾因醉酒驾驶，于2011年2月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年9月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**的微型普通货车，从瑞安市塘下镇海安海东村驶往塘下镇鲍田方向，20时30分许，途经塘下镇海安西路刘基庙前地段，与对向行驶的由被害人薛某驾驶的微型普通客车发生碰撞，造成两人不同程度受伤。当日21时55分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒。案发后，被告人王某已赔偿被害人薛某经济损失人民币13000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人姜某的证言、查获某、法医毒物鉴定检验报告、行政处罚决定书、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2012年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 倪松华二〇一二年十月八日（代）书记员 王 朋
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辰行初字第0180号
原告刘红云，农民。
诉讼代理人冯美丽，农民。
诉讼代理人张云亭，退休工人。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告刘红云因请求确认被告天津市公安局北辰分局未公开原告申请的信息违法并要求被告依法公开相关信息，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。依法由代理审判员王传来适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘红云及其诉讼代理人冯美丽、张云亭，被告天津市公安局北辰分局的诉讼代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称，原告于2014年2月8日16时许，行走在安中全门前的小道上，被滑倒摔伤后拨打110报警，上河头派出所立即赶到现场，进行了勘察与拍照，因诉讼的需要原告依据上河头派出所出具的2015年5月13日的《接警记录》，在2015年9月14日向被告提起政府信息公开申请，至今没给答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法判令：1、被告不履行法定职责违法；2、被告履行法定职责，依法公开原告所需信息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、接警记录，该证据系自北辰法院青光法庭获取，证明上河头派出所对原告的110报警出过警。
证据2、天津市政府信息依申请公开信息申请表，证明原告已向被告提出过信息公开申请要求以及需要获取信息的内容。
证据3、邮件全程跟踪查询。证据4、正反面的邮件查单。证据5、邮件投递清单。以上证据证明原告向被告邮寄信息公开申请表，被告已收到。
被告天津市公安局北辰分局辩称，被告于2015年11月2日收到原告的起诉状，经核实，在2015年2月8日16时确有该出警记录，由于报警事件属于民事纠纷范畴，民警已经当场口头告知当事人到相关部门去解决。同时，原告的政府信息公开申请，被告至今未收到，故不存在原告所诉不履行法定职责之嫌。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：天津市公安局110接警反馈单3份，证明警情出现时间是2月8日，被告履行了相应的职责。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2认为系原告自行书写，是原告单方的意思表示，被告之前未看到此申请表，真实性认可，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，合法性及关联性不予认可，被告未收到信息公开申请表，并且邮件投递清单上的章没有日期，被告对投递手续也不清楚。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，接警记录记载时间是2014年2月8日16时许，被告提供的反馈单上是2月9日。同时对反馈单内容也有异议，当时打完110以后，上河头派出所出警，当场做了笔录，并非口头答复；对证据2的真实性及证明目的无异议，但是原告报警内容是滑倒摔伤，不是矛盾纠纷。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告于2015年9月14日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告于2015年9月15日收到了上述申请表，对该证据本院予以采信。被告提供的天津市公安局110接警反馈单可以证明接警时间为2月8日，对此本院予以确认。
经审理查明，2015年9月14日原告填写了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开警察接警、出警、处警记录及受案回执，并要求在答复书上加盖公章及附件上加盖骑缝章，于当日以邮寄的方式向被告提交。被告于2015年9月15日收到申请表，但在原告起诉之前被告未对原告的申请作出答复。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。但是，原告向被告所申请公开的政府信息是否存在以及是否能够公开尚需被告核查、裁量，因此原告诉请要求被告公开其申请的信息，本院不予支持。原告可在被告对其政府信息公开申请进行答复后，如果不服可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告天津市公安局北辰分局于本判决生效之日起十日内，履行对原告刘红云政府信息公开申请进行答复的法定职责；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第10号
原告：叶茂力。
原告：余惊笋。
上列二原告委托代理人：许方良。
被告：温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
委托代理人：林合敬、陈定杯。
本院在审理原告叶茂力、余惊笋诉被告温州鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶茂力、余惊笋申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂力、余惊笋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由叶茂力、余惊笋负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月八日
代书 记员 王 珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1196号
原告王亚男。
被告程常浩。
本院在审理原告王亚男与被告程常浩抚养费纠纷一案中，原告王亚男于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚男在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月一日
书记员 周建新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：王绍先，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：叶亚明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王绍君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王绍先、叶亚明、王绍君金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初105号
原告：刘先峰，男，汉族，生于1985年1月24日。
被告：师旭虎，男，汉族，生于1974年3月1日。
被告：师静，女，汉族，生于1977年12月30日。
原告刘先峰与被告师旭虎、师静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘先峰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘先峰撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告刘先峰负担。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝文圆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1101号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌＋＋＋＋职务：理事长
委托代理人：张新程＋＋＋＋该联社团结信用社职员
被告：刘桂芬，女，1960年2月14日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告刘桂芬借款合同纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新程、被告刘桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告刘桂芬向原告双城市农村信用合作联社下设的团结信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年7月20日。借款到期后，被告刘桂芬未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘桂芬立即偿还借款本金40，000.00元、利息33，852.00元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芬辩称，原告仅凭被告的户籍信息未加审核被告的真是身份证明即发放贷款，不具备合法条件和发放贷款的程序。原告在发放贷款时没有被告的真实身份证明，本人也未到场，也未在贷款合同上、领款票据上亲自签名按手印，被告也未领取此款，根据以上两点，原告在发放此款时负有过错责任，被告不承担偿还借款的责任。
被告刘桂芬未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年7月28日被告刘桂芬向原告下设的团结信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年7月20日的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告刘桂芬对原告所举证据一的异议是该借款凭证上不是本人签字，被告刘桂芬申请司法鉴定后又自动放弃，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2009年7月28日，被告刘桂芬向原告下设的团结信用社借款本金40，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年7月20日。被告刘桂芬尚欠原告借款本金40，000.00元、利息33，852.00元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告刘桂芬之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘桂芬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告刘桂芬提出其未在借款凭证上签字，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂芬偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40，000.00元。
被告刘桂芬按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息33，852.00元（利息计算至2014年8月25日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，646.00元由被告刘桂芬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 煜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹立进（绰号广西佬），男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人周某某，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省镇康县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人曹立进、周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人曹立进、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人曹立进从肥仔（另案处理）处获得毒品海洛因，带到东莞市横沥镇部分用于吸食，部分用于贩卖。2013年10月初的一天19时许，曹立进在该镇村头村明月厂附近路段将1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给周某某。10月初的另一天12时许，曹立进在上述地点又将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币45元卖给周某某；10月20日11时许，曹立进在该镇村头村崇德学校后门附近路段将1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员邓某某（另案处理）；将另1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员字某；10月21日11时许，曹立进在崇德学校后门附近路段又将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币45元卖给邓某某；将另1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员字某。
2013年10月23日，被告人曹立进以免费提供毒品给被告人周某某吸食，发展周某某协助其贩卖毒品。当天14时许，周某某协助曹立进在该镇村头村崇德学校后门附近路段，将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币50元卖给字某。10月24日，民警在崇德学校后门路段抓获曹立进、周某某，当场从曹立进身上搜出5小包毒品，净重0.24克，检验出海洛因成分；从周某某身上搜出2小包毒品，净重0.08克，检验出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，邓某某等证人的证言，缴获的手机等物证，户籍材料等书证，曹立进等二名被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人曹立进无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人周某某无视国法，贩卖毒品海洛因，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹立进判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曹立进、周某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人曹立进从肥仔（另案处理）处获得毒品海洛因，带到东莞市横沥镇部分用于吸食，部分用于贩卖。2013年10月初的一天19时许，曹立进在该镇村头村明月厂附近路段将1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给周某某。10月初的另一天12时许，曹立进在上述地点又将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币45元卖给周某某；10月20日11时许，曹立进在该镇村头村崇德学校后门附近路段将1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员邓某某（另案处理）；将另1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员字某；10月21日11时许，曹立进在崇德学校后门附近路段又将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币45元卖给邓某某；将另1小包海洛因（重约0.05克）以人民币45元卖给吸毒人员字某。
2013年10月23日，被告人曹立进以免费提供毒品给被告人周某某吸食，发展周某某协助其贩卖毒品。当天14时许，周某某协助曹立进在该镇村头村崇德学校后门附近路段，将1小包海洛因毒品（重约0.05克）以人民币50元卖给字某。10月24日，民警在崇德学校后门路段抓获曹立进、周某某，当场从曹立进身上搜出5小包毒品，净重0.24克，检验出海洛因成分；从周某某身上搜出2小包毒品，净重0.08克，检验出海洛因成分。
上述事实，有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证手机两部、5小包毒品，检验鉴定报告，现场检测报告，抓获经过，通话清单，扣押决定书，毒品缴交收据，常住人口基本信息，证人邓某某、字某的证言和辨认笔录，被告人曹立进、周某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立进、周某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中被告人曹立进多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹立进、周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹立进、周某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机是作案工具。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹立进、周某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹立进、周某某以其自报身份予以判决。
视被告人曹立进、周某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹立进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年9月23日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
第6页共6页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01569号
原告赵志芳，男，1988年6月15日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告董朝帅，男，1986年12月22日出生，汉族，现住所地呼和浩特市玉泉区。
原告赵志芳与被告董朝帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。2014年12月25日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志芳到庭参加诉讼，被告董朝帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董朝帅承建呼市玉泉区香榭澜湾工程多次在原告处购买木模板，双方于2013年8月6日结算，被告尚欠原告材料款142800元。经多次催要未果，请求判令被告董朝帅支付材料款142800元及同期银行贷款利率四倍的利息46400元，合计189200元。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份。证明被告董朝帅拖欠货款142800元。
经审理查明，被告董朝帅在原告处多次购买木模板，双方于2013年8月6日结算，并出具142800元的欠条一张。
本院认为，原告赵志芳与被告董朝帅债权债务关系，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。对原告提供的欠条，因被告经传票传唤未到庭未进行诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。双方结算时被告给原告出具欠条，形成新的债务债权关系，因没有约定还款时间及利率，属于未定履行期限的债务。按照内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要第4条的规定，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。因此对于原告主张的利息损失，应从起诉之日2014年11月14日至债务付清之日按照人民银行同期贷款年利率6.15%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董朝帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志芳欠款142800元及利息（以142800元为基数，从2014年11月14日至债务付清之日，按照年利率6.15%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元（已减半收取），被告董朝帅承担1541元，原告赵志芳承担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第933号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案2014年8月15日被刑事拘留（8月9日被抓获），同年9月17日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人繆锋，福建同荣仁律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人繆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月至4月，潘某、孙某、熊某被骗至龙岩市新罗区东城东宫下内厝巷58号2楼一非法传销组织出租房内，并被限制人身自由。被告人罗某为该非法传销组织所在窝点的主任，管理该非法传销窝点，并安排苏某（已判刑）担任该非法传销组织的管家，负责该传销组织的日常管理、安排刘某、张某甲（均已判刑）看管新进人员潘某、孙某，安排汪某、郑某（均已判刑）负责在该非法传销窝点为新进人员上课并看管熊某。2014年4月24日，公安民警在该非法传销窝点内抓获苏某、张某甲、刘某、汪某、郑某。2014年8月9日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，有被告人罗某的户籍证明、无前科证明、抓获经过，苏某、张某甲、刘某、汪某、郑某、卢某、孔某、张某甲、魏某的证言，被害人潘某、孙某、熊某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人罗某自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗某在该传销组织中担任主任，管理非法传销窝点，并安排他人对新进人员进行看管和上课，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，根据被告人罗某在本案中的作用，对其定罪量刑。辩护人提出被告人罗某在共同犯罪过程中，作用相对较小的辩解，理由不充分，不予采纳；辩护人提出被告人罗某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志中。
委托代理人：徐菊园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：牛晓丽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人：万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
再审申请人李志忠因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李志忠申请再审称，涉案专利申请属于数学科学第三个层次，即可以直接应用的工程技术。“混数进制、进位行数字工程方法”中关于数的输入、输出、存储、运算和控制规则及其具体工程实施方式，是关于数字工程的一种功能架构，属于具有完整工程方法的技术方案。其中“混数进制”是“功能架构结构的集合”和“物理实体结构的集合”，构成解决技术问题的技术方案属于方法发明，而非智力活动规则范畴的数学理论或换算方法。按照该技术方案进行总体设计的新一代数字工程，包括新一代计算机、算盘及笔算工程，在物理实体结构和功能架构上都会出现重大革新，带来天翻地覆的变化。原审判决未能准确领悟涉案申请本质特点，对专利法相关规定理解有误，依法应予再审纠正。
专利复审委员会提交意见称，按照某种规定的进制运算以及运算过程中的进位、退位等都是一种数字进位运算法则。涉案申请权利要求请求保护的解决方案仅是一种利用笔算执行的计算方法，是按照人的主观意愿规定的运算规则，本质上属于按照特定步骤求解数学问题的一种数学算法，是指导人们进行数学计算活动的规则和方法。作为数学理论和换算方法的抽象思维方式，其源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，属于2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法。涉案申请并不涉及对“笔算工程”以及所述工具“笔和纸”的实体结构和功能结构的改变，而仅仅涉及数字进制运算本身。涉案申请记载的“显著提高运算速度，加强运算正确性的保障，大大降低笔算的出错率”等效果，并非基于对物理实体的改进或者功能模块架构的改善而带来的，不属于技术效果。因此，涉案申请不属于专利法保护的范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案专利申请是否属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法。
根据专利审查指南第二部分第一章的相关规定，智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。由于智力活动的规则和方法没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而既不符合专利法第二条第二款的规定，不构成专利法意义上的技术方案，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形，不能被授予专利权。
涉案专利申请权利要求l要求保护一种混数进制、进位行数字工程方法的笔算工程技术方案，采用Q进制数，以Q进制运算；Q为自然数；其特征在于，笔算工程技术方案采用混数进制、进位行数字工程方法；即，数字工程采用“混数进制”数，以“混数进制、进位行方法”运算。权利要求2-10的内容是前述方法具体规则的进一步描述。可见，涉案申请请求保护的解决方案是按照规定数制进行运算的一种数学算法，是指导人们进行数学计算活动的抽象规则和方法，其未采用技术手段或者利用自然规律以解决技术问题并产生相应技术效果，因而属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动规则和方法的范畴。李志中所称涉案申请描述了数的输入、输出、存储、运算和控制规则及其具体实施方式，是关于数字工程的一种功能架构，属于具有完整工程方法的技术方案，而非数学意义上的运算规则，与事实不符。由此，原审法院认定涉案申请属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形，依法不应授予专利权，具有充分的事实和法律依据。
至于“混数进制、进位行数字工程方法”是否具有其他重大科学价值，能否对相关领域技术革新产生重大影响，均不改变涉案申请不符合专利授权条件的基本事实。
综上，李志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李志忠的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16927号
原告胡金锋，男，1969年11月7日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告胡金锋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金锋到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡金锋诉称：2003年原告购买京H260**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京H260**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京H260**的汽车（以下简称涉诉汽车）系胡金锋经中汽顺达公司担保贷款购买，胡金锋以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现胡金锋已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告胡金锋提供的购车合同、抵押合同、借款合同、机动车登记证书、还款凭证及胡金锋陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现胡金锋已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡金锋与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H260**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 温迎福
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第156-2号
申请人黄守国，男，1957年3月21日出生。
被执行人毋乃畅，男，1938年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民二终字第108号民事判决书，被执行人毋乃畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋乃畅在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年九月五日
书记员 葛琳琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00115号
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司：
你公司与张道武劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00294号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张道武于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向张道武支付经济补偿金3750元；
二、向张道武支付迟延履行期间债务利息；
三、缴纳2011年6月至2014年6月养老保险、医疗保险等社会保险；
四、负担案件受理费10元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第765号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告关兴美，男，住鄄城县。
被告王经秀，男，住鄄城县。
被告张庆林，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告关兴美、王经秀、张庆林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告关兴美签订借款合同一份，与王经秀、张庆林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金1200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1508号
原告陈俊虹。
被告刘五洋。
被告襄阳市文德超市，住所地，襄阳市襄城区理工学院内。
本院在审理原告陈俊虹与被告刘五洋、襄阳市文德超市因租赁合同纠纷一案中，原告陈俊虹于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊虹申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊虹撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告陈俊虹负担。
审判员 王忠民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第424-1号
原告张仕友，男，1972年9月16日出生。
委托代理人李剑，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告张仕友与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张仕友于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仕友负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛艳霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6351号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强、李家芳,该单位职工。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：张静，该公司经理。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：胡宽玉，该公司经理。
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈会真，女，1972年10月07日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法人代表人：陈东方，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘富太太纺织品有限公司（以下简称富太太公司）、夏邑县金展木业有限责任公司（以下简称金展公司）、张静、陈会真、陈建军、夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称夏邑中小企业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告富太太公司、金展公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑中小企业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行商丘分行请求本院判令：1、判令被告富太太公司偿还借款6991705.73元及利息、违约金；2、判令被告金展公司、张静、陈会真、陈建军承担连带保证责任；3、判令被告夏邑中小企业公司承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。
被告富太太公司、金展公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑中小企业公司均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月30日，原告建行商丘分行与被告富太太公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款6950000元，约定借款期限为12个月（2016年3月30日至2017年3月29日），利息为年利率6.96%。被告金展公司、张静、陈会真、陈建军为上述借款提供连带保证责任。同日，被告夏邑中小企业公司（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告富太太公司仅仅将借款利息偿还至2016年12月21日。2017年3月30日，当事人双方之间的借款合同已经到期，被告富太太公司没有偿还原告的借款本金及2016年12月21日之后的借款利息，已构成违约。被告金展公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑中小企业公司未按约承担担保责任。
本院认为，原告建行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告富太太公司签订贷款合同，与被告永金展公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑中小企业公司签订保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告履行了出借6950000元借款的义务。合同到期后，被告富太太公司没有按约偿还借款本金及2016年12月21日之后的借款利息，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告富太太公司偿还借款本金6991705.73元及利息（年利率6.96%）的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，根据原、被告各方当事人之间所签订的合同约定，被告金展公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑中小企业公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘富太太纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金6950000元及利息（利息按年利率按6.69%计算，从2016年12月21日起至付清之日止）；
二、被告夏邑县金展木业有限责任公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60742元，由被告商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 贾立法
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6351号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强、李家芳,该单位职工。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：张静，该公司经理。
被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人：胡宽玉，该公司经理。
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈会真，女，1972年10月07日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法人代表人：陈东方，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘富太太纺织品有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、张静、陈会真、陈建军、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月十日
书记员 邵悦恒
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第270号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，因本案于2014年5月29日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年6月5日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日18时30分许，被告人李某某驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶至盖州市什字街镇李家屯村马圈沟道口时，忽视瞭望，与由北向南行驶的季某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成季某某因开�性颅脑损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的主要责任。民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、身份证复印件、协议书及收条、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年九月五日
书 记 员 张纳新
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00611号
原告：杨小龙，男，生于1970年3月6日。
被告：李建春，男，生于1988年1月17日。
指定代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：卯思源，任公司总经理。
住所地：宝鸡市金台区冠森路*号。
委托代理人：王红艳，女，系该公司职员。
原告杨小龙诉被告李建春、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙，被告李建春及其指定代理人吕晓辉、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小龙诉称，2015年6月15日，第一被告驾驶陕A679**号小型轿车沿陇县西大街由西向东行驶至巴扎巷口时与相对方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，当场致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往陇县人民医院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤等，住院治疗10天后好转出院。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。第二被告为第一被告投保强制险的保险公司。现原告要求二被告赔偿经济损失医疗费3950元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、后续治疗费2000元、复印费50元，受损摩托车修理费1095元，共计12795元。
原告杨小龙向本院提交以下证据予以证明：交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，复印费票据等。
被告李建春辩称，对本案发生交通事故事的事实没有异议。第一被告的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司按照交强险进行赔偿，对原告所诉损失合理范围愿赔偿，但事发后第一被告已垫付原告3950元的医疗费，这些费用核算后请依法判处。
被告李建春向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单，收条等。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本案事实无异议，对原告的合理损失保险公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，请依法判处。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2015年6月15日21时30分，第一被告李建春驾驶陕A679**号小型轿车沿陇县西大街由西向东行驶至巴扎巷口时与相对方向原告杨小龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，当场致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往陇县人民医院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤等，住院治疗10天后好转出院。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告李建春承担事故主要责任，原告杨小龙承担次要责任。第二被告为第一被告投保强制险的保险公司。现原告要求二被告赔偿其经济损失医疗费3950元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、后续治疗费2000元、复印费50元，受损摩托车修理费1095元，共计12795元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，复印费票据，机动车交通事故责任强制保险单，收条，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆。因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。本案中，第一被告李建春在驾驶车辆行驶中因操作不当发生交通事故，致原告杨小龙受伤，且负事故主要责任，故被告李建春理应对原告闫锋的损失承担相应的赔偿责任；第二被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆陕A679**号小型轿车的交强险承保人，应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任；对保险公司承担赔偿责任后，经核算第一被告为原告垫付的医疗费余额原告应当予以返还。原告要求的经济损失医疗费3950元；误工费10天，每天100元，计1000元；护理费10天，每天80元，计800元；住院伙食补助费10天，每天30元，计300元；复印费酌定计15元；受损摩托车修理费计1095元等以上合理的诉讼请求，本院予以支持。对其要求的营养费、后续治疗费及其他不合理的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条等之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕A679**号小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告杨小龙经济损失医疗费3950元；误工费1000元；护理费800元；住院伙食补助费300元；复印费15元；受损摩托车修理费1095元，共计7160元。
由原告杨小龙返还被告李建春垫付的医疗费共计3950元；
三、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由原告杨小龙负担15元，被告李建春负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一五年八月四日
书记员 张智渊
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第35号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人诸永红，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
委托代理人周二庆，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人诸永红作出的珠国土港罚字（2012）21号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）21号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2200号
申请执行人：张晨光
被执行人：李建云
申请执行人与被执行人借款、担保民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1335号民事判决书民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行。执行标的总额为30000、00元。经本院执行，被执行人已交付30000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2200号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12338号
原告周相才，男，1963年2月6日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，总经理。
本院在审理原告周相才与被告北京龙建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相才撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告周相才负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2426号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：孙功法。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告孙功法追偿权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告孙功法经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年1月6日，被告孙功法同中国工商银行杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定被告向武林支行借款560000元用于购买汽车，并将其所购车辆抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并办理公证手续。同时原告应被告孙功法的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告孙功法购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告基于担保责任，至2013年7月23日为被告共代偿了419385.16元。现要求判令被告孙功法偿还代偿款人民币419385.16元以及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告孙功法未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供了牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、保证人代偿某证明、公证书各一份，证明原告诉称的事实。
经开庭审理，被告孙功法既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，合法有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带保证责任为被告向武林支行代偿贷款人民币419385.16元，事实清楚，证据确凿。原告代偿后依法享有追偿权。原告的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙功法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币419385.16元以及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利纺计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告孙功法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8110元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 林 芝
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第354号
原告：四会市农村信用合作联社城区信用社。住所地：四会市东城区龙凤路****号。
负责人：吴敦华，是该原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该原告的员工。
被告：陈玉华，男，1967年2月10日出生。
原告四会市农村信用合作联社城区信用社诉被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社城区信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告陈玉华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社城区信用社诉称：2009年9月28日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2011年9月27日止。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告没有依约还款，至2013年8月1日止，被告仍欠原告借款本金20000元及利息8299.83元。原告多次催促被告还款，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息8299.83元（本金20000元的利息暂计至2013年8月1日止，以上借款的利息从同年8月2日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈玉华没有没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月28日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2000元用于种植柑桔，借款期限从2009年9月28日至2011年9月27日，利率为月息8.586‰。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告没有足额偿还借款。至2014年8月1日，被告仍欠原告本金20000元及利息8299.83元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告发放20000元贷款，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华在本判决生效之日起十五天内偿还原告四会市农村信用合作联社城区信用社借款本金20000元及利息8299.83元（利息暂计至2014年8月1日，之后利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止。）
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年七月二十日
书记员 陈阳明