wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初55号
原告晁闫晁某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村庙*组。
被告倪婷婷倪某某，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处东庙村庙*组。
原告晁闫晁某诉被告倪婷婷倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁闫晁某到庭参加诉讼，被告倪婷婷倪某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁闫晁某诉称，2008年5月其与被告经介绍相识后确立恋爱关系，同年10月6日举行结婚仪式，2009年4月生女孩晁乐馨晁某乙。2010年2月3日领取结婚证。因婚前缺乏了解，共同生活期间发现双方性格差异，常因生活琐事吵闹，致夫妻矛盾感情逐渐激化。被告很少回家，无家庭责任感，不尽妻子、母亲义务。2012年10月双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，其多次劝说未无果。无奈其于2015年1月诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后被告仍在外不回，双方已分居超过3年，且没有和好可能。夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩晁乐馨晁某乙由其抚养，自2016年3月被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活；3、案件受理费由被告负担。
被告倪婷婷倪某某辩称，婚初双方感情尚可。双方在外打工期间曾发生争执。2013年底其父亲生病住院双方发生争吵后分居至今。其同意离婚，孩子由那一方抚养，抚养费均自理。
经审理查明，2008年5月，原、告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年农历十月初六按农村习俗举行结婚仪式后与原告父母居住生活。2009年4月5日生女孩晁乐馨晁某乙，现随原告生活。2010年2月3日领取结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可，。嗣后期间双方因生活琐事发生吵闹。2015年1月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2016年1月5日，原告再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩晁乐馨晁某乙由其抚养，自2016年3月被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，（2015）临潼民初字第00154号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方性格差异较大，常因家庭生活琐事吵架，原告起诉离婚未果后仍未不能和好，双方互不尽其夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，原告提出离婚，依法应予准许支持。从有利于孩子健康成长出发，综合孩子现在生活状况，女孩晁乐馨晁某乙由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费300元为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法确切查实，本案无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告晁闫晁某与被告倪婷婷倪某某离婚。
女孩晁乐馨晁某乙由晁闫晁某抚养，自2016年3月起倪婷婷倪某某每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
驳回原告晁闫晁某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晁闫晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘艳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3356号
上诉人（原审原告）：谭少芳，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人谭少芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谭少芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭少芳负担。
谭少芳上诉请求：撤销原判，改判确认谭少芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至2004年12月。谭少芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谭少芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谭少芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谭少芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谭少芳陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么谭少芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谭少芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谭少芳上诉提出的其他理由，因谭少芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭少芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第133号
原告：孙国冲。
被告：王智慧。
本院在审理原告孙国冲与被告王智慧为民间借贷纠纷一案中，原告孙国冲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国冲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙国冲撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告孙国冲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年二月二日
代书记员 叶常青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2360号
原告：曾某。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：徐泽尧。
原告曾某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡莉娜、被告周某甲及其委托代理人徐泽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在绍兴县××××镇人民政府登记结婚。但该婚姻为包办婚姻，原、被告双方婚前没有感情。结婚后原告发现与被告根本不适合在一起生活，多次向被告提出要求离婚，但每次被告都是以各种过激的行为来应对。原告考虑到婚生女儿尚年幼，虽然与被告的感情早已破例，还是没有通过法律途径结束双方的婚姻关系。现女儿已经长大懂事，且原告离婚也获得了女儿的支持，加上原、被告双方已经分居较长时间，现起诉要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1，000元直至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告作为有完全民事责任能力主体，应该知道双方的结合是通过媒人做媒而成，符合当时本地农村的婚恋模式，原告也把户口从出生地迁入双叶村，并非包办婚姻；自从原告嫁到双叶村后，村民及亲戚对她赞赏有加，原告也非常孝敬婆婆；为谋求幸福生活，原告于2009年带被告去武汉谋生，期间曾热情接待被告的亲戚，双方并非没有感情，被告从武汉回绍兴后，也两次到武汉探望母女俩。双方的主要矛盾是从原告2012年涉及安利行业和2014年提出在武汉购买商品房才引起的，另外的隐情要问原告自己。故我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，2014年12月双方为购房等事发生矛盾，致夫妻关系不和，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经媒人介绍相识，后自愿办理结婚登记，婚后已生育一女。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05930号
原告余永强，男，1973年出生，汉族，住四川省高县。
原告周吉强，男，1982年出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告杨伟，男，1974年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告周吉强、余永强诉被告ＸＸ、杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。原告周吉强、余永强起诉请求判令：1、二被告连带支付原告工程款、保证金合计人民币472512元及利息（利息以472512为基数从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告与本案案外人即发包人重庆市隆华生态旅游开发有限公司直接签订的劳务承包合同，二原告在合同中约定的保证金10万元中的9万元也交由隆华公司的法定代表人冉隆安收取，由此可见，二原告在签订合同并交保证金时已认可与隆华公司发生劳务合同关系。二原告对被告ＸＸ、杨伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，属被告主体不适格，依法应当驳回原告周吉强、余永强对被告ＸＸ、杨伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周吉强、余永强对被告ＸＸ、杨伟的起诉。
诉讼费8388元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭 东
原始文书黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第119号
原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号。
法定代表人陈达，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司职员。
被告王纲，1977年9月9日出生（公民身份号码：：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司与被告王纲商品房销售合同纠纷一案中，原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司已预交10170元，按原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司10145元），由原告哈尔滨保利鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张韵琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1837号
罪犯黄印长，男，1966年9月3日出生于泉州市，汉族，小学文化，聋哑人。曾于1996年12月因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）榕刑初字第85号刑事判决，以罪犯黄印长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原盗窃罪有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年10月30日作出（1998）闽刑终字第407号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄印长在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年2月至2015年5月累计获达标分25.6分。2012年、2013年、2014年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄印长减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00769号
申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地甘肃省华亭县东大街61号。
代表人李碧珠，经理。
委托代理人宋永朋，男，该公司职工，住该公司。
被执行人ＸＸ飞，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。
华亭煤业集团有限责任公司运输部申请执行ＸＸ飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第00310号民事调解书于2015年5月13日向本院申请执行。
经审查，2015年5月7日，申请执行人向本院提交的强制执行申请书请求：1、请求法院责令被执行人ＸＸ飞到西安市房管局更正房屋户籍过户资料，并承担所有费用。2、被执行人ＸＸ飞支付本案执行费用。执行中，被执行人ＸＸ飞未按法律文书所确定的内容履行义务，现申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人应按照法律文书所确定的法律义务履行各自的义务。本案中，双方当事人约定共同到西安市房管局办理房屋户籍过户资料的更正手续事项，应属于房产管理部门行使的行政管理权范畴。现被执行人不履行其义务，申请执行人以此为由申请法院强制执行，与法相悖，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 喻
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4771号
原告：夏宇凤，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵振佳，男，1986年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告夏宇凤与被告赵振佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。审理中，原告夏宇凤向本院提出撤诉申请，以双方庭外已经达成和解、无需再诉讼为由，申请撤回对被告赵振佳的起诉。
本院经审查认为，原告夏宇凤自愿向本院申请撤回对被告赵振佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告夏宇凤撤回对被告赵振佳的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告夏宇凤负担。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十月十八日
书记员 姚丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03677号
罪犯邵晓毅，男，汉族，1981年2月9日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）黄中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邵晓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利五年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邵晓毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵晓毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行财产刑五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、黄山市中级人民法院的交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邵晓毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其于刑罚执行期间积极执行财产刑，应予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓毅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初670号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役五个月。因本案，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日上午，被告人徐某到丽水市莲都区蔚蓝水岸小区北侧工地门口，趁四周无人之际将被害人钟某停放在此的一辆白色激浪牌电动自行车盗走，并将车辆推至厦河商城“喜尔顿”宾馆后门。当晚，被告人徐某到“喜尔顿”宾馆后门取车时被钟某等人当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被盗电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述与辩解；3、被害人钟某的陈述；4、莲价认（2016）136号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、现场勘验记录；7、扣押决定书、发还清单；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏小云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢334号
申请执行人邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，单县农行黄岗办事处员工，住单县。
被执行人张坤春，男，1962年12月30日出生，汉族，住曹县。
被执行人张家雯，女，1986年10月21日出生，汉族，现住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1007号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宝龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第364号
原告霍丽萍，农民。
委托代理人郭长胜，农民。
被告李冠，市民。
原告霍丽萍诉被告李冠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长胜到庭参加了诉讼，被告李冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月20日原被告达成购车买卖协议，当时约定：原告将财产权属于自己的车牌号晋J×××××号、晋J×××××挂牵引半挂车卖给被告，议定价为20万元，被告出具欠条。付款方式为分四次给付车款，2012年5月25日付一次，2012年6月1日付一次，2012年6月5日付一次，最后一次于2012年6月15日之前全部付清。截止2012年7月2日被告付原告车款计9万元，其余一直未付。2012年7月5日、2013年1月6日被告分别为原告出具承诺书、还款协议书均未履行。经原告多次催要，被告一直未给付剩余车款。故起诉要求被告立即给付原告车款11万元及利息（从2013年1月7日起至给付之日，利率按照银行利率计息）。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、2012年5月20日签订的卖车协议一份及欠条一份，证明该车的价值为20万元，卖车时间及双方约定的付款方式，车的型号；
证据3、2012年7月5日签订的承诺书一份，证明被告欠原告车款11万元及到2012年7月9日还车款的承诺；
证据4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明晋J×××××重型半挂车的车主为李冠；
证据5、2013年1月6日双方签定的协议一份，证明被告欠原告车款11万元一直未还。
被告未提交答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告李冠未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，2012年5月20日原被告达成购车买卖协议，双方约定：原告将财产权属于自己的车牌号晋J×××××号、晋J×××××挂牵引半挂车卖给被告，议定价为20万元，被告出具欠条。付款方式为分四次给付车款，2012年5月25日付一次，2012年6月1日付一次，2012年6月5日付一次，最后一次于2012年6月15日之前全部付清。截止2012年7月2日被告付原告车款计9万元，其余一直未付。2012年7月5日、2013年1月6日被告分别为原告出具承诺书、还款协议书均未履行。经原告多次催要，被告一直未归还剩余车款。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告欠原告车款11万元应予归还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠给付原告霍丽萍购车欠款11万元及从2013年1月7日起至给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 李雅锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审1号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江市兴启水生植物有限公司。
法定代表人董兴启。
2014年5月，被申请人未经批准擅自占用本市新坝镇联合村7组土地建设管理用房。2015年1月，申请人经巡查发现该起违法事实，于当月20日开始进行初步调查，发现被申请人所建的管理用房已全部建成，当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。2015年4月1日，申请人立案受理。经测量，被申请人所建的管理用房建筑占地面积共为395平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年5月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年5月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）017号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的395平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为395平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处30元／平方米共计人民币11850元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的395平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为395平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并缴纳罚款计人民币11850元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1235-1号
本院2014年8月22日对原告马爱华诉被告金霖身体权纠纷一案作出（2014）吴利民初字第1235号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中第五页第九行“案件受理费300元，由被告金霖负担”应补正为：“案件受理费300元，减半收取150元，由被告金霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。”
审判员 宋丽娟
二〇一四年十月八日
书记员 杨培佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行。
法定代表人陈维锦，任行长。
委托代理人王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行资产保全部员工。
委托代理人孙启臻，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行资产保全部员工
被告张汉加，男，1952年4月9日出生，汉族。
被告迟晏同，男，1956年5月2日出生，汉族。
被告代发兵，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告于学德，男，1976年5月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、王世秋到庭参加了诉讼，被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年1月2日，原告与被告张汉加签订了《小额联保借款合同》，约定由张汉加向原告借款7.5万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告张汉加发放贷款7.5万元，但被告张汉加仅偿还部分利息。借款期满后，亦未按约清偿，其余被告亦未承担连带保证义务。请求判令被告立即偿还借款本金75000元，利息23373.58元（利息计算到2013年10月11日），合计98373.58元及贷款还清之日的全部利息，
被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原告与被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德成立联保小组。从2012年1月2日起自2014年1月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币75000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组在全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
2012年1月2日，被告张汉加因收购苹果，与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款7.5万元，借款期限自2012年1月至2013年1月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。同日，原告依约将贷款7.5万元打入被告张汉加在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户上。借款期满后，被告张汉加未按合同约定还清借款本息，其余被告亦未承担连带保证义务。截止到2013年10月11日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息23373.58元，合计98373.58元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款借据、利息清单及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张汉加及原告与被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人、借款人以及担保人均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告张汉加，被告张汉加就应依照借款合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告迟晏同、代发兵、于学德亦应依照小额贷款联保协议书的约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉加偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金75000元，利息23373.58元（利息计算到2013年10月11日），合计98373.58元。限于本判决生效后十日内付清，自2013年10月12日起至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告迟晏同、代发兵、于学德对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告张汉加、迟晏同、代发兵、于学德共同承担。
公告费560元，由被告代发兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特665号
申请人：田茂英。
申请人：慈溪市杰普金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路。
法定代表人：嵇如国，该公司总经理。
委托代理人：林安妙，系该公司员工。
本院于2016年4月28日受理了申请人田茂英与申请人慈溪市杰普金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人田茂英与申请人慈溪市杰普金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月25日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市杰普金属制品有限公司支付申请人田茂英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用36000元，扣除已支付的5000元，尚需支付31000元，款于2016年4月23日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月22日解除；
三、申请人田茂英自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第4号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郝顺，曾用名郝老二、糊马，男，1985年12月17日生，汉族，中专文化，身份证号码：1301251985********，住行唐县独羊岗乡北差取村。2012年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
被告人杨剑，男，1992年8月4日生，汉族，高中文化，身份证号码：1301251992********，住行唐县独羊岗乡北差取村。2012年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，2013年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局取保候审。2013年12月17日被本院取保候审。
被告人金星，男，1989年11月21日生，汉族，小学文化，身份证号码：1301251989********，住行唐县独羊岗乡西差取村。2011年11月29日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处拘役六个月（自2011年8月15日至2012年2月14日）。2013年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月18日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕，现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以被告人郝顺、杨剑、金星犯故意伤害罪，以行检公刑诉（2013）160号起诉书，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、被告人郝顺、杨剑、金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日16时许，左智敏骑摩托车由北向南行驶至行唐县城西桥头时，与杨剑、金星驾驶的一辆黑色普桑轿车发生刮蹭，金星、杨剑与左智敏发生口角后打架，随后郝顺赶来与金星、杨剑持砍刀将左智敏砍伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，左智敏的伤为轻伤。三被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
另查明，案件发生后，被告人郝顺、杨剑与被害人已达成调解赔偿协议，二被告人赔偿被害人经济损失4.8万元，被害人表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；有被害人的陈述；证人证言；伤情鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议，被告人郝顺、杨剑、金星的行为依法构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于本案被告人郝顺、杨剑、金星故意伤害致一人轻伤，持管制刀具等凶器作案，赔偿被害人经济损失。金星有犯罪前科，故建议对郝顺、杨剑、金星在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
三被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨剑、金星与被害人发生车辆剐蹭后，叫来被告人郝顺，共同持械对被害人进行殴打，将被害人打成轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应受到法律的惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于三名被告人当庭认罪且已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人郝顺、杨剑系初犯，且已经得到被害人的谅解，可依法适用缓刑。被告人金星2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨剑犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗云峰
陪审员 李会芹
陪审员 朱振国
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婉璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申940号
再审申请人（一审被告、上诉人）太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。
负责人：邓兆旭，系该公司总经理。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：韩维平，女，汉族，系韩百录之长女。
被申请人（一审原告、被上诉人）：韩玉平，女，汉族，系韩百录次女。
被申请人（一审原告、被上诉人）：韩淑平，女，汉族，系韩百录之三女。
委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。
再审申请人太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人韩维平,韩玉平,韩淑平保险合同纠纷一案，不服渭南中级人民法院(2016)陕05民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。本案现已审查终结。
保险公司申请再审请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1481号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。事实和理由：1、原审将保险合同约定的无证驾驶的免责条款认定为未生效条款错误。无证驾驶车辆的行为系法律规定禁止性规定情形，保险公司对该责任免除条款作出提示后，太条款系生效条款。2、本案系通过网络方式订立的保险合同，在合同订立的过程中，保险公司通过网页形式向投保人就保险公司免责条款进行了提示。3、原审判决有违反立法目的，违背社会的公序良俗原则。
韩维平、韩玉平、韩淑平提交意见称，其父韩百录即保险合同的投保人系年岁已高的农村居民，文化程度很低，不会操作电脑，网络签订合同是保险公司业务员自行操作的，且保险公司提交的网签流程不能证明保险公司对免责事由进行了提示，因此，保险公司未进到提示义务，应驳回保险公司的再审申请。
本院认为，本案焦点问题是保险公司对保险合同中保险公司免责事由是否尽到提示说明义务。该合同第七条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故，残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；”本案中，保险公司对该合同条款进行了加黑提示，但所提交证据不能证明该公司对该条款履行了一般说明义务，即向投保人进行说明如违反该约定，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司渭南市分公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申940号再审申请人（一审被告、上诉人）太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦六层。负责人：邓兆旭，系该公司总经理。委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：韩维平，女，汉族，系韩百录之长女。被申请人（一审原告、被上诉人）：韩玉平，女，汉族，系韩百录次女。被申请人（一审原告、被上诉人）：韩淑平，女，汉族，系韩百录之三女。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。再审申请人太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人韩维平,韩玉平,韩淑平保险合同纠纷一案，不服渭南中级人民法院(2016)陕05民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查。本案现已审查终结。保险公司申请再审请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1481号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。事实和理由：1、原审将保险合同约定的无证驾驶的免责条款认定为未生效条款错误。无证驾驶车辆的行为系法律规定禁止性规定情形，保险公司对该责任免除条款作出提示后，太条款系生效条款。2、本案系通过网络方式订立的保险合同，在合同订立的过程中，保险公司通过网页形式向投保人就保险公司免责条款进行了提示。3、原审判决有违反立法目的，违背社会的公序良俗原则。韩维平、韩玉平、韩淑平提交意见称，其父韩百录即保险合同的投保人系年岁已高的农村居民，文化程度很低，不会操作电脑，网络签订合同是保险公司业务员自行操作的，且保险公司提交的网签流程不能证明保险公司对免责事由进行了提示，因此，保险公司未进到提示义务，应驳回保险公司的再审申请。本院认为，本案焦点问题是保险公司对保险合同中保险公司免责事由是否尽到提示说明义务。该合同第七条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故，残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；”本案中，保险公司对该合同条款进行了加黑提示，但所提交证据不能证明该公司对该条款履行了一般说明义务，即向投保人进行说明如违反该约定，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司渭南市分公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  矣妍霄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00254号
原告刘成山，男，1962年生，汉族，农民。
被告于学忠，男，1953年生，满族，农民。
被告刘洪林，男，1956年生，汉族，农民。
被告孙宝田，男，1959年生，汉族，农民。
原告刘成山与被告刘洪林、于学忠、孙宝田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成山、被告刘洪林到庭参加了诉讼。被告于学忠、孙宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成山诉称，2011年，我与三被告达成口头协议，约定为三被告繁育玉米种子，秋后玉米种子由三被告回收。2011年12月，三被告回收了我的玉米种子，并于2012年1月14日向原告出具了欠种子款清单一份，载明三被告欠我种子款4784元。经我多次催要，给付我2000元，故诉至人民法院要求三被告立即给付拖欠的种子款2784元。诉讼费用由三被告承担。
原告提供三被告欠农户种子款明细复印件、铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第147号民事判决书各一份，用以证明三被告所欠原告种子款2784元的事实。经开庭质证，被告刘洪林无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘洪林辩称，原告并未全额得到种子款属实，但我已将我领取的服务费全部发放给制种户。因此，我现在不能再承担给付责任。
被告刘洪林未向法庭提供证据。
被告于学忠、孙宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，三被告与董金艳共同与吉林银河种业公司签订育种合同。三被告联系包括原告在内的本村村民繁育玉米种。同年12月份，三被告协同吉林银河种业公司收购了玉米种。种子款由三被告负责发放给农户。吉林银河种业公司将种子款全额拨付后，三被告先行领取了自己的服务费，其中，刘洪林支取44000元，于学忠支取30000元，孙宝田支取40000元。2012年1月4日，三被告出具了欠农户种子款明细，其中尚欠原告种子款2784元。其后，被告刘洪林、于学忠所支取的服务费已经全部给付农户用于支付所欠农户种子款，被告孙宝田尚有种子款未发放给农户。。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与包括原告在内的农户协商繁育的玉米种，在三被告与原告之间形成了口头的玉米种繁育合同，三被告收购原告繁育的玉米种后，应当及时给付种子款。因此，原告要求三被告给付所欠种子款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告之间合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。鉴于被告刘洪林、于学忠已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，因此，应由被告孙宝田偿还合伙债务，被告刘洪林、于学忠负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝田于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘成山种子款2784元；
二、被告刘洪林、于学忠对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告孙宝田、刘洪林、于学忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 颖
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行初53号
原告张桂花，住西平县。
被告西平县人民政府，地址西平县西平大道中段。
法定代表人，管保臣，男，任常务副县长。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
诉讼代理人楚斌伟，男，西平县人民政府法制办副主任。
第三人杨光，住西平县。
诉讼代理人杨明，男，河南新义律师事务所律师。
原告张桂花诉被告西平县人民政府土地行政登记管理一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告张桂花，被告诉讼代理人冯新平、楚斌伟，第三人杨光及其诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称：原告要求撤销的土地使用证的宗地，是原告的姐姐张桂荣出资购买的。2014年7月，经张桂荣许可同意让原告使用该宗土地，宗地上的房屋是原告出资建造的，第三人杨光并非该宗土地的实际使用权人。2016年6月，被告西平县人民政府在原告实际使用该宗土地及在地上建筑物内经营生意的情况下，未依法认真调查核实，未予以公告，即为第三人杨光办理土地使用证，属于主要证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的西国用（2016）第059号国有土地使用权证。
被告西平县人民政府辩称：本案涉及的土地使用权人原为王东胜，王东胜持有西国用（2009）第014号国有土地使用权证。2016年5月9日，王东胜与杨光签订土地使用权转让合同，将该宗土地使用权转让给杨光。被告依照王东胜与杨光的申请，依法为杨光办理了土地登记。在此宗土地使用权转让过程中，不涉及张桂花的任何利益，张桂花与本案不具有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。
第三人杨光述称：西平县人民政府为第三人颁发的西国用（2016）第059号国有土地使用权证合法有效，原告与本案无任何法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼，其主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年8月20日，杨光通过政府出让方式取得了位于西平县汤买赵路口东侧的一宗面积为72.2平方米土地使用权。2006年4月19日，第三人杨光向西平县人民政府提出土地登记申请，西平县人民政府经审核后于2006年8月17日为杨光颁发了西国用（2006）第0069号国有土地使用权证。2008年11月19日，杨光将该宗土地使用权转让给王东胜，2009年1月9日，西平县人民政府办理了该宗土地使用权的变更登记，为王东胜办理了西国用（2009）第014号国有土地使用权证，确认该宗土地使用权人为王东胜。2009年9月，孙欣欣及其父亲孙伟生作为原告提起行政诉讼，认为该宗土地使用权系孙欣欣母亲张桂荣于1998年出资10000元向汤买赵村委会购买取得，现张桂荣已去世，该宗土地使用权应为二人享有。西平县人民政为杨光颁发西国用（2006）第0069号国有土地使用权证的行政行为违法，侵犯了二人的合法权益，基于该违法登纪行为而为王东胜颁发的西国用（2009）第014号国有土地使用权证同样违法，请求依法予以全部撤销。西平县人民法院审理后于2009年11月20日作出（2009）西行初字第14号行政判决，认为西平县人民政府上述颁证行为合法，汤买赵村委会并不是出让土地使用权的合法主�，孙欣欣之母张桂荣并没有依法取得本案争议宗地的土地使用权，判决驳回了孙欣欣及孙伟生的诉讼请求。该判决书生效后，孙欣欣及孙伟生在2012年8月提起行政诉讼，认为西平县人民政府和西平县国土资源局在2005年将该宗争议土地使用权挂牌出让给杨光的行为违法，要求予以撤销。该案由本院审理后作出（2012）遂行初字第57号行政裁定书，认为孙欣欣、孙伟生对该行政行为提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限，裁定驳回了二人的起诉。2016年5月9日，王东胜与杨光签订土地使用权转让合同，将该宗土地使用权转让给杨光。西平县人民政府依照王东胜与杨光的申请，依法办理了土地使用权登记，在2016年6月13日为杨光颁发了西国用（2016）第059号国有土地使用权证。2016年8月4日，张桂花向西平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销西国用（2016）第059号国有土地使用权证。上为本案事实。
本院认为：本案争议宗地的使用权原始为杨光通过政府挂牌出让取得，西平县人民政府为杨光颁发的西国用（2006）第0069号国有土地使用权证，已被生效的法院判决认定为合法的行政行为。杨光将该宗土地使用权转让给王东胜，西平县人民政府为王东胜颁发的西国用（2009）第014号国有土地使用权证亦同时被法院认定合法、有效。2016年5月，王东胜将该宗土地使用权协议转让给杨光，西平县人民政府基于上述事实为杨光颁发西国用（2016）第059号国有土地使用权证的行政行为，认定事实清楚，程序合法，并不侵犯他人的合法权益。在2009年对该宗土地主张土地使用权的为孙欣欣和孙伟生，张桂花一直对此予以认可。在本次诉讼中，张桂花也主张该宗土地系张桂荣购买，其不是该宗土地的合法权利人，其只是经张桂荣同意临时使用该宗土地经营�意。在该宗土地的合法权利人已被依法确认的情况下，张桂花对该宗土地已不享有任何合法权益，西平县人民政府为杨光颁发西国用（2016）第059号国有土地使用权证的行政行为对张桂花的合法权益并不产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
本案受理费50元，由原告张桂花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00013号
原告曹春华。
委托代理人王佩、戴泉，江苏南昆仑律师事务所所律师。
被告陈志飞，男，汉族，1965年8月16日出生，居民身份证号码：3211211965********，住镇江市润州区七里甸南徐山庄1幢304室。
被告徐伟。
原告曹春华与被告陈志飞、徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴泉、被告陈志飞、被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告借给被告陈志飞20万元。嗣后，被告陈志飞仅归还5万元，并更换了借条。经催要，被告陈志飞未能归还尚欠借款15万元。故要求被告陈志飞归还所欠借款15万元并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息；要求被告徐伟承担连带偿还责任。
被告陈志飞辩称，2010年开始归还的钱已超过15万元；2014年8月后还款10500元。
被告徐伟辩称，两被告已离婚。原告是我的亲戚，我早就劝原告不要借钱给被告陈志飞。
经审理查明，2010年10月25日，被告陈志飞出具借条，言明借原告20万元，定于1-3个月还清。借款到期后，被告陈志飞仅归还5万元。2012年4月23日及2013年2月3日，被告陈志飞两次重新出具金额为15万元的借条，两份借条均约定借款期限为6个月。2014年7月1日，被告陈志飞再次重新出具借条，言明借原告15万元，从7月25日起每月还5000元，本金还清时按银行利率支付利息。嗣后，被告陈志飞仅归还10500元，尚欠借款139500元。审理中，被告陈志飞对其在2010年起还款超过15万的抗辩理由，未提供证据予以证明。
又查，两被告原系夫妻关系，2013年5月14日离婚。
上述事实有被告陈志飞出具的借条、两被告离婚的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈志飞之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告陈志飞应在其承诺的期限归还所借款项并按约定支付利息。原告要求被告承担按银行利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，因与约定不符，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告徐伟应对被告陈志飞所欠债务承担连带清偿责任。因被告陈志飞未能提供证据证明其在2010年起还款超过15万，故被告陈志飞的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条一，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志飞于判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春华支付借款本金139500元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告徐伟对被告陈志飞上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈志飞负担，被告徐伟承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年三月五日
法官助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初642号
原告徐某，男，生于1986年11月28日，汉族，干部，甘肃省合水县人，住段家集乡化沟行政村化沟自然村。
被告丑某，女，生于1988年1月27日，汉族，教师，甘肃省合水县人，住乐蟠小区13号楼。
本院在审理徐某与丑某离婚纠纷一案中，查明丑某分娩后未满一年，原告徐某于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3840号
罪犯宋兴伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年八月四日作出（2010）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人宋兴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董加红不服，提出上诉。本院于二○一〇年九月十日作出（2010）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十五日作出（2012）云高刑执字第2838号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋兴伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3840号罪犯宋兴伟，出生于云南省保山市，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一〇年八月四日作出(2010)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人宋兴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董加红不服，提出上诉。本院于二○一〇年九月十日作出(2010)云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2838号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋兴伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨中行终字第19号
上诉人（原审原告）滨州市维城钢结构有限公司。
法定代表人封连伟，经理。
委托代理人宋连民、宋宗坤，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙国明，局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原审第三人王付海，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
上诉人滨州市维城钢结构有限公司（以下简称维城公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称滨城人社局）、原审第三人王付海工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人维城公司的委托代理人宋连民，被上诉人滨城人社局的委托代理人尹玉栋，原审第三人王付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2013年1月14日14时左右，第三人王付海在原告维城公司工地工作时不慎摔伤。2013年8月23日，第三人王付海向被告滨城人社局申请工伤认定。被告受理后，于2013年8月26日向原告送达了限期举证通知书，原告提交了答辩材料。被告于2013年10月14日以王付海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定属于工伤认定范围为由，作出滨区人社工伤认字（2013）第77号工伤认定决定，认定王付海受伤系工伤，并告知了复议权和诉讼权利。
原审法院认为，原告维城公司主张其与第三人王付海之间是雇佣关系而不是劳动关系，因原告与第三人均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，第三人受伤是在为原告工作期间，且原告对其主张的雇佣关系没有提供任何证据予以证明，因此可以认定第三人与原告之间存在事实劳动关系，对原告的该主张不予支持。原告认为第三人受伤系其自身原因造成，不应当认定为工伤，法院认为第三人在工作中因安全事故受伤，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的三种排除情形，因此对原告的该主张不予支持。被告作出的滨区人社工伤认字（2013）第77号工伤认定决定，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持滨城区人力资源和社会保障局于2013年10月14日作出的滨区人社工伤认字（2013）第77号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告滨州市维城钢结构有限公司负担。
原审原告维城公司不服一审判决上诉称，（一）维城公司与王付海之间是雇佣关系而非劳动关系，王付海系维城公司雇佣的临时劳动人员。王付海所受伤害系其自身原因造成，其本人应负事故的一切责任。滨区人社工伤认字（2013）第77号工伤认定决定，认定事实错误；（二）在滨城人社局要求维城公司举证期间，维城公司明确提出与王付海之间是雇佣关系而非劳动关系。按照相关法律规定，滨城人社局未经仲裁直接确认维城公司与王付海之间存在劳动关系，属程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人滨城人社局答辩称，（一）维城公司与王付海均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方存在劳动关系。王付海是在维城公司工地工作时受到伤害，应当认定为工伤。滨区人社工伤认字（2013）第77号认定工伤决定认定事实清楚；（二）最高人民法院行政审判庭对劳动行政部门在工伤认定程序中具有直接认定劳动关系的职权，有明确的答复，滨城人社局在工伤认定程序中确认维城公司与王付海之间存在劳动关系，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王付海陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，对原审第三人王付海在上诉人维城公司处工作时受到伤害这一事实，当事人各方均无异议。上诉人维城公司与原审第三人王付海均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格，王付海在维城公司从事该公司安排的有报酬的劳动，且王付海所从事的工作是该公司的业务组成部分，可以认定维城公司与王付海之间存在事实劳动关系。上诉人维城公司主张其与王付海之间是雇佣关系，但没有提供有效证据予以证实。原审第三人王付海系因安全事故受到伤害，即便王付海受伤有其自身原因，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的三种排除情形。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权利的请示》的批复（（2009）行他字第12）号已明确答复，劳动行政部门在工伤认定程序中具有确认劳动关系的职权。上诉人维城公司称滨城人社局未经仲裁直接确认维城公司与王付海之间存在劳动关系属程序错误，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市维城钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景春
审判员 牛淑华
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 文梦宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01678号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴怀辉，董事长。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：黄开林，总经理。
被执行人：黄开林。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人合肥大自然商贸有限公司、黄开林典当借款纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1734号
申请执行人福清市融凯小额贷款有限公司。
法定代表人钟兆星。
被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族。
申请执行人福清市融凯小额贷款有限公司与被执行人罗惠明、邱秀妹、张丽琼借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第237号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为1156.76万元及逾期履行利息。福州市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院依法立案执行后已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人罗惠明以下房产：坐落于福清市混合结构楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢、坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢，上述房产现在另案处置中；（3）向厦门市不动产登记机构查询，罗惠明名下坐落于厦门市房屋一幢因中华城项目开发在诉讼前已不复存在；（4）被执行人张丽琼所有的位于福清市商场因另案被福州市中级人民法院查封，并已进入执行程序，本案申请执行人已提出参与分配申请；（5）本院对被执行人罗惠明采取拘留15日的强制措施，但其仍未履行义务。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第237号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林连钦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2283号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人王立忠。
被告蒋正娣，女，1962年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑物业公司）与被告蒋正娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费5，978.07元；2、要求被告支付滞纳金5，000元（自2013年2月1日起算至2015年3月31日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宏苑物业公司的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告蒋正娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室业主，该房建筑面积116.53平方米。2012年8月31日，上海市虹口区某某业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定高层住宅：每月每平方米1.90元。合同还约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月履行交纳义务（但原告实际按季收取物业管理费）。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费日千分之三加收滞纳金。2013年1月起被告停止支付物业管理费，2013年7月29日原告通过挂号信函向被告发出催款通知书，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋正娣应支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司2013年1月至2015年3月物业管理费5，978.07元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告蒋正娣应支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司滞纳金（自2013年2月1日起算至2015年3月31日止，按日千分之三标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋正娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初26号
原告：刘海飞，男，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：张锋，濉溪县人民政府法制办公室工作人员。
第三人：牛平义，男，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：苗书云（系牛平义之妻），女，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告刘海飞不服被告濉溪县人民政府为第三人牛平义颁发的《集体土地使用权证》（地号：xxxxxxxxxxx）的行政行为，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘海飞诉称，1980年孙疃村（原街西村）委会分配给刘海飞之父刘道允一处宅基地，1986年刘道允办理建筑许可证后在该处建造房屋三间。2002年刘道允去世后，该处宅基地一直由刘海飞居住、使用。2015年4月，牛平义在刘海飞住房北侧建房，双方为此发生纠纷，经牛平义出示，刘海飞才知道濉溪县人民政府于1996年3月18日同样为牛平义颁发了《集体土地使用权证》，两份《集体土地使用权证》所载明的宗地图位置存在交叉、重合。牛平义系小郜家村民组村民，而涉案宅基地属菜园队村民组。濉溪县人民政府的行为严重侵犯了刘海飞的合法权益，特诉请法院，依法撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地使用权证》。
经审理查明，濉溪县人民政府于1996年3月18日、3月19日分别为牛平义、刘道允颁发了《集体土地建设用地使用证》，其编号分别为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx。诉讼期间，本院依法向濉溪县国土资源局孙疃国土资源所调查，经该所实地勘察丈量，上述两土地使用证所载明的“四至”，在南北相邻之处表述有瑕疵，但不存在交叉、重合，该两宗地系不同位置的宗地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，刘海飞诉称，濉溪县人民政府所颁发的两《集体土地使用权证》所载明的宗地图位置存在交叉、重合，经本院调查核实，不存在该情形。综上，刘海飞起诉要求撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地使用权证》缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海飞的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第353号
原告王建男。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告苏州市顺马汽车维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区兴南路81-1号。
法定代表人顾文华，董事长。
委托代理人李芳，该公司股东。
被告李芳。
原告王建男诉被告苏州市顺马汽车维修有限公司（下称顺马公司）、李芳修理合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人封茹，被告李芳（暨被告顺马公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建男诉称，其所有的牌号为苏E×××××泵车至被告顺马公司修理，因被告顺马公司工作人员操作不当，致泵车发生火灾。就上述火灾给其造成的损失，其与两被告达成协议，由被告顺马公司赔偿其1380000元，于2015年2月10日前分期付清，若被告顺马公司逾期支付，则原告有权按1702970.40元扣除已付款的余额提起诉讼。协议签订后，被告顺马公司支付了其赔偿款890000元，余款未付。因被告李芳为被告顺马公司的上述债务提供了连带责任保证，故请求判令：1、由被告顺马公司支付其赔偿款812970.40元，并赔偿该款从2015年2月11日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至支付之日止的利息损失；2、被告李芳对被告顺马公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：要求被告顺马公司支付赔偿款772970.40元，并赔偿该款从2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息损失。
被告顺马公司、李芳辩称，原告的诉讼事实属实，现经济困难，无力支付赔偿款。
经审理查明，2013年11月28日，苏州市公安消防支队吴中区大队作出苏吴公消火认字（2013）第0012号火灾事故认定书，认定：2013年11月11日11时27分，位于吴中区兴南路81-1号顺马公司内牌号为苏E×××××的水泥泵车发生火灾，火灾造成泵车后部液压、电控系统及后轮桥架部位严重烧损；该火灾起火原因为修理工气焊切割操作不当，引燃大梁内侧管线引发。2014年2月25日，江苏三一工程设备有限公司（下称三一公司）出具《三一泵车上装报价明细》1份，该明细注明了配件名称、物料编号、单价、数量、金额，总计报价1702970.40元。
2014年3月7日，原告（甲方）与被告顺马公司（乙方）、李芳（丙方）签署《协议书》1份，载明：2013年11月11日，甲方所有的苏E×××××泵车至乙方维修过程中，因乙方人员维修操作不当致使泵车发生火灾，经三方协商达成协议如下：1、乙方赔偿甲方车辆损失1260000元，营业损失120000元，共计1380000元，甲方同意乙方分期付款，乙方至2015年2月10日前分12期付清全部款项；2、乙方给付全部赔款后，车辆归乙方所有；3、若乙方逾期支付任一期款项，则甲方有权按三一公司就“上装”维修报价金额扣除乙方已付款项的余额立即向吴中区人民法院提起诉讼；4、丙方作为乙方的实际控制人，自愿为乙方提供连带责任保证。协议签订后，两被告支付了原告赔偿款930000元。
上述事实，有原告提供的《火灾事故认定书》、《三一泵车上装报价明细》、《协议书》等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签署的《协议书》，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，对此三方均应恪守履行。协议约定被告顺马公司于2015年2月10日前支付原告赔偿款1380000元，而被告顺马公司至今仅支付了930000元，构成违约，按照协议约定原告有权按三一公司维修报价，即1702970.40元扣除被告顺马公司已付款项后的772970.40元向被告顺马公司主张权利。对此，被告顺马公司应当按照原告主张的赔偿金额向原告支付赔偿款。因被告顺马公司逾期支付赔偿款，故原告主张从协议约定的付清赔偿款次日起，即2015年2月11日按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。又因被告李芳为被告顺马公司提供了连带责任保证，故被告李芳应对被告顺马公司的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏州市顺马汽车维修有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告王建男赔偿款人民币772970.40元，并赔偿该款从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
二、被告李芳对被告苏州市顺马汽车维修有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6080元，由被告顺马公司、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一五年六月十七日
书记员 王苏君
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第69号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人蔡泽江。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年9月24日对被申请人作出的海龙卫医罚（2013）43号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年9月24日对被申请人作出海龙卫医罚（2013）43号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收非法所得人民币250元和药品、器械，处以人民币2500元罚款，共计人民币2750元罚款。该决定书于2014年2月20日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年9月24日对被申请人蔡泽江作出的海龙卫医罚（2013）43号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年十一月四日
书记员 许翔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00994号
原告：陆某，女，汉族，1984年10月15日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：贾某某，男，汉族，1984年8月11日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告陆某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陆某负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 陶祥曦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2351号
罪犯刘培，男，生于1969年07月19日，汉族，小学文化，四川省万源市人，1986年10月05日因犯盗窃罪被万源县人民法院判处有期徒刑二年，1988年12月09日又因犯盗窃罪被万源县人民法院判处有期徒刑六年，1995年04月22日因犯抢劫罪被万源县人民法院判�有期徒刑六年，2000年02月21日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达刑初字第47号刑事判决，以被告人刘培犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月23日、2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年09月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任�，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
四、拟处理意见和理由
本院认为，罪犯刘培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00042号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人牛子龙，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人李某某，女，1988年1月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人牛子龙、李某某犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人牛子龙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2011年1月份，被告人牛子龙在得知其女友李某某曾给尹某某介绍“李晶晶”谈对象后，产生冒充“李晶晶”与尹某某谈恋爱诈骗尹某某钱财的想法。2011年1月份至2013年2月份，被告人牛子龙冒充“李晶晶”与尹某某谈恋爱，期间伙同被告人李某某先后编造“李晶晶”的母亲看病、在北京上班需交赞助费、哥哥因打架需交罚款、母亲看病借别人钱要归还、父亲开小商店用钱、给母亲买墓地、自己日常生活费用等理由，共同诈骗尹某某人民币164200元及一部价值1450元的步步高手机、一部价值1350元的金立手机。应当以诈骗罪追究被告人牛子龙、李某某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人牛子龙、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年1月至2013年2月，被告人牛子龙冒充“李晶晶”与被害人尹某某（男，1985年9月26日生）通过网上聊天谈恋爱。期间，被告人牛子龙伙同被告人李某某先后以给“李晶晶”的母亲看病、“李晶晶”在北京上班需交赞助费、李晶晶”的哥哥因打架需交罚款、李晶晶”的母亲看病借别人钱要归还、“李晶晶”的父亲开小商店用钱、给“李晶晶”的母亲买墓地、“李晶晶”日常生活费用等理由，共骗取被害人尹某某164200元及价值1450元的步步高手机一部、价值1350元的金立手机一部。
上述事实，被告人牛子龙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人李某某、刘某某、武某、季某某、臧某、李某的证言，辨认笔录及现场照片，银行卡客户交易等相关书证，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛子龙、李某某采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人牛子龙、李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人牛子龙起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人牛子龙、李某某认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2018年5月29日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人牛子龙、李某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张永生
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月九日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00042号公诉机关井陉县人民检察院。被告人牛某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人牛某某、李某甲犯诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人牛某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2011年1月份，被告人牛某某在得知其女友李某甲曾给尹某介绍“李晶晶”谈对象后，产生冒充“李晶晶”与尹某谈恋爱诈骗尹某钱财的想法。2011年1月份至2013年2月份，被告人牛某某冒充“李晶晶”与尹某谈恋爱，期间伙同被告人李某甲先后编造“李晶晶”的母亲看病、在北京上班需交赞助费、哥哥因打架需交罚款、母亲看病借别人钱要归还、父亲开小商店用钱、给母亲买墓地、自己日常生活费用等理由，共同诈骗尹某人民币164200元及一部价值1450元的步步高手机、一部价值1350元的金立手机。应当以诈骗罪追究被告人牛某某、李某甲的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。被告人牛某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2011年1月至2013年2月，被告人牛某某冒充“李晶晶”与被害人尹某（男，1985年9月26日生）通过网上聊天谈恋爱。期间，被告人牛某某伙同被告人李某甲先后以给“李晶晶”的母亲看病、“李晶晶”在北京上班需交赞助费、李晶晶”的哥哥因打架需交罚款、李晶晶”的母亲看病借别人钱要归还、“李晶晶”的父亲开小商店用钱、给“李晶晶”的母亲买墓地、“李晶晶”日常生活费用等理由，共骗取被害人尹某164200元及价值1450元的步步高手机一部、价值1350元的金立手机一部。上述事实，被告人牛某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某乙、刘某、武某、季某、臧某、李某丙的证言，辨认笔录及现场照片，银行卡客户交易等相关书证，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、李某甲采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人牛某某、李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人牛某某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人牛某某、李某甲认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2018年5月29日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人牛某某、李某甲退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  仇春燕审判员  张永生陪审员  窦兴国二〇一四年四月九日书记员  付春丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第276号
罪犯张廷西，男，1955年1月6日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以强奸罪于2011年5月11日作出（2011）乐中刑初字第64号刑事附带民事判决，判处被告人张廷西有期徒刑七年。被害人法定代理人上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）乐刑终字第83号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张廷西在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2013年11月的计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张廷西在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷西，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷西予以减刑一年。
刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34164号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生，北京京佃律师事务所实习律师。
被告徐燕，女，1975年12月16日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告徐燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资9827.59元及25%经济补偿金2456.90元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年10月29日入职原告处，双方签订了期限为2012年10月29日至2015年10月28日的《劳动合同书》，约定被告在财务中心从事会计岗位，月基础工资为2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为5000元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资2000元＋交通补助600元＋通信补助400元，收入合计5000元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税38.63元，应发金额为4749.05元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。双方一致确认原告已付被告工资至2013年3月25日，未支付3月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年3月26日至5月24日工资10000元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金2500元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07564号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年3月26日至2013年5月24日工资9827.59元及25%经济补偿金2456.90元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲字（2013）第07564号裁决书在案佐证。
本院认为：双方一致确认的2013年2月和3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为5000元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税38.63元，应发金额为4749.05元，故原告应按照此标准向被告支付2013年3月26日至5月24日期间的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为9498.1元（4749.05元×2个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持。原告请求不支付被告上述款项5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐燕二〇一三年三月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资九千四百九十八元一角，无需给付被告徐燕百分之二十五经济补偿金二千四百五十六元九角；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐燕解除劳动关系经济补偿金五千元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更363号
罪犯陆岩，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
武宣县人民法院于2011年1月4日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，以陆岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010年4月16日起至2023年10月15日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年9月本院予以减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年6月15日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陆岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分136分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯陆岩予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆岩在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆岩减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初2号
罗某某等27原告，
上述27原告委托代理人赵某某，贵州天云律师事务所律师。
被告普定县国土资源局。
统一社会信用代码：11522527009724080T
住所地：普定县福强路14号。
法定代表人吴有石，该局局长。
第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司。
住所地：普定县白岩镇断桥村。
负责人张建立，系该公司经理。
本院在审理罗某某等27原告诉被告普定县国土资源局、第三人某某某开发有限责任公司土地管理行政登记一案中，原告以被告主体不适格为由，于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗某某等27原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许罗某某等27原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗某某等27原告承担。
审 判 长 吴林灿
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡石云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2299号
申请执行人包振昌。
被执行人郑联生。
本院在执行申请执行人包振昌与被执行人郑联生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2373号
原告：刘志华，男，1966年3月16日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告：吴和森，男，1963年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海金，女，1965年7月10生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘志华与被告吴和森、黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴和森是朋友关系。被告吴和森分两次向原告借款现金共计人民币200000元。第一次2010年10月24日，被告吴和森以现金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告，并口头约定利息按4分计算。第二次于2010年11月5日，被告吴和森再次以生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告，并口头约定利息按4分计算。借款后，未依约履行义务。2011年6月18日，原告要求被告返还借款本金及利息，被告以暂时经济困难，但对已发生的未支付的利息先出具一张人民币30000元的欠条确认之前口头约定利息，且承诺之后利息一定按时支付。但被告吴和森还是未依约履行。两被告系夫妻关系，且本案的债务是在婚姻关系期间发生的，属夫妻共同债务。为此，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款计人民币200000元，并支付自2010年11月5日至2011年6月8日止利息人民币30000元，2011年6月9日至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年10月24日、2010年11月5日，被告吴和森分两次向原告各借款人民币100000元，共计人民币200000元，并分别出具借条给原告。2011年6月18日，被告吴和森向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠刘志华利息叁万叁仟元正”。
另查明：被告吴和森与黄海金于1985年7月6日登记结婚。
认定上述事实证据有原告提供的借条2张、欠条1张、户籍登记证明、结婚申请书、无婚姻登记记录证明及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告吴和森之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。关于本案的利息认定问题，本院认为，因被告吴和森于2011年6月18日向原告出具结欠利息的欠条，且双方无其他债务关系，可以认定双方对本案的借条有约定利息，根据欠条的数额计算出利息按每月2161元（折合月利率2.16%）来计付。原告庭审陈述中自认本案涉诉借条双方有约定按月利率4%计付利息，有违国家有关限制借款利率的规定，综上，本院认定本案利息参照中国人民银行同期同类�款基准利率4倍计算。且原告述称被告按月利率4%计付利息至2011年6月18日前已支付了22000元利息，尚欠33000元的利息，故可认定被告至2011年6月18日已支付利息22000元。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄海金应就该共同债务承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和森、黄海金应于本判决生效之日起五日内向原告刘志华返还借款人民币200000元，并支付自2010年11月5日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（应扣除被告吴和森已付的利息人民币22000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告刘志华负担250元，被告吴和森、黄海金负担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。