wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第461号
原告杭州萧山蓝帽子汽车服务有限公司蜀山街道店。
负责人蔡宁。
委托代理人韩美琴。
被告杭州天新电子机械有限公司。
法定代表人戴裕鉴。
委托代理人姚强、马毅明。
被告杭州萧山城区建设有限公司。
法定代表人楼远。
委托代理人周延峰、李艳红。
本院在审理原告杭州萧山蓝帽子汽车服务有限公司蜀山街道店诉被告杭州天新电子机械有限公司、杭州萧山城区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山蓝帽子汽车服务有限公司蜀山街道店撤诉处理。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 章少玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐丽芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02791号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王欣，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩光凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第444号
原告胡玉清，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告潘振南，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁建琴，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告胡玉清、潘振南诉被告梁天华、梁建琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉清及两原告共同委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告梁天华、梁建琴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉清、潘振南诉称，2012年5月18日，两被告因投资向两原告借款20万元，并出具借条。借条中约定月利率为5%，以被告梁天华女儿梁建洪坐落于福州市晋安区钱隆首座房子作为抵押，如逾期不还款原告有权自行处理。时至今日，二被告利息分文未付。2013年8月10日被告梁天华、梁建琴所出具《承诺函》亦没有履行。原告多次要求两被告偿还本金及利息，两被告均拒绝。原告认为，原告与两被告之间民间借贷合同法律关系明确，债权债务清楚，两被告拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款20万元及利息33600元（按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月4日计至2014年1月2日，此后也按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁天华、梁建琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告梁天华、梁建琴向原告胡玉清、潘振南借款20万元，约定月利率为5%，并出具借条交原告收执。借条中载明“以梁建洪所有的坐落于福州市晋安区钱隆首座房屋作为抵押”，但未依法办理抵押登记。两被告于2013年6月4日与两原告结算利息，本金及之后的利息至今未还。嗣后，两原告催讨未果，遂于2014年1月2日向本院起诉。
以上事实有两原告居民身份证、两被告户籍查询回执、借条、转账凭证、承诺函为证。两被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中体现的贷款人虽然是原告胡玉清一人，但结合两原告提交的转账记录、承诺函及当事人庭审陈述可以认定原告潘振南是共同贷款人。被告梁天华、梁建琴拖欠原告胡玉清、潘振南借款20万元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，两被告应当偿还借款。借条未约定还款期限，两原告有权随时要求两被告还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故原告请求利息从2013年6月4日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告梁天华、梁建琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁天华、梁建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡玉清、潘振南20万元及利息，利息自2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告胡玉清、潘振南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4804元，由被告梁天华、梁建琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁春珠
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2735号
原告苏芳钰，男，1984年3月18日出生。
被告王灿荣，男，1983年10月12日出生。
被告黄京华，女，1989年3月24日出生。
被告王杰斌，男，1986年11月20日出生。
本院于2015年3月30日立案受理原告苏芳钰与被告王灿荣、黄京华、王杰斌民间借贷纠纷一案后，原告苏芳钰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏芳钰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏芳钰负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月九日
书记员 岳晓萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02174号
申请执行人于正明。
被执行人周长军。
申请执行人于正明与被执行人周长军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0063号民事调解书。经权利人于正明申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周长军下落不明，经查询又无可供执行的财产，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0063号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 周华健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董亚吉
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐边行初字第2号
起诉人王应兵，男，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人李远坤，女，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人王朝林，男，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人王朝琼，女，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
起诉人陈兴刚，男，汉族，四川省盐边县人，农村居民，户住四川省盐边县。
起诉人陈润妍，女，纳西族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
上列起诉人的共同委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
起诉人王应兵、李远坤、王朝林、王朝琼、陈兴刚、陈润妍起诉要求盐边县桐子林镇人民政府履行职责为其办理户口迁入登记手续一案，起诉人曾以同一事实及理由于2008年向本院提起行政诉讼，在审理过程中申请撤诉。本院于2008年5月16日裁定“准许原告王应兵、李远坤、王朝林、王朝琼、陈兴刚、陈润妍撤回起诉。”
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”起诉人的起诉，符合上述法律的规定，应当依法不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第九项、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对王应兵、李远坤、王朝林、王朝琼、陈兴刚、陈润妍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市�级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 英
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十六条第一款：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00040号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌重大责任事故罪，于2013年8月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日由临泉县公安局取保候审。2014年1月2日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日上午11时许，在临泉县高塘乡姚庄行政村西张庄张某某家新建房工地上，被告人李某某在未设置安全措施的前提下安排工人施工，导致工人沈某从该工地三楼摔下，经抢救无效，于当日16时许死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：沈某系严重颅脑损伤死亡。案发后双方达成调解协议，即李某某赔偿沈某近亲属九万元，并取得了沈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解书、临泉县人民医院死亡通知书、临泉县人民医院出院记录，证人沈某某、张某某、张世某、孟某某、孟某、沈广某的证言，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反安全管理的规定，发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构评估李某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更740号
罪犯张元锋，男，1992年4月9日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月21日作出（2012）尖刑初字第112号刑事判决，以被告人张元锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯张元锋减刑十一个月，刑期至2021年1月27日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张元锋自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自上次减刑以来共获得三个监狱表扬，三个监狱嘉奖。2014年11月28日缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯张元锋确有悔改表现，且能交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元锋减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月28日起至2020年2月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第5051号
原告辽宁康泰包装有限公司。住所地：辽宁省开原市开原工业区包装产业园。
法定代表人肖东亮，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市大民屯绿源渍菜厂，住所地新民市。
投资人李生林，系该厂投资人。
本院在审理原告辽宁康泰包装有限公司诉被告新民市大民屯绿源渍菜厂加工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁康泰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费571元，减半285.5元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张海林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第209号
申请执行人刘某某，男，1962年7月22日出生，汉族，工人。
被执行人刘某某，男，1936年6月9日出生，汉族，工人。
被执行人史某某，女，1932年6月12日出生，汉族，无业。
本院在执行刘某某与刘某某、史某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第157号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱海欧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2198号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人吴长立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3391号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴长立银行存款2024.60元（含案件受理费22.50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第190号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年4月9日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第155号起诉书，指控被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人余某某开始在南召县云阳镇公安分局口北经营炸油条生意，从2013年12月份开始，余某某在加工生产油条的过程中添加“泡打粉”，并在该处销售。2014年5月4日南召县公安局接到群众举报，于2014年5月7日配合南召县食品监督所对余某某生产的油条进行了现场抽样。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该油条中铝含量为960mg／kg，超出国家规定铝残留量100mg／kg的标准。严重超出《食品安全国家标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言；泡打粉照片、抽检证明、检测报告等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某在制作油条的过程中，不按规定标准在面粉中添加泡打粉，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对余某某居住的社区考查，考察机关认为：对余某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑余某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期从事生产、销售食品及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王兴芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00408号原告赵某某，女，汉族，住平舆县。被告韩某，男，汉族，住平舆县。原告赵某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年1月5日按农村习俗典礼开始同居生活，2012年4月10日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架、打架，2012年6月双方因生气分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。被告韩某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月5日按农村习俗典礼开始同居生活，2012年4月10日办理结婚登记，婚后无子女。2012年6月，在天津打工期间，原、被告生气后开始分居生活。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，因未提交夫妻感情破裂的证据，被法院判决驳回其诉讼请求。原、被告至今没有和好。上述事实，有身份证、结婚证、平舆县人民法院（2014）平民初字第01078号民事判决书、证人证言、当事人陈述、等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后草率结婚，感情基础本身就不牢固，婚后两人产生矛盾后，也没有及时化解。2014年原告起诉离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有与原告和好的意愿。2014年判决驳回原告的离婚请求后，原、被告至今没有和好。原、被告因感情不和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一五年四月二十七日书记员  王营利
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被执行人：何滨东,男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林丽艺,女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何树东,男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴女月,女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何跃生,男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：高小女,女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何滨东、林丽艺、何树东、吴女月、何跃生、高小女归还58346.20元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被执行人：何滨东,男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林丽艺,女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何树东,男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴女月,女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何跃生,男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：高小女,女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何滨东、林丽艺、何树东、吴女月、何跃生、高小女归还58346.20元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初2062号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2637号
申请执行人：祝小波。
被执行人：何银海。
被执行人：何维局。
被执行人：赏夏凤。
被执行人：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝小波与被执行人何银海、何维局、赏夏凤、余姚市隆海音乐器材有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第46号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘龙，住济宁市任城区。
被执行人张立翠，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘龙、张立翠社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘龙、张立翠送达了任计费征决字（2014）第50085号、第50084号社会抚养费征收决定书，认定：刘龙于2013年4月23日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对刘龙违法生育行为征收社会抚养费5451.5元。张立翠于2013年4月23日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张立翠违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人刘龙、张立翠在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50085号、第50084号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50085号、第50084号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘龙、张立翠收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费49063.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费735元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03931号
原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告吕艳秋，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告吕艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 温 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初348号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，该公司董事长。
委托代理人：程丹，该公司员工。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称诺贝尔公司）为与被告基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平、被告基业公司法定代表人陆基洪及公司委托代理人程丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺贝尔公司起诉称：2015年5月13日原告分支机构金华销售分公司与被告签订了诺贝尔瓷砖工程销售合同及补充协议（合同编号：ZJJH（2015）041号及补充协议－01号），合同约定如下主要内容：1、被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准。2、产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货。3、最后约定的付款方式及期限：“分批供货，按自然月每月20日前支付上月所发货物总金额的70%，所有货款在2015年10月20日前全部付清。”4、本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指令向金华绿城御园项目工地送货，所送瓷砖合计货款达501246.72元。关于货款的支付情况，被告已向原告支付货款5万元，尚欠451246.72元。就被告拖欠的上述货款，原告多次向其催收，截止目前仍未支付。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款人民币451246.72元及至货款付清时止的违约金，现违约金为11282元（自2015年9月24日起暂计算至2015年11月21日止，按照合同约定应当付至70%即人民币350872.7元，逾期300872.7元按照合同约定日万分之五计算即人民币9026元；自2015年10月21日起暂计算至2015年11月21日止，按照合同约定应当支付剩余30%即人民币150374.02元，逾期按照合同约定日万分之五计算即人民币2256元，合计违约金人民币11282元），共计462528.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.合同书及补充协议各1份，证明2015年5月13日原告分支机构金华销售分公司与被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同及补充协议，双方存在买卖关系的事实；2.资金往来确认单1份，证明截止2015年9月7日止，被告共欠货款人民币451246.72元。
被告基业公司答辩称：被告与原告分公司签订合同属实。2015年8月12日我方已支付货款5万元。对尚欠货款金额无异议，但原告提供货物时未同时提供产品合格证，所以我方未付清全款，对违约金不予认可。我方要求原告提供合格证，此外货款希望分期支付。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：被告未向原告付清货款属实，原告要求其支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告在交付货物时未提交产品合格证，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据，本院对此不予采信。即使原告未提供产品合格证，但原告已按约支付货物，已完成合同主要义务，提供产品合格证系从义务，被告未对产品质量提出异议，其不得以该理由拒付货款。关于违约金，根据合同约定的付款期限及违约金计算方法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告基业建设集团有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款451246.72元及逾期付款违约金11282元（违约金已计算至2015年11月21日止，此后的违约金仍按日万分之五计算至货款付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，保全费2920元（已减半收取，原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴冰沁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00169号
申请执行人：刘维凤，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宁国市。
被执行人：曹道财，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省宁国市。
申请执行人刘维凤与被执行人曹道财健康权纠纷一案，安徽省宣城市宁国市人民法院作出的（2011）宁民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。安徽省宁国市人民法院于2013年5月20日将该案委托至我院强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹道财有可供执行的财产。申请执行人刘维凤发现被执行人曹道财有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宁国市人民法院作出的（2011）宁民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第336号
原告范德茂，男，一九七八年四月七日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，行人。
委托代理人李迎胜，男，一九六九年五月二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，原告朋友。
被告郑世武，男，一九六九年三月十五日出生，汉族，现住甘肃省平凉市，蒙A5A6**小型轿车车主。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人于颖，女，一九八九年四月二十五日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。
委托代理人特木尔，男，一九八三年四月十六日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，该公司员工。
原告范德茂诉被告郑世武、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德茂委托代理人李迎胜、被告郑世武、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人于颖、特木尔到庭参加诉讼，原告范德茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范德茂诉称，二0一四年六月十五日二十时郑世武驾驶
蒙A5A6**小轿车沿X560线由北向南行驶至事故地点时，将同向步行的我撞伤，造成我受伤、自己车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定郑世武负事故的全部责任，范德茂在此事故中无责任。现起诉法院要求被告赔偿我医疗费2320元、护理费4400元、误工费5600元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元，并由被告承担诉讼费。
被告郑世武辩称，依法律规定判决。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，被告郑世武所有的蒙A5A6**肇事车辆在我司投有交强险一份，我司在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费无异议，护理费未提供护理人员的工作和工资证明，不予认可；误工费按规定赔偿，营养费、住院伙食补助费未提供相应的票据和医院的证明，我司不予认可；不承担诉讼费。
经审理查明，二0一四年六月十五日二十时郑世武驾驶自己所有的蒙A5A6**吉利牌小型轿车沿X560线由北向南行驶至X560线G7公路北200米处时，与同向步行的行人范德茂相撞，造成范德茂受伤、车辆受损的交通事故。二0一四年六月二十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第180号交通事故认定书，认定郑世武负事故的全部责任、范德茂无责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院治疗，诊断为：右髋部外伤，住院治疗20天，花去医疗费用2320.30元，被告郑世武为原告范德茂先行垫付2300元。
另查明，被告郑世武所有的蒙A5A6**车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险一份，保险期限从二0一三年八月二十七日零时至二0一四年八月二十六日二十四时止。二0一四年七月三日原告向本院起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出
的乌公卓交认字（2014）第180号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告郑世武的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，首先由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额范围内进行赔偿，其次超出保险限额部分和保险公司不予以承担的部分，由被告郑世武承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告范德茂医疗费2320.30元、营养费800元（20天×40元）、住院伙食补助费800元（20天×40元），共计3920.3元。
二、由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告范德茂误工费2024.8元（20天×101.24元）、护理费2024.8元（20天×101.24元），共计4049.6元。
三、被告郑世武为原告范德茂垫付的2300元在执行中由原告范德茂返还。。
案件受理费208元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担102元，原告范德茂承担106元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一四年九月五日
书记员 张敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第600号
原告杨某，女，1988年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告贺某某，男，1983年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告杨某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，后同居生活，2008年12月5日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方很难进行沟通，未生育小孩。2011年2月，原告与被告吵架之后，便回娘家生活，夫妻就此分居生活。2011年12月27日在双方亲友及村干部的调解下，原、被告达成离婚协议，可被告在接受原告的补偿费后拒不到民政部门办理离婚登记。原告不得已，于2014年2月向法院起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后原告的夫妻关系没有任何改善。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺某某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告的合法夫妻关系；
3、（2014）醴法民一初字第368号民事裁定书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚后撤回诉讼的事实；
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2008年12月5日在醴陵市民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育小孩。因在共同生活过程中，原、被告沟通困难，双方夫妻关系产生裂痕。2011年12月，原、被告达成离婚协议，后因被告不同意离婚，双方未到民政部门办理离婚登记。原告因此于2014年2月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2006年相识，双方婚姻生活时间较长，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称与被告分居已经四年，但未提供任何证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第718号
原告：董广生，男，汉族，1975年11月18日生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：曹正国，男，汉族，1972年8月22日生，个体户，住吉林省永吉县。
被告：和东亮，男，汉族，1978年8月20日生，住吉林省永吉县。
原告董广生与被告曹正国、和东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董广生、被告曹正国到庭参加诉讼，被告和东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董广生诉称：2015年3月9日开始，原告几次将粮食卖给被告曹正国，经过对账结算后，尚欠原告粮食款5万元。2015年5月13日，曹正国出具欠据一份，约定于2015年5月13日至2015年6月13日还款，如果到期不还款，曹正国的铲车、倒粮机、大库归原告所有。被告和东亮以担保人的身份在该欠条上签字，并承诺承担相应的担保责任。经原告催要，该欠款至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付粮款5万元，利息0.1万元（利息计算到该款还清之日），本息合计5.1万元；2.二名被告互负连带责任；3.案件受理费由被告承担。
被告曹正国辩称：欠款属实，但是本金是4.9万元，答辩人同意多给0.1万元的利息，才出具的5万元的欠据。因为今年市场不好，贷款也没有贷下来，现在答辩人拿不出这么多钱，只能慢慢偿还。
被告和东亮在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告曹正国经营一家粮食收购站。2015年3月份，原告董广生通过被告和东亮介绍开始给曹正国送粮，粮款陆续结算几次，尚欠4.9万元未付。因此款一直未还，曹正国同意支付0.1万元的利息，并于2015年5月13日，给董广生出具欠条一份，写明“欠董广生粮款伍万元整，5月13日至6月13日还款，如果到期不还款，曹正国的铲车、倒粮机、大库归董广生所有”，同时和东亮以担保人的名义在欠条中签字、捺印。因曹正国未及时付款，原告提起诉讼，要求曹正国立即给付欠款5万元并支付0.1万元的利息，同时要求和东亮承担担保责任。另，庭审中，被告曹正国明确表示同意另行给付原告利息0.1万元。认定上述事实的证据有2015年5月13日曹正国出具的欠据和原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告曹正国从原告董广生处购粮，双方虽未签订书面的买卖合同，但董广生履行了向曹正国交货的义务，曹正国亦给董广生结算粮款并针对欠款出具欠据，应认定双方存在真实的粮食买卖关系，故原、被告间买卖合同成立并合法有效。曹正国未及时履行给付粮款的义务，已构成违约，董广生要求曹正国立即给付5万元欠款的诉讼请求应予支持。因曹正国逾期未付款，已给董广生造成损失，庭审中曹正国表示同意给付利息，故对于董广生要求给付0.1万元利息的诉讼请求应予支持。被告和东亮作为担保人，在未约定保证方式的情形下，依据相关法律规定，其在曹正国未按约定付款时应就欠款本金、利息等全部债务向董广生承担连带保证责任。故董广生要求和东亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。和东亮在履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向曹正国进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正国于本判决生效后立即给付原告董广生欠款5万元及利息0.1万元，本息合计5.1万元；
二、被告和东亮对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果被告曹正国、和东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告曹正国、和东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 吴 越
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1449号
申请执行人杨晓振，男，1980年12月20日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市电业局西小区。
被执行人王爱华，女，1981年8月29日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市永照路。
本院在执行申请执行人杨晓振与被执行人王爱华探望权纠纷一案中，查明被执行人王爱华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1449号申请执行人杨某某，男，1980年12月20日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市电业局西小区。被执行人王某某，女，1981年8月29日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市永照路。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某探望权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保15号
申请人：郭东霞。
被申请人：马荣利。
申请人郭东霞于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马荣利所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的相关手续。申请人郭东霞以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郭东霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马荣利所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的相关手续（保全其中价值27万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年一月十九日
书记员 田校校
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第446号
原告：王永平，男，1967年出生，汉族，掘进工。
委托代理人：章忠元，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：兖矿新疆矿业有限公司。
法定代表人：刘星厚，系该公司经理。
委托代理人：王小钢，系该公司法律顾问。
被告：兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司。
负责人：彭学东，系该分公司经理。
委托代理人：王小钢，系该公司法律顾问。
原告王永平与被告兖矿新疆矿业有限公司（以下简称兖矿新疆公司）、兖矿新疆矿业有限公司力拓分公司（以下简称兖矿力拓分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员马守元适用简易程序独任审理，于2014年8月14日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人章忠元、被告兖矿新疆公司、兖矿力拓分公司的委托代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告进入被告兖矿力拓分公司工作，从事煤矿井下掘进工作。2013年原告所在的吉木萨尔县吉新煤矿停产，被告采用胁迫方式与原告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告从不安排原告休息休假，对原告休息日和节假日的加班也未依法发放加班工资。原告多次与被告协商无果，故诉诸法院。请求判令被告兖矿新疆公司支付原告下列劳动报酬：1、正常休息日加班工资119232元（4506元÷21.75元×2倍×96天×3年）；2、法定节假日加班工资20493元（207元×3倍×11天×3年）；3、带薪年休假工资6210元（207元×2倍×5天×3年）；4、拖欠工资的赔偿金36484元（（119232元＋20493元＋6210元）×25%），合计182419元；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告兖矿新疆公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，原告所诉主体不适格。我公司下设的兖矿力拓分公司已支付了原告的全部工资。原告的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告兖矿力拓分公司辩称：我公司是第一被告兖矿新疆公司下设分公司，故我公司同意第一被告的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
劳动仲裁裁决书及送达证明各一份，拟证实：原、被告之间的纠纷已经经过劳动仲裁部门仲裁。
经质证，二被告对经过仲裁事实无异议。该证据能证实原告主张事实，本院对其真实性予以确认。
二、解除或终止劳动合同证明书一份，拟证实原、被告签订了三年的劳动合同，在2013年1月30日协商解除。
经质证，二被告对真实性不认可，认为是复印件。该证据虽系复印件，但能够与劳动合同印证其真实合法，能证实原告主张事实，本院对其真实性予以确认。
三、劳动合同一份，拟证实原告与被告之间签订劳动合同的事实。
经质证，二被告对证据真实性认可，但对合同尾部手写部分不认可。该证据真实合法，能证实原告主张事实，本院对其真实性予以确认。
考勤表两份及电子版考勤表U盘一份，拟证实原告2011年6月29日出勤31天、8月出勤32天。
经质证，二被告对真实性不认可，认为上面无考勤负责人签字，也没有公章，对电子版考勤认为系表格，谁都可以制作。本院对被告的质证意见予以采纳，对其真实性不予确认。
工资表样表一份、掘进三队考核表样表一份，拟证实工资计算方法和根据考核表计算出勤天数。
经质证，被告对真实性、关联性均不认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对其真实性不予确认。
被告兖矿新疆公司为证实其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年1月至12月为原告发放工资的工资表一份，拟证实原告所诉主体错误，原告的劳动报酬及加班费已由被告兖矿力拓分公司发放。
经质证，原告对工资表真实性无异议，但对工资表上反应的出勤天数不认可，认为实际上班天数应以其提供的考勤表为准。该证据真实合法，本院对其真实性予以确认。
二、被告兖矿力拓分公司的文件两份，拟证实被告按文件规定，将原告的加班工资、津贴发放。
经质证，原告及被告兖矿力拓分公司对文件认可。该证据真实合法，本院对其真实性予以确认。
被告兖矿力拓分公司为证实其抗辩主张，向本院提交的证据为该单位2012年掘进一队的考勤表一份，拟证实其对原告应发放的工资和加班工资已经支付完，不存在另行支付情形。
经质证，原告对考勤表不认可，但原告认可考勤表上负责考勤记录人郭子明的签字，对其当年所在科队负责人张辉认可；被告兖矿力拓分公司对考勤表认可。该证据真实合法，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告举证、质证，本院认证及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告兖矿力拓分公司系原告设立的分公司，于2007年12月28日设立。2011年1月1日，原告与被告兖矿力拓分公司签订书面劳动合同，双方签订了为期三年的劳动合同；为该公司从事掘进工作。工资按原告所在的掘进队实行全额浮动、全员参与的计件工资制，全部从业人员的所有标准工资，各类假期工资和超额工资，即上述项目均从单位应得计件工资总额中支付，其他工资性津、补贴按矿上的有关规定支付，全年考核进尺4500米，掘进单位以延米成巷进尺单价核定工资，并依据集团公司统一定额标准，综合考虑各工作面生产条件，编制综合作业定额，遇有条件变化按照规定及时调整。2013年1月30日，原、被告协商一致解除劳动合同，被告兖矿力拓分公司为原告出具了解除劳动关系证明书。2014年，原告作为申请人向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被申请人即本案被告兖矿新疆公司支付其1、正常休息日加班工资119232元（4506元÷21.75天×2倍×96天×3年）；2、法定节假日加班工资20493元（207元×3倍×11天×3年）；3、带薪年休假工资6210元（207元×2倍×5天×3年）；4、拖欠工资的赔偿金36484元（（119232元＋20493元＋6210元）×25%），合计182419元。劳动仲裁部门审理后作出了吉劳人仲字（2014）68号仲裁裁决书，裁决驳回了其仲裁请求。仲裁裁决下发后，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告是否存在加班事实，加班天数应该为多少？
本院认为，原告与被告兖矿力拓分公司建立的劳动合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告兖矿力拓分公司多年来安排其加班而未付加班费。被告对其主张的加班事实及天数均不认可，引发本案的争议焦点即原告是否存在加班事实，及加班天数应该确定为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其主张存在加班事实进行举证，但其并未提供有效证据予以证实。而在庭审中，根据被告提供的证据考勤表、工资表证实，其不存在未发放原告加班工资及休假工资情形，为此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一四年八月十九日
书记员 陈丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17138号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：李峰，男，1986年8月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：闫玉霞，女，1984年4月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告李峰、闫玉霞、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰、闫玉霞、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第858号
申请执行人袁荣忠，男，1979年12月20日生。
被执行人贺万海，男，1970年7月18日生。
本院在执行申请执行人袁荣忠与被执行人贺万海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第91号民事判决书，被执行人贺万海于本判决生效后十日内给付给付申请人袁荣忠荣货款25200元，逾期付款违约金9223.88元，执行费422元，并承担诉讼费361元，共计35206.88元。本院依职权对贺万海的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人贺万海现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人贺万海有财产可供执行，申请执行人袁荣忠可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第91号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01239号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年七月十三日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更145号
罪犯黄志武，男，1966年9月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月15日作出（2013）永刑初字第80号刑事判决，以被告人黄志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决�效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄志武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年五月至二0一五年十月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志武予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字653号
申请人：孔祥全，男，汉族，生于1968年12月6日，被执行人：陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）永靖民初字第1043号民事调解书，于2015年10月9日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十二月八日
书记员 ：王诚斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第849号
原告：张芳芳，
被告：王燕青，
原告张芳芳与被告王燕青民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼，被告王燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张芳芳起诉称：2013年4月5日，被告以交通事故修车名义向原告借款8000元，约定在2013年5月5日前还清。借款到期后经催讨，被告总是拖延履行还款义务。原告请求判令：1.被告支付借款本金8000元，利息从2013年5月6日按银行同期贷款利率支付至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款8000元的事实。
被告王燕青未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能与其所主张的事实相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告向原告借款8000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向张芳芳借人民币捌仟元整（8000），经双商，2013年5月5日前还清，以此借条为依据。借款到期后，被告未向原告返还借款。庭审中，原告陈述该借款已于2013年3月29日现金交付被告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方在借条上未约定支付利息，视为不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕青于本判决生效之日起十日内返还原告张芳芳借款8000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月七日
代书 记员 张剑波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第51号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王金凯。
被告李福伟。
被告杜海雁。
被告李琦。
被告姜录。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李福伟、杜海雁、李琦、姜录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凯、被告李琦、姜录到庭参加了诉讼，被告李福伟、杜海雁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告签订保证借款合同，被告李福伟向原告借款29万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告李福伟、杜海雁偿还借款本金29万元及计算至2015年2月20日的利息51897.86元，被告李琦、姜录承担连带清偿责任。
被告李福伟未应诉、未答辩。
被告杜海雁未应诉、未答辩。
被告李琦辩称，担保属实，联保小组成员都有贷款，各人偿还各自贷款，本案贷款应由被告李福伟、杜海雁偿还。
被告姜录辩称，担保属实，联保小组成员都有贷款，各人偿还各自贷款，本案贷款应由被告李福伟、杜海雁偿还。
经审理查明，2012年9月10日，被告李福伟、杜海雁向原告出具共同偿还债务承诺书一份，该承诺书写明，被告李福伟、杜海雁属夫妻关系，被告杜海雁作为借款人李福伟的共同还款成员，对贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告李福伟、李琦、姜录签订保证借款合同一份，合同约定，被告李福伟、李琦、姜录自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月10日起至2015年7月25日止发生的债权余额60万元，提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李福伟、李琦、姜录在联保小组成员表内签字确认。2013年9月16日，原告将借款29万元发放至被告李福伟的银行账号，被告李福伟在借款借据上签字确认，被告杜海雁在借款借据背面签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年9月16日，到期日为2014年9月15日。借款月利率为10‰。被告偿还利息至2013年12月29日，尚欠原告借款本金29万元及2013年12月29日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告李福伟、杜海雁系夫妻关系，被告杜海雁向原告出具共同偿还债务承诺书，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李福伟、杜海雁收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告李福伟、杜海雁欠原告借款本金29万元，有被告李福伟、杜海雁签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李福伟偿还借款本金29万元及计算至2015年2月20日的利息51897.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告李琦、姜录作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李琦、姜录承担保证责任后，有权向债务人李福伟、杜海雁追偿。被告李福伟、杜海雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福伟、杜海雁偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、计算至2015年2月20日的利息51897.56元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李琦、姜录对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告李琦、姜录承担保证责任后，有权向债务人李福伟、杜海雁追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1878号
原告上杭中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9135080008162464X8，住所地福建省龙岩市上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店）。
委托代理人郭志婷，，女，1990年11月8日出生，职工，住上杭县。系上杭中成村镇银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告肖正财，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江三玉，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。系肖正财配偶。
被告江平富，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告肖正财、江三玉、江平富金融借款合同纠纷，原告上杭中成村镇银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上杭中成村镇银行股份有限公司以已经协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上杭中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取544.5元，由原告上杭中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十日
代理书记员 张凌华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第305号
申请执行人卢余，男，汉族，1988年10月2日出生，个体户，现住焉耆县。
被执行人玉山·图尔逊，男，维吾尔族，1966年6月1日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人卢余与被执行人玉山·图尔逊民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月10日依法做出的（2015）博民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢余于2015年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人玉山·图尔逊于2015年11月14日向被执行人交付了案件款6000元，双方当事人于2015年11月16日达成了执行和解协议，约定内容如下：申请执行人卢余自愿放弃案件款12000元，被执行人玉山·图尔逊于2015年11月30日之前给付案件款4000元，2015年12月15日前交付案件款4225元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2014）博民初字第438号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）博民初字第438号民事判决的执行。
二、申请人卢余对被执行人玉山·图尔逊享有8000元的债权，如执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ： 伊 力 夏 提
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）陕西宏炬电子科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路69号A区*号楼。
法定代表人肖建军，董事长。
委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中外运--敦豪国际航空快件有限公司。住所地北京经济技术开发区荣华南路**号。
法定代表人赵沪湘，董事长。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西宏炬电子科技有限公司不服西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00171-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人签订的《中外运
--
敦豪快递服务合同》中，双方当事人均非铁路运输企业，履行的也非铁路运输合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即西安市雁塔区。因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。西安铁路运输法院以《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条的规定驳回上诉人的管辖申请，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定相驳，上诉人认为，一审法院裁定错误。
被上诉人中外运--
敦豪国际航空快件有限公司答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉人依据的民诉法第二十四条是关于保险合同的规定，与本案无关；3、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条之规定，各省高院有权指定铁路法院案件管辖范围，陕西省高院就此指定了西安市雁塔区辖区内发生的运输合同纠纷由西安铁路运输法院管辖，因此西安铁路运输法院管辖本案是恰当的。
本院经听证审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年2月28日签订的《中外运--
敦豪快递服务合同》第14条列明：“因本合同所产生的任何争议，如双方不能协商解决，任何一方有权将争议提交被告方住所地人民法院解决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由原审被告住所地，即陕西宏炬电子科技有限公司住所地的法院管辖。根据该公司营业执照显示，其住所地为西安市雁塔区辖区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项规定，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的一审运输合同纠纷案件。因此，本案应由西安铁路运输法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 徐 晟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘梦蝶
附法律条文、司法解释及相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。
陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）西铁中立民终字第00003号上诉人（原审被告）陕西宏炬电子科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路69号A区*号楼。法定代表人肖建军，董事长。委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中外运—敦豪国际航空快件有限公司。住所地北京经济技术开发区荣华南路**号。法定代表人赵沪湘，董事长。委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西宏炬电子科技有限公司不服西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00171-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人签订的《中外运—敦豪快递服务合同》中，双方当事人均非铁路运输企业，履行的也非铁路运输合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即西安市雁塔区。因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。西安铁路运输法院以《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条的规定驳回上诉人的管辖申请，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定相驳，上诉人认为，一审法院裁定错误。被上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立；2、上诉人依据的民诉法第二十四条是关于保险合同的规定，与本案无关；3、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条之规定，各省高院有权指定铁路法院案件管辖范围，陕西省高院就此指定了西安市雁塔区辖区内发生的运输合同纠纷由西安铁路运输法院管辖，因此西安铁路运输法院管辖本案是恰当的。本院经听证审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年2月28日签订的《中外运—敦豪快递服务合同》第14条列明：“因本合同所产生的任何争议，如双方不能协商解决，任何一方有权将争议提交被告方住所地人民法院解决。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由原审被告住所地，即陕西宏炬电子科技有限公司住所地的法院管辖。根据该公司营业执照显示，其住所地为西安市雁塔区辖区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条规定，省高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项规定，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的一审运输合同纠纷案件。因此，本案应由西安铁路运输法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿代理审判员  宋一林代理审判员  徐 晟二〇一五年六月十六日书 记 员  刘梦蝶附法律条文、司法解释及相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第23号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：王慧敏，女，汉族。
申请人于2014年5月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年12月30日，借款人贾长顺与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额90万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月24日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率8.4‰的基础上上浮50%计收罚息。2010年1月8日，申请人与被申请人签订了编号为（城郊）农信借字（2010）第×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人贾长顺自2010年1月8日起至2012年12月30日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币90万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区七道街××××五户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2010年12月31日依约将借款人民币90万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2011年12月31日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2010年1月7日取得被申请人所有的北安市和平区七道街××××五户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01×××××号、第01××××号（房屋他项权证号分别为：北房他证和平区字第T20**××××××X号、第T2010××××××号、第T2010××××××号、第T2010××××××号、第T2010××××××号）房产的抵押权。因借款人贾长顺未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人王慧敏所有位于北安市和平区七道街××××五户一层商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号（建筑面积共计为308.5平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币90万元、利息及罚息合计人民币315252.00元［自2012年1月1日起暂计算至2014年4月13日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马美英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执504号
申请执行人：陈少华，男，1984年2月20日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：谭铁军，男，1983年6月24日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：王丽艳，女，1982年11月06日生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人陈少华与被执行人谭铁军、王丽艳民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第247号民事调解书}一案，申请执行人陈少华与被执行人谭铁军、王丽艳达成和解并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第247号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第692号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人范华，小名小进儿，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，农民。曾因犯故意伤害罪于2009年12月17日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月21日刑满释放。现因犯聚众斗殴罪于2013年9月30日批准逮捕，2014年9月23日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
被告人程文军，绰号毛豆角，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，农民。因犯聚众斗殴罪于2013年9月30日批准逮捕。2014年8月23日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人范华、程文军犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人范华、程文军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：黄于宪（另案处理）与被害人郑某某因和聂某某的感情纠纷发生矛盾。2013年8月22日晚,黄于宪及其侄子韩雷（另案处理）与郑某某约定在毕节市七星关区百里杜鹃路开战（打群架）。随后，韩雷纠集了被告人程文军、范华及聂涛(另案处理)等十余人，在范华家中拿了两把自制火药枪，又在聂涛家老房子内拿了十余把用杀猪刀焊接在钢管上的砍刀，到百里杜鹃路德溪新区一号隧道附近等候郑某某等人。与此同时，郑某某纠集了吴某甲、聂某、程乙、吴某、吴某乙、余某（均另案处理）及程甲（未达到刑事责任年龄）等人，带上自制的火药枪、砍刀等凶器，赶赴约定地点。双方于2013年8月23日凌晨1时许在毕节市七星关区百里杜鹃路德溪新区一号隧道附近会面，见面后双方发生语言冲突便使用自制的火药枪、砍刀等凶器打斗，打斗过程中郑某某被火药枪打中，送往毕节市第一人民医院抢救无效死亡。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某某系枪弹伤致重要生命器官损伤（右肺、心包膜、升主动脉、胸动脉破裂）致失血性休克死亡。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人范华、程文军的供述；2、同案犯黄于宪、韩雷聂涛的证实；3、证人聂某某、吴某甲、聂某、吴某、程甲、程乙、吴某乙、程丙、路某某、袁某、赖某某等的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、鉴定意见书；8、刑事判决书及前科材料；9、领条、及情况说明等证据以此指控被告人范华、程文军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人范华、程文军定罪科刑。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人范华和程文军提出如下辩护意见：1、带去的枪里的火药是退出来了的；2、他们去的目的是讲和而不是去打架；3、去打架的人是韩雷喊的不是他们喊的。
被告人范华的辩护人提出如下辩护意见：1对公诉机关指控的事实及罪名无意见；2、被告人范华在本案中是从犯；3、被告人范华的行为成立犯罪中止。4、请求人民法院对被告人范华从轻处罚。
经审理查明：黄于宪（另案处理）与被害人郑某某因和聂某某的感情纠纷发生矛盾。2013年8月22日晚,黄于宪及其侄子韩雷（另案处理）与郑某某约定在毕节市七星关区百里杜鹃路开战（打群架）。随后，韩雷电话纠集了被告人程文军、范华及聂涛(另案处理)等十余人，在被告人范华家中拿了两把自制火药枪，又在聂涛家老房子内拿了十余把用杀猪刀焊接在钢管上的砍刀，到百里杜鹃路德溪新区一号隧道附近等候郑某某等人。与此同时，被害人郑某某纠集了吴某甲、聂某、程乙、吴某、吴某乙、余某（均另案处理）及程甲（未达到刑事责任年龄）等人，带上自制的火药枪、砍刀等凶器，赶赴约定地点。双方于2013年8月23日凌晨1时许在毕节市七星关区百里杜鹃路德溪新区一号隧道附近会面，见面后双方发生语言冲突便使用自制的火药枪、砍刀等凶器打斗，打斗过程中被害人郑某某被火药枪打中，送往毕节市第一人民医院抢救无效死亡。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某某系枪弹伤致重要生命器官损伤（右肺、心包膜、升主动脉、胸动脉破裂）致失血性休克死亡。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据1、被告人范华、程文军的供述；2、同案犯黄于宪、韩雷、聂涛的证实；3、证人聂某某、吴某甲、聂某、吴某、程甲、程乙、吴某乙、程丙、路某某、袁某、赖某某等的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、鉴定意见书；8、刑事判决书及前科材料；9、领条、及情况说明等证据。经当庭质证，予以确认。
对于二被告人所提辩护意见：1、带去的枪里的火药是退出来了的；2、他们去的目的是讲和而不是去打架；3、去打架的人是韩雷喊的不是他们喊的。对于二被告人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
对于辩护人所提辩护意见：1对公诉机关指控的事实及罪名无意见；2、被告人范华在本案中是从犯；3、被告人范华的行为成立犯罪中止。4、请求人民法院对被告人范华从轻处罚。被告人范华成立犯罪中止的辩护意见，犯罪中止是指阻止犯罪结果的发生，虽然被告人范华去的主观目的是讲和，但是被害人郑某某被打死的客观事实已经发生，对于犯罪中止的这一辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人范华、程文军犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人范华、程文军公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人范华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对于累犯应当从重处罚，应对被告人樊华从重处罚。被告人范华、程文军在他人的邀约下参与聚众斗殴，是本案的从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚，可对二被告人从轻处罚。被告人范华、程文军在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人范华、程文军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人范华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人程文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范华的刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止；被告人程文军的刑期自2014年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小岚（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0363号
原告冯某，女，1981年1月11日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告盛某甲，男，1979年7月1日出生，汉族。
原告冯某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陆继忠，被告盛某甲及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。由于原告是云南人，婚前对被告缺乏了解，加之双方志趣不投，夫妻双方经常发生冈吵，现起诉要求1、原告与被告离婚；2、小孩抚养按法判决。
被告盛某甲辩称，原告陈述的不完全是事实。原、被告结婚之前双方已经相处两年，婚姻基础很牢固。生育子女后双方某，被告在外打工每年收入有5、6万元，全部用于家庭支出及子女抚养。由于原告从农村来到集镇，思想上有些变化，与被告之间的沟通相对减少，彼此之间产生了一些小的误会，导致原告提起离婚诉讼。被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，请求法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。原告现认为其是云南人，婚前对被告缺乏了解，夫妻双方经常发生冈吵。对此被告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第60号
原告：陈某甲。
委托代理人：曾清科。
被告：雷某。
委托代理人：黄上青。
原告陈某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾清科、被告雷某及其委托代理人黄上青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷陈某，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2014年4月，原、被告双方因感情不合发生纠纷后开始分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。现原告要求与被告离婚；婚生一子一女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告雷某答辩称：对原告陈某甲诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原、被告双方夫妻感情尚可，未达到破裂的程度，被告不同意离婚。如果法庭判决准予原、被告离婚，婚生儿子随被告生活，婚生女儿随原告生活，原告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法予以分割。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告雷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷陈某，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告雷某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏义杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01284号
原告邓某甲。
委托代理人张业庭，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张业庭、被告邓某乙，被告邓某丙的委托代理人朱从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2012年3月17日下午5时左右，因原告邓某甲说了一句玩笑话，被告邓某乙便恶语诽谤和辱骂原告邓某甲。2012年3月18日下午5时左右，原告邓某甲向被告邓某乙讨说法时，被告邓某乙拿起2米长的木棍向原告邓某甲行凶，原告邓某甲出于自卫，用木棍对着被告邓某乙的后颈推了一下，被告邓某乙躺在地上装着受伤不起来，并于当晚8点左右骗取XX市中心医院“左耳见活动性出血”的虚假诊断。2012年3月20日早上8点左右，被告邓某丙以原告邓某甲拒绝支付其父被告邓某乙的医药费为由，与其他2人将原告邓某甲打伤。后原告邓某甲在仙桃市毛嘴镇中心医院住院治疗4天，共花去医疗费2755元。原告邓某甲要求二被告赔偿原告邓某甲精神损害抚慰金40000元、农田损失3000元、医药费2755元、受伤后生活补助费450元（15元×30天）、营养费450元（15元×30天）、误工费1875元（7000元÷280天×15天×5倍）、护理费400元（100元×4天）、交通费494元，共计49424元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：司法鉴定申请书1份、被告邓某乙的住院病历1份、照片2张，以证明原告邓某甲未将被告邓某乙打伤。
证据二：照片5张，以证明原告邓某甲被被告邓某丙打伤的事实。
证据三：病历1份、诊断证明1份、医疗费票据11张，以证明原告邓某甲住院支付医疗费2755元。
证据四：交通费票据48张，以证明原告邓某甲因起诉二被告支付交通费494元。
证据五：仙桃市公安局XX派出所对被告邓某乙的询问笔录2份、对被告邓某丙的调查笔录1份，以证明被告邓某丙承认打伤原告邓某甲的事实。
证据六：仙桃市XX镇小桥口村民委员会证明1份，以证明原告邓某甲的农田损失为3000元。
被告邓某乙辩称：被告邓某乙没有打伤原告邓某甲，被告邓某乙不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告邓某甲的诉讼请求。
被告邓某乙未向本院提交证据。
被告邓某丙辩称：被告邓某丙的父亲邓某乙被原告邓某甲打伤后，被告邓某丙去原告邓某甲家里讨说法，想让原告邓某甲支付被告邓某乙的医药费，但是原告邓某甲不答应，还让被告邓某丙去找派出所，被告邓某丙一气之下才将原告邓某甲打伤。被告邓某丙不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告邓某甲的诉讼请求。
被告邓某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某乙、被告邓某丙对原告邓某甲提交的6份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告邓某甲提交的证据一与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据二与证据五能够相互印证，能证明被告邓某丙将原告邓某甲打伤的经过，本院依法予以采信；证据三能证明原告邓某甲受伤后实际支出的医疗费用，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据四系仙桃市至毛嘴镇的车票，证明的是原告邓某甲委托代理人的车费支出，不能证明其为治疗支出的交通费，与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据六仅凭该证据不能证明原告邓某甲的农田损失，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年3月17日晚5时许，被告邓某乙在原告邓某甲的邻居门前与他人聊天，声音较大，原告邓某甲听见后从家里出来，与被告邓某乙发生争吵。2012年3月18日晚5时许，被告邓某乙从农田回家路过原告邓某甲门前，原告邓某甲与被告邓某乙再次发生争斗。2012年3月20日上午8时许，被告邓某乙之子被告邓某丙来到原告邓某甲家，索要被告邓某乙的医疗费时，将原告邓某甲打伤。原告邓某甲到仙桃市XX镇中心医院进行门诊治疗，2012年3月23日，原告邓某甲入院治疗，同年3月27日出院，住院5天，共支付医疗费2755元。原告邓某甲伤情经仙桃市XX镇中心医院诊断为：口腔粘膜撕裂伤、右面部上唇外伤、左大腿软组织损伤、脑外伤。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。被告邓某丙将原告邓某甲打伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告邓某甲要求被告邓某乙承担赔偿责任，因被告邓某乙并非原告邓某甲受伤的直接致害人，本院依法不予支持原告邓某甲要求被告邓某乙的赔偿诉讼请求。原告邓某甲主张的损失赔偿数额中：1、医疗费2755元，符合法律规定，本院依法予以支持；2、护理费400元，应依照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、特、渔业在岗职工平均工资55元／天计算，护理费为220元，对超出部分本院依法不予支持；3、住院伙食补助费450元，应按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为250元，对超出部分本院依法不予支持；4、营养费450元，因没有医疗机构的相关意见，本院依法不予支持；5、误工费，应依照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、特、渔业在岗职工平均工资55元／天计算，误工费为220元，对超出部分本院依法不予支持；6、精神损害抚慰金40000元，证据不足，本院依法不予支持；7农田损失3000元，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓某丙赔偿原告邓某甲各项损失3445元。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.60元，由原告邓某甲负担985.60元，被告邓某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1225号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴奶章，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告周欣与被告吴奶章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告吴奶章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：1.判令吴奶章偿还借款本金3万元并支付利息2.7万元（自2013年4月6日起至实际给付日止，按月利率2%计算，暂计至2017年1月6日），上述款合计5.7万元；2.案件受理费由吴奶章承担。事实与理由：2013年2月6日，吴奶章向周欣借款3万元，借款期限60天，即2013年2月6日至2013年4月5日止。若逾期未还，愿意按照每日千分之五支付违约金。借款银行转账2.4万元、现金0.6万元，合计3万元，吴奶章收到。吴奶章未按时偿还借款本息。周欣为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
吴奶章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，吴奶章向周欣出具一张《借据》，载明：“今向周欣借款人民币叁万元正。借款期限为60天，即2013年2月6日至2013年4月5日止。若逾期未还，本人愿意按照每日千分之五支付违约金。以上借款，银行转账24000元、现金6000元，合计30000元，已收到。”当日，周欣转账给吴奶章24000元、现金6000元，合计30000元。还款期限到后，吴奶章未偿还周欣借款。后周欣向吴奶章催讨未果，遂诉至本院。
审理中，周欣将诉讼请求的利息按月利率2%计算变更为违约金按月利率2%计算。
本院认为，吴奶章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。吴奶章向周欣借款30000元，有《借据》、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，周欣与吴奶章的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现周欣要求吴奶章偿还借款30000元及违约金,于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴奶章应于本判决生效之日起十日内偿还周欣借款30000元及违约金（自2013年4月6日起，以30000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由吴奶章负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。