安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初258号
原告：朱玉旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶金荣，住安徽省宿松县，由宿松县许岭镇滴露村村民委员会推荐。
被告：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
原告朱玉旺与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉旺的委托诉讼代理人叶金荣、被告宋海青的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决宋海青向朱玉旺支付借款叁百贰拾万元整并支付同期商业银行贷款的利息；2、本案诉讼费用由宋海青承担。庭审中朱玉旺明确借款金额为302万元并支付商业银行贷款利息。事实和理由：朱玉旺与宋海青均系宿松县许岭镇人，二人系朋友关系且均在上海市青浦区从事建筑工程清包业务。因朱玉旺从事该业务较早，积累了一定的资金。宋海青因工程需要，在资金使用方面经常找朱玉旺进行资金融通。自2011年1月29日起至2014年12月27日止，宋海青数十次找到朱玉旺要求借款，朱玉旺碍于朋友关系且宋海青确实是出于做实体的工程，朱玉旺总是尽力向其提供帮助。在此期间，朱玉旺数十次向宋海青提供借款，有部分借款宋海青出具了借据，另有大部分借款系朱玉旺通过银行转账方式向其提供，宋海青未出具借条。朱玉旺反复催讨无效，故起诉来院。
宋海青辩称，不同意朱玉旺的诉求，宋海青已通过各种方式还款。
朱玉旺围绕诉讼请求提交了以下证据：朱玉旺身份证复印件、宋海青户籍证明、记载有朱玉旺账户向宋海青账户转账105万的浙江泰隆银行交易明细等，宋海青均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对宋海青存异议的证据，本院认定如下：宋海青出具欠条中的2011年1月29日的19万元、2012年10月18日的13万、2013年1月24日的20万、2013年3月25日的40万元、2014年9月26日的10万元、2014年9月30日的10万元、2014年10年14日的20万的欠条，因朱玉旺提交的转账记录仅为15万、6.8万、11万、38万元、7.6万元、9.2万元、18.4万元，故本院认定借款本金为98.2万元；宋海青20**年7月24日出具的25万元欠条，虽相关转账24万元的记录中收款方账号62×××10未显示姓名，但与宋海青自己提供的还款证据中付款人宋海青账号一致，故本院认定该借款本金为24万元；宋海青20**年10月26日出具的20万元欠条，虽相关转账18万元的记录中收款方账号62×××10未显示姓名，但与宋海青自己提供的还款证据中付款人宋海青账号一致，故本院认定该借款本金为18万元；宋海青20**年12月27日出具的20万元欠条，因朱玉旺提供的转账凭证为自己账户增加18.8万元，故本院不予认定，综上对于宋海青出具欠条部分，朱玉旺实际借款本金148万元。朱玉旺提交的音频，只能证明朱玉旺与宋海青对借款事项进行了商讨，但不能证明借款金额，故本院不予采信。
宋海青围绕诉讼请求提交了以下证据：朱玉旺所提供证据中2013年3月25日转账记录中有宋海青还款9.5万、中国建设银行上海松江新城支行转账记录中2013年1月24日还款1万元、2014年1月30日还款32.2万元、2014年9月21日还款0.1万元、中国农业银行转账记录中2014年6月1日还款10万元、2014年6月30日还款1.2万元，共计还款54万元，朱玉旺无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对朱玉旺存异议的证据，本院认定如下：中国建设银行上海松江新城支行转账记录中转给胡昔桃15.7万元，宋海青称其打款给胡昔桃是朱玉旺的小姨子，但其未提供证据证明该笔转账是归还朱玉旺的借款，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋海青和朱玉旺系同乡人，宋海青因资金周转多次向朱玉旺借款共计253万元，其中朱玉旺通过浙江泰隆银行转账105万元给宋海青，宋海青未出具借条；宋海青出具借条9张，朱玉旺实际支付借款本金148万。宋海青出具的借条中均未约定利息。宋海青先后通过银行转账归还借款54万元。朱玉旺后多催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，宋海青出具的欠条确认了宋海青与朱玉旺之间存在民间借贷合同关系，对于朱玉旺通过转账方式借款给宋海青、宋海青未出具借条，宋海青予以认可，故宋海青与朱玉旺之间民间借贷关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱玉旺交付了借款,宋海青未归还全部借款,因此宋海青应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱玉旺要求宋海青返还借款302万元的诉讼请求，因本案中朱玉旺实际借款给宋海青2**万元，而宋海青通过转账方式偿还借款54万元的部分应予扣除。故本院予以支持要求宋海青偿还199万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未约定还款时间，朱玉旺起诉之日可视为其向宋海青主张权利的时间，亦即其利息起算的时间，故对于朱玉旺要求支付利息，本院只予支持自起诉之日即2017年2月6日至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
宋海青于本判决生效后五日内偿付朱玉旺借款199万元并自2017年2月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由朱玉旺负担2400元、宋海青负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 吴继根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。