wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁05刑终110号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鲁川，男，汉族，初中文化，厨师，住利津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被利津县公安局取保候审，2016年9月1日被利津县人民法院取保候审。
辩护人佟剑锋、周长安，山东曦宁律师事务所律师。
山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院指控原审被告人李鲁川犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年九月二十三日作出(2016)鲁0522刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人李鲁川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月25日，被告人李鲁川隐瞒真实身份，虚构可以为他人办理中国农业银行信用卡的事实，骗取赵某农业银行借记卡及取款密码，后冒用赵某的名义，在中国农业银行利津支行的ATM机上将其银行卡内1万元取走，后失去联系。同年11月28日、12月3日，被告人李鲁川分两次将1万元退还赵某。
另查明，被告人李鲁川于2015年12月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并取得被害人赵某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某陈述及辨认笔录、监控录像视频、发破案经过、办案说明及照片、银行账户明细、银行转账回单、前科查询证明、银行卡复印件、说明、身份证复印件、户籍证明及被告人李鲁川的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李鲁川以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李鲁川犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李鲁川积极退还违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李鲁川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人李鲁川以“其骗取的是受害人财物，没有欺骗银行，也未非法占有银行财产，一审认定其构成信用卡诈骗罪不当；具有自首、积极退赃并取得被害人谅解等情节，量刑重”为由，提出上诉。
二审审理期间，上诉人李鲁川及其辩护人提出与上诉理由相同的辩解、辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经依法全面审查，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李鲁川以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒用他人信用卡骗取数额较大的钱财，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李鲁川及辩护人所提“认定李鲁川构成信用卡诈骗罪不当”的上诉理由、辩护意见，根据相关法律规定，冒用他人信用卡的，以信用卡诈骗罪定罪处罚。“骗取他人信用卡并使用”是“冒用他人信用卡”的情形之一。本案中，上诉人李鲁川虚构可以为他人办理信用卡、需预先存入账户1万元并进行账户查询的事实，从而骗取被害人的农业银行借记卡及取款密码，并通过银行自动柜员机取款1万元，后占为己有，李鲁川的行为符合“骗取他人信用卡并使用”的情形，对其应以信用卡诈骗罪定罪处罚。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但上诉人李鲁川具有自首情节，且在诈骗后短时间内即积极退还全部违法所得，未造成被害人经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，一审判决对其量刑不当，应予纠正。根据其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第七十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省利津县人民法院(2016)鲁0522刑初111号刑事判决对李鲁川的定罪部分，即被告人李鲁川犯信用卡诈骗罪。
二、撤销山东省利津县人民法院(2016)鲁0522刑初111号刑事判决对李鲁川的量刑部分，即判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人李鲁川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 桑爱红
审 判 员 张 宁
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一民初字第170号
原告杨福新，男，1975年4月20日生，回族，个体户。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告赵建军，男，1968年9月28日生，汉族，个体户。
原告杨福新与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福新诉称，2013年1月5日被告赵建军向我借款393500元，约定于2013年2月5日还清。借款到期后，被告未予偿还，我多次追索未果。请求人民法院依法判令被告赵建军偿还借款393500元。
被告赵建军未到庭且未答辩。
原告杨福新为证明自己的主张向本院提供借款条一份，用以证明被告赵建军向其借款393500元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告赵建军向原告杨福新借款393500元，约定于2013年2月5日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告赵建军向原告杨福新借款393500元，并向原告出具借款条一张，约定于2013年2月5日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还。被告应承担向原告偿还借款393500元的法律责任。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福新借款393500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，诉讼保全费2488元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 劳建康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2369号
原告黄某。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告邸甲。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
原告黄某诉被告邸甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人计时俊，被告邸甲及其委托代理人江立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年11月自行相识，2005年6月18日登记结婚，2007年1月6日生育一女邸乙。婚后，原告辞去工作，在家相夫教女。由于双方性格不和，常为琐事发生争吵。2013年12月，被告动手殴打原告，并在外居住。此后，被告不再向原告母女提供生活费。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
被告邸甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情不错。2012年起，因生活支出较大，原告又拒绝外出工作，双方为经济问题发生争吵。2014年1月，原告有过激行为，被告不得不在外居住。被告希望与原告好好沟通，解决夫妻间的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月自行相识，2005年6月18日登记结婚，2007年1月6日生育一女邸乙。婚后，双方为经济等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月20日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方因经济等家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。原告提出离婚，被告表示愿意与原告加强沟通，改善夫妻关系，故不同意离婚。本院希望原、被告能相互体谅，相互扶持，正确处理家庭生活中产生的矛盾，维护家庭利益。现原告提出离婚，本院认为原、被告的感情尚未达到破裂之程度，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告邸甲离婚之诉请，不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初821号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余啸，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人余啸犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王丽娜出庭支持公诉，被告人余啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日16时许，被告人余啸在贵阳市南明区彩虹巷附近，以150元的价格将0.16克海洛因贩卖给刘某时被公安民警抓获，0.16克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人余啸在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；前科查询情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；通话记录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人刘某的证言；被告人余啸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余啸违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.16克，被告人余啸的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余啸当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人余啸的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人余啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月一日
书记员 任诗娴
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第50号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被修水县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2014年12月23日经修水县检察院决定变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第331号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月11日，被告人胡某某驾驶牌号为赣G546**的中型货车由修水县白岭镇往马坳镇方向行驶，当行至省道304线石坳乡太平岭下坡路段时，因会车采取措施不当，导致该车侧滑至道路左侧，与相向而行的牌号为赣G3F5**的小型货车发生碰撞，造成小型货车乘员吴某某当场死亡及乘员吴某平和驾驶员韩某某受伤，两车受损。经鉴定，吴某平的损伤程度为轻伤一级，韩某某的损伤程度为轻伤二级。经修水县公安局交通警察大队认定，胡某某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某某打电话报警并前往修水县交警大队渣津中队投案。
另查明，被告人胡某某已与被害人吴某某的家属及被害人吴某平、韩某某均达成赔偿协议，并取得被害人吴某某的家属及被害人吴某平、韩某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某某、吴某平的陈述，证人杨某某、叶某某的证言，现场勘查笔录及照片，修方司（2014）病鉴字第037号尸体检验报告，修方司（2014）临鉴字第375、376号人体损伤鉴定意见书，修公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书，（2014）修民初字第1303号民事判决书、调解协议书、领条及谅解意见书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人能够及时报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与死亡被害人家属及受伤被害人达成赔偿协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第450号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王宇波。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年11月及2013年1月，被告人谢某谎称自己是温州奔奔二手车行的业务员，并以虚构有车辆要转卖，但需要先支付定金方式，分别从诸暨东盛二手车行老板韩某、深圳黄某处骗取现金共计40000元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王宇波提出辩护意见：对检察院指控的事实和定性无异议，但1.被告人谢某有坦白、悔罪的表现。2.被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯，他的家庭比较贫困，主观恶性不深。4.被告人法律意识淡薄，造成了今天的犯罪，他现在非常后悔。5.被告人积极退赃，缴纳了罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月11日下午，被告人谢某电话联系诸暨东盛二手车行老板韩某，谎称自己是温州奔奔二手车行的业务员，并虚构有一辆大众途锐越野车要转卖，但需要先支付10000元定金。被害人韩增某以为真，将10000元现金汇至被告人谢某的农行卡，后被告人谢某关机逃避联系。
2、2013年1月11日下午，被告人谢某电话联系深圳泰昌车行的曾某，谎称自己是温州奔奔二手车行的业务员，并虚构有一辆保时捷卡宴汽车要转卖。因曾某不再从事二手车生意，遂将做二手车生意的黄某介绍给被告人谢某。被告人谢某遂联系黄某，并虚构有一辆保时捷卡宴汽车要转卖，但需要先支付10000元定金。当晚，被害人黄继某以为真，将10000元钱转账给被告人谢某提供的农业银行账户。1月12日上午，被告人谢某又联系黄某，并虚构有一辆宝马越野车要转卖，但需要先支付20000元现金。被害人黄继某以为真，将20000元钱转账给被告人谢某提供的农业银行账户，后被告人谢某关机逃避联系。
案发后，被告人谢某向公安机关退缴赃款一万元，审理中向本院退缴赃款三万元。
上述事实有公诉机关及辩护人提交和本院收集并经法庭质证、认证的被害人韩某、黄某陈述、证人郑某、曾某的证言、涉案信息照片和手机短信内容、农行卡开户信息、转账记录、银行交易明细账、中国农业银行汇款票据、兴业银行网上转账回单、解除劳动合同通某、预收款票据、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述与辩解等证据所证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某当庭自愿认罪，有悔罪表现，又积极退赃，符合适用缓刑条件，本院酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、退缴在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00824号
申请执行人唐艳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐艳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1377.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11460.4元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第11号
申请人李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族。
被申请人李扬宏，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请人李学兵与被申请人李扬宏民间借贷纠纷一案，申请人李学兵于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李扬宏所有的座落在邵东县两市镇红岭路的房产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李扬宏所有的座落在邵东县两市镇红岭路的房产。查封期间，该房产不得变卖、转让、赠与和其他处分房地产权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐军武
二〇一五年二月三日
代理书记员 路林盟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执348号
申请执行人伍勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198904180979。
被执行人朱训清，地址双峰县。
伍勇与朱训清买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3750号已经发生法律效力。由于被执行人朱训清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱训清的财产进行了查证：被执行人名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商股权，均无财产线索。
本院认为，本案被执行人朱训清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱训清新的财产线索，申请执行人伍勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3750号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月十八日
代理书记员 姜 铮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1842号
原告易述萍。
原告钱雷。
法定代理人易述萍。（系钱雷之母）
原告钱世敬。
原告易桂英。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江镇法律服务所法律工作者。
被告赖兴财。
原告易述萍与被告赖兴财买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告易述萍的特别授权委托代理人温宏建到庭参加诉讼，被告赖兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易述萍诉称，被告于2010年3月在原告处购买旧砖，连同运费共计欠原告5000元，并于2010年3月9日给原告之夫出具了书面欠条，经原告多次催收未果，请求判令被告立即给付欠款5000元及相应利息。
被告赖兴财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权力。
经审理查明，被告赖兴财于2010年3月9日向钱书泽出具欠条一份，主要内容为，今欠到钱泽转运费人民币5000元，经手人赖兴财，2010年3月9日。
另查明：“钱书泽”与“钱泽”系同一人，钱书泽因交通事故已于2012年8月9日死亡。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、钱书泽死亡证明、钱书泽与易述萍的结婚证复印件、被告户籍证明、欠条及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，本院只能依照原告提供的证据作出认定。根据本院确认的证据，原、被告之间的买卖行为已经完成，原告已履行了向被告交付标的物（旧砖、预制板）的义务，被告未按向原告履行支付价款的义务，应承担给付价款的违约责任。故原告要求给付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉请，因无法定及约定依据，本院不予支持。因本案原告方主张的货款，系死者钱书泽与原告易述萍夫妻关系存续期间的共同债权，而不是继承遗产，故除易述萍外，其余原告无权主张权利，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖兴财于本判决生效后十日内支付原告易述萍5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赖兴财负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年九月三日
书 记 员 何伟峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第301号
原告田密禹，女。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告刘德全，男。
被告赵素萍，女。
原告田密禹因与被告刘德全、赵素萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告田密禹的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告刘德全、赵素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田密禹诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月至4月被告刘德全多次向我借款，并于2013年4月10日给我出具了借条，承诺同年7月10日偿还。到期后经多次催要，二被告不予偿还借款。故起诉要求二被告偿还借款50000元及自2013年7月11日起至判决还款之日相应的银行利息。
被告刘德全、赵素萍未进行答辨。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月至4月被告刘德全数次向原告借款共计50000元，同年4月10日被告刘德全给原告出具了一份内容为“今借田密禹现金伍万元正（￥50000.00）借款人刘德全2013、4、10号（2013、4、10
--2013、7、10号）”的借条。到期后二被告至今未还。
本院认为：被告刘德全向原告田密禹借款50000元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，借款属二被告夫妻共同债务，原告田密禹要求二被告共同偿还借款50000元之诉请合法有据，本院予以支持。借款约定有还款时间，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德全、赵素萍于本判决生效之日起3日内偿还原告田密禹借款50000元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率，从2013年7月11日起计算本判决生效之日起3日）。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年四月七日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第301号原告田密禹，女。委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告刘德全，男。被告赵素萍，女。原告田密禹因与被告刘德全、赵素萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告田密禹的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告刘德全、赵素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田密禹诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月至4月被告刘德全多次向我借款，并于2013年4月10日给我出具了借条，承诺同年7月10日偿还。到期后经多次催要，二被告不予偿还借款。故起诉要求二被告偿还借款50000元及自2013年7月11日起至判决还款之日相应的银行利息。被告刘德全、赵素萍未进行答辨。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月至4月被告刘德全数次向原告借款共计50000元，同年4月10日被告刘德全给原告出具了一份内容为“今借田密禹现金伍万元正（￥50000.00）借款人刘德全2013、4、10号（2013、4、10—2013、7、10号）”的借条。到期后二被告至今未还。本院认为：被告刘德全向原告田密禹借款50000元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，借款属二被告夫妻共同债务，原告田密禹要求二被告共同偿还借款50000元之诉请合法有据，本院予以支持。借款约定有还款时间，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德全、赵素萍于本判决生效之日起3日内偿还原告田密禹借款50000元及相应利息（利率按照银行同期贷款利率，从2013年7月11日起计算本判决生效之日起3日）。案件受理费525元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一五年四月七日书记员  赵珊珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1000-1号
申请执行人于连宁。
被执行人于志强。
被执行人荆树彬。
被执行人荆茂水。
被执行人淄博市淄川华力高铝陶瓷厂。
法定代表人：孙兆福，总经理。
本院在执行于连宁与于志强、荆树彬、荆茂水、淄博市淄川华力高铝陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人于志强、荆树彬、荆茂水、淄博市淄川华力高铝陶瓷厂无财产可供执行。申请执行人于连宁申请执行的标的207243.65元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于连宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王淑敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00271号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该行吴山支行职工。
被告：李中明，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告：薛梅，女，1984年9月18日出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李中明、薛梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李中明、薛梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李中明曾向我行借款47000元，并由薛梅为其提供担保，但逾期未还贷款本息。现诉至法院，要求判令李中明偿还借款47000元及利息，判令薛梅承担连带责任。
被告李中明、薛梅未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款申请、借款合同、保证合同、借款借据等证据，以证明借款人借款和保证人提供担保的事实。
被告李中明、薛梅未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2010年9月30日，李中明以购车为由与安徽长丰农村合作银行所属吴山支行签订一份借款合同；同日，薛梅为李中明的贷款和吴山支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款47000元，借款期限为12个月；贷款月利率7.965‰，逾期则加收30％的罚息等；保证合同约定：薛梅为李中明的47000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，吴山支行发放了该笔47000元的贷款。因借款后至今未支付本息，故原告诉至法院。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属吴山支行与两被告之间的借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中明在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款47000元及利息（自2010年9月30日至2011年9月30日按月利率7.965‰计息，2011年9月30日后按逾期月利率10.3545‰计息至付清时止）；
二、被告薛梅对被告李中明的上述借款本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取为625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年八月十九日
书记员 钱珊琥
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更270号
罪犯李海洋，男，1980年8月30日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，系累犯。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂刑二初字第83号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万九千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李海洋犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑十四年，没有缴纳罚金四万九千元，系累犯，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0696号
原告袁功力。
被告徐国强。
原告袁功力与被告徐国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员周金玲适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁功力到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁功力诉称：2013年原告经被告召集从事建房劳务活动，但拒不支付劳务费，经报警，2014年1月29日，经过金家坝派出所被告向原告打欠条一张，双方结算工资为11250元，后被告仅支付3000元，尚欠工资8250元经原告多次索要被告未支付，故请求法院判令被告向原告支付尚欠工资，并承担本案诉讼费用。
被告徐国强未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，徐国强向袁功力出具欠条一份载明结欠工人工资11250元，在2014年3月15日之前全部付清。出具欠条后，徐国强仅支付3000元，尚余8250元尚未支付，袁功力多次索要无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述其为被告提供劳务，被告就结欠原告的劳务报酬出具欠条，迄今被告尚欠8250元工资未支付原告，应及时支付原告。现原告要求被告支付尚欠8250元工资，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强应于本判决生效之日起十日内向原告袁功力支付工资8250元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告徐国强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 周金玲
二〇一五年九月十一日
书记员代 玲 莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1221号
原告嫩江县鑫北方汽车修理厂。
法定代表人刘杰，职务厂长。
委托代理人刘敏，女，汉族。
被告裴志超，男，汉族。
原告嫩江县鑫北方汽车修理厂与被告裴志超服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员赵君独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴志超于2012年11月至2013年5月期间，在原告修理厂修理汽车4次，应给付原告修理费共计13，304.00元。2015年10月14日，被告给付原告8，000.00元，尚欠修理费5，304.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告履行给付义务。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了7张裴志超签字的修车明细单。证实裴志超曾在原告处修车，修车的费用合计为13，304.00元。
被告未到庭，对原告举证无质证意见。也未向本院递交证据。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告在原告处修理汽车，欠修理费13，304.00元，2015年10月14日，被告以汇款方式付给原告8，000.00元，尚有5，304.00元未给付。
本院认为，被告在原告处修理汽车，原、被告形成了服务合同关系，原告履行了修理的义务，被告理应支付合理对价。原告有被告签字确认的汽车修理单，证实被告共应给付原告13，304.00元，因被告已经给付原告8，000.00元，故还应给付原告5，304.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志超于本判决生效后10日给付原告嫩江县鑫北方汽车修理厂5，304.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年十二月一日
书记员 高怡菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00773号
原告：章某某，女，汉族，1985年10月8日出生，无业，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1974年11月12日出生，木工，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告章某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐胜独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人丁阳光，被告胡某某及其委托代理人贾成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2005年11月，原告与被告胡某某登记结婚。婚后双方育有一女胡小某，现8岁，现随原告父母共同生活。2012年双方开始分居，感情已破裂。故依法诉求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女胡小某由原告抚养，被告每月支付800元生活费；三、诉讼费被告负担。
被告胡某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原告陈述不属实，双方婚后自建房屋已经拆迁并且分配完毕，请求法庭依法分割。
经审理查明：原告章某某与被告胡某某于2005年11月1日登记结婚。2006年3月10日，原被告双方育有一女，取名胡小某，现随原告父母共同生活。婚后双方为琐事经常发生争吵，继而于2012年开始分居。2014年5月19日，原告章某某曾诉至本院要求与被告胡某某离婚，后本院一审驳回了原告章某某的该诉讼请求（该案判决后双方均未上诉）。2012年1月14日，芜湖市弋江区建设工作重点项目办作为拆迁单位与作为被拆迁人的原告章某某及其父章大禄签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定拆迁人安置被拆迁人住房三套（差价购买），其中被告胡某某也在该拆迁人员安置范围内。
上述事实有结婚证明、本院（2014）弋民一初字第00592号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原告章某某诉请与被告胡某某离婚，被告胡某某表示同意，结合双方已分居及再次诉讼离婚的事实，说明双方感情已经破裂，应准予原、被告双方离婚。因婚生女胡小某一直随原告父母生活，从有利于子女成长的角度出发，婚生女胡小某应由原告抚养，对被告要求抚养婚生女的辩解意见不予采纳。结合案情，本院酌定被告胡某某每月给付婚生女胡小某生活费600元，被告胡某某每月可探视胡小某四次。被告胡某某虽辩解其婚后自建房屋已经拆迁并安置完毕，应分割相应的房产，因涉案拆迁安置房屋涉及到原告父母的财产权益，被告可另案诉讼，对被告该项辩解意见也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡小某由原告章某某抚养，被告胡某某每月支付胡小某生活费600元，直至胡小某独立生活时止，被告胡某某可每月探视婚生女胡小某四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告章某某负担100元，被告胡某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年八月七日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第860号
原告孔×，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
被告张××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孔×诉被告张××离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔×及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称，2008年10月份我与被告经人介绍认识订婚，2009年6月22日在汶上县民政局登记结婚。2009年8月1日生一男孩，取名张×恒，现由被告抚养。婚前我俩相互了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后因我俩的性格不合，被告经常酗酒，且酒后打砸家具和殴打我和孩子甚至他父母，致使整个家庭不得安宁，2014年1月份，因被告酒后再次闹事我和被告争吵后回娘门居住至今，从此分居至今，造成感情确已破裂。请求判决与被告离婚，依法处理孩子的抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
被告张××未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月份经人介绍认识订婚，2009年6月22日在汶上县民政局登记结婚。2009年8月1日生一男孩，取名张×恒，现由被告抚养。双方婚姻基础一般，婚后双方已建立起夫妻感情，在共同生活中双方因性格不合及被告经常酗酒后打砸家具和殴打原告双方发生过矛盾。2014年1月份，因被告酒后再次闹事和原告争吵后原告回娘门居住至今，从此双方分居至今。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后均自愿结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活时间较长，并生育一男孩，已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中双方因性格不和及被告酒后闹事发生过纠纷，但只要被告改正自身酗酒后闹事的缺点与错误，从珍惜双方多年来的夫妻感情和有利孩子的成长教育出发，妥善处理好双方的关系，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告孔×与被告张××离婚。
案件受理费300元由原告孔×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年四月十日
书记员 王永兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00629-3号
肖菊英：
原告肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英与被告肖贤雄财产分割纠纷执行一案，申请人肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英依据本院2009年3月10日作出的（2009）阳民一初字第405号民事判决书：确定由肖贤雄支付肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英各人民币25288元及利息并并支付诉讼费人民币3736元。在执行过程中，被执行人肖贤雄已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第210号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1971年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因与被上诉人张艳社会保险纠纷，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革，被上诉人张艳及其委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。张艳原为西域水泥厂驾驶员，张艳2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，但张艳实际履行与钢铁运输公司其他驾驶员签订的上述《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑张艳的就业问题，向张艳提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。本案张艳已回钢铁运输公司工作。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为张艳缴纳的社会保险金数额为50605.84元（其中医疗保险费用11877.75元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计38728.09元）均从张艳运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，张艳与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从张艳运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除张艳作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故张艳要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用合法有据，予以支持，但应当按照庭审核实的费用50605.84元为准。对张艳主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对张艳的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还张艳社会保险费50605.84元；二、驳回张艳其他诉讼请求。
钢铁运输公司不服一审判决，上诉称，我公司和张艳虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，张艳用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照张艳运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了张艳，张艳在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还张艳社会保险费有误，另张艳的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回张艳的上诉请求，支持我公司上诉请求。
张艳答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过张艳的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，张艳与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定张艳的社保费用从张艳运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，张艳并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向张艳支付劳动报酬，张艳所得收益均归己所有，张艳要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故张艳要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张张艳的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第973号民事判决；
二、驳回张艳的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（张艳已交），由张艳负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交，由张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0660号
郯城县农村商业银行与张兆辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5264号
罪犯李红苹，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）广法刑初字第7号刑事判决，以被告人李红苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产10000元人民币。宣判后，被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年4月28日止于2022年4月27日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年4月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分。并处没收个人财产10000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红苹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00023号
原告：砀山恒茂置业有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码07563580-1。
法定代表人：黄恒，职务总经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲，职务局长。
本院受理原告砀山恒茂置业有限公司诉被告砀山县国土资源局土地登记行政撤销一案，已通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，又不提出缓交、减交、免交申请，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01948号
原告张某某，女，生于1964年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告谭某某，男，生于1960年6月26日，蒙古族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一三年十月九日
书记员 廖 锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2157号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告刘关伟，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢艳菊，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘关伟、谢艳菊借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 魏中彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付海心
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第137号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘易长，外号猴子，男，汉族，1970年1月8日出生于湖南省溆浦县，�学文化程度，无固定职业及住址。2005年12月19日因犯绑架罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月28日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局抓获，2014年6月20日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现在押。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人刘易长非法持有毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）阿市刑初字第42号刑事判决。判决被告人刘易长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，原审被告人刘易长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，阅读上诉意见书、讯问原审被告人、认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审查明：2014年6月19日晚21时，阿克苏市公安局禁毒大队民警根据特情线索，驾车在阿克苏市巨�一区通往阿塔公路的小路附近将企图骑电动车逃跑的被告人刘易长逼停，刘易长摔倒在地被抓获，当场缴获疑似毒品43.23克。将其带回审讯后，根据被告人刘易长的供述和指认，又在附近草丛中搜出疑似毒品53.81克。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
原审认为：被告人刘易长明知是毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘易长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，社会危害性较大，应当从重处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘易长辩称其仅持有毒品43.23克，在附近草丛中搜出的毒品53.81克与其无关，及公安机关非法取证的观点，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人刘易长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。
原审被告人刘易长的上诉意见是：一审法院判决有期徒刑十三年量刑太重，公诉机关指正的证言不符合事实，在刘某某家中拆开包裹时刘某某不在场，不可能知道疑似冰毒物品有多少，公安机关的证明和证人郭某某的证词有冲突，相互矛盾。请求二审依法改判。
经审理查明：本院查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
1、鉴定报告：在刘易长周围搜查出来的43.23克白色颗粒状晶体和路边草丛里搜查出来的53.81克白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2、广东省广州市白云区人民法院于2005年12月19日（2005）云刑初字第1833号广州省广州市白云区人民法院刑事判决书，证实刘易长1994年因犯盗窃罪判处有期徒刑八年，1998年11月破坏监管秩序罪加刑一年六个月，2005年6月29日犯绑架罪判处有期徒刑八年六个月。
3、现场案件照片、指认现场照片、指认藏匿病毒位置照片、指认冰毒称量照片。
4、证人郭某某的证词证明抓捕刘易长时其在场，侦查人员没有殴打刘易长，刘易长的伤可能是被侦查人员按倒时蹭伤的。经质证，被告人刘易长不认可该证词，坚持认为被殴打。本院认为，证人郭某某作为现场目击者，其证词具有客观真实性，应予采信。
5、被告人刘易长于2014年12月24日在检察官的提审笔录中供述，广州的朋友寄给他冰毒100克，在警察抓他前，其把一包冰毒放在路上。被抓后，其主动告知警察路边还有一袋冰毒，并带警察在路边找到了这一袋冰毒。在公安机关的供述属实，没有刑讯逼供。经质证，被告人刘易长认为检察官虽未逼供，其未看笔录就签字，不认可该证词。本院认为，�告人刘易长作为一个具有完全刑事责任能力的人，应当对自己的行为负责。本院对该供述予以采信。
被告人刘易长认可指控罪名。但其上诉称仅持有毒品43.23克，在附近草丛中搜出的毒品53.81克与其无关。认为公安机关在抓获其后对其进行殴打，致其面部受伤，造成其心理恐惧，后在公安机关作出了被迫承认毒品53.81克的供述。经审查，一审法院在法庭审理中已对公安机关收集证据的合法性进行了审查，排除了侦查人员对上诉人进行殴打的行为，结合被告人在案供述及证人证言，可以证实上诉人脸上的伤是其在拘捕时摔伤造成的。第二袋53.81克毒品是依据被告人供述在现场搜取，可以认定为系上诉人所持有的毒品，上诉人辩解意见不成立。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘易长明知是毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人刘易长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，社会危害性较大，应当从重处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘易长辩称其仅持有毒品43.23克，在附近草丛中搜出的毒品53.81克与其无关，及公安机关非法取证的观点，不能成立，本院不予采信。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 马文涛
审判员 陈春香
二〇一五年三月十九日
书记员 严成玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00114号
叶县龚店乡楼马村村民委员会诉叶县人民政府土地行政确权一案，平顶山市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）平行终字第73号行政判决，该判决已发生法律效力。叶县龚店乡楼马村村民委员会对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，叶县龚店乡楼马村村民委员会的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由平顶山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年七月十日
书记员 苗春燕（代）
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第127号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人王涛，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王莹莹，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王涛、王莹莹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年8月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月12日作出济人费征字（2014）950-1号、950-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于20150年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行.
二、被执行人王涛、王莹莹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人王涛、王莹莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1354元，由被执行人王涛、王莹莹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张永颂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3554号
原告徐立一，男，1932年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告徐晶，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人徐贝尔，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告徐立一诉被告徐晶共有物分割纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一五年十月十五日
书记员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1313号
原告：常乃清，长岭县人，现住长岭县。
法定代理人：常大龙，长岭县人，现住吉林省长岭县。
被告：赵国勇，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司。
法定代表人：董占久。
被告：吉林市万森燃气有限责任公司。
法定代表人：李洁。
原告常乃清与被告赵国勇、辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司、吉林市万森燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月21日上午03时30分，被告赵国勇驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由东向西行至301省道140公里加95米，与同方向沈占清驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞，致常乃清受伤严重，×××号轻型普通货车车斗11头猪崽死亡，×××车辆损坏严重。常乃清受伤严重，于3月21日入住吉林省乾安中医院，后于当日及时转入乾安县医院治疗，共住院30天。在乾安县医院出院后于4月20日转到吉林省长岭县医院继续治疗，共住院38天。经诊断，常乃清头部外伤后昏迷一个月后意识丧失，诊断为“原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、胸腔积液”、“病人一直处于昏迷状态，二便失禁，右侧肢瘫”、“肺内感染”，现常乃清处于朦胧状态，偶有躁动，能眨眼，无视力，右侧肢体肌力3级，巴氏征（＋），需要鼻饲营养。事故发生后，经吉林省乾安县公安局交通大队出具了乾公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告赵国勇承担事故全部责任。经查，赵国勇为×××所属的辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司司机，其发生交通事故时所开是特种设备车，使用性质属危化品运输，因此，可认定赵国勇为其工作期间发生侵权行为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，被告辽宁省阜新市久伟车用燃气有限责任公司应承担赔偿责任。吉林市万森燃气有限责任公司为×××号重型半挂牵引车×××车所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任。
本院认为，经调查，常乃清发生交通事故后一直处于意识不清的状态，其法定监护人为其配偶，本案应由其法定监护人代为提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常乃清的起诉。
案件受理费人民币2430元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月六日
书记员 李健平
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执336号
申请执行人汤娅媛，女，汉族，1962年10月14日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人曹新闻，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省人，住湖口县。
被执行人曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省人，住湖口县。
申请执行人汤娅媛与被执行人曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人曹新闻、曹正的财产调查情况反馈给申请执行人汤娅媛，因被执行人曹新闻、曹正暂无财产可供执行，且申请执行人汤娅媛同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 胡桑桑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00026号
申请人汪勤操，男，汉族，沙洋县人。
申请人王朝美，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人汪勤操、王朝美关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人汪勤操、王朝美因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
医疗费经保险公司核算后双方协商后，汪勤操赔偿王朝美10458.92元，已经支付4800元，还付5658.92元。除医疗费、鉴定费外，具体赔付以保险公司赔付为准。以上款项付清后，王朝美本人及其家属都不得再以任何理由向汪勤操主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪勤操、王朝美达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初6号
原告文秀化，男，汉族，1981年2月14日出生。
委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯志恒，男，1983年9月10日出生。
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人郝彦威，单位职工，代理权限为特别授权。
原告文秀化诉被告冯志恒、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员尚明军适用小额程序公开开庭进行了审理。经审查本案不符合小额诉讼的条件，依法转为简易程序审理。原告文秀化及委托代理人耿凯，被告冯志恒及委托代理人刘中伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告文秀化诉称：2014年10月30日21时30分，被告驾驶豫G号小型轿车沿团结路由南向北行驶时与团结路由北向南行驶的文秀化驾驶的二轮电动车相撞，撞后被告驾车逃逸，警方认定被告负全责，因双方无法协商一致，原告在2014年12月底诉至法院，一审判决被告赔偿原告各项损失共计19229元。现在原告因病情需要做二次手术，发生医疗费七千多元，同时产生了误工费等各项费用。被告冯志恒在事故发生时，在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，依法应当在保险限额内赔偿有关费用。原告依法起诉，请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等各种费用共计9521.04元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内直接将以上费用赔偿给原告，保险赔偿范围以外部分由被告冯志恒承担。庭审时，原告表示已经与保险公司达成协议，要求被告冯志恒赔偿医疗费、住院伙食补助费共计7845.61元。
被告冯志恒辩称：数额较高，不同意全额赔偿。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告冯志恒赔偿医疗费、住院伙食补助费7845.61元有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：新乡市第二人民医院病历1份，诊断证明1张，出院证1张，每日清单7张，医疗票据6份，以证明二次手术的医疗费花费情况；本院（2015）凤民初字第21号民事判决书1份。
被告冯志恒对原告提交证据的质证意见是：真实性无异议，对购药发票有异议，不能证明购药是治疗本次事故受伤。白鹭化纤医院得到医疗费票据质证意见同上，对判决书无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、本院（2015）凤民初字第21号判决书系生效的法律文书，予以确认。2、被告对原告提交的新乡市第二人民医院病历、诊断证明、出院证、每日清单真实性无异议，原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。3、原告提交的新乡市第二人民医院住院费票据和2015年11月9日门诊票据（尾号为2911）与病历能够相互印证，予以确认。白鹭化纤医院门诊票据（尾号为9023和8010）与原告的出院证和病历能够印证，故予以确认。4、原告提交的新乡市第二人民医院门诊费票据（尾号为2946）和佐今明发票（尾号为1305），费用发生在原告住院期间，原告没有提交医嘱印证，无法确认与本案的关联性，故不予确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2014年10月30日21时30分，冯志恒驾驶豫G号小型轿车沿团结路由南向北行驶时与团结路由北向南行驶的文秀化驾驶的二轮电动车相撞，造成文秀化受伤，两车受损的道路交通事故。冯志恒承担事故的全部责任。文秀化于2014年12月26日诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）凤民初字第21号判决，判决平安财险新乡公司赔偿文秀化各项损失19229元。文秀化于2015年11月12日至19日到新乡市第二人民医院住院治疗7天，主要诊断：左尺骨骨折术后骨折愈合内固定物遗留。原告在新乡市第二人民医院和白鹭化纤集团公司中心医院花费住院费、门诊治疗费、检查费共计7568.75元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告与平安财险新乡公司达成调解协议，被告平安财险新乡公司在交强险理赔范围内赔偿原告文秀化误工费、护理费、交通费共计1100元。
本院认为，冯志恒驾驶机动车与文秀化驾驶二轮电动车发生交通事故，造成文秀化受伤。文秀化因交通事故二次手术发生费用，超过交强险限额部分的医疗费和住院伙食补助费由被告冯志恒按照事故的责任赔偿。文秀化损失为：医疗费：7568.75元，系合理费用，予以支持；住院伙食补助费：15元／天7天=105元，系合理费用，予以支持。原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯志恒在本判决生效后十日内赔偿原告文秀化7673.75元。
二、驳回原告文秀化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文秀化负担2元，被告冯志恒负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝宗毅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1580号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号，
负责人王某某，该公司总经�。
委托代理人葛某，该公司员工。
被告吕某某，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告吕某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人葛某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，被告吕某某名下的冀F×××××车在原告处投保交强险，投保人和被保险人均为吕某某，保险单号为0213130619000334004470保险期限为2013-05-22至2014-05-21。2013年7月20日19时30分许，吕某某无证驾驶冀F×××××号摩托车沿小侯村村西公路由西向东行驶至小庙路口时，与由北向南驾驶自行车王进喜相撞，致使王进喜受伤。交警出具事故证明但未划分责任，庭审时原被告共同认可同等责任。此事故发生时双方均未及时报案，后于2013年7月24日、2013年7月25日分别报警。清苑县法院（2013）清民初字第1212号民事判决书判决我司在交强险分项范围内赔偿王进喜经济损失120000元判决生效后，我司于2014年4月26日向清苑县法院账号支付了120000元，三者王进喜从清苑法院领取该笔案款。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保脸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的�人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告享有追偿权。冀F×××××车辆的行驶证和驾驶证行驶证登记车主、投保人及被保险人为吕某某，吕某某驾驶证已注销，本身存在严重过错。法院判决书对于王进喜经济损失120000元，我司将吕某某作为被告，追偿我司已经赔偿的120000元。现为维护原告的合法权益，请求清苑县人民法院依法判决被告赔偿原告120000元，并由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告吕某某辩称，保险公司赔了谁向谁要。
经审理查明，2013年7月20日19时30分许，吕某某无证驾驶冀F×××××号摩托车沿小侯村村西公路由西向东行驶至小庙路口时，与由北向南驾驶自行车王进喜相撞，致使王进喜受伤。此事故发生时双方均未及时报案，后于2013年7月24日、2013年7月25日分别报警。伤者王进喜于2013年9月17日向本院起诉，请求依法判令吕某某及中华联合保险公司赔偿各项经济损失1421606元。2013年10月8日，本院依法作出清苑县法院（2013）清民初字第1212号民事判决书，判决一、中华联合保险公司在交强险分项范围内赔偿王进喜经济损失120000元、二，吕某某赔偿王进喜经济损失543924.2元，判决生效后，保险公司于2014年4月26日向本院账号支付了120000元，三者王进喜从本院领取该笔案款。原告中华联合保险公司依据上述生效判决履行了赔偿义务后，认为被告吕某某在此次交通事故中，驾驶证已注销，本身存在严重过错，根据法律有关规定，向被告吕某某追偿代为支付赔偿王进喜经济损失120000元，诉讼费用由被告负担。原告中华联合保险公司提交的证据：1、吕某某常住人口登记信息，证实被告主体情况。2、机动车信息查询结果单，证实事故发生时机动车辆情况。3、驾驶人信息查询结果单，2013年7月20日事故发生时吕某某的驾驶证处于注销状态，有效期至2007年10月24日，故事故发生时其为无证驾驶状态。4、2013清民初字第1212号民事判决书，证实事故发生的起因、经过结果，及原告赔偿交通事故三者王进喜的情况。5、赔偿凭证。证实保险公司已于2014年4月28日将（2013）清民初字第1212号判决款项作为生效判决履行完毕，案款打入法院执行局账户。6、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故。保险公�在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中华联合保险公司及被告吕某某对上述证据质证无异议。原、被告均同意庭外和解一个月，自2015年12月11日至2016年1月11日。
本院认为，被告吕某某无证驾驶冀F×××××与三者王进喜驾驶的自行车相撞，造成三者王进喜受伤的交通事故。此事故虽经清苑县公安交通警察大队道路交通事故清公交认字（2013）第029号证明证实，对此事故事实无异议，但庭审时原、被告共同认可同等责任。原告中华联合保险公司依据保定市清苑区人民法院已生效的（2013）清民初字第1212号民事判决书，在交强险的赔偿限额内赔偿三者王进喜经济损失120000元，被告吕某某、原告中华联合保险公司认可无异议，本院予以确认。因吕某某发生交通事故时系无证驾驶，原�中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿王进喜经济损失120000元，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告吕某某于判决书生效之日起十日内在事故车交强险赔偿限额内支付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司代其赔偿的经济损失120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告吕某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年一月十二日
书记员 高海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第522号
原告：卢云，
委托代理人：吕闻隆。
被告：张新华，
原告卢云为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告张新华的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了被告张新华所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路西房屋中权利价值在800000元范围内的房产。本院于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托代理人吕闻隆到庭参加了诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云起诉称：2013年9月30日，被告张新华因资金周转困难向原告卢云借款800000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年9月30日起至2013年10月15日止，口头约定利息按月利率20‰计算。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款800000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年9月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款800000元，并约定了借款期限的事实；中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告张新华交付了借款400000元的事实。
被告张新华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月30日，被告张新华向原告卢云借款800000元，并出具了借条一份，载明：“今借到卢云捌拾万元人民币（800000.00元），借款期2013年9月30日到2013年10月5日。用于归杨玉英债务”的内容。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款400000元，其余400000元系现金交付。原告在庭审中自认，被告母亲已代其支付原告20000元款项。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告母亲代其支付的20000元款项，因原、被告在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，该款项应作为本金予以扣除。关于原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息的诉请，因双方并未约定逾期利息的计算标准，故逾期利息只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，被告张新华尚欠原告卢云借款780000元的事实清楚，证据确实充分。被告张新华未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还剩余借款并支付逾期利息的民事责任。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华应于本判决生效后十五日内归还原告卢云借款780000元，并支付逾期利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告卢云负担200元，由被告张新华负担10220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月十二日
代书 记员 应 丰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第522号
原告：桑海龙。
被告：毛秀彬。
原告桑海龙与被告毛秀彬运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告桑海龙到庭参加诉讼，被告毛秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑海龙诉称，2012年原告为被告向东平中联美景水泥有限公司运送矿粉，但被告未向原告支付运费，后向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特具状诉至之，请求判令被告向我支付运输款39380元。
被告毛秀彬未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年原告曾为被告多次运输粉煤灰，后经双方结算，被告于2012年12月6日向原告出具“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠运输款49380元整大写肆万玖仟叁佰捌拾元整毛秀彬：××2012年12月6日”。后因被告未支付全部运输款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，被告向原告出具“欠条”后，经原告催要被告支付原告运输款10000元，该10000元款项在2012年12月6日的“欠条”中用圆珠笔书写，内容为：“付10000元整剩余39380元”。庭审中原告陈述2014年12月份被告又支付其运输款10000元。
以上事实，有原告提交的“欠条”以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。具体到本案，原告为被告运输货物，被告未及时支付原告运输费用，并有被告于2012年12月6日向原告出具的“欠条”为证，在被告未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原、被告之间的债权债务关系本院应予认定，因原告自认被告于2014年12月份支付其运输款10000元，故该笔款项应从原告主张的39380元运输款中予以扣减。被告毛秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛秀彬于本判决生效后五日内支付原告桑海龙运输款29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元由被告毛秀彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜晓宁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第742号
申请执行人肖维岩等4人。
被执行人启龙房产公司。
本院在执行肖维岩等4人申请执行启龙房产公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第742号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00189-1号
原告谷城县人民医院。
法定代表人尚迟，该院院长。
委托代理人刘东春，湖北银城律师事务所律师。
委托代理人王玉，湖北银城律师事务所律师。
被告喻某。
被告赵某。
本院在审理原告谷城县人民医院诉被告喻风珍、赵某医疗服务合同纠纷一案中，原告谷城县人民医院于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告喻风珍在其作为原告起诉张爱玲、魏杰、邓友如、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款120000元予以冻结，并已提供担保。担保物为：谷城县人民医院所有的号牌为鄂f×××××蒙迪欧牌caf7230a小型轿车一辆。
本院认为，原告谷城县人民医院的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告喻风珍在其作为原告起诉张爱玲、魏杰、邓友如、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款120000元予以冻结。
二、对原告谷城县人民医院所有的号牌为鄂f×××××蒙迪欧牌caf7230a小型轿车一辆予以查封。
保全费1200元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）甘刑三终字第144号
原公诉机关嘉峪关市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（系被害人庞某某之夫），男，1987年7月6日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某（系被害人庞某某之子），男，2009年7月25日出生。
法定代理人王某某，系王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）户某某（系被害人庞某某之母），女，1965年11月14日出生。
原审被告人汪来存，男，1986年5月12日出生。
原审附带民事诉讼被告酒泉市肃州区西洞砖厂（以下称西洞砖厂）。
负责人李某某，厂长。
嘉峪关市人民法院审理嘉峪关市人民检察院指控被告人汪来存犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某提起民事诉讼一案。于2012年9月13日作出（2012）嘉刑初字第167号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月1日13时许，被告人汪来存醉酒后无证驾驶无号牌“金虎”牌三轮电瓶运坯车，沿嘉峪关市祁文公路由北向南行至文殊加油站南侧500米处时，不慎驶入公路西侧水渠内，造成乘车人庞某某溺水死亡，经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人汪来存负事故的全部责任。由于被告人汪来存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某造成如下物质损失：丧葬费16453元，误工费563元，王某某生活费29320元，共计46336元。案发后，附带民事诉讼被告酒泉市肃州区西洞砖厂给付现金和垫付丧葬费共计3万元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场的基本情况。
2、证人朵某某、张某某证明，案发当天，被告人汪来存与他们吃完饭，酒后驾驶运坯车载着庞某某驶入水渠发生事故的经过。
3、证人李某某证明，肇事车辆系西洞砖厂从马培斌处购买，该车专用于砖窑拉坯之用。
4、证人王某某证明，被告人汪来存与被害人庞某某均系西洞砖厂职工，肇事车辆系西洞砖厂所有。
5、证人马某某证明，其生产的“金虎”牌三轮电瓶运坯车系电瓶驱动，没有具体的技术参数，该车加电瓶重量约200公斤。
6、扣押物品清单证明，从被告人汪来存处扣押无号牌“金虎”牌三轮电瓶运坯车一辆。
7、法医学尸体检验意见书证明，被害人庞某某系溺水死亡。
8、甘肃科证司法鉴定所的司法鉴定书证明，被告人汪来存血样乙醇含量为149.9249mg／100ml，系醉酒驾车。
9、道路交通事故责任认定书证明，被告人汪来存负事故的全部责任。
10、驾驶证信息查询结果单证明，被告人汪来存没有取得机动车驾驶证。
11、车辆查询情况证明，本案肇事“金虎”牌三轮电瓶运坯车，车长2.4米，宽0.8米，高1.5米，重200KG，已超出《电动车自行车的通用条件》（国家标准GB17761-1999）关于电动自行车的相关标准，属拼装机动车。
12、被告人汪来存的供述证明，其酒后驾驶三轮电瓶运坯车掉入水渠发生交通事故，致乘车人庞某某死亡的经过。
13、户籍证明证实，被害人庞某某死亡时，其子王某某2岁，系农村户口。
14、收条证明，案发后西洞砖厂自愿给付现金和垫付丧葬费共计3万元。
原审法院认为，被告人汪来存违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人汪来存如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人汪来存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，对其超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某要求赔偿丧葬费的诉讼请求，于法有据，予以支持；王某某抚养费，其系农村户口，且无证据证实已在城市生活满一年以上，因此，其生活费应以农村居民标准计算；误工费，无证据证实，参照甘肃省农、林、牧、渔业标准酌定给付；死亡赔偿金，不属于物质损失，不予支持；户某某抚养费，因其未满六十周岁，亦无证据证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，故其请求，不予支持；停尸费，属丧葬费赔偿事宜，不应另行主张，对此请求，不予支持。被告人汪来存虽为西洞砖厂员工并驾驶该厂电瓶运坯车发生交通事故，但案发时其并非从事与其职务相关的活动，因此，原告要求被告西洞砖厂承担全部赔偿责任，无事实和法律依据。但被告西洞砖厂未按法律规定对肇事车辆进行登记，并雇佣未取得机动车驾驶证的被告人汪来存驾驶该车，且对该车管理不严，致使被告人汪来存私自驾车外出引发事故，存在过错，应承担相应的责任。因西洞砖厂已赔付3万元。故附带民事诉讼原告人要求被告西洞砖厂赔偿的诉请，不予支持。根据被告人汪来存的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条之规定，判决被告人汪来存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人汪来存赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某物质损失16336元；驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某对被告人汪来存的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王某某、王某某、户某某对西洞砖厂的诉讼请求。
上诉人王某某、户某某、王某某的上诉理由为：1、请求支持附带民事诉讼原告人户某某的赡养费、被害人庞某某的死亡赔偿金、并按照城镇居民户籍标准计算上诉人王某某抚养费；2、请求支持原审附带民事诉讼被告酒泉市肃州区西洞砖厂承担连带赔偿责任。
经审查，原审被告人汪来存违反道路交通安全法，酒后驾驶改装车辆造成一人死亡的事实清楚。原审认定上述事实的证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，本院经审查属实，予以确认。
对上诉人所提上诉理由经查，原审依据上诉人王某某系农村户口，且无证据证实已在城市生活满一年以上，以农村居民标准计算适当；因上诉人户某某未满六十周岁，亦无证据证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，对其请求，不予支持；死亡赔偿金，不属于物质损失，不予支持；原审判决已认定附带民事诉讼被告酒泉市肃州区西洞砖厂自愿承担了其相应的过错责任，故上诉人对西洞砖厂诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人汪来存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。原审判决中未引用民事法律条款不当，予以纠正。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭永兴
代理审判员 李旭东
代理审判员 李剑斌
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2283号
申请执行人祁红涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2571号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1633号
原告济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告ＸＸ，1974年7月22日出生，住济南市。
原告济南深长城物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南深长城物业管理有限公司法定代表人陈耀忠的委托代理人张延峰、李媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南深长城物业管理有限公司诉称：2009年1月20日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能领秀城A区实施物业服务，物业服务费按1.2元／月／平方米向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、滞纳金共计1732.40元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费672.77元（2010年7月1日-2010年12月31日）。
被告ＸＸ在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告济南深长城物业管理有限公司签订了《鲁能•领秀城A1、B地块前期物业服务合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司选聘原告济南深长城物业管理有限公司对鲁能领秀城小区部分区域提供前期物业管理服务，服务期限自2009年11月17日起至至本区域业主委员会代表本区域全体业主与物业管理企业签订的新物业服务合同生效时止，如本区域业主委员会没有成立，或成立后没有选定新的物业管理企业，本合同终止时间为2010年12月31日；收费标准为：原告济南深长城物业管理有限公司按1.2元／月／平方米的标准向业主收取物业服务费用，山东鲁能亘富开发有限公司按0.4元／建筑平方米／月的标准于每月15日前向原告济南深长城物业管理有限公司支付本月物业服务费用补贴。被告ＸＸ在鲁能领秀城小区内所居住的房屋建筑面积为93.44平方米，自2010年7月1日至2010年12月31日期间，共计6个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费672.77元（1.2元×93.44平方米×6个月＝672.77元）。
以上事实，由《鲁能•领秀城A1、B地块前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南深长城物业管理有限公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能•领秀城A1、B地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告ＸＸ在内的涉案小区全体业主均具有约束力。原告济南深长城物业管理有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告济南深长城物业管理有限公司按照合同约定为被告ＸＸ所居住的小区提供了物业服务的情况下，被告ＸＸ就应当按照合同约定的标准向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费。被告ＸＸ未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳2010年7月1日至2010年12月31日期间的物业服务费已经构成违约，原告济南深长城物业管理有限公司要求被告ＸＸ补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告济南深长城物业管理有限公司2010年7月1日至2010年12月31日的物业服务费672.77元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年八月十二日
代理书记员 杨朝阳