四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初919号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：杨治平，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省荣县。
被告：刘小艳（与被告杨治平系夫妻），女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省荣县。
被告：杨大友，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省荣县。
被告：王德琼（与被告杨大友系夫妻），女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省荣县。
被告：虞玖明�男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省荣县。
被告：龙波（与被告虞玖明系夫妻），女，汉族，1986年2月24日出生，住所地四川省犍为县。现居住地四川省荣县。
被告：王小权，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省荣县。
被告：刘桂容（与被告王小权系夫妻），女，汉族，1955年10月11日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用社）与虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告荣县信用社的委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼,被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告荣县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨治平、刘小艳立即归还原告借款本金150000元、到2016年9月7日止的利息（含罚息、复利）54810.73元及至本息付清时止按约定执行的全部利息（含罚息、复利）；2.被告王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼对借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月5日，原告荣县信用社根据与被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼签订的《联保贷款合同》和与被告杨治平签订的《个人借款合同》向被告杨治平、刘小艳发放借款本金150000元。合同履行中，被告杨治平、刘小艳未按约履行还款付息义务，保证人王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼也未履行还款付息义务，构成违约。借款到期后经多次催收未果，截止2016年9�7日，尚欠原告荣县信用社借款本金150000元及利息（含罚息、复利）54810.73元。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼未作答辩，未举证。
原告荣县信用社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告荣县信用社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人人身份证、授权委托书、员工身份证明、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼公民身份证及其结婚证复印件，荣县东佳镇肖公庙村民委员会、荣县东佳镇兰家村民委员会、荣县东佳镇石庄村民委员会出具的书面证明，拟证明被告主体资格及外出无法联系的情况；
3．借款申请书、共同�务承诺书、联保小组申请书及联保协议、联保贷款合同、个人借款合同、借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、拖欠贷款明细，拟证明原、被告借款、担保合同关系及欠款、催收事实。
原告荣县信用社所举上述证据，经庭审举证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告虞玖明与龙波、王小权与刘桂容、杨治平与刘小艳、杨大友与王德琼分别系夫妻。2012年6月28日，被告杨治平与刘小艳因经营摩托车生意需资金为由向原告提出书面借款申请，同年7月5日，被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼共同向原告提出书面联保小组申请书，当日与原告荣县信用社签订《联保贷款合同》约定：自2012年7月2日起至2014年7月4日止，荣县信用社可根据虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼四位联保小组任意成员申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款金额本金为150000元内，分1次发放贷款。四位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担100%的连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，保证担保的范围包括借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月4日，每笔借款的种类、金额、利率、期限、用途和还款方式以借款借据为准。同时，被告杨治平与原告荣县信用社签订《个人借款合同》约定：被告杨治平、刘小艳向原告荣县信用社借款本金150000元，借款期限2年即从2012年7月5日起至2014年7月4日止，借款期内执行利率按放款当日基准利率上浮100%的浮动利率即月利率10.6666‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%即按月利率15.9999‰，自放款日起至本息全部付清时止如遇基准利率调整，则自次月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，应付未付利息自结息日次日起计收复利，还款方式为按月付息任意还本。当日，被告杨治平向原告荣县信用社出据借款借据后，原告荣县信用社按合同约定向被告杨治平发放借款150000元，并留存由被告杨治平签字的借款凭证。合同履行中，被告杨治平未按约定履行还款付息义务，前述保证人也未履行保证义务，截止2016年9月7日，尚欠原告荣县信用社借款本金150000元及利息（含罚息、复利）54810.73元，借款到期后经原告催收未果。致诉来本院要�判令支持诉讼请求。
另查明：中国人民银行2016年9月7日1-5年期贷款基准年利率4.75%。
本院认为，原告荣县信用社与被告虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼签订的《联保贷款合同》和与被告杨治平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告荣县信用社履行了借款合同约定的放款义务，被告杨治平未按借款合同约定还款付息构成违约，原告荣县信用社依据借款合同约定主张被告杨治平返还逾期借款本金、并支付尚欠的利息、约定逾期罚息及至本息付清时止按约定产生的罚息、复利的理由成立，本院予以支持。借款发生于被告杨治平、刘小艳夫妻关系存续期间，虽以被告杨治平名义借款，该借款为夫妻共同债务，故被告刘小艳对被告杨治平欠原告荣县信用社借款本息承担共同清偿责任。
被告王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼为被告杨治平、刘小艳借款提供的担保未约定各自保证份额，应为连带责任保证。原告荣县信用社起诉时，借款人杨治平、刘小艳所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，原告荣县信用社要求被告王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼对被告杨治平、刘小艳所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼承担连带清偿责任后，有权向被告杨治平、刘小艳追偿。
综上所述，原告荣县信用社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治平、刘小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利）[截止2016年9月7日止的利息54810.73元。自2016年9月8日起至本息付清时止，以借款本金150000元为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算罚息、复利]；
二、被告王小权、刘桂容、虞玖明、龙波、杨大友、王德琼对被告杨治平、刘小艳所欠原告荣县农村信用合作联社的上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连�清偿责任后，有权向被告杨治平、刘小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨治平、刘小艳、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容、杨大友、王德琼共同负担。因原告已预交，被告在履行上述债务时直接给付原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程心悦