江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第250号
原告：阙祥富，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证登记地福建省上杭县旧乡梅溪村新联路34号，现住广东省鹤山市碧桂园1街**号，公民身份号码3526241968********。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市季华四路创意产业园24幢6楼613、615室。
负责人：蓝伟雄，该公司经理。
委托代理人：林克清，该公司员工。
被告：陈念英，男，汉族，身份证登记地广东省韶关市新丰县沙田镇善塘村背组85号，现住广东省佛山市南海区里水镇大冲象岗村爱佳商场，公民身份号码4402331986********。
被告：王霞发，男，汉族，身份证登记地江西省上饶市鄱阳县油墩街镇杨湾村16号，现住广东省佛山市南海区大沥沥**号，公民身份号码3623301967********。
原告阙祥富诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈念英、王霞发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告阙祥富、被告陈念英到庭参加了诉讼。被告保险公司、王霞发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙祥富诉称：2013年11月12日21时32分，原告所有的车辆牌号为粤JZ20**号轿车行驶至江门市迎宾大道耙冲桥头时，被由被告保险公司承保、由被告陈念英驾驶的权属为被告王霞发的牌号为粤YW98**小客车从后面撞到，造成两车受损的交通事故。经江门市交通管理局蓬江交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定陈念英承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经评估定损并维修，产生37606元修理费，事故还产生价格鉴定费1500元，合计39106元。因陈念英驾驶的粤YW98**小客车的车主是被告王霞发，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，原告向被告索赔无果，诉至法院，特请求法院判令：1、三被告向原告赔偿交通事故引起原告的经济损失39106元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阙祥富在举证期限内提供的证据有：
1、《事故认定书》；2、陈念英的驾驶证；3、《车物损失价格鉴定报告》和《鉴定表》；4、鉴定费发票、维修费发票。以上证据，证明本次事故给原告方造成损失的情况。
被告陈念英答辩称：本次事故的发生是事实，我是给王霞发打工的，王霞发是雇主，原告的损失应由王霞发及保险公司赔偿。
被告陈念英在举证期限内没有证据提交。
被告王霞发无应诉、无答辩、在举证期限内没有提交证据。
被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤YW98**奥路卡ZQ6380A62F轻型客车在我司只投保机动车强制保险，保险期限为2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止，未投保其他的商业保险。本案被告陈念英承担事故的全部责任，我司只需在机动车强制保险财产损失限额内承担2000元原告的损失；二、我司非事故侵权方，对事故发生不负任何过错，故不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年11月12日21时32分，阙祥荣驾驶原告阙祥富所有的粤JZ20**号轿车行驶至江门市迎宾大道耙冲桥头时，由被告陈念英驾驶的粤YW98**小客车从后面追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队现场处理，当即作出事故编号为2013018711的《事故认定书》，认定陈念英承担本次事故的全部责任。
事故发生后，粤JZ20**号轿车的损失经阙祥富委托江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，该所于2013年12月13作出南方鉴字2013年第NF2013300226号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《鉴定表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为38328元，阙祥富为此支付了车损鉴定费1500元。上述受损车辆现在已经修复。
陈念英驾驶粤YW98**小客车的登记车主是被告王霞发，其已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后，各被告并未支付过赔偿款给阙祥富。另查明，陈念英是王霞发聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定陈念英承担此事故的全部责任。庭审中，各当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：陈念英承担事故的全部责任（100%）。
第二，关于事故造成原告阙祥富经济损失的问题。结合原告阙祥富的诉讼请求，阙祥富为其主张，提供的江门市南方价格鉴证有限公司作出的《价格鉴定报告》、《鉴定表》及相关的发票等，可以证实涉案受损车辆的实际车损为38328元，阙祥富还支付了评估费1500元，合计39828元，对此，本院予以确认。现阙祥富在本案中主张的经济损失共39106元，属于其自行处分其诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，对此，本院予以支持。
第三、关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤YW98**小客车已向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致阙祥富的车辆受损，如前所述，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，故应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险财产责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由陈念英承担相应的民事赔偿责任；但鉴于陈念英是王霞发聘请的司机，事故发生时，正在履行职务行为，故陈念英在本案中应承担的民事责任，则由王霞发直接承担。如前所述，本案事故造成阙祥富的经济损失中，属于财产损失项下的损失有39106元，已经超过该项下的赔偿限额部分2000元的范围，应由保险公司直接赔偿2000元给阙祥富，超出部分37106元（39106元-2000元），应由王霞发直接承担赔偿给阙祥富。
综上所述，原告阙祥富的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告保险公司、王霞发经合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内，支付保险赔偿款人民币2000元给原告阙祥富。
二、被告王霞发在本判决生效之日起十日内，支付赔偿款人民币37106元给原告阙祥富。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告阙祥富。
本案诉讼费人民币778元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担40元，被告王霞发负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年六月九日
书记员 赵新民