wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1235号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
法定代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人于进英。
被执行人郑世东。
被执行人于进渭。
被执行人姚广雪。
被执行人于娟。
被执行人郑文广。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人于进英等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第742号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04870号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告张达，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4841号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20882号
原告蒋云，男，1964年1月7日出生。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。
原告蒋云与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称鑫源世纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。蒋云到庭参加诉讼，鑫源世纪公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
蒋云诉称：蒋云系北京市朝阳区X号（以下简称涉案房屋）业主，2013年5月4日，蒋云与鑫源世纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》），约定蒋云将涉案房屋委托鑫源世纪公司代理出租，租金4455元／月，按季支付。按照合同约定，鑫源世纪公司应于2014年3月10日向蒋云支付2014年3月20日至2014年6月19日租金，鑫源世纪公司称由于拆隔断墙政策，中介公司经济亏损，故延期至5月1日前支付租金，到期不支付按合同条款执行，鑫源世纪公司至今未付。按照合同约定，鑫源世纪公司未按约定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向蒋云支付违约金。现蒋云起诉，要求：1、鑫源世纪公司向蒋云支付租金13365元；2、鑫源世纪公司支付蒋云违约金8910元；3、诉讼费由鑫源世纪公司承担。
鑫源世纪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：蒋云系涉案房屋的所有权人。
2013年5月4日，蒋云作为甲方与作为乙方的鑫源世纪公司签订《委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区X；出租代理期自2013年6月20日至2014年6月19日，共计12个月，出租代理期限可延长1月；甲方应于2013年6月20日前将房屋交付给乙方；每月房屋租金（含税价）为4455元，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延；乙方将各期租金划入甲方帐户的日期：第一次2013年6月1日，第二次2013年9月10日，第三次2013年12月10日，第四次2014年3月10日；合同第八条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达五日以上的；合同第九条第三款约定，乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
2013年5月4日，蒋云向鑫源世纪公司交付涉案房屋。
2014年3月10日，鑫源世纪公司未按约定支付2014年3月20日至2014年6月19日租金。
2014年3月15日，蒋云作为甲方与作为乙方的鑫源世纪公司签订《协议》，协议约定：经甲乙双方协商一致，现朝阳区南湖东园120号楼3单元401室租金（2014年3月20日至2014年6月19日）总计13365元，乙方于2014年5月1日前支付给甲方，到期不支付按合同条款执行。
庭审中，蒋云主张其于合同到期后自行收回涉案房屋。
上述事实，有蒋云与鑫源世纪公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证、《协议》，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：蒋云与鑫源世纪公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《委托代理合同》及《协议》约定，鑫源世纪公司应向蒋云支付2014年3月20日至2014年6月19日的租金，故蒋云关于要求鑫源世纪公司给付其未支付部分租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《委托代理合同》约定，鑫源世纪公司未按约定划付租金达5日以上的，鑫源世纪公司应按照月租金的200%向蒋云支付违约金，故蒋云要求鑫源世纪公司支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鑫源世纪公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋云租金一万三千三百六十五元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋云违约金八千九百一十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李泽帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7294号
罪犯秦小利，女，1978年5月22日出生于四川省临水县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第261号刑事判决，以被告人秦小利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人秦小利的犯罪所得人民币1000元，上缴国库.宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）岩刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小利在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯秦小利本次减刑缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币1000元。
本院认为，罪犯秦小利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯秦小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦小利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小利减去有期徒刑七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元及犯罪所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日至2016年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第404-1号
申请执行人邯郸市成功天立工程有限公司。
法定代表人马某。
被执行人郭某。
本院在执行邯郸市成功天立工程有限公司诉郭某买卖合同纠纷的邯郸市诚信公证处（2015）邯诚证执字第8号公证书一案中，申请执行人邯郸市成功天立工程有限公司于被执行人郭某达成和解协议正在履行中，现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市诚信公证处（2015）邯诚证执字第8号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00008号
申请执行人张元智，男，汉族，1956年4月1日出生。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳，系该公司总经理。
申请执行人张元智与被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）758号裁决书已经发生法律效力，被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司未主动履行法律义务，申请执行人张元智于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张元智向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司的强制执行申请。本院认为申请执行人张元智申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张元智撤销本案执行请求，本院（2014）雁民仲字00008号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭宗成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1157号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王春生。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8308号
原告朱芳，女，1984年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告尹成聪，女，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告朱芳与被告尹成聪合同纠纷一案，原告于2015年12月15日以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱芳撤回对被告尹成聪的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第760号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告毛国军
被告孙艳利
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙艳利、毛国军借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年三月六日
书记员 张雪军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第29号
原告：魏宏，男，汉族，江西省南昌市人，系南昌市青山湖区宏顺汽车修理厂的经营者。
被告：江西国旺实业有限公司。组织机构代码证号：74606296-1。
法定代表人：卢国平，系该公司董事长。
原告魏宏诉被告江西国旺实业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告江西国旺实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，被告自2012年9月12日开始在原告开办的南昌市青山湖区宏顺汽车修理厂维修汽车，维修费（含材料）共计42292元。从2013年1月开始向被告多次催收均未果，期间双方对维修项目等进行过对账，被告不持异议。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付车辆维修费42292元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江西国旺实业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江西国旺实业有限公司自2012年9月12日开始在原告魏宏开办的南昌市青山湖区宏顺汽车修理厂进行汽车维修，至2013年2月，维修32次，维修费（含材料）共计42292元。双方于2013年11月13日被告江西国旺实业有限公司在原告魏宏发出的催款回执单上对上述金额进行确定。另查明，南昌市青山湖区宏顺汽车修理厂系个体工商户，由魏宏开办并经营。
上述事实，有原告魏宏提供的维修清单32份、回执单一份及双方当事人的主体资格信息予以证实。
本院认为，原告魏宏系南昌市青山湖区宏顺汽车修理厂业主并经营该汽修厂，在民事诉讼中，个体工商户业主应为当事人，本案将魏宏作为原告参加诉讼，符合法律规定。本案中，原、被告之间的汽车维修关系明确，对维修产生的费用经双方签证均予以确认，原告请求被告支付维修费（含材料费）42292元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西国旺实业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告魏宏汽车修理费（含材料费）人民币42292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告江西国旺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊建国
审判员 胡建军
审判员 李小青
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第474号
申请执行人沈静怡。
申请执行人闭伯宝。
申请执行人蒋桂明。
被执行人鹿寨县公安局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民三终第147号民事判决书执行的申请执行人沈静怡等三人与被执行人鹿寨县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第474号案件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓阳丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）吕海省。
上诉人吕海省因与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源不立字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：1．沂源县人民法院对本案管辖权审查程序违法，沂源县人民法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，超过7日法定期限给予答复，程序违法。2．沂源县人民法院（2015）源不立字第5号民事裁定简单认定本案为合同法上的代位权纠纷是错误的，本案应为保险合同纠纷。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的住所地为日照市，因此，该案不属于沂源县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘增清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马浚腾，男，土家族，1987年8月30日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分�）与被告马浚腾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马浚腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马浚腾向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马浚腾从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金29418.03元、透支利息11007.14元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7424.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马浚腾立即支付截止2017年5月1日的透支本金29418.03元、透支利息11007.14元及截止至2016年12月31日的滞纳金7424.93元；并支付自2017年5月2日�至欠款付清时止，以本金29418.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马浚腾承担。
被告马浚腾未答辩。
经审理查明，2015年4月，马浚腾向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马浚腾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马浚腾发放了信用卡。马浚腾从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，马浚腾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29418.03元、透支利息11007.14元及截止2016年12月31日的滞纳金7424.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马浚腾与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马浚腾发放了信用卡，马浚腾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马浚腾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告马浚腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浚腾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银�股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金29418.03元、透支利息11007.14元及截止至2016年12月31日的滞纳金7424.93元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金29418.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告马浚腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督295号
申请毛会中，男，1987年8月1日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324198708010638。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛会中于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32293元未给付，要求被申请人给付所欠工资32293元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛会中工资32293元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费202元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5817号
原告黄俊。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告上海琛泰投资有限公司。
法定代表人葛军威，总经理。
委托代理人杨萍。
原告黄俊与被告上海琛泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、11月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告上海琛泰投资有限公司的委托代理人杨萍参加第一次庭审，缺席第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，2015年4月7日，原、被告签订合作说明，约定由被告委托鉴定机构对原告所有的玉人一件进行鉴定，如鉴定为明代和田玉，则由被告负责销售，被告收取销售佣金。2015年4月17日，被告向原告出示由中华文物检测鉴定研究院出具的鉴定报告，但该报告日期为2015年4月7日，原告由此怀疑被告造假。经原告多方查询，中华文物检测鉴定研究院并未在任何部门注册，没有相关检测资质，其主体资格也无法确认，可以认定中华文物检测鉴定研究院并不是一家合法成立的鉴定机构。被告假借中华文物检测鉴定研究院名义，以合作销售的方式，收取鉴定费人民币6480元，并造成原告差旅费、住宿费等损失，故诉至法院要求被告返还鉴定费6480元，赔偿原告经济损失3614.50元。
被告上海琛泰投资有限公司辩称，双方根据合同约定系自愿合作关系，中华文物检测鉴定研究院系正规注册单位，上海取样地点在上海市延安西路XXX号佳都大厦903室，具有检测鉴定资格，检测报告并非伪造，当时送检时原告亦一同前往，向原告收取鉴定费亦属合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订合作说明，双方约定如下：双方合作物品为明代和田玉人（玉童子）一件，重29g，由被告负责销售，物品保底售价112.5万元，售后被告收取原告销售佣金为物品成交价百分之十。另说明：物品在中华文物检测鉴定研究院鉴定结果为明代和田玉，被告负责该物品以保底价成交，且鉴定费由被告负责承担。若物品鉴定结果不是明代和田玉，则鉴定费由原告自行承担，且被告不承担成交责任。此说明只针对中华文物检测鉴定研究院鉴定结果生效。若鉴定结果为清代和田玉，被告免费给原告签定服务合同一份。同日，被告将上述玉童子送至中华文物检测鉴定研究院检测鉴定，该院经检测当日出具中华物检检测报告，结论为：本次测试采用粒子诱发X射线荧光分析，样品化学成分与各时期同类玉器化学成分进行比对，并结合鉴定组传统鉴定，为近现代制品。该检测报告编号为HXXXXXXXXXX，查询码为566987。为此，原告支付被告基础服务费（鉴定费）6480元，该鉴定费已由被告交付中华文物检测鉴定研究院。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报警，公安机关接警后未予立案。同时，本院在互联网输入中华文物检测鉴定研究院字样后，即显示该研究院网页，再输入上述检测报告查询码后，确实检索到本案所涉检测报告。另本院至位于上海市延安西路佳都大厦719号903室中华文物检测鉴定研究院上海取样处实地调查，该研究院确实存在，并询问了本案所涉检测报告检测员陈功，其陈述该检测报告确属真实、可信，检测时间的长短则根据送检样品检测难易程度而定。被告向本院提交了中华文物检测鉴定研究院的营业执照复印件，解释该研究院系在香港注册登记。原告对本院调取的证据予以认可，但对原告提供的中华文物检测鉴定研究院营业执照复印件的真实性不予认可，坚持认为该研究院不存在，要求原告返还鉴定费6480元。因双方各执一词，致调解不成。
以上事实，有合作说明、中华物检检测报告、收据、中华文物检测鉴定研究院营业执照复印件及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的合作说明，系双方真实意思表示，原、被告之间委托合同关系成立。原告关于中华文物检测鉴定研究院不存在，被告存在欺诈行为，要求被告返还鉴定费6480元并赔偿其损失3614.50元的主张，经查，被告系根据上述合作说明的约定，将原告的玉童子送至中华文物检测鉴定研究院鉴定，原告对此并无异议，而该研究院出具的中华物检检测报告在该研究院网页输入查询码后即能搜索到，本院至该研究院实地调查，该研究院亦并非如原告所述系子虚乌有，且原告的玉童子是否属于明代或清代文物，原告亦未提供相反证据推翻该研究院出具的检测报告，可见原告所述均为无端猜测，无任何证据予以证实，本院难以采信。现被告根据合同约定完成委托事项，原告作为委托人应当按约支付鉴定费，且在整个委托过程中，被告作为受托人亦不存在过错，原告要求被告赔偿其损失，于法无据，故原告的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。审理中，被告上海琛泰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊要求被告上海琛泰投资有限公司返还鉴定费人民币6480元并赔偿其损失人民币3614.50元的诉讼请求。
本案受理费人民币52.36元，减半收取26.18元，由原告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第四百零五条委托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1696号
原告：于巾宸，女，汉族，1957年5月14日生，无职业，住吉林市船营区。
原告：宣锡东，男，汉族，1974年4月19日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于巾宸与被告宣锡东名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于巾宸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 丁国丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00022号
原告：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家荣，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市永合重工科技有限公司与被告夏家荣买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市永合重工科技有限公司于2014年1月27日向本院提出申请，以双方已和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市永合重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永合重工科技有限公司�回起诉。
本案受理费59元（已减半收取），由原告马鞍山市永合重工科技有限公司负担。
审判员 尹江
二〇一四年一月二十七日
书记员 解辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1439-1号
申请执行人徐家骏。
被执行人：杭州荣斌投资管理咨询有限公司。
法定代表人王荣斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款66781.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月六日
代书记员 韦文彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01546号
申请执行人杨海涛，男，汉族，1981年1月11日生。
法定代理人杨玉柱，男，汉族，1953年10月25日生。
被执行人柏世佳，男，汉族，1989年3月7日生。
杨海涛与柏世佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）淮开民初字第287号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：柏世佳赔偿杨海涛524115.35元，于判决生效后10日内付清。案件受理费14294元，鉴定费2360元，合计16654元，柏世佳负担9400元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院经财产调查，被执行人柏世佳暂无可供执行的财产，后被执行人与申请执行人签订还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。因申请人与被执行人达成还款协议，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第182-1号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。
组织机构代码：22469405-6。
法定代表人王吉青，职务理事长。
被执行人徐常善，男，生于1977年5月22日，汉族，永昌县人。
被执行人金昌良硕信用担保有限公司。
组织机构代码：78400956-3。
法定代表人朱超，职务总经理。
被执行人永昌仲庆物流有限责任公司。
法定代表人王仲庆，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人徐常善、金昌良硕信用担保有限公司、永昌仲庆物流有限责任公司汽车消费担保借款合同纠纷一案，甘肃省金昌市公证处于2011年3月29日作出的（2011）金公字第486号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年3月13日作出的（2014）金公字第764号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐常善于2014年4月30日将借款本息47763.22元全部还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市公证处于2011年3月29日作出的（2011）金公字第486号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年3月13日作出的（2014）金公字第764号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年七月十日
书记员 闫好霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第493号
原告四川君安国泰节能环保工程有限公司。住所地：成都市高新区兰天路58号24幢6楼12号。
法定代表人张婷，该公司负责热人。
被告成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵，该公司负责人。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地带：西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵，该公司负责人。
本院在审理原告四川君安国泰节能环保工程有限公司诉被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川君安国泰节能环保工程有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在2040000元范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都宏昌食品有限公司所有位于双流县**组的工业用地（地号：）在2040000元范围内予以查封；
二、将担保人贺辉所有位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封；
三、将担保人贺辉所有位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00446号
申请执行人贾振飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴乡斗沟子村。
被执行人宋建伟，男，1975年11月10日出生，汉族，个体经营者，现住辽东湾新区宏冠船厂。
被执行人黄国平，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，现住江苏省溧阳市马垫乡瑶头村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00485号贾振飞与宋建伟、黄国平租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2109-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人马良。
被执行人张雪儿。
被执行人马孝庆。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马良、张雪儿、马孝庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1345787元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人无财产信息可以提供。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款可供执行。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询�执行人车辆、房产信息，并对被执行人的房产进行了查封，但因该房产为被执行人唯一一套住房，所以无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第868号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00799号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年4月30日被抓获，2014年5月1日被刑事拘留，于2015年5月29日被指定居所监视居住，于2015年11月28日被我院取保候审。
指定辩护人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭志新出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日11时许，被告人曹某在沈阳市和平区四平街39号楼前，因工作琐事与被害人陈某（男，殁年58岁）发生口角，继而厮打。在厮打过程中被告人曹某将被害人陈某抡倒在地后仍继续厮打，后被张某等人劝阻。随后被害人陈某倒地死亡。经司法鉴定，被害人陈某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡，其死前与他人发生口角厮打等可以作为其冠心病所致猝死的诱发因素。
2015年4月30日，公安机关将被告人曹某抓获。
上述事实，有证人李某、张某、徐某、武某等人的证言，案件来源、抓捕经过，视听资料，鉴定意见及被告人曹某的供述等证据证实予以佐证。
在庭审中被告人曹某对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出其意识不到自己的行为可能造成被害人死亡的后果，其不构成过失致人死亡罪的辩解。辩护人提出被告人曹某的伤害行为极其轻微，主观上无法意识到可能造成被害人死亡的后果，该行为不构成犯罪的辩护意见。
本院认为，被告人曹某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故公诉机关指控成立。
关于被告人曹某及其辩护人提出被告人的伤害行为极其轻微，主观上无法意识到可能造成被害人死亡的后果，该行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，卷中现有证人李某、张某、徐某、武某等人的证言，被告人曹某的供述，视频资料等证据能够证实被害人陈某58周岁，死前仅与被告人曹某发生口角并厮打；鉴定意见能够证实被害人的死因系急性心肌缺血死亡，且死前与他人发生口角厮打等可以作为其冠心病所致猝死的诱发因素。综上，被害人的死亡后果与被告人曹某的行为之间存在事实上的因果关系。被告人曹某对被害人的厮打暴力程度较轻，但该行为具有非法性，其主观上应当预见到伤害行为可能对高龄的被害人造成危害后果，因被告人疏忽大意而没有预见，其行为符合过失致人死亡的构成要件。故对于被告人曹某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 萍
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第259号
申请执行人张梦杰，男。
被执行人张吉梅，女。
本院在执行申请执行人张梦杰与被执行人张吉梅抚养纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张吉梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初32号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人郭永强、姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告延安钧皓工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道邮政局楼前。
法定代表人闫瑞，该公司经理。
被告延安钧皓工贸有限公司水晶方练歌房。住所地:延安市宝塔区百米大道邮政局楼前。
负责人高海钧，该练歌房经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安钧皓工贸有限公司、延安钧皓工贸有限公司水晶方练歌房播放权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2231元，减半收取1116元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘荣荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00008-1号
申请执行人：秦增华，女，汉族，1963年9月1日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：计敏，女，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01537号民事调解书秦增华与计敏民间借贷纠纷，于2013年12月16日向被执行人计敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人计敏有房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计敏所有的位于芜湖市弋江区江城国际小区瑞虹苑9-2-402室房屋。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为叁年。自2015年12月16日至2018年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1236号
原告：万志剑，经商。
委托代理人：吴黎明，浙江义元律师事务所律师。
被告：蒋守盛，经商。
被告：邹敏，经商。
两被告的共同委托代理人：腾骏，浙江近真律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所实习律师。
原告万志剑为与被告蒋守盛、邹敏民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告万志剑的委托代理人吴黎明及两被告的共同委托代理人腾骏、刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万志剑诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月11日，第一被告因资金周转需要向原告借款330万元，承诺于2013年3月底归还。原告依照约定，将上述款项通过本票方式直接交付给第一被告。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告仍未归还。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现提出诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金330万元及支付逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋守盛辩称：2013年3月11日蒋守盛出具给原告330万元的借条是事实，但蒋守盛是以义乌市南鹰袜业有限公司法定代表人的身份向原告借款，理由是原告对本案民间借贷的具体交付款项实际上也是交付给义乌市南鹰袜业有限公司，具体有原告提供的进帐单为凭。因此本案债务实际上是发生在原告与义乌市南鹰袜业有限公司之间，与被告蒋守盛没有任何关系。
被告邹敏辩称：邹敏对本案所涉的借款根本不知情，也没有用于夫妻的共同家庭经营生活，至今为止原告也无法举证证明本案所涉的借款用于两被告的共同家庭经营生活，由此原告要承担举证不能的法律责任。综上，本案原告起诉两被告是主体不适格，请求法庭裁定驳回原告的起诉。
原告针对被告的答辩补充陈述：1、蒋守盛出具了借条，并未载明实际借款人系义乌市南鹰袜业有限公司，而是以蒋守盛个人名义向原告借款的。2、蒋守盛向原告借款用于银行的还贷，两被告系经商，因此两被告需要共同承担偿还责任，且是否用于夫妻家庭生活，举证责任在原告过于牵强，该举证责任应由被告来承担。
原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：
一、借条一份，以证明被告蒋守盛于2013年3月11日向原告借款330万元的事实。
二、进帐单一份，以证明原告将款项交付给被告蒋守盛的事实。
三、公司基本情况一份，以证明被告蒋守盛系义乌市南鹰袜业有限公司的法定代表人。
四、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告蒋守盛的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条不能证明是蒋守盛向原告借款的事实，蒋守盛是以义乌市南鹰袜业有限公司的名义向原告借款的。
对证据二的真实性没有异议，对证明目的、关联性有异议，第一被告认为该证据不能证明第一被告收到330万元借款的事实，而实际上进帐单中已经实际载明了是义乌市南鹰袜业有限公司收到了330万元的款项，据此具体款项的交付是义乌市南鹰袜业有限公司，与第一被告没有任何关系。
对证据三、四没有异议。
被告邹敏的质证意见：
对证据一，对蒋守盛在借条上的签名是没有异议，对证明目的、关联性有异议的，该份证据并不能够证明该笔款项是用于两被告的夫妻共同经营，与第二被告没有任何关联性。
对证据二的真实性没有异议，对证明目的、关联性有异议，该份证据仅能证明是义乌市南鹰袜业有限公司向原告借款的事实，与第二被告没有关系。
对证据三、四没有异议。
两被告未提供证据。
本院对证据认证如下：两被告对原告提供证据的真实性没有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，两被告于1997年11月28日结婚，于2013年5月6日离婚。被告蒋守盛系义乌市南鹰袜业有限公司的法定代表人，其享有该公司60%的股份，被告邹敏享有该公司40%的股份。2013年3月11日，被告蒋守盛出具给原告的借条中载明：“今借到万志剑人民币叁佰叁拾万元正﹤￥3300000.00元﹥，于2013年3月底之前归还。用于资金周转”当天，原告按照被告蒋守盛的要求，申请开具金额为330万元，收款人为义乌市南鹰袜业有限公司本票，并将本票交付给被告蒋守盛。
2013年5月13日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告蒋守盛名下的中国小商品城国际商贸城32021号商位的使用权、邹敏名下的中国小商品城国际商贸城32020号商位的使用权。2013年6月25日，原告向本院申请要求解除对被告财产的查封，本院经审查后裁定解除财产保全。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告蒋守盛向原告借款330万元的事实。被告蒋守盛应按约定的数额、期限归还借款。被告蒋守盛逾期未还，应从逾期之日按国家有关规定支付逾期利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。两被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋守盛、邹敏于本判决生效之日起十五日内共同归还原告万志剑借款本金人民币330万元及逾期利息（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33360.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月十二日
书记员 周 胜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终506号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人彭亮，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧某。
委托代理人甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
王某甲与臧某抚养费纠纷一案，王某甲不服河北省三河市人民法院（2015）三少民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，王某乙与臧某于2014年2月20日经河北省大厂回族自治县民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：现女方怀孕，双方共同决定不要这个孩子，手术所需费用由女方承担，男方不需要提供任何补偿。后王某乙决定生下胎儿，2014年9月23日王某甲出生，现居住北京市通州区。王某乙与臧某的音频资料显示，双方约定孩子由女方独立抚养，男方不承担任何责任。
原审法院认为，父母离婚后，关于子女生活费、教育费的负担问题，双方可以协议确定。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。在王某甲出生前，王某乙与臧某达成的有关抚养的协议，不违反法律规定。目前王某甲仅一周岁，在无患病、上学等实际需要增加的情况下，正常的抚养不应作为变更协议约定的条件。另，王某甲陈述每月生活消费5000元，该数额远远高于当地人均生活水平，表明其母王某乙具有较好的经济条件，其抚养能力可以保障王某甲正常生活，当前不会影响其健康成长，但不妨碍王某甲日后在必要时提出超出父母约定的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的规定，判决驳回原告王某甲的各项诉讼请求。案件受理费1038元，由王某甲负担（已预交）。
王某甲上诉提出：请求二审法院支持其诉讼请求。王某甲的委托代理人提出了与其上诉理由一致的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某甲所提上诉理由及其委托代理人所提代理意见，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王同强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更232号
罪犯李献群，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013）郴北刑初字第294号刑事判决，认定被告人李献群犯窝藏、转移毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行.刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止。
服刑期间,本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1254号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李献群减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李献群在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李献群在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李献群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间曾有违规情况，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李献群减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月26日起至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第450号
原告：冯淑美。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：丁桂福。
原告冯淑美为与被告丁桂福民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯淑美之委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告丁桂福经本院公告传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑美诉称：2011年8月8日，被告丁桂福向原告冯淑美借款10000元，并出具欠条一份。该款至今未付，故请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告丁桂福未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：2011年8月8日，被告丁桂福向原告冯淑美借款10000元，并出具欠条一份，载明：“丁桂福欠现金：壹万元正2011年8月8日”。后经原告多次向被告催收未果。原告为此曾先后四次向法院起诉要求被告偿还该笔借款，均因被告无法联系，后撤诉。2014年12月16日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款。本院受理后，于2015年1月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。合议庭组成人员通知书等，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告开庭提供的欠条及民事裁定书在案佐证，已经本院开庭审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告冯淑美借给被告丁桂福现金10000元，有被告丁桂福出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁桂福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂福于本判决生效后10日内给付原告冯淑美借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁桂福负担。因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内付给原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗立平
人民陪审员 戚风英
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第450号原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点，住所地河北省黄骅市。法定代表人孙治杰，负责人。被告阎寿根，男，成年，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点与被告阎寿根买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费27元，由原告承担。审判员  张文庆二〇一四年十二月三十一日书记员  孙祥霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第450号原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点，住所地河北省黄骅市。法定代表人孙治杰，负责人。被告阎寿根，男，成年，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点与被告阎寿根买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市吕桥镇小孙庄加油网点于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼费用27元，由原告承担。审判员  张文庆二〇一四年十二月三十一日书记员  孙祥霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第376号
原告韩某。
委托代理人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人王海波，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 霍 霞
二〇一三年九月十日
书记员 马喜增
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第196号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨玉成，男，1985年2月2日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人刘白阳，女，1987年5月27日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨玉成、刘白阳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨玉成、刘白阳夫妇于2014年5月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨玉成、刘白阳夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1051号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1051号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨玉成、刘白阳在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1529号
申请执行人张学孔，男，1963年9月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人苑庆民，男，1962年8月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行张学孔申请执行苑庆民劳务合同纠纷一案中，申请人张学孔与被执行人苑庆民私下达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第556号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩海龙
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00289号
原告陶某，女。
委托代理人隆春燕，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
原告陶某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人隆春燕，被告贺某某及其委托代理人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2013年结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。2013年10月26日起诉离婚，经法院调解和好，但夫妻关系未得到实际改善，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原被告夫妻关系尚好，而且在法院调解和好后，双方共同经营农家乐，夫妻关系得到一定改善，夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告2009年底经人介绍相识，2010年1月（农历）订婚，2011年同居生活。2013年4月9日双方在宁陕县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2013年10月26日原告起诉来院，经本院调解双方和好。此后原被告在宁陕县四亩地镇四树坪村五根树组经营“乡缘”农家乐，因家庭琐事双方时有争吵，2015年8月17日原告离开农家乐外出打工至今。2015年9月15日被告将“乡缘”农家乐以1.8万元转让。经原告认可，2014年农历正月20日贺某某向谢某某借款10000元，现已偿还5000元。无共同财产。本案在审理中经调解，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的借条复印件、转让协议书及原被告当庭一致陈述在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原被告经人介绍相识并同居生活，证明双方有一定的感情基础。结婚后虽因年龄差距较大，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，但原告起诉离婚后，经法院调解双方和好，且原被告共同经营开办农家乐，说明双方愿意将婚姻关系维系下去，原被告的夫妻关系也得到了一定的改善。双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通，相互不能理解包容，被告对原告缺乏信任，原告遇事不够成熟冷静，继而导致双方矛盾升级，但没有证据能充分证明夫妻感情已完全破裂。原被告在今后生活当中，理应珍惜婚姻和家庭，增强沟通交流，相互理解包容、信任，双方亦要尽量克服自身不足，努力建立和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一五年十月八日
书记员 刘蒙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特261号
申请人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行，住所地北京市西城区复兴门内大街1号一层G区。
负责人郜姝慧，行长。
委托代理人王晓平，男，主任。
委托代理人屈研，女。
申请人张梨，女，1989年4月21日出生。
委托代理人李丽，女，系申请人张梨母亲。
2016年3月17日，申请人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行、张梨向本院提出申请，要求确认2016年2月25日在北京市银行业协会签订的银联调2016-003调解协议书合法有效，该协议书内容是：“一、张梨在中国银行股份有限公司北京中银大厦支行所属机构办理了一张卡号为的借记卡，该卡于2015年11月19日在广东茂名ATM发生2笔异常支取，（含手续费）共计人民币五万零八百三十七元六角（50837.60元），中国银行股份有限公司北京中银大厦支行和张梨确认上述损失由双方共同承担，其中中国银行股份有限公司北京中银大厦支行承担损失的三万五千五百八十六元三角二分（35586.32元），张梨承担损失的一万五千两百五十一元二角八分（15251.28元）。在法院对调解协议进行司法确认后的30个工作日内，中国银行股份有限公司北京中银大厦支行向张梨在中国银行开户的卡号账户内，一次性支付人民币三万五千五百八十六元三角二分（35586.32元）。张梨需在双方签署调解协议之日后，将在中国银行股份有限公司北京中银大厦支行所属机构办理的卡号为的借记卡进行销户处理。二、鉴于张梨已向公安机关报案，待案件侦破后，申请人双方有权就各自的损失向责任人进行追偿，公安机关追缴并退回的款项数额或是责任人的赔偿数额，按双方承担损失金额的比例分配（即按照中国银行股份有限公司北京中银大厦支行承担70%，张梨承担30%的比例分配）。三、张梨在接到公安机关破案通知或其他通知后，应在当日或次日通知中国银行股份有限公司北京中银大厦支行的委托代理人。四、自本协议签署之日起，张梨承诺不再以任何方式或任何理由就该纠纷事件向中国银行股份有限公司北京中银大厦支行或其任何分支机构索取赔偿、补偿或主张其他权利。五、申请人双方对本协议内容及本协议涉及的纠纷全部细节承担保密义务。六、本协议为申请人双方纠纷的最终解决办法，双方不再就此追究相关责任。”
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行、张梨在北京市银行业协会签订的银联调2016-003调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人中国银行股份有限公司北京中银大厦支行、张梨在北京市银行业协会签订的银联调2016-003调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 海
二〇一六年三月十八日
书记员 杨惠惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1478号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王科达，该联社职工。
被告孙存远，居民。
被告孟凡美，居民。
被告孙玲，居民。
被告牛克霞，居民。
被告牛山，居民。
被告刘宝，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙存远、孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王科达到庭参加诉讼，被告孙存远、孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告孙存远立即偿还所借原告款项本金35.5万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告孙存远、被告孟凡美、被告孙玲、被告牛克霞、被告牛山、被告刘宝未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告孙存远与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告孙存远在规定的期限内一次性可使用额度为355000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝自愿与原告签订保证合同，为被告孙存远在2014年7月30日至2015年3月15日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月30日被告孙存远从原告处贷出355000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年3月15日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孙存远签订借款合同并已实际借给被告孙存远现金355000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙存远应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝为被告孙存远的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙存远待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金355000元及利息（利息自2014年7月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。被告孟凡美、孙玲、牛克霞、牛山、刘宝对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第17号
申请复议人（被执行人）：潘银娟。
申请执行人：绍兴市上虞区城区水利工程管理所。
负责人：金健。
申请复议人潘银娟不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人潘银娟称：本案执行依据（2013）绍虞民初字第897号民事判决书判决内容有三项：第一项内容是要求其从上虞区江东路城防一期画舫营业房（建筑面积为345平方）中腾空。对该项义务，其于判决生效十五日内已腾退，并告知申请执行人对房屋内的剩余物品作放弃，由申请执行人自行处理。上虞区人民法院以未得到申请执行人同意腾退完毕的情况下，被执行人仍负有继续腾退剩余物品的义务，这一认定完全错误。第二、三项合计除去已付款和保证金，要求其支付50152元。该款及相应的执行费用上虞区人民法院从其存款中已执行到位。如果上虞区人民法院认为迟延履行利息应当支付，应在执行上述款项时一并扣划。现上虞区人民法院认为迟延履行利息没有全额执行完全错误。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第21号执行裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第21号执行裁定。
经审查，本院认为：上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第897号民事判决书第一项确定潘银娟的义务是腾空上虞区江东路城防一期画舫营业房（建筑面积为345平方）并返还给绍兴市上虞区城区水利工程管理所。潘银娟放弃营业房内的剩余物品，并不等于履行了判决书确定的腾空义务。在申请执行人坚持要求潘银娟履行腾空义务时，潘银娟仍应履行该义务。潘银娟迟延履行判决书第二、三项所确定的支付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。绍兴市上虞区人民法院所扣划的潘银娟银行存款，并不包括潘银娟应支付的迟延利息。申请复议我潘银娟提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人潘银娟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此无正文】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 史阳艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3110号
上诉人（原审被告）李文飘，农民。
委托代理人董平伟。
被上诉人（原审原告）谢顺顺，农民。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人李文飘因与谢顺顺健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李文飘的委托代理人董平伟、被上诉人谢顺顺的委托代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月25日晚，双方当事人在一起吃完饭后，谢顺顺返回其在王庄租的房子，李文飘返回单位宿舍。后因感情问题，李文飘骑车到原告的出租房处，用脚踹开谢顺顺房门，双方发生撕扯殴打，李文飘将谢顺顺咬伤，谢顺顺受伤后被送至丰县人民医院住院治疗15天。丰县公安局城东派出所委托丰县公安局刑事科学技术室对谢顺顺的伤情进行鉴定，鉴定结论为谢顺顺的损伤程度属轻微伤。
谢顺顺的一审诉讼请求为：请求判令李文飘赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失合计17268.28元。
一审法院经审理认为，根据丰县公安局城东派出所所做的询问笔录及双方当事人陈述，双方当事人互相厮打，李文飘是造成谢顺顺伤害的直接侵权人，应对谢顺顺损失承担赔偿责任。此次纠纷的发生是李文飘踹开谢顺顺房门，闯到谢顺顺家中与之发生争执，李文飘的行为是导致伤害后果发生的主要原因，谢顺顺未能理智应对，与李文飘互相厮打，是导致伤害后果发生的次要原因，对谢顺顺的损失，酌情认定谢顺顺自己承担20%的责任，李文飘应承担80%的责任。
谢顺顺的合理损失包括：1、医疗费用为9155.5元。2、住院伙食补助费为270元（18元／天×15天）。3、营养费为165元（11元／天×15天）。4、护理费为330元。5、误工费按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，考虑到谢顺顺的伤情及住院天数，确定为1490元（13598元÷365天×40天）。6、精神抚慰金不予支持。7、交通费酌情认定为100元。以上各项损失合计为11510.5元。李文飘应赔偿原告各项损失9208.4元（11510.5元×80%）。遂判决：（一）李文飘于本判决生效后十日内，赔偿谢顺顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计9208.4元；（二）驳回谢顺顺的其他诉讼请求。案件受理费200元（减半收取，谢顺顺已预交），由李文飘负担（随案款一并支付给谢顺顺）。
上诉人李文飘不服上述民事判决，向本院提起上诉称，李文飘给其女友刘显显打电话时，是谢顺顺接听的，谢顺顺在电话中说了许多难听的话，李文飘到谢顺顺家询问究竟。刚到谢顺顺租住的房间，谢顺顺就先用拳头殴打李文飘脸部，还用手挖打李文飘眼部，李文飘在人身受到严重威胁情况下，被迫咬伤谢顺顺嘴部。谢顺顺亦造成李文飘身体多处损伤。谢顺顺应对此负全部责任，李文飘不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法改判驳回谢顺顺的一审诉讼请求。
被上诉人谢顺顺答辩称，李文飘陈述的事件起因和经过与事实不符，案件事实在公安机关的询问笔录中有明确体现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：李文飘对谢顺顺的人身损害后果是否存在过错，应否承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公安机关询问笔录中包括李文飘自己在内的知情人对案件事实的陈述均反映出，李文飘与谢顺顺及案外人刘显显因感情问题产生矛盾，事发时李文飘主动前往谢顺顺住所，跺开大门以及上锁的堂屋门，进入住所后拉扯案外人刘显显，李文飘的上述行为激化了矛盾，是导致双方打斗事件的主要原因，结合打斗过程中李文飘对谢顺顺实施的伤害行为及谢顺顺的损害后果，应当认定李文飘的行为具有明显过错，对谢顺顺的人身损害后果应当承担主要责任。一审法院认定李文飘承担80%的责任并无不当，应予维持。综上，李文飘的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李文飘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 瑞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1103号
原告罗庆，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告任杰，男，汉族，住四川省崇州市。
本院于2014年6月26日受理原告罗庆诉被告任杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗庆及其委托代理人张彦平到庭参加了诉讼，被告任杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆诉称，2013年12月20日晚，被告向原告说借款1500元，原告将交通银行行用卡拿给被告，叫被告自己去取。被告取款后，没有将信用卡及时归还，又私自用原告行用卡通过消费刷卡套现。2014年1月28日，原、被告结算，被告共欠原告29400元，被告立下欠条，并承诺2014年2月15日归还。被告至今未归还借款，因被告未按期归还欠款，给原告产生了行用卡利息损失，被告应归还借款并承担利息损失。无奈之下，原告只能起诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款29400元，支付逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任杰未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年6月原告罗庆在崇州市好丽友食品有限公司上班，原告和陈瑶是同事关系，任杰是陈瑶的表弟，原告通过陈瑶认识任杰。原、被告均租房居住在崇州市崇阳镇升平街115号，二人系邻居。2013年12月20日之前原告罗庆分几次借给被告任杰现金总计1100元。2013年12月20日晚被告任杰又向原告罗庆借钱，原告罗庆将其交通银行行用卡借给被告任杰，被告任杰3天后将卡还给原告罗庆。在此期间被告任杰刷卡消费了25800元，取现1500元，产生手续费1000元。2014年1月28日，原、被告进行结算，被告任杰欠原告罗庆共计29400元，被告任杰书写欠条一张，并约定于2014年2月15日归还借款。借款到期后，被告任杰没有按约定归还借款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告罗庆当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息，欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告罗庆请求判令被告任杰偿还借款本金29400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息。但被告任杰在借款约定的履行期间没有履行还款义务，构成违约，应从违约之日2014年2月16日起支付逾期借款的利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告任杰于本判决生效后十五日内偿还原告罗庆借款本金29400元，并从2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告任杰承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年七月三十日
书记员 舒 迟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1667号
原告张琳，女，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇红星村。
被告孙彬，男，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇长沙村。
原告张琳诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告孙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日被告因装饰新房向我借款10000元，并出具借条一张给我执存，载明“今借张琳壹万元人民币（10000），年底偿还。借款人孙彬，2013年3月11日”。后经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告返还借款10000元及利息。
原告为证明其主张，提供证据1：原告身份证、被告户籍证明。证明原告与被告的身份信息。
证据2：借条1张。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孙彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金利息的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年3月11日被告因装饰住房向原告借款10000元，并出具借条一张给原告执存，载明“今借张琳壹万元人民币（10000），年底偿还。借款人孙彬，2013年3月11日”。故原告诉来本院要求被告偿还借款10000.00元及利息。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，被告孙彬因装修房子向原告张琳借现金壹万园（10000.00元），并出具借条，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告主张被告偿还借款的理由成立，其主张本院予以支持。逾期利息原告自愿放弃，系自行处分民事权利的范畴，不违反法律规定，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日起三十日内返还原告张琳借款10000.00元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙彬负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付 毅
二〇一五年十月九日
书记员 汪大宗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2730-2号
申请执行人杨海。
被执行人王猛。
被执行人盐城市凯运烟花爆竹有限公司,住所地盐城市亭湖区，法定代表人：曹天虹，
被告临澧县赵家花炮厂，住所地湖南省临澧县，法定代表人：赵传宝。
申请人杨海与被执行人王猛、盐城市凯运烟花爆竹有限公司、临澧县赵家花炮厂产品质量责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2730号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 宙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2392号
原告沈阳城实物业管理有限公司
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人白丹。
被告刘玉钧业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告刘玉钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王洁琦
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法审监行申字第1号
申请再审人（原审原告）：刘诚，住广州市越秀区。
委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被申请再审人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地在广州市豪贤路193号。
委托代理人：葛欣，工作人员。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣，行长。
委托代理人：邓君，工作人员。
原审第三人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地在广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧东铭，董事长。
委托代理人：宋海汐，员工。
委托代理人：饶雪连，员工。
原审第三人：叶朗岩，住广州市越秀区。
申请再审人刘诚与被申请再审人广州市国土资源和房屋管理局、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行、原审第三人广州市华丰房产发展有限公司、原审第三人叶朗岩抵押登记备案纠纷一案，本院在2014年9月19日作出（2014）穗荔法行初字第71号行政裁定，已经发生法律效力。2015年3月20日，刘诚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘诚申请再审称：涉案房屋的商品房预售合同已被生效的民事判决认定为无效，预售登记备案也已被判决撤销，因此，房屋的抵押登记备案也应无效。请求再审此案，撤销原裁定，撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案。
被申请人广州市国土资源和房屋管理局未到庭陈述意见。
原审第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行称不同意再审。
本院再审查明：广州市人民北路745-775号地段金门大厦由广州市华丰房产发展有限公司开发建设。据营业执照记载，广州市华丰房产发展有限公司为有限责任公司（台港澳与境内合作），发起人为广州市荔华房地产开发有限责任公司、广州光大南方经济发展公司、和有地产有限公司。
2000年1月7日，叶郎岩与广州市华丰房产发展有限公司签订穗房预合字98120250号《商品房预售合同》，约定叶朗岩预购金门大厦B幢603房，用途为住宅，售价总额为1177971元。1月12日，广州市华丰房产发展有限公司与叶朗岩办理了上述商品房预售合同的预售合同登记备案。
1月14日，叶朗岩与广州市华丰房产发展有限公司、中国工商银行广州下九路支行（现荔湾支行）签订《购房抵押借款合同》，约定下九路支行向叶朗岩发放购房抵押贷款820000元。下九路支行在1月26日作抵押登记备案申报，广州市国土局房管局核了（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案证明。借款合同签订后，下九路支行已依约发放贷款。
10月20日，刘诚与广州市华丰房产发展有限公司签订穗房预合字98120187号《商品房预售合同》，约定刘诚预购金门大厦B幢第6层03房，用途为住宅，售价总额为663000元。该合同没有在房屋行政管理部门办理预售登记备案。刘诚已支付部分购房款，并使用房屋至今。
下九路支行提起借款合同纠纷诉讼。2005年9月9日，本院作出（2005）荔法民二初字第286号民事判决书，判决解除叶朗岩与下九路支行签订的《购房抵押借款合同》，叶朗岩应偿还借款727439.28元本息，下九路支行有权以金门大厦B603房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，广州市华丰房产发展有限公司负连带清偿责任。此判决的执行案号为（2005）荔法执字第4161号，现尚未执行完毕。
广州光大南方经济发展公司提起抵押登记备案纠纷行政诉讼，诉请撤销涉案房屋的抵押登记备案。广州市越秀区人民法院作出（2007）越法行初字第499号行政判决：驳回广州光大南方经济发展公司的诉讼请求。2008年12月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法行终字第390号行政判决书，认为广州市国土资源和房屋管理局给下九路支行核发的（2000）穗押备字第13601号抵押备案证明是合法的，广州光大南方经济发展公司诉请撤销该抵押登记备案依据不足，判决：驳回上诉，维持原判。广州光大南经济发展公司申请再审，2013年3月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法审监行再字第9号行政判决：维持（2008）穗中法行终字第390号行政判决。
刘诚提起物权保护纠纷诉讼。2010年11月15日，本院作出（2010）荔法民三初字第693号民事判决书，判决叶朗岩与广州市华丰房产发展有限公司签订的《商品房预售合同》无效。
广州光大南方经济发展公司提起房屋预售合同登记纠纷行政诉讼，诉请撤销涉案房屋的预售合同登记备案。2011年12月30日，广州市越秀区人民法院作出（2007）越法行初字第118号行政判决：驳回广州光大南方经济发展公司的诉讼请求。2013年12月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法行终字第418号行政判决：一、撤销广州市越秀区人民法院作出（2007）越法行初字第118号行政判决；二、撤销广州市国土资源和房屋管理局在2000年1月12日对穗房预合字98120250号《商品房预售合同》（金门大厦B栋603房）作出的预售合同登记备案。
刘诚提起商品房预售合同纠纷诉讼，诉请办理金门大厦B栋603房的房产证。2011年12月7日，本院作出（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决：驳回刘诚的诉讼请求。2012年5月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第752号民事裁定：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决；二、准许刘诚撤回起诉和上诉。
2014年5月21日，刘诚提起抵押登记备案纠纷行政诉讼，诉请撤销涉案房屋的抵押登记备案。9月19日，本院作出（2014）穗荔法行初字第71号行政裁定：驳回刘诚的起诉。
本院认为：叶朗岩与中国工商银行广州下九路支行在2000年1月14日签订《购房抵押借款合同》，叶朗岩以人民北路745-775号地段金门大厦B幢603房作抵押贷款820000元。下九路支行在2000年1月26日作抵押登记备案申报，广州市国土局房管局核了（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案证明。广州市国土局房管局核发抵押登记备案证明的行为是具体行政行为。
广州光大南方经济发展公司作为广州市华丰房产发展公司的中方股东，以广州市国土资源和房屋管理局为被告，提起撤销（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案的行政诉讼，案经广州市越秀区人民法院的（2007）越法行初字第499号行政判决和广东省广州市中级人民法院的（2008）穗中法行终字第390号行政判决处理。刘诚向本院提起（2014）穗荔法行初字第71号行政诉讼，同样诉请广州市国土资源与房屋管理局撤销（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案，该诉讼标的已为生效的上述行政判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。
刘诚的再审申请不属于法定的再审情形，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回刘诚的再审申请。
审判长 蒋 斌
审判员 李燕清
审判员 黄 曼
二〇一五年五月二十日
书记员 罗淑芬
刘炳礼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第721号
原告陈万龙，男，现住公主岭市。
委托代理人徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告贺富，男，现住公主岭市。
原告陈万龙与被告贺富身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万龙及其委托代理人徐一博、被告贺富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万龙诉称，2015年2月11日10时30分许，在本屯村民贺伟家中，原告正在闲聊，被告贺富突然从窗户跳进来，拿把菜刀从背后直奔原告行凶，旁人拉也没拉住，被告从背后直接将原告砍伤，被告还欲继续砍原告，这时多亏刀被别人抢下去，原告才幸免于难。刀被旁人抢下去后，被告还叫嚣“我要废了你俩，要砍死你和你哥”。原告左臂伤势严重，当时就被送到公主岭市中心医院救治。被告的故意行凶行为给原告造成巨大的经济损失和极大损害。原告住院10天后，因无钱继续住院，还没好转就被迫出院，出院后继续治疗。原告无任何过错也没还手，被告无故砍伤原告，应赔偿原告全部经济损失。原告要求被告赔偿各项经济损失合计21984.64元，诉讼费由被告承担。
被告贺富辩称，在贺伟家因为玩扑克的事，原告陈万龙和他小舅子先打了我，我就从门走了，然后我又从窗户进来，用贺伟家的菜刀将原告的左臂砍伤的。他俩若不动手打我，我也不可能砍他。我不同意赔偿原告的各项经济损失，我也没那么多的钱。
经审理查明，2015年2月11日10时30分许，在公主岭市怀德镇岭东村贺伟家，被告贺富因琐事持菜刀将原告陈万龙左臂砍伤。原告受伤后在公主岭市中心医院住院治疗10天，被诊断为左上臂开放性外伤、左肱二头肌短头损伤，住院期间为二级护理，出院后医嘱全休三个月，原告住院期间支付医疗费4067.74元。被告贺富因砍伤原告陈万龙被公主岭市公安局处以行政拘留七日、罚款人民币贰佰元的行政处罚。
上述事实有公主岭市中心医院住院病历一份、住院收费专用票据一份、诊断书三份、公主岭市公安局公安行政卷宗一册及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告贺富与原告陈万龙因琐事发生矛盾，在被他人劝解开以后，被告贺富突然跳窗进屋持刀将原告陈万龙左臂砍伤，导致原告左上臂开放性外伤、左肱二头肌短头损伤，被告应赔偿原告全部经济损失。被告贺富虽辩称系原告陈万龙及其小舅子沈鹏先打的被告，被告才持刀将原告砍伤，但在公安机关的行政卷宗中并没有陈万龙及其小舅子殴打被告的情节，原告并没有与被告发生肢体接触，本院对被告的主张不予支持。原告各项经济损失如下：1、医疗费4067.74元、2、护理费1085.90元、3、住院伙食补助费1000元，4、交通费本院酌情保护200元，5、误工费6703.06元（1937.42元／月×3个月＋89.08元／日×10日），6、律师代理费酌情保护3000元，合计16056.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告贺富赔偿原告陈万龙合理经济损失人民币16056.7元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费500元减半收取，由被告贺富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高荣莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第713号
申请执行人马联平，男，1986年9月17日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）260号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1198号
上诉人（原审被告）：徐雪。
被上诉人（原审被告）：丁丰东。
原审原告：孙燕美。
上诉人徐雪为与被上诉人丁丰东、原审原告孙燕美民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：徐雪、丁丰东系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。2013年4月12日，丁丰东第一次起诉要求与徐雪离婚，后被原审法院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2014年1月23日，丁丰东第二次起诉要求与徐雪离婚，该案原审法院正在审理过程中。2013年7月31日，徐雪向孙燕美借款30800元，并出具借条一份，约定借款利息为年利率1%，未约定还款期限。同日，孙燕美将借款汇入徐雪账户。上述借款，徐雪至今分文未还。2014年5月6日，徐雪、丁丰东在（2014）金义佛堂商初字第282号徐美珍诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件庭审中关于分居时间的表述为，丁丰东认为是2013年3月份开始分居，徐雪认为是2013年7月份开始分居。
孙燕美于2014年4月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐雪、丁丰东共同归还借款30800元并支付利息（从2013年8月1日起按年利率1%计付至实际履行之日止）。
徐雪在原审中答辩称：借款是事实，但我现在没有钱还，希望孙燕美宽限归还时间。
丁丰东在原审中答辩称：孙燕美转账到徐雪建行卡（尾号9288）的30800元是用于归还其婚前150万元的贷款，此借款是用于归还徐雪的婚前债务，故与我无关。
原审法院认为，本案孙燕美与徐雪之间的借贷关系合法有效，徐雪尚欠孙燕美借款30800元的事实清楚，有徐雪出具的借条为凭，予以确认。孙燕美要求徐雪归还借款并从2013年8月1日起按年利率1%支付利息，符合法律规定，予以支持。因徐雪、丁丰东对双方分居时间表述不一，故应认定为双方共同认可的时间即2013年7月开始分居。上述借款发生于徐雪、丁丰东分居期间，又因徐雪、丁丰东分居后至2014年1月份期间，徐雪共向孙燕美、案外人邹利琴等借款47万余元，明显超出夫妻共同生活的合理需要，且孙燕美与徐雪均未能举证证明该笔借款是用于徐雪、丁丰东的共同生活或共同经营，故认定该借款系徐雪的个人债务，应由其个人偿还。孙燕美诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。丁丰东辩称本案借条系徐雪的婚前债务，但并未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、徐雪于本判决生效后十五日内归还孙燕美借款人民币30800元，并支付利息（利息从2013年8月1日起按年利率1%计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回孙燕美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由徐雪负担。
上诉人徐雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、另案马旭海诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件中，马旭海已经提供了“义乌市大士农业开发有限公司”（以下简称大士公司）的工商登记证明，已经证明了徐雪、丁丰东有共同经营的事实。徐雪除了和丁丰东共同经营大士公司外，还共同经营义乌永明电子有限公司等。这些都说明徐雪、丁丰东夫妻存续期间共同经营和共同生活的事实，双方经济高度混同，无法分割。2、徐雪在“2013年6月到2014年1月”期间借到47万元外债是事实，但借款是为了偿还夫妻关系存续期间的共同债务。二、原审判决错误。本案完全符合婚姻法解释（二）第二十四条中“应当按夫妻共同债务处理”的规定。孙燕美与徐雪在借款时没有约定为个人债务，丁丰东在原审中也没有举证证明夫妻有关于夫妻财产的约定，按法律规定，本案应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判本案借款由徐雪和丁丰东夫妻共同承担或发回重审。
被上诉人丁丰东答辩称：徐雪的上诉是没有理由的，原审判决是正确的。
二审期间，上诉人徐雪向本院提供如下证据：1、义乌永明电子有限公司工商登记信息一份，证明徐雪与丁丰东在夫妻关系存续期间除经营大士公司外，还共同经营义乌永明电子有限公司的事实。2、个人信用报告、农行对帐单、建行对帐单各1张，证明2013年6月至今徐雪款项支出情况。3、农行账户交易回单共29张，证明2013年6月至2014年1月期间徐雪支付货款的情况。4、义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第40号民事判决书一份，证明法院判决离婚的时间节点是2014年3月7日，债务截止点是6月底，徐雪还钱还到2014年3月7日，这些钱是我借来的钱。丁丰东对徐雪提供的证据认为：对证据1，在2011年7月1日与徐雪分居后，徐雪个人经营义乌永明电子有限公司至今，期间丁丰东从未获取一分收入，也不知道任何事情。对证据2，是徐雪个人行为，与丁丰东没有关系。对证据3，是徐雪个人的行为，只能证明有这些帐目。对证据4，判决欠公正，我和徐雪在庭审中明确双方分居时间是2013年4月22日，而判决离婚的时间却是2013年7月份。这些钱不能混为一谈。
被上诉人丁丰东向本院提供农行现金缴款单2份、农行进账单1份，证明大士公司当初确实投入了60万元，该款项被徐雪全部取走，大士公司到今天为止都没有经营过。徐雪对丁丰东提供的证据认为，大士公司注册时丁丰东持有60%的股份，其持有40%的股份，验资60万元中的40万元是马旭海那里转过来的，还有一个20万元是向丁丰东朋友借的，该款已经归还，目前大士公司在其不知情的情况下注销。
本院经审查认为：上诉人徐雪与被上诉人丁丰东向本院提供的证据均不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐雪对本案借款事实没有异议，原审法院判令其承担还款责任并无不当。徐雪上诉认为本案的债务是其与丁丰东夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因债权人孙燕美对本案债务由徐雪个人承担未提出异议，也未上诉，且本案的债务是徐雪和丁丰东两次离婚诉讼期间形成的，故原审法院判决徐雪承担本案的借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人徐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 施秀慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第511号
原告李某某，女，1987年11月27日生，汉族，初中毕业，威县人，农民，现住本村。
被告王某某，男，1989年5月3日生，汉族，初中毕业，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，为缩减诉讼程序、降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年六月四日
书记员 郭新雷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1501号
原告王清杰，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王清杰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清杰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计217349.26元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资217349.26元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王清杰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资217349.26元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王清杰，2014年4-12月工资121659.73元，2015年1-7月工资80689.53元，公物保证金6000.00元，绩效工资9000.00元，共计217349.26元，（大写：贰拾壹万柒仟叁佰肆拾玖元贰角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王清杰工资217349.26元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王清杰工资217349.26元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第34号
原告：曹晓丽。
被告：滨州传媒集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：及建冰，董事长。
委托代理人：孙妙，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹晓丽因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曹晓丽以双方达成和解为由，于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹晓丽自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王文君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 双