广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第516号
原告林昌，司机。
委托代理人黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告黄月开，；现在广西自治区鹿州监狱服刑。
被告何玉勤，1987年7月日出生。
被告廖文付。
被告李康。
被告罗业助。
被告覃康丹，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路25-1号东方国际商务港A座3A1室。
负责人郭新杰，该公司经理。
委托代理人廖源。
原告林昌诉被告黄月开、何玉勤、廖文付、李康、罗业助、覃康丹、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（下称安邦保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌及委托代理人黄恒瑞，被告廖文付、覃康丹、安邦财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人廖源到庭参加诉讼。被告黄月开、何玉勤、李康、罗业助、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌诉称，2013年9月13日下午被告黄月开无证且服用国家管制的精神药品或麻醉药品（吗啡）驾驶桂G×××××号小轿车从323省道往武宣县东乡镇方向行驶，行至东乡镇二中路段时，车辆驶往其行驶方向左侧路面，碰撞对相对方向由原告驾驶的桂G×××××号摩托车，车上搭乘李国良，造成原告、李国良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经武宣县公安局交警大队作出责任认定，本事故由黄月开承担全部责任，林昌、李国良不承担责任。事故发生后，原告林昌被送到武宣县人民医院住院治疗27天。2013年12月22日经来宾市桂中司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故左上肢丧失功能为十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。原告认为，被告廖文付从鸿兴汽车租赁公司把车租出来后，没有尽到保管义务，致使其租赁的车辆交给无证的李康、罗业助驾驶，李康、罗业助又把车交给黄月开驾驶，被告廖文付、李康、罗业助存在重大过错，应和被告黄月开承担连带赔偿责任。被告何玉勤、覃康丹系鸿兴汽车租赁公司的经营者，没有对其出租的车辆尽到合理的、安全的管理义务，应和被告廖文付、李康、罗业助、黄月开承担连带赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费27794.20元，误工费12091.78元，护理费2446.13元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，营养费1350元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金83898元，鉴定费1300元，被抚养人生活费36078.12元，精神抚慰金10000元，摩托车损失费（报费）2000元，共计186843.43元，上述款项先由承保机动车第三者责任强制保险的安邦保险广西分公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄月开未作答辩。
被告何玉勤、覃康丹辩称，其二人在此交通事故中没有过错不应承担连带赔偿责任。其在把车租赁给廖文付使用时，已审核了廖文付的驾驶证，同时双方签订了租赁合同，合同中已约定“乙方不得用租赁车辆从事营业活动，不得将车辆转租、出售、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员或他人驾驶，不得以该车从事非法活动……”，从约定的内容上看，被告已尽到了合理安全管理义务，因此原告要求被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的请求。同时提出，原告的误工费应按87天计算，不应按100天计算。护理人员是农村户口，按照批发零售行业计算护理费证据不足，应该按农林牧行业计算，营养费不应支持，交通费、精神抚慰金过高。原告林昌自己有过错，没按规定戴安全头盔，应自行承担30%的责任。
被告廖文付辩称，本次交通事故的肇事人并非其本人，而是黄月开。其本人只是帮李康租车，李康间接把车转交给黄月开使用，李康已明确表态此交通事故的所有损失由其本人和黄月开承担，与其无关。所以其在此次交通事故中不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的请求。同时提出，原告的误工费应按农林牧渔业计算是5625.75元，不应按交通运输业计算。护理人员是农村户口，应该按农林牧渔业计算是1518.9元，不应按照批发零售业计算。营养费不应支持，交通费应该凭车票、精神抚慰金过高，最多1000元合适。残疾赔偿金应按11%计算为22047.74元，不应按18%计算。
被告李康未作答辩。
被告罗业助未作答辩。
被告安邦保险广西分公司辩称，本次事故的发生，是由于黄月开无证且吸毒后驾驶车辆发生事故造成原告受伤，对于原告林昌的经济损失，合理部分本公司同意在交强险赔偿责任范围内垫付，超过交强险部分，本公司不予赔偿。同时公司在垫付后有追偿责任人的权利。关于商业险部分，对国家明令禁止的“无证驾驶”、“醉酒驾驶”、“吸毒驾驶”行为，保险公司不承担赔偿责任。同时提出原告所诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据。原告请求的误工费、护理费过高，这二项费用都应该按农林牧副渔业计算，不应按交通运输业和批发零售业计算。交通费过高，应酌情支持300元，精神抚慰金过高，本公司认为应该支持3000元合适。
经审理查明，2013年9月13日下午，被告黄月开无证且服用国家管制的精神药品或麻醉药品（吗啡）驾驶桂G×××××号小轿车从323省道往武宣县东乡镇方向行驶，行至东乡镇二中路段时，车辆驶往其行驶方向左侧路面，碰撞对相对方向，由林昌驾驶的桂G×××××号摩托车，车上搭乘李国良，造成林昌、李国良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，经武宣县公安局交警大队作出责任认定，本事故由黄月开承担全部责任，林昌、李国良不承担责任。本次事故还造成原告林昌于2009年10月23日以3500元购买的一辆珠江牌二轮摩托车基本损失报废。事故发生后，原告林昌被送到武宣县人民医院住院治疗27天，经医院诊断，原告林昌的伤为：1、左尺桡骨开放性骨折；2、左股骨颈骨折并左髋关节脱位；3、全身多处软组织挫裂伤。共用去医疗费27250.60元，出院后复查费543.60元。2013年12月22日原告林昌经来宾市桂中司法鉴定中心鉴定，原告林昌本次损伤伤残程度评定为：1、左上肢丧失功能为十级伤残。2、左下肢丧失功能为十级伤残。3、左尺、桡骨骨折内固定物取出后期医疗费用8000元。
另查明，原告林昌与其妻潘小旋婚后共同生育了二个小孩，女儿林雪晴出生于2007年9月9日，儿子林晓帆2009年6月4日。其原为司机，因交通事故发生受伤后，2013年10月14日才把其自有的乘龙牌货车转让给广西壮族自治区贵港市的港北区庆丰镇联塘村金塘屯117号的黄勇幅经营。
再查明，被告黄月开驾驶桂G×××××号小轿车登记车主为何玉勤，该车系何玉勤挂靠在武宣县武宣镇鸿兴小型汽车租赁中心用于出租经营。2013年8月31日17时55分由被告廖文付将该车从租车行租出使用，后廖文付将车转交给李康等多人使用后转到黄月开手上。该车在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车第三者强制保险，其中强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时还投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告的起诉和陈述，被告的答辩，身份证、户口本、道路交通事故认定书、租赁合同、疾病证明书、病历、医药费发票、保险单、汽车转让协议书、驾驶证、行驶证、资格证、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车购车证明等证据并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告黄月开违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证且服用国家管制的精神药品或麻醉药品（吗啡）后驾驶机动车辆上路，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对来车时，未靠右行驶，是导致此交通事故发生的直接原因，该事故因黄月开的过错造成，由其承担全部责任。武宣县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（桂公通（2014）246号）的规定，本院认定原告的经济损失为：医疗费27794.20元（发票），误工费12091.78元（100天×44135元÷365天），护理费2140.62元（27天×28938元÷365天），住院伙食补助费1080元（27天×40元），交通费300元（酌情），营养费1000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金120123.54元（23305元×20年×18%＋被抚养人生活费15481元×（12＋14）年×18%÷2），鉴定费1300元，精神抚慰金4000元，摩托车损失费（报废）1000元，合计178830.14元。原告请求赔偿护理费交通费、营养费、精神抚慰金、摩托车损失费过高部分，本院不予支持。
被告黄月开驾驶发生交通事故的桂G×××××号小型轿车，在被告安邦保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在赔偿限额责任范围内给予原告赔偿。本交通事故的发生致二人受伤，受伤的另一个人李国良也已就赔偿问题同时向本院提起了民事诉讼（另案处理），因此保险公司的赔偿款项由法院按二人所受损失大小按比例分配。本院（2014）武民初字第517号已判决安邦保险公司广西分公司在其责任范围内给予李国良赔偿医疗费2762.20元，误工费、护理费、交通费共548元。那么本案中，被告安邦保险公司广西分公司应交强险责任范围内给予原告林昌赔偿医疗费7237.80元（10000元－2762.20元）、残疾赔偿金等109452元（110000元－548元），财产损失费1000元，以上合计117689.80元。不足部分61140.34元（178830.14元－117689.80元），因被告廖文付从租车行把车租出后，没有尽到妥善保管的义务，致使租出的车辆交到无证的人手上驾驶并发生交通事故，被告廖文付存在一定的过错，应该承担一定的民事责任，承担赔偿原告林昌交强险赔偿后不足部经济损失10%的赔偿责任，即6114.03元（61140.34元×10%），余款55526.31元，由被告黄月开承担赔偿责任。
本案中，作为车主的何玉勤、武宣县武宣镇鸿兴小型汽车租赁中心经营者覃康丹对本次交通事故的发生没有过错，原告也未向法庭提供证据证明被告李康、罗业助在本次交通事故中有过错，因此，原告请求判决被告何玉勤、覃康丹、李康、罗业助承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于商业险部分的赔偿问题，本案中被告黄月开无证驾驶且服用国家管制的精神药品或麻醉药品（吗啡）驾驶桂G×××××号小轿车发生交通事故，其行为违反了国家法律法规禁止性规定，在商业保险合同条款中也有明确的约定，因此，保险公司在商业第三者险赔偿责任范围内不承担赔偿责任。
被告黄月开、何玉勤、李康、罗业助经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安帮财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告林昌经济损失117689.80元；
二、被告黄月开赔偿原告林昌经济损失55026.31元；
三、被告廖文付赔偿原告林昌经济损失6114.03元；
四、驳回原告林昌的其它诉讼请求。
本案受理费2019元，由被告黄月开负担630元，被告安帮财产保险股份有限公司广西分公司负担1239元，被告廖文付负担50元，原告林昌负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余东明
二〇一四年十月八日
书记员 雷 越
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条；人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。