wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第1804号原告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。法定代表人朱镇国，总经理。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告杨伟卫，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省武陟县。原告河南凯驰汽车销售有限公司诉被告杨伟卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告向第三方购买现代轿车1辆，车辆总价款17万元，车架号为LBELMBKC6DY303714，原告向第三方支付购车款；被告向原告支付首付款后，剩余车款119000元采用分期付款的方式进行。同时原、被告双方约定必须如实按期支付购车款及利息，如有逾期付款或其他违约责任的，除应向原告支付购车总价款10%的违约金，原告有权一次性要求被告支付剩余全部购车款及利息，被告还应承担因违约而造成原告实现债权的费用。合同成立生效后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了车辆，被告将车号登记为豫Ｈ×××××，被告在合同约定的期间仅支付6期购车款，下余款项一直不按期支付。原告多次通知被告，被告仍不予支付，被告的行为已违反合同约定和法律规定，损害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车欠款及利息117970元、违约金17000元，共计134970元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、分期付款汽车买卖合同；2、购车人特别声明；3、车辆转卖委托授权书；4、承诺书；5、车辆交接书；6、抵押合同；7、购车合同、购车发票、完税证明；8、垫付证明；9、借款合同；10、被告身份信息、车辆注册登记信息、行驶证；11、借据；12、分期付款合同。被告未举证。经审理查明，2013年3月28日，原告（供车方）与被告（购车方）签订《分期付款买卖服务合同》一份，主要约定：原告根据被告要求，同意将北京现代汽车一辆（发动机号DW076710，车架号LBELMBKC6DY303714，计170000元）卖给被告；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即51000元，剩余款项119000元由被告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批注为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分；被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告一期或累计两期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定将上述车辆抵押给原告，抵押范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等。2013年3月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明借原告19070元用于购车，借款期限36个月，该费用包含购车贷款利息15470元、GPS费用3600元。2013年4月3日，原告向被告交付上述车辆。2013年4月18日，该车经河南省焦作市公安局交通警察支队登记在被告名下。被告在偿还了借款本金20100元后，未再按合同约定向银行还款，导致原告为其垫付98900元。原告向被告追要款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的汽车买卖服务合同和借据是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告后，被告未按合同约定向银行支付每月借款，导致原告为其垫付购车贷款本金98900元，被告行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付车辆借款本金98900元及违约金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款19070元，有其出具的借据为证，被告应当向原告履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款19070元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟卫于本判决生效后十日内支付原告河南凯驰汽车销售有限公司购车款98900元、借款19070元、违约金17000元，以上共计134970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告杨伟卫负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘美丽代理审判员  刘 嫣人民陪审员  赵景仲二〇一四年五月二十九日书 记 员  常艺铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1109号
原告徐小华，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告王焕成，居民。
原告徐小华诉被告王焕成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王焕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告王焕成因生意周转需要，向原告借款10万元，约定逾期不还款利息按同期同类银行贷款利率4倍计算。经多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告由案外人夏小超提供担保向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条对使用期限没有明确约定，同时借条载明“在约定还款期限内，本借款为无息借款。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率的四倍，作为违约金给予债权人”，该借条由借款人王焕成及担保人夏小超签名。后因原告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。因借条未明确约定还款时间，原告要求被告给付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐小华支付借款本金100000元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1274号
原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村。
法定代表人黄喜桢，职务总经理。
被告罗应会。
原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告罗应会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原、被告签订一份租赁合同，约定：被告承租原告的龙工LG6225H型号挖掘机一台，租赁期限6个月，从2013年4月1日至2013年10月1日，合同还就违约金、争议管辖法院进行了约定，同时约定，如被告拖欠租金，应按拖欠租金每天万分之四向原告支付违约金，原告由此产生的所有费用由被告承担。合同约定的每月租金为32000元，6个月的租金为192000元，但直到租赁期满，被告仍欠85000元租金未支付。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金85000元和运费5000元；二、被告自2013年10月1日起按日以未付租金的万分之四向原告支付违约金至付清之日止（暂计算至起诉之日319天为10846元，起诉后继续计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4月1日至10月1日期间，被告使用租赁物，但原告于2013年9月8日对租赁物进行锁机，又于2013年10月1日将机器拖走，并且，租赁期间每个月的前三天都会锁机。在原告将机器拖走后，双方已经进行了结算，现被告不欠原告租金。
经审理查明：2013年3月31日，原告（出租方／甲方）与被告（承租方／乙方）签订1份《租赁合同》，合同主要约定：1、租赁物为龙工LG6225H型号挖掘机一台；2、租赁期限为6个月，自2013年4月1日至2013年10月1日（每月需提前10天支付月租金，否则甲方有权收回设备）；3、租金在租赁期间按月计算，每月租金为人民币32000元，并对收款帐户和开户账号进行约定；4、租赁物使用时间，租赁物每天工作时间为8小时，每个月的使用时间为240小时，每月不足240小时则按240小时计算，由于任何非甲方的原因导致租赁物每月的工作时间少于240小时的，每月租金金额仍保持不变，不能作相应减少；5、违约责任，如果乙方拖欠租金，则应按拖欠金额每天万分之四向甲方支付滞纳金，且甲方有权中止合同，收回租赁物，甲方由此产生的费用（包括但不限于调查费、运输费、差旅费、律师费等）均由乙方承担。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺若出现不能按时还清租金及其他应付款项时，即无条件的接受原告凭此承诺书行使GPS锁机、取走该挖机的权利。
合同签订后，原告将租赁物交由被告使用，因被告未按约定支付租金，原告于2013年10月1日将租赁物拖走。
此外，本案审理中，原告主张被告已付租金为107000元，尚欠租金为32000元／月×7月-107000元＝85000元，被告辩称机器设备交付当天付款32000元，之后租金双方约定每月25000元，并且使用中有锁机时间，应当予以扣除，但并未提交相应证据，原告对此未予认可，并要求按合同约定付款。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《租赁合同》、《承诺书》、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告履行交付义务，但被告未按合同约定付清欠款。对于欠款金额，庭审中，原告主张被告已付租金为107000元，尚欠租金为85000元，对于被告辩称机器交付当天付款32000元，之后租金双方约定每月25000元，并且使用中有锁机时间，应当予以扣除的意见，因被告负有对支付租金的举证义务，但本案审理中对此未提交相应证据，原告也未予认可，且根据合同约定，被告逾期未付清租金，原告有权对租赁物进行GPS锁机，故根据双方现有证据及陈述，被告尚欠原告租金应为85000元，对原告请求被告支付货款85000元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付租金，其行为已构成违约，原告有权将租赁物收回，并要求被告支付运费和违约金。对于运费，虽然原告未对运费具体金额提交票据，但原告拖回租赁物是事实，考虑运费已实际发生，本院对此予以支持2000元，超出部分，本院不予支持。对于违约金，原告要求被告按合同中约定按拖欠金额每天万分之四支付滞纳金的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告罗应会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司租金人民币85000元及违约金（违约金以85000元为基数，按照每日万分之四的标准计算，自2013年10月1日起至付清之日止）；
二、被告罗应会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开源现代工程机械有限公司运费人民币2000元；
三、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 李玉克
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐克文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6137号
申请执行人：戴多冰，农民，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1224号戴多冰诉宁波神鹰针织工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人戴多冰人民币4323元及相应利息，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第411号
罪犯黎登胜，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）泉刑初字第30号刑事判决，以被告人黎登胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月28日起至2020年11月27日止）并处罚金5000元（已交），剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月22日以（2009）闽刑终字第303号刑事判决，维持对该犯的原判.判决生效后，于2010年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1005号刑事裁定对该犯减刑一年五个月（刑期自2005年11月28日起至2019年6月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎登胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎登胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年12月累计获考核达标26分。
另查明，罪犯黎登胜原判并处罚金5000元，本次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯黎登胜减刑的异议。
本院认为，罪犯黎登胜服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。且积极缴交罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎登胜的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2005年11月28日起至2017年6月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，1984年05月10日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，283.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，283.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执171号
申请执行人吴复云，男，生于1981年12月19日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人张邦雄，男，生于1977年10月11日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行吴复云与张邦雄借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈兴峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2334号
原告：张军，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：沈家茹，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张军与被告沈家茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息，本清息止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日被告沈家茹立据从原告处借款100000元，约定按月利率1.8%计算利息。后该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址错误，案件受理后原告又未能提供正确地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月十四日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……
(三)驳回起诉；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第46号
原告：莫俊红，女
被告：朱小侠，女
本院在审理莫俊红诉朱小侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍志坚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢 飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第348号
罪犯袁灰彪，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）淄刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人袁灰彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3942.10元。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑一年九个月、于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁灰彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯袁灰彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯袁灰彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁灰彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁灰彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2314号
被执行人：冯品瑞，又名冯松，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，个体出租司机，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行冯品瑞抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第208号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00652号
罪犯夏永荣，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年7月18日以（2007）广刑初字第001号刑事判决，认定罪犯夏永荣犯组织领导参加黑社会性质组织、赌博、非法拘禁、抢劫、走私贩卖毒品、行贿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币58万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月，裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯夏永荣等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯夏永荣的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯李左彪出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯夏永荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永荣减去有期徒刑一年。（刑期自2005年6月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1509号
罪犯魏永学，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月16日作出（2013）温瑞刑初字第2031号刑事判决，以被告人魏永学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人魏永学等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月11日以（2014）浙温刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永学准予减刑六个月（刑期自2013年8月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第645号
罪犯王政波，别名“王森”，男，1987年12月13日出生，四川古蔺县人，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000，共同退赔人民币43831.45元。其刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯王政波于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王政波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，其达标分自2012年3月起至2014年2月止累计达标分19分。该犯本次缴纳罚金人民币500元，退赔款人民币1500元。
本院认为：罪犯王政波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政波减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7308号
罪犯王有起，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月17日作出了（2009）临河刑初字第240号刑事判决，以被告人王有起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王有起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有起在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王有起予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第52号
原告：吴永军。
被告：张航宇。
原告吴永军为与被告张航宇民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告张航宇送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告张航宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永军到庭参加诉讼，被告张航宇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军起诉称：2012年4月18日，被告出具借条一份，向原告借款20000元，约定借款期限为2012年4月18日至2012年5月18日。原告依约交付了借款，借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张航宇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告张航宇作为借款人签字的借条一份，证明被告曾在2012年4月18日向原告借款20000元，借款时间为2012年4月18日至2012年5月18日的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告张航宇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告张航宇作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张航宇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航宇返还原告吴永军借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张航宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告张航宇负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈梓晗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1153号
原告：浙江方泰铝业有限公司。
法定代表人：李小成。
被告：浙江永泰锁业有限公司。
法定代表人：姜凡。
原告浙江方泰铝业有限公司为与被告浙江永泰锁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰铝业有限公司法定代表人李小成到庭参加诉讼，被告浙江永泰锁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江方泰铝业有限公司起诉称：原告浙江方泰铝业有限公司从事生产、销售铝合金型材等金属制品。2012年10月始，被告浙江永泰锁业有限公司因经营生产需要陆续向原告公司购买铝材。2012年11月8日，被告向原告出具1份付款凭证，载明欠方泰2012年11月铝棒款92800元，由被告公司会计刘雪梅签字。后原告收到被告支付的货款42800元，被告公司尚欠原告货款50000元。2013年10月份，原告将上述付款凭证复印件交由被告公司盖章确认。现原告请求法院依法判令被告立即支付货款50829元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告立即支付货款50000元，并赔偿损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至货款清偿之日止）。
原告浙江方泰铝业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人李小成身份证、被告工商登记情况、付款凭证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告浙江永泰锁业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江永泰锁业有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江方泰铝业有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：被告浙江永泰锁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款50000元的事实。现原告要求被告支付货款50000元并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江永泰锁业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告浙江方泰铝业有限公司货款50000元，并赔偿损失（自2013年12月13日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由被告浙江永泰锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第342号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年10月自由相识确立恋爱关系，1994年1月，双方同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子取名刘翔，现已独立生活。原、被告双方因缺少沟通和信任，双方经常为琐事发生吵架，导致夫妻关系产生裂缝，2011年5月双方发生争吵后分居生活至今。2012年3月22日，原告刘某向法院提起离婚诉讼，2012年3月31日，淮安区法院作出（2012）淮法席民初字第0149号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年5月30日，被告马某向淮安区法院提起离婚诉讼，2013年6月5日，淮安区法院作出（2013）淮法席民初字第0298号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍一直处于分居状态，至今已满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情却已破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月相识并确立恋爱关系，1994年1月原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日，双方在当地民政部门办理结婚登记手续。1994年11月2927日，生一子取名刘翔，现已独立生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常为生活琐事发生吵打，2011年5月双方发生争吵后，被告马某离开原告刘某处。
2012年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后原告刘某于2012年3月31日撤回诉讼，本院于2012年3月31日作出（2012）淮法席民初字第0149号民事裁定书准许原告刘某撤诉；2013年5月30日，被告马某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月5日作出（2013）淮法席民初字第0298号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原、被告在本院作出不准予离婚后，并未和好，双方继续保持分居状态。2015年3月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记材料、户口簿复印件、证人证言、（2012）淮法席民初字第0149号民事裁定书、（2013）淮法席民初字第0298号民事判决书、淮安区顺河镇双墩村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原告刘某与被告马某婚后未有建立起良好的夫妻感情，因生活琐事导致夫妻关系紧张。原、被告也先后起诉至本院请求离婚，特别是被告马某起诉要求与原告刘某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍没有好转，继续分居生活。本院认为，再维系这种婚姻关系对原、被告双方来说均是一种痛苦。综合本案的实际，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻存续期间共同财产及债权、债务问题，因原告刘某未有提交证据证明，且被告马某未有到庭参加诉讼。原、被告可另案处理夫妻存续期间的共同财产及债权、债务纠纷。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），公告费560600元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第472号
申请执行人江勇。
被执行人汪胜妹。
本院在执行江勇与汪胜妹（2014）衢开执民字第472号离婚纠纷一案中，经查，被执行人汪胜妹外出，下落不明，暂无财产可供执行。申请人的债权一时难以实现。截止2014年8月25日，被执行人汪胜妹尚欠申请执行人江勇抚养费2170.62元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十一日
书记员 吾 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第91-1号
申请人左玉芬，女，1955年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人温嘉明，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人黄泳，女，1959年9月15日出生，汉族，住所地广州市。
申请人左玉芬、温嘉明申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值358774元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人左玉芬、温嘉明申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共358774元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7201号
申请执行人吴江市双石线带厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东风村。
负责人曹连荣，厂长。
被执行人湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔练市工业园区。
法定代表人蒋义康，董事长。
原告吴江市双石线带厂与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13326号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市双石线带厂货款人民币24560元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，诉讼保全费280元，合计487元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市双石线带厂。原告吴江市双石线带厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市双石线带厂于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为25047元，执行费276元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人湖州新嘉力印染有限公司一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房地产、车辆登记信息。本院于2017年12月11日向申请人吴江市双石线带厂发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13326号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 皇甫月锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4464号
原告：王秀菊，女，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：时增善，男，1966年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告王秀菊、时增善诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王秀菊、时增善、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德公司”）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀菊、时增善诉称，2011年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10-10幢1140号房屋销售给原告，合同约定：房屋建筑面积28.21平方米，总价款154800元，入住后365天内出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定一次性付清房款，被告于2011年12月31日交房。由于被告原因，原告至今无法取得房产证书，实属被告违约。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金73561.147元（以已付房款154800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，自2013年1月1日起至2017年10月16日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年12月31日交房，合同约定365日内办证，应2012年12月31日到期。从2012年12月31日到现在原告再起诉，已经四年之久，我公司认为原告起诉已经超过了诉讼时效。合同第15条对退房有个总体的约定，虽然原告不退房，但是我公司认为也应该按照合同相对性来说，应该按照已付房款的0.3%计算，而不应该按照原告起诉的方法进行计算。
经审理查明，2011年4月27日，原告王秀菊、时增善与被告蓝德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10【幢】【座】11【单元】【层】40号房，建筑面积为28.21平方米，房价为按套计算，总计为154800元；房屋交付时间为2011年12月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，二原告支付了购房款154800元，被告为原告出具相应《销售不动产统一发票（自开）》1张。2011年12月31日，二被告向原告出具了《准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故二原告起诉至法院。
另查，经本院向新民市房产管理处查询，新民市房地产信息中心出具《证明》一份，载明：“新民市兴隆堡镇富康街10-10号楼尚未办理房屋初始登记证明，暂不能办理房证。”
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《准住通知书》、《证明》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现二原告已依照合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理案涉房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向二原告出具了《准住通知单》，故被告开始违约的时间应为2012年12月31日。但因被告提出了二原告的主张超过诉讼时效的抗辩，且二原告未提供证据证明其主张存在中止、中断的事由，结合被告在二原告起诉之前未完成房屋初始登记的情况，本案能够支持的违约金计算的起止时间应为：以二原告起诉之日为基点，向前追溯三年，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止。超出三年的部分，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款154800元为本金，自2014年10月17日起至2017年10月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王秀菊、时增善逾期办证违约金（具体数额为：以154800元为本金，自2014年10月17日起至2017年10月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；
二、驳回原告王秀菊、时增善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4464号原告：王秀菊，女，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：时增善，男，1966年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告王秀菊、时增善诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月16日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王秀菊、时增善、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德公司”）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀菊、时增善诉称，2011年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10-10幢1140号房屋销售给原告，合同约定：房屋建筑面积28.21平方米，总价款154800元，入住后365天内出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定一次性付清房款，被告于2011年12月31日交房。由于被告原因，原告至今无法取得房产证书，实属被告违约。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金73561.147元（以已付房款154800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，自2013年1月1日起至2017年10月16日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蓝德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年12月31日交房，合同约定365日内办证，应2012年12月31日到期。从2012年12月31日到现在原告再起诉，已经四年之久，我公司认为原告起诉已经超过了诉讼时效。合同第15条对退房有个总体的约定，虽然原告不退房，但是我公司认为也应该按照合同相对性来说，应该按照已付房款的0.3%计算，而不应该按照原告起诉的方法进行计算。经审理查明，2011年4月27日，原告王秀菊、时增善与被告蓝德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10-10号第10-10【幢】【座】11【单元】【层】40号房，建筑面积为28.21平方米，房价为按套计算，总计为154800元；房屋交付时间为2011年12月31日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”合同签订后，二原告支付了购房款154800元，被告为原告出具相应《销售不动产统一发票（自开）》1张。2011年12月31日，二被告向原告出具了《准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故二原告起诉至法院。另查，经本院向新民市房产管理处查询，新民市房地产信息中心出具《证明》一份，载明：“新民市兴隆堡镇富康街10-10号楼尚未办理房屋初始登记证明，暂不能办理房证。”以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《准住通知书》、《证明》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现二原告已依照合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按约定期限将办理案涉房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2011年12月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年12月31日向二原告出具了《准住通知单》，故被告开始违约的时间应为2012年12月31日。但因被告提出了二原告的主张超过诉讼时效的抗辩，且二原告未提供证据证明其主张存在中止、中断的事由，结合被告在二原告起诉之前未完成房屋初始登记的情况，本案能够支持的违约金计算的起止时间应为：以二原告起诉之日为基点，向前追溯三年，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止。超出三年的部分，因超过诉讼时效，本院不予支持。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即酌定为：以已付购房款154800元为本金，自2014年10月17日起至2017年10月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王秀菊、时增善逾期办证违约金（具体数额为：以154800元为本金，自2014年10月17日起至2017年10月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30%的标准计算）；二、驳回原告王秀菊、时增善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一七年十一月二十一日书记员  王海滨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15813号
原告郑光报，男，1964年10月28日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告史锁锋，男，1987年2月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。
被告梅道军，男，1988年5月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑光报与被告史锁锋、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）、被告梅道军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光报委托代理人吕丽英，被告史锁锋，被告阳光保险委托代理人吴广汉，被告梅道军，被告太平洋保险委托代理人陈娜，被告平安保险委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光报诉称：2014年3月20日13时15分，原告郑光报驾驶电动自行车、被告史锁锋驾驶京X1号汽车、被告梅道军驾驶京X2号汽车、于建国驾驶京X3号汽车、范凯驾驶京X4号汽车，在丰台区槐房西路范庄子路口处发生交通事故，造成原告郑光报受伤；经认定，史锁锋负同等责任，梅道军负同等责任，郑光报、白书荣、于建国、范凯无责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1891.08元、交通费1254元、误工费3542元、财产损失2280元，诉讼费由被告负担。
被告史锁锋辩称，交通事故事实和责任认定认可。
被告阳光保险辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告梅道军辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后没有给原告垫付费用。
被告太平洋保险辩称：同意赔偿原告合理损失。
被告平安保险辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
被告朝阳支公司提交书面答辩意见辩称，在交强险无责限额范围内承担责任。
经审理查明：2014年3月20日13时15分，郑光报驾驶电动自行车、被告史锁锋驾驶京X1号汽车、被告梅道军驾驶京X2号汽车、于建国驾驶京X3号汽车、范凯驾驶京X4号汽车，在丰台区槐房西路范庄子路口处发生交通事故，造成原告郑光报受伤；经认定，史锁锋负同等责任，梅道军负同等责任，郑光报、白书荣、于建国、范凯无责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心接受治疗，原告郑光报自行支付医疗费1891.08元，原告经医生诊断为：头外伤后神经反应，医嘱建议休息22天；原告郑光报因本次事故造成部分交通费、误工费损失。
另查，事故发生时，京X1号汽车在阳光保险投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X1号汽车在阳光保险投保有500000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，京X2号汽车在太平洋保险投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在太平洋保险投保有200000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生时，京X3号汽车在平安保险投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
事故发生时，京X4号汽车在朝阳支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；史锁锋、梅道军均未保证行车安全，本院依法确定史锁锋责任比例为50%，梅道军责任比例为50%；郑光报主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为200元；关于误工费，本院酌情确定为2566元；关于财产损失，证据不足，本院不予支持；以上费用，由阳光保险和太平洋保险在商业三者险范围内按照责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郑光报医疗费九百四十五元五角四分、交通费一百元、误工费一千二百八十三元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郑光报医疗费九百四十五元五角四分、交通费一百元、误工费一千二百八十三元。
三、驳回原告郑光报的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史锁锋负担二十五元、由被告梅道军负担二十五元，均于判决书生效后七日内给付原告郑光报。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月六日
书 记 员 尚全跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00142-2号
申请执行人滁州市佳和缝制机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市天长路置业花苑5幢131室，组织机构代码75486338—X。
法定代表人：刘爱兵，该公司总经理。
被执行人：滁州市顺美服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处三官社区（南谯正兴米厂），组织机构代码不详。
法定代表人：陆在好，该公司总经理。
本院在受理滁州市佳和缝制机械设备有限公司与滁州市顺美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月13日作出（2014）琅执字第00142号的裁定，冻结了被执行人滁州市顺美服饰有限公司存款16877.40元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市顺美服饰有限公司存款16877.40元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月四日
代理书记员 张莹莹
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00661号
原告何平，男，住某某县某镇某某村，农民。
委托代理人李亚茹，女，住某某县某镇某某村，农民，系原告之妻。
被告刘凯，男，住某某县某镇某某村，农民。
委托代理人张亚眉，女，住某某县某镇某某村，农民，系被告之母。
原告何平与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。除原告经合法传唤未到庭外，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：原告将自己所有的三间房屋租赁给被告经营使用。口头约定每年房屋租赁费为6500元，水费120元，电费按国家标准以实际用电度数计算，现被告用电1370度未交。租赁费每年第一日一次性交付原告，水电费年底一次交清。2014年6月1日已满一年，第二年的租赁费和上年水电费被告至今未交付。期间原告多次催要无果，原、被告还为此发生冲突。现请求被告支付所欠租赁费和水电费共计7818元，并请求解除原、被告口头约定的房屋租赁合同关系，要求被告将租赁房屋交还原告。
原告何平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、淳化县电力局润镇供电所证明一份（从2013年12月份至2014年6月份原、被告同用一个电表，执行电价为每度0.8671元，从2014年6月17日原告把被告的电给停了，停电与供电所无关，7月份被告重新立户装表用电）。
2、申兴文证言一份。
被告刘凯辩称：2013年6月1日自己租赁原告房屋，口头合同约定电费每度0.5元，从2014年6月1日起未交房屋租赁费属实，现同意解除房屋租赁合同关系。不同意交纳原告诉请的各项费用，是因为原告违反合同未给被告接电。当时电力部门发现被告商业用电与原告生活用电未分开，要求我们一周时间将用电分开，否则停电。而原告在一周后将被告用电断开了，虽原告说电力局要求分开用电，但合同约定原告必须给被告水电接通。2014年5月13日原告给被告断电，2014年6月29日被告才自己接通了电。因2014年7月4日原告锁了房门，给被告造成了较大损失。
被告刘凯向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：辛永涛证言一份。
对原告两份证据，被告均不认可。对被告证据，原告亦不认可。
原告证据1，虽来源合法，较为客观，可予认定，但与原告庭审陈述的被告于2014年6月29日接通了用电不符的部分，不予认定。原告证据2，客观性较差，证人又未出庭，不予认定。被告证据客观性较差，证人又未出庭，不予认定。
经审理查明，2013年6月1日原告将自己所有的三间（一楼两间，二楼一间）房屋租赁给被告使用。口头约定每年房屋租赁费为6500元，水费120元，水电由原告给被告接通，被告用电由自己承担。原、被告共用原告一个电表。原、被告未签订书面房屋租赁合同。被告给原告交清了2014年5月31日之前的房屋租赁费。2014年5月份电力部门在检查用电时，发现被告的商业用电与原告生活用电未分开，要求原、被告一周时间将用电分开，否则停电。2014年6月17日原告将被告的用电断开。2014年6月29日被告立户装表接通了用电。又查，被告在租赁使用房屋时将一楼房屋木门拆除交于原告，换装成玻璃门。被告2014年6月29日之前用电共计1370度，未交纳电费。至庭审的2014年12月3日被告仍未清腾租赁房屋，未恢复一楼房屋木门。
本院审理认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，原、被告房屋租赁期间超过六个月，但未采用书面形式，应视为不定期租赁。因被告2014年6月29日之前用电未交纳电费，被告从2014年6月1日起至今仍占用租赁房屋，原告请求被告支付一年期的租赁费和水电费，应按口头约定的租金及实际的租赁时间，以不定期租赁情形向原告交纳租赁费，亦应按约定交纳水费。又因原、被告均同意解除房屋租赁合同关系，亦应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定判决如下：一、解除何平与刘凯口头约定的房屋租赁合同关系；
二、刘凯于本判决生效后七日内清腾租赁房屋，恢复一楼房屋木门，交于何平；并支付给何平房屋租金3250元、水费60元、电费685元。
本案案件受理费100元，减半收取50由刘凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张娜
引用法条
中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、胡同生，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告李长安。
被告李晖。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李长安、李晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、胡同生到庭，被告李长安、李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年12月13日，原告与二被告签订了借款合同。原告按合同约定于2014年3月27日向被告李长安支付借款40000元，被告李晖承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，二被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告李长安按合同约定偿还借款本金40000元及利息和罚息，被告李晖承担连带清偿责任。
被告李长安、李晖均未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李长安、李晖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告李长安在借款人栏、被告李晖在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2012年12月13日至2014年12月12日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即48000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告李长安于2014年3月27日通过自助方式借款40000元，借款到期日为2015年3月26日。借款逾期后，被告李长安未偿还本金及利息，被告李晖亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李长安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告李长安履行了交付借款的义务，被告李长安应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告李长安至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告李长安按照合同约定偿还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晖未按合同约定履行保证责任，应对被告李长安的借款在限额48000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告李晖按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李晖承担保证责任后有权向被告李长安追偿。被告李长安、李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李长安于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款40000元及其利息、罚息（利息自2014年3月27日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2015年3月27日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告李晖在48000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李晖承担保证责任后，有权向被告李长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李长安、李晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2400号
原告：李浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈源，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李浩与被告陈源民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款25000元，并支付违约金30元/天；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，对违约金原告明确为自2014年3月19日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转，向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2014年3月20日前还清，如逾期归还，则需支付违约金30元/天。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉，诉讼请求如前。
被告陈源未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，借款期限从2014年3月19日至2014年3月20日前返还，如逾期返还，自愿按未返还部分每天2‰计付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。本案中，被告向原告借款人民币25000元未按约返还，依法应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告立即返还借款人民币25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对违约金，双方约定按未返还部分每天2‰计付，现原告主动变更为要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源应返还原告李浩借款人民币25000元，并支付自2014年3月19日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第209号
原告：梁志军，男1975年4月14日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：符斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，
住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国。
原告梁志军诉被告符斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉�独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志军委托代理人谢洪志，被告符斌到庭参加诉讼，被告人财险北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志军诉称，2015年6月18日12时许，被告符斌驾驶京NU46**号小型轿车在夏津县中山北路崔公街路口与原告驾驶的鲁NHL1**号摩托车发生交通事故，致梁志军受伤，车辆损坏。经夏津县交警队认定，被告符斌负事故的主要责任，梁志军负事故次要责任，符斌系肇事轿车车主，该车在第二被告处投有交强险及商业三者险。请求二被告共同承担原告损失21962元。
被告符斌辩称：对事发经过及责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司处投有一份交强险及一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告人财险北京公司提交答辩意见如下：京NU46**号小型轿车在我公司投有一份交强险及一份50万元的商业三者险，请法庭核实出险时间是否在保险期限内。如符合理赔条件，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按责任比例和免赔率等条件赔偿原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月18日12时许，被告符斌驾驶京NU46**号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山北路崔公街路口与由西向东行驶的原告驾驶的鲁NHL1**号摩托车发生交通事故，致梁志军受伤，车辆损坏。经夏津县交警队认定，被告符斌负事故的主要责任，梁志军负事故次要责任。京NU46**号小型轿车在被告人财险北京公司投保有一份交强险及一份50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县中医院治疗26天，花费医疗费9115.2元。事发后被告符斌为原告垫付医疗费794元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第06182号道路交通事故认定书，证明符斌承担事故的主要责任，梁志军承担事故的次要责任。
二、夏津县中医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证明原告受伤后入住夏津县中医院住院治疗26天，花费医疗费9115.2元。出院后需休息15天。
三、梁志军常住人口登记卡，证明原告生于1975年4月14日，事发时30岁，证人孔某某、孔某某证言，证明原告从事建筑业，日工资160元。
四、韩焕女常住人口登记卡，证明其与原告系夫妻关系，参与了护理，要求按农林牧渔业标准主张护理费。
五、夏铭评报字（2015）第0322号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告车损565元。夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司收费单据二张，证明原告花费评估费300元。
六、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1000元。
针对原告上述主张和证据，被告符斌质证如下：对车损鉴定费300元无异议。
本院认为：机动车驾驶人驾驶�动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，符斌承担事故的主要责任，梁志军承担事故的次要责任，本院予以确认。被告人财险北京公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。不足部分，根据双方的过错，由被告赔偿70%为宜。原告损失：医疗费9115.2元，有医疗费单据为证，予以认定。误工费，原告住院26天，出院后需休息5天，共计41天。误工损失，原告从事建筑业，属于技术工人，日工资160元，有出庭证人证言予以印证，应予认定。原告住院期间由其妻子护理，原告主张每天110元，缺乏相应证据，应参照护工标准。车损565元、鉴定费300元，由证据支持，予以认定。交通费结合住院天数酌定390元。住院伙食补助费每天100元计款2600元。综上，�原告的各项损失确认如下：医疗费9115.2元，误工费6560元（160元／天×41天），护理费1300元（26天×50元／天），住院伙食补助费2600元，车损565元，鉴定费300元，交通费390元，以上共计20830.2元。
对该损失，首先由被告人财险北京公司在交强险限额内赔偿18815元。不足部分，由被告人财险北京公司在商业三者险限额内赔偿原告1200元。被告符斌赔偿鉴定费的70%计款210元，与其之前垫付的794元相抵后，原告梁志军尚需退还被告符斌584元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告梁志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计18815元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告梁志军住院伙食补助费1200元。
二、原告梁志军退还被告符斌垫付款584元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限原、被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告符斌负担160元，原告梁志军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一五年十月八日
书记员 周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第209号
原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春乡八里桥废旧物资市场南5-1号。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告何广存，男，1968年2月15日出生，回族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路。
负责人杜晖，男，该分公司总经理。
被告宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路8号。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
本院在审理原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司与被告何广存、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司劳动争议一案中，原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司以双方私下协商解决此纠纷为由，于2015年3月3日自愿向本院申请撤回对被告何广存、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司的起诉。
本院认为，原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川晶亿丰玻璃原料有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第772号
原告胡迺义，男，1961年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告胡迺义与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡迺义，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原告在2011年底已经领取了至回迁日的过渡安置费，原、被告协议已在2011年底完全履行完毕，原告起诉超过诉讼时效。本案涉及协议并非拆迁安置，而是针对原告购买政府低价房，被告没有义务对原告支付逾期拆迁补助费违约金。逾期进住是因为部分原告没有按政府规定及时搬迁。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室述称，原告起诉已过诉讼时效。原告于2011年底领取了过渡安置费，我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日，原告并没有提出异议，协议已经履行完毕。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告胡迺义（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷1号112，房屋建筑面积为30.99平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月23日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。
且原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张被告支付逾期回迁补助费违约金，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，则逾期回迁期间至此可以确定，原告主张逾期回迁补助费违约金应自2011年11月4日起计算诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，而原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告起诉至本院已超过两年诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡迺义的诉讼请求
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第568号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月23日7时许，被害人罗某乙在自家门口看见被告人罗某甲前往山场干活，便追上前将罗某甲拦下理论二人山场的界址问题。在理论的过程中，罗某甲和罗某乙发生拉扯，罗某甲见罗某乙一再挡住自己的去路，一气之下就用拳头击打罗某乙的前胸部，接着又朝罗某乙的后背推了两下。后两人离开现场。经鉴定，罗某乙系遭钝性外力致伤右胸部，造成胸部软组织挫伤，右胸第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。被告人罗某甲如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人已与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定意见通知书、病历、DR诊断报告、CT诊断报告、户籍证明；2、证人徐某的证言；3、被害人罗某乙的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查工作记录和现场照片；6、和解协议书；7、谅解书；8、被告人罗某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十一日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第568号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月18日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月23日7时许，被害人罗某乙在自家门口看见被告人罗某甲前往山场干活，便追上前将罗某甲拦下理论二人山场的界址问题。在理论的过程中，罗某甲和罗某乙发生拉扯，罗某甲见罗某乙一再挡住自己的去路，一气之下就用拳头击打罗某乙的前胸部，接着又朝罗某乙的后背推了两下。后两人离开现场。经鉴定，罗某乙系遭钝性外力致伤右胸部，造成胸部软组织挫伤，右胸第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。被告人罗某甲如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理期间，被告人已与被害人达成调解协议，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人罗某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定意见通知书、病历、dr诊断报告、ct诊断报告、户籍证明；2、证人徐某的证言；3、被害人罗某乙的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查工作记录和现场照片；6、和解协议书；7、谅解书；8、被告人罗某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周公良二〇一二年十二月十一日代书记员 王行云
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00378号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1979年1月1日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时50分左右，被告人张××酒后驾驶豫QMV7**号普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至朗陵大道与京广铁路立交桥东入口处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为93.30mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月五日
书记员 林 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1036号
原告：陈品泽。
被告：仙居县恒远音响店，住所地：仙居县南峰街道工业路***号。
经营者：陈雷。
被告：沈永胜。
上列二被告委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告陈品泽与被告仙居县恒远音响店、沈永胜为排除妨害纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈品泽、被告仙居县恒远音响店的经营人陈雷、沈永胜及二被告的共同委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品泽起诉称：被告仙居县恒远音响店因需要仓库用房，于2014年4月2日由被告沈永胜出面承租了原告位于仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号的房屋底楼一层，租期1年，每年租金7800元。租期届满后，原告不愿续租，但被告仙居县恒远音响店无理侵占原告房屋，构成侵权。故请求：二被告立即停止侵占原告位于仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号的房屋底楼一层，并腾空房屋归还原告使用。
被告仙居县恒远音响店、沈永胜答辩称：房屋是陈雷与被告沈永胜一起向原告租的，租期一年，租金7800元，如果有责任由二人共同承担。原、被告之间是房屋租赁关系，二被告没有侵占原告房屋。租赁期满后，视为不定期租赁，不解除租赁关系，原告无权让二被告腾空房屋。且由于原告的房屋发生火灾，导致被告的财产受损，原告至今未赔偿损失。原告故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈雷系被告仙居县恒远音响店的经营者。2014年4月2日，陈雷、被告沈永胜向原告承租了仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号的房屋底楼一层，用作被告仙居县恒远音响店的仓库用房，约定租期一年，租金为7800元／年。当年租金已经付清。2014年11月22日，该房屋因其他租户电瓶车充电时发生火灾，被告仙居县恒远音响店放置在租用房内的物品受到损失。租期届满后，陈雷、被告沈永胜与原告未续签房屋租赁合同，也未将上述房屋腾空交还原告。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈雷、被告沈永胜与原告订立的房屋租赁合同依法成立，合同自成立时生效。合同期满后，陈雷、被告沈永胜应将房屋返还给原告。即使合同期满后，原告同意二人继续租赁，原告也可以随时要求解除合同，原告要求被告搬出房屋，应认为系行使解除权，合同在该日解除。因此，不管是房屋租赁合同终止，还是房屋租赁合同因出租方行使解除权而解除，被告沈永胜均不得再占有所涉的房屋，被告仙居县恒远音响店系根据陈雷、被告沈永胜意思占有所涉房屋，更无权占有所涉房屋。
本案中，原告享有物权请求权和债权请求权，原告可以任选一个请求权。虽然原告诉状中列明根据合同等相关规定起诉，但从原告的诉讼请求及最后陈述看，原告系行使了物权请求权，故本案案由应定为排除妨害纠纷。被告仙居县恒远音响店、沈永胜认为在使用承租房时遭受的损失应由原告承担赔偿责任的请求系另一法律关系，应另案处理，故在本案中不予一并审理。
综上，被告仙居县恒远音响店、沈永胜在房屋租赁合同终止或解除后，无权占有原告的房屋，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告仙居县恒远音响店、沈永胜于判决生效之日起十日内将位于仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号房屋的底楼一层腾空交付原告陈品泽，不得对该房屋的使用进行妨害。
案件受理费80元，减半收到40元，由被告仙居县恒远音响店、沈永胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 王希宁
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7621号
罪犯邝辉强，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邝辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝辉强在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝辉强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰