陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初85号
原告张某甲，女，汉族，农民。
原告张某乙，男，汉族，农民。
原告甘某某，女，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙、甘某某的共同委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、甘某某的共同委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告李梦利（又名李孟利），女，汉族，农民。
被告张家岽（曾用名张佳桐），男，汉族，学生，。
被告郭喜鱼，女，汉族，农民，。
上述三被告委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告安阳市富鑫运输有限公司。
法定代表人王双喜，该公司总经理。
被告石方超，男，汉族。
委托代理人杨随良，男，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，女，汉族，公司员工。
被告石秀斌，男，汉族。
委托代理人杨随良，男，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、甘某某与被告李梦利、张家岽、郭喜鱼、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、石方超、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）、石秀斌（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及两人和甘某某委托代理人张军，被告李梦利及其和张家岽、郭喜鱼委托代理人支康平，被告石方超和被告石秀斌委托代理人杨随良，被告天安财险鹤壁公司的委托代理人武振华到庭参加了诉讼，其他经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月10日受害人吴建强驾驶陕EM29**号小车在回家途中，受车上人员受害人张二虎指示、为其办事，在办事途中与被告石方超驾驶豫EF36**/豫EW9**挂号重型半挂车相撞，致使受害人吴建强、张二虎死亡。经华县交警大队认定吴建强负主要责任，石方超负次要责任，张二虎无责任。被告富鑫公司为该车辆所有人，被告石秀斌为实际经营车主，该车在被告天安财险鹤壁公司投保有交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求判令因交通事故导致吴建强死亡的死亡赔偿金528400元、丧葬费28498元、精神损害赔偿金20000元、被抚养人生活费39505元、处理事故三人误工费3000元、车辆损失费11923元、交通费2000元，共计633326元。首先由天安财险鹤壁公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由天安财险鹤壁公司在40%以内承担，下余60%由被告李梦利、张家岽、郭喜鱼承担。诉讼费由被告承担。
被告李梦利、张家岽、郭喜鱼辩称，原告所称受张二虎指示、为张二虎办事纯属虚构，张二虎在本次事故中无责任，应驳回原告要求我方承担60%的赔偿责任的诉讼请求。
被告富鑫公司经传票传唤未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告石方超、石秀斌辩称，原告变更请求要求天安财险鹤壁公司承担40%的责任，要求李梦利、张家岽、郭喜鱼承担60%的责任，没有要求石方超、石秀斌承担责任，故请求判令石方超、石秀斌没有责任，另吴建强家属领取的丧葬费25000元系石秀斌垫付，应由保险公司扣除给石秀斌。
被告天安财险鹤壁公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。对原告合理损失我公司在交强险限额内赔偿，但应给另外两名受害者预留交强险份额。原告要求我公司承担40%的赔偿责任无法律依据，因肇事车辆存在违反装载的情形，按商业险条款规定，我公司免赔10﹪，因此对原告合理损失，我公司在商业险内承担20﹪，其他损失由肇事方承担。原告亲属吴建强酒驾在事故中负主要责任，不应支持精神损害抚慰金，我公司对诉讼费及鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月10日16时50分，原告张某甲之夫、张某乙之父、甘某某之子吴建强酒后驾驶陕EM29**号小车（车后载乘客张二虎、刘二虎）由北向南驶入华县柳枝镇宏发石材厂门口时，与被告石方超驾驶的由东向西行驶的豫EF36**/豫EW9**挂号重型半挂车相撞，造成张二虎当场死亡、吴建强经抢救无效死亡、刘二虎受伤，双方车辆受损之事故。华县交警大队于2015年9月1日作出华公交认字第00100号道路交通事故认定书，以吴建强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，进出道路过程中，观察不周，未按规定上行是造成事故的主要原因负主要责任，石方超驾驶超载机动车上道路行驶，行经交叉路口，未按规定减速慢行，确保安全通行与事故发生有一定的关系负次要责任，张二虎、刘二虎无责任。豫EF36**/豫EW9**挂号重型半挂车实际车主为被告石秀斌，该车挂靠在被告富鑫公司经营，被告石方超系该车上司机。该车在被告天安财险鹤壁公司投有交强险和105万元的第三者责任险（其中豫EF36**第三者责任险为100万元、豫EW9**第三者责任险为5万元，均有不计免赔），交强险保险期间为2015年3月11日起至2016年3月11日止，第三者责任险保险期间为2015年3月12日起至2016年3月11日止。另查明，原告张某甲系吴建强之妻、张某乙系吴建强之子、甘某某系吴建强之母，吴建强生前对母亲甘某某负有赡养的义务，甘某某现在世的子女有六人。在事故处理期间，原告从交警大队领取被告石秀斌支付的丧葬费25000元。审理中，对原告张某甲、张某乙、甘某某提出的吴建强是受张二虎指示送张二虎去办事地点一节，被告李梦利、张家岽、郭喜鱼予以否认，原告张某甲、张某乙、甘某某提供了王新民、刘二虎、邓安民的调查笔录及交警大队处理事故期间的询问笔录、事故现场图。再，张二虎死后第一顺序继承人有妻子李梦利、儿子张家岽、母亲郭喜鱼。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、调查笔录、事故现场图、车辆经营协议书及双方当事人对案件事实的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案是一起因交通事故引起的纠纷，审理中原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，故该责任认定书可以作为本案的定案依据。根据相关规定，事故发生后，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任由相关责任人承担。本起事故不仅造成吴建强死亡，还造成另一死一伤，因此在赔偿中，应在交强险赔偿限额内给另两案受害者预留份额。根据该责任认定书，被告石方超应负事故的次要责任，根据相关规定，机动车之间发生交通事故，次要责任不超过30%，故该案中次要责任一方应承担30%的责任，因此对原告要求的按40%承担责任不予支持，因石方超系肇事车辆雇佣司机，故其就超出交强险部分应承担30%的赔偿责任应由其雇主即实际车主石秀斌和登记车主富鑫公司连带承担。因该肇事车辆购买有第三者责任险，且有不计免赔，故该30%的赔付责任由天安财险鹤壁公司支付给原告。对被告天安财险鹤壁公司辩称的因超载免赔10%的意见因购买有不计免赔险而不予支持。吴建强在该事故中酒驾负事故的主要责任，故其应对自身造成的伤害承担70%的赔偿责任，因其死亡，故70%的赔偿责任由其继承人即原告张某甲、张某乙、甘某某自行承担。对原告张某甲、张某乙、甘某某诉称的吴建强是受张二虎指示开车送张二虎去办事地点，张二虎亲属即被告李梦利、张家岽、郭喜鱼应按无偿帮工承担其损失60%的赔偿责任一节，属另一法律关系，本案不予涉及。就原告的死亡赔偿金损失，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条规定，应按城镇居民人均可支配收入计算，上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，故死亡赔偿金应为528400元；丧葬费按上一年度陕西省在岗职工平均工资56896元计算六个月为28448元；被抚养人生活费中，甘某某需赡养五年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7901元计算甘某某被抚养人生活费为5643.57元（7901元X5年÷7人）；就原告要求的处理事故三人误工费3000元，考虑到事故发生的事实，酌定处理事故人误工费为1500元；就原告要求的交通费2000元，虽未提交相关票据，酌情考虑500元；就原告要求的车辆损失费11923元，因有相关鉴定部门的鉴定结论，加之确为吴建强车辆受损而作鉴定，故对车辆损失费11923元予以认定；考虑到吴建强在本次事故中负事故主要责任，其死亡对家属是会造成一定的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金按2万元予以支持。据此认定本次事故给原告造成的损失为死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费5643.57元，车辆损失费11923元，合计596414.57元。对上述损失，按相关规定在交强险内先由保险公司赔偿4.7万元（含交强险中财产限额2000元，其余交强险限额为另两案预留），其余损失中30%即164824.37元由保险公司在第三者责任险限额内支付原告，其余损失由原告自付。被告天安财险鹤壁公司赔付后，被告石方超、石秀斌、福鑫公司不再承担赔付责任。被告石秀斌支付给原告的丧葬费25000元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
因吴建强死亡给原告张某甲、张某乙、甘某某造成的经济损失596414.57元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险责任限额内赔偿47000元，在第三者责任险限额内赔偿164824.37元，其余损失由原告自付。
原告张某甲、张某乙、甘某某返还被告石秀斌25000元。
（上述款项在本判决发生法律效力后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲、张某乙、甘某某其他诉讼请求。
案件受理费3215元，由原告张某甲、张某乙、甘某某承担2215元，被告石秀斌承担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史 昊