广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第47号
原告黄东，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告方喜，男。
被告方朝年，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人何华丽，该公司职员。
原告黄东与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）、方喜、方朝年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄东及其委托代理人黄宏观，被告方喜、方朝年到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，2013年9月23日20时30分许，被告方喜驾驶被告方朝年自有的桂01-J84**多功能拖拉机沿县道101线由良圻方向往峦城方向行驶，适有原告驾驶桂AHJ1**三轮摩托车从被告方喜行向左侧的良村路口左转弯驶上道路，被告方喜发现险情采取避让措施不力，致使多功能拖拉机碰撞三轮摩托车尾部，造成原告黄东受伤，两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317281号道路交通事故认定书认定原告黄东负事故的同等责任，被告方喜负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到横县中医医院住院治疗，本次交通事故给原告造成了严重的伤害：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右8、9肋骨骨折。住院至2013年10月2日出院，共住院10天，出院医嘱：休息贰个月，定期门诊复查。原告因本次事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费4692.64元；2、误工费56.26元／天×70天=3938.2元；3、护理费56.26元／天×10天=562.6元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费40元／天×10天=400元；6、精神损害抚慰金10000元，合计20093.44元。另外，因原告的伤情尚未痊愈，需继续治疗，且日后可能因本次交通事故而致残，后续治疗费用及日后构成残疾的，原告保留继续索赔的权利。肇事车辆桂01-J84**多功能拖拉机在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZB201345210000053788，保险期间自2013年5月12日起至2014年5月11日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经垫付了400元医疗费。就余款，因协商无果，特诉至法院请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的各项损失，超出部分由被告方喜、被告方朝年承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄东对其陈述事实提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份基本情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、形成原因及责任认定；
3、《鉴定结论告知书》2份，证明肇事车辆桂01-J84**多功能拖拉机发生事故时时速不低于59公里／小时并且一轴制动不合格；
4、《病历本》4页及《疾病证明书》1份，证明原告因本次事故住院及门诊治疗的事实；
5、《收费收据》4份，证明原告因本次事故治疗所产生的医疗费；
6、《发票》8份，证明原告因本次事故到南宁治疗所产生的交通费；
7、《保险单》1份，证明桂01-J84**多功能拖拉机在被告保险公司处投保机动车强制保险。
被告方喜辩称，一、原告驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驾车未按操作规范上道路，对本案交通事故的发生存在重大过错，各项损失应主要由原告承担。二、请法院依法核准原告的各项损失：1、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费由人民法院依法核准；2、交通费500元不应得到支持，原告提供的票据与本案没有关联；3、精神损害抚慰金明显过高，应以800元为宜。三、原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出部分由原告承担70%。四、被告在事故发生当天已垫付400元医疗费，应予以扣除。
被告方喜没有任何证据向本院提供。
被告方朝年辩称，一、被告方朝年把自有的机动车交与有驾驶资格的方喜驾驶，对损害的发生没有任何过错，因此其不应承担本案的民事赔偿责任。二、其余答辩意见与被告方喜的第一、第二、第三点答辩意见一致。
被告方朝年没有任何证据向本院提供。
被告保险公司书面答辩称，一、桂01-J84**多功能拖拉机在被告保险公司处投保交强险，保险公司同意在交强险的分项限额内予以赔偿。二、对于原告请求的各项损失计算方式及标准的意见是：1、医疗费用：如原告能够提供医疗费用票据原件、病历、住院出院记录、疾病诊断证明、医疗费用清单等结合证明该项费用与本次事故发生具有直接因果关系，则对因本次交通事故所产生的治疗费用予以认可；2、住院伙食补助费应为360元（9天×40元／天）；3、护理费应为506.34元（9天×56.26元／天）；4、误工费应为3881.94元（69天×56.26元／天）；5、交通费不认可；6、精神损害抚慰金不应由保险公司承担，且原告在事故中负同等责任并且没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
被告保险公司没有任何证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任和民事赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的各个项目和金额有何事实与法律依据，应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月23日20时30分许，被告方喜驾驶桂01-J84**多功能拖拉机沿省道101线由良圻方向往峦城方向行驶，至省道101线69KM＋800M处，适有原告黄东驾驶未按期进行安全技术检验的桂AHJ1**三轮摩托车从被告方喜行向左侧的良村路口左转弯驶上道路，被告方喜发现险情采取避让措施不力，致使多功能拖拉机碰撞三轮摩托车尾部，造成黄东受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月24日，横县公安局交通管理大队作出第B201317281号《道路交通事故认定书》，认定：1、方喜驾驶机动车夜间遇雨天未降低行驶速度，且通过路口未按操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，方喜负事故的同等责任。2、黄东驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且驾车未按操作规范驶上道路，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄东负事故的同等责任。2013年9月23日至2013年10月2日，原告黄东在横县中医医院住院治疗，花费医疗费3759.12元。《疾病证明》载有：“出院医嘱：休息贰个月，定期门诊复查。”2013年10月19日、2013年10月20日、2013年10月21日，原告到广西壮族自治区人民医院门诊复查，共产生医疗费933.52元。事故发生后，被告方喜为原告垫付医疗费400元。
桂01-J84**多功能拖拉机的车辆所有人是被告方朝年，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告方喜已取得准驾车型为G的驾驶证。第B201317254-CJ《鉴定结论告知书》鉴定结论为：桂01-J84**多功能拖拉机一轴制动不合格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。《道路交通事故认定书》认定方喜负事故的同等责任，黄东负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，事故双方均无异议，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。原告黄东与被告方喜对交通事故造成的损害结果均存在过错，依法应承担相应的民事责任。虽然桂01-J84**多功能拖拉机在发生交通事故时一轴制动不合格，但是根据《道路交通事故认定书》可知，该一轴制动不合格并非造成事故的原因之一，且被告方喜在发生交通事故时已取得相应的资格驾驶，故被告方朝年作为本案肇事车辆的所有人对损害结果没有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告方朝年不承担损害赔偿责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事损害赔偿责任由原告黄东承担50%，被告方喜承担50%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年6月颁布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费4692.64元；2、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；3、误工费3881.94元（69天×56.26元／天）；4、护理费506.34元（56.26元／天×9天）；5、原告主张交通费500元，但未能提供充分有效的交通费票据，而交通费确为实际发生的费用，结合原告住院天数及到广西壮族自治区人民医院门诊次数，本院酌情支持交通费400元。
本案交通事故造成原告身体损害，确给原告精神上带来痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，结合事故双方在本案中的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院酌情支持1500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。桂01-J84**多功能拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3881.94元、护理费506.34元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4692.64元、住院伙食补助费360元。事故发生后，被告方喜已垫付了400元医疗费，该部分医疗费应从保险公司应赔偿的医疗费部分扣减出来，因此保险公司应该赔偿原告黄东医疗费4292.64元（4692.64元-400元）。被告方喜就垫付的医疗费可向被告保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告黄东医疗费4292.64元、住院伙食补助费360元，共计4652.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告黄东误工费3881.94元、护理费506.34元、交通费400元，共计4788.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告黄东精神损害抚慰金1500元。
四、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
案件受理费302元，由原告黄东负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担164元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。