wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2285-1号
申请执行人何一生。
被执行人许志萍。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍。
被执行人陈奕男（TNIKNM），男，1954年7月30日生，护照号E2009847，新加坡人。
何一生与许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、陈奕男民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）相黄民初字第0106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告双方一致确认，被告陈奕男（TNIKNM）尚欠原告何一生借款670200元，定于2015年7月23日前归还。二、被告苏州巨欣玻璃工业有限公司、被告许志萍对上述第一项债务负连带清偿责任。三、双方就本案无其他纠葛。四、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取为人民币5960元，由三被告负担。
因许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、陈奕男未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人何一生于2015年8月19日向本院申请执行，要求陈奕男支付借款670200元及垫付的案件受理费等5960元，并要求苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍承担连带清偿责任。
本院依法受理了何一生的执行申请后，于2015年8月19日向被执行人许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、陈奕男邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年9月6日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、陈奕男未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2015年6月18日，本院作出（2015）相执字第1426-1号民事裁定书，一、查封登记在苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计2948.92平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。二、查封登记在苏州巨星玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计3841.67平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。但该房屋占有的土地系向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，土地使用权流转目前有阻碍，且房屋已被本院多个案件查封，本案之查封系轮候查封。
执行中又赴相关银行查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第0005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。
2015年11月24日，法院书面通知申请执行人何一生2015年11月27日上午9时到庭，法院将向何一生告知有关执行情况，并在五日内向本院提供被执行人许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、陈奕男可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽查封苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋，但该房屋已被其他案件首先查封不便处置。且法院已受理对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请，法院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二日
书记员 叶成敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00663号
原告曾慧，男。
被告周泽林，男。
本院在审理原告曾慧诉被告周泽林健康权纠纷一案过程中，原告曾慧于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慧撤回起诉。
案件受理费1009元，减半交纳504.50元，由原告曾慧负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张国令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴锦锐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锦锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴锦锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，058.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，058.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第59-2号
申请人殷金才。
被申请人李敬忠。
被申请人寿光市环境卫生管理处。
本院于2015年5月15日作出（2015）寿民保字第59-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人李敬忠驾驶、寿光市环境卫生管理处所有的环卫100号洒水车一辆。因被申请人李敬忠已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李敬忠驾驶、寿光市环境卫生管理处所有的环卫100号洒水车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年八月十一日
书记员 孙小军
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初530号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋巧艳，女，1977年12月20日出生，汉族，河南省林州市人，专科文化，居民，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被郑州铁路公安处新郑站派出所抓获，2017年2月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人宋巧艳犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人宋巧艳及其辩护人贾永平、靳文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年6月至2014年，被告人宋巧艳经他人介绍，虚构可以为汤阴县人张某1女儿张某2办理河南大学研究生入学手续的事实，骗取张某1及张某2信任，将张某2安排在河南大学附近租住的宿舍，以手续费、学费、住宿费等名义，诈骗张某1及张某2共计71600元。至案发，宋巧艳并未为张某2成功办理研究生入学手续，张某2也没有获取毕业证。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人宋巧艳诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究宋巧艳的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋巧艳对指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是：1、案发前，宋巧艳已经退还中间人5万元，没有非法占有的目的，故诈骗金额应认定为21600元；2、宋巧艳系初犯，认罪悔罪，积极退赃，且被害人明知所需利益违法，存在过错。综上，宋巧艳应在三年以下量刑，建议适用缓刑。
经审理查明：2011年6月至2014年期间，被告人宋巧艳经他人介绍，虚构可以为汤阴县居民张某1女儿张某2办理河南大学研究生入学手续的事实，骗取张某1及张某2信任，将张某2安排在河南大学附近租住的宿舍，以手续费、学费、住宿费等名义，诈骗张某1及张某2共计71600元。至案发，宋巧艳并未为张某2办理好研究生入学手续，张某2也没有获取毕业证。
另查明，宋巧艳及他人已退赔被害人经济损失；庭审后宋巧艳家属退缴违法所得21600元。
再查明，宋巧艳于2017年2月22日被郑州铁路公安处新郑站派出所抓获，并羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年2月27日被汤阴县公安局刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人宋巧艳的户籍信息。
2.短信分析报告及短信内容、银行交易凭证及转账说明、安
阳市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、扣押清单及光盘。
3.郑州铁路公安处新郑站派出所出具的羁押证明及抓获经过，汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片。
4.证人许某的证言：2011年，我负责漯河食品职业学院在汤阴县的招生工作，高某是我们在汤阴的招生代表。一天，高某说他一个亲戚老张的女儿张某2没有考上研究生，问我有啥门路花钱能上研究生，我说可以问一下。后来我和妻子赵某找到宋巧艳，宋巧艳说可以办理上河大的研究生，需要4、5万元跑关系的钱，我就给高某说可以办理，但需要65000元，收到钱后我给宋巧艳转账4、5万元，多出的钱我和赵某得了，到了9月份，宋巧艳说可以入学了，我和赵某领着张某2到河大附近的一个小旅社，安排她住下，我们按照宋巧艳说的转告张某2说已经办成入学手续，但学校没有宿舍，我们就走了。宋巧艳还让我们每年收张某27200元的学费，这个钱转给宋巧艳了。后来张某2、高玉明一直问为啥没有学籍，也不见导师和同学，不发教材，不正常上课，我们就问宋巧艳，她一直推说正在办理，我们就转告给张某2、高某，这样一直拖了两三年，最后也没有办成研究生。我们一直要她退钱，她退了5万元，说赵梦瑶催的紧让我们退给赵梦瑶，后来她知道张某2的父亲报案了，又让我们把这5万元退给了张某2。
5.证人赵某的证言：2011年我丈夫许某说高某的亲戚叫张某2，没考上研究生，问有啥办法能上研究生。我和许某就找到宋巧艳，当时她在林州市开着招生办公室，负责往大学里招生，给她说了一下张某2的情况，她说可以办成这个事，只要交钱就能办河南大学研究生，而且有毕业证，网上也能查学籍。高某把钱转过来，我们给宋巧艳分两次转过去，之后宋巧艳说张某2可以入学了，让我和许某领着张某2到河南大学新校区安排入学，见到宋巧艳后，把张某2交给宋巧艳安排入学的事，我们就走了。后来每年宋巧艳还收张某27200元的学费，共三年。张某2给我联系说没法上课也没导师和教材，我问宋巧艳，她说正在办，但最后也没办成，宋巧艳说安排张某2入学的事就是一个骗局。2016年初宋巧艳退给我5万元，说谁要的紧就先把钱给谁，许某被抓后这些钱退给张某2了。
6.证人高某的证言：证实张某1找其办理张某2上研究生的事，其又找到许某办理，将张某1给的钱转给许某夫妇，但最后也没有办成的情况。
7.被害人张某1、张某2的陈述：证实2011年张某1找高某办理张某2上研究生的事，高某说许某可以办成，网上可以查询，还有毕业证、学位证，给了高某64000元好处费，高某把钱转给了许某，每年交7200元的学费，转给了赵某。赵某安排张某2在河南大学附近出租房住了两年左右，一直没有办理入学手续，也没有毕业证、学位证。许某通过郑水泉退赔其经济损失的情况。
8.被告人宋巧艳的供述：2011年的时候，赵某问我是否可以办理研究生入学的事，我说可以，需要5万元钱，但当时我心里没谱，心想如果办成了正好，办不成我再把钱退给她。我收到5万元钱后就打听了打听，根本办理不成，开学时，我还没有找到人能办理，当时想着面子，就先安排张某2在学校附近学习，我再慢点给她找人，后来我也打听过，但这事不好办，我也办不成。之后，我每年让张某2交1200元住宿费和6000元学费，这个钱不是交到学校，是让张某2更加相信我们能办成，但最后也没有给张某2办成这个事。到了2016年3、4月份，我感觉实在办不下来了，就把5万元退给了赵某。
本院认为，被告人宋巧艳虚构能够办理研究生入学的事实，诈骗公私财物71600元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。宋巧艳及他人能够退赔被害人经济损失，并退缴违法所得，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称宋巧艳诈骗金额应认定为21600元，应在三年以下量刑，建议适用缓刑的意见，经查，宋巧艳虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物71600元，犯罪行为已经实施完毕，构成诈骗罪，之后退赃行为只能作为量刑情节考虑，综合宋巧艳的犯罪金额及社会危害性等因素，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下：
被告人宋巧艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4239号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系自由恋爱。2011年农历10月10日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，被告不务正业，四处游荡，不向家里交钱，且被告生活作风不检点，与她人有不正当关系，严重影响了夫妻感情，故起诉请求与被告离婚；婚生子随被告生活。
被告李某甲未予答辩，但被告在法庭调解时辩称不同意离婚，知道自己错了，不会再犯。
经审理查明：原告王某与被告李某甲系自由恋爱。2011年农历10月10日开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。
上述事实，有原告王某的陈述及结婚证证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告王某主张夫妻感情己经破裂请求与被告李某甲离婚，尽管被告李某甲无正当理由未到庭，但法庭主持调解时被告李某甲辩称其不同意离婚，知道自己错了，并且愿意改正错误。本院认为原、被告之间系自由恋爱，有很好的感情基础，故原、被告双方均应珍惜夫妻感情，原告应该给被告改正错误的机会，共创夫妻和睦关系。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年十月十七日
书记员 严晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1545号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人邓某某。
被执行人廖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第987号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓某某、廖某某848169.61元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
河省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第156号
原告冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告陈金钢，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住方城县。
原告冯兴林与被告陈思光、陈金钢为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯兴林的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陈金钢、陈思光经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴林诉称：2012年1月5日，被告陈思光由被告陈金钢担保借原告款20000元，并向原告出具借条，同时双方在借条中约定借款利率按月息1.8％计算，后经原告多次催要，被告偿还了2014年6月30日前的利息，剩余本金和利息至今未付。故请求人民法院依法查明案件事实，判令被告陈思光还款付息，被告陈金钢承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000元），利率1.8％，担保人负担连带责任直至本息还清。借款人陈思光，担保人陈金钢。2012.1.5日”。
被告陈思光、陈金钢无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陈思光由被告陈金钢担保于2012年1月5日借原告冯兴林现金20000元，约定月利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金贰万元整（￥20000元），利率1.8％，担保人负担连带责任直至本息还清。借款人陈思光，担保人陈金钢。2012.1.5日”。2014年6月30日前利息被告已付。剩余本息经原告催要，被告未还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还借款本金20000元，并按月利率1.8%支付自借款之日至款清之日止的利息，诉讼费由被告方承担。
综上法律事实，本院认为：被告陈思光向原告冯兴林借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求被告归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告支付了2014年6月30日前的利息，原告要求被告支付2014年6月30日至款清之日止的利息，本院予以支持。被告陈金钢为被告陈思光提供连带责任保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务�履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告陈思光、陈金钢经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思光于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告冯兴林的借款20000元及利息，利息按原被告双方约定月利率1.8%计算自2014年6月30日起至款清之日止。
二、被告陈金钢对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈思光追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈金钢、陈思光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 野
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00380号
原告张华平。
委托代理人李保华。
被告尹国富。
委托代理人王国庆。
被告陈洪庆。
原告张华平诉被告尹国富、陈洪庆运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张华平的委托代理人李保华，被告尹国富及其委托代理人王国庆，被告陈洪庆到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张华平及其委托代理人李保华、被告尹国富的委托代理人王国庆、被告陈洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华平诉称，自2012年开始原告组织运输车辆在被告尹国富承包的工地上为其运输土方等。2013年8月27日，原告与被告尹国富结算，被告尹国富尚欠原告运输款626119元。2013年8月28日，原告与被告尹国富再次结算，最终确认被告尹国富欠原告运输款626719元。后被告尹国富支付原告运输款500000元，尚欠126719元未付。2014年1月29日，被告陈洪庆在结算单上签字，保证上述欠款于2014年3月底前结清，同意承担担保责任。原告多次催要上述欠款，两被告至今未付，故诉至法院请求：判令被告尹国富立即支付所欠运输款126719元；被告陈洪庆对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹国富辩称，对结算单没有异议，被告分两次支付50万元给原告。未支付的126719元中包括被告尹国富挖掘机的费用，双方没有结算的明细账，对具体结算数额有异议，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪庆辩称，对结算单上的签字担保没有异议，但被告担保的是原告与被告“结算”，并不是担保“结清”。被告对原告与被告尹国富之间的往来没有参与，原告对被告尹国富的偿还能力不信任，后找到被告做中间人。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告组织运输车辆在被告尹国富承包的工地上为其运输土方，被告尹国富向原告支付运输费。2013年8月27日，原告与被告尹国富结算，被告尹国富尚欠原告运输款626119元。2013年8月28日，原告与被告尹国富再次结算，最终确认被告尹国富欠原告运输款626719元。后被告尹国富同意经陈洪庆处支付原告运输款500000元，结算单共5部分分别载明：“1、合计总额为626119元运费总款，结算人尹国富，2013年8月27日。2、加600元，尹国富，2013年8月28日。3、已支付张华平运费伍拾万元整，陈洪庆，2013年。4、同意支付，尹国富。5、二标欠张华平壹拾贰万陆仟柒佰壹拾玖元，运输款由陈洪庆提供担保至2014年3月底结算。陈洪庆，2014年1月29日”。被告尹国富尚欠原告126719元未付，逾期后因原告向被告多次催要欠款无果，故诉来法院要求处理。
上述事实，有结算单、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告尹国富之间的运输费经结算，由被告尹国富分两次在结算单上签字认可，并同意由被告陈洪庆支付给原告运输费500000元，且已实际履行。现根据结算单载明的内容，可以认定被告尹国富尚欠原告张华平运输费126719元未付，被告尹国富理应及时支付给原告。被告陈洪庆在结算单上签字担保，根据担保法的相关规定应承担连带担保责任。根据《》第第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，故原告要求被告陈洪庆承担连带担保责任，并无不当，本院予以支持。被告尹国富辩称未付款项中含其挖掘机的费用，被告未提交证据证明且结算单已确定为原告的运费且被告已支付部分金额，本院不予采纳。被告陈洪庆辩称其签字担保运输费“结算”而不是“结清”，与该运输费已确定的事实不符且原告予以否认，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第、第二百九十二条，《》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹国富于本判决生效之日起15日内支付原告张华平运输费人民币126719元。
二、被告陈洪庆对被告尹国富上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2835元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2835元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 魏本亮
代理审判员 袁小法
人民陪审员 杨亚坤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖 乔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第262号
原公诉机关贵州�普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春义，别名张连文，男，1981年1月8日生。因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被抓获，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人张春义犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）普刑初字第87号刑事判决。原审被告人张春义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务，上诉人张春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月11日21时许，被告人张春义伙同陈某海（已判刑）、卢某怀（已判刑）等四人乘坐陈某海驾驶的小型货车从贵州省水城县出发，于次日凌晨到达贵州省普安县龙吟镇境内。陈某海在车上等候，张春义等三人窜至普安县龙吟镇云盘村上寨组，先后将王某刚、刘某贵家一共价值25700元的各两头子母水牛盗出。在转移水牛的途中，被害人刘某贵发现并追赶，张春义等人弃牛而逃。陈某海驾驶小型货车在逃跑过程中被接到报警后赶到的派出所民警抓获。
同时查明，被告人张春义曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年，同年5月19日刑满释放。张春义因本案于2013年6月8日被网上追逃，同年12月4日被抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一�，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，作出如下判决：
被告人张春义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张春义不服，以“未参与盗窃”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张春义伙同陈某海、卢某怀等人盗窃王某刚、刘某贵家价值25700元的各两头子母水牛的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决书中分别列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张春义未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉�张春义以非法占有为目的，伙同陈某海、卢某怀采用秘密手段窃取他人价值人民币25700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张春义积极实施犯罪行为，系主犯。张春义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张春义所提“未参与盗窃”的上诉理由，经查，张春义伙同陈某海、卢某怀等人共同盗窃他人财物的事实有同案犯陈某海、卢某怀证言及二人辩认张春义的辩认笔录等证据证实，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵庭微
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1759号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人行贾鹏。
被执行人许洪涛。
被执行人许俊年。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾鹏、许洪涛、许俊年金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第978号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77227.40元未能执行。现查明被执行人贾鹏、许洪涛、许俊年无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾鹏、许洪涛、许俊年有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1759号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾鹏、许洪涛、许俊年有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1135号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：荣曙光，男，汉族，56岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1135号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：荣曙光，男，汉族，56岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00116-1号
申请执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，董事长。
被执行人：安徽鑫联彩钢结构有限公司。
法定代表人：李撼岳，董事长。
本院于2014年6月25日立案执行的安徽祥瑞建筑工程有限公司与安徽鑫联彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2418号
原告：贺有得，公民身份号码×××，男，1959年12月25日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
被告：雷延安，公民身份号码×××，男，1962年12月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
原告贺有得与被告雷延安相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员钱生梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺有得与被告雷延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺有得向本院提出诉讼请求:1、要求被告拆除修建在硬化道路上的牛棚，并拆除超出宅基地的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系相邻关系。2010年在政府资助和个人出资的情况下，我为了通行方便修成了门前硬化公路，2014年被告在未告知的情况下，擅自在我出行的硬化公路上修建牛棚及房屋，由于被告的侵害行为，致使我无法正常通行，侵犯了相邻权，此事经村委会及桦林乡人民政府多次调解未果，致使纠纷产生。故我依据我国相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持各项诉讼请求。
被告雷延安辩称，2009年9月1日我经桦林乡人民政府批准后搬迁至现在住地，住宅面积267平方米。2008年3月份我因搬迁需要用自己所栽的14棵树与本村村民王存福所栽的树（现我家牛棚所在地）相互兑换，同时向王存福补给500元钱。2009年4月16日村里修建硬化路，我出资600元将硬化路修建到自己家门口并延伸到现该牛棚的地方，就是自留树所生长的地方，三年后原告未经批准也搬迁至我家隔壁即前院，在我家牛棚前面放置草垛及土愣，在牛棚东角下侧栽置8根水泥柱，并拉起网围栏，将此地方占为己有。原告建房时向我家的地方占用一个墙根，我要求原告将其所占的墙根移出，并将硬化路旁边的填坑费用的二分之一即1200元人民币及六棵树钱予以赔付。现原告向法院起诉要求
停止侵害、恢复原状、拆除违章建筑没有任何理由，故请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的向王存福兑换树木的证明，虽双方均无异议，但本院认为土地兑换须经土地行政部门批准登记，该证据无法有效证明被告雷延安的主张。证据硬化路收款收据，真实合法，本院予以确认，但该证据无法证明被告雷延安家门前硬化路向南延伸部分是其个人出资修建。
本院经审理认定事实如下：原告贺有得与被告雷延安均系桦林乡胜利村村民，双方宅基地南北相邻。2009年4月，为方便村民通行，政府对胜利村全村道路进行统一硬化，后原告贺有得搬迁至现居住地，现被告雷延安修建牛棚与房屋，占用了部分公共硬化道路，但道路东侧为空地，并未影响原告贺有得正常通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告贺有得和被告雷延安为邻居，应当遵循上述原则，互谅互让，正确处理相邻关系。经本院实地勘查及了解，双方所争议的硬化道路并非属于个人，同时硬化道路东侧为空地，并未对原告贺有得通行造成妨碍。原告贺有得要求被告雷延安拆除超出宅基地修建的房屋，不属于本案审理范围，原告贺有得应向有关部门寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条
规定，判决如下：
驳回原告贺有得的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告贺有得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钱生梅
二〇一七年十一月六日
书记员 党韩林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00168号
申请执行人李安全（又名李安）。
被执行人十堰市柏林福利加工厂。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。
法定代表人鄢贤华，该厂厂长。
李安全与十堰市柏林福利加工厂劳动争议纠纷一案。湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。2012年1月6日，李安全向湖北省十堰市张湾区人民法院申请执行经济补偿金1800元、诉讼费10元、执行费50元计1860元。2014年4月10日本院裁定将该案提级执行。
本院在执行涉竹溪宏林水电开发有限责任公司的其他案件中，尚有剩余的执行款，因竹溪宏林水电开发有限责任公司与十堰市柏林福利加工厂属关联企业，法定代表人相同，企业之间存在人员混同、资产混用的情况，因此，上述执行款可用于清偿十堰市柏林福利加工厂的债务。经支付申请执行人李安全1800元，扣除执行费60元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张民一初字第1364号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第213号
原告吴鸿威，男。
被告吴丽濂，女。
本院在审理原告吴鸿威诉被告吴丽濂民间借贷纠纷一案过程中，现原告吴鸿威于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿威负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈素云
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执374号
申请执行人：徐某某，男，生于1990年1月12日。
被执行人：王某某，女，生于1993年5月13日。
徐某某诉王某某离婚权纠纷一案，调解生效后，权利人徐某某依据（2016）陕0327民初字563号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人徐某某依据调解书向本院申请执行被告王某某退还原告徐某某彩礼78000元，并申请自2016年7月15日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王某某发出执�通知后，被执行人王某某与申请执行人徐某某达成和解协议，申请执行人徐某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人王某某自动履行了78000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初563号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张智渊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第302号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地为吉林省龙井市，高中文化程度，无职业，户籍所在地为珲春市。因非法持有枪支，于2012年11月28日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌非法持有枪支，于同年12月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年12月6日被珲春市公安局取保候审，于2013年12月2日被本院监视居住。
被告人徐某某�男，1975年7月3日出生，汉族，出生地为黑龙江省林口县，初中文化程度，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人杨某、徐某某犯非法持有枪罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人杨某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年起至2011年7、8月份，被告人杨某通过各种途径，先后获得三支步枪，并将其藏匿于珲春市白山信通煤业厂区锅炉房内。2012年10月，杨某得知公安机关开展缉枪缉暴活动，便将上述三支步枪交由被告人徐某某处理。随后，徐某某将该三支步枪分别藏匿于白山信通�业办公楼东侧地沟里、北侧垃圾坑内，以及办公楼厨房的天棚上。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支鉴定，其鉴定意见为：涉案三支步枪均为制式气步枪，均应认定为枪支。
案发后，被告人杨某于2012年11月28日被公安机关抓获归案；被告人徐某某于同年12月4日主动到公安机关投案。在本案的侦查过程中，公安机关收缴并没收了涉案枪支。
上述事实，被告人杨某、徐某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支（照片），证人段某某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，罚没没收物品专用票据，枪支鉴定书，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，并考虑到其实际持枪期间相对较短等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑；可对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，对此，二被告人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某、徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款、第三款自首及如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第�款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔洪彬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00417号
罪犯卢自然，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）连少刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人卢自然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑意见书。同年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢自然的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢自然在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯卢自然于2013年2月1日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年1月受到所部大会表扬一次，2015年1月被评为所部改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯卢自然的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯卢自然在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严；执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条�二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢自然的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2036年5月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第635号
罪犯房某某，男，1988年9月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月7日作出（2012）东二法刑初字第1794号刑事判决，以被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房某某予以减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00839号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告张华，男
被告袁权权，男
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告张华，被告袁权权借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司委托代理人江旺南到庭参加了诉讼。被告张华、袁权权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月28日被告张华向原告（下设原团风镇信用社）借款150000元，用于经营，双方签订了借款合同，约定：借款期限24个月，从2011年1月28日起至2013年1月28日止，执行月利率9‰，按月结息。被告袁权权为张华的保证人为其担保，保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息等，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告违约，在借款期限届满后至今仍未履行还款义务，其违约行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法判令1、被告张华立即偿还原告贷款本金150000元，利息30397元（后期利息继续计算）；2、被告袁权权承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《自然人客户保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份。拟证明1、原告与被告张华签订了借款合同及与担保人袁权权签订了保证合同，约定了被告张华向原告借款人民币150000元，借款期限为24个月，从2011年1月28日至2013年1月28日止，月利率9‰和逾期还款的违约责任。2、被告袁权权作为被告张华向原告借款人民币150000万元的保证人，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围、保证期限等。3、原告依约向被告张华履行了放贷150000元义务。
被告张华未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告袁权权未提交答辩状，亦未提交任何证据。
因被告张华、袁权权拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，经本院当庭核对，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司提交的证据与原件一致，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月28日被告张华向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（下设原团风镇信用社）借款150000元用于经营建筑石料、沙子，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限24个月，从2011年1月28日起至2013年1月28日止，执行月利率9‰，按月结息。若被告逾期还款则按双方合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。被告袁权权作为被告张华的保证人，为被告张华向原告借款150000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息及实现债权所支出的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年，同时并与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告张华发放了贷款150000元。借款期满后，被告张华没有按约定期限偿还借款本息，截止2014年9月16日被告还下欠原告本金150000元及利息30397元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张华之间的借款合法有效，事实清楚，债权债务关系明确，有双方签订的《借款合同》及《借款借据》在卷佐证，被告张华依法应承担双方合同约定的还本付息及支付逾期贷款利息的义务。被告袁权权作为被告张华的保证人，亦应依照其与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，在其保证范围内对被告张华下欠的本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任。故本院对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告张华偿还借款本金150000元及利息30397元，并由被告袁权权承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息30397元。（利息已算至2014年9月16日，后期利息自2014年9月17日起，按双方合同约定算至借款还清之日止）
被告袁权权承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3908元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2660号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赵亮，男，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月2日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年5月5日，约定还款日为每月3日偿还人民币1293元，最后一次还款人民币1290元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币17019元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17019元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币17019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元及公告费150元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第12740号
申请执行人张淑惠，女，1972年5月5日出生。
委托代理人郝胜辉，男，1983年12月14日出生。
被执行人尹华，女，1964年6月10日出生。
被执行人金松寿，男，1962年3月21日出生。
申请执行人张淑惠与被执行人尹华、金松寿公证债权一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执字第01037号执行证书已经发生法律效力。义务人尹华、金松寿未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张淑惠于2015年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人尹华、金松寿偿还本金及案件受理费2700000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹华、金松寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封尹华名下位于北京市朝阳区X号房屋、北京市海淀区西直门X号房屋、北京市海淀区西直门北大街X号房屋、北京市海淀区西直门X号房屋的过户、抵押、变更手续。依法查封金松寿名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。依法查封尹华名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。本院依法强制扣划尹华名下银行存款34319.00元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第12740号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 程 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第215号
原告陈振林，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告浚县润达混凝土有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人靳文民，职务董事长。
本院受理原告陈振林与被告浚县润达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告浚县润达混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提交的合同是补签合同，是为税务机关开具发票使用，已排除了本案诉讼使用，现原告依据此合同向你院起诉，明显属于立案管辖不当，而本案的合同履行地和被告住所地均在浚县，本案应移送浚县人民法院管辖，
经审查，本院认为，在原被告2012年6月3日所签订的买卖合同第九条约定：“本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由乙方法院管辖解决”，买卖合同的乙方是本案原告陈振林，故内黄县人民法院具有管辖权，原告依照约定向内黄县人民法院起诉符合法律规定。被告以原告所提交的合同是补签合同，是为税务机关开具发票使用，已排除了本案诉讼使用，现原告依据此合同向你院起诉，明显属于立案管辖不当为由，要求将本案移送浚县人民法院，因未提供相应的证据，本院不予采信，被告浚县润达混凝土有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浚县润达混凝土有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭金凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0789号
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社，住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。
法定代表人王召林，该单位理事长。
委托代理人化伟、陈逍，江苏金邦律师事务所律师。
被告张绪锋。
被告林大玲。
被告王虎。
被告赵成果。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉被告张绪锋、林大玲、王虎、赵成果借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社的委托代理人化伟、陈逍到庭参加了诉讼。被告张绪锋、林大玲、王虎、赵成果经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社诉称：2012年11月5日，被告张绪锋、林大玲向原告借款50000元，约定资金使用为16.66‰，还款日期为2013年5月5日，被告王虎、赵成果为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本金和利息。请求法院判令被告张绪锋、林大玲归还借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算。被告王虎、赵成果承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费5000元等实现债权的一切费用。
被告张绪锋、林大玲、王虎、赵成果未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，借款人张绪锋、林大玲向原告借款5万元，双方签订保证担保借款合同。合同主要约定借款期限自2012年11月5日至2013年5月5日，月利率为16.66‰；借款人应当按照合同约定的还款期限归还互助金本金和资金使用费，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，承担出借人为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。被告王虎、赵成果作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2012年11月5日，原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社将5万元借与借款人张绪锋。借款到期后，借款人未还款，原告起诉来院，因此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、委托代理合同、代理费发票证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社提供的证据，可以证明被告张绪锋、林大玲向原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款5万元以及被告王虎、赵成果为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效。因张绪锋、林大玲没有按照合同约定期限及时偿还本金及利息，被告王虎、赵成果作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。原告主张律师代理费5000元，虽然合同有约定，但因该合同是原告提供的格式合同，该合同条款加重了对方责任，原告未以合理方式提请对方注意。因原告代理人实际参与了本案诉讼，故本院综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件的复杂程度等各种因素，酌情支持原告律师代理费3000元较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绪锋、林大玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2012年11月5日起至实际还款之日止按月利率16.66‰计算）、律师代理费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王虎、赵成果对被告张绪锋、林大玲的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张绪锋、林大玲、王虎、赵成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721财保56号
申请人：刘国源，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：杨雪莉，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：潘杨，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：潘登宇，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人：湖南东升米业有限公司，住所地湖南省安乡县）。
法定代表人：潘文益，该公司负责人。
申请人刘国源于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘文益、杨雪莉、潘杨、潘登宇、湖南东升米业有限公司在银行存款、在中央储备粮常德直属库2017年第二、三、四季度的仓储保管费在价值120万元以内的财产予以冻结。案外人万芳玲、赵永春、熊得清各自以其购买的位于安乡县深柳镇岸芷汀兰小区的房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘文益、杨雪莉、潘杨、潘登宇、湖南东升米业有限公司所有的价值120万元以内的银行存款、在中央储备粮常德直属库2017年第二、三、四季度的仓储保管费，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘国源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张代莲
二〇一七年六月十二日
代理书记员 周 填
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终297号
上诉人（原审被告）:黄煌，男，1983年7月22日，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：谭淑玲,女，1990年9月27日出生，汉族，住佛山市高明区。
原审第三人：黄翠，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审第三人：徐晓媛，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原审第三人：陈凤仪，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄煌因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0105民初6441号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄煌上诉认为，一、立案的依据《住房合同》不合法，属于无效合同。依据如下：1、乙方为非受要约人；2、乙方工作单位和常住地不在广州，无租房动机；3、未缴纳押金；4、无效合同的乙方非承租者，该物业的实际承租者为刘航、王文君。二、虚假合同上的甲方和乙方不存在租房关系，不属于以不动产为争议中心的不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。三、1、本案的争议关键点和诉讼标的不在于不动产，而在于被上诉人谭淑玲索要的“押金”，其并未向上诉人黄煌缴纳该押金，而其举证的押金条并非其所有，且已失效；2、目前的证据链不能形成不动产争议的立案依据；3、本案应追加押金条所有者王红霞和实际租房者刘航、王文君为当事人，通知被上诉人谭淑玲完善证据链。请求撤销原审裁定并将本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人黄煌称本案属于广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林曼雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1410号
原告青岛大生钛业有限公司，住所地：青岛市城阳区河套工业园。
法定代表人纪大生，系该公司总经理。
被告无棣鑫岳化工有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇。
本院在审理原告青岛大生钛业有限公司与被告无棣鑫岳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告无棣鑫岳化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大生钛业有限公司撤回对被告无棣鑫岳化工有限公司的起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由原告负担。
审 判 长 隋立军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩桂升
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00749号
罪犯鲁群，男，1981年7月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年9月15日作出（2011）迎刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁群有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；撤销原犯介绍卖淫罪判处的缓刑部分，与有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁群减刑一案的定案依据。
2013年9月26日安庆经济技术开发区民政办公室证实该犯家庭困难，无力缴纳罚金。
本院认为：罪犯鲁群自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，其虽提交安庆经济技术开发区民政办公室出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁群减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第650号
原告：傅智慧，
被告：宁秋帆，
被告：梅红，
被告：浙江秋帆房地产咨询有限公司，
法定代表人：宁秋帆。
原告傅智慧诉被告宁秋帆、梅红、浙江秋帆房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。原告傅智慧接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐 菁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8315号
申请执行人：韩绍芳，住所地广州市越秀区。
委托代理人：郝伟敏。
被执行人：杨英桥，住所地湖南省邵东县。
韩绍芳与杨英桥合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还型号为UV3200的泰威uv喷绘机一台并承担仲裁费15568元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，被执行人已经返还型号为UV3200的泰威uv喷绘机一台予申请执行人。本院划拨了被执行人的款项1011.49元，扣除执行费550元后余款461.49元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第8315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年四月八日
书记员 左 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03023号
原告羊冬云。
委托代理人李俊强，男，1963年4月14日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被告吴桂平。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务律师。
被告梁梦婷。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务律师。
原告羊冬云（以下简称原告）诉被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊强、赵美珍，两被告的委托代理人王婧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂平、梁梦婷因资金周转紧张，于2012年12月28日向原告借款人民币300000元，至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告本金300000元，并从起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴桂平、梁梦婷均辩称，1、被告吴桂平并未收到全部借款本金，仅收到292500元，故只需偿还292500元的本金；2、原告曾出具一张偿还20万元的收条，因此两被告需要偿还的金额是92500元。
经审理查明，2012年12月18日，被告吴桂平、梁梦婷向原告出具一张借条，并载明：今借到阳冬云人民币300000元。被告吴桂平、梁梦婷签名确认。双方未约定还款日期及利息。在开庭审理过程中，双方当事人确认该张借条中载明的“阳冬云”为原告本人。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴桂平支付292500元。
在本案审理过程中，被告吴桂平、梁梦婷陈述，两被告已经委托案外人闵宝华于2013年12月17日归还借款本金200000元，且原告已经出具收条，该笔200000元为案外人闵宝华从银行提取现金，后交给了原告。两被告提交了收条及银行取款凭证予以佐证。
原告陈述，借款本金为300000元整，其中的7500元为现金，交付地点为湖南邵东。自2008年，被告吴桂平多次向原告借款，累计金额为600000元，此前，原告与被告吴桂平就借款300000元的本金及利息已结算清楚。现原告所诉的300000元借款已实际发生，但两被告一直未归还。两被告所主张的已还款200000元，与本案无关，系两被告归还以前借款的本金及利息，并提交一张150000元的借条予以佐证。
另查明，被告吴桂平与被告梁梦婷系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告多次要求两被告归还借款未果，遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有两张借条、收条、转账凭证、取款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告于2012年7月12日向原告出具借条一张，借款金额为150000元，2012年12月18日向原告出具借条一张，借款金额为300000元，借款总额为450000元，其中的292500元为银行转账。两被告只认可借款金额为292500元。两被告出具的借条可作为确认双方当事人权利义务的凭据。两被告未能提供证据证明上述借条并非其真实意思表示，亦不能证明上述借款并未实际发生。与此同时，虽然原告只能提供部分借款的银行转账凭证，但银行转账凭证并非证明借款是否实际发生的唯一凭据，另，若两被告已经归还上述150000元借款，其应当收回借条原件，但该张借条原件一直有原告持有，故应视为两被告并未归还该笔借款。据此，本院对两被告出具的借条的真实性予以确认，两被告累计向原告借款的本金为450000元。
关于两被告是否已经归还借款200000元的问题。两被告通过案外人闵宝华代为归还200000元，并提供相应凭据予以佐证，原告亦明确已收到该笔200000元，故本院予以确认。但原告陈述，该笔200000元系归还两被告在此之前的借款，与本案并无关联。根据两被告提供的收条显示，两被告归还该笔款项的时间为2013年12月17日，发生在上述两笔借款之后，而双方当事人并未明确该笔款项用于归还哪一笔借款，且未明确归还的款项中是否包含借款利息，双方当事人亦无法提供其他证据证明其主张。故本院确认两被告归还的200000元为借款本金，两被告累计借款的总额为450000元，故其还应归还原告借款本金250000元。双方当事人虽约定的期限归还借款，但经原告催要，两被告一直怠于履行还款义务，其行为构成违约，原告要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴桂平、梁梦婷于本判决书生效后7日内偿还原告羊冬云借款本金250000元以及逾期还款利息（逾期还款利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告羊冬云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，合计8080元，由被告吴桂平、梁梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 张 余
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第69号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人王厚永。
2014年4月28日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人王厚永不履行其于2013年11月13日作出的善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令停止经营；2.没收违法所得15元；3.罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年9月18日，被执行人王厚永驾驶鄂K×××××小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善中学载客3人到嘉善县客运中心，收取运费15元，在嘉善县客运中心被查获。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2013年11月13日作出善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月3日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年11月13日作出的善运罚字（2013）33042151201300530号行政处罚决定【没收违法所得15元，罚款10000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00095号
原告：郑晓英，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
被告：王臣，男，汉族，户籍地山东省单县，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告郑晓英与被告王臣民间借贷纠纷一案中，原告郑晓英向本院提出财产保全的申请，要求对被告王臣的财产在人民币13万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告郑晓英的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王臣的财产在人民币13万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9222号
原告：罗永林，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告:刘东元，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：杨素琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：刘燕，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：熊兆江，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告罗永林诉被告刘东元、杨素琼、刘燕、熊兆江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，人民陪审员肖颖、陈世芬组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗永林到庭参加了诉讼，被告刘东元、杨素琼、刘燕、熊兆江下落不明，经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永林向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金73万元；2、四被告支付利息（以73万元为基数，从2014年9月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系夫妻子女关系，因被告多次向罗永林及兄长罗永玖借款。双方于2014年9月15日就债权债务关系进行再次确认，签订了《还款合同》，确认共欠款2362000元，已归还462000元，三被告尚欠原告及罗永玖1900000元整，约定：1、以黄苑街8号铺面二次贷款或抵押归还300000元；2、2014年农历腊月30日前归还50000元；3、剩余于1550000元于2015年农历10月30日前还清。但时至今日，四被告均未偿还任何借款，罗永林依据合同第五条及第四款之约定，有权要求被告立即归还全部借款。后原告与罗永玖自行协商，就两人共同享有的债权进行分割，原告份额为合同第一条第五款至第十款部分，原本占额为1192000元，因被告已偿还462000元为单独偿还原告的，故原告实际占用730000元。罗永玖份额为合同第一条第一款至第四款部分占1170000元（已另案起诉）。
刘东元、杨素琼、刘燕、熊兆江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年1月29日，刘东元、杨素琼向罗永林借款35万元；2014年7月6日，刘东元、杨素琼向罗永林借款19万元；2014年8月6日，刘东元向罗永林借款5万元；2014年5月4日，刘东元向罗永林借款15.9万元；2014年4月3日刘东元向罗永林借款28.3万元；2014年6月3日刘东元、杨素琼向罗永林借款16万元。后刘东元陆续还款46.2万元，尚余73万元未归还。2014年9月15日，罗永玖、罗永林与刘东元、杨素琼、刘燕签订《还款合同》，合同中载明双方确认了前述借款时间及金额，结算至2014年9月15日，刘东元、杨素琼、刘燕尚欠罗永玖、罗永林借款本金190万元（除去罗永林主张的73万元，另外117万元的债权人为罗永玖，罗永玖已另案起诉），刘东元、杨素琼、刘燕对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。双方约定分期还款，2014年农历12月30日前归还5万元，剩余部分在2015年农历10月30日前还清，从2015年正月初一起每月还款金额不低于155000元，若被告方不按合同第五条的还款计划还款，则视为违约，原告有权要求被告方立即归还全部借款，并应承担同期同种类人民银行贷款利率四倍的资金利息。《还款合同》订立后，刘东元、杨素琼、刘燕并未按约定履行还款义务。刘东元与杨素琼为夫妻关系，刘燕系刘东元、杨素琼之女，熊兆江与刘燕于2007年结婚，2014年11月19日在民政部门协议离婚，熊兆江与刘燕在离婚协议中约定，婚姻存续期间的所有欠账由刘燕偿还。
以上事实有身份信息、当事人的陈述、《还款合同》、熊兆江与刘燕的离婚协议等证据在案佐证。
本院认为，刘东元、杨素琼、刘燕分别向原告出具的借款，原告依约向刘东元、杨素琼支付了借款本金73万元，本院认为原告与刘东元、杨素琼、刘燕存在借款合同关系，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定应为合法有效。原告主张的借款，刘东元、杨素琼、刘燕在2014年9月15日签订了《还款合同》，确认了刘东元、杨素琼、刘燕三人均为借款人，本院认为刘燕、杨素琼对其未出具借据的部分与原告已经以行为达成债务加入的合意，杨素琼、刘燕与原告应构成并存的债务承担关系。所以，被告杨素琼、刘燕应对其未出具借据的部分与被告刘东元共同承担责任。刘东元、杨素琼、刘燕未能按《还款合同》的约定归还借款，原告有权依约要求刘东元、杨素琼、刘燕一次性全额归还借款，同时，根据《还款合同》的约定，刘东元、杨素琼、刘燕应以同期人民银行基准利率的四倍向原告支付逾期利息。
关于熊兆江是否承担责任的问题，该债务发生于熊兆江与刘燕夫妻关系存续期内，熊兆江未出庭参加诉讼，应为放弃抗辩，而且根据熊兆江与刘燕的离婚协议上看，熊兆江应知悉有该笔债务的存在，根据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，对刘燕所负之债务应为熊兆江与刘燕的夫妻共同债务，熊兆江与刘燕在离婚时对债务分担的约定为其二人内部约定，不能对抗第三人。
关于律师费的问题，原告并未举证证明其在诉讼过程中聘请了律师代理诉讼，所以本院对原告的该项请求不予支持。
关于违约金的问题，原、被告双方在《还款合同》并未对违约金作出明确、具体的约定，所以本院对其该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东元、杨素琼、刘燕于本判决生效之日十日内偿还罗永林借款本金73万元及利息，利息计算方式为：以73万元为基数，自2014年9月15日起按人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至履行完毕止；
二、熊兆江对前述借款本金及利息中刘燕应承担的部分承担连带清偿责任；
三、驳回罗永林的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，公告费560元，合计11660元，由刘东元、杨素琼、刘燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐艺菲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第368号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年8月2日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，农民。2015年3月3日因涉嫌污染环境被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吕某某犯污染环境罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙福梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2011年下半年，由柳某某（另案处理）顶名承包了莱阳市团旺镇三青村西北侧的二个废弃石坑用于盛放垃圾。2012年至2014年间，被告人吕某某在未取得危险废物经营许可证的情况下，多次从青岛北海船舶重工有限公司运输属于危险废物的废弃油漆桶共计1093.4吨至承包的石坑处露天堆放，经分拣后，被告人吕某某使用装载机将部分废弃油漆桶碾轧成废铁予以销售，剩余的废弃油漆桶被掩埋至石坑内。
另查明，案发后被告人吕某某的亲属已将石坑内垃圾进行清除，莱阳市环保局委托山东世通检测评价技术服务有限公司对清理后的土壤进行检测评价，未发现重金属超标问题。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、莱阳市环保局出具的案件移送书、调查报告、情况说明、户籍证明、借记卡查询明细、110处警现场情况登记表、火灾事故认定书、机动车行驶证复印件、青岛市北海船舶重工有限公司提供的危险废物委托处置协议、青岛新天地固体废物综合处置有限公司危险废物经营许可证、山东省环境保护厅鲁环（2012）89号复函、青岛北海船舶重工有限公司提供的危险废物转移单第一联、青岛新天地固体废物综合处置有限公司提供的危险废物转移报告单第三联、危险废物委托处置合同、莱阳环保局出具的报告等书证，证人宫某某、梁某某、于某某、柳某林、柳某全、黄某某、赵某某、曹某、王某某、朱某某等人的证言，采石坑高密度测量报告、烟（环）监（水）字2014年第092501号检测报告、山东世通检测评价技术服务有限公司出具的检测报告，辨认笔录，现场录像及照片一组，火灾事故现场勘查检查笔录及照片，同案人柳某某的供述，及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，且危险废物已清理完毕，本院予以从轻处罚。辩护人关于吕某某无前科，认罪态度较好，已清除涉案污染物，请求适用缓刑的辩护意见，符合审理查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02801号
原告杨继顺。
被告吴云飞。
原告杨继顺诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继顺诉称：2013年5月30日，被告吴云飞以砖厂资金短缺为由向原告借款人民币40000元，约定于2014年5月30日前归还，被告并出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。
被告吴云飞未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告吴云飞向原告杨继顺出具了金额为人民币40000元的借条，借条内容为：“今借到人民币肆万元（￥40000.00元），还钱日期到2014年5月30日前还清。借款用途：砖厂用，借款人签字印：吴云飞，在场担保人：（空白），借款日期：2013年5月30日借”。庭审中，原告陈述，40000元借款中有20000元系此前被告妻子向原告所借的剩余未还款项，其余部分系被告于2013年5月30日向原告所借，借款均是以给付现金的方式出借，原、被告口头约定40000元借款的月利率为2.5%。2014年3、4月份，原告向被告索款，被告偿还了原告12000元利息，对于原告主张双方存在头口约定利息的事实及利率标准，原告未能提供证据。2014年12月4日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款人民币40000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告认可被告出具借条后曾偿还了12000元，原告虽主张该部分款项为被告支付的借款利息，但借条中并未书面约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该12000元应认定为被告偿还的借款本金，应从借款本金中予以折抵。抵充后，被告应偿还的借款本金数额为人民币28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继顺支付借款本金人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴云飞负担250元，其余由原告杨继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02801号
原告杨继顺。
被告吴云飞。
原告杨继顺诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继顺到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继顺诉称：2013年5月30日，被告吴云飞以砖厂资金短缺为由向原告借款人民币40000元，约定于2014年5月30日前归还，被告并出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。
被告吴云飞未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告吴云飞向原告杨继顺出具了金额为人民币40000元的借条，借条内容为：“今借到人民币肆万元（￥40000.00元），还钱日期到2014年5月30日前还清。借款用途：砖厂用，借款人签字印：吴云飞，在场担保人：（空白），借款日期：2013年5月30日借”。庭审中，原告陈述，40000元借款中有20000元系此前被告妻子向原告所借的剩余未还款项，其余部分系被告于2013年5月30日向原告所借，借款均是以给付现金的方式出借，原、被告口头约定40000元借款的月利率为2.5%。2014年3、4月份，原告向被告索款，被告偿还了原告12000元利息，对于原告主张双方存在头口约定利息的事实及利率标准，原告未能提供证据。2014年12月4日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款人民币40000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告认可被告出具借条后曾偿还了12000元，原告虽主张该部分款项为被告支付的借款利息，但借条中并未书面约定利息，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该12000元应认定为被告偿还的借款本金，应从借款本金中予以折抵。抵充后，被告应偿还的借款本金数额为人民币28000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继顺支付借款本金人民币28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴云飞负担250元，其余由原告杨继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1361号
申请执行人黄迁芹，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于陈池添申请执行开平苍江橡塑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资12116元给申请执行人，并承担受理费182元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
�民陪审员何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第815号
原告蒋杭均。
委托代理人黄祖操。
被告贾可谨。
委托代理人方晓东。
原告蒋杭均诉被告贾可谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，被告在浦江县众银小额贷款有限公司上班，原告需资金周转，向公司口头申请贷款50万元，当时被告向原告讲你贷80万，30万借给被告资金周转，30万元贷款到期我会本利一起还清。由此原告出于同学之情向贷款公司借80万元，借期从2014年11月26日至2015年9月25日，借期10个月（月利18.66‰），贷款公司把80万元借给原告。原告当日汇给被告30万元。借款到期后，原告归还了462154.34元，共计本利已归还530627.76元，尚欠本金337845.66元，利息36774.5元，合计374620.16元，原告数次催讨，被告至今未还，由此贷款公司于2015年11月13日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告归还原告借款300000元，并支付利息72774元（2014年11月26日至2015年12月26日，13各月，每月利息5598元）共计本息372774元，从2015年12月27日后利息按约定月利18.66‰，每月5598元到偿清止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、2014年11月26日中国农业银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、2015年1月8日中国农业银行汇款凭证一份，证明被告的母亲祝芝英归还原告15000元利息的事实。3、公司基本情况，证明原告不是浙江浦江天下居地毯有限公司的股东。4、公司基本情况一份、开户许可证一份，证明原告有自己的公司和账户，被告没有把30万元汇给我们，而是汇款给浙江浦江天下居地毯有限公司。5、民事起诉状一份，证明浦江县众银小额贷款有限公司起诉原告蒋杭均的事实，原告诉请中向被告主张的本金和利息跟诉状是一致的。6、借条一张，证明借条中的款已经还掉了，2014年11月25日被告又向原告借款30万元，为了方便，所以以这张借款当作这笔借款的借条。
被告辩称：本案原告说的不是事实，我没有向原告借款过。事实是原告向浦江县众银小额贷款有限公司贷款80万元，并跟郑其昌，王某三人共同使用的，我跟原告是同学，这30万元是郑其昌授权的原告，他们商量好把钱汇到我的账户。2014年11月25日我汇款给王某30万元，借给他们还浙江浦江天下居地毯有限公司在我们公司的贷款，2014年11月26日，80万元贷款下来以后，他们叫原告通过他的账户归还给我30万元。所以本案这30万元属于还款。
为证明其主张，被告向本院提交证据如下：1、郑其昌证人证言2、王某证人证言3、保证合同1份、借款合同2份、最高额抵押合同1份，证明浙江浦江天下居地毯有限公司向浙江浦江众银小额贷款有限公司的贷款情况。4、汇款凭证1份，银行卡取款凭证2份，证明本案被告通过自己帐号汇款给浙江浦江天下居地毯有限公司董事王某转账30万元的事实。5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明王某通过自己账户还贷款的事实。6、公司基本情况及外商投资企业基本情况各一份，证明王某是浙江浦江天下居地毯有限公司的董事。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告认为真实性无异议。但是证明目的有异议，该款项是浙江浦江天下居地毯有限公司归还给被告的款项，不是被告向原告的借款。本院对真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告认为汇款是事实，但是这笔钱是郑其昌在2015年1月7日现金给我的，让我帮忙转交给原告，但是那天原告没有来拿，刚好我的卡上没有钱，我就用我母亲的卡汇款给原告的。这笔钱是归还浙江浦江天下居地毯有限公司还80万贷款中的30万的利息。本院对2015年1月8日被告通过祝芝英账户向原告汇款15000元的事实予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
四、对原告提供的证据4，被告认为与本案无关，本院认为该证据与本案没有关联性，故不予认定。
五、对原告提供的证据5，被告认为与本案没有关联性。这30万元不是被告向原告借款，不存在支付利息。本院认为该证据无法确认原告的证明目的。
六、对原告提供的证据6，被告认为借条刚好能够证明后面2014年11月26日原告转账给被告的钱不是借款。因为之前双方发生的借款都是有借条出具的，借条中的钱已经还清了，不能抵后面汇款的钱。本院认为原、被告均认可该借条的借款已还清，且被告并不认可该借条是抵本案的借款，原告也未提供相关证据予以佐证，故对该证据不予认定。
七、对被告提供的证据1，原告认为对郑其昌说他出具借条给原告不是事实，其他无异议。被告无异议。故本院对证人除出具借条给原告之外的其他证言予以采纳。
八、对被告提供的证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
九、对被告提供的证据3、4、5，原告认为真实性无异议，但与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系同学关系。被告系浦江县众银小额贷款有限公司员工。原告向浦江县众银小额贷款有限公司贷款80万元，案外人郑其昌、王某为该笔贷款提供担保，并约定其中30万元贷款由郑其昌使用，贷款于2014年11月26日发放到位。同日原告蒋杭均向被告贾可谨银行账户汇款30万元，该笔汇款是郑其昌叫原告汇给被告，归还郑其昌欠被告的30万元欠款。2015年1月5日左右，郑其昌将现金15000元让被告转交给原告，作为支付利息，2015年1月8日被告通过其母亲祝芝英账户向原告汇款15000元。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告贾可谨抗辩原告向其账户汇款30万元，是案外人郑其昌归还其的欠款，并提供了相关证据，本院认为其抗辩理由成立，且原告蒋杭均未能提供证据证明原、被告之间借贷关系的成立，故本院认为原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋杭均的诉讼请求。
案件受理费3446元（已减半收取），由原告蒋杭均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6892元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅