广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1015号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文标，男，1989年12月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢夺罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月29日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
被告人邓华栋，男，1987年3月22日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因殴打他人及阻碍国家机关工作人员执行职务于2013年10月30日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2838号起诉书指控被告人梁文标、邓华栋犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人梁文标、邓华栋经密谋后，以号码为184××××3018、134××××2521、159××××3321的手机作为联络工具，由邓华栋在中山市西区沙朗直接联系并贩卖毒品给梁某，或经梁文标介绍或电话通知后多次在中山市西区沙朗向刘某、李某、林某、徐某等人贩卖毒品。其中，同年6月26日下午4时许，邓华栋窜至中山市西区沙朗汇隆酒店903房，以100元的价格贩卖毒品1包给刘某。同日晚上8时许，邓华栋窜至中山市沙朗105号国道集德创建汽车店对开路段，以100元的价格贩卖毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.96克）。同日晚上9时许，邓华栋窜至中山市西区沙朗上基路路段，以200元的价格贩卖毒品2包给梁某（经检验检出氯胺酮成分，净重1.18克）。同年6月27日凌晨，邓华栋窜至中山市沙朗汇隆酒店上基路路段贩卖毒品给李某。
2015年6月27日，被告人邓华栋、梁文标分别在中山市105国道路段、中山市沙溪镇康乐中路下泽出租屋00164对开路段被公安人员抓获。公安人员从邓华栋身上缴获毒品16包（经检验检出氯胺酮成分，净重14.02克）、作案手机1部（号码为184××××3018、134××××2521）及人民币5801元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人刘某等人的证言、二名被告人的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人梁文标、邓华栋结伙多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁文标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁文标辩称其没有参与贩毒，仅是介绍刘某、徐某等人向被告人邓华栋购毒。
被告人梁文标的辩护人提出：1.现有证据仅有邓华栋的供述证实梁文标参与贩毒，系孤证，不足以认定梁文标贩毒；2.梁文标只是提供邓华栋的联系电话给吸毒人员，没有参与贩卖，也没有从中获利，该行为不构成犯罪。
被告人邓华栋对指控其的贩毒事实不持异议。
经审理查明：2015年6月开始，被告人梁文标、邓华栋经预谋后，以号码为184××××3018、134××××2521、159××××3321的手机作为联络工具，由梁文标与购毒人员联系，再由邓华栋送毒品到现场交易，或者经梁文标介绍，由邓华栋直接与购毒人员联系贩毒，二人采用上述方式多次在中山市西区沙朗向徐某、林某等多人贩卖毒品。其间：（1）同年6月26日下午4时许，邓华栋按照梁文标的电话通知，到沙朗汇隆酒店903房以人民币100元向刘某贩卖毒品1小包。后公安人员从刘某处缴获其吸剩的部分毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重0.93克）；（2）同日晚上8时许，邓华栋在沙朗105国道集德创建汽车店对开路段，以人民币100元将毒品1小包贩卖给梁文标介绍的购毒人员徐某，后公安人员从徐某处缴获其吸剩的部分毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重0.96克）；（3）同日晚上9时许，邓华栋在中山市西区沙朗上基路路段，以人民币200元将毒品2小包贩卖给梁文标介绍的购毒人员梁某。后公安人员在东升镇为民路附近将梁某抓获，并缴获上述毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重1.81克）；（4）同年6月27日凌晨，邓华栋按照梁文标的电话通知，在沙朗上基路路段以人民币100元向李某贩卖毒品1小包。
2015年6月27日，公安人员先后在中山市105国道路段、中山市沙溪镇康乐中路下泽出租屋00164对开路段抓获被告人邓华栋、梁文标，从邓华栋身上缴获毒品16包（经检验检出氯胺酮成分，净重14.02克）、上述作案手机1部（双卡，号码为184××××3018、134××××2521）及现金人民币5801元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、破案报告、抓获经过说明、缴赃经过及扣押清单，证明2015年6月26日晚上8时许，公安人员根据线索跟踪被告人邓华栋至中山市西区沙朗彩虹大道124号集德创建汽车店对开路段时，发现其向徐某贩毒，后将徐某抓获，并从徐身上缴获可疑毒品1包；同日晚上10时许，公安人员跟踪邓华栋至西区沙朗上基路路段，发现邓华栋向梁某贩卖毒品，后将梁某抓获，当场从梁身上缴获可疑毒品2包；次日凌晨1时30分许，公安人员在沙朗上基路路段发现邓华栋向李某贩毒，随后将邓华栋、李某抓获，并当场从邓华栋身上缴获可疑毒品16包、人民币5801元及手机1部，后在邓华栋的配合下在汇隆酒店903房将吸毒人员刘某抓获，从该房内缴获可疑毒品1包。同年6月27日，公安人员根据线索在中山市沙溪镇康乐中路下泽出租屋00164号对开路段将被告人梁文标抓获。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场中山市西区沙朗汇隆酒店903房、沙朗上基路路段、沙朗105国道集德创建汽车店对开路段的概况。
3.被缴获物品的照片，证明上述可疑毒品、人民币、手机等物的外观状况。
4.手机通话清单，证明（1）2015年4月8日至6月27日期间，号码为159××××3321的手机（被告人梁文标使用）分别与号码为134××××2521、184××××3018的手机（均由被告人邓华栋使用）有多次通话记录，其中6月26日至27日凌晨通话频繁，且大部分由159××××3321号码主叫。（2）号码为159××××3321的手机（梁文标使用）在2015年6月25日与手机138××××8250、134××××5523（分别为购毒人员徐某、梁某使用）均有通话记录；在同年6月26日与号码为159××××8836的手机（购毒人员刘某使用）有多次通话记录；在同年6月27日凌晨与号码为188××××3826、135××××1471的手机（分别为购毒人员李某、林某使用）各有一次通话。（3）2015年6月26日至27日凌晨，号码为184××××3018的手机（邓华栋使用）与号码为138××××8250（徐某使用）、134××××5523（梁某使用）、188××××3826（李某使用）、135××××1471（林某使用）的手机均有通话记录，且每次通话之前均与手机159××××3321（梁文标使用）有过联络，并由后者主叫。
5.现场检测报告书，证明购毒人员刘某、梁某、徐某、林某、李某的尿液样本经现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。
6.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕1095号理化检验报告，证明：（1）从被告人邓华栋身上缴获的可疑毒品16包检出氯胺酮成分，共净重14.02克；（2）从梁某身上缴获的可疑毒品2包检出氯胺酮成分，共净重1.81克；（3）从徐某身上缴获的可疑毒品1包检出氯胺酮成分，净重0.96克；（4）从刘某租住的汇隆酒店903房内缴获的可疑毒品1包检出氯胺酮成分，净重0.93克。
7.户籍证明及前科材料，证明被告人梁文标、邓华栋的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
8.证人林某的证言及辨认笔录，证明其自2015年3月份开始通过拨打号码为159××××3321的手机向一名中山坦背的男子“A”（经辨认为被告人梁文标）购买毒品“K粉”，后男子“A”介绍其拨打号码为184××××3018的手机向一名广西籍男子“B”（经辨认为被告人邓华栋）购买毒品。此后，其每隔十几天就向男子“B”购买100元的“K粉”用于吸食，每次都是在中山市沙朗中桥桥下交易，一般都是男子“B”一个人过来，有一次是男子“B”开摩托车载男子“A”一起过来，其将钱交给男子“A”，男子“A”将包装好的“K粉”交给其。同年6月27日下午2时许，其发信息给男子“B”求购毒品，对方回复晚上再找其，下午4时许，其接到一个186开头的号码打来的电话，要求其到中山市沙朗批发市场送酒，其刚到该市场就被便衣民警抓获了。
9.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2015年5月6日，其在朋友聚会上认识“阿标”（经辨认为被告人梁文标），又通过“阿标”的介绍认识“阿华”（经辨认为被告人邓华栋），当场向“阿华”购买了100元的“K粉”，并储存了二人的电话号码“沙朗华134××××2521”“阿标坦背159××××3321”。约十天后，其拨打“阿标”的电话联系购买毒品，“阿标”约其到中山市沙朗彩虹酒店对面的加油站对开路段交易，后“阿华”驾驶摩托车来到现场，将1小包“K粉”放在其小车的中控储物厢里，并收取其人民币100元。后“阿标”打电话告知其以后买毒品可以直接联系“阿华”。此后，其每隔十天左右就向“阿华”购买100元的“K粉”，每次都在上述地点交易。同年6月26日晚上7时许，其驾驶小车来到上述酒店附近路段的一条桥底，又向“阿华”购买人民币100元的“K粉”1小包，后在车上吸食一部分，剩余的放在驾驶室侧门储物处。在其驾车行至石岐区一条马路上被公安人员抓获。
10.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2015年6月26日晚上9时许，其拨打一位朋友提供的手机号码184××××3018向一名男子（经辨认为被告人邓华栋）联系购买毒品“K粉”，随后搭乘摩托车来到中山市沙朗汇隆酒店附近，将人民币200元交给该男子，并收取该男子递来的2小包毒品“K粉”。后其搭乘摩托车行至东升镇为民路与105国道交界处时被民警查获。
11.证人李某的证言及辨认笔录，证明2015年6月25日下午3时许，其拨打手机159××××3321向一名本地籍男子联系购买毒品“K粉”，并约定在中山市沙朗镇汇隆酒店门口对开路段交易，当时该男子称由一名广西籍男子送毒品。随后，其在上述交易地点向该名广西籍男子（经辨认为被告人邓华栋）购买了人民币100元的毒品。同年6月26日下午，其再次拨打上述号码联系上述本地籍男子购买毒品，并约定好交易地点，后由上述广西籍男子驾车将毒品送过来。同年6月27日凌晨，其在中山市沙朗镇汇隆酒店门口，又以人民币100元向该名广西籍男子购得1包“K粉”。后其在小车内吸食完该毒品就被公安人员查获。
12.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年6月25日下午，其用手机159××××8836拨打号码为159××××3321的手机联系男子“A”（经辨认为被告人梁文标）求购100元“K粉”，稍后该男子来到其租住的中山市沙朗汇隆酒店903房进行毒品交易。同年6月26日下午4时许，其再次拨打男子“A”的电话联系购买100元的“K粉”，并要求送到上述903房，后由另一名男子（经辨认为被告人邓华栋）将毒品送过来，并收取其人民币100元。
13.被告人邓华栋的在侦查机关的供述及辨认笔录，供认自2015年6月中旬开始，其每天驾驶摩托车帮“傻标”（经辨认为被告人梁文标）送毒品，“傻标”答应以此抵偿其欠他的借款5000元，并为其支付油费、电话费等费用。购毒人员一般会先拨打“傻标”的电话，“傻标”与购毒人员约好交易时间及地点，并向购毒人员提供其的联系电话，后再打电话通知其去送毒品。购毒人员若联系不到“傻标”，也会直接联系其购毒，其收到的毒资都会交给“傻标”。同年6月26日凌晨，“傻标”交给其一个大利是封，里面装有20多包用透明密实袋包装的毒品“K粉”，并交待其按每包100元的价格进行贩卖。从当日中午到晚上，其多次接到“傻标”的电话通知后，在中山市西区沙朗汇隆酒店903房以人民币100元贩卖1包“K粉”给一名女子，在中山市沙朗胜龙靠近北洲的河道边以人民币200元贩卖2包毒品给一名男子，在中山市沙朗加油站附近以人民币100元贩卖1包毒品给一名男子，在中山市沙朗市场对面汇隆附近以人民币200元贩卖2包毒品给一名男子。同年6月27日凌晨，其再次接到“傻标”的电话通知后在中山市沙朗市场对面汇隆路口以人民币100元贩卖1包毒品给一名男子后离开，在105国道被公安人员查获，公安人员当场从其身上缴获了尚未卖出的毒品16包。
14.被告人梁文标在侦查机关的供述，供认2015年6月26日，其手机（号码为159××××3321）一直由其本人使用。
对于被告人梁文标辩称其只是介绍他人向被告人邓华栋购买毒品及其辩护人提出指控梁文标犯贩卖毒品罪证据不足的意见，经查，虽然在2015年6月26日吸毒人员徐某、梁某是在梁文标介绍下向邓华栋购毒，但同案人邓华栋的供述证实相关毒品系由梁文标提供，且邓华栋的供述及徐某等人的证言能够证实，梁文标是明知邓华栋贩毒而介绍吸毒人员向邓华栋购毒，故具有贩卖毒品的共同故意。同时，吸毒人员李某、林某、刘某的证言证实其等人购买毒品时均先联系梁文标，后由邓华栋送毒品到现场，该事实能印证邓华栋在侦查机关稳定供认其先由梁文标与购毒人员联系后，才按照梁文标的电话通知送毒品到现场交易的真实性，并与手机通话清单反映案发期间邓华栋的手机在与购毒人员的手机取得联系（即交易）之前，每次都有与梁文标手机通话的记录并由后者主叫的客观情况相符。足以认定邓华栋向李某、林某、刘某贩毒是在梁文标的安排下进行，二人具有贩卖毒品的共同故意。综上，梁文标不仅介绍他人向邓华栋购毒，还安排邓华栋去现场交易毒品，且上述两种行为均构成贩卖毒品罪。梁文标及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人梁文标、邓华栋无视国家法律，结伙多次向多人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁文标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控梁文标、邓华栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁文标及其辩护人所提意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梁文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓华栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮17.72克、手机1部、毒资人民币5801元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十五日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳