wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6142号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐刚立即支付信用卡欠款本息共计115060.83元（截至2016年5月27日，欠款本金为73860.45元，利息、滞纳金等其他费用为41200.38元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告徐刚承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告徐刚支付自2016年5月27日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告徐刚于2013年3月11日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告徐刚开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计115060.83元（截至2016年5月27日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告徐刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，被告徐刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告徐刚按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐刚发放了卡号为62×××14的信用卡。随后，被告徐刚激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月27日，被告徐刚尚欠透支款本金73860.45元，利息、滞纳金等41200.38元，共计115060.83元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐刚在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告徐刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告徐刚持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐刚偿还借款本金、利息及截至2016年5月27日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73860.45元。
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计41200.38元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元、公告费10元，合计2611元，由被告徐刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1948号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人武汉市XX纸制品有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉市XX纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX纸制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：耿德三，男，1955年5月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：耿华龙，男，1983年10月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：耿德山，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与耿德三、耿华龙、耿德山金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2437号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人耿德三、耿华龙、耿德山的银行存款51116元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：耿德三，男，1955年5月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：耿华龙，男，1983年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：耿德山，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与耿德三、耿华龙、耿德山金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2437号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人耿德三、耿华龙、耿德山的银行存款51116元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初85号
自诉人暨附带民事诉讼原告人路某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告人路某甲，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告人路某乙，男，汉族，住甘肃省通渭县。
自诉人路某某以被告人路某甲、路某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人路某某诉称，2016年3月18日，二被告和他人在陇山乡川口村村址办公室喝酒时，自诉人来到办公室和二被告一起喝酒。喝酒途中，自诉人和被告人路某甲发生争吵，村书记批评路某甲后，其离开办公室。不一会儿，自诉人和被告人路某乙在院内发生争吵时，被告人路某甲回来后，二人将自诉人推进办公室，路某乙拿住自诉人，路某甲持啤酒瓶殴打自诉人头部，致自诉人头部流血不止，二被告人继续殴打自诉人。自诉人受伤后在通渭县人民医院住院治疗14天，产生医疗费用3463.07元、误工费58200元、护理费1470元、伙食补助费560元、交通费600元、鉴定费150元、营养费280元、精神损失费1000元，上述费用共计65723元。综上，二被告故意伤害自诉人身体致轻伤的行为已经构成故意伤害罪，且自诉人遭受到的经济损失和二被告的故意伤害罪具有因果关系。故提起诉讼，请求依法判处。
被告人路某甲辩称，是自诉人先动手打人的，其只在自诉人头上打了一啤酒瓶，自诉人自己摔倒还撞倒了炉子上，头上就流了很多血。自诉人提出的赔偿数额过高，其原意承担医药费。
被告人路某乙辩称，自己只是拉架，并没有动手打人。
经审理查明，2016年3月19日，自诉人路某某与被告人路某甲酒后在陇山乡川口村村委会发生口角，后二人相互厮打，期间路某甲在路某某头部打了一啤酒瓶，致路某某受伤住院治疗14天，花去医疗费用3463.07元。经法医鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤二级，花去鉴定费150元。案发后被告人路某甲垫付医药费1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、自诉人路某某的陈述，证实3月18日下午，他在戏场喝了些酒，大概5点左右，他到川口村址一个小房子里，路某丙、苟某某、路某乙等人正在喝白酒，他也就坐到一起和他们喝酒。喝了不多几盅，他和路某甲话不投机，苟某某就把路某甲推了出去，过了一会儿，路某甲又进来坐下了，坐下后他俩吵了几句，路某甲就拿起啤酒瓶把他的左额头一啤酒瓶，把头就打破了，后面又觉得把他的脸打了，具体谁打的没有看清楚。把他打倒后，路某甲和路某乙就帮他止血，他就打了110报警了。后面路某甲、路某丁、王某某就把他送到县医院了。
2、被告人路某甲的供述，证实2016年3月18日下午4点左右，他到陇山乡川口村村址去打听乡政府的危房改造的事情，去的时候村址里面村干部在喝酒，他也参加到一起喝了几杯啤酒和白酒，喝到大概6点左右的时候路某某来了，他进来的时候整个人已经喝醉了，进来后他和他姑父王某某喝了两盅。王某某也和自己喝了几盅后就离开了。这时候村址里就剩下他和路某某两个人了，当时他也喝的有点醉，记不起什么原因他们两个就吵起来了，接着又打起来了。路某某把房子里的凳子朝他扔过来，但没打上，接着又抡起房子里的茶几，由于地上当时有水，路某某滑倒了，把自己的脸碰到火炉子的角上碰破了在流血。这个时候他堂哥路某乙进来了。路某某就把他放开了，又扑到路某乙的身上，把路某乙压倒在沙发上，扯住头发用口把路某乙的下颚咬烂了。当时他拉了两次都没有拉开，就顺手拿起空啤酒瓶朝路某某头上打了一瓶，打到头顶上把路某某的头打破了。打完架后就把路某某送到了医院，第一天给医院交了500元，第二天又交了500元。
3、被告人路某乙的供述，证实3月18日下午六、七点钟左右，他到村址里和新景乡张山村的三个村干部喝茶着了，喝完茶后一个村干部买了一串啤酒，说要喝酒，他们村址里还有两瓶白酒，他们就在一起喝酒。喝了一会儿，村里的路某甲来了，询问村上危房改造的事情，之后就给他们几个端了几小杯酒，然后就坐下来一起喝酒。过了一会儿张山村的一个村干部要走，就出去送。等送完后再到村址房子时，看到路某甲、路某某、王某某三个继续喝酒着呢，其他人都走了。他就给王某某说你们一起来的叫你回家呢。王某某就从房子里出来了，他也跟着送王某某，送完后回到村址院子时，路某某和路某甲在院子里争吵，没吵几句就撕在一起了，把村址里的花园墙都推倒了，然后又互相撕扯到房子里了，他就跟着到房子里，两人继续在厮打，他看到路某某头上在流血，就说某某你要干吗，头上怎么有血。这时路某甲就把路某某放开了，路某某就提着一把凳子乱打，但把路某甲没打上。他上前劝架，路某某把他的头发撕住推倒在沙发上，在他的左脸下巴处咬了一口，路某甲过来就把他俩拉开了，拉开后路某某就在地上乱滚，并骂到路某甲把他打死了。他看到路某某脸上有血就拿了毛巾和路某甲给路某某擦血。这时路某某的情绪稳定不乱闹了，路某甲就把自己的车开过来拉上送到县医院了。
4、定西市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实路某某确遭外力作用所致；经临床法医学临床检查见面部单条瘢痕4.5cm以上，多个创口瘢痕长度超过6.0以上。损伤程度为轻伤二级。
5、自诉人路某某提交的通渭县人民医院住院病历、出院证明书、通渭县人民医院预交款收据、鉴定费票据等证据证明其受伤后在通渭县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费3463.07元、法医鉴定费150元的事实。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人路某某对路某甲指控的罪名成立。被告人路某乙并未实施伤害行为，自诉人的损伤结果与其没有因果关系，自诉人对其的指控不能成立，被告人路某乙不构成故意伤害罪，不承担损害赔偿责任。被告人路某甲在案发后能够积极赔偿自诉人损失，并且能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。因被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿。但自诉人对整个案件的起因也有过错，故应当减轻被告人的赔偿责任，结合案情，由被告人路某甲承担70%的赔偿责任较为合理。自诉人路某某的各项经济损失有：1、医疗费3463.07元；2、鉴定费150元；3、误工费因自诉人未提交其所从事职业的收入状况，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为1477元（105.5*14）；4、护理费1477元（105.5*14）；5、住院伙食补助费560元（40*14）；6、交通费按照合理和必要支出，酌情计算100元；营养费没有医疗机构出具的证明，不予认定；精神损失费没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、由被告人路某甲赔偿自诉人路某某医疗费、误工费等经济损失5058.95元（已支付1400元，剩余部分限本判决生效后三十日内履行）；
三、驳回自诉人路某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于定西市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱亮军
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执29号
申请执行人张爱先，女，1956年5月28日出生。
被执行人路素卿，女，1973年6月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3077号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人路素卿发出执行通知书，责令被执行人路素卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路素卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路素卿在金融机构的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初976号
原告：李勤所，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王军平，男，约45岁，汉族，住河南省浚县。
被告：王军伟，男，约44岁，汉族，住河南省浚县。
被告：林州市二建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：郭跃立，该公司经理。
原告李勤所与被告王军平、王军伟、林州市二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院根据原告李勤所提供被告王军平、王军伟的送达地址，不能向被告王军平、王军伟送达诉讼法律文书。原告李勤所经本院告知后仍未能提供被告王军平、王军伟明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王军平、王军伟送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李勤所提供的被告王军平、王军伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告李勤所的起诉。
案件受理费25元，退还原告李勤所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11976号
原告王某，女，汉族，1976年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘克锋、王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地真实经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严某。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告郑州毅海置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人张某。
被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王某。
本院在审理原告王某诉被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑州嘉润置业有限公司、郑州毅海置业有限公司、河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝艳君
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1083号
起诉人：李树堂，男，1950年2月13日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到李树堂的起诉状，起诉人李树堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李树堂符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李树堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初431号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林玉峰，男，1994年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林玉峰犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人林玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年8月22日下午13时23分至13时38分期间，被告人林玉峰窜至兰溪市灵洞乡费垄口村费垄里25-1号被害人施某家中，盗取被害人施某家中一楼左侧房间床头柜上硬壳中华香烟5包。经兰鉴定，该被盗5包香烟共计价值人民币235元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，被害人施某的陈述，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、人员岗位证书，兰溪市价格认证中心关于卷烟的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、现场指认笔录，光盘一张,以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林玉峰在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林玉峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨旭娟
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初55号
原告威海龙港纸业有限公司。
法定代表人蒲增泽。
委托代理人杜祥国。
委托代理人杨金龙。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人李松威。
委托代理人刘菲。
第三人李尧端。
委托代理人黄天宇。
本院在审理原告威海龙港纸业有限公司诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人李尧端工伤行政确认一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海龙港纸业有限公司负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终974号
上诉人（原审被告）：吴华妹，女，1954年7月23日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：王德雄（曾用名王魁），男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：王峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住平阳县。
三上诉人共同委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美香，女，1946年6月22日出生，汉族，住平阳县。
上诉人吴华妹、王德雄、王峰为与被上诉人周美香民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7665号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月17日，吴华妹、王德雄、王峰向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴华妹、王德雄、王峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吴华妹、王德雄、王峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1106元（预交5000元），减半收取553元，由上诉人吴华妹、王德雄、王峰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月十四日
代书记员 项道德
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1657号
申请执行人叶苍燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人龙海达华织染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园。
法定代表人朱云明，经理。
申请执行人叶苍燕与被执行人龙海达华织染整有限公司劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为6800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海达华织染整有限公司的财产进行了查证。龙海达华织染整有限公司所有的财产已被厦门市中级人民法院拍卖并且分配完毕，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初980号
原告：蔡某，女，1976年4月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈某，男，1974年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏露诗
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初547号
原告:李明宝，男，1964年9月24日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
被告:杨家庭，男，1960年6月23日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
原告李明宝与被告杨家庭物权保护纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李明宝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明宝以通过庭外和解方式解决矛盾为由撤回对被告杨家庭的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明宝撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李明宝负担。
审判员 吴敏捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7185号
原告：冯贻能，男，1963年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告：邱荷女，女，1974年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：冯贻顺，男，1971年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：刘雪艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：尹小兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：冯贻仙，男，1968年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告冯贻能、邱荷女与被告冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯贻能、原告邱荷女到庭参加诉讼，被告冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贻能、邱荷女向本院提出诉讼请求：1、判令冯贻顺、刘雪艳归还借款本金40万元及利息（算至2018年5月30日结欠利息33408.73元），合计433408.73元；2、判令尹小兴对冯贻顺、刘雪艳不能偿还部分承担四分之一保证责任;3、判令冯贻仙对冯贻顺、刘雪艳不能偿还部分承担四分之一保证责任。事实与理由：冯贻顺、刘雪艳以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农村商业银行）借款40万元，借款期限自2017年4月2日至2018年4月l日止，借款月利率8.9175%，还款方式：按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由冯贻能、邱荷女、尹小兴、冯贻仙提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，临海农村商业银行多次催讨，要求保证人冯贻能、邱荷女协商代偿，保证人冯贻能、邱荷女共同归还借款本金及利息共433408.73元，冯贻顺、刘雪艳未履行清偿到期债务责任，尹小兴、冯贻仙作为保证人也未替借款人清偿到期债务。
冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙未作答辩。
本院经审理认定的事实与冯贻能、邱荷女陈述的事实一致，并补充认定以下事实：冯贻顺与刘雪艳系夫妻，于2010年6月25日登记结婚。
上述事实有冯贻能、邱荷女的陈述及其提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、临海农村商业银行自助放款凭证、收贷收息凭证、临海农村商业银行涌泉支行出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。冯贻能、邱荷女为冯贻顺向临海农村商业银行的借款提供连带责任保证并为冯贻顺代偿借款本息属实，其有权向冯贻顺追偿。刘雪艳与冯贻顺系夫妻，其为冯贻顺的借款出具保证函，承担连带保证责任，其对冯贻顺的借款行为系明知的，可视为其具有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，冯贻能、邱荷女现要求刘雪艳承担共同还款责任，本院予以支持。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各保证人对保证份额并未作出约定，现冯贻能、邱荷女要求尹小兴、冯贻仙各自对债务人未能偿还部分的四分之一承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯贻顺、刘雪艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告冯贻能、邱荷女代偿款433408.73元；
二、被告尹小兴对上述债务中被告冯贻顺、刘雪艳不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。
三、被告冯贻仙对上述债务中被告冯贻顺、刘雪艳不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告冯贻顺、刘雪艳负担，被告尹小兴、冯贻仙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年七月十六日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7185号原告：冯贻能，男，1963年4月27日出生，汉族，住临海市。原告：邱荷女，女，1974年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：冯贻顺，男，1971年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：刘雪艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：尹小兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。被告：冯贻仙，男，1968年12月13日出生，汉族，住临海市。原告冯贻能、邱荷女与被告冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯贻能、原告邱荷女到庭参加诉讼，被告冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贻能、邱荷女向本院提出诉讼请求：1、判令冯贻顺、刘雪艳归还借款本金40万元及利息（算至2018年5月30日结欠利息33408.73元），合计433408.73元；2、判令尹小兴对冯贻顺、刘雪艳不能偿还部分承担四分之一保证责任;3、判令冯贻仙对冯贻顺、刘雪艳不能偿还部分承担四分之一保证责任。事实与理由：冯贻顺、刘雪艳以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农村商业银行）借款40万元，借款期限自2017年4月2日至2018年4月l日止，借款月利率8.9175%，还款方式：按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由冯贻能、邱荷女、尹小兴、冯贻仙提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，临海农村商业银行多次催讨，要求保证人冯贻能、邱荷女协商代偿，保证人冯贻能、邱荷女共同归还借款本金及利息共433408.73元，冯贻顺、刘雪艳未履行清偿到期债务责任，尹小兴、冯贻仙作为保证人也未替借款人清偿到期债务。冯贻顺、刘雪艳、尹小兴、冯贻仙未作答辩。本院经审理认定的事实与冯贻能、邱荷女陈述的事实一致，并补充认定以下事实：冯贻顺与刘雪艳系夫妻，于2010年6月25日登记结婚。上述事实有冯贻能、邱荷女的陈述及其提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、临海农村商业银行自助放款凭证、收贷收息凭证、临海农村商业银行涌泉支行出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。冯贻能、邱荷女为冯贻顺向临海农村商业银行的借款提供连带责任保证并为冯贻顺代偿借款本息属实，其有权向冯贻顺追偿。刘雪艳与冯贻顺系夫妻，其为冯贻顺的借款出具保证函，承担连带保证责任，其对冯贻顺的借款行为系明知的，可视为其具有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，冯贻能、邱荷女现要求刘雪艳承担共同还款责任，本院予以支持。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各保证人对保证份额并未作出约定，现冯贻能、邱荷女要求尹小兴、冯贻仙各自对债务人未能偿还部分的四分之一承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯贻顺、刘雪艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告冯贻能、邱荷女代偿款433408.73元；二、被告尹小兴对上述债务中被告冯贻顺、刘雪艳不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。三、被告冯贻仙对上述债务中被告冯贻顺、刘雪艳不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告冯贻顺、刘雪艳负担，被告尹小兴、冯贻仙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周玲珠二〇一八年七月十六日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01934号
原告陈建柯，个体户。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李莲，个体户。
被告严国祥。
原告陈建柯与被告李莲、严国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈建柯及其委托代理人刘杭、被告李莲到庭参加诉讼，被告严国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日，两被告以经营为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，还款时间2013年9月18日，并签订书面借款合同。此后，被告按约陆续归还3个月的利息11250元，其余本、息未付。嗣后，原告向两被告多次索款未果。现依法提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币15万元，承担自2013年9月19日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%计算的利息；受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件及借款人身份证复印件各一份。证明借款本金为15万元及约定月利率2.5%。
2、借款人李莲夫妻位某小区房屋房产证及土地使用证复印件各一份。证明被告李莲有还款能力。
被告李莲辩称：原告预扣了2013年6月19日至9月18日3个月的利息11250元，2013年6月19日支付我与严国祥138750元，我愿意分期还款。
被告李莲未提交证据。
被告严国祥未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告李莲对原告所提交的证据没有异议，认为欠钱是事实。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月19日，被告李莲、严国祥向原告陈建柯出具借条一份，借条载明：今借到陈建柯人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率25‰，归还日期2013年9月18日前。逾期不还，扣除保证金，并按约定利率的双倍计算违约金，同时承担追偿债务而产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用）。原告预扣2013年6月19日至同年9月18日止借期3个月的利息11250元，同日支付被告李莲、严国祥借款138750元。嗣后，原告向两被告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李莲、严国祥之间的借款合同除约定借款月利率25‰及违约责任，超出法律保护部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告催要两被告到期未能还款，属违约行为，应依法承担返本付息的民事责任。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预扣2013年6月19日至同年9月18日止借期3个月的利息11250元，按照该规则计算，本院认定原告出借的本金为138750元。原告主张自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲、严国祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建柯支付借款本金138750元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈建柯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告李莲、严国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 王 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民特42号
申请人：解永，男
被申请人：李兆娣，女，系申请人解永之妻。
申请人解永要求宣告被申请人李兆娣为无民事行为能力人、指定申请人解永为被申请人李兆娣的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人解永诉称：被申请人李兆娣自1995年起患精神分裂症，现对自身及环境缺乏认识，无法进行真实意思表达，不具备行使自身权利及承担相应民事义务的能力，安徽淮海司法鉴定所的皖淮司鉴所（2016）精鉴字第072号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、李兆娣精神分裂症；2、李兆娣无民事行为能力。故申请人申请法院依�宣告被申请人李兆娣为无民事行为能力人，并要求指定申请人解永为被申请人李兆娣的监护人。
经审理查明：被申请人李兆娣自1995年起患精神分裂症，后于2003年12月15日与申请人解永登记结婚，婚后生活全部由其丈夫解永护理，2005年8月12日生育一子解文圣。现被申请人李兆娣的精神严重衰退，情加重，思维力严重受损，对自身及环境缺乏认识，不能进行真实意思表达，无行使自身权利和承担相应的民事义务能力，不能辨认自己的言行。2016年5月20日，安徽淮海司法鉴定所对被申请人李兆娣的情进行鉴定，并颁发了皖淮司鉴所（2016）精鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李兆娣患精神分裂症；2、李兆娣无民事行为能力。综上所述，申请人申请本院依法宣告被申请人李兆娣为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人李�娣的监护人。
本院认为：安徽淮海司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：1、李兆娣患精神分裂症；2、李兆娣无民事行为能力。因此，申请人申请本院依法宣告被申请人李兆娣为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人解永与被申请人李兆娣系合法婚姻关系，解永是李兆娣的第一顺序法定监护人；解永与李兆娣婚后生育一子，夫妻感情基础比较牢固；李兆娣的婚后生活全部是解永护理，二十余年如一日，任劳任怨。综上三点，申请人解永申请本院指定其为被申请人李兆娣的监护人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、宣告李兆娣为无民事行为能力人。
二、指定解永为李兆娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苗立良
二〇一六年八月十三日
书记员 凌翔宇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3012号
张国庆、蔡祥富：
申请执行人张国庆与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4468号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3012号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更68号
罪犯薛利明，男，1988年8月15日生，陕西省合阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）深中法刑二少终字第58号刑事判决，以被告人薛利明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年3月24日起至2020年3月23日止）。2013年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛利明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习�确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛利明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛利明准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4460号
原告：翁某，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼；被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某向本院提出诉讼请求：1.准予翁某与杨某甲离婚；2.婚生子杨某乙由翁某直接抚养，杨某甲每月负担子女抚养费2000元至杨某乙18周岁止，婚生女杨某丙由杨某甲直接抚养，翁某有权定期探望杨某丙。事实和理由：翁某和杨某甲经恋爱结合，于2012年5月9日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，婚后于2012年11月3日生育一子杨某乙，于2014年12月7日生育一女杨某丙。杨某甲婚后无家庭责任感，未对子女尽抚养义务。翁某和杨某甲常因生活琐事发生争吵。2013年9月3日，杨某甲在与翁某争吵时，对翁某实施家庭暴力，故翁某提起离婚诉讼，后双方自行和解。现翁某和杨某甲虽同住一座房子，但长期分室居住。翁某和杨某甲无夫妻共同财产和共同债权债务。
杨某甲未作答辩。
翁某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：翁某居民身份证、杨某甲户籍查询信息、户口簿、结婚证、出生医学证明、收入证明。杨某甲经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据翁某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁某和杨某甲于2012年5月9日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，婚后于2012年11月3日生育一子杨某乙，于2014年12月7日生育一女杨某丙。后翁某和杨某甲在共同生活中产生矛盾，翁某遂提起离婚诉讼。
本院认为，翁某和杨某甲自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。翁某和杨某甲虽在共同生活中产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。翁某主张杨某甲有家庭暴力等恶习，却未能提供充分证据予以证明，故不予支持。翁某亦未能举证证明其与杨某甲夫妻感情确已破裂。
综上所述，翁某请求准予其与杨某甲离婚，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准翁某与杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由翁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梅云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4413号
原告刘霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告何娅茹，女，1999年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人何凤明，又名何稳，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系何娅茹父亲。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告何凤明，又名何稳，男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。系何娅茹父亲。
被告王成美，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。系何娅茹母亲。
原告刘霞诉被告何娅茹、何凤明、王成美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人赵玉景、常乘风，被告何娅茹的委托代理人吴海雨，被告何凤明、王成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2015年2月28日，被告何亚茹驾驶电动车沿驻马店市107国道东侧非机动车道由北向南行驶至豫南农产品交易中心北20米时，与原告驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送往驻马店市中心医院住院治疗。经驻马店市公安交警支队事故大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求判令三被告赔偿原告刘霞医疗费64027.21元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、误工费2811.93元、残疾赔偿金22598.64元、护理费8521.09元、被抚养人生活费1278.62元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元、交通费1000元，共计108957.49元。
被告何亚茹辩称，事故发生后我为原告垫付8400元。原告医疗费中有外购药品3400元不属于驻马店市中心医院治疗范围，与该次伤情无关。原告已满55周岁，达到退休年龄，不应主张误工费。且事故发生时间为2015年6月份以前不应按新标准计算误工年龄。护理人员不应按两人计算，伙补、营养费用过高。残疾赔偿金请求过高。被扶养人生活费主张不应支持。精神抚慰金主张过高，交通费过高且没有票据支持。请求法院驳回原告诉求中过高部分。
被告何凤明答辩称，何亚茹已年满16周岁，事故发生后她已外出打工，已经算是完全民事行为能力人，不应由父母承担责任，应由何亚茹本人对此次交通事故负责。
被告王成美答辩意见同何凤鸣。
经审理查明，2015年2月28日9时40分，何亚茹驾驶电动自行车沿驻马店市107国道东侧非机动车道由北向南行驶至豫南农产品交易中心北20米时，与刘霞驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车相撞，致刘霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警支队事故大队认定，何亚茹负事故的全部责任，刘霞无事故责任。刘霞受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗53天。刘霞长期医嘱记录单上显示陪护2人，住院期间支出医疗费60627.21元。刘霞在诉讼期间提交价值3400元的院外用药白蛋白票据并加盖有××区印章。2015年6月17日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2015]临鉴字第417号司法鉴定意见书，认定刘霞的伤情为两处十级。刘霞为此支出鉴定费600元。事故发生后，何娅茹为刘霞垫付8400元，庭审中刘霞对此予以认可。
刘霞系农业家庭户口，父亲在事故发生前已去世，母亲王明兰，二人育有包括刘霞在内的4名子女。王明兰至刘霞定残前一日（2015年6月16日）年满80周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于何亚茹负事故的全部责任，故其对刘霞因交通事故造成的合理、合法的损失应负全部赔偿责任。何亚茹在事故发生时仅年满15周岁，不能视为完全行为能力人，刘霞因交通事故造成的损失应由其监护人何凤明、王成美承担。
原告刘霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，应予支持。刘霞实际花费医疗费用为55627.21元（60627.21元+3400元-8400元），住院伙食补助费、营养费均按其住院天数53天计算，分别为1060元（53天×20元）、530元（53天×10元）。残疾赔偿金标准应按河南省上年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计算20年，刘霞的伤残等级为两处十级，赔偿系数为12%，计款22598.64元（9416.10元/年×20年×12%）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院53天，护理人员为2人，计款8268.58元（28472元／年÷365天×53天×2人）。误工费按河南省上年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工时间计至定残前一日（2015年6月16日），计算109天，计款2811.93元（9416.10元/年÷365天×109天）。精神抚慰金，结合刘霞的伤残等级及何亚茹的过错程度，酌定为6000元。被抚养人王明兰的抚养年限为5年，被抚养人生活费标准应按河南省上年度农村人均年消费支出6438.12元/年计算，结合刘霞的伤残等级及抚养份额，计款965.72元（6438.12元/年×5年÷4人×12%）。鉴定费按实际支出认定为600元。刘霞请求交通费1000元，但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。综上，刘霞因交通事故造成的的损失为98462.08元（55627.21元+1060元+530元+22598.64元+8268.58元+2811.93元+6000元+965.72元+600元）。因被告何亚茹在事故发生时不具备完全民事行为能力，该款应由何亚茹的监护人即被告何凤明、王成美承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何凤明、王成美于判决生效后十日内赔偿原告刘霞项损失共计98462.08元。
二、驳回原告刘霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告何凤明、王成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十月二十日
书记员 付晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终845号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1971年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年7月27日被判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑九个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被判处罚金2000元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出(2016)渝0117刑初478号刑事判决，判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；责令被告人张涛对（2015）合法刑初字第00536号刑事判决书中“责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失100元、罗某经济损失200元、周某经济损失90元、陈某经济损失170元”承担连带退赔责任。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾维丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3039号
原告徐建民，男，1967年2月18日生，汉族，无业，住长岭县太平川镇新风路八委78组。
委托代理人徐建光，男，1970年11月29日生，汉族，无业，住址同上。
被告张景成，男，现年47岁，汉族，无业，现住长岭县长岭镇。
原告徐建民与被告张景成排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3039号原告徐XX，男。委托代理人徐XX，男。被告张XX，男。原告徐XX与被告张XX排除妨害纠纷一案中,原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十二月十九日书记员  杨 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6473号
申请执行人刘爱清，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人陈良标，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行刘爱清与陈良标（2017）浙0782执6473号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0782执6473号陈良标：本院在执行申请执行人刘爱清与被执行人陈良标买卖合同纠纷一案【（2017）浙0782执6473号�过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人刘爱清于2017年10月23日向本院出具结案报告。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月二十三日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1468号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告王文阳，男，汉族，1965年6月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王翠华，女，汉族，1964年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王文阳、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波及被告王文阳到庭参加了诉讼，被告王翠华经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月18日与被告签订了合同号0109050228141118440000067号《小额信用借款合同》，期限三年，期限自2014年11月18日至2017年10月30日止。约定原告向被告发放贷款3万元，利率为月利率7.5‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，2014年11月18日，被告向原告借款3万元，于2015年11月18日到期。原告依法履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金3万元，利息支付到2016年6月20日（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。借款到期，我行多次向被告进行催收，催收无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金30000元，截止2016年6月21日止的利息已经偿还（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计30000元，并承担自2016年6月21日起至实际借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文阳答辩称：原告所说的都是事实。
被告王翠华未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年11月18日，被告王文阳与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《小额信用借款合同》，合同号为0109050228141118440000067号，合同约定：被告王文阳可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度3万元，有效使用期限自2014年11月18日至2017年10月30日止，借款用途为农户生产经营贷款，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放贷款。2014年10月13日，被告王翠华与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了共同还款承诺书，被告王翠华承诺对被告王文阳向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告王文阳于2014年11月18日向原告申请借款3万元，借款期限为1年，月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告向原告支付到2016年6月20日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、结婚证复印件、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王文阳自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告王文阳提供了30000元的借款，被告王文阳应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告王文阳未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告王文阳偿还其尚欠的借款本金30000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告王文阳偿还自2016年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告王翠华共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告王翠华于2014年11月18日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告王翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文阳、王翠华于2017年10月15日前偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币30000元及该笔借款自2016年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告王文阳、王翠华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 普 薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终562号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万元，男，瑶族，1982年9月12日出生，云南省绿春县人，文盲，农民，户籍地云南省绿春县。2009年10月13日因犯走私毒品罪被绿春县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年12月23日被减刑释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓贵荣，男，瑶族，1983年1月16日出生，云南省绿春县人，小学文化，农民，户籍地云南省绿春县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。
指定辩护人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人王万元、邓贵荣犯运输毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）云25刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王万元、邓贵荣提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王万元、邓贵荣相互伙同，于2017年8月22日17时许，由王万元携带毒品，乘坐邓贵荣驾驶的力帆牌摩托车，欲从普洱市江城县运输至红河州绿春县。次日1时30分许，二人行至绿春县云梯大酒店旁100米处的二级公路时，被公安民警人赃俱获。民警从王万元丢弃的双肩包内查获红绿色片剂、黑色膏状可疑物六包，经鉴定和称量，查获的毒品净重5791.7克，其中，甲基苯丙胺片剂净重2815.3克，吗啡、可待因、蒂巴因等净重2976.4克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人王万元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人王万元限制减刑；以运输毒品罪判处被告人邓贵荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人王万元上诉称：其帮别人携带草药，不知道包内藏有毒品，原判量刑过重，请求二审减轻判处。辩护人认为本案查获的毒品含量低，被告人系受人雇佣运输毒品，社会危害性低，建议二审法院从轻判处。
原审被告人邓贵荣上诉称：其在一审阶段隐瞒和王万元关系，二人系姻亲关系，案发当天应王万元要求用摩托车去江城接他，不知道王万元携带毒品。辩护人认为邓贵荣系从犯，初犯、偶犯，且本案查获毒品含量低，文化水平低，法律意识淡薄，建议二审对其从轻判处。
经审理查明：2017年8月22日17时许，上诉人邓贵荣、王万元二人携带藏匿于黑色双肩包内的毒品甲基苯丙胺片剂2815.3克，毒品鸦片2976.4克，驾乘邓贵荣的摩托车从普洱市江城县至红河州绿春县。次日1时30分许，二人行至绿春县云梯大酒店旁100米处时遇公安民警检查，乘坐摩托车后座的王万元丢弃黑色双肩包并跳车逃跑被民警当场抓获，驾驶摩托车的邓贵荣加速冲卡逃跑，之后摩托车撞到路边土堆，邓贵荣被民警抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、检查笔录，证实来源及抓获二被告人的时间、地点及经过，二人在面对警察检查时均有逃跑行为。
2.搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、电子秤鉴定证书、取样笔录、物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实民警从王万元丢弃的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂2815.3克、毒品鸦片2976.4克。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警将本案查获的毒品及被告人涉案财物予以扣押。
4.住宿证明、视频监控、卡口照片，证实2017年8月15日19：55分，邓贵荣、王万元共同在江城县圣平商务酒店登记入住，随后二人于20时2分共同进入8026房间，次日5时44分共同离开房间到酒店前台退房离开。2017年8月22日14：48分，邓贵荣驾驶摩托车带着王万元从江城半边街入口驶入江城，15：00从江城-
普洱卡口驶出江城。
5.手机通话清单，证实2017年8月11日至8月22日，王万元的手机（159××××2761）与邓贵荣的手机（17787304305）曾有过37次联系，其中8月22日有11次联系。
6．被告人供述和辩解
（1）王万元辩称：受不知名男子安排，为获取2000元报酬，帮对方携带“草药”从江城到绿春，但无法提供对方任何信息，其运输途中被警察抓获，民警从包中查获毒品。否认认识邓贵荣，对和邓贵荣之间的电话联系、一同入住宾馆的情况以及在被抓获现场丢弃背包逃跑无法作出合理解释。
（2）邓贵荣辩称：王万元出200元拦他的摩托车坐到绿春，不知道王万元包内携带毒品。侦查阶段至一审庭审，均否认认识王万元。
7.户籍证明、绿春县人民法院（2009）绿刑初字第27号刑事判决书、云南省建水监狱释放证明书，证实二被告人身份情况以及王万元前科情况，王万元系累犯、毒品再犯。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万元、邓贵荣无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人一同驾乘摩托车携带毒品运输，地位、作用相当，不分主从。王万元系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二人上诉均辩称不知道包内有毒品，经查，在抓获现场王万元丢弃背包跳车逃跑，邓贵荣驾驶摩托车冲卡逃跑，二人均被抓获，从丢弃的包内查获毒品；二人对于案发当天频繁联系11次、冲卡逃跑、事先商量口供以及住宿记录等无法作出合理解释。二人遇警察检查即丢弃背包逃跑，意图逃避检查、逃避罪责的主观故意明显，认定二人主观明知携带毒品予以运输，故二人辩称主观不明知的上诉理由，不予采纳。上诉人王万元的辩护人提出本案查获毒品含量低，王万元系受人雇佣运输毒品，建议二审从轻改判。上诉人邓贵荣的辩护人认为邓贵荣系从犯，且系初犯、偶犯，查获毒品含量低，建议二审从轻改判。经查，在案证据无法证实王万元系受人雇佣运输毒品，其亦不能提供对方联系方式等信息，本案查获的毒品并非属于大量掺假、纯度极低的情况，故运输毒品数量以查获的毒品数量认定，不以纯度折算，故对于辩护人提出王万元系受人指使运输毒品，以及毒品含量低的辩护意见，不予采纳。原判依据本案犯罪事实、查获毒品数量及种类，结合王万元累犯、毒品再犯情节，对其判处死刑，缓期二年执行并限制减刑，罚当其罪，对邓贵荣判处无期徒刑，量刑适当。故对于王万元、邓贵荣请求从轻改判的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人王万元死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年六月二十日
书记员 李绍红
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7507民初109号
原告:刘士军，男。
被告：井世敦，男。
被告：赵辉，女。
原告刘士军与被告井世敦、赵辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月30日立案受理。原告刘士军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士军与被告井世敦、赵辉达成和解，其撤诉申请不违返法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士军负担。
审判员 王志强
二〇一八年八月十三日
书记员 王昊轩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2875号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任该公司董事长。
委托代理人：马志军，河南新天河律师事务所。
被上诉人（原审原告）：史继文，女，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：桑卫东，男，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系史继文之夫。
二被上诉人共同委托代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人史继文、桑卫东、林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部（以下简称良基项目部）民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条和第二百六十三条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用适用简易程序。简单民事案件中的事实清楚是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备答辩状或者口头答辩笔录、当事人身份证明材料。本案中，原审卷宗中没有林州二建的答辩状或口头答辩笔录，没有原审法院对林州二建的询问笔录，林州二建亦未到庭参加诉讼，无法确定双方当事人对争议的事实陈述基本一致，无法确定双方争议大小或有无原则分歧，在此情况下，原审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，民事诉讼参加人包括公民、法人和其他组织。本案中，原审卷宗未显示林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部向原审法院提供有证明其具备参加民事诉讼资格的相关证明材料，无法证明林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部具备民事诉讼参加人的资格。原审法院应对林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部是否具备本案诉讼参加人的资格进一步审查。
综上，原审法院严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1245号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人林州市二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费10615元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十六条民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。
第二百六十三条适用简易程序审理案件，卷宗中应当具备以下材料：
（一）起诉状或者口头起诉笔录；
（二）答辩状或者口头答辩笔录；
（三）当事人身份证明材料；
（四）委托他人代理诉讼的授权委托书或者口头委托笔录；
（五）证据；
（六）询问当事人笔录；
（七）审理（包括调解）笔录；
（八）判决书、裁定书、调解书或者调解协议；
（九）送达和宣判笔录；
（十）执行情况；
（十一）诉讼费收据；
（十二）适用民事诉讼法第一百六十二条规定审理的，有关程序适用的书面告知。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用适用简易程序。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2762号
原告：邢贵立，男，1965年10月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：刘春领（刘小春），男，1965年3月7日出生，汉族，现住正定县。
邢贵立与刘春领（刘小春）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢贵立于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢贵立撤诉。
案件受理费80.0元，本院减半收取，由原告负担40.0元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦利华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年8月3日对其取保候审，经本院决定，于2016年8月16日继续对其取保候审。
佛�市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2675号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月26日20时45分许，被告人何某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车去到佛山市顺德区乐从镇财神路口时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为142.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.身份证、驾驶证、行驶证复印件；5.常住人口基本信息；6.被告人何某的户籍证明；7.车辆信息查询表、驾驶人信息查询表；8.被告人何某抽血情况的照片；9.行政强制措施凭证、发还清单；10.当事人血样（尿样）提取登记表；11.酒精呼气测试结果单。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民�察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第183号
申请执行人胡丽峰
被执行人张吉平
关于申请执行人胡丽峰与被执行人张吉平身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年九月十六日
书记员 崔黎龙
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4603号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：徐正玉，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市。
被告：王建兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐正玉、王建兵信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告徐正玉偿还借款本金48846.5元、截至2017年3月30日的利息8827.19元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王建兵对徐正玉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告王建兵到庭参加诉讼，被告徐正玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告徐正玉向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2014年6月23日，被告徐正玉领取上述信用卡。2014年10月30日，被告王建兵与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告徐正玉在80000元申请授信额度内发生的�支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等各项费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2017年3月30日，被告徐正玉尚欠原告信用卡透支本金48846.5元、利息8827.19元，被告王建兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金48846.5元、截至2017年3月30日的利息8827.19元，并支付自2017年3月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王建兵对被告徐正玉的上述债务承担连带清偿责任，被告王建兵承担保证责任后，有权向被告徐正玉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告徐正玉、王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4283号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：杜某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1424号
申请执行人：刘春明，男，1971年6月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王宇师，男，1993年5月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）吉0382民初2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初2590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执693号
申请执行人谈军。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人谈军与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司医疗保险待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付谈军可经医疗保险基金报销的而未能报销的门诊慢性病药费538.75元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第454号
原告周然，农民。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告赵维东，农民。
原告周然诉被告赵维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周然的委托代理人李成全到庭参加诉讼。因被告赵维东下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告赵维东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周然诉称，自2007年起，被告从原告处购买钢材用作自己建筑工地的建筑材料，原告按照约定向被告提供钢材，但被告在支付了部分钢材款后，就拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付钢材款45016元，利息10000元，共计55016元。
被告赵维东未作答辩。
经审理查明，原被告自2007年起开始发生交易关系，被告赵维东从原告处购买钢材用于建筑工地，双方滚动结算，2009年9月7日，双方最后一次结算时被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告钢材款45016元，并承诺当年年底之前偿还一半的欠款。后被告未履行欠条约定的内容，原告多次催要未果，现被告下落不明，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、调拨单、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了钢材，被告应当按照约定支付相应的货款。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还钢材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵维东于本判决生效后十日内偿还原告周然钢材款45016元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年9月7日计算至本判决生效后确定履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费606元，合计1782元，由被告赵维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年十月十四日
书 记 员 解 琰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初283号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱良仔，男，1989年12月16日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人朱良仔犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人朱良仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月16日14时40分左右，被告人朱良仔（持C1证，证号）驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由东向西行经海平线43KM+910M处南通市通州区西亭镇××村地段时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全驾驶，致使所驾车辆前部右侧撞击同方向被害人毛某（女,1960年3月9日生）所驾驶并载乘被害人史某（男，1952年10月5日生）的宇盛牌电动三轮车后部左侧，致使被害人毛某、史某倒地受伤，被害人毛某经抢救无效于2017年4月19日死亡，双方车辆不同程度损坏。经法医学鉴定，被害人史某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱良仔承担事故的主要责任。
案发后，被告人朱良仔明知他人报警，滞留现场，向南通市通州区公安局处警民警如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱良仔已赔偿被害人毛某近亲属和被害人史某人民币共计85万元，取得谅解。
上述事实，被告人朱良仔在庭审时亦无异议，并有被告人朱良仔户籍证明及违法犯罪记录查询，南通市通州区公安局交通警察大队交通事故认定书，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及其它商业险保险单复印件，被害人毛某的居民死亡医学证明（推断〉书、身份证复印件、常住人口信息查询，被害人史某身份证复印件、常住人口信息查询，尸体处理通知书，交通事故处理工作记录，南通市通州区人民医院出院记录，南通市通州区公安局交通事故接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人王某、朱某的证言；被害人史某的陈述；被告人朱良仔的供述和辩解；南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、呼出气体酒精含量检测记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱良仔违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱良仔犯罪后主动报警，仍滞留现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱良仔已同被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱良仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01153号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行。
负责人余建，该支行行长。
被执行人王亚东，职业不祥。
被执行人鲍从志，职业不祥。
被执行人胡寒雪，职业不祥。
被执行人魏居杰，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行文学路支行申请执行王亚东、鲍从志、胡寒雪、魏居杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第426号执行证书已经生效。因被执行人王亚东、鲍从志、胡寒雪、魏居杰未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2011）徐睢证执字第426号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十六日
书 记 员 薛 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2800号
原告柳伟峰，男，1982年4月1日出生。
被告林啊妹，女，1982年2月18日出生。
被告张远萍，女，1987年10月12日出生。
原告柳伟峰与被告林啊妹、张远萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳伟峰诉称，被告林啊妹因需要资金于2015年9月18日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，被告张远萍为该笔借款提供担保。后经原告催讨，两被告分文未付。请求判决：一、被告林啊妹偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月18日起计至还清款项之日止）。二、被告张远萍对被告林啊妹的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项的利息请求减少为被告林啊妹按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林啊妹、张远萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林啊妹向原告借款10000元，被告张远萍为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林啊妹因需要资金于2015年9月18日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。该借款由被告张远萍提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告款项。
综上事实，本院认为，原告与被告林啊妹之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林啊妹经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林啊妹偿还借款10000元，并自2016年4月1日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张远萍为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林啊妹追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林啊妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳伟峰借款10000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清款项之日止的利息。
二、被告张远萍应对被告林啊妹的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林啊妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林啊妹、张远萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终134号
上诉人（原审被告）：张权辉，男，1961年4月10日出生，四川省，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：邹云方，男，1962年1月11日出生，汉族，湖南省村民。
原审被告：新绛县隆盛建筑安装有限公司。住所地：新绛县。
上诉人张权辉因与被上诉人邹云方及原审被告新绛县隆盛建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
张权辉上诉称其户籍所在地为四川省达州市渠县板桥乡。新绛县富力城小区只是暂时居住的地方，并未在此连续居住满一年。故不是上诉人的经常居住地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送四川省达州市渠县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，本案属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。因双方当事人所争议的不动产位于新绛县，故新绛县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张权辉的上诉理由不能成立，其请求应予驳回，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6495号
上诉人（原审原告）：蒋汉发，男，汉族，1952年5月10日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：武汉又又虎耐腐材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号*栋**层**室。
法定代表人：谭守明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程世敏，女，系该公司员工。
上诉人蒋汉发因与被上诉人武汉又又虎耐腐材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋汉发经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋汉发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋汉发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 李 娜
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 廖正国