wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第311号
申请执行人文如东，女，生于1941年6月15日，汉族，江油市人。
被执行人王玉琼，女，生于1966年9月20日，汉族，江油市人。
被执行人冉启龙，男，生于1987年8月23日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5550号民事判决书，于2015年1月21日受理申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王玉琼、冉启龙的银行存款210，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3，600、执行费3，050元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2653号
原告：葛林玉。
被告：彭斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
代表人：赵贯恩。
委托代理人（特别授权代理）：李静。
原告葛林玉与被告彭斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人民保险袁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告彭斌赔偿原告葛林玉医疗费、误工费等共计1669.38元（医疗费129.38元，误工费1540元）；2、被告人民保险袁州公司在交强险限额内予以支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告葛林玉、被告彭斌到庭参加诉讼，被告人民保险袁州公司未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日6时20分许，被告彭斌驾驶浙c×××××号小型普通客车行经104国道1943km＋700m即瑞安市飞云街道桥里村原种场路口地段，车辆右侧与同向由葛洪驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成葛洪及二轮摩托车上乘客即原告葛林玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告彭斌负事故全部责任，葛洪、葛林玉不负事故责任。事故造成原告葛林玉多处软组织挫伤。
被告人民保险袁州公司承保了浙c×××××号小型普通客车的交强险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、交通事故医疗诊断证明书、交强险保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失认定如下：医疗费129.38元，根据医疗票据予以确定；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，误工期限按医嘱建议�2周计算，误工费为1354.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的上述损失由被告人民保险袁州公司在交强险责任限额范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛林玉1483.43元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、驳回原告葛林玉的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭斌负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金 丹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1000号
原告粟国禄。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告开江县永强煤业有限责任公司，住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代表人文先凤，执行董事兼总经理。
本院在审理原告粟国禄诉被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告粟国禄于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟国禄申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟国禄撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 唐亚军
二〇一六年十月二十日
书记员 张文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4024号
罪犯杜先平，男，1987年9月21日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2015年1月8日贵州省纳雍县人民法院作出(2015)黔纳刑初字第15号刑事判决，认定杜先平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行（刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杜先平服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜先平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜先平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杜先平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜先平予以假释（假释考验期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4956号
原告：秦玉碧农村承包经营户。
诉讼代表人：秦玉碧，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告秦玉碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦玉碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦玉碧农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4956号原告：秦玉碧农村承包经营户。诉讼代表人：秦玉碧，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告秦玉碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦玉碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦玉碧农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第173号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月31日，汉族，无业。2010年5月因吸毒被行政拘留十日。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨2时许，被告人李某在本市栖霞区尧石二村7幢101室，以人民币1400元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。随后，公安机关从谢某处查获上述毒品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品净重2.489克，检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人李某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、薛某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年六月十八日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第173号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某（绰号毛三），男，1971年3月31日，汉族，无业。2010年5月因吸毒被行政拘留十日。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨2时许，被告人李某在本市栖霞区尧石二村7幢101室，以人民币1400元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋。随后，公安机关从谢某处查获上述毒品。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品净重2.489克，检出甲基苯丙胺成分。
当日，被告人李某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某、薛某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年六月十八日
见习书记员 苗 天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1847号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：王志华，男，蒙古族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告王志华的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 文瀛杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31698号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛春芳，女，1971年5年14日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,375.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,375.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初第91号
原告：深圳环球捷宝塑胶模具有限公司。
法定代表人：刘亮军，系该公司经理。
委托代理人：麻俊华、晁全武，陕西诺尔律师事务所律师，特别授权。
被告：郭亚才，男，汉族，生于1978年12月18日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司诉被告郭亚才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司的委托代理人麻俊华、晁全武、被告郭亚才的委托代理人高中良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原被告通过微信约定被告郭亚才购买原告生产的手机保护套，双方约定带扣手机套的单价为5.5元，不带扣手机套单价为4.5元。后原告应被告要求陆续通过物流公司向其供货共计299561元，但被告仅支付货款164610元，下欠货款134951元拒绝向原告支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款134951元，并支付自2014年10月10日起至付清之日止的利息9824元。原告为支持其诉求向法庭出示了出货清单、托运清单、书面证明、银行账户交易明细、微信聊天记录等书证及视听资料。
被告郭亚才的委托代理人辩称：原、被告之间的关系实际为原告向被告提供手机保护套并制定价格，被告则提供销售场所负责销售，后原告根据被告的销售情况给被告返还售后报酬。故原被告之间实际为委托代理关系，并非买卖合同关系，故原告所称的买卖合同不能成立。另外我方对原告所计算出来的货款总额也有异议，货物的总数应以有被告签字的发货单或托运单回执为准。故我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉求向法庭出示了照片等书证。
经审理查明：2014年6月至同年11月期间，被告郭亚才多次通过“微信”聊天软件与原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司的销售人员杨纪刚、张明达成手机保护套买卖协议，双方约定其中带扣型手机套价格为5.5元／个，不带扣型手机套价格为4.5元／个。后原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司分别与深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市运通中港货运代理有限公司、深圳市百腾物流有限公司达成货物托运协议，将上述两种类型货物分批次运抵被告郭亚才处。被告接收后，分别于2014年7月5日、2014年8月15日、2014年9月6日、2014年10月5日、2014年11月26日通过手机银行向原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司户名为黄坚的银行账户转账164610元，被告在庭审过程中亦表示认可。现原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司诉至本院，要求被告郭亚才立即支付剩余货款共计134951元及相关利息。
另查明：原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司为支持其诉请，向本院共出具了42张货物托运清单及88张出货清单，其中交付深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司办理托运27次，共托运货物116件，包括带扣型手机套16834个、不带扣型手机套15613个；交付深圳市运通中港货运代理有限公司办理托运11次，共托运货物121件，包括带扣型手机套18300个、不带扣型手机套5450个；交付深圳市百腾物流有限公司办理托运4次，共托运货物27件，包括带扣型手机套5400个。后深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司、深圳市百腾物流有限公司分别于2015年6月18日、2015年6月15日向原告出具书面证明一份，证明原告委托二物流公司所发放给被告郭亚才的�物全部由被告取走，且不存在退货或返货的情形。以上全部货款共计317720.5元。
上述事实有原、被告陈述，原告方提交的托运清单、出货清单、书面证明、银行账户交易明细、微信聊天记录、电话录音、被告提交的民事诉状复印件、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告双方争议的焦点是双方的合同是买卖合同还是代销合同，两者的区别为，代销合同是代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人按委托人的要求代销货物，受托人对代销货物没有所有权。而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物有所有权。反观本案，虽然原被告双方没有签订书面合同，但通过原告方提供的物流公司证明及托运清单、微信聊天记录及通话录音等相关证据，已形成证据链接，可证明原被告买卖关系成立，且被告在收到货物后，也支付了部分货款，实际履行了合同，故原告方诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方主张双方系代销合同关系，但不能提供原告方支付报酬、被告方返还货物的相关证据证明其主张，故其辩解不能成立，本院不予支持。关于欠款数额，经核实该数额应为153110.5元，原告主张134951元，本院予以支持。关于原告主张违约利息部分，原告要求从2014年10月10日支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告郭亚才在本判决生效后十日内支付原告深圳环球捷宝塑胶模具有限公司货款人民币134951元，并自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告郭亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4341-1号
原告王忠全，男，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。
被告冯ＸＸ，男，1972年2月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院。本案受理后，被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 张修华
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯林林
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第539号
原告吴某某，女，汉族，1980年4月12日生，教师，现住九台市。
被告刘某甲，男，汉族，1978年3月18日生，农民，现住九台市。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个月后便于2012年1月12日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（现15个月）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因为性格差异较大的原因，双方一致未建立起夫妻感情。尤其被告脾气暴躁，经常对原告动用暴力，自2012年2月份开始被告便一直要求原告回娘家居住，不让原告回家，原告认为自与被告结婚后未感受到夫妻之间应有的关爱之情，与被告一直未建立起夫妻感情。因此原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子现在在我这，离婚的话孩子原告抚养不了，因为原告没有抚养孩子的条件，原告是正式的人民教师，工作比较忙，没有时间带孩子。我们是经人介绍认识的，2012年1月1日举办婚礼，2012年的1月12日补办的登记手续，我和原告从认识到结婚就1个多月，婚后生育一名男孩刘某乙，现在17个月大，我们婚前的确缺乏了解，我们不是草率结婚，结婚是终身大事并没有草率，只是了解不够，婚后我们的确是性格合不来，差异大，婚前我家在九台买的房子，我总去收拾屋子，原告不喜欢我收拾屋子，我们没有太多的夫妻感情，原告一直在娘家居住，因为上班方便，总是不回家，我们结婚后2个月左右原告就回去上班了，包括寒暑假都不回来，原告生完孩子6个月之后就走了，也就是2013年6月初，2014年正月初四我去接了原告一次，给了原告2000元钱，住了5天，原告走了之后到现在一直没有回来。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告登记结婚，婚生一子刘某乙（现17个月）。原告主张要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 炎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1414号
原告：狄正华，男，1951年7月19日出生，汉族，现住沂源县鲁阳路40号甲1号楼2单元202室。
被告：王忠红。
本院在审理原告狄正华诉被告王忠红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄正华撤回对被告王忠红的起诉。
案件受理费2900元，保全费2120元，均由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十二月四日
书记员 曹春燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2754号
罪犯程绪欢，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月14日作出（2011）北刑初字第193号刑事判决，以被告人程绪欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年9月5日作出（2011）唐刑终字第265号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯程绪欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯程绪欢在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绪欢减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00266号
上诉人（原审原告）贾某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人贾某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张建华
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第334号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：盛元福。
被执行人：王利萍。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，依据富计生征字（2014）第21-2号征收社会抚养费决定，要求强制执行盛元福、王利萍尚未缴纳的社会抚养费40000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年3月31日作出富计生征字（2014）第21-2号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2000年11月2日生育一男，于2013年11月30日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对盛元福征收社会抚养费35000元，对王利萍征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2014年4月1日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了30000元，其余社会抚养费经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第21-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第21-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告卢辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,410.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,410.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第446号
申请人王启客，男，汉族。
申请人冯记全，男，汉族。
本院于2015年11月3日受理申请人王启客、冯记全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王启客、冯记全因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王启客一次性赔偿冯记全医疗费、摩托车维修费及其他法定损失总计：3000元整。
2、王启客车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 洁
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5168号
原告陶某。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告TAOGEORGEYAO-CHI。
原告陶某与被告TAOGEORGEYAO-
CHI法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某之委托代理人陶兴龙到庭参加诉讼，被告TAOGEORGEYAO-
CHI经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被继承人陶A是原告的姐姐，原告的父母共有原、被告与陶A、陶B、陶C五子女。现父母、陶A、陶B、陶C均已死亡。陶A生前离婚，无子女，死亡后遗留有其名下本市陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。陶C与陶B均未婚，无子女。现原告要求陶A遗留的房屋作为其遗产由原、被告均等继承，房屋归原告所有，原告按房屋评估价值的一半给付被告房屋折价款。
被告TAOGEORGEYAO-CHI未应诉。
经审理查明：原、被告与被继承人陶A系兄弟姐妹关系，其父母陶菊隐与俞德华共有其三人与陶B、陶C五子女。陶菊隐于1989年10月16日死亡，俞德华于1990年7月22日报死亡。陶C于1997年8月1日报死亡，陶B于2003年1月14日死亡，其两人生前未婚、无子女。陶A于2010年1月26日死亡，遗留有其名下本市陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，该房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，市场价格为人民币1，400，000元。
上述事实，有陶菊隐与俞德华的常住人口登记表，陶A的常住人口登记表、死亡医学证明、档案证明，陶B的死亡医学证明，陶C的常住人口登记表，本市陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的房地产权证与评估报告，被告的护照，原告的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。根据证据与当事人的陈述，陶A死亡时，仅有的继承人为原、被告两人，故其遗产应由原、被告继承。原告要求均等继承符合法律规定，可以准许。原告要求房屋归其并由其支付被告房屋折价款，鉴于被告系美国籍公民其居住美国，故也可准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归陶某所有；
二、陶某在本判决生效之日起三十日内给付TAOGEORGEYAO-CHI房屋折价款人民币700，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，000元、房屋评估费人民币5，400元，公告费用人民币610元，三项合计人民币16，010元，由陶某与TAOGEORGEYAO-
CHI各半负担。
如不服本判决，陶某可在判决书送达之日起十五日内，TAOGEORGEYAO-
CHI可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 孙欣尉
代理审判员 王婷钰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01113号
原告王常水，曾用名王长水，男，汉族，1966年3月19日出生，身份证号码6103261966********，住陕西省眉县营头镇街道村*组***号。
委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市畅通公路工程有限公司，住所地宝鸡市新开路2号楼2单元76号，组织机构代码69843385-1。
法定代表人杨文乐，该公司经理。
被告刘岐岐，男，汉族，1963年9月12日出生，身份证号码6103241963********，住陕西省扶风县南阳镇章村章后组***号。
原告王常水诉被告宝鸡市畅通公路工程有限公司（以下简称畅通公路公司）、被告刘岐岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常水及其委托代理人邢伟民到庭参加了诉讼，被告畅通公路公司、被告刘岐岐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，中铁十八局作为宝汉高速公路LM4标段承包单位，其在2011年初开始，由两被告共同供应砂石料给中铁十八局，用于该工程项目，同年八月份，经人介绍，由原告供给两被告砂石料，其两被告又卖于中铁十八局用于宝汉高速公路施工，工程完工后，双方经结算，两被告共欠原告石料款207000207000元，后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延，拒不履行合同义务。原告无奈诉至法院，要求判令：1、被告宝鸡市畅通公路工程有限公司给付原告材料款207000207000元；2、被告刘岐岐承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告畅通公路公司、被告刘岐岐未答辩。
经审理查明，原告王常水为被告畅通公路公司承建的宝汉高速公路工程供应石料。2012年9月4日，被告畅通公路公司的经办人刘岐岐向原告王常水出具欠条一张，载明，欠原告王长水王常水（王常水）石料款207133207000元，欠条上加盖了被告畅通公路公司的公章。原告催要未果诉至法院。
以上查明的事实有，常住人口登记卡、工商档案、欠条、谈话笔录及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王常水为被告畅通公路公司承建的工程供应石料，双方间成立了买卖合同关系，双方当事人均应依约依法履行各自的权利和义务。依据原告出具的欠条证实，被告畅通公路公司欠原告石料款207133207000元未付，被告畅通公路公司应当承担支付货款的义务。原告请求被告畅通公路公司支付货款207133207000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告刘岐岐承担连带责任，由于被告刘岐岐为被告畅通公路公司的职员，出具欠条的行为是其履行职务的行为，该行为的后果应由被告畅通公路公司承担，故原告请求被告刘岐岐承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市畅通公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王常水支付货款207133207000元。
二、驳回原告王常水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，公告费560元，共计4970元，由被告宝鸡市畅通公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 谭德金
审判员 李生华
二〇一四年十月八日
书记员 黄丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4469号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王堂飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2777号
原告张某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告相识不久即于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。因婚前被告隐瞒精神病史，婚后二人因感情不和经常打架，被告打的原告遍体鳞伤，致使原告听到被告的声音就发抖，现原告不敢同被告见面并分居。我们二人夫妻感情已经破裂，故请求判令离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告并返还我婚前陪嫁棉被五床，夫妻共同财产中电动缝纫机两台、锁边机一台归我，其余归被告所有。
被告侯某甲辩称：我们感情一直很好，原告只是一气之下才起诉离婚。为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告侯某甲二人经人介绍于2004年4月相识，此前被告曾患精神分裂症。××××年××月二人在东阿县民政局登记结婚，同年农历9月12日举行结婚仪式，原告并陪送嫁妆一宗：四组组合橱一套、棉被十床、一二三型革制沙发一套、电视橱一件、梳妆台一件、康佳25寸电视一台、金龙牌单缸洗衣机一台、自行车一辆。以上物品中除洗衣机、自行车已灭失外均在被告处。××××年××月××日原告婚生一男孩取名侯某乙，现随被告生活。婚后二人因琐事曾发生纠纷。2010年被告曾去阳谷医院住院治疗精神病。2012年农历9月12日，二人因家务产生争执，原告即离家外出打工，被告遍寻无果，后原告提起离婚诉讼。
审理中原告称被告婚前隐瞒精神病史，并且疑心较重，经常对原告实施暴力。被告则称婚前2000年时曾得此病，但已经治愈，自己婚后确实曾对原告产生疑心，但经过对原告了解后已无疑心；因原告要求自己去医院住院治疗，但医院认为不需住院，故原告离家外出。此后自己曾去阳谷医院住院治疗二十天左右。被告并认为二人感情很好，虽然曾经打过原告，但是从内心里对原告怀有感情。原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据。
二人婚后购置五征农用三轮车一辆、美的洗衣机一台、联想电脑一台、电动缝纫机两台、锁边机一台，并修整房顶。被告并在信用社已自己名义为他人贷款4万元。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告张某与被告侯某甲结婚至今已八年有余，二人并育有男孩侯某乙。被告婚前曾患精神疾病，婚后并曾治疗，现精神状态尚可，并未达到久治不愈之地步。二人婚后虽发生争执，但原告并未主张出夫妻感情破裂证据，并且被告认为对原告怀有夫妻之情，并不同意离婚，故综观二人婚姻状况，二人夫妻感情尚未到达破裂之地步。二人应该在生活中加强交流与沟通，相互理解相互配合。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵丙磊
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第496号
原告郭XX，女，汉族。
委托代理人肖XX、梁XX，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭XX承担。
审判员 肖东长
二〇一五年七月八日
书记员 邹 絮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9510号
原告：刘一芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林娇娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告刘一芝与被告卢正叶、林娇娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢正叶、林娇娣共同偿还原告借款本金25万元。2.被告卢正叶、林娇娣共同支付利息（以5万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.3%算至债务履行完毕之日止，以及以10万元为基数自2017年5月22日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止）、逾期利息（以5万元为基数自起诉之日起按月利率1.3%算至债务履行完毕之日止，以10万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止，以及以10万元为基数自2017年8月22日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止）。3.本案诉讼费（包括保全费）由被告卢正叶、林娇娣承担。庭审中，原告明确第2项诉讼中的逾期利息为以10万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告申请对被告卢正叶、林娇娣名下位于乐清市雁荡镇悦林庄园11幢401室的房产[所有权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0021612号]予以了查封，保全金额以25万元为限。
本院经审理认定，被告卢正叶于2010年至2017年间共7次向原告借款，第一笔于2010年1月1日借款5万元，约定月利率1%，借款期限一年；第二笔于2010年4月22日借款5万元，约定月利率1%，借款期限一年；第三笔于2011年7月17日借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年；第四笔于2011年9月22日借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年；第五笔于2013年7月1日借款5万元，约定月利率1.3%；第六笔于2016年12月30日借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限三个月；第七笔于2017年5月22日借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。对上述借款，被告卢正叶均于借款当日分别向原告出具借条一份交原告收执。后被告卢正叶清偿了上述第一笔、第二笔、第六笔借款本息，另对第三笔、第四笔、第五笔借款的利息付至2016年12月31日，对其余借款本金及利息拖欠至今。另查明，被告卢正叶、林娇娣系夫妻关系，俩人于1999年6月7日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正叶、林娇娣应共同偿还原告刘一芝借款本金25万元及利息（以本金5万元为基数按月利率1.3%自2017年1月1日起算至实际履行完毕之日止，以及以本金10万元为基数按月利率1.5%自2017年5月22日起算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率1.5%自2017年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告卢正叶、林娇娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 许雅群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9510号原告：刘一芝，女，1958年1月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：卢正叶，男，1973年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林娇娣，女，1975年2月13日出生，汉族，住乐清市。原告刘一芝与被告卢正叶、林娇娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢正叶、林娇娣共同偿还原告借款本金25万元。2.被告卢正叶、林娇娣共同支付利息（以5万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.3%算至债务履行完毕之日止，以及以10万元为基数自2017年5月22日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止）、逾期利息（以5万元为基数自起诉之日起按月利率1.3%算至债务履行完毕之日止，以10万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止，以及以10万元为基数自2017年8月22日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止）。3.本案诉讼费（包括保全费）由被告卢正叶、林娇娣承担。庭审中，原告明确第2项诉讼中的逾期利息为以10万元为基数自2017年1月1日起按月利率1.5%算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告申请对被告卢正叶、林娇娣名下位于乐清市雁荡镇悦林庄园11幢401室的房产[所有权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0021612号]予以了查封，保全金额以25万元为限。本院经审理认定，被告卢正叶于2010年至2017年间共7次向原告借款，第一笔于2010年1月1日借款5万元，约定月利率1%，借款期限一年；第二笔于2010年4月22日借款5万元，约定月利率1%，借款期限一年；第三笔于2011年7月17日借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年；第四笔于2011年9月22日借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限一年；第五笔于2013年7月1日借款5万元，约定月利率1.3%；第六笔于2016年12月30日借款10万元，约定月利率1.2%，借款期限三个月；第七笔于2017年5月22日借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限三个月。对上述借款，被告卢正叶均于借款当日分别向原告出具借条一份交原告收执。后被告卢正叶清偿了上述第一笔、第二笔、第六笔借款本息，另对第三笔、第四笔、第五笔借款的利息付至2016年12月31日，对其余借款本金及利息拖欠至今。另查明，被告卢正叶、林娇娣系夫妻关系，俩人于1999年6月7日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正叶、林娇娣应共同偿还原告刘一芝借款本金25万元及利息（以本金5万元为基数按月利率1.3%自2017年1月1日起算至实际履行完毕之日止，以及以本金10万元为基数按月利率1.5%自2017年5月22日起算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率1.5%自2017年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告卢正叶、林娇娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异代书记员 许雅群?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历知民初字第2号
原告广州市文博实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱杨林，总经理。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。
负责人孙洪涛，总经理。
委托代理人周慧，女，1980年11月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住山西省阳泉市。
被告汕头市英之郎塑胶实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄振胜，总经理。
委托代理人徐仲勋，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人李占义，山东海那律师事务所律师。
本院在审理原告广州市文博实业有限公司诉被告沃尔玛深国投百货有限公司济南泉城路分店、汕头市英之郎塑胶实业有限公司著作权纠纷一案，原告广州市文博实业有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州市文博实业有限公司向本院提交撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市文博实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告广州市文博实业有限公司承担。
审判长 谭树杰
审判员 董 浩
审判员 刘 虎
二〇一三年九月四日
书记员 李倩影
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第420号
原告林某，男，汉族，1974年9月5日生，住长春市绿园区。
被告魏某某，女，汉族，1978年5月25日生，住同原告。
本院在审理原告林某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康 宁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00084号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人王治来。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王治来作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人王治来作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王治来作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王治来作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初82号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，中共党员，原中国烟草总公司合肥设计院驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2017年3月10�被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)86号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日21时许，被告人郑某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。经鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为128.8mg／1O0ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据:血样提取登记表、驾驶入及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1663号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人盛某，原系浙江恒辉科技有限公司会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人盛某及其辩护人叶益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）因为生产需要，向原福建省福安市云集铁制品加工厂（系个体工商户）定制圆形角钢，并由福安市云集铁制品加工厂长期向其供货。因云集铁制品加工厂无法开具增值税专用发票，恒辉公司为取得抵扣税款的发票，于2011年至2014年期间，与福建省福安市凇兴金属制品有限公司（以下简称凇兴公司）在没有实际货物交易的情况下，共向后者开取了价税合计金额为2500万元以上的增值税专用发票，并为此伪造资金来往明细，将资金先通过恒辉公司账户转账到凇兴公司账户，由开票方凇兴公司及史聿花（另案处理）扣除6.5%-7%不等的开票费后，于当日或次日再通过史聿花等人的账户回流到恒辉公司董事长姜祥尧（另案处理）的个人账户。以上开取的增值税发票均已被恒辉公司用于抵扣税款。案发后，恒辉公司已补缴税款4162980.49元。
被告人盛某时任公司会计，受公司指派与开票方人员史聿花联系开票事宜。
另查明，2015年5月11日，被告人盛某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在取保候审期间，盛某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人苟少刚。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行对账明细、银行账目、会计账本、证明、增值税发票复印件、2015年4月份的工资表、办公室在职人员表、个体工商户登记基本信息、公司基本情况、内资企业登记基本情况表、立案登记表、前科情况核实证明、户籍证明、完税证明、证人王某甲、吴某、李某、程某、王某乙、徐某、夏某、沈某、张某、王某丙、万某、瞿某、王某丁、王某戊的证言，情况说明、到案经过、立功材料、同案史聿花、姜祥尧的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某作为恒辉公司的直接责任人员，违反国家税收管理法规，让他人为恒辉公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人盛某系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的主要的犯罪事实，系自首，有立功表现等情节，要求对盛某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人盛某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，根据被告人盛某的一贯表现、犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶培斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第634号
原告王艳军，女，略。
被告刘孟辉，男，略。
原告王艳军与被告刘孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加了诉讼，被告刘孟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款22万元，并写下借条，约定了还款方式和逾期还款利息。被告借款后，未按约定期限还款，原告故诉至法院，要求被告偿还到期本金12万元，并按约定支付利息。
被告刘孟辉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014�3月10日，被告刘孟辉因经营需要向原告王艳军借款现金22万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王艳军人民币贰拾贰万元整（220000元），本人承诺借款分两年全部还清（两年内还清不计利息）。其中，2014年5月15日前还伍万元；2014年8月15日前还伍万元；2015年5月15日前还伍万元；2015年8月15日前还柒万元。在承诺期限内未按并承诺金额兑现的部分，按月息2分加付滞纳金。滞纳金2014年3月10日开始计算至还清本金时为止。”2014年10月29日，原告就借条中到期的10万元债权，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出判决。现原告就余下12万元到期债向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、（2014）沅民二初字第517号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟�向原告王艳军借款220000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，按照约定，剔除已由本院判决处理的10万元，被告应向原告偿还到期借款120000元，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定“在承诺期限内未按承诺金额兑现的部分，按每月2分加付滞纳金，滞纳金2014年3月10日开始计算直到还清本金时为止”，原、被告所约定的滞纳金应视为双方对利息的约定，且约定利息在法律规定的民间借贷合理利率保护范畴内，被告应当按照借条的约定向原告支付利息，故原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由�告刘孟辉偿还原告王艳军借款本金人民币120000元及利息（自2014年3月10日起以120000元为本金按月息二分计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1758元，由被告刘孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第169号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某乙。2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2013年9月25日刑满释放）。2014年2月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日19时许，被告人黎某乙在佛山市禅城区高基街中段灯光夜市一家卖首饰的摊位前，趁被害人某某某不备，徒手扒窃被害人某某某衣袋内利是封一个，内有价值人民币130元的杂牌首饰一批，刚得手即被被害人某某某发现，于是被告人黎某乙将利是封仍还。被害人某某某报警后，民警于当日将被告人黎某乙抓获。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某（系未成年人）的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单及相关物品照片、发还清单，本院（2013）佛城法少刑初字第157号刑事判决书、佛山市禅城区看守所刑满释放证明书，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00068号涉案财产价格鉴定意见书，被告人黎某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎某乙有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年7月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16412号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告金菲菲，女，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告金菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙震颐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第20号
原告师＊＊，女。
委托代理人郝＊＊，男。系被告师＊＊之子。
被告郝＊＊，男。
委托代理人郝＊＊，女。系被告郝＊＊之妻。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
原告师＊＊诉被告郝＊＊健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师＊＊及其委托代理人郝＊＊，被告郝＊＊委托代理人郝＊＊、郭＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日早晨，原告与被告因出水问题发生争执，争吵中被告用木棒、砖头殴打原告致原告受伤，原告当日到＊＊市中心医院检查伤势花费医药费390元，29日原告住入＊＊镇中心卫生院治疗，经诊断：1、左下颌部软组织挫伤；2、左肩部上肢多处软组织损伤，共花医药费747.67元。后因无钱于2014年8月16日出院回家继续治疗。之后，＊＊区公安局对被告作出行政处罚决定，经派出所调解未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼要求被告赔偿原告医药费1137.67元、误工费520元、护理费1600元、营养费80元、伙食补助费160元、交通费200元、出院后误工费455元、营养费70元共计4222.67。
原告提供的证据有：1、＊＊区公安局行政处罚决定书，行罚决字（2014）000786号。2、＊＊市中心医院CT报告单。3、＊＊市中心医院辅助检查申请单。4、＊＊市中心医院超声波检查报告单。5、＊＊市中心医院门诊医药费统一收据4支，合款390元。6、＊＊市＊＊区＊＊镇中心医院住院费统一收据。7、＊＊镇中心医院住院病历。8、＊＊镇中心医院诊断建议书。9、＊＊镇中心医院住院证。10、＊＊镇中心医院出院证。
被告辩称，罚款500元交了，拘留15日实际住了5天，原因是被告有病，不能再住看守所了，我打原告是用扫帚把子打的。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年7月28日早晨，原告师＊＊因出路上的出水问题与被告郝＊＊发生争吵，后双方发生肢体冲突，致原告受伤。同日上午，原告在＊＊市中心医院做CT和超声波检查花费医药费390元。同年7月29日，原告住入＊＊镇中心医院，经诊断为软组织损伤；同年8月4日原告出院，共住院7天，花费住院医药费747。67元。同年9月5日，＊＊市＊＊区公安局以行罚决字（2014）000786号行政处罚决定书决定对被告郝＊＊行政拘留15日并处罚款500元。后被告交纳罚款500元，被实际执行行政拘留5日。经＊＊村派出所调解，双方对民事赔偿未达成调解意见。原告师＊＊随即于2014年12月24日将被告郝＊＊诉讼于本院，此为本案事实。
本院认为，公民的生命及健康权利依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、必要的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。本案中，原、被告双方因出路出水问题发生争执，应及时通过相关部门友好协商解决，被告缺乏理性致原告身体遭受伤害，应承担相应侵权责任。原告师＊＊因本次人身损害产生下列费用：1、医疗费1137.67元。2、误工费157元（按2014年农村居民人均纯收入7154元÷365日×8日所得）。3、护理费157元计算办法（同误工费）。4、营养费40元（每日5元×8日所得）。5、伙食补助费800元（比照山西省机关事业单位人员出差伙食补助标准每日100元×8日所得）。6、交通费酌情考虑100元。以上共计2391.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝＊＊在判决生效后十日内支付原告师＊＊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费2391.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郝＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 焦旭林
审判员 李明生
二〇一五年二月三日
书记员 王秀峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第20号
原告张怡涛。
委托代理人邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告赖厚党。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马鞍村。
法定代表人黄首均，该公司总经理。
委托代理人蓝荣康，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告张怡涛与被告赖厚党、广西忻城县宏图锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡涛的委托代理人邓应君、被告赖厚党及其委托代理人何以胜、被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司的委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡涛诉称，被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司因资金周转困难，由被告赖厚党向原告借款600000元，约定月息为2%，即每月12000元利息，借款期限3个月（从2014年4月21日至7月20日止），双方约定由被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司作担保，因此，原告的借款本息应由二被告连带偿还。此外，由于被告未能及时偿还借款导致启动诉讼程序，被告还应承担前期的法律服务费和提起诉讼的法律服务费27000元。现特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金600000元；2、被告给付利息96000元；3、被告给付法律服务费27000元；4、被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张怡涛与被告赖厚党、广西忻城县宏图锰业有限责任公司之间的借贷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张怡涛的起诉。
案件受理费11030元，由本院退还给原告张怡涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00516号
原告：汪某某，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男。
被告：牛某乙，男。
被告：牛某丙，男。
原告汪某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼。被告牛某甲、牛某乙、牛某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2013年2月8日，牛某甲向其借款10万元，同时出具借条一张，此借款由牛某乙、牛某丙做担保，并分别出具了担保书。到约定还款期，其仅收到1万元还款。余款经其多次催要未果。因此诉至法院，请求判令三被告偿还借款9万元及违约金2.2万元；本案诉讼费由被告承担。
汪某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、汪某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙的户籍信息。证明三被告的身份信息。
证据三、2013年2月8日被告牛某甲因借款为原告汪某某出具的借条一份。证明被告牛某甲向原告汪某某借款10万元的事实，并约定从借款日开始6个月还款及违约金。
证据四、牛某乙、牛某丙分别出具的担保书。证明被告牛某乙、牛某丙为被告牛某甲的借款作连带担保。
牛某甲、牛某乙、牛某丙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下归纳认定：
对汪某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月8日，在被告牛某乙、牛某丙的见证下，被告牛某甲从原告汪某某处借现金人民币10万元，同时由汪某某代书写借条一张载明：“今借汪某某人民币拾万元整（100000元）借期为六个月，自2013年2月8日起至2013年8月8日止。如果到期不还，每超半个月以内罚违约金参仟元（3000元），每超壹个月以内，罚违约金陆仟元（6000元）以此类推，直到还清为止。同时汪某某有随时向人民法院起诉的权利。借款人签字：牛某甲担保人签字：牛某丙2013年2月8日”，此借条中“牛某甲”三字由牛某甲本人书写并捺印；“牛某丙”三字由牛某丙本人书写并捺印。后在汪某某的要求下，由其代书写、由牛某乙、牛某丙签名并捺印的担保书各一份，分别载明：“担保书我自愿为牛某甲向汪某某借款的担保人，如果牛某甲不能按期偿还汪某某的全部借款。我愿负责承担偿还牛某甲向汪某某所借的全部借款，同时愿承担由此所造成的一切法律后果和因此给汪某某造成的一切经济损失，直到全部还清为止。担保人签字：牛某丙2013年2月8日”；“担保书我自愿为牛某甲向汪某某借款的担保人，如果牛某甲不能按期偿还汪某某的全部借款。我愿负责承担偿还牛某甲向汪某某所借的全部借款，同时愿承担由此所造成的一切法律后果和因此给汪某某造成的一切经济损失，直到全部还清为止。担保人签字：牛某乙2013年2月8日”。到还款期限后，在汪某某的多次催要下，牛某甲于2014年的年前，偿还其本金1万元及利息2万元。在审理过程中，牛某甲对上述事实无异议，认为欠汪某某的钱应该偿还，已还的2万元利息是还款到期日至2013年8月间的利息，2013年9月至今的利息未偿还。汪某某对此无异议。
经审理另查明，借条中对“违约金”的约定是为了约束被告按时偿还借款，不是汪某某的真实意思表示，汪某某认为应在法律规定的范围内计算所余本金的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告牛某甲向原告汪某某借款，并出具了借条，已形成了合法的借贷关系，被告逾期不还，已构成违约，且此借款由被告牛某乙、牛某丙担保，该二被告应承担连带责任。原告要求三被告偿还本金9万元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于“违约金”的约定，要求在法律规定的范围内计算本金9万元的利息（自2013年9月开始至债务还清时止），不违反法律的规定，其利息的计算应从2013年9月起按银行同期贷款年利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告汪某某借款下欠本金9万元及利息（利息从2013年9月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告牛某乙、牛某丙对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00516号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第12号
原告固丽纸业（上海）有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被告朱文洪。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄同乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间于2011年3月18日签订了《纸板定做合同》一份，约定由被告委托原告定作瓦楞纸板，定作物的规格、数量、单价以双方确认的加工订单为准，付款方式为预付款，如被告不能按照约定支付定作物价款，被告需支付欠款金额每日千分之三的违约金，以及赔偿由此造成的包括聘请律师费用在内的一切经济损失。同时为了确保被告能全面、及时地履行付款义务，在同日又签订了《纸板销售补充协议》。上述协议签订后，原告即按约分期分批向被告交货，截止2011年5月30日被告确认共拖欠原告货款人民币（以下币种同）46万元未付，并承诺每月还款10万元，分5个月即在2011年10月前还清。但时至今日被告仍拖欠293691.12元未付，对此，原告多次催讨，但被告仍无任何还款行动。据此，请求判令被告支付货款293691.12元及逾期付款违约金5万元，并赔偿原告经济损失8800元。
庭审中，原告将违约金的诉请调整为以拖欠293691.12元为基数，从2012年6月28日起按照日千分之三的标准计算到判决生效之日止，并放弃要求被告赔偿经济损失8800元的诉请。
原告举证如下：
1、《纸板定做合同》，证明原被告之间的合同关系，双方对于结算方式、违约责任进行了明确约定；
2、《纸板销售补充协议》，证明合同中所涉的XX购物网由朱文洪实际拥有并经营；
3、2011年5月30日朱文洪出具的还款计划，证明被告对欠款的确认并出具了还款计划；
4、2012年3月11日询证函，证明截止2011年12月31日被告拖欠原告293691.12元的事实；
5、委托代理协议及律师费发票，证明原告因本案委托律师花费8800元。
审理中，原告还向本院补充提交了（2012）嘉民二（商）初字第1007号案件的传票、受理举证通知书、出庭通知书，证明原告曾就被告欠款向本院提起过诉讼，该案于2012年6月28日立案受理后法院向被告公告送达相关诉讼材料，后原告申请撤回了起诉，原告意证明在该案中已经对被告有了催款的意思表示，故违约金的起算点应从该案受理之日即2012年6月28日计算。
被告未做答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、2011年3月18日原告作为承揽方（甲方）与XX购物网（乙方）签订了《纸板定做合同》一份。该合同约定，甲方为乙方承揽制作三层、五层、七层瓦楞纸板，相关价款以双方确认的最新报价单为基本标准，以送货单上记载的价格为依据进行结算，折扣比例双方协商。双方对违约责任约定为，乙方不能按照约定支付价款的，甲方有权终止合同，同时要求乙方支付欠款金额千分之三／日的违约金，以及赔偿由此造成的包括甲方聘请律师费用等在内的一切经济损失。该合同签章处乙方的签字人为朱文洪，另有担保方的签章。同日，原告作为甲方与作为乙方的上海XXX**厂、XX购物网、朱文洪、朱某某签订《纸板销售补充协议》一份，就甲方为乙方供应纸板、双方结成长期战略合作伙伴做了约定，协议另载明了乙方为注册在淘宝网专业销售与电商有关的快递纸盒网点，注册号：XXXXX厂、XX购物网，实际生产经营在上海XX路XXX号，名义注册登记店主为朱某某，实际拥有及经营人为朱文洪，两人为父子关系。该协议第八条另约定了左梅芳为担保人，用其名下的快递承包经营权及其它资产为乙方担保，承担连带责任。该协议签章部位中乙方处无盖章，有“朱文洪XX购物网朱某某”字样的签字，另有担保人左某某的签字。
2、2011年5月30日，朱文洪出具还款计划一份，载明“每月还款10万元，分5月还清，总计46万整”。
3、2012年3月11日，朱文洪在原告致其的询证函上签字，该询证函显示的内容为截止2011年12月31日朱文洪一方尚欠原告的款项为293691.12元。
4、2012年5月30日，原告与江苏金太律师事务所签订委托代理协议一份，原告就本案委托该律师事务所律师代理，代理费为8800元，该费用的增值税专用发票已经开具完毕。
5、2012年6月，原告曾起诉朱文洪、朱某某、左梅芳，案号为（2012）嘉民二（商）初字第1007号，该案的立案日期为2012年6月28日，案由为定作合同纠纷，原告在该案中的诉请为要求朱文洪、朱某某支付货款293691.12元及逾期付款违约金5万元，并赔偿原告经济损失8800元，要求左某某承担连带责任。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，相关还款计划及询证函中被告对于尚欠原告的款项也予以了确认，鉴此，被告拖欠欠款不付，理应承担相应的民事责任。关于违约金的起算点，原告在（2012）嘉民二（商）初字第1007号案中起诉的行为应视为其对被告具有催款的意思表示，故原告要求违约金的起算点应从该案受理之日即2012年6月28日计算符合规定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，相关合同虽有约定为日千分之三，但考虑到原告举证的实际损失依据，本院酌情调整为日千分之一。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文洪应于本判决生效后十日内给付原告固丽纸业（上海）有限公司货款人民币293691.12元；
二、被告朱文洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告固丽纸业（上海）有限公司自2012年6月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以本金人民币293691.12元为基数，按日千分之一的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6587.37元，减半收取计人民币3293.69元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人陈正龙，男，汉族，生于1989年，住四川省三台县中太镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1696号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00331号
罪犯刘真光，原徐州东兴物资市场有限公司副总经理。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘真光因犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月25日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第119号刑事判决，判处有期徒刑五年，涉案赃款119000元，予以追缴，刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘真光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘真光减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘真光在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘真光减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00098号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2012年11月19日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法释放。2013年3月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年10月23日10时30分许，被告人周某驾驶牌号皖12-785**变型拖拉机在本市津里至魏岗村公路洪郢小区附近倒车时，因驾驶不慎轧倒男童吉德正，吉德正于2012年11月3日经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人亲属就民事部分达成协议并已履行。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言；书证：案发经过、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议、收条；尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一三年四月一日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3775号
原告：张有爱。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：付传胜。
被告：何怡雯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
原告张有爱诉被告付传胜、何怡雯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有爱于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有爱提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有爱负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邬亚英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第20号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人张桂浩，系该行行长。
委托代理人侯娟，女，1979年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告李仁春，男，1952年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告梁秋菊，女，1962年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告淄博华银担保有限公司泰安分公司，原住所地泰安市，现住所地不详。
负责人陈建军，系该公司经理。
被告淄博华银担保有限公司，原住所地淄博高新区，现住所地不详。
法定代表人李洪涛，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告李仁春、梁秋菊、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李仁春、梁秋菊、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行撤回对被告李仁春、梁秋菊、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司的起诉。
案件受理费1841元，由原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马甜甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚X，女，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市××××号。
诉讼代理人颜济平，广西石锋律师事务所律师。
诉讼代理人姚相，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住钦州市××××号。
被告人卫XX，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，身份证号码：×××4811，农民，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年10月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同日被取保候审。2012年5月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年8月16日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人卫XX犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人姚X向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代理检察员吴福全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚X及其诉讼代理人颜济平、姚相，被告人卫XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年4月13日14时许，被告人卫XX与姚X在钦州市钦南区建设路155号美丽人生美容美发店内，因双方感情问题发生争吵，在此过程中，被告人卫XX用玻璃碎片划伤姚X的左右面部，致姚X面部多处割伤。经法医鉴定：姚X的损伤程度为轻伤。2011年10月22日，被告人卫XX主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人姚X诉称，由于被告人卫XX的行为造成了原告人轻伤的后果和经济损失，给原告人造成极大精神伤害，为此，请求人民法院从重判处被告人的刑事责任并判处被告人赔偿原告人各项损失90674.04元（其中医药费5932.16元、误工费1744.16元、住院伙食补助费880元、营养费880元、护理费1237.72元、后续治疗费30000元、精神损失费50000元）。同时提供了身份证、病历、诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单及医疗费票据证据予以证实。
代理意见是，请求人民法院依法追究被告人卫XX的刑事责任，并从重处罚；同时判决被告人赔偿原告人的各项经济损失90674.04元。
经审理查明，2011年4月13日14时许，被告人卫XX与姚X在钦州市钦南区建设路155号美丽人生美容美发店内，因双方感情问题发生争吵，在此过程中，被告人卫XX用玻璃碎片划伤姚X的左右面部，致姚X面部多处割伤。经法医鉴定：姚X的损伤程度为轻伤。2011年10月22日，被告人卫XX主动到公安机关投案，同日被钦州市公安局钦南分局取保候审。被告人卫XX在取保候审期间逃避不到案，于2013年8月16日被公安机关在钦州市美丽人生美容美发店内抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人姚X受伤后，于当天到钦州市第二人民医院住院治疗，从2011年4月13日至2011年5月5日共22天，诊断证明书证明原告人面部割伤及面神经损伤。住院期间医药费5932.2元，误工费1744.16元、住院伙食补助费880元共计7676.36元。
另查明，附带民事诉讼原告人姚X与被告人是同居关系，并生育有一儿子。受伤前是在美容店从事美容工作。被告人卫XX在庭前已赔偿2000元给原告人。
上述事实，被告人卫XX在开庭审理过程中亦无异议，对原告人的诉请提愿意赔偿，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，调取证据通知书及清单；证人姚甲、姚乙、吴某某的证言；被害人姚X的陈述；被告人卫XX的供述；辨认笔录；伤情简介，伤情鉴定意见书及伤情鉴定结论书；常住人口详细信息；身份证、病历、诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫XX因感情纠纷而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫XX2011年10月22日于主动到公安机关投案，同日被取保候审，在取保候审期间逃避不到案，被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人卫XX归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卫XX因感情问题而故意伤害原告人案发后赔偿了原告人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人卫XX的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人姚X的经济损失，依法应予赔偿。原告人主张赔偿的计算标准是参照二○一二年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，各项赔偿数额没有超过二0一三年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。被告人卫XX应赔偿附带民事诉讼原告人姚X的款项及数额有：一、医疗费5932.20元；二、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）；三、误工费1744.16元（22天×79.28元／天），以上共计人民币8560.36元，本院予以支持。对原告人提出的护理费、营养费后续治疗费的请求，经查，原告人没有提供医嘱证明，也没有提供其他证据加以证明，本院依法不予支持，后续治疗费原告人可以待实际产生后另行起诉。对原告人提出的精神损失费，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告人的该请求不是本院的受理范围，本院依法亦不予支持。因被告人在庭前已经赔偿2000元给原告人，所以在本案中的损失中应予以扣除。综上，被告人卫XX尚应赔偿给附带民事诉讼原告人姚X经济损失共计人民币6560.36元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人卫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人卫XX赔偿给附带民事诉讼原告人姚X医疗费5932.20元、住院伙食补助费880元、误工费1744.16元合计人民币8560.36元。扣减已赔付的人民币2000元，被告人卫XX尚应赔付人民币6560.36元给附带民事诉讼原告人姚X。上述赔偿款，限被告人于本案判决生效之日起30天内履行完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在生效判决确定的自觉履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 姚世兴
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00016号
原告：抚顺县鹏立建筑机械租赁站。
法定代表人：刘修福。
被告：浙江大运建筑工程有限公司。
法定代表人：米忠东。
本院在审理原告抚顺县鹏立建筑机械租赁站与被告浙江大运建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告抚顺县鹏立建筑机械租赁站撤诉。
审判长 李树杰
二〇一四年一月十三日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00321号
罪犯李超，男，1972年3月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）淮刑初字第49号刑事判决，以绑架罪判处被告人李超有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年6月19日至2020年6月18日止。2011年5月31日经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月18日止；2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年10月18日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯李超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李超在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月（剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年6月19日至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第98号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人刘红兵（温州市瓯海郭溪利宏挡水条加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）134号行政处罚决定确定的被执行人刘红兵履行缴纳罚款15000元一案，本院2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）134号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人刘红兵停止生产第2项要求被执行人刘红兵缴纳罚款15000元，并于2014年8月25日送达。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘红兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）134号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨