安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初172号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人苗运强，男，1993年11月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住邯郸市。被告人苗运强因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告人汪邦军，男，1993年1月13日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人汪邦军因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告人孔祥纬，男，1990年11月26日当生于山东省临清市，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县（户籍所在地山东省聊城市临清市）。被告人孔祥纬因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月17日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告人王德全，曾用名王存猛（绰号“阿猛”），男，1986年7月10日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地徐州市沛县）。被告人王德全因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月27日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人蒋鹏，男，1984年10月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地陕西省西安市蓝田县）。被告人蒋鹏因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月27日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告人纪宜刚，男1980年10月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区松陵镇柳胥村（户籍所在地江苏省连云港市灌云县）。被告人纪宜刚因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月25日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人苗运强、汪邦军犯盗窃罪，被告人孔祥纬、王德全、蒋鹏、纪宜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人苗运强经被告人孔祥纬介绍，于2016年10月进入舒城县杭埠镇的“安徽胜利精密制造科技有限公司”（以下简称“胜利精密公司”）工作，工作期间结识被告人汪邦军。2016年11月中下旬至12月底，苗运强与汪邦军按照事先商定，分三次利用夜班时间至胜利精密公司F幢车间的Z区和D区、E区、D区分别窃得“马波斯”牌探针设备（以下出现均为“马波斯”牌）12套（每套设备包括探头本体1个、探针1支、刀柄1支），1套、1套，共窃得探针设备14套。其中由苗运强负责将机器上的探针设备取下，汪邦军负责望风，再将探针设备运至汪邦军的车内存放。
苗运强、汪邦军第一次窃得探针设备后伙同孔祥纬携带窃得的探针设备，驱车至江苏省苏州市寻找买家，并由孔祥纬与住在苏州市吴江区柳某的被告人纪宜刚、王德全取得联系，委托他们帮忙打听买家，且在返回舒城县前将其中1套探针设备作为样品留在纪宜刚住处。2016年12月的一天，王德全电话通知孔祥纬已找到探针买家，后孔祥纬、苗运强、汪邦军再次携带窃得的13套探针设备驱车至苏州市，并将13套探针设备全部移交给王德全，王德全则将14套探针设备全部交由被告人蒋鹏负责对外出售。其间，王德全与孔祥纬约定，对探针出售所得进行分配。2017年1月19日，被盗14套探针设备被舒城县公安局依法追回。2017年2月27日，经舒城县价格认证中心认定：被盗14套探针设备价格合计人民币156690元。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、舒城县价格认证中心的《关于被盗财产的价格认定结论书》、舒城县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苗运强、汪邦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人孔祥纬、王德全、蒋鹏，明知探针设备系犯罪所得，而予以窝藏、转移或代为销售，情节严重，被告人纪宜刚明知探针设备系犯罪所得，而予以窝藏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究各被告人刑事责任，且孔祥纬在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系主犯，王德全、蒋鹏系从犯。
被告人苗运强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人苗运强系初犯、偶犯，始终如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人苗运强当庭自愿认罪、悔罪；3.被告人苗运强受同案犯孔祥伟教唆罪责相对较轻，主观恶性小；4.被告人苗运强自愿积极退赔退赃，配合办案机关将赃物追回，挽回了被害人的经济损失；5.被告人苗运强仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代了自己的罪行构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；6.被告人苗运强主动交代所有同案犯，协助办案机关将所有同案犯抓获，构成立功；7.被告人苗运强有体弱多病的父母需要照顾，年幼的孩子需要抚养，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
被告人汪邦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人汪邦军仅参与了9套探针的望风，指控被告人汪邦军盗窃14套探针无证据证明；2.公诉机关指控被告人汪邦军对苗运强所有盗窃行为概括性承受显然是错误的；3.被告人汪邦军系从犯；4.被盗财物已全部追回，未给被害人造成损失。汪邦军自愿认罪，平时一贯表现良好。
被告人孔祥纬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人孔祥纬不是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主犯，本案不宜区分主从犯；2.被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1）主观恶性小，平时一贯表现良好；2）本案的社会危害性不大，被害人损失也得到了挽回；3）被告人孔祥纬系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。
被告人王德全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人王德全在整个犯罪过程中属于从犯；2.被告人王德全开始并不知道涉案物品是偷来的，只是后来才知道；3.本罪的社会危害性相对较小；4.本案涉案物品已追回并返还被害人；5.被告人王德全属于初犯，社会危害性相对较小。
被告人蒋鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人蒋鹏构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.本案赃物已全部追回，没有造成实际损失，可以减轻处罚；3.本案蒋鹏起的是代为销售作用，且没有实际行动；4.被告人当庭自愿认罪；5.被告人蒋鹏是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小。
被告人纪宜刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人纪宜刚积极协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功；2.被告人主动如实交代犯罪事实，认罪态度好，积极配合司法机关追回赃物；3.被告人系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。建议对被告人纪宜刚免于处罚或单处罚金。
经审理查明：被告人苗运强经被告人孔祥纬介绍，于2016年10月进入舒城县杭埠镇的胜利精密公司工作，工作期间结识被告人汪邦军。2016年11月中下旬至12月底，苗运强与汪邦军按照事先商定，分三次利用夜班时间至胜利精密公司F幢车间的Z区和D区、E区、D区分别窃得“马波斯”牌探针设备（以下出现均为“马波斯”牌）12套（每套设备包括探头本体1个、探针1支、刀柄1支），1套、1套，共窃得探针设备14套。其中由苗运强负责将机器上的探针设备取下，汪邦军负责望风，再将探针设备运至汪邦军的车内存放。
苗运强、汪邦军第一次窃得探针设备后,伙同孔祥纬携带窃得的探针设备驱车至江苏省苏州市寻找买家，并由孔祥纬与住在苏州市吴江区柳某的被告人纪宜刚、王德全取得联系，委托他们帮忙打听买家，且在返回舒城前将其中1套探针设备作为样品留在纪宜刚住处。2016年12月的一天，王德全电话通知孔祥纬已找到探针买家，后孔祥纬、苗运强、汪邦军再次携带窃得的13套探针设备驱车至苏州市，并将13套探针设备全部移交给王德全，王德全则将14套探针设备全部交由被告人蒋鹏负责对外出售。其间，王德全与孔祥纬约定，对探针出售所得进行分配。2017年1月19日，被盗14套探针设备被舒城县公安局依法追回。2017年2月27日，经舒城县价格认证中心认定：被盗14套探针设备价值合计人民币156690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被盗探针照片）；到案经过、破案经过、人口户籍信息、报价单及发票等书证；证人张某、许某的证言；被告人苗运强、汪邦军、孔祥纬、王德全、蒋鹏、纪宜刚的供述和辩解；舒城县价格认证中心的《关于被盗财产的价格认定结论书》；舒城县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗运强、汪邦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人孔祥纬、王德全、蒋鹏，明知探针设备系犯罪所得，而予以窝藏、转移或代为销售，被告人纪宜刚明知探针设备系犯罪所得，而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人苗运强、汪邦军共同预谋、相互配合，均系主犯。辩护人认为被告人汪邦军系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人汪邦军系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人苗运强在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的排查阶段，主动供述了自己犯罪事实并交代了其他犯罪嫌疑人，可以认定为自首，但不构成立功。因此，其辩护人关于被告人苗运强构成自首的辩护意见予以采纳，构成立功的辩护意见不予采纳。被告人汪邦军到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人孔祥纬、王德全、蒋鹏的行为属情节严重，且被告人孔祥纬系主犯，王德全、蒋鹏系从犯，依法可以减轻处罚。被告人孔祥纬、王德全到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋鹏主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人纪宜刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纪宜刚只是协助公安机关追回被盗物品，不构成立功。因此，辩护人关于纪宜刚构成立功的辩护意见不予采纳。六辩护人关于六被告人均系初犯、被盗物品全部被追回，未给被害人造成实际损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位和作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗运强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人汪邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人孔祥纬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王德全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年11月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人蒋鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
六、被告人纪宜刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 婷