wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执81号申请执行人：李云鹏，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年八月二十五日作出的（2016)黄仲裁字第31号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8460元，未执行到位7487元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4114号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：王训文，男，1970年12月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告王训文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告王训文的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐平艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第3468号
原告：高俊俏，女，1993年3月10日出生，农业。
委托诉讼代理人：郭连敏，男，1950年10月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者。
被告王春利，男，1986年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托诉讼代理人栾会，女，1985年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。
地址：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。
法定代表人邹德武，系总经理。
委托诉讼代理人代楠、张丽丽系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告高俊俏诉被告王春利、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊俏的委托诉讼代理人，被告王春利的委托诉讼代理人，被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失105241.00元。事实和理由：2016年5月30日20时许，被告王春利驾驶辽H389**号微型面包车，由北向南行驶至盖州市三材市场门前路段时，将行人(本案原告)撞倒，肇事后王春利弃车逃逸。120车即送高俊俏至营中心医院抢救治疗，住院38天，诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，右膝关节闭合性损伤，腰1、2、3、4左侧横突骨折，左侧8肋骨骨折。综上所述，被告王春利逃逸属违法行为，原告遭受伤害，依法应得以赔偿。
被告王春利辩称，事故认定书我没有异议，我在保险公司投保了交强险，合理损失要求由保险公司承担，垫付款5000.00元要求返还。
被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H389**车辆在我司投保交强险，限额12.2万元。保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日，事故发生在保险期限内。因本起事故造成被答辩人受伤，在被答辩人非故意造成本次事故且在王春利提供有效驾驶证和行驶证前提下，交强险同意优先赔付。医疗费在交强险医疗费赔偿限额内同意按照医保标准赔付，且被答辩人应提供正规发票；伙食补助费由于超过交强险医疗费赔偿限额，保险公司不予赔付；护理费在被答辩人提供合法有效的护理证明的前提下，根据护理人员的户口性质、护理级别和护理期限确定；被答辩人主张误工费需提供经办人及法定代表人签章并加盖单位公章的误工证明、劳动合同、事故发生时3个月内有财务人员签名并加盖单位公章的固定收入工资条、银行流水、单位营业执照以及社保凭证，若月主张月工资收入超过3500元，还须提供个税缴纳证明，被答辩人主张持续误工至定残前一日的，须提供医疗机构出具的证明被答辩人须持续休息的诊断书，否则保险公司不予赔付误工费；财务损失须交通事故认定书有财物损坏的记载，且有正规发票证明其实际财物损失的金额，否则不予赔付。后期治疗费用待实际发生后另行主张。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属保险公司保险责任范围内，不予赔付。伤残赔偿金按照原告户口性质一次伤残十级的结果计算。
经审理查明，2016年5月30日20时，被告王春利驾驶辽H389**号微型面包车，由北向南行驶至盖州市三材市场门前路段时，与行人高俊俏由西向东过公路相撞，造成高俊俏受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后王春利弃车逃逸。经盖州市交通队处理，认定王春利负事故的全部的责任。原告在营口市中心医院住院38天，花去医疗费50535.17元，诊断为右锁骨远端粉碎性骨折等。经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为农业家庭户口。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为90498.87元，包括医疗费50535.17元，误工费39.14×181（计算至定残前一日）＝7084.34元，护理费101.72×38＝3865.36元，住院伙食补助费50.00×38＝1900.00元，残疾赔偿金12057.00×20×10%＝24114.00元，精神抚慰金3000.00元。被告王春利已付原告5000.00元。另查，被告王春利驾驶的辽H389**号微型面包车在被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，王春利在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。王春利驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿48063.70元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38063.70元。超出交强险部分的原告余下损失42435.17元，由被告王春利予以赔偿，已付5000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失48063.70元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王春利赔偿原告损失42435.17元，去掉已付5000.00元，尚应赔偿37435.17元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告王春利负担。
案件受理费2062.00元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终17号
上诉人（原审原告）程寸金，男，1976年11月29日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
上诉人程寸金因诉闽侯县人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，闽侯县人民政府组织强制拆除原告程寸金的房屋，是根据闽侯县人民法院（2013）侯非执审字第95号《行政裁定书》进行的强制执行，属于执行司法行为，且没有超过法律文书指定的执行范围，不具有可诉性。本案本属于不予立案的案件，在立案后应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回程寸金对闽侯县人民政府的起诉。
程寸金不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回莆田市中级人民法院继续审理。主要理由是，一审认定被诉行为属于执行司法行为，不具有可诉性，是错误的；一审没有调查、询问上诉人，程序违法。
被上诉人闽侯县人民政府答辩称，被上诉人强制拆除上诉人的房屋，是根据闽侯县人民法院（2013）侯非执审字第95号《行政裁定书》组织实施的强制执行，属于协助执行生效裁判文书，不具有可诉性。一审法院认定本案不具有可诉性，并裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，闽侯县住房和城乡建设局（原闽侯县建设局）对上诉人程寸金所有的闽侯县甘蔗街道长江村十字街南巷12号房屋作出侯建拆裁字（2011）第008号《房屋拆迁行政裁决书》，该裁决生效后，闽侯县住房和城乡建设局依法向闽侯县人民法院申请强制执行。闽侯县人民法院经审查后作出（2013）侯非执审字第95号行政裁定书，裁定准予强制执行侯建拆裁字（2011）第008号《房屋拆迁行政裁决书》，由闽侯县人民政府组织实施。被上诉人闽侯县人民政府根据闽侯县人民法院作出的上述裁定，于2013年12月27日组织强制拆除上诉人的房屋。上诉人起诉该强制拆除行为违法，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执2001号
被拘留人：李慧芳，女性，住临海市
本院在执行李宝林与李慧芳（2018）浙1082执2001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李慧芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民2407号
原告：聂有根（又名聂友根），男，1942年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吕进平，男，1977年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告聂有根（以下简称原告）与被告吕进平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款利息5940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告向我借款20000元用于做生意，双方约定利息一分一，并承诺一年归还。期间被告归还了一部分利息，自2015年起未归还利息。2017年2月9日，经法院调解被告归还借款本金20000元，并承诺利息一个月内还清后，故原告撤回了起诉。但被告至今未按承诺支付利息。为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、收条作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年9月29日，被告向原告借款20000元用于做生意，双方约定利息一分一，并承诺一年归还。期间被告归还了一部分利息，自2015年起未归还利息。2017年2月9日，经法院调解被告归还借款本金20000元，并承诺利息一个月内还清，故原告撤回了起诉。但被告至今未按承诺支付利息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告借贷关系合法、有效,受法律保护。原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定,理应支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕进平在本判决生效后5日内归还原告聂有根人民币5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 陈水新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初987号
原告：华泽银，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：华桂枝（又名华桂支），女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告华泽银与被告华桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华泽银到庭参加诉讼，被告华桂枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泽银向本院提出诉讼请求：被告华桂枝其丈夫唐基红做生意办漆厂缺少流资为由，分别于2014年1月29日和2014年2月15日向原告借款230000元，并分别出具了借条，借条上未定利息和还款日期。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还，还避而不见。现要求被告迅速还款、支付利息并承担本案诉讼费用。
被告华桂枝未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告华桂枝借款后不予偿还，应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告华泽银要求被告华桂枝迅速还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间对借款利息没有约定或约定不明，根据上述法律规定，原告华泽银要求被告华桂枝支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华桂枝于本判决生效后五日内偿还原告华泽银借款230000元。
二、驳回原告华泽银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告华桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00194号
申请执行人：孙利平，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：安徽慧致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙帮青，总经理。
本院在执行孙利平与安徽慧致装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初38号
原告王荣花，女，汉族，1963年2月11日出生，住正阳县。
被告雷志玉（又名雷小东），男，汉族，1971年11月17日出生，住正阳县。
原告王荣花诉被告雷志玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事销售化肥及种子生意，截止到2016年7月11日，被告雷志玉从原告门市部拉化肥，合计欠款13000元，已还1300元，下欠11700元，没有偿还。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款11700元。
被告辩称：对欠款事实无异议，麦种款原告应弥补被告的损失，化肥没有销售完。
经审理查明：原告从事销售化肥、种子等农资。2014年5月24日，被告在原告处赊购化肥，双方约定“基必施”肥料每袋150元，共计25袋，计款3750元，并向原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，基必施壹吨，雷小东，2014年5月24号”。2016年5月19日，欠条注明被告给原告支付500元化肥款。2016年2月2日，被告在原告处赊购小麦种共计9750元，并向原告出具欠条一份，欠条注明于2016年7月11日付1300元。上述两笔欠款共计11700元，后经原告多次追要，被告至今未清偿。
上述查明事实有原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：本案中，被告在原告处赊购农资，下欠11700元未还，被告雷志玉在庭审中对欠款事实予以确认，同时被告出具的欠条予以证明。原告要求被告支付农资款款11700元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的农药存在质量问题，但其并未提供相关证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律责任。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷志玉于本判决生效后三日内支付原告王荣花货款11700元；
案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨秋生
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终20号
上诉人（原审被告）民权县白云寺镇人民政府，地址民权县白云寺镇尹店村东1公里路北。
法定代表人党新建，该镇镇长。
行政负责人蒋志轩，该镇党委副书记。一般代理。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）高世礼，男，1943年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住民权县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日出生，汉族，住所地河南省杞县。特别授权。系被上诉人高世礼所在单位推荐的公民。
上诉人民权县白云寺镇人民政府因被上诉人高世礼诉其行政不作为，不服睢县人民法院（2016）豫1422行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人民权县白云寺镇人民政府之行政负责人蒋志轩、委托代理人底振宇，被上诉人高世礼及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人民权县白云寺镇人民政府承诺于2017年3月25日前对被上诉人高世礼的土地处理申请作出处理，被上诉人高世礼申请撤回起诉，上诉人民权县白云寺镇人民政府申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人高世礼自愿申请撤回起诉，上诉人民权县白云寺镇人民政府自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422行初21号行政判决；
二、准许被上诉人高世礼撤回起诉；
三、准许上诉人民权县白云寺镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人高世礼负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人民权县白云寺镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈明茗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43839号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：魏晓顺，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告魏晓顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，按照原告提供的被告魏晓顺地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 月
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执335号
申请执行人：周伟，男，1981年10月2日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：叶小玉，女，1985年9月16日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：王红梅，女，1981年9月2日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人叶小玉、王红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1971号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高文斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢东辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10932号
原告：毛玲君，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店，经营地址：温州市鹿城区划龙桥路***号。
经营人：贾洁琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛玲君与被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玲君、被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店的经营人贾洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的蓝莓酵素、玫瑰醋等予以退货退款2874元并赔偿28740元，共计31614元；2.被告向原告支付打印费、交通费500元；3.诉讼费用由被告承担；4、原告在本案判决后，仍保有举报的权利。事实和理由：原告于2016年8月10日在被告店内购买蓝莓酵素、玫瑰醋等。购买过程中，被告宣传保健功效，原告购买后问人得知所购买的产品属于三无产品，商家所说的功效无法证实，还涉嫌无证生产销售，违反《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《食品安全法》等规定，原告为此诉至本院。
被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店辩称，被告店内没有出售酵素，只是教别人做酵素，营业员在不知情的情况出卖。店里的酵素本来是自己吃的，不对外售卖。被告对原告的诉请不认同，原告因为同样的事情，还起诉了很多其他店家。原告系恶意诉讼，一个真正的消费者是不可能在购买商品时，拍摄视频的。
本院经审理查明事实如下：被告于温州市鹿城区划龙桥路191号经营美国居家用品“特百惠”。2016年8月10日，原告用手机拍摄视频，而后步入被告上述店内，向店内销售人员就玫瑰醋、酵素的功效、价格等予以咨询，后原告朋友陈信斌亦步入店内，经过一番咨询后，原告向店内销售人员购买玫瑰醋二壶、柠檬蜜一壶，计714元，陈信斌购买蓝莓酵素、葡萄酵素各一份，计2160元，由店员向原告及陈信斌开具收款收据，加盖“特百惠下吕浦专卖店”印章。原告在庭审中称进店后才发现被告出售玫瑰醋、酵素等产品，购买产品后，回家喝了几天，发现密封性不好，封口炸开并有蚊蝇进去。
另查明：原告曾于2016年8月12日至乐清市惠风日用品有限公司购买蓝莓酵素、桑葚酵素等共计2700元，2016年8月26日，原告向乐清市人民法院提起诉讼，要求乐清市惠风日用品有限公司对蓝莓酵素、桑葚酵素予以退款退货2700元并赔偿27000元。原告在庭审中称因在乐清市惠风日用品有限公司买的酵素是要送人的，因乐清的不够，所以在温州又买了。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故该解释第十五条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实，但毛玲君举证不能，故毛玲君以此主张十倍赔偿金，依据不足，本院不予支持。温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店销售涉案商品有违管理性规范，应予纠正，故温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店应退还毛玲君货款714元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、原告毛玲君于本判决生效之日起十五日内退还给被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店玫瑰醋2壶、柠檬蜜1壶，被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店退还原告毛玲君货款714元。
二、驳回原告毛玲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告温州市鹿城区南汇洁馨居家用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨 沁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1193号
原告：合江县建福石材厂。
委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：杨祖益，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省人。
被告：杨应源，男，1940年6月15日出生，汉族，贵州省人。
被告：曹正利，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省人。
被告：詹天富，男，1937年2月9日出生，汉族，四川省人。
被告：陈阳秀，女，1943年11月17日出生，汉族，四川省人。
被告：黄从英，女，1937年10月6日出生，汉族，四川省人。
被告：杨应国，男，1954年7月21日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告合江县建福石材厂与被告杨祖益、杨应源、曹正利、詹天富、陈阳秀、黄从英、杨应回排除妨害纠纷一案中，原告合江县建福石材厂于2016年8月17日自愿撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告合江县建福石材厂撤回对被告杨祖益、杨应源、曹正利、詹天富、陈阳秀、黄从英、杨应回的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告合江县建福石材厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告合江县建福石材厂负担。
审判员 张清海
二〇一六年八月十七日
书记员 郑晓蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初634号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人罗德贵，男，1993年7月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）716号起诉书指控被告人罗德贵犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋�庭支持公诉，被告人罗德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年7月3日凌晨，被告人罗德贵与同案人“小磊”（身份不明，另案处理）来到莆田市荔城区新度镇新度村垞顶×号二楼被害人杨某的租住处，爬窗进入室内，盗走被害人杨某放置在桌子上的“OPPO”牌R9手机一部（价值2469元，人民币，下同）、“华为”牌P8青春版手机一部（价值1226元）。
2.同月31日凌晨，被告人罗德贵与同案人王某（已作行政处罚）驾驶一部助力车来到莆田市涵江区涵东街道新区社区侨兴市场门口附近，由同案人王某望风，被告人罗德贵上前掰断被害人黄某停放在该处的一部“新大本”牌路虎48CC款燃油助力车（价值2800元）的车头锁，尔后驾驶助力车牵引该车逃离现场。案发后，上述助力车已被公安机关追回并退还被害人黄某。
案发后，被告人罗德贵于2016年8月17日在莆田市荔城区新度镇白城新村路口出租房旁被公安机关抓获归案；次日因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被送往莆田市拘留所执行行政拘留，同年9月2日出所。
上述事实，被告人罗德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押笔录、扣押清单、财物出入库清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、被害人黄某、杨某的陈述、同案人王某的供述、价格认定结论书、现场指纹认定书、指纹检验鉴定书、检查笔�、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况、现场示意图、现场照片、指认作案现场及赃物照片、指认监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德贵伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物（其中入户一起），计价值人民币6495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。指控的第1起盗窃犯罪，因同案人尚未到案，被告人在实施犯罪过程中的作用难以判断，不宜区分主从犯。被告人罗德贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分被盗赃物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗德贵判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人罗德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“OPPO”牌R9手机、“华为”牌P8青春版手机各一部，退还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3377号
罪犯王鱼江，于江西省宜春市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甬北刑初字第64号刑事判决，以罪犯王鱼江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鱼江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鱼江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王鱼江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王鱼江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鱼江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初602号
原告陈某。
身份证号：XX。
被告辽宁某有限公司，地址，辽宁东戴河。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告陈某诉被告辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告辽宁某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月至2013年12月，原告为被告提供吊运服务，被告欠下原告吊运费68,010.00元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。请求法院判令被告给付吊运费68,010.00元。
被告辽宁某有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年12月，原告陈某为被告辽宁某有限公司提供吊运服务，被告辽宁某有限公司欠下原告陈某吊运费68,010.00元，其中2013年12月4日前欠58,410.00元，2013年12月4日后欠9,600.00元。此款经原告陈某多次索要，被告辽宁某有限公司至今未能给付。为此，原告陈某诉至本院，请求判令被告辽宁某有限公司给付所欠吊运费68,010.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠条、派车单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查可以采信。
本院认为，被告辽宁某有限公司拖欠原告陈某吊运费事实清楚、证据充分，被告应按拖欠数额向原告履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告辽宁某有限公司于判决生效后三日内给付原告陈某吊运费68,010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1500元，由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董连富
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2810号
原告李乔木。
委托代理人冯长河，代理权限：特别授权。
被告李六龙族。
原告李乔木诉被告李六龙为借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年9月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乔木及委托代理人冯长河到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告李六龙参加开庭，被告李六龙无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乔木诉称：原告与被告于2014年9月4日签订“借款协议”约定：由原告借给被告现金人民币100万元整，期限为二个月，月息2.5%，借款期满被告一次性将借款本金及利息全部归还给原告。协议签订后，原告通过兴业银行以转账形式将100万元转给被告，被告给原告出具由本人签字的借据一份，2014年11月4日到期后，被告仅支付了二个月利息50000元，然后以资金紧张为由又续签“借款协议”延期一个月，至2014年12月4日到期后，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款本金及利息。请求：1、依法判令被告支付借款本金1000000元及约定的利息500000元（自2014年11月4日至2016年7月4日共20个月，该利息应算至本金履行完毕止），二项合计1500000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李六龙未递交答辩状。
经审理查明：2014年9月4日，原告李乔木（乙方）与被告李六龙（甲方）签订借款协议一份，协议主要内容是：一、甲方借乙方人民币100万元，甲方按月息千分之二十五向乙方支付借款利息。二、借款期限从2014年9月4日至2014年11月4日等条款。2014年9月4日，原告李乔木通过兴业银行转给被告李六龙在中国建设银行洛阳分行体育场支行的银行卡100万元，当日，被告李六龙给原告李乔木出具借据一张，借据内容是：今借到李乔木现金100万元。被告李六龙借款后向原告支付借款利息至2014年11月4日，计5万元。借款期限届满后，2014年11月4日，原、被告又签订借款协议一份，协议主要内容是：一、甲方借乙方人民币100万元，甲方按月息千分之二十五向乙方支付借款利息。二、借款期限从2014年11月4日至2014年12月4日等条款，借款期限届满后，原告李乔木多次向被告李六龙催要借款无果并引起诉讼。
原告李乔木为证明其主张向法庭提供一下证明：
证据1、《借款协议》，签订时间为2014年9月4日。证明方向：原、被告亲自签订，协议上注明借款本金100万元，月息千分之二十五，借款时间是2014年9月4日至2014年11月4日，借款期限为2个月，还款期满李六龙将借款本金和利息一并归还。
证据2、《借据》，签订时间：2014年9月4日。证明方向：“借款人”是由李六龙本人亲自书写。
证据3、兴业银行《转款凭证》，签订时间：2014年9月4日。证明方向：2014年9月4日由李乔木通过兴业银行给李六龙建设银行洛阳体育场支行的银行卡转款100万元整。
证据4、延期一个月的《借款协议》，签订时间：2014年11月4日。证明方向：被告仅支付了5万元利息，以资金紧张为由和原告续签了一份借款协议，该协议载明本金100万元，月息千分之二十五，借款期限一个月，还款期满李六龙将借款本金和利息一并归还。
本院认为：原告李乔木与被告李六龙签订借款合同，未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款期限届满后，原告李乔木多次向被告李六龙催要借款，被告李六龙以各种理由拒绝偿还所借原告李乔木款项，对此案纠纷应当承担全部责任，原告李乔木要求被告李六龙偿还借款请求，本院予以支持。原告李乔木要求被告李六龙承担的利息应当按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李六龙于判决生效十日内向原告李乔木偿还借款本金1000000元。
二、被告李六龙从2014年11月5日起至偿还原告李乔木1000000元借款本金止，按月息2%向原告李乔木承担1000000元利息。
三、驳回原告李乔木其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，计23300元，由被告李六龙承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 赵红梅
人民陪审员 符 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初995号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：杨洪霞，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨洪霞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨诗琦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初74号
原告张弦，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，本科文化，医生，住余江县。
被告张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告张弦诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弦到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月被告张志强多次劝说原告与其合伙办江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司，由原告出资33万元占股30%，按股分红。原告经其劝说后，于2010年1月19日从妻子王智咏卡号62×××23帐上取出30万元现金交给被告张志强。2010年1月19日，张志强在收到原告交付给他30万现金后，向原告出具收条一份。具体内容：今收到张弦交来江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司的原始股（30%）的资金叁拾万元整（还欠叁万元）。收款人张志强签名，落款时间2010年1月19日。在原告向被告张志强交款后至今，江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司既从未向原告签发出资证明书，原告也从未参与过江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司的任何经营及利润分红或债务承担等一切公司活动。其后不久，原告觉察被告张志强完全是以投资为名借钱自己做生意，即向被告张志强表示要求其返还30万元。2013年10月25日，在原告的多次催促下，被告张志强表示暂时无钱还债，遂向原告出具了借条一份。内容为：今借到张弦人民币叁拾万元整，于2014年6月30日还清。被告出具借条后，原告当面将被告张志强2010年出具的收条还给张志强，由其撕毁，原告要求将撕毁后的纸屑保留，日后为证。2014年6月30日之后，原告多次向被告张志强催款，被告张志强均表示暂时无钱可还。综上，本案是被告张志强以投资为名，实为向原告借款，并于2013年10月25日被告张志强出具借条后进一步明确了原、被告之间的借贷法律关系。根据《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2015〗18号）第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。为此要求被告返还30万元借款并支付自2014年7月1日起至清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份情况；2、借条1份，证明被告借款的事实；3、银行综合帐户发生额明细文件1份，证明原告从妻子王智咏帐户取款付给被告张志强的事实；4、撕毁后的碎屑收条1份，证明被告张志强收到原告出借给其的30万元现金的事实；5、原告结婚证1份，证明原告与王智咏系夫妻关系的事实。
被告张志强未答辩，也未向法院提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据具有合法性、关联性、客观性，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告张志强劝说原告与其合办公司，由原告张弦出资33万元，被告将江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司30%的原始股转让给原告，按股分红。原告同意后于2010年1月19日从妻子王智咏卡号62×××23帐上取出30万元现金交付给被告张志强。同日，张志强向原告出具收条一份，具体内容为“今收到张弦交来江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司的原始股（30%）的资金叁拾万元整（还欠叁万元）”，收款人栏张志强签名，落款时间2010年1月19日。原告向被告张志强交款后，江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司未向原告签发出资证明书，工商登记中未登记有原告的股东姓名。原告一直未参与江西省鹰潭市天元医疗器械有限公司的经营、分红或债务承担等公司活动。原告遂以被告是向其借钱为由向被告张志强要求返还其30万元。2013年10月25日，被告张志强向原告出具了借条一份，内容为：今借到张弦人民币叁拾万元整，于2014年6月30日还清。同时，原告张弦将被告张志强2010年出具的收条还给张志强，由被告当场撕毁，原告保留了撕碎后的纸屑。借款届期后，原告多次向被告张志强催款无果遂向法院起诉。
本院认为，被告在收到原告30万元现金后，于2013年10月25日向原告出具借条，原、被告之间明确设立了民间借贷关系，该民间借贷关系的设立，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告自还款期限届满后至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30万元，并要求被告支付自还款期限届满后至清偿借款期间，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告张弦借款本金30万元及其利息（利息按年利率6%从2014年7月1日起计算至借款清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 熊淑芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终155号
上诉人（原审原告）徐美珍，女，汉族，1960年10月5日生，居民，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县唐集镇人民政府，住所地涟水县唐集镇唐集街。
法定代表人徐汉军，该镇镇长。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人徐美珍因诉被上诉人涟水县唐集镇人民政府（以下简称唐集镇政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年1月6日徐美珍向涟水县人民政府（以下简称县政府）申请土地确权，县政府于2015年8月15日将该事项交由唐集镇政府处理。唐集镇政府同月作出《关于徐美珍申请农村承包土地确权一事调查处理意见》，同年12月，唐集镇政府又以该处理意见存在程序问题自行予以撤销，并承诺重新处理。至2016年3月唐集镇政府没有任何处理意见，徐美珍遂于2016年3月11日对唐集镇人民政府的不履职行为向县政府申请行政复议，县政府于2016年5月9日作出[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》，责令唐集镇政府60日内对徐美珍的确权申请依法作出处理。唐集镇政府在规定期限内仍没有履职。县政府又于2016年10月14日作出[2016]涟政复字第7号《责令履行行政复议决定通知书》，唐集镇政府对原告的申请依然没有作出处理意见。徐美珍遂于2017年6月5日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告申请县政府履行土地确权职责，县政府根据有关规定将该事项移交被告处理，符合法律规定。对被告不履职行为，原告有两种救济途径可以选择，既可以向被告的上一级政府即县政府申请行政复议，也可以直接向法院提起行政诉讼。原告对被告的不履职行为选择了行政复议，县政府作为复议机关亦对被告唐集镇政府不履行职责的行为给予行政监督，作出[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》，责令被告履职，现该复议决定已经发生法律效力，在被告不履行情况下，县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，又向被告唐集镇政府下达了责令履行通知书。对于原告2015年1月6日的申请，复议程序已经结束。如果被告仍不履职，原告可以依据行政复议法的相关规定要求县政府继续予以监督处理。由于被告不履职处于持续状态，对复议程序结束后的不履职行为，原告如果要向法院提起诉讼，应当重新向被告提出新的申请，但原告未能提供相应证据证明，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告徐美珍的起诉。
上诉人徐美珍上诉称：上诉人虽然申请过行政复议，但该复议并不是终局行政行为，一审法院任意扩大终局行为的范围，不符合法律规定；其要求上诉人重新提出申请，属于人为设置行政诉讼受理条件。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐集镇政府答辩称：1、本案的土地争议镇政府一直比较重视，但因双方矛盾较深，情况复杂，目前正在调处；2、关于本案的诉求，上诉人曾向县政府提出过行政复议申请，县政府已经作出复议决定和责令履行的通知，上诉人就此又向法院提起诉讼，没有法律依据，一审裁定正确，请求维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查认定的事实与一审相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：行政机关未履行上级机关复议决定内容，对其不履行行为，相对人是否有权提起行政诉讼。
本院认为，行政复议和行政诉讼是我国两大基本救济制度，行政相对人可在对行政行为不服情况下，依法选择自己的救济途径。行政相对人一旦选择行政复议，只有对复议机关所作决定不服情况下，才可依法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人徐美珍就原复议决定并无异议和不服，也未在法定期限内向法院提起针对复议决定的行政诉讼，仅是因为原行政机关未履行该复议决定的内容，其也已向复议机关申请要求其责令原行政机关履职，复议机关也作出了责令行为，但其向法院就被上诉人唐集镇政府不履行复议决定内容的行为提起诉讼，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，也就是说，上诉人起诉的内容并不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定予以驳回，并无不当，依法应予维持。
至于上诉人认为一审法院任意扩大终局行为的范围，人为设置行政诉讼受理条件等问题，属于上诉人对法律的错误认知，其这一观点不能成立。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 路
书 记 员 金 琦
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初1号
原告：罗丽明，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张美荣，女，汉族，余干县人，住浙江省永嘉县。
原告罗丽明诉被告张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年12月1日向原告提出借款，双方约定借款金额75000元，借款期限为两年，借款利息两年共计18000元。原告于当日付给被告现金75000元，被告也出具了一份借条给原告。借款到期后，原告无法联系到被告，借款拖欠至今未还，原告因而诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款75000元和利息18000元（利息计算至2016年11月30日止，此后的利息按月率1%另行计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张美荣既未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告张美荣因资金周转向原告借款75000元，并出具借条一份，载明：“张美荣于2014年12月1日向罗丽明借人民币七万五千元，借期两年，于2016年12月归还，按1分利息，两年利息共计一万八千元。借款人：张美荣，2014年12月。”借款到期后，被告张美荣未按约归还借款本金和利息，原告因而诉至本院，诉请如诉请求。
上述事实有原告提供的身份证、借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告罗丽明与被告张美荣之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，被告张美荣有还款付息的义务，故对原告要求被告张美荣归还借款本息的请求，本院予以支持。被告张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美荣于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽明借款本金75000元及利息（利息按月利率1%自2014年12月1日起计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由被告张美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年二月八日
书记员 陶端远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初544号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人岳鹏鹏，男，1991年7月14日生，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］569号起诉书指控被告人岳鹏鹏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人岳鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月期间，被告人岳鹏鹏先后在宿迁市宿城区“大明网咖”门口盗窃他人电动自行车以及摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3170元。具体事实分述如下：
1、2017年7月3日中午，被告人岳鹏鹏在宿迁市宿城区靳塘加油站对面“大明网咖”门口，盗窃被害人王某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币650元。
2、2017年7月4日凌晨，被告人岳鹏鹏在宿迁市宿城区靳塘加油站对面“大明网咖”门口，盗窃被害人晁某燃油助力车1辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币2520元。
另查明，被告人岳鹏鹏于2017年7月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车、燃油助力车已被公安机关扣押，并发还相应被害人。
上述事实，被告人岳鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、晁某的陈述，证人李某、韩某、汤某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频、违法犯罪查询情况、被告人岳鹏鹏及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳鹏鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳鹏鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄凤凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人：王以廷，该公司董事长。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。
法定代表人：赵云涛，该公司总经理。
委托代理人：苏和，该公司副总经理。
委托代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司资金返还纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00061号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘晓晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。法定代表人：王以廷，该公司董事长。委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。法定代表人：赵云涛，该公司总经理。委托代理人：苏和，该公司副总经理。委托代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。再审申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司因与被申请人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司资金返还纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王展飞代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7478号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马治理，男，该行员工。
被告：朱新平，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨月玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡堡伏桥村一队。
法定代表人：王月英。
被告：朱利，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告朱新平、杨月玲、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马治理、被告杨月玲到庭参加诉讼，被告朱新平经本院传票传唤，被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱新平、杨月玲共同偿还原告借款本金116万元、支付利息137192.66元（截止2017年6月21日），利息主张至借款还清之日；2.被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴对被告朱新平、杨月玲的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告朱新平、杨月玲签订《借款合同》，约定被告朱新平向原告借款116万元；期限自2015年7月3日至2015年10月2日；利息按季结息，本金还款方式为到期还本，月利率为6.666729‰。同日，原告与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴签订《保证合同》，约定宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴作为保证人对朱新平、杨月玲的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的一切费用等。2015年7月3日，原告向被告朱新平发放了贷款116万元，借款到期后被告未还款。
杨月玲辩称签字属实，借款实际使用人系宁夏灵汉实业有限公司。
朱新平、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告朱新平、杨月玲签订《个人借款合同》，约定朱新平、杨月玲向该支行借款116万元，期限自2015年7月3日至2015年10月2日，年利率8%，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为分期还款：2015年8月3日偿还本金390000元、2015年9月3日偿还本金390000元、2015年10月2日偿还本金380000元；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日,宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴签订《保证合同》，约定宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴对朱新平、杨月玲的上述116万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权所需其他费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行按约向朱新平、杨月玲发放贷款116万元。借款到期后，被告未按期还款，截止2017年6月21日,尚欠借款本金116万元、利息137192.66元。
本院认为，杨月玲系完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，其已在《个人借款合同》中签字，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告朱新平、杨月玲签订的《个人借款合同》系有效合同。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行与被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴签订的《保证合同》系有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行向被告朱新平、杨月玲发放贷款后，朱新平、杨月玲未按约偿还借款本息，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司下设机构，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告，诉讼主体适格。故对原告要求被告朱新平、杨月玲偿还借款本金116万元、利息137192.66元（截止2017年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴应按《保证合同》的约定对朱新平、杨月玲的上述债务承担连带保证责任。被告朱新平、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告朱新平、杨月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金116万元、支付利息137192.66元（截止2017年6月21日），并按合同约定利率支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴对被告朱新平、杨月玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16575元、公告费300元，由被告朱新平、杨月玲、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、曾淑琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王海清
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭建军。曾因犯盗窃罪，于2005年4月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2006年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人彭建军犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人彭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月7日中午，被告人彭建军至余姚市大岚镇变电所，雇用不知情的铲车司机和货车司机，采用叉车和厢式货车搬运的方式，窃得变电所南侧空地上合计价值人民币57983.34元的160KVA型变压器1只、导线2捆。
2012年12月27日，被告人彭建军被抓获归案。
现赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明、身份证明、照片说明、送货单、发货单、余姚市供电局供料单、入库单、提供笔录、字条、发还物品清单、暂扣物品专用票据、车辆档案、“抓获经过”，证人金某、朱某甲、朱某乙、张某、信涛证言，余姚市价格鉴定中心价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭建军能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已退还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人彭建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 刘益言
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执229号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人杨华姣、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人杨华姣、湖南旺福投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨华姣、湖南旺福投资有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨华姣纳入失信被执行人名单。
将被执行人湖南旺福投资有限公司（法定代表人倪世斌）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2038号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨子和。
委托诉讼代理人：陈燕。
第三人：杨莉。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告杨子和、第三人杨莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨子和、第三人杨莉的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告杨子和、第三人杨莉的起诉。
本案诉讼费8286.79元，减半收取4143.395元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐华敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初919号
原告：日照广播电视台。住所地日照市烟台路179号。
法定代表人：孙正武，台长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照冠华集团。住所地：日照市黄海一路东段北侧。
法定代表人：申维君，董事长。
被告：日照冠华国际贸易有限公司。住所地：日照市黄海一路东段北侧。
法定代表人：申维章，总经理。
被告：日照百得富电子科技有限公司。住所地：日照市黄海一路东段北侧。
法定代表人：徐国正，总经理。
被告：日照申氏装饰设计工程有限公司。住所地：日照市东港区绿洲南路68号。
法定代表人：申维章，总经理。
被告：日照皇室假日酒店有限公司。住所地：日照市绿洲南路68号。
法定代表人：杨春冬，总经理。
本院在审理原告日照广播电视台与被告日照冠华集团、被告日照冠华国际贸易有限公司、被告日照百得富电子科技有限公司、被告日照申氏装饰设计工程有限公司、被告日照皇室假日酒店有限公司广告合同纠纷一案中，原告所诉被告身份信息不详，无法确认被告的送达地址，送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照广播电视台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张伟琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08925民初2934号
原告程某某，住河北省保定市。
被告郝某某，住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
被告郝某某，住隆化县。
原告程某某与被告郝某某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
程志锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息3.6万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，郝某某向原告借款15万元，月利率2.4%，被告郝某某、赵某某、郝某某提供担保，借款期限至2015年5月14日。借款到期后，郝某某不能偿还，现郝某某涉嫌诈骗移交公安部门处理，因此提起诉讼。
经本院审查，原告程某某与被告郝某某、郝某某、赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月立案，在审理过程中发现郝某某在该案涉嫌犯罪，因此将该案移送至隆化县公安机关，隆化县公安机关于2016年1月6日受理并立案侦查，现正在侦查中。2016年8月24日，原告再次将被告郝某某、赵某某、郝某某诉至本院，要求被告偿还借款本息，并于2016年8月25日申请财产保全。
本院认为，本案与原告2015年起诉郝某某及三被告民间借贷纠纷案件是同一借贷纠纷案件，郝某某是否涉嫌犯罪、三被告是否涉嫌共同犯罪公安机关正在侦查过程中，因此本案不属于本院受案范围，原告的起诉及财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董丽颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01078号
原告郭某。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人邢富友。
被告张某甲。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某甲为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人李建良、邢富友、被告诉讼代理人王秀振、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年2月8日，原告与丈夫同被告协商签订了遗赠扶养协议，协议约定：被告负责遗赠人原告夫妻的生养死葬事宜，其生活水平不得低于当地中等生活水平。每半年被告给遗赠人零用钱900元等。被告在遗赠扶养协议签订后，拒不履行该协议的义务，经常对原告夫妻进行侮辱，生活中所有的花销都是原告自己的积蓄。尤其是原告的丈夫张立秋因病去世所需的医疗费及丧葬费用，原告多次要求被告支付，被告置之不理，原告拿自己的积蓄支付了上述费用，且被告将在丧葬仪式上原告支付的剩余费用占为己有。被告对原告生活上不管不顾。请求法院依法解除原、被告的遗赠扶养协议。
被告张某甲辩称，1、被告不同意解除遗赠扶养协议，原告起诉不符合法定解除条件。2、原告起诉主体错误，诉状中起诉的被告只有张某甲，协议还有一个当事人，起诉主体不合法。3、原告的起诉不是其本意，是受人利用的。4、被告已尽到扶养义务，自1997年双方一直在一起生活。5、原告起诉的理由与事实不符。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原、被告签订的遗赠扶养协议是否应予解除。
围绕上述争议焦点，原告提供如下证据：
鹿泉区公证处公证书一份。证明原告与被告之间存在遗赠扶养关系，且经鹿泉区公证处公证。
铜冶镇北铜冶村人民调解委员会证明一份。证明被告不履行扶养义务。
证人刘某出庭作证陈述：原告经常去我家串门常和我说原、被告之间的事，原告要的养子不给原告养老，且原告老伴死后被告也不给出丧葬费，原告想和被告解除遗赠扶养关系。被告原来管过原告，但管的不多。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2不认可，证明内容与事实不符，其中“据张立秋郭某多次反映，张某甲对其丈夫没有履行生养死葬义务”与事实严重不符，调解委员会根本没有进行过调解。另证明上记载的村民代表的签字，如果是证人，应出庭作证。
被告提供如下证据：
声明书一份。证明该声明书与原告提交的公证书是配套的，遗赠扶养人并非只是张某甲，还有张某甲妻子郑顺兰，原告起诉的主体不合法。
1997年5月15日遗赠扶养协议。证明从1997年双方就已形成遗赠扶养关系，被告对原告及其丈夫尽扶养义务已经18年了，如果被告对原告不尽扶养义务就不会形成2012年的遗赠扶养协议。
北铜冶村委会证明一份。证明被告与原告一直在一起生活，双方没有矛盾。
2015年1月15日原告的邻居证明一份。证明被告及其妻子一直对原告尽扶养义务。
张立秋和郭某的结婚证一份。证明二人系夫妻关系，实际上二人是1997年在一起生活的。
2012年遗赠扶养协议一份。证明协议遗赠人是张立秋、郭某，抚养人是张某甲、郑顺兰，原告起诉遗漏了郑顺兰。
证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证陈述：被告夫妇对原告夫妻尽到了扶养义务。张立秋去世前遗愿将4.5万元的存款给原告2.5万元，给被告2万元。
证人邢某出庭作证陈述：被告夫妇对原告夫妻尽到了扶养义务。张立秋去世后，被告夫妻继续扶养原告，提交我在张立秋去世后记录的被告夫妻经我手给原告扶养财物的书面记录。
原告质证意见：对证据1真实性无异议。对内容有异议，因遗赠扶养协议是关于身份关系的协议。证据2扶养人为董风虎，该协议与本案无关。证据3证明内容不属实，原告与被告夫妻并未在一起生活。对证据4有异议，证人应出庭作证。对证据5无异议。证据7不能证实被告尽了完全的扶养义务，证人证明张立秋的存款分配不是事实，原告作为张立秋的妻子不知此事。证据8的记录时间跨度一年多，内容笔迹一致，笔迹颜色一致，该证据系伪造。
经审查，本院认为，原告提供的证据：证据1被告无异议。本院予以认定其效力。证据2记载系根据“张立秋、郭某反映，张某甲对其丈夫没有履行生养死葬义务”作出的，本院不予认定被告未对原告履行扶养义务。证据3，证人陈述被告不扶养原告是原告说的，不符合证人证言的要件，故对其陈述本院不予采信。被告提供的证据：证据1与证据6，因遗赠扶养协议记载的扶养人系张某甲一人，故被告称原告起诉主体不合法的主张本院不予采信。证据2，经当庭询问，原告承认被告曾经叫董风虎，与张立秋建立遗赠扶养关系后改姓张。故本院对此遗赠扶养协议的真实性、与本案的关联性予以认可。证据3与证据7、证据8能够互相印证，本院认定被告对原告履行了扶养义务。证据4，因证人没有出庭作证，本院不予确认其证据效力。证据5，原告无异议，本院予以确认其证据效力。
综上，结合原、被告诉辩意见、当庭陈述，本院认定以下事实：张立秋无子女，为老有所养于1997年5月15日与被告签订遗赠扶养协议，约定了双方的权利义务，后被告将姓名由董风虎改为张某甲。2005年原告与张立秋结婚。2012年2月8日张立秋、郭某与张某甲签订遗赠扶养协议，同日张某甲妻子邓顺兰作出书面声明，声明同意上述遗赠扶养协议，并愿意协助丈夫张某甲共同对张立秋、郭某尽扶养义务。协议签订后，被告夫妻对原告夫妻进行了扶养。张立秋于2014年农历九月去世，被告打花圈出殡。原告在1997年5月15日张立秋与被告签订遗赠扶养协议时已与张立秋共同生活，直至张立秋去世。
本院认为，原、被告签订的遗赠扶养协议合法有效。被告于1997年、2012年两次分别与张立秋、张立秋和郭某签订遗赠扶养协议，说明双方建立遗赠扶养关系愿望较强烈、基础较好，被告对原告与张立秋进行了较长时间的扶养。虽然双方在生活中有分歧意见，但原告提供的证据不足以证明被告未尽扶养义务，原、被告通过相互尊重、相互沟通理解、增进感情，可以妥善解决双方的分歧。原告年逾八旬，生活上需有人照顾，被告愿继续扶养原告，为稳定和谐的社会关系，使原告老有所养，以不解除遗赠扶养协议为宜。被告今后更应尽心尽力对原告进行扶养，不因发生本案纠纷而在扶养问题上有所懈怠。依照《中华人民共和国民继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 金 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3600号
原告国网河北省电力公司河间市供电分公司。统一社会信用代码：91130984MA07LA9K6C。住所地：河间市曙光中路北侧。
负责人李东来，该公司总经理。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告河北宝九建筑机械有限公司。住所地：河间市沙洼乡保安屯村。
法定代表人冉卫东，男，该公司经理。
本院在审理原告国网河北省电力公司河间市供电分公司与被告河北宝九建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国网河北省电力公司河间市供电分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河北省电力公司河间市供电分公司撤诉。
诉讼费558元，由原告国网河北省电力公司河间市供电分公司负担。
审判员 田子岂
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初123号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某1，男，1956年4月6日出生。系本案被害人。
被告人解某2，男，1953年7月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月6日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年3月19日被威宁县公安局逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人解某2犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人解某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正、聂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某1，被告人解某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月2日16时左右，解某3与解某1因口角纠纷在被告人解某2位于威宁自治县哲觉镇营坪村解家村组的家中发生打架。解某1拿起蔑刀准备去打解某3，解某2见状后便起身抢过解某1手中的蔑刀，并用蔑刀刀背将解某1的右腿打伤。经威宁自治县法医司法鉴定中心鉴定：解某1右下肢（胫骨粉碎性骨折及腓骨骨折）损伤程度为轻伤一级，左小腿损伤程度系轻微伤。
据此，认为被告人解某2的行为已触犯刑律，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处解某2六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年11月2日，我被被告人解某2打伤后入住威宁县人民医院治疗，住院17天，用去医疗费23000元，误工及护理共计34天，每天以118元计算，共计4012元。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计27522元。庭审中增加，要求被告赔偿其生活费、交通费、住宿费。
被告人解某2对起诉认定的事实及适用法律、量刑建议未持异议，对附带民事诉讼原告人的诉请以无力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人解某2与被害人解某1系同村组人，且系堂弟兄关系。2015年11月2日11时许，被告人解某2来到解某1家，见解某1家中的魔芋即给解某1购买，二人谈妥价格后，解某1将魔芋送到解某2家并在解某2家饮酒。当日16时许，解某3来到解某2家又参与解某2、解某1饮酒，在饮酒过程中，解某3因与解某1发生争执起身出门，解某1亦跟随出门后又返回解某2家屋内拿起蔑刀击打解某3，解某2见状后便出门抢过解某1手中的蔑刀，并用蔑刀刀背将解某1的右腿打伤。解某1伤后于2015年11月2日入住威宁县人民医院，住院17天，诊断为：右胫骨开放性骨折。用去医疗费23128.51元。2016年4月28日支付检查费107元。为此，支付住宿费340元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：解某1右下肢（胫骨粉碎性骨折及腓骨骨折）损伤程度为轻伤一级，左小腿损伤程度系轻微伤。
认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、行政案件转为刑事案件审批表、立案决定书、解某4的证言、被害人解某1的陈述、解某3的证言、被告人解某2的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、调解记录、鉴定文书、病历、发票、户籍信息、抓获经过、办案说明及附带民事诉讼原告人提供的收款收据2张、威宁县人民医院发票、定额发票22张（其中面额20元的16张，面额10元的6张）、道路运输客票15张、火车票3张等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某2故意伤害他人身体，致解某1轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人解某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分本院予以支持，即医疗费23235.51元，住院期间伙食补助费1700元，护理费1836元，误工费1836元，住宿费340元，交通费酌情赔偿300元。共计29247.51元，应有被告人谢开聪予以赔偿。
鉴于解某2归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止）
二、由解某2赔偿附带民事诉讼原告人解某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费、交通费共计29247.51元。定于判决生效之日起30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执644-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）。
被执行人胡国峰。
本院在执行申请人罗田农商行与被执行人胡国峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人胡国峰在外务工，下落不明，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗田农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字00083民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 燕
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审78号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王生南，男，1975年10月10日出生，汉族，住临湘市。
被执行人卢美霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的临卫计征决字[2015]第X1831号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王生南、卢美霞夫妇于2015年6月18日违法生育一个子女，申请执行人对王生南、卢美霞分别作出征收社会抚养费23572元，合计征收社会抚养费47144元的决定。该征收决定书已于2016年10月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年4月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为,申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1831号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1831号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月五日
书记员 赵丽莎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第369号
原告：殷睿琪，女，1950年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司.
法定代表人：曹杰，任总经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王志昌，系该公司职工。
原告殷睿琪诉被告龙口市海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷睿琪的委托代理人魏加财，被告龙口市海富房地产开发有限公司的委托代理人宋兆乾、王志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷睿琪诉称：原告2014年5月底支付给被告购房款20000元，购买被告开发的龙口市西海岸商品房，被告一直未予返还，给原告造成巨大损失，为维护原告的权利，诉至法院，请求：1、返还购房款20000元；2、承担原告自交款之日至返还之日的利息（按照银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙口市海富房地产开发有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，原告曾于2014年5月31日向被告支付定金2万元，用于购买西海岸85号楼1单元303室。原告支付定金后，并没有按照被告要求与被告签订商品房认购书及商品房销售合同，虽经被告再三催促，但原告迟迟未与被告办理上述手续。2、依据我国合同法关于适用定金的相关规定，由于被告交纳的系订约定金，原告单方面毁约，依法不应退还2万元定金，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告殷睿琪于2014年5月31日以刷卡方式付给被告20000元定金，用于购买被告开发的龙口市西海岸商品房一期85栋1单元303号房屋，被告当日向原告出具了定金收款收据。庭审中，被告提交的计帐联收款收据载明“名称：殷睿琪、项目：西海岸85#1-303、内容：定金、金额：20000元。收款收据盖有银行收讫和龙口市海富房地产开发有限公司财务专用章”。同日，被告销售顾问按照商品房销售模式提供向原告商品房认购书一份，但办理交付定金业务时已临近下班时间，双方约定次日签订认购书。之后原告未如约签订商品房认购书。
上述事实，有原被告陈述、商品房认购书、收款收据、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告付给被告的20000元的性质。原告主张20000元为房屋预付款，并提供了银行账单明细证明付给被告20000元。对收到原告给付20000元，被告无异议。但除此之外，原告并未提供其他证据证实该款双方约定为预付的房款。被告辩称20000元属于订约定金。被告提供了交易当日写有定金字样的收款收据和商品房认购书，用以证明原、被告双方购房洽谈和交易的经过。结合商品房预售交易习惯和行业经营模式，被告提交的证据具有高度盖然性。因此，对于被告辩称20000元为订约定金，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告殷睿琪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷睿琪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迟秉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2073号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金135971.33元、利息8592.73元、滞纳金8150.02元、违约金3421.47元，共计人民币156135.55元，2017年2月5日之后的利息、滞纳金以135971.33元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计欠款本息共计156135.55元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，刘某累计拖欠某银行透支款本金135971.33元、利息8592.73元、违约金3421.47元、滞纳金8150.02元（2016年9月的滞纳金为1549.83元，2016年10月的滞纳金为1602.86元，2016年11月的滞纳金为2218.37元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，刘某已拖欠某银行透支款本金135971.33元、利息8592.73元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金135971.33元、利息8592.73元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2017年2月5日的滞纳金8150.02元、违约金3421.47元并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的1549.83元，2016年10月的1602.86元，2016年11月的2218.37元，合计5371.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金135971.33元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为8592.73元，2017年2月5日之后的利息，以本金135971.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5371.06元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4895号
上诉人（原审被告）：武安市西土山乡东湖村村民委员会。住所地：武安市西土山乡东湖村。
法定代表人张亚洲，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1958年7月25日出生，住武安市
上诉人武安市西土山乡东湖村村民委员会因与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年12月28日，武安市西土山乡东湖村村民委员会与张玉平签订的《协议书》中显示，武安市西土山乡东湖村村民委员会账面反映张玉平给村委会垫付58万元，该58万元是否包含了本案张玉平主张的6万元本金及利息、武安市西土山乡东湖村村民委员会给付张玉平的28万元是否包含了本案张玉平主张的6万元本金及利息、2011年9月18日，张玉平从村委会支付的30万元是否包含了本案张玉平主张的6万元本金及利息、张玉平是何时从村委会离职等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初373号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人武安市西土山乡东湖村村民委员会预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 暘
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2602号
原告：许乃明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告许乃明与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，许乃明向本院申请诉前调解。因吴胜无法联系，许乃明于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许乃明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许乃明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26024号
原告东莞市宝祥电子有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区大洲工业北路42号。
法定代表人刘钢军。
委托代理人冯计明、蔡维旋，广东衡仁律师事务所律师。
被告深圳市兴达线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区第二栋1、2楼第三栋1、2楼。
法定代表人戴荣兴。
原告东莞市宝祥电子有限公司与被告深圳市兴达线路板有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝祥电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5,209元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闵宜然（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执923号
申请执行人:曾钊，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：杨砚、梁蕴珊，均为广东颐和律师事务所律师。
被执行人:广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。
法定代表人：谢云隆。
申请执行人曾钊与被执行人广州方圆汇赢投资有限公司借款合同纠纷仲裁一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字239号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日依法立案执行。
经查，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司住所地和财产所在地均位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达案件当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年三月十日
书记员 梁丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2939号
上诉人（原审原告）：李全路，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人（原审原告）：李振营，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
二上诉人委托代理人：张金峰，北京市中伦文德石家庄分部律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振波，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）：张敬女，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）：李振旺，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
四被上诉人委托代理人：于东进，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人李全路、李振营因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第750号民事判决；
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还二上诉人。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈雅茹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1142号
原告：张金芳，女，汉族，1992年1月18日出生，住址四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1964年1月8日出生，住址四川省江安县,该单位推荐的诉讼代理人。
被告：胡彪，男，汉族，1991年3月23日出生，住址四川省宜宾县。
原告张金芳与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张金芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金芳与被告胡彪案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金芳撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由张金芳负担。
审判员 邓固红
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘世芳