wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第18号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈建。
被告何燕艳，女，1965年2月12日生，汉族。
委托代理人陈建，自然情况同上。
被告淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲。
被告淮安市泰和物流有限公司。
法定代表人陈刚。
被告盱眙县新马汽车修理厂。
负责人陈建。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈建、何燕艳、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）、淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）、盱眙县新马汽车修理厂（以下简称新马修理厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉、被告陈建暨被告何燕艳的委托代理人和新马修理厂的负责人到庭参加了诉讼，被告诚信公司、泰和公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年10月17日，原告与被告陈建签订了一份《借款合同》，约定陈建向原告借款500000元，采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式，利随本清。原告依约发放贷款，陈建未依约还款。被告何燕艳系陈建的配偶，应对陈建的借款承担共同还款责任，被告诚信公司、泰和公司、新马修理厂与原告签订了《担保合同》，为陈建的借款提供连带保证责任，故请求判令：1、被告陈建、何燕艳立即向原告偿还借款本金500000元、利息9259.18元、罚息74.43元（利息、罚息计算至2014年11月2日）及律师费3420元，自2014年11月3日至判决最后给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，息随本清；2、被告诚信公司、泰和公司、新马修理厂对上述债务承担连带保证责任。
被告陈建、何燕艳、新马修理厂辩称：借款属实，但本案借款实际上是泰和公司的法定代表人陈刚所借，借款后利息也是由陈刚偿还。原告在没有详细调查陈建的贷款资质及偿还能力时，就将款项发放，贷款过程过于随意。
被告诚信公司、泰和公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告陈建（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款500000元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，借款用途为经营；甲方逾期归还借款本息的，乙方有权自逾期之日按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率按合同约定利率加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方违反合同约定的，乙方有权要求甲方赔偿为实现权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。
同日，被告新马修理厂、诚信公司、泰和公司（甲方）与原告（丁方）签订了一份《担保合同》，约定为担保陈建与丁方签订的上述《借款合同》名下债务的履行，甲方提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），所有担保人的担保责任不受主合同及其他担保的影响，也不因之免除或减少，担保人放弃其他担保的优先抗辩权，丁方有权要求任一担保人承担担保责任。
原告于2013年10月21日向陈建发放500000元贷款，期限自2013年10月21日至2014年10月21日，贷款执行年利率为10.0002%。陈建未依约还款，截至2014年11月2日，陈建拖欠借款本金500000元、利息9259.18元、罚息74.43元。
原告为实现债权，委托江苏锦创律师事务所代为诉讼，支付律师费3420元。
另查明：被告陈建与何燕艳系夫妻关系。
因被告诚信公司、泰和公司未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借款凭证、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向陈建发放500000元贷款，陈建未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求陈建归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费，要求被告诚信公司、泰和公司、新马修理厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在陈建与何燕艳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、何燕艳于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金500000元、利息9259.18元、罚息74.43元（利息、罚息计算至2014年11月2日）及律师费3420元，合计512753.61元，并按双方约定支付自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。
二、被告淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、盱眙县新马汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8927元、保全费3420元、公告费600元，合计12947元，由被告陈建、何燕艳负担，被告淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、盱眙县新马汽车修理厂承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费12947元，五被告在支付上述判决款时加付12947元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8927元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月三日
见习书记员 鲁天琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1246-1号
申请执行人王自民，居民。
被执行人吴志华，居民。
申请执行人王自民与被执行人吴志华民间借贷一案，本院已审理终结，于2014年1月25日作出（2013）邳民初字第4983号民事判决书：被告吴志华于本判决生效之日起十日内偿还原告王自民借款本金533000元，结欠利息165000元，合计698000元。并以533000元为本金，自2012年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息，同时扣除已付利息9000元。案件受理费10780元由被告负担。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1246号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4227号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：奚文皓。
委托诉讼代理人：李语嫣。
被告：孟荦，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告孟荦委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月26日，原告上海家标堂房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币72元，减半收取计人民币36元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 施惠康
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1554号
原告岳某。
委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卫某。
�告岳某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张慎重到庭参加诉讼。被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日，二人在郑州市金水区婚姻登记处登记结婚。1999年11月5日，婚生女岳逸凡出生；2006年3月17日，婚生子岳逸飞出生。被告婚后很少尽家庭责任，经常离家出走。2012年1月，被告离家出走至今未归，离家时带走了家中十万多元钱。在被告离家出走的两年间，原告一人独自照顾子女的生活和学习。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女岳逸凡、婚生子岳逸飞由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担�
被告卫某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、户口本，证明原、被告及双方子女关系；3、郑州市郑东新区龙湖办事处弓庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂及被告离家出走的事实；4、郑州市郑东新区龙湖办事处弓庄村村民委员会和郑州市郑东新区龙湖办事处共同出具的证明一份，证明原告住址行政规划变更情况。
被告卫某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告卫某未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告岳某与被告卫某系经人介绍认识。××××年××月××日，二人在河南省郑州市金水区祭城镇婚姻登记处登记结婚。1999年11月5日，婚生女岳逸凡出生；2006年3月17日，婚生子�逸飞出生。2012年1月，被告卫某离家，至今未归。2014年2月21日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，原告岳某住址原郑州市金水区祭城弓庄村委南花沟王村是弓庄行政村中的自然村，因行政区划重新划分，现已变更为郑州市郑东新区龙湖办事处弓庄村委南花沟王村。
本院认为：原、被告系经人介绍认识、后自愿登记结婚。双方结婚多年，育有一子一女，感情基础比较深厚。夫妻之间应当互相帮助，被告卫某自2012年1月离家至今未归，原告岳某作为丈夫，本应积极联系并寻找被告，但其未提供相关证据证明其尽到了上述义务，也未证明其向公安机关报案。本院认为，原告岳某应尽快寻找被告，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告卫某离婚。
案件受理费三百元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝晓玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑生维。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑生维因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑生维申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑生维等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑生维等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑生维等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑生维因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑生维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑生维于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑生维一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑生维对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑生维发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑生维在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑生维支付土地清理费，因此郑生维的主张缺乏事实依据。郑生维再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑生维领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑生维起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑生维领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑生维对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑生维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑生维的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01523号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪守新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪守新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00150号
申请执行人杜招，男，1987年4月4日生，汉族，农民。
被执行人苏少林，男，1975年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人依据户县人民法院已经发生法律效力的（2013）户民初字第01988号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5500元，并承担本案执行费50元。
在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年三月四日
书记员 李建民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5879号
原告周支聪，居民。
被告杨建武，居民。
被告杨建中，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周支聪撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告周支聪负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王治红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5109号
原告：杜某某。
被告：王某某。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月6日登记结婚，无婚生子女。我与被告婚后因性格不合，时常为家庭生活琐事发生争执，无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告虽然有时为家庭琐事发生争执，但夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某自由恋爱，于2013年3月6日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，可视为婚姻基础及夫妻感情尚可，现因原、被告时常因家庭生活琐事发生争执，造成夫妻感情不和，只要双方能从家庭稳定性角度出发，改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年八月十三日
书记员 李欣婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）与1624民初531号
原告王永修，农民。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高程鹏，农民。
本院在审理原告王永修诉被告高程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永修向本院提出财产保全申请，要求查封被告高程鹏所有的苏D×××××小型轿车一辆（价值20000元部分），并已提供担保。
本院认为，原告王永修的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五�二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告高程鹏所有的苏D×××××小型轿车一（价
值20000元部分）；
查封原告王永修所有的集体土地建设用地使用证
编号为“沈集建（宅）字第1104471号”的房地产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00152号
原告陆艳，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南县新安镇卫生院，住所地灌南县新安镇新东南路。
法定代表人程能兵，院长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告陆艳与被告灌南县新安镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳的委托代理人杨威，被告灌南县新安镇卫生院的委托代理人卢伯明、卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月应聘到被告处上班，月工资5000元。原告在工作期间，多次要求被告为原告缴纳社会保险和签订劳动合同，但被告至今未能缴纳，也不与原告签订劳动合同，同时也不为原告缴纳社会保险，为此，原告于2014年8月20日申请辞职。辞职后，被告至今也未能按照劳动法律规定支付原告经济补偿及相关待遇。原告于2014年10月份向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，由被告支付原告二倍工资55000元，并按照标准为原告补缴工作期间的社会保险，但认为原告要求支付的经济补偿金无法律依据。原告认为，被告聘用原告后，超过一个月未能与原告签订书面劳动合同，也未能为原告缴纳社会保险，根据法律规定，原告有权随时辞职，被告仍应按照《劳动合同法》第47条规定向原告支付经济补偿金，但仲裁委员会驳回了原告这项诉求。故原告现要求判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。
被告辨称，陆艳是自动辞职，而且并不是因为未交保险而辞职，所以根据劳动法规定，劳动者自动辞职的，用人单位不给经济补偿，所以仲裁裁决第三项驳回陆艳的其他请求是正确的。且原、被告双方之间是签订了劳动合同的，虽然原告认为合同是补签的，但即使是补签的也是双方真实意思表示，且合同中期限己涵盖了原告在被告处工作的全部时间，被告不应当向原告支付二倍工资，请求法院驳回陆艳的诉讼请求，并判决不应向原告支付二倍工资。
经审理查明，原告于2013年2月应聘到被告处上班，被告未为原告办理社会保险手续，未依法为原告交纳社会保险费。原、被告双方签有劳动合同一份，合同中约定劳动合同的期限为2013年3月1日至2014年12月30日，劳动报酬以基本工资和绩效工资相结合的方式发放，合同同时对劳动保护和劳动条件等作出了约定。该份合同的签章日期为2014年7月。2014年8月20日，原告向被告递交辞职报告，其中写明“本人主动要求离开新安镇卫生院工作，特此申请！”因原告认为被告没有为原告缴纳社会保险，劳动合同属于补签，其有权利随时提出辞职，被告应依法向原告支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资，故提请仲裁。2014年12月16日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书，裁决被告向原告给付未签订合同的二倍工资55000元；被告为原告办理社会保险手续，并按照社会保险经办机构核定的标准为原告补缴工作期间的社会保险费；驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉来本院。
另查明，原告离职前十二个月的月平均工资为5000元。
以上事实，有原、被告陈述、劳动合同书、原告账户交易明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。对原告要求被告补缴工作期间社会保险费的问题，根据规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现原告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
对原告要求被告给付未签订劳动合同的二倍工资的问题，根据规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原、被告双方虽签有劳动合同，但该份劳动合同中的签章日期为2014年7月，庭审中被告对劳动合同属于补签的事实亦予认可。故原、被告签订劳动合同的生效时间是2014年7月份。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告应向原告支付自2013年3月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资55000元（5000元×11个月）。
对原告要求被告给付经济补偿金的问题，根据相关规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告虽向被告递交了辞职报告并经批准后办理了离职手续，但在辞职报告中并未写明原告申请辞职是因为被告未为其缴纳社会保险费，原告虽主张因第一份辞职报告中写明该理由不被批准，才更换的辞职报告，但未能提供相关证据予以证明，被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十二条第一款，最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告灌南县新安镇卫生院于本判决生效之日起十日内向原告陆艳支付未签订合同的二倍工资55000元。
二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告灌南县新安镇卫生院负担，原告陆艳已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告陆艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘胜男
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00152号
原告孟丹，女，生于1983年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，居民，住南郑县圣水镇后营村八组。
被告汉中中通速递（物流）有限责任公司南郑县营业部。
住址：南郑县大河坎镇天汉大道阳光家园小区。
负责人高伟，该营业部经理。
本院在审理原告孟丹与被告汉中中通速递（物流）有限责任公司南郑县营业部合同纠纷一案中，被告汉中中通速递（物流）有限责任公司南郑县营业部已赔偿原告孟丹经济损失7150元。现原告孟丹于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟丹撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟丹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，汉中中通速递（物流）有限责任公司南郑县营业部自愿负担。
审判员 白小军
二〇一五年三月六日
书记员 王永华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第781号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日制作的（2013）金永知初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00098号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人地拉热卡兰木，女，1993年11月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，哈萨克族，小学文化程度，无业，住新疆霍城县。2014年3月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年11月6日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人地拉热卡兰木犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人地拉热卡兰木及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人地拉热卡兰木在重庆市江北区观音桥北城天街的人行道处，趁被害人陈某行走不备，将其放在上衣口袋内的一部价值800元的苹果牌IPHONE4S手机扒走，后在逃离过程中被公安协勤人员挡获并扭送公安机关，追回被扒手机（已发还被害人陈某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人地拉热卡兰木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人地拉热卡兰木系在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请对被告人地拉热卡兰木依法判处。
被告人地拉热卡兰木对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人地拉热卡兰木到案后均能如实供述上述事实。
另查明，被告人地拉热卡兰木于2014年1月19日因实施盗窃犯罪被抓获，次日被监视居住，2014年3月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
被告人地拉热卡兰木于2014年7月19日生育一子，现正在哺乳期。
上述事实，被告人地拉热卡兰木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人曾某某、杨某某的证言、辨认笔录、指认物品照片、接受证据材料清单、发还清单、出生医学证明、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00196号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地拉热卡兰木以非法占有为目的，扒窃公民财物价值800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所扒财物已追回，被告人地拉热卡兰木到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人地拉热卡兰木系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人地拉热卡兰木犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00196号刑事判决书对被告人地拉热卡兰木宣告的缓刑。
二、被告人地拉热卡兰木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、追回的被扒手机发还被害人陈某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07671号
原告胡某甲，男，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某乙，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡某甲与被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与妻子共生育四个儿子，长子即被告胡某乙、次子胡崇丙、三子胡崇丁、四子胡崇卯。原告妻子已身故。现原告年老无收入来源，且体弱多病，被告胡某乙未尽到足够赡养义务。现起诉要求被告胡某乙每月给付原告生活费150元，并承担医疗费的四分之一。
被告胡某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告胡某甲与其妻子共生育四个儿子，分别为长子即被告胡某乙、次子胡崇丙、三子胡崇丁、四子胡崇卯，均已成年。原告妻子已身故。现原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，其子女均有劳动能力，有一定的收入来源。现原告诉至本院要求被告胡某乙履行赡养义务。
上述事实，有原告庭审陈述、证明佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要，并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告胡某甲现年老体弱，生活困难，被告胡某乙有能力尽赡养义务，应照顾、关心原告胡某甲，并依法承担被赡养人的生活费。关于原告的诉讼请求，结合原告的实际生活状况和当地目前的物价水平以及其余三个儿子应尽之赡养义务，本院对原告胡某甲的诉讼请求予以支持。被告胡某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2014年12月起，每月20日前给付原告胡某甲生活费150元；
二、原告胡某甲的医药费凭票据由被告胡某乙承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙承担，限被告胡某乙于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2254号
原告：刘绍龙，男，1956年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡碧松，该公司董事长。
被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告刘绍龙与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍龙及被告纸业公司、金九公司的共同委托诉讼代理人胡志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金43.5万元，并按借款协议第五条“乙方到期不付利息，则加倍计算”约定，从2014年1月25日起至归还之日止按月息2分计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告纸业公司于2011年7月20日向原告借款43.5万元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定还款期限为2012年7月20日，《借款协议》还约定违约责任：……乙方到期不付利息，则利息加倍计算；乙方到期不能还本，乙方则以乙方向甲方的借款数额的双倍资产抵偿……。之后，被告未按时返还本金，只支付了部分利息，利息支付截至2014年1月24日止。被告于2016年2月6日向原告支付了利息12000元，另外湘潭市金九置业有限公司表示承担还款责任，后因原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，认可金九公司作为债务加入人，但认为因为政府违法规划，才导致至今无法还清借款本息，被告是不可抗拒的情形，为此不认可利息罚息。
本院认为：被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘绍龙主张的事实予以确认。一、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。借贷双方应全面履行合同义务，原告刘绍龙出借了相关款项，被告纸业公司、金九公司应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，故对原告刘绍龙要求被告纸业公司、金九公司归还借款本金435000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中原、被告签订的《借款协议》中约定了借款利息。被告纸业公司、金九公司与原告双方均确认被告纸业公司、金九公司2014年1月25日至今的利息未支付。同时被告于2016年2月6日支付12000元，对于被告于2016年2月6日支付12000元是视为偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2016年2月6日支付12000元应视为用于支付利息。本案中在《借款协议》中，原、被告对逾期利息进行了约定。本院认为，逾期利息的约定，不得超过月利率2%，现原告在诉讼请求当中主动调整为月利率2%，故被告纸业公司、金九公司应自2014年1月25日起至借款还清之日止，以435000元为本金，按月利率2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘绍龙偿还借款人民币435000元及利息（利息按435000元计算，自2014年1月25日起按照月利率2%的标准计算至被告清偿之日止；被告于2016年2月6日被告向原告支付了12000元，用于冲抵被告应支付的上述利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，减半收取3913元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8638号
原告叶世超，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告张少华，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告夏泽洋，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告叶世超诉被告张少华、夏泽洋、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世超及委托代理人陈宏奇，被告张少华、夏泽洋，平安财险天府公司委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世超诉称，2015年6月28日，被告张少华驾驶川A0GH**号车与阿木以布驾驶并搭载原告的摩托车相撞，致原告受伤、阿木以布当场死亡。交警认定被告张少华负事故主要责任，阿木以布负事故次要责任，原告不承担事故责任。现原告受伤致十级伤残并需要后续治疗费。诉请判令被告赔偿原告各种损失共计90347.60元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张少华、夏泽洋辩称，张少华为夏泽洋开车，事发后，夏泽洋预付原告医疗费34482.40元、护理费5560元、生活费900元。
被告平安财险天府公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的赔偿标准过高，超出交强险部分的损失应按事故责任分担。
经审理查明，2015年6月28日15时58分许，被告张少华驾驶川A0GH**号轻型普通货车沿成双大道由武侯区往双流县方向行驶，至金桥物流路口右转弯时，与阿木以布驾驶并搭载原告叶世超的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤、阿木以布当场死亡。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2015年7月29日出院。2015年7月8日，双流县公安局交警大队对该交通事故作出双公交认字第5101221201500299号《道路交通事故认定书》，认定张少华承担此事故主要责任、阿木以布承担此事故次要责任、叶世超不承担此事故责任。2015年10月8日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》一份，评定叶世超所受损伤属十级伤残、后续治疗费需要9100元。原告为此支出鉴定费1530元。
另查明，原告叶世超发生交通事故前到本地服务业务工。原告儿子黄浩辰于2012年1月27日出生。川A0GH**车系被告夏泽洋所有，其雇请被告张少华为其驾驶。川A0GH**车由被告平安财险天府公司承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告治疗伤情产生了医疗费44764.20元，其中由被告夏泽洋支付了34482.40元、被告平安财险天府公司支付了10000元。被告平安财险天府公司已另案承担了交强险90000元。另外，被告夏泽洋支付了原告护理费5560元、生活费900元。本案审理中，原告叶世超同意自行承担属于阿木以布应承担部分民事责任。各方当事人均同意按20%扣除自费药。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工作证明、出生证明、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。因被告张少华与阿木以布分别承担事故主、次责任，故对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。被告张少华为被告夏泽洋驾驶车辆，相关赔偿责任由被告夏泽洋承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：44764.20元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院31天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1550元；3、护理费：原告住院31天，按60元／天计算为1860元；4、交通费：原告住院期间按400元计算交通费为宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至定残日前一天为102天，按照四川省上一年度服务行业平均工资31642元／365天计算为8842.42元。6、⑴残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为24381元／年×20年×10％＝48762元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告之子黄浩辰的生活费为7110元／年×15年×10%／2=5332.50元；7、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：原告开支鉴定费1530元，予以确认；9、后续治疗费：参考鉴定意见，予以支持9100元。综上，本院确认原告的损失共计为125141.12元。其中原告的医疗费自费药按20%扣除为8952.84元，扣除医疗费自费药、鉴定费两项共计10482.84元外，原告的损失为114658.28元。本案川A0GH**车向被告平安财险天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，而该公司已另案承担了交强险9万元，因此原告的前述损失114658.28元，由被告平安财险天府公司在交强险赔偿限额承担3万元，交强险赔付不足的84658.28元，由原告自行承担30%即25397.48元，其余70%赔偿即59260.80元，由被告平安财险天府公司承担。医疗费自费药8952.84元、鉴定费1530元及超出本院支持的护理费3700元（5560元-1860元）共计14182.84元，由原告自行承担4254.85元、被告夏泽洋承担9927.99元。综上，原告因道路交通事故受伤致残的损失125141.12元及超出本院支持的护理费3700元，由原告自行承担29652.33元、被告平安财险天府公司承担89260.80元、被告夏泽洋承担9927.99元。被告夏泽洋为原告预付了40942.80元，扣除应由其承担的9927.99元外，其余31014.41元，由被告平安财险天府公司支付给被告夏泽洋。品迭后，被告平安财险天府公司还支付给原告48246.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内向原告叶世超支付交通事故赔偿款48246.39元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内向被告夏泽洋支付交通事故垫付款31014.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由原告叶世超负担309元、被告夏泽洋负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 蔓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第588号
申请执行人：济宁市市中区新德蓝小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁三利石油化工有限公司
被执行人：尚某甲
被执行人：朱某
被执行人：尚某乙
被执行人：任城区唐口油品加工厂
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第588号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第779-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基大谢家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基大谢家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基大谢家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1000号
申请人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人ＸＸ，该银行行长。
被执行人李喜平，男，1964年2月2日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人刘寒花，女，1965年1月30日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人李志刚，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请执行李喜平、刘寒花、包头市正信企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷的（2014）包青民初字第698号一案时，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第698号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年九月六日
书记员 李云汉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）涞民初字第525号
原告刘某某，女。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨自方独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨观光到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一女孩随被告一起生活。原、被告均系再婚，由于双方性格差异较大，草率结婚后一直没建立起良好的夫妻感情，被告对家庭和孩子一点也不关心，未尽到一个做丈夫责任，不尽如此，被告还经常殴打原告，现原告无法与被告共同生活，要求离婚，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份。
二、涞源县民政局婚姻登记办公室出具的婚姻登记证明1份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交书面答辩状1份，辩称，原、被告是经人介绍见面后确定夫妻关系，同年12月底领取结婚证，在此期间在县城租房同居，共花费生活费3万余元，婚后共同生活期间，被告外出打工，看孩子做饭，原告饭来张口，花钱伸手，生活自由，感情一直很好，被告并没有打过原告，他提出离婚。坚决不同意离婚，并要求她与被告安心生活，如果原告强行要求离婚，被告只有一个要求，就是小孩归被告抚养，不要原告任何抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女孩，随被告生活。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经人介绍于登记结婚，婚后感情一般，原告刘某某向本院提起离婚诉讼后经调解和好，后因家庭琐事双方发生争吵，原告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告于2012年5月20日再次向本院提起离婚请求。因此，原告要求离婚的诉讼请求应予支持婚后生育女孩，因现随被告一起生活，且被告在答辩状中明确表示，要求抚养女孩，不要原告负担任何抚养费用，从有利于子女身心健康成长考虑，应随被告生活，抚养费自理，被告未到庭参加诉讼，本案无法主持调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩由被告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨自方
二〇一二年九月七日
书记员 赵玉龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第801号
申请执行人刘君，男。
被执行人徐永华，男。
被执行人磐石市裕华米业有限公司。
申请执行人刘君与被执行人徐永华、磐石市裕华米业有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月31日作出（2015）磐民一初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1074号民事判决书的本次执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1002号
原告：海阳市海佳物流有限公司，地址海阳市碧城工业园区桐柏路8号。
法定代表人：邹平，该公司经理。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人：邓建军，该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
第三人：孙雷宗。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
原告海阳市海佳物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司、第三人孙雷宗保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日原告为鲁F×××××号车辆在被告处投保商业险，其中险种包括车上人员险。2013年6月18日0时30分第三人驾驶鲁F×××××号车辆沿岗丁路由东西行行至海阳市二十里店镇纪疃村外，由于操作不当致使车辆驶入路外，致第三人受伤入院治疗，事故发生后，原告请求被告按照保险合同的约定理赔第三人损失，被告至今未理赔，为维护第三人的合法权益，请求被告向第三人理赔医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计10万元。
被告辩称：原告诉请被告在车上人员保险责任限额内承担赔偿责任，无事实及法律依据，请法院依法驳回，因本案第三人并不是原告诉状中所诉的2013.6.18这起事故的涉案车辆鲁F×××××的驾驶员，涉案车辆鲁F×××××车只在我公司投保了车上人员（驾驶员）险，所以原告的诉请依法不应得到支持。
第三人述称：原告所诉属实，同原告诉请。
经审理查明：2013年3月1日原告为鲁F×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额10万元。2013年6月18日0时30分第三人孙雷宗驾驶鲁F×××××号车辆沿岗丁路由东西行行至海阳市二十里店镇纪疃村外，由于操作不当致使车辆驶入路外，致孙雷宗受伤，经海阳市交警部门认定，孙雷宗驾车发生事故，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故车损、孙雷宗的各项损失均由孙雷宗一个承担。
发生事故后，孙雷宗入住海阳市人民法院医院治疗，花医疗费为35460.37元。被告保险公司委托山东衡信司法鉴定中心对孙雷宗的伤残程序、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，鉴定结论：孙雷宗构成交通事故十级伤残，误工时间150日，1人护理60日（均含住院期间）。海阳市东村街道民主村村委出具书面证明，证明孙雷宗于2012年3月至2014年12月在该村租住村民李文山房屋居住，法庭调查李文山，李文山证明其出租房屋给孙雷宗居住的事实，海阳市二十里店镇孙格庄村委出具书面证明，证明孙雷宗在外打工，未在本村居住。原告请求的误工费，按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算：29222元÷365天×150天=12000元。原告请求的孙雷宗的伤残赔偿金计算方式：按照山东省城镇居民可支配性收入是29222元×20年×10%=58444元。原告提供了结婚证和其配偶的身份证，证明住院期间是配偶护理的，孙雷宗的护理费计算方式：60日×29222÷365天=4800元。住院期间伙食补助费计算方式：三次住院共37天×30元／天=1100元。以上第三人孙雷宗损失合计111814.37元。
被告抗辩事故发生时驾驶员是辛同文而不是孙雷宗，为此提供了录音资料，被告主张通话双方是中国人寿财产保险股份有限公司客服人员与辛同文，通话时间为2013年6月18日凌晨1：00，通话内容为事故发生后驾驶员辛同文打被告公司电话95××9报案时的过程。法庭告知被告，如果认为事故发生时驾驶员不是孙雷宗，可向公安部门报案，被告称其已报案，海阳公安因数额小不予立案。
上述事实，有原告提供的机动车保险证、保险单，道路交通事故认定书一份，门诊病历、住院病历等证明，山东衡信鉴定中心出具的鉴定书，东村街道民主村村委证明及二十里店镇孙格庄村失地证明，孙雷宗驾驶证，第三人的结婚证、及配偶的身份证，及调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。本案争议的焦点是：一、事故发生时事故车辆的驾驶员是谁。二、第三人孙雷宗发生损失的数额。
一、关于事故发生时事故车辆的驾驶员，交警部门的事故认定书载明驾驶员是第三人孙雷宗，孙雷宗的住院病历也载明了发生事故凌晨孙雷宗因交通事故住院，被告抗辩驾驶员是辛同文，仅提供了录音资料，被告不能举证与保险公司通话的是辛同文，亦不能举证辛同文与事故车辆的关系，故被告抗辩辛同文是发生事故时的驾驶员，证据不足，本院不予支持。发生事故后，被告应依约针对驾驶员的损失理赔车上人员责任险，原告请求被告向第三人孙雷宗理赔损失，主体适格，本院予以支持。
二、第三人辛雷宗发生损失的数额。被告委托中介机构作出的鉴定报告，本院对该鉴定报告予以采信。此外，原告为第三人损失计算提供了病历、医疗费单据，居住证明和不在本村居住证明，工作单位工资表、停发工资证明，护理人员等相关证据，能证明第三人的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失计111814.37元。
综上，原告请求被告对第三人孙雷宗损失在保险限额10万元予以理赔，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给第三人孙雷宗理赔款10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第269号
原告：谭庆华，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。
被告：李秀峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原告谭庆华诉被告李秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭庆华到庭参加诉讼。被告李秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆华诉称：原、被告2011年下半年开始发生业务往来，交易习惯为被告电话或传真订购胶水，原告按被告要求送货至工地，双方口头约定货款为月结60天。2012年至2014年1月期间，被告向原告多次订购共计53497元的货物，而被告却只支付24900元的货款，到目前为止，被告尚欠原告28597元货款未予支付。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款28597元及逾期付款利息（计算方法：自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告谭庆华明确逾期付款利息按法律规定计算。
原告谭庆华为证明其诉请，向本院提供的主要证据有：
1.欠条；2.送货单20份。
被告李秀峰未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：谭庆华与李秀峰自2011年下半年起至2014年1月18日期间发生业务往来。双方未签订书面买卖合同，具体交易方式为李秀峰通过电话向谭庆华订购胶水，谭庆华将胶水送至指定地点，由李秀峰或其工人在送货单上签名确认，货款结算周期口头约定为60天。2012年9月29日，李秀峰出具欠条一份，欠条载明：今欠胶水款壹万零肆佰壹拾陆元正（10416元）。庭审中，谭庆华称2012年9月29号之后，其继续向李秀峰供应胶水直至2014年1月18日，但李秀峰仅支付了部分货款，对此，谭庆华提供了20张送货单拟证实其主张。根据谭庆华提供的送货单核算，李秀峰签名的送货单共13张，金额合计为26921元（3660元＋1840元＋1170元＋2280元＋2320元＋3920元＋4432元＋3150元＋3886元＋838元-165元＋550元-960元），其中165元、960元为负数的原因系当次供应的胶水金额与回收胶水空桶金额抵扣的结果；李秀良签名的送货单2张，金额合计3440元（870元＋2570元）；周兵签名的送货单共4张，合计11450元（1490元＋2550元＋4780元＋2630元）；李继冲签名的送货单共2张，金额共计4420元（2470元＋1950元）；无人签名的送货单1张，金额为2350元。谭庆华认为李秀良、周兵、李继冲为李秀峰的员工，货款应由李秀峰承担，但没有提供相关证据予以证实。此外，谭庆华自认收取了李秀峰部分货款，现尚欠28597元货款。后谭庆华因追讨所欠货款未果，遂于2014年10月13日具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：谭庆华与李秀峰之间虽未签订书面的买卖合同，但谭庆华提供的欠条及送货单足以证明双方买卖合同关系的存在，对此本院予以确认。谭庆华主张李秀峰拖欠其货款28597元的诉求，提供了欠条及20张送货单予以证明，因谭庆华不能提供证据证明李秀良、周兵、李继冲为李秀峰聘请的人员，故对谭庆华主张该三人受李秀峰委托收货的意见，本院不予采纳。庭审中，谭庆华自认收取了李秀峰部分款项，尚欠货款28597元，比对李秀峰签名确认的欠条及13张送货单记载的货款款项37337元（10416元＋26921元），本院采信谭庆华的陈述及证据，对谭庆华的该项诉求，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉求。虽谭庆华与李秀峰未约定逾期付款违约责任，但李秀峰至今未能支付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，谭庆华主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，应以实际欠款额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算为宜。李秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀峰于本判决生效之日起七日内支付原告谭庆华货款28597元及逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月13日起计至全部清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告李秀峰负担（被告于本判决生效后七日内直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 李嘉宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2252号
罪犯王井，男，汉族，初中文化，1984年5月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年4月28日作出（2009）南少刑初字第19号刑事判决，以被告人王井犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2298号、第5668号刑事裁定，对罪犯王井减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王井在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第444号
原告翁卫。
被告龚向东。
被告楼小青。
原告翁卫诉被告龚向东、楼小青买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，原告翁卫于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁卫撤回起诉。
案件受理费179元，由原告翁卫负担。
审判员 王 艳
二〇一三年八月七日
书记员 周俊梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初284号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，身份证号码：0314，四川省渠县人，文化程度小学，住四川省渠县。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日7时许，被告人杜某某在汕头市市场一水果摊，趁被害人周某弯腰挑选水果时，从被害人外衣口袋扒窃得现金68元。2016年4月2日，被告人杜某某在上述地点准备伺机作案时，被公安机关抓获，现场从被告人杜某某身上查缴作案工具镊子、小刀各一把。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述和辨认材料，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，缴获的作案工具及作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某某扒窃他人现金的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年六月七日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02226号
原告刘某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
被告郗某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 朋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1167号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，女，1962年10月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，农民，家住南安市。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年2月12日被泉州市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。同年5月8日由本院决定继续对其取保候审。2014年5月13日由本院决定并由泉州市公安局对其执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人杨某犯偷越边境罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2007年9月17日，被告人杨某持其姐姐杨娇治的身份证、户口簿及其本人照片到晋江市公安局出入境管理大队，申请办理姓名为“杨娇治”的往来港澳通行证及护照各一本。2007年12月14日至2011年1月13日期间，被告人杨某分别利用上述往来港澳通行证、护照在广东省珠海市拱北口岸出入澳门特别行政区共68次。2014年2月12日，被告人杨某到泉州市公安局投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨娇治的证言，辨认笔录、被辨认人照片及辨认说明，人像1：N比中信息明细，身份户籍材料，在逃人员登记／撤销表，港澳通行证、护照复印件，出入境记录查询结果，证件查询结果，内地居民因私出境证件签发信息，中国公民因私出国申请表，内地居民往来港澳地区申请表，内地居民明细信息，核查报警信息，相关照片，公安机关的投案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第49号
上诉人（原审被告）马万鹏，男，1969年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张运山，男，1967年5月4日出生，汉族。
上诉人马万鹏因与被上诉人张运山民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第545号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人马万鹏认为：根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地虽在株洲市荷塘区，但其经常居住地为株洲市芦淞区的锦绣江山小区，故认为株洲市荷塘区人民法院对本案没有管辖权，请求裁定由株洲市芦淞区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告在一审中提交的被告马万鹏的户籍信息资料可以证明被告住所地为湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡桐梓坪村麻冲037号，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地为芦淞区锦绣江山小区，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘先飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第24号
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城8-101、102号底店。
负责人赵静，行长。
委托代理人韩婷。
委托代理人张文波。
被告徐永忠，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告段巧利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系徐永忠妻子。
被告徐占宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武桂花，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系徐占宽妻子。
被告石永军，汉族。
被告刘美英。系石永军妻子。
本院在审理原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告徐永忠、段巧利、徐占宽、武桂花、石永军、刘美英借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头向阳支行撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取计400元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司包头向阳支行负担。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1009号
申请执行人刘世友，男，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人吴武红，男，汉族，1985年9月22日出生。
被执行人王娜惠，女，汉族，1984年7月28日出生。
申请执行人刘世友与被执行人吴武红、王娜惠债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3241-1号
申请执行人陈金梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈玉生，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢爱清，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5948号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人陈玉生、谢爱清发出执行通知书，责令被执行人陈玉生、谢爱清立即向申请执行人陈金梅支付借款人民币100000元及相应的利息（利息自2014年8月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民1400元，但被执行人陈玉生、谢爱清均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈金梅与被执行人陈玉生、谢爱清达成执行和解，并于2015年11月30日向本院申请延期执行，不将被执行人纳入失信被执行人名单，并解除对被执行人陈玉生、谢爱清银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第429号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市昌源机械有限公司，组织机构代码06693607-1，单位地址嵊州市三江街道三江工业功能区，法定代表人王某。
诉讼代表人刘国燕。
被告人王某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告单位嵊州市昌源机械有限公司、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告单位嵊州市昌源机械有限公司的诉讼代表人刘国燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月初至2014年5月底，被告单位嵊州市昌源机械有限公司因经营不善，拖欠唐莉莉、赖海松等22名职工工资共计人民币342877元，该公司法定代表人被告人王某为逃避债务以及拖欠工资，在处分公司部分财产后于2014年5月29日逃匿。2014年6月3日，嵊州市人力资源和社会保障局向被告单位嵊州市昌源机械有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，并送达被告单位和被告人王某的住所，被告单位仍不支付劳动者工资，直至案发。
上述事实，被告单位嵊州市昌源机械有限公司、被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有嵊州市劳动保障监察投诉书，职工代表人叶酉军、赖海松、唐莉莉的身份证明，嵊州市劳动保障监察立案审批表，嵊州市昌源机械有限公司22名职工名册及身份证复印件，嵊州市昌源机械有限公司于2013年12月1日至2014年5月30日拖欠22名职工工资共计人民币348877元的确认书，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，嵊州市昌源机械有限公司转移资产清单、现有资产清单，劳动保障监察案件调查终结报告，嵊州市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的嵊人社监令字（2014）第02-16号嵊州市劳动保障监察限期改正指令书，送达回证及被告人王某之母梁莉萍代收限期改正指令书时的照片，劳动保障监察案件调查终结报告，嵊州市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出的嵊人社案移字（2014）2号劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，嵊州市公安局受案登记表、立案决定书，证人唐莉莉、叶酉军、赖海松等人的证言，劳动合同复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市昌源机械有限公司及直接负责的主管人员被告人王某以处分财产、逃匿等方法，逃避支付22名劳动者的劳动报酬，且数额累计34万余元，属数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪，应分别对被告单位嵊州市昌源机械有限公司判处罚金，对被告人王某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位、被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市昌源机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一四年八月十九日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5361号
原告赵东辉，女，蒙古族，个体户。
委托代理人张磊，男，汉族，个体户。
被告孙世成，男，汉族，个体户。
被告李长英，女，汉族，个体户。
原告赵东辉与被告孙世成、李长英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告孙世成到庭参加诉讼，被告李长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告孙世成、李长英向我借款1950000元，按月利率20‰给付利息，约定在2015年12月30日还款，并于当日为原告出具了借条一枚。到期后，后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金1950000元，利息330200元，并承担本案诉讼费。
被告孙世成辩称，对原告的起诉没有异议。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2015年9月30日，被告孙世成、李长英向我借款1950000元，约定还款日期为2015年12月30日，按月利率20‰计算利息。
被告孙世成对原告所举证据没有异议。
被告孙世成未向法庭提举证据。
被告李长英未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告孙世成没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年9月30日，被告孙世成、李长英向原告借款1950000元，约定还款日期为2015年12月30日，按月利率20‰计算利息。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙世成、李长英之间的债权债务关系明确,有被告孙世成、李长英为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告孙世成、李长英应及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告孙世成、李长英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世成、李长英于本判决生效后十日内偿还原告赵东辉借款本金1950000元，利息330200元（以本金1950000元，月利率20‰，自2015年9月30日至2016年6月14日止为330200元），本息合计2280200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25042元，由被告孙世成、李长英承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00053号
原告王福成。
被告邓代红，19年月日出生。
被告邓德林（邓代红之父），
本院在审理原告王福成与被告邓代红、邓德林物权保护纠纷一案中，原告王福成于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福成申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王福成负担。
审判员 郑永杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈爱民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00016号
罪犯朱飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月15日，淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第59号刑事判决，认定朱飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月15日起至2014年10月28日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第748号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱飞的刑期减去九个月八日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔16号赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇双鸣村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人黄晓泉，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇双鸣村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔13号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第107号民事调解书，�2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔13号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失59136元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费7096元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第107号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔13号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院�道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第37号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第107号民事调解书，�认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）59136元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第403号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1275号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1275号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔13号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第107号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第107号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1275号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请�家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔13号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县武阳镇双鸣村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1354号
申请执行人卢尚，男，汉族。
被执行人莫水芹，男，汉族。
被执行人曹爱菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人卢尚与被执行人莫水芹、曹爱菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢尚与被执行人莫水芹于2016年1月14日自愿达成执行和解协议，现双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行上述和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 继 钰
代理审判员 曾海�
代理审判员 高 范 芹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周 彦 池
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执�人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初173号
原告王志英，男，1953年5月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，初中文化。
被告王宝龙，男，1963年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告齐玉花，女，1965年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告王志英为与被告王宝龙、齐玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英，被告王宝龙、齐玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2012年12月22日被告王宝龙、齐玉花因承包盖房工程向原告王志英借款170000元，双方约定借款期限三年，借款利率0.02元。被告王宝龙、齐玉花于2013年1月8日用自家房屋作本案借款抵押，抵押至2016年1月8日，双方办理了房屋他项权登记。2015年12月22日经双方结算，被告王宝龙、齐玉花共欠原告王志英本息合计292400元，被告王宝龙、齐玉花偿还20000元，尚欠272400元。被告王宝龙、齐玉花给原告王志英出具借贷凭证4枚。原告王志英现买房急需交房款，故诉至法院，要求被告王宝龙、齐玉花偿还借款本息合计272400元；并承担案件受理费。
被告王宝龙、齐玉花辩称，原告王志英所述欠款属实，我们同意偿还此款。我们年底卖完玉米就能偿还。
经审理查明，2012年12月22日被告王宝龙、齐玉花因生产所需向原告王志英借款170000元，双方约定借款期限三年，借款利率0.02元。2015年12月22日经双方结算，被告王宝龙、齐玉花共欠原告王志英借款本息合计292400元，被告王宝龙、齐玉花偿还20000元，尚欠272400元。被告王宝龙、齐玉花给原告王志英出具借贷凭证4枚，金额共计272400元。现原告王志英诉至法院。
本案争议焦点是：被告王宝龙、齐玉花以什么方式偿还原告王志英借款及利息。
原告王志英在举证期限内举证：出示借贷凭证四枚，证明被告王宝龙、齐玉花借款未还及约定利息的事实。
被告王宝龙、齐玉花质证认为：无异议。
被告王宝龙、齐玉花未举证。
经本院审查，原告王志英提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王宝龙、齐玉花给原告王志英出具借贷凭证，表明原告王志英与被告王宝龙、齐玉花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王宝龙、齐玉花本应履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王志英要求被告王宝龙、齐玉花偿还借款及利息合计272400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宝龙、齐玉花关于现在没有偿还能力，请求原告王志英让其定期偿还借款的辩解理由，因被告王宝龙、齐玉花未向本院提供其经济困难现在没有偿还债务能力的证据，原告王志英亦不同意被告王宝龙、齐玉花答辩意见，故对被告王宝龙、齐玉花辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王宝龙、齐玉花于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王志英借款本息合计272400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元、财产保全费1882元，合计7268元，由被告王宝龙、齐玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 才美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1557号
原告：马学才，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市大坝镇。
被告：吴金山，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
委托代理人：李梅兰，女，1967年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇，特别授权。
原告马学才与被告吴金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学才，被告吴金山及其委托代理人李梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告乘坐摩托车与原告发生交通事故，导致其受伤。被告已经向青铜峡市人民法院提起诉讼，但被告家属还是到原告家中骚扰，原告不堪其扰，在逃离的过程中导致原来原告右腿植入的钢板移位，原告原来不想再取，由于此次钢板移位，导致不得不将钢板取出。原告认为，公民的健康权受法律的保护，被告的行为导致原告损害的结果发生，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费927.52元、误工费94.82元×40天=3928元、护理费94.82元×14天=1374元、住院伙食补助费100元×4天=400元、营养费50元×614天=700元、交通费500元，以上合计7829.5元。
原告提交以下证据：1.医疗费票据，以证明原告花费医疗费用；2.鉴定意见书一份、鉴定费用收据一张，以证明原告误工40天、营养期14天、护理期14天及交纳鉴定费600元。
被告辩称，交通事故发生后，我是去被告家要钱了，但就去了一次，当时只有原告妻子和女儿，他家人说原告不在家，他们还报警，警察问我们是来干什么的，我说我丈夫的因交通事故受伤医院已经下病危通知书了，原告不交钱我们是来要钱的。我当时就没有正面接触过原告，怎么能让我们承担手术费用。
经审核，原告提交的证据，可以证明原告治疗的事实，但无其他证据相互印证，证明目的不能成立。
经审理查明，2014年9月26日被告乘坐摩托车与原告发生交通事故，导致被告受伤。被告家人曾去原告家中索要赔偿款。2015年1月24日，原告在青铜峡市中医医院住院行“右胫腓骨骨折内固定物取出术”，住院4天，支付医疗费3670.74元，青铜峡市医保中心结算2473.22元，原告本人支付927.52元。
本院认为，原告所诉事实，没有提供相关证据加以证明，不能证明原告钢板发生移位与被告间有法律上的因果联系，无证据证明被告对原告实施侵害，钢板移位发生不能归责于被告，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马学才的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 孙平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李薇
（2015）青民初字第1557号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第297号
申请执行人陈古老，男，汉族，1931年6月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人苏艺华，女，汉族，1958年12月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
陈古老与苏艺华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏艺华应支付申请执行人陈古老房屋租金7000元及利息。根据申请执行人陈古老的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏艺华名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……