wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第872号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵君，务工。曾因盗窃分别于2004年4月8日、2006年3月21日、2006年9月8日、2007年11月28日被行政拘留十日、五日、十五日、十四日；因盗窃于2006年9月19日被劳动教养一年三个月；因冒用他人居民身份证于2006年8月16日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2009年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年1月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2014年8月9日被行政拘留十日，同年8月23日被行政拘留十四日，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人赵君犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案，因审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日1时许，被告人赵君窜至瑞安市玉海街道丰湖街与商城大道路口，见浙C×××××轿车停放在路边且未上锁，趁机潜入该车，拿取副驾驶座上的一个棕色单肩包，拉开拉链准备盗窃包内财物，尚未得手即被公安人员抓获。经检查，包内有现金人民币125元。
2、同年8月22日5时许，赵君窜至本区锦绣路银都花苑现代9幢115-116室十足超市，趁工作人员不备，窃取超市柜台桌上放着的酷派7290手机一部，随即逃离，后于次日1时许被公安人员抓获，而上述手机亦被追回。
3、2015年4月23日5时许，被告人赵君窜至本区南汇街道小南路虞师里小区8栋147弄10号水产品店，趁店主许某在楼上休息，使用店内的菜刀撬开店里桌子抽屉的挂锁，继而打开抽屉，窃取被害人许某存放于该处的现金人民币1975元，将之放入裤兜，尚未离开店铺即被许某抓住，上述现金亦被当场追回。
上述事实，被告人赵君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵君的供述、被害人许某、张某、洪某的陈述、证人郑某、李某的证言、赃物照片、调取证据清单、发还清单、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期24日。即自2015年4月23日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1901号
申请人：王如梅（身份证号码352624195312283010），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王其东（身份证号码352624197005113037），男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年10月24日执行申请人王如梅与被执行人王其东借款合同21900元纠纷一案中，查明：2016年10月24日查询被执行人银行无存款，查询交警有车辆登记闽Fcq616，在2016年12月2日查封。查询房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人王如梅也无法提供被执行人王其东可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 旻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2597号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈泽春，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈泽春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初42号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王从军，男，1970年1月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197001181755，汉族，初中文化，工人，住郯城县李庄镇诸葛店村15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王从军犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王从军及其辩护人袁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年11月26日17时37分许，被告人王从军驾驶鲁Q7F971号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇“大将军”建陶厂路口与前方顺行徐如军驾驶的苏C37206号大型客车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人王从军的血液中乙醇含量为175mg/100ml。2017年1月10日被告人王从军主动到郯城县交警大队接受处理。
上述事实，被告人王从军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人徐如军的证言、驾驶证复印件及机动车信息、现场图及照片、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、视听资料、接受刑事案件登记表、出警经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从军违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dd4e055-20b1-4319-b987-a886009d9d76&imgId=MmRkNGUwNTUtMjBiMS00MzE5LWI5ODctYTg4NjAwOWQ5ZDc2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十七日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初42号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人王从军，男，1970年1月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197001181755，汉族，初中文化，工人，住郯城县李庄镇诸葛店村15号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。	辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王从军犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王从军及其辩护人袁德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年11月26日17时37分许，被告人王从军驾驶鲁Q7F971号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇“大将军”建陶厂路口与前方顺行徐如军驾驶的苏C37206号大型客车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人王从军的血液中乙醇含量为175mg/100ml。2017年1月10日被告人王从军主动到郯城县交警大队接受处理。	上述事实，被告人王从军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人徐如军的证言、驾驶证复印件及机动车信息、现场图及照片、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、视听资料、接受刑事案件登记表、出警经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王从军违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王从军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二○一八年一月十七日	书记员李奉昱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0357号
罪犯史军林，男，1977年12月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年12月12日作出（2007）永刑初字第198号刑事判决，以被告人史军林犯盗窃、妨碍公务罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月28日、2013年7月15日分别作出（2011）株中法刑执字第554号、（2013）株中法刑执字第848号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史军林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史军林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史军林减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2288号
罪犯姜海山，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）齐刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯姜海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯姜海山不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日入监服刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4549号
原告：胡建，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王辉，男，57岁，汉族，住河南省永城市。
原告胡建与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡建撤回起诉处理。
审判员 彭敬山
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1387号
申请执行人张菊芳，女，1973年3月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人李新，男，1966年5月19日出生，汉族,公务员，住上杭县。
本院在执行申请人张菊芳与被执行人李新借款合同纠纷一案中，经查被执行人李新在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李新没有车辆登记信息。被执行人李新系上杭县人大机关干部，其工资已被本院因另案扣划。其余未发现被执行人李新有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1387号申请执行人张菊芳，女，1973年3月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被执行人李新，男，1966年5月19日出生，汉族,公务员，住上杭县。本院在执行申请人张菊芳与被执行人李新借款合同纠纷一案中，经查被执行人李新在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李新没有车辆登记信息。被执行人李新系上杭县人大机关干部，其工资已被本院因另案扣划。其余未发现被执行人李新有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特436号
申请人廖春艳。
申请人郭义虎。
本院于2016年12月9日立案受理申请人廖春艳与郭义虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖春艳与申请人郭义虎因离婚后财产纠纷一案，于2016年2月26日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人廖春艳与申请人郭义虎名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年2月26日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人廖春艳与申请人郭义虎司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1804号
原告：刘素云，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：许凯文，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘素云与被告许凯文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘素云于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素云以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告许凯文的起�，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘素云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘素云负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈玲萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4559号
罪犯陈康胜，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈康胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈康胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月获得改造积极分子；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1148号
原告：宋俊青，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈德发，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杨金珠，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告宋俊青与被告陈德发、杨金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊青、被告陈德发到庭参加诉讼，被告杨金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊青向本院提出诉讼请求：1.要求陈德发、杨金珠共同偿还宋俊青借款120，000元，并自起诉之日至清偿时止按年利率24%计付利息；2.陈德发、杨金珠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日至2015年9月28日，陈德发以资金周转不灵为由，向宋俊青借款120，000元，陈德发承诺于数月后归还，同时立下借据六张。多月后，宋俊青向陈德发主张还款，而陈德发以各种理由推托，至今未清偿其所欠宋俊青的借款。陈德发已严重侵犯了宋俊青的正当权益。因陈德发与杨金珠系夫妻关系，本案借款属于其夫妻关系存续期间的共同债务。根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故宋俊青具状起诉，请人民法院支持宋俊青提出的诉讼请求。
陈德发辩称，陈德发向宋俊青借款120，000元属实。双方口头约定的是3分利息，陈德发以120，000元为本金按月利率3%支付利息至2015年农历十二月。
杨金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈德发分别于2014年9月8日、2014年10月15日、2014年10月21日、2015年1月22日、2015年8月3日、2015年9月28日出具借条向宋俊青借款20，000元、10，000元、20，000元、20，000元、20，000元、30，000元，以上共计120，000元，以上借款双方均未书面约定借款期限。本案借款发生于陈德发与杨金珠婚姻关系存续期间。陈德发至今尚未偿还上述借款。宋俊青与陈德发争议的事实在于借款月利率是2%还是3%，以及陈德发支付利息至什么时间。宋俊青与陈德发均未提供证据证明月利率的约定以及利息支付至什么时间，但双方均确认有支付了利息，宋俊青主张约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。双方对支付利息至什么时候，均未证据证明，本院无法确认。
本院认为，陈德发向宋俊青借款，有陈德发出具的借条六张为凭，双方之间借贷关系成立。陈德发作为借款人应当履行偿还宋俊青借款的义务。宋俊青请求判令陈德发偿还借款120，000元，合法有据，本院予以支持。宋俊青主张陈德发支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于陈德发与杨金珠婚姻关系存续期间，杨金珠未提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是陈德发个人债务，陈德发提供的证据不足以证明本案借贷债务系其个人债务，故该借贷债务应按陈德发、杨金珠夫妻共同债务处理，宋俊青请求杨金珠承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，宋俊青诉求合法合理，本院予以支持。杨金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈德发、杨金珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋俊青借款120，000元，并支付自2016年6月16日起至本院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈德发、杨金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11783号
罪犯杨燕，女,1965年4月19日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第255号刑事判决,以被告人杨燕犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1360号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1354号
原告：岳美玲，女，汉族，1956年8月4日出生，小学文化，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。
被告：武继云，男，汉族，1961年6月1日，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区，现身份证号码：3412021961********。
原告岳美玲诉被告武继云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳美玲、被告武继云到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告岳美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（按照月息2%计算，从2015年9月30日起计算至本息付清时止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意资金不足，于2014年10月31日向原告借款20万元，现原告向被告多次催要借款，但是被告以种种理由推脱，至今未能还款。现诉至人民法院请，请人民法院查清事实，依法判决。
被告武继云辩称：借款是事实20万元我收到了，具体借款利息支付到什么时候不清楚，是王洪伟支付给原告利息的。借条上面载明借款是借给王洪伟使用，风险共担，我认为款项如果王洪伟不还，是由我们两人共同承担的。现在王洪伟没有偿还借款，我已经到颍泉区人民法院起诉了，标的70万元（包含原告起诉的20万元），该案已经进入执行阶段，但是款项还没有到位，等到钱执行回来后，我就偿还原告本金及利息，现在我没有钱偿还。
经审理查明：2014年10月31日被告武继云出具借条向原告岳美玲借款，原告岳美玲通过银行转账15万元，现金支付5万元，合计20万元。被告武继云出具的借条载明：“今借到岳美玲人民币贰拾万元整（200000.00）。注情况说明：王洪伟借武继云人民币肆拾万元有此款岳美玲200000，月息4%（注王洪伟借款房产手续有武保管）风险共担，特此说明，王洪伟借款期限6个月，借款人：武继云，出借人岳美玲，2014年10月31日”。借款后武继云向岳美玲支付利息至2015年9月30日，现因王洪伟未能偿还武继云借款，致使武继云没有在支付岳美玲借款本息，岳美玲索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实由原、被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷受法律的保护。被告武继云对于借原告岳美玲200000元不持异议，又有借条、银行转账记录在卷予以佐证，原、被告双方的借贷关系明确。武继云虽然在借条注明“借款给王洪伟，风险共担”等内容，因借据是武继云本人出具，不影响本案出借人是岳美玲、借款人是武继云的事实的认定。至于武继云借款后的款项给谁使用、结果如何并不影响其作为借款人履行还本付息的义务。被告武继云应当偿还原告岳美玲借款本金及相应利息。借条约定月息4%，但是原告诉讼请求主张月息按照2%计息符合法律的规定，本院予以支持。借款的利息已经结息至2015年9月30日，未能偿还借款的利息从2015年10月1日继续计算至款还清时止。案经调解，原、被告并没有达成调解协议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武继云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳美玲本金200000元及利息（利息按照月息2%计息，从2015年10月1日起开始计算至款还清时止）。
二、驳回原告岳美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 高娜娜
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第625号
申请执行人陆林英，男，壮族。
被执行人南宁市梦之都农业有限责任公司，住所地横县。
申请执行人陆林英与被执行人南宁市梦之都农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线�。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终414号
上诉人（原审原告）：徐锦芳，1960年1月22日出生，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马中明，1967年2月5日出生，男，汉族。
上诉人徐锦芳因与被上诉人马中明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐锦芳于2016年12月23日自愿申请撤回一审起诉。
本院认为，徐锦芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，
已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1552号民事判决；
二、准许徐锦芳撤回起诉。
一审案件受理费1200元，由徐锦芳负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人徐锦芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民终414号上诉人（原审原告）：徐锦芳，1960年1月22日出生，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马中明，1967年2月5日出生，男，汉族。上诉人徐锦芳因与被上诉人马中明合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐锦芳于2016年12月23日自愿申请撤回一审起诉。本院认为，徐锦芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1552号民事判决；二、准许徐锦芳撤回起诉。一审案件受理费1200元，由徐锦芳负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人徐锦芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终5号
上诉人（原审被告）：王春波，男。
上诉人（原审被告）：七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王春波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙冰冰，女。
上诉人王春波、七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人孙冰冰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
王春波、七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司上诉称，原审裁定无事实及法律依据，且明显错误。请求依法撤销原裁定，裁决�案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙冰冰起诉的诉讼请求第一项是“判令二被告给付原告钢材款114.8889万元，并从2012年8月起按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止”，并向一审法院提交了由上诉人王春波、七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司出具的欠钢材款的“欠条”，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，孙冰冰作为接收钢材款一方，有权向其所在地的一审法院，即合同履行地法院起诉，原审法院受理本案并无不当。王春波、七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月二十日
书记员 李 荔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初320号
原告郭剑平。
委托代理人吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司），住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
原告郭剑平与被告君祥公司因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭剑平的委托代理人吴荣本、李小丽到庭参加了诉讼，被告君祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于“君祥·御景花园”小区的房产卖给原告，原告于合同签订当天就足额交付了700万元的房款。合同约定：出卖人应当在2015年12月28日之前交付房屋，逾期交付的，若逾期时间不超过30日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。现被告作为出卖人，拒不按照合同约定向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告履行合同，交付房屋（现状）并按照合同约定支付29400元的违约金（按已支付房款的日万分之三，自2015年12月28日暂算至起诉之日）；2、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。
根据原告主张的事实，举出的证据，结合被告不答辩、未举证、未到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。
2015年1月16日被告（出卖人），与原告（买受人）签订二份商品房买卖合同，合同约定，买受人购买君祥·御景佳园x房，房屋总价款为700万元，交款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月28日前将验收合格的商品房交付买受人。逾期交房后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于同日依约将700万元购房款交付给被告，被告在约定的交房时间内未将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系有效合同，受国家法律保护，被告应当依照合同约定按时交付房屋。不交付属违约行为，应当承担违约责任。逾期交房的违约金自2015年12月28日起至2016年1月21日止以700万元为本金按日万分之三计算，原告所请求的数额低于实际应当支付的数额的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将君祥·御景佳园x房及x房（现状）交付给原告郭剑平并支付违约金29400元。
案件受理费30503元、保全费5000元，合计35503元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00059号
原告罗玲。
被告周小华。
原告罗玲诉被告周小华离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，因被告周小华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加了诉讼，被告周小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，原、被告于2009年9月24日登记结婚。2009年12月29日，原、被告生育一�名叫周某某。由于婚前缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业。2013年2月至今，与被告失去一切联系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情。因夫妻长期分居，感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令准予原告与被告离婚；婚生女周某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证、《常住人口登记卡》复印件2份、荆门市掇刀区民政局颁发的《结婚证》2份、荆门市掇刀区团林镇四岭村村民委员会出具的《证明》1份等证据，以此证明原、被告系夫妻关系及因被告外出下落不明无法维系夫妻感情的事实。
被告周小华在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与�案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月24日，原、被告在荆门市掇刀区民政局登记结婚。同年12月29日，原、被告生育一女取名周某某。2013年5月，被告外出后一直下落不明，与家人失去联系。现原告认为被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻间共同生活，相互帮扶，并和睦相处是婚姻家庭关系的重要基础。本案被告因下落不明已满2年，原告因此感受不到家庭的幸福，体会不到丈夫的关心与体贴，该情形应属婚姻法所规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告现诉请判令与被告离婚，于法有据，本院应予准许。此外，由于婚生女周某某年纪尚幼，其随母亲生活对其身心健康和成长有利，本院对原告要求抚养婚生女周某某的诉请予以准许。原告同意自行承担婚生女周某某的抚养费，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗玲与被告周小华离婚；
二、原、被告婚生女周某某由原告罗玲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 邱 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8896号
原告：龚江平，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施航飞，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑先勤，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚江平与被告黄婷、施航飞、郑先勤民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄婷、施航飞共同归还原告借款本金3万元整并支付利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告郑先勤对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚江平的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告黄婷、施航飞、郑先勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明：被告黄婷与被告施航飞系夫妻关系。2014年11月12日，被告黄婷向原告龚江平借款人民币3万。原告依约交付上述借款本金后，被告黄婷出具借条一份，载明“今向龚江平借到人民币叁万元整，定于2015年1月12还”。被告郑先勤在借条中以担保人身份签名。因被告方至今未返还上述借款，原告龚江平曾于2015年6月25日诉至本院，后因故撤回起诉，于2016年5月30日再次诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婷、施航飞于本判决生效之日起十日内返还原告龚江平借款人民币3万元并支付利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告郑先勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄婷、施航飞、郑先勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26004号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丽云，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱丽云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,059.98元。原告诉称,被告朱丽云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,059.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执50号
申请执行人董林，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李淑霞，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人董林与被执行人李淑霞机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执50号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李迎春
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执261号
申请执行人谢信英，女，1974年2月15日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人谢信英与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1133号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人：王浩，该中心主任。
委托代理人：黄学工，男,1968年12月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郭宝云，女，1968年6月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张付得，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：陈安民，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李书芳，女，1972年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告郭宝云、张付得、陈安民、李书芳追偿权纠纷一案中，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭宝云、张付得、陈安民、李书芳的起诉。
本院认为，原告长葛市再就业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回对被告郭宝云、张付得、陈安民、李书芳的起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心负担。
审判长 桂红亮
审判员 曹东山
审判员 张宪民
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初592号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张云峰，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被巩义市公安局刑事拘留，于同月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日23时45分许，被告人张云峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇超限站处时，被巩义市交警四中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，张云峰的血液中乙醇含量为133.78mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张云峰的具结书、供述与辩解；证人刘某、于某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人张云峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张云峰拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张云峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张云峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张云峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十五日
书记员 李坤恒
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保113号
申请人刘彦军，女，1971年5月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人赵凯，男，1989年7月17日出生，汉族，住址保定市清苑区,。
申请人刘彦军与被申请人赵凯诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年九月一日
书记员 田 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1949号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人陈慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02242号，依法向被执行人陈慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧敏（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执572号
申请执行人：满文飞，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：孙丽涛，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：聂万海，男，汉族，现住址内蒙古自治区伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人满文飞与被执行人孙丽涛、聂万海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初649号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙丽涛、聂万海给付欠款36000元及利息9300，案件受理费466.50元，申请执行费579.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人达成和解，被执行人孙丽涛在2016年12月底给付3万元，余款在2017年10月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张林聪
代理审判员 李万平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执92号
申请执行人：常州兰陵阀门控制有限公司
法定代表人：梅志华，职务董事长。
被执行人：山西大远煤业有限公司
法定代表人：江志义，职务董事长。
本院在执行常州兰陵阀门控制有限公司诉山西大远煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州兰陵阀门控制有限公司于2017年8月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2016）晋0926民初64号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年九月十一日
书记员 李 宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审396号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王杰。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564462《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审396号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王杰。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564462《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2586号
原告：徐莱，女，1980年12月27日出生，汉族。
被告：冯斌，男，1985年4月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，男，该公司法律顾问。
原告徐莱与被告冯斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莱，被告冯斌，被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莱向本院提出诉讼请求：要�被告赔偿医疗费12494.52元、住院伙食补助费3300元、营养费6900元、误工费23000元、护理费11820元、交通费500元，合计58014.52元。事实和理由：2016年9月28日7时30分，被告冯斌驾驶豫Ａ×××××号机动车沿新郑路东侧由南向北行驶时，由于未确保安全行车，与步行的原告相撞，发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告冯斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院进行救治。豫Ａ×××××号车在被告人寿郑州公司投保有交强险和商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告冯斌辩称：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿郑州公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实，在符合保险合同�条件下，对原告的合理合法损失，首先在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险保险金额内按事故责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月28日7时30分，被告冯斌驾驶豫Ａ×××××号机动车沿新郑路东侧由南向北行驶时，由于未确保安全行车，与步行的原告相撞，发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告冯斌负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。原告住院55天。出院诊断为：右足第4、5跖骨头骨折、右踝关节胫腓前联合断裂、距腓前韧带撕裂、右足底软组织损伤。出院主要医嘱：陪护下适度功能锻炼，密切观察患肢皮肤颜色变化情况；加强饮食营养，继续药物治疗；出院后1月复查，根据复查情况决定下次复查时间；不适随诊。原告在该院住院合计花费医疗费12495.02元。原告与河南幸福人家政服务有限公司签订《家政服务合同》，雇佣王春英在其住院及出院后进行护理，原告花费家政服务费11520元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为黄慧。该车在被告人寿郑州公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险，且购买有不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为：此次事故被告冯斌负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告在郑州市骨科医院花费医疗费12495.02元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。原告受伤后住院治疗55天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为2750元。原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌定营养期限90天，每天按照30元计算，营养费为2700元。�告主张的误工费，依据其提交相关证据，本院参照我省上一年度租赁和商务服务业每年41060元的标准计算，结合原告的伤情，误工时间计算115天，故误工费为12936.71元。原告与河南幸福人家政服务有限公司签订《家政服务合同》，花费家政服务费11520元，对上述护理费用，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院予以支持。
因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿郑州公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险，故原告的上述损失合计42901.73元，应由被告人寿郑州公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计42901.73元；
二、驳回原告徐莱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐莱负担163元，由被告冯斌负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第171-1号
申请执行人史春民，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院�执行申请执行人史春民与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1507号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初389号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘茂法，男，1981年11月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民。户籍地山东省泰安市东平县，案发前在天津市无固定住所。2009年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘茂法犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘茂法到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月5日晚，被告人刘茂法酒后来到天津市津南区八里台镇双闸村鑫丽美发店门前，见牛某停放于此的赛克牌粉红色电动自行车未上锁，便生盗窃之念，遂将该车窃至附近北中塘村时，因故丢失。
2015年12月6日中午12时许，被告人刘茂法酒后来到天津市津南区八里台镇和顺地村，见村民张某停放在门口的力士牌粉红色电动三轮车（价值人民币3667元）未上锁，便生盗窃之念，遂将该车窃走，行至八里台镇南义村时，因发生交通事故，被告人刘茂法在解决事故期间借机逃走。后该车辆被公安机关扣押并发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘茂法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、张某的陈述，证人李某、郭某的证言，辨认笔录，案发现场及赃物照片扣押、发还清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘茂法的行为已构成盗窃罪。被告人刘茂法有犯罪前科，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人刘茂法有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘茂法对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘茂法以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘茂法曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后又行盗窃犯罪，虽不属累犯，在对其量刑时考虑此情节。鉴于被告人刘茂法有主动坦白情节，且部分所窃赃物已发还被害人，在对其量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘茂法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2533号
原告：陈香林，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周永靖，女，1957年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告陈香林与被告周永靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈香林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申66号
再审申请人（原审被告）：区悦炽，男，1956年8月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：周秋香，女，1956年8月29日出生，汉族，住柳州市城中区。
原审被告：彭燕华，女，1958年3月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。
再审申请人区悦炽因与被申请人周秋香、原审被告彭燕华民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第876号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区悦炽申请再审称，一、彭燕华向被申请人借款，再审申请人毫无知情，也没有在借条上签字，根据最高人民法院(2018)2号通知精神，涉案债务不属于夫妻共同债务。二、彭燕华所借的资金己超出家庭日常生活开销金额，其资金流向全部进入黄继勇企业账户，借款与夫妻共同生活无关。综上，请求以最高人民法院的通知为法律准绳，对本案进行再审，实事求是地调查涉案彭燕华所借的款项是否符合夫妻共同债务。
本院经审查认为，再审申请人区悦炽与被申请人周秋香、原审被告彭燕华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）北民一初字第876号民事调解书，已于同日发生法律效力。区悦炽不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该民事调解书发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人区悦炽于2018年2月6日向人民法院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区悦炽的再审申请。
审判长 麦 林 球
审判员 莫 国 清
审判员 许云海二〇一八年五月十五日
书记员 徐 东 映
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审43号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人谢作令，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]29号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]29号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]29号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月一日
代书 记员 章 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1549号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：梁某某，1979年6月8日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终175号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马希龙，男，1973年6月22日出生，汉族，集安市人，小学文化，户籍地：集安市财源镇报马村*组，无职业，现住通化市东昌区新站街。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
原审被告人王春英，女1958年11月21日出生，汉族，集安市人，高中文化，住集安市商贸街。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控的原审被告人马希龙、王春英非法经营一案，于2016年8月25日作出（2016）吉0582刑初31号刑事判决。原审被告人马希龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马希龙为了与不具有期货经营资质的中创国信贵金属经营（北京）有限公司（以下简称中创国信公司）合作，在同样不具有期货经营资质的中色金银贸易中心进行贵金属期货交易，赚取非法利益，于2014年6月10日在集安市黎明北街成立了集安市博鑫投资咨询有限公司，雇佣被告人王春英等人为其开展经营活动。在实际经营交易过程中，王春英明知马希龙经营的公司不具有从事期货经纪业务资格，却与马希龙等人在集安市发展客户40余人，采取保证金制度，与客户签订合同，以1:100保证金的方式吸引投资者，在某一时间买“涨”或“跌”，并以一手为最低单位非法进行期货交易。中创国信公司根据客户交易数量，以每手为计算单位给马希龙提成71元。截止2015年8月，共交易1769手，非法经营数额159万元，违法所得12万余元。其中，王春英参与交易408手，非法经营数额36万余元，违法所得19870.00元。案发后王春英退回违法所得19870.00元。
原审法院认为：被告人马希龙、王春英未经国家有关部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王春英属从犯，且已退缴违法所得，应从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人马希龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人王春英犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人王春英违法所得19870.00元，依法没收上缴国库。
上诉人马希龙上诉理由：其经营的是有专门公司授权的贵金属电子盘，不是期货，故其不构成非法经营罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马希龙和原审被告人王春英犯非法经营罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其不构成非法经营罪的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人经营的集安市博鑫投资咨询有限公司不具有经营期货经纪业务的资质，与其合作的中创国信公司、中色金银贸易中心也不具有经营期货业务的资质，其为了赚取高额利益，非法从事期货经纪业务，其行为符合非法经营罪的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马希龙与原审被告人王春英等人未经国家有关部门批准，非法经营期货经纪业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 刘敬斯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5492号
原告张某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告杨某，男，1971年12月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月九日
书记员 傅欢欢
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初127号
原告：李鑫，男，汉族，山西省神池县人。
委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所�师。
被告：山西莲芯硒美农业科技开发有限公司，住所地：河曲县土沟乡土沟村。
法定代表人：尤金莲，该公司经理。
原告李鑫与被告山西莲芯硒美农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告其所欠的货款54090.86元，并赔偿原告逾期付款违约金454元/月，直至被告实际付清之日止（截止起诉日计2877元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告在河曲县土沟乡土沟村种植订单农业，双方签订了《富有机硒农作物种植回收合同》，其中对种植农作物的品种、亩数�规格、回收价格等均作出了明确的约定。2016年5月份，原告按照被告的要求将合同约定的白高粱、玉米交到被告的仓库，被告因当时未付款遂于2016年5月16日给原告出具书面收条，收条中对原告所交付的农作物的品种、单价、总价记载均非常明确，收到总货款数额为94170.86元；并由被告公司的出纳、保管、会计签名，加盖被告公司财务专用章。此后经原告多次催要货款，截止2016年9月份给付23000元，2017年3月底又给付3000元，合计共给付货款26000元。依据《富有机硒农作物种植回收合同》的约定，原告应付被告富硒专用肥款14080元，相抵现被告实欠原告货款54090.86元。剩余货款经原告多次催要，被告拒绝支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准8.4‰计算，被告应赔偿原告的逾期付款违约金：1、2016年10月—2017年3月，以所欠货款57090元计算为2877元；2、2017年4月起，以所欠货款54090计算为454元/月，计算至被告付清货款之日止。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山西莲芯硒美农业科技开发有限公司辩称，原告提供的2016年5月16日收货入库单真实性无异议，对该入库单中记载的农作物品种、数量无异议。但该入库单仅是因为收货当天时间太晚，被告为方便原告而出具的。原告交付的玉米和白高粱的价款，不能以入库单记载价格进行结算，而应按照双方签订的《富有机硒农作物种植回收合同》的约定来计算。因原告未提前足额付清硒肥款，且原告交付的农作物经过验收不合格，被告不认可入库单记载的价格，仅认可每斤高于市场价2毛钱的单价进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原、被告于2015年签订了《富有机硒农作物种植回收合同》。合同签订后，被告向原告提供了富硒专用肥，原告开始在河曲县土沟乡土沟村种植订单农作物白高粱和玉米。2016年5月16日，原告将种植的白高粱和玉米交付到被告仓库，被告给原告开具了入库单。该入库单中明确记载：“今收到李鑫交来玉米27333斤×1.72元=46995.56元，交来白高粱22790斤×2.07元=47175.30元，两项合款94170.86元”。该入库单有被告出纳、保管、会计签字并加盖被告单位财务专用章。被告至今已给付原告粮食款26000元。富硒专用肥款（44亩）共计14080元，原告至今未付给被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了粮食，被告进行了接收，并向原告出具了入库单，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告抗辩称原告提供的粮食质量不达标，但未提供相应证据进行佐证，被告的该项抗辩理由不充分，本院不予支持。至于双方争议的粮食价款问题，本院认为，虽然被告没有提前足额付清硒肥款，不符合《富有机硒农作物种植回收合同》中第4条第款关于价格的约定，但从时间来看，入库单出具时间在《富有机硒农作物种植回收合同》签订时间之后。且该入库单中对合同实质性内容即原告交付粮食的品种、数量、价款均有明确的记载，可视为双方就合同的实质性内容作出了补充和变更。该补充和变更内容，对原、被告双方均有约束力。因此，被告应按入库单载明的价款履行付款义务。核减被告已付粮食款26000元和原告所欠被告硒肥款14080元后，实由被告给付原告粮食款为54090.86元。因双方既未约定付款时间和期限，也未约定迟延付款违约金，故对原告要求被告从2016年10月份开始赔偿逾期付款损失的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告山西莲芯硒美农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李鑫粮食款54090.86元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1224元（原告已预交�，由原告李鑫负担62元，由被告山西莲芯硒美农业科技开发有限公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 贾 姣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐宇春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4718号
原告:马振来，男，1962年12月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告:王士瑞，男，1972年9月11日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
原告马振来与被告王士瑞物权保护纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）三民初字第01424号民事判决，被告王士瑞收到判决后不服提起上诉。2016年7月14日,廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2207号民事裁定，裁定撤销本院（2015）三民初字第01424号民事判决，将案件发回本院重审。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告马振来及其委托诉讼代理人代志亮、被告王士瑞及其委托诉讼代理人柴正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振来向本院提出诉讼请求：请求解除马振来与王福祥于1996年6月6日签订的协议。事实与理由：原、被告双方系邻居关系。1996年6月6日，原告与被告的父亲王福祥签订《协议》，该协议由马文白、马忠中证，马文白执笔。该协议约定原告将王福祥门前、马建田西侧的空地（空地属原告祖遗产，有地契证实）及地上树木转让给王福祥，原告可使用土地尺寸由当时房西山顺直至南道为止（该地块位于王福祥房东侧）。协议签订后，王福祥一直使用互换后的土地，但由于原告当时未翻盖房屋，互换后的土地一直闲置。2003年被告父亲王福祥去世，王福祥的房产由被告继承使用，且互换后的土地也由其占用。2014年4月，原告要翻盖老宅，准备使用原协议交换的土地，但遭到被告强烈阻挠，致使原告不能施工，不能正常使用互换后的土地。后经派出所和土地所协调未果。被告的行为违反了协议的约定，致使协议不能履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王士瑞辩称，双方写协议时并没有写互换土地，协议中约定原告可以沿西山调直，后来原告盖房时已经调直了，被告并没有违反协议的约定，另外，原告与王福祥签订的协议属无效协议，因为原告对转让的空地没有处分权，且原告转让涉案土地损害了村集体经济组织利益。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居关系，原告居东、被告居西。1996年6月6日，原告与被告的父亲王福祥签订《协议》，该协议内容为：“协议今有马振来、王福祥二人商议，经中人马忠、马文田作证，马振来将座落在王福祥前马文田西空地一块转让王福祥永远使用，上附树木作价壹仟伍佰元整，并言明马振来可使用尺寸由目前房西山顺直至南道为止，所有事宜当面言明，款即清，别无纠葛。”协议签订后，原告即将协议所称空地交给王福祥使用，王福祥亦将1500元交给原告，但当时原告未在现有房屋处建房、垒墙。2003年被告父亲王福祥去世，王福祥的房产由被告继承使用，涉案的空地亦由其使用。2014年4月，原告要翻盖老宅，准备按原协议约定将西山墙顺直，双方因西山墙的位置产生分歧，原告认为是原告宅基西北角处简易房的西山墙，被告则认为是原告原正房的西山墙，被告强烈阻挠，致使原告未能按自己的理解将西院墙顺直，后原告诉至法院，以被告未按协议履行为由，要求解除双方所签订的《协议》。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《协议》为证。就双方签订协议时，原告是否享有协议所称空地的合法使用权问题，庭审中原告称，该空地为原告的祖遗产，是原告祖上从他人处购买并经其父辈主持分家所得。为证明其上述主张，原告向本院提供了两份证据。证据一：中华民国三十年七月初三日的购买房屋土地契约一份，欲证明该空地系其祖辈从他人处购买所得。证据二：1981年12月12日的《分家契约》，欲证明该空地系经其父辈主持分家所得。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议。
本院认为，涉案土地系马振来的祖上于解放前购置，虽解放后未办理土地使用权证，但系基于买卖法律关系取得涉案土地使用权，且一直未有他人提出异议，村委会亦未对涉案土地主张权利，应认定马振来对涉案土地具有使用权。1996年6月6日，马振来与被告父亲王福祥签订协议，将涉案土地转让给王福祥，且协议签订后王福祥一直使用。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行至今，应属合法有效。现原被告因涉案土地使用问题产生纠纷，原告要求解除该协议，但该《协议》不存在可以解除的法律依据，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告马振来的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马振来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1270号
原告：江西北美实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路省府二大院4栋3单元201室。统一社会信用代码：91360100756755753P。
法定代表人：魏龙香，该公司总经理。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万建平，男，1961年11月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西北美实业有限公司与被告万建平物业服务合同纠纷一案中，原告江西北美实业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西北美实业有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西北美实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西北美实业有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初456号
原告郝春利，男。
被告刘保军，男。
原告郝春利与被告刘保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春利到庭参加诉讼，被告刘保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝春利诉称，2008年3月19日被告以做生意周转资金为由，向原告借款30000元。并为原告出具借条，口头约定利息3分。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款30000元，并按月息2%支付自借款之日起至本案执行完毕之日止利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格及身份信息。
二、被告于2008年3月19日向原告借款30000元，并出具借条，证实被告向原告借款30000元未归还的事实。
被告刘保军在指定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系乡邻关系，被告以做生意周转资金为由，于2008年3月19日向原告借款30000元并出具借据。涉案“借据”未约定归还期限及利息。经原告多次向被告催要归还借款未果，故原告向本院提起诉讼。
通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款并签订借款借据，该“借据”是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告称，原、被告曾口头约定按利息3分计算，并自借款之日起按月息2%至本案执行完毕止期间利息。对该主张，原告未能提供相应证据证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张之日即2016年4月5日起至本案执行完毕止期间的利息为宜。被告刘保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘保军于本判决生效后十日内偿还原告郝春利借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月5日起至本案执行完毕止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李 丽
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初113号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人冯祖平，男，1972年10月1日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被查获，同年5月9日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人冯祖平犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾某、王某出庭支持公诉，被告人冯祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人冯祖平酒后驾驶两轮摩托车载其姐姐冯祖云从南漳县武安镇沿306省道由西向东行驶至宜城市小河镇黄集村四组路段时与对向逆行推自行车行走的鲍某相撞，造成鲍某、冯祖平受伤，两车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的冯祖平血液中检测出乙醇，含量为229.07MG/100ML，冯祖平为醉酒后驾车。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯祖平应负该事故的全部责任；鲍某在此事故中无责任。
另查明，案发后被告人冯祖平主动报警，并在现场等待民警处警，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、冯某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市郑集镇石孙村村委会出具的关于被告人家庭境况的证明，宜城市公安局小河派出所出具的抓获经过说明，被告人冯祖平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祖平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人冯祖平犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人冯祖平主动报警，并在现场等待民警处警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯祖平醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200MG/100ML以上，依法均应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人冯祖平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年五月十二日
书记员 曾凌霄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1052号
罪犯李达，男，1993年3月10日出生，汉族，河南省罗山县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月10日作出（2013）肇四法刑初字第25号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年10个月（刑期：自2012年10月5日起至2026年8月4日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯李达自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李达准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年10月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1849号
原告：程尚阳，男。
委托代理人：程金州，男。（系程尚阳亲属）
被告：芜湖西山置业有限公司。
法定代表人：章玉海。
本院于2016年5月11日立案受理了原告程尚阳与被告芜湖西山置业有限公司（以下简称西山公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告程尚阳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程尚阳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》；2、被告返还原告购房款40万元，并赔偿原告40万元；3、被告返还原告房屋装修款136378元。事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的西山家园4号楼101、201、102、202营业用房。合同签订后，原告于当日支付了购房款40万元。但因被告的原因，至今未能办理产权登记手续。被告将上述房屋交付给原告实际使用后，原告对房屋进行了装修，共用去装修费30余万元，经芜湖市中级人民法院委托评估机构评估，装修价值136378元。2015年12月7日，原告在王海生申请执行芜湖西山置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，向芜湖市中级人民法院提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的拍卖，并解除查封。2016年4月18日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。现原告发现被告在将案涉房屋出卖给原告前，已经抵押给王海生，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00374号生效民事判决书对此进行了确认，致使原告无法取得所购买的房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向你院提起诉讼，请求判如所请。
被告西山公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、关于解除原、被告2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”。本案中，被告在向原告出售房屋时，故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，导致原告无法取得房屋，合同目的不能实现，因此，原告有权解除合同，故对该项请求本院予以支持。二、关于被告返还原告购房款40万元并赔偿原告40万元的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；…”本案中，被告作为出卖人故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，导致原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》被解除，故原告作为买受人有权请求被告返还已付购房款40万元，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任（40万元）。所以，对原告该项请求本院予以支持。三、关于被告返还原告房屋装修款136378元的问题。本案中，原告在取得房屋后对其进行了装修，由于被告的原因导致房屋被执行拍卖，被告依法应对原告装修损失承担赔偿责任；经执行法院委托评估机构，装修价值为136378元。所以，对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程尚阳与被告芜湖西山置业有限公司于2013年7月2日签订的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》；
二、被告芜湖西山置业有限公司返还原告程尚阳购房款40万元，赔偿原告程尚阳40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告芜湖西山置业有限公司赔偿原告程尚阳装修损失13.6378万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13164元、公告费510元，合计13674元由被告芜湖西山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 何来宝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执274号
申请执行人刘丽影，女，1988年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告刘丽影诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽影于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第34号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4278号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03764号，依法向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币59793.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4278号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人泮维增，男，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人ＸＸ平，男，1953年11月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人泮维增、ＸＸ平为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1004民初03764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人泮维增、ＸＸ平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59793.62元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第17-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
被告山东广威电子有限公司，法定代表人：周冰，住所地：临朐县东城大张庄村南（广威消毒剂院内）。
被告临朐县有利实业有限公司，法定代表人：赵友利，住所地：临朐卧龙镇址。
被告临朐县鑫福德金属制品有限公司，法定代表人：辛爱国，住所地：临朐东城开发区东镇路65号。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告山东广威电子有限公司、临朐县有利实业有限公公司、临朐县鑫福德金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东广威电子有限公司、临朐县有利实业有限公司、临朐县鑫福德金属制品有限公司所有的银行存款1800000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14188号
罪犯李本奇，男，1994年9月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）保中刑初字第295号刑事判决,以被告人李本奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李本奇减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊