昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第26号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1986年9月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人侯毅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告人方某，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。经本院决定于2015年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
附带民事诉讼被告人汪某某，男，1971年10月18日生，汉族，住云南省曲靖市。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称：人保公司）。
营业场所：曲靖市建宁路中段。
法定代表人：丁某某，系该公司负责人。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）29号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日、6月30日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人侯毅，被告人方某，附带民事诉讼被告人汪某某，附带民事诉讼被告人人保公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼，2015年6月30日附带民事诉讼被告人汪某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月20日22时15分，被告人方某醉酒后驾驶“别克”小型轿车，沿昆明市白龙路由东向西行驶至与东三环路交叉口东口处时，与赵某驾驶的“途锐”牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损，被告人方某驾车驶离现场，后赵某驾车将被告人方某堵停并报警。被告人方某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人方某承担此次事故的全部责任，经对被告人方某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为215.05㎎／100ml。
针对指控，公诉机关当庭出示了查获经过，现场指认照片，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言及被告人方某的供述等证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议对被告人方某判处实刑。
附带民事诉讼原告人赵某以上述事实为由，请求判令被告人方某、附带民事诉讼被告人汪某某赔偿其修理费62000元、交通费3000元，共计人民币65000元，其中由承保交强险的第三被告人在交强险责任范围内承担赔偿责任。并当庭提交赵某身份证、机动车行驶证、交通事故现场录像、协议书、交通事故认定书、车辆维修清单及发票、车体痕迹鉴定意见书等证据。
被告人方某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。对附带民事诉讼原告人提交的维修费提出：维修项目中既有车门做漆又有更换车门，还有部份项目不是与其所驾车辆擦碰导致。
附带民事诉讼被告人汪某某对原告人出示证据不予认可，认为原告要求赔偿数额太高。
被告人人保公司辩称：1、涉案车辆事故发生在保险期限内；2、驾驶人方某除构成危险驾驶罪外，还有未保护现场并驾车逃逸的现象存在，故不应承担保险责任。并当庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），欲证明涉案别克车已投保交通事故责任强制保险；2、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明强制保险合同当事人的权利、义务；3、机动车保险单（抄件），欲证明涉案别克车已投保商业性第三者责任险；4、第三者责任保险条款，欲证明商业性第三者责任保险合同当事人的权利、义务。
经审理查明：2014年8月20日22时15分，被告人方某醉酒后驾驶“别克”小型轿车，沿昆明市白龙路由东向西行驶至与东三环路交叉口东口处时，与赵某驾驶的“途锐”牌小型越野客车发生碰撞，致两车受损，被告人方某驾车驶离现场，后赵某驾车将被告人方某堵停并报警。被告人方某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队认定：被告人方某承担此次事故的全部责任，经对被告人方某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为215.05㎎／100ml。
另查明：被告人方某醉酒后驾驶的“别克”小型轿车车主为汪某某。被告人方某醉酒后驾驶“别克”小型轿车时，车上载有汪某某。该“别克”小型轿车在被告人人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告人赵某因此次事故支付维修费45620元。
上述事实有查获经过，现场指认照片，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，被告人方某的供述，原告人赵某提交维修费清单、发票，被告人人保公司的机动车保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定驾驶人员未取得驾驶资格证或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告人方某醉酒后驾驶的“别克”小型轿车与赵某驾驶的车发生碰撞，致两车受损，且承担事故的全部责任，对其行为给原告人造成的损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人汪某某明知方某醉酒，仍将车辆交与其驾驶，对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。而被告人人保公司在交强险范围内对此次事故造成的原告损失，不应承担赔偿责任。本院认为原告人的经济损失由被告人方某和附带民事诉讼被告人汪某某各承担50%为宜。对被告人人保公司关于不应当承担保险责任的意见予以支持。
关于原告人赵某的诉讼请求，本院认为：1、关于修理费，原告人出示的车体痕迹鉴定意见书证实：⑴“途锐”牌小型越野客车车前保险杠右侧边、右前翼子板、右前门、右后门的刮擦痕，系与涉案“别克”牌小型桥车左前门后部、左后门、左后翼子板、车后保险杠左侧边相撞擦形成。⑵“途锐”牌小型越野客车车后保险杠右侧边的刮擦痕，系与涉案“别克”牌小型桥车车前保险杠左侧边相撞擦形成。⑶“途锐”牌小型越野客车车后保险杠左侧边的刮擦痕，系与涉案“别克”牌小型桥车车前保险杠右侧边相撞擦形成。⑷涉案“别克”牌小型桥车右前翼子板、右前门、右后门、右后翼子板附着蓝色物质的刮擦痕，右侧后视镜前表面的刮擦痕，系与相应高度表面为蓝色的硬质物体向碰擦形成。故本院对鉴定意见认定的擦碰部位的修理费予以支持，对原告人更换后尾门及尾雾灯、尾灯的费用不予支持。2、关于交通费，本院认为，原告人虽未提交相应证据，但此费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费500元。综上，结合原告人的维修费用清单及鉴定意见书中所证明被擦碰部位，原告人的损失共计46120元。被告人方某及附带民事诉讼原告人汪某某应各赔偿原告人经济损失人民币23060元。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币23060元；附带民事诉讼被告人汪某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币23060元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部的起诉；
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 农绍领
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜桐雏