wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0781刑更2号
罪犯严某，男，1960年10月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。现被取保候审。
2017年4月6日,本院作出了(2017)闽0781刑初79号刑事判决,以盗窃罪,判处被告人严某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。邵武市司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵武市司法局书面建议称：严某到司法局报到时，无悔罪意识，多次拒不配合司法局社区矫正工作，情节严重，如社区矫正，对社会仍具有一定的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对严某撤销缓刑，执行原刑罚。
经审理查明，2017年4月19日，罪犯严某到邵武市司法局报到时无悔罪意识，以种种借口拒绝办理入矫手续，经工作人员严正口头警告后，才不情愿地办理入矫手续。同年4月21日首次到司法所报到时，未按要求携带身份材料及配备定位手机，同年4月24日上午再次到司法所报到时，沿山司法所所长依法问其是否愿意接受司法所监管时，严某据不回答，并公然拍司法所办公桌，顶撞、推搡和威胁司法所工作人员，耍无赖，毫无认罪伏法和接受社区矫正改造意识，如对其进行社区矫正仍可能对社会造成危害。
认定上述事实的证据有：询问严某的笔录，关于罪犯严某拒不服法的情况说明、罪犯严某拒不配合司法局社区矫正工作的视频监控录像。足以认定。
本院认为，罪犯严某在缓刑考验期内，拒不配合司法行政机关的社区矫正工作，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0781刑初79号刑事判决中对罪犯严某宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯严某收监执行原判拘役四个月。
（刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止,扣除原被羁押的13日，实际刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明跃
代理审判员 颜志诚
人民陪审员 吴进建
二〇一七年五月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0781刑更2号罪犯严某，男，1960年10月12日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省邵武市，住福建省邵武市。现被取保候审。2017年4月6日,本院作出了(2017)闽0781刑初79号刑事判决,以盗窃罪,判处被告人严某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。邵武市司法局于2017年5月4日书面建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵武市司法局书面建议称：严某到司法局报到时，无悔罪意识，多次拒不配合司法局社区矫正工作，情节严重，如社区矫正，对社会仍具有一定的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对严某撤销缓刑，执行原刑罚。经审理查明，2017年4月19日，罪犯严某到邵武市司法局报到时无悔罪意识，以种种借口拒绝办理入矫手续，经工作人员严正口头警告后，才不情愿地办理入矫手续。同年4月21日首次到司法所报到时，未按要求携带身份材料及配备定位手机，同年4月24日上午再次到司法所报到时，沿山司法所所长依法问其是否愿意接受司法所监管时，严某据不回答，并公然拍司法所办公桌，顶撞、推搡和威胁司法所工作人员，耍无赖，毫无认罪伏法和接受社区矫正改造意识，如对其进行社区矫正仍可能对社会造成危害。认定上述事实的证据有：询问严某的笔录，关于罪犯严某拒不服法的情况说明、罪犯严某拒不配合司法局社区矫正工作的视频监控录像。足以认定。本院认为，罪犯严某在缓刑考验期内，拒不配合司法行政机关的社区矫正工作，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0781刑初79号刑事判决中对罪犯严某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯严某收监执行原判拘役四个月。（刑期自2017年5月9日起至2017年9月8日止,扣除原被羁押的13日，实际刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明跃代理审判员  颜志诚人民陪审员  吴进建二〇一七年五月九日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3768号
原告：邱某，女，汉族，1991年8月4日出生，住长沙市望城区。
被告：彭某1，男，汉族，1988年7月16日出生，住长沙市望城区。
原告邱某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令小孩彭泳龙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至彭泳龙满18周岁（原告无工作能力支付更多的抚养费）；3、判令被告赔偿邱某多年的青春费、医药、自身财产费共计10万元；4、判令被告承担本案所有的费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育小孩彭某2，现已4岁。婚后双方生活期间，被告不负责任，未做到父亲及丈夫的责任，期间经常殴打原告。原告给予被告多次机会，但被告未改变。现态度更加恶劣，致使夫妻感情严重破裂，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，被告在答辩状中陈述原告在起诉状所述事实不实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告彭某1于2006年10月通过网络相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某2。婚前，双方经过六年的自由恋爱、感情基础好。婚初，原、被告感情较好，后因双方沟通不够，以及家庭生活琐事产生争吵。原告认为双方感情不合，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。但原告未向法庭提交相应的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原、被告只要互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某要求与被告彭某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1916号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：杨上椿，职务：主任。
被告：王建颖，男，1984年9月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅晓红，女，1983年10月21日生，汉族,住福建省连城县。
被告：傅金生，男，1982年11月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅兴生，男，1975年3月11日生，汉�，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王建颖、傅晓红、傅金生、傅兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 杨 义 龙
二〇一八年五月十六日
法官 助理 林�
代理书记员 沈 静
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1916号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：杨上椿，职务：主任。被告：王建颖，男，1984年9月22日生，汉族，住福建省连城县。被告：傅晓红，女，1983年10月21日生，汉族,住福建省连城县。被告：傅金生，男，1982年11月4日生，汉族，住福建省连城县。被告：傅兴生，男，1975年3月11日生，汉�，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王建颖、傅晓红、傅金生、傅兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉处理。审 判 员 杨 义 龙二〇一八年五月十六日法官 助理 林�代理书记员 沈  静
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第84号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某用，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被卢氏县公安局取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月3日晚上，被告人陈某某和张某、陈某、吕某（三人已判刑）预谋到卢氏县城关镇东街五街坊叶花云的租住房内实施盗窃，被告人陈某某和吕某将叶某某从家里骗出来打麻将，由张某、吕某负责望风，陈某乘机攀爬窗户进入叶某某屋内，盗取32.917克千足金项链一条、3.7克铂金戒指一枚、创华牌笔记本电脑一部。2010年9月4日上午，四人乘坐出租车窜至三门峡市百货大楼附近，将项链、戒指销赃，并将所得赃款挥霍。经评估，被盗项链、戒指、电脑价值14912元。2012年11月29日，被告人陈某某到卢氏县公安局投案。案发后，被告人陈某某的母亲韩某某分三次向被害人叶某某退赔现金27800元。
另经庭审查明：被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月2日，被害人叶某某出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的被害人叶某某的陈述，卢氏县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表，卢氏县公安局立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、韩某某、贾某甲、贾某乙等人的证言，同案犯吕某的供述，被害人叶某某被盗项链合格证、被盗创华牌电脑购物发票复印件，被告人陈某某为被害人叶某某出具的欠条一张，卢氏县价格认证中心卢价认字（2012）91号价格鉴定结论书，本院（2014）卢刑初字第214号刑事判决书及本院（2014）卢刑初字第214号刑事裁定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年五月十六日
书记员 徐平平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特320号
申请人：杜延明，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：郭秀珍，女，1937年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杜燕文(系郭秀珍女儿)，住上海市闵行区浦泉路***弄***号***室。
申请人杜延明申请认定被申请人郭秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜延明称，其系被申请人郭秀珍之子。郭秀珍患脑梗塞后遗症，糖尿病，直肠癌术后，因神志不清，生活不能自理，于2013年2月28日入住上海建峰护理院治疗至今，护理级别：一级护理。被申请人现长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，食物粉碎后喂食，不认识家人，失语。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告郭秀珍为无民事行为能力人。
杜燕文称，其系被申请人郭秀珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告郭秀珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人杜延明与被申请人郭秀珍系母子。被申请人郭秀珍于2013年2月28日因脑梗塞后遗症等入住上海建峰护理院治疗至今，护理等级为全护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人郭秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人郭秀珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郭秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年八月七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特320号申请人：杜延明，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭秀珍，女，1937年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杜燕文(系郭秀珍女儿)，住上海市闵行区浦泉路***弄***号***室。申请人杜延明申请认定被申请人郭秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜延明称，其系被申请人郭秀珍之子。郭秀珍患脑梗塞后遗症，糖尿病，直肠癌术后，因神志不清，生活不能自理，于2013年2月28日入住上海建峰护理院治疗至今，护理级别：一级护理。被申请人现长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，食物粉碎后喂食，不认识家人，失语。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告郭秀珍为无民事行为能力人。杜燕文称，其系被申请人郭秀珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告郭秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杜延明与被申请人郭秀珍系母子。被申请人郭秀珍于2013年2月28日因脑梗塞后遗症等入住上海建峰护理院治疗至今，护理等级为全护理。审理中，本院依法至该处，对被申请人郭秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，无认知能力，生活亦不能自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人郭秀珍受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郭秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年八月七日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1488号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：黄荣直，男，1986年9月11日出生，壮族，住广西德保县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄荣直借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2200号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄荣直有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初04959号
原告唐某某，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告唐某某未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙潇潇
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1322号原告:刘某某，女，XXX日生，汉族，云南省禄丰县人，现无固定职业，现住云南省禄丰县川街乡文武村。公民身份号码：530XXX。被告:佘某某，男，XXX日生，汉族，湖南省邵东县人，现无固定职业，现住云南省安宁市***号。公民身份号码：430XXX。原告刘某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2002年12月相识、交往，随后以夫妻名义共同生活，后于2008年3月份左右分手。（当时被告与安宁市文化路村一女士相好，原告并不知情）。2008年7月份两人和好，并于同年9月22日登记结婚。结婚证字号滇20**安宁（结）XXX号。婚后被告将户口一并迁入原告户口本上。迁户口的事情办妥后，被告就像变了一个人。被告从事装修行业，一年除了过年过节或者生病休息以外，几乎天天在外。原告对被告的经济收入一无所知，被告也从不给原告一分钱，只是偶尔买点米和油回家。原告患有乳腺小叶增生、腰椎骨质增生、肾结石等多钟疾病，被告不给原告一分钱用于看病，原告只能靠自己打零工来维持基本医疗费，经济非常拮据，被告还多次向外人说原告患有的是性病，并且出钱叫人到处散播谣言，诋毁原告名誉。（此事被告还写过认错书），一直以来，被告对家庭极其不负责任，没为家庭添加一砖一瓦，一碗一筷，还经常辱骂原告，并多次损毁原告的衣物，鞋子及生活用品。原告多次想到离婚结束这种痛苦的生活，无奈被告的父母及家人多次劝说原告，希望原告不要和被告离婚。并说会劝被告改正错误，然而被告不但不改正错误，还变本加厉。被逼无奈的原告于2014年10月回到禄丰娘家。并在2015年11月向法院起诉。（2015安民初字第1918号）虽然法院判决不准离婚，但被告依旧打电话口口声声说要杀死原告全家。因此，原告再次向安宁市人民法院提起诉讼，请求法院为原告一个弱女子主持公道，依法判决原告与被告离婚。请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚。二、诉讼所产生的费用由被告承担。原告在庭审中增加请求：1、要求被告拿出2003年至2008年期间的夫妻共同存款60000元；2、要求被告拿出2009年至2014年期间的夫妻共同存款30000元；3、要求被告赔偿财物损失费价值30000元；4、要求被告赔偿名誉精神损失费40000元。以上四项合计160000元。被告佘某某辩称：1、我来安宁打了十多年工，如果原告赔偿我100000元，我就同意离婚。2、原告补充陈述的内容都不属实，全部是虚假陈述。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、夫妻双方感情是否完全破裂，是否应当离婚？2、双方是否有夫妻共同财产？应如何分割？庭审中，原告刘某某针对其诉讼主张提交了下列证据材料：一、《农村信用社存折》和《富滇银行存折》各一本，存款人户名为佘某某。欲证明我与被告的夫妻共同存款存取情况。二、《认错书》一份。欲证明被告在外面散播我的谣言，造成我的名誉损坏。三、《短信记录》十张。欲证明被告随时都在威胁我。四、《病历本》三本、《检查报告单》六张、相关《医疗费票据》及《购物小票》若干。欲证明本人身体不好，检查治疗及看病支付相应费用的情况。对上述原告方所提交的证据，经质证，被告佘某某认为：对证据一我认可，内容是真实的；对证据二我认可，认错书是我写的；对证据三我认可，内容是真实的；对证据四的真实性我认可，但是原告的病是在取钱之前看的，并不是在取钱后看的，所以对于其证明目的我不认可。庭审中，被告佘某某针对其答辩主张，未向本院提交任何证据材料予以证实。经审查，本院认为，对原告方所提交的所有证据，因被告对其真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。但以上证据并不能完全证实原告的主张。根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2002年12月相识、交往，随后以夫妻名义共同生活，后于2008年3月份左右分手。2008年7月份两人和好，并于同年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告将户口一并迁入原告户口本上，双方未共同生育子女，原告与前夫所生的子女现已成家。婚后双方虽会因家庭经济问题发生争执，但夫妻感情尚可。2014年后，原、被告因家庭矛盾经常发生吵闹，原告于2014年10月7日去湖南回来后就独自回禄丰老家居住，之后原告于10月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）安民初字第1918号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后原、被告双方感情并未好转，且至今仍旧分居两地。现原告认为夫妻感情早已彻底破裂，双方无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。审理中原、被告双方均认可的夫妻共同财产有：电动车一辆、创维彩色电视机一台、美菱双缸洗衣机一台、美的饮水机一台、DVD影碟机一台。另经庭审查明，原告于2014年10月22日分别从户名均为被告佘某某在安宁市农村信用合作联社宝兴分社及富滇银行昆明安宁支行的两本存折上共计支取了存款人民币60700元。原、被告双方均认可无夫妻共同债权、债务。本院认为：原告刘某某与被告佘某某虽系自愿结合的夫妻，但由于双方均系再婚，性格脾气差异较大，志趣不投，彼此缺乏沟通和包容，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，后因家庭矛盾以及在经济问题上分歧较大，故而经常为此引发争吵。原告已于2014年10月起一直居住在其禄丰娘家，夫妻分居至今已将近两年时间。被告虽然没有明确表示同意离婚，但是其在答辩意见以及庭审中均提出如果原告赔偿他100000元或是把他存折上的钱退还给他就同意离婚。故本院认为，从本案审理查明的事实来看，原、被告的婚姻现已名存实亡，双方难以继续共同生活，夫妻感情确实已经破裂，已达到法定离婚的条件，应当准予离婚。对双方均认可的夫妻共同财产本院将依法进行分割。关于原告于2014年10月22日从被告的两本存折上共计取走的存款60700元应当属于夫妻共同存款，依法应予平均分割，由双方各自享有一半，即30350元。至于原告要求被告支付各种经济损失赔偿费160000元的补充诉求因无相关证据证予以证实，故在本案中本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告佘某某离婚。二、夫妻共同财产分割：1、现有的创维彩色电视机一台、美菱洗衣机一台归原告刘某某所有；其余美的饮水机一台、DVD影碟机一台归被告佘某某所有。2、已被原告刘某某于2014年10月22日从被告存折上取走的共同存款人民币60700元中的30350元归原告刘某某所有；其余其同存款人民币30350元归被告佘某某所有，由于该笔存款已被原告取走持有，故原告刘某某应于本判决生效后十日内将该款支付给被告佘某某。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘跃武二〇一六年九月二十六日书记员  吴 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9956号
被执行人陈伟辽,男,汉族，1990年6月13日出生,住河南省灵宝市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈伟辽寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第836号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人陈伟辽犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被执行人陈伟辽未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016�豫01**执9956号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初744号
原告:张瑞平，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告:刘红光，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告:窦二军，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告张瑞平与被告刘红光、窦二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平、被告刘红光到庭参加诉讼，被告窦二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款4000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款20000元，期间被告陆续给付16000元，剩余4000元，被告以暂时没钱为由，承若尽快给付。后原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告张瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。
被告刘红光辩称，承认向原告借过钱，但刘红光已经用财产予以抵顶，现在已不欠原告欠款。
被告窦二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告刘红光未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘红光对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审查，本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，刘红光、窦二军立据向张瑞平借款人民币20000元，张瑞平自认被告已给付16000元，剩余4000元被告未给付，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，刘红光、窦二军自愿立据向张瑞平借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证。在庭审时，刘红光抗辩称其已经以一群羊、农用四轮车、农用工具等动产予以偿还，张瑞平对刘红光的上述抗辩予以认可，但是张瑞平称，刘红光同意用财产抵顶16000元，再给张瑞平现金4000元，所以借条仍然在张瑞平手中。根据”证据优势原则”，刘红光、窦二军向张瑞平出具的借条，现在仍在张瑞平手中，说明该项欠款尚未还清，因此，张瑞平的主张具有高度盖然性。刘红光未举证证明其上述动产的价值足以抵顶借款20000元，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对张瑞平提出的要求刘红光、窦二军偿还借款人民币4000元诉讼请求，依法应予支持。被告窦二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红光、窦二军于本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞平借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘红光、窦二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二O一八年六月十九日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初744号原告:张瑞平，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告:刘红光，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告:窦二军，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告张瑞平与被告刘红光、窦二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平、被告刘红光到庭参加诉讼，被告窦二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款4000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款20000元，期间被告陆续给付16000元，剩余4000元，被告以暂时没钱为由，承若尽快给付。后原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。原告张瑞平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告刘红光辩称，承认向原告借过钱，但刘红光已经用财产予以抵顶，现在已不欠原告欠款。被告窦二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘红光未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告刘红光对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。经审查，本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，刘红光、窦二军立据向张瑞平借款人民币20000元，张瑞平自认被告已给付16000元，剩余4000元被告未给付，未约定利息，未约定还款期限。本院认为，刘红光、窦二军自愿立据向张瑞平借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证。在庭审时，刘红光抗辩称其已经以一群羊、农用四轮车、农用工具等动产予以偿还，张瑞平对刘红光的上述抗辩予以认可，但是张瑞平称，刘红光同意用财产抵顶16000元，再给张瑞平现金4000元，所以借条仍然在张瑞平手中。根据”证据优势原则”，刘红光、窦二军向张瑞平出具的借条，现在仍在张瑞平手中，说明该项欠款尚未还清，因此，张瑞平的主张具有高度盖然性。刘红光未举证证明其上述动产的价值足以抵顶借款20000元，应承担举证不利的法律后果。综上所述，本院对张瑞平提出的要求刘红光、窦二军偿还借款人民币4000元诉讼请求，依法应予支持。被告窦二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红光、窦二军于本判决生效之日起10日内偿还原告张瑞平借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红光、窦二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二O一八年六月十九日书记员孙倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初389号
原告：王弘耀，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：董希太，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王弘耀与被告董希太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王弘耀到庭参加诉讼；被告董希太经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王弘耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，并按约定支付逾期利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董希太在孙陶集上建市场。2014年3月1日、2014年3月5日，被告先后因资金紧张向我借款现金5万元、10万元，约定期限一年，月息4分。借款到期后，我多次找被告追要借款，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
王弘耀未作答辩，也未提交任何证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月1日、2014年3月5日，被告因资金紧张先后两次向原告借款现金5万元、10万元，约定期限一年，月息4分。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告均推脱不给。2017年春天，被告偿还过原告1万元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董希太向原告王弘耀借款人民币15万元，并由被告被告董希太签字，出具借条为证，该借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。关于原告主张的借款利息，合同约定月利率为4%，超过法定利率，对此该利息应当按照月利率2%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董希太于本判决生效之日起十日内返还原告王弘耀借款50000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元自2014年3月1日起按月息2%利率计算至本判决给付之日止）；
二、被告董希太于本判决生效之日起十日内返还原告王弘耀借款100000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元自2014年3月5日起按月息2%利率计算至本判决给付之日止）；
三、被告董希太在履行还款过程中，应当扣除已经偿还的10000元还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告董希太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 王海瑞
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初389号原告：王弘耀，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住临漳县。被告：董希太，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住临漳县。原告王弘耀与被告董希太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王弘耀到庭参加诉讼；被告董希太经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王弘耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，并按约定支付逾期利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董希太在孙陶集上建市场。2014年3月1日、2014年3月5日，被告先后因资金紧张向我借款现金5万元、10万元，约定期限一年，月息4分。借款到期后，我多次找被告追要借款，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王弘耀未作答辩，也未提交任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月1日、2014年3月5日，被告因资金紧张先后两次向原告借款现金5万元、10万元，约定期限一年，月息4分。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告均推脱不给。2017年春天，被告偿还过原告1万元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董希太向原告王弘耀借款人民币15万元，并由被告被告董希太签字，出具借条为证，该借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。关于原告主张的借款利息，合同约定月利率为4%，超过法定利率，对此该利息应当按照月利率2%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董希太于本判决生效之日起十日内返还原告王弘耀借款50000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元自2014年3月1日起按月息2%利率计算至本判决给付之日止）；二、被告董希太于本判决生效之日起十日内返还原告王弘耀借款100000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元自2014年3月5日起按月息2%利率计算至本判决给付之日止）；三、被告董希太在履行还款过程中，应当扣除已经偿还的10000元还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告董希太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  王海瑞二〇一八年三月二十四日书 记 员  郝飞超
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2525号
原告李建利，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗碧流台镇五香营子村金鼎电器。
被告萨仁花，女，34岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音乌拉镇呼哈达嘎查。
原告李建利诉被告萨仁花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建利到庭参加诉讼，被告萨仁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利诉称，2015年10月29日被告萨仁花在原告处借款人民币2480元，约定利息为1.5分，借款期限一个月，并给原告出具借据一枚。此款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告萨仁花未作答辩。
原告李建利为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，证明被告萨仁花于2015年10月29日借款2480元，利息1.5%的事实。
本院认为原告提交的证据具有合法性、关联性、客观性，能够认定被告萨仁花向原告李建利借款2480元，约定月息1.5%的事实。
经审理查明，2015年10月29日被告萨仁花在原告李建利处借款2480元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告萨仁花没有还款。现原告要求被告给付借款2480元及利息（利息以本金2480元为基数按月利率1.5%计算至全部还清为止的利息）。
本院认为，原告李建利提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应按时偿还，因此原告要求被告萨仁花偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按照月息1.5%给付利息，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁花于本判决生效后立即偿还原告李建利借款2480元及利息（利息自2015年11月29日起以本金2480元为基数按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨仁花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年五月十九日
书记员 王燕斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6967号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡浩，男，1981年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告胡浩已支付物业费为由于2016年11月17日向本院申请要求撤回对被告胡浩的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告胡浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十七日
代书记员 顾铭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初287号
原告邢登峰，男，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告吴雨潞，女，1979年2月27日出生，汉族。
原告邢登峰与被告吴雨潞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢登峰及其委托代理人张轶超、被告吴雨潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢登峰诉称，2015年12月5日，因资金周转需要，被告向原告借款13万元。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予归还借款。请求：判令被告吴雨潞偿还原告本金130000元及逾期付款利息。
被告吴雨潞辩称，我不认可这13万元，他打到我的账目上的是5万元，这个钱是他放高息用的。每天还他5000元，另外有500元的息，300元的车费。有4000元是我自己用的，剩下的钱不是我用的，是查双喜用的，只是账上过了一下我的手。
经审理查明，2015年12月5日，被告吴雨潞借原告款130000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条。借款人吴雨潞，身份证号码：410422197902271060。因生意周转资金，向邢登峰借款130000元（拾叁万元）。借款人吴雨潞。2015年12月5日。”
2016年2月1日，原告邢登峰向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴雨潞向原告邢登峰借款130000元，有被告吴雨潞出具的借条为证，故被告吴雨潞应当按照约定偿还借款130000元。
原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于原、被告双方的借条上面并没有约定借款期限，故对于从借款之日起至原告向本院起诉主张权利之日前的利息本院不予支持。该规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于中国人民银行公布的2016年贷款利率低于年利率6%，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，但逾期时间应从原告向本院起诉主张权利之日即2016年2月1日起计算。
被告吴雨潞辩称借款数额只有5万，但对此并未提出充分的证据予以证实，故对被告吴雨潞的辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨潞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢登峰借款130000元。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告邢登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴雨潞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月十二日
书记员 梅艳娇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1845号
申请执行人:徐早霞，被执行人:郝青华，被执行人:于春梅，。
申请执行人徐早霞与被执行人郝青华、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0922民初3524号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为262600元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1042号
原告：魏某，女。
被告：柳某，男。
委托代理人：邓波，袁州区洪塘法律服务所法律工作者。
原告魏某（以下简称原告）为与被告柳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告柳某及其委托代理人邓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年11月16日在父母强迫下按农村习惯过门，与田湾村柳某同居生活，至今未办结婚登记。在同居后，我们夫妻经常相骂打架，特别是1984年生下女孩柳甲后，更是经常吵闹。1987年生下男孩柳乙，我们夫妻经常为家事和琐事相骂吵架。我是父母逼迫的婚姻，我与被告生活在一起，根本没有夫妻关系的现象，没有共同语言。我于1998年12月27日与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院解除原告与被告婚姻关系，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、原告对家庭不尽责任，只顾花钱。二、原告对儿女未尽抚养义务，从未给钱。恳请法院从家庭角度出发，驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供了户口薄复印件，以证明婚生小孩及家庭成员的基本情况。
对原告提供的证据，被告未提出异议，且上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
被告未向本院提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1983年上半年，原告与被告经人介绍相识，同年农历11月16日，双方按农村习俗“过门”并开始同居，未办理结婚登记。婚后至1995年，原告与被告虽时常为生活琐事相骂吵架，但夫妻感情尚可，期间，原告于1984年10月6日、1987年7月18日先后生育一女一男两小孩，分别取名柳甲、柳乙，两小孩现均已成年。1995年上半年，原告与被告一起到宜春张家山砖厂务工。1998年正月之后，原告一人外出至广东宝安、宜春城区等地务工，自此与被告极少联系。2003年、2004年，原告曾回家看望过小孩两次。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为发生在《婚姻登记办法》实施以前，且原告起诉“离婚”时双方均符合结婚的法定要件，故原告与被告同居生活属事实婚姻关系，依法受法律保护；原告与被告结婚至今时间长达三十余年，双方育有两个小孩且已成年，双方建立了一定的夫妻感情；现在双方感情出现裂痕，主要是因为双方婚后聚少离多，沟通不够所致，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方以后珍惜夫妻缘份，增进理解，双方还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，增进社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2027号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：关智路，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告关智路物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执15号
申请执行人涂进
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人涂进与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币7.0775万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初57号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人孙某1，女，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇二八地村，无前科。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2016年3月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局立案侦查，并列为网上追逃，于2017年3月23日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局抓获，并于当日刑事拘留。于2017年4月1日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙某1犯非法处置查封财产罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、李文东出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人徐某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2013年7月孙付臣与杨振发生交通事故受伤后，于2013年7月30日向巴林左旗人民法院提出申请保全并提起民事诉讼，要求赔偿医疗费等损失，巴林左旗人民法院于同日保全了杨振家山羊130只，绵阳140只；巴林左旗人民法院于2014年1月10日下达了（2013）巴民初字第3720号民事调解书，双方达成调解协议：杨振赔偿原告孙付臣医疗费等各项费用58000元；孙付臣伤残赔偿金待伤残评定后再另行处理。原查封财产不予解封，继续有效。2013年12月份，被告人孙某1为偿还因赔偿孙付臣医疗费所欠债务，在未向人民法院申请解除查封的情况下，私自将人民法院查封的40只羊变卖（另有两只羔羊）得款24000元。孙付臣伤残评定后又就该部分诉求提起诉讼，巴林左旗人民法院于2014年7月31日下达了（2014）巴民初字第635号民事判决书，判决杨振赔偿孙付臣伤残赔偿金及其他费用共计113248.77元。此判决生效后，发现报告人孙某1已将查封的40只羊变卖，并逃往外地打工，致使巴林左旗人民法院执行工作无法进行。
案发后，被告人孙某1如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，2013年7月30日巴林左旗人民法院依据申请人孙付臣的申请下达了（2013）巴民保字第62号《民事裁定书》，查封了杨振家的山羊130只，绵阳140只;并于当日进行了送达，在查封当时，巴林左旗人民法院对杨振及其妻子孙某1进行了调查，调查笔录中杨振及其妻子孙某1均称270只羊，自家只有40只羊，其余为孙某1哥哥孙峰的。调查笔录同时告之，不得变卖、转移。2014年7月31日巴林左旗人民法院以（2014）巴民初字第635号民事判决书判决，杨振赔偿孙付臣伤残赔偿金及其他费用113248.77元。2015年5月1日孙付臣申请巴林左旗人民法院执行，巴林左旗人民法院依法采取了包括拘留杨某1强制措施，但终无法执行。
在本案庭审前，被告及其家属与申请执行人孙付臣达成了和解协议，并已履行完毕。孙付臣出具了谅解书，表示对孙某1谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议，并有书证、案件转办函、受案登记表、抓获经过、民事裁定书复印件、查封财产清单、民事调解书（副本）、民事判决书（副本）、申请执行书、立案审批表、拘留决定书、送达回证、户籍证明、执行收据、谅解书。证人孙某2、陆某、梁某、陈某1、陈某2、杨某2、杨某1人证言、查封笔录、调查笔录；被告人孙某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1明知其所有的40只羊已被司法机关查封，仍将其予以变卖，妨害了司法机关正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，依法应予惩处。被告人孙某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已履行法定赔偿申请执行人孙付臣的义务，并取得了孙付臣的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控孙某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，认定如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人提出的被告人孙某1如实供述罪行，已履行了法定给付案件款义务，并取得谅解，从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某1犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12348号
上诉人（原审原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人：付秀平，董事长。
委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万吉荣，女，1965年8月15日出生。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川中业律师事务所律师。
上诉人北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）因与被上诉人万吉荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蟹岛公司的委托诉讼代理人郎亚蕊到庭参加了诉讼。被上诉人万吉荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蟹岛公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李玉亭与蟹岛公司之间为劳务关系；2.万吉荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李玉亭于2015年3月9日到蟹岛公司绿化部应聘，此期间蟹岛公司已无需招聘固定合同工。为此李玉亭开始在蟹岛公司做临时工，并与蟹岛公司签订《劳务合同》。李玉亭工作前已经和蟹岛公司协商一致，双方为劳务关系并签订有劳务合同。此后李玉亭一直从事绿化施工类计件临时工作，以现金方式适时结算劳务费用。一审法院无视李玉亭再次进店后工作性质有了根本性变化，裁决双方存在劳动关系不当。
万吉荣经本院传唤未到庭,其提交了书面答辩状，辩称：不同意蟹岛公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
蟹岛公司向一审法院起诉请求：要求确认蟹岛公司与李玉亭不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：万吉荣系李玉亭之妻。
2013年3月28日至2015年1月28日，李玉亭在蟹岛公司从事绿化工作，蟹岛公司认可上述期间双方为劳动关系。
2015年3月9日，李玉亭再次至蟹岛公司工作。
2015年8月16日晚，李玉亭因病至北京华信医院就诊。2015年8月18日，李玉亭因急性心肌梗死去世。
蟹岛公司称其自2015年3月9日起与李玉亭系劳务关系，并提交劳务合同书一份，该合同书约定协议期限为一年，李玉亭承担的劳务内容为绿化工人，提供劳务的方式为定额施工和计件工作。万吉荣对此不认可，称李玉亭的工作方式与之前相比并无变化，李玉亭已去世，不申请笔迹鉴定。
蟹岛公司提交李玉亭临时工计薪单三张（无李玉亭签字确认），但未提交李玉亭领取报酬的签收证据。
万吉荣向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李玉亭与蟹岛公司有劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第13896号裁决书裁决：1.确认李玉亭2013年3月28日至2015年1月28日、2015年3月9日至2015年8月16日期间与蟹岛公司有劳动关系；2.驳回万吉荣的其他仲裁请求。蟹岛公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2013年3月28日至2015年1月28日，李玉亭为蟹岛公司提供绿化工作，蟹岛公司认可双方为劳动关系；2015年3月9日，李玉亭再次为蟹岛公司工作，仍然提供的是绿化施工类工作，蟹岛公司就其所述李玉亭前后两次工作性质不一致未提交确切的证据，故一审法院不予采信。蟹岛公司虽提供了劳务合同书，但首先李玉亭已去世，难以核实合同书的真伪；其次，蟹岛公司与李玉亭之间系劳动关系还是劳务关系，应以双方实际形成的法律关系为准，而不以双方的约定为准。另蟹岛公司掌握保管李玉亭的工资支付记录，蟹岛公司称李玉亭提供计件工作，但一直未提交李玉亭签字领取计件工资的证据，应承担不利后果。故一审法院认定李玉亭与蟹岛公司2015年3月9日至2015年8月16日期间亦存在劳动关系。据此一审法院判决：一、确认蟹岛公司于二○一三年三月二十八日至二○一五年一月二十八日、二○一五年三月九日至二○一五年八月十六日期间与李玉亭存在劳动关系；二、驳回蟹岛公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为双方当事人之间是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，蟹岛公司认可2015年3月9日后李玉亭再次为蟹岛公司工作，且仍然负责绿化施工类工作的事实，李玉亭由蟹岛公司直接安排工作并发放报酬，受蟹岛公司的管理和安排。基于上述事实能够认定蟹岛公司与李玉亭之间为劳动关系。蟹岛公司提出双方系劳务关系的主张，虽提供了《劳务合同》予以证实，但鉴于客观情况已无法核实涉案合同的真实性，另即使涉案合同系真实有效的情况下双方虽约定为劳务关系，但实际上形成的是劳动的法律关系,在书面约定的法律关系与双方之间实际形成的法律关系不符情况下，应以双方实际形成的法律关系为准。故对于蟹岛公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，蟹岛公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 越
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民特9号
申请人：陈丹艺，女，汉族，1988年11月24日出生，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被申请人：陈少菁，男，汉族，1962年4月6日出生，住永春县。
申请人陈丹艺与被申请人陈少菁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案。申请人陈丹艺于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈丹艺自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丹艺撤回起诉。
审判员 涂劲松
二〇一七年八月四日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初313号
原告：常连春，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：王福虎,农民，住托克托县。
被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告常连春与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告常连春、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常连春向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1730元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购15吨，每吨290元，总价为4350元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1731元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了借条一张。
被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。
被告王福虎未向本院提交证据。
被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1730元，但王福虎、张素清至今未付。
本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1730元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告常连春玉米青贮款人民币1730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫春霞
二○一八年六月十三日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初313号原告：常连春，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：王福虎,农民，住托克托县。被告：张素清，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告常连春与被告王福虎、张素清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告常连春、被告王福虎到庭参加诉讼，被告张素清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常连春向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付拖欠的玉米青贮款1730元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，共收购15吨，每吨290元，总价为4350元左右。因王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院起诉了王占荣，在托县法院的调解下达成调解，但王占荣到期未付，原告向托县法院申请强制执行，在执行过程中，王占荣向法院提供了保证人两名，分别是王福虎、张素清，此二人给付了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1731元，但王福虎、张素清至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告向本院提交了借条一张。被告王福虎辩称，他承认原告所述是事实，也同意偿还该笔欠款，但是现在无力偿还，只有等到秋收后偿还。被告王福虎未向本院提交证据。被告张素清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审举证、质证，被告王福虎对原告所举证据予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，王占荣到××县收购玉米青贮，但王占荣迟迟不给付玉米青贮款，原告向托克托县人民法院提起诉讼要求王占荣给付玉米青贮款。在托县法院的主持下，双方达成调解协议，但王占荣到期仍给付，原告遂向托县法院申请强制执行。在执行过程中，王福虎、张素清为王占荣偿还了部分青贮款，就剩余未付部分向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月15日前付清剩余青贮款1730元，但王福虎、张素清至今未付。本院认为，王福虎、张素清自愿向原告出具借条，承继王占荣的债务，系其真实意思表示，原告亦同意将王占荣的债务转移给王福虎、张素清，原、被告双方的行为合法、有效。王福虎、张素清应当本着诚实信用的原则按照约定按时偿还原告青贮款。因此，对原告提出的要求二被告给付拖欠的玉米青贮款人民币1730元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告王福虎、张素清于本判决生效之日起十日内偿还原告常连春玉米青贮款人民币1730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福虎、张素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫春霞二○一八年六月十三日书记员孙倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初502号
原告邹某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告邹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邵某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识后同居生活，2005年生育一子刘俊。2006年9月25日双方到金堂县民政局办理结婚登记。婚后双方夫妻感情较差，2009年7月30日生育一女刘某熙。因双方相识时间短，缺乏了解，在共同生活中性格不和，双方常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情恶化。被告不履行家庭义务，且双方长期分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告刘某辩称，原告诉称感情不和不是事实，自己是尽到了家庭责任，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识后开始同居生活，2005年9月18日生育一子刘俊，2009年7月30日生育一女刘某熙，双方于2006年9月25日到金堂县民政局登记结婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、常住人口详细信息、当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间较长，婚后生育一子一女，夫妻感情基础较好，双方虽因沟通较少发生矛盾，致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂，但其在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告邹某某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖融
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1916号
原告：武彦林，男，1947年7月3日出生，汉族，无业。
被告：陕西旭昊置业有限公司。
法定代表人：田朋飞，总经理。
被告：陕西玉麒麟投资管理有限公司。
法定代表人：尤建中，总经理。
原告武彦林与被告陕西旭昊置业有限公司（以下简称旭昊公司）、陕西玉麒麟投资管理有限公司(以下简称玉麒麟公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武彦林到庭参加诉讼。被告旭昊公司、玉麒麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武彦林诉称，2014年1月25日，原告与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定：由被告旭昊公司向原告借款10000元用于经营周转；借款期限为1年，自2014年1月25日至2015年1月24日；借款利率为月息1.5%；被告旭昊公司在借款期限届满后一次性向原告偿还借款本息；被告玉麒麟公司对上述债务承担连带保证责任。同日，被告旭昊公司出具了收到原告10000元借款的收条一份，被告玉麒麟公司出具了同意对被告旭昊公司该债务承担连带保证责任的担保函一份。借款期限届满后，二被告未按约还本付息。现请求:1、判令被告旭昊公司偿还原告借款本金10000元，并支付该款自2014年1月25日至实际清偿之日的利息(按照合同约定的月息1.5%计算）；2判令被告玉麒麟公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担
被告旭昊公司未答辩。
被告玉麒麟公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告与二被告签订了《借款担保合同》一份，约定：由被告旭昊公司向原告借款10000元用于经营周转；借款期限为1年，自2014年1月25日至2015年1月24日；借款利率为月息1.5%；被告旭昊公司须在每月20日支付利息，借款到期，还清本金；被告玉麒麟公司对上述债务承担连带保证责任。同日，被告旭昊公司出具了收到原告10000元借款的收条一份，被告玉麒麟公司出具了同意对被告旭昊公司该债务及该债务产生的一切后果和费用承担连带保证责任的担保函一份。
原告提交的借款人还款计划书账户名称一栏注明:到期一次性支付利息。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，经原告多次催要未果。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、收条、担保函、借款人还款计划书等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》系各方当事人在合法、自愿的基础上签订，应属有效合同,各方当事人均应按约履行各自的权力、义务。被告旭昊公司已经按约收到了借款，现拖欠借款本息未付，明显违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告旭昊公司偿还借款本金10000元，并支付该款自2014年1月25日至实际清偿之日的利息(按照合同约定的月息1.5%计算）之诉讼请求，依法予以支持。被告玉麒麟公司在《借款担保合同》和担保函中均承诺对被告旭昊公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告玉麒麟公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告旭昊公司、玉麒麟公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西旭昊置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告武彦林借款本金10000元，并支付该款自2014年1月25日至实际清偿之日的利息(按照合同约定的月息1.5%计算）。
二、被告陕西玉麒麟投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元(诉讼费165元、公告费300元)，由被告陕西旭昊置业有限公司、陕西玉麒麟投资管理有限公司负担(此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段秀莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执192号
申请执行人黄贵军，男，36岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行黄贵军申请执行隋朝顺买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人黄贵军依法申请对此案先终结本次执行程序，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月十五日
书记员 栾天娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3905号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
法定代表人：郑志明，行长。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：台勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于成魁，山东盟达律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告台勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺、朱睿，被告委托诉讼代理人于成魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款191471.58元（截至2016年3月15日欠款本金138669.61元、利息8725.71元、滞纳金等费用44076.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月11日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为48×××08。截至2016年3月15日累计欠款本金138669.61元、利息8725.71元、滞纳金等费用44076.26元未付。原告自2015年10月开始多次催款，被告仍未清偿。
台勇辩称，信用卡欠款本金没有异议，原告主张的欠款利息及滞纳金需原告出具具体的计算明细，被告才能核实确认。被告认为原告于2015年11月7日有两笔手续费一笔为546.24元，另一笔8289.49元，该两笔手续费被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2009年8月11日，被告向原告申办一张信用卡，并声明愿遵守《兴业银行白金信用卡领用合约》的全部内容。《兴业银行白金信用卡领用合约》约定：被告的领卡申请在获得核准后即应缴纳年费2600元/年；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；对于预借现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从记账日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于超过信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告同意承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；被告当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、当期预借现金金额的10%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低20元；预借现金手续费为金额的2%，最低20元。
之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡期间长期透支，截至2016年3月15日尚欠本金138669.61元、利息8725.71元、滞纳金等费用44076.26元未还。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后因该卡产生的欠费应由其承担。原告要求偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。领用合约中约定复利、滞纳金和手续费等费用在性质上同属于违约金，领用合约对持卡人的同一违约行为约定多种形式的违约金，属于重复归责，于法不符。由于原告要求被告按日利率万分之五计算的透支利息明显高于银行同期贷款利率，其再要求被告支付滞纳金等费用的诉讼主张不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告台勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金138669.61元及利息（截至2016年3月15日的利息8725.71元，自2016年3月16日至清偿之日止的利息按《兴业银行白金信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，保全费1520元，共计5649元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张丰国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐晓洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4951号
原告：刘菲菲，女，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济开发区。
法定代表人：傅广星，董事长。
本院在审理原告刘菲菲诉被告广庆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广庆集团有限公司所有的聚丙烯460吨、丙烯150吨、编织袋80万条（详见清单）。查封期限为二年。查封期间不得转移、抵押等改变权属的行为。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年十一月八日
书记员 冀相通
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初49号
原告：卓某某，男，1969年3月12日生，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省安宁市金色家园。
委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，1973年7月13日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市碧鸡花园。
原告卓某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，分别于2016年3月28日、2016年4月14日、2016年10月10日由审判员及人民陪审员组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人赵芳，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告与案外人宋某、廖某某于2015年7月10日签订“装饰工程专用合同”，委托原告对昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司二楼食堂的装饰工程提供劳务，委托方式为包工不包料，工期50天，自7月10日至8月30日止，同时双方对价目进行了详细约定。合同签订后，原告按要求提供劳务并按时结束工程，经业主验收合格，现已投入使用。根据双方合同约定的价格，原告的人工工资为273549.93元，但委托人一直未按约定支付劳务费给原告。2015年9月，原告无奈向公安机关报案，经公安局的民警催要后，于9月10日，宋某通过银行转账支付6万元，剩余213549.93元至今拒不支付。工程施工期间，即2015年8月10日，被告向原告作出承诺：该工程所有人工工资由其本人全部负责支付，并列出支付计划，但至今并未向原告支付过一分钱，被告的行为足以说明其愿意对工程所欠农民工工资承担支付责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付装修工程劳务费213549.93元，利息3322元，合计216872元，并承担自2015年12月11日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方与原告方未签订合同，我系该工程的总承包人，我是与案外人廖某某签订的合同，案外人与原告之间又签订了合同，故我与原告之间没有合同，不应该由我来支付该笔款项。我们已经向案外人支付了30万元，承包方当天拿到钱就消失了，我已经向公安机关立案了，而且当时支付案外人工程款那天我已经通知过原告我已经支付案外人工程款了，你去把你的钱拿走。我也没有承诺过如果案外人不付工程款，我来支付工程款，原告所说的承诺书不是我写的。我们该支付的钱已经支付了，这个案子跟我没有什么关系，我们只能做到我们在支付工程款的时候通知原告方来拿钱，我不应该承担这个案子所起诉的工程款。
原告卓某某提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《承诺书》一份。
二、《装饰工程专用合同》一份。
三、《负二层会议室装修已完工程》两张。
四、《伊萨卡项目工程量清单》一份。
经质证，被告赵某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审查，本院对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性予以认可，并依法予以采纳；对证据二、三、四真实性、合法性、关联性予以认可，是否采纳将结合庭审查明案情进行认定。
被告赵某某为证明其答辩主张，提交了以下证据：
一、《建筑装饰工程施工合同》一份。
二、《银行卡流水》。
三、《云南安宁稠州村镇网上银行电子回单》5张。
四、《补充协议》。
经质证，原告卓某某认为：对证据一三性认可，不认可证明目的；对证据二真实性认可，关联性合法性不认可；对证据三真实性认可，其余不予认可；对证据四三性予以认可。
经审查，本院对被告方提交的第一、二、三组证据真实性、合法性予以认可，对关联性将结合庭审查明案情进行认定；对第四组证据的关联性将结合庭审查明案情进行认定。
本院确认本案如下法律事实：被告赵某某将安宁宁湖1号伊萨卡酒店附二楼餐厅的装饰工程分包给原告卓某某，并向原告出具承诺书，承诺对于安宁宁湖壹号伊萨卡酒店附二楼餐厅的装饰工程所有人工工资由其全部负责，并约定由被告赵某某在2015年8月12日前支付工人工资130000元，在8月16日支付给工人工资100000元，被告赵某某在该承诺书上签字，现该工程已经完工。另在庭审过程中被告赵某某对承诺书上的笔迹提出异议，当庭作出笔迹鉴定申请，法庭明示其需垫付鉴定费，但其经本庭多次催告一直未垫付鉴定费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，本案中，被告赵某某向原告出具承诺书系其真实意思表示，其虽在庭审中对该承诺书上笔迹提出了异议并申请鉴定，但在法庭明示后多次催告被告赵某某仍未交纳鉴定费，故本院对被告赵某某提出的笔迹异议不予采信，被告应当承担举证不利的后果。故对该承诺书的真实性、合法性、关联性本院予以认可并依法予以采纳。根据承诺书上约定的内容被告有向原告给付伊萨卡酒店附二楼餐厅装饰工程工人工资的义务，在原告已切实履行了装饰义务的前提下，被告违反约定未向原告给付工人工资的行为已经违反了合同约定，故应当承担相应的违约后果。该承诺书中约定被告应向原告给付的价款为23万，但原告在经法庭明示后表示仅主张诉讼请求中的213549.93元，对其余金额自愿放弃，故对原告要求被告支付工程款213549.93元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息3322元并承担自2015年12月11日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告该项诉讼请求并未违反法律规定，对于利息3322元自2015年9月1日起计算至2015年12月10日止按年利率5.6%计算应为3309.15元，自2015年12月11日起至付清之日止的利息按同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日立即支付原告卓某某劳务费人民币213549.93元，以及支付该笔款项自2015年9月1日起计算至2015年12月10日止按年利率5.6%计算的利息人民币3306.15元，并支付该笔劳务费自2015年12月11日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4553元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 杜 铮
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李梦丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执466号
申请执行人雷爱芳，女，1982年11月21日出生，畲族，居民，住福州市仓山区。
被执行人饶如林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人雷爱芳与被执行人饶如林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）武民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求归还借款78600元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录等财产可供执行。本院已划拨被执行人银行存款900元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执466号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2838号
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
本院作出的（2017）粤01民终5950号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，广东利海集团有限公司负担二审案件受理费12285元。因被执行人广东利海集团有限公司拒不履行缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年6月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××85）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月十日
书记员 叶 迪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初522号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林玉森，男，1982年5月10日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。2002年6月24日因犯抢劫罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年2月5日刑满释放。因本案于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人林玉森犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2016年12月6日建议对本案延期审理，本院于次日决定延期审理；2017年1月4日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人林玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨，被告人林玉森去到广东省佛山市三水区大塘镇黎木岗市场，通过砸烂福客隆超市天花的方式进入该超市，盗走被害人向某的中华牌、万宝路牌等香烟一批，后销赃；2016年1月9日凌晨，被告人林玉森又去至上述福客隆超市，采取相同方法进入该超市，盗走被害人向某的中华牌、芙蓉王牌等香烟一批，后销赃。经鉴定，两次被盗香烟共价值人民币53435元。案发后，民警在广东省清远市清城区创兴烟酒回收店内查获部分被盗香烟。
据此，公诉机关以被告人林玉森犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林玉森辩称其只实施了起诉书指控的2016年1月9日的盗窃，且只盗窃香烟21条。
经审理查明，2015年11月15日凌晨，被告人林玉森去到广东省佛山市三水区大塘镇黎木岗市场，通过砸烂福客隆超市天花的方式进入该超市，盗走被害人向某的中华牌、万宝路牌等香烟103条，后销赃；2016年1月9日凌晨，被告人林玉森又去至上述福客隆超市，采取相同方法进入该超市，盗走被害人向某的中华牌、芙蓉王牌等香烟135条，后销赃。经鉴定，两次被盗香烟共价值人民币53305元。案发后，民警在广东省清远市清城区创兴烟酒回收店内查获被盗香烟11条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人向某的陈述，主要内容：其经营的福客隆超市分别于2015年11月15日被人砸烂天花入内盗走中华牌、万宝路牌等香烟103条，价值人民币21410.8元；2016年1月9日被人采取同样方法盗走中华牌、芙蓉王牌等香烟135条，价值人民币27196.12元，合计人民币48606.92元（均按进货价计算）。
2、证人李某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年11月中旬某日、2016年1月9日7时许，他分别向一个陌生男子收购香烟各100余条，支付现金1.5万元、2万元。所购香烟大部分已销售，剩下11条被扣押。李某辨认出被告人林玉森就是向其卖烟的陌生男子。
3、抓获经过，主要内容：被告人林玉森于2016年2月23日被抓获。
4、搜查笔录、扣押物品清单及拍照，主要内容：从被告人林玉森处扣押红色男装摩托车一辆（车牌号粤Ｒ×××××，所有权人林某）；从李某处扣押香烟11条。
5、涉案财产价格鉴定结论书，主要内容：涉案香烟239条（其中2015年11月15日涉案香烟104条，比被害人陈述多计入双喜传奇香烟1条，单价130元；2016年1月9日涉案香烟135条），价值合计人民币53435元。
6、现场勘查笔录，主要内容：被盗现场概况。
7、通话记录清单，主要内容：手机号分别为187××××4301、147××××7818的通话记录。
8、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等，主要内容：被告人林玉森的基本身份情况及前科情况，与前列一致。
9、视频截图、视听资料，主要内容：（1）视频截图显示，被告人林玉森分别于2015年11月15日、2016年1月9日晚驾驶一辆男装摩托车四次经过佛山市三水区大南路清远市交界路段的情况；（2）2016年1月9日晚，被告人林玉森进入福客隆超市实施盗窃的情况。
10、被告人林玉森的供述及辨认笔录，主要内容：2016年1月9日凌晨2时许，被告人林玉森驾驶一辆黑色男装摩托车，从清远市石角镇政府附近的出租屋去到广东省佛山市三水区大塘镇黎木岗市场，从福客隆超市旁边的出租屋二楼平台并用钢丝钳掀开该超市天花的方式进入，喝了一瓶水，用带备的两个白色蛇皮袋装满各类香烟21条后离开。次日9时许，林玉森以人民币1600元将上述香烟卖给了清远市清城区创兴商店。被告人林玉森辩解其只实施了此次盗窃。林玉森辨认出收购其香烟的商店老板李某；辨认出作案地点；辨认出2016年1月9日三水区大南路清远市交接路段视频截图中的自己。
本院认为，被告人林玉森无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币53305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但因委托进行鉴定的2015年11月15日涉案香烟104条，比被害人陈述多计入双喜传奇香烟1条价值人民币130元，应予扣除，故对指控盗窃财物数额予以纠正。被告人林玉森对盗窃次数、数额所提意见，经查，被害人向某分别于2015年11月15日、2016年1月9日两次报案被盗香烟，证人李某陈述其两次向被告人林玉森收购香烟，且二人所述时间、数量、品名等基本一致，并有现场勘查笔录、视频截图等证据印证，其中被告人林玉森辨认出2016年1月9日视频截图中的自己，而2015年11月15日的视频截图反映的地点、往返经过的时间、其本人的衣着特征等基本相同，摩托车后所载运的赃物数量亦与被害人向某、证人李某陈述的数量大致吻合，足以证实被告人林玉森参与两次盗窃他人香烟合计238条的事实，故被告人林玉森所作的辩解，本院不予采纳。被告人林玉森曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。鉴于部分赃物被追回，本院酌情对被告人林玉森予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的香烟11条（黄果树长征牌4条、七匹狼鸿福2条、雄狮薄荷2条、娇子硬龙凤珍品1条、中华硬盒1条、双喜硬经典1条），发还给被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 李秋云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终字978号
上诉人（原审被告）:梨树县中医院。
法定代表人:霍明杰，院长。
委托代理人:孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜旭阳，女，1977年3月23日出生，汉族，梨树农机校职工，现住梨树县。
委托代理人:李洪涛，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人:廖卫东，总经理。
委托代理人:刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原审被告:高中香，女，1973年3月20日出生，汉族，中医院职工，现住梨树县。
上诉人梨树县中医院（简称中医院）因与被上诉人姜旭阳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）、原审被告高中香医疗损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）梨民一初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县中医院的委托代理人孙熙棋、被上诉人姜旭阳及其委托代理人李洪涛、保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，原审被告高中香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1、原审判决采信鉴定结论不正确，无法排除姜旭阳所受伤是在我院以外的医疗场所及四平医院就诊过程中形成。2、责任划分不当。3、没有判决保险公司承担责任错误。
姜旭阳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
保险公司辩称，我公司与中医院保险合同第三条，我公司对被保险人投保的医务人员在诊疗活动中造成损害承担赔偿责任。没有在投保名册的人员，不属于保险责任范围。高中香没有在投保名册中，故我公司不承担赔偿责任。原判决正确，应予维持。
高中香未到庭也未答辩。
姜旭阳在一审法院起诉请求：1、中医院和高中香连带赔偿我各项经济损失共计199742.67元。2、诉讼费由他们负担。
一审法院认定事实：高中香系中医院科教科副科长，同时在事故发生前也在中医院兼职妇产科执业医师，每月检查治疗费均以绩效工资形式计入高中香工资内。2015年4月1日,姜旭阳到中医院，在未挂号的情况下，找到高中香为其做子宫探查，后未能施行取环术。高中香为姜旭阳开具交款便签，其未交款。在庭审中否认高中香给开具了交款便签，但在代理意见中明确了高中香曾给出具交款凭据让其交款的事实。当晚姜旭阳疼痛难忍入四平市中心人民医院住院治疗，门诊记录“取环失败、子宫穿孔、环嵌顿、盆腔炎”收治入院，后出院诊断为“子宫穿孔、小肠穿孔。”共住院15天，后经吉林衡德司法鉴定所鉴定已构成两处十级伤残。一审法院认为：原告姜旭阳在接受高中香诊疗时虽然未挂号，但高中香是被告中医院执业医师，在工作时间，在中医院提供的医疗场所，以中医院的医疗设备为原告进行诊疗行为，并且其每月均有妇科检查诊疗等医疗行为，工作成果以绩效工资形式计入其工资。结合吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，以及高中香的从业经历，可以确认高中香为姜旭阳进行检查的行为是履行职务行为。根据吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书，可以确认：姜旭阳在中医院医疗行为中医方存在医疗过错，姜旭阳损害后果与中医院的医疗过错之间存在因果关系，中医院的医疗过错参与度为100%。虽中医院及保险公司提出异议，但无反驳证据，应依照该鉴定来确定本案的医疗损害责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，高中香本人履行职务过程中造成的后果，应由其所在医疗机构中医院全额承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费31670.48元；住院15天，伙食补助费1500元，经鉴定姜旭阳的护理期为60天，护理费为124.08元/天×60天=7444.80元。营养费60日，原告请求每天100元，该标准过高，应保护每日50元，为3000元。伤残赔偿金一项，原告已构成两处10级伤残，其请求按照11%的伤残赔偿比例，按其每月工资3052元来计算其伤残赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可以支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金应根据上一年度城镇居民人均可以支配收入为计算标准，原告的残疾赔偿金为23217.82元/天×20年×11%=51079.20元，鉴定费2600元符合法律规定应予支持。交通费2000元，本院认为交通费一项过高，但原告因本起事故再次入院、出院并进行了伤残鉴定，交通费一项以600元为宜。原告请求伤残赔偿金40000元过高，但考虑原告已构成两处10级伤残，并因此次事故造成子宫损伤，严重侵害了女性特有的身体健康，应以6000元为宜。律师代理费5000元符合法律规定，应予支持。原告请求子女抚养费一项，要求赔偿39830.78元，但应考虑抚养费的计算应考虑原告的伤残等级，具体应为15932.31元/年×5年×11%÷2人=4381.39元。原告请求的误工费一项，虽然原告提供了其所在单位的月工资证明，但经过原告庭审陈述，其在治疗期间，单位并未停止工资的发放，但是补助没有了，周六、周日帮别人整理账目的收入没有了。就其陈述的收入减少未能提供证据证明，误工费损失本院无法支持。原告上述损失共计113275.87元。原告的上述损失应由医疗单位梨树县中医院全额赔偿。第三人保险公司提供了被告中医院加盖公章的投保医务人员名单，经核对高中香并不在其中，故此被告中医院要求保险公司承担理赔责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持，保险公司对本案不承担民事责任。判决：一、被告梨树县中医院赔偿原告姜旭阳各项损失共计113275.87元（于本判决生效后十日内给付）。二、被告高中香、第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对本案不承担民事赔偿责任。三、驳回原告姜旭阳其他诉讼请求。案件受理费1489元，由原告姜旭阳负担644.57元，由被告梨树县中医院负担844.43元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，姜旭阳接受高中香诊疗时虽未挂号，但高中香在工作时间内，在其所工作的中医院的医疗场所，以该院的医疗设备为姜旭阳诊疗行为的事实清楚，可以认定高中香的行为是履行职务行为。在履行职务过程中，对造成姜旭阳的损害后果，经中医院申请，本院委托吉林正大司法鉴定中心鉴定，结论为姜旭阳在中医院医疗行为中医方存在医疗过错，其损伤后果与中医院的医疗过错存在因果关系，中医院的医疗过错参与度100%。故原审判决高中香给姜旭阳造成的损害后果由中医院承担全部赔偿责任正确。保险公司与中医院保险合同明确约定，保险公司在被保险人的投保医务人员在诊疗活动中造成损害承担赔偿责任。而高中香没有在投保名册中，不属于保险责任范围，故原审判决保险公司不承担民事责任正确。
综上所述，中医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由梨树县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 苗人升
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12132号
原告严志强，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告张波，女，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告严志强、张波诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12132号原告严志强，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告张波，女，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告严志强、张波诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00962号
原告：陆兴哲，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆兴哲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陆兴哲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。