wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执567号
申请执行人：梁果花，女，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执567号梁果花申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，现拟终结本案的本次执行程序，等评估程序结果出来后，将立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 包 颖 智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初314号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告浦江县芳菲副食店，住所地浙江省金华市浦江县。
经营者陈崇华。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司为与被告浦江县芳菲副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月2日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐圆圆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1799号
原告：程忠，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：邢献森，男，汉族，住安徽省无为县。
原告程忠与被告邢献森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程忠及其委托诉讼代理人李福林、被告邢献森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告及时归还原告借款47631元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，被告因需资金在原告处借款47631元，共出具四张借条，原告多次催讨无果，特具状于法院。
邢献森辩称，原告诉称不属实，2006年程忠与被告的弟弟邢献利合伙承包北京市怀柔区杨宋镇56风情生态园工程，被告是给邢献利打工，负责工人食堂，原告诉称的47361元系所承包工程的支出费用，系履行职务发生的费用，而非被告向原告借款。2006年底，因生态园总承包方资金不到位，程忠躲掉了，被告已十多年没有见到原告。原告起诉所依据的四张借条系同一天所出，没有被借支人姓名、归还时间，且注明了所使用途，不符合常理和民间借贷的成立条件。
本院经审理认定事实如下：无为县人民法院于2015年4月27日立案受理程忠诉邢献森合伙协议纠纷一案，原告诉求被告及时归还原告47361元借款，2015年7月27日无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00306号民事判决书以原、被告合伙关系证据不足，事实不清为由判决驳回原告程忠的诉讼请求，后程忠上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第01098号判决驳回上诉，维持原判，上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为原、被告之间的民间借贷关系是否成立？
原告对此向本院提供以下证据：四张借款单复印件，证明2006年11月6日，被告向原告借款47631元。
邢献森的质证意见如下：金额为12616元的借款单注明了用于食堂伙食款转账；金额为16600元的借款单注明是借支，用于工地零用；金额为14215.6元的借款单注明经费，用于工程上招待和买东西；金额为4200元的借款单注明转食堂账。四张借条共计47631元明显是用于工地上的开办费和食堂费，均非借款。
被告邢献森为此向本院提交以下证据：
一、牛栏山北京56风情生态园工程合作协议复印件，证明邢献利与程忠系合伙关系，被告是给邢献利和程忠打工的；
二、邢献利和詹业虎出具的证明三张，证明被告系牛栏山北京56风情生态园工程的材料管理人员，争议的47631元是用于风情生态园工程的，并非被告个人借款。
程忠的质证意见如下：
一、工程合作协议书是复印件，是否和原件一致，请法院核实，协议书若是真实的，证明邢献利和程忠是合伙经营生态园的项目，被告借的钱应向邢献利和程忠主张，系另一法律关系；
二、证明材料反映了邢献森在工地上担任食堂材料管理员职务和被告在原告处借款的事实，被告借款的目的不是用于个人消费，而是用于生态园的支出，邢献利和詹业虎对借款是认可的，法院应该认可借款的事实，至于钱用何处，被告应找工地老板。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：
对于程忠提交的四张借款单复印件的真实性本院予以确认。四张借款单由邢献森于2006年11月6日出具，均未注明债权人，分别为：1、金额为12616元的借款单，借款理由是用于食堂伙食款转账；2、金额为16600元的借款单，借款理由是借支；3、金额为14215.6元的借款单，借款理由是经费；4、金额为4200元的借款单，借款理由是转食堂账（用具）。对于邢献森提供的证据一工程合作协议书是复印件，本院对其真实性不予认定；对证据二，对邢献利和詹业虎出具的证明的真实性本院予以认定，结合庭审调查能够证明四张借款单所用款额实际用于程忠参与合伙工程的开支。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。自然人之间的民间借贷法律关系，须具备借贷合意和款项交付的两个构成要件。原告提供四张借款单，均无债权人名称，借款理由注明是食堂伙食款转账、经费等，仅仅体现出钱款的用途和数额，并未体现出被告向原告借款的意思表示，不符合民间借贷的形式要件。原告庭审时陈述其是负责食堂用具的采购，除金额为16600元的三张借款单外均为食堂转账。被告出具三张借款单的原因是原告送食堂用具等物到北京生态园项目工地，被告无钱给付方出具的。根据原告的陈述足以认定三张借款单的借款无款项交付的事实。对金额为16600元的借款单原告也未提供其他证据证明实际交付借款给被告，且四张借款单出具时间均为同一天，却分别出具，与常理不符，不能证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。
综上所述，对原告要求被告归还原告借款47631元的诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程忠的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告程忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年八月十七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执886号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周华春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1742号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人周华春发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周华春的银行存款或扣留、提取其收入人民币62015.06元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初247号
原告李国安，男，1948年9月15日出生，汉族，住遂平县。
原告杨文成，男，1954年9月20日出生，汉族，住遂平县。
原告南国中，男，1964年4月22日出生，汉族，住遂平县。
原告张奎，男，1969年3月1日出生，汉族，住遂平县。
原告谢和平，男，1957年8月1日出生，汉族，住遂平县。
原告李保华，男，1953年7月5日出生，汉族，住遂平县。
被告叶二明，男，55岁，汉族，住住遂平县。
本院在审理原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华与被告叶二明劳务合同纠纷一案中，原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华共同负担。
审判员 郭继东
二〇一七年二月八日
书记员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初247号原告李国安，男，1948年9月15日出生，汉族，住遂平县。原告杨文成，男，1954年9月20日出生，汉族，住遂平县。原告南国中，男，1964年4月22日出生，汉族，住遂平县。原告张奎，男，1969年3月1日出生，汉族，住遂平县。原告谢和平，男，1957年8月1日出生，汉族，住遂平县。原告李保华，男，1953年7月5日出生，汉族，住遂平县。被告叶二明，男，55岁，汉族，住住遂平县。本院在审理原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华与被告叶二明劳务合同纠纷一案中，原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告李国安、杨文成、南国中、张奎、谢和平、李保华共同负担。审判员  郭继东二〇一七年二月八日书记员  王梦春
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1654号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：王玉香，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告查世政、王玉香金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年九月十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00283号
上诉人（原审被告）陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘明生，任公司董事长。
委托代理人宋明劳。
委托代理人索永利。
被上诉人（原审原告）李天贵。
委托代理人李武轩。
上诉人陕西建工集团第二建筑工程有限公司因与被上诉人李天贵建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01107号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退还给上诉人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 景 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6532号
原告（反诉被告）:宜兴市诺和环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码913202825570795886。
法定代表人:吴卫东，该公司执行董事。
委托代理人:沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:江苏金山特种膜科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282579479734T。
法定代表人:钱盘生，该公司董事长。
委托代理人徐培、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴市诺和环保设备有限公司与被告（反诉原告）江苏金山特种膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市诺和环保设备有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告江苏金山特种膜科技有限公司起诉的申请，反诉原告江苏金山特种膜科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回对反诉被告宜兴市诺和环保设备有限公司反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市诺和环保设备有限公司申请撤回对被告江苏金山特种膜科技有限公司的起诉，反诉原告江苏金山特种膜科技有限公司申请撤回对反诉被告宜兴市诺和环保设备有限公司的反诉，均不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宜兴市诺和环保设备有限公司撤回对被告江苏金山特种膜科技有限公司的起诉。
二、准许反诉原告江苏金山特种膜科技有限公司撤回对反诉被告宜兴市诺和环保设备有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费11404元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告宜兴市诺和环保设备有限公司负担；本案反诉案件受理费8061元（已减半收取），由反诉原告江苏金山特种膜科技有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年七月二十四日
书记员 李渊博
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初109号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年3月8日14时03分，酒后驾驶牌照为辽P254**号五菱牌轻型普通货车，行驶至葫芦岛市连山区海辰路与团南路路口500米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，每100毫克血液中含有乙醇109毫克。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有照片、司法鉴定检验报告、书证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月九日
书记员 李玉鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初319号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司。
法定代表人:唐某某。
住所地：湖南省茶陵县云阳街道办事处格兰春天*栋*****号。
被告：彭某某，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：张某某，女，1969年1月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告彭某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告株洲金盛物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司以已经与被告彭某某、张某某达成和解、双方纠纷已经解决为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予株洲金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告株洲金盛物业管理有限公司负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年四月一日
书记员 曾碧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第110号
原告程健，男，汉族，1969年出生，现住禹城市。
被告于保利，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
原告程健与被告于保利保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程健到庭参加了诉讼。被告于保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，张德勇向原告借款10万元，被告于保利为该笔借款提供了担保，后原告多次催要，借款人张德勇一直没有履行还款义务。于2013年11月13日，被告于保利作为担保人给原告出具了还款计划，其保证在2013年12月31日前还款5万元，2014年12月31日前偿还剩余5万元。由于被告未按约定还款，原告已对2013年12月31日前所到期的5万元起诉到法院，并且该案也审理终结，现2014年12月31日前的5万元也已到期，被告至今未按约定的付款期限履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、要求被告给付原告借款5万元。二、诉讼费由被告承担。
被告于保利在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日，借款人张德勇向原告借款10万元，被告于保利为该笔借款提供了担保，双方约定还款日期为2013年1月5日，后又展期至2013年6月5日和2013年11月5日，未约定利息。到期后经原告催要，借款人张德勇、保证人于保利一直没有履行还款义务和担保责任。于2013年11月13日，被告于保利作为担保人给原告出具了还款计划，其保证在2013年12月31日前还款5万元，2014年12月31日前偿还剩余5万元。对2013年12月31日所到期的5万元，原告已起诉至禹城市人民法院，法院经审理后作出了（2014）禹商初字第166号民事判决书，判决被告于保利给付原告程健借款5万，被告于保利对上述款项承担清偿责任后，有权依法向借款人张德永追偿。被告对该判决不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院经审理后作出了（2014）德中民终字第512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月23日，原告又诉来本院，要求被告给付2014年12月31日前所到期的5万元。
以上事实有原告提交的借据复印件一张、还款计划复印件一份、（2014）禹商初字第166号民事判决书一份、（2014）德中民终字第512号民事判决书一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张德勇向原告借款10万元，被告于保利为该笔借款提供了担保，在借款人张德勇没有按还款期限偿还借款的情况下，被告于保利作为担保人给原告出具了还款计划，视为被告对原借款合同的进一步的确认，且形成了新的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告于保利给付2014年12月31日前所到期的5万元，理由适当，应当予以支持。被告于保利承担清偿责任后，有权向借款人张德永追偿。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于保利给付原告程健借款5万元。
二、被告于保利对上述款项承担清偿责任后，有权依法向借款人张德永追偿。
以上判决第一项限被告于保利于判决生效后三日内付清。
案件受理费1050元，由被告于保利承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 于春娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚洪涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1394号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人高树礼，男，1962年10月25日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人高树礼借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初字第397号民事判决书，判决内容如下：一、被告高树林于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29400元，并自2007年11月22日起至给付之日止按月利率11.88‰计算支付利息。二、驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费535元（缓交），由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第397号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1981号
原告徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托代理人张洁、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告徐向凤诉被告欧阳剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，因被告欧阳剑英下落不明，本案于2016年04月06日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年07月18日公开开庭进行了审理。原告徐向凤的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告欧阳剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向凤诉称，2015年12月份间，被告欧阳剑英以资金周转困难为由，先后向原告借款人民币共计135000整，并约定若被告未偿还借款，由被告承担原告为实现债权所支出的一切相关费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等，之后被告先后返还原告借款50000元，现尚欠原告85000元，并由被告于2016年2月25日出具借条一张交由原告收执。尔后，原告向被告催还借款，被告以没钱为由拒绝还款。综上所述，原告与被告的债权、债务关系成立，现被告拒不履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币85000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费用5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳剑英未作答辩。
经审理查明，原告徐向凤与被告欧阳剑英于2016年02月25日签订借款合同，合同约定，由原告向被告出借人民币85000元，如引起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），但对借款期限及借款利息均未作约定，后原告于2016年3月11日以该借款合同向本院提起诉讼，花费律师费5500元。
以上事实，有原告徐向凤提供的身份证、借款合同、委托代理协议、北京君颜（厦门）律师事务所开具的厦门增值税普通发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告欧阳剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告欧阳剑英向原告借款85000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。双方在借款时均未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告欧阳剑英立即偿还85000元借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。双方约定若引起诉讼，借款人自愿承担出借人支出的律师费等费用，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师费，合法有据，应予支持，律师费根据原告提供的发票及委托代理协议确定为5500元。被告欧阳剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向凤借款85000元及利息（利息自2016年03月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内支付给原告因本案诉讼支出的律师费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由被告欧阳剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1981号原告徐向凤，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托代理人张洁、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，原告徐向凤诉被告欧阳剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，因被告欧阳剑英下落不明，本案于2016年04月06日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年07月18日公开开庭进行了审理。原告徐向凤的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告欧阳剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向凤诉称，2015年12月份间，被告欧阳剑英以资金周转困难为由，先后向原告借款人民币共计135000整，并约定若被告未偿还借款，由被告承担原告为实现债权所支出的一切相关费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等，之后被告先后返还原告借款50000元，现尚欠原告85000元，并由被告于2016年2月25日出具借条一张交由原告收执。尔后，原告向被告催还借款，被告以没钱为由拒绝还款。综上所述，原告与被告的债权、债务关系成立，现被告拒不履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币85000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费用5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳剑英未作答辩。经审理查明，原告徐向凤与被告欧阳剑英于2016年02月25日签订借款合同，合同约定，由原告向被告出借人民币85000元，如引起诉讼，被告自愿承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），但对借款期限及借款利息均未作约定，后原告于2016年3月11日以该借款合同向本院提起诉讼，花费律师费5500元。以上事实，有原告徐向凤提供的身份证、借款合同、委托代理协议、北京君颜（厦门）律师事务所开具的厦门增值税普通发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告欧阳剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告欧阳剑英向原告借款85000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。双方在借款时均未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告欧阳剑英立即偿还85000元借款，合法有据，应予支持。因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。双方约定若引起诉讼，借款人自愿承担出借人支出的律师费等费用，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师费，合法有据，应予支持，律师费根据原告提供的发票及委托代理协议确定为5500元。被告欧阳剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向凤借款85000元及利息（利息自2016年03月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告欧阳剑英应于本判决生效之日起十日内支付给原告因本案诉讼支出的律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由被告欧阳剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第131号
原告：严晞辉。
委托代理人：徐斌。
被告：陈铁怒。
被告：章小艳。
原告严晞辉为与被告陈铁怒、章小艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告严晞辉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严晞辉起诉称：二被告系夫妻关系，被告陈铁怒于2013年1月13日因临时资金周转向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，约定借期至2013年3月13日止，逾期未还承担总额每月2%的违约金。但该借款到期后，二被告避而不见，也拒不归还借款。现起诉，请求判令：一、被告陈铁怒、章小艳归还借款150000元；二、被告陈铁怒、章小艳支付逾期还款违约金，按年利率5.6%的4倍计算，自2013年3月14日起至实际归还之日止，暂算至2015年3月13日为67200元。
原告严晞辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈铁怒向原告借款150000元的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈铁怒、章小艳未作答辩和举证。
经审理，原告严晞辉提供的证据，符合证据的形式要件，被告陈铁怒、章小艳在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告严晞辉陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告严晞辉和被告陈铁怒之间的借贷关系合法有效，被告陈铁怒未及时向原告严晞辉归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告陈铁怒、章小艳婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告陈铁怒个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告严晞辉的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁怒、章小艳返还原告严晞辉借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈铁怒、章小艳支付原告严晞辉违约金67200元（自2013年3月14日起至2015年3月13日止，按年利率5.6%的4倍计算；自2015年3月14日起至生效判决确定履行之日止的违约金，按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元，由被告陈铁怒、章小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年四月一日
书记员 穆立强
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初449号
原告：杨安作，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨安作与被告张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨安作、被告张红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安作向本院提出诉讼请求：1.请求被告张红莲偿还原告杨安作借款本金250000.00元及利息30000.00元；2.本案诉讼费用由被告张红莲承担。事实和理由：2015年2月16日，被告张红莲向原告杨安作借款250000.00元，并向原告杨安作出具借条，约定借款期间为1年，借款期间利息以月息2%计算。借款期限届满后，被告张红莲以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告杨安作经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。
被告张红莲辩称，原告杨安作陈述属实，但被告张红莲自2016年4月16日之后就不应当向原告杨安作偿还利息了，理由是被告张红莲向原告杨安作借款系为了购买原告杨安作的弟弟的房屋，因其弟弟向被告张红莲出售的房屋不能办理房产证，导致被告张红莲不能出卖该房屋，故此被告张红莲不应当再向原告杨安作支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告杨安作当庭所举的第1组证据即借条原件1份，拟证明原告杨安作于2015年2月15日向被告张红莲出借本金250000.00元，被告张红莲向原告杨安作出具借条，约定借款期限为1年，借款期间利息每月5000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告杨安作欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；原告杨安作当庭所举的第2组证据即收条原件1份，拟证明原告杨安作于2016年4月16日收到被告张红莲支付的2016年1月16日至2016年4月16日的利息15000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告杨安作欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定；被告张红莲当庭所举的第1组证据即《通道侗族自治县商品房买卖合同》复印件1份，被告张红莲未提交原件，本院认为，该组证据未能与原件核对，对其真实性无法确认，且被告张红莲对该组证据拟证明的事实与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
本院依据采纳的证据及原告杨安作、被告张红莲在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：2015年2月16日，被告张红莲向原告杨安作借款250000.00元，并向原告杨安作出具借条，约定借款期间为1年，借款期间利息以月息2%计算。双方未约定借款逾期利息，借款至2016年2月16日到期后，被告张红莲未能偿还借款。
还查明，被告张红莲向原告杨安作支付借款利息至2016年4月。截止至2016年10月16日，被告张红莲尚有6个月的利息即30000.00元未向原告杨安作支付。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨安作向被告张红莲出借借款，被告张红莲向原告杨安作出具借条，均系当事人真实的意思表示，原告杨安作与被告张红莲之间形成民间借贷关系，被告张红莲应当依借款合同履行自己的还款义务。原告杨安作要求被告张红莲偿还借款本金250000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告杨安作与被告张红莲就借款逾期利率均未有约定，其请求被告张红莲按借期内利率月息2%计算，偿还截止至2016年10月16日的利息30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红莲提出其购买原告杨安作弟弟的房屋，因不能办理房产证而不应当再向原告杨安作支付借款利息的辩解，原告杨安作否认其与被告张红莲之间对约定免除了借款利息，且被告张红莲并无证据证实原告杨安作与被告张红莲利息的免除存在相关约定，故本院对被告张红莲的此项辩解依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张红莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨安作借款本金250000.00元及利息30000.00元，以上合计280000.00元
如被告张红莲未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告张红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 周继东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2276号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，职务理事长。
委托诉讼代理人刘宏炜，男，满族，1983年8月30日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员，公民身份号码：×××。
被告王昊，男，满族，1972年11月20日，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告师凤艳，女，汉族，1970年3月7日出生，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王昊、师凤艳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘宏炜、被告王昊、师凤艳的委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告王昊与师凤艳系夫妻关系。2014年6月25日，被告王昊向原告贷款人民币1000000.00元，借款期限一年，约定利率13.2964‰，双方签订了科尔沁区6622信借字201406241254第99号《个人贷款借款合同》。该笔贷款截止至2017年2月21日尚欠本息合计1533532.93元。王昊用其所有的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都仑商场综合楼2层四区，面积217.77平方米，房屋产权证号：商品房提供了抵押担保，并办理了他项权利证。合同签订后，原告按照约定向王昊支付了贷款，但王昊与师凤艳并未按约定履行支付利息、偿还本金的义务。故请求法院判令：1、王昊、师凤艳偿还原告贷款本金1000000.00元、利息533532.93元，合计1533532.93元。（计算至2017年2月21日，以后的利息顺延计算至贷款全部还清为止）;2、判令王昊、师凤艳在抵押的房产所得的价款优先受偿;3、请求法院判令二被告变卖名下出租车和手续及其他收入偿还贷款本息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王昊、师凤艳的委托诉讼代理人答辩称原告所述属实，但是被告认为逾期利息属于复利，不应受法律保护。
经审理查明，被告王昊与师凤艳系夫妻关系。2014年6月25日，被告王昊向原告贷款人民币1000000.00元，借款期限一年，约定利率13.2964‰，双方签订了科尔沁区6622信借字201406241254第99号《个人贷款借款合同》。该笔贷款截止至2017年2月21日尚欠本金1000000.00元，利息533532.93元（包括逾期利率），合计1533532.93元。王昊用其所有的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都仑商场综合楼2层四区，面积217.77平方米，房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第108031309213商品房提供了抵押担保，并办理了他项权利证。合同签订后，原告按照约定向王昊支付了贷款，但王昊与师凤艳并未按约定履行支付本金及利息。
上述事实，有原告出示的被告王昊与师凤艳的借据一枚、《个人贷款合同》一份、抵押合同一份，抵押财产清单一份，同意抵押声明书一份，房屋产权使用证明一份，配偶承诺书一份，支付委托书一份，提款申请书一份，交易方公司资质及其借款人与交易方签署的合同，结算业务申请书，机打凭条、储蓄存取凭条各一枚，王昊名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都仑商场综合楼2层四区，面积217.77平方米，房屋产权证号：商品房房证一枚，他项权证一枚，房地产抵押合同一份，评估报告一份，借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王昊及师凤艳签订的《个人贷款借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告王昊与师凤艳发放了借款，被告王昊与师凤艳应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告王昊与师凤艳未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称该笔借款不应支付逾期利率的辩解理由，因为原告系金融机构，利息及逾期利率的标准都是由中国人民银行规定，故被告委托诉讼代理人提出的辩解理由，本院不予支持。原告要求对被告抵押的房产范围内所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。原告要求二被告变卖名下出租车和手续及其他收入偿还贷款本息的诉讼请求，不是本案审理的范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王昊、师凤艳立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金1000000.00元、利息533532.93元，合计1533532.93元。（利息计至2017年2月21日为止，2017年2月21日以后的利息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告王昊、师凤艳以其所有的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处昆都仑商场综合楼2层四区，面积217.77平方米，房屋产权证号：商品房所得折价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301元，由被告王昊、师凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲傲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初119号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2013年1月9日因故意伤害被会宁县公安局行政拘留七日并处罚款400元；2014年2月8日因殴打他人被会宁县公安局罚款500元；2015年2月7日因聚众扰乱社会秩序被行政拘留十日；2013年5月10日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2012年5月12日因殴打他人被会宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2013年2月25日因殴打他人被会宁县公安局罚款500元；2013年5月16日因赌博被会宁县公安局罚款500元；
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某、赵某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人李某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因琐事对被害人郭某不满，遂于2015年12月7日纠集被告人赵某在××县电梯口，对郭某进行了殴打，致使郭某受伤住院。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人郭某受伤后视力下降，其损伤构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，且退赔了被害人部分损失，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赵某在犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两被告人均因多次违法被公安机关行政处罚，且被告人李某具有刑事前科，可酌定从重处罚。故建议对被告人李某、赵某判处有期徒刑二年以下，若能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被害人郭某的陈述及住院病历材料，证人苏某、欧某刚等人的证言，甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定意见，被告人李某、赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。两被告人对自己的犯罪行为均供认不讳。
另查明，被告人李某赔偿了受害人郭某的医疗等费用32000元。
本院认为，被告人李某因琐事对被害人不满，纠集被告人赵某殴打被害人，致被害人受伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其自动投案并主动如实供述自己的罪行，系自首，对其应减轻处罚。其积极赔偿被害人的部分损失，应酌情从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。其认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑延榕
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审41号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人雷明。
委托代理人吴霞。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审41号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人雷明。委托代理人吴霞。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初294号
原告：李某，女，1989年7月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：谭某，男，1984年6月25日出生，汉族，住北海市银海区。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于同年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴 军
二〇一七年五月五日
书记员 韩伟怡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00701-1号
申请执行人黄俏丹黄俏丹，女，1974年12月30日出生，壮族，住平果县。
被执行人浦明安浦明安，男，1969年11月6日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）平民一初字第808号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人蒲明安发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金250000元及逾期利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2525元、保全费2670元、申请执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中依申请执行人黄俏丹提出财产保全申请，本院于2015年5月20日查封了被执行人蒲明安和案外人黄丽先共同所有的位于平果县马头镇龙ＸＸ府5栋2单元1305号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲明安和案外人黄丽先共同所有的位于平果县马头镇龙ＸＸ府5栋2单元1305号房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李艺伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执838号
申请执行人：杜向阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省叶县。
被执行人：薛本龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住登封市。
本院在执行杜向阳申请执行薛本龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜向阳与被执行人薛本龙自愿达成和解协议，现申请执行人杜向阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执838号申请执行人：杜向阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省叶县。被执行人：薛本龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住登封市。本院在执行杜向阳申请执行薛本龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜向阳与被执行人薛本龙自愿达成和解协议，现申请执行人杜向阳向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知�
（2014）田执字第00732号
交通银行：
我院受理的合肥佳宏铝业门窗有限公司与大连中申建筑安装工程有限公司、大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司、安徽富溢建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）田民一初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司在交通银行存款24874.43元。
二〇一四年十一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执233号
申请执行人李志山。
被执行人郑文喜。
被执行人郑启祥。
被执行人郑东光。
被执行人郑春生。
被执行人杨士云。
被执行人陈国军。
申请执行人李志山与被执行人郑文喜、郑启祥、郑东光、郑春生、杨士云、陈国军追偿权纠纷一案，本院（2016）冀0802民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志山于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志山于2017年2月27日以被执行人已履行了本院（2016）冀0802民初1844号民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4526号
原告：昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆德仁，男，该公司员工。
被告：程雄，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告程雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年三月二日
书记员 冯 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体�理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初349号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体�理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1780号
原告郴州市天工酒店家俱制造厂，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塘昌村11组。
经营者廖菁芃，男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人杨建军，系该公司董事长。
本院在审理原告郴州市天工酒店家俱制造厂与被告郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市天工酒店家俱制造厂于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天工酒店家俱制造厂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市天工酒店家俱制造厂撤回起诉。
本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告郴州市天工酒店家俱制造厂承担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6680号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原审被告：王某。
原审被告：青岛某某运输公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人曹某某及原审被告王某、青岛某某运输公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李丹、被上诉人曹某某的委托诉讼代理人孙元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决第一项，改判上诉人赔偿28000元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在庭审中提交的财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论实际上时车辆维修费的估算金额，被上诉人应按鉴定结论确定换修标准对受损车辆进行实质维修，并依法向承修方索要维修发票证实维修费的实际支出金额后，上诉人同意在鉴定结论确认的实际维修金额内承担赔偿责任。现因被上诉人拒绝提交发票，无法证实车辆是按照鉴定书确认的维修标准进行了维修，也不能证明维修费的实际支出情况，故被上诉人赔偿维修费的依据不足。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曹某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损41637元、鉴定费1200元、施救费947元、交通费600元、共计44384元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日9时许，被告青岛某某运输公司雇佣司机王某驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号货车沿S603线由东向西行驶至S603线60KM＋500M处，遇原告曹某某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型越野客车沿S603线由东向西行驶顺向在前发生相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王某负事故全部责任，曹某某不负事故责任。事故发生后，原告曹某某的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计41637元，原告为此支出认证费1200元、施救费947元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。原告曹某某提交交通费单据一宗，主张交通费600元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。被告青岛某某运输公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。一审法院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告青岛某某运输公司负事故全部责任，原告曹某某不负事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，不予采信。原告主张的交通费过高，酌情支持60元。原告的损失经核定为：1、车损41637元、鉴定费1200元；2、施救费947元；3、交通费60元；共计43844元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告曹某某2000元，超出限额的41844元，按被告青岛某某运输公司在本次交通事故中所占的责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告曹某某41844元（41844元×100%）。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告曹某某经济损失计43844元（2000元+41844元）。因原告要求赔偿的损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告青岛某某运输公司赔偿，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告青岛某某运输公司拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹某某经济损失43844元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）。
本案二审期间，双方当事人均未提交证据。被上诉人曹某某在一审及二审中均未提交车辆实际维修的证据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定维修费损失是否正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定被上诉人车辆维修损失的主要证据是单方委托的即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书，被上诉人在一审称车辆已经修好，但未提交维修车辆的相关证据，也无维修费确已实际支出的证据，故原审仅凭该结论书并不能证明被上诉人曹某某主张的维修费的实际支出情况。依照上述法律规定，被上诉人曹某某主张车损款的证据不足，本院不予支持。该费用被上诉人可待证据充分后另行主张。原判认定施救费947元、交通费60元证据充分，应予支持。该款没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿被上诉人曹某某。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决书第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人曹某某经济损失1007元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）；
三、驳回被上诉人曹某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即被制服迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费455元，二审案件受理费196元，共计651元，由被上诉人曹某某负担500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司151元。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年九月三十日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6680号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，公司经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某某。委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。原审被告：王某。原审被告：青岛某某运输公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人曹某某及原审被告王某、青岛某某运输公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李丹、被上诉人曹某某的委托诉讼代理人孙元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决第一项，改判上诉人赔偿28000元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在庭审中提交的财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论实际上时车辆维修费的估算金额，被上诉人应按鉴定结论确定换修标准对受损车辆进行实质维修，并依法向承修方索要维修发票证实维修费的实际支出金额后，上诉人同意在鉴定结论确认的实际维修金额内承担赔偿责任。现因被上诉人拒绝提交发票，无法证实车辆是按照鉴定书确认的维修标准进行了维修，也不能证明维修费的实际支出情况，故被上诉人赔偿维修费的依据不足。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。曹某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损41637元、鉴定费1200元、施救费947元、交通费600元、共计44384元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月6日9时许，被告青岛某某运输公司雇佣司机王某驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号货车沿S603线由东向西行驶至S603线60KM＋500M处，遇原告曹某某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型越野客车沿S603线由东向西行驶顺向在前发生相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王某负事故全部责任，曹某某不负事故责任。事故发生后，原告曹某某的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计41637元，原告为此支出认证费1200元、施救费947元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。原告曹某某提交交通费单据一宗，主张交通费600元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。被告青岛某某运输公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。一审法院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告青岛某某运输公司负事故全部责任，原告曹某某不负事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，不予采信。原告主张的交通费过高，酌情支持60元。原告的损失经核定为：1、车损41637元、鉴定费1200元；2、施救费947元；3、交通费60元；共计43844元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告曹某某2000元，超出限额的41844元，按被告青岛某某运输公司在本次交通事故中所占的责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告曹某某41844元（41844元×100%）。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告曹某某经济损失计43844元（2000元+41844元）。因原告要求赔偿的损失，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告青岛某某运输公司赔偿，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告青岛某某运输公司拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹某某经济损失43844元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。被上诉人曹某某在一审及二审中均未提交车辆实际维修的证据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定维修费损失是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定被上诉人车辆维修损失的主要证据是单方委托的即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书，被上诉人在一审称车辆已经修好，但未提交维修车辆的相关证据，也无维修费确已实际支出的证据，故原审仅凭该结论书并不能证明被上诉人曹某某主张的维修费的实际支出情况。依照上述法律规定，被上诉人曹某某主张车损款的证据不足，本院不予支持。该费用被上诉人可待证据充分后另行主张。原判认定施救费947元、交通费60元证据充分，应予支持。该款没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿被上诉人曹某某。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决书第二项；二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2534号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人曹某某经济损失1007元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至曹某某在中信银行即墨支行开户卡号为62×××69中）；三、驳回被上诉人曹某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即被制服迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费455元，二审案件受理费196元，共计651元，由被上诉人曹某某负担500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司151元。本判决为终审判决。审判长  高中日审判员  冷 杰审判员  孙向东二〇一六年九月三十日书记员  刘云龙书记员  于 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2409号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初224号
原告：齐永伟，男，汉族，1961年10月10日生，住吴起县开发区。
被告：濮阳市万良石油科技发展有限公司。
法定代表人彭万泽，系该公司法人。
地址：吴起县白沟洼。
原告齐永伟与被告濮阳市万良石油科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐永伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐永伟负担。
审判员 李明磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈国庆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更719号
罪犯朱恒文，男，1968年9月2日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽中县人民法院于2015年7月27日以(2015)辽中刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。于2015年8月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5661号
原告：华蒋忠，男，1974年6月26日生，汉族，住江阴市。
被告：季建，男，1979年11月15日生，汉族，住兴化市。
原告华蒋忠诉被告季建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华蒋忠到庭参加诉讼，被告季建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蒋忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.3万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
季建未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告季建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季建于本判决生效后立即偿还原告华蒋忠借款1.3万元及利息（按年利率6%，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年八月八日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1402号
原告:朱家秀，女，1969年2月5日生，，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘佳伟（受朱家秀的特别授权委托），无锡市梁溪区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：胡焱（受朱家秀的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：王培培，女，1986年9月4日生，，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司员工。
原告朱家秀诉被告王培培、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由审判员殷天华依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱家秀的委托诉讼代理人刘佳伟、胡焱，被告王培培、被告保险公司的委托诉讼代理人陈东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家秀向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费14700元、伙食补助费800元、辅助器具费88元、交通费2953.5元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王培培负担。事实与理由：2016年3月1日13时15分许，王培培驾驶苏Ｂ×××××轿车在江海路、学前东路路口，在人行横道线上与其的电动自行车相撞，致其受伤。崇安交警队认定王培培负事故全部责任，在无锡市中医医院接受住院治疗，花费医疗费14700元、辅助器具费88元。
被告王培培辩称，其对事故经过、事故责任均无无异议。其已经购买保险，应当由保险公司赔偿。具体赔偿意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，其对事故经过、事故责任均无异议。苏Ｂ×××××轿车在其处购买了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间。其对医疗费、残疾辅助器具费无异议，医疗费要扣除10％的非医保。住院伙食补助费认可720元（20元/天×36天）、交通费认可500元。
法法院认定事实
2016年3月1日13时15分许，王培培驾驶苏BQ226G轿车在江海路、学前东路路口，在人行横道线上与朱家秀的电动自行车相撞，致朱家秀受伤。崇安交警队认定王培培负事故全部责任。
事发时，苏BQ226G轿车由王培培驾驶，该车登记在占财茂名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
14700
|
医疗费票据
|
一致确认14700
残疾辅助器具费
|
88
|
发票
|
一致确认88
住院伙食补助费
|
800
|
膳食专用收据
|
认定800
交通费
|
2953.5
|
交通费票据
|
酌定1500
合计
|
18541.5
|
17088
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付情况均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱家秀17088元（户名：朱家秀、开户行：工商银行无锡宁海里支行、账号：62×××48）。
二、驳回朱家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由朱家秀负担15元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担185元。该款已由朱家秀垫付，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给朱家秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年八月二十七日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第104号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人李善林，男，汉族，现住址不详。
被执行人王崇顺，男，汉族，现住址不详。
被执行人李玉杰，男，汉族，现住址不详。
原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被告李善林、王崇顺、李玉杰金融借款合同纠纷一案，（2003）河民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。根据山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李善林、王崇顺、李玉杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2003）河民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初82号
原告高某某，女，汉族，1983年xx月xx日出生，山西省代县xx村人（轻度精神病人）。
委托代理人刘生秀，女，汉族，1944年xx月xx日出生，住代县xx镇xx村，系原告母亲。
委托代理人武恒祥，男，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，住山西省代县xx村。
原告高某某诉被告程某某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、高某某法定监护人刘生秀、委托代理人武恒祥、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告程某某2011年2月28日经人介绍登记结婚，并举办婚礼，在共同生活期间，共同财产无有，共同债权债务无有。婚后被告无故殴打我，致使我多次受伤住院接受治疗，后经村委会多次调解，被告曾三次为我写下书面保证，但被告出尔反尔，在婚后半年内我再次被殴打后赶出门外，后我与我家中失去联系。
被告辩称，我们经人介绍认识，登记结婚后，原告不与我过夫妻生活，而发生争执，致使双方发生肢体冲突。为此经村委会调解无果，后我在第八天去福建原公司打工上班走了，在余下近半年时间里，原告隔一段时间回一次家，转移一部分可活动的财产，直到转移完毕后便一去不返。据此，我认为，原告结婚的目的纯属结婚骗财，理由如下：
答辩人应原告的索要，通过介绍人交付其大包干婚财68800元，订婚款五千元，订婚戒指一枚。衣服类花费三万元。事后从牛站村村民多人口中得知原告早有了意中人，对于本次婚姻一直和其家人抗婚，但又与答辩人虚与周旋，从而达到了结婚骗取婚财的目的。
双方虽然领取了结婚证书，但一直未过夫妻生活，双方为此发生数次争执。这就是对方所谓的打架，据此，答辩人认为，没有夫妻之实的婚姻，依法不应以结婚年限作为认定婚财转化的依据，原告理应依法返还答辩人的全部婚财。
原告从答辩人家中出走时身体健康，无任何疾病痕迹，现患精神分裂症与答辩人无关。答辩人对此不承担任何责任。答辩人于2012年7月曾向贵院起诉高某某离婚，高某某多次传唤拒不到庭，我认为原告拒不应诉，是想拖到婚后四年，全部财产转化为共同财产时，即现在起诉离婚，很显然是借婚诈财的无耻嘴脸暴露无疑。
答辩人答辩的事实与理由，句句属实，望法庭详查核实，并依法判决双方离婚，并判决原告发还全部婚财。
经审理查明，原告、被告于2011年2月28日办理结婚登记，并于农历2011年农历6月举办婚礼，婚后未生育子女；原、被告双方因多次发生肢体冲突，原告于2012年5月份离家至今，分别在2016年4月10日和2016年6月3日在太原市精神病院住院治疗，确诊为精神分裂症。
本院认为，原告、被告双方夫妻感情破裂这一事实，各方当事人均表示认可，本院依法予以确认。被告程某某要求原告高某某退还财礼款，但本案中原、被告双方已结婚五年之久，且原告高某某婚后患有精神分裂症，故被告程某某的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告程某某离婚。
案件受理费由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年八月十二日
书记员 王生梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初560号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李荣华李某，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月31日刑满释放。因吸毒于2016年4月6日被行政拘留十五日，于同年4月22日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人李荣华李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于10月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派�察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人李荣华李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月4日凌晨3时许，被告人李荣华李某在玉林市玉州区清宁路开源宾馆后的一间出租屋里，将牟喜牟某停放在此的一辆黑色铃木王牌小绵羊型两轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币1890元。
二、2016年3月4日凌晨3时许，被告人李荣华李某在玉林市玉州区清宁路开源宾馆后的一间出租屋里，将黄继萍黄某停放在此的一辆黑色绿源牌小公主型两轮电动车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币1035元。
三、2016年4月3日早上9时许，被告人李荣华李某在玉林市玉州区大北小学附近的肖记副食店后面的出租屋一楼里，将吕林静吕某的一辆蓝色绿润牌小卫士型两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1680元整。
综上，被告人李荣华李某盗窃3次，物值人民币4605元。
另查明，被告人李荣华李某曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月。2010年12月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人李荣华李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，调取证据通知书，抓获经过，现场勘查照片，现场辨认笔录及照片，视频截图，视频资料，提取笔录，扣押清单，发还清单，电动车行驶证，证人秦某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第435号刑事判决书，（2010）玉区法刑初字第603号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第90号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣华李某犯盗窃罪成立。被告人李荣华李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣华李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李荣华李某多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李荣华李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李荣华李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李荣华李某退赔失主牟喜牟某、黄继萍黄某、吕林静吕某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月七日
书记员 文小洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更305号
罪犯陈孟全，男，1964年3月5日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第186号刑事判决，以被告人陈孟全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人陈孟全不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）临刑一终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯陈孟全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯陈孟全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈孟全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈孟全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孟全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2009年11月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第92号
申请执行人陈水发（陈水法）
被执行人叶志岳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第01008号，依法向被执行人叶志岳发出执行通知书，责令被执行人叶志岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志岳（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币34176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1324号
原告王小峰，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何文景。
被告陈新宏，男，汉族，陕西省洋县。
原告王小峰与被告陈新宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小峰及其委托代理人何文景，被告陈新宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日以在汉中购房为由向原告借款4万元，约定利率2.5％，2012年7月25日，被告再次以购房为由向原告借款5万元，约定利率15％，同日被告又向原告借款1万元，约定利率15％，2012年7月28日，被告又以汉中购房为由，借原告现金5万元。以上四笔借款，被告共向原告借款15万元。被告分别向原告出具四张借条。被告借款后，原告于2013年元月以后多次向被告催要借款，被告均以无钱归还为由而拖欠。2015年5月，原告曾向法院起诉，后由于被告下落不明，原告撤诉。现原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现再次诉至法院，请求判决被告偿还借款15万元及利息。
被告辩称，对原告陈述的借款事实均无异议，会想办法尽快还钱。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小峰现金人民币肆万元整（40000元），借期壹年，利率2.5％，据借人：陈新宏，用于汉中购房。”2012年7月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小峰人民币伍万元整（50000元），月利率15‰（千分之十五），一次性还清本息，借款人：陈新宏。”同日，原告又向被告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小峰人民币壹万元整（10000元），月利率15‰（千分之十五），一次性还清本息，（用于汉中提车），借款人：陈新宏。”2012年7月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王小峰现金伍万元整（50000元），利息24‰（千分之二十四），用于汉中购房。”被告借款后，经催要，未能向原告偿还借款，但向原告清偿了部分利息。经当庭核实，其中2012年2月22日该40000元借款，被告向原告清偿利息共计6300元；2012年7月28日该50000元借款，被告向原告清偿利息共计5000元。2015年5月，原告曾向本院起诉，请求被告偿还借款15万元及利息，后撤诉。2016年6月，原告再次诉至本院。案件审理中，原、被告对借款及偿还利息的事实均无异议，且双方经自行调解，均同意该四笔借款从借款之日起，按月利率1％支付利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，借条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈新宏前后四次向原告王小峰借款共计150000元，该事实有借条及被告陈新宏当庭陈述载卷，依法应予认定。被告借款后，经催要，未能向原告偿还借款，其行为已经违约，故原告诉请被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息，因双方自行调解，均同意该四笔借款自借款之日起，按月利率1％支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以准许。被告曾向原告清偿利息，故对已支付利息，依法应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈新宏于本判决生效后二十日内偿还原告王小峰借款40000元，并自2012年2月22日起，按月利率1％向原告王小峰支付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、限被告陈新宏于本判决生效后二十日内偿还原告王小峰借款60000元，并自2012年7月25日起，按月利率1％向原告王小峰支付利息，至本判决确定的给付之日止。
三、限被告陈新宏于本判决生效后二十日内偿还原告王小峰借款50000元，并自2012年7月28日起，按月利率1％向原告王小峰支付利息，至本判决确定的给付之日止。
执行中，对于被告陈新宏已支付给原告王小峰利息共计11300元，依法予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈新宏承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年八月二日
书记员 梁金恒
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终165号
上诉人（原审起诉人）薛凝宾，男，1939年7月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人薛凝宾不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初228号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛凝宾上诉称：上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定错误。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）之规定，“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”薛凝宾本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人薛凝宾的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对薛凝宾的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十一日
书记员 秦程程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执379号
伟荣，海洋：
你与金巴力吉农村土地承包合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金巴力吉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：18000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费170.00元。
二〇一六年二月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。