wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执334号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：王占友，男，1964年8月23日生，汉族,原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王占和，男，1974年9月10日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：王胜，男，1990年8月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王占友、王占和、王胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1655号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的408607.98元、诉讼费6792元、执行费6029元。在执行过程中，本院依法向被执行人王占友、王胜送达执行通知书、财产报告令，依法公告向被执行人王占和送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王占友、王占和、王胜未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法决定对被执行人王占友、王胜采取拘留十五日强制措施。被执行人王占友在黑龙江省鸡东县下亮子乡新立村有房屋（面积79平方米），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行不申请查封。经本院调查，未发现被执行人王占友、王占和、王胜有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人王占友、王占和、王胜纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭金明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2373号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24896号
原告刘海河，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告黄伟东，职业不详。
被告廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道89号建安里综合楼8906号。统一社会信用代码：131003000015657。
法定代表人王树兰，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码：10926XXXX。
负责人张根群，总经理。
委托代理人王超。
委托代理人蔡长波。
原告刘海河与被告黄伟东、廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘海河的委托代理人申红军、赵艳艳，被告保险公司的委托代理人王超、蔡长波到庭参加诉讼，被告黄伟东以及运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海河诉称：2015年9月22日，在通州区台湖镇垛子村西，被告黄伟东驾驶×××小货车将我撞伤，经医院诊断为：左手第三掌骨骨折，左第四掌指关节脱位，我住院六天。事故经交警出具认定书，被告负全部责任，现在被告拒不给付我医疗费。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告给付我医疗费35604元、二次手术费6000元、误工费5850元、护理费3680元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2015年3月19日至2016年3月18日，事发时在保险期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失，被告车辆并没有在我公司投保商业三者险。我公司不同意承担诉讼费。
被告黄伟东以及被告运输公司未答辩。
经审理查明：2015年9月22日18时37分，在北京市通州区台湖镇垛子村西北口种植园内，被告黄伟东驾驶车牌号为×××的小货车与原告刘海河驾驶的自行车发生交通事故，造成刘海河受伤。此次事故经交管部门认定，黄伟东对事故负全部责任。事发后，刘海河被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断，其伤情为左手第3掌骨骨折、左手第四掌指关节脱位、左手中指皮裂伤。刘海河住院6天，于2015年9月28日出院。
经查，事发时黄伟东驾驶的车辆登记在运输公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为医疗费35605.19元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费3280元、误工费3900元、交通费700元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、病休证明、医疗费票据、医疗费明细、护理协议、护理费票据、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟东以及被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，黄伟东驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故被告保险公司理应依法承担赔偿责任。事故发生时，黄伟东驾驶的车辆登记在运输公司名下，且黄伟东负本次事故全部责任，故原告的合理损失中超出交强险范围的部分应由被告黄伟东与运输公司承担连带赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据进行核算，原告的主张不高于本院的核算，本院不持异议；对于住院伙食补助费，原告虽未提交证据证明，但考虑到该项为必然发生的费用，由本院结合其住院天数予以核算；对于营养费，由本院结合原告伤情、合理营养期间及合理营养费用进行酌定，超出部分不予支持；对于护理费，由本院结合原告提交的护理费票据、原告伤情、合理护理期间及合理护工标准进行核算，超出不予支持；对于误工费，本院结合原告合理的工作收入情况以及合理误工期间予以酌定；对于交通费，本院结合其就诊次数及距离进行酌定，超出部分不予支持；对于二次手术费，因尚未发生，本案不予支持，原告可待实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘海河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万七千八百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告黄伟东及被告廊坊市中信汽车运输有限公司连带赔偿原告刘海河医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万七千一百零四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告刘海河负担268元（已交纳），由被告黄伟东和廊坊市中信汽车运输有限公司共同负担925元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告黄伟东和廊坊市中信汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴连启
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00001号
原告杜某甲，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告杜某甲诉被告刘某某买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2011年4月，被告刘某某修路时原告陆续向其供应砂石，7月2日经双方结算，被告应付原告货款92865元，被告向原告出具欠条一张。后被告支付原告货款40000元，原告继续给被告供应砂石，2011年11月30日经双方再次结算，被告应付原告货款22975元，被告给原告出具欠条一张。因原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延不付，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款75840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条两张，证明被告欠原告款项的事实。
被告刘某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告身份证及欠条客观、真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明，2011年4月，被告刘某某修村上路时，原告经人介绍陆续向被告供应砂石。同年7月2日经双方结算，被告应付原告砂石款92865元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“暂欠、杜某乙料石款玖�贰仟捌佰陆拾伍元正（92865）、欠款人：刘某某、2011年7月2日”。因被告未及时付款，原告中途暂停供料。后被告支付原告货款40000元，原告继续给被告供应砂石，2011年11月30日经双方再次结算，被告应付原告货款22975元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条、今欠到杜某乙、沙子款22975元正（贰万贰仟玖佰柒拾伍元正）、欠款人：刘某某、2011年11月30日”。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由长期拖延不付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间购销石料的事实清楚、被告下欠原告石料款证据充分，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，依法予以支持。庭审时被告刘某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原�提供的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后15日内一次性支付原告杜某甲石料款75840元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04286号
张志辉：
你与李黎东执行一案，本院于二〇一四年九月二日作出的（2014）郑民四终字第290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李黎东于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月一日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初2号
原告杜庆明，男，生于1964年2月16日，住陕西省榆林市。
被告马亚军，男，汉族，生于1963年2月23日，住陕西省榆林市。
被告苗徐琴，女，汉族，生于1967年5月11日，住陕西省榆林市。
被告乔少学(乔毛毛)，男，汉族，生于1968年8月27日，住陕西省榆林市。
本院在审理原告杜庆明与被告马亚军、苗徐琴、乔少学民间借贷纠纷一案的过程中，原告杜庆明于2016年1月5日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告乔少学在中国农业银行佳县支行的账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告乔少学在中国农业银行佳县支行的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年一月五日
书记员 高荟芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25323号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。
负责人：邱府栋。
原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚平撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25323号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。负责人：邱府栋。原告陈亚平与重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初536号
原告:杨某某，女，1964年出生。
原告:杨某一，女，1967年出生。
原告:杨某二，女，1970年出生。
委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告:杨某三，男，1965年出生。
原告杨某某、杨某一、杨某二与被告杨某三法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某某、杨某一、杨某二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨某某、杨某一、杨某二撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年八月三十日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初536号原告:杨某某，女，1964年出生。原告:杨某一，女，1967年出生。原告:杨某二，女，1970年出生。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被告:杨某三，男，1965年出生。原告杨某某、杨某一、杨某二与被告杨某三法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨某某、杨某一、杨某二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某某、杨某一、杨某二撤诉处理。审判员  王建新二〇一六年八月三十日书记员  吴秀峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执634号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人陈彬，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人瞿艳萍，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈彬、瞿艳萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)虹民五(商)初字第2615号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人陈彬、瞿艳萍返还贷款本金142,558.47元，支付截止至2015年1月4日的利息8,179.95元、逾期利息1,085.44元，支付以贷款本金142,558.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。受理费3,336.47元，公告费300元由义务人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈彬、瞿艳萍发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的银行存款、房产及证券等财产线索。对查获的被执行人陈彬名下牌号为沪C8XX**小型车辆予以轮候查封，查封期限自2016年3月17日至2018年3月16日。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第2615号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初655号
原告：曾某某。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：梅某某。
委托代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
原告曾某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年8月8日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女曾欣怡由原告抚养，被告支付适当的抚养费；3.原、被告夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年4月16日登记结婚。2013年11月1日生一女，取名曾欣怡。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽人妻、人母职责，不履行家庭义务。
被告梅某某辩称，1.原告所诉与事实不符，被告在外打工所得全部用于家庭开支；2.被告不存在原告所称的重大过错；3.夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告梅某某经人介绍相识，2008年4月16日登记结婚。2013年11月1日生一女，取名曾欣怡。原告曾某某认为被告梅某某有重大过错，本院认为，原告曾某某提供的短信、微信记录，既不能证明其短信、微信号码系被告梅某某使用，也不能证明短信、微信内容系被告梅某某发出，故不能证明被告梅某某有重大过错。
本院认为，原告曾某某与被告梅某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3339号
申请执行人张克茫，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市。被执行人陆雁，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告张克茫与被告陆雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出(2014)宝民一(民)初字第2041号民事判决，已经发生法律效力。权利人张克茫于2014年6月18日向本院申请执行，要求义务人陆雁支付欠款人民币3,275,684元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆雁既无房产，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2041号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执139号
申请人刘军，男，汉族，1974年10月9日出生。
被执行人宁陵县金山置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人王本刚，职务总经理。
申请人刘军申请执行宁陵县宁陵县金山置业有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）宁民初字第0003号民事调解书已经发生法律效力。调解书中的协议内容为，“一、宁陵县金山置业有限公司愿意其名下位于宁陵县张弓路与南环路交叉口东路北30米的博雅瑞景1号楼的106、107、108、109号房，博雅瑞景2号楼的201、204号房，共计6间房屋折抵原告刘军的借款本金2900000元及利息。并在2015年10月1日前交付上述房屋，在2016年4月1日前为原告办理土地证和房产证；二、为保证约定的履行，被告自愿用名下土地提供担保，但原告不得以任何形式和理由向任何部门上访或提出赔偿要求。如被告不能履行上述约定内容的，仍然按照原约定的利息（利息按照月利率1.5分）还款直至本息全部结清；三、诉讼费30000元（减半收取），由原告刘军负担”。被执行人未履行判决书所确定的义务。申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院从宁陵县房地产交易中心调取了被执行人名下的房产信息，发现被执行人开发“博雅瑞景”中的涉案房屋已经被拍卖或销售给个人或者为空房号。本院又从宁陵县房地产管理局房地产开发管理股调取了有关“博雅瑞景”在建工程的查封情况，发现该涉案房产，被商丘市睢阳区人民法院于2014年11月4日在（2014）商睢民初字第2620号民事案件中查封；于2014年11月5日在本院（2014）宁民初字第1281号民事案件中查封；于2014年11月12日被商丘市中级人民法院在（2014）商民初字第316号民事案件中查封。
本院认为，申请人申请强制执行（2015）宁民初字第0003号民事调解书中第一项协议内容，该涉案房产已经于双方当事人达成调解协议的日期之前被法院查封，现涉案房产也已经被拍卖给他人，未查封的房产也早已卖于他人。综上，本案执行标的物无法给付申请人，无法实现申请人的债权。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第0003号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王保平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初728号
原告：刘莉，居民。
被告�刘兆平，居民。
被告：张伟，居民。
原告刘莉与被告刘兆平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉到庭参加诉讼。被告张伟、刘兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25万元、所欠利息36000元及逾期利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年向原告借款25万元未归还，每年更换借据一次，均约定月利率1%，2015年4月4日最后一次换据，约定月利率1%。当日，二被告就前期借款产生的利息作了结算，并出具欠条两张，计36000元。
被告刘兆平、张伟未答辩。
本院认为，被告给原告出具了借据及利息欠条，故对被告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘兆平、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款本金25万元、欠款36000元，合计286000元及利息（以25万元为本金，自2015年4月4日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张胜楠
河南省林州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1902号
原告郭中杰，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告赵海玉，男，成年人（年龄不详），汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告郭中杰诉被告赵海玉买卖合同纠纷一案中，原告郭中杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年四月十日
书 记 员 张一宪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执95号
申请人赵光洙，男，1967年5月7日出生，朝鲜族，环卫处职员，住吉林省图们市。
被执行人梁伟，男，1972年12月18日出生，汉族，出租车司机，住吉林省龙井市。
申请执行人赵光洙申请执行梁伟借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民63号民事调解书已发生法律效力。权利人赵光洙据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为0.55万元。
本院在执行过程中，被执行人梁伟于2017年2月28日已私下向申请人赵光洙支付5000元，于2017年9月21日向图们市人民法院支付623元，其中包括本金500元、迟延履行金73元、执行费50元。现申请人赵光洙同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初63号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗振东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初766号
原告孙梦苟。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告孙梦苟诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙梦苟诉称：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告立案之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至立案之日逾期办证违约金为26010元（从立案次日到办证之日继续按年利率百分之六计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙梦苟为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告孙梦苟与被告长龙公司于200××年8月21日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：no.00069××3），合同约定：原告孙梦苟购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第17幢1单元××0号房（现门牌号为××号楼1单元1102室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米1680元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告孙梦苟。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告孙梦苟至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告孙梦苟办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告孙梦苟办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于长龙·牧羊诗苑第17幢1单元50号（现黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼1单元1102室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告孙梦苟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为265元，由原告孙梦苟负担185元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币265元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
，二〇一七年六月十九日
书记员 祁 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3373-1号
原告田言位，男，1952年3月18日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟***号，身份证号为×××。
被告王玉兰，女，1968年1月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟***号，身份证号为×××。
被告韩瑞，男，1958年12月26日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟，身份证号为×××。
被告段永海，男，1958年7月20日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟，身份证号为×××。
被告高淑红，女，1970年10月27日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场红泉沟，身份证号为×××。
原告田言位与被告王玉兰、韩瑞、段永海、高淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）围民初字第3373号民事裁定书，限额冻结被告被告王玉兰、韩瑞、段永海、高淑红在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行发放的工资，每人每月冻结1800.000元，现因原告撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王玉兰在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行发放的工资21250.00元的冻结；
二、解除对被告韩瑞在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行发放的工资21250.00元的冻结；
三、解除对被告段永海在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行发放的工资21250.00元的冻结；
四、解除对被告高淑红在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行发放的工资21250.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于晓洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1209号
原告：徐秀珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：吴邵波，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：邓娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告徐秀珍与被告吴邵波、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐秀珍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐秀珍负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执261号
申请执行人：席金柱，男，1962年9月4日生，汉族。
被执行人：李厚彬，男，1971年9月24日生，汉族。
本院在执行席金柱与李厚彬劳务合同纠纷一案中，涉及案件标的14710元，承担诉讼费84元及执行费122元，合计14916元。本院查封了被执行人李厚彬名下车辆、冻结了被执行人李厚彬的银行存款，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵博伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会保，男，1964年8月8日生，汉族，住海城市感王镇下夹河村478号。
被上诉人（原审被告）：焦壮，男，1970年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王彩红，女，1989年4月5日出生，汉族。
原审原告李会保与原审被告焦壮、王彩红、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县法院于2014年12月1日作出（2014）辽县民一初字第00129号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孙丹，被上诉人李会保、焦壮、到庭参加了诉讼，被告王彩红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原审原告李会保一审诉称：2014年3月14日5时45分许，原告李会保带着本人所有的藏獒种犬，租车从海城到辽阳县下达河乡下涧村会狗，到达后因狗晕车，在路边遛狗。这时被告焦壮驾驶辽C8L8**号轿车，从后面将藏獒犬撞伤，致藏獒犬抢救无效死亡。事故发生后，辽阳县交警大队对因双方未经交警同意，私自撤离现场，无法查清事实，没有作出事故责任认定书，只出具了事故证明。该起事故由于被告焦壮违章超速行驶，忽视行车安全，未能注意行车安全，是事故形成的主要原因，应负主要责任。辽C8L8**号轿车在被告保险公司处投保，故请求判令二被告赔偿原告经济损失30万元。
原审被告焦壮一审辩称：该车投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我已经支付了5万元，应在赔偿总额中扣除。
原审被告王彩红未一审未答辩。
原审被告保险公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为20万不计免赔的第三者责任保险。原告的狗死亡是否因交通事故造成，无证据证明。三者险针对的是人身，不是动物，对原告提供的评估报告不予认可，诉讼费不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年3月14日5时45分许，焦壮以时速70-80公里的速度，驾驶辽C8L8**号轿车，行至辽阳县下达河乡下涧村老君塘时（辽凤线43公里处）。看见道路的右前方，李会保牵着一只藏獒在遛狗，焦壮便鸣笛，狗突然向路中间一挣，与辽C8L8**号轿车相撞，发生交通事故，藏獒狗受伤。焦壮报警后，保险公司与物价部门赶到现场。双方协商未果，在交通警察未到现场情况下，李会保打车将狗送到海城救治。焦壮也驾车离开。藏獒狗经治疗无效死亡。2014年4月18日辽阳县公安局交通管理大队出具了辽公交证字第023号道路交通事故证明，认为双方未经交警同意，私自撤离现场，无法查清事故事实。2014年6月9日，经辽阳智达资产评估事务所评估，该藏獒狗价值为296，000.00元。保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，2014年11月14日，经辽阳智达资产评估事务所评估，该藏獒狗价值为286，000.00元，焦壮与王彩红系夫妻关系，王彩红是事故车辆辽C8L8**号轿车的登记车主。事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为20万元，不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、辽阳县公安局交通管理大队的事故证明，保险公司提供的资产评估报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
一审法院本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规的规定，按照操作规范安全驾驶。焦壮驾驶车辆，行经村庄路段超速行驶，遇情况采取措施不当，未尽安全驾驶义务，将李会保牵领的藏獒犬撞死，肇事后未保存现场，私自撤离，应承担主要责任。李会保牵领藏獒犬溜犬，未尽安全看管义务亦有一定过错，应负次要责任。李会保因藏獒犬死亡遭受的经济损失，首先应有保险公司在交强险限额内财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分由保险公司在第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔偿，为198，800.00元{（286，000.00元-2000.00元）×70%}。合计200，800.00元.为减少诉累，焦壮垫付的5万元，由保险公司在赔付款中扣除，直接支付给焦壮。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿李会保经济损失200，800.00元。（其中50，000.00元，直接支付给焦壮）。二、驳回李会保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4310.00元，由李会保负担1490.00元。
保险公司上诉理由及请求是：原审认定事实错误，该事故无交警认定责任书，事故发生时该车辆是正常行驶，遇弯路鸣笛，同由于被上诉人的疏于管理才发生的交通事故。双方应按同等比例承担责任。请求依法改判。
李会保二审答辩认为：我要求正常赔偿我的损失。
焦壮二审答辩认为：我的车投保险了，损失应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。焦壮驾驶车辆，行经村庄弯路路段未减速慢行，遇情况采取措施不当，将李会保牵领的藏獒犬撞死，应承担主要责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险限额内及第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔偿。原审法院根据本案的具体事实，确定责任适当，判决正确。上诉人保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡子健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8717号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5950号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：魏增钢，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告魏增钢供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保277号
申请人：汪明路，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙艳艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省微山县城后路12号平房区。
申请人汪明路向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳艳驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，扣押价值为20000元。申请人汪明路以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪明路的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙艳艳驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，扣押价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月八日
书记员 周珍如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2054号
原告：胡世春，男，1973年3月27日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林述光，公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告胡世春诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校（简称美佛儿国际学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世春的委托诉讼代理人司福志、被告美佛儿国际学校的委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还所缴学费20000万。事实和理由：2008年8月20日胡世春与美佛儿国际学校签订学生就学合同书1份，胡世春一次性为女儿缴纳就读费用88000元，按照合同约定，学校应返还学费20000元作为奖学金，现合同期满，但学校以种种理由拒付。
美佛儿国际学校辩称：对起诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，胡世春与美佛儿国际学校签订合同书1份，胡世春将女儿送入该校就读。合同约定学生报读年限最低为7年，费用共计88000元；合同期满后的第2年9月20日至30日，一次性奖励胡世春20000元，作为学生继续求学的奖学金。胡世春的女儿于2015年高考结束后离校，2016年双方约定的奖励期限到后，美佛儿国际学校同意退还20000元但无法履行，胡世春遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，本案中，双方约定的还款期限已到，美佛儿国际学校已同意退还，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致胡世春诉讼，对此美佛儿国际学校应承担全部责任。故对胡世春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于本判决生效之日起10日内一次性给付原告胡世春20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2054号
原告：胡世春，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号。
法定代表人：林述光，公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告胡世春诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校（简称美佛儿国际学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世春的委托诉讼代理人司福志、被告美佛儿国际学校的委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还所缴学费20000万。事实和理由：2008年8月20日胡世春与美佛儿国际学校签订学生就学合同书1份，胡世春一次性为女儿缴纳就读费用88000元，按照合同约定，学校应返还学费20000元作为奖学金，现合同期满，但学校以种种理由拒付。
美佛儿国际学校辩称：对起诉事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，胡世春与美佛儿国际学校签订合同书1份，胡世春将女儿送入该校就读。合同约定学生报读年限最低为7年，费用共计88000元；合同期满后的第2年9月20日至30日，一次性奖励胡世春20000元，作为学生继续求学的奖学金。胡世春的女儿于2015年高考结束后离校，2016年双方约定的奖励期限到后，美佛儿国际学校同意退还20000元但无法履行，胡世春遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，本案中，双方约定的还款期限已到，美佛儿国际学校已同意退还，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致胡世春诉讼，对此美佛儿国际学校应承担全部责任。故对胡世春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于本判决生效之日起10日内一次性给付原告胡世春20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初667号
原告：包鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：李林，男，1962年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XXXXXXXXXX。
原告包鹏与被告李林房屋买卖合同纠纷一案中，原告包鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包鹏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包鹏撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告包鹏负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5301号
原告：张之傲，男，汉族，1973年2月6日出生，甘肃省临泽县人。
被告：代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区�。
原告张之傲与被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张之傲到庭参加了诉讼，被告代涛经本院于2016年8月16日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张之傲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元、承担违约金92000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，经原告与被告代涛本着平等自愿、协商一致的基础上，达成了借款协议，原告借给代涛现金200000元，并由代涛给原告书写的借条为凭，约定于2014年8月16日前一次性还清。到期后，原告多次主张债权，被告代涛避而不见，未能履行清偿义务。
被告代涛经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告代涛向原告张之傲借款200000元，由被告代涛向原告出具借条一张。约定借款于2014年8月16日前一次性清偿。逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告张之傲借款200000元，由被告代涛向原告出具的借条可以证实，双方约定了还款期限，被告代涛到期后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。故原告诉讼要求被告代涛偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的违约金92000元，因双方在借条中约定，逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息已经超过上述法律规定的范围，被告代涛应承担原告张之傲借款违约金84953元[（200000元×24%÷365天×646天）自2014年8月17日计算至2016年5月27日年利率按照24%计算]。被告代涛经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼期间应有权利的主动放弃。综上所述，原告要求被告代涛偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代涛应承担原告张之傲借款违约金84953元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代涛偿付原告张之傲借款本金200000元、承担借款违约金84953元，合计284953元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费560元，合计6240元，由被告代涛负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初863号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码：86144394-6。
负责人：汪武，该银行行长。
委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告一：付燎为，男，汉族，1980年11月6日生，住江西省上饶市上饶县。
被告二：陈瑶枝，女，汉族，1981年4月13日生，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行诉被告付燎为、陈瑶枝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行撤诉。
案件受理费4352元，减半收取即2176元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行紫阳支行负担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终104号
上诉人（原审原告）：邓文娟，女，1984年2月出生，汉族。住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：咸宁市兴业人力资源服务中心（以下简称兴业人力）。住所地：湖北省咸宁市温泉长安大道*****号。
法定代表人：刘靖，兴业人力总经理。
委托代理人：潘蓓，兴业人力职员。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁农行）。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：镇万新，赤壁农行行长。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人邓文娟因与被上诉人兴业人力、赤壁农行劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓文娟，被上诉人兴业人力委托代理人潘蓓，被上诉人赤壁农行委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告兴业人力于2012年1月7日签订了第一份劳动合同，合同期为二年，基本工资为1500元／月。劳动合同签订后，原告被派遣到赤壁农行从事大堂引导员工作。该合同到期后，原、被告于2014年1月9日又签订了第2份《劳务外包劳动合同》，合同期为2014年1月9日至2016年1月8日，合同中未约定月工资数额，仅约定按用工单位工资确定，该劳动合同并约定了合同解除情形。被告将原告派遣到赤壁农行营业部工作。2014年原告计划外怀二胎（已于2015年4月2日分娩），被告兴业人力得知此事后，于2014年12月23日书面通知原告邓文娟，双方解除劳动合同。原告邓文娟于2015年3月9日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告兴业人力支付失业保险金、补偿3个月全额工资、支付合同违约金。2015年6月18日赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出：赤劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书：驳回原告邓文娟全部请求。原告邓文娟不服上述仲裁裁决，提起前述诉讼请求。
原审认为，原告与被告兴业人力间的劳动关系合法有效。原告在劳动关系存续期间，无计划怀有第二胎，原审认为计划生育政策是我国的一项基本国策，任何中国公民均应当知晓并有遵守的义务。原告违反计划生育政策生育第二胎事实确实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、第四十二条的规定。国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；不符合本法规定生育子女的公民，应当缴纳社会抚养费。违反计划生育政策，将会被征收社会抚养费，是国家工作人员的，还要给予纪律处分。同时《湖北省人口与计划生育条例》第四十五条规定，国家工作人员违反本条例规定多生育子女或重婚生育、有配偶与他人生育的，给予开除的行政处分，其他人员由所在单位或组织给予纪律处分。被告兴业人力因此解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第（二）项的规定，且无需向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决：驳回原告邓文娟的诉讼请求。案件受理费10元，由邓文娟交纳。
邓文娟不服原审判决，上诉提出：原审法院对被上诉人兴业人力是否属于违法解除劳动合同的行为认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的劳动合同至2016年1月8日止，被上诉人以上诉人生二胎为由解除劳动合同既与国家生育政策不符，也没有单位的规章制度作为依据。被上诉人兴业人力单方解除劳动合同还未听取职工代表及工会的意见，违反了法定程序。因此，被上诉人兴业人力违法解除与上诉人的劳动合同，依照《劳动合同法》的规定应向上诉人支付二倍的经济赔偿金。请求撤销原判，改判由被上诉人兴业人力支付赔偿金14277元。
针对上诉人邓文娟的上诉理由，被上诉人兴业人力司答辩称，上诉人邓文娟劳动合同履行期间的2014年怀计划外二胎，被上诉人得知此情况后，才向上诉人邓文娟下达了书面解除劳动合同的通知。计划生育是我国的一项基本国策，上诉人邓文娟违反计划生育政策，且生育了第二胎的事实客观存在，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《劳动合同法》的规定，被上诉人兴业人力解除与上诉人的劳动合同合法合规，请求驳回上诉人邓文娟诉上诉请求。
针对邓文娟的上诉理由，被上诉人赤壁农行答辩称，上诉人系被上诉人兴业人力派遣到赤壁农行工作的，上诉人在计划外怀二胎且已于2015年4月分娩，违反了国家计划生育政策，严重违反了用人单位的规章制度，被上诉人兴业人力依法可以解除与邓文娟的劳动合同。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条规定了劳动者有六种行为的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。其中《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条采用列举的方式，对劳动者具有六种行为之一的，规定用人单位可以提出解除劳动合同，且用人单位依法享有不对劳动者支付经济补偿金的权利。被上诉人兴业人力与上诉人邓文娟签订的《劳动合同》第三条第（四）项规定，劳动者（乙方）应遵守国家法律、法规和社会公德，遵守用工单位的各项规章制度和劳动纪律等。本案中，上诉人邓文娟计划外怀第二胎，且二审法庭终结前未办理相关的第二胎的准生手续并产下了胎儿。当时施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。”上诉人邓文娟未按照上述规定，向相关部门报请批准生育第二胎即产下胎儿，其行为既违反了国家法律规定，也属于严重违反用人单位的劳动纪律和用人单位的规章制度。因此，被上诉人兴业人力解除与上诉人邓文娟的劳动合同符合法律规定，被上诉人兴业人力并依法享有不向上诉人邓文娟支付经济补偿金的权利。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人邓文娟请求由被上诉人兴业人力支付解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第704号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝军，男，40岁（1975年2月13日出生）。2011年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），2013年2月26日被假释，假释考验期自2013年2月26日起至2014年3月29日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被羁押，同日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张宝军犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第1416号刑事判决。原审被告人张宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张宝军，核实本案相关证据，并听取了张宝军的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人张宝军于2004年利用王×等三人的律师资格，出资成立北京市才智律师事务所（以下简称才智律所），其没有律师执业资格，但担任律师事务所执行总裁，并实际控制该事务所。被告人张宝军以才智律所执行总裁的身份及以律师事务所担保的名义，获取被害人焦×及其家人的信任，于2008年5月20日在本市海淀区远洋风景小区等地，以帮助被害人焦×（女，58岁）注册公司，收取公司注册资本的名义，骗取被害人焦×人民币1000000元。经北京市司法局调查，才智律所因合伙人申请材料不真实于2005年8月18日起被注销。
被告人张宝军于2013年9月24日被抓获。赃款未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张宝军的供述和辩解，被害人焦×的陈述，证人杨×、王×、马×的证言，被告人张宝军的名片，收条，企业名称预先核准通知书及公司股东（发起人）名单，焦×东亚银行账户交易明细，焦×农业银行开立个人银行结算账户申请书、账户明细，农业银行北京分行取款凭条，被告人张宝军农业银行账户明细，公证书及手机短信记录，北京市司法局律师工作管理处情况说明，关于同意才智律所依法办理注销手续的情况说明，民事起诉书，询问笔录，撤诉笔录，办案说明及人口信息查询记录，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，受案登记表，不予立案通知书，通知立案书，立案监督催办函，工作说明，被告人张宝军的身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张宝军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张宝军在假释考验期限内，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当撤销假释，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第八十六条第二款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定判决：一、撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中清刑假字第707号刑事裁定书对张宝军的假释裁定。二、被告人张宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元；与其犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币五十万元。三、责令被告人张宝军退赔赃款人民币一百万元，发还被害人焦×。
上诉人张宝军的上诉理由为：其和杨×合作投资开发赌博网站，其共投入资金500万元，杨×以技术入股，占20%的股份。2008年5月18日，其交付给杨×100万元后离开北京，杨×将100万元转交给杨帆。后因无法联系杨帆，杨×要求其返还100万元的软件开发费，被其拒绝。2008年，才智律所仍正常经营，其不是该律师事务所的实际控制人。2008年5月20日，其不在北京，未收取杨×的100万元，也未开设中国农业银行账户存入杨×交付的100万元，中国农业银行取款凭条上的签字亦非其本人书写。其未以才智律所的名义向杨×出具收条。其行为不构成诈骗罪。
上诉人张宝军的辩护人的主要辩护意见为：张宝军不是才智律所的实际控制人。焦×支付给张宝军的100万元来源不明。张宝军未开设中国农业银行账户存入杨×交付的100万元，未进行取现和消费，中国农业银行开户资料上的签字亦非其本人书写。张宝军已将100万元转交给杨帆。张宝军与杨×合作开办公司而发生的纠纷不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人张宝军及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张宝军及其辩护人关于焦×支付给张宝军的100万元来源不明，杨×已将100万元转交给杨帆，张宝军未收取杨×的钱款，也未进行取现和消费，张宝军不是才智律所的实际控制人，也未以才智律所的名义出具收条，其与杨×合作开办公司而发生的纠纷不构成诈骗罪的上诉理由，经查：才智律所于2004年注册成立，张宝军支付了全部注册资金，是实际控制人，并独自保管律所的公章。2005年后，因为无法获得案源，才智律所的业务实际处于停滞状态，不再开展经营活动。2008年，张宝军以才智律所执行总裁的身份与焦×、杨×进行交往，在焦×、杨×请求其帮助注册公司时，承诺由焦×支付注册资金，其帮助完成注册手续，并保证将焦×交付的钱款转入新注册的公司账户。由于相信张宝军的身份和能力，焦×于2008年5月20日委托杨×将存有100万元的存折交付给张宝军。同时，张宝军在中国农业银行开设个人账户，将焦×用于注册公司的资金转入自己的账户，后多次进行取现、转账及消费。在收取资金的过程中，张宝军为了进一步骗取焦×、杨×的信任，还以才智律所的名义对焦×交付的材料及资金的安全性进行担保。在杨×察觉张宝军无法帮助注册公司，要求返还资金及相关资料时，张宝军又多次编造借口进行推诿，致使焦×遭受了巨额经济损失。上述事实足以证明张宝军不仅在主观上具有非法占有的目的，客观方面亦实施了虚构帮助筹备、注册公司的事实，骗取被害人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。另查：公诉机关为了证明张宝军骗取焦×钱款的事实，不仅向法庭提供了被害人的陈述及证人证言，还调取了相关的银行凭证及账户交易明细等证据，对于被害人支付钱款的原因和数额已作出了充分的证明。但是，张宝军及其辩护人虽对于案件事实予以否认，并提出被害人被骗取的100万元以被张宝军转交给杨帆，但对于其所主张的上诉理由及辩护意见，却始终无法提供相关的证据予以证实，且与在案证据所证明的事实明显不符，不足以采信。故对张宝军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张宝军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。张宝军在假释考验期限内，又被发现其在前罪判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，故应当撤销假释，实行数罪并罚。原审法院根据张宝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏小项
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执421号
申请执行人黄增辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人黄旭辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人黄增辉与被执行人黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）湘0204民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初423号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 容
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终36号
上诉人（原审被告）：孙某（曾用名孙现廷），男，1975年12月9月出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人孙某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。本案系离婚后财产纠纷，不属于物权纠纷，不属于不动产专属管辖案件。况且本案涉及的上述不动产在上诉人与被上诉人离婚前就已卖与他人，本案争议的是卖房款而不是不动产，不属于不动产专属管辖案件，应适用民事诉讼法一般地域管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告住所地及经常居住地均在郑州市××区，因此，该案应由郑州市XX区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市XX区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中王某因与孙某离婚后夫妻共同财产未作处理诉至法院，要求依法分割离婚后财产。所涉财产为位于濮阳市的两套房产，属不动产分割产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因发生争议的不动产所在地位于濮阳市××区，故华龙区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回孙某提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月十一日
书记员 师慧宁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初489号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王连芬，女，公民身份号码×××0324，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年6月15日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王连芬犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年9月28日，依法由审判员陈再美担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人王连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月20日11时许，被告人王连芬在雷州市新城街道新村其住宅内，以人民币280元的价格向蔡某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.98克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王连芬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王连芬是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人王连芬一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王连芬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年7月20日9时许，吸毒人员蔡某利用手机联系被告人王连芬欲购买1克毒品海洛因，被告人王连芬表示同意并与蔡某约定在雷州市新城街道新村其住宅内交易。当天11时许，蔡某来到雷州市新城街道新村被告人王连芬的住宅与被告人王连芬相遇后，付给被告人王连芬毒资人民币280元，被告人王连芬将1小包毒品贩卖给蔡某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受蔡某提交刚向被告人王连芬购买的毒品1小包，从被告人王连芬身上缴获毒资人民币280元、OPPO牌直板手机1部、玫瑰红苹果6手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，于2016年7月20日在见证人陈某的现场见证下，经雷州市公安局城外派出所与被告人王连芬称量，称量结果为净重0.98克。被告人王连芬对此称量结果无异议。庭审中，被告人王连芬对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
再查明，被告人王连芬曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年6月15日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.98克毒品海洛因、人民币280元、OPPO牌直板手机1部、玫瑰红苹果6手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈如定的人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、收条、违法犯罪记录查询证明、广东省雷州市人民法院（2016）粤0882刑初87号刑事判决书、刑满释放证明书；3.证人蔡某的证言；4.被告人王连芬的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）07098号理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9.视频光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王连芬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王连芬为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王连芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王连芬犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王连芬曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人王连芬能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重0.98克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币280元系被告人王连芬的违法所得，OPPO牌直板手机1部系供被告人王连芬犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；随案缴获的其他财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人王连芬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王连芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.98克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币280元、OPPO牌直板手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终160号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1976年8月15日出生于安徽省宿州市，中共党员，大学本科文化，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月5日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜�区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，1987年11月11日出生于安徽省淮北市，中专文化，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月5日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，2016年11月29日被本院取保候审。
原审被告人胡某某，男，汉族，1974年8月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，�日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人豆某某，女，汉族，1962年4月15日出生于安徽省淮北市，文盲，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人纵某某，男，汉族，1961年1月10日出生于安徽省淮北市，文盲，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分�执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪、李某某、胡某某、豆某某、纵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖0602刑初50号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元；二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十二万元；三、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万五千元；四、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；五、被告人豆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘�三个月，并处罚金一万元；六、被告人纵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；七、作案工具东风牌银灰色面包车一辆、赃款19645元、扣押在案的产自印度、巴西的牛产品8箱依法予以没收。陈某某、李某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某某、李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、李某某撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终160号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1976年8月15日出生于安徽省宿州市，中共党员，大学本科文化，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月5日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜�区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，汉族，1987年11月11日出生于安徽省淮北市，中专文化，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月5日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，2016年11月29日被本院取保候审。原审被告人胡某某，男，汉族，1974年8月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，�日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人豆某某，女，汉族，1962年4月15日出生于安徽省淮北市，文盲，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人纵某某，男，汉族，1961年1月10日出生于安徽省淮北市，文盲，个体，住淮北市杜集区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月16日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年1月6日被淮北市杜集区人民检察院取保候审，同年9月18日被淮北市杜集区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局杜集分�执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人陈某某、刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪、李某某、胡某某、豆某某、纵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖0602刑初50号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元；二、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十二万元；三、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万五千元；四、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；五、被告人豆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘�三个月，并处罚金一万元；六、被告人纵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；七、作案工具东风牌银灰色面包车一辆、赃款19645元、扣押在案的产自印度、巴西的牛产品8箱依法予以没收。陈某某、李某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某、李某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某某、李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某、李某某撤回上诉。淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  田沼西二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1221号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告赵久洲。
被告刘宝华。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告赵久洲、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告赵久洲、刘宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告赵久洲于2012年6月12日在我社借款50000元，被告刘宝华为其担保，负连带责任。此款于2015年6月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利�。
被告赵久洲、刘宝华未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告赵久洲、刘宝华签订《保证担保借款合同》一份，被告赵久洲在原告处借款50000元，借款期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养羊。此笔借款由被告刘宝华提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告赵久洲借款50000元。此款经原告催要未果，现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告赵久洲、刘宝�签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告赵久洲，被告赵久洲应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告赵久洲承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘宝华作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵久洲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告刘宝华对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十一日
书记员 李 岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪县辉煌烟花爆竹厂。住所地：蓬溪县红江镇白坪村十三社。
负责人：蒲金秀，该厂厂长。
委托代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长根，男，汉族，1965年8月29日出生，住筠连县。
原审被告：筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司。住所地：筠连县筠连镇南郊路***号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原审被告：刘小康，男，汉族，1985年9月27日出生，住筠连县。
原审被告：徐元华，男，汉族，1970年10月4日出生，住筠连县。
再审申请人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂因与被申请人郑长根、原审被告筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司、刘小康、徐元华产品责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓬溪县辉煌烟花爆竹厂申请再审称：（一）被申请人郑长根在起诉状及一审诉讼过程中均未陈述说他所点的烟花出现了散筒的情形，一审时当庭承认散筒烟花是刘小康燃放的，且郑长根试图通过网上报道推定致其伤的烟花可能存在缺陷。（二）证人证明散筒烟花并非郑长根所点的第三组烟花，而是当晚所燃放的前两组烟花中的一组，即将薄膜惹燃的那组烟花，郑长根点的是第三组烟花，与散筒的烟花无关。（三）派出所民警杨俊在筠连县人民法院对其的调查笔录中陈述说“爆伤人的烟花是炸碎的烟花”，该证言纯属伪证。（四）刘小康是当事人之一，必须当庭的当事人未到庭的，人民法院可以对其拘传到庭。刘小康一直未到庭，筠连县人民法院却并未向其进行核实情况。申请人向二审法院提交了刘小康谈话录音以及刘小康写的陈述材料，二审法院却不予采纳。（五）申请人一审时就主张被申请人出示烟花残留物，烟花残留物被谁拿走又存放在何处，申请人根本不知道。二审法院认定事故发生后我厂和筠连县吉顺烟花爆竹有限公司从派出所拉走了烟花，且烟花残留物缺失的责任在于我厂和吉顺烟花爆竹有限责任公司，根本没有调查实情。是枉法裁判。（六）一、二审法院的推定不符合逻辑。一、二审法院仅凭“刘小康点了两桶烟花，结合筠连县乐义乡派出所所拍摄的照片、对出警民警的询问”，就直接推定刘小康燃放了浏阳市中州烟花有限公司生产的金银财宝、我厂生产的福如意各一桶，明显不符合逻辑，认定“郑长根点燃的是有散筒质量缺陷的烟花，且该桶烟花的生产商是上诉人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂”纯属认定事实错误。故我厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为炸伤郑长根的烟花是否为申请人生产的有散筒质量缺陷的福如意烟花。（一）根据徐元华在筠连县乐义乡派出所的陈述及该派出所在现场所拍摄的照片可以认定，事发当晚准备燃放的五桶烟花中两桶为浏阳市中洲烟花有限公司生产的金银财宝，三桶为申请人生产的福如意，刘小康点了两桶烟花，被申请人郑长根点了一桶烟花。结合筠连县乐义乡派出所在现场拍摄的照片可以确定刘小康燃放的是浏阳市中洲烟花有限公司生产的金银财宝、申请人生产的福如意各一桶，且该两桶烟花燃放后筒体完整。而当晚未燃放的两桶烟花为浏阳市中洲烟花有限公司生产的金银财宝、申请人生产的福如意各一桶。据此可以认定，郑长根点的第三桶烟花只可能是申请人生产的福如意。而根据一审法院对出警民警杨俊的询问调查，并结合现场照片可知，郑长根点的烟花就是在燃放过程中出现了散筒情况。原审法院认定郑长根点的烟花为蓬溪县辉煌烟花爆竹厂生产的福如意，且为有散筒质量缺陷的烟花，对此有证人证言、当事人陈述、派出所出警民警的调查笔录以及现场照片在案证实，这些证据相互印证、相互补充,形成了完整的证据链，足以认定案件事实。（二）申请人认为出现散筒的烟花是当晚所燃放的前两组烟花中的一组，即将薄膜惹燃的那组烟花，郑长根点的是第三组烟花，与散筒的烟花无关。而一、二审经质证的证人证言不足以证明刘小康燃放的前两组烟花中的一组出现散筒的情形。申请人在二审时提供了原审被告刘小康的书面陈述和录音材料，该两份证据虽然形式上是证人证言，但刘小康并非证人，而是本案的当事人之一，其所作的陈述实质上是当事人的陈述。当事人的陈述是法定证据之一，能否作为认定案件事实的根据，还需要结合本案的其他证据进行审查。而二审时刘小康并未出庭应诉，其也不属于必须出庭的当事人，但其所作的书面陈述等无法进行质证，真实性、合法性、关联性无法核实，二审法院对该两份证据材料不予采信并无不妥。（三）申请人认为派出所出警民警杨俊的陈述为伪证，但并未提供证据证明。本案一审第二次开庭的庭审笔录载明，审判人员当庭出示了一审法院对筠连县乐义乡派出所所长曾文锋所作的调查笔录。申请人和筠连县吉顺烟花爆竹有限责任公司对调查笔录的质证意见是派出所让自己拉走的烟花，现申请人又认为其不知烟花残留物被谁拿走又存放在何处，与质证意见相矛盾，对此本院不予支持。同时，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任对生产者适用的是无过错责任。本案中，作为生产者的蓬溪县辉煌烟花爆竹厂未提交证据证明存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由。故一、二审法院判决蓬溪县辉煌烟花爆竹厂承担赔偿责任并无不当，其申请再审的理由不成立。
综上，蓬溪县辉煌烟花爆竹厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬溪县辉煌烟花爆竹厂的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8716号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1295号
原告:陈新军，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:冷记者，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:朱新振，男，1993年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈新军与被告冷记者、朱新振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈新军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新军撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取计757元，由原告陈新军负担。
审判员 孔祥臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 马永哲
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第2号
申请复议人：吉林省新朝阳娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区建设街71号。
法定代表人：杨崇，董事长。
委托代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原申请执行人：长春市天华服务公司，已注销。
被执行人：长春市纪祥隆餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区建设街71号。
法定代表人：董进晚，董事长。
申请复议人吉林省新朝阳娱乐有限公司（以下简称新朝阳娱乐公司）不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2013）长执异字第68号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中�认为，从长春市天华服务公司（以下简称天华公司）与新朝阳娱乐公司成立时间、企业性质、法定代表人等方面看，上述两个公司为两个独立企业法人；天华公司于2000年6月28日被注销，其法人主体资格消灭；仅凭2002年8月29日和解协议无法认定新朝阳娱乐公司与天华公司存在权利义务承受关系，长春市纪祥隆餐饮有限公司（以下简称纪祥隆公司）的异议请求成立。
申请复议人称，长春中院（2000）长执字第50-1号裁定下达时天华公司已经被注销，为此长春中院对天华公司的权利义务承接问题做了认真全面的调查核实，才决定由新朝阳娱乐公司参与听证，并在裁定书中确认了新朝阳娱乐公司的主体资格；2002年8月29日和解协议证明纪祥隆公司对天华公司债权债务转移给新朝阳娱乐公司是认可的；新朝阳娱乐公司的法定代表人虚报注册资本属�人行为，新朝阳娱乐公司只是被吊销执照，并不影响参加诉讼，请求驳回纪祥隆公司的异议。
本院查明，天华公司诉长春市服务集团朝阳大酒店（以下简称朝阳大酒店）委托经营合同纠纷一案，长春中院于1998年7月7日作出（1998）长经初字第277号判决：一、解除原被告之间委托经营关系；二、原告被告互相返还依据委托经营关系所得财产，原告返还全部利润收入，被告返还管理费200000元；三、被告支付给原告委托经营期间各项欠款总计521482.87元；四、被告给付工程欠款2290864元及利息；五、被告归还原告1500000元；六、驳回原告被告其他诉讼请求。被告上诉后，本院于1999年11月3日作出（1998）吉经终字第202号判决，内容为：一、维持一审判决第一、二、四、六项，变更第三、五项；二、被告给付原告委托经营期间冲抵后的欠款510650.87元；三、被告返还原告借款670200元。
执行中，天华公司与朝阳大酒店及长春市饮食服务集团公司于2000年3月1日签订和解协议，将朝阳大酒店所有的位于建设街71号的房屋抵偿给天华公司，天华公司接收朝阳大酒店职工。2000年3月23日，长春中院作出（2000）长执字第50号裁定，将朝阳大酒店所有的建设街71号（长房权字15241**号，建筑面积4459.25平方米）房屋产权，更名过户为申请执行人天华公司，抵偿欠款3811000元。嗣后，经长春市人民政府协调，天华公司同意将该房屋退回，由朝阳大酒店逐步偿还欠款。2002年8月22日，长春中院以（2000）长执字第50-1号裁定撤销了（2000）长执字第50号裁定。
另查明，天华公司于2000年6月28日注销。2002年8月29日，天华公司与朝阳大酒店及长春市饮食服务集团公司达成新的和解协议：天华公司将建设街71号房产执行回转给朝阳大酒店；朝阳大酒店欠款进一步结清后偿还天华公司；此和解协议生效且执行回转后，2000年3月1日的和解协议作废。2006年8月，朝阳大酒店更名为长春市纪祥隆餐饮有限公司。
2013年7月15日，新朝阳娱乐公司向长春中院申请恢复执行，长春中院以（2013）长执恢字第52号裁定恢复执行，并查封了位于建设街71号、产权证号为1524147号的房屋。纪祥隆公司对此不服，提出异议。
本院认为，2002年8月29日达成和解协议时，天华公司已经被注销，和解协议上注明新朝阳娱乐公司即天华公司，纪祥隆公司亦实际向新朝阳娱乐公司履行部分债务。长春中院对于双方当事人的主体资格问题以及天华公司与新朝阳娱乐公司之间债权债务关系等问题，未予全面审查，故该案应由长春中院重�审查，依法作出执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销长春市中级人民法院（2013）长执异字第68号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 姝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执430号
申请执行人李文学，男，彝族，1949年10月1日生。
被执行人吴加芳，女，汉族，1976年10月1日生。
本院在执行申请执行人李文学与被执行人吴加芳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 维