wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1181号申请执行人周三林，男，1965年9月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人周焱，男，1985年8月4日出生，住浦江县。本院在执行周三林与周焱（2017）浙0726执1181号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8705号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人周三林于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人周焱支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，并于2017年3月12日决定对被执行人周焱司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1093号
申请执行人:徐伟明，男，1986年5月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人:杨剑锋，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐伟明与被执行人杨剑锋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）浙0784民初7479号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人徐伟明申请，本院于2016年12月15日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人徐伟明就（2016）浙0784民初7479号民事判决书已向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行案号为（2017）浙0784执1093号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐伟明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8305号
原告深圳正南能源有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路96号信德居8楼I，组织机构代码061421378。
法定代表人陈放章，该公司总经理。
委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人孙懿，广东仁人律师事务所实习律师。
被告陈惠，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址湖�省益阳市安化县。
被告刘庆龙，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。
原告深圳正南能源有限公司（以下简称“正南公司”）与被告陈惠、刘庆龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告向原告支付柴油款人民币385601.5元及利息(自起诉之日起计计至被告还清为止)；二、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人李方敏、孙懿，被告陈惠、刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告陈惠自2015年1月始向原告购买柴油，每次交易双方当场结算，并形成送货单注明当次交易数量、单价、以及油款支付情况。交易期间，被告时有油款不能当次付清，双方交易一直持续至2015年7月。
2015年4月1日，被告陈惠签署欠条，载明“2015年4月1日止共欠陈放章柴油款62000元，含4月1日油款”。
2015年8月6日，被告陈惠签署欠条，确认2015年4月6日至7月14日共欠陈放章柴油款223415元。
原告另提供验收单八页，主张被告陈惠尚拖欠2015年1月油款人民币70340.5元，拖欠2015年2月份油款人民币29846元。
庭审中，两被告确认系夫妻关系，并确认原告提交两张欠条及八页验收单的真实性。但辩称2015年4月1日出具欠条系对之前货款的总结算，认为不应再支付2015年1月、2月货款。针对被告抗辩，原告提交送货单十页及款项汇总表一页，主张该份欠条仅是对2015年3月3日至2015年4月1日期间货款的结算。但因缺少收货单位签字，被告对2015年3月3日、3月7日、3月15日、3月17日四页送货单不予确认，原告亦自认汇总表记载的3月25日、3月29日两次送货不能提交相应送货单。
另，陈放章出具证明称陈惠欠条所指柴油款权利归属原告，其仅代表原告与被告陈惠结算。
判决结果
本院认为，本案争议的焦点为被告陈惠于2015年4月1日出具欠条是否系双方对此前油款的总结算。虽然被告抗辩称欠条所指欠款已涵盖原告诉请2015年1月、2月份油款，但其未提交任何油款支付凭证。原告主张该份欠条是2015年3月3日至2015年4月1日期间油款的结算金额，并提交该期间送货单，被告虽对其中没有收货方签收的四页单据不予确认，但其余六页单据所载应付油款扣减其上所载已付金额，累计应付油款为人民币72590元，该金额已明显超出欠条所载金额62000元。因此，被告关于该份欠条结算金额已涵盖2015年1月、2月油款的抗辩，本院不予采信。根据经庭审质证确认的两份欠条及八页验收单，本院确认被告陈惠拖欠原告油款人民币385601.5元的事实，被告陈惠至今未向原告结清油款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告陈惠理应支付拖欠的油款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。
因两被告系夫妻关系，且被告刘庆龙未举证证明原告与被告陈惠有本案油款为被告陈惠个人债务的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈惠拖欠原告的油款属于两被告的夫妻共同债务，被告刘庆龙负有连带清偿责任。故对原告要求两被告支付油款人民币385601.5元及利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈惠、刘庆龙在本判决生效之日起十日内支付原告深圳正南能源有限公司油款人民币385601.5元及利息（以中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2016年4月19日计至款项付清之日）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年七月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8305号原告深圳正南能源有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路96号信德居8楼I，组织机构代码061421378。法定代表人陈放章，该公司总经理。委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。委托代理人孙懿，广东仁人律师事务所实习律师。被告陈惠，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址湖�省益阳市安化县。被告刘庆龙，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。原告深圳正南能源有限公司（以下简称“正南公司”）与被告陈惠、刘庆龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告向原告支付柴油款人民币385601.5元及利息(自起诉之日起计计至被告还清为止)；二、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人李方敏、孙懿，被告陈惠、刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实被告陈惠自2015年1月始向原告购买柴油，每次交易双方当场结算，并形成送货单注明当次交易数量、单价、以及油款支付情况。交易期间，被告时有油款不能当次付清，双方交易一直持续至2015年7月。2015年4月1日，被告陈惠签署欠条，载明“2015年4月1日止共欠陈放章柴油款62000元，含4月1日油款”。2015年8月6日，被告陈惠签署欠条，确认2015年4月6日至7月14日共欠陈放章柴油款223415元。原告另提供验收单八页，主张被告陈惠尚拖欠2015年1月油款人民币70340.5元，拖欠2015年2月份油款人民币29846元。庭审中，两被告确认系夫妻关系，并确认原告提交两张欠条及八页验收单的真实性。但辩称2015年4月1日出具欠条系对之前货款的总结算，认为不应再支付2015年1月、2月货款。针对被告抗辩，原告提交送货单十页及款项汇总表一页，主张该份欠条仅是对2015年3月3日至2015年4月1日期间货款的结算。但因缺少收货单位签字，被告对2015年3月3日、3月7日、3月15日、3月17日四页送货单不予确认，原告亦自认汇总表记载的3月25日、3月29日两次送货不能提交相应送货单。另，陈放章出具证明称陈惠欠条所指柴油款权利归属原告，其仅代表原告与被告陈惠结算。判决结果本院认为，本案争议的焦点为被告陈惠于2015年4月1日出具欠条是否系双方对此前油款的总结算。虽然被告抗辩称欠条所指欠款已涵盖原告诉请2015年1月、2月份油款，但其未提交任何油款支付凭证。原告主张该份欠条是2015年3月3日至2015年4月1日期间油款的结算金额，并提交该期间送货单，被告虽对其中没有收货方签收的四页单据不予确认，但其余六页单据所载应付油款扣减其上所载已付金额，累计应付油款为人民币72590元，该金额已明显超出欠条所载金额62000元。因此，被告关于该份欠条结算金额已涵盖2015年1月、2月油款的抗辩，本院不予采信。根据经庭审质证确认的两份欠条及八页验收单，本院确认被告陈惠拖欠原告油款人民币385601.5元的事实，被告陈惠至今未向原告结清油款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告陈惠理应支付拖欠的油款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。因两被告系夫妻关系，且被告刘庆龙未举证证明原告与被告陈惠有本案油款为被告陈惠个人债务的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陈惠拖欠原告的油款属于两被告的夫妻共同债务，被告刘庆龙负有连带清偿责任。故对原告要求两被告支付油款人民币385601.5元及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈惠、刘庆龙在本判决生效之日起十日内支付原告深圳正南能源有限公司油款人民币385601.5元及利息（以中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2016年4月19日计至款项付清之日）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年七月二十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第4页共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初492号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵子轩，男，1991年3月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月19日被逮捕，同月27日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温某未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵子轩犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年下半年的一天晚上，被告人赵子轩伙同王某、季某（均另案处理）来到永嘉县金溪镇坦头垟村教堂，窃取教堂奉献箱内现金20余元。
2、2015年11月2日凌晨，被告人赵子轩伙同王有福、季明安来到永嘉县桥下镇沿河路27号被害人陈某1经营的移动营业厅，由被告人赵子轩及王某望风，季某使用菜刀割开营业厅天花板上的塑料板，进入厅内窃取金立牌手机1部、华为牌荣耀4A手机2部、白色苹果4s手机1部及小米充电宝1个。经现场勘查，民警在现场遗留的菜刀上提取潜在斑迹一枚。经物证鉴定，该转移斑迹为季某所留。经估价，被盗手机价值人民币2390元。案发后，民警从王某处扣押华为手机1部，已归还被害人陈某1。另被告人赵子轩已赔偿被害人陈某1人民币2000元，并取得其谅解。
3、2015年11月24日22时许，被告人赵子轩伙同王某、季某来到永嘉县桥下镇京岸村老教堂，由王某望风，被告人赵子轩与季某攀爬墙外水管准备进入教堂行窃时，被教堂值守人陈某2发现而未得逞。被告人赵子轩已因该节事实于2015年11月25日被永嘉县公安局行政拘留十一日。
2017年2月18日，被告人赵子轩在永嘉县桥下镇被民警抓获归案，后协助民警抓获同案犯王某。
上述事实，被告人赵子轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，同案犯王某、李某的供述，证人季某、赵某,4、尤某、陈某2、陈某3的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格鉴定意见、法医物证鉴定意见、谅解书、行政处罚决定书以及被告人赵子轩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子轩以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵子轩归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功；又能如实供述自己罪行，系坦白，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵子轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3374号
原告：成都大正物流有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人:金礼，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：代广林，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都大正物流有限公司与被告代广林挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都大正物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大正物流有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都大正物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月一日
书 记 员 周雨荞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2170号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更817号
罪犯周建波，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月10日作出(2014)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人周建波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得的人民币250000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务。罪犯周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周建波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周建波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初706号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市石首市。因本案，于2017年6月28日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、助理检察员张亮出庭支持公诉，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日上午8时许，被告人ＸＸ在本市红谷滩新区沁园路“青春文艺”网吧上网，趁被害人陶某上网睡着之际，伸手将其放置在座椅上的一部OPPOR9S手机盗走，后以人民币700元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3253元。
2017年6月28日，被告人ＸＸ被民警抓获。到案后，ＸＸ如实供述上述犯罪事实。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人樊某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、身份信息、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3968号
原告：谭某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄，总经理。
被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人：王科仲，总经理。
原告谭某某与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭某某撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3968号原告：谭某某，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：欧邦禄，总经理。被告：汶川县恒瑞小额贷款有限公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人：王科仲，总经理。原告谭某某与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、汶川县恒瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某某撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月二十五日书记员  杨 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2436号
申请执行人朱杰。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
朱杰申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱杰于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币14912.65元，已执行人民币1154.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第97号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2189号
原告李安平，居民。
委托代理人王知文，男，1960年11月20日生，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告李安平与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李安平于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安平撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告李安平负担。
审判员 陈律心
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1332号
申请执行人：叶文昌，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：张公曼，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶文昌与被执行人张公曼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.冻结了被执行人张公曼在联合驾校的分红，每年由联合驾校打入我院、统一分配。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。
4.申请执行人要求暂不对被执行人张公曼采取措施，故未对被执行人张公曼采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人张公曼�其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张公曼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1332号申请执行人：叶文昌，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：张公曼，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶文昌与被执行人张公曼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.冻结了被执行人张公曼在联合驾校的分红，每年由联合驾校打入我院、统一分配。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人。4.申请执行人要求暂不对被执行人张公曼采取措施，故未对被执行人张公曼采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人张公曼�其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张公曼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 范 翔
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初745号
原告：于三川，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春分公司。地址长春市朝阳区人民大街。
法定代表人：孙剑飞。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告于三川诉被告中国联合网络通信有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告于三川，被告中国联合网络通信有限公司长春分公司的委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于三川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即开通电话服务；2.请求判令被告赔偿经济损失800.00元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月21日，原告因手机号***被停机到长春联通公司营业厅查询，发现原告的四个手机号码***、***、***及***手机于2017年1月13日被全部停机，原因是与原告本人身份不符。上述四个号码是原告于2013年2月4日在联通公司营业厅购买，并用原告本人身份证实名登记购买，2016年3月26日原告用本人身份证在被告处换发了4G卡，截止到2017年1月22日，四张卡中分别有90.00元、260.00元、260.00元、300.00元的话费余额。被告无故停止原告四个正常使用的手机号，给原告造成严重的经济损失，应承担赔偿责任，现诉讼至法院。
中国联合网络通信有限公司长春分公司辩称：原告在办理上述四个手机号码时未按相关要求填写身份信息，不符合相关要求，故被告对其停机，如原告向被告提供第二代身份证，被告马上给原告办理开机。不同意原告赔偿请求。
经审理查明：于三川于2013年2月4日在中国联合网络通信有限公司长春分公司营业厅使用其本人身份证（***）办理了***、***、***及***四个手机号码的过户登记业务，中国联合网络通信有限公司长春分公司于当日受理了于三川上述业务，签署了客户业务受理单（受理编号为：***、***、***、***），双方并签订了相关协议。2016年3月26日，于三川在中国联合网络通信有限公司长春分公司办理了上述四个手机号码的4G业务，并向中国联合网络通信有限公司长春分公司提供了本人身份证件。至2017年1月23日，于三川上述四张手机卡内尚有话费余额90.00元、260.00元、260.00元、300.00元。2017年1月13日，中国联合网络通信有限公司长春分公司将于三川***、***、***及***四个手机号码停机。
上述事实，有当事人陈述，客户业务受理单，手机账户余额单等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间电信服务合同纠纷一案事实较为清楚，于三川在办理***、***、***及***四个手机号码的过户登记业务时，已向中国联合网络通信有限公司长春分公司提供了本人第二代身份证件，2016年3月26日于三川在为上述手机号码办理4G业务时亦向中国联合网络通信有限公司长春分公司提供了本人第二代身份证件，且至2017年1月23日于三川上述四张手机卡内尚有话费余额，中国联合网络通信有限公司长春分公司擅自将于三川上述四个手机号码停机系违约行为，另，于三川在办理上述手机号码登记业务时，已按中国联合网络通信有限公司长春分公司的要求出示及提供了相关材料，客户业务受理单系中国联合网络通信有限公司长春分公司制作，于三川对此无责任，故于三川请求判令中国联合网络通信有限公司长春分公司立即开通电话服务之主张本院应予支持，中国联合网络通信有限公司长春分公司应将于三川上述四个手机号码立即办理开机业务。关于于三川请求判令中国联合网络通信有限公司长春分公司赔偿经济损失800.00元一节，因中国联合网络通信有限公司长春分公司擅自将于三川四个手机号码停机，在一定程度上影响了于三川的工作、生活并给其带来不便，故于三川主张中国联合网络通信有限公司长春分公司赔偿其经济损失一节本院应酌情予以支持200.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春分公司于本判决发生法律效力后立即为原告于三川***、***、***及***四个手机号码办理开机；
二、被告中国联合网络通信有限公司长春分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于三川损失200.00元。
如被告中国联合网络通信有限公司长春分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国联合网络通信有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏春梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2248号
原告张某某，男，汉族，住安徽省宿州市，身份证号码。
被告四川某某某某某某超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶某某。
原告张某某与被告四川某某某某某某超市有限公司买卖合同纠纷，本院2017年4月11日受理后，原告张某某于2017年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年五月四日
书记员 李琦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初22号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人潘中雷，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被安图县公安局取保候审，于2017年1月4日被安图县人民检察院取保候审。本院于2017年3月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人潘中雷犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人潘中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月27日21时40分许，被告人潘中雷醉酒驾驶×××号面包车，由安图县松江镇江源KTV行至松江镇松江交警中队附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人潘中雷血液中乙醇含量为122.31mg/100ml。
被告人潘中雷系抓获到案。
上述事实，被告人潘中雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘中雷的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘中雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘中雷有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人潘中雷符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘中雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卜丽莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保54号
申请人：李永红，女，1975年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：李旭东，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城长运汽车运输有限公司。住所地：舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：姚大德。
申请人李永红、李旭东于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城长运汽车运输有限公司所有的金龙牌皖Ｎ×××××号大型普通客车予以保全。李永红自愿以其所有的位于舒城县城关镇梅河东路东方花园9幢2层205室房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城长运汽车运输有限公司所有的金龙牌皖Ｎ×××××号大型普通客车；
二、查封李永红所有的位于舒城县城关镇梅河东路东方花园9幢2层205室房产（房地权皖舒字第××号）
案件申请费2520元，由两申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第912号
申请执行人：李富民，农民。
被执行人：李贵军，农民。
申请执行人李富民与被执行人李贵军民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李富民于2014年5月4日向本院立案执行，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋娥在银行的存款50000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1745号
原告：朱某某，现住瓦房店市。
被告：曲某某，现住瓦房店市。
原告朱某某与被告曲某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员于德彬公开进行了审理。原告朱某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某自愿撤回对被告曲某某的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 于德彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。
法定代表人：竺丰年，该公司总经理。
再审申请人李国平为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，李国平于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，李国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李国平撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2468号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，1967年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。	委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东方压铸机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东吴段66号（平塘车站旁）。	法定代表人：竺丰年，该公司总经理。	再审申请人李国平为与被申请人宁波东方压铸机床有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。	本院审查过程中，李国平于2017年4月21日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其已与宁波东方压铸机床有限公司达成和解协议，申请撤回本案的再审申请。	本院经审查认为，李国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许李国平撤回再审申请。	审 判 长  黄培良	审 判 员  梅 冰	代理审判员  王雄飞	二〇一七年五月十一日	书 记 员  周云芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初754号
原告亓梓萌，男，2011年6月17日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人亓胜，男，1980年10月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人冯娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。
被告蔡涛，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司。
住所地山东省庆云县开元大街555号。
本院在审理原告亓梓萌诉被告蔡涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其所受伤情作出做出司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 勾德超
二〇一六年四月十八日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初754号原告亓梓萌，男，2011年6月17日生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人亓胜，男，1980年10月1日生，汉族，住址同上。法定代理人冯娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被告蔡涛，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司。住所地山东省庆云县开元大街555号。本院在审理原告亓梓萌诉被告蔡涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其所受伤情作出做出司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  勾德超二〇一六年四月十八日书记员  马云倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2341号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更247号
罪犯杨志安。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）保刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨志安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月12日以（2013）冀刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨志安因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月10日至2015年10月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨志安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2407号
原告：岳全虎（曾用名岳吉峰），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：潘旭清，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告岳全虎与被告潘旭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳全虎到庭参加诉讼，被告潘旭清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款37000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告因资金周转向原告借款37000元并出具借条一张。后该款经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告向原告借款37000元并出具借条一张，借条中未载明借期。现因该款后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
另查明：岳全虎与岳吉峰系同一人。
本院认为，被告下欠原告借款37000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款37000元的民事责任，故原告主张被告返还借款37000元的诉求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告潘旭清于本判决生效之日起三十日内返还原告岳全虎借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告潘旭清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4584号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：天津市公安局宁河分局，住所地宁河区芦台镇新华道9号，工商营业执照号：120221000002545。
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告天津市公安局宁河分局电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5417号
原告：徐烨毅，男，83年12月11日出生，汉族，身份证号码33100383********，住台州市黄岩区新前街道七里村****号。
被告：赵秀娟，女，66年10月1日出生，汉族，身份证号码33262166********，住台州市黄岩区北城街道塔水桥村三区**号。
原告徐烨毅为与被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：被告赵秀娟立即归还原告借款30000元（审理中，原告变更诉讼请求为：被告赵秀娟立即归还原告借款28000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐烨毅到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年3月12日，被告赵秀娟向原告徐烨毅借款30000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告赵秀娟陆续归还原告借款2000元，但尚欠原告借款28000元经原告催讨至今未予归还，原告于2016年8月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐烨毅借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月二十六日
代书记员 童国娅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保23号
申请人姜明侠，男，1961年4月4日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德时运物资集团有限公司，住所地承德市双滦区。
组织机构代码：72169636-X。
法定代表人:时艳春，职务董事长。
申请人姜明侠于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在承德市郊区农村信用合作联社的股权及红利。申请人姜明侠以其名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人姜明侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在承德市郊区农村信用合作联社持有的股权及红利。
二、查封申请人姜明侠名下的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王超越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2316号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光成，男，1961年12月17日出生于重庆市九龙城区，汉族，初中文化，XX店负责人，户籍地重庆市巴南区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人何光成犯容留卖淫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）沪0115刑初3966号刑事判决，对被告人何光成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人何光成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何光成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何光成为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何光成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初955号
原告：鲍晓丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告:王坤杰（曾用名ＸＸ），1963年8月15日出生，住保康县。
原告鲍晓丽与被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲍晓丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍晓丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍晓丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍晓丽负担。
审判员 李敬忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 勾清丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行初45号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市地方税务局车城分局。住所地，湖北省十堰市茅箭区东山路*号。
负责人张树加，该局局长。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路***号。
负责人郑华平，该行行长。
原告湖北汇城置业有限公司不服被告十堰市地方税务局车城分局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行税务行政征管一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告与被告经协商达成一致意见，原告自愿向本院撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖北汇城置业有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 陈冬云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴金城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3506号
原告：佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏平路北侧办公楼3楼之一，统一社会信用代码914406057361661770。
法定代表人：郭杰彪。
委托诉讼代理人：罗伟炘，该公司员工。
委托诉讼代理人：何泳茵，该公司员工。
被告：孔庆兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区澜菁玩具厂，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲夏东三洲围仔夏东经济联合社工业开发新区泓科楼三楼东之三，统一社会信用代码914406057436609077。
投资人：孔庆兰。
原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司与被告孔庆兰、佛山市南海区澜菁玩具厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城科技园资产经营有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗静雯
书记员 云凯欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2257号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院�
上诉人（原审被告人）梁某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0306刑初5227号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月28日21时许，被告人梁某容留朋友郑某某、梁某某、梁某甲、徐某等四人（均已行政处罚）在其住处（位于石岩塘头××小区22栋三合楼1405房）吸食冰毒。当晚22时许，公安机关在对上述场所进行检查时，缴获自制的吸毒工具一套，遂将被告人梁某及吸毒人员郑某某等人抓获归案。
经尿检，从郑某某、梁某某、梁某甲、徐某等四人的尿液中均检出甲基苯丙胺。
原判认为，�告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，之规定，判决：一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的吸毒工具由公安机关予以没收。
上诉人梁某上诉称，其不知道容留他人吸毒的行为会构成犯罪，没有为他人提供毒品，也没有参与吸毒，其是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人梁某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人梁某所提上诉理由，经查，上诉人梁某在其所租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人梁某归案后一直如实供述，在原审庭审时当庭认罪，原判已认定其认罪态度较好对其从轻处罚，量刑适当，上诉人梁某关于原判量刑偏重的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3982号
原告：李健康，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××16。
被告：王子玉，男，1961年10月26日出生，住河南省新野县，公民身份号码41×××××95。
被申请人：枣庄市雨晨物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：黄涛。
本院在审理原告李健康与被告王子玉、枣庄市雨晨物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健康于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的损失已由被告王子玉进行了赔偿为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健康撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告李健康负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈俊萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4204号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘国军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初20号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临颍县公安局决定，于2016年12月27日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年12月27日早上8时左右，被告人唐某酒后持C1驾驶证驾驶威志牌豫Ｌ×××××出租车沿临颍县颍青路由西向东行驶至颍青路与文化路交叉口时，被执勤民�当场查缉。后经许昌建安临床司法鉴定所鉴定，唐某血液中乙醇含量为95.61mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人唐某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述；被告人的身份信息、违法犯罪记录查询结果情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）�、第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年一月十三日
书记员 张 怡
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审90号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南金承工贸有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县巡检镇高山河村十组，统一社会信用代码91611021MA70WQPY26。
法定代表人姚丽军，系该公司经理。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南金承工贸有限公司作出的洛国土资监发（2018）4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月6日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）4号土地违法案件行政处罚决定书认定：2017年11月22日，洛南金承工贸有限公司与巡检镇高山河村委会协商达成协议，签订《场地租赁协议》，租赁高山河村位于十组河边其他农用地用于堆放石料，租期5年，每年租金1000元，签订合同当日已付清五年租金5000元。2017年12月2日，洛南金承工贸有限公司未经土地行政主管部门批准私自动工在租用的土地上修建。经实地勘测丈量，占用其他农用地1419平方米。经与巡检镇土地利用总体规划图核对，该宗地建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令洛南金承工贸有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内自行恢复未经批准非法占用1419平方米土地原状；2、对洛南金承工贸有限公司未经批准，非法占用其他农用地1419平方米，每平方米处行为罚款10元，计处罚款人民币14190元整。2018年2月7日该处罚决定送达洛南金承工贸有限公司，洛南金承工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）4号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南金承工贸有限公司作出的洛国土资监发（2018）4号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初718号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区、。
法定代表人：赵清国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：青格乐图，男，1977年10月2日出生，蒙古族，嘎查政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：阿拉坦其木格，女，1979年9月16日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告青格乐图、阿拉坦其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保98号
原告曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告侯某某，男，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告曾某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币20万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯某某银行存款计人民币20万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第332号
原告：张晶，住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：王东青，男，28岁，住白城市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司），住所地：吉林省长春市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开审理此案。原告、被告王东青及代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年09月22日原告驾驶摩托车行驶至洮瓦公路北大坝路口时，与被告驾驶的捷达车发生交通事故，致原告受伤，原告于当日入住洮南市医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、踝骨开放性骨折等多处外伤，原告共住院治疗27天，医院进行了固定术方式治疗。经洮南市交警大队作出的责任事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告在保险公司投保了保险，现原告要求被告保险公司赔偿人民币104175.31元，王东青赔偿4162.00元。
被告答辩称：我已经投保了交强险，另外交警队认定我在此次事故中承担次要责任，我应当承担的部分，我同意按30%赔付，我的车辆也有损失，共计花维修费3191.00元。原告也应该按照标准赔偿，同时我先行垫付了原告的医药费3000.00元。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2013】第0922号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己在交通事故中受伤、责任认定情况及伤残鉴定结果。被告无异议。被告保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告王东青向法庭提供如下证据：保险单证明自己的投保情况、垫付的3000.00元医药费收条及修车发票证明自己的车损失所发生的修车费用。原告无异议。
根据举证、质证，本院综合评析认证如下：
2013年09月22日13时30分许，原告张晶无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未按规定检验的×××号二轮摩托车，沿洮瓦公路由北向南行驶至与北大坝公路交叉路口处时，与沿北大坝公路由西向东行至路口的王东青驾驶的×××号轿车发生交通事故，致张晶受伤，两车损坏。事故发生后，张晶入住洮南市医院治疗，共住院26天。诊断为：腓骨骨折面部软组织挫伤。住院期间一级护理三天，其他为二级护理。出院后经法医鉴定原告构成两个十级伤残，出院后误工天数为124天，出院后护理天数为34天，后期治疗费1400.00元。此事故经交警队认定，原告负主要责任，被告王东青负次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失合计108337.13元。原告张晶与被告王东青再次核算，王东青应再赔偿原告3000.00元，原告对此无异议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故认定书为凭。原告伤势经法医鉴定构成两个十级伤残，至今原告行动非常困难，此次交通事故给原告的身体及精神造成了巨大打击，适当给付原告精神抚慰金是应当的。由于被告的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤未到庭参加诉讼的可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费18111.00元（150天×120.74元/天=18111.00元）、护理费7606.62元（63天×120.74元/天=7606.62元）、残疾赔偿金44457.69元（20208.04元×20年×11%=44457.69元）、精神抚慰金13000.00元、交通费100.00元，合计人民币93275.31元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、剩余的医药费、后期治疗费及原告住院期间伙食补助费经双方核算后，被告王东青再给付原告人民币3000.00元。王东青垫付的药费3000.00元，原告不再返还被告王东青。同时王东青的车辆损失，原告张晶也不再赔偿。今后张晶不再向王东青主张任何赔偿事宜。
案件受理费3500.00元、鉴定费3000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙晓男
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺 群
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审131号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：曹璨。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第257号行政决定确定的对被申请执行人曹璨征收社会抚养费人民币14742元，另加收滞纳金人民币206元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出2015年度长卫计征字第257号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人曹璨与罗胜永未婚同居，女方未到法定婚龄，2015年8月28日在长兴县中医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。双方在2015年11月2日办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人曹璨征收社会抚养费人民币14742元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹璨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的2015年度长卫计征字第257号行政决定确定的对被申请执行人曹璨征收社会抚养费人民币14742元，另加收滞纳金人民币206元，合计对被执行人曹璨征收社会抚养费及滞纳金人民币14948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终723号
上诉人（原审原告）：北京中海盛达国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层619。
法定代表人：张新毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝俊明，男，1962年8月17日出生。
委托诉讼代理人：蔡丽影，北京博儒律师事务所律师。
上诉人北京中海盛达国际贸易有限公司与被上诉人郝俊明民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京中海盛达国际贸易有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由是：双方虽无借条，但在案证据能证明双方存在民间借贷关系；本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，依法应由一审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间是否存在合同关系，应在实体审理中予以查明确认，故在确定管辖法院阶段应以被告住所地作为管辖依据。鉴于一审被告郝俊明的住所地在山西省太原市小店区，故本案应移送山西省太原市小店区人民法院审理。对北京中海盛达国际贸易有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对北京中海盛达国际贸易有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中海盛达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 倩
书 记 员 焦 淼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1993号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人:付磊，董事长。
委托诉讼代理人:颜萍。
被告:臧磊，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司(以下简称证大公司)与被告臧磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告证大公司委托诉讼代理人颜萍、被告臧磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证大公司向本院提出诉讼请求:1、臧磊给付物业费9784.15元及滞纳金7152.22元；2、臧磊承担诉讼费。事实和理由;臧磊购买长春证大置业有限公司开发的证大庆丰园小区29栋504室住宅一套，证大公司与臧磊在2012年12月24日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时臧磊在长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字确认。《前期物业服务协议》生效后臧磊向证大公司缴纳了2012年12月24日至2013年12月31日期间的物业服务费3326.61元，期满后经过证大公司多次上门催缴，但臧磊拒绝缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。致证大公司起诉至法院，请求判令臧磊支付2014年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费9784.15元及违约滞纳金7152.22元，并承担案件受理费。
臧磊辩称，我是2012年买的房子，证大公司和我签订协议时没让我看内容。我的房子窗户漏风，卫生间下水主杠有裂痕，证大公司答应维修，但没有修好。所以我没交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：臧磊系长春市证大庆丰园三期29栋504室业主。2012年10月24日，证大公司与臧磊签订《前期物业服务协议》，协议约定：“该套房屋建筑面积为150.99平方米，高层住宅物业服务费1.80元/月·每平方米。物业服务费用以首次办理入住缴纳物业服务费用的时间为准，物业服务费到期后，可每季度交一次，业主应于当季度首月的15天内缴付该季度的物业服务费。同时约定，臧磊如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，证大公司有权要求臧磊补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金，否则有权报请相关行政主管部门进行处罚。”协议签订后，证大公司按约为臧磊提供了物业服务。臧磊自2014年1月1日起未向证大公司交纳物业服务费，至2016年12月31日止共拖欠证大公司物业费9784.15元。庭审中臧磊主张房屋卫生间管道漏水，窗户漏风，但未能提供证据。证大公司对此不予认可，并主张管道漏水、窗户漏风应找开发公司解决，与证大公司无关。
本院认为，证大公司与臧磊签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。证大公司按照协议的约定提供物业服务，臧磊未按约定支付物业服务费已构成违约，故证大公司要求臧磊给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。臧磊主张管道漏水、窗户漏风，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告臧磊给付原告长春证大物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9784.15元；
二、被告臧磊按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（其中时间段均以815.35元为本金，自2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日、2016年4月16日日起算，均至2016年6月3日止）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告臧磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4690号
原告十堰天海智业文化传媒有限公司。住所地:十堰市北京北路**号。
法定代表人许和平，该公司经理。
委托诉讼代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人何帮海，系十堰天海智业文化传媒有限公司员工。
被告十堰经济技术开发区综合执法局。
原告十堰天海智业文化传媒有限公司诉被告十堰经济技术开发区综合执法局财产损害纠纷一案。本院于二0一六年十一月三日立案后，依法进行审理。
原告十堰天海智业文化传媒有限公司诉称：2014年4月原告为被告维修隧道并制作公益广告牌，被告应支付原告费用289200元，因被告未能现金偿付，2015年6月与原告订立《广告位有偿使用协议》，协议约定，被告许可原告在机场路人口处设置广告立柱用于广告经营，作为抵偿应支付的费用。使用期限为9年（2015年7月1日至2024年6月30日止）。合同签订后，原告在机场路设立广告立柱费用200000元。立柱建成开始经营使用，但被告于2016年1月又强行将原告的广告立柱拆除，给原告造成财产损失，原告多次找被告协商无果。为此提起诉讼，请求判令，一、被告偿付隧道维修费及广告费289200元；二、判令被告赔偿原告被拆除的广告立柱损失费200000元；三、承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告十堰经济技术开发区综合执法局并未取得变更备案登记，十堰经济技术开发区综合执法局主体尚不明确，原告以十堰经济技术开发区综合执法局为被告提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告十堰天海智业文化传媒有限公司的起诉。
诉讼费8638元，退还给原告十堰天海智业文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一七年三月二十日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条、裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初936号
原告：曾垂梁，男，1968年5月15日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：李洪武，织金县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨登科，男，1964年3月4日生，苗族，务农，住织金县。
被告何士珍，女，1980年10月29日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告曾垂梁与被告杨登科、何士珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾垂梁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾垂梁向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾垂梁撤诉。
案件受理费8414元，减半收取计4207元，由原告曾垂梁负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 段金艳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1313号
原告：陶志军，男，汉族，1969年10月13日生。住所地：江苏省丹阳市导墅镇东新村袁家村。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告陶志军与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告陶志军于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告陶志军委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志军向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）8.3万元、经济补偿金3.57万元、保险费27468元、遣散费7140元，合计153308元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告陶志军在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告陶志军工资8.3万元，其中拖欠2015年工资3.3万元、2016年工资5万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告陶志军所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告陶志军诉请支付2015年工资3.3万元、2016年工资5万元没有异议，对支付社会保险27468元、�济补偿金3.57万元、遣散费7140元有异议，认为原告陶志军与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告陶志军应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告陶志军在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告陶志军主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告陶志军在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告陶志军2015年工资3.3万元、2016工资5万元，共计8.3万元，拖欠保险费27468元、补偿金3.57万元、遣散费7140元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告陶志军是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告陶志军应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告陶志军在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告陶志军2015年工资3.3万元，2016年工资5万元，合计8.3万元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定�开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告陶志军在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告陶志军工资8.3万元的事实不持异议，故本院对原告陶志军请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资8.3万元的诉请予以支持。原告陶志军仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告陶志军是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告陶志军主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.57万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告陶志军主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费7140元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告陶志军另主张社会保险27468元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告陶志军工资83000元；
二、驳回原告陶志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初310号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，男，1969年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年4月6日，因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，当月28日，被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月16日6时30分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿S225线自南向北行使至怀远县荆芡乡境内，将前方同方向步行的刘某撞伤，造成刘某受伤后经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。怀远县交通管理大队事故责任认定：葛某负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“美捷龙”两轮摩托车属于机动车类两轮摩托车。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，且履行完毕，被害方对葛某表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年1月16日6时30分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿S225线自南向北行使至怀远县荆芡乡境内，将前方同方向步行的刘某撞伤，造成刘某受伤后经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人葛某将刘某送往医院抢救，刘某女儿赶到医院后随报警，被告人葛某得知报警仍在医院等候交警。怀远县交通管理大队事故责任认定：葛某负事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌“美捷龙”两轮摩托车属于机动车类两轮摩托车。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，且履行完毕，被害方对葛某表示谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、到案经过、报警情况登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场痕迹、勘验照片、行政强制措施凭证、交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、调解协议书、谅解书、返还物品凭证、尸体处理通知书、死亡医学证明、病历、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后，被告人葛某积极抢救伤者，得知他人报警仍在医院等候处理，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人葛某的行为取得被害人方的谅解，经社区评估，没有再犯罪危险，故予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异36号
申请执行人：东风汽车股份有限公司
被执行人：河南诺德金汽车贸易有限公司
被执行人：郑云霞
被执行人：张雷
被执行人：周口诺德金汽车销售服务有限公司。
申请执行人东风汽车股份有限公司在申请本院执行被执行人河南诺德金汽车贸易有限公司、郑云霞、张雷一案过程中，申请追加周口诺德金汽车销售服务有限公司为被执行人，本院经审查后依法准予，并立案号（2016）鄂0691执异36号。后申请执行人东风汽车股份有限公司又于2016年12月25日向本院申请撤回对周口诺德金汽车销售服务有限公司的追加。经审查其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东风汽车股份有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年�月二十四日
书记员 赵冉冉
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异1号
申请执行人王志杰。
被执行人王冠军。
被申请追加人常丽霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇常庄村，系王冠军妻子，身份证号码1304281976********。
本院在执行王志杰与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案过程中，王志杰向本院提出申请，要求追加常丽霞为被执行人。
经查，王冠军与常丽霞为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王冠军向王志杰借款20万元。本院于2015年6月19日受理了原告王志杰诉被告王冠军、常军霞民间借贷纠纷一案。经审理，判决被告王冠军在判决书生效后三日内给付原告王志杰借款本金20万元及利息。判决书生效后，王冠军拒不执行，申请执行人王志杰向本院申请强制执行。执行过程中，王志杰于2016年1月7日向本院提出追加被执行人申请，申请追加王冠军妻子常丽霞为被执行人。
本院认为，王冠军与常丽霞系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，王志杰要求追加常丽霞为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加常丽霞为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈雁宾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4686号
原告崇明县港沿镇王鲁东村第六生产队，住所地上海市崇明县。
负责人：沈永英，队长。
委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。
被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。
被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。
本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东�第六生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4686号原告崇明县港沿镇王鲁东村第六生产队，住所地上海市崇明县。负责人：沈永英，队长。委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东�第六生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年八月二十四日书记员  陈微华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初395号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被肥东县公安局决定取保候审；同年10月21日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年8月16日8时30分许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥东县草庙乡村村通道路由东向西行驶至张桃园岔路口处，因未按操作规范安全驾驶、疏忽大意，致所驾车辆侧翻，并造成车辆受损、无号牌证三轮轻便摩托车上乘车人张某、被告人之妻魏某受伤的道路交通事故。被告人张某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡。事故发生后肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：王某负本次事故的全部责任，张某、魏某无责任。
另查明，2016年8月17日被告人王某主动到肥东县公安局交警大队投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人张某亲属与被告人王某达成协议，被害人张某亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、谅解书、受案登记表等书证，2、证人张某、魏某的证言，3、被告人王某的供述与辩解，4、鉴定意见，5、勘验笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人张某亲属对被告人王某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某在犯罪时已满七十五周岁，且是过失犯罪，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宣 扬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3939号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司
被执行人徐小卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5389号，依法向被执行人徐小卿发出执行通知书，责令被执行人徐小卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小卿（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1262324元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00481号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日21时49分，被告人董某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车在十堰市城区由东风公司配套处往中岳路方向行驶，行至人民南路茅箭宾馆门口路段时，与同向行驶的储某驾驶的鄂C×××××号轿车相撞，致董某受伤、两车受损。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从董某的血液中检出酒精成分含量203mg／100ml，为醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，董某承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；道路交通事故责任认定书、董某病情诊断书等书证；证人储某、刘某的证言；酒精鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年九月三日
书记员 赵会芬