wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终151号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙飞，男，1989年3月13日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年9月29日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马龙飞犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）陕0302刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人马飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年11月期间，被告人马龙飞伙同马超飞（已判刑），携带剪钳先后在宝鸡市陈仓区“虢镇茗苑”小区一元坊地下停车库、蟠龙大桥桥北西侧的“广电大厦”工地、行政中心路灯管理处（众翔地产项目）地下室、郭家崖市场西侧“水木清华”工地一高层地下车库、高新区天玺台工地的门面房内、虢镇物流信息中心大厦工地、高新十四路香树湾工地，盗窃电缆线、铜线、母线槽，共计价值29028元。被告人马龙飞于2016年9月29日向公安机关投案。
据以上事实及相关证据，原审法院认为被告人马龙飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人马龙飞与同案犯马超飞作用相当,不区分主从犯。被告人马龙飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人马龙飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人马龙飞继续向被害人退赔经济损失。
马龙飞上诉称，其系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的原审被告人马龙飞伙同已判处刑罚的马超飞共同盗窃的事实和情节是清楚、正确的，有受案登记表及报案材料，到案经过，指认笔录和照片，提取笔录，情况说明、销售清单、发货单、收款收据，身份信息，刑事判决书，证人亢某、龙某、陈某、贾某、刘某、陈某1、罗某、冯某证言，同案犯马超飞的供述及上诉人马龙飞的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，上诉人马龙飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人马龙飞系自首的上诉理由，经查，原审判决已予以认定，并对其从轻判处。关于上诉人系从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪中上诉人马龙飞行为积极主动，作用于马超飞相当，不应区分主从，此项上诉理由亦不能成立，不予采信。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初398号
原告刘慧，女，1977年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路****号8。身份证号：2104231977********。
委托代理人田福东，系辽宁大领律师事务所律师。
被告沈阳市和平区政务审批服务局，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人王鹤锦，职务局长。
委托代理人王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人沈阳志卞贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号。
第三人刘少锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区太原南街****号***室。
原告刘慧诉被告沈阳市和平区政务审批服务局撤销核准登记一案，本院于2017年11月6日受理。案经审查发现，被告提供的《统一社会信用代码证书》记载沈阳市和平区政务审批服务局机构地址为沈阳市和平区长白西路51号。
本院认为，《行政诉讼法》第十八条规定，被告机构所在地为沈阳市和平区，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。又根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。故该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（六）项的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 王晶
人民陪审员 林鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾光
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2259号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：董小虎，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：李继光，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽、董小虎、李继光仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第278号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人李丽、董小虎的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初469号
原告向艳，女，1973年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告向艳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金22535.17元及截至款项付清之日止的逾期付款违约金（计算至起诉之日为1114.87元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告向艳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5723元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。根据原告提交的银行流水，被告已向原告支付了17个季度的租金；根据原告提交的《民事调解书》，双方就后续12个月的租金给付问题达成了调解协议；庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了租金1763.44元。现原告为追索2016年1月1日至2016年12月31日的租金及截至付清之日止的逾期付款违约金诉至本院。被告认为，2016年2月29日前的部分租金被告已经给付，部分租金的给付问题双方已经达成调解协议，本案中被告应自2016年3月1日起计算欠付租金。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定由被告代缴税费，故被告应按合同约定向原告支付租金。根据双方的合同起始时间推算，自2010年12月1日起21个季度内的租金被告已给付或与原告达成了分期给付协议，故本案中被告应自2016年3月1日起计算欠付租金自原告主张的截止日期2016年12月31日。同时，被告于2017年1月18日支付的租金1763.44元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年12月31日止的租金17376.82元（5723元-1763.44元+5723元/季度×2季度+5723元/季度÷90天/季度×31天），对原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年3月11日起，以1763.44元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日（付款之日）止，即116.28元（1763.44元×0.00021/天×314天）；应自2016年3月11日起，以3959.56元（5723元-1763.44元）为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5723元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；应自2016年12月11日起，以1971.26元（5723元/季度÷90天/季度×31天）为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告向艳支付自2016年3月1日起至2016年12月31日止的租金17376.82元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告向艳支付逾期付款违约金116.28元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告向艳支付逾期付款违约金：自2016年3月11日起，以3959.56元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年6月11日起，以5723元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年9月11日起，以5723元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；自2016年12月11日起，以1971.26元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告向艳的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担156元，原告向艳负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二○二○一七年二月二十三日
书记员 李雪婵
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第7号
原告：朱奇威，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址：广东省中山市松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：陈润、张宁，广东金丰华律师事务所律师。
原告朱奇威不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）国有土地上房屋征收纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱奇威及委托代理人梁宏刚，被告市政府委托代理人陈润到庭参加了诉讼。因另有林金顺、蓝国城、梁婕、肖乐分别诉市政府国有土地上房屋征收纠纷四案，与本案均因同一份国有土地上房屋征收决定而引发，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，决定将肖乐、林金顺、蓝国城、梁婕、朱奇威分别诉市政府国有土地上房屋征收纠纷五案合并审理。
本院查明：因广中江高速公路项目的建设需要，市政府于2014年11月19日，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），决定征收中山市古镇镇范围内部分房地产。该征收决定征收的房屋及国有土地使有权包括自然人蔡某所有的房屋及国有土地使有权（房屋建筑面积5900平方米，座落于xx路xx工业区xx路xx号，土地证号：中府国用（1999）x**号，登记用途：工业，被征收房屋没有相应产权证书）。朱奇威不服上述《征收决定书》，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，朱奇威诉称：朱奇威系中山市古镇镇海州工业园区的租户，于2013年上半年起租用了厂房，对厂房做了装修装潢，安装设备，用于经营。未料，2014年11月份，收到房东通知，要求结清房租，并搬走，原因是“政府征收”行为，但没有任何补偿。咨询古镇征收办，被告知，市政府已作出《征收决定书》，但搬迁费用已补偿给房东，拒不向朱奇威补偿。朱奇威作为承租人，与征收行为具有利害关系，该行为损害了朱奇威的权益。故请求：1.依法确认被告作出的《征收决定书》违法并予以撤销；2.由被告承担本案诉讼费。
本院另查明：朱奇威提供了书面租赁合同一份，合同显示：2013年3月7日，朱奇威与陈刚签订有房屋租赁合同一份，陈刚将位于中山市古镇孖沙工业区二期1区第2卡约750平方米租给朱奇威，约定租期为2013年4月1日至2016年3月31日”。朱奇威陈述：按上述合约地址为经营场所办理了工商个体户营业执照。朱奇威注册号44200060281xxxx的个体户营业执照的经营场所为：中山市古镇海州民乐坊孖沙工业区一路1号之6。
本院再查明：2015年4月1日庭审时，朱奇威有如下陈述：1.是承租的蔡某的物业；2.出租人是陈刚，其是受蔡某委托签订房租的人；3.房屋租赁合同签订后，押金收据盖的是中山市纪元货运有限公司的印章。朱奇威在庭审时，主张其拥有被征收房屋的产权，认为有部分房屋是合同签订后一两个月内，在被征收房屋里面进行建设，包括隔墙、水电、流水线设备。
本院认为：市政府于2014年11月19日，作出的征收决定书属于依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的征收行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定:“……保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，该条例第二条规定：“……应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，依照上述规定，征收决定书的相对人是相关不动产的所有权人，朱奇威虽主张其拥有被征收房屋的产权，但按其自认，其修建隔墙、安装水电设备、流水线设备等行为并不导致其取得不动产产权。朱奇威不属于被征收房屋的产权人，亦不属于相应国有土地使用权人，本院依法认定，朱奇威不属于本案所涉征收决定书的相对人。
因朱奇威提交的书面租赁合同显示“甲方为陈刚”，且根据现有证据，本院无法核实涉案房屋是否为合法建筑，故本院对朱奇威订立的租赁合同的效力不作审核。在假定其与相关行政行为联系紧密，即其合同有效的情况下，依据以下法律之规定：一、《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因……人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；二、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，本院认为，不论朱奇威是涉案房屋的承租人或是转租人，市政府于2014年11月19日所作之《征收决定书》均不影响朱奇威所签订的涉案房屋租赁合同的效力。且朱奇威关于“租赁合同的解除”在其起诉状中称：“2014年11月份，收到房东通知，要求结清房租，并搬走”，本院依法认定，朱奇威与市政府于2014年11月19日所作之《征收决定书》不存在行政法上的利害关系。朱奇威所主张之财产权益，可循其他法律途径主张。
综上所述，朱奇威不属于行政相对人，亦与所诉行政行为不存在行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回朱奇威对中山市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈苑琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第630号
上诉人（原审被告）驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段驻马店电视台南。
法定代表人张华，该公司经理。
上诉人（原审被告）中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨振峰，该公司董事长。
二上诉人的委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏，女，1957年6月11日出生，汉族。
委托代理人汪利文。
上诉人驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和投资公司）、上诉人中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司的委托代理人李勇，被上诉人张宏及其委托代理人汪利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月4日，张宏与中州房地产公司、三和投资公司签订投资理财合同书，主要内容是，张宏投资金额40000元，由三和投资公司理财，中州房地产公司用款，投资收益率（月利率）1.6%，按月支付，借期6个月。同日，三和投资公司出具承诺函，其公司对上述投资承担连带还款责任，张宏给中州房地产公司转款40000元，该公司给张宏出具收据一张。后中州房地产公司给张宏每月付利息640元至2015年1月，共计3200元，2015年2月按月利率1%付息400元，之后未还本付息，为此，张宏诉至原审法院。
原审法院认为，由三和投资公司担保，中州房地产公司向张宏借款40000元，本金未还、支付利息3600元的事实清楚，有双方当事人陈述、借款借据、承诺函相互印证，予以确认。现借款期限届满，中州房地产公司作为借款人应返还借款，故对张宏要求中州房地产公司返还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方约定月利率1.6%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，予以采信。对二原审被告辩称，2015年2月利息已变更为月利率1%，因张宏不认可，其也未提供证据证实，不予采信，利息仍应按月利率1.6%计付，但已支付的3600元履行时应予扣除。按照合同约定，三和投资公司系连带责任担保，因合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2015年3月4日至2015年9月4日，张宏在2015年4月1日起诉主张权利未超过法律规定的保证期间，故三和投资公司应承担该40000元借款本息的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张宏借款40000元，并支付该款利息（利息至2014年9月4日起至判决确定付款之日止，按双方约定的月利率1.6%计付，已支付的利息3600元履行时从总利息中扣除）。被告驻马店市三和投资有限公司承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中州房地产开发有限公司负担，驻马店市三和投资有限公司连带负担。
宣判后，三和投资公司、中州房地产公司均不服，向本院提起上诉。二上诉人均上诉称，2015年2月，其变更月利率为1%，提前告知了张宏，张宏并未提出异议，说明双方一致同意此后月息为1%。原审法院判决其自2015年2月起仍按月息1.6%向张宏支付利息错误。请求撤销原判，改判其不支付张宏月息1920元。
被上诉人张宏答辩称，上诉人称变更为月息1分是上诉人的单方行为，未经双方同意，也无张宏的签字认可。应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案借款利息应如何认定的问题。根据双方当事人及查明的事实，有双方当事人的陈述、投资理财合同书、借款借据、承诺函，足以认定张宏向中州房地产公司提供借款40000元，三和投资公司为该借款负连带偿还的担保责任，双方当事人约定月息为1.6%。中州房地产公司给张宏每月付利息640元至2015年1月，共计3200元的行为，说明中州房地产公司认可双方约定利息按月息1.6%计算。虽然中州房地产公司上诉称其于2015年2月按月利率1%向张宏付息400元，已变更了月利率为1%，提前告知了张宏，张宏并未提出异议，但未提交证据证明其所述属实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人三和投资公司、中州房地产公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，驻马店市三和投资有限公司、中州房地产开发有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12130号
上诉人（原审原告）:徐文生，男，汉族，1966年12月14日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志杰，男，汉族，1970年7月19日出生，住新郑市。
上诉人徐文生因与被上诉人王志杰承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐文生的委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼，被上诉人王志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐文生上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人王志杰返还上诉人位于新郑市××镇西张寨村河庄坟处承包地1.5亩；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，1993年，上诉人家取得本案诉争的1.5亩集体土地的承包经营权，政府发放有《土地承包经营权证书》。2001年，上诉人外出打工，家中劳动力不足，为防止土地荒芜，要求村民组找人代种，村民组把该地交由被上诉人代种，后上诉人不再外出打工，要求被上诉人返还土地，遭到拒绝。
王志杰未到庭答辩。
徐文生向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于新郑市××镇西张寨村河庄坟处承包地1.5亩的承包地，并清除该承包地上的作物；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生产后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原、被告对涉案土地分别提供了自己的土地承包经营权证书，并以此主张涉案土地为其承包，双方对于涉案土地�承包权权属存在争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告之间的争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院受案范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐文生的起诉。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人徐文生与被上诉人王志杰均提供了涉案土地承包经营权证书，双方之间的争议应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年八月三十一日
书记员 时婉秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1200号
原告刘茂军，男，1928年8月6日出生，汉族，农民。
被告辛庆广，男，汉族，农民。
被告淮海水泥厂加气厂。
法定代表人胡徐林，该公司经理。
本院在审理原告刘茂军诉被告淮海水泥厂加气厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告刘茂军回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7324号
原告：蒋继伟农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：蒋继伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋继伟农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋继伟农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋继伟农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋继伟农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第931号
申请人南京银行股份有限公司钟山支行，住所地南京市鼓楼区上海路91号。
法定代表人章锐，该行行长。
委托代理人丁峰松、汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人李艳华，女，汉族，1968年12月27日生。
被执行人李根强，男，汉族，1963年12月9日生。
被执行人李正阳，男，汉族，1993年6月15日生。
申请人南京银行股份有限公司钟山支行与被执行人李艳华、李根强、李正阳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京银行股份有限公司钟山支行与被告李艳华、南京江天盛德房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李艳华、李根强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司钟山支行贷款本金171403.7元，利息、罚息7102.38元，并自2013年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息、罚息；三、原告南京银行股份有限公司钟山支行有权就上述第一项债权对南京市江宁区亲水湾花园7幢XXX室房屋折价或拍卖、变卖价款在32.5万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人李艳华名下有银行存款19万元，本院已进行了扣划并已拨付申请人。李根强名下无银行存款。李艳华名下有江宁区亲水湾花园7幢XXX室房产一处，申请人享有抵押权。李艳华名下还有苏A×××××东风雪铁龙、苏A×××××北京现代小型轿车各一辆。李根强名下无车辆，无房产。申请人本金已受偿完毕，不申请本院查封上述财产，也不申请将被执行人列入失信人员名单，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的19万余元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月四日
书记员 张天尧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：孙百强。
被执行人：邓良华。
被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：薛长青。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人孙百强、邓良华、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执242号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行被执行人邓良华，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02871号，依法向被执行人邓良华发出执行通知书，责令被执行人邓良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓良华（证件号码：）在宁波银行的66×××05的存款人民�209459.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月二日书记员  陈莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初488号
原告：张银庄。
委托代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告张银庄诉被告ＸＸ共有纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银庄及其委托代理人黄振朝，被告ＸＸ及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银庄诉称，我儿子张明在海拉尔工地干活不幸死亡，工地赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女和老人抚养、赡养费及精神赔偿等费用共计55万元。我儿子于2011年与同村ＸＸ登记结婚，2012年育有一子，所收赔偿款除丧葬费等支出外，所剩余的25万元以ＸＸ的名义存在曲阳县燕赵镇信用社，支票由我持有，如今儿媳已不再与我共同生活，故我要求分割到儿子的死亡赔偿金15万元。
被告ＸＸ在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、原告以我为被告主体错误，原告诉争的款项是属于我孩子的份额，我只是作为监护人替其保管，因此原告要求分割该款项不�当以我为被告。2、原告诉争提出的25万元，已经经过协商各方均同意属于我孩子的生活教育费，此事经过村委会调解，原告也是同意的，这样才以我的名义存到信用社，这说明对该财产的归属原告已经认可。3、张明的死亡赔偿金是55万元，当时原告称丧葬费等费用花了10万元，实际上根本没有花这么多，最多花了四五万元，剩余部分仍在原告手中，原告和我各分得10万元，剩余25万元作为我的孩子（亲生子和继女）的生活教育费，另外原告还有一个女儿，所以原告实际拿到的钱并不少，经过村委会调解的方案是公平公正的，并且已经实际履行，因此原告主张分割该款并不成立，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张银庄系张明（已故）之父，被告ＸＸ系张明（已故）之妻，张子航系张明（已故）之子。原告张银庄有一子一女。张明生前在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区工地上干活，2014年8月发生工伤事故死亡，经协商工地上一次性赔偿了张明亲属55万元，未明确具体赔偿项目及金额。原告称对55万元赔偿款并没有进行分割，原、被告只是先从里边各拿了10万元，另外给了孩子2.7万元，原告等十几个人到海拉尔协商张明的赔偿事宜以及丧葬费等大概花了7.3万元，剩余的25万元暂时先由被告存入信用社，存单由原告保管，要求法院依法对这25万元进行分割，落实到每人应享有的数额。对此原告提交了户名为ＸＸ的定期储蓄存单1张。被告称村委会对此事进行过调解，村委会调解时张银庄称办张明的丧事和到海拉尔的花费共计10万元，剩余45万元经过协商双方同意张银庄和ＸＸ各分得10万元，其余25万元由张明儿子张子航及张明继女张紫佳分得,没有签订书面协议。对此被告提交了曲阳县燕赵镇东么罗三村村委会证明1份并申请证人侯某、程某出庭作证；原告对此不认可，称村委会没有进行过调解，其出具的证明不符合民事诉讼证据规则一人一证的要求，没有代表人或者出具证明人签字；侯某与程某都是被告的亲戚，与被告有利害关系。另原告称张明和ＸＸ只有一个孩子张子航，另一个孩子张紫佳是被告ＸＸ带过来的，与张明没有形成抚养关系。对此原告申请证人张某出庭作证。被告称张某的证言能够证实张紫佳经常与ＸＸ、张明一起吃饭，这足以说明已经形成了事实上的抚养关系。
本院认为，张明因故死亡后获得的赔偿款，原告张银庄作为张明的父亲，有权予以分割。张明（已故）与被告ＸＸ育有一子张子航。被告ＸＸ称其带过去的女儿张紫佳与张明（已故）已经形成了事实上抚养关系，未提供有效证据证实，且原告有异议，故不予认定。张�死亡后55万元的赔偿款并没有明确具体赔偿项目及金额，扣除丧葬费、被扶养人生活费后，应由原、被告及张明与ＸＸ之子张子航分配。原、被告均认可已各分得10万元，予以认定。原告称办理张明赔偿事宜、丧葬费及其它支出共计10万元，被告虽否认，但提交的村委会证明已经认可该项支出。现原告要求对剩下的25万元（以ＸＸ为户名存入信用社）予以分割，被告ＸＸ称已经进行了分割，原告否认，且未形成书面协议，故原告的请求应予支持。该赔偿款应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近，共同生活的亲密程度并结合生活来源等因素综合考虑，结合本案实际，对该部分款项由原、被告各分得30%、张子航分得40%为宜，计原告应分得7.5万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十九条及有关法律规定，判决如下：
�告ＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告张银庄共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告张银庄负担825元，被告ＸＸ负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白若艺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第48号
原告陈伯冠。
委托代理人叶振伟。
委托代理人陈凯。
被告张建良。
原告陈伯冠（以下简称原告）与被告张建良（以下简称被告）公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告共同成立德清县下舍镇古运建材有限公司（以下简称古运公司），原、被告双方各出资40万，各占50%份额。2010年1月30日，古运公司与张松山签订租赁协议。该协议约定，张松山取得古运公司两年的经营权，作为对价一次性支付租金280万元。2010年12月10日，应新安镇人民政府的要求，古运公司进行拆除重组，其与张松山之间的租赁协议被迫终止，故原、被告应返还张松山一年的租金140万元。
后古运公司、新安镇舍南村村民委员会、新安镇舍北村村民委员会签订《企业合股协议书》。该协议书约定，古运公司拆除重组后，该公司财产归股东（即原、被告）共同所有；古运公司、新安镇舍南村村民委员会、新安镇舍北村村民委员会三方共同拥有下舍砖瓦二厂、赵家桥砖瓦厂两企业的股权，三方各占三分之一。
古运公司拆除重整过程中，厂房和设备由被告卖得32万元，并被其独自占有。原告本应分得其中的一半，计16万元，但至今多次催讨未果。
此后，古运公司、新安镇舍南村村民委员会、新安镇舍北村村民委员会两次出租下舍砖瓦二厂、赵家桥砖瓦厂。2011年、2012年，古运公司共取得租金2413333元。截至2013年5月，古运公司共取得2013年租金753332元。上述租金已按比例支付给古运公司，现由被告独自占有。古运公司由原、被告共同出资成立，根据出资比例，原告应分得该租金的50%，即1583332.5元，但原告向被告多次催讨，均未果。为此，请求判令：被告立即支付原告应分得的租金及厂房、设备折价款1043332.5元。
本院认为，本案的案由为“公司盈余分配纠纷”，应以股东所在的公司为被告，而不应将股东列为被告，故本案被告主体不适格，本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伯冠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宣 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾敏芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5249号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人:刘广胜，该支行行长。
委托诉讼代理人:桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴雨亮，该行员工。
被告：毛勇。
被告：王倩倩。
委托诉讼代理人毛勇。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工商银行海州支行）与被告毛勇、王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行海州支行的委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼。被告毛勇及王倩倩的委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛勇、王倩倩返还原告信用卡透支卡本金1099.75元、利息336.13元共计1435.88元（原告起诉时主张偿还本息合计14545.88元，鉴于毛勇已偿还13110元，原告当庭将诉讼请求变更为1435.88元）2.二被告以其抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先偿还欠款3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛勇、王倩倩因购车需要，于2010年11月26日向原告申请办理牡丹信用卡一张（卡号为62×××98），被告确认并接受章程和领用合约，并签订了共同还款承诺书，还约定以毛勇、王倩倩所共有的苏G×××××轿车为上述合同项下的债务提供抵押担保。二被告至今尚欠原告本息合计1435.88元。
被告毛勇、王倩倩辩称，信用卡已经还清，已不欠原告信用卡透支款项。
本院认为，原、被告所签订的“信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效，应受法律保护，对双方均有法律约束力。被告使用信用卡消费后未按期还款，应承担违约责任，故原告要求返还本金1099.75元、利息336.13元共计1435.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告以自有车辆为债务设定抵押担保，并办理了车辆抵押登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告辩称已还清信用卡欠款，但未能提供证据证明其辩解，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇、王倩倩于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付1435.88元（其中本金1099.75元，利息336.13元）。
二、对上述债务，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告毛勇、王倩倩提供抵押担保的苏G×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告承担210元，被告毛勇、王倩倩承担50元，被告毛勇、王倩倩于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02372-2号
申请执行人王文聖（曾用名王文胜），男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
被执行人李春来，男，1962年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文聖与被执行人陕西青龙实业有限公司、李春来民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文聖依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03839号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的37342元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02372号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1494号
罪犯王营，男，汉族，1982年8月24日出生于天津市塘沽区，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年6月11日作出（2014）五刑初字第151号刑事判决，认定被告人王营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王营在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王营减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王营在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分57.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王营的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
\\\湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初第385号
原告童爱国，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告谢阳，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，原籍涟源市，现住长沙市雨花区。
被告谢涟夫，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢超夫，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，原籍涟源市，现住长沙市雨花区。
本院在审理原告童爱国与被告谢阳、谢涟夫、谢超夫民间借贷纠纷一案中，原告童爱国于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢阳、谢涟夫、谢超夫20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产并已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告童爱国的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢阳、谢涟夫、谢超夫20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告童爱国提供的担保财产即牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永华
二○一七年二月二十八日书记员谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初第385号原告童爱国，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告谢阳，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，原籍涟源市，现住长沙市雨花区。被告谢涟夫，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谢超夫，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，原籍涟源市，现住长沙市雨花区。本院在审理原告童爱国与被告谢阳、谢涟夫、谢超夫民间借贷纠纷一案中，原告童爱国于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢阳、谢涟夫、谢超夫20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产并已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告童爱国的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢阳、谢涟夫、谢超夫20万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告童爱国提供的担保财产即牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永华二○一七年二月二十八日书记员谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执851号
申请执行人：钟科，男，1980年9月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：山东东平宏达矿业有限公司，住所地山东省东平县彭集街道鲁屯村。
法定代表人：侯维才，董事长。
钟科申请执行山东东平宏达矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2016）鲁0923民初3549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东东平宏达矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟科于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向东平县不动产登记中心查询房产土地信息，已被另案查封。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3549号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申62号
再审申请人（原审被告）：周口市鑫海汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段。
法定代表人：张红臣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李先智，女，汉族，1965年10月8日出生，户籍所在地：河南省新密市。现住新密市。系受害人靳来彬妻子。
被申请人（原审原告）：靳志恒，男，汉族，1991年8月20日出生，户籍所在地：河南省新密市。现住新密市。系受害人靳来彬儿子。
被申请人（原审原告）：靳利慧，女，汉族，1993年9月13日出生，户籍所在地：河南省新密市。现住新密市。系受害人靳来彬女儿。
被申请人（原审原告）：李小苟，女，汉族，1937年10月1日出生，住河南省新密市。系受害人靳来彬母亲。
被申请人（原审被告）：陈海云，女，汉族，1969年8月11日出生，住河南省新密市。
再审申请人周口市鑫海汽车运输有限公司与被申请人李先智、靳志恒、靳利慧、李小苟、陈海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院做出的（2016）豫0183民初第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周口市鑫海汽车运输有限公司申请再审称，一审法院审判程序违法，在未采用其他送达方式的情况下，径直进行公告送达，剥夺了被申请人的一审抗辩权；一审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人与陈海云虽存在挂靠关系，但无论是依据过错原则还是“运行利益”、“运行支配”原则，申请人都不应承担连带的赔付责任；一审法院认定赔偿数额过高。
本院经审查认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，新密市公安局交巡警大队认定被申请人陈海云负事故的全部责任，同时申请人与被申请人存在挂靠关系，一审根据事故认定责任书及相关证据判决申请人承担连带赔偿责任并无不当。二、一审中申请人经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当。三、申请人称一审认定赔偿数额过高，因申请人未提交相应证据予以证明，该理由不能成立。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周口市鑫海汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十三日
书记员 张运云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5986号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告吴以军，男，1971年5月18日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告吴以军金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4552号
原告：盛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告盛勇与被告杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本案在审理过程中，原告盛勇提供合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0177号裁决书用以证明主债权债务合同已经合肥仲裁委员会审理并裁决。经查明，现被申请人巫鹏不服合肥仲裁委员会作出的上述裁决书向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销，安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月22日立案受理。
本院经审查认为，本案必须以安徽省合肥市中级人民法院对（2014）合仲字第0177号裁决书审理结果为依据，鉴于安徽省合肥市中级人民法院尚未审理完结，故本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 程徐林
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆 瑾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1830号
申请执行人王利。
被执行人于国才。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异36号
异议人（利害关系人）:陈攀兰，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）:舒剑峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈攀兰、舒剑峰于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈攀兰、舒剑峰提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区11栋2单元2层2号房屋。2013年3月28日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年1月20日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区11栋2单元2层2号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道11栋2单元2层2号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为陈攀兰、舒剑峰。
本院认为，异议人陈攀兰、舒剑峰购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元2层2号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人陈攀兰、舒剑峰的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元2层2号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人陈攀兰、舒剑峰所有的位于金堂县淮口镇州城大道11栋2单元2层2号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 胜
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初38号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡，2015年10月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月2日被许昌县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月18日16时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为豫K×××××的中型货车在丈地村一工地（丈地民族饭店对面在建超市）内卸载预制板时，因车辆超重，该车右后轮陷入地下，致使车上装载的预制板从车辆北侧滑落，砸中车旁的被害人王某丁，致使被害人王某丁当场死亡。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据证实。被告人黄某甲的行为构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月18日16时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为豫K×××××的中型货车在丈地村一工地（丈地民族饭店对面在建超市）内卸载预制板时，因车辆超重，该车右后轮陷入地下，致使车上装载的预制板从车辆北侧滑落，砸中车旁的被害人王某丁，致使被害人王某丁当场死亡。经鉴定，被害人生前系因钝器性外力作用致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。
另查：案发后，被告人黄某甲及其家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人家属表示谅解，请求司法机关对被告人依法从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人黄某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2015）K4110230009002015100048号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，证明本案案发现场情况。
3、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者王某丁生前系因钝器性外力作用致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤而死亡。
4、被告人黄某甲供述了2015年10月18日16时许，其驾驶车牌号为豫K×××××的福田瑞沃牌中型货车在丈地村一工地内卸载预制板时，因车辆超重，倒车时该车右后轮陷入地下，致使车上的预制板从车辆北侧滑落，砸中车旁的被害人，致使其当场死亡。后报警的事实。
5、证人王某甲、王某乙的证言，证明2015年10月18日16时许，黄某甲驾驶车牌号为豫K×××××的福田瑞沃牌中型货车在丈地村一工地内卸载预制板，倒车时该车右后轮陷入地下，其听见车上的预制板从车辆北侧滑落的声音，接着听有人说砸中人了，经搬走滑落的预制板后，120说该人已经死亡，其丈夫报警的事实。
6、证人孔某的证言，证明2015年10月18日15点多的时候，一个拉楼板的货车在工地上卸楼板，其在工地的大门口听见“轰隆”一声，看见该车往北倾斜，车右后轮陷进了一个坑里，车上的楼板从车的右后方掉了下来，把北边的围墙都给砸倒了，其赶紧跑到围墙外边，看到“伟”趴在散落的楼板堆上说，砸住人了，其打了120和119，后来扒出压在下面的人，120说人已经死亡的事实。
7、证人王某丙的证言，证明2015年10月18日下午4点左右，胖孩问其楼板卸哪儿，其让卸到西边地上后就去干活了，大约过了十几分钟，其听见呼啦一声，张书彬对其说“有”闷里面了，其到货车跟前，见“有”在地上躺着，身上压了好几块楼板，其就喊人将“有”身上的楼板移开，后经抢救，人已经死亡的事实。
8、证人黄某乙的证言，证明2015年10月18日下午4点左右，其在干活的工地上听见轰的一声，随即听见有人喊，陈磊让其转到货车方向吊地上的楼板，当吊完后，知道砸住人了，经120抢救，人已经死亡的事实。
9、证人艾某的证言，证明2015年10月18日下午3点多接到急救中心通知到丈地村十字街路口南边路东的一家在建超市工地上出诊，等到把压在人身上的预制板移开后，经检查人已经死亡的事实。
10、许昌县公安局调取证据清单及出诊记录各一份，证明案发后新区医院到丈地三盛超市出诊的事实。
11、接受证据清单及协议书、谅解书复印件各一份，证明双方就民事赔偿部分已达成协议，并已履行，被告人得到了被害人家属的谅解，被害人请求法庭从轻处罚。
12、扣押物品清单及发还清单，证明案发后将被告人的货车予以扣押，双方达成赔偿协议后予以发还的事实。
13、检测工作记录、行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份。证明肇事车辆案发时载重13310kg（核定载重5620kg）；被告人有驾驶资格，并且载重超载。
许昌县公安局犯罪侦查大队出具的证明一份，证明被告人黄某甲无违法犯罪记录。
14、许昌县公安局苏桥派出所出具的到案经过二份，证明2015年10月18日16时许，黄某甲报警称：在许昌县苏桥镇丈地一工地货车上的预制板掉下来砸住人了。民警接到报警后迅速处警，在苏桥镇丈地民族饭店对面的一工地内将黄某甲控制，并保护现场，后将其移交给赶到现场的刑警队民警讯问的事实。
以上证据经庭审质证，确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲已经预见自己超载的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生超载致地面下陷、预制板滑落致人死亡的结果。其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，被告人及其家属已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。经居住地司法局社区矫正调查评估，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一六年四月七日
书记员 陆彦龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1247号
申请执行人史某。
被执行人王某。
被执行人牛某，
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第5241号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 张召振
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初95号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郐立强，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，通化宏信研磨材料有限公司员工，住通化县果松镇跃进委一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被通化县公安局取保候审；于2018年6月14日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人郐立强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人郐立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日20时许，被告人郐立强饮酒后无驾驶证驾驶报废二轮摩托车，行驶至通化县果松镇卫生院门前公路处，与相对方向驶来由于某驾驶的小型普通客车相撞，造成郐立强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化县公安交通管理大队认定，于某负事故的主要责任，郐立强负事故的次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为183.1ml/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郐立强在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郐立强案发后就民事部分同对方当事人达成和解协议，并赔偿了相关损失。
上述事实，被告人郐立强在庭审过程中未提出异议，且有物证照片；常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、当事人提取血样登记表、协议书、收条、残疾人证等书证；乙醇检测报告、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、现场勘验、辩认笔录及照片；证人席某、于某的证言；被告人郐立强的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郐立强无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郐立强案发后明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且能达成民事和解协议赔偿损失，可酌情处罚，根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人郐立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵金玥
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2224号
申请执行人：魏建春
被执行人：李玉军。
申请执行人魏建春与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘亚丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00900号
申请执行人：陈宣庆，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款102万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初859号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：高春，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告高春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 严盛俊
—1—
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，1962年4月8日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，1964年4月26日出生。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，女，1960年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×4，女，1956年8月15日出生。
再审申请人李×2因与被申请人李×1、李×3、李×4分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李×2申请再审称，原审法院均仅凭申请人与被申请人的叙述和实际居住情况认为诉争的北房西侧4间及耳房1间为申请人与被申请人李×1共同建造，是审查事实不清，证据不足。被申请人李×1因诉争的房屋在本案之前曾经数次起诉，前面的诉讼过程中，一直坚持诉争的房屋由其建造，再审申请人并没有参与，败诉后，在本案中更改为由其出资，具体组织施工等工作是申请人帮助进行的，这样的叙述前后矛盾。本案被申请人李×3、李×4与被申请人李×1串通，通过捏造事实，帮助李×1获得不当利益。诉争的房屋是申请人通过向村委会及居委会以其母亲杨×1的名义申请改造房屋，征得同意后，才建造的，因此房屋权属在建造之初应当属于杨×1，即便子女们有出资，并不当然享有房屋的所有权。2007年拆迁时，申请人以自己的名义签署了拆迁协议，说明杨×1对于拆迁补偿款的处置行为，即将拆迁利益给予了申请人，被申请人李×1当初从诉争房屋内搬出并未提出任何异议。已经生效的（2014）二中民终字第11832号民事判决书，已经查明《拆迁房屋补偿协议》中记载的居住人口中，并未包括被申请人李×1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，对本案提起再审，改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
李×1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于争议房屋的归属问题，李×1和李×2均无直接证据证明房屋的所有权归属。一、二审法院综合考虑争议房屋所在院落的历史状况、双方对建房过程的叙述、房屋建成后的居住使用情况，认定争议房屋由李×1、李×2共同建造，二人均对争议房屋的形成作出了贡献，并无不当。现争议房屋已经被拆迁，故一、二审法院依据房屋归属和拆迁政策，综合考虑相关补偿项目的数额，确认李×1应享有拆迁补偿款的数额并无不妥。李×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×2，男，1962年4月8日出生。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，1964年4月26日出生。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，女，1960年6月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×4，女，1956年8月15日出生。再审申请人李×2因与被申请人李×1、李×3、李×4分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李×2申请再审称，原审法院均仅凭申请人与被申请人的叙述和实际居住情况认为诉争的北房西侧4间及耳房1间为申请人与被申请人李×1共同建造，是审查事实不清，证据不足。被申请人李×1因诉争的房屋在本案之前曾经数次起诉，前面的诉讼过程中，一直坚持诉争的房屋由其建造，再审申请人并没有参与，败诉后，在本案中更改为由其出资，具体组织施工等工作是申请人帮助进行的，这样的叙述前后矛盾。本案被申请人李×3、李×4与被申请人李×1串通，通过捏造事实，帮助李×1获得不当利益。诉争的房屋是申请人通过向村委会及居委会以其母亲杨×1的名义申请改造房屋，征得同意后，才建造的，因此房屋权属在建造之初应当属于杨×1，即便子女们有出资，并不当然享有房屋的所有权。2007年拆迁时，申请人以自己的名义签署了拆迁协议，说明杨×1对于拆迁补偿款的处置行为，即将拆迁利益给予了申请人，被申请人李×1当初从诉争房屋内搬出并未提出任何异议。已经生效的（2014）二中民终字第11832号民事判决书，已经查明《拆迁房屋补偿协议》中记载的居住人口中，并未包括被申请人李×1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，对本案提起再审，改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。李×1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于争议房屋的归属问题，李×1和李×2均无直接证据证明房屋的所有权归属。一、二审法院综合考虑争议房屋所在院落的历史状况、双方对建房过程的叙述、房屋建成后的居住使用情况，认定争议房屋由李×1、李×2共同建造，二人均对争议房屋的形成作出了贡献，并无不当。现争议房屋已经被拆迁，故一、二审法院依据房屋归属和拆迁政策，综合考虑相关补偿项目的数额，确认李×1应享有拆迁补偿款的数额并无不妥。李×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1397号
原告李美园。
委托代理人黄恩念，广西纵华律师事务所律师。
被告ＸＸ珍。
原告李美园诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李美园及其委托代理人黄恩念到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告承诺于2015年1月1日前归还，且承诺每月支付原告5%的利息5000元，并于每月1日给付，同时立下借据。被告向原告偿还6月份利息后，再没有支付任何利息。原告于2014年8月开始向被告主张还款直至还款期，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未偿还借款和利息。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按每月5%自2014年6月18日起计付至还清之日止）；3、公告费350元、受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，但庭前向本院提交以下证据，证明被告已向原告偿还的款项：1、ＸＸ珍（账号62×××90）中国光大银行对私活期账户对账单，显示该账号向李美园（账号62×××16）转账：2014年8月5日7000元、2014年8月7日13000元、2014年8月7日13000元；2、ＸＸ珍（账号62×××24）中国光大银行对私客户对账单，显示该账号向李美园（账号62×××16）转账：2014年11月18日2000元；3、中国建设银行清单一份，清单显示账号62×××80于2014年7月2日向李美园（账号62×××38）转账3000元。上述证据均是复印件。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到李美园人民币现金壹拾万元整（￥100000），定于2015年1月1日前归还。”
原告当庭提交的广西北部湾银行交易对手方信息表第2栏、第3栏显示，2014年6月18日原告（账号：10×××19）通过银行两次向被告（账号：62×××55）转账50000元，共计100000元，原告称100000元系出借被告的本案借款；倒数第2栏显示李美园于2014年8月7日（账号：10×××19）向凌永航（账号：62×××77）转账5000元。
庭审中，原告认为被告庭前提交的证据没有原件，不认可该证据的真实性。为查清案件事实，本院于2015年9月11日对原告进行询问，原告对被告提交的证据重新作出说明：认可被告通过银行向原告转账的金额，共计38000元（7000元＋13000元＋13000元＋2000元＋3000元），其中两笔13000元、13000元中的5000元是被告通过原告向（2015）青民一初字第1395号案原告凌永航支付的利息，其余转账款33000元是被告于2013年9月23日曾向原告借款30000元，33000元是被告偿还2013年9月23日借款本金30000元及利息3000元，并不是本案借款的还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告出具的借条及原告通过银行向被告转账100000元，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元。虽然原告认可被告向其转账共计38000元，但原告否认上述转账款是偿还本案借款，被告又未能到庭说明上述转款的具体情况，因此对被告主张上述转账款38000元系本案还款的观点，本院不予采信，认定被告向原告借款100000元后未向原告偿还过款项，因此被告应向原告偿还借款本金100000元。关于借款利率，在借条中双方没有约定借款利率，仅约定2015年1月1日前归还，现被告未能按期偿还借款本金，故被告应支付原告借款逾期利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍向原告李美园偿还借款本金100000元；
二、被告ＸＸ珍向原告李美园支付借款逾期利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费3300元，由被告ＸＸ珍负担。此款原告李美园已预交，由被告ＸＸ珍将此款随同上述应付款项一并支付给原告李美园。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1397号原告：张××，男，1982年1月26日出生，汉族。委托代理人：王玥，天津允公律师事务所律师。被告：李一×，女，1982年1月22日出生，汉族。法定代理人：李二×（系被告父亲），男，1951年5月16日出生，汉族。法定代理人：刘一×（系被告母亲），女，1954年12月26日出生，汉族。委托代理人：刘二Ｘ（系被告姨妈），女，1948年4月18日出生，汉族。原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王玥，被告李一×的委托代理人李二×、刘一×、刘二Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：原、被告�××××年登记结婚，婚后，被告表现越来越异常，经常大吵大闹，2013年8月，被告因精神失常被送往天津市安定医院。经原告了解，被告患有精神疾病，被告向原告隐瞒了自己的精神病史，依据相关法律规定，可认定夫妻感情确已破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表；2、照片。被告李一×辩称：不同意离婚，原、被告之间还有感情。被告为证明其主张提供：1、学位证书；2、六级成绩单；3、计算机证书。经审理查明：原、被告于××××年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年11月在天津举行仪式××××年底在西安举行仪式。婚后未生育子女。婚前被告曾在天津市安定医院门诊治疗，2013年10月11日，被告因患偏执型精神�裂症在天津市安定医院住院治疗，2014年4月9日出院，出院后双方分居至今。庭审中，原告主张被告婚前患有精神病，被告及被告家属对原告进行隐瞒，婚后被告的病情久治不愈，被告对此予以否认，其主张原告所述的婚前患有精神病，其实是被告上学时受到同学恐吓后，到天津市青少年心理咨询中心进行门诊治疗及调整，曾怀疑是精神分裂症，但没有确诊，最后也治愈，婚前被告及被告家属将此情况也告知了原告。婚后原告患有偏执型精神分裂症，住院治疗后虽未痊愈，但在恢复阶段，被告现处于研究生毕业阶段，各方面恢复的比较好。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。本院认为：原、被告双方具有一定婚姻基础，虽然现已分居，但分居时间尚短，不符合离婚条件。原告主张被告婚前隐瞒精神病，婚后患精神病病久治不愈，其�提供足够的证据予以证实，被告对此予以否认，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张××离婚之诉讼请求。案件受理费实际收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 董 玲二〇一五年六月九日书 记 员 王志涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5681号
上诉人（原审被告）:张荣林，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）:洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原审被告:张银花，女，1972年7月30日出生，汉族，住惠安县。
上诉人张荣林因与被上诉人洪一波、原审被告张银花民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张荣林上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6211号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：一审判决上诉人应与一审被告张银花共同偿还本案借款认定事实和适用法律均存在错误，张银花近年来染上赌博恶习，因赌博负数十万元债务，上诉人已帮其偿还一批债务，但其未吸取教训又因赌博再次欠下巨额债务，迫于无奈2016年7月31日双方办理了离婚手续。
洪一波、张银花未到庭参加诉讼也未答辩。
洪一波向一审法院起诉请求:请求判令被告洪一波、张银花归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：张银花、张荣林于1994年3月19日登记结婚，2016年7月31日登记离婚，张银花因需要资金在许淑英家中借款，洪一波持有本案诉争的借条，该借条载明：借款金额50000元，月利率2%，借款人：张银花担保人：许灿民借款时间：2016年3月17日。借条中的借款人：“张银花”系由张银花本人书写，借条未写明出借人的姓名。诉讼中，洪一波以其欲与许灿民庭外和解为由，申请撤回对许灿民的起诉，一审法院已另行制作（2016）闽0521民初字第6211号民事裁定书，裁定准许洪一波撤回对许灿民的起诉。
一审法院认为，洪一波与张银花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。张银花经洪一波起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。洪一波请求张银花偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率2%即年利率24%支付至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款系张荣林、张银花婚姻关系存续期间的共同债务，应由其两人共同偿还。张银花主张借款没有用于家庭生活及其不应承担偿还责任，依据和理由不足，不予采纳。张银花主张其没有向洪一波借款，而是向他人所借，其已按月利息3200元支付至2016年7月，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院判决：张银花、张荣林应于本判决生效之日起五日内共同偿还洪一波借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张银花、张荣林负担。
二审中，张荣林向本院提供一份惠安县东岭镇东埭村民委员会的证明称：张荣林先后二次到村委会投诉其妻张银花长期赌博，欠下巨额债务经村委会调解无果后，其两人于2016年7月31日办理离婚手续并在本村造成负面影响。洪一波经本院通知未到庭参加诉讼对该证据也未质证。张荣林还向一审法院提供三个证人出庭作证，证人称有听张银花说其向他人借款是用于赌博，但向谁借、借多少数额不清楚。洪一波在一审庭审中质证认为，三个证人证言均是虚假的，不应采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张银花以做生意资金周转困难为由，提供许灿民作担保，于2016年3月17日向洪一波借款50000元，约定月利率2%。此有洪一波向一审法院提供的借条为据。由于证人没有亲眼看到张银花向洪一波借款，故证人对张银花向谁借，借多少都不清楚。仅是听张银花称其借款用于赌博。而洪一波予以否认。该证人证言和村委会的证明均不足以证明洪一波明知张银花借款用于赌博还借给张银花。故该证据无法认定。
本院认为，洪一波与张银花之间存在借贷关系，此有洪一波向一审法院提供的借条为据。张银花对该借条的真实性无异议，可以认定。张荣林上诉提供张银花有赌博恶习，曾经参与赌博欠下巨额债务，其对张银花所借款项不应共同偿还。张荣林为证明其主张向一审法院提供三个证人出庭作证并在本院二审过程中提供一份东埭村民委员会的证明。但该证人证言和村委会的证明均声称是听张荣林、张银花自己的陈述和反映，并无亲眼看到张银花向洪一波借款直接用于赌博，故无法证明本案借款确实用于赌博。由于该借款发生在张荣林与张银花婚姻关系存续期间，张荣林、张银花未能提供证据证明张银花与洪一波有明确约定本案借款为张银花个人债务，或者证明张荣林、张银花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而洪一波又知道该约定，故本案借款一审按其夫妻共同债务处理并无不当。
综上所述，张荣林的上诉请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1150元，由上诉人张荣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02858号
罪犯刘传昌，男，汉族，1972年1月20日出生，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月13日以（2011）谯刑初字第0165号刑事判决，认定被告人刘传昌犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘传昌、证人王登利到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传昌在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑十一个月。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘传昌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘传昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘传昌案发后假币全部被查获，缴纳罚金1000元，家庭经济条件困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯刘传昌的陈述等证据证实，罪犯刘传昌入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯王登利的证言证实，罪犯刘传昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0165号刑事判决书、收据和证明证实，罪犯刘传昌购买假币被查获，履行部分财产刑，家庭经济困难无法履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯刘传昌入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传昌减去自裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆城县华麒农贸有限公司。住所地：庆城县驿马镇上关村。
法定代表人：程仕帅，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房军。
一审、二审被告：慕金辉。
再审申请人庆城县华麒农贸有限公司（以下简称华麒公司）因与被申请人房军及被告慕金辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华麒公司申请再审称，原两审判决将慕金辉个人借款认定为公司借款，事实错误；适用法律不当；且剥夺了申请人申请鉴定的权利，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百条（三）项，申请再审。
本院认为，华麒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的法条提出再审申请，但申请人并没有向本院提交证明本案生效判决认定事实的证据是伪造的，且其申请再审的理由“一审法院没有告知申请人申请鉴定的程序、二审驳回申请人提出的鉴定申请”与原两审判决认定的事实不符，故其申请再审的理由没有事实和法律依据。
综上，华麒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆城县华麒农贸有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪孝刚
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执691号
申请人遂川南方旅客运输有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村高田X号。
法定代表人郭某某。
被执行人李某某，男，住河南省新野县。
本院于2017年9月29日根据已经发生法律效力的(2015)遂草民初字第22号民事判决书立案执行遂川南方旅客运输有限公司申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案被执行人李某某应支付申请人遂川南方旅客运输有限公司案款23069元和案件受理费569元，承担执行费255元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人属外省籍人（在本辖区无法找到被执行人）。本案已执行0元,尚有案款23069元和案件受理费569元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院(2015)遂草民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执691号申请人遂川南方旅客运输有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村高田X号。法定代表人郭某某。被执行人李某某，男，住河南省新野县。本院于2017年9月29日根据已经发生法律效力的(2015)遂草民初字第22号民事判决书立案执行遂川南方旅客运输有限公司申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案被执行人李某某应支付申请人遂川南方旅客运输有限公司案款23069元和案件受理费569元，承担执行费255元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人属外省籍人（在本辖区无法找到被执行人）。本案已执行0元,尚有案款23069元和案件受理费569元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院(2015)遂草民初字第22号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第246号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘庆庭，男，1980年2月17日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省萍乡市芦溪县。2013年7月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月28日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
原审被告人郭先成，男，1982年5月2日出生于江西省芦溪县，汉族，专科文化，无业，家住江西省萍乡市芦溪县。2015年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2015年11月2日取保候审。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人甘庆庭、郭先成犯非法拘禁罪一案，于2015年9月6日作出（2015）湖刑初字第291号刑事判决，以被告人甘庆庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人郭先成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人甘庆庭不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘庆庭申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人甘庆庭申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘庆庭撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 左回妧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1399号
罪犯唐建，男，汉族，1984年5月20日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人唐建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月16日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐建予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分542.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年3月22日起至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初35号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1963年3月4日出生于河南省中牟县，小学文化，农民，住中牟县，系被害人。
诉讼代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告人李西林，男，1965年8月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯诈骗罪，于2010年3月8日被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2010年3月24日刑满释放。因无证驾驶、肇事逃逸，于2016年9月26日被中牟县公安局合并行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李西林犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李西林赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马卫强、被告人李西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月20日3时许，被告人李西林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮汽车沿中牟县中刁路由东向西行驶，当行至中牟县韩寺镇大洪村西边时，与前方同向被害人李某1骑行的电动三轮车发生肇事，造成李某1受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，李西林驾车逃离现场。经认定，李西林负此事故的全部责任。经鉴定，李某1所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人李西林于2016年9月26日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，认为被告人李西林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李西林赔偿医疗费233086.14元、住院期间误工费5920元、住院期间护理费12358元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元，交通费3000元。并提供了相关证据。
被告人李西林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月20日3时许，被告人李西林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮汽车沿中牟县中刁路由东向西行驶，当行至中牟县韩寺镇大洪村西边时，与前方同向被害人李某1骑行的电动三轮车发生肇事，造成李某1受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，李西林驾车逃离现场。经认定，李西林负此事故的全部责任。经鉴定，李某1所受损伤已构成重伤二级。
被告人李西林于2016年9月26日到公安机关投案。
另查明，李西林受伤后先后在中牟县第二人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院住院治疗74天，花费医疗费233086.14元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人李西林供述证明：2016年9月20日3时许，我驾驶四轮汽车（老年代步车）沿中刁路由东向西行驶，行驶到大洪村时，突然听到一声响，我下车看到路上撒了一地菜，一辆电动车翻着，我的车左前部也烂了，造成电动车驾驶人重伤二级。我当时害怕开车向西跑了。
2.证人李某2证言证明：2016年9月20日3时约30分，我听说我父亲李某1在卖菜的途中发生车祸。
3.证人张某证言证明：2016年9月20日3时许，我骑着电动三轮车沿中刁路由东向西行驶，走到大洪村西边，看见一辆电动三轮车翻着，撒了一地茄子，地上还躺着一个人。
4.证人冯某证言证明：2016年9月21日21时许，李西林给我打电话说他在9月20日3时许，在大洪村碰住人了。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场的情况与被告人陈述、证人证言证明的情况一致。
6.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李西林对本案交通事故的发生负事故全部责任。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人李某1所受损伤已构成重伤二级。
8.驾驶人信息查询结果单，证明李西林没有办理驾驶证。
另有被告人的到案经过、户籍证明及医疗费票据、前科材料、行政处罚决定书、病历等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李西林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的严重后果并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，医疗费233086.14、误工费5846元、护理费5846元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元，共计248478.14元，由被告人李西林承担。
按照刑法规定，应对被告人李西林判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人李西林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；第二，未达成和解，没有取得谅解；第三，过失犯；第四，有前科；第五，无证驾驶。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李西林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2020年3月25日止。）
二、被告人李西林于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失248478.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李西林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱鑫烜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1726号
原告：张红兵，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所。
被告：郭建忠，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告张红兵与被告郭建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8立案受理。原告张红兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤诉。
案件受理费400元，由原告张红兵负担。
代理审判员 罗树平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱秀花