江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00369号
原告沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。
法定代表人李东生，该镇镇长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨建林，居民。
原告沭阳县沂涛镇人民政府（以下简称沂涛镇政府）诉被告杨建林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员岳阳独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨守伟、被告杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂涛镇政府诉称：2008年12月30日，被告从沭阳县农村合作银行借款50000元，借款期限从2008年12月30日至2011年12月10日，月利率4.95‰，该借款由沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）担保，原告提供反担保。借款到期后，被告未按约归还借款，中小企业担保公司偿还本息53531.15元，2013年7月11日原告作为反担保人，偿还了中小企业担保公司本息53531.15元，有权向被告追偿。请求判令被告杨建林偿还原告款53531.15元及利息（以50000元为基数，从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
被告杨建林辩称：我借款的数额是48200元，而不是50000元，也没有担保公司担保，原告不可能是我的反担保人。合同上签名是我签的，对担保公司将钱还给银行，后原告将钱还给担保公司的事实无异议，但对还款金额不清楚，我只同意还48200元，不同意还利息，因为当时是无利息。
经审理查明：
2008年12月29日，被告杨建林（乙方）与中小企业担保公司（甲方）签订《贷款担保合同》，约定甲方为乙方贷款50000元提供担保，期限自2008年12月29日至2011年12月10日。甲方有权要求乙方提供反担保，乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任。乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。
同日，中小企业担保公司（甲方）与原告沂涛镇政府（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方应借款人杨建林的请求，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，贷款金额50000元，期限自2008年12月29日至2011年12月10日。乙方自愿为借款人向甲方提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。当借款人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务导致甲方代偿的，乙方应无条件地向甲方承担偿付责任，并保证在15日内向甲方全部偿付。乙方保证担保的范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用。保证期间为甲方代偿之日起二年。
同日，中小企业担保公司（担保人）、江苏沭阳农村合作银行沂涛支行（贷款人）与被告杨建林（借款人）签订《最高额保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款最高额50000元借款，期限为2008年12月29日至2011年12月10日止。在合同期限内由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如借款人债务到期不能履行，贷款逾期的次日可从保证人账户中直接扣收贷款本息，在最高额限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。
上述合同签订后，贷款人于2008年12月30日向被告发放借款50000元，月利率4.95‰，结息方式为按年结息，到期日期为2011年12月10日。后被告未按约向该行归还借款，中小企业担保公司为被告代偿借款本息53531.15元，2013年7月11日原告向中小企业担保公司承担反担保责任，代偿借款本息53531.15元。原告多次向被告索款未果而成讼。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、《贷款担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证借款申请书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、江苏沭阳农村商业银行沂涛支行出具的证明、中小企业担保公司“土地增加挂钩、康居示范村”贷款代偿明细表、中小企业担保公司出具的证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
中小企业担保公司与被告杨建林签订的《贷款担保合同》，中小企业担保公司与江苏沭阳农村合作银行沂涛支行、被告杨建林签订的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因原告沂涛镇政府系国家机关，其与中小企业担保公司签订的《反担保保证合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，对此中小企业担保公司、原告均有过错，原告应依法承担民事赔偿责任。被告杨建林未按约定归还贷款本息，中小企业担保公司按合同约定为其代偿所欠银行借款本息53531.15元。原告自愿代被告杨建林向中小企业担保公司给付全部代偿款，其代偿款项中，符合法定应予承担的赔偿责任部分，在承担赔偿责任后，可以向债务人追偿；超过法定应予承担赔偿责任部分，构成无因管理，有权要求受益人偿付。据上，原告可就其代偿的全部款项向被告杨建林行使追偿权。原告要求被告杨建林给付代偿款53531.15元及从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建林辩称借款为48200元且无利息并否认担保及反担保的存在，与本案查明事实不符，且未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第八条、《中国人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县沂涛镇人民政府代偿款53531.15元及利息（以50000元为基数，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 马艳秀
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
《中国人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。