山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第281号
上诉人（原审被告）吴开然，居民。
委托代理人吴加宝，居民。
被上诉人（原审原告）王国胜，居民。
委托代理人刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原审被告吴加宝，居民。
原审被告山东润鼎食品有限公司。住所地：平邑县城财源路北段。
法定代表人吴开行，总经理。
上诉人吴开然因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告吴开然由被告吴加宝和山东润鼎食品有限公司担保，于2012年10月22日，与原告王国胜签订借款合同一份，主要内容为：借款人吴开然于2012年10月22日借王国胜现金小写500000元，大写伍拾万元整，期限60（天），到期日为2012年12月21日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金2500元。利率4分，直至还清为止。借款人吴开然和担保人吴加宝分别在借款人和担保人处签名、按指印，担保人山东润鼎食品有限公司也在担保人处加盖了山东润鼎食品有限公司公章。合同签订当日，原告通过网上银行给被告现金460000元并转账至吴加宝的账户。后被告分五次归还原告现金180000元，具体为：被告山东润鼎食品有限公司的会计李想于2012年12月24日通过网银转账转到原告账户40000元；2013年1月25日被告吴开然通过网银转账到原告账户40000元；2013年6月16日被告吴开然通过网银转账到原告账户60000元；2013年8月16日被告吴加宝通过网银转账到原告王国胜账户20000元；2014年1月29日被告吴开然通过网银转账到原告王国胜账户20000元。后原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴开然由被告吴加宝和山东润鼎食品有限公司做担保与原告王国胜签订借原告现金500000元合同的事实存在。对于借款本金500000元，被告只认可实际借款为460000元，原告也承认其于借款当日通过网银给被告转账460000元，并有网银转账的明细对账单予以证实，原告诉称事后另外给被告现金40000元，举证不足，不予支持，故认定被告实际借款应为460000元。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，借款到期后，被告未归还借款，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。因原、被告约定的利息超过同期银行利率的四倍，故原告要求被告按约定支付利息，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分不予支持。原、被告对保证方式未作约定，依照法律规定，被告吴加宝和山东润鼎食品有限公司应对吴开然的借款承担连带保证责任。原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告主张保证人吴加宝和山东润鼎食品有限公司承担保证责任已超出保证期间，故原告要求吴加宝和山东润鼎食品有限公司归还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告山东润鼎食品有限公司在庭审中辩称，该借款全部用于其公司资金流转，钱是公司所用，公司同意归还，承担清偿责任的应当是其公司的意见，系其真实意思表示，本院予以准许；其还辩称不同意吴开然归还借款的意见，不符合法律有关规定，本院不予支持。被告自2012年12月24日起自2014年1月29日止分五次归还原告现金180000元，其归还的数额不足以清偿全部债务，且原、被告未有约定，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》﹥第二十一条规定，应为归还的利息。被告辩称其归还原告的180000元中包含本金及利息，现还欠原告本金377900元，利息57568元的观点，不符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》﹥第二十一条规定，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》﹥第二十一条之规定，判决：一、被告吴开然与山东润鼎食品有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告王国胜借款本金460000元及利息（利息自2012年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，其中被告已归还利息180000元），二被告并互负连带清偿责任。二、驳回原告王国胜对被告吴加宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元，保全费4770元，共计17055元，由原告负担4085元，被告吴开然、山东润鼎食品有限公司共同负担12970元。
上诉人吴开然不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：一、本案借款人实际是山东润鼎食品有限公司，被上诉人王国胜直接将借款转账给了当时山东润鼎食品有限公司的法定代表人吴加宝，上诉人吴开然履行的是职务行为，不应承担偿还借款的责任；二、原审判决将山东润鼎食品有限公司偿还的借款180000元全部认定为利息，变相保护高利贷，违反有关法律规定。
被上诉人王国胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吴加宝答辩称：同意上诉人吴开然的上诉意见。
原审被告山东润鼎食品有限公司答辩称：同意上诉人吴开然的上诉意见。
经审理查明，上诉人吴开然系原审被告吴加宝之子。山东润鼎食品有限公司由原审被告吴加宝投资注册。二审中，上诉人吴开然、原审被告吴加宝对一审判决认定的借款数额无异议，主张借款应由原审被告山东润鼎食品有限公司偿还。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证等证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案借款应由谁偿还。上诉人吴开然由原审被告吴加宝和山东润鼎食品有限公司做担保与被上诉人王国胜签订借款合同，约定上诉人吴开然借被上诉人王国胜现金500000元，合同签订后，被上诉人王国胜向原审被告吴加宝在中国农业银行的账户转款460000元，上诉人吴开然当时对此未提出异议，应视为上诉人吴开然认可了被上诉人王国胜向原审被告吴加宝在中国农业银行的账户转款460000元的事实。原审被告吴加宝主张上述款项由山东润鼎食品有限公司使用，原审判决认定上诉人吴开然与山东润鼎食品有限公司共同偿还给被上诉人王国胜460000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12285元，由上诉人吴开然负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 李玉宗
审判员 林传鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。