wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执357号申请执行人：李春明，男，1964年5月10日出生，住开原市。申请执行人：史庆国，男，1960年6月6日出生，住开原市。被执行人:通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社。法定代表人：宋文海。被执行人：宋文海，该合作社法定代表人。被执行人：王慧群，该合作社入伙投资人。被执行人：王树金，该合作社入伙投资人。被执行人：王平，该合作社入伙投资人。被执行人：宋春赫，该合作社入伙投资人。本院在执行申请执行人李春明、史庆国与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社、宋文海、王慧群、王树金、王平、宋春赫买卖合同纠纷一案中，被执行人通辽经济技术开发区辽河镇葡萄种植专业合作社、宋文海、王慧群、王树金、王平、宋春赫暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3318号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李琳琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告李琳琳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琳琳偿还信用卡欠款本金23411.31元、利息617.58元、费用4892.43元（暂计算至2015年12月5日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告李琳琳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告李琳琳提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年11月7日向被告李琳琳发放了62×××97号信用卡。截止2015年12月5日，被告李琳琳使用上述信用卡累计欠款28921.32元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告李琳琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月7日，被告李琳琳向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××97的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告李琳琳激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月5日，被告李琳琳尚有透支消费款本金23411.31元、利息617.58元及其他费用4892.43元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李琳琳在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告李琳琳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李琳琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李琳琳偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金23411.31元；
二、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年12月5日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计5510.01元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元、公告费14元，共计537元，由被告李琳琳负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李琳琳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执669号
申请执行人：高某某，男，1975年2月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4008号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币10000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年8月28日对其进行了限制高消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执669号申请执行人：高某某，男，1975年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某某，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4008号民事判决书，要求由被执行人偿还给申请执行人借款人民币10000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币50元及案件受理费25元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年4月12日对被执行纳入失信并于2018年8月28日对其进行了限制高消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十九日书记员  张帅磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3984号
原告：李秀玲，住伊宁市。
被告：新疆金振律师事务所，住所地：伊宁市。
法定代表人：金振宇，该所主任。
被告：金振宇，住伊宁市。
原告李秀玲与被告新疆金振律师事务所、金振宇委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李秀玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李秀玲负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 任千慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6099号
原告：马某。
被告：陈某甲。
原告马某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。自从生下女儿后，被告一直没有尽到做一个丈夫和父亲的责任。双方经常为琐事吵架，被告还动手殴打原告，原告于2014年12月份开始带女儿在娘家生活，被告一次也没有叫原告回家，也没有看望过女儿，更别说给原告母女生活费，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿陈某乙由原告负责抚养至其独立生活之日止，抚养费由被告每月支付1000元。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲未作答辩。
原告提供了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、户口本一份，拟证明婚生女儿陈某乙的出生情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实可信，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，只要双方互谅互让，积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1199号
原告：谢宗娟，女，1987年4月17日生，汉族，广西恭城县人，住广西苍梧县。
被告：伍文刚，男，1976年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍定强，男，1953年7月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：桂林惠德包装有限公司，住所地：广西平乐县二塘镇茶苑路116号。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在审理原告谢宗娟诉被告伍文刚、伍定强、桂林惠德包装有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告谢宗娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9,800元，适用简易程序减半收取4,900元，由原告谢宗娟负担。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9024号
原告孙宝海，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告郑志坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙宝海与被告郑志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝海诉称，2013年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款6.6万元，并约定若发生纠纷由芗城区人民法院诉讼解决。故此被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。现请求法院依法判令被告归还借款6.6万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告郑志坤向原告出具借条一张。借条主要内容为“兹本人做生意急需资金周转，现向孙宝海借到现金陆万陆仟元整（66000元），特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付地都在福建省芗城区。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人家庭住址：福建省龙海市颜厝路边村桥埔31号；身份证号码：；借款人：郑志坤；借款日期：2013年7月29日”。借款后，被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原告孙宝海与被告郑志坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告郑志坤应偿还原告孙宝海借款6.6万元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告郑志坤未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宝海借款6.6万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郑志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9024号原告孙宝海，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人赵海峰，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。被告郑志坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告孙宝海与被告郑志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝海诉称，2013年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款6.6万元，并约定若发生纠纷由芗城区人民法院诉讼解决。故此被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。现请求法院依法判令被告归还借款6.6万元。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告郑志坤向原告出具借条一张。借条主要内容为“兹本人做生意急需资金周转，现向孙宝海借到现金陆万陆仟元整（66000元），特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付地都在福建省芗城区。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人家庭住址：福建省龙海市颜厝路边村桥埔31号；身份证号码：；借款人：郑志坤；借款日期：2013年7月29日”。借款后，被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原告孙宝海与被告郑志坤的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告郑志坤应偿还原告孙宝海借款6.6万元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告郑志坤未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宝海借款6.6万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告郑志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3231号
原告何云生，男，1957年6月7日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告吴自平，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告方玉兰，女，1963年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告何云生诉被告吴自平、方玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告何云生的委托代理人刘秀红到庭参加了诉讼。被告吴自平、方玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云生向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿原告借款本金30万元及利息144000元；2，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴自平与被告方玉兰系夫妻关系。2013年10月被告因生意资金周转困难，向原告借款300000元，约定月息3%，并承诺两个月内偿还本息。但被告未按期还款，原告与2015年10月向法院起诉，在诉讼期间因被告多次表示还清借款，致原告撤诉。但被告再次违背承诺。
原告何云生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，借条1张。该证据证明原告于2013年10月18日向原告借款人民币30万元，承诺2013年12月18日还款，并约定利息为18000元的事实。
证据3，民事裁定书1份。该证据证明原告何云生曾向法院提起诉讼，后因被告承诺还款而撤诉的事实。
证据4，短信记录。该证据证明原告何云生曾多次用短信与被告联系，让其还款的事实。
被告吴自平辩称：缺席。
被告方玉兰辩称：缺席。
本院对原告何云生提出的1、2、3、4证据进行审查后认为，原告提交的证据证明原告何云生与被告吴自平存在借贷关系的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何云生在武汉市硚口区简易社区居住期间，认识同在该社区居住的被告吴自平，并成为朋友关系。2013年10月18日被告以因经营活动需要资金周转为由，向原告借款300000元。被告吴自平于2013年10月18日向原告出具借据1份。借据上载明，今借到何云生现金叁拾万元整（¥300000.00），还款日期为2013年12月18日。息金壹万捌仟元整，共计318000元。借条上有吴自平的签名。此款后经原告多次催要未果后，原告于2015年向本院提起诉讼，后因被告吴自平承诺还款原告于2016年3月8日撤诉。由于被告吴自平未履行还款义务，原告何云生再次诉至本院。
本院认为，原告何云生与被告吴自平因借贷关系形成的债权债务关系明确，作为债权人的原告何云生要求被告履行还款义务，符合法律规定。故对原告要求被告吴自平清偿借款300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。对原告何云生要求被告方玉兰承担清偿责任和被告吴自平、方玉兰承担债务利息144000元的诉讼请求。经审查，1）原告何云生未提交证据证明被告吴自平所借债务属被告夫妻续存期间共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。2）原告何云生与被告吴自平在借据上约定的借款期间为2个月利息18000元，其月利率为3%，其年利率为36%，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。3）原、被告未约定逾期还款的债务利息，其主张的逾期利息可从起诉之日起按6%的年利率计算逾期还款期间的资金占有利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民用借贷案件适用法若干具体意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自平清偿原告何云生借款人民币300000元；并向原告何云生支付借期内利息12000元。
二、自2016年7月5日起至清偿之日止按6%的年利率向原告支付资金占有期间的利息。
三、驳回原告何云生的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决生效十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此案件受理费7690元，公告费900元，合计人民币8590元，由被告吴自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 嫚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03130号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：梁红，女。
被告：姜树田，男。
被告：韩继和，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告梁红、韩继和、姜树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加凤城市白旗镇刁窝村民委员会（以下简称村委会）为本案被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告韩继和、姜树田到庭参加了诉讼，被告梁红、村委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月25日，被告梁红在原告处借款40000元，被告姜树田、韩继和提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告梁红立即偿还借款本金39900元及约定利息，被告姜树田、韩继和承担连带清偿责任，并由被告梁红承担本案诉讼费用。
被告梁红未作答辩
被告韩继和、姜树田辩称：贷款担保属实，该笔贷款是村里用，不同承担连带清偿责任。
被告村委会未作答辩。
经审理查明：2009年3月25日，被告梁红从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于建大棚，被告姜树田、韩继和为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月25日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2009年12月28日偿还利息3725.20元、2012年6月4日偿还利息5699.65元、2013年6月21日偿还本金100元、利息50元，尚欠借款39900元及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告韩继和、姜树田、梁红金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告梁红、韩继和、姜树田签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告梁红偿还借款本金39900元及约定利息和要求被告姜树田、韩继和对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告韩继和、姜树田提出：该笔贷款是村里用，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，原告对此不予认可，根据合同相对性原则，该合同的借款人为被告梁红，担保人为被告韩继和、姜树田，原告已将该借款支付被告梁红，被告梁红和对该款项享有支配权，所借款项的流向，不影响借款合同和保证担保借款合同的效力。且三被告作为完全行为能力人，应该知道签订借款合同和保证担保借款合同的法律后果。故被告韩继和、姜树田此节抗辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39900元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，被告于2009年12月28日偿还利息3725.20元、2012年6月4日偿还利息5699.65元、2013年6月21日偿还利息50元）；
二、被告姜树田、韩继和对上述款项承担连带清偿责任，被告姜树田、韩继和承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告梁红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告梁红承担（此款原告已预交，被告梁红偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执145号
申请执行人：刘家玉,男,1944年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：潘景贵,女,1989年7月2日出生，汉族,高中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请人刘家玉与被执行人潘景贵身体权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人潘景贵在本判决生效后十日内赔偿原告刘家玉各项损失70500.61元；案件受理费1600元，由被告潘景贵承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4640号
上诉人(原审被告):潘晓兵。
被上诉人(原审原告):浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地温州市学院中路211号。
代表人：屠善勇，系该支行行长。
原审被告:谷月燕。
原审被告:张跃峰。
原审被告:ＸＸ文。
上诉人潘晓兵与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行以及原审被告谷月燕、张跃峰、ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘晓兵在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘晓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4640号上诉人(原审被告):潘晓兵。被上诉人(原审原告):浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地温州市学院中路211号。代表人：屠善勇，系该支行行长。原审被告:谷月燕。原审被告:张跃峰。原审被告:ＸＸ文。上诉人潘晓兵与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行以及原审被告谷月燕、张跃峰、ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘晓兵在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘晓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十月十七日书 记 员  方如意
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5679号
上诉人（原审原告）：李金平，男，1936年5月11日出生，汉族，农民，现住沧县。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会，住所地沧县杜林乡冯官庄村。
法定代表人：陈金峰，村委会主任。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘树清，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，现住沧县。
委托代理人：郭凤君，男，汉族，1949年7月10日生，住河北省沧州市沧县，。
上诉人李金平因与被上诉人沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会、刘树清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金平上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决审查采信证据严重有误，直接造成认定事实错误。上诉人在本村大地界子地块原享有承包地，后来承包地归到刘树清名下，那么土地是如何收回村委会的一审法院没有查实。
沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会答辩称，李金平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘树清答辩称，李金平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李金平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告与第三人所签订合同编号为123503095的《土地承包合同证书》中关于“大地界子”地块4亩土地部分的发包行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告及第三人均系沧县杜林回族乡冯官庄村村民，涉案土地名称为“大地界子”，位于该村辖区内。
1985年1月1日，李文才作为承包户由沧县人民政府颁发土地承包使用证，该证记载承包人口为8人，承包地块为4块，面积为17.6亩，对承包土地的四至及地块名称该使用证未予记载。
原告所诉确认合同法律效力土地承包承包合同合同编号为123503095号，于1999年1月1日签订，家庭农业人口为5人，承包土地面积为12亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，其上记载“大地界子”地块面积为4亩，四至为东至李连瑞、西至李连德、南至李连升、北至王明海。
一审法院认为，原告方申请证人出庭证实其对涉案土地享有承包经营权，从而诉请确认被告向第三人发包涉案土地行为违反法律规定，其并未提交其他证据对证人证言予以佐证，进而证实其对涉案土地享有承包经营权的事实，故其提价的证据并不确实、充分，其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人于庭后提交了证明两份。一份是原村委会主任王明周书写的，内容为对涉案土地怎么由刘树青耕种不知情，另一份是由商中亮、陈金锋、姚德岐、李连得出具的，内容是我村刘树清和李金平的争议地块，现任两委班子情况不知，无法调解。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：沧县杜林回族乡冯官庄村村民委员会与刘树清所签订的编号为１２３５０３０９５号《土地承包合同证书》中有关“大地界子”地块４亩土地发包行为是否有效。被上诉人沧县杜林回族乡冯官庄村民委员会与第三人刘树清签订了土地承包合同，沧县人民政府为刘树清颁发了土地承包证书。上诉人虽在第一轮土地承包过程中享有涉案土地的承包权，但是在第二轮土地承包过程中进行了重新承包。上诉人主张被上诉人与刘树清之前的土地承包合同无效的证据不足，因此，李金平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 郭淑仙
审判员 陈素培
二〇一七年十一月八日
书记员 张雅君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6918号
原告大连市沙河口区环亚娱乐城，住所地大连市沙河口区长江路*****号。
经营者刘玉娣，系总经理。
委托代理人王瑞，男，1980年3月18日生，系公司员工，住址大连市西岗区。
委托代理人傅频，男，1987年2月26日生，系公司员工，住址大连市沙河口区。
被告邹德智，男，1979年6月6日生，住址大连市沙河口区。
原告大连市沙河口区环亚娱乐城与被告邹德智娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连市沙河口区环亚娱乐城的委托代理人王瑞、傅频到庭参加了诉讼。被告邹德智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月至2014年5月在原告处娱乐消费总计210，000.00元，期间仅还款20，000.00元，尚欠190，000.00元。被告于2016年4月16日写欠条，约定2016年5月20日前还清此笔款项190，000.00元，但至今被告不予归还，原告多次催促亦不予理睬，躲避不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠娱乐消费款190，000.00元。2、被告支付利息1，900.00元/月，直至被告付清为止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告签订欠条显示：邹德智欠大连市沙河口区环亚娱乐城人民币210,000.00万元，已还款人民币20,000.00元，尚欠人民币190,000.00万元，并承诺于2016年5月20日前还清。
本院所确认的上述事实，由被告签订的欠条，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告向原告签订的欠条是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，其应于约定期限内履行还款义务。对于原告主张请求支付逾期还款利息1900元/月，直至付清为止，本院认为欠条中双方并未约定逾期付款利息，依据相关法律规定，应视为无利息，故对于原告主张的请求支付逾期未付款利息的诉讼请求本院不予认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告邹德智支付原告大连市沙河口区环亚娱乐城消费款190，000.00元。
案件受理费4,100.00元（原告已预交），由被告邹德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3702号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，1968年12月10日出生，莆田市城厢区。系原告员工。
被告曾国杨，男，1966年4月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卓俊雄，男，1967年4月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告郑加健，男，1972年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告曾国杨、卓俊雄、郑加健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞元、被告曾国杨、卓俊雄、郑加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年10月25日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告曾国杨于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币60000元整，期限为12个月，月利率11.48‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告卓俊雄、郑加健提供连带保证，2012年10月24日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金60000元及自2012年12月22日起的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告曾国杨立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金60000元及自2012年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告卓俊雄、郑加健对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告曾国杨、卓俊雄、郑加健未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与三被告签定《保证借款合同》，合同约定被告曾国杨于2011年10月25日向原告借款人民币60000元，双方约定：借款期限从2011年10月25日起至2012年10月24日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告卓俊雄、郑加健提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告曾国杨立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币6万元的事实。
3、《居民身份证》二份，欲证明被告曾国杨、卓俊雄、郑加健向原告提供的本人身份及住址的真实性。
4、《存款明细帐》一份，欲证明被告所还金额。
本院审查认为，因被告曾国杨、卓俊雄、郑加健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月25日，被告曾国杨向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币60000元，约定借款期限至2012年10月24日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告卓俊雄、郑加健提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。被告曾国杨依约偿还利息至2012年12月21日，后未能偿还借款本息，被告卓俊雄、郑加健也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告曾国杨仅偿还利息至2012年12月21日，被告卓俊雄、郑加健也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告曾国杨按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告卓俊雄、郑加健承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曾国杨、卓俊雄、郑加健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币六万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2012年12月22日起至还清之日止）；被告卓俊雄、郑加健对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告曾国杨、卓俊雄、郑加健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审27号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人钟广大。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14176号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：丘新增，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告丘新增信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信、被告丘新增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年5月24日的信用卡透支本金48982.8元、利息7672.45元、滞纳金3189.4元，及从2016年5月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）；2.被告向原告支付实现债权产生的律师费2992元。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：51×××25）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截止至2016年5月24日止，被告的信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计59844.65元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单、账户信息。
被告丘新增承认原告在本案中主张的事实以及欠款金额，但因目前经济困难无力清偿。
根据原告中行中山分行、被告丘新增陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中行中山分行递交申请表申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核，向丘新增开立了卡号为51×××25的白金信用卡，信用额度50000元。之后，被告丘新增持该卡进行消费。从2014年8月24日开始逾期还款，至2016年5月24日，被告的信用卡尚欠原告透支本金48982.8元、利息7672.45元、滞纳金3189.4元，合计59844.65元。原告经多次追讨未果，于2016年7月8日向本院起诉，主张前述实体权利。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
本院认为，被告向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年5月24日，被告的信用卡尚欠原告透支本金48982.8元、利息7672.45元、滞纳金3189.4元，合计59844.65元，应予清偿；2016年5月25日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的律师费损失2992元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘新增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月24日的信用卡透支本金48982.8元、利息7672.45元、滞纳金3189.4元，合计59844.65元；支付从2016年8月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金48982.8元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交），由被告丘新增负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月三日
书记员 余 伟
林雷
第1页共5页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保103号
申请人：姜福壮，男，汉族，1969年10月10日生，住荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人姜福壮诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人姜福壮于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜福壮的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币14000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民特4号
申请人：胡顺芬，女，1954年7月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
申请人胡顺芬申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡顺芬称：申请人胡顺芬与汪发明系夫妻关系，双方于1973年农历十二月十六日结婚，婚后于1976年9月12日生育长子汪席军，1979年3月24日生育长女汪席群，1981年12月15日生育次子汪席全。汪发明自2000年农历六月二十二日外出务工后，便和家中失去联系，至今下落不明。为此，特提出申请，宣告汪发明失踪并指定申请人为汪发明的财产代管人。
经审理查明：下落不明人汪发明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，原住赫章县××××农场组，公民身份号码，系申请人胡顺芬的丈夫。汪发明于2000年7月23日（农历六月二十二日）外出，至今下落不明。申请人胡顺芬申请宣告汪发明失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2018年4月26日在《人民法院报》发出寻找失踪人汪发明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，汪发明仍然下落不明。
本院认为，汪发明自2000年7月23日外出，至今下落不明已达18年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人胡顺芬申请宣告汪发明失踪的请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告汪发明失踪；
二、指定胡顺芬为失踪人汪发明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡明贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨宇航
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执198号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王景江。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执559号
申请执行人罗云祥，男，生于1964年7月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人蒋勇，男，生于1971年7月18日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1617号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定�下：
一、冻结、扣划被执行人蒋勇的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费6900元，案件执行费12400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月一日
书记员 梁湫雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14986号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：李纪群。原告上海良友物业管理有限公司诉被告李纪群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法�规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初836号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人樊考勇，男，1977年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]889号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日20时40分许，被告人樊考勇酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车行驶至本市民德路时被执勤民警抓获，经现场吹气式酒精测试结果为82mg/100ml。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，樊考勇血液中乙醇含量为85.36mg/100ml。经江西中正司法鉴定中心鉴定，樊考勇血液中乙醇为87.66mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊考勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民�院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第204号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市联翔实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道151号，组织机构代码783856293。
法定代表人：王小兵。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01122号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市联翔实业投资有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K62+960M公路一侧边沟外缘13米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01122号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01122号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01122号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市联翔实业投资有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第025号
原告金招生，男，汉族，生于1961年10月6日，住浙江省苍南县龙港镇。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告胡涛，男，生于1979年9月24日，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇。
本院在审理原告金招生与被告胡涛物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金招生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金招生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
审判员 王跃东
二〇一五年六月三日
书记员 宋高扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11483号
申请执行人：赵琪，女，1978年12月16日出生。
被执行人：北京运筹四方文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西苑一亩元21号3号平房东侧。
法定代表人:臧运洁，董事长。
本院在执行申请执行人赵琪与被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司有可供执行的财产。现申请执行人赵琪暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11483号申请执行人：赵琪，女，1978年12月16日出生。被执行人：北京运筹四方文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西苑一亩元21号3号平房东侧。法定代表人:臧运洁，董事长。本院在执行申请执行人赵琪与被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京运筹四方文化传媒有限公司有可供执行的财产。现申请执行人赵琪暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1979号
原告：施承湖，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告：黄亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告施承湖与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告施承湖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施承湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施承湖负担。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1979号原告：施承湖，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。被告：黄亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告施承湖与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告施承湖于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施承湖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施承湖负担。审判员 陈 庄二〇一六年十月二十四日书记员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00678－1号
原告陆紫毅。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区金虾路***号，公民身份号码4208021983********。系湖北林红水电开发有限公司副经理。
原告陆紫毅诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑超担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员金琳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆紫毅的委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆紫毅诉称，原告于2010年6月12日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作，月工资2719.66元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书，原告不服，特提起民事诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27196.60元、失业保险损失5670元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2719.66元；被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；被告为原告按实际工资补齐2010年6月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行监管、处罚权。原告主张要求被告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按实际工资标准补齐2010年6月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆紫毅关于对补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按实际工资标准补齐2010年6月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 超
审 判 员 周海波
人民陪审员 金 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初107号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人霍建明，男，1970年11月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，职工，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被刑事拘留，1月19日被逮捕。
辩护人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人霍建明犯交通肇事罪，以简易程序于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后于3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人霍建明和辩护人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月27日6时许，被告人霍建明驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车（搭乘李某、毕某）在本市正昌东路由东向西行驶至意达花园往东300米处，撞到同车道的被害人张某驾驶的电动三轮车，事故造成被害人张某受伤，两车损坏。被害人张某经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人霍建明承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。
案发后，被告人霍建明主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人霍建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人霍建明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人霍建明有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人霍建明对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人张剑提出以下辩护意见：一、被告人霍建明具有自首情节；二、被告人霍建明及时抢救被害人，并垫付医药费，在被害方索要巨额补偿款，被告人无力支付的情况下，仍愿意在法定赔偿义务之外额外补偿人民币15万元；三、被告人霍建明系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月27日6时许，被告人霍建明驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车（搭乘李某、毕某）在本市正昌东路由东向西行驶至意达花园往东300米处，撞到同车道的被害人张某（女，居民身份证号码，户籍所在地本市南渡镇塘北村委河南村23号）驾驶的电动三轮车，事故造成被害人张某受伤，两车损坏。被害人张某经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人霍建明驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，且超过限速标志标明的最高时速，承担事故主要责任，被害人张某承担事故次要责任。
案发后，被告人霍建明主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人与被害方的民事赔偿部分已通过民事诉讼判决保险公司赔偿被害方经济损失人民币392059.92元（含返还被告人在事故发生后主动垫付的50000元费用），被告人主动向被害方补偿人民币150000元费用（已缴纳至法院）。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明，民事判决书，车辆技术检验报告，涉案车辆时速司法鉴定，行车记录仪视频，被告人霍建明的供述，证人王某、李某、毕某的证言等证据证实，被告人霍建明亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人霍建明驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍建明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人霍建明主动留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人霍建明积极赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人霍建明的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初534号
原告：雷小伟，男，1981年8月22日出生，畲族，住景宁自治县东坑镇桃源村**号，现住丽水市莲都区。
被告：许璐杨，女，1979年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷小伟为与被告许璐杨民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷小伟到庭参加诉讼，被告许璐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小伟诉称：2014年5月7日，被告许璐杨向原告雷小伟借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告向法院起诉后，被告通过微信归还原告借款本金人民币12000元，尚欠借款本金人民币28000元及利息至今未归还。为此，变更诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币28000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许璐杨未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许璐杨出具借条向原告雷小伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许璐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许璐杨于本判决生效后十五日内归还原告雷小伟借款本金人民币28000元并支付利息（利息从2014年5月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4686号
原告：刘春小，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴其国，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘春小诉被告吴其国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址无法送达被告吴其国。经本院查证后仍不能确定被告吴其国的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春小的起诉。
本案受理费已减半收取1700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年四月十四日
书记员 周芃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初66号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某甲，男，l994年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，四川省南充市人。2016年12月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月16日被高平市公安局依法取保候审。现暂住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月2日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人王某甲在淘宝网上经营名为“川味私厨”的小店，主要经营烤兔、猪蹄等熟食，未曾办理过相关证件。2016年9月份，淘宝网发布公告，限期让经营商户上传营业执照、食品经营许可证等资质证件。王某甲为了继续经营，分别于同年9月29日、9月30日以120元、100元的价格在淘宝网“包过办证事务所”、“臻品会商城”两个店铺购买了两套证件（包括营业执照、餐饮服务许可证、餐饮服务食品安全等级公示），并将其中一套证件上传至淘宝网营销中心。经查，该套证件是以高平市三甲工商所、高平市食品药品监督管理局的名义制作，严重影响其正常管理活动，损害了其名义。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、高平市食药市场质监局报案材料、淘宝店铺协查信息、被告人淘宝账号取证截图、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明、高平市市场和质量监督管理局说明、案件线索移交说明、调查报告、证人王某乙（高平市神农镇庄里村人）的证言、王某乙（高平市神农镇庄里村人）办理的营业执照、被告人王某甲购买的营业执照及餐饮服务许可证照片、高平市市场和质量监督管理局出具的关于营业执照比对结果的证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定在互联网上非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某甲对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年三月十六日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初327号
原告：王某某，男，1983年12月5日出生，壮族，广西西林县人，个体户，现住西林县。
被告：韦某某，男，1969年9月30日出生，壮族，广西西林县人，农民，现住西林县。
原告王某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就买卖合同事宜自行达成和解协议，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费12.5元，由原告王某某负担。
审判员 农启红
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁轩铭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初504号
原告：王永杰，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郝玉海，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王永杰与被告郝玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郝玉海均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款3992元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11被告两次赊欠原告柴油款3992元，至今未还。为此立案起诉，请求依法判决。
郝玉华辩称：我不欠原告的柴油款，我所签字的是柴油送到了，条子上是收款收据，证明货款两清。如果说是欠条，我是不会签的。
本院经审理认定事实如下：2016年午季收割小麦期间，案外人王双在濉溪县铁佛镇和谐村经营收购小麦秸秆，因经营需要，多次购买原告王永杰柴油，期间有被告郝玉海签字收到的由原告王永杰两次送去的柴油，共计柴油款3992元。经营者王双因经营不善不辞而别。为此原告诉至本院，要求被告偿还3992元柴油款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提供的证据，系收款收据，不能明确证明所诉求的事实，被告明确否认欠原告柴油款，原告又不能提供其他证据加以佐证，且原告提供的证据格式，被告有理由认为只是收到柴油的证明，而非欠原告柴油款。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二日
书记员 魏晓融
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保285号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人向喜红，女，1971年12月7日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人向喜红借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人向喜红的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向喜红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号xxxxx的存款金额1228元，在中国农业银行股份有限公司洞口城东支行账号xxxxx1的存款金额5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0409号
原告周健，住雄县。
被告曹瑞彬，住雄县。
本院在审理原告周健与被告曹瑞彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 薛永辉
二〇一四年六月十九日
书记员 宋 文
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执540号
被执行人王小红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第407号刑事判决书，向被执行人王小红送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3000元，但被执行人王小红至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小红的财产进行了查询，未发现被执行人王小红有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王小红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第407号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终325号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万平，男，生于1998年4月26日，汉族，云南省永善县人，初中一年级学生，住永善县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王通鉴，男，生于2000年1月2日，汉族，云南省大关县人，初中三年级学生，住大关县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
法定代理人郑某，女，生于1978年11月20日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住址同上。系王通鉴之母。
辩护人张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈坤，男，生于2000年5月17日，彝族，云南省永善县人，初中一年级文化，住永善县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
法定代理人陈某，男，生于1995年9月25日，彝族，云南省永善县人，初中文化，农民，住址同上。系陈坤之兄。
指定辩护人范泽科、成静，云南意衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王定勇，男，生于1997年1月16日，汉族，云南省永善县人，初中二年级文化，住永善县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李怀星，男，生于1999年10月6日，汉族，云南省永善县人，初中二年级文化，住永善县。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
法定代理人苏某1，女，生于1970年6月15日，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住址同上。系李怀星之母。
指定辩护人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
原审被告人苏圳，男，生于2001年8月6日，彝族，云南省永善县人，初中二年级学生，住永善县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
法定代理人苏某2，男，生于1976年2月20日，彝族，云南省永善县人，初中文化，居民，住址同上。系苏圳之父。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人陈万平、王通鉴、陈坤、王定勇、李怀星、苏圳犯抢劫罪一案，于2016年9月21日作出（2016）云0602刑初364号刑事判决:一、被告人陈万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人王通鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。四、被告人王定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。五、被告人李怀星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。六、被告人苏圳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈万平上诉称，在本案中属从犯，作案时属未成年人，系初犯，有认罪悔罪表现，抢劫马某1、卢某、马某2、蒲某应认定为一次抢劫，原判量刑过重，请求减轻处罚。原审被告人王通鉴上诉称，一审判决未划分主从错误，其在本案中属从犯，认定其参与持刀抢劫证据不足，属未成年人犯罪，原判量刑畸重，请求减轻处罚。原审被告人陈坤上诉称，属未成年人犯罪，受苏圳指使参与抢劫，系初犯，积极退赃，请求从轻判处。原审被告人王定勇上诉称，其行为应认定为一次抢劫犯罪，原判不划分主从违背罪行法定原则，在本案中属从犯，且属未成年人犯罪，请求改判三年以下有期徒刑。原审被告人李怀星上诉称，属未成年人犯罪，在抢劫前未参与计划和预谋，在抢劫中情节较轻，在共同犯罪中属从犯，原判量刑过重，请求改判五年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初364号刑事判决；
二、发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3884号
原告湖南合立投资有限公司。
委托诉讼代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告彭鸣战，男，1973年5月10日出生，土家族。
被告杨斌，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告周锡林，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南合立投资有限公司与被告彭鸣战、杨斌、周锡林追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年12月21日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院�纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3884号原告湖南合立投资有限公司。委托诉讼代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。被告彭鸣战，男，1973年5月10日出生，土家族。被告杨斌，男，1983年12月30日出生，汉族。被告周锡林，男，1967年9月29日出生，汉族。本院在审理原告湖南合立投资有限公司与被告彭鸣战、杨斌、周锡林追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年12月21日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院�纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 婷二〇一七年一月二十二日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初54号
原告：孙增有，男，1985年12月22日出生，住黑龙江省。
被告：刘万和，男，1940年11月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告孙增有与被告刘万和房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙增有已于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙增有的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙增有撤回起诉。
案件受理费1,555.60元，减半收取777.80元，由孙增有负担。
审判员 苏 海
二〇一七年六月三十日
书记员 李志伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第122号
申请执行人董淑华，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人周殿全，男，1972年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第105号民事判决书，就判决款项28500.00元于2016年1月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨梨民初字第105号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执365号之二
申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城**栋********号，注册号：3609022600428370。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县，
申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判决由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹建峰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下的赣Ｊ×××××江铃牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有26640元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执365号之一
申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城**栋********号，注册号：3609022600428370。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县，
申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判决由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹建峰名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下的赣Ｊ×××××江铃牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有26640元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执365号之三
申请执行人:辛洪武，男，1954年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：陈新，男，1967年3月25日出生，汉族，上高县人，市粮食局在职干部，住宜春市，
申请执行人辛洪武与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）赣0902民初2054号民事调解书，确定：一、陈新欠辛洪武借款本金150000元及利息50000元，本息合计200000元。陈新自愿于2017年1月26日前偿还辛洪武50000元，于2017年的5月26日前还50000元，2017年9月26日前还50000元，2017年12月26日前偿还剩余欠款50000元。二、如果陈新有一期未按时还款，则陈新应向辛洪武偿还借款本息共计230000元（利息80000元），且辛洪武有权申请强制执行所有欠款本息。三、本案诉讼费4853元，减半收取计币2426.5元，陈新自愿承担。申请执行人辛洪武于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈新名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2054号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执365号申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城62栋10、11、12号，注册号：3609022600428370。经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，住宜春市袁州区。被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3430号号民事判决书，向被执行人邹建峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹建峰在金融机构的存款及在有关单位的收入26939.6元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月六日代书记员 彭 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3989号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1230号
原告张某1，女，1981年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张某2，男，1975年7月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十日
书记员 段责义