wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00056号
原告于风良，个体户。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告江苏利轩精密机械有限公司，住所地：射阳县合德镇工业园区。
法定代表人周德春，董事长。
被告周德春，私营企业主。
被告季爱霞（系被告周德春妻子），公司职工。
被告盐城市丰宇建筑材料有限公司，住所地：射阳县合德镇工业园区。
法定代表人李福军，董事长。
被告李福军，私营企业主。
被告孙慧（系被告李福军妻子），公司职工。
原告于风良与被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞、盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。本案原告于风良及委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞、盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于风良诉称：被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞于2013年7月19日向原告借款400000元，约定月利率25‰，利息两个月结一次，被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧提供了担保；嗣后，被告季爱霞于2014年7月25日偿还原告15000元，后项海军电户开户费又偿还5000元，2014年8月6日被告江苏利轩精密机械有限公司以两间门市抵冲借款260000元，现实欠借款120000元未还，请求法院依法判决被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞偿还原告借款120000元，并以本金120000元为基数，从2014年7月19日起按月利率25‰标准承担原告利息至清偿之日止。
被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞、盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧未作答辩。
本院经审理查明：被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞于2013年7月19日立据向原告借款400000元，约定月利率25‰，未约定还款时间，被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧提供了担保；嗣后，被告季爱霞于2014年7月25日偿还原告15000元，后又偿还5000元，2014年8月6日被告江苏利轩精密机械有限公司以两间门市抵冲借款260000元，尚欠借款120000元未还，原告于风良诉至本院，要求被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞偿还借款120000元及约定利息；被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞向原告于风良借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告于风良要求被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；因原、被告双方约定借款利率超过法律保护范围，应予调整，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算；被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧应对上述借款的还款义务承担连带清偿责任；被告盐城市丰宇建筑材料有限公司承担了保证责任后可依法向被告江苏利轩精密机械有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞在本判决生效后十日内偿还原告于风良借款人民币120000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2014年7月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）；
二、被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧承担保证责任后，可向被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏利轩精密机械有限公司、周德春、季爱霞、盐城市丰宇建筑材料有限公司、李福军、孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 张洪兵
二〇一五年二月十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3368号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，赵莉，该公司工作人员。
被告：于同涌。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告于同涌物业服务合同纠纷一案�本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告于同涌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园三期·双河城”，地址为沈河区新宁街57-1号808幢4-3-2的业主，该房屋建筑面积为95.4平方米，原、被告双方于2008年8月5日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物�管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2010年8月1日至2016年12月31日止，共计拖欠77个月的物业费计9800.5元，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费及滞纳金人民币9800.5元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告于同涌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的“保利花园三期·双河城”业主提供物业服务。被告于同涌系沈河区新宁街57-1号808幢4-3-2房屋的业主，该房屋建筑面积为95.4平方米。原、被告双方于2008年8月5日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2010年8月1日至2016年12月31日止，共计拖欠77个月的物业费，共计人民币7345.8元，原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，前期物业合同，拖欠物业费明细、催费通知单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。同时加强与业主之间的沟通，根据园区其他业主的反馈意见，原告在管理方面还存在问题，有待解决和提高，故原告此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于同涌于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币7345.8元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告于同涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于同涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎 素 琴
人民陪审员 王 唤 平
人民陪审员 �杨美慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初482号
原告：张朋，男。
被告：孙喆，男。
被告：孙阳，男。
本院在审理原告张朋与被告孙喆、孙阳民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26立案，原告张朋于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张朋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 许茹欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5273号
原告：李增光，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘夫光，男，1968年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李增光与被告刘夫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李增光、被告刘夫光到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李增光到庭参加诉讼，被告刘夫光经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款45000元，以及按银行同期贷款利息从起诉之日到借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李夫光于2015年12月31日以工地资金周转为由向原告借款35000元。于2016年2月29日又以工地资金周转为由再次向原告借款10000元，已约定利息，到期后原告多次向被告催要，被告以种种事由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘夫光辩称，借款是事实。但是借条中所写的35000元借款被告已通过第三方工地老板支付给原告40000元，与该欠款抵消，现已不欠原告。关于10000元的借款，当时是口述1毛的利息，实际原告给付了9000元的本金，且已于2016年6月25日归还原告1900元。
本院经审理认定事实如下：被告刘夫光因用于工地建设及家庭医疗支出向原告借款，并出具借条2张，2015年12月31日借条载明：“今借李增光叁万伍仟元整（35000）。”2016年2月29日借条载明：“今借李增光现金壹万元整（10000），用期一个月，到期不还罚款一天500元”，被告刘夫光分别在借款人处签字。后经原告催要，被告至今未还款，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提供的借条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘夫光于2015年12月31日、2016年2月29日分两次向原告借款并出具借条两张，双方形成债权债务法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一、关于2015年12月31日出具的借款35000的借条，被告辩称已经第三方还款，原告对上述陈述不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述抗辩不予支持。第二、关于2016年2月29日出具的10000元的借条，被告辩称本金为9000元，借条中加入了1000元利息，原告对此予以认可，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定了“用期一个月，到期不还罚款一天500元”，字面上约定是罚款，因为其约定无法律依据，本院不予支持。但是可以看出该笔借款双方之间有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称已还款利息1900元，有银行转账单证明且原告予以承认，本院予以认可。同时1900元超出应付利息部分折抵本金。
综上所述，关于35000元的借条形成的债权债务关系，本院予以支持。关于10000元的借条，实际为9000元本金，到期后以年利率6%支付利息，至判决当日利息为318元，已归还的1900元扣除该利息，尚欠本金7418元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘夫光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李增光借款42418元（两张借条分别偿还35000元和7418元）；
二、驳回原告李增光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘夫光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 葛新磊
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 单瑶瑶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5532号
原告丁某，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，原被告依法登记结婚。原被告生育两个子女，女儿王世玉于2001年3月3日出生，现年16周岁，儿子王世成于2004年4月21日出生，现年12周岁，在多年的夫妻生活中，原被告双方常因�庭琐事吵嘴打架，夫妻之间很难进行沟通，没有共同语言，现夫妻之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿王世玉由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子王世成由被告抚养，抚养费由被告承担，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原被告于2011年12月6日在翁牛特旗民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2011年12月6日在翁牛特旗民政局依法登记结婚。原被告的女儿王世玉2000年3月3日出生，儿子王世成2004年4月21日出生，在夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻之间沟通困难，没有共同语言，现夫妻之间的感情已经彻底破裂。另查明，王世成现随原告共同生活，女儿王世玉现在其朋友家。
本院认为，依据《中华人民共和婚姻法》之规定，婚姻自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中原被告双方常因家庭琐事吵架，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，经调解不能和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿王世玉由原告抚养，儿子王世玉由被告抚养，生活费由被告自理的诉讼请求，经询问王世玉、王世成要求与原告共同生活，王世玉、王世成随原告共同生活有利于孩子的成长，孩子的意愿本院予以尊重，原告要求王世成由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、女儿王世玉、儿子王世成随原告共同生活，被告支付王世成抚养费，自2017年4月1日起按每月500.00元支付至子女年满十八周岁时止，于每月30日前支付；
三、各自衣物行李及生活用品自带。
案件受理费150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁晓强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1692号
原告：谢祥，男，1991年3月26日生，汉族。
被告：徐其广，男，1988年8月29日生，汉族。
原告谢祥与被告徐其广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢祥到庭参加诉讼，被告徐其广经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月31日，被告以急需资金给工人发工资为由向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，约定于2016年1月22日归还。到期后被告分文未还，原告多次索要该笔欠款未果。
被告徐其广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款30000元，未约定利息，并出具借条、收条各一份，借条载明“本人徐其广于2015年12月31日借到谢祥30000（叁万元）用于工人发工资定于2016年1月22日归还，如不归还本人愿放弃一切抗辩抗诉权并承担一切法律责任借款人：徐其广135051639702015.12.31”，收条载明“本人徐其广于2015年12月31日收到谢祥现金叁万元整（30000）借款人：徐其广135051639702015.12.31”。借款到期后，被告徐其广未按约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐其广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条、收条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告徐其广向原告借款30000元，到期后未予偿还，现经原告主张，被告应当及时偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其广于本判决生效之日起十日内向原告谢祥偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐其广负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 李九俊
审 判 员 邹建明
审 判 员 詹礼刚
二〇一六年八月九日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1179号
申请执行人邱华指，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
申请执行人邱华指与被执行人陈文平、王玉冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文平、王玉冰返还欠款人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人陈文平、王玉冰的帐户，未发现有存款，并已冻结王玉冰所有的在尤溪县第七中学的工资收入。现被执行人陈文平去向不明，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤民初字第368号民事判决书确定的应由被执行人陈文平、王玉冰返还申请执行人欠款100000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2352号
罪犯许振山，男，1977年1月23日出生，汉族，吉林省辽源市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）秦刑初字第81号刑事判决，以被告人许振山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）；2008年11月5日减刑二年（刑期至2022年5月15日止）；2011年8月15日减刑一年十一个月（刑期至2020年6月15日止）；2014年9月30日减刑二年（刑期至2018年6月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许振山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许振山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许振山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年7月25日、2015年4月25日、2016年4月25日获得记功奖励3次；2014年10月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日、2016年7月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、张某及罪犯证明人高某、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许振山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许振山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5918号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：周敏全。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该公司的工作人员。
被申请人：谭荣添。
被申请人：黄少玲。
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告谭荣添、黄少玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款1042721.49元或查封、扣押其等值财产，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司作出的担保书作为担保。
本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款1042721.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5918号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：周敏全。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该公司的工作人员。
被告谭荣添。
被告黄少玲。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告谭荣添、黄少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为7092.25元，财产保全费5000元，合共12092.25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月三十日
书记员 黎彩德
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终91号
上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：榆林市榆阳区青山路8号市政府大楼*层。
法定代表人张小明，局长。
委托代理人王永军，系该局工伤保险科科长。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵彩梅，女，1963年3月8日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省靖边县。
委托代理人刘国奇，男，1956年12月24日出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）陕西宝石花湖滨酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人王国荣，经理。
委托代理人杨彦、王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人榆林市人力资源和社会保障局、赵彩梅因工伤行政确认一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定，用人单位在注册注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定。该规定系基于农民工的实际情况，从改善农民工的就业环境，维护农民工的工伤保险权益出发，与上位法的原则、精神不相违背。本案中，陕西宝石花湖滨酒店管理有限公司在注册注册地和工作所在地均未给臧国军缴纳工伤保险费，臧国军在该公司指派的门卫岗位所在地靖边县受伤，榆林市人力资源和社会保障局作为陕西宝石花湖滨酒店管理有限公司提供劳务所在地的社会保险行政部门，根据上述法律、法规并参照上述规章的规定，对臧国军亲属提出的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职权。陕西宝石花湖滨酒店管理有限公司认为榆林市人力资源和社会保障局对赵彩梅提出的工伤认定申请没有管辖管辖权的主张不成立。原审法院以榆林市人力资源和社会保障局超越职权作出工伤认定决定为由，撤销被诉工伤认定决定属适用法律错误，且原审法院未进一步对被诉工伤认定决定认定的事实是否清楚、作出程序是否合法进行审查，属认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802行初30号行政判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市人力资源和社会保障局、赵彩梅分别预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 寇艳艳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第82号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人王辉，男，汉族，1974年3月5日出生，住北京市房山区。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3039号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3039号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3039号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3039号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第3039号行政处罚决定书中第2项被处罚人王辉罚款人民币29元/平方米，共计罚款60900元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初355号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时05分许，被告人徐某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××长城牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，徐某的血液中“酒精”成分含量为105.82mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人付某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3228号
原告敖庆凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告敖庆凤诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按敖庆凤撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17378号
原告：林赛珠，女，1966年2月6日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈江，男，1978年7月13日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告林赛珠与被告陈江民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈江偿还原告借款60000元，其中30000元按月利率2%支付自2014年1月9日起至实际履行之日止的利息，30000元按月利率2%支付自2014年1月27日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈江以经营需资为由，于2014年1月9日、2014年1月27日分两次向原告借款30000元、30000元，共计人民币60000元，并于借款当日由被告分别出具借条以及借款凭据两份交原告收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内归还给原告林赛珠借款60000元，并支付利息（其中30000元自2014年1月9日起算，另30000元自2014年1月27日起算）按月利率2%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年四月十一日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17378号原告：林赛珠，女，1966年2月6日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈江，男，1978年7月13日出生，汉族，现住台州市椒江区。原告林赛珠与被告陈江民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈江偿还原告借款60000元，其中30000元按月利率2%支付自2014年1月9日起至实际履行之日止的利息，30000元按月利率2%支付自2014年1月27日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈江以经营需资为由，于2014年1月9日、2014年1月27日分两次向原告借款30000元、30000元，共计人民币60000元，并于借款当日由被告分别出具借条以及借款凭据两份交原告收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江于本判决生效之日起十日内归还给原告林赛珠借款60000元，并支付利息（其中30000元自2014年1月9日起算，另30000元自2014年1月27日起算）按月利率2%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  季晓燕人民陪审员  朱 丽二〇一八年四月十一日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保45号
申请人：第八师一二一团，住所地：石河子市一二一团炮台镇
法定代表人：孙浩，该团团长。
被申请人：杜秀丽，女，1961年出生，一二一团32连众合奶牛养殖场负责人，住石河子市二十三小区。
被申请人：刘新力，男，1966年4月26日出生，汉族，身份证号：6503001966********，一二一团32连众合奶牛养殖场负责人，住该奶牛场内。
申请人第八师一二一团与被申请人杜秀丽、刘新力诉前保全一案，申请人第八师一二一团于2016年11月15日向本院提出申请，要求：一、冻结被申请人杜秀丽、刘新力银行存款人民币601044.22元或查封、冻结被申请人相当于人民币601044.22元的其他财产。二、冻结一二一团32连众合奶牛养殖场在花园乳业的牛奶款账户。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜秀丽、刘新力银行存款人民币601044.22元或查封、冻结被申请人相当于人民币601044.22元的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
二、冻结一二一团三十二连众合奶牛养殖场在花园乳业的牛奶款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁风祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2705号
原告：浙江洁丽雅针织纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇波记百货店，住所地广东省中山市。
主要负责人：邹燕萍。
委托诉讼代理人：周平宏，店长。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告中山市横栏镇波记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江洁丽雅针�织品销售有限公司于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月十日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16796号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郑秀明，女，1971年11月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑秀明物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初283号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某，男，1975年10月16日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人易某酒后驾驶湘B4XX**小车行驶至株洲市芦淞区太子路与南环线交叉路口时被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人易某血液中酒精含量为145.82mg/100ml。
另查明，案发后，被告人易某经交警电话传唤自行到交警部门接受调查，并如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息材料、被告人易某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人易某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2055-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人郑江法。
被执行人徐文军。
被执行人徐金法。
被执行人余关连。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑江法、徐文军、徐金法、余关连未按调解书履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息、律师代理费45000元、案件受理费10427元、财产保全费5000元、执行费17850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑江法、徐文军及余关连名下有多辆车辆，但年数较长，价值较低且申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司申请暂缓对上述被执行人郑江法、徐文军及余关连车辆予以查封和处置；本院已另案对被执行人郑江法名下的位于桐庐县城南街道罗兰公寓10幢102室房产及11幢车11室车库予以查封并处置中。未发现被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连其他可供执行的财产，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月20日，被执行人郑江法与申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自行和解达成协议，确认被执行人郑江法此前已付款21万元，约定余款于2015年10月20日前支付20000元（已支付），于2015年10月底、11月底、12月底各支付20000元，于2016年1月支付41万元，余款申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自愿放弃，即本案执行完毕。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2055号案终结执行。
如果被执行人郑江法不履行和解协议的，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人郑江法、徐文军、徐金法、余关连有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1378号
申请执行人：陈建成，男，汉族，1963年7月8日出生，住同安区，
申请执行人：廖春治，女，汉族，1963年5月11日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人陈建成、廖春治与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款67746.90元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1378号申请执行人：陈建成，男，汉族，1963年7月8日出生，住同安区，申请执行人：廖春治，女，汉族，1963年5月11日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人陈建成、廖春治与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日申请强制执行，要求被执行人支付欠款67746.90元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初763号
原告廊坊凯利翔环保科技有限公司（原廊坊凯利翔化工有限公司）。
法定代理人：陈刚肥，职务：执行董事。
委托代理人刘振华，男，汉族，1978年11月24日出生，河北省河间市人，系该公司经理,特别代理。
被告屯留吉华精细化工有限公司。
法定代理人：路红吉，职务：执行董事。
住所地：屯留县路村乡王村村南。
原告廊坊凯利翔环保科技有限公司与被告屯留吉华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。原告廊坊凯利翔环保科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊凯利翔环保科技有限公司以双方已经庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊凯利翔环保科技有限公司撤回起诉。
诉讼费681元，由原告廊坊凯利翔环保科技有限公司承担。
审判员李伟
二〇一八年七月十六日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初763号原告廊坊凯利翔环保科技有限公司（原廊坊凯利翔化工有限公司）。法定代理人：陈刚肥，职务：执行董事。委托代理人刘振华，男，汉族，1978年11月24日出生，河北省河间市人，系该公司经理,特别代理。被告屯留吉华精细化工有限公司。法定代理人：路红吉，职务：执行董事。住所地：屯留县路村乡王村村南。原告廊坊凯利翔环保科技有限公司与被告屯留吉华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。原告廊坊凯利翔环保科技有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊凯利翔环保科技有限公司以双方已经庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊凯利翔环保科技有限公司撤回起诉。诉讼费681元，由原告廊坊凯利翔环保科技有限公司承担。审判员李伟二〇一八年七月十六日书记员张媛嫄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执309号
申请执行人甘铁刚，男，1968年8月6日出生，壮族，教师，住鹿寨县。
被执行人韦继勇，男，1971年8月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人甘铁刚依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第72号民事调解书，于2017年3月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法受理。该案总执行标的为13000元。未履行金额13000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第515-3号
申请执行人陈爽，女，汉族，1979年3月25日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人张智睿，男，汉族，2006年3月30日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人张泽进，男，汉族，1953年1月17日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人杜大青，女，汉族，1956年11月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
被执行人阮毫卫，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍地址河南省汝阳县。
被执行人李家福，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人陈爽、张智睿、张泽进、杜大青与被执行人阮毫卫、李家福侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家福及其配偶许毅（身份证号码440306196510103522）的银行存款（以人民币364950.7元及其利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年十月二十二日
书记员 张玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4117号
上诉人（原审被告）：张福军，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，总经理。
委托代理人：李桥，女，系公司员工。
原审原告：余召祥，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：浙江双飞运输有限公司，住所地：浙江省永康市望春东路161号。
法定代表人：潘智敏，经理。
委托诉讼代理人：刘舍平，男，系公司员工。
上诉人张福军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司），原审原告余召祥，原审被告浙江双飞运输有限公司（以下简称双飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应由保险公司在承保范围内承担全部赔偿责任。上诉人应该承担鉴定费，但不应承担医疗费，医疗费应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：该公司与双飞公司在自愿平等基础上签订了保险合同，双方均应予以遵守合同条款约定的内容。该公司已对合同条款中约定的免责事项向双飞公司尽到了告知义务。根据合同条款约定，本案中产生的非医保费用不属于保险赔偿范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双飞公司辩称：同意保险公司意见。
余召祥未作答辩。
余召祥于2016年6月23日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、张福军、双飞公司连带赔偿原告经济损失72620.81元，被保险公司在保险责任范围内将上述赔款直接支付给余召祥。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年7月25日17时41分许，张福军驾驶浙G×××××出租车在城东路由南往北直行，变更车道在掉头时与由南往北直行由余召祥驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成余召祥受伤的交通事故。2015年7月25日，永康市公安局交通警察大队第3307840201506099号事故认定书认定，张福军负事故的全部责任。余召祥经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：右肾上腺挫裂伤、肋骨骨折、肝挫伤、软组织挫伤（右胸壁、右食指），住院49天，共化去医疗费45438.56元。2016年6月17日，金华精诚司法鉴定所出具[2016]临鉴字第06003号鉴定意见，余召祥于2015年7月25日交通事故所受损伤建议误工时间150日，护理时间60日，营养时间30日。浙G×××××出租车登记所有人为双飞公司，张福军与该车实际车主系承包关系，浙G×××××出租车在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，张福军已支付余召祥医疗费28136.98元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，予以采纳。保险公司认为鉴定费、非医保用药不属保险赔偿范围，不予赔偿的意见，因其已对该免责事项尽到告知义务，对该意见，予以采纳。该院确定，非医保用药为总医疗费45438.56元的12%计5452.63元。张福军与实际车主存在承包关系，约定发生交通事故由张福军负责，故根据事故责任，鉴定费840元、非医保用药5452.63元，合计6292.63元，由张福军根据责任承担，已付28136.98元，应返还21844.35元。因张福军已付清其应赔偿部分，故余召祥要求双飞公司承担连带赔偿责任的意见，不予支持。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿案件的细化参照标准，余召祥主张的护理费，住院期间49天按150元/天计算为7350元，非住院期间11天按142元/天计算为1562元，合计8912元。余召祥主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不予认可。保险公司作为浙G×××××号车交强险及商业险保险人，应在保险范围内赔偿余召祥医疗费用39985.93元（已扣除非医保用药）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费49天×30元/天=1470元、交通费980元、误工费150天×80.94元/天=12141元、护理费8912元，合计65288.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿余召祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计65288.93元，其中21844.35元支付给被告张福军，余款43444.58元支付给余召祥，款限判决生效后十五日内付清。二、由张福军赔偿余召祥医疗费、鉴定费共计6292.63元，款项已付清。三、驳回余召祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由张福军负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点在于保险公司是否应对涉案非医保费用承担赔偿责任。涉案车辆已投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，而用药问题并非伤者或者侵权人可选择，是医疗机构根据救治需要决定，救治同样的伤情无论医保用药还是非医保用药都将产生费用。故即使不承担非医保用药费用也应承担相应的替代费用，但保险公司并未提供证据证明本案非医保用药相应的替代费用，无法判定涉案医疗费支出已超出了基本医疗保险同类医疗费用标准及相应数额。因此，保险公司应承担涉案医疗费的赔偿责任。综上，张福军的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4795号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿余召祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计70741.56元，其中27296.98元支付给张福军，余款43444.58元支付给余召祥；
三、张福军赔偿余召祥鉴定费840元，款项已付清；
四、驳回余召祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（已减半收取）313元，由张福军负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周 莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执930号
申请执行人李海豹
被执行人潘明志
申请执行人李海豹与被执行人潘明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘明志存款人民币1.18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执930号
申请执行人李海豹
被执行人潘明志
申请执行人李海豹与被执行人潘明志交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘明志存款人民币1.18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1165号
本院于二〇一七年八月二十五日对原告杨国强诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1165号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）巩民初字第1165号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1165号”更正为“（2017）豫0181民初1165号”。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年十月九日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1165号本院于二〇一七年八月二十五日对原告杨国强诉被告河南新世纪净化材料有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）巩民初字第1165号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）巩民初字第1165号民事判决书中第一页第三行“（2017）巩民初字第1165号”更正为“（2017）豫0181民初1165号”。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一七年十月九日书 记 员  白 珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2550号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告卢占德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告白艳强到庭参加诉讼，被告卢占德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告于2016年6月12日在原告处购买地膜、三通管欠款1150元，约定利息1.5分，以上欠款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1150元，利息180元，合计1330元。
被告卢占德未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据一枚，证明被告卢占德在原告处买货物欠款1150元。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，但此欠款未约定逾期给付利息。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告卢占德对原告白艳强的欠款1150元应当偿还。被告卢占德经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占德于本判决生效之日起三日内给付原告白艳强欠款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月十四日
书记员 崔美丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4827号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡显邦，男，该支行员工。
被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉圣和，男，1967年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告徐载文、厉圣和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐载文归还原告借款本金200000元并支付期内利息2913.77元、罚息、复息（罚息、复息均从2017年8月11日按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息2913.77元为计算基数）；2.被告厉圣和对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月15日，被告徐载文由被告厉圣和提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各笔借款保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告徐载文在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告厉圣和在该合同的保证人处签名并按指印确认。签订合同当日，被告徐载文在原告提供的借款借据签名并按指印确认，该借款借据记载：借款金额为200000元，借款期限为2016年8月15日至2017年8月10日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本、按季结息。后原告依约向被告徐载文发放了借款200000元。借款后，被告徐载文仅支付了部分合同期限内利息。借款到期后，被告徐载文现尚欠原告借款本金200000元、期内利息2913.77元以及罚息、复息。经原告多次催讨，被告徐载文至今未予偿还，被告厉圣和亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐载文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息2913.77元、罚息、复息（罚息、罚息均从2017年8月11日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息2913.77元为计算基数）；
二、被告厉圣和对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告徐载文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 林奕程
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4827号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。负责人：林建东，该支行行长。委托诉讼代理人：胡显邦，男，该支行员工。被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：厉圣和，男，1967年9月19日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告徐载文、厉圣和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐载文归还原告借款本金200000元并支付期内利息2913.77元、罚息、复息（罚息、复息均从2017年8月11日按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息2913.77元为计算基数）；2.被告厉圣和对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月15日，被告徐载文由被告厉圣和提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月15日至2018年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各笔借款保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告徐载文在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告厉圣和在该合同的保证人处签名并按指印确认。签订合同当日，被告徐载文在原告提供的借款借据签名并按指印确认，该借款借据记载：借款金额为200000元，借款期限为2016年8月15日至2017年8月10日，借款月利率为8.7‰，还款方式为到期还本、按季结息。后原告依约向被告徐载文发放了借款200000元。借款后，被告徐载文仅支付了部分合同期限内利息。借款到期后，被告徐载文现尚欠原告借款本金200000元、期内利息2913.77元以及罚息、复息。经原告多次催讨，被告徐载文至今未予偿还，被告厉圣和亦未履行担保责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐载文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息2913.77元、罚息、复息（罚息、罚息均从2017年8月11日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的期内利息2913.77元为计算基数）；二、被告厉圣和对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告徐载文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈海鸥二〇一七年九月二十一日书记员  林奕程???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初184号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]12号起诉书指控被告人雷某某犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月4日11时许，被告人雷某某与其叔叔雷某甲、哥哥雷某乙、儿子雷某丙、女儿雷某丁携带割草机、镰刀、“三牲”、纸钱、香、蜡烛等祭祀用品到桂阳县黄沙坪街道沙坪村“灯盏火”山场祭祀，雷某乙和雷某甲用割草机、镰刀清理墓地上的茅草、杂柴，被告人雷某某在墓地上用蜡烛、香、纸钱等物品祭祀，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人雷某某等人立即救火，由于当天风大，火势迅速扩散，雷某某等人见火势无法控制便离开了，后引发森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火面积327.2亩，其中有林地110.9亩，疏林地21.3亩，灌木林地195亩；受损林木18946株，蓄积16立方米，树种为杉树、桉树，直接经济损失77903元。公诉机关认为被告人雷某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地110.9亩、疏林地21.3亩，灌木林地195亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称家庭经济困难，且已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日11时许，被告人雷某某与其叔叔雷某甲、哥哥雷某乙、儿子雷某丙、女儿雷某丁携带割草机、镰刀、“三牲”、纸钱、香、蜡烛等祭祀用品到桂阳县黄沙坪街道沙坪村“灯盏火”山场扫墓。雷某乙和雷某甲用割草机、镰刀清理墓地上的茅草、杂柴，被告人雷某某在墓地上用蜡烛、香、纸钱等物品祭祀，并用打火机点燃纸钱在墓碑后面焚烧，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人雷某某等人立即救火，由于当天风大，火势迅速扩散，被告人雷某某等人见火势无法控制便离开了现场，后引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾过火面积327.2亩，其中有林地110.9亩，疏林地21.3亩，灌木林地195亩；受损林木18946株，蓄积16立方米，树种为杉树、桉树，直接经济损失77903元。案发后，被告人雷某某被黄沙坪街道办事处干部控制，到案后，如实供述了自己的罪行，且其亲属积极主动与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人部分经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、赔偿协议、收据、公安行政处罚决定书等书证，证人雷某丙、雷某甲、雷某乙、彭某、李某某、李某甲的证言，被害人骆某某、李某乙的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证明，且被告人雷某某对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反《森林法》和桂阳县人民政府禁火令的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地110.9亩，疏林地21.3亩，灌木林地195亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人雷某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚;积极主动赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人雷某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年七月二十日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2594号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1963年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族，1977年9月出生，住四川省成都市高新区。
原告ＸＸ军与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款165000元及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买木料，2016年4月，经双方结算，被告欠原告货款165000元，并出具了欠条，后经原告多次催收，被告均未给付，故起诉至法院。
被告刘建未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的被告的身份信息、调查笔录、有被告签名按印的欠条1张能够证明原告的主张。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，真实有效，被告在购买原告提供的货物后理应及时按照约定给付货款，原告主张的逾期给付利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以确认，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起二十日内给付原告ＸＸ军货款165000元及逾期给付利息（具体计算方法：从起诉之日2016年9月30日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准计算至付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘建负担（此款已由原告ＸＸ军垫付，待本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月二十日
书记员 牟蕊婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初862号
原告吴国辉，男，1966年2月24日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告辛杰辉，男，1982年11月17日出生。
被告汪玲玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖埭头村湖埭头***号，公民身份号码3505211984********。
原告吴国辉与被告辛杰辉、汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告辛杰辉、汪玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告辛杰辉以经商需要资金为由，于2015年2月18日向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%逐月计付利息，至2015年6月1日还清借款。有原、被告签订的《借款合同》、银行账单各1份为据。原告于当日经被告辛杰辉指定将借款30万元汇入杜杰东银行账户（卡号6217007200003835652）。借款后，被告未按约支付利息和本金。后经原告催讨，但被告拒不偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按月利率2%计付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息。
被告辛杰辉、汪玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》（正、反面均内容）1份，以此证明被告辛杰辉向原告借款30万元，被告并指定借款汇入杜杰东账户的卡号。证据2即银行交易查询信息1份，以此证明原告将借款30万元汇入被告辛杰辉指定账户。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告辛杰辉因需要资金于2015年2月18日向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，定于2015年6月1日前还清。之后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告辛杰辉向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告辛杰辉在借款期满并经原告起诉催讨后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告辛杰辉偿还借款30万元，并自借款之日即2015年2月18日起计算利息，理由和依据成立，应予支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告自觉调整请求被告辛杰辉按月利率2%即年利率24%支付利息，理由成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告辛杰辉明确约定本案借款为被告辛杰辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告汪玲玲共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告汪玲玲的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛杰辉、汪玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴国辉借款30万元，并按年利率24%支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告辛杰辉、汪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年三月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终890号
上诉人（原审被告）:刘送军，男，1970年10月23日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）:彭平元，女，1970年4月7日出生，汉族，住双峰县。
原审被告:王卫平，女，1968年1月1日出生，汉族，住双峰县。
上诉人刘送军因与被上诉人彭平元以及原审被告王卫平民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2941号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2017年1月19日经刘送军电话同意，原审法院将（2016）湘1321民初2941号民事判决书送交刘送军同事禹婷代为签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，刘送军如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即刘送军对该判决的上诉期限应截至2017年2月3日止，但其于2018年3月16日才向原审法院递交上诉状。故刘送军的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对刘送军的上诉不予受理。
吴刘送军交的二审案件受理费7300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月五日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1015号
原告：张世彪，男，1970年4月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街楼4号楼，统一社会信用代码***。
主要负责人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄大伟，男，该公司员工。
原告张世彪与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世彪的委托诉讼代理人朱宝胜与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人庄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张世彪各项损失44083.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告张世彪为其所有的挂靠在日照兴利物流有限公司经营的鲁Ｌ×××××/鲁LT***挂车，以日照兴利物流有限公司的名义在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业险两份，保险期间均自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止，鲁Ｌ×××××车投保险种包括机动车损失险（赔偿限额186000元）、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员责任险（司机10000元）及不计免赔；鲁LT9**挂车投保险种包括机动车损失保险（限额45960元）、第三者责任保险（限额50000元）及不计免赔。
2016年8月30日7时29分许，原告张世彪驾驶该车由北向南行驶至莒道线安庄镇莒县聚晟制衣公司前路段处时，与对行的张奎刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张奎刚受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（08）0680号道路交通事故认定书，认定张世彪驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速是该次事故发生的一个原因，张奎刚无证驾驶无牌机动车、未确保安全是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定张世彪、张奎刚各自承担事故的同等责任。原告张世彪的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失为5409元，原告张世彪支出评估费300元、施救费3800元.
2016年10月10日，张奎刚将张世彪、日照兴利物流有限公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院，本院以（2016）鲁1122民初5724号民事判决书判决：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿张奎刚医疗费10000元；张世彪赔偿张奎刚医疗费34504.2元[（79008.4元-10000元）×50%]、床位费70元（140元×50%），合计34574.2元，日照兴利物流有限公司负连带赔偿责任。保全费420元，由张世彪、日照兴利物流有限公司负担，案件受理费914元，天安财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担205元，张世彪、日照兴利物流有限公司负担709元。原告张世彪已赔偿张奎刚损失。
日照兴利物流有限公司向本院出具书面保险利益转让证明，证实涉案车辆的实际车主为张世彪，挂靠该公司经营，该车于2016年10月10日在莒道线安庄镇莒县聚晟制衣公司前路段处交通事故的保险利益由张世彪主张，该公司不参与该车保险利益的分配。
天安财产保险股份有限公司日照中心支公司承认原告张世彪在本案中所主张的事实，应按保险合同约定按交警认定的事故责任比例赔偿原告张世彪相应损失；但鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予承担。
审理中，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司认为原告张世彪主站的车辆损失过高，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出申请。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司承认原告张世彪在中案中主张的事实，故对原告张世彪主张的事实予以确认。原告张世彪与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照兴利物流有限公司出具保险利益转让证明，将涉案保险权利转让给原告张世彪后，原告张世彪成为本案适格诉讼主体，其要求被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业险限额内支付保险金的诉讼请求符合法律规定。
本案中原告张世彪赔偿三者张奎刚损失34504.2元系经生效法律文书认定，该损失客观存在，应予采信。原告张世彪的鲁Ｌ×××××/鲁LT***挂车损失经评估损失数额5409元，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司认为过高并申请重新鉴定，但未在本院在指定的时间内地申请鉴定，应视为放弃重新鉴定，对原告张世彪所提供鉴定报告中所确定的涉案车辆损失5409元，应予以确认，原告张世彪请求被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付车辆损失5409元的主张予以支持；被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩解的评估费、施救费等间接损失不予承担，但原告张世彪支出的鉴定费300元、施救费3800元，也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，且原告张世彪已实际给付，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当承担赔偿责任，对被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司该辩解，不予支持。原告张世彪的车辆损失、评估费、施救费及赔偿三者张奎刚的损失系原告张世彪在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当赔付。被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告张世彪偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者代为求偿，有权在保险赔偿的范围内向第三者行使追偿权。
综上所述，原告张世彪请求中关于被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金44013.2元（车辆损失5409元+施救费3800+评估费300元+三者张奎刚损失34504.2元），符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告张世彪保险赔偿金44013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢海鸥
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第667号
原告：姜作浩。
被告：海阳宝业新型材料有限公司。地址：海阳市碧城工业园山海路。
法定代表人：陶晓宝，该公司经理。
原告姜作浩与被告海阳宝业新型材料有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作浩到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜作浩诉称：2014年2月22日至2014年8月27日被告在原告处修理、置换轮胎，截止到2015年9月10日，被告尚欠原告修轮胎款共计25870元。要求判令被告付清，诉讼费用由被告承担。
被告海阳宝业新型材料有限公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原告姜作浩自2010年起开店从事普利司通轮胎修补、买卖业务。原告主张，自2013年开始被告公司的车辆就到原告店里更换、修补轮胎，最初一年被告公司的司机或老板都是带现金来，修补或者更换完后当时就付款。自2014年2月起，被告公司的总经理陶晓宝和原告商量说每次付现金太麻烦，要求不付现金，累计记账，过段时间一起清算，原告就同意了。后来被告的车辆到原告处修、换轮胎就只记账，不付款。每次修补，原告都写有换补轮胎明细，由被告的司机在上面签字。自2014年2月22日到2014年8月27日，被告公司的车辆在原告处换、补轮胎，共计欠原告换、补费用30870元。被告于2014年3月15日付给原告5000元，尚欠25870元。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。2015年9月10日，原告去找被告的经理陶晓宝要钱，要求其给出具欠款证明，陶晓宝把74张换、补轮胎明细收回，给原告出具1张材料款结算单，在上面写明了欠款内容、时间、金额，并加盖了被告公司的入库专用章。经原告多次催要，被告至今没有付款给原告。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的材料款结算单在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处修、换轮胎，欠原告款25870元，有原告提交的材料款结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳宝业新型材料有限公司欠原告姜作浩修、换补轮胎款25870元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 冬 梅
二〇一六年一月十九日
书记员 江映霖存在
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1798号
原告：汤某，女1980年8月26日生，满族，个体，住凌海市。
被告：曹某某，女，1970年10月21日生，汉族，无业，住凌海市。
原告汤某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款97300元，利息10000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月前，被告从我处多次拉柴油，共计欠柴油款97300元，利息10000元，被告给我打了欠条，我曾多次索要此款，被告均以暂时无钱给付为由，至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款97300元，并承担诉讼费。
被告曹某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告汤某围绕其诉讼请求依法提交了被告曹某某为其书写的欠条，载明了被告拖欠原告的货款金额，该证据经本院审查和认证，对该证据予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，自2013年始原告为被告提供柴油，交易方式为原告给被告提供柴油一至两次后被告为原告结算一次货款。2015年原告为被告供应了几次柴油，被告未给原告结清油款。被告曹某某在原告汤某处拖欠的油款总价款为人民币97300元，2016年8月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠油款97300元，玖万柒仟叁佰元正。2016.8.11。曹某某”此款被告曹某某至今未能给付，经原告多次索要油款未果，故原告诉至法院，要求判令被告曹某某给付拖欠货款97300元及利息10000元并承担诉讼费用。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的欠条，确认被告曹某某拖欠原告汤某97300元柴油款未支付，故对原告要求被告支付货款97300元的诉讼主张，予以支持。关于原告主张的利息10000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某货款人民币97300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年七月三十日
书记员 苏漫力