wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0525执577号
申请执行人远安县信德商贸有限责任公司。住所地：远安县旧县镇洪家村*组。组织机构代码：68268489-1。
法定代表人季光生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人罗爱民，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区人，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人远安县信德商贸有限责任公司与被执行人罗爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂远安民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人远安县信德商贸有限责任公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人罗爱民立即偿还货款40751.50元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人罗爱民现下落不明，且确无可�执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执577号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19044号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张伟斌，男，1973年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张伟斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张伟斌拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张伟斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44015.02元及利息（含罚息）699.04元、复利9.48元，共计44723.54元（暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人�用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告张伟斌承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行表示，被告张伟斌在2016年8月16日之后有还款，截至2016年12月26日已还清拖欠的本金、利息（含罚息）、复利。原告平安银行中山分行并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告张伟斌未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张伟斌。
签约情况：双方于2015年4月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150417000430号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷�金额：65000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月17日至2018年4月17日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：张伟斌从2016年7月17日开始逾期还款，后又有还款，截至2016年12月26日，尚欠贷款本金33492.02元及利息（含罚息）0元、复利0元，
本院认为,张伟斌向平安银行中山分行借款后未能依照合同按时足额偿还本息，连续6个月逾期还款，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权要求张伟斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，张伟斌应向平安银行中山分行归还全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。对于张伟斌的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张伟斌没有证据予以推翻，本院予以确认。张伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张伟斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿尚欠的借款本金33492.02元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：从2016年12月27日至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，财产保全费467元，合计1385元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张伟斌负担（该款被告张伟斌应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1699号
原告：苏保祥，男，汉族，1970年9月21日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男�1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告苏保祥与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏保祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏保祥负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5366号
罪犯严凯，男，1986年5月29日生，汉族，重庆市万盛区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月23日作出（2014）佛南法刑初字第2402号刑事判决，认定被告人严凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）佛中法刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯严凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月26日22时许，蔡文月（另案处理）以电话及短信与严凯联系购买毒品50克“冰毒”。次日凌晨2时许，严凯携带冰毒赴约时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分233.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币268.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1239号
原告：季文，女，1997年4月30日生，汉族，住青岛市。
原告：季泽军，男，1971年2月14日生，汉族，住青岛市。
被告：青岛朗阁教育投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座29楼2903户。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告季文、原告季泽军诉被告青岛朗阁教育投资咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季文、原告季泽军撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年四月五日
书记员 唐燕东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执684号
申请执行人山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。
法定代表人周琰明，该公司经理。
被执行人高唐县和平机械有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹公路李小庄村东。
法定代表人郭登民，该公司董事长。
申请执行人山东高鑫种业有限公司与被执行人高唐县和平机械有限公司追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月13日作出（2015）高商初字第867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高唐县和平机械有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人名下有房产，且该房产已被法院多次查封，本案对该房产进行了轮候查封。被执行人高唐县和平机械有限公司抵押的财产也已灭失，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的金额1543172.71元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘善勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第13号
申请执行人孔文彪。
被执行人付洪学。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第654号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付272305元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，双方经协商，同意付晓庆为被执行人付洪学担保，约定期限内还款，被执行人付洪学未按担保协议履行还款义务，本院将担保人付晓庆工资卡予以冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2772号
原告吴某某，男，1948年3月15日生，汉族，退休干部。
被告蒋某某，女，1965年3月9日生，汉族，农民，。
原告吴某某诉被告蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜金媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初367号
原告赵成，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人吕汉超，盐城市鑫洲人力资源有限公司法务部主任。
被告江苏省教育厅，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路15号。
法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
第三人江苏省省级机关管理干部学院，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人王平，江苏省省级机关管理干部学院院长。
第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区，住所地在江苏省南京市江宁区。
负责人鲍克伟，江苏省省级机关管理干部学院江宁校区校长。
原告赵成因认为被告江苏省教育厅、第三人江苏省省级机关管理干部学院、第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区不履行教育行政法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日受理后，于2017年5月9日向被告江苏省教育厅送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告赵成向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵成申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵成承担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 皓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1922号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人柯冠新仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14437号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1228号
广州市国康医药连锁有限公司太和分店、广州国康医药连锁有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终17612号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费33元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年3月23日立案强制执行。
执行过程中，广州国康医药连锁有限公司于2017年5月2日将所欠二审案件受理费33元和执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执198号
申请人王某某，男，2003年10月16日生，汉族。
法定代理人：王某甲，男1979年4月6日，汉族。
被执行人：薛某某，女，1977年1月5日生，汉族。
本院在执行薛某某诉王某甲离婚纠纷一案中，被执行人薛某某案件未进入执行已经主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执198号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光献
二〇一七年六月五日
书记员 牛广华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执284号
申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人李丰凯、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人赵志洪，男，1963年9月8日生。
被执行人邓仙玉，女，1965年7月9日生。
中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与赵志洪、邓仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0402民初2723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵志洪、邓仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金225079.7元，利息5107.39元（暂计算至2016年4月17日），并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、赵志洪、邓仙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，公告费600元，保全费1751元，合计7344元，由赵志洪、邓仙玉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，现被执行人按期履行，因周期较长，故本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了和协议，现按期履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执284号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛佳赟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初388号
自诉人胡留杰，男，汉族，1978年5月23日出生于河南省鹿邑县，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。
被告人任洪平，男，汉族，1968年9月4日出生于河南省睢县，住河南省睢县。
自诉人胡留杰以被告人任洪平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡留杰于2017年6月2日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡留杰撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 张留芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第918号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。
负责人：陈桂珊。
委托代理人：颜智鹏。
被告：陈燕英，女，1970年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告陈燕英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付相应的费用”为由于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告陈燕英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾兰娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1377号
原告：张昌平，男，1964年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区水果湖路27号。
被告：武汉中大众创房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路312号双恒科技创业园东科楼5层5126室。
法定代表人：李倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志跃，该公司职员。
本院在审理原告张昌平诉被告武汉中大众创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张昌平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉中大众创房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告张昌平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤诉。
案件受理费减半收取241元，由原告张昌平负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年三月十日
书记员 林 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第396号
申请执行人赵凤明，男，汉族，农民，住高唐县。被执行人黄圣召，男，汉族，农民，住茌平县。申请执行人赵凤明与被执行人黄召圣机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）茌民一初字第764号民事判决书已发生法律效力。申请人赵风明2015年5月4日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月6日给被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人54590.56元，逾期后被执行人未履行且未报告财产，经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，经向村委会主任调查，被执行人在外打工，不在本村生活，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第764号民事判决书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执42号
申请执行人：王建凤，女，1963年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行王建凤与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人王建凤向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王建凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第341-5号
申请执行人陶慧香。
被执行人深圳市敦盛物流有限公司。
陶慧香与深圳市敦盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣押了被执行人所有的粤XX及粤BX车辆并委托评估，产生了车辆评估费等执行过中实际发生的费用共计人民币10600元，由申请执行人垫付。2014年10月27日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的粤XX及粤BX车辆，拍卖价格为人民币47700元，因价格过高流拍。11月11日，本院将上述车辆调价为人民币38160元后再次拍卖，亦流拍。现因被执行人仍未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人同意上述两车作价人民币38160元抵偿本案债务及其垫付的费用，不足清偿部分自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市敦盛物流有限公司所有的粤XX及粤BX车辆作价人民币38160元，交付申请执行人陶慧香抵偿本案债务。财产权自本裁定送达申请执行人陶慧香时起转移。
二、申请执行人陶慧香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤 美
审 判 员 董 学 军
代理审判员 林义欣十一月二十一日
书 记 员 吕 保 国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01844号
申请执行人李志江，男。
被执行人江苏容宇网络科技有限公司。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
申请执行人李志江与被执行人江苏容宇网络科技有限公司劳争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2015）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李志江于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的11692.24元及缴纳社会保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏容宇网络科技有限公司住所地及财产所在地均在江苏省徐州市泉山区人民法院，故本案委托江苏省徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01844号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1269号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭宇峰，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年8月11日因本案被刑事拘留，2016年9月12日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭宇峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月2日作出（2016）湘0124刑初626号刑事判决。原审被告人谭宇峰向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭宇峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭宇峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭宇峰撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
代理审判员 何代理审判员黎亦琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 寒 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第1966号
原告：余某。
委托代理人：何某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
四被告共同委托代理人傅某某。
原告余某为与被告周某某、王甲、王乙、王丙房屋买卖
合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判。因被告王乙
、王丙现住址不明，无法送达相关材料，故本院将本案转为普
通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2012年3月13日
进行了公开开庭审理。原告余某的委托代理人何某到庭参加了
诉讼。被告周某某、王甲、王乙、王丙及其共同委托代理人傅
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，被告周某某与丈夫王丁（已过世）育
有三女，即被告王甲、王乙、王丙。1998年5月20日，原告余
某与王丁签订房地产买卖契约一份，约定将坐落于义乌市稠城
镇鹏城花园5幢4单元208室（现更名为义乌市贝村路201巷1幢4单元208室）的房屋出售给原告所有。被告周某某作为涉案房
产的共有权人，也在该契约上签名同意。原告购得涉案房产后
，王丁与被告周某某协助原告于1998年5月20日办理了房产所
有权证。但其后王丁与周某某夫妇一直未予配合办理涉案房屋
的土地使用权过户手续。后王丁不幸去世，四被告作为其法定
继承人，虽经原告多次请求，四被告仍未予配合办理。原告认
为，房屋买卖契约系双方真实意思表示，现王丁去世，作为其
法定继承人的四被告有义务协助办理土地使用权过户相关手续
。因此，请求判令：一、四被告协助办理义乌市贝村路201巷1
幢4单元208室房屋的土地使用权证的初始登记及过户登记手续
；二、四被告承担本案诉讼费。
被告周某某、王甲、王乙、王丙未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
证据一，房地产买卖契约一份，以证明原告与王丁签订
房地产买卖契约，被告周某某签名同意的事实。
证据二，房屋所有权证、共有权证、房产档案证明各一
份，以证明原告已办理涉案房屋所有权证的事实。
证据三，义乌市稠江街道凤凰社区出具的证明一份，以
证明涉案房产已更名的事实。
证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，以证
明被告周某某对房屋买卖知情并同意的事实。
被告周某某、王甲、王乙、王丙经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。
被告周某某、王甲、王乙、王丙均未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：
被告周某某与王丁（已故）原系夫妻，共育三女，即被
告王甲、王乙、王丙。1998年5月20日，以原告余某以乙方（
买方）、王丁为甲方（卖方），签订了房地产买卖契约一份，
该契约的主要内容有：一、甲方自愿将坐落于稠城镇鹏城花园
208室的房地产出售给乙方。甲方自愿出售房地产的基本情况
已载于本契约附件一、附件二。乙方已对甲方所要出售的房地
产作了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上
述房地产成交价格为人民币捌万贰仟捌百元正，￥82800.00元
，乙方于一九九八年五月二十日前一次性付清给甲方。三、双
方某某于一九九八年五月二十日由甲方将上述房地产正式交付
给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权
一并转移给乙方。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税
费，由乙方承担。九、本契约经双方签章并经房地产交易主管
机关审查生效。该契约由甲、乙双方签名并按捺了指印，由义
乌市房地产交易市场管理所鉴证并加盖印章。该契约附件一载
明了涉讼房产的具体情况，附件二为产权人同意绝卖书，载明
：“附件一所载明的房地产，经所有权人与共有权人商定，一
致同意绝卖给余某所有。”该附件由所有权人王丁、共有权人
周某某的签名捺印。后被告协助原告将涉讼房地产的所有权证
（权证号码为：义乌房权证稠城字第××号）过户至原告名下。至今为止，涉讼房地产的土地使用权证初始登记尚未
办理。
另查明，原稠江镇鹏城花园5-4-
208室已更名为义乌市贝村路201巷1-4-
208室。原告当庭表示自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与王丁签订的房地产买卖契约系双方真
实意思表示，该契约并无合同法第五十二条所规定的合同无效
情形之一，依法应认定有效。根据契约的约定，王丁有义务将
涉讼房地产的土地使用权一并转移给原告。王丁死亡后，其应
承担的义务由其法定继承人即四被告承担。被告周某某、王甲
、王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四
条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国
继承法》第二十五条、第三十三条第一款、最高人民法院《关
于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试
行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、确认原告余某与王丁于1998年5月20日签订的房地产
买卖契约有效。
二、被告周某某、王甲、王乙、王丙于本判决生效后三
十日内协助原告余某办理义乌市贝村路201巷1幢4单元208室房
屋（房屋所有权证号码为：义乌房权证稠城字第××号
）的土地使用权证的初始登记及过户登记手续。办理初始登记及过户登记应交纳的各项费用，由原告余某承担。
案件受理费1870元，由原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
1870.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年三月十四日
代书 记员 楼 晖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1492号
原告：方栋栋，男，1991年9月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：朱锦，男，1993年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：程方，男，1995年9月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原告方栋栋与被告朱锦、程方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年10月24日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方栋栋及其委托代理人钱玉琨、被告朱锦及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告方栋栋撤回对被告程方的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方栋栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱锦偿还借款本金60000元；2、判令被告朱锦支付相应利息（以60000元为本金，以月利率1.5%计算，自2016年7月25日起计算至款清之日止，暂计900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日朱锦、程方因订婚花费向原告借款60000元，约定借款月利率1.5%。原告依约向朱锦、程方交付了借款60000元整，朱锦、程方出具了借条和收条，并承诺尽快还款。后原告多次要求归还借款本金及利息，被告总口头答应却不实际履行债务，故原告诉至法院。
被告朱锦辩称，借款用途是用于订婚，朱锦在此期间并没有订婚事宜，实际借款人是程方，朱锦只是担保人，朱锦和程方实际只收到原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告朱锦及程方向原告方栋栋出具借条一份，载明“今借到方栋栋现金人民币大写陆万元整小写60000元月利息1.5%用于订婚借款人：朱锦…借款人：程方”。后被告朱锦又向原告出具了收条一份，载明“今收到方栋栋现金人民币大写陆万元整，小写60000元。收款人：朱锦日期：2016.7.25”。上述借款后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂于2016年8月23日诉至本院。
诉讼中，被告朱锦向本院提供了朱锦、程方各自左手持借条、收条，右手持一叠现金的照片两张，以及以程方的名义出具的欠条一份，载明“今欠朱锦（）陆万元整（60000）借款人：程方2016年7月25号注明：此欠条如朱锦担保我借款陆万元还清之后此欠条作废”。
上述事实，有借条、收条、欠条、照片、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点主要是：一是原被告间的借款本金数额应如何认定，二是被告朱锦应否认定为本案的共同借款人。
就争议焦点一，被告朱锦称实际只借得原告20000元，但仅提供了其与程方（手机号码为188××××5202）的短信聊天记录。本院认为，首先，从短信内容上来看，并未明确短信中所涉及的债务即本案朱锦、程方向原告所借债务；其次，从短信证明力上来看，短信发送双方为本案的共同借款人，与本案有直接的利害关系，本院也无法确认该短信聊天记录的真实性。在被告朱锦未能提供其他证据的情况下，结合朱锦提供的照片，以及朱锦向原告出具的收条，对被告朱锦辩称只收到原告借款20000元，本院不予采信，对于被告朱锦、程方借得原告方栋栋60000元的事实本院予以认定。
就争议焦点二，被告朱锦称其只是担保人，认为程方向其出具的欠条中载明的“朱锦担保我借款陆万元”可以证实。本院认为，首先，被告朱锦在向原告出具的借条上的借款人处签字捺印，即表示对其借款人身份的认可，被告朱锦称其只是担保人，与借条上载明的事实不符；其次，对程方向朱锦出具的欠条，本院难以核实其真实性。即使该欠条中“朱锦担保我借款陆万元”即本案讼争的借款，这也仅是朱锦与程方之间的约定，对原告没有法律上的约束力（该欠条进一步印证本案借款本金数额为60000元）。故对被告朱锦为共同借款人的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。两被告尚欠原告方栋栋借款60000元，被告朱锦作为共同借款人之一负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告朱锦偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，既为双方约定，也在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱锦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方栋栋支付借款60000元及利息（自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告朱锦负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初736号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：张有辉，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告张有辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执451号
申请执行人：胡某1，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡某2，男，1969年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初664号民事判决书，在执行胡某1与胡某2继承纠纷一案中，依法向胡某2送达了执行通知书，但胡某2未履行生效法律文书确定的义务。经查，胡某2名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某2的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更168号
罪犯阿力么扯作，女，1976年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出(2008)川凉中刑初字第265号刑事判决，以被告人阿力么扯作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力么扯作不服，提出上诉,四川省高级人民法院经二审审理,于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年12月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿力么扯作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯阿力么扯作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力么扯作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力么扯作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力么扯作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力么扯作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么扯作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1067号
原告沈某。
被告魏某某。
本院在审理原告沈某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月六日
书记员 张周群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9792号
原告：蓬江区鑫众源塑料加工场,住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：洪佑德，系该加工场的经营者。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中山市古镇奇吉灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：林丽，系该厂的经理。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
原告蓬江区鑫众源塑料加工场（以下简称鑫众源加工场）与被告中山市古镇奇吉灯饰厂（以下简称奇吉厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬江区鑫众源塑料加工场的委托诉讼代理人周建生，被告奇吉厂的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众源加工场向本院提出诉讼请求：被告奇吉厂支付原告鑫众源加工场2016年11月至2017年3月期间的加工费43722元。事实和理由：被告在未成立前即以登记的字号进行营业，兰小兵是被告的员工，之后成为合伙人之一，原告于2016年11月至2017年3月期间为被告加工灯饰配件，交易额合计54764.95元。2016年12月17日收到兰小兵用于支付货款的6984元支票，2016年12月11日收到兰小兵用于支付货款的4008元支票，原告都在当天的送货单上备注，支票均已兑现。被告尚欠加工费43772元，原告多次催收未果。
原告鑫众源加工场为支持其诉请，提供证据如下：1.营业执照、身份证；2.企业机读档案登记资料；3.送货单（14张）；4.工厂收购协议、合伙协议。
被告奇吉厂辩称，1.被告在筹备建立阶段时仅委托原告加工过一批价值3014元的配件，但因该配件不合格导致被告被客户投诉，造成被告损失，当时已与原告联系并协商好双方互不追究责任，被告未要求原告赔偿被告的损失，原告也不得要求被告支付该笔加工费，所以被告无需支付该笔加工费；2.被告承认合伙之后兰小兵签收的四张送货单为原、被告双方发生的交易额32950.5元，扣减已支付的10992.95元，尚欠24971.55元。
被告奇吉厂就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:奇吉厂成立于2017年1月16日，经营者林丽，经营范围加工、销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2016年12月25日起，林丽即开始以奇吉厂的名义对外营业，要求鑫众源加工场为其加工配件，鑫众源加工场完成加工后送货至奇吉厂。其中12月25日加工费3014元，2017年2月25日11838元，3月9日8368.5元，3月13日10617元，3月20日2127元，合计35964.5元。鑫众源加工场追索加工费未果，诉至法院，提出以上诉请。
鑫众源加工场还主张于2016年11月至12月期间为奇吉厂加工配件，加工费合计18800.45元，提供9张送货单为证。该送货单为鑫众源加工场提供的固定格式，样式与前述35964.5元所涉送货单一致。该9张送货单载明：客户名称“奇吉”，发货单位及经手人“**荣”，收货单位及经手人“兰×兵”。鑫众源加工场在2016年12月11日和12月17日的送货单下方空白处分别载明“4008支票0××××4”“收支票6984元3××××5”，并承认在当天送货时案外人兰×兵以支票形式分别支付了4008元和6984元。鑫众源加工场主张兰×兵是奇吉厂的合伙人之一，提供合伙协议为证，奇吉厂予以确认。合伙协议显示签署时间为2017年4月24日，合伙期限自2017年1月16日起至2021年1月16日止，法人代表暂时由林丽代表奇吉灯饰厂等内容。
本院认为,原告鑫众源加工场与被告奇吉厂形成合法有效的加工合同关系。原告主张被告奇吉厂尚欠加工费43722元，提供14张送货单为证。被告不认可其成立前收货单位及经手人处显示“兰×兵”的9张送货单，仅认可2016年12月25日的送货单（涉及金额3014元）和其成立后显示为兰小兵签名的9张送货单（涉及金额合计32950.5元）。对被告不认可的部分，原告主张当时兰×兵是被告的员工，但没有提供任何证据予以证实，且当时被告尚未登记成立，现被告也不同意支付，故本院不予支持。对2016年12月25日的3014元，被告辩称原告造成其损失，双方协商好互不追究，原告不予确认，被告也没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳；对其余32950.5元，被告辩称兰×兵在合伙之后已支付10992.95元，原告不予认可，被告也没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。因此，被告应支付原告的加工费总额为35964.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中山市古镇奇吉灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告蓬江区鑫众源塑料加工场支付加工费35964.5元；
二、驳回原告蓬江区鑫众源塑料加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告中山市古镇奇吉灯饰厂负担（该费用原告蓬江区鑫众源塑料加工场已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 黄小妮
书记员 刘颖焮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00307号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郑某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月21日晚9时许，被告人郑某某得知其位于襄阳市樊城区春园西路农工大酒店的招牌被人砸坏，遂携带一支黑色单管猎枪赶到襄阳市樊城区农工医院停车场内，找人未果，遂朝天鸣了一枪，后公安干警接警后赶到，当场抓获被告人郑某某，当场收缴一支黑色单管猎枪。
经襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定：该猎枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发16号猎枪弹，认定该猎枪是枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某等人证言、抓获经过、枪支照片、扣押物品清单、情况说明、枪支鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 闫亚仙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李安支，女，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人马志祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）乳商初字第493号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹海洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1762号
原告陈某，农民。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师，特别授权。
被告崔某甲，农民。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告崔某乙，农民。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈某与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告陈某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费208元，由原告陈某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年五月三十日
书 记 员 蒲庆华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6954号
原告潘婷
被告佟大伟
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，
负责人王曙光，系该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告潘婷与被告佟大伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷与被告佟大伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘婷诉称，2016年5月7日16时15分许，被告佟大伟驾驶肇事车辆行驶至沈阳市苏家屯区体育学院南门处将我撞到，致我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟大伟负此事故全部责任。现我请求法院判令被告赔偿我各项损失28572.27元，诉讼费由被告承担。
被告佟大伟辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AT57Q5号车辆在我司投保交强险122000元和三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告每月工资2800元高出同行业标准，不予予以认定；关于原告误工期限，根据公安部相关规定，结合原告伤情，原告休息天数过长；交通费过高；诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月7日16时15分许，被告佟大伟驾驶辽AT57Q5号车辆行驶至沈阳市苏家屯区体育学院南门时，与原告发生交通事故，致原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟大伟负此事故全部责任。事故发生当日，徐德申被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院22天，二级护理22天，诊断出院休息25周。事故发生前，原告系沈阳辽源物业管理有限公司职员，每月工资28元。
另查明，辽AT57Q5号车辆所有人系被告佟大伟，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明及收入证明、护理人员证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定佟大伟负事故全部责任，故被告陈落对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。由于辽AT57Q5号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为4392.27元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，按照每月2800元予以计算，应为16333元（2800÷30×25×7）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准予以计算，应为2237.79元（37127÷365×7）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元予以计算，应为2200元。关于原告请求的交通费，考虑实际情况，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付原告医疗费4392.27元、误工费16333元、住院伙食补助费2200元、护理费2237.79元、交通费300元，合计人民币25463.06元，此款于本判决发生法律效率之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费张500元，减半收取，由被告佟大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a21de05e-3909-4c6e-baec-a70600ee92f7&imgId=YTIxZGUwNWUtMzkwOS00YzZlLWJhZWMtYTcwNjAwZWU5MmY3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6954号	原告潘婷	被告佟大伟	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，	负责人王曙光，系该公司总经理。	委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。	原告潘婷与被告佟大伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷与被告佟大伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告潘婷诉称，2016年5月7日16时15分许，被告佟大伟驾驶肇事车辆行驶至沈阳市苏家屯区体育学院南门处将我撞到，致我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟大伟负此事故全部责任。现我请求法院判令被告赔偿我各项损失28572.27元，诉讼费由被告承担。	被告佟大伟辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽AT57Q5号车辆在我司投保交强险122000元和三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告每月工资2800元高出同行业标准，不予予以认定；关于原告误工期限，根据公安部相关规定，结合原告伤情，原告休息天数过长；交通费过高；诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。	经审理查明，2016年5月7日16时15分许，被告佟大伟驾驶辽AT57Q5号车辆行驶至沈阳市苏家屯区体育学院南门时，与原告发生交通事故，致原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告佟大伟负此事故全部责任。事故发生当日，徐德申被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院22天，二级护理22天，诊断出院休息25周。事故发生前，原告系沈阳辽源物业管理有限公司职员，每月工资28元。	另查明，辽AT57Q5号车辆所有人系被告佟大伟，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事发时在保险期限内。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明及收入证明、护理人员证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定佟大伟负事故全部责任，故被告陈落对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。由于辽AT57Q5号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为4392.27元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，按照每月2800元予以计算，应为16333元（2800÷30×25×7）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准予以计算，应为2237.79元（37127÷365×7）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元予以计算，应为2200元。关于原告请求的交通费，考虑实际情况，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付原告医疗费4392.27元、误工费16333元、住院伙食补助费2200元、护理费2237.79元、交通费300元，合计人民币25463.06元，此款于本判决发生法律效率之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费张500元，减半收取，由被告佟大伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一六年十二月十五日	书记员  杨 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00749号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，该行职工。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告唐春梅，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员徐家雪独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告唐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告唐春梅于2011年6月20日在我单位借款30000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。现要求被告唐春梅立即偿还借款本金30000元及其利息，利息从2011年12月24日起至2013年6月18日按照月利率10.17‰计算，从2013年6月19日起至还款之日按月利率15.25‰计算。
被告唐春梅未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年6月20日，被告唐春梅向原告农商行巫山支行借款30000元。2013年6月18日到期，借款期内利息按照月利率10.17‰计算，逾期利息按照月利率15.25‰计算。被告唐春梅在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字。借据载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。被告将借款利息支付至2011年12月23日，借款本金30000元及其剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、渝农商行发（2013）335号文件、负责人身份证明书、被告唐春梅的身份证复印件，借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告唐春梅借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告唐春梅偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春梅在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30000元及其利息。利息自2011年12月24日至2013年6月18日止，按月利率10.17‰计算；从2013年6月19日至本判决确定的给付之日止，按月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告唐春梅负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年4月28日14时30分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年四月十五日
书记员 马海峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00767号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人束鹏杰、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告盛建刚。
被告张秋萍。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告盛建刚、张秋萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告盛建刚、张秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告盛建刚和张秋萍是夫妻关系。盛建刚于2014年9月9日向原告申请办理汽车分期信用卡，后经原告审核同意，发放信用卡卡号为：62×××43，此卡透支额度为18万元，分36期偿还，并以车辆向原告办理了抵押登记。张秋萍承诺对该信用卡发生的全部透支本息及费用承担一切责任。盛建刚于2014年11月25日起不按期足额履行偿还义务，张秋萍没有履行共同还款义务。截止2015年4月1日，被告总计拖欠原告信用卡7期透支本金29925元，透支利息1237.77元，滞纳金895.14元，尚有29期145000元未支付，合计177057.91元。请求法院判令被告盛建刚、张秋萍偿还原告信用卡透支本金、透支利息、滞纳金共177057.91元（透支利息、滞纳金计算至2015年4月1日，之后的透支利息、滞纳金继续计算至实际履行之日）；原告有权对抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告盛建刚于2014年9月9日填写的信用卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、信用卡分级审批表各1份，证明被告盛建刚向原告申请车贷分期信用卡，原告经审核向其发放了卡号为62×××43的信用卡，信用额度18万元。
2、盛建刚与张秋萍的结婚证、共同借款人承诺书各1份、法律文书送达地址确认承诺书2份（均为复印件复印件），证明两被告承担共同还款责任，并确认了法律文书送达地址。
3、2014年9月9日的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，证明盛建刚为其在丹阳市乐程汽车销售有限公司购买的大众途观汽车向原告贷款18万元并做信用卡分期。
4、信用卡详细信息查询单1份3页、交易明细1份2页，证明截止2015年4月1日盛建刚欠到期信用卡透支本金29925元，透支利息1237.77元，滞纳金895.14元，合计32057.91元，尚有29期145000元未支付，从2014年11月25日起被告就未能按期足额履行还款义务。
5、机动车抵押登记证书（复印件），证明被告以其所有的苏L×××××号机动车设定抵押，已办理抵押登记手续。
被告盛建刚、张秋萍未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告盛建刚向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请汽车分期牡丹信用卡。同日，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告盛建刚签订一份信用卡购车专项分期付款合同，约定：盛建刚向丹阳市乐程汽车销售有限公司购买大众途观汽车，车辆总价259800元，盛建刚自行支付7.98万元，剩余购车款由盛建刚申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为18万元，原告按被告盛建刚指定将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；盛建刚使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；盛建刚累计三次违约或展期后发生一次违约，则原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入盛建刚信用卡账户；该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，张秋萍作为上述合同的共同偿债人出具了承诺书，被告盛建刚和张秋萍还签署了法律文书送达地址确认承诺书给原告。2014年9月28日，被告盛建刚以其所有的苏L×××××号机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告按原、被告的约定将盛建刚的信用卡透支款分期划付给丹阳市乐程汽车销售有限公司后，被告盛建刚未能按约归还本金和利息。截止2015年4月1日被告盛建刚尚欠原告已释放的透支款本息32057.91元，未释放透支款145000元，合计177057.91元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告盛建刚签订的信用卡购车专项分期付款合同以及被告张秋萍出具的共同偿债承诺书、原告与被告盛建刚办理的机动车抵押登记均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按约向被告盛建刚发放贷款18万元后，被告盛建刚未能按约履行全部还款义务，截止2015年4月1日尚欠原告已释放的透支款本息32057.91元、未释放透支款145000元，合计177057.91元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告盛建刚已经累计三次以上违约，故原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，并取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入盛建刚信用卡账户。被告张秋萍作为上述债务的共同偿债人，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告盛建刚、张秋萍共同偿还上述债务并主张原告有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告盛建刚、张秋萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建刚、张秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠原告已释放的透支款本息32057.91元、未释放透支款145000元，合计177057.91元。
二、原告有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1921元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一五年九月十四日
书记员 李辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1344号
申请执行人郭杏梅。
委托代理人（特别授权）何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）何后成。
被执行人戎亚萍。
申请执行人郭杏梅与被执行人戎亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0903民初1968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭杏梅于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人每月归还其300元，并且已从2016年8月份起履行，另被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1344号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月五日
代书 记员 乐羽雷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终69号
上诉人（原审被告）：莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州街道办事处通运路南首路西。
法定代表人：李瑞召，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐三峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人莘县莘州建筑有限公司不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人不能证明其与上诉人之间的合同关系，本案只能按原告就被告的原则向上诉人住所地人民法院，即向山东省莘县人民法院起诉。根据法律规定，应当将案件移送至山东省莘县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称，2012年8月上诉人项目经理王嘉芳和工程师张国军将上诉人承建的故城冷库建设工程交给其施工，现被上诉人以上诉人拖欠工程款为由提起诉讼，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同法律关系，该建设工程位于河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终69号上诉人（原审被告）：莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州街道办事处通运路南首路西。法定代表人：李瑞召，总经理。被上诉人（原审原告）：徐三峰，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人莘县莘州建筑有限公司不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人不能证明其与上诉人之间的合同关系，本案只能按原告就被告的原则向上诉人住所地人民法院，即向山东省莘县人民法院起诉。根据法律规定，应当将案件移送至山东省莘县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，2012年8月上诉人项目经理王嘉芳和工程师张国军将上诉人承建的故城冷库建设工程交给其施工，现被上诉人以上诉人拖欠工程款为由提起诉讼，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同法律关系，该建设工程位于河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月二十二日书记员  王 莎
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执复2号
申请复议人（申请执行人）李阳清，男，1958年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市中雅物业管理有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人肖小心，执行董事。
申请复议人李阳清不服湖北省天门市人民法院作出的（2017）鄂9006执异1号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，仙桃市中雅物业管理有限公司于2016年5月5日召开的关于解除李阳清、金志宏的股东资格的决议是股东之间达成的一致意思表示，该决议在未经司法裁判确认无效或撤销之前，均为有效。李阳清、金志宏不再享有对仙桃市中雅物业管理有限公司的股�知情权，故作出（2017）鄂9006执异1号执行裁定。
申请复议人李阳清认为，天门市人民法院作出的（2017）
鄂90**执异1号执行裁定认定事实有误，实体操作不当，适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明，申请执行人李阳清与被执行人仙桃市中雅物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，天门市人民法院于2015年10月22日作出（2015）鄂天门民二初字第00163号民事判决书。判决确定：仙桃市中雅物业管理有限公司在判决生效后15日内向李阳清、金志宏提供2010年1月1日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，并提供公司会计账簿供李阳清、金志宏查阅。由于仙桃市中雅物业管理有限公司没有履行判决书确定的义务。李阳清、金志宏向天门市�民法院申请执行。天门市人民法院于2017年3月20日向被执行人仙桃市中雅物业管理有限公司发出（2017）鄂9006执6号执行通知书，责令其限期履行义务。仙桃市中雅物业管理有限公司收到执行通知书后于2017年4月20日提出执行异议，认为作为执行依据的（2015）鄂天门民二初字第00163号民事判决中所依据的证据是李阳清、金志宏伪造证据导致判决错误，且李阳清、金志宏已不属本公司的股东，请求天门市人民法院驳回李阳清、金志宏的执行申请。天门市人民法院经审查，于2017年5月31日作出（2017）鄂9006执异1号执行裁定，撤销天门市人民法院（2017）鄂9006执6号执行通知书。李阳清不服向本院申请复议，要求撤销天门市人民法院（2017）鄂9006执异1号执行裁定。
另查明，被执行人仙桃市中雅物业管理有限公司于2016年5月5日召开全体股东会议，形成决议�解除李阳清、金志宏的股东资格。
本院认为，天门市人民法院在执行过程中，依据（2015）鄂天门民二初字第00163号民事判决的判项，向被执行人仙桃市中雅物业管理有限公司发出执行通知书，并责令其限期履行判决所确定的义务，属于正当的执行行为。天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00163号民事判决未经法定程序撤销前，仍是生效判决，应当予以执行。仙桃市中雅物业管理有限公司作出的股东决议不影响人民法院判决的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销天门市人民法院（2017）鄂9006执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月五日
书记员 陶 理
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦虎。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫军。
再审申请人王锦虎因与被申请人张卫军居间合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锦虎申请再审称，（一）王锦虎和张卫军之间形成了2010年10月30日和2011年3月2日两份居间协议，证明张卫军是居间合同关系的相对人，二审判决对2011年3月2日的居间协议未予采纳错误。（二）二审中，王锦虎提交了另案的庭审笔录，证明张卫军已经自认本案工程居间成功，二审判决对于王锦虎居间成功的事实未予认定，是错误的。王锦虎实际介绍如皋港务集团的盐城新洋港码头工程给张卫军施工，张卫军是涉案工程的实际施工人，领取了近200万元的涉案工程款，王锦虎居间成功，张卫军应当依约支付居间费用8万元。王锦虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
张卫军提交意见称，张卫军与王锦虎不存在居间合同关系，依据2010年10月30日的居间合同，合同相对人是王锦虎和江苏省路港建设工程有限公司（以下简称路港公司），张卫军只是担保人。因王锦虎并未促成路港公司与如皋港务集团签订施工合同，王锦虎作为担保人不需要承担担保责任。张卫军虽然对涉案工程进行了前期施工，但张卫军与王锦虎之间没有居间合同的约定，况且该工程由于未得到国家相关部门批准，属于非法工程，已经被勒令停工，已建部分都被政府强行拆除，造成了张卫军巨大损失。综上，请求驳回王锦虎的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，王锦虎提供了两份居间协议，要求张卫军作为涉案工程的实际施工人按约支付介绍工程的居间费用。第一份，2010年10月30日，王锦虎与乙方路港公司签订居间协议约定，王锦虎促成路港公司中标盐城市内河港亭湖作业区现代化物流园码头工程（即盐城新洋港码头工程）并签订工程承包合同，路港公司支付居间报酬。该协议加盖路港公司印章，张卫军、王毕任作为担保人签字。第二份，2011年3月2日，王锦虎与乙方华城国际建设有限公司（以下简称华城公司）及其代表人汤文祥、张卫军签订居间协议，就上述工程的居间事宜予以约定。该协议由张卫军、汤文祥签字，未加盖华城公司印章。依照上述两份协议，无论居间合同关系的乙方是路港公司还是张卫军、汤文祥，王锦虎均负有促成乙方中标涉案工程并签订工程承包合同的义务。但是，一、二审审理过程中，王锦虎未能明确陈述其具体从事的居间行为，亦未能举证证明路港公司或华城公司或张卫军个人与如皋港务集团就涉案工程中标并签订了施工承包合同。张卫军作为实际施工人虽然就涉案工程进行了部分实际施工并领取了部分工程款，但其后工程已经停工未能继续，王锦虎并未完成协议约定的居间义务。王锦虎仅凭张卫军在另案询问中陈述“盐城还有一个居间，确实居间成功了，二十万是盐城工地的钱”，并不足以证明王锦虎已经履行了本案居间义务。因王锦虎既未能按约促成合同成立，又未能举证证明其从事居间活动支出的必要费用，一、二审判决未支持其要求居间费用的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王锦虎的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 瑾
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2906号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市峰光路2号。
法定代表人：舒畅，该支行行长。
委托代理人：黄少勇，该支行个人金融部员工。
委托代理人：邓文旭，该支行风险管理部员工。
被告谭威强，男，1984年08月04日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告陈丽媚，女，1984年10月30日出生，汉族，广东省江门市人，住英德市。
被告英德市力创房地产有限公司，营业执照注册号：441881000025541，地址：英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全。
被告谭学全，男，1978年10月06日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谭威强、陈丽媚、英德市力创房地产有限公司、谭学全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费57.87元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张家胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1015号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人马可，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人马可金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7490号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘远容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘远容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，刘远容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘远容于2013年7月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月22日共透支本金9197.28元、利息2797.26元、滞纳金793.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘远容立即偿还信用卡透支本金9197.28元，及截至2015年5月22日的利息2797.26元、滞纳金793.48元,并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金9197.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2797.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘远容承担。
被告刘远容未答辩。
经审理查明，2013年4月，刘远容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘远容发放了信用卡一张。刘远容于2013年7月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月22日，刘远容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9197.28元、利息2797.26元、滞纳金793.48元。此款，刘远容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘远容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘远容发放了信用卡，刘远容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘远容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘远容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9197.28元，截至2015年5月22日的利息2797.26元、滞纳金793.48元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金9197.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2797.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59元，由被告刘远容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16723号
原告曾凡炳，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址重庆市巫山县。
被告深圳市楷瑞机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区乌石岗工业区6栋2楼，组织机构代码584073595。
法定代表人计爰勤。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡炳到庭参加诉讼，被告深圳市楷瑞机械有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2014年9月到被告公司工作，提交考勤记录、工资结算单证明。两份证据均无被告方签名或盖章，工资结算单有手写内容，“总共付11700元，计爰勤，分两个月付，12月30日付5000元，1月30日付清”。
虽然本案原告没有被告方签字或盖章的证据，但与原告一起到法院起诉被告的董娜[（2016）粤0306民初16722号案原告]提交了其工资明细表，该工资明细表有加盖“深圳市楷瑞机械有限公司”和“深圳市楷瑞机械有限公司财务专用章”两个印章。董娜亦在庭审中陈述其与陈敦柯、曾凡炳是在被告处工作的同事。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2014年9月。
三、工作岗位：工程师。
四、工资结构：每月上班26天，每天上班10小时，8000元/月，每月有352元的餐补。
五、离职时间：2015年9月。
以上二至五项均是原告主张，被告否认与原告存在劳动关系。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、2015年7月至9月工资：11700元。
原告主张2016年3月工资13730元未发，包括被告辞退原告时口头承诺的2030元经济补偿金。原告该主张没有提交证据证明，与其提交的工资表上手写内容亦相矛盾，本院不予采信。本院根据其提交的工资表手写内容，支持其工资请求的11700元。
七、申请仲裁时间：2016年7月19日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告2015年拖欠的工资13730元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]137号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年拖欠的工资13730元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市楷瑞机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告曾凡炳2015年拖欠的工资人民币11700元；
二、驳回原告曾凡炳的其他诉讼请求。
如果被告深圳市楷瑞机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第3页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00280号
原告：李晶晶，女，汉族，住安徽省六安市。
被告：帅丛锋，男，汉族，住六安市。
原告李晶晶与被告帅丛锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告帅丛锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李晶晶诉称：被告于XXXX年XX月XX日向原告借款人民币16000元整，打有欠条，期限为二个月。到期后未还款，只归还二个月利息600元。故请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及其利息（按月利率2%计息，自XXXX年XX月XX日起至结清全部本金之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告帅丛锋未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系，XXXX年XX月XX日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到李晶晶人民币16000元整，期限2个月，月利息2分，月利320元。借款人：帅丛锋”。该款到期后被告未予偿还，仅支付二个月利息600元。XXXX年XX月XX日原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告帅丛锋立据向原告李晶晶借款16000元，双方存在借贷关系，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅丛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款16000元及其利息（利息自XXXX年XX月XX日起计算至本清息止，利息按月利率2%计算，比除已付利息600元）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费250元，由被告帅丛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年四月九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执46号
申请执行人：程雄奎
被执行人：湖北承利磨料磨具有限公司
法定代表人：宋栋才，董事长。
本院在执行程雄奎与湖北承利磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂12民终751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 荣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执114号
申请执行人保定晓星天威变压器有限公司
被执行人内乡宝天曼水泥有限公司
本院在执行保定晓星天威变压器有限公司申请执行内乡宝天曼水泥有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初821号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区温泉县哈镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨2时许，被告人郭某某在沈阳市浑南区朗日街X甲X门“某某某川味馆”饭店内，趁无人之机，将被害人付某某放置在吧台上的“苹果牌”电脑1部、“苹果6SPlus”手机1部及现金人民币500元盗走。当日12时许，被告人郭某某在沈阳市大东区大北关街X号“小北手机市场”销赃时被公安民警抓获，现被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币9100元。
被告人郭某某对上述事实、移送证据均无异议。
本院认为，被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。郭某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.返还赃物,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月三日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1105号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：陈新光，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告：张燕华，女，1979年9月15日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告陈新光、张燕华、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计222，633.32元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为266，000元整，期限为120个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈新光、张燕华、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
四川省泸州市龙�潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保291号
申请人何雨峰。
被申请人王定涛。
申请人何雨峰因与被申请人王定涛民间借贷纠纷，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王定涛价值23万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5954号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李志忠，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾