广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第216号
原告李贵琪，男，汉族。
法定代理人：李伯明，男，汉族。系原告李贵琪父亲。
法定代理人：卢雪娇，女，汉族。系原告李贵琪母亲。
委托代理人林珍，广东省怀集县法律援助处工作人员。
被告蔡华欢，男，汉族。
被告蔡青，男，汉族。系被告蔡华欢父亲。
被告黎亚庄，女，汉族。系被告蔡华欢母亲。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告卢小伟，男，汉族。
委托代理人邓锷，男，汉族。
被告卢小东，男，汉族。
委托代理人邓锷，男，汉族。
被告江西省铜安工程集团有限公司，住所地：高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇，经理。
委托代理人邓克真，男，汉族2。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，组织机构代码75288210-6
负责人黎国添，经理。
委托代理人：黎建德，男，汉族。系保险公司职员。
原告李贵琪诉被告蔡华欢、卢小伟、卢小东、江西省铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李伯明及其委托代理人林珍，被告蔡华欢的委托代理人祝建文，被告卢小伟、卢小东及其共同委托代理人邓鄂，被告铜安公司委托代理人邓克真，被告太平财保肇庆支公司委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵琪诉称，2013年4月28日，被告蔡华欢驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行途经怀集县县道X425线13KM＋100KM路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米）而行驶到南侧路面与对向由卢小伟驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘客原告受伤的交通事故。经怀集县交警大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡华欢负此事故主要责任，被告卢小伟负此事故的次要责任，被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任，原告不负该事故责任。被告卢小东是粤HJV7**号二轮摩托车所有人，交给无驾驶证的卢小伟驾驶，导致原告受伤具有一定的责任，所以卢小东对原告的损失应承担赔偿责任；被告太平财保肇庆支公司系粤HJV7**号二轮摩托车的交强险承保单位，其应该在交强险范围内承担赔偿责任。被告蔡华欢系未成人人，而蔡青、黎亚庄系其父母，所以蔡青、黎亚庄对被告蔡华欢的赔偿款应该承担赔偿责任。
事故发生后原告被送往怀集县人民医院住院治疗，由于被告不愿意承担赔偿责任，导致原告没有钱医治，只好伤情稍微好转就出院，至现在还需要继续治疗。而就赔偿问题，曾多次要求被告方赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告蔡华欢、卢小伟、卢小东、江西铜安工程集团有限公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、残疾金、精神抚慰金等费用合计人民币243217.78元；2、被告太平财保肇庆支公司在交强险限额内赔偿给原告；3、被告蔡青、黎亚庄对被告蔡华欢的赔偿款承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告被告承担。
庭审中，原告李贵琪增加费用11514.2元，要求赔偿的总额增加至254731.98元。
被告蔡华欢辩称，本案原告李贵琪以及卢泳要求搭被告蔡华欢的摩托车回家。原告李贵琪与被告蔡华欢均为未成年人，且被告自己也在事故中受到伤害，也花去4万多元的医疗费。原告李贵琪受伤后，被告积极协助原告治疗，并支付了2000元给原告。对于原告增加的部分医疗费以发票为准，由法院依法作出判决。
被告卢小东、卢小伟共同答辩称，1、原告举证的医疗费118972.86元必须以正式发票为准，并请法院依法核实；2、原告主张的住院伙食费4500元有悖事实，其治疗时间为2013年4月28日志2013年6月12日，住院伙食费应该以2013年额计算标准50元／天计算；3、原告主张的误工费5400元有悖事实，无事实依据。原告住院期间，陪护人为其父母，父母两人都从事农业生产，应该以2013年度农业标准11200元／年÷365天×45天×2人，护理费应该2761.64元；4、伤残赔偿金51344.92元，原告计算有误。应该系依据伤残最高级别九级，实际为46677.24元（2013年标准计算11669.31×20年×0.2；5、原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，因为被告卢小伟对事故负次要责任，原告在搭载未戴头盔存在过错，请求依法裁量；6、对于住宿费4500元和鉴定费2500元，请求法院依法核实；7、原告主张的交通费1000元无事实依据，原告无提供凭据加以证实；8、原告主张的后续治疗费30000元估计过高，应该按实际发生时的费用为准，此费用可待实际发生后另行起诉；9、本案中，被告蔡华欢负主要责任应承担70%赔偿款责任；被告卢小伟、铜安公司共负次要责任及各自承担15%赔偿款责任。被告卢小东不负事故责任。因为卢小东对事故的造成没有过错，停在家中的摩托车，钥匙放在大厅柜台内，被告卢小伟是在卢小东不知情的情况下擅自开走摩托车的，因此，被告卢小东对事故无责任是合情合理合法的；10、粤HJV7**号二轮摩托车的承保公司太平财保肇庆支公司，此事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》第76条规定，保险公司应该在交强险责任限额内现予以赔偿，不足部分按照赔偿责任比例承担。综上所述，维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的无事实和法律依据的诉讼请求。
被告铜安公司辩称，1、原告提出的治疗费用为118972.86元，与其提供的发票金额不一致，治疗费应该系89524.96元。提供8张发票，其中认可正式发票有7张，收据一张不认可；2、伙食费4500元无异议；3、误工费系受伤者的误工费，并不是护理人员的误工费，由于受伤者是未成人，所以原告提出的误工费5400元，不认可；4、营养费过高，且未见有医嘱注明，不认可；5、对原告主张的住宿费4500元有异议，应该系900元。原告提供的5张发票，发票开票时间都是同一天，并且每一张都是4月28日至6月12日同一天，所以只认可其中一张；6、交通费，根据相关司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未见提供有发票，对此，不认可原告主张的交通费；7、残疾赔偿金51344.92元无异议；8、后续治疗费，因实际未发生治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，所以对30000元后续治疗费不认可；9、对2500元鉴定费无异议；10、20000元精神损害费过高，应该以500元为基础，在交强险优先支付；以上十项合计149269.88元，原告的各项赔偿总额有待法院认定后扣除保险公司理赔部分，依照被告负事故次要责任，承担赔偿数额的15%，以上答辩意见，恳请法院采纳。
被告太平财保肇庆支公司辩称，1、卢小东所有的粤HJV7**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，保单号：63010080120120037171，保险期限为2012年12月27日至2013年12月26日止；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。而根据卢小东与我公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条也明确，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；3、怀集县交警大队的事故认定书明确，卢小伟未取得机动车驾驶证。在本次事故中，我公司垫付10000元医疗费用于李贵琪的治疗，并就该部分有权向致害人卢小伟追偿。而原告要求的其他的损失及费用，我司根据保险合同不负责赔偿；4、对于原告李贵琪的损失，医疗费由法院核定，我公司已在2013年5月29日支付10000元至怀集县人民医院用于李贵琪治疗，交强险1万元的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。伙食费、营养费、后续治疗费由法院认定。护理费按当地标准计算两人45天；住宿费4500元有异议，无法与原告就医的地点及时间相关联；交通费1000元无提供票据，由法院酌情判决；精神损失费20000元过高，由法院酌情判决；对残疾赔偿金51344.92元有异议，根据原告提供的广东明镜法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，显示被鉴定人李贵琪的轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；颅骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状，评定为十级伤残。我公司对该两项等级不予认可。根据广东明镜法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证显示该鉴定所无具备鉴定智力缺损及精神障碍的鉴定资质。而对左下肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残无意见，我公司同意残疾赔偿金赔偿11669.3元／年×20年×10%=23338.6。由于卢小伟未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆，我公司对其行为造成的损失和费用，不负垫付和赔偿。如人民法院在交强险责任范围内判决我公司承担相应的赔偿，我公司保留在赔偿范围内对卢小伟的追偿权。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回其请求。
经审理查明：2013年4月28日，被告蔡华欢未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载李贵琪、卢泳）沿怀集县县道X425线由东（泰来）往西（冷坑）方向行驶，19时40分许，行经怀集县县道X425线13KM＋100KM（冷坑镇平安村）路段因避让前方堆在北侧路面的沙堆（道路全为600厘米，沙堆占道长1280厘米，宽度320厘米，河沙所有人为被告江西省铜安工程集团有限公司）而行驶到南侧路面与对向由被告卢小伟（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告蔡华欢、卢小伟、原告李贵琪受伤及两车损坏的交通事故。
2013年5月16日，怀集县公安局交通警察大队出具《怀公交认（2013）第44122404C105号》道路交通事故认定书，认定被告蔡华欢负此事故主要责任；被告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；原告李贵琪不负此事故责任。
事故发生当日，原告李贵琪送往怀集县人民医院抢救治疗，经诊断：1、左股骨内裸骨折；2、急性开放性特重型颅脑外伤；3、左侧蝶窦壁骨折并左侧蝶窦积液；4、右大腿、左膝部皮肤软组织挫裂伤等等，经治疗后于2013年6月12日出院，住院45天。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，住院期间留陪两人，避免过早下地负重行走；2、1个月后回院复诊，医师指导患肢功能锻炼；3、如有不适即复诊。之后，原告李贵琪定期到怀集县人民医院进行复查诊断，并分别于2014年9月18日至9月29日到广东省人民医院神经外病区住院11天，期间，原告李贵琪在全麻下行左侧颅骨修补术；于2014年10月8日至10月11日到省人民医院骨科病区住院3天，期间，在硬外麻下行左股骨远端骨折内固定拆除术。以上共产生医疗费共计149390.58元。庭审中，原告李贵琪对被告蔡华欢垫付2000元医疗费及被告太平财保肇庆支公司在被告蔡华欢放弃“交强险”医疗费用的分配前提下垫付1万元的事实予以承认。
2014年7月19日，原告李贵琪父亲李伯明委托广东明镜法医临床司法鉴定所对李贵琪的伤残程度、后续治疗费进行评定。同年7月25日，该鉴定所作出（2014）临鉴字第408号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告李贵琪的轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、原告李贵琪的颅骨缺损4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状，评定为十级伤残；3、原告李贵琪的左股内裸骨折致左膝关功能障碍，左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；4、原告李贵琪的颅骨缺损的后续治疗费用为人民币30000元。广东明镜法医临床司法鉴定所的许可鉴定业务范围：1、法医临床（损伤程度、伤残程度、后续治疗费用、医疗依赖、护理依赖程度评估；活体年龄鉴定、致伤物和致伤方式的推断、医疗费用区分、伤病关系分析、保险赔付费用审定等）；2、法医病理（死因鉴定、死亡方式及时间推断、致伤物认定、生前伤与死后伤鉴别、法医病理组织学检验诊断、尸体个体识别、尸源认定等）。原告李贵琪花去2500元鉴定费。
另查明，被告卢小伟驾驶的粤HJV7**号二轮摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险，保险单号为63010080120120031171，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
再查明，2014年9月15日，被告蔡华欢以本次交通事故造成其损害为由，另行以卢小伟、卢小东、江西省铜安工程集团有限公司、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为被告已向本院提起诉讼。经审查，本院于同年9月22日立案审理，案号为（2014）肇怀法冷民初字第246号。本院确认被告蔡华欢在本次交通事故造成的损失共101926.68元，其中医疗费、住院伙食补助费共38795.62元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共60631.06元，伤残鉴定费2500元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗收费票据、医学诊断证明书、司法鉴定文书、车辆保险单、住宿发票若干、车票若干及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，认定被告蔡华欢负此事故主要责任；被告卢小伟负此事故次要责任；被告江西省铜安工程集团有限公司负此事故次要责任；原告李贵琪不负此事故责任。交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定，并据此确定被告蔡华欢承担本案主要民事责任，被告卢小伟、铜安公司分别承担本案次要民事责任。
原告的相关损失应依照一审辩论终结时的上一统计年度的人身损害赔偿标准计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，现本院结合原告的请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准核定如下：
1、医疗费138827.9元，有医疗发票为证，对于原告主张的由佛山市荟康出具的10450元的用药收据，未提供医嘱证明，本院不予认可；2、住院伙食补助费5900元【100元／天×（住院45天＋11天＋3天）】，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持；3、营养费5000元，根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌情认定为5000元；4、后续治疗费，因该项费用至庭审时已经实际发生，且已计算在医疗费用之内并经认定，故该项不再重复认定；5、护理费6240元，原告无提供其护理人员收入证明，其护理人员的误工费参照当地从事同等级别护理的报酬计算，根据医嘱显示两人陪护60元／天.人×住院45天×2人=5400元，而原告广东省人民医院住院期间未有医嘱证明两人护理，故原则按照一人护理计算60元／天.人×（住院11天＋3天）=840元；6、残疾赔偿金（两个十级）25672.46元，虽然原告主张其轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；颅骨缺损4c㎡以上，遗留神经系统轻度症状，评定为十级伤残；左股内裸骨折致左膝关功能障碍，左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残，应该以伤残系数22%计算伤残赔偿金，但根据广东明镜法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证显示，该鉴定所并不具备鉴定智力缺损及精神障碍的鉴定资质，参照广东省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第4.3.2“凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。如需要，法医临床鉴定机构可引用法医精神病鉴定机构出具的精神损伤（伤残）鉴定意见，对被鉴定人的伤残程度进行综合评定”的规定，因此，对于该所作出的原告轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，本院不予认可。故应该按照两个十级伤残计算，即农村人均纯收入标准11669.3元／年×20年×（10%＋1%）=25672.46元；7、交通费600元，原告提供的部分交通费发票无法核实与就医地点、时间相符合，结合原告的往返两地治疗、鉴定需要支出交通费的实际情况，本院酌情认定为600元；8、住宿费4500元，原告家住怀集县冷坑镇，离就医的怀集县人民医院、广东省人民医院相距较远，因家属护理需要住宿属于合理的，且其没有超出法律规定的标准，对原告请求4500元住宿费，本院予以支持；9、伤残鉴定费2500元，有收款发票为凭，本院予以认定；10、精神损害抚慰金14000元，原告李贵琪作为未成年人确因本次事故造成伤残，对其确实造成精神上的伤害。结合其请求及受诉法院所在地平均生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为14000元，上述原告的损失共203240.36元。
肇事车辆粤HJV7**号二轮摩托车在被告太平财保肇庆支公司投保了“交强险”该车在本案事故造成了原告及蔡华欢不同程度的损伤，鉴于被告太平财保肇庆支公司已经将“交强险”医疗费赔付限额10000元垫付给原告，且蔡华欢明确放弃对10000元医疗限额参与分配。故此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按照两被侵权人的损失比例确定原告在“交强险”在死亡伤残赔偿限额赔偿数额110000元内确定原告分得的赔偿数额为50261.50元［注：（原告的护理费、残疾赔偿金（两个十级）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共51012.46元）÷（原告的护理费、残疾赔偿金（两个十级）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共51012.46元＋蔡华欢的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共60631.06元）×110000元=50261.50元］，而被告太平财保肇庆支公司在“交强险”责任限额范围内承担垫付责任之后，有权向侵权人追偿。本案中扣除被告太平财保肇庆支公司之前垫付的10000元，对超出“交强险”赔偿不足的原告损失142978.86元，被告蔡华欢承担70%赔偿责任，即应赔偿100085.20元，扣除之前垫付的2000元，尚应赔偿98085.20元给原告。而被告蔡华欢系未成年人，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告蔡华欢父母蔡青、黎亚庄明知其未取得机动车驾驶证而未进行教育、看管，放任其驾驶机动车导致本事故的发生，显然，被告蔡青、黎亚庄未尽到监护责任。因此，被告蔡青、黎亚庄对被告蔡华欢的侵权行为负全部责任。被告卢小伟、铜安公司负事故的次要责任，据此，本院酌定被告卢小伟、铜安公司各承担15%民事赔偿责任，即分别各应赔偿21446.83元。被告卢小东作为肇事车辆粤HJV7**号二轮摩托车的所有人对车辆未尽到合理的管理义务，对事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，结合本案实际情况，本院酌定被告卢小东对被告卢小伟的赔偿份额承担50%责任，即被告卢小东应赔偿原告10723.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告李贵琪50261.50元；
二、限被告蔡华欢、蔡青、黎亚庄在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李贵琪98085.20元；
三、限被告江西省铜安工程集团有限公司在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李贵琪21446.83元；
四、限被告卢小伟在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李贵琪10723.42元；
五、限被告卢小东在判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李贵琪10723.42元；
六、驳回原告李贵琪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由原告李贵琪负担1036元，被告蔡华欢负担2859元，被告江西省铜安工程集团有限公司负担614元，被告卢小东、被告卢小伟各负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭思靖