wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2959号
原告王国俊。
被告徐新华。
被告吴惠娟。
原告王国俊与被告徐新华、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼，被告徐新华、吴惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊诉称：两被告系夫妻关系。为解决企业原材料资金周转之需，两被告于2010年3月31日向原告借款20万元，于2012年4月9日向原告借款10万元，合计借款30万元，约定年息15%。2014年3月31日，两被告重新向原告出具了借条，并约定了利率及还款期限。嗣后，两被告拖欠借款未付。为维护原告合法权益，现请求判令两被告立即归还借款本金30万元、利息9万元，并自2016年4月1日起按年利率15%给付利息至借款还清日止，案件受理费由两被告承担。
被告徐新华、吴惠娟未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2010年4月1日，被告徐新华向原告借款20万元。2012年4月9日，被告徐新华又与原告商议借款10万元，原告于当日通过POS机向被告徐新华给付7万元，余款3万元以之前20万元借款未付利息折抵。2014年3月31日，两被告重新向原告出具了借条，并确认利率为年息15%，借期一年，到期还款34.5万元。嗣后，两被告未归还借款。原告因索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条、银行资金流水明细及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐新华向原告借款，并由两被告在2014年3月31日共同向原告出具借条的事实清楚，借款理应清偿。至于本金的数额，依据银行流水明细，本院对2010年4月1日的20万元予以确认，2012年4月9日实际出借款项为7万元，另外3万元系之前借款的利息，故原告实际出借本金为27万元，截止2012年4月9日尚欠利息数额为3万元。原、被告在2012年4月9日将前期利息3万元计入借款本金，并在之后重新出具了借条，经核算，截止2015年3月31日借期届满，两被告以23万元本金为基数按年利率15%应给付的本息之和，并未超出本金20万元与以本金20万元为基数，以年利率24%计算的利息之和，故上文3万元利息可认定为后期借款本金，2014年3月31日之后的未付利息，可以30万元本金为基数计算，截止2016年3月31日的利息为9万元。原告要求两被告自2016年4月1日起以本金30万元为基数按年利率15%给付利息至借款还清日止，本院予以支持。综上，两被告应归还原告借款本金30万元，2014年3月31日至2016年3月31日的利息9万元，并自2016年4月1日起以借款本金30万元为基数按年利率15%给付利息至借款还清止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新华、吴惠娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告王国俊借款本金30万元，截止2016年3月31日的利息9万元，并自2016年4月1日起以借款本金30万元为基数按年利率15%给付利息至借款还清止。
案件受理费减半收取3575元，由两被告负担(此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年六月二日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初475号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：郭�华，女，1966年2月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郭纯妹，女，1974年9月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郭烈华和郭纯妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、杨惠秋到庭参加诉讼,被告郭烈华、郭纯妹经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭烈华因购电器需要，于2014年11月6日向原告借款49万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年11月5日。被告郭纯妹自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告郭烈华没有履行还本付息义务，保证人郭纯妹也没有承担保证责任。经多次催讨仍没有还款付息。请求判令：1�被告郭烈华立即付还借款49万元及该款自2014年11月6日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郭纯妹对被告郭烈华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；4、保证担保借款合同、借款借据，证明被告郭烈华向原告贷款49万元并由被告郭纯妹提供担保的事实。
被告郭烈华和郭纯妹没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年11月6日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郭烈华提供借款49万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购电器，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郭纯妹为被告郭烈华上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供49万元借款给被告郭烈华。借款期满，两被告没有还款付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年11月6日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郭烈华是借款人，被告郭纯妹是担保人，原告要求被告郭烈华按照合同约定还款付息，被告�纯妹承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭烈华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款49万元及该款利息（自2014年11月6日起至2015年11月5日止按月利率10.62‰计算，2015年11月6日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郭纯妹对被告郭烈华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9465元，由被告郭烈华负担，被告郭纯妹承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年六月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1879号
原告刘丽敏，公民身份号码×××，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李智，公民身份号码×××，男，1964年11月3日出生，汉族，神东公司员工，户籍所在地陕西省神木县，现住址同上。
委托代理人刘丽敏，公民身份号码×××，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。系李智的妻子。
被告富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。
法定代表人侯利军，公司总经理。
原告刘丽敏、李智诉被告富凯龙水利水电工程集团有限公司（以下简称富凯龙公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员�富钦独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽敏、李智到庭参加诉讼，被告富凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏、李智诉称，原、被告于2017年8月7日签订了《借款协议》，被告向原告借款147万元，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金147万元，并承担本案的诉讼费。
被告富凯龙公司未到庭，亦未进行答辩。
为证明其主张，原告刘丽敏、李智向法庭提交了以下证据：
借款协议原件及收据原件各一支，拟证明被告向二原告借款147万元。
被告富凯龙公司未到庭，亦未发表质证意见。
经审查并结合庭审，本院对原告刘丽敏、李智提供的证据作如下认证：对借款协议及�据，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告富凯龙公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月7日，富凯龙公司与刘丽敏、李智签订借款协议一份，载明富凯龙公司向刘丽敏、李智借款147万元，双方未约定还款期限及借款利率。富凯龙公司在借款方处加盖公司的合同专用章及法定代表人侯利军的印章。同日，富凯龙公司向刘丽敏、李智出具收据一支，载明收到其交来的现金147万元，收据亦加盖富凯龙公司的合同专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富凯龙公司向原告刘丽敏、李智借款147万元的事实清楚，证据充分，故原告刘丽敏、李智要求被告富凯龙公司返还借款的诉讼请求应予支持。被告富凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富凯龙水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽敏、李智借款本金147万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费18030元，减半收取为9015元，由被告富凯龙水利水电工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 娜
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1879号原告刘丽敏，公民身份号码×××，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李智，公民身份号码×××，男，1964年11月3日出生，汉族，神东公司员工，户籍所在地陕西省神木县，现住址同上。委托代理人刘丽敏，公民身份号码×××，女，1966年6月17日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。系李智的妻子。被告富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。法定代表人侯利军，公司总经理。原告刘丽敏、李智诉被告富凯龙水利水电工程集团有限公司（以下简称富凯龙公司）民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员�富钦独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽敏、李智到庭参加诉讼，被告富凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽敏、李智诉称，原、被告于2017年8月7日签订了《借款协议》，被告向原告借款147万元，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金147万元，并承担本案的诉讼费。被告富凯龙公司未到庭，亦未进行答辩。为证明其主张，原告刘丽敏、李智向法庭提交了以下证据：借款协议原件及收据原件各一支，拟证明被告向二原告借款147万元。被告富凯龙公司未到庭，亦未发表质证意见。经审查并结合庭审，本院对原告刘丽敏、李智提供的证据作如下认证：对借款协议及�据，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告富凯龙公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月7日，富凯龙公司与刘丽敏、李智签订借款协议一份，载明富凯龙公司向刘丽敏、李智借款147万元，双方未约定还款期限及借款利率。富凯龙公司在借款方处加盖公司的合同专用章及法定代表人侯利军的印章。同日，富凯龙公司向刘丽敏、李智出具收据一支，载明收到其交来的现金147万元，收据亦加盖富凯龙公司的合同专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富凯龙公司向原告刘丽敏、李智借款147万元的事实清楚，证据充分，故原告刘丽敏、李智要求被告富凯龙公司返还借款的诉讼请求应予支持。被告富凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富凯龙水利水电工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽敏、李智借款本金147万元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费18030元，减半收取为9015元，由被告富凯龙水利水电工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一八年七月二十六日书记员  白 娜法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终125号
上诉人（原审被告）：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
原审被告：侯圣彦，男，汉族，1966年7月23日生。
原审被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人：钱惠云，该公司经理。
上诉人邳州市汽车运输公司（以下简称运输公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司），原审被告侯圣彦、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0108号民事判决书载明：2013年1月20日，张宏杰为其所有的皖N7E5**号车在平保上海分公司投保了交强险和商业险。2013年10月7日，侯圣彦驾驶苏CT72**重型半挂牵引车在G42高速公路行驶至上海方向137.05公里处时与皖N7E5**号车发生交通事故。法院判令平保上海分公司支付张宏杰保险金80040元、诉讼费902元。该款平保上海分公司已经支付清讫。二、侯圣彦驾驶的苏CT72**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为运输公司，在永安徐州支公司投保了交强险和商业险。
原审法院审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，事故发生地在无锡市区域内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回运输公司对本案管辖权提出的异议。
运输公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系交通事故引发的代位求偿权纠纷，属请求损害赔偿提起的诉讼，事故发生地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，运输公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿植峰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初116号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人葛顺平，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省淇县人，住淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月30日被淇县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人葛顺平犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博、派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被害人张某，被告人葛顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛顺平与被害人张某系亲戚关系。2016年12月23日至2016年12月29日期间，葛顺平以能找人将张某在看守所关押的儿子提前释放为由，先后三次骗取张某现金共计10200元，葛顺平将部分赃款挥霍。案发后，公安机关从葛顺平处追缴赃款3660元，已发还被害人。在审理过程中，葛顺平的近亲属代其将剩余赃款退还给张某，张某对葛顺平表示谅解。
上述犯罪事实，被告人葛顺平在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、胡某的证言，淇县公安局人身安全检查笔录，淇县公安局破案报告，收到条、谅解书，葛顺平户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛顺平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共计10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。葛顺平到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于葛顺平的近亲属已代其退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月六日
书记员 张明琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6352号
上诉人（原审被告）：李贺新，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：河北天龙皮草有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村镇尚村。
法定代表人：李长松，董事长。
委托诉讼代理人：杜业宗，该公司职员。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人李贺新因与被上诉人河北天龙皮草有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院以法院专递方式向上诉人李贺新寄送了开庭传票，上诉人李贺新拒收，导致专递快件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院传票退回之日视为送达之日。上诉人李贺新未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李贺新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人李贺新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 张 珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯金平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执534号
被执行人刘见广，男，1971年3月3日生，汉族，住新沂市。
本院在执行刘见广诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹梦忆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初704号
原告：施其英，女，1949年6月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1978年10月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
原告施其英诉被告杨慧、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告施其英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施其英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施其英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币563元，由原告施其英负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑终字第00037号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，住含山县环峰镇，2011年6月16日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被含山县公安局刑事拘留，2012年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业，住含山县环峰镇。2012年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪经含山县人民检察院批准，由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人蔡某某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2013年元月5日作出（2013）含刑初字第00007号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月，蔡某某与童某发生口角，蔡某某觉得没面子，2012年8月10日23时许，蔡某某、熊某开车在含城中央花园附近，发现童某骑一辆摩托车，遂尾随童某至含城诚信宾馆门口，蔡某某问熊某“咯斩”，熊某讲“斩”。蔡某某、熊某从车上拿起两把砍刀下车，持砍刀追童某到诚信宾馆二楼桑拿房，将门撞坏，两人用刀砍了童某数刀，致童某左手三手指、左手手腕等多处被砍伤。2012年10月10日，被告人熊某到含山县公安局投案。
原判根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据认定上述事实。
原判认为：被告人蔡某某、熊某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人熊某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；两被告人归案后表示自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人蔡某某上诉提出：原判定性错误，本案的定性应为故意伤害；原判未考虑上诉人蔡某某自愿认罪和如实供述的情节，请求依法改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定被告人蔡某某、熊某犯寻衅滋事罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经公开开庭当庭出示、质证，二审期间上诉人及其辩护人未提供新的事实证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人蔡某某及原审被告人熊某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。蔡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；熊某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；蔡某某、熊某归案后表示自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。关于本案定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡某某与被害人童某素来并无恩怨，仅因吃饭时发生口角，蔡某某出于耍威风等动机无端寻衅，伙同被告人熊某持械将被害人童某砍伤，此行为属于刑法所规定的“随意殴打他人，情节恶劣”，是典型的寻衅滋事犯罪。故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人关于原判未考虑其如实供述和取得被害人谅解等量刑情节的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一三年三月八日
书 记 员 骆 琼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3350号
原告：王玉琴，女，1949年3月15日出生，汉族。
委托代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：太康县人口和计划生育委员会。
负责人：王永刚，任该委员会主任。
委托代理人：姜哲，该单位员工。代理权限：特别授权。
原告王玉琴与被告太康县人口和计划生育委员会健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王玉琴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤诉。
案件受理费5400元，由原告王玉琴负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1852号
申请执行人：乐金妹，女，汉族，1952年4月4日生，住江苏省太仓市。
申请执行人：高某，女，汉族，2008年3月25日出生，住太仓市。
被执行人：江苏华通管业有限公司（组织机构代码320684000300049），住江苏省海门市麒麟镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵。
申请执行人乐金妹、高某与被执行人江苏华通管业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月26日作出了海劳人仲案字[2017]第550号仲裁裁决书，据此，乐金妹、高某向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
2018年6月14日，申请执行人以江苏华通管业有限公司已向人民法院提起了诉讼为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。待法律文书生效后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可持生效法律文书申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结海劳人仲安字[2017]第550号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第348号
罪犯周乐，男，1961年10月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月17日，吉林省北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1367号刑事判决，认定周乐犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第542号刑事裁定，对罪犯周乐的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分106.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周乐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周乐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第005号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彬，无业。1993年12月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2004年12月25日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年4月26日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所劳动教养二年；2010年2月7日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人赵彬犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）迎刑初字第654号刑事判决。原审被告人赵彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月至2013年5月间，被告人赵彬在太原市尖草坪区公交车上、山西省兴县饭店内，趁人不备进行盗窃。
1、2012年2月9日14时许，被告人赵彬在36路公交车上，盗窃被害人郭某乙裤子右口袋内黑色钱包一个，内有身份证一张，驾驶证一本，中国农业银行卡（带密）一张，人民币10余元。
2、同年3月5日18时许，被告人赵彬在36路公交车上，盗窃被害人郭某甲上衣口袋内黑色钱包一个，内有驾驶证一本，身份证一张，农业银行卡（带密）一张，人民币500余元。
3、同年6月下旬的一天，被告人赵彬在102路公交车上，盗窃被害人李某挎包内红色钱包一个，内有银行卡（三张）均带密，身份证一张。
4、同年7月份的一天，被告人赵彬在102路公交车站牌处，窃取被害人卫某口袋内黑色钱包一个，内有人民币700余元，身份证一张，中国邮政储蓄卡两张等物。
5、同年11月份的一天，被告人赵彬在一饭店内，窃取被害人高某放在餐桌上的粉红钱包一个，内有人民币200余元，白色手机一部，中国邮政储蓄卡（带密）一张。
6、2013年5月6日7时40分许，被告人赵彬在36路公交车上，窃取被害人段某右口袋内黑色金立A320型号手机一部（鉴定价值人民币870元）。
7、同月13日7时30分许，被告人赵彬在2路公交车上，窃取被害人杨某裤子右后口袋内钱包一个，内有人民币100元，银行卡三张（带密），驾驶证一本，身份证三张等物。
案发后，追回郭某乙、郭某甲的驾驶证各一本，李某的银行卡一张，卫某的中国邮政储蓄银行卡一张，段某黑色金立A320手机一部，杨某的居民身份证一张、驾驶证一本，并均已发还各被害人。
综上，被告人赵彬作案7起，盗窃数额共计2380元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实2013年5月7日30时许，在2路公交车上丢失钱包一个，内有现金100元，身份证三张，银行卡三张，驾驶证一张，发货票据一张。
2、被害人郭某甲的报案材料及询问笔录，证实2012年3月5日18时许，在36路公交车上丢失钱包一个，内有人民币500余元，驾驶证一本，身份证一张，农行卡一张。
3、被害人郭某乙的报案材料及询问笔录，证实2012年2月9日14时许，在36路公交车上丢失钱包一个，内有驾驶证、身份证、农行卡各一张，还有十几元钱。
4、被害人段某的报案材料及询问笔录，证实2013年5月6日7时40分许，在36路公交车上丢失金立手机一部。
5、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实2012年6月下旬15时许，在102路公交车上丢失红色钱包一个，内有身份证一张、银行卡三张，几个硬币。
6、被害人卫某的报案材料及询问笔录，证实2012年7月下旬的一天，在102路公交车站丢失钱包一个，内有身份证一张，邮政银行卡二张，火车票一张，太钢集团的通行证一张，700多元的现金。
7、被害人高某的报案材料及询问笔录，证实2012年11月份的一天，在兴县广场一饭店内，丢失钱包一个，内有200多元现金，白色手机一部，邮政储蓄卡一张。
8、扣押及发还物品文件清单，证实追回的赃物均已发还各被害人。
9、赃物照片。
10、检查笔录，证实太原市公安局直属第二分局刑侦大队民警在赵彬家搜出金立手机一部，杨某的身份证、驾驶证，三张邮政卡，一张农行卡，郭某乙的驾驶证，郭某甲的驾驶证。
11、太原市公安局直属第二分局出具的抓获经过，证实民警发现赵彬有吸毒行为，将其口头传唤审查。
12、中国邮政储蓄银行出具的开户证明，证实高某、李某、卫某所开账户均有密码。
13、太原市公安局直属第二分局出具的情况说明，证实：刑侦大队在办理赵彬吸毒案中，查获的中国邮政储蓄卡三张，其中一张卡的卡主为卫某，但是因其在老家万荣县，故通过外协平台，由万荣县公安局协助与2013年6月19日对受害人卫某制作了报案材料及询问笔录，后经过外协平台询问，将卫某的中国邮政储蓄卡寄至卫某老家万荣县。
14、户籍证明，证实被告人案发时为成年人。
15、太原市第二看守所出具的入所健康检查表，证实其血压略高。
16、劣迹材料，证实其多次因盗窃和吸毒被劳动教养、行政拘留。
17、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：金立320手机价值人民币870元。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵彬能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其多次因盗窃、吸毒被行政拘留和劳动教养，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵彬的上诉意见是：其不是累犯，能主动退回赃款、赃物，认罪态度较好，能如实交待所犯罪行，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵彬提出的“其不是累犯”的上诉理由，经查，原判并未认定上诉人赵彬系累犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵彬提出的“能主动退回赃款、赃物”的上诉理由，经查，现有证据不能证明上诉人赵彬有主动退回赃款、赃物的情节。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵彬提出的“认罪态度较好，能如实交待所犯罪行”的上诉理由，经查，原判认定上诉人赵彬认罪态度较好，能如实交待所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭丽婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初480号
原告：朱文斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：柯清波，男，1985年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告朱文斌与被告柯清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。2017年3月27日，原告朱文斌以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文斌所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱文斌撤诉。
本案案件受理费88元，适用简易程序撤诉，减半收取为44元，由朱文斌承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初343号
原告：贾某某，男，1960年5月9日生，汉族，现住黑山县某镇某胡同*号。
委托诉讼代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：董某，男，1982年1月26日生，满族，现住黑山县某镇某小区。
被告：金某某，女，1981年7月18日生，满族，现住黑山县某镇某某小区。
原告贾某某与被告董某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人张猛、被告董某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金37万元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年至2017年间，被告董某因家里开店急需用钱，分四次向原告借款总计37万元，均由被告董某给原告出具了欠据。但以上借款均用于二被告董某、金某某夫妻共同经营之需，故要求二被告共同偿还借款本金37万元。
被告董某辩称，借款时间是2014年，每月我都还原告钱，借款金额不对，和金某某没有关系，我和金某某于2016年6月16日登记结婚，2017年9月26日离婚。
被告金某某辩称，我不清楚借款这件事，不是我借的，借条我没有看过。
本院经审理认定事实如下：被告董某与被告金某某原系夫妻关系，双方于2016年6月16日登记结婚，2017年9月26日离婚。被告董某因生意经营需要，分四次向原告借款共37万元。2016年6月1日借款20万元，2016年11月12日借款10万元，2017年7月14日借款50000元，2018年1月11日借款20000元，以上借款均未约定借款利率、借款期限。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付借款本金的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。被告董某对借据有异议，但在法院规定的期限内未提出鉴定申请，故本院对借据的真实性予以采信。被告金某某辩称对借款一事不知情，但未提交相关证据，根据相关法律规定，形成于夫妻关系存续期间内的债务本院认定为夫妻共同债务，形成于夫妻关系存续期间外的债务本院认定为个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告董某、金某某于本判决生效后十日内一次性偿还夫妻关系存续期间借款本金150000元；
二、被告董某于本判决生效后十日内一次性偿还夫妻关系存续期间外借款本金220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元由被告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘翠微
二〇一八年八月十五日
书记员 王思懿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3096号
原告：金东，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：邓利君，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：杨艳，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，
原告金东诉被告邓利君、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼，被告邓利君、杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东诉称：两被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告邓利君因生意急需资金周转向原告借款32000元，承诺于同年7月1日偿还借款，借款到期后经原告催要，两被告一直拖欠不还，因两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻双方共同债务，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款32000元；2、两被告承担连带偿还责任。
被告邓利君、杨艳未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告和被告邓利君的身份证各1份，证明原告和被告邓利君的身份，诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告邓利君向原告借款32000元的事实。
3、两被告的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告邓利君于2017年1月22日向原告借款32000元，并于借款当天向原告出具主要内容为：今从金东借取现金人民币32000元（叁万贰千元整），还款日期2017年7月1日的借条一份。该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，借款到期后，经原告多次催要，被告邓利君于2017年9月20日通过微信转账的方式偿还了原告借款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的被告邓利君出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告邓利君向原告的借款32000元的事实。原告与被告邓利君之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系被告邓利君、杨艳在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告杨艳应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求两被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。对被告邓利君已偿还的借款2000元应予扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓利君、杨艳于本判决生效之日起三日内偿还金东借款30000元。
二、邓利君、杨艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(已减半收取)，由邓利君、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 柯
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初613号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人辛奇桂，男，1993年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年8月7日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人辛奇桂犯盗窃罪。于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人辛奇桂认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月21公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人辛奇桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬某日中午，被告人辛奇桂在都江堰市水文化广场对面远景书局旁被害人李某的摊位，以借手机打电话为由，拿走被害人李某的一部苹果牌6plus（16G）手机。后销赃获赃款人民币1000元。
经都江堰市价格认正中心鉴定，涉案的苹果牌6plus（16G)手机价值人民币5335元。
2015年7月29日约15时许，被告人辛奇桂在都江堰市中兴镇永安村X组玉沿路边“永安休闲庄”内游泳时，趁无人之机，使用随身携带的改刀将被害人杨某存放物品的游泳池储物柜撬开，将柜内一个装有一部苹果牌5S型（16g）手机、一部OPPO牌手机及衣物等物品的塑料口袋盗走。后被告人辛奇桂通过该OPPO牌手机将该苹果牌5S型（16G)手机上被害人杨某的支付宝支付密码重置，并转账转走该支付宝账户内人民币1600元用于其游戏充值。前述两部手机被被告人辛奇桂以共计人民币600元的价格予以销赃。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌5S型(16G)手机价值人民币1852.8元。
2016年9月27日被告人辛奇桂被挡获归案后，如实供述其在“永安休闲庄”内盗窃手机及转账支付宝账户余额的犯罪事实，并主动交代上述另一笔盗窃事实。涉案的苹果牌5S型（16G）手机已追回。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人辛奇桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人辛奇桂的供述，被害人杨某、李某某的陈述，被告人辛奇桂指认作案现场笔录及照片，证人陈某、罗某的证言，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人辛奇桂常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛奇桂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7187.8元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人辛奇桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛奇桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛奇桂到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人辛奇桂犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人辛奇桂违法所得的苹果牌6plus（16G)手机一部、OPPO牌手机一部发还被害人李某、杨某，对被告人辛奇桂的违法所得3200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任雅婕
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢3号
申请人黄凤祥，女，湖南省桂东县人。
被申请人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢3号申请人黄凤祥与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1569号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人崔治夏。
被执行人徐艳妮。
被执行人崔景元。
被执行人邓雪娇。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人崔治夏、徐艳妮、崔景元、邓雪娇金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1569号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人崔治夏。被执行人徐艳妮。被执行人崔景元。被执行人邓雪娇。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人崔治夏、徐艳妮、崔景元、邓雪娇金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第31号
案外人潘琳，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
申请执行人张志国，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林加煌，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人彭琴华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请执行人张志国与被执行人林加煌、彭琴华民间借款纠纷一案中，经申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年5月15日作出（2013）晋民保字第169号民事裁定，查封冻结了预告登记在被执行人林加煌名下位于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城房产。案外人潘琳于2015年9月23日对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘琳称，2015年6月2日，林加煌、彭琴华以急需资金为由，将其购买的位于福州市盖山镇林浦路闽江世纪城房产及车位以总价180万元出卖给她，并签订了《房屋买卖合同》，林加煌将房产材料交付她收执。次日，案外人将购房款全额支付至林加煌指定的他人账户，林加煌出具了收条。2015年6月4日林加煌将房屋交付给她，由其装修居住，其属善意第三人，应予保护。现提出异议，请求解除对上述房产的查封、冻结措施。
申请执行人张志国称，案外人与林加煌、彭琴华间的房屋买卖属非法行为，涉嫌非法处置法院查封、扣押、冻结财产，买卖行为明显虚假，其目的在于对抗法院执行，请求驳回案外人异议。
本院查明，案外人提供，其与被执行人林加煌、彭琴华签订的落款为2015年6月2日的《房屋买卖合同》，合同约定，被执行人将其所有位于仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城房产及配套地下车位售与案外人，成交价格180万元，其中单元房175万元，车位5万元，并约定了房屋及权利证书交付、登记过户、违约责任等其它合同条款。2015年6月3日案外人将180万元汇入被执行人林加煌指定的第三人王元华招商银行账户，当日被执行人林加煌出具了收到房款的收条。另案外人出具了被执行人林加煌与房屋开发商间签订的《商品房买卖合同》、《普通车位买卖合同》、《房屋预告登记证明》、销售不动产统一发票等购房材料。
另查上述房产预告登记在被执行人林加煌名下，尚未办理房屋所有权证。
因申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年5月13日作出（2015）晋民保字第135号民事裁定，2015年5月15日向福州市房屋登记中心发出《协助执行通知书》查封冻结了预告登记在被执行人林加煌名下位于福州市仓山区盖山镇林浦路东侧闽江世纪城房产。
2015年9月2日申请执行人向本院申请执行（2015）晋民初字第1991号民事调解书。
本院认为，财产保全是法院在受理案件前或诉讼过程中，根据利害关系人或当事人提出的申请，或者依职权对当事人的财产或争议标的物所作出的强制性保护措施，以保证将来作出的裁判能够得到有效的执行。因财产保全而采取的查封、冻结措施具有法律强制力，其法律后果是任何人不得擅自处置该财产。本案中，法院对房产采取查封冻结措施后，被执行人林加煌、彭琴华已无权将其房产转让案外人，故案外人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《》第、第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘琳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李际斌
审 判 员 林 红
代理审判员 郑雄俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省正定�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2638号
原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，该公司董事长。
住所地：正定县北早现乡雕桥村文明街**号。
被告：武亚妹，女，1981年3月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
河北宝仁房地产开发有限公司与武亚妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北宝仁房地产开发有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北宝仁房地产开发有�公司负担。
审判员 张志琪
二〇一七年八月一日
书记员 李新星
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保227号
申请人：刘洪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：长春市百和建筑工程有限公司
地址：长春市绿园区。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人在辉南县住房和城乡建设局的债权30万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人长春市百和建筑工程有限公司在辉南县住房和城乡建设局的债权30万元予以扣押。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第352号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人焦某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人沈文玉、郝籽涵，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人沈文玉、郝籽涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日凌晨3时许，被告人焦某某等人在沈阳市于洪区大兴乡凤舞九天KTV酒后寻衅滋事，沈阳市公安局于洪分局民警陈某某、常某某接到报警后出现场制止时，焦某某用拳击打陈某某左侧面部，用嘴咬伤陈某某小腿。经鉴定，陈某某面部软组织挫伤，咬伤致左小腿皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
被告人焦某某于案发现场被带至公安机关。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人焦某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人付某某、刘某某、梁某、常某某、刘某某甲、林某、程某的证言；指认现场笔录、照片；提取记录；扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录、照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；情况说明；光盘；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人焦某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 张翠萍
2
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保401号
申请人东亚银行（中国）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号2、3楼。
负责人黎锐青，行长。
委托代理人曹元辉，男，汉族，1975年9月19日出生，东亚银行（中国）有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人张波，男，汉族，1985年1月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人东亚银行（中国）有限公司武汉分公司因金融借款合同纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张波银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张波银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8772号
原告王卉，女，1983年2月12日出生，基诺族，住厦门市思明区。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。
法定代表人姚扁福。
委托代理人黄勇，公司职员。
原告王卉与被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司（下称湖里公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告王卉的委托代理人严洪，被告湖里公交公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卉诉称，2013年11月14日8时15分左右，原告乘坐被告营运的8路公交车（松柏汇成至第一码头）途经本市思明区屿后北里松柏别墅路口时，因被告驾驶员操作不当与其他车辆刮碰时紧急刹车，造成车内原告摔倒后受伤。事故当日入中山医院诊治，并于2013年11月15日起入住一七四医院住院10天出院。后遵医嘱于2015年10月31日入住一七四医院住院8天取出内固定。2016年2月23日，经鼎力司法鉴定所鉴定确认伤残九级。故诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失456681.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告湖里公交公司辩称，原告乘坐答辩人公交车并在车厢内摔倒的事实确认。被告垫付医疗费50723.91元、辅助器具费（背架矫形器）2500元、住院期间护理费1920元和住院期间日用品等560元。后续治疗费以票据为准。伙食费认为1080元合理。营养费认为3500元合理。抚养费不予认可。出院后护理费偏高。交通费200元为宜。误工费按每天110元计算120天。精神损害抚慰金5000元为宜。鉴定费不予认可。要求驳回不合理诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日8时23分左右，原告王卉乘坐被告湖里公交公司执行客运任务的闽Ｄ×××××号公交车（8路），在厦门市思明区屿后北里松柏别墅门口，闽Ｄ×××××号公交车、闽Ｄ×××××小型车、闽Ｄ×××××小型车相刮，闽Ｄ×××××号公交车遇况采取制动措施，导致乘客原告王卉在车厢内摔倒受伤。原告2013年11月14日在厦门大学附属中山医院治疗。2013年11月15日至2013年11月25日期间在中国人民解放军第一七四医院住院10天，院外医嘱全休4个月、专人陪护3个月。2015年10月31日至2015年11月8日期间在中国人民解放军第一七四医院住院8天，院外医嘱全休1个月，产生陪护费用800元。原告王卉因伤治疗共花费医疗费64918.34元（被告已付医疗费50723.91元和二次取内固定14194.43元）。经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年2月23日作出（2016）临鉴字第106号《法院临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王卉的伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。原告王卉为此支出鉴定费700元。另查明，原告王卉户籍地为厦门市思明区白鹤路25号，与其配偶李林川育有一子李其安（2013年1月8日出生）。原告王卉为独生女，原告王卉母亲胡焕珍（1957年11月24日出生）。
庭审中，双方当事人确认被告已垫付原告医疗费50723.91元、辅助器具费（背架矫形器）2500元、第一次住院期间护理费1920元和第一次住院期间日用品等560元，共计55703.91元。原告王卉同意误工费调整按每天110元进行计算。被告湖里公交公司对原告王卉九级伤残有异议，但不申请重新鉴定。
以上事实，有原告王卉提供的接警单、中山医院和一七四医院病历和诊断证明书、医疗费发票、陪护费发票、（2016）临鉴字第106号《法院临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、身份证和户籍信息、独生子女证、出生医学证明和户口本等及被告湖里公交公司提供的矫形器发票、医疗费发票、收条等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院对原告王卉的损失认定如下：
伤残等级九级赔偿项目定损金额（元）被告已付总额计算公式／方法医疗费64918.34发票50723.91住伙费1800100元／天×（10天＋8天）营养费6000.00酌定残疾赔偿金170428.0042607元／年×20年×九级20%被抚养人生活费43393.5028929×九级20%×15年÷2=43393.50详见说明①误工费18480110元／天×168（住院18天＋院外建休5个月）护理费9020.00收据1920元＋第一次出院70元／天×90天＋发票800元，第二次出院后无医嘱及鉴定，不予支持辅助器具费2500.00发票2500护理用品费560.00收据560交通费200.00酌定鉴定费700.00发票精神损害抚慰金10000.00根据伤残九级酌定以上项目合计327999.8455703.91应赔偿金额272295.93327999.84-55703.91赔偿说明说明①原告没有提供母亲的丧失劳动能力和无生活来源证明，故只计算小孩应为28929×九级20%×15年÷2=43393.50综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告湖里公交公司所属公交车在营运过程中造成原告王卉受伤，对于原告的损失，被告应当赔偿。被告应赔偿原告损失共计327999.84元，扣除已支付55703.91元，被告还应支付272295.93元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王卉272295.93元；
二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，由原告王卉负担437元，被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担855元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初609号
原告莫某某，男。
被告莫某某，男。
本院在审理原告莫某某与被告莫某某赔偿纠纷一案中，原告莫某某于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年五月六日
书记员 刘释然
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1157号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某（被告梁某某妻子），女，汉族，农民。
原告李某某与被告梁某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月11日立案。原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段慧君
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审48号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人孙启龙，男，1975年8月25日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇北棠阴村集体土地1500平方米建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］45045号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1500平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计人民币37500元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］45045号行政处罚决定书，于2015年10月5日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］45045号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款37500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人孙启龙非法占用土地每平方米25元罚款，共计37500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1418-1号
申请执行人马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山当涂工业园。
法定代表人钱德桥，该公司总经理。
委托代理人徐虹、钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市格瑞特重型铸锻有限公司，住所地江苏省张家港省经济开发区悦丰大厦8幢805室。
法定代表人卞伟，该公司总经理。
被执行人卞伟，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人张娈，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
马鞍山市中桥金属材料有限公司诉张家港市格瑞特重型铸锻有限公司、卞伟、张娈买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）张商初字第0933号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、张家港市格瑞特重型铸锻有限公司确认结欠马鞍山市中桥金属材料有限公司货款789483.5元，马鞍山市中桥金属材料有限公司同意张家港市格瑞特重型铸锻有限公司于2013年2月8日前支付10万元，2013年4月30日前支付10万元，2013年7月30日前支付15万元，2013年10月30日前支付15万元，2014年1月30日前支付289483.5元，利息损失43272元自愿放弃；二、案件受理费12128元，减半收取6064元，保全费4695元，合计10759元，由张家港市格瑞特重型铸锻有限公司承担；三、卞伟、张娈对张家港市格瑞特重型铸锻有限公司上述债务承担连带责任；四、如张家港市格瑞特重型铸锻有限公司未按本协议履行，则马鞍山市中桥金属材料有限公司可以就总货款789483.5元、违约金50000元、案件受理费6064元及保全费4695元扣除张家港市格瑞特重型铸锻有限公司已履行部分向法院申请执行。根据权利人马鞍山市中桥金属材料有限公司的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，张家港市格瑞特重型铸锻有限公司结欠马鞍山市中桥金属材料有限公司货款789483.5元，马鞍山市中桥金属材料有限公司向张家港市格瑞特重型铸锻有限公司催款未着，为此涉诉。审理中，马鞍山市中桥金属材料有限公司与张家港市格瑞特重型铸锻有限公司、卞伟、张娈达成还款协议，本院据此作出（2012）张商初字第0933号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人马鞍山市中桥金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的650242.5元。
另查明，被执行人在执行过程中已履行20万元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期付款并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已履行20万元，余款申请执行人同意被执行人延期还款并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行还款义务，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张商初字第0933号民事调解书确定被执行人应履行义务中的未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 军
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终字63号
上诉人（原审原告）：王邦菊。
被上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托代理人：何美清，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
原审被告：何细桥。
上诉人王邦菊与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司、原审被告何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月1日受理后，在审理过程中，上诉人王邦菊于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王邦菊申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王邦菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人王邦菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年二月四日
书记员 郭玥彤
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初507号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：孟加奔。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年6月12日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰、被告原法定代表人李强到庭参加诉讼。7月10日本案第二次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货运代理费用人民币1945元及830美元，按1美元兑换人民币6.6034元计算，共计人民币7425.82元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4455.49元；3．本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿拖欠款项自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年8月，被告委托原告代理出运了12票货物，其中编号为SITGTXNG201868提单项下的货运代理费用为人民币1945元及830美元，被告对于上述费用已盖章确认。根据双方协议约定，上述费用应由被告在2017年11月30日前支付；若逾期付款，应按日千分之五的标准向原告支付违约金。被告至今未付上述款项，应承担违约责任，原告自行将违约金的计算标准降低为按照银行贷款利率的四倍计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为货运代理合同纠纷。双方签订的货运代理协议合法有效，原告为受托人，已按约定完成货运代理事务，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据货运代理协议约定，被告逾期付款违约金的计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。原告自行将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。涉案费用的付款期限按双方约定为2017年11月30日，原告主张违约金自2017年12月1日起算，具有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费用人民币7425.82元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款额的违约金（自2017年12月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00104号
原告朱平。
委托代理人王冬妹。
被告徐国华。
原告朱平与被告徐国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于6月4日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人王冬妹到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，2007年，被告雇佣原告在安徽蚌埠市其承包的基建工地从事技术管理工作，尚欠我工资23858元，现要求被告支付工资23858元。
被告徐国华未答辩。
经审理查明，2007年4月至同年底，被告雇佣原告在安徽省蚌埠市其承包的工地从事技术管理工作。2009年1月25日，被告向原告朱平等人出具了工资欠条，其中欠原告26858元。后被告支付了3000元，于2014年2月10日，被告向原告重新出具了欠条一份，明确尚欠工资23858元。嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内支付原告朱平劳务工资23858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币396元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3135号
上诉人（原审被告）：林某，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：邱某，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍华，广东润科律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定引用《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，发生离婚诉讼应如何处理问题的批复》中“……故对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理……”遗漏了“港澳同胞和华侨同是中国公民，他们在内地结婚后，在港澳进行离婚诉讼如果确有实际困难，我们仍应当予以解决”的前置条件。被上诉人向香港法院提起离婚诉讼，事实上毫无“实际困难”，不存在任何障碍，且上诉人在香港出生长大，本案应当适用香港法律予以解决。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷案件，根据双方当事人的陈述和提交的诉讼材料，双方当事人是在广州市海珠区登记结婚。结婚登记时，被上诉人是本市居民，其户籍所在地在广州市海珠区；上诉人是香港居民。被上诉人提起本案诉讼向原审法院起诉离婚时，双方当事人均是香港居民。故本案是属于夫妻双方均是香港居民，原在内地结婚，现在发生的向原审法院请求离婚的诉讼。根据《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，发生离婚诉讼应如何处理问题的批复》关于“……上述规定（夫妻双方均是居住在国外的华侨，……如果他们原先在国内办理结婚登记，现因某种原因，因居所地有关机关不受理时，双方可以回国内向原结婚登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚）所指的是居住在国外的华侨申请办理离婚的办法，港澳同胞不属于居住在国外的华侨，故不宜直接引用此规定。但港澳同胞和华侨同是中国公民，他们在内地结婚后，在港澳进行离婚诉讼如果确有实际困难，我们仍应当予以解决。故对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理”的规定，双方都是港澳居民向内地人民法院提起离婚诉讼，不宜引用有关居住在国外的华侨可以回国内办理离婚的办法的相关规定，而是在港澳进行离婚诉讼确有实际困难时，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院才可以受理。由于被上诉人向结婚登记地的原审法院提起本案离婚诉讼时，并没有向原审法院提交其在香港法院进行离婚诉讼确有实际困难的证据。故被上诉人提起的本案离婚诉讼，不具备可以向原审法院起诉的条件，对被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审裁定认定事实错误和适用法律不当，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5032号民事裁定；
二、驳回被上诉人邱某请求离婚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初430号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，所在地呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
法定代表人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年4月12日出生，蒙古族，鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区沁园小区15号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1988年3月13日出生，汉族，鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行员工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区45号3423室。
被告：宝音达来，男，1952年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：其木格，女，1954年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：王洪东，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：黑龙，男，1961年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行（简称包商银行）与被告宝音达来、其木格、王洪东、黑龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人吴刚、吴洋、被告宝音达来、其木格、王洪东、黑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝音达来、其木格、王洪东归还原告借款本金150000元，利息187009.7元，罚息30364.4元，违约金7500元，共计206565.37元；2、请求法院依法判令被告黑龙承担连带保证责任；3、请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日被告宝音达来、王洪东向原告包商银行贷款150000元，期限36个月，借款期限内月利率为9.225‰，被告宝音达来、其木格用草场承包经营权、草原使用证提供为抵押物，被告黑龙为此贷款提供担保。
被告宝音达来、其木格辩称，贷款与被告宝音达拉、其木格没有关系，贷款数额不清楚，二被告用草场使用证做抵押，现要求取回草场使用证。
被告王洪东辩称，借款事实存在，是王洪东、王某使用的贷款，用王洪东名义贷款。
被告黑龙辩称，担保事实存在。
原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了，1、个人借款合同一份，证明原告与被告宝音达来、王洪东签订的借款合同，借款150000元，期限36个月，利率9.225‰。2、保证合同一份，证明原告与被告黑龙签订了保证合同。3、抵押合同一份，证明原告与被告宝音达来、其木格签订了抵押合同。4、借据一份，证明原告履行了支付款项义务。5、还款计划表一份，证明被告宝音达来签字确认违约计息天数。6、逾期贷款明细表，证明截止2016年4月19日，被告宝音达来、王洪东尚欠本金150000元，利息18700.97元，罚息30364.40元；截止2018年3月25日被告宝音达来、王洪东尚欠本金11329.36元，利息17371.12元，罚息64354.86元。被告王洪东、黑龙质证，认可。被告宝音达来、其木格质证，没有借款，用草场使用证抵押了。本院认证，对上述证据所证明的问题予以采信。
被告宝音达来、其木格、王洪东、黑龙未向法庭提交证据。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月8日被告宝音达来、王洪东与原告签订了个人借款合同，合同约定贷款本金150000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰。该贷款由被告宝音达来、其木格与原告签订了抵押合同。与被告黑龙签订了保证合同。其间被告偿还贷款38670.64元及利息14713.89元。上尚111329.36元贷款至今未还。
另查明，该贷款是由被告王洪东贷款，被告王洪东和宝音达来并不相识，是通过案外人王某找来在借款合同、抵押合同上签名，被告宝音达来对借款事项并不了解，但承认与爱人其木格共同签订了抵押合同，为本案贷款用2054亩草场进行了抵押。
本院认为，被告王洪东向原告包商银行贷款的事实存在，其贷款未违反法律规定，应受法律保护。被告宝音达来虽然在借款合同上签字，但不是实际贷款人，与实际贷款人互不相识，也未实际使用该贷款，在借款合同上签字也是违背了本人的意思表示，所以被告宝音达来与原告包商银行即使达成协议，也不能产生合同效力。对原告主张的被告宝音达来为借款人的诉求不予支持。被告宝音达来、其木格承认用草场抵押其贷款，对宝音达来、其木格用草场抵押的事实予以认可。被告对其贷款进行了担保，并认可担保事实，本院予以认可。被告黑龙认可为其贷款担保，本院对黑龙担保的事实予以认可。
综上所述，本院维护原告111329.36元贷款及利息、罚息的诉讼主张，被告王洪东应予偿还。维护原告要求抵押人宝音达来、其木格、担保人黑龙承担连带保证责任的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪东自本判决书发生法律效力后十日内给付原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款111329.36元及利息、罚息。利息、罚息自借款及逾期之日计算至付清借款之日止，被告宝音达来、其木格、黑龙承担给付连带责任；
二、驳回原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398.48元，减半收取2199.24元，由被告王洪东、宝音达来、其木格、黑龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年六月四日
书记员 乌达巴拉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1156号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告王淑新，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王淑新物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2005年8月1日至2017年4月31日止所欠物业服务费141个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费6472.00元，公共照明费及垃圾清运费，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告王淑新的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1661号
原告：李新波，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省。
被告：徐永军，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
第三人：马敏，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省。
第三人：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，董事长。
第三人：河南恒升起重股份有限公司，住所地河南省新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善，董事长。
第三人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县魏庄镇大车西村*组。
第三人：徐进增，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告李新波与被告徐永军、第三人马敏、新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、徐广善、徐进增案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告李新波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许李新波撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由李新波负担。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2104号
上诉人（原审被告）深圳俊达显示器件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。
法定代表人刘叙松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）东莞创先新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新辉路8号A栋2楼。
法定代表人谢婷。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初9950号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。故上诉人提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱周明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04732号
原告：王桂芝，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：张�，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王桂芝诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王桂芝的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以做生意周转为由从原告处借款现金200000元，当时约定使用期限一个月，借款到期后，原告多次催要该借款，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金二十万元；诉讼费用由被告承担。
原告王桂芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告张萍于2015年2月9日向原告借款20万元的事实。
被告张萍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王桂芝所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日，被告张萍向原告王桂芝借款200000元，并出具内容为“借条今借到王桂芝现金贰拾万元整（200000.00￥）借款人：张萍2015年2月9号”的借条。后原告向被告催要，被告拒绝还款。
原告王桂芝于2015年12月13日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第04732号民事裁定书，将被告张萍所有的位于谯城区丰收路化肥厂家属院内19号140户（产权证号20××49）房产予以查封，因坐落在亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号住宅楼2单元602室（备案合同号xxxx）房产已过户转移到他人名下，未能查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张萍之间借款事实清楚，且有被告张萍出具的条据佐证，被告张萍应予偿还其借款，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芝借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04732号
原告：王桂芝，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：张萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王桂芝诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王桂芝的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告以做生意周转为由从原告处借款现金200000元，当时约定使用期限一个月，借款到期后，原告多次催要该借款，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金二十万元；诉讼费用由被告承担。
原告王桂芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告张萍于2015年2月9日向原告借款20万元的事实。
被告张萍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王桂芝所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月9日，被告张萍向原告王桂芝借款200000元，并出具内容为“借条今借到王桂芝现金贰拾万元整（200000.00¥）借款人：张萍2015年2月9号”的借条。后原告向被告催要，被告拒绝还款。
原告王桂芝于2015年12月13日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月16日作出（2015）谯民一初字第04732号民事裁定书，将被告张萍所有的位于谯城区丰收路化肥厂家属院内19号140户（产权证号20××49）房产予以查封，因坐落在亳州市谯城区长江路竹溪花园小区6号住宅楼2单元602室（备案合同号ZX62602）房产已过户转移到他人名下，未能查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张萍之间借款事实清楚，且有被告张萍出具的条据佐证，被告张萍应予偿还其借款，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芝借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。