黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1713号
原告：马建忠，男，汉族，1963年1月9日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：荆占全，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所。
被告：董光辉，男，1978年6月30日出生，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。统一社会信用代码：91110105661572858F。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：张超，该单位职工。
原告马建忠与被告董光辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人荆占全，被告董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告给付原告因交通事故中人身损害的条件赔偿142，805.57元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日12时许，董光辉驾驶黑B531**号小型普通客车，沿龙沙区学兴路，由南向北与马建忠驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告马建忠受伤的交通事故。事故发生后，马建忠被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折”等，在齐齐哈尔市中医医院住院30天，2016年11月9日出院。本次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字（2016）第2302022016010210号道路交通事故认定书认定董光辉负事故的全部责任，马建忠不负事故责任。
经查，董光辉驾驶的黑B531**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在承保期限内，故原告的各项经济损失应该由人寿财险北分公司在保险限额内予以赔偿。我同意保险公司将我垫付的医药费847元直接支付给原告。
被告董光辉辩称，我已经在中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为30万元。同时，我同意保险公司将我垫付的医药费847元直接支付给原告。
被告人寿财险北分公司辩称，该车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内对原告合理的，有证据佐证的损失进行赔偿，根据保险合同，我方不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，原告身份证及户口本复印件、道路事故认定书、住院费用票据、住院病例、鉴定意见书一份，各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，对双方有争议的证据，本院经查明认定如下：2016年10月10日12时许，董光辉驾驶黑B531**号小型普通客车，沿龙沙区学兴路，由南向北与马建忠驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告马建忠受伤的交通事故。事故发生后，马建忠被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折”等，在齐齐哈尔市中医医院住院30天，2016年11月9日出院。本次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字（2016）第2302022016010210号道路交通事故认定书认定董光辉负事故的全部责任，马建忠不负事故责任。
2017年4月20日，经原告马建忠委托，由齐齐哈尔市安通司法鉴定中心法医临床出具齐安通司鉴中心（2017）临鉴字第067号司法鉴定意见书，产生鉴定费及鉴定检查费4850元，鉴定意见为：1、被鉴定人马建忠的伤残等级为十级；2、现在可以医疗终结；3、护理期为伤后60日，需1人护理。4、二次手术取内固定物费用需人民币一万元左右，或按实际发生数额计算。
原告马建忠受伤住院期间由亲属1人进行护理，该人无固定职业。对于原告提供的医药费票据，用药明细，住院病案，被告董光辉对真实性没有异议，被告人寿财险北分公司认为根据保险合同，该公司只认可在本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。住院伙食费同意按50元/天的标准给付。原告在“留观”、挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意给付。营养费，在法院核实营养期限后，同意按50元/天的标准给付。因原告提供的证据具有真实性和合法性且与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。
对于原告提供鉴定意见书及鉴定费票据，被告董光辉和被告人寿财险北分公司均对真实性无异议，但被告人寿财险北分公司认为鉴定费不在保险责任范围内，故该公司不予承担。因该鉴定原被告三方均予以认可，故本院对该鉴定予以采信。
另查明，黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准25，736.00元/年，黑龙江省2016年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资为151.81元/天，黑龙江省2016年度住院伙食补助费为100.00元/天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险和商业第三者责任保险的保险公司在保险范围内负责赔偿，不足的部分由肇事车主按照责任比例进行赔偿。本案中，对于原告的合理损失，应予以赔偿。医药费48，604.37元，因有正规医疗票据，原告主张符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持3，000.00元（30天*100.00元/天）；后续治疗费10,000.00元，因鉴定意见第4项“二次手术取内固定物费用需人民币一万元左右，或按实际发生数额计算”，应参照这一数据对10，000.00元二次手术费进行赔偿，故本院予以支持；营养费，因住院病案和鉴定意见书中均没有明确的营养期限，遂本院不予支持。护理费，因护理人员无固定职业，本院按照黑龙江省2016年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资为151.81元/天的标准予以支持，原告马建忠住院为30天，因鉴定意见书第3项“护理期为伤后60日，需1人护理。”故本院应当予以支持9，108.60元（60天*151.81元/天*1人），因原告主张的护理费为8，379.20元，低于我院予以支持的护理费标准。故本院支持原告的护理费的诉讼请求，即8379.20元。交通费，本院予以支持90.00元（3元/天*30天）；残疾赔偿金，伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入*伤残年限*伤残等级系数的标准计算，鉴定意见书评定1、被鉴定人马建忠所受损伤评定为伤残十级，且原告马建忠的户籍及实际居住地均在城镇，故本院按照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准为25，736.00元/年计算，本院予以支持51，472.00元（25，736.00/年*20年*0.1）；鉴定费及鉴定检查费4，850.00元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金原告主张5，000.00元过高，本院酌情予以支持1,000.00元。
综上，原告马建忠的各项经济损失为127，395.57元，因肇事车辆在人寿财险北分公司投保了机动车交通责任强制责任险和商业第三者险，故应由人寿财险齐支公司在保险限额内赔偿原告马建忠医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费合计127，395.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告马建忠医药费和伙食补助费10，000.00元、护理费8，379.20元、伤残赔偿金51，472.00元、交通费90.00元、精神损失费1，000.00元；合计70，941.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马建忠医药费、伙食补助费41，604.37元；鉴定费及鉴定检查费4，850.00元；二次手术费10，000.00元；合计56，454.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，939.00元,92.00元由原告马建忠承担，2，847.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莹