wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2918号
原告：陈磊，男，1985年5月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王云芳,内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告：陈媛，女，1989年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：敖桂荣，女，1962年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：藏草堂保健品经销处
法定代表人：于立冬职务：经理
经营地点：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈双丽，女，1977年11月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原告陈磊、陈媛、敖桂荣与被告藏草堂保健品经销处旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人王云芳、陈媛、敖桂荣；被告藏草堂保健品经销处的法定代表人于立冬、委托诉讼代理人陈双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊、陈媛、敖桂荣向本院提出诉讼请求，一、要求被告承担赔偿金138863.30元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告敖桂荣的丈夫、原告陈媛、陈磊的父亲陈德军经赵姓两姐妹介绍，得知被告在组织50岁以上老人到黑龙江旅游，时间为3天，且凭身份证可以由他人代替报名。在征得陈德军同意后，赵姓姐妹替陈德军报名，并交纳198元团费及20元人身意外伤害保险。2016年5月23日，陈德军及赵姓两姐妹参加了被告组织的旅行团。在驱车到达目的地并参加了半天的活动，吃过晚饭后，陈德军在大家观看表演时独自离开大厅。赵姓姐妹拨打陈德军的电话，陈德军说自己在凉亭休息一会。后来，销售处领队通知赵家姐妹陈德军在凉亭处发病。事发后，立即拨打120，在120到达时，陈德军已无任何生命体征。经医院检查证明死亡原因为心梗猝死。因本案被告没有资质组织老年人旅行项目且对于参团人员的健康状况未进行要求，对旅游项目的危险程度未进行告知。要求被告对陈德军的死亡承担20%的责任。
被告藏草堂保健品经销处答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，此次活动并不是旅游，仅仅是为了答谢客户组织的活动；其次，陈德军独自离开活动场所，行为上具有过错。
原告向本院举证：
被告藏草堂保健品经销处宣传此次活动时的传单两枚及赵某甲、赵某乙的证人证言两份，以此证明，被告组织此次活动为旅行团性质。
此三份证据，经被告质证，均无异议。
被告向本院举证：
陈德军报名表一份，以此证明，陈德军身体状况良好。
此份证据，经原告质证，对于真实性无异议，但原告认为陈德军是委托他人代替自己报名，所以被告并没有尽到提前告知义务。
本院经审理认定事实如下：原告陈磊、陈媛为陈德军的儿子及女儿；原告敖桂荣为陈德军的妻子。2016年5月，陈德军在路上遇到赵某甲及赵某乙姐妹，并从二姐妹口中得知藏草堂保健品经销处在组织活动，活动期限为3日，价钱为198.00元，并且该活动可以持有身份证委托他人代理报名。陈德军委托赵某甲、赵某乙姐妹代其报名。2016年5月23日，旅行团发团，从乌兰浩特市出发至目的地黑龙江省大庆市林甸县车程为4小时左右。到达后，被告组织了漂流、冲浪、温泉等娱乐项目。陈德军在参加完上述项目后，在旅行社组织参团人员观看歌舞表演时，独自离开大厅。后被藏草堂保健品经销处的领队发现，陈德军在距离大厅不足百米处的凉亭发病。众人随即采取急救措施并拨打“120”急救电话，“120”半个小时后到达现场，“120”到达时，陈德军已无任何生命体征。后经医院鉴定，死亡原因为心梗猝死。陈德军死亡后，将尸体由黑龙江省大庆市林甸县运送至内蒙古乌兰浩特市共花费运费3500.00元。被告藏草堂保健品经销处给陈德军投保了人身意外伤害保险，保险公司理赔20000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，双方主要争议焦点有以下两点：
一、被告藏草堂保健品经销处组织此次活动性质是组织旅行团还是答谢新老客户。
二、陈德军离开大厅是否属于擅自脱团；
本院认为，关于第一个争议焦点：被告藏草堂保健品经销处组织此次活动性质是组织旅行团还是答谢新老客户。原告举证的传单上显示，被告组织旅游活动面向的是不特定的群体，据此，本院认定被告组织此次活动性质是为答谢新老客户而组织的旅游活动。根据《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定：设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件。根据上述法律规定，被告作为经营范围为保健食品零售的个体工商户，并没有招徕、组织、接待旅游者的资质。被告无资质而组织旅游活动，应认定具有一定过错；在旅游活动中，发生了陈德军意外死亡这一事故，对陈德军的死亡被告应承担相应赔偿责任。关于第二个争议焦点：陈德军离开大厅是否属于擅自脱团。陈德军离开大厅走到凉亭处歇息，虽未离开组织旅行活动的范围，但业已脱离了领队的视线范围内，以至于发病时领队未及时发现，且陈德军参加活动量较大的旅游活动时，未对自己的身体健康程度尽到注意义务，据此，认定陈德军自身亦具有过错。原告在诉讼请求中要求被告承担20%的责任，请求合理,本院予以认定。原告主张赔偿项目及标准均符合法律规定，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告藏草堂保健品经销处给付原告陈磊、陈媛、敖桂荣赔偿金138863.60元（死亡补偿金611880.00×20%元、丧葬费28938.00×20%元、运费3500.00×20%元、精神损害赔偿金50000.00×20%元）。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078.00元，减半收取1539.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 范英智
附相关法条：
《中华人民共和国旅游法》
第二十八条设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1500号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
委托代理人郝毅。
被告王瑞玲，女，个体。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告王瑞玲租赁合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年3月21日向本院提出对被告王瑞玲的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告王瑞玲的起诉。
案件受理费1066元，原告已预交533元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年三月二十一日
书记员 宫雪峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04662号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：张家美，男。
被执行人：赵成家，男。
被执行人：王淑莉，女。
被执行人：王涛，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人张家美、赵成家、王淑莉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第5401号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的额：欠款160000元，诉讼费5190元，执行费4693元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出双方正在对欠款偿还问题进行协商，尚未达成一致意见，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3502号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初46号
原告杨琳兴。
被告徐海年。
本院在审理原告杨琳兴诉被告徐海年民间借贷纠纷一案中，原告杨琳兴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨琳兴撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告杨琳兴负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马国宏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1317号
原告韩某。
被告付某。
原告韩某诉被告付某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告韩某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年六月十七日
书记员 张 盼
第1页共1页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终536号
上诉人（原审被告）：苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业园区内。
法定代表人：吴福康。
被上诉人（原审原告）：江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人：孙益源，该公司总经理。
上诉人苏州康盛风电有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。
康盛公司上诉称，案涉合同履行地为苏州市××镇，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。
东源公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，东源公司的一审诉讼请求为要求康盛公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，东源公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。康盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终536号上诉人（原审被告）：苏州康盛风电有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇现代农业园区内。法定代表人：吴福康。被上诉人（原审原告）：江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。法定代表人：孙益源，该公司总经理。上诉人苏州康盛风电有限公司（以下简称康盛公司）因与被上诉人江苏东源电器集团股份有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6097号民事裁定，向本院提起上诉。康盛公司上诉称，案涉合同履行地为苏州市××镇，本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。东源公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，东源公司的一审诉讼请求为要求康盛公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，东源公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。康盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一六年十二月七日书 记 员  陆 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄锡濠，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄锡濠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黄锡濠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金82262.01元、利息11509.34元、滞纳金5698.56元，共计99469.91元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元、违约金500元，合计103826.99元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年1月25日止；利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收，故本案诉讼标的数额已固定，因此明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元，违约金500元，合计103826.99元。
被告黄锡濠在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××61。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：黄锡濠尚欠透支本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元、违约金500元，合计103826.99元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，黄锡濠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锡濠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄锡濠欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄锡濠没有证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求黄锡濠偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄锡濠偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
黄锡濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄锡濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计103326.99元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告黄锡濠负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄锡濠应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一七年四月七日
书记员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄锡濠，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄锡濠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：被告黄锡濠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年12月1日信用卡透支款项本金82262.01元、利息11509.34元、滞纳金5698.56元，共计99469.91元，及从2016年12月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月23日，被告尚欠信用卡透支本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元、违约金500元，合计103826.99元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，计收至2017年1月25日止；利息停息日为2017年2月10日，之后不再计收，故本案诉讼标的数额已固定，因此明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元，违约金500元，合计103826.99元。被告黄锡濠在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××61。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：黄锡濠尚欠透支本金82261.54元、利息14866.89元、滞纳金6198.56元、违约金500元，合计103826.99元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。本院认为，黄锡濠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄锡濠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄锡濠欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄锡濠没有证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求黄锡濠偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄锡濠偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。黄锡濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄锡濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计103326.99元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告黄锡濠负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄锡濠应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一七年四月七日书记员 黄燕旋李先萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12963号
原告北京万华阳光环境工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院21号楼2302。
法定代表人张金华，执行董事。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告张志钢，男，1965年2月26日出生。
委托代理人赵宏懿（系张志钢之妻子），1964年12月17日出生。
原告北京万华阳光环境工程有限公司（以下简称：万华环境公司）与被告张志钢劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华环境公司的委托代理人刘凯，被告张志钢及其委托代理人赵宏懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华环境公司诉称：张志钢于2008年1月入职我公司，任工程师。我公司曾于2013年12月2日通知张志钢续签劳动合同，但张志钢于当月下旬要求提高工资待遇，双方未就此达成一致，后张志钢离职，故我公司无需向张志钢支付经济补偿金。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第45号裁决书，请求法院判决：我公司无需向张志钢支付解除劳动合同经济补偿金36000元；本案诉讼费用由张志钢承担。
被告张志钢辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意万华环境公司的诉讼请求。
经审理查明：张志钢于2008年1月1日入职万华环境公司，双方签订了起止期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同；2009年12月25日，万华环境公司与张志钢将双方的劳动合同续签到了2013年12月31日。2014年1月3日，张志钢与万华环境公司作了工作交接。2014年1月23日，万华环境公司与张志钢签订了解除劳动合同协议书，其上载明：“甲方：万华环境公司。乙方：张志钢。甲乙双方就乙方离职的事实，在互谅互让的基础上，经双方充分协商，就双方劳动关系有关事宜自愿达成如下协议，并承诺共同遵守：1、双方劳动合同自2013年12月31日终止。2、本协议签订之日起10日内，甲方一次性支付乙方相关费用，包括但不限于应支付的各项经济补偿金、未付工资、奖金、在职期间应由甲方承担的社会保险费部分等各项费用，……对于本协议约定之外的权利，乙方明确表示放弃，甲方亦不再追求其应负义务。……4、签订本协议后，甲乙双方再无任何劳动争议、经济和其他福利纠纷，双方均承诺不再向对方主张任何与劳动相关的权利”。张志钢离职前12个月的平均工资为6000元。
张志钢在2013年12月的应发工资为5666元，万华环境公司与张志钢签订解除劳动合同协议书前未向张志钢支付2013年12月的工资，双方解除劳动合同协议书签订后，万华环境公司向张志钢支付了5666元。万华环境公司主张其公司在双方签订解除劳动合同协议书后向张志钢支付的5666元即为双方在解除劳动合同协议书中约定的其公司应向张志钢支付的相关费用“包括但不限于应支付的各项经济补偿金、未付工资、奖金、在职期间应由甲方承担的社会保险费部分等各项费用”，故其公司无需再向张志钢支付补偿金，张志钢对万华环境公司的上述主张不予认可，称万华环境公司在双方签订解除劳动合同协议书后向其支付的5666元仅为其2013年12月的工资，而不包括补偿金，故万华环境公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金。
2014年11月2日，张志钢到开发区劳仲委申请仲裁，要求：万华环境公司向其支付解除劳动合同经济补偿金
45000元、未提前30天通知代通知金6000元。2015年8月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第45号裁决书，裁决：万华环境公司向张志钢支付解除劳动合同经济补偿金36000元；驳回张志钢的其他申请请求。张志钢同意开发区劳仲委的裁决；万华环境公司不同意该裁决，诉至本院。
以上事实，有解除劳动合同协议书、工资条、京开劳仲字[2015]第45号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据万华环境公司与张志钢签订的解除劳动合同协议书，双方的劳动合同已于2013年12月31日终止，且万华环境公司同意一次性向张志钢支付包括经济补偿金、未付工资在内的相关费用，但双方未明确约定上述相关费用的金额，虽然万华环境公司在双方解除劳动合同协议书签订后向张志钢支付了5666元，并主张该款项即为其公司与张志钢在双方签订的解除劳动合同协议书中约定的其公司应向张志钢支付的所有费用，但其未就此提交证据加以证明，张志钢对此亦不认可，万华环境公司应承担举证不能的法律后果；以上事实，结合张志钢在2013年12月的应发工资为5666元，万华环境公司与张志钢签订解除劳动合同协议书前未向张志钢支付2013年12月的工资的事实，可以认定，万华环境公司的相关主张与做法对张志钢而言显失公平。综上，本院认定，万华环境公司在其与张志钢签订解除劳动合同协议书之后向张志钢支付的5666元为张志钢2013年12月的工资，万华环境公司应按照其与张志钢签订的解除劳动合同协议书的约定向张志钢支付终止劳动合同经济补偿金，而非解除劳动合同经济补偿金。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京万华阳光环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志钢终止劳动合同经济补偿金三万六千元；
二、驳回原告北京万华阳光环境工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万华阳光环境工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李剑萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初567号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高伟，男，1991年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省滨海县，暂住地苏州。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人高伟酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区某地时，车辆与被害人刘某停放在路边的小型轿车相撞，致站在车边的被害人刘某、王某跌地受伤；后被告人高伟驾车逃离事故现场，并驶入某小区内，车辆又先后与被害人陆某停放在小区内的小型轿车以及被害人金某、李某、安某分别停放在小区内的电动自行车发生碰撞，致上述车辆受损。经司法鉴定，被告人高伟血液中乙醇含量为176mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高伟负该起事故的全部责任。
另查明，被告人高伟自动投案，并如实供述了自己的主要罪行；其已赔偿被害人刘某人民币17400元并取得谅解、赔偿被害人王某人民币1614.5元并取得谅解、赔偿被害人陆某人民币43000元并取得谅解、赔偿被害人金某人民币350元并取得谅解、赔偿被害人李某人民币80元、赔偿被害人安某人民币800元；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高伟在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人徐某、岳某的证言笔录，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，受理鉴定登记表及回执，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，委托书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人高伟系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人高伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人高伟系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人高伟醉驾肇事后逃离事故现场，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾云萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1423号
原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔北路绿景公寓1-1505室。
负责人常有德，公司经理。
被告甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人李晖，公司董事长。
被告中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏塔南路7号。
负责人吕品，公司经理。
本院在审理原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司诉被告甘肃省安装建设集团公司、中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方协商，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司撤回对被告甘肃省安装建设集团公司、中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司的起诉。
案件受理费22040元，依法减半收取11020元，由原告负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1423号原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人常有德，公司经理。被告甘肃省安装建设集团公司，住所地兰州市。被告中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人吕品，公司经理。本院在审理原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司诉被告甘肃省安装建设集团公司、中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方协商，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆祥达世纪建设有限公司阿克苏分公司撤回对被告甘肃省安装建设集团公司、中石油新疆销售有限公司阿克苏分公司的起诉。案件受理费22040元，依法减半收取11020元，由原告负担。代理审判员刘恒二○一六年六月二十七日书记员毛静怡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执736号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
委托代理人宋鸣，该××客户经理。
被执行人陈加国。
被执行人朱士乔。
被执行人陈加明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈加国、朱士乔、陈加明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈加国于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；被执行人朱士乔、陈加明对上述款项承担连带还款责�。案件受理费550元，减半收取275元，由三名被执行人承担。因被执行人陈加国、朱士乔、陈加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人朱士乔的银行存款12844.16元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈加国、朱士乔、陈加明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除冻结的被执行人朱士乔银行存款12844.16元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈加国、朱士乔、陈加明其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执736号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人陈加国。被执行人朱士乔。被执行人陈加明。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈加国、朱士乔、陈加明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈加国于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；被执行人朱士乔、陈加明对上述款项承担连带还款责�。案件受理费550元，减半收取275元，由三名被执行人承担。因被执行人陈加国、朱士乔、陈加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人朱士乔的银行存款12844.16元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈加国、朱士乔、陈加明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除冻结的被执行人朱士乔银行存款12844.16元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈加国、朱士乔、陈加明其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月十二日书 记 员  董理雯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3431号
原告陈景富，男，汉族。
被告宁城县恒业建筑公司。住所地宁城县天义镇大宁路。
法定代表人任慧云，该公司经理。
被告高振邦，男，回族。
被告张明，男，汉族。
本院在审理原告陈景富与被告宁城县恒业建筑公司、高振邦、张明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景富撤诉。
案�受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由原告负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月十一日
书记员 霍伶俐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第116号
申请人程某甲，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人程某乙，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人程某丙，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人吴某某，女，1940年5月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年11月13日受理了申请人程某甲、程某乙、程某丙、吴某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人程某甲、程某乙、程某丙、吴某某因房屋继承问题产生纠纷，于2014年11月11日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴某某、程某乙、程某丙自愿放弃对程某丙位于武夷山市的房屋［土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号；房权证号：武房字第**号］所享有50%份额的继承权利，该50%份额由程某甲继承。
二、吴某某自愿将其位于武夷山市的房屋［土地建设用地使用证号：武集用（2000）字第XX号；房权证号：武房字第**号］所享有50%份额赠与给程某甲。
三、程某甲接受该项继承与赠与。
四、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
经审查，被继承人程某丙于2013年2月9日去世，其与申请人吴某某系夫妻关系，程某丙生前与申请人吴某某共生育五位子女，即长女程某丙、长子程某甲、次子程某丁、次女程某戊、三子程某乙。程某丁与程某戊均已去世。坐落于武夷山市的房屋［土地使用证号：武集用（2000）字第XX号，房权证号：武房字第**号］系程某丙与吴某某夫妻共同财产。本院认为，各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程某甲、程某乙、程某丙、吴某某于2014年11月11日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终307号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾立平，男，1974年12月23日出生于湖南省新宁县，，汉族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人曾立平犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）湘0528刑初148号刑事判决。原审被告人曾立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人曾立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2016年4月28日中午，蒋某某电话联系被告人曾立平购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，曾立平在新宁县附近给了蒋某某0.1克甲基苯丙胺。蒋某某表示太少了，提出要曾立平帮忙购买，并记下了曾立平的银行账户，承诺买到后通过银行汇款的方式支付毒款，曾立平表示同意。当日下午4时许，曾立平在“建建”（另案处理）处购买了甲基苯丙胺后，与蒋某某商定在X路段会合交易。后曾立平在等待交易时被新宁县公安局民警现场抓获。民警从曾立平驾驶的湘B1XX**车内查获甲基苯丙胺22.05克。经检验，查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾立平因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月20日刑满释放。
原判采信证人蒋某某的证言，辨认笔录，检查、勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，称重记录，扣押决定书，银行卡查询信息，通话详单，刑事判决书及释放证明书，被告人曾立平的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人蒋某某的行为构成贩卖毒品罪。曾立平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。曾立平以贩卖为目的持有甲基苯丙胺，因尚未流通社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定,对被告人曾立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
上诉人曾立平上诉提出，他给蒋某某的0.1克甲基苯丙胺是属于赠送，不是贩卖；他协助公安机关抓获上线，有立功表现。
出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾立平违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。曾立平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。上诉人曾立平上诉提出其给蒋某某的0.1克甲基苯丙胺属于赠送，不是贩卖，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。曾立平上诉还提出，他协助公安机关抓获上线，有立功表现。经查，从侦查机关出具的证据材料来看，曾立平曾有协助公安民警到上线（“建建”）的住处抓获上线的行为，但民警通过蹲守没有抓获上线，后公安民警通过上网追逃的方式在别处抓获“建建”。“建建”的到案不是曾立平的协助抓获完成，故曾立平的行为不构成立功。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初403号
原告张宝宇。
被告王瑛。
原告张宝宇与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝宇的起诉。
案件受理费1268元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年七月五日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初403号原告张宝宇。被告王瑛。原告张宝宇与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝宇的起诉。案件受理费1268元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  张峰先二〇一六年七月五日书 记 员  范昕欣
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初241号
原告：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：阳江市展业房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东兴商住小区Cb19号。
法定代表人：谭汝扬，该公司总经理。
被告：阳江市阳东区建筑工程公司，住所地：广东省阳江市阳东区新昌路42号。
法定代表人：谭家业，该公司总经理。
原告李景胜与被告阳江市展业房地产开发有限公司、阳江市阳东区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李景胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李景胜撤回起诉处理。
代理审判员 周国汉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何燕韵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初241号原告：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。被告：阳江市展业房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东兴商住小区Cb19号。法定代表人：谭汝扬，该公司总经理。被告：阳江市阳东区建筑工程公司，住所地：广东省阳江市阳东区新昌路42号。法定代表人：谭家业，该公司总经理。原告李景胜与被告阳江市展业房地产开发有限公司、阳江市阳东区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李景胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景胜撤回起诉处理。代理审判员  周国汉二〇一七年二月二十日书 记 员  何燕韵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初196号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史洪平，男，1958年3月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，茶馆老板，住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被溧阳市公安局取保候审，3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人史洪平犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人史洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月至2017年2月7日，被告人史洪平在溧阳市溧城镇马垫村委96号东侧平房内放置3台打鱼机及1台老虎机，供赌博人员赌博。2017年2月7日，溧阳市公安局对溧阳市溧城镇马垫村委前马垫村96号东侧平房进行检查，共查获赌博人员2名及赌资人民币602元。经溧阳市公安局认定，上述3台打鱼机及1台老虎机共有11个机位，可供11人同时赌博，均具有赌博功能。被告人史洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史洪平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史洪平归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史洪平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人史洪平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另被告人史洪平当庭提供村委证明1份、残疾人复印件1份，证明自己的妻子也是残疾人，家庭经济贫困。
经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告人史洪平在其租用的溧阳市溧城镇马垫村委前马垫村96号东侧平房内，放置4台电子游戏机，分别为“美人鱼Ⅲ”捕鱼游戏机1台、小型捕鱼游戏机2台、“激情浪女”老虎机1台，供赌博人员赌博。
2017年2月7日，民警对该平房进行检查时，查获赌博人员2人，并当场扣押了上述4台电子游戏机、赌资人民币602元。经溧阳市公安局认定，上述4台电子游戏机有11个机位，均具有赌博功能。
被告人史洪平归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人史洪平的供述，证人蒋某、黄某、赵某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片、暂扣款专用收据，清点记录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人史洪平对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史洪平以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备4台11个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史洪平犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史洪平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人史洪平的认罪悔罪态度，决定对被告人史洪平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史洪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）。
二、依法扣押的赌博机4台，予以没收；赌资人民币602元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年四月二十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该支行行长。
委托代理人廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人胡招香，男，1965年10月7日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告易伏生，男，1973年6月12日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告胡南，女，1990年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人易伏生、胡南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘0221民初480号民事判决书，判决被执行人易伏生在判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金40700元及利息8727.11元（利息已计算至2016年5月3日止），以及2016年5月4日起至借款偿还之日止的借款利息、罚息（借款利息、罚息共按年利率13.5%计算），被执行人胡南对被执行人易伏生的上述的借款本息负连带责任清偿。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的清偿义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初480号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人于2017年4月18日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十八日
书记员 范笃恩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：董某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号：。
被告：王某某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董某某、王某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告董某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告同被告董某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向董某某提供了贷款人民币28，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告董某某领取了人民币28，000.00元贷款，但被告董某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币47，100.00元。被告董某某、王某某系夫妻关系，董某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告王某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告董某某偿还本金人民币27，999.90元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币19，000.10元，欠款本息合计人民币47，000.00元。二、被告董某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告王某某与董某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告董某某、王某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告董某某于2012年12月19日向原告借款本金28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月19日，被告董某某借款用于购买土地，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告董某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告董某某、王某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告董某某、王某某系夫妻关系，被告董某某借款人民币28，000.00元用于家庭购买土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告董某某于2012年12月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币28，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月19日。被告董某某与被告王某某系夫妻关系，借款用于家庭购买土地，被告董某某、王某某尚欠原告借款本金人民币27，999.90元，利息人民币19，000.10元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告董某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、王某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，999.90元。
二、被告董某某、王某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币19，000.10元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元减半收取488.00元由被告董某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯紫琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00900号
原告刘小玲。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告刘小玲与被告扬州粤海轩酒店管理有限公司（以下简称粤海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘小玲委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告粤海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，原告于2014年9月9日进入被告处工作，担任前厅部长一职，月工资3100元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月1日至2014年12月17日的工资4800元未付及工作服押金200元未退还，故请求判令被告支付原告拖欠的工资4800元及工作服押金200元。
原告刘小玲提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、押金收据一份，证明被告收取了原告工作服押金200元；
3、工作牌一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告粤海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月3日，被告粤海轩公司向原告刘小玲出具了金额为200元的收款收据，收款事由为扣工作服押金。原告提供的工作牌显示其职位为部长。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的工作牌和押金收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张人月工资3100元计算原告的工资数额，自2014年11月1日至2014年12月17日未发工资应为4856元，原告主张的工资低于以上数额，故原告要求被告支付拖欠工资4800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收取工作服押金没有法律依据，依法应予返还，故原告要求被告返还工作服押金200元的诉讼请求亦应支持。被告粤海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘小玲工资4800元、工作服押金200元，合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州粤海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2942号
上诉人（原审原告）：李雷，女，1967年4月12日生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：王全礼，男，1962年1月7日生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年11月2日生，汉族，住址同上，系王全礼之子。
上诉人李雷因与被上诉人王全礼、王剑买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雷，被上诉人王全礼到庭参加诉讼。被上诉人王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李雷上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1219号民事判决，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案的借款人是王全礼和王剑，一审法院认定系王全礼一人借款错误；3、其一直在向被上诉人催要本案诉争款项，一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。
被上诉人王全礼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王剑未答辩。
李雷向一审法院起诉请求：要求二被告偿还现金110520元并支付罚息。
一审法院认定事实：2013年12月20日，被告王全礼因在正阳县××钟镇开发房产，使用原告供给的红砖，双方为此进行了结算，被告王全礼共欠原告80520元货款。被告王全礼向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠红砖款捌万零伍佰贰拾元整。借期一个月，超期1天加罚200元。2013年.12.20号，王全礼，王剑”。因王剑与王全礼是一家人，所以，王剑在上述欠条上也签上了名字。该欠款到还款期后，因被告没有还款，原告与被告王剑再次协商，双方商定欠款的起息日自2014年5月19日开始。2014年7月30日，因被告方再次使用了原告的红砖计款3万元未付款，被告王剑在上述欠条上补写了“另欠3000（叁万元正），王剑，2014.7.30”。就该3万元欠款，原告与被告王剑没有约定还款时间及违约责任。在上述两笔欠款形成后，原告没有找被告催要过。2017年3月22日，原告诉来我院，要求二被告偿还现金110520元并支付罚息（按借款的20％）。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当按照约定时间清偿货款。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李雷与二被告在2013年12月20日的欠条中明确约定了本案中的80520欠款偿还时间为一个月，即至2014年1月19日到期，该约定对原、被告具有约束力，但原告在诉讼期间内没有向二被告主张债权，原告提起本案诉讼的时间为2017年3月22日，已超过了法定的诉讼时效。因原告不能举证证明在法定的诉讼期间内曾向二被告主张过80520元的债权，所以，原告的上述80520元债权已超过法定的诉讼时效，不受法律的保护，故依法应驳回原告要求二被告偿还80520元红砖款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告王剑因购买原告供应的红砖，共欠原告30000元货款，为此，被告王剑向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。原告与被告王剑在欠条中双方没有约定还款时间，所以在原告向被告王剑要求清偿欠款时，被告王剑依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告王剑偿还原告货款30000元的诉讼请求予以支持。因该3万元欠款与王全礼无关，因此，对原告要求被告王全礼清偿该3万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、限被告王剑于本判决生效之日起的十日内给付原告李雷红砖款30000元；二、驳回原告李雷的诉讼请求。诉讼费2510元，减半收取1255元由原告李雷承担500元，由被告王剑承担755元。
二审中，上诉人李雷提供证人徐某及李耀辉出庭作证，证明本案诉争款项其委托徐某在法定期间内向王全礼催要过，双方的债务未超过诉讼时效。从徐某及李耀辉的证言中可知，除本案债务纠纷外，王全礼与李雷还存在其他借款纠纷，且另外的借款系经徐某借得。李雷曾委托徐某在法定期间多次向王全礼催要，包括本案80520元红砖款。王全礼认可其与徐某系合伙关系，且不存在纠纷。徐某的证言具有客观性，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李雷与被上诉人王全礼、王剑因买卖合同产生纠纷，本案争议的焦点为本案债务是否系王全礼、王剑的共同债务，是否超过诉讼时效，一审法院是否违反法定程序。从徐某及李耀辉的证言中可知，本案诉争款项李雷委托徐某在法定期间内向王全礼催要过，双方的债务未超过诉讼时效。王全礼、王剑应偿还李雷80520元红砖款。李雷主张按借款的20％支付罚息无事实依据，本院不予支持。一审法院以超过诉讼时效为由驳回李雷要求二被上诉人偿还80520元红砖款的诉讼请求不当。本院予以纠正。王剑购买李雷的红砖，并出具30000元的欠条，王全礼并非该30000元的债务人，一审法院驳回李雷要求王全礼承担该30000元的诉讼请求，并无不当。李雷称一审程序违法无事实依据。
综上所述，李的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2017）豫1724民初1219号民事判决第一项；
二、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1219号民事判决第二项；
三、限王全礼、王剑于本判决生效之日起的十日内给付李雷红砖款80520元；
四、驳回李雷的其他上诉请求。
一审案件受理费2510元，减半收取1255元，由王全礼、王剑负担；二审案件受理费1813元，由王全礼、王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00156号
原告李杰。
被告郝波。
被告田玲。
被告杨继军。
被告王丽。
本院在审理原告李杰诉被告郝波、田玲、杨继军、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李杰于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郝波、田玲、杨继军、王丽共计价值400000元的财产或冻结被告郝波、田玲、杨继军、王丽共计400000元的银行存款，原告李杰提供与案外人杨某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告李杰申请对被告郝波、田玲、杨继军、王丽共计价值400000元的财产进行查封或对被告郝波、田玲、杨继军、王丽的银行存款400000元进行冻结，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郝波、田玲、杨继军、王丽共计价值400000元的财产或冻结被告郝波、田玲、杨继军、王丽共计400000元的银行存款。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为本裁定送达之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封原告李杰与案外人杨某共同共有的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）一套。查封期间，交由原告李杰、案外人杨某使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年八月二十日
书记员 孙同江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王会霄，女，汉族，1970年3月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人王会霄因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王鹏威房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1053号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4295号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王会霄申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
王会霄起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给王会霄实际占有。后王会霄得知纪元公司与王鹏威为民间借贷，就王会霄购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。王会霄以纪元公司和王鹏威为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，王会霄曾在2015年6月25日向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，请求处理其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议,该委作出石裁字[2015]第323号裁决书，以王会霄的起诉构成重复诉讼为由，裁定不予受理。
王会霄不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，本案不符合重复起诉的条件，其起诉完全符合法律规定，一审法院不予受理本案是对法律的曲解。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理，遂裁定驳回上诉。
本院经再审认为，1.根据本案卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。2.虽然王会霄就其与纪元公司纠纷曾向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，但王会霄在本案中起诉的被告为纪元公司和王鹏威，该仲裁裁决结果不能约束王鹏威，王会霄的起诉不属于重复诉讼。王会霄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王会霄的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1053号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00140号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2096号
申请执行人向华，男，1982年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人尚金均，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
本院在执行向华申请执行尚金均身体权纠纷一案中，现因申请人向华申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年五月十九日
书记员 刘永涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初154号
原告兰俊峰，男，生于1974年9月12日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告张耀堂，男，生于1964年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告张晓军，男，生于1983年7月17日，汉族，住河南省舞阳县。
被告兰正强，男，生于1964年11月16日，汉族，住河南省舞阳县。
被告马广涛，男，生于1961年12月27日，汉族，住河南省舞阳县。
原告兰俊峰与被告张耀堂、张晓军、兰正强、马广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告兰俊峰及其委托代理人张亚豪，被告兰正强、马广涛到庭参加诉讼，被告张耀堂、张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰俊峰诉称：2014年8月，被告张耀堂因周转资金，向原告借款330000元，被告张耀堂承诺在2015年8月30日前还清，该笔借款由被告兰正强、马广涛承担保证责任；2015年7月23日，被告张耀堂向原告借款7000元；2015年8月29日，被告张耀堂、张晓军向原告借款43000元，并约定在2015年9月30日前还清原告的借款380000元，同时被告张耀堂、张晓军自愿以自己位于舞阳××南京路的门面房作为抵押。但被告至今仍未偿还上述借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款38万元及利息；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告兰正强辩称，原告兰俊峰与被告张耀堂的330000元的借款关系中，原告兰俊峰想要答辩人和被告马广涛对前述借款提供担保，当时，答辩人和被告马广涛都拒绝了，借条由被告张耀堂签字后，由原告兰俊峰签字，之后，答辩人和马广涛做了原、被告的330000元借款关系的证明人，并未提供担保，至于原告诉称的其它借款并未有答辩人的签名。综上，答辩人不是保证人，只是证明人，答辩人不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马广涛辩称，原告兰俊峰与被告张耀堂的330000元的借款关系中，原告兰俊峰想要答辩人和被告兰正强对前述借款提供担保，当时，答辩人和被告兰正强都拒绝了，借条当时由原告兰俊峰起草，原告兰俊峰打印后由借款人张耀堂签字后，由原告兰俊峰签字，之后，答辩人和被告兰正强做了原、被告的330000元借款关系的证明人，并未提供担保，至于原告诉称的其它借款并未有答辩人的签名。综上，答辩人不是保证人，只是证明人，答辩人不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张耀堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月23日，被告张耀堂向原告借款330000元，并出具了内容为：“借条今借到兰俊峰现金：叁拾叁万元整（330000元），本人承诺2015年8月30日前还清。借款人：张耀堂日期：2015.7.23……证明人：兰正强、马广涛”的借条一份。同日，被告张耀堂又向原告出具了内容为：“欠条今欠兰俊峰现金柒仟元整。张耀堂2015.7.23”的借条一份。2015年8月29日，被告张耀堂、张晓军向原告出具了内容为：“借条今借到兰俊峰现金肆万叁仟元整（￥43000元）借款人：张耀堂张晓军2015年8月29我们承诺：此款连带2015年7月23日所借兰俊峰的叁拾叁万柒仟元，共计叁拾捌万元整，保证在2015年9月30日前还清，如到期不还清，我们自愿将我位于舞阳县××南段路西××门面房（××火锅城××）及××东××套小产权房给兰俊峰所有。立据后我们保证三天与兰俊峰联系一次，如兰俊峰与我们联系不上，（关机、停机、换号），兰俊峰可立即做南京路的门面房及花园路路东的8套小产权房院及全部房子。如遇和其它人的债权债务相抵，一切以此据为准。立字据人：张耀堂张晓军2015年8月29日”的借条一份。后被告张耀堂、张晓军未偿还上述借款，原告兰俊峰诉至本院。
本院认为，被告张耀堂、张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告张耀堂向原告出具的借条可以认定被告张耀堂向原告兰俊峰借款380000元的事实存在，根据被告张晓军向原告出具的借条，可以认定被告张晓军自愿对被告张耀堂的借款承担还款义务的事实存在，因此，原告请求被告张耀堂、张晓军承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告兰正强、马广涛对被告张耀堂借款中的330000元承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。原告请求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当自2015年10月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀堂、张晓军于本判决生效后十日内偿还原告兰俊峰借款380000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至该借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告兰俊峰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2520元，由被告张耀堂、张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 危莉贞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第213号
原告：车某。
委托代理人：王书华，聊城市法律援助中心律师。
委托代理人：黄兴江，聊城市法律援助中心律师。
被告：刘某。
原告车某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年通过换亲先举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均已成年结婚并独立生活。我与被告结婚后经常生气，被告有时还动手打我，我为了孩子和家庭一直忍气吞声，但被告一直不改；2009年因我和被告再次生气而离家出走，之后我俩一直分居。被告的种种行为导致我们夫妻感情破裂。故请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告车某与被告刘某1987年通过换亲举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均已成年结婚并独立生活。庭审中，原告所称结婚后二人经常生气、被告有时动手打她、自2009年因与被告再次生气而离家出走一直分居、夫妻感情已破裂的理由，因被告未提出答辩、未到庭，无法印证，原告亦未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚登记申请表、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，共同生活多年，且婚生两个孩子均已成年，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未予印证，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告车某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭黎冰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执278号
被执行人杨桂松，男，1986年3月8日出生，住广东省茂名市电白县。
被执行人杨桂祥，男，1991年5月14日出生，住广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初196号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特72号
申请人：舟山海之格水产品有限公司，住所地舟山市普陀区新园路26号。
诉讼代表人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：程潇，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
委托诉讼代理人：胡增杰，舟山海之格水产品有限公司管理人浙江京衡（舟山）律师事务所工作人员。
被申请人：余君。
申请人舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格水产）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海之格水产称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2016]第0055-14号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案双方因劳动争议已于2015年12月29日达成仲裁调解协议，其中第一、二条约定了劳动关系的解除和劳动报酬的支付，第三条约定：“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”。从文义上理解，“申请人放弃所有仲裁请求”是指被申请人放弃其劳动仲裁请求，接受调解协议第一、二条确定的解除劳动关系的时间及工资支付期限、数额等内容；“也不再向被申请人主张任何权利”系对解除劳动关系、支付劳动报酬以外的其他权利义务的约定，即被申请人承诺不再向申请人主张劳动法律法规赋予的任何权利，显然包括对经济补偿金的放弃。因此，被申请人已放弃自身权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理此案并作出裁决是错误的，属重复受理仲裁请求，违反法律规定。
被申请人余君称，申请人存在欠薪行为，导致双方解除劳动关系，理应支付经济补偿金。双方约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”是指被申请人放弃仲裁请求，并非放弃主张经济补偿金的权利，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。
经审查查明：2016年5月26日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字〔2016〕第0055-14号仲裁裁决。该裁决认定，余君于2013年10月开始在海之格水产工作并办理社会保险登记，2015�12月初因海之格水产法定代表人外逃失联，余君等526名劳动者申请劳动争议仲裁，要求海之格水产支付被拖欠的劳动报酬4335894.07元并依法解除双方之间的劳动关系。双方于2015年12月29日达成调解协议。对此，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书，载明：“一、双方一致同意于2015年12月15日解除劳动关系。二、被申请人同意于三日内支付申请人工资共计4335894.071元。三、申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利。”之后，余君等526名劳动者领取了该调解书所确定的工资。2016年2月15日，舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民破1号民事裁定，裁定受理海之格水产的破产清算申请，后指定浙江京衡（舟山）律师事务所为海之格水产管理人。余君于2016年4月11日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求裁决：海之格水产支付余君经济补偿金10549元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，符合法定情形的，用人单位应当支付经济补偿金。海之格水产因法定代表人外逃失联导致劳动关系解除，应当支付经济补偿金。海之格水产主张舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”应视为余君已放弃经济补偿金的请求权利，然该案余君的仲裁请求仅为支付工资，该调解书所述“也不再向被申请人主张任何权利”是指不得就上述仲裁请求另行主张权利，是指“放弃所有仲裁请求”后不得以相同事由再次提出仲裁申请，且余君因海之格水产原因致使劳动合同终止依法享受经济补偿金符合法律强制性规定，故对海之格水产的上述主张不予采纳。据此裁决：海之格水产应自裁决书生效�日起七日内支付余君2013年10月至2015年12月经济补偿金9058.93元。
申请人海之格水产围绕其申请事项依法提交了仲裁裁决书及送达回执、仲裁申请书及仲裁调解书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被申请人余君对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，为查明舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书中约定的第三项即“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的准确涵义，本院依职权向当时参与调解的舟山市普陀区东港街道勾山管委会综治办主任陶庭兵、舟劳仲案字[2015]第0179号案件中余君等526名劳动者的委托代理人即法律援助律师黄海娜进行调查并制作笔录，该二人均证明当时的第三条约定主要是针对余君等人与海之格水产解除劳动关系后的经济补偿金等问题设立的。经质证，申请人海之格水产对上述笔录无异议�被申请人余君对上述笔录的真实性、合法性无异议，但认为舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书仅涉及工资问题，不涉及经济补偿金。本院认为，陶庭兵、黄海娜作为直接参与舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件调解工作的相关人员，其陈述已证明上述案件的调解经过和调解的范围，故对该两人的证言予以采纳。
本院认为，由于舟山市劳动人事争议仲裁委员会在生效的舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案中，已对余君与海之格水产解除劳动关系以及拖欠工资问题作出处理。现余君又以海之格水产拖欠工资导致双方解除劳动关系，应承担相应的经济补偿金为由申请劳动仲裁。因此，余君的该项仲裁请求能否受理，关键在于如何理解舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁调解书第三条的内容，即双方关于“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申�人主张任何权利”的约定是否可视为余君已放弃对经济补偿金的请求权利。申请人海之格水产认为“放弃所有仲裁请求，也不再主张任何权利”应包括放弃经济补偿金。余君则主张该条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠的工资，与经济补偿金无关。对此，本院认为，从文义解释角度来理解，“任何权利”通常理解为包括请求支付经济补偿金在内的涉及劳动关系的所有权利，而不能仅指支付拖欠工资和请求解除劳动关系，否则就不必使用“任何权利”、“所有请求”来表述。此外，从逻辑关系来理解，仲裁调解书的第一、二条已解决了余君等人所提出的全部仲裁请求，无需再在调解书的第三条中另行约定。如果余君关于调解书第三条约定仅针对解除劳动关系和补发拖欠工资的主张成立的话，那么该条约定不仅属于重复处理仲裁请求，还会导致调解条款相互矛盾，显然不符合各方达成调解协议的本意。因此，在仲裁调解书第三条明确约定“申请人放弃所有仲裁请求，也不再向被申请人主张任何权利”的情况下，被申请人余君主张该约定仅针对解除劳动关系及补发拖欠工资，与经济补偿金无关，对此应负举证责任。现余君未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。
综上，结合当时参与仲裁调解的陶庭兵、黄海娜向法院所作的证言，可认定余君已在舟劳仲案字[2015]第0179号仲裁案件中放弃了主张经济补偿金的权利。海之格水产提出的舟山市劳动人事争议仲裁委员会受理本案所作裁决违反法律规定、应予以撤销的主张成立。本院对海之格水产撤销仲裁裁决的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲�委员会〔2016〕第0055-14号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人余君负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年九月九日
代书 记员 房晓娇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初903号之二
申请人：刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生，系原西宁城北中友建筑器材租赁站业主，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘文隽，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路68号1-5号楼1单元1-1015室。组织机构代码：57994XXXX。
负责人：黄日柑，公司经理。
被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何品群，公司董事长。
申请人刘俊好与被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)青0105民初903号民事裁定书，冻结被申请浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元。申请人刘俊好于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘俊好以与被申请人协商解决纠纷为由，申请解除对被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元的冻结，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：
解除对浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员冶翾
二0一七年六月十二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初903号之二申请人：刘俊好，男，汉族，1971年12月5日出生，系原西宁城北中友建筑器材租赁站业主，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘文隽，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路68号1-5号楼1单元1-1015室。组织机构代码：57994XXXX。负责人：黄日柑，公司经理。被申请人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇上村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何品群，公司董事长。申请人刘俊好与被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)青0105民初903号民事裁定书，冻结被申请浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元。申请人刘俊好于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘俊好以与被申请人协商解决纠纷为由，申请解除对被申请人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元的冻结，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：解除对浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司银行账户存款3026763.26元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冶翾二0一七年六月十二日书记员罗菖琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0327-1号
申请执行人姬庆楼，个体户。
被执行人王计洲，个体户。
申请执行人姬庆楼与被执行人王计洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月8日作出（2012）邳碾民初字第0130号民事调解书：王计洲偿还姬庆楼借款7万元，于2012年8月8日前付清。如王计洲不按上述约定的期限履行义务，则另行向姬庆楼支付利息1万元；姬庆楼撤回对张胜侠的起诉；姬庆楼、王计洲之间无其他纠纷；案件受理费1550元，减半收取775元，由姬庆楼负担。
本院在执行过程中，已对被执行人王计洲采取司法拘留十五日的强制措施，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0327号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张滨滨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执31号
申请执行人：彭某甲，女，汉族，2014年6月4日出生，农民。
法定代理人：罗某，农民,彭某甲之母亲。
被执行人：彭某乙，男，汉族，1990年5月10日出生，农民，彭某某之父亲。
本院执行彭某某依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第824号民事调解书申请执行彭某乙抚养费纠纷一案，被执行人彭某乙应于2016年2月1日之前支付申请执行人抚养费人民币5000元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人存款查询，无存款，通过房管部门、车管部门对被执行人房产、车辆查询，无房产、车辆登记。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建民
人民陪审员 熊晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱家乐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终205号
上诉人（原审起诉人）：何洋，女，满族，成年人，住四平市铁东区。
原审起诉人何洋诉四平市铁东区教育局行政处理一案，因不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉的内容是政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人何洋的起诉本院不予立案。
上诉人何洋上诉称：上诉人是经过当地镇政府招聘的民办教师，并经过进修学习，取得大专文凭，获得《民办教师任用证》、《教师资格证》。但在2011年由校方口头通知上诉人回家，没有说明任何理由，并停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人1995年以换发新证为由，组织民办教师统一收费照相，并收回《民办教师任用证》至今不但《民办教师任用证》和新证没有发下来，而且被上诉人出具了《民办教师任用证》查无去处的证明，但尚未负任何责任。被上诉人的不履行法定职责的行为侵害上诉人的人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2011年即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初386号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄培林，男，1971年8月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年7月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人黄培林犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日12时许，被告人黄培林在其位于广州市南沙区家中，于被害人郭某在饮酒期间发生口角，后用拳头殴打被害人郭某眼部一拳，致被害人郭某倒地受伤。后于2016年5月25日，被告人黄培林被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄培林赔偿被害人郭某损失并取得谅解。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人黄培林案发后赔偿被害人郭某损失并取得谅解，并具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月，建议适用缓刑。
被告人黄培林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄培林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄培林案发后赔偿被害人郭某损失并取得被害人郭某谅解，有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人黄培林的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄培林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十四日
书记员 马海欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1730号
原告：吴宗江，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴宗江诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗江及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴宗江诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米5280斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款5552.4元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米5280斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款5552.4元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴宗江玉米款5552.4元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴宗江主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款5552.4元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴宗江玉米款人民币5552.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1730号
原告：吴宗江，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴宗江与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴宗江于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宗江撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更698号
罪犯ＸＸ军，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年一月十八日作出(2006）郴刑一初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯故意伤害、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑十七年。追缴赃款2300元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月9日起至2022年12月8日止。
服刑期间，本院于二00九年十二月二十三日作出（2009）郴刑执字第1543号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第383号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1288号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ军减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年12月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉