南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4671号
原告：南京升庄贸易有限公司，统一社会信用代码9132011355889770X3，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区清凉山。
法定代表人：朱义健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
第三人：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913211836993023944，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。
法定代表人：尤碗根。
原告南京升庄贸易有限公司（以下简称升庄公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、第三人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（以下简称三鑫公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙君平、被告的委托诉讼代理人朱益林、杨军到庭参加诉讼；第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升庄公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款4809114.38元和逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月30日，原告与第三人签订债权转让协议，约定将被告所欠第三人货款8977910元转让给原告并通知了被告。因被告未能及时付款，原告于2015年8月11日向法院起诉要求被告付款，法院认为根据被告与第三人签订的买卖合同和补充协议，主体工程部分应按照图纸进行结算，因此对未结算的部分未予支持。现被告承建的工程已经竣工验收，并且被告与第三人就混凝土价款进行了最终结算，根据合同约定付款期限已经届满，但被告至今未按照合同约定和债权转让协议的约定向原告付款。另被告的名称于2016年4月6日由江苏南通三建集团有限公司变更为现名称。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告南通三建公司辩称：第一、被告承包的建设工程在原告起诉时尚未全部通过竣工验收，且即使通过竣工验收，被告也享有在验收后一个月内付款的权限，原告诉请条件不成就，应驳回诉讼请求。第二、原告受让的债权系不确定债权。原告在受让不确定债权后并没有和被告对账结算，原告提交的结算单上载明的供应混凝土时间为2014年3月22日至2015年9月25日，债权转让的时间是2015年7月30日，该结算单是被告和第三人就其他方面进行对账结算的确认单，且该结算单没有按照合同约定的水泥价格涨跌进行价格调整；该结算单的确认主体是被告和第三人，并不是原告和被告，因此该结算单不能成为原告依照债权转让通知请求被告付款的依据。综上，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人三鑫公司未到庭参加诉讼，未述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理认定事实如下：2014年3月28日，第三人三鑫公司（甲方）与被告南通三建公司（乙方）签订《买卖合同（建材类）》一份，约定甲方为乙方承建的南京市栖霞区仙林湖西侧的“金地仙林湖二期”工程提供商品混凝土，甲方在供货中应出具发货单（标明混凝土强度等级、工程名称和浇筑部位、发车时间、本车数量）并由混凝土运输车司机随车携带，进入工地时由乙方签收，作为付款依据；双方应在合同约定时间内办理结算手续，甲方应在乙方的约定时间内提交相应结算的资料，乙方应在甲方提交结算资料后的约定时间完成结算；主体（基础、墙、柱、梁、板、楼梯及与楼层同浇筑的空调板、飘窗板）按实际施工图纸及设计变更计算货物数量，另加1%的施工损耗；临时设施、基坑支撑、垫层、地坪、道路、二次结构、主体封顶后零星砼按甲方实际供应小票数计算；乙方应在合同签订后一周内提供施工图纸及设计变更，图纸变更以后由乙方同步提供给甲方。合同第7.4条关于预拌混凝土付款方式和期限约定：1、地下车库负二层封顶后7日内乙方付甲方已供砼款的50%，地下车库封顶后7日内乙方付甲方已供砼款的70%；2、当任何一栋第10层砼供应结束后7日内乙方付甲方已供砼款的70%，当任何一栋第19层砼供应结束后7日内乙方付甲方已供砼款的70%；3、工程任何一栋结构封顶后7日内付至已供砼款的70%，工程竣工后一个月内付所供砼全款的85%，此工程竣工后10日内甲乙双方开始办理结算（时间为3个月），剩余15%砼款于双方结算完毕1个月内付清；4、甲方收款时需提供供货发票，其中运输费部分提供甲方所用运输公司运输费发票；5、若建设方未能及时向乙方支付工程款，从而影响到乙方支付材料款，甲方须给予理解和配合，不能据此向乙方提出停工索赔，影响乙方的施工生产。合同第8条约定：乙方未能按约定支付甲方混凝土进度款及余款的，乙方除应承诺履约支付当期款项，并支付当期款项每天万分之三的违约金，同时甲方有权停止供应混凝土；若进度款乙方未按上述条款执行，则项目剩余款支付不受合同付款条款的限制。合同另约定了双方的其他权利义务。合同附件3中确定了各种型号的预拌混凝土价格以及混凝土价格涨跌的依据（水泥以中国水泥厂PO42.5出厂价每吨365元为准，水泥每吨涨跌10元时，混凝土相应每立方米增减3元；如其它地材涨跌幅度过大，价格另行协商）。
上述买卖合同签订后，按送货小票计算第三人至2015年7月25日向被告供应非主体部分混凝土5102立方米（价款计1637829元）；供应主体部分混凝土计46574立方米（价款计16438956元）；供应混凝土总计51676立方米，价款总计18076785元。被告至2015年7月4日支付价款计910万元。
2015年7月30日，第三人向被告出具《债权转让通知》，指出第三人于2014年3月28日与被告签订买卖合同，约定第三人向被告承建的项目供应混凝土，截止目前为止，供应混凝土51679方，总价款18077910元，被告已经支付9100000元，尚欠8977910元（以下简称目标债权，以最终决算为准）；第三人将该债权全部转让给原告，请被告在收到本通知后向原告付款。2015年7月31日，第三人将该债权转让通知通过特快专递向被告进行了送达，同时对送达过程进行了公证。2015年8月1日，被告收到该债权转让通知但未支付价款，原告于2015年8月11日曾诉至法院要求处理。2015年10月26日，本院判决被告支付原告非主体部分剩余货款和主体部分70%中剩余货款共计4045098元；对于其余的货款因双方尚未办理结算手续暂不予支持。
2016年5月10日，第三人和被告就“仙林金地湖城艺境”项目第三人自2014年3月22日至2015年9月25日期间供应混凝土进行了结算，结算方量共计51615立方米，价款共计17954212.38元。结算单备注：本工程量为最终工程量，包含所有的变更和合同内规定的损耗。原告作为债权受让人，认可第三人与被告的结算。被告认为该结算单系其与第三人的结算，只是结算了方量，对于单价则没有确定；且原告受让的债权是截至2015年7月25日之前所供混凝土形成的货款，该结算单中2015年7月25日至9月25日期间第三人供应混凝土形成的价款并非原告的债权。为此，原告举证了第三人于2015年7月25日至9月25日期间的供砼确认单复印件，该复印件显示该期间按小票计算第三人向被告供应混凝土214立方米，价款为73345元。原告据此主张该期间第三人按小票计算供应混凝土的价款为73345元，并同意以该数额从结算的17954212.38元总款项中进行扣除。被告对原告举证的该复印件的真实性不予认可，但未举证该期间的结算单，也未举证其与第三人进行结算的明细来证明该期间的价款数额。
庭审中，被告举证其与业主南京金郡房地产开发有限公司签订的建设工程《协议书》和2016年8月6日南京金郡房地产开发有限公司出具的《证明》，南京金郡房地产开发有限公司证明目前只对相关楼房进行了竣工验收，对楼房的地下人防工程尚未进行竣工验收；被告据此证明其承建的工程尚未全部具备竣工验收条件，原告主张付款条件不具备。原告质证认为第三人和被告已经进行了最终结算，无论工程是否通过竣工验收都不影响原告的权利，合同约定的是结算完毕之后一个月内被告付清款项。
另被告的名称于2016年4月6日由江苏南通三建集团有限公司变更为现名称。
本院认为：第三人三鑫公司与被告南通三建公司签订的《买卖合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。第三人因欠原告货款而将其对被告截至2015年7月25日之前的债权转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。在第三人将债权转让通知送达被告后，被告应按照其与第三人的合同约定向原告支付剩余混凝土价款。被告和第三人于2016年5月10日进行了结算，结算出2014年3月22日至2015年9月25日期间的混凝土供应总方量为51615立方米，总价款为17954212.38元，并备注本工程量为最终工程量，包含所有的变更和合同内规定的损耗；据此，本院确定第三人向被告供应混凝土的价款共计17954212.38元。被告辩称该结算只对工程量进行了结算，对单价没有进行结算，没有事实依据，本院不予采信。被告又辩称系其与第三人的结算对原告没有效力，原告作为债权受让人，在第三人债权转让后对第三人与被告的结算予以追认，该结算对原告、被告和第三人均有约束力，故对被告的该辩称本院不予采信。
对于2015年7月25日之后至同年9月25日期间第三人供应的混凝土价款数额问题，原告举证了第三人的供砼确认单复印件，并对该部分按小票计算的价款73345元同意扣除，被告未举证证明该时间段内第三人的供货价款数额多少；鉴于第三人和被告进行了最终结算以及被告的拒绝举证，本院结合证据和案件事实对原告举证的供砼确认单复印件的真实性予以认可，并对原告同意扣除73345元这一对其不利的选择予以确认。据此，第三人转让给原告的债权总额为8780867.38元（17954212.38-73345-9100000）。在原告于2015年8月11日的起诉中，本院判令被告支付原告债权转让款4045098元，被告尚欠原告债权转让款4735769.38元。根据合同约定，所有的货款应在双方结算完毕一个月内付清，第三人和被告于2016年5月10日结算完毕，被告应在2016年6月10日前付清货款。现原告于2016年8月18日诉至本院要求被告支付剩余的全部货款并自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京升庄贸易有限公司债权转让款4735769.38元，并自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告南京升庄贸易有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45273元减半后收取22636元、财产保全费5000元，合计27636元，由原告南京升庄贸易有限公司负担293元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担27343元（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾 晔