河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1382号原告卢家玲，女，汉族，1977年5月3日生，住新乡市。委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。被告王海卫，女，汉族，1990年11月24日生，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，总经理。委托代理人黄启，该公司员工。被告胡泊，男，汉族，1982年7月26日生，住新乡市。原告卢家玲诉被告王海卫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）、胡泊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家玲及其委托代理人薛芙蓉，被告王海卫，被告新乡人保的委托代理人吴丽丽，被告平安财险的委托代理人黄启到庭参加诉讼，被告胡泊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家玲诉称，2015年4月20日8时左右，原告驾驶轻便二轮摩托车沿牧野大道由北向南行驶至科隆大道交叉口左转时，与被告王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损害、原告受伤的道路交通事故。该事故经事故处理大队处理，认定被告王海卫和原告承担事故的同等责任。被告王海卫驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在新乡人保和平安财险投有保险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费18000元（营养费、伙食补助费等赔偿项目及具体赔偿金额待原告伤残鉴定后再予以确认，诉讼中，原告变更诉讼请求为108982.75元）；2、被告新乡人保、平安财险在保险范围内承担赔偿责任，被告王海卫对所投保险不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王海卫辩称，其和被答辩人均负本次事故的同等责任，被答辩人诉请的各项费用，应先由新乡人保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由平安财险、被答辩人和答辩人按事故责任比例分担；答辩人无须向被答辩人支付精神损失费10000元，因为本次事故发生时被答辩人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆且违反交通规定通行，被答辩人的过错与本次事故的发生具有直接因果关系，且被答辩人经过治疗后，得到很好的恢复，伤残鉴定仅为十级，事故造成的损害后果并不严重，且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，答辩人也无须赔偿被答辩人的精神损失费；答辩人也是交通事故的受害者，事故后，答辩人所驾车辆损坏，也支出车辆维修费6625元；被答辩人驾驶的机动车也未依法购买交强险，被答辩人也应赔偿答辩人的损失。被告新乡人保辩称，愿意在交强险赔偿限额内承担被答辩人合理合法的损失，但不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告平安财险辩称，首先认可王海卫的答辩意见；其次在本案事故中的责任划分为同等责任，愿意在商业险同责范围内按50%的比例承担责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡泊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告卢家玲向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书、王海卫驾驶证、胡泊行车证、豫Ｇ×××××号车辆参加交强险和第三者责任保险的保单各1份，证明本案事故的发生、当事人身份以及责任划分；2、新乡医学院第三附属医院病历2份16张，住院证、出院证、诊断证明各2份，滑县骨科医院病历7张，住院证、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤住院治疗情况；3、住院票据3张，门诊票据9张，医疗用具票据1张，证明治疗疾病用去医疗费18166.79元；4、河南飞鸿实业股份有限公司营业执照1份、卢家玲与河南飞鸿实业股份有限公司签订劳动合同1份、河南飞鸿实业股份有限公司出具卢家玲误工证明1份，卢家玲2014年工资表1份，证明误工情况以及误工费的计算依据；5、护理人员李兴义、王佩佩身份证复印件、误工证明、工资证明各1份，证明护理费用的计算依据；6、新乡医学院司法鉴定意见书1份以及鉴定费票据19张1900元，证明原告为十级伤残，一人护理期限为60天以及鉴定费1900元；7、交通事故车物损失评估结论书1份，评估费票据2张，证明车辆损失费用；8、停车费票据8张、交通费票据150张，证明本次交通事故给原告造成的损失；9、房屋租赁协议1份、河南师范大学实验中学证明1份、牧野区朱庄屯村委会证明1份、新乡市塑料机械厂管委会证明1份、河南飞鸿实业股份有限公司证明1份，证明原告是城镇居民。被告王海卫未向本院提交书面证据材料。被告新乡人保未向本院提交书面证据材料。被告平安财险未向本院提交书面证据材料。被告胡泊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告王海卫对原告卢家玲所提交的证据表示同意被告新乡人保的质证意见。被告新乡人保对原告卢家玲所提交的证据1-3无异议；对证据4的误工工资证明有异议，认为只有2014年的工资证明，没有2015年的工资证明，也没有误工期间的工资证明，因此不能证明误工期间的工资，且只有营业执照和劳动合同，没有组织机构代码证等其他证据予以佐证，对其真实性有异议；对证据5的护理人员工资表的真实性有异议，对护理人员的误工证明不予认可；对证据6、7无异议；对证据8停车费无异议，但认为保险公司不承担该费用，对交通费真实性有异议；对证据9租房协议真实性无异议，但认为河师大实验中学开具的证明不能证明原告为城镇居民，村委会证明仅能证明原告在外居住，不能证明其居住地，对新乡市塑料机械厂管委会证明、河南飞鸿实业股份有限公司证明真实性无异议。被告平安财险对原告卢家玲所提交的证据3门诊票据中2015年5月12日的滑县骨科票据有异议，不认可该票据，且认为上面的名字不是原告的，该证据与本案也无关联性；对医疗用具票据有异议，认为没有相关医嘱和处方证明，同时该费用是治疗腰椎的，应该属于残疾辅助器具费用；对其他证据的质证意见同意被告新乡人保的质证意见；认为证据2中新乡医学院第三附属医院的病历显示陪护2人，而滑县骨科医院的病历显示陪护1人，请法院审核，且三份病历的联系人均为原告配偶，可以证明原告在住院期间由其爱人护理，现在原告提供其他人的护理证明，应该是不真实的，请法院调查核实。经庭审质证，原告卢家玲所提交证据1-9能够证明事故发生的事实及原告受伤住院的情况，本院对其合理损失部分的证据予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月20日8时，在新乡市××大道与××大道交叉口，卢家玲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轻便二轮摩托车沿牧野路由北向南行驶至科隆大道交叉口左转弯时，与王海卫驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，卢家玲受伤的道路交通事故。事故发生后，卢家玲被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎和骨盆多处骨折、骶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿等，住院6天，共花去相关医疗费用7078.77元。2015年4月26日，卢家玲转入河南省滑县骨科医院继续治疗，住院9天，共花去相关医疗费用4583.2元。2015年5月5日，卢家玲又转入新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院25天，共花去相关医疗费用4644.82元。2015年5月8日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530323号道路交通事故认定书，认定卢家玲承担事故的同等责任，王海卫承担事故的同等责任。2015年8月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2015]临鉴字第1133号司法鉴定意见书，认定卢家玲骨盆骨折畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日。现双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为胡泊，王海卫与胡泊系夫妻关系。豫Ｇ×××××号车辆在新乡人保投有机动车强制责任保险，保险期间为2014年10月9日12时起至2015年10月9日12时止；在平安财险投有商业第三者责任险（300000元）及不计免赔，保险期间为2015年2月15日0时起至2016年2月14日24时止。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费16306.79元；误工费7952.28元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×119天（从受伤住院至定残的前一日共计119天）＝7952.28元];护理费7878.55元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，第一次新乡医学院第三附属医院住院期间：28472元/年÷365天×6天×2人（医嘱显示住院期间2人陪护）＝936.07元，河南省滑县骨科医院住院期间：28472元/年÷365天×9天（医嘱显示住院期间1人陪护）＝702.05元，第二次新乡医学院第三附属医院住院期间：28472元/年÷365天×25天×2（医嘱显示住院期间2人陪护）＝3900.27元，出院后：28472元/年÷365天×60天×50%（司法鉴定书显示出院后1人部分护理60天）＝2340.16元]；住院伙食补助费600元（15元×40天）；营养费600元（15元×40天）；残疾赔偿金48782.9元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%（卢家玲一处十级伤残）＝48782.9元]；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为800元；车辆损失费1330元；评估费260元；鉴定费1900元；停车费150元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故该项费用本院不予支持；残疾器具辅助费1500元；以上合计92910.52元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书，认定王海卫与卢家玲分别承担本案事故的同等责任，因此本院确定王海卫的责任为50%，卢家玲的责任为50%，故王海卫应对卢家玲的合理损失承担50%的赔偿责任。因豫Ｇ×××××号肇事车辆在新乡人保投有交强险，在平安财险投有商业第三者责任险300000元，故首先应由新乡人保在交强险范围内赔偿原告卢家玲83243.73元[车辆损失费1330元+医疗费10000元+误工费7952.28元+护理费7878.55元+残疾赔偿金48782.9元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+残疾器具辅助费1500元]，原告的其他损失9666.79元（92910.52元-83243.73元），由平安财险在商业第三者责任险300000元内按比例赔偿原告3753.4元[（9666.79元-评估费260元-鉴定费1900元）×50%]。评估费、鉴定费因不在保险范围内，由王海卫赔偿原告1080元[（260元+1900元）×50%]。原告要求被告赔偿其2015年5月12日（姓名为马海）的河南省滑县骨科医院的门诊收费360元，因其不能证明该费用系因本案事故所产生的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告还要求胡泊承担赔偿责任，因胡泊对本案事故的发生并无过错，故本院对原告要求胡泊承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告王海卫辩称其在本案事故中也有损失，要求原告赔偿，但其在答辩期内并未提起反诉，故本院对其要求不予审理，其可另行向卢家玲主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王海卫于本判决生效之日起十日内赔偿卢家玲各项损失共计1080元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢家玲各项损失共计83243.73元；三、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢家玲各项损失共计3753.4元；四、驳回卢家玲的其他诉讼请求。如果被告王海卫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由王海卫承担1239.5元，卢家玲承担1239.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日代书 记员  张 梅