广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）那刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李雄升，男，1962年5月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，系西林县教育局勤工俭学办公室主任，住广西××自治区西××教育局宿舍楼。无前科。因涉嫌犯受贿罪，2012年5月15日由广西壮族自治区那坡县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人覃明，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人李雄升涉嫌犯受贿罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、杨谨华出庭支持公诉，被告人李雄升及辩护人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2003年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，四次非法收受广西师范大学出版社通过职工曹某给予的回扣费共人民币5，618.90元。
二、2004年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，两次非法收受广西师范大学出版社通过职工何发荣给予的回扣费共人民币2，097元。
三、2003年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，三次非法收受广西师范大学出版社通过职工欧阳某某给予的回扣费共人民币12，175.5元。
四、2004年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，两次非法收受广西ＸＸ成普教发行社通过职工谭丽影给予的回扣费共人民币6，420.55元。
五、2008年5月5日，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，非法收受广西教育出版社通过职工卢某给予的回扣费共人民币5，700元。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：1．物证、书证；2．证人证言；3．被告人李雄升供述与辩解；4．视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李雄升身为国家工作人员，却利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义回扣费32，011.95元归个人所有，应以受贿罪追究其刑事责任。暂扣被告人李雄升违法所得的款项32，011.95元，依法没收上缴国库。特提请本院依法判处。
被告人李雄升辩称：对指控的犯罪事实及罪名有异议。发行社、师大社、教育社是发行站的上级部门，打到卡上的32，011.95元不是回扣，是奖励，2008年5月5日卢某汇入的5，700元是其支付和垫付的运费，2003年10月21日欧阳某某汇入的9，775元，有7，000元已用作勤工办的开支，其实际所得1，856.95元，也多用在办公费用上。其所得的是上交给教育局的费用外所得的奖励，不构成受贿罪，请求免予刑事处罚。
辩护人覃明的辩护意见是，对起诉书指控的第一、二起犯罪事实中的4，538.90元是奖励，3，177元是运费，第三起中2003年10月21日汇入的有2，000元是奖励，7，775元是出版社返还汇错的书款，第五起中卢某汇给的5，700元应认定为运费，发行单位给予的6，420.55元是奖励，不能视为受贿。上述提到的运费和退还汇错书款共16，652元，余下的15，359.95元是出版社给的奖励。被告人李雄升所在的勤工办是教育局安排进行创收工作，在协助出版社发行书刊，要去掉被告人李雄升垫付的运费及返还汇错的书款，余下的是出版社给予的奖励，不能确定为受贿，请求对被告人李雄升免除刑事处罚。
经审理查明，一、2003年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，四次非法收受广西师范大学出版社通过职工曹某给予的回扣费共人民币5，618.90元。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1．中国农业银行广西分行营业部2011年9月27日业务办理单。证实：广西师范大学曹某在2003年9月30日、2004年1月15日、2004年11月17日、2005年5月8日分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上1，825.9元、1，530元、1，466元、797元，共5，618.90元。
2．中国农业银行存款凭条。证实：2003年9月30日、2004年1月15日、2004年11月17日、2005年5月8日广西师范大学曹某分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上1，825.9元、1，530元、1，466元、797元，共5，618.90元。
3．广西师范大学出版社领款单。证实：曹某在2003年9月29日、2004年1月6日、2004年11月1日、2005年4月28日分别向广西师范大学申请领取1，825.90元、1，530元、1，466元、797元作为奖励款支付给被告人李雄升。
4．证人曹某的证言。证实：四笔款共5，618.90元，是其存给被告人李雄升。是订购教辅资料的辛苦费或奖励。
5．被告人李雄升的供述和辩解笔录。证实：勤工办的主要职能是负责对学校勤工俭学工作进行指导及征订教辅资料。勤工办与广西教育出版社等有业务往来。广西教育出版社的业务员曹某问要存折卡号，将卡号交给曹某，曹某存入四笔款共5，618.90元，是明确给其的辛苦费，其已用于个人生活开支。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人没有提出异议，但提出补充意见为，给的奖励是有依据的，里面含有运费。而该意见与被告人李雄升的供述不一致，被告人李雄升及辩护人对自己的意见无证据证实，本院不予采纳。
二、2004年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，两次非法收受广西师范大学出版社通过职工何发荣给予的回扣费共人民币2，097元。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1．中国农业银行广西分行营业部2011年9月27日业务办理单。证实：广西师范大学曹某在2003年9月30日、2004年1月15日、2004年11月17日、2005年5月8日分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上1，825.9元、1，530元、1，466元、797元，共5，618.90元。
2．中国农业银行存款凭条。证实：2003年9月30日、2004年1月15日、2004年11月17日、2005年5月8日广西师范大学曹某分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上1，825.9元、1，530元、1，466元、797元，共5，618.90元。
3．广西师范大学出版社领款单。证实：曹某在2003年9月29日、2004年1月6日、2004年11月1日、2005年4月28日分别向广西师范大学申请领取1，825.90元、1，530元、1，466元、797元作为奖励款支付给被告人李雄升。
4．证人曹某的证言。证实：四笔款共5，618.90元，是其存给被告人李雄升。是订购教辅资料的辛苦费或奖励。
5．被告人李雄升的供述和辩解笔录。证实：勤工办的主要职能是负责对学校勤工俭学工作进行指导及征订教辅资料。勤工办与广西教育出版社等有业务往来。广西教育出版社的业务员曹某问要存折卡号，将卡号交给曹某，曹某存入四笔款共5，618.90元，是明确给其的辛苦费，其已用于个人生活开支。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人没有提出异议，但提出补充意见为，给的奖励是有依据的，里面含有运费。而该意见与被告人李雄升的供述不一致，被告人李雄升及辩护人对自己的意见无证据证实，本院不予采纳。
三、2003年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，三次非法收受广西师范大学出版社通过职工欧阳某某给予的回扣费共人民币12，175.50元。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1．中国农业银行广西分行营业部2011年9月27日业务办理单。证实：广西教育出版社欧阳某某在2003年10月21日、2004年7月13日、2005年6月15日分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上9，775元、366元、2，034.50，共12，175.50元。
2．中国农业银行存款凭条。证实：2003年10月21日、2004年7月13日、2005年6月15日广西教育出版社欧阳某某分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上9，775元、366元、2，034.50元，共12，175.50元。
3．证人欧阳某某的证言。证实：三笔款共12，175.50元，是其存给被告人李雄升。是奖励或辛苦费。
4．被告人李雄升的供述和辩解笔录。证实：这三笔款项共12，175.50元是广西教育出版社销售图书后欧阳某某寄给的辛苦费。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人提出异议，意见是：9，775元中辛苦费是2，000元，有7千多元是汇错退回的，是用作勤工办的支出，要予以扣减。而该意见与被告人李雄升的供述不一致，被告人李雄升及辩护人对自己的意见无证据证实，本院不予采纳。
四、2004年至2005年间，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，两次非法收受广西ＸＸ成普教发行社通过职工谭丽影给予的回扣费共人民币6，420.55元。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1．中国农业银行广西分行营业部2011年9月27日业务办理单。证实：广西ＸＸ成普教发行社谭丽影在2004年11月29日、2005年5月20日分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上3，251.38元、3，169.17，共6，420.55元。
2．中国农业银行存款凭条。证实：2004年11月29日、2005年5月20日广西ＸＸ成普教发行社谭丽影分别存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上3，251.38元、3，169.17，共6，420.55元。
3．证人甘某某证言。证实：其是广西ＸＸ成普教发行社的会计。是其叫谭丽影汇给李雄升两笔辛苦费共6，420.55元。
4．被告人李雄升的供述和辩解笔录。证实：其收取谭丽影存入卡上的二笔款共6，420.55元，是给其的辛苦费。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人提出异议，意见是：但提出补充意见为，证人甘某某是会计，不知道发行中的辛苦费，而该款是奖励，不是辛苦费，该证据不予采信。而该意见与被告人李雄升的供述不一致，被告人李雄升及辩护人对自己的意见无证据证实，本院不予采纳。
五、2008年5月5日，被告人李雄升利用职务上的便利，在负责订购西林县教育局教辅资料过程中，非法受广西教育出版社通过职工卢某给予的回扣费共人民币5，700元。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1．中国农业银行广西分行营业部2011年9月27日业务办理单。证实：广西教育出版社卢某在2008年5月5日存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上5，700元。
2．中国农业银行存款凭条。证实：2008年5月5日广西教育出版社卢某存入被告人李雄升的9559982839301508312账号上5，700元。
3．证人卢某证言。证实：这5，700元，是欧阳某某叫其汇给被告人李雄升。
4．被告人李雄升的供述和辩解笔录。证实：其得收取卢某存给的5，700元，是辛苦费。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人提出异议，意见为，该款是出版社给的运费。而该意见与被告人李雄升的供述不一致，被告人李雄升及辩护人对自己的意见无证据证实，本院不予采纳。
公诉机关对以上的事实，举出下列综合证据：
1．2012年5月29日西林县教育局证明。证实：被告人李雄升于1999年3月至今负责西林县教育局教研室勤工办工作，属事业编制。是国家工作人员。
2．那坡县人民检察院扣押决定书。证实：被告人李雄升的32，011.95元，被那坡县人民检察院决定扣押。
3．广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据。证实：被告人李雄升的32，011.95元已被那坡县人民检察院扣押。
4．户籍证明。证实：被告人李雄升于1962年5月8日出生。已达到负刑事责任年龄。
5．那坡县人民检察院协助查询存款通知书，广西师范大学出版社与西林县教育局销售、订购书籍记账凭证，广西新世纪教育有限公司与西林县教育局订购书籍汇款情况、西林县教育局与广西教育出版社订购书籍汇款情况。证实：2008年9月27日通过卢某电汇给西林县教育局劳务费31，008元。
6．证人曾某某证言。证实：征订教辅资料是勤工办的职责之一。出版社会支付给一定劳务费。勤工办收到的劳务费交给局里作承包费，余下部分作为勤工办日常公务支出。主任李雄升没有把什么钱交给过其。
7．证人韦某某证言。证实：勤工办征订资料，出版社有劳务费，劳务费扣交给教育局后余下作为勤工办的接待费。主任李雄升没有把什么钱交给过其。
8．证人班某某证言。证实：2006年之前学校的书刊征订由勤工办负责。2007年才由教育局计财股统一核算，2008年出版社支付给劳务费8，923.15元及31，008元，是卢某电汇给的。
9．视听资料。证实：讯问被告人李雄升的全程录音录像。
以上证据经过质证，被告人李雄升及辩护人对证据8有异议，认为该证据与本案无关的意见之外，对其他证据无异议。本院认证意见为，证据8证实的是2007年之后出版社给的劳务费已由教育局统一核算，能证明案件的核算开始的事实，本院采纳该证据。
被告人及辩护人在庭审中，依法行使辩护权，针对公诉机关的指控，提出以下证据：
1．西林县教育与科技局西教字（1999）17号文件。证实：其是西林县进校书刊发行站的站长。
2．2001年4月28日，百色地区教育局关于追缴区教育厅发行社书款的通知、荣誉证书。证实：有教育厅发行社的存在，教育厅发行社是发行站的上级部门。
3．广西壮族自治区教育厅桂教办（2002）37号通知、荣誉证书。证实；广西师范大学出版社是发行站的上级部门。
4．广西壮族自治区教育厅桂教教材（2002）530号文件。证实：发行社委托勤工办代办书刊发行业务。
5．征订单、2003年2月16日、2003年4月7日、2003年5月28日的通知。证实：广西勤工俭学发行社更名为广西ＸＸ成普教发行社，是教育厅的发行社。
6．1997年12月20日广西勤工俭学服务公司发行社的通知。证实：发行社汇到其卡上的款，不是回扣，是1％的按时交款奖。
7．百色地区教育局百地教（1999）1号文件。证实给予奖励是有规定的。
8．进校教育书刊委托发行协议书。发行社支付给的是按时交款奖。
9．征订师大出版社和教育出版社资料的有关文件。证实：发行社、师大社和教育社是发行站的上级部门。
10．签订工作目标材料及交款发票。证实：其在勤工办期间，每年上交给教育局30，000元。
以上证据经公诉人质证，意见为，这些证据是事实，但与指控的事实无关。
本院认证意见为，被告人及辩护人所举的以上证据，能证明案件的部分事实，但这些证据的内容与法律规定相抵触，不能作为定案的证据。
以上证据经过质证并经过本院认证采用的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人李雄升受贿的事实，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李雄升身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币32，011.95元，并为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人李雄升犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李雄升及辩护人提出对指控的数额扣出垫付的运费及返还汇错的书款，余下的是出版社给予的奖励，不能确定为受贿，请求对被告人李雄升免除刑事处罚的辩护意见，本院不予支持，该意见的提出并没有相关的证据证实；被告人李雄升身为国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，以奖励为名义，收受出版社给的回扣、手续费，归个人所有，以受贿罪追究刑事责任。故被告人李雄升及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李雄升在犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，并退还自己的犯罪所得，可以从轻处罚。被告人李雄升的表现符合判处缓刑的条件，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，经审判委员会讨论决定。判决如下：
一、被告人李雄升犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李雄升非法所得赃款人民币32，011.95元，依法没收，上缴国库（该款项由扣押机关在本案生效判决后，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄勇慷