宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1944号
上诉人（原审被告）：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张晓燕，女，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人肖士功、张晓燕因与被上诉人谢青山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖士功、张晓燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人2014年6月27日支付的13200元系本金。2015年10月14日重新出具的借条表明上诉人除了19550元利息未付外，其余利息已经付清。上诉人应付的利息为：第一段：按照双方约定的月息2.3%，自2012年9月15日至2014年6月27日共计650天，应支付的利息为24575元，该部分利息上诉人已付清。第二段：按照年利率24%计算，借款本金为36800元，自2014年6月28日至2015年10月26日应支付的利息为11776元。按照重新出具的借条，加入后期借款本金的利息为19550元已明显高于11776元。因此，上诉人应当偿还被上诉人借款为后期借款本金36800元加上后期利息11776元合计为48576元，并承担自2015年10月27日至判决确定的还款之日止的利息。
被上诉人谢青山辩称，2014年6月27日支付的13200元是利息不是本金；从2012年9月15日到2015年10月14日期间还的未付利息的金额不属实，借款时约定的是年付利息，但期间并未支付；对上诉人计算的利息支付方式不予认可。
谢青山向一审法院起诉请求：依法判令二被告向原告偿还借款69550元，支付利息11197.55元（自2015年10月14日起暂计算至2016年5月13日，并主张至借款实际清偿之日止，按月利率2.3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告肖士功系同学关系。二被告以资金周转为由曾向原告借款5万元，约定借款月利率为2.3%。2014年6月27日，被告肖士功以银行存款方式向原告的账户存入13200元。因二被告未按约定向原告清偿借款本息，故双方于2015年10月14日针对上述借款本息进行结算后，二被告自愿将欠付原告的19550元借款利息计入本金，并给原告出具了一张《借条》，载明：“今借谢青山人民币陆万玖仟伍佰伍拾元整（￥69550元），利息2分3/每月。借款人：肖士功张晓燕”。因被告未向原告清偿上述借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在一审审理过程中，因原、被告均无法陈述原告向被告提供借款的时间，经征求原、被告意见后，双方均同意原告向被告提供5万元借款的时间确定为2012年9月15日。针对2014年6月27日的13200元，原告陈述该笔款项系被告肖士功向其支付5万元借款的利息，但二被告辩称该笔款项系偿还5万元借款的本金。另外，二被告在庭审中陈述被告肖士功曾于2013年3月份向原告支付借款利息10800元及2015年10月14日借条中计入本金的19550元系欠付的利息，且双方均认可该19550元系被告欠付自2014年5月14日至2015年10月14日期间的借款利息。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》，二被告提供的《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。双方在2015年10月14日针对2012年9月15日原告出借给二被告的5万元借款的还款情况进行结算，确认截止2015年10月14日二被告尚欠原告借款本金5万元及利息19550元，并在结算的《借条》中将19550元利息计入本金，借款金额为69550元。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，二被告陈述被告肖士功曾于2013年3月份向原告支付借款利息10800元及2015年10月14日借条中的19550元系将欠付5万元借款的利息计入借款本金的，加之双方均认可该19550元系被告欠付自2014年5月14日至2015年10月14日期间的借款利息，故确定原告于2012年9月15日向被告提供借款时，双方约定的借款月利率为2.3%，即年利率为27.6%。因双方约定的借款月利率为2.3%，故法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将本案未支付的借款利息调整为年利率24%，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，因该利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。对于2014年6月27日的13200元，因双方当事人在还款时没有明确偿还的是借款本金或者利息的，应按照“先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理，故2014年6月27日的13200元应优先抵充借款利息。本案中双方最初借款为5万元，法院按照年利率24%计算上述5万元借款自出借之日起即2012年9月15日至2015年10月14日期间的借款利息为36953.42元（5万元×24%÷365天×1124天﹦36953.42元），扣除被告肖士功已支付的借款利息13200元，截止2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金为5万元，利息为23753.42元（36953.42元﹣13200元﹦23753.42元），故双方将尚欠的19550元利息计入5万元本金的合法性予以确认，因此对原告诉请的借款69550元，法院予以支持。对于原告诉请的利息，虽双方对后期借款即69550元借款约定的月利率为2.3%，但被告并未按照该利率支付原告利息，故被告未支付的年利率24%-36%之间的利息不再是双方之间的自然之债，不能适用双方约定的月利率2.3%，而应以法律规定的年利率24%计算利息，但二被告应向原告支付的借款69550元与按年利率24%计算69550元自2015年10月15日至院判决确定的偿还借款之日止的利息之和，不能超过5万元借款与以5万元为基数，以年利率24%自2012年9月15日起计算至法院判决确定的偿还借款之日止的利息之和。对于二被告辩称的其于2013年3月份曾向原告支付借款利息10800元，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：被告肖士功、张晓燕于判决生效后五日内向原告谢青山偿还借款69550元并支付利息（借款69550元与按年利率24%计算69550元自2015年10月15日至判决确定的偿还借款之日止的利息之和，不能超过5万元借款与以5万元为基数，以年利率24%自2012年9月15日起计算至判决确定的偿还借款之日止的利息之和）。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告肖士功、张晓燕负担。
二审中，上诉人提交工商银行打款凭证一份，证明上诉人于2013年6月23日向被上诉人支付2012年9月15日至2014年6月26日的利息10800元。被上诉人质证对该证据予以认可。由于上诉人在一审中并未提交该份证据，二审中提交，被上诉人认可，故本院对2013年6月23日上诉人向被上诉人支付利息10800元的事实予以确认。本院认定的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据“先充抵利息，后充抵本金”的原则，上诉人主张2014年6月27日支付的13200元系本金的主张不成立。由于上诉人在二审中提交向被上诉人偿还利息10800元的证据导致一审判决计算的金额发生改变。应当计算为：按照年利率24%，2012年9月15日至2015年10月14日期间的利息为36953.42元，扣除上诉人已支付的利息24000元（13200元＋10800元），截止2015年10月14日，上诉人尚欠被上诉人本金5万元的利息为12953.42元（36953.42元－13200元－10800元），故本案双方将尚欠的19550元利息计入5万元本金不合法，可以计入本金的利息金额为12953.42元，则2015年10月14日本案双方结算时，法律支持的本金金额应当为62953.42元（5万元＋12953.42元），上诉人应当继续按照年利率24%自2015年10月15日支付利息至本判决确定的给付之日。本案双方约定的年利率为27.6%，依照此标准，2012年9月15日至2015年10月14日期间的利息为42496.44元（5万元×27.6%÷365天×1124天﹦36953.42元），上诉人在此期间偿还的24000元小于上述数额，该24000元视为本案当事人之间的自然之债，本案中不再扣减。
综上所述，上诉人二审中提交的证据导致本案借款本金金额发生改变。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3808号民事判决；
二、肖士功、张晓燕于本判决生效后10日内向谢青山偿还借款62953.42元并支付利息（借款62953.42元与按年利率24%计算62953.42元自2015年10月15日至判决确定的偿还借款之日止的本息之和，不能超过5万元借款与以5万元为基数，以年利率24%自2012年9月15日起计算至本判决确定的偿还借款之日止的利息之和）。
一审案件受理费1818元，减半收取909元，由肖士功、张晓燕负担；二审案件受理费1818元，由肖士功、张晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。