江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1256号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：王亮伟，男，1986年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告王亮伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告王亮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年5月23日，被告王亮伟因购车需要，向原告申请办理一张信用额度为12，000元的信用卡，卡号为62×××79。同时，被告向原告申请信用卡汽车专向分期贷款。原告经审查，与被告王亮伟签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定汽车专向分期付款额度为156，000元，分期期数为36期，合同还约定了其他事项。同日，被告王亮伟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告王亮伟以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××纳智捷牌汽车为其在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王亮伟发放了贷款，被告王亮伟取得贷款后未按约归还。截至2016年2月27日，被告王亮伟共欠原告借款本金63，444.66元、利息3，341.08元、滞纳金5，149.97元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告王亮伟立即向原告一次性偿还借款本金63，444.66元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年2月27日，利息为3，341.08元、滞纳金为5，149.97元）直至还清之日止；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告王亮伟未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份和被告王亮伟的身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》及附件、江西恒锐汽车销售服务有限公司汽车销售合同、pos签购单及收据复印件各1份，拟证明：1、2013年5月23日，被告王亮伟向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××79，信用额度为12，000元；2、2013年4月28日，被告王亮伟与原告签订了汽车专项分期付款合同，约定分期付款额度为156，000元，用于向江西恒锐汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌汽车，分36期归还，还款方式为被告王亮伟每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；3、如被告王亮伟未按期足额偿还借款则承担以下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；4、原告依约将156，000元贷款发放给被告王亮伟。
《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《机动车注册登记证》复印件各1份，拟证明被告王亮伟以其向原告贷款购买的赣Ｅ×××××纳智捷牌汽车为其在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
交易明细查询、交易流水、欠款明细各1份，拟证明截至2016年2月27日，被告王亮伟共欠原告借款本金63，444.66元、利息3，341.08元、滞纳金5，149.97元。
《委托代理合同》复印件1份，拟证明原告为实现债权支付了律师费2，800元。
被告王亮伟未质证。
经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王亮伟未提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告王亮伟向原告申领了一张卡号为62×××79的信用卡，信用额度为12，000元，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日利率万分之五（年化利率约为19.9%）计算，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。2013年4月28日，被告王亮伟因购车资金不足，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定：“汽车专向分期付款”额度为156，000元；分期期数为36期，自实际交易日起算；“汽车专向分期付款”额度用途为被告王亮伟在江西恒锐（汽车经销商）支付购买的纳智捷牌汽车的款项；手续费费率为12%，一次收取手续费；一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除时，剩余金额全部计入首次还款金额中）；被告王亮伟在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，被告王亮伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告王亮伟应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；合同项下的担保方式为被告王亮伟以本合同项下分期付款所购车辆（赣Ｅ×××××）提供抵押担保；另，合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。该合同附有《信用卡汽车专向分期付款通用条款》。《信用卡汽车专向分期付款通用条款》规定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60日，或未按约定使用汽车专项分期付款额度等事件，视为违约；出现违约事件，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同全部、部分终止或解除原告与被告王亮伟之间的其他合同，并要求被告王亮伟赔偿因其违约而给原告造成的损失。同日，被告王亮伟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》。该合同约定：被告王亮伟以其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款所购赣Ｅ×××××纳智捷牌汽车为其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款提供抵押担保，并于2013年5月2日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王亮伟发放了贷款156，000元，被告王亮伟取得借款后未按约定归还原告贷款本息。截至2016年2月27日，被告王亮伟共欠原告借款本金63，444.66元、利息3，341.08元、滞纳金5，149.97元，该款被告王亮伟至今未付。
本院认为，原告与被告王亮伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王亮伟应当按合同约定全面履行自己的义务。截至2016年2月27日，被告王亮伟尚欠原告借款本金63，444.66元、利息3，341.08元、滞纳金5，149.97元，已构成违约。故原告要求被告王亮伟归还借款本金63，444.66元及截至2016年2月27日的利息（含滞纳金）8，491.05元和从2016年2月28日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告王亮伟在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告王亮伟承担律师费的诉讼请求，系加重被告王亮伟的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告王亮伟承担其律师费损失2，800元的诉讼请求，本院不予支持。被告王亮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮伟于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金63，444.66元及截至2016年2月27日的利息（含滞纳金）8，491.05元和从2016年2月28日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598元，由被告王亮伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 郑沪萍
人民陪审员 支林芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕心悦