wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1442号
申请人彭中雨，男，1993年5月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人彭中雨于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28405元未给付，要求被申请人给付所欠工资28405元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭中雨工资28405元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费170元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2145号
原告：王建，男，1951年9月21日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：井长有，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告王建诉被告井长有民间借贷纠纷一案，原告王建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告井长有的起诉。
本案受理费减半收取920元，由原告王建承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年十月十七日
书记员 宋建乾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3208号
原告田刻民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯世超，住所地内蒙古赤峰市。
原告田刻民诉被告冯世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刻民到庭参加诉讼，被告冯世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刻民诉称，2014年12月25日，被告冯世超向其借款人民币100000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限一年，借款到期后，经多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，为维护债权人的合法权益，诉诸法院，要求被告冯世超偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告田刻民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年7月14日，被告冯世超向其借款人民币100000元。
被告冯世超未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告田刻民的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告田刻民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告田刻民提交的证据予以采信。
经审理查明，被告冯世超于2014年12月25日向原告田刻民借款人民币100000元，该借款被告一直未偿还。
本院认为，原告田刻民与被告冯世超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告田刻民主张被告冯世超偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款未约定借款期限，故原告田刻民主张涉案借款的利息自立案之日即2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯世超于本判决生效后十日内偿还原告田刻民借款人民币100000元及利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告冯世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年十月十二日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3208号原告田刻民，住所地内蒙古赤峰市。被告冯世超，住所地内蒙古赤峰市。原告田刻民诉被告冯世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刻民到庭参加诉讼，被告冯世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刻民诉称，2014年12月25日，被告冯世超向其借款人民币100000元，并为其出具借条一枚，约定借款期限一年，借款到期后，经多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，为维护债权人的合法权益，诉诸法院，要求被告冯世超偿还借款人民币100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告田刻民为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年7月14日，被告冯世超向其借款人民币100000元。被告冯世超未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告田刻民的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告田刻民提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告田刻民提交的证据予以采信。经审理查明，被告冯世超于2014年12月25日向原告田刻民借款人民币100000元，该借款被告一直未偿还。本院认为，原告田刻民与被告冯世超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告田刻民主张被告冯世超偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款未约定借款期限，故原告田刻民主张涉案借款的利息自立案之日即2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯世超于本判决生效后十日内偿还原告田刻民借款人民币100000元及利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告冯世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史红立二〇一六年十月十二日书记员  赵一皓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2586号
原告：张峰。
被告：陈立新。
被告：颜琴。
原告张峰与被告陈立新、颜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告陈立新、颜琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款50000元，并按月息2%计算从2016年3月10日至实际归还之日止的利息；2.判令两被告共同承担违约金10000元；3.判令两被告共同承担律师费5000元；4.判令两被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年3月10日，被告陈立新向原告借款50000元，并约定月息2%，借款期限为2016年3月10日至2016年3月25日。合同到期后，被告陈立新未履行还款义务，根据合同约定，被告陈立新还应当承担违约金10000元、律师费5000元，被告颜琴作为担保人应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈立新未答辩。
被告颜琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月10日，被告陈立新向原告张峰借款50000元，原告通过中国农业银行转账的方式向被告陈立新交付借款本金50000元，被告陈立新出具了借据和收条，约定借款期限为2016年3月10日至2016年3月25日。利息按月息2%计算，如超过约定期限未还清，则还需承担出借人为追索实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费），并愿意承担借款总额20%的违约金。被告颜琴作为保证人在借据上签名，保证对本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。审理中，原告张峰明确表示放弃违约金、律师费的请求。同时，本院根据原告的申请，依法对被告颜琴所有的位于本市丽华三村6幢402室的房产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立新向原告张峰借款50000元的事实有被告向原告出具的借据、收条、银行转账凭证等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告陈立新在借款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金50000元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜琴作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈立新、颜琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内向张峰支付借款本金50000元及利息（自2016年3月10起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、颜琴对陈立新的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，公告费600元，保全费520元，合计2545元（原告已预交），由陈立新、颜琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏明明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3256号
上诉人（原审原告）：梁建聪，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林福霖，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
上诉人梁建聪因与被上诉人林福霖买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁建聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案便条的诉讼时效应为便条出具后的20年，一审判决认为本案便条的诉讼时效应为便条出具后的2年，显然有误。林福霖一审中提交的1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票存根，不足以证明其在便条出具后的付款行为。
被上诉人林福霖辩称，双方欠条约定付款期限，即分阶段结算并支付，故至少欠条出具翌日应起算时效。1998年的两笔付款支票开票单位尽管是广厦公司第二工程处，但林福霖当时是该工程处的负责人，支票上盖有林福霖的私章，这与此前对方自认的几笔付款方式一致，且这两份支票头上有梁建聪的签收，故林福霖已付清欠款。即便未约定付款期限且也未付清尾款，但一审庭审时双方确认除1998年上半年对方有打电话催过款外，此后便未再打过电话，故诉讼时效即便自1998年起算，也早已逾期。梁建聪的上诉无理无据，应予驳回。
梁建聪向一审法院起诉请求判令：林福霖支付机砖货款139600元及逾期利息（按同期同类中国人民银行贷款利率，自1996年9月12日起计至付清之日止）。
一审法院查明：梁建聪与林福霖于1992年至1996年期间存在买卖合同关系，由林福霖向梁建聪购买机砖等。1996年9月12日，林福霖向梁建聪出具一份没有题名的便条，该便条载明截止1996年9月12日，林福霖尚欠梁建聪湖里区江宁里6、8、10#楼工地结算款139600元。梁建聪就上述便条的款项是否支付与林福霖发生纠纷。
诉讼过程中，林福霖提供一组记账记录、转账支票和建行厦门市分行出具的说明函，以此证明其于1998年6月10日前以转账支票的形式分期向梁建聪支付完便条中的欠款，其中1998年1月25日和1998年6月10日的支票存根均有梁建聪的签字。梁建聪主张记账记录没有其签字，转账支票付款人不是林福霖本人，除了1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的实际收款人是梁建聪以外，其他转账支票的收款人都不是梁建聪。梁建聪为此提供两份收款收据，以此证明1998年1月25日和1998年6月10日转账支票系案外人林福荣支付梁建聪的款项，与林福霖无关。林福霖对该两份收款收据的真实性不予认可，并主张与本案无关。经查，建行厦门市分行经厦门市广厦工程建设有限公司（林福霖）的申请要求于1996年至1998年期间分10次开具了转账支票，分别为：1996年5月28日20000元，收款人江秋荣；1996年6月18日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年8月1日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年11月27日20000元，收款人江秋荣；1996年12月18日20000元，收款人江秋荣；1997年1月10日30000元，收款人江秋荣；1997年1月10日20000元，收款人开元亚雄建材经营部；1997年7月28日30000元，收款人龙海华林建材贸易有限公司；1998年1月25日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂；1998年6月10日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂。其中，1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字。记账记录均记载上述转账支票对应的收款人为梁建聪。
一审法院认为，梁建聪与林福霖对便条的真实性无异议，予以确认。梁建聪主张1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的款项系案外人支付，但其提供的收款收据不足以证明该主张，不予采纳。林福霖能提供相应的转账支票存根及建行厦门市分行的说明函，足以证实1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票系林福霖向梁建聪付款的事实，予以认定。而林福霖提供的其他转账支票、记账记录等证据，因没有梁建聪的签收记录，且直接收款人亦不是梁建聪，不足以证明除上述两笔转账支票外的其他转账支票系林福霖向梁建聪付款，故对林福霖该部分付款的抗辩，依据不足，不予采纳。上述两笔转账支票的付款行为在便条出具之后，理应视为林福霖对便条所载欠款的付款。林福霖辩称本案已过了诉讼时效，梁建聪已丧失胜诉权。一审法院认为，便条明确载明是结算款，该便条应视为双方的结算凭证，诉讼时效为便条出具后的两年。根据双方提供的证据，林福霖持续的付款，诉讼时效相应中断，林福霖最后一次付款为1998年6月10日，诉讼时效相应的在该日重新起算，而梁建聪未能举证证明此后诉讼时效有相应中断的情形，故对林福霖关于本案已过了诉讼时效的抗辩，事实清楚，理由充分，予以采纳。综上，梁建聪请求林福霖向其支付便条中的款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁建聪的诉讼请求。
经审理查明，双方对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，梁建聪与林福霖之间买卖关系发生后不定期付款，双方于1996年9月12日最终进行结算，诉讼时效应从结算次日起计算两年。梁建聪辩称，本案应适用20年的诉讼时效，没有依据，本院不予采信。林福霖一审举证的1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字，足以证实该款系支付梁建聪货款，林福霖的付款行为构成诉讼时效中断，诉讼时效从1998年6月10日起重新计算，但之后梁建聪未再向林福霖催讨欠款，至其一审起诉时已超过法定的两年的诉讼时效，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁建聪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3092元，由上诉人梁建聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3256号上诉人（原审原告）：梁建聪，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林福霖，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。上诉人梁建聪因与被上诉人林福霖买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁建聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案便条的诉讼时效应为便条出具后的20年，一审判决认为本案便条的诉讼时效应为便条出具后的2年，显然有误。林福霖一审中提交的1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票存根，不足以证明其在便条出具后的付款行为。被上诉人林福霖辩称，双方欠条约定付款期限，即分阶段结算并支付，故至少欠条出具翌日应起算时效。1998年的两笔付款支票开票单位尽管是广厦公司第二工程处，但林福霖当时是该工程处的负责人，支票上盖有林福霖的私章，这与此前对方自认的几笔付款方式一致，且这两份支票头上有梁建聪的签收，故林福霖已付清欠款。即便未约定付款期限且也未付清尾款，但一审庭审时双方确认除1998年上半年对方有打电话催过款外，此后便未再打过电话，故诉讼时效即便自1998年起算，也早已逾期。梁建聪的上诉无理无据，应予驳回。梁建聪向一审法院起诉请求判令：林福霖支付机砖货款139600元及逾期利息（按同期同类中国人民银行贷款利率，自1996年9月12日起计至付清之日止）。一审法院查明：梁建聪与林福霖于1992年至1996年期间存在买卖合同关系，由林福霖向梁建聪购买机砖等。1996年9月12日，林福霖向梁建聪出具一份没有题名的便条，该便条载明截止1996年9月12日，林福霖尚欠梁建聪湖里区江宁里6、8、10#楼工地结算款139600元。梁建聪就上述便条的款项是否支付与林福霖发生纠纷。诉讼过程中，林福霖提供一组记账记录、转账支票和建行厦门市分行出具的说明函，以此证明其于1998年6月10日前以转账支票的形式分期向梁建聪支付完便条中的欠款，其中1998年1月25日和1998年6月10日的支票存根均有梁建聪的签字。梁建聪主张记账记录没有其签字，转账支票付款人不是林福霖本人，除了1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的实际收款人是梁建聪以外，其他转账支票的收款人都不是梁建聪。梁建聪为此提供两份收款收据，以此证明1998年1月25日和1998年6月10日转账支票系案外人林福荣支付梁建聪的款项，与林福霖无关。林福霖对该两份收款收据的真实性不予认可，并主张与本案无关。经查，建行厦门市分行经厦门市广厦工程建设有限公司（林福霖）的申请要求于1996年至1998年期间分10次开具了转账支票，分别为：1996年5月28日20000元，收款人江秋荣；1996年6月18日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年8月1日30000元，收款人航乐粮油食品店；1996年11月27日20000元，收款人江秋荣；1996年12月18日20000元，收款人江秋荣；1997年1月10日30000元，收款人江秋荣；1997年1月10日20000元，收款人开元亚雄建材经营部；1997年7月28日30000元，收款人龙海华林建材贸易有限公司；1998年1月25日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂；1998年6月10日10000元，收款人龙海市角美玉江机装厂。其中，1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字。记账记录均记载上述转账支票对应的收款人为梁建聪。一审法院认为，梁建聪与林福霖对便条的真实性无异议，予以确认。梁建聪主张1998年1月25日和1998年6月10日转账支票的款项系案外人支付，但其提供的收款收据不足以证明该主张，不予采纳。林福霖能提供相应的转账支票存根及建行厦门市分行的说明函，足以证实1998年1月25日和1998年6月10日的转账支票系林福霖向梁建聪付款的事实，予以认定。而林福霖提供的其他转账支票、记账记录等证据，因没有梁建聪的签收记录，且直接收款人亦不是梁建聪，不足以证明除上述两笔转账支票外的其他转账支票系林福霖向梁建聪付款，故对林福霖该部分付款的抗辩，依据不足，不予采纳。上述两笔转账支票的付款行为在便条出具之后，理应视为林福霖对便条所载欠款的付款。林福霖辩称本案已过了诉讼时效，梁建聪已丧失胜诉权。一审法院认为，便条明确载明是结算款，该便条应视为双方的结算凭证，诉讼时效为便条出具后的两年。根据双方提供的证据，林福霖持续的付款，诉讼时效相应中断，林福霖最后一次付款为1998年6月10日，诉讼时效相应的在该日重新起算，而梁建聪未能举证证明此后诉讼时效有相应中断的情形，故对林福霖关于本案已过了诉讼时效的抗辩，事实清楚，理由充分，予以采纳。综上，梁建聪请求林福霖向其支付便条中的款项，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回梁建聪的诉讼请求。经审理查明，双方对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，梁建聪与林福霖之间买卖关系发生后不定期付款，双方于1996年9月12日最终进行结算，诉讼时效应从结算次日起计算两年。梁建聪辩称，本案应适用20年的诉讼时效，没有依据，本院不予采信。林福霖一审举证的1998年1月25日和1998年6月10日转账支票存根有梁建聪的签字，足以证实该款系支付梁建聪货款，林福霖的付款行为构成诉讼时效中断，诉讼时效从1998年6月10日起重新计算，但之后梁建聪未再向林福霖催讨欠款，至其一审起诉时已超过法定的两年的诉讼时效，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，梁建聪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3092元，由上诉人梁建聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十一月十八日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1295号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，系该联社员工。
被告：冯兆明，男，1964年11月6日出生。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告冯兆明金融借款合同纠纷一案过程中，原告建宁县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是建宁县农村信用合作联社对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 余颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2867号
原告：胡秀丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：卢艳军（曾用名：卢燕），女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告胡秀丽与被告卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀丽、被告卢艳军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金37000元整，并支付按月利率2%计算自2017年10月18日起至欠款实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，被告以生意周转为理由向原告借款20000元整，并于当日向原告出具借条，口头约定按月利率2%计算利息。被告又于2012年10月1日向原告借款17000元整，原告向被告交付了全部借款。五年多的时间里，原告多次催讨，被告均不还款付息。
被告卢艳军辩称，我因打牌输了钱，所以在原告处借了20000元，借款时没有在借条上写明利息，口头约定的利息是月息5分，17000元是按月息5分算出来的利息钱。出具借条后，我向原告共偿还了13000元，但原告没有向我出具条据，我今年没有钱，但在明年过年前会把原告的钱还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表。证明诉讼主体资格；
借条两份。证明被告于2012年6月29日和10月1日分别向原告借款20000元和17000元的事实。
被告未向本院递交证据。
本院经审理认定如下事实：2012年6月29日向被告向原告借款20000元，原告向被告交付了20000元现金，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借倒胡秀丽人民币二万元整借钱人卢艳军2012.6.29.”；2012年10月1日，原告向被告催讨借款时，被告再次向原告出具一份借条；载明:“今借到胡秀丽人民币壹万柒仟元整借钱人卢燕2012年10.1.”，但原告并未向被告支付17000元借款。庭审中，被告主张2016年10月1日的借条系双方按月息5分结算20000元借款后所出具，原告则主张因被告未及时还款，导致原告被迫高息偿还其本人的对外债务，17000元借条是被告自愿出具，双方书面、口头对两笔借款均没有约定借款利息；被告还主张其已通过帮原告还钱等偿还了原告13000元，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证实。
本院认为，原、被告因20000元借款形成了民间借贷合同关系，原告已履行了出借义务，被告应按照约定向原告归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，2016年10月1日被告向原告出具17000元借条应视为原告已向被告主张权利。原告未向被告支付17000元借款，且双方并没有订立17000元借款合同的意思表示，借条不能证明双方就该笔款项存在借款合同关系。关于被告向原告出具17000元借条的法律性质，原告诉状中关于双方口头约定按月利率2%计算利息的陈述与其在庭审中关于双方未约定利息的陈述相互矛盾，但与被告关于借款利息约定的陈述仅存在利率大小的差异，且原告对17000元的借条并没有系违约金等其他费用来源等主张，认定该借条系双方对约定借款利息的结算更符合事情常理，故本院认定原、被告关于20000元借款约定了借款利息；17000元远远超过了20000元借款到2012年10月1日最高按月利率2%计算的受法律保护的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故20000元借款的利息应按月利率2%计算，该借款按照月利率2%计算到起诉的2012年10月18日的利息应为20640元，超出了原告请求被告给付的17000元，故借条载明的17000元虽不能作为借款，也不能作为双方在2012年10月1日的利息结算予以支持，但该金额可作为截止到2017年10月18日止的利息予以支持，且被告仍当庭表示愿意偿还，故被告应向原告支付利息17000元；根据本院认定的事实，原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月18日至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告卢艳军在本判决生效后十日内向原告胡秀丽偿还借款本息人民币37000元；其中20000元借款本金的后续利息从2017年10月18日起按月利率2%计算，由被告卢艳军支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元由被告卢艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年十二月十日
书记员 张芷若
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终75号
上诉人（原审原告）：黎川天源建材有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：金溪县琅琚镇建筑工程有限公司，住所地抚州市金溪县琅琚镇政府院内。
法定代表人：胡来龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：严国栋，男，1962年6月18日出生，汉族，建筑承包商，住抚州市临川区。
上诉人黎川天源建材有限公司因与被上诉人金溪县琅琚镇建筑工程有限公司、严国栋买卖合同纠纷一案，不服黎川县人民法院（2015）黎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人黎川天源建材有限公司一审主张严国栋共分三次向其付款430,000元，但该430,000元系B标段工程的货款。一审中虽查明B标段工程由江西省黎川县建筑工程总公司中标，承建单位是江西省黎川县建筑工程总公司，黎川天源建材有限公司是否与江西省黎川县建筑工程总公司实际形成买卖合同，严国栋是否亦系B标段工程的实际施工人应进一步查实，方能确定上诉人黎川天源建材有限公司的原审诉讼请求能否得到支持。
综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销黎川县人民法院（2015）黎民初字第310号民事判决；
二、本案发回黎川县人民法院重新审理。
上诉人黎川天源建材有限公司预交的二审案件受理费7250元予以退回。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3131号
原告张万英，男，汉族，1969年12月22日出生，住大同市。
委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地大同市西三环桐城怡景写字楼第B座16层。
负责人任伟，职务经理。
委托代理人李波，男，1981年6月17日出生，系该公司员工。
原告张万英诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员郭志成、孟同生参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜巧英、被告的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月22日14时30分，原告驾驶晋BCUX**起亚小型客车沿南环路由西向东行驶至金牛电脑城时，与行人王旭峰发生碰撞，造成王旭峰受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任，王旭峰无责任。事故发生后，王旭峰被送往大同市第三人民医院治疗，共住院22天。出院后，经与王旭峰协商，由于王旭峰是脸部受伤，最终由原告一次性赔偿了王旭峰31000元。之后，原告持相关手续找被告理赔，被告拒绝赔偿。现原告起诉要求的损失如下：医疗费6952.34元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费1836.37元、护理费1836.37元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计14785.08元。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。所以原告起诉要求判令被告赔偿原告各项损失共计14785.08元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故成因，责任划分，原告负全部责任。
2、大同市第三人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、医疗票据9张、用药明细，证明王旭峰受伤住院治疗22天，支出医疗费6952.34元。
3、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已赔付王旭峰31000元。
4、保单两份，证明原告驾驶的车辆在被告处投保交强险一份、第三者责任险一份（限额20万元）。
5、驾驶证、行驶证，证明原告及车辆合法行驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告主张的费用偏高，诉讼费答辩人不承担。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年10月22日14时30分，原告张万英驾驶晋BCUX**起亚小型客车沿南环路由西向东行驶至金牛电脑城时，与行人王旭峰发生碰撞，造成王旭峰受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任，王旭峰无责任。事故发生后，王旭峰被送往大同市第三人民医院住院治疗22天。出院后，经交警队调解原告于2015年5月13日一次性赔偿了王旭峰31000元。另查明，张万英驾驶的晋BCU8**起亚小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部投保交强险、第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、住院病历、道路交通事故赔偿凭证证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告主张医疗费6952.34元，并提供医疗票据9张予以证实。被告对票据的真实性无异议，但称应扣减非医保用药。因被告没有证据证明扣减的依据，故对其辩解不予采信。本院依据合法医疗票据确认支持医疗费6952.34元。
2、原告按日15元主张住院伙食补助费330元、营养费330元。被告对住院伙食补助费无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。对营养费不认可，因原告没有证据证明该费用的必要性，故本院不予支持。
3、原告按居民服务业和其他服务业标准主张22天误工费1836.37元、护理费1836.37元。被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
4、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告不认可，原告主张没有依据，本院不予支持。
5、原告主张交通费500元。被告称偏高，认可100元。因原告没有证据证明实际产生的费用，故本院酌情支持300元。
以上损失共计11255.08元。
本院认为，原告驾驶机动车发生交通事故致他人损害，因原告驾驶的机动车在被告处投保了交强险和第三者责任险，故被告应在保险限额内赔付受害人王旭峰人身损失11255.08元。但因原告已赔付了受害人相应的损失，故被告应将赔偿款直接给付原告。另被告辩称，诉讼费不应由其承担。本院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张万英11255.08元
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担129元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 孟同生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3131号
原告李飞鸽。
被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：山东省即墨市经济技术开发区泰山三路。
法定代表人金岩军，系该公司经理。
被告青岛创奇包装有限公司，住所地：山东省即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园。
法定代表人兰瑞英，系该公司经理。
被告金岩军。
被告兰瑞英。
被告兰瑞赟。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李飞鸽与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛创奇包装有限公司、金岩军、兰瑞英、兰瑞赟民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告青岛创奇包装有限公司、金岩军、兰瑞英地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李飞鸽的起诉。
案件受理费28200元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初227号
原告：李进生，男，汉族1951年11月11日出生，现住大同
市城区。
被告：冯永红，男，汉族，1968年7月24日出生，，现住大
同市城区。
原告李进生与被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进生到庭参加诉讼。被告冯永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李进生向本院提出诉讼请求：1、由被告依法归还原告借款5万元整。2、利息可按银行利率或法律规定协商处理。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告通过城区老干局于红军介绍说其公司流动资金不足，想借点钱。原告看在于红军面子上，于翌日拿了5万元现金和于红军一起到大北街云杨摩托车有限公司办公室，被告收了现金并打了借条给原告。2014年6月份，原告到他单位找被告还款时，已是人去楼空，单位关门，找到被告个人时，被告答应于2014年6月22日归还欠款，并写了还款计划，但时至今日分文未还，人也找不到，连电话也不接。为了维护公民的合法权益，请求人民法院依法判决或予以调解。
被告冯永红未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：
原告向本院提供借条一份，证明被告冯永红于2014年5月9日向原告借款50000元；
还款计划一份，证明冯永红承诺于2014年6月22日归还，但至今尚未履行；
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告李进生要求被告冯永红偿还借款50000元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按法律规定支付其利息，本院认为根据《最高人民法院民间借贷司法解释》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。被告在还款计划中约定，2014年6月22日归还原告借款，但至今未归还。现原告主张利息，本院支持从2014年6月22日之日起，按年利率6%计算至起诉之日，2016年1月20日的利息计4750元，之后利息利随本清。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永红于本判决生效后十日内归还原告李进生借款
50000元，及利息4750元（从2014年6月22日至2016年1月20日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯永红负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 王志云人民陪审员温庭儒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00791号
罪犯曹士模，男，1964年8月3日生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2006年5月24日以（2006）定刑初字第82号刑事判决，认定被告人曹士模犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹士模在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹士模在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹士模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹士模减去自本裁定送达之日起至2015年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8073号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告王运飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，
本院在审理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉玮（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1351号
原告：钟启雄，住广州市花都区。
被告：任学森，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
原告钟启雄诉被告任学森合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钟启雄于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟启雄的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟启雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由钟启雄负担。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁蔚英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终209号
上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司，住所地罗城仫佬族自治县。
法定代表人：银星军，该公司董事长。
委托代理人：韦时勤，该公司副总经理。
委托代理人：黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：李喜中，男，1957年2月21日生，汉族，农民，住所地湖南省。
被上诉人（一审被告）：韦克，男，1976年4月20日生，壮族，农民，住所地广西罗城仫佬族自治县。
上诉人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司（以下简称恒达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒达公司以自行协商解决纠纷为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人恒达公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2047（恒达公司已预交9300元），减半收取1023元，由上诉人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司负担。
上诉人罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司多预交的二审案件受理费8277元，由本院予以退还。
审 判 长 张世道
审 判 员 韦海平
代理审判员 陈一锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨艺欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6989号
原告ＸＸ，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地址浙江省。原告ＸＸ与被告钱型亥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，被告钱型亥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年1月17日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于本市梅川路XXX弄XXX号的别墅进行装饰装修，总价款为人民币115万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告投入数十名农民工进行了数月的辛苦劳作，装修竣工交付给被告。但被告未按合同约定支付工程款，至今仅支付了16万元，尚欠99万元未付。原告催讨未果，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款99万元；2、被告承担逾期付款的违约金，以99万元为本金，按每日0.5%计算。被告钱型亥未作答辩。经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定：被告将其位于本市梅川路XXX弄XXX号别墅装饰装修工程交原告承包；承包方式为包工包料；总价款为115万元；工期至2013年6月20日竣工；工程款付款方式，合同签订后、开工前二至五天，付款65%，施工过程中、工期过半付款30%，竣工验收当天付款5%，签订项目变更表付款100%；被告未按合同付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.5%支付违约金。上述合同签订后，原告开始施工，2013年6月20日，原告完工并将工程交付给被告。施工期间，被告陆续向原告支付工程款16万元。嗣后，原告向被告催讨工程款，被告于2014年1月1日就欠付的工程款出具《借条》，其中载明：原告借给被告99万元，借款期限自2014年1月1日起至2014年7月30日止，利率为每月2%，利息共计14万元，全部本息于2014年7月30日一次性偿还。如不能按约足额归还，借款人应向出借人支付违约金，按原合同计算。嗣后，被告未能履行。2014年1月1日，被告再次就上述款项向原告出具《借条》，其中载明：原告借给被告150万元，借款期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止。之后，被告仍未履行，为此，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。审理中，原告表示就其主张的违约金之诉请，由法院酌情予以减少。上述事实有原告提供的被告系争工程相关的《家庭居室装饰装修施工合同》、借条和照片为证。本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了施工义务，被告应按合同约定向原告支付工程款。现被告已付工程款16万元，尚欠原告99万元，原告要求被告支付该笔工程款之诉请依法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日0.5%计算，确属过高，审理中，原告表示法院可根据实际情况予以减少，鉴此，本院酌情确定为按日万分之五的标准计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钱型亥应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工程款人民币99万元；二、被告钱型亥应于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ逾期付款违约金(以人民币99万元为本金，自2013年7月1日起至被告实际支付之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币13700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 张莹
人民陪审员 浦艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初88号
原告：石磊，男，1979年5月1日出生，汉族，麦盖提县四十五团军垦大酒店法定代表人，住喀什市。
委托诉讼代理人：祝玉华，女，汉族，麦盖提县四十五团军垦大酒店经理，住第三师四十五团室。
被告：金鹏，男，汉族，1970年4月10日出生，个体工商户，住喀什市。
本院在审理原告石磊诉被告金鹏旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石磊的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告金鹏的起诉。
审判员 李生兵
二〇一七年五月五日
书记员 黄和平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1706号
原告：李海生，男，1956年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告：徐亚莉，女，1954年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告田丽杰，女，1965年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李海生、徐亚莉诉被告田丽杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海生、徐亚莉到庭参加诉讼，被告田丽杰经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告李海生、徐亚莉向本院提出诉讼请求：1、判定被告田丽杰立即返还非法侵占原告自有房产XX综合市场X门市XX号；2、被告自2016年4月起偿还此门市租金每月1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾借款给盖州市中海实业有限公司，后该公司法人于怀忠死亡，该公司一直未偿还借款。市委、市政府决定成立盖州市12.27案件专案组全权处理该公司遗留问题。2016年4月，专案组裁定，将XX综合市场大厅南门市XX号抵顶给原告，偿还借款。原告去收已属自有房产时发现该门市已被被告强行霸占，专案组及原告�次要求被告返还其房屋，而被告均不返还，并将我房产租赁给他人使用（某某食品批发部刘某），每月租金1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第74条、第75条及相关法律规定，集体、公民的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。被告的违法行为，已给原告合法权益遭受严重侵害，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告田丽杰未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年3月1日，甲方盖州市“12.27”案件专案组与乙方原告李海生、徐亚莉签订“资产抵顶协议书”，载明：“经甲方核查，原中海公司欠乙方人民币1070000元整（利息全部免除）。李海生、徐亚莉夫妇多次到市委、市政府上访，经研究同意，市政府协调相关部门先后于2011年1月支付乙方50000元整、2011年5月支付乙方50000元整、2012年6月支付乙方100000元整，�尚欠乙方人民币870000元整。此欠款用甲方清理出的原中海公司资产抵顶，经报请市政府同意，双方达成如下资产抵顶协议：一、甲方提供的资产位于XX综合市场大厅南门市XX号建筑面积81.9㎡，依据辽宁中意慧佳资产评估有限公司出具的辽中意盖评报字（2015）第XX号评估报告，评估总价为人民币245700元抵顶债务，尚欠乙方人民币624300元，此款用市政府暂借处理突出信访问题的专用经费一次性结清。二、本协议签订之日上述资产产权归乙方所有。甲方协助乙方办理房照或相关手续，房屋维修资金、物业费、水电费、供暖费等所欠费用由乙方自行解决。三、本协议签订时乙方将欠条及相关一切手续交给甲方，由甲方负责入帐。（附：李海生、徐亚莉夫妇与原中海公司签订XX花园二期X号网点第XX号房屋买卖协议的作废声明）。四、本协议一式三份，甲、方双方各执一份，市政府留存一份。”现原告以被告田丽杰占用该房屋起诉至本院，要求被告田丽杰立即返还非法侵占的XX综合市场南门市XX号，自2016年4月起给付此门市租金每月1000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、资产抵顶协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告李海生、徐亚莉依据与盖州市“12.27”案件专案组签订的“资产抵顶协议书”，要求被告田丽杰倒出现占用的盖州市XX综合市场大厅南门市XX号建筑面积为81.9㎡房屋，本院予以支持。对原告李海生、徐亚莉要求被告田丽杰支付占用期间的租金，因双方不是租赁关系，对其要求支付租金的请求不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告田丽杰于判决生效后十日内倒出占用原告位于XX综合市场大厅南门市XX号建筑面积为81.9㎡房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告田丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 虹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执673号
申请执行人：周明阳，住长春市二道区。
被执行人：郝亚娟，住长春经济开发区。
申请执行人周明阳与被执行人郝亚娟因买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第569号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢春阳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初285号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马培孝，曾用名金涛，男，1972年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，电工，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年3月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金18000元，于2014年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被黔江区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人马培孝犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人马培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日晚22时许，被告人马培孝来到重庆市黔江区城西街道行署街445号FCC鼎铭汽车销售店内，将店内一台型号为Inspiron15-5555的DELL牌蓝色笔记本电脑、一台型号为LenovoIdeapadY510P的联想牌笔记本电脑、一台型号为H2258E的液晶显示器及一台兼容台式主机盗走。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该案涉案物品价值5543元。
2016年6月29日，被告人马培孝在黔江区城东街道盛黔桥附近被侦查人员抓获归案。侦查人员已依法扣押马培孝所盗物品，并全部发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人马培孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马培孝对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押及发还清单，证明、情况说明、违法犯罪前科查询结果单、刑事判决书记释放证明书、价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人石某、温某、邬某、张某的证言、被害人唐某的陈述，被告人马培孝的供述和辩解。
本院认为，被告人马培孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人马培孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马培孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马培孝被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对马培孝依法予以从轻处罚。被盗财物已追回被发还被害人，对马培孝酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马培孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日至2016年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪蜻蔓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初173号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年7月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2016年1月3日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月4日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：1、2015年11月12日凌晨，被告人毛某某在重庆市綦江区赶水镇一网吧上网，将网吧内正在使用的38号组装电脑主机撬开，盗走电脑的电源适配器。
2、2015年12月14日下午，被告人毛某某趁邻居周某某家中无人之机，采取翻窗入户的手段，盗走周某某现金2000元。
3、2015年12月18日下午，被告人毛某某趁邻居周某某家中无人之机，再次采取翻窗入户的手段，盗走周某某现金1500元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人毛某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、蔡某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录，指认犯罪现场笔录及照片，綦江区公安局指纹鉴定文书，行政处罚决定书以及被告人毛某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人毛某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人周某某、蔡春泉相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初173号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人毛某某，男，1992年7月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2016年1月3日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月4日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：1、2015年11月12日凌晨，被告人毛某某在重庆市綦江区赶水镇一网吧上网，将网吧内正在使用的38号组装电脑主机撬开，盗走电脑的电源适配器。2、2015年12月14日下午，被告人毛某某趁邻居周某某家中无人之机，采取翻窗入户的手段，盗走周某某现金2000元。3、2015年12月18日下午，被告人毛某某趁邻居周某某家中无人之机，再次采取翻窗入户的手段，盗走周某某现金1500元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人毛某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、蔡某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查工作记录，指认犯罪现场笔录及照片，綦江区公安局指纹鉴定文书，行政处罚决定书以及被告人毛某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人毛某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毛某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人毛某某退赔被害人周某某、蔡春泉相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年四月二十二日书记员  胡 超
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执24号
梁璐璐：
你与王来双离婚纠纷一案，（2017）皖0402民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计9600元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话�251****
二〇一七年一月十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4282号
原告：卜实，男，1976年10月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：时科升，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：牛海洋，男，1975年12月12日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：单永，男，1977年10月10日生，汉族，住蒙城县。
原告卜实与被告牛海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请追加单永为被告，本院予以准许。
原告诉称，被告牛海洋向原告借款，原告将50万元打入牛海洋银行卡，原告要求牛海洋偿还借款，但原告认为单永与本案有直接利害关系，申请追加单永参加诉讼。
本院认为，被告牛海洋在庭审时否认向原告借款，该款是单永借用牛海洋银行卡，原告打款后被告牛海洋就把该款转给单永了，实际借款人是单永，现单永涉嫌经济犯罪，该案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定）第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卜实的起诉。
案件受理费10000元，减半收取由原告负担。
如不服本裁定，应自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王崇峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保228号
申请人：周利君，女，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：贺金娥，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
申请人周利君诉被申请人王英田、贺金娥民间借贷纠纷一案，申请人周利君于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英田、贺金娥的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王英田、贺金娥银行存款261800元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初字第887号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马。
被告李明明，男，汉族，1983年2月9日生。
被告张建平，女，汉族，1984年5月9日生，地址晋中市榆次区。
被告晋中开发区利达汽车销售服务有限公司，地址晋中市迎宾西街178号翔龙商务大厦6层611室。
法定代表人延喜成。
被告晋中晋傲贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区张庆乡大张义村。
法定代表人张建军。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告李明明、张建平、晋中开发区利达汽车销售服务有限公司、晋中晋傲贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告李明明、张建平、晋中开发区利达汽车销售服务有限公司、晋中晋傲贸易有限公司的起诉。
案件受理费37298元，减半收取18649元，合计18649元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15249号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦16楼1606号，组织机构代码75048608-9。
委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。
被告杨伟泉，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址广东省龙川县老隆镇市东居委会先烈路9号，身份证号码441622197712245491。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告杨伟泉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月一日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15249号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦16楼1606号，组织机构代码75048608-9。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。被告杨伟泉，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地址广东省龙川县老隆镇市东居委会先烈路9号，身份证号码441622197712245491。本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告杨伟泉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯    璇二〇一六年八月一日书记员 许家丽(兼)
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4359号
原告张某甲，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告张乙，女，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许丽、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年通过介绍相识，2006年5月20日登记结婚，2007年6月生育一女张某丙。原、被告婚前感情尚可，但彼此了解不是很多，感情基础薄弱。婚后原、被告性格不和，矛盾重重，常有争执。自2013年10月起，原、被告分居至今。原告曾于2014年4月起诉离婚，后判决不予准许。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告张乙辩称，不同意离婚。对认识时间、登记结婚时间、生育时间无异议。原告陈述不属实。原、被告自由恋爱一年多，婚后一年就生育女儿张某丙。婚后与公婆同住，有小矛盾，但是没有大矛盾。生育后被告有点产后抑郁，还发现原告在婚姻关系中的感情外遇。被告是老师，女儿一直随被告生活、读书。原告的行为对被告伤害很大，被告曾尝试与原告交流，但原告一直采取冷暴力的方式，对孩子也不管不顾。希望原告能够珍惜家庭，一个完整的家庭对孩子是非常重要的。被告对原告还是有感情的，不存在分居情况。经审理查明，原、被告于2006年5月20日登记结婚，2007年6月生育一女张某丙。因原、被告的夫妻关系出现矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，后判决不予准许。以上事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，并共同养育了女儿，应有感情基础。虽然现在双方有矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。婚姻需要经营，原、被告应慎重处理夫妻关系，共同为子女营造和谐家庭，共同珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的要求，依法不应支持，据此，判决如下：原告张某甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第475号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年1月19日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩,现已成年。被告于2005年离家出走，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一册，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、克山县西建乡同生村出具的介绍信一份，用以证明被告张某某离家出走多年，至今下落不明。
3、本院对被告姐姐张允霞的调查笔录，以证明被告张某某离家出走五年，至今杳无音信。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于1998年1月19日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年，被告于2005年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 赵 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更430号
罪犯郭士龙，男，1972年2月16日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年5月2日以(2012)辽阳白刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元,于2012年8月13日交付监狱执行。该犯因故意伤害罪经沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月5日以(2013)皇刑初字第788号刑事判决书加刑有期徒刑3年,合并执行刑期7年6个月,刑期自2011年5月17日至2018年11月16日，于2016年2月26日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币六千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执723号
申请执行人方波，居民。
被执行人洪树，居民。
申请执行人方波与被执行人洪树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）建高民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人洪树偿还申请人方波借款本金20000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人洪树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理，执行申请费为4536元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月九日
书记员 刘惠
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1634号
原告：张勇，男，1988年3月27日生，住卢氏县。
诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：单新闻，男，1985年9月16日生，住卢氏县。
本院在审理原告张勇与被告单新闻民间借贷纠纷一案，原告张勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张勇负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚文静
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执54号之三
申请执行人:欧东，男，38岁。
被执行人:王后兵，男，38岁。
本院在欧东与王后兵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行；本院查封的房屋不能偿还申请执行人欧东的债务。现申请执行人欧东向本院申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人王后兵有财产可供执行时，再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执54号案件的执行。申请执行人欧东就条件成熟时，可就剩余债权1179000元及利息再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 向 荣
二〇一七年四月十七日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执54号
申请执行人：欧东，男，汉族，生于1979年11月19日。
被执行人：王后兵，男，汉族，生于1979年4月22日。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院的(2016)川1724民初302号判决，责令被执行人偿还申请执行人借款本金116万元及利息。(2016)川1724财保31号民事裁定书查封了被执行人王后兵所有的位于达州市达川房产一套，被执行人王后兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王后兵所有的位于达州市达川区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王道轩
二〇一七年七月十日
书记员 王龙春
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督75号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：潘春虹。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月6日发出（2016）浙0302民督75号支付令，限令被申请人潘春虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人潘春虹依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月6日（2016）浙0302民督75号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1028元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十九日
书记员 应俊杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初111号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“阿二古”，男，1979年1月27日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，暂住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；曾因犯非法经营罪于2013年6月13日被梅州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日凌晨1时许，被告人廖某甲从深圳市龙岗区向“古姐”（另案处理）以人民币9800元的价钱购买了近200克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后携带这些购得的甲基苯丙胺返回兴宁，在回到其租住的兴宁市福兴安置区出租屋时，被民警抓获。民警随后从被告人廖某甲身上查获白色晶体两包，净重共计198.48克；红色固体4粒，净重0.36克；在被告人廖某甲出租屋内查获两袋共计151粒红色固体，净重14.03克。经检验，上述白色晶体和红色固体均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人廖某甲在庭审时没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，毒品移交清单，行政处罚决定书，现场检测报告，调取证据清单，个人客户档案管理，帐户交易明细表，视听资料，电子数据，证人罗某、何某、廖某的证言，搜查证，检查证，搜查笔录，检查笔录，毒品称重笔录，扣押决定书，扣押清单，分析报告，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场指认照片，被告人廖某甲的供述，户籍证明，案件侦查情况证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，明知是甲基苯丙胺而非法持有数量212.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖某甲能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；查获的白色晶体和红色固体检测含有甲基苯丙胺成分共14.39克，予以酌情从轻处罚。被告人廖某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人提出其行为未对社会造成其他危害的辩护意见，经查，被告人非法持有甲基苯丙胺数额超过200多克，甲基苯丙胺是毒品，受国家严格的管理，未经国家主管部门批准，不得持有毒品，其提出的辩护意见不予采纳。被告人提出查获的151粒红色固体的成甲基苯丙胺分极低可以忽略不计及其有立功表现的辩护意见，经查，有鉴定意见，被告人提供的“古某”线索未查证属实，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2026年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈诗秀
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）稷民一西初字第46号
原告（反诉被告）李红明（又名李红名，），男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文生，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人卫翔，女，农民，住本县稷峰镇东街村。
本院在审理原告李红明诉被告张文生民间借贷纠纷与反诉原告张文生诉反诉被告李红明合伙协议纠纷二案中，原告李红明于2009年8月11日以其儿子发生交通事故受伤，需到外地进行治疗为由向本院申请中止诉讼。本院认为，原告李红明以其儿子发生交通事故受伤，需到外地进行治疗为由向本院提出的中止诉讼的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 张引龙
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 刘建军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初567号
原告：刘艳文，男，1976年5月27日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告刘艳文诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘艳文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘艳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第89号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：韩红波，该社职工。
被告：宋振范。
被告：顾秀娟。
被告：宋振行。
被告：张晓东。
被告：李凤国。
被告：凌宗波。
被告：凌宗兴。
被告：高树光。
被告：胡尊通。
被告：臧庆峰。
原告临沭县农村信用合作联社与被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人韩红波、被告凌宗兴到庭参加诉讼，被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、高树光、胡尊通、臧庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日，被告宋振范在我社授信借款20万元，借款期限24个月，借款由顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰提供连带责任保证担保。授信后宋振范于2011年12月27日贷款10万元，贷款于2012年12月26日到期，现贷款余额10万元。到期后经我社多次催收，被告宋振范以无钱为由拒付，顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰未承担连带清偿责任。请求依法判令被告宋振范偿还借款本金10万元及利息，2014年11月21日前利息41333.59元，自2014年11月21日后按合同约定计算利息及罚息，合计141333.59元，被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰承担连带清偿责任。
被告凌宗兴庭审中口头辩称：我认为担保期已经过了，不同意承担担保责任。
被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、高树光、胡尊通、臧庆峰在法定期间内未予答辩。
经审理查明：原告与被告宋振范于2010年12月26日签订借款合同一份，约定被告宋振范向原告借款20万元，借款期限2010年12月26日至2012年12月26日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰签订最高额保证合同一份，约定九被告作为保证人对被告宋振范自2010年12月26日起至2012年12月26日止在原告处最高余额为24万元的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告于2011年12月27日向被告宋振范发放了借款10万元，借款到期日为2012年12月26日，借款月利率11.4800‰。借款到期后，经原告催要，被告宋振范未予返还。被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰亦未履行保证责任。
上述事实，由原被告的陈述、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与被告宋振范和被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告宋振范发放了借款，被告宋振范应当按照约定期限返还借款本息。被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的最高额保证合同约定担保期限至决算期届至之日起两年，即至2014年12月26日，原告起诉是2014年12月19日，因此被告凌宗兴关于本案已超担保期限的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振范于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌
宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋振范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由被告宋振范、顾秀娟、宋振行、张晓东、李凤国、凌宗波、凌宗兴、高树光、胡尊通、臧庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李贺磊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初215号
原告大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路105号。
法定代表人刘学东，厂长。
被告江志华，男，1958年6月25日出生，汉族，身份证号：，太原市尖草坪区迎新街居民，住太原市。
本院在审理原告大唐太原第二热电厂与被告江志华侵权责任纠纷一案中，原告大唐太原第二热电厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐太原第二热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大唐太原第二热电厂撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告大唐太原第二热电厂负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 温彦军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓强
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2139号
原告：王有海，男，1949年10月6日出生，汉族，退休工人。
被告：王美娟，女，1960年8月2日出生，汉族，无业。
原告王有海与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有海、被告王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金人民币合计1万元，及从2011年5月7日起至给付完毕时止，按月息2分计算至给付完毕时止的利息。事实和理由：被告因生活困难需要，于2011年5月7日向原告借款本金人民币1万元，并约定月息2分的借款利息，借款到期后，被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并负担本案的诉讼费用。
被告王美娟对借款本金无异议，对借款利息部分有异议但不能提供证据证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉请的本金部分，不违反法律规定，对借款利息部分有异议但不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王美娟在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王有海借款本金人民币1万元，并支付以借款本金人民币1万元为基数的利息，利率按2分月利率计付，计息时间自2011年5月7日起至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 :孙培鸿
二〇一七年十月十九日
代书记员 ： 白 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第846号
原告：戴荣毅，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2611。
委托代理人：周志鑫、张丹丹，、律师助理。
被告：汪胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住广东省中山市，公民身份号码×××6617。
被告：李燕儿，女，汉族，户籍地福建省石狮市，现住广东省中山市，公民身份号码×××052X。
本院在审理原告戴荣毅诉被告汪胜、李燕儿民间借贷纠纷一案中，原告戴荣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴荣毅自动撤诉处理。
案件受理费4150元（原告已预交），由原告戴荣毅负担一半，另一半本院予以退回。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1141号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼。
法定代表人：郝现辉。
委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年10月4日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。
本案受理费1810元，减半收取计905元，由原告负担。
审判员 林卯聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张丽蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2432号
原告李小云，住德惠市。
被告邵万福，住德惠市，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告王术丰，住德惠市。
原告李小云与被告邵万福、王术丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，于2016年11月18日适用普通程序进行了审理，原告丛健、被告邵万福、王术丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵万福给原告借款人民币18万元及利息；二、要求被告王术丰承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年12月，王术丰找到李小云，说邵万福需要用钱，先后总计借款18万元。2015年12月17日，邵万福给李小云出具借据一枚，双方约定于2016年5月30日前一次性还清，此款由被告王术丰担保。因二被告不能偿还此款，现向法院起诉。
被告邵万福辩称，原告所述属实，现在在押，没能力还钱。
被告王术丰辩称，我为邵万福担保属实，借款情况也属实，现邵万福在押，没有能力还款，我现在没有能力还款，等邵万福出来后，没有能力，我再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2014年12月，经王术丰担保，邵万福在李小云处借款18万元，当时约定每月利息为11000元。邵万福分三次给付李小云利息款26000元，其余利息未付。2015年12月17日，邵万福重新给李小云出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月30日，并由王术丰对该借款承担保证责任。因邵万福在约定期限内未付款，原告遂诉至本院，要求被告邵万福立即给付借款本金18万元及利息，并由王术丰承担连带给付责任。
以上事实有原、被告的陈述、邵万福给李小云出的一枚借据在卷为凭。
本院认为，邵万福向李小云借款的事实存在，双方借贷关系明确，邵万福理应偿还所欠李小云的钱款。王术丰作为担保人对上述款项有连带给付责任。因原、被告双方约定的利息过高，利率以月利2分计算为宜。至于利息起付时间，应以双方最后出具借条期限为准。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、邵万福于本判决生效后十日内偿还李小云借款本金180000.00元，利息自2015年12月18日起按月利2分计算至给付完毕时止；
二、王术丰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元由二被告负担，邮寄费168返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈大辉
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 成 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5207号
原告翟艳红，女，回族，1964年3月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师。
被告石海峰，男，汉族，1972年出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告翟艳红与被告石海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟艳红的起诉。
诉讼费2300元，退还原告申军朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐昂立
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初975号
原告：梁志民，男，汉族，1995年9月7日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。。
被告：马林，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省渠县临巴镇。
梁志民与马林买卖合同纠纷一案，本院立案后，梁志民于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁志民自愿撤回对马林起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁志民撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由梁志民负担。
审判员 张化全
二〇一七年三月十三日
书记员 任红梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2243号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：厉启忠，男。
被告：王玉芳，女。
被告：厉吉庆，男。
被告：厉启金，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金4.99万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告厉启忠与原告签订借款合同，被告厉启忠从原告处借款4.99万元，借款到期日为2012年2月20日，被告王玉芳、厉吉庆、厉启金为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金4.99万元及利息。
厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，因被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告厉启忠签订个人借款合同，合同约定，被告厉启忠从该社借款49900元，借款用途为借新还旧，借款期限2011年2月28至2012年2月20日，合同第8条第2项约定，如借款人不按合同期限还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，该条第4项约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人厉启忠在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告王玉芳、厉吉庆、厉启金签订保证合同，约定被告王玉芳、厉吉庆、厉启金对被告厉启忠的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年2月28日被告厉启忠签订了贷转存凭证，凭证约定的到期日为2012年2月20日，借款利率为11.615‰，借款到期后，该款本金未付还，利息付至2011年6月20日。原告分别于2015年7月15日、2016年4月14日向被告厉启忠催收上述借款本金及利息，被告厉启忠在贷款逾期催收通知书上签字；原告分别于2014年7月22日、2016年4月11日向被告厉吉庆催收上述借款本金及利息，被告厉吉庆在担保人履行担保责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金进行催收。被告至今尚欠借款本金4.99万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告厉启忠签订的借款合同及与被告王玉芳、厉吉庆、厉启金签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告厉启忠尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款4.99万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告厉启忠应付还该笔借款；被告王玉芳、厉吉庆、厉启金对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告厉启忠追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉启忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.99万元及利息（利息按照合同约定自2011年6月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王玉芳、厉吉庆、厉启金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告厉启忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告厉启忠、王玉芳、厉吉庆、厉启金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张志慧
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初278号
原告：李怀煌，男，1945年11月26日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省漠河县西林吉镇九区。
被告：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区植物园。
法定代表人张东彪，职务董事长。
本院在审理原告李怀煌诉被告大兴安岭神州北极木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告李怀煌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀煌撤回起诉。
案件受理费1181.00.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告李怀煌负担590.50元；退还原告何英50.00元。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初145号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卫某，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人卫某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日下午，被告人卫某因被害人张某转包工程所雇请的施工队不能进场造成其经济损失，遂将张某带至本市葛山大道附近一上坡处理论。在此过程中，被告人卫某见张某提供的合同没有公章，感觉受到欺骗，一怒之下将张某的面部踢伤，导致其牙齿脱落。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
2016年1月4日，被告人卫某到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人卫某赔偿被害人张某经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、收条、调解协议书、谅解书、刑事判决书；被害人张某的陈述；证人刘某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫某的罪名成立。被告人卫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任；案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人卫某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人卫某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕璟莹