四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1163号
原告：刘忠，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托诉讼代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈星池，男，1968年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：陈思言，女，1989年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
上述二被告委托诉讼代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘忠与被告陈星池、陈思言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠及其诉讼代理人张渊、被告陈星池、陈思言的诉讼代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40万元，并按月利率2%支付原告自2015年8月至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告家建房因缺乏资金，因此分别于2014年10月20日、2014年12月20日两次向原告借款，每次20万元，共计借款40万元。双方口头约定月利息为5分，原告在2014年10月20日向被告支付首笔20万元借款时被告先行支付了首月利息1万元，第二次原告于2014年12月30日向被告支付第二笔20万元借款时被告又支付了首笔20万元本金第二月利息1万元和第二笔20万元的首月利息1万元。此后被告按约每月支付原告利息至2015年8月，之后不再付息，经原告多次催促被告无法支付利息的情况下，原告要求被告偿还本金，但被告以各种理由推诿拖延，拒绝偿还利息及本金，现诉至法院，望及时裁决。
被告陈星池辩称，我因修建房屋之需，于2014年10月20日、12月20日分别在原告处借款19万元和18万元，两次共计借款37万元，2014年11月20日、2015年1月25日、2015年7月16日分别偿还原告1万元、2万元和14万元，三次共计偿还17万元。现只有20万元未偿还原告，同时，我与原告间属无息借款，因此原告诉称我分两次共向其借款40万元以及双方口头约定月利息为5分等不是事实，请求驳回原告与事实不符于法无据部分的诉讼请求。
被告陈思言辩称，我与陈星池于2014年8月5日办理了离婚登记手续，原告称陈星池于2014年10月20日和12月20日两次在其处借支40万元与我无关联性，原告要我承担偿还40万元及相应利息无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、借条2张；2、卡卡转帐凭证2张；3、打印的短信记录1张。被告陈星池向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单5张。被告陈思言向本院提交了离婚证1份。根据被告陈星池的申请，本院依职权向中国农业银行股份有限公司会理县支行调取刘忠的银行卡交易明细清单5张。经审查，对原、被告双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告陈星池与被告陈思言于2014年8月5日在会理县城关镇人民政府办理了离婚登记手续。
被告陈星池因建房缺乏资金向原告借款，于2014年10月20日向原告出具“今借到刘忠现金贰拾万元正（200000.00）用于建房”的借条一张，当日原告向被告陈星池转款19万元；2014年12月20日，被告陈星池向原告出具了“今借到刘忠现金贰拾万元正（200000.00）用于建房。”的借条一张，同月30日原告向被告陈星池转款18万元。被告陈星池于2014年11月20日向原告转款1万元；2015年1月25日向原告转款2万元；2015年7月16日向原告转款14万元，后经原告多次催促，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拖延，原告起诉来院，要求被告归还借款本金40万元，并按月利率2%支付2015年8月至清偿之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是：1、被告陈星池未归还原告的借款金额应如何认定，被告陈星池所支付的17万元是支付的利息还是借款本金；2、该借款是否属被告陈星池、陈诗言的共同债务，被告陈诗言是否对该借款承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈星池虽然分二次向原告出具了共计40万元的借条，但原告分二次实际只转给被告陈星池37万元，故应认定实际借款金额为37万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，双方在借条中未约定利息，原告所提交的短信也不能证明被告陈星池分三次转给原告的17万元系给付的利息，对该17万元只能认定为归还原告的借款本金。故对原告要求归还借款40万元的诉讼请求，本院予以部份支持（即应归还借款本金20万元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求按月利率2%支付2015年8月至清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告陈星池向原告借款时已和陈诗言离婚，根据婚姻法及相关司法解释，该债务属陈星池个人债务，故对原告要求被告陈诗言承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈星池在本判决生效之日起30日内归还原告刘忠借款本金人民币20万元（大写：贰拾万圆整）；
二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计人民币3650元，由原告刘忠负担1825元；被告陈星池负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 莎
二〇一七年八月十六日
书记员 谢晶（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。