太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02700号
原告韩发，男，1991年1月22日出生，汉族，山西省朔州市村民。
委托代理人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人范蒙香，山西恒驰律师事务所律师。
被告山西大昌汽车装潢有限公司，住所地太原市小店区平阳南路88号1号,组织机构代码68381XXXX。
法定代表人代全民，董事长。
委托代理人刘建文，山西大昌汽车装潢有限公司法律顾问。
委托代理人刘文联，山西大昌汽车装潢有限公司经理。
被告杨如龙，男，1983年2月8日出生，汉族，河南中鑫之宝汽车销售有限公司员工，住太原市，身份证号。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告韩发与被告山西大昌汽车装潢有限公司、杨如龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张燕、范蒙香，被告山西大昌汽车装潢有限公司的委托代理人刘建文、刘文联及被告杨如龙及其委托代理人胡天亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发诉称，2011年4月份原告进入被告山西大昌汽车装潢有限公司处工作，主要负责汽车装潢，2011年9月份原告与被告山西大昌汽车装潢有限公司签订劳动合同，月工资为1600元。2012年7月14日上午11时40分左右，原告在被告山西大昌汽车装潢有限公司（太原市太榆路北营火车站对面）干活过程中被被告杨如龙驾驶的奥迪Q5撞伤，致使申请人左股骨远端粉碎性骨折、耻骨联合分离、左侧耻骨下肢骨折、尿道断裂。原告受伤后，先后在中国人民武装警察部队山西省总队医院、山西医科大学第二医院住院治疗，于2014年5月4日出院。原告住院期间的医疗费、康复费由二被告先行支付，原告受伤后，被告山西大昌汽车装潢有限公司另外每月以生活费、工资的形式共向原告支付了60000元。2014年7月份被告山西大昌汽车装潢有限公司停止向原告发放工资，原告与被告山西大昌汽车装潢有限公司关于工伤赔偿产生争议。2014年11月5日，原告分别向太原市小店区人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，均裁定不予受理。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告山西大昌汽车装潢有限公司、被告杨如龙支付误工费49600元、护理费50373元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、残疾赔偿金179648元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、住宿费19800元、交通费2000元，扣除被告先行支付的60000元，以上共计287021元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山西大昌汽车装潢有限公司辩称，事故发生于2012年7月4日，劳动仲裁被驳回后,原告的诉讼已超出诉讼时效，应予以驳回，原告缺乏证据证明其是在工作过程中受伤，我公司是垫付原告相关费用，金额共计222871.31元，仅在工资方面已付80000余元，而非原告所称60000元。因我公司积极给原告治疗，给原告提供了巨大的经济帮助，我公司无过错不应承担赔偿责任。被告杨如龙从事库管岗位，未取得我公司核发的准驾证不具有移车资格，原告受伤位置也不在其工作地点，被告杨如龙违反规定私自驾车才造成了事故发生，我公司无过错且公司有规定无准驾证的不能私自动车。根据道路交通事故相关规定，原告的诉请不符合事实及法律规定，其各项主张过高，不应支持。关于误工费的主张与我公司支付的金额存在冲突，也没有产生误工损失；护理费我公司已安排员工在其住院期间进行陪护，原告系重复主张，也未提交相关需要陪护的医嘱；营养费、住院伙食补助费其主张依据不足；残疾赔偿金其主张过高；精神抚慰金其主张不符合法律规定；后期治疗费未实际产生；住宿费、交通费无相关证据佐证。关于原告所称的扣除60000元事实我公司不予认可，我公司实际支付给其80000余元，我公司垫付的222871.31元应由原告及被告杨如龙承担，我公司并无过错不应承担过错责任。我公司认为原告的诉讼请求超出诉讼时效，且原告的各项诉讼请求主张过高、无法律依据，由法院依法查明事实驳回原告的起诉。
被告杨如龙辩称，事故发生时杨如龙系被告山西大昌汽车装潢有限公司的员工，是在工作过程中执行工作任务时发生的事故，原告的各项诉请与我无关，应由被告山西大昌汽车装潢有限公司承担。
经审理查明，原告韩发与被告杨如龙均系被告山西大昌汽车装潢有限公司员工。2012年7月14日原告在工作期间因被告杨如龙挪动装潢的车辆将原告撞伤，后原告被送往武警山西总队医院治疗，被诊断为：失血性休克，左侧趾骨下支骨折，耻骨联合分离，左股骨远端粉碎性骨折，尿道破裂。原告住院3天，花医疗费11539.85元，该费用由被告杨如龙支付。2012年7月16日原告入住山西医科大学第二医院治疗，于2012年8月21日出院，共住院35天，支付住院费63531.7元，该费用由被告山西大昌汽车装潢有限公司支付。2013年2月28日，因原告在家中进行左膝关节功能锻炼时不慎致左髌骨骨折，后入住山西医科大学第二医院行左髌骨横突骨折切开复位内固定术+左膝关节粘连松解术，住院11天于2013年3月11日出院，支付住院费20298.97元。2013年4月3日原告因尿道狭窄入住山西大医院治疗，于2013年4月19日出院，住院16天，花费医疗费13043.30元。2014年4月23日，原告入住山西大医院治疗行内固定取出术，于2014年5月4日出院，住院11天，花费医疗费18286.79元。上述住院费用均由被告山西大昌汽车装潢有限公司支付。另被告山西大昌汽车装潢有限公司给原告外购药花费21456.7元，支付原告日用开支973元、住宿费180元、生活开支190元、饭费125元、房费10941元、康复费15800元，支付被告杨如龙5个月陪护费8500元，支付交通费2288.9元。除此之外另支付原告包括工资、生活费在内至2014年6月底共66000元。原告起诉后向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经原、被告双方协商一致后，本院委托解放军二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告韩发所受的伤进行了伤残等级鉴定。2015年1月16日，该鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第007号伤残鉴定，鉴定意见为原告的伤情构成八级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有原告提交的住院病历资料6组、司法鉴定意见书，被告山西大昌汽车装潢有限公司提交的医疗费票据、收据以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，足以采信。
本院认为，原告韩发在劳动关系存续期间在工作中受到第三人伤害，应属工伤，本应按劳动合同法的有关规定按照工伤处理，但由于原、被告均未在法定期限内提起工伤认定，现劳动保障行政部门已不受理原告的工伤认定，原告所受损害已不能通过现有的劳动法规得到救济，但公民的生命权、健康权受法律保护，现原告选择生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，符合法律规定，应予保护。关于被告山西大昌汽车装潢有限公司以原告起诉已超出诉讼时效、应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因原告治疗终结未超出一年，本院不予采信。原告在工作期间受到的损害后果应由其雇佣单位和侵权人承担赔偿责任。被告山西大昌汽车装潢有限公司作为原告的雇主应承担雇主责任，被告杨如龙作为雇员在工作期间因其重大过失致使原告受到伤害，其应对原告的损害后果与被告山西大昌汽车装潢有限公司承担连带赔偿责任。二被告应赔偿原告的各项损失应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、护理费等。原告的损害后果有：医疗费，原告历次住院产生的医疗费包括武警医院11539.85元、山西医科大学第二医院2012年7月16日至2012年8月21日63531.7元、2013年2月28日20289.97元、山西大医院2013年4月3日13043.3元、2014年4月23日18286.79元，及外购药费21456.7元、康复费15800元，以上原告产生的各项医疗费均有票据为凭，故本院予以认定，以上共计163948.31元；住院伙食补助费，按照原告实际住院天数（不包括其因自身原因造成的住院天数）76天，每天按50元计算计3800元；营养费按住院天数计算，标准酌情每天按照50元计算，共计3800元；护理费，根据原告伤情本院酌定受伤后3个月按2人护理，出院后按1人护理3个月，护理费标准因原告未提供相关护理人员收入证明，故按2013年居民服务业修理和其他服务业每天75元计算，因被告山西大昌汽车装潢有限公司已安排被告杨如龙护理5个月，故原告的护理费按1人护理、计算120天计9000元；误工费，原告受伤前工资为1600元，根据原告病情及治疗情况计算至2014年6月底，共计24个月，其误工费为38400元；住宿费被告已为原告支付11121元，本院予以认定，原告的其他关于住宿费的主张不符合法律规定，本院不予支持；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定为3000元；伤残赔偿金，按照2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算20年的30%计134736元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元。以上各项共计382805.31元。因被告山西大昌汽车装潢有限公司已支付原告医疗费及其他开支167115.36元（包括医疗费136617.46元、康复费15800元、住宿费11121元、交通费2288.9元、饭费125元，其他开支1163元），支付原告工资、生活费66000元，护理费8500元，计242065.36元及被告杨如龙支付的11539.85元共计253605.21元应予扣除，扣除后被告山西大昌汽车装潢有限公司还应支付原告129200.1元，被告杨如龙对上述款项承担连带赔偿责任。关于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩发在工作中所受伤害造成的各项损害后果包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计382805.31元，由被告山西大昌汽车装潢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告129200.1元，被告杨如龙对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1935元（原告已预交），减半收取967.5元，由被告山西大昌汽车装潢有限公司、被告杨如龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一五年三月八日
书记员 赵 龙