wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1199号罪犯翁建顺，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系待业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人翁建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月26日至2020年6月25日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）漳刑终字第206号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第724号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月26日至2018年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁建顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯翁建顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年6月累计达标分20分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。另查明，对原判并处罚金，该犯判决时已缴交10000元，本次减刑缴交3000元。有家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁建顺减刑的异议。本院认为，罪犯翁建顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯翁建顺的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月26日至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1772号
原告：唐美云，女，汉族，居民。
被告：杨建明，男，汉族，居民。
被告：杨艳梅（系被告杨建明之妻），女，汉族，居民。
原告唐美云与被告杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告夫妇偿还原告借款本金520,000元及从2015年9月1日起至还清借款之日止每月按利率2%计算的利息。事实及理由：2014年7月24日和2014年12月5日，二被告分别向原告借款200,000元和320,000元，共计520,000元，约定每月按2.5%的利率计算利息，借期半年，并约定还不起就拿房子作抵押；借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告仅支付了截止2015年9月1日前的利息，对本金及下余利息一直借故拖延至今未付，故特提起诉讼。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有借条和打款凭证等予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金520,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中书面约定借款利息每月按利率2.5%计算，该利率高于法律规定的标准，现原告自愿要求二被告按月利率2%的标准计付利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨建明、杨艳梅在本判决生效后五日内偿还原告唐美云借款本金520,000元，并支付从2015年9月1日起按月利率2%的计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告杨建明、杨艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年九月九日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02980号
原告马占芳。
被告徐平。
本院在审理原告马占芳诉被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告马占芳于2016年1月21日向本院申请撤回对被告徐平的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马占芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后退还原告马占芳。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张书兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2815号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：廖政农，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告廖政农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金 莹
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初607号
原告：寻奇，男，1987年3月14日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月19日受理原告寻奇诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告寻奇于2018年7月19日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告寻奇申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寻奇撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寻奇承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第60号
原告：姚强，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王健。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告姚强与被告王健、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托代理人祁国德、被告王健、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人李晏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，2014年7月28日8时10分许，原告雇佣的司机赵莹驾驶原告姚强所有的冀C×××××牌号重型自卸车，沿迁曹线行驶至青坨营北侧，与前方同向王健驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车发生追尾相撞、致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原、被告为同等责任。此事故给原告姚强造成的经济损失为：车辆施救费5500元，车损经泛华保险公估为38293元，公估费2297元，合计损失46090元。被告王健驾驶的车辆在事故发生时投有交强险及商业三者险。要求被告保险公司赔偿2000元，其余44090元由被告承担22045元，共计24045元。要求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王健辩称，我对交通事故事实没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，我不另行赔偿原告经济损失。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议，被告王健驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证四证齐全、车辆年检合格的前提下，对原告诉请合理合法的损失并且有证据支持的部分，我公司在保险责任限额内赔偿，如若事故不实，四证不齐，或驾驶员存在醉酒驾驶的情形时，我公司不予赔偿。原告主张车辆损失，应当提供修理明细及修理发票，否则应扣除17%的增值税。原告主张的工时费，公估费、诉讼费不属于本次事故直接损失，不属于保险理赔范围。车辆损失鉴定数额过高、施救费过高。
经审理查明，2014年7月28日8时10分许，原告雇佣的司机赵莹驾驶原告姚强所有的冀C×××××牌号重型自卸车，沿迁曹线行驶至青坨营北侧时，与前方同向行驶王健驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车发生追尾相撞、致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原、被告负事故同等责任。此事故给原告姚强造成的经济损失为：车辆施救费5500元，车损经泛华保险公估有限公司公估为38293元，公估费2297元，合计损失46090元。被告王健所有的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投有交强险及商业三者险（赔偿限额50万，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，保险单复印件、泛华保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告雇佣的司机赵莹驾驶原告姚强所有的冀C×××××牌号重型自卸车与前方同向行驶王健驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车发生追尾，两车受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王健所有的冀B×××××牌号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投有交强险及商业三者险（赔偿限额50万，附加不计免赔）且本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告姚强造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告姚强车损2000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告姚强剩余损失44090元的50%即22045元。以上共计24045元。此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告姚强自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
二、被告王健不赔偿原告姚强经济损失。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘起
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初12号
原告李明珠，女，1959年12月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭俊，男，1982年7月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告史发荣，男，身份证住址昆明市五华区。
原告李明珠诉被告彭俊、史发荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托代理人张远贵到庭参加诉讼。被告彭俊、史发荣经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称，第一被告彭俊因经营周转需要，于2014年2月12日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币200000元，并约定利息按照月3%计算，自2014年2月12日至2015年2月11日止。合同约定到期全额归还。同时约定争议的处理方式为向原告所在地的人民法院起诉。当时通过建设银行转入第二被告史发荣的账户194000元，现金给付6000元。转款时间为2012年11月12日。因原《借款合同》到期，原《借款合同》、借条、收条被收回，更换成2014年2月12日的《借款合同》。至今利息支付至2015年8月12日。借款到期后被告未按照合同约定支付原告借款及利息。故原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告限期偿还原告借款人民币200000元及利息16000元（2015年8月12日至还清全部借款之日止的利息，暂算至2015年12月12日，按照月利息2%计算）；两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭俊、史发荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告彭俊身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格；2、借款合同一份，欲证明被告向原告借款人民币200000元的事实。借款合同约定借款月利息按照3%计算，每月11日支付利息，借期为2014年2月12日至2015年2月11日止，到期全额归还；3、银行卡客户交易查询、转账凭条，欲证明借款人民币194000元转入史发荣帐户；4、情况说明，欲证明史发荣系彭俊岳父，借款人为彭俊、史发荣,借款人彭俊向原告借款转入了史发荣的账户；5、恒金寄售营业执照、恒金寄售门店照片、微信朋友圈、照片，恒金寄售的投资人系被告史发荣，原告基于对恒金寄售的信任，基于对史发荣、彭俊家的信任，将钱借给了两被告。
本案审理过程中，原告申请证人龚某出庭作证，证人证实史发荣是恒金公司的法人，是彭俊的岳父。彭俊是借款人，打款是打到史发荣的账户。实际上彭俊一家是合伙骗钱。原告的合同换过，以前的合同收回去了，写了新的合同。自己可以证实原告借钱给彭俊是2012年开始，只还利息，本金未还，到2014年开始换合同。
被告彭俊、史发荣经本院公告送达，传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告的举证意见，本院认为，原告提交的证据
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
本院认为，本案原被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定一年借款期限，借款期限届满后，被告王涛未按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求按照年息24%支付从2014年12月15日起至还款之日的利息的诉请，因双方没有约定借期内利息，而且原告也无其他证据证明双方约定过利息，故原告的该项诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。就原告要求按照年息24%支付从2014年12月15日起至实际付款之日止的资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年息24%支付从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，本院依法只应按年利率6%予以计算逾期占用资金利息，其他不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹 雄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第519号
原告张婷婷，无业。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律服务工作者。
被告秦志。
原告张婷婷与被告秦志合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人张国祥，被告秦志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，原告与被告及刘帅于2011年5月合伙开设一装潢公司，2011年7月5日三方达成协议，原告及刘帅退出，由被告单独经营，被告于2012年7月11日支付原告及刘帅各15000元。在合伙经营过程中被告另欠原告5560元，承诺2011年7月4日还，两项合计20560元。经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告偿付原告欠款20560元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告秦志辩称，1、债务产生的原因是三方经营装饰公司，合伙协议每人出资35000元，公司在没有健全的情况下，原告提出退出合伙。三方签了一份退出协议，退出过程中所有的手续都没有移交，被告个人算了一下公司帐上一共65000元，原告张婷婷出资35000元，被告和另一合伙人出资15000元，口头协议被告和另一合伙人10月30日之前各补齐20000元，经营过程中在没有提出退伙之前，接了一个装修单子，问原告拿款5000元，原告负责公司的财务，被告向原告拿5000元的的行为系公司内部行为。原告没有移交手续，公司的账务没有清算，被告个人算了下，公司的账务是65000元，其中45000元是办公室装修、租金及手续的办理，5000元是用于工程款，公司账务应余10000元。原、被告在合伙协议中第六条退伙中约定：退伙需有正当理由，不得在合伙不利时退伙，严格的讲由于原告违约在先公司没有建立就撤资。协议谁都没有执行，所以是无效的。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告及刘帅为成立太原逸宝装饰工程有限公司签订《合伙协议》一份，协议约定三合伙人每人出资人民币35000元，出资应于2011年9月5日前交齐。对退伙事项三合伙人约定1、需有正当理由方可退伙；2、不得在合伙不利时退伙；3、退伙需提前3月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；5、未经合伙人同意自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿。同日，原、被告及刘帅又签订一份《股东出资协议书》，三方在该协议书中约定，三方每方出资3.5万元，共计出资10.5万元设立公司。2011年7月5日，原、被告及刘帅再次签订协议一份，协议约定：于2011年7月11日，原告及刘帅撤出投资资金人民币15000元，由于不影响公司正常营业，撤出的资金于公司运营一年后即2012年7月11日，如数返还原告、刘帅双方各15000元。注：1、公司营业执照自生效日起三个月后由原、被告及刘帅三方共同办理过户手续；2、营业执照中的注册资金出现问题，由三方共同承担（三个月）；3、如撤出投资资金未能如数返还，由法律协调；4、以此协议为退款凭证。至今，被告未按其与原告及刘帅于2011年7月5日签订的协议中的约定向原告支付15000元。
另查明，太原逸宝装饰工程有限公司的股东有三人为原、被告及刘帅。
上述事实有签订时间为2011年7月5日的协议、签订时间为2011年5月6日的合伙协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国公司法及相关法律规定，有限责任公司的股东数量可为1人或2人以上50人以下，按股东数量分为一人有限责任公司和普通有限公司，且经股东以书面形式一致表示同意并由全体股东在决定文件上签名的情况下，可以不召开股东会会议，直接作出变更公司形式的决议。太原逸宝装饰工程有限公司股东有三人即原、被告及刘帅，该三股东于2011年7月5日签订的原告及刘帅撤出资金并变更登记的协议，符合法律规定，且在变更之后不影响原公司作为法律主体的存在，故原、被告及刘帅于2011年7月5日签订的协议符合法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告作为协议的签订方均应依约履行协议内容，被告应依合同约定支付原告在协议中承诺的15000元款项。原、被告及刘帅应依据公司法及相关法律规定及时办理相关的工商变更登记。对原告主张的5560元的欠款，因不在本案审理的法律关系之中，本院对其不予支持，原告可另行起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告秦志在本判决生效后十日内支付原告张婷婷人民币15000元；
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告秦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 郭志浩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初810号
原告：邓冲冲，男，1992年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇水木阳光小区。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告邓冲冲与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邓冲冲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓冲冲向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许邓冲冲撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由邓冲冲负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初198号
原告张教冉，男，汉族，1954年9月21日出生，现住广东省平远县。
委托代理人张良平，男，汉族，1977年1月11日出生，现住广东省平远县。系原告之子。
被告张良辉，男，汉族，1970年8月10日出生，现住广东省平远县。
原告张教冉诉被告张良辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张教冉及其委托代理人张良平、被告张良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张教冉起诉认为，原、被告是同村村民，原告的房屋及屋坎于1985年已建好与张增强的水田相邻，张增强一直未在本村居住，其将水田委托给被告张良辉耕作。原告做好屋坎后，被告就把水田改种果树。今年7、8月份，原告屋坎自然塌了一个小小的缺口（见照片）。原告出于有利于自己房屋的安全和有利于被告种植果树目的考虑，拟自行对倒塌的屋坎予以修复。被告知道后，不断阻止原告自行修复，经镇政府出面协调，被告均不让原告修复。
2016年11月19日，被告雇请他人张双概在紧邻原告屋坎墙脚下面开了一条20多米的水沟，在开水沟时致原告的屋坎突然倒塌，造成被雇请的人受伤。这一事实有河头镇政府和派出所的材料证实。这一事件发生后，河头镇政府相当重视，责成原、被告双方本着团结、维稳、安全角度出发，尽快修复好倒塌的屋坎。在被告不予修复的情况下，镇政府组织了人力协助原告去修复，被告仍然极力阻止，造成至今无法修复。因原告的屋坎倒塌严重，已严重威胁到原告房屋以及家人的人身、财产安全。故提起诉讼，请求判令被告立即修复原告屋坎至安全状态，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为立即修复原告屋坎至安全状态或由被告赔偿损失20000元。
被告张良辉答辩认为，因为原告鱼塘的水流到我方的水田里了，我方就进行挖水沟，但原告进行阻止，原告就用石头堵住，导致水无法外流，致使水田都是水。这件事我向镇村两级反映过，但是都未得到解决，所以我采取了挖水沟的措施，因为挖水沟的事情才导致原告的围墙倒塌。关于原告的诉讼请求，我方可以按照原有基础对围墙进行恢复原状，原告的围墙是没有基础的。不接受原告赔偿损失的诉讼请求，对其他无异议。
经审理查明，原、被告均系广东省平远县河头镇珠坑村村民，原告房屋、围墙屋坎与被告耕种的水田相邻。2016年11月19日，被告雇请工人张双概在与原告围墙屋坎墙脚下相邻的水田位置上挖水沟，在挖水沟的过程中造成原告围墙屋坎突然倒塌，并致使被雇请的工人张双概受伤。事发后，原、被告之间就修复围墙屋坎事宜经镇、村两级多次调解均未达成一致意见。原告遂于2017年3月23日诉至本院，请求判决：一、要求被告立即修复原告屋坎至安全状态；二、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为立即修复原告屋坎至安全状态或由被告赔偿损失20000元。案经调解未果。
经本院现场勘察并由原、被告双方确认，原告张教冉倒塌的原有围墙屋坎长11.3米、宽0.35米、高3.05米（高度从被告耕作的水田地面开始丈量）。
以上事实，有经开庭质证的照片、平远县河头镇人民政府告知书、关于河头镇张教冉反映要求张良辉无条件砌好围墙的答复、庭审笔录等证据以及本院现场勘察笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状”的规定，被告在其水田挖水沟的过程中造成原告的围墙屋坎倒塌，给原告造成一定危险，应予以消除危险、恢复原状。庭审中原告主张被告赔偿损失20000元，但其未对因围墙屋坎倒塌造成的损失进行评估鉴定，无法确认其具体损失价值，被告亦不予认可，故本院不予支持。另原告主张由被告立即修复原告屋坎至安全状态，被告亦表示愿意按照原有基础对围墙屋坎进行恢复原状，故根据本院现场勘察的实际情况，被告应按照原有基础质量对已倒塌的围墙屋坎进行恢复原状，即长11.3米（从未倒塌的围墙一侧丈量至原告鱼塘一侧）、宽0.35米（从被告与原告围墙相邻的水田一边往原告房屋一侧丈量）、高3.05米（从被告耕作的水田地面开始丈量）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张良辉应于本判决生效之日起一个月内对因其挖水沟造成的原告张教冉围墙屋坎倒塌部分按照原有基础质量予以恢复原状，恢复围墙屋坎尺寸为：长11.3米（从未倒塌的围墙一侧丈量至原告鱼塘一侧）、宽0.35米（从被告与原告围墙相邻的水田一边往原告房屋一侧丈量）、高3.05米（从被告耕作的水田地面开始丈量）。
二、驳回原告张教冉的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈玉婷
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1149号
原告温超，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告范茂春，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市。原告温超与被告范茂春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日晨，原告驾驶电动自行车时。与被告驾驶燃气助动车行驶时相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。现要求被告按照50%比例承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费261.50元、营养费3,600元、误工费17,500元、护理费5,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电动自行车修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费(初次鉴定)2,000元;关于误工费，原告系江苏省启东市顺福保洁服务有限公司派到凉城街道的协管员，每月工资收入为3,500元，要求按照每月3,500元为标准计算误工损失。被告辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照50%比例承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费(初次鉴定)表示无异议，同意按照50%比例赔偿；关于营养费、护理费，均只认可按照每日20元为标准计算90日为1,800元；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于残疾赔偿金，原告提供证据不能证明事发前一年居住和工作情况，只同意按照农村标准计算；关于交通费、电动自行车修理费，均只认可100元；关于衣物损失费，只认可50元。经审理查明，2014年12月21日6时15分，被告驾驶燃气助动车行驶至上海市中山北二路、曲阳路口处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。同日，原告至上海建工医院诊治，又于2015年1月19日、2月26日、5月6日至该院复诊。期间，原告支付医疗费261.50元。2015年8月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定温超因交通事故受伤致左肱骨大结节骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。后，原告支付鉴定费(初次鉴定)2,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和(初次鉴定)鉴定费发票、原告的临时居住证、发证日期为2015年1月16日的启东市顺福保洁服务有限公司的营业执照副本复印件、启东市顺福保洁服务有限公司出具有关原告自2014年8月从事工作取得收入证明材料、凉城街道综合协管中心出具有关原告自2013年10月从事工作取得收入证明材料、武松宝出租房屋给原告的证明等及当事人陈述为凭。审理中，被告对司法鉴定意见书表示异议提出伤残等级、三期期限重新鉴定的申请。2016年4月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书(重新鉴定)，评定被鉴定人温超左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息120日、护理60日、营养60日。后，被告支付鉴定费(重新鉴定)4,600元。对上述鉴定意见，原告、被告均未表示异议。原告变更诉讼请求中误工费为14,000元、护理费为3,600元、营养费为2,400元；被告则称不认可误工费，认可护理费为1,200元，认可营养费为1,800元。另在审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工作单位发放工资收入的银行账户明细或发放现金收入的财务凭证、缴纳社保相关凭证、受伤前一年在城镇连续居住的居住登记信息或相关部门出具的居住证明等。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。现原告所受人身损害，应由被告按照50%比例承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费(初次鉴定)表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于营养费、护理费，按照司法鉴定意见书(重新鉴定)确定的期限及相关标准，分别酌定为1,800元和3,000元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院根据鉴定意见(重新鉴定)确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为8,760元；关于残疾赔偿金，原告作为农村户籍人员，因其所提依据并不足以证明其受伤前一年连续在城镇工作和居住、其主要收入来源地为城镇，由本院按照上年度农村居民人均可支配收入标准和伤残等级及年龄因素等，确定为46,410元；关于交通费，由本院参照原告因伤诊治所需支出的费用等，酌定为200元；关于电动自行车修理费、衣物损失费，根据本案中的实际情况等，分别酌定为200元和100元；上述由本院确定的数额，由被告按照50%比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告范茂春赔偿原告温超医疗费130.75元、营养费900元、误工费4,380元、护理费1,500元、残疾赔偿金23,205元、交通费100元、电动自行车修理费100元、衣物损失费50元、鉴定费(初次鉴定)1,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告范茂春赔偿原告温超精神损害抚慰金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,478.51元，减半收取739.25元，由原告负担366.37元，被告负担372.88元;重新鉴定费4,600元，由原告负担1,000元，被告负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初122号
原告：范德庭，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：马长军，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
原告范德庭与被告马长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢喜独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范德庭、被告马长军委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款154440元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告早先有过业务关系，2015年1月29日被告以经营需要为借口，向原告借款164440元，原告碍于情面，将款借给被告，被告收款后为原告书写欠条和收条各一份，证明收到了所借款项，同时承诺借款二年内还清，原告催要多次，被告仅偿还10000元，剩余款项未还。
被告马长军辩称，1.原被告之间不存在债权债务关系，民间借贷合同系实践性合同，原告应证实借贷的实际发生。2.被告与案外人范小波在同时期发生过借贷，没有与原告发生过借贷关系，被告也从没有收到过范小波的债权转让通知。3.从原告诉状起诉的事实看，原告认为债权应在二年内还清，即2017年1月29日前，但原告起诉日期在该日期之前，因此原告尚不具备起诉资格。综上，应驳回对被告的诉讼请求。
庭审中，原告范德庭为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：欠条、收条各一份，证明被告马长军于2015年1月29日欠原告范德庭现金164440元，被告约定二年内还清。后被告仅偿还10000元。
被告马长军未提交证据材料。
被告马长军对原告提交的证据有异议，理由是：1.欠条与收条的关联性无法证实，且均系被告酒后所写。2.原告所述的现金给付应提供资金来源途径。3.欠条二年内还清，原告起诉时尚不具备诉讼资格。4.借贷行为并未实际发生。
本院认为，原告提交的证据欠条和收条各一份，字迹书写工整，金额大小写及捺印清晰，并约定二年内还清，符合书写欠条的习惯和常理，客观真实，来源合法，且相互印证，与本案待证事实相关联，虽然被告有异议，但被告未提交任何证据予以反驳，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2015年1月29日被告马长军从原告范德庭处借款164440元，被告分别为原告出具了内容为“今欠到现金壹拾陆万肆仟肆佰肆拾元（164440）正二年内还清马长军2015.1.29”、“今收到范德庭现金164440元（壹拾陆万肆仟肆佰肆拾元）正马长军2015.1.29”。后被告偿还现金10000元，余款原告多次催要未果，于2017年1月6日诉来本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告马长军从原告范德庭处借款154440元，有被告出具的欠条和收条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告马长军未提交证据予以反驳，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马长军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款154440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，申请费1290元，共计2985元，由被告马长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢 喜
二〇一七年三月六日
书记员 吴纪宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初148号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，系该公司董事长。
被告谢品堂，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈宝枝，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告谢居齐，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李时棋，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告谢品堂、陈宝枝、谢居齐、李时棋金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行债务为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 陈桂虾
人民陪审员 林本在
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1134号
原告项某，男，1985年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1992年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告项某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告项某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项卫华撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告项卫华负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许仲玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1367号
原告：芦春晖，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王海明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告芦春晖与被告王海明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告芦春晖于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦春晖以与王海明协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芦春晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦春晖负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年四月十三日
书记员 王燕霞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初231号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人史某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被肇东市公安局刑事拘留，当日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人史某某危险驾驶罪，肇东市人民检察院于2017年9月11日以黑肇检诉刑诉［2017］195号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许，被告人史某某酒后驾驶尼桑吉普车行至锦绣江南小区大门口处时，因用门卡开门一事与门卫发生争吵。门卫报警，交警部门工作人员接到报案后赶赴现场，经对史某某抽血检验，血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；史某某如实供述自己的罪行；有立功表现；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，对被告人史某某判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年8月9日21时许，被告人史某某酒后驾驶东风日产逍客小型SUV车行至锦绣江南小区大门口处时，因电子门卡开门出现故障与楼区门卫人员发生争执。肇东市公安局交警部门接到报案后派员赶赴现场，对史某某采血，次日经检验，史某某静脉血乙醇含量为206.3mg/100ml。
被告人史某某涉嫌危险驾驶犯罪，公安机关2017年8月10日依法对其采取强制措施。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示经质证的下列证据予以证实：
1、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书（2017年8月10日）证实被告人史某某静脉血乙醇含量指数及涉嫌危险驾驶犯罪的事实。
2、血样提取登记表（2017年8月9日）证实被告人史某某涉嫌危险驾驶犯罪血样被提取的事实。
3、送达回证证实公安机关将乙醇检验报告被告人史某某送达的事实。
4、证人李某某的证言（2017年8月9日）证实被告人史某某醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶犯罪的相关事实情节。
5、被告人史某某的供述（2017年8月9日）证实其醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶犯罪的相关事实情节。
6、户籍证明证实被告人史某某的刑事责任及其身份信息。
7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单分别证实被告人史某某案发时的驾驶资格相关信息及醉酒驾驶车辆信息。
8、公安机关关于破案经过等情况的说明（2017年8月9日）证实被告人史某某的归案情况及案件有关事实。
9、肇东市宋站镇政府出具的证明（2017年8月11日）证实被告人史某某的工作关系及职务。
10、询问笔录（2017年8月27日）复印件证实被告人史某某在涉嫌危险驾驶犯罪归案后被取保候审期间向肇东市公安局宋站派出所举报他人盗窃犯罪行为的事实。
11、拘留证（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报犯罪嫌疑人刘某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留的事实。
12、取保候审决定书（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报涉嫌与犯罪嫌疑人刘某某共同犯罪嫌疑人石某某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审的事实。
13、行政处罚决定书（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报与犯罪嫌疑人刘某某、石某某共同实施盗窃行为的未成年人王某某被行政拘留并罚款的事实。
14、肇东市公安局宋站派出所出具的情况说明（2017年9月4日）证实被告人在涉嫌危险驾驶犯罪归案后被取保候审期间向公安机关举报他人盗窃犯罪行为的事实情况。
本院认为，被告人史某某在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪从重处罚。史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。
根据本案的事实，综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度以及未造成实际损害、认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>（二）》关于八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪的相关规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
人民陪审员 温中印
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于秋颖
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1282刑初231号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人史某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被肇东市公安局刑事拘留，当日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人史某某危险驾驶罪，肇东市人民检察院于2017年9月11日以黑肇检诉刑诉［2017］195号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日21时许，被告人史某某酒后驾驶尼桑吉普车行至锦绣江南小区大门口处时，因用门卡开门一事与门卫发生争吵。门卫报警，交警部门工作人员接到报案后赶赴现场，经对史某某抽血检验，血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；史某某如实供述自己的罪行；有立功表现；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，对被告人史某某判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑或免予刑事处罚。被告人史某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2017年8月9日21时许，被告人史某某酒后驾驶东风日产逍客小型SUV车行至锦绣江南小区大门口处时，因电子门卡开门出现故障与楼区门卫人员发生争执。肇东市公安局交警部门接到报案后派员赶赴现场，对史某某采血，次日经检验，史某某静脉血乙醇含量为206.3mg/100ml。被告人史某某涉嫌危险驾驶犯罪，公安机关2017年8月10日依法对其采取强制措施。上述事实，有公诉机关移送并当庭举示经质证的下列证据予以证实：1、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书（2017年8月10日）证实被告人史某某静脉血乙醇含量指数及涉嫌危险驾驶犯罪的事实。2、血样提取登记表（2017年8月9日）证实被告人史某某涉嫌危险驾驶犯罪血样被提取的事实。3、送达回证证实公安机关将乙醇检验报告被告人史某某送达的事实。4、证人李某某的证言（2017年8月9日）证实被告人史某某醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶犯罪的相关事实情节。5、被告人史某某的供述（2017年8月9日）证实其醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶犯罪的相关事实情节。6、户籍证明证实被告人史某某的刑事责任及其身份信息。7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单分别证实被告人史某某案发时的驾驶资格相关信息及醉酒驾驶车辆信息。8、公安机关关于破案经过等情况的说明（2017年8月9日）证实被告人史某某的归案情况及案件有关事实。9、肇东市宋站镇政府出具的证明（2017年8月11日）证实被告人史某某的工作关系及职务。10、询问笔录（2017年8月27日）复印件证实被告人史某某在涉嫌危险驾驶犯罪归案后被取保候审期间向肇东市公安局宋站派出所举报他人盗窃犯罪行为的事实。11、拘留证（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报犯罪嫌疑人刘某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留的事实。12、取保候审决定书（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报涉嫌与犯罪嫌疑人刘某某共同犯罪嫌疑人石某某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审的事实。13、行政处罚决定书（2017年8月30日）复印件证实被告人史某某所举报与犯罪嫌疑人刘某某、石某某共同实施盗窃行为的未成年人王某某被行政拘留并罚款的事实。14、肇东市公安局宋站派出所出具的情况说明（2017年9月4日）证实被告人在涉嫌危险驾驶犯罪归案后被取保候审期间向公安机关举报他人盗窃犯罪行为的事实情况。本院认为，被告人史某某在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪从重处罚。史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。根据本案的事实，综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度以及未造成实际损害、认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院（二）》关于八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪的相关规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  崔喜龙人民陪审员  温中印二〇一七年十一月二日书 记 员  于秋颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25891号
原告程静宜，女，汉族，1974年08月06日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告任彦，女，1965年09月12日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告程静宜诉被告任彦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告程静宜自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4817号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市璧山区青杠街道青柳5路，组织机构代码68620808-3。
法定代表人张书兵，总经理。
被告薛婷婷，女，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市璧山。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告薛婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈曦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执350号
被执行人：王志广，男，1995年8月27日出生。
本院在执行被执行人王志广罚金一案中，经查：被执行人王志广暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第50号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初600号
原告：江苏华睿科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区。
法定代表人：周艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：无锡市玉江运输有限公司，住所地无锡市崇安区广瑞路向阳桥堍。
法定代表人：赵世美，该公司总经理。
被告：苏正周，男，汉族，住所地淮安市淮阴区。
第三人：新疆天博宏发投资有限公司，住所地新疆沙河县大泉乡三道沟村居民点南侧。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏华睿科教设备有限公司与被告无锡市玉江运输有限公司、苏正周、新疆天博宏发投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江苏华睿科教设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华睿科教设备有限公司撤诉。
案件受理费2196元，减半收取，由原告江苏华睿科教设备有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 双
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3238号
原告：杨银山。
诉讼委托代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：胡纯杰。
被告：向立群。
原告杨银山与被告胡纯杰、向立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨银山及委托代理人宋卫华，被告胡纯杰、向立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银山请求判令：二被告立即偿还原告借款本息273000元被告承担本案保全费。
被告胡纯杰、向立群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡纯杰、向立群系夫妻关系，原告杨银山与被告胡纯杰、向立群系邻居关系。2009年胡纯杰因建房需要分别于2009年3月20日借款70000元，4月12日借款50000元，5月21日借款20000元，借款后被告胡纯杰分别向原告出具借款凭据，未约定还款期限，口头约定月息按2分计付。2017年6月24日因被告未偿还借款本息，经双方结算，被告胡纯杰共计欠借款本息313000元，后经双方协商原告杨银山在此基础上放弃利息40000元，尚欠借款本息273000元，被告向原告出具欠款凭据，此后于2017年9月17日更换了借款凭据，胡纯杰、向立群并同时作出承诺，承诺“借杨银山款属实，由向立群在搬迁款中支付”。为维护自身合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据本案查明的事实，本案中原告杨银山向本院提交了借款凭据、承诺等证据，原、被告借款关系成立，被告未偿还借款本金及利息，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担支付偿还借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告胡纯杰应偿还原告杨银山借款本息共计273000元。涉案借款发生为被告胡纯杰、向立群婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，胡纯杰与向立群系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，且向原告书面出具还款承诺，对本案借款知情并认可，故本案借款应认定为共同债务，在本案中应承担偿还责任。被告胡纯杰、向立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡纯杰、向立群于本判决生效之日起三日内偿还原告杨银山借款本金及利息273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，诉讼保全费1920元，由被告胡纯杰、向立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更957号
罪犯李俊喜，男，1982年12月29日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月29日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人李俊喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金32000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。同案被告人提出上诉，后又撤诉。2009年1月14日，本院作出（2009）一中刑少终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年4月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4501号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2016）津01刑更1783号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2023年1月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李俊喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李俊喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李俊喜符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处罚金40000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为,罪犯李俊喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属于抢劫罪,且其罚金40000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初624号
原告：尚清凤，女，1966年8月3日出生，湖南省保靖县人，汉族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇回龙安置区。
法定代表人刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，湖南省龙山县人，土家族，住龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告尚清凤诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告尚清凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚清凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚清凤承担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢羽丰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2120号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号
法定代表人：景东林
统一社会信用代码：91511324786651752K.
被告：邱克富，男，汉族，生于1980年1月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告邱克富物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。
审判员 莫春梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯林秀
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执100号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：都江堰市迎宾大道341号。
被执行人:董哲强,男,1978年8月25日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:周小利,女,1982年6月9日出生,汉族,住都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与董哲强、周小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币462845.13元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6843元。本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，经本院查找未能找到被执行人其它的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月二十三日
书记员 岳崇奎
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审355号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋某，男，1969年4月4日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人宋某非法占用498.8平方米土地处以每平方米20元共计9976元的罚款，限自接到处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3104号行政处罚决定书第三项，对被执行人宋某非法占用498.8平方米土地处以每平方米20元共计9976元的罚款，限十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 岩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2690号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人阮班桥，男，汉族，出生地与户籍地现均为湖北省十堰市郧西县，住所地湖北省十堰市郧西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第378号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人阮班桥发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮班桥在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民监2号
原审原告沭阳新阳混凝土有限公司，住所地沭阳县十字街道纬一路（沭城工业园）。
法定代表人韩学文，该公司经理。
原审被告被告江苏万通建设有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳路11号。
法定代表人马晓薇，该公司执行董事。
原审原告沭阳新阳混凝土有限公司诉原审被告江苏万通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）沭商初字第0796号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年六月七日
书记员 仲其山
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终369号
上诉人（原审被告）宋勇三（宋永三）。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文明。
上诉人宋勇三因与被上诉人朱文明买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份，朱文明按照宋勇三要求将一车石灰运至寿光市孙家集街道宋家村（以下简称宋家村），同年4月，宋家村向宋勇三支付13330元结算该车石灰货款。后经朱文明催要，宋勇三未向其支付该石灰款，朱文明向寿光市公安局孙家集派出所报警。
上述事实，有寿光市公安局孙家集派出所对朱文明及案外人张学亮、朱法兴、赵学增、王福锦的询问笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，朱文明按照宋勇三要求为宋家村运送石灰，其未同宋家村产生直接联系，双方当事人之间形成买卖合同关系。宋勇三应当及时向朱文明支付货款，其已向朱文明支付货款的抗辩意见无证据证实，应当承担对自己不利的法律后果，对其该抗辩意见，不予采纳。对朱文明的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：宋勇三支付朱文明石灰款12000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由宋勇三负担。
宣判后，宋勇三不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。双方当事人是买卖合同关系，上诉人已向被上诉人支付涉案石灰款，按照交易习惯，没有给对方互开任何凭证。原审要求上诉人提供支付货款的凭证没有任何法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱文明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，朱文明按照宋勇三指示将石灰拉到宋家村，双方当事人之间形成买卖合同关系，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。朱文明完成交付货物的义务，宋勇三应支付相应货款。宋勇三主张已向朱文明支付货款，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原审因宋勇三举证不能判令其支付朱文明石灰款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋勇三（宋永三）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2273号
申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
代表人：刘洋，职务行长。
被执行人：苑世颖，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杜超，男，1974年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚文铭，男，1969年4月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城市。
被执行人：伊玲艳，女，1971年1月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：闫丽娟，女，1976年1月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被执行人苑世颖、杜超、姚文铭、伊玲艳、闫丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金278715.17元及利息、案件受理费7533元、执行费4081元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2273号申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。代表人：刘洋，职务行长。被执行人：苑世颖，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜超，男，1974年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姚文铭，男，1969年4月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城市。被执行人：伊玲艳，女，1971年1月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：闫丽娟，女，1976年1月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被执行人苑世颖、杜超、姚文铭、伊玲艳、闫丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金278715.17元及利息、案件受理费7533元、执行费4081元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初798号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张金芬，女，1981年2月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张金芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 李冲林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张箐敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1151号
原告张华明，男，汉族，1972年5月8日出生，住锡市。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所律师。
被告戚洪进，男，满族，1991年12月2日出生，现住锡市。
委托代理人戚福有（系戚洪进父亲），男，满族，1967年11月2日出生，现住锡市。
委托代理人申焕亮（系戚洪进姑父），男，汉族，1971年10月12日出生，住锡市。
被告锡林郭勒盟皇朝俊杰商贸有限公司，住所地锡市楚办爱民街。
法定代表人赵帅，职务经理。
原告张华明诉被告戚洪进、被告锡林郭勒盟皇朝俊杰商贸有限公司（简称皇朝公司）、被告赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告张华明的委托代理人任国军、被告戚洪进的委托代理人戚福有、申焕亮、被告皇朝公司的法定代表人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华明诉称，2016年1月11日18时30分许,被告皇朝公司的员工被告戚洪进驾驶×××号长安牌小型普通客车沿北一环路由东向西行驶至啃一锅牛骨头饭店门前，将步行的原告张华明撞倒，原告张华明被紧急送往锡林郭勒盟医院，经医院诊断此次交通事故造成原告张华明右侧眼眶内壁骨折、左侧上额窦前壁骨折、双侧肋骨多发骨折、右侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨近段及腓骨近端粉碎性骨折等多处伤害。此事故经锡市公交认字（2016）第021号交通事故认定书认定，被告戚洪进夜间驾车未降低行驶速度，未主动避让行人，造成此次交通事故，承担主要责任。根据原告家属了解被告戚洪进为被告锡盟皇朝公司的员工，肇事车辆为被告锡盟皇朝公司名下，依据我国法律规定，被告戚洪进应承担原告医疗费用等相关费用。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”被告皇朝公司承担连带责任。二被告应共同赔偿原告各项经济损失合款308487元。本案的诉讼费用也由被告承担。
被告戚洪进辩称，我不同意原告的诉讼请求，不需要承担任何赔偿和诉讼费用，事故发生后原告到医院时还喊着要喝酒，公司没上车辆保险，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告皇朝公司辩称，被告戚洪进作为员工在我公司实习，我公司承担百分之五十的责任，我公司最大限度赔偿15万元，全部都让我公司赔我赔不起，被告戚洪进他知道我的工程结不上款，我公司承担不了这么多赔偿费。
被告赵帅辩称，被告戚洪进驾驶的×××号车是我名下所有，该车没有投保交强险。
经审理查明，2016年1月11日18时30分许，被告戚洪进驾驶×××号车沿北一环路由东向西行驶至啃一锅牛骨头饭店门前与步行人原告张华明（酒后）由南向北横过北一环路时相撞，造成原告张华明受伤、被告戚洪进驾驶×××号车受损的交通事故，原告张华明在锡盟医院实际住院61天，经医院诊断为双侧胫腓骨开放性骨折、颅脑外伤、颅骨骨折、颜面部、胸腹、腰部软组织挫伤、左腓总神经损伤、高脂血症，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定:1、胸部损伤评定为八级伤残2、右下肢损伤评定为十级伤残；此事故经锡林浩特市公安局交警大队认定被告戚洪进在本起事故中承担主要责任，原告张华明承担次要责任。被告戚洪进驾驶的×××号车属于皇朝公司的法定代表人赵帅所有，被告戚洪进系在驾车履行其职务时发生此起交通事故。原告张华明向本院提交了医疗费单据、饭票、司法鉴定书、交通费、鉴定费、原告母亲的户口及介绍信，证明原告花费医疗费69694元、护理费11344元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费21667元、残疾赔偿金195801.60元、续医费48000元、伤残鉴定费3926元、被抚养人生活费91004.16元、精神损害赔偿金10000元、交通费3515元、饭费240元。
另查明，被告皇朝公司的法定代表人赵帅在案发后曾给付原告张华明医疗费用19000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费单据、饭票、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、户口本、介绍信、光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张华明因此次交通事故遭受人身损害的事实存在，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任，原告向本院提交的22张医疗费单据实为68883.15元，伤残级别赔偿指数应为31%，故被抚养人生活费为88160.28元，残疾赔偿金189682.80元、精神损害赔偿金10000元以上四项合款356726.23元。
原告张华明所诉其它项目：护理费11344元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、误工费21667元、续医费48000元、伤残鉴定费3926元、交通费3515元、饭费240元合款100892元因被告戚洪进表示认可,被告皇朝公司表示认可并同意给付，故本院予以支持。
上述十二项赔偿款共为457618.23元，因肇事车辆未投保交强险，故被告皇朝公司在交强险项下赔偿原告张华明医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。剩余337618.23元按主次责任比例，因被告戚洪进承担此次事故的主要责任，责任比例为70%，赔偿数额为236332.76元，加交强险赔偿范围120000元，合款356332.76元，扣减被告皇朝公司的法定代表人赵帅已给付的19000元，被告皇朝公司应赔偿原告张华明337332.76元。因被告戚洪进履行职务行为，故对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
锡林郭勒盟皇朝俊杰商贸有限公司在判决生效后10日内赔偿原告张华明人民币337332.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（缓交），由被告锡林郭勒盟皇朝俊杰商贸有限公司负担750元、原告张华明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 李存喜
审判员 董盈利
审判员 王清玫
二〇一六年十二月十六日
书记员 边昊然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执344号
申请执行人：宋金柱，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人：康宝平，男，1985年8月12日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人宋金柱与被执行人康宝平借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月29日被执行人康宝平自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月二十九日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执344号申请执行人：宋金柱，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：康宝平，男，1985年8月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人宋金柱与被执行人康宝平借款合同纠纷一案中,于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月29日被执行人康宝平自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月二十九日书记员李霄磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1114号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告谢某某
被告方某某
被告冯某某
被告方某甲
被告尹某某
被告王某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告谢某某、方某某、冯某某、方某甲、尹某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3403号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：吴棉，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：郭薇，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
被执行人：广州市花都区狮岭华源皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A一街*****号。
经营者：吴棉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴棉、郭薇、广州市花都区狮岭华源皮革商行仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11990号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人吴棉的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘�
审判员 周 晖
审判员 胡 小 兵
二〇一七年八月八日
书记员 Ｘ Ｘ 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03124号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告徐某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1045号
原告：左仁卫。
被告：周熙杰，现羁押于云梦县看守所。
被告：周国平。
被告：辜猛成。
被告：姚春林。
原告左仁卫与被告周熙杰、周国平、辜猛成、姚春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年8月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左仁卫撤诉。
案件受理费30800元减半收取计15400元，由原告左仁卫负担。
审判员 田毅刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执122号
申请执行人：宫清胜，男，1963年4月20日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区电厂二委*组，无职业，身份证号：2303041963********。
被执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，现住滴道区荣丰村，无职业，身份证号：2303041961********。
宫清胜申请执行张秀波排除妨害纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年5月3日作出的（2015）滴民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请人宫清胜于2017年8月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滴民初字第219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张君起
二〇一七年八月八日
书记员 王建民
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2773号
原告：李军，男，生于1977年6月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：龙春臣，男，生于1994年3月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：龙正兵，男，生于1972年3月29日，汉族，住四川省岳池县。
被告：永诚财产保险股份有限公司南充支公司（下称保险公司），住址四川省南充市嘉陵区。
负责人：陈岭，该公司经理。
本院在审理原告李军与被告龙春臣、龙正兵及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年8月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案案件受理费1451.70元人民币，由原告李军承担。
审判员 袁树林
二〇一七年八月八日
书记员 邹 蜜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3299号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王在松，男，汉族，1976年12月24日出生，住安溪县。
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告王在松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告王在松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款179929元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月10日结算，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款326456元。经原告催讨，被告多次还款共计146527元，尚欠原告货款179929元。
被告王在松未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的欠款凭证1份，以此证明截止2014年7月31日被告尚欠原告货款326456元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证1份由被告出具，并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，双方于2014年9月10日结算，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款326456元。原告自认被告多次还款共计146527元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行相应的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在松应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款179929元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年3月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3899元及公告费560元，由被告王在松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初270号
原告郑某。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告郑某与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邵某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常怀疑原告吸毒和有外遇。2015年7月，原、被告争吵后分居至今。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子邵某乙归原告负责抚养，被告自起诉之日起每月支付生活费1500元，并承担儿子全部的医疗费和教育费；3、位于被告处的婚后共同财产30万元（渔船退股款15万元及2015年下半年收入和2014年柴油补助款共15万元积蓄）各半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称，其与原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邵某乙。双方于2015年12月开始分居，但双方感情并未破裂，故其不同意离婚。若法院判决离婚，其要求儿子由其负责抚养，并请求法院对儿子的生活费、教育费和医疗费依法判决。原告诉请的15万元渔船退股款确由其领取，但均用来归还债务以及生活开支了。原告主张的15万元积蓄不存在。另外，被告请求依法分割在原告处的多年积蓄、对原告妹妹的5万元债权及以夫妻共同财产为原告所缴纳的社保费。
经审理，本院认定本案事实如下，原告郑某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名邵某乙。
上述事实有原告郑某提供的结婚登记审查处理表、居民户口簿及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告郑某要求与被告邵某甲离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告郑某的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪佳燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第65号
原告：南某某，女，1978年10月27日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告南某某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告南某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏保娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8289号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附32号、33号。
诉讼代表人：罗玉琴，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾雪花于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1795号
上诉人（原审被告）：荣立明，男，1986年6月5日出生，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1969年7月7日出生，住北京市海淀区。
原审被告：朱洪伟，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人荣立明因与被上诉人陈超及原审被告朱洪伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣立明于2018年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，荣立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人荣立明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年二月十一日
书记员 祝 石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0083号
原告魏善生
委托代理人王波
被告周立超
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟丽娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更147号
罪犯张加进，男，1972年10月16日生，汉族，文盲，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决，认定被告人张加进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元；赃款赃物继续追缴。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第167号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，受监狱表扬5次，2015年、2016年两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其作案次数多，犯罪数额特别巨大，赃款追缴及缴纳罚金比例低，应依法控制减刑幅度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张加进减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第63号
原告郭小连，农民。
被告翟开华，农民。
原告郭小连诉被告翟开华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小连与被告翟开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小连诉称：被告翟开华在涟水县南禄办事处薛集街有一粮食收购点，原告郭小连从下户收购粮食出售给被告，2014年12月28日，原、被告经结算，被告共欠原告粮食款77538元，并由被告出具了一份欠条。原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告翟开华辩称：我与原告之间存在粮食款是事实，欠条不是我出具的，是我妻子季利利所打，对该欠条无异议，但该粮食款系我与吴某、谢红刚三人合伙收购粮食欠款，我只是代三人收取了原告票据，并由我妻子出具了此欠条。我对原告所诉欠款数额无异议，但吴某已向原告支付了20000元，原告还欠吴某亲戚水稻款16000元，我要求扣除该36000元款项，剩余款项愿意支付给原告。
经审理查明：被告在涟水县南禄办事处薛集街设有粮食收购点，被告在该收购点经营粮食收购生意。2014年12月28日，原告向被告经营的上述收购点出售三车总价值77538元的粮食，被告妻子季利利代被告收购了该批粮食，并由被告妻子季利利以被告名义向原告出具了一份欠条，欠条上注明被告欠原告款77538元，但未约定还款期限和利息，被告对其妻子季利利代其收购该批粮食并出具欠条的行为予以认可。后经原告多次向被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告妻子季利利代其出具的欠条一份等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告认可其在薛集街收购粮食是其个人行为，此款被告已付给原告，现所欠原告款系被告与吴某、谢红刚三人合伙在五港镇收购粮食的欠款，并主张因其和吴某、谢红刚三合伙人于2014年12月28日在外地，被告即让其妻子代其及合伙人与原告结算账目，并向原告出具欠款77538元的欠条一份，该款系三人合伙所欠共同债务，应由三人共同偿还，且吴某已向原告支付20000元的款项和原告尚欠吴某亲戚16000元款项应在本案中予以抵扣。原告对被告主张的其与吴某、谢红刚三人合伙在五港镇收购粮食的事实予以认可，但对被告主张的其他事实均予以否认。被告为此申请吴某到庭作证，证人吴某陈述：其与被告、谢红刚三人合伙在五港镇五江米厂收购粮食，原告向五港镇经营的收购点出售过粮食，对三合伙人欠款数额不清楚，但欠款条据都在原告处，其在2014年12月17日支付过原告20000元款项，该款是其本人打到原告卡上的，被告没有支付过款项，另外其亲戚向原告出售水稻，原告欠其亲戚16656元款项。被告对该证人证言无异议，原告对此不予认可，被告未能提供其它证据证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告位于南禄办事处薛集街收购点出售粮食，被告应按约定支付相应的价款，对此有被告妻子季利利以被告名义出具的欠条为证，故对被告欠款事实及金额本院予以确认。对于被告辩解其已向原告支付了在薛集街收购原告的粮食款，其在本案中所欠原告款系其与吴某等三人合伙在五港镇收购粮食的欠款，因原告对此予以否认，且被告妻子只向原告出具过一份欠条，该欠条形成于原告向被告位于薛集街收购点出售粮食，被告未能就其主张此款已归还的事实提供证据，故本院对其辩解不予采信。因被告在薛集街的粮食收购是其个人行为，与被告及吴某等人的合伙无关，故吴某等人向原告的付款行为亦与本案无关，且原告与吴某等人亦有买卖行为，吴某向原告付款时间早于原、被告之间的买卖时间，吴某向原告付款不能构成被告对原告的清偿。对于被告辩解应扣除原告尚欠吴某亲戚水稻款16000元的主张，因原告予以否认，且该款被告无权主张，故本院对此辩解亦不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟开华欠原告郭小连粮食款77538元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告翟开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 汪守建
二〇一五年四月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。