湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初434号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周勇，男，1974年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因赌博于2011年12月31日被行政拘留十五日，并罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人钱山峰，男，1983年5月26日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，住长沙市雨花区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）462号起诉书指控被告人周勇、钱山峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人周勇、钱山峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年12月23日0时许，长沙市雨花区跳马镇关刀村四马冲组村民以复绿工程卸土工作超过约定期限为由，阻止山体复绿工程卸土车辆进入四马冲组卸土区，后矛盾激化，负责四马冲复绿工程现场管理的被告人周勇遂纠集被告人钱山峰及数名渣土车司机对拦车村民进行驱赶，在驱赶过程中，被告人周勇手持木棍、被告人钱山峰手持铁铲打伤村民刘某2、周某1、周某2、刘某1。经法医鉴定，被害人刘某2、周某1的伤势评定为轻微伤，被害人周某2、刘某1伤势评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了打人地点照片、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人周某5、李某1、杨某、夏某、李某2、李某3、唐某、周某3等人的证言；被害人刘某1、刘某2、周某1、周某2的陈述；被告人周勇、钱山峰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周勇、钱山峰随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；被告人钱山峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人周勇、钱山峰主动投案并能如实供述其罪行，所在项目公司已赔偿被害人损失，并获得谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人周勇判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人钱山峰判处六个月以上一年以下有期徒刑，如具备帮教条件，建议适用缓刑。
被告人周勇、钱山峰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且均自愿认罪。
经审理查明，2017年12月23日凌晨0时许，长沙市雨花区跳马镇关刀新村四马冲组村民以复绿工程卸土工作超过约定期限为由，阻止山体复绿工程卸土车辆进入四马冲组卸土区，后矛盾激化，负责四马冲组复绿工程现场管理的被告人周勇遂纠集被告人钱山峰及数名渣土车司机对拦车村民进行驱赶，在驱赶过程中，被告人周勇手持木棍、被告人钱山峰手持铁铲打伤村民刘某2、周某1、周某2、刘某1。经法医鉴定，被害人周某2、刘某1的损伤程度均评定为轻伤二级，被害人刘某2、周某1的损伤程度均评定为轻微伤。
2018年1月11日11时50分许，被告人周勇、钱山峰主动到公安机关投案。
案发后，被告人周勇、钱山峰的亲属已赔偿被害人周某2、刘某1、刘某2、周某1的经济损失，并取得谅解。
2018年6月4日，长沙市雨花区司法局已具函，建议对被告人钱山峰慎用社区矫正。
另查明，被告人周勇因犯故意伤害罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年7月26日起至2017年7月25日止。
上述事实，被告人周勇、钱山峰在开庭审理中亦均无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，证明被告人周勇、钱山峰于2018年1月11日11时50分许主动到公安机关投案的事实。
2、指认照片，证明被告人周勇、钱山峰指认出了作案现场。
3、辨认笔录及照片，证明证人唐某、夏某辨认出了被告人周勇就是带人到现场并且喊人动手打人的男子。
4、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2018]26、27、29、54号《鉴定书》，被害人周某1、刘某2、周某2、刘某1的伤情照片，证明经法医鉴定，被害人周某2、刘某1的损伤程度均评定为轻伤二级，被害人刘某2、周某1的损伤程度均评定为轻微伤。
5、调解协议书，被害人周某2、刘某1、刘某2、周某1出具的收条及谅解书，证明案发后，被告人周勇、钱山峰的亲属已赔偿被害人周某2、刘某1、刘某2、周某1的经济损失，并取得谅解。
6、证人证言：
证人李某2的证言，证明李某2是跳马镇关刀新村四马冲原老片石洞回填复绿项目的法人代表，负责项目现场调度。2017年12月22日晚上10点多钟，李某2接到负责复绿项目现场收票的周勇打来的电话，说四马冲村民拦住渣土车不让进，还问他们项目要钱，李某2就跟周勇说先报警，因为他们项目是政府批准项目，有合法手续，村民拦车是违法的。然后周勇打电话报了警，民警去了。大约到了凌晨1点多钟，周勇打电话跟李某2说村民就是不肯让开，渣土车司机与拦车村民打起来了，打伤了几个人，然后李某2找了四马冲组长，第2天就到医院去将医药费交了。
证人李某3的证言，证明2017年10月份，周勇叫李某3到长沙市雨花区跳马镇关刀新村四马冲组的卸土区里帮忙做事，这个卸土区是跳马镇政府的1个复绿工程，卸土区里所有的事都是周勇负责，人员也都是周勇来调度，李某3主要负责卸土区跟政府的关系协调。2017年12月22日20时左右，李某3还在四马冲卸土区里面跟城管队的配合检查，大约21点左右就到长沙市里面的进土工地联系出土，后来李某3听说当地有老百姓阻工，周勇叫人把阻工的老百姓打伤了，听说是周勇和钱山峰2个人用棍子打的。
证人周某3的证言，证明周某3是长沙市雨花区跳马镇关刀新村四马冲组组长，他听说2017年12月23日凌晨，村民去拦进四马冲洞子的渣土车，被卸土方的人打了，周某3到场看见几个村民躺在地上，不久派出所民警来了，周某3配合医院将伤者送去治疗。
7、被害人陈述：
被害人刘某1的陈述，证明2017年12月22日晚8点左右，周某2通知刘某1去罗金龙家开会，在去开会的路上刘某1看见其他开会的村民在一起往山上走，刘某1也跟着一起上山了。到了山上，刘某1看见其他村民在水泥往片石洞去的泥巴路交界处把准备进洞子的渣土车拦住了，刘某1在泥巴路上和其他村民在烤火。大概12点钟左右，突然从渣土车后冲出来20个人左右，手里拿着棍棒，对他们冲过来，刘某1当时就上去劝阻那些人不要打，但对方不听，被对方打了，当时就晕过去了。对方已经和刘某1的儿子达成了协议，刘某1已在谅解书上签字同意。
被害人刘某2的陈述，证明2017年12月22日晚上22时许，刘某2组上的村民在长沙市雨花区跳马镇关刀新村四马冲组阻止渣土车倒土，对方报了警，民警帮他们调解，但是没有调解好，然后民警就走了。民警走后1个多小时，刘某2他们也准备离开的时候，从路上来了3台小车，接着从车里面下来十几个人，其中1个发型是鸡冠头的陌生男子就走到刘某2他们生好的火堆前，把火扑灭了，另1名比较壮实的陌生男子冲过来喊了一声：“打！”然后这些人就开始打刘某2他们，当时刘某2离对方有点距离，对方就没有打到刘某2，刘某2看到这情况后就往远处跑，边跑边报警。十几分钟后，刘某2又返回现场去看情况，看到周某2和刘某1躺在了地上，旁边围着那帮打人的，其中那个鸡冠发型的男子就问刘某2干什么，刘某2没有作声，对方要刘某2赶紧走，刘某2马上骑着旁边1台摩托车离开，走了没多远，刘某2碰到了组上的其他人，问刘某2有没有报警并打120，正好这时对方打人的有2台车从刘某2身边经过，刘某2就拿石头砸对方的车，对方车上下来了8、9个人要打刘某2，刘某2赶紧跑，但是没有跑掉，刘某2被对方一顿乱打，躺在地上。现场还有本组的周某2、刘某1、周某1受了伤。洞子里的老板已赔了刘某2医药费。
被害人周某2的陈述，证明关刀新村四马冲组一些地方作为框土植树的地方，按照规定应该在2017年12月1日卸完土，后来因为一些原因将日期推后到2017年12月15日之前完成，但是到了2017年12月22日还有人在卸土，于是周某2组上就去阻工，不让那些人卸土，后来发生了争执，就报了警。民警赶到现场后，将周某2他们喊散了，并让他们第2天到镇上去协商这件事。后来散了一些人后，来了3辆车的人，大概20人左右，过来就将他们赶走，并且一边叫他们走开，一边用棍子打他们，对方看他们要报警，就更加打得狠，对方见他们走的走，打的被打在地后就离开了现场。还有本组的刘某1、刘某2和周某1受了伤。洞子的老板支付了周某2的全部医药费，并给了一定的赔偿。
被害人周某1的陈述，证明周某1的脑袋在2017年12月23日被人打了一棍子，当时觉得头痛，头出了一点血，开了个1.5厘米的口子，洞子里的老板已经赔偿周某1的医药费。
8、被告人供述：
被告人周勇的供述，证明2017年10月份，李某2喊周勇到长沙市雨花区跳马镇关刀新村四马冲组卸土区里搞管理。2017年12月22日晚上22时许，在周勇管理的卸土区来了二三十村民聚集在一起阻工。当时周勇报了警，民警到现场劝解后村民也没有离开。民警走了以后，12月23日凌晨0点左右，周勇看到村民解释不通，他们的渣土车又拦在外面进不来，非常着急，就叫上他场子里面做事的钱山峰以及一些渣土车司机都下来，做样子吓村民走，结果村民软硬不吃，周勇一生气就对着村民喊：“发车，前面的人走开，打。”然后周勇拿着1根木棍朝那些男的村民打，钱山峰看到周勇动手了，也拿了1根铁锹一起打那些男的村民，打了几分钟之后，有的村民被打出血了，还有的村民跑掉了，他们才停手。
被告人钱山峰的供述，证明2017年12月22日晚上8点左右，钱山峰在老洞株公路口子上面看见有二三十个村民在口子上集合，钱山峰就跟着村民后面走。到了山顶上往卸土区的口子上面，村民就停下来了，然后拦住了他们卸土的车子。当时村民说要给钱，有的还说灰尘大要洒水，卸土区现场负责人周勇跟村民做工作，让他们不要拦车，当时村民不听，工作做了2个小时左右，村民还是不听，不知道后来谁报了警，民警赶到了现场，跟村民做工作，让村民先让开不要堵路，村民还是不听劝，民警做了1个小时左右的工作后离开了现场。他们依然在和村民做工作，大概做了1个小时左右，周勇跟钱山峰说先尽量把路搞通，然后钱山峰就和周勇一起下车，钱山峰从周勇车上拿了1把铁锹，当时还有其他人也跟他们一起朝村民走去，他们先去拉开村民，但是村民反抗，然后钱山峰就拿起铁锹朝村民抡过去，打了几下以后，钱山峰发现自己打伤了人，并且有人躺在地上不动了，就往山下跑了。
9、被告人周勇、钱山峰的身份及其现实表现材料，本院（2016）湘0111刑初473号《刑事判决书》，（2016）湘0111刑初473号《执行通知书》，证明案发时被告人周勇、钱山峰均系完全刑事责任能力人；被告人周勇因赌博于2011年12月31日被行政拘留十五日，并罚款人民币500元；因犯故意伤害罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年7月26日起至2017年7月25日止；被告人钱山峰无违法犯罪前科。
本院认为，被告人周勇、钱山峰结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周勇、钱山峰犯寻衅滋事罪，本院认为，本案中被告人周勇、钱山峰殴打被害人周某2、刘某1、刘某2、周某1是因为双方之前就渣土车进入卸土区一事产生矛盾并激化，系事出有因，并非逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪客观方面的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人周勇、钱山峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周勇、钱山峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人钱山峰符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
二、被告人钱山峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 王梅婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。