wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2965号
原告：章某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告:张某1，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与张某1由于婚前相处时间不长，双方不够了解，草率结婚。婚后因双方性格不和，无法沟通交流，经常因家庭琐事争吵。2014年上半年因张某1不务正业，借了许多高利贷，后债主到章某娘家债讨，双方因此事发生争吵，2014年下半年双方分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，故诉求判决双方离婚。
张某1未应诉答辩。
经审理查明：章某与张某1于2009年6月份在网上相识并恋爱，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随章某生活。章某与张某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。章某诉称夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、章某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、章某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚时间及双方系夫妻关系的事实；3、章某提交的婚生女户口簿及出生医学证明复印件各1份，证明婚生子女情况；4、章某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。章某与张某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。章某诉称夫妻感情完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故章某诉求与张某1离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第87号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
被告潘朝江。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告潘朝江物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2667号
原告张玲，女，1965年4月出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托代理人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告傅余容，女，1966年8月，汉族，住福州市晋安区。
被告卓维仙，男，1963年12月出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张玲与被告傅余容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加卓维仙为共同被告，本院予以准许。原告张玲及其委托代理人赖泽明到庭参加诉讼，被告傅余容、卓维仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：被告傅余容在2013年至2015年间多次向原告借款，并先后向原告出具了八份借条。八份借条载明的借款金额共计为80.83万元，均约定月利率为1.8%。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均置之不理。被告傅余容与被告卓维仙系夫妻关系，且本案债权债务发生在夫妻关系存续期间，按相关法律规定，被告卓维仙作为被告傅余容的配偶，其具有共同偿还借款的义务。请求判令：两被告立即返还原告借款80.83万元，并按月利率1.8%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅余容未作答辩。
被告卓维仙未作答辩。
经审理查明：原告与被告傅余容系同学关系，被告傅余容、卓维仙系夫妻关系。2013年2月起，被告傅余容以购房为由陆续出具借条向原告借款。后被告出具了新的借条对到期借款进行展期，经双方结算，将前期的借款的利息计入后期借款本金中，原告将结算过的借条交还给被告傅余容。原告尚持有被告傅余容出具的八份借条，该些借条出具的时间和载明的借款金额分别为：2014年2月17日借款10.8万元、2015年2月8日借款10万元、2015年2月9日借款11.88万元、2015年2月9日借款5万元、2015年2月16日借款20万元、2015年2月19日借款10万元、2015年2月25日借款10万元、2015年3月6日借款3.15万元，借款金额共计80.83万元，借条均约定月利率为1.8%，均未约定借款期限。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、婚姻登记情况查询单为据，本院依法予以认定。
诉讼中，经原告申请，本院对被告的财产实施保全，于2015年12月11日轮候冻结了被告傅余容坐落于福州市晋安区某单元房屋和22#附属间（权证号：xxxxx**）所有权变更及抵押登记手续，冻结期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告傅余容出具载明借款金额共计为80.83万元的多张借条确认了借款事实和将结算后的往期借款利息计入借款本金的事实，原告请求被告傅余容返还80.83万元借款，可予支持。原、被告双方约定按月利率1.8%计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可予保护。上述债务发生在被告傅余容、卓维仙夫妻关系存续期间，应认定为被告傅余容、卓维仙的夫妻共同债务，由被告傅余容、卓维仙共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅余容、卓维仙应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张玲借款本金80.83万元，并按月利率1.8%分别计算支付原告张玲10.8万元借款本金自2014年2月17日起、10万元借款本金自2015年2月8日起、16.88万元借款本金自2015年2月9日起、20万元借款本金自2015年2月16日起、10万元借款本金自2015年2月19日起、10万元借款本金自2015年2月25日起、3.15万元借款本金自2015年3月6日起均至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元、财产保全申请费4835元，均由被告傅余容、卓维仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2667号
原告福建省晋江市印染织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨天启，系该公司董事。
被告丁少郎，住福建省晋江市。
本院受理原告福建省晋江市印染织造有限公司与被告丁少郎加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市印染织造有限公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取为71.5元，由原告福建省晋江市印染织造有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1197号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：郭艳华，女，1966年9月15日生，回族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告郭艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告郭艳华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1507号
申请执行人万某某(曾用名万盛红)，男，1979年9月8日出生。被执行人张某某，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行万某某与张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2014年1月27日作出的(2014)虹民一(民)初字第755号民事调解书所确定的义务，张某某支付万某某双方所生之子万子龙2015年1月起至2016年3月止的抚养费6,750元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可�执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第755号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要�定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第624号
原告：刘和海，男，汉族，农民，住所地：东辽县。
被告：东辽县渭津镇大榆村委会。
法定代理人：吴贵学，村长
第三人：吕国平，男，汉族。
本院在审理原告刘和海诉被告东辽县渭津镇大榆村委会、第三人吕国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘和海于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘和海撤回起诉。
案件受理费1300元，全部返还原告。
审判员 张 巡
二〇一五年七月十三日
书记员 曹锦武
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2194号
原告吴秀敏。
原告郭志国。
被告沧县交通运输局地方道路管理站。地址沧县津德公路与海河东路交叉口西南100米。统一社会信用代码：12130921E10987509Q。
被告兴济乡乡村公路管理所。
被告康玉通。
被告董金君。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1825元由原告吴秀敏、郭志国承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 陈德培
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更362号
罪犯袁经文，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣0731刑初161号刑事附带民事判决，以被告人袁经文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事赔偿11971.07元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月13日起至2018年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁经文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。
本院认为：罪犯袁经文未积极履行生效裁判中的财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁经文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申432号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方静静，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王涛，男，汉族，1984年3月2日生，住河南省郑州市金水区。系方静静丈夫。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱登艳，女，汉族，1976年1月30日生，住郑州市中原区。
一审第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路102号附5号。
负责人：陈坤坡。
再审申请人方静静因与被申请人朱登艳及一审第三人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终11937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方静静申请再审称，一、被申请人应退还申请人定金5000元。二、被申请人支付第三人居间佣金。三、诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人不能提供证据证明被申请人违约，故要求被申请人退还定金的理由不能成立。原审对居间佣金处理正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方静静的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申432号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方静静，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王涛，男，汉族，1984年3月2日生，住河南省郑州市金水区。系方静静丈夫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱登艳，女，汉族，1976年1月30日生，住郑州市中原区。一审第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路102号附5号。负责人：陈坤坡。再审申请人方静静因与被申请人朱登艳及一审第三人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第五十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终11937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方静静申请再审称，一、被申请人应退还申请人定金5000元。二、被申请人支付第三人居间佣金。三、诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人不能提供证据证明被申请人违约，故要求被申请人退还定金的理由不能成立。原审对居间佣金处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方静静的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年五月十七日书记员 张运云
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初802号
原告：吕殿成，男，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。
委托代理人：吕鹏（系原告的儿子）。
被告：李波，男，汉族，个体司机，现住吉林省安图县。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司。住所：吉林省安图县。
代表人：王萍萍，总经理。
委托代理人：赵垒，安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告吕殿成诉被告李波、安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕殿成及其委托代理人吕鹏、被告李波、被告安邦保险公司委托代理人赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕殿成诉称：2016年5月18日10时30分许，李波驾驶的×××号解放牌轻型普通货车，在安图县明月镇九龙路由西向东行驶途中，行驶至河西市场前时将吕殿成撞倒，造成吕殿成受伤的交通事故。当日，吕殿成住院治疗，支付医药费6516.14元。该起事故经交警队认定，李波负本次事故的全部责任，吕殿成无责任。经鉴定，吕殿成的误工损失时间为90日、营养期限为60日、需1人护理45日，支付鉴定费用1800元。现吕殿成起诉至法院，要求赔偿医药费6516.14元、住院伙食补助费3300元(100元×33天)，营养费3000元（50元×60天）、误工费5236.36元（1280元÷22天×90天）、护理费5583.60元（124.08元×45天）、交通费40元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金2000元，共计27476.10元，首先由安邦保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由李波赔偿。
李波辩称：对事故的发生没有异议，确实撞倒了吕殿成。吕殿成虽住院33天，但从2016年6月8日开始挂床，没有实际住院治疗；精神损失费不应赔偿。
安邦保险公司辩称：1.李波的车辆确实在安邦保险公司投保，吕殿成提出的费用不应全部支持；2.医药费应按照国家基本医疗保险进行赔付；3.吕殿成住院期间有挂床现象，住院伙食补助费应以实际住院日期支付；4.精神损失费不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月18日10时30分许，李波驾驶×××号解放牌轻型普通货车，沿安图县明月镇九龙路由西向东行驶途中，行驶至河西市场前时，将行人吕殿成撞倒，造成吕殿成受伤的道路交通事故。李波驾驶的×××号货车在安邦保险公司投保了交强险，保险期间为从2016年5月13日至2017年5月12日止。事发当日，吕殿成入住安图县人民医院住院治疗，于2016年6月20日出院，共住院33天，支付医药费6516.14元。2016年5月31日,安图县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李波对此次事故负全部责任，吕殿成无责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，吕殿成误工损失时间为90日、营养期限为60日、需1人护理45日，并支付鉴定费用1800元。吕殿成从2005年开始在安图县财政局工作，因发生本次交通事故，无法完成所承担的工作任务，被安图县财政局辞退，工作期间每月工资为1280元。现吕殿成诉讼来院，要求赔偿医药费6516.14元、住院伙食补助费3300元(100元×33天)，营养费3000元（50元×60天）、误工费5236.36元（1280元÷22天×90天）、护理费5583.60元（124.08元×45天），鉴定费1800元、精神损害赔偿金2000元，共计27476.10元，首先由安邦保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由李波赔偿。
另查明，李波在事故发生后向吕殿成支付了赔偿款5530.43元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、住院病历、住院患者费用结算清单、出院诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、安图县财政局证明、交强险保险单等。
李波提供了照片及视频，但不足以证明吕殿成有挂床现象，故不予采信。
安邦保险公司提供了照片、查病房记录、测体温记录，但不能证明吕殿成从2016年6月1日开始没有实际住院治疗，故不予采信。
本院认为：李波违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致此次事故的发生，应对此次事故承担全部责任。李波驾驶的×××号货车安邦保险公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期间内，首先应由安邦保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由李波承担赔偿责任。吕殿成因此次事故受伤住院治疗，给其造成了一定的精神损害，精神损害赔偿金本院酌情支持500元。吕殿成要求赔偿交通费40元，但未能提供证据，故不予支持。安邦保险公司提出1.医药费应根据国家基本医疗保险进行核准，甲类赔偿100%、乙类赔偿80%、丙类不赔偿，本院认为，安邦保险公司未提供证据证明签订保险合同时就该免责条款的内容向投保人作了明确说明，故该条款内容不产生效力；2.营养费每天50元过高，但未能提供证据证明，且根据吕殿成的伤情和本地区的经济水平，本院认为，该标准比较合理，故予以支持；3.挂床期间（2016年6月1月至6月20日）的住院伙食补助费应予以扣除，但未能提供证据证明吕殿成有挂床现象，故此辩解不予采纳；4.吕殿成每月工资为1280元，该收入是30个工作日的，吕殿成的误工费应为3840元（1280元÷30日×90日），本院认为，周六、周日是法定休息日，每个月工作日是22天，且安邦保险公司未提供证据证明吕殿成每个月工作日为30日，故此辩解不予采纳。综上，安邦保险公司应在交强险范围内向吕殿成赔偿21319.96元（医药费3700元+住院伙食补助费3300元+营养费3000元+误工费5236.36元+护理费5583.60元+精神损害赔偿金500元）；超出部分4616.14元（医药费2816.14元+鉴定费1800元）应由李波赔偿，李波在事发后已支付赔偿款5530.43元，超出了应赔偿的数额，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕殿成支付赔偿款21319.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，保全费320元，合计
564元，由被告李波负担544元,由原告吕殿成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00435号
原告ＸＸ，居民。
被告朱隼，居民。
被告周杨，居民。
原告ＸＸ与被告朱隼、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。庭前原告ＸＸ申请撤回对被告朱隼的起诉。原告ＸＸ的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告朱隼、周杨因资金周转紧张，于2015年5月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告一直久拖不还至今。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周杨向本院递交书面答辩状辩称，原告ＸＸ与被告朱隼、周杨不存在债权、债务关系。原告是在2015年5月22日晚上到我家胁迫我书写的借条，该借款并没有实际发生，我于2015年5月24日已向公安机关报案。
经审理查明，被告朱隼于2014年8月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，当时原告从20000元的出借款项中扣除2400元作为利息。实际交付被告出借款项17600元。被告朱隼于2015年4月20日再次向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年5月22日原告向被告索要款项未果时，被告向原告出具一张30000元的总借条，由被告朱隼、周杨签名确认。后经原告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，被告朱隼与周杨于2014年10月8办理结婚登记，于2015年5月25日办理离婚登记。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ提供的2015年5月22日的借条能够证实原告与被告之间产生了债权债务关系的事实。因该笔借款是由2014年8月5日和2015年4月20日的两笔债务合并产生，出具总的借条时间发生在被告朱隼与周杨夫妻关系存续期间，被告周杨在借条上签名确认了该笔债务。故此，该笔债务应属夫妻共同债务。被告周杨应负还款义务。原告在向被告出借款项时预扣了利息2400元，该预扣利息的行为违法相关法律规定，该预扣的利息2400元应从出借的本金中予以扣除。被告周杨书面辩称，“2015年5月22日的借条是受胁迫出具的”。因原告未认可，被告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告主张利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金27600元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周杨负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费550元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1230号
原告：聂志佩，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1983年11月2日出生，汉族，住隆尧县。
被告：邢台诚信经贸有限公司。住所地邢台市开发区好望角国际物流园E区。社会统一信用代码：91130501732893692J。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897-3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
原告聂志佩与被告赵明、被告邢台诚信经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志佩的委托代理人丁运国、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告赵明、被告邢台诚信经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告赵明、邢台诚信经贸有限公司赔偿原告车辆损失、拖车费、吊车费及评估费70825元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告赵明、邢台诚信经贸有限公司承担全部诉讼费。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××号重型货车的实际车主，被告赵明系冀Ｅ×××××、冀EX1**挂的实际车主，挂靠在邢台诚信经贸有限公司名下。2016年4月7日7时被告赵明驾驶冀Ｅ×××××、冀EX1**挂在308线506公路加35米处与原告驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，两车不同程度受损。隆尧县交通警察大队出具了第1305213201650237号认定书，认定被告赵明负事故的全部责任。该事故共计导致原告如下损失：车损63825元、拖车费2200元、吊车费2200元、鉴定费2600元，以上共计70825元。原告认为被告赵明、被告邢台诚信经贸有限公司应赔偿原告以上损失，事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业第三者保险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称请法院依法核实我司承保车辆的行驶证、被保险人的营运证、以及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效，若各证均合法有效且属于保险责任，我司可在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照事故责任比例并依照保险约定赔偿，若出现法定约定免责事由，我司不予赔偿。原告诉求的金额过高应在庭审中核实证据后再予以计算，诉讼费鉴定费依保险合同不属于保险责任承保范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司辩称对拖车费、吊车费发票两张，属于重复计算，都属于施救费。根据两张发票载明内容，可以看出拖车和吊车为施救的两个步骤，非重复计算，对被告保险公司的抗辩理由本院不予认可。被告保险公司辩称鉴定费，不属于正式票据，不符合证据的合法性，而且鉴定费不在我司的承保范围，不予赔偿并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，保险条款第七条第一款第一项载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”第七项载明“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险条款经被告邢台诚信经贸有限公司确认，故保险公司不承担鉴定费用。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告仅提供圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定费收据，未提供正式的发票，本院对该证据不予认可。被告保险公司辩称对鉴定报告，没有扣除残值，鉴定车辆损失价值过高。但被告在规定期限内未向法庭提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告车辆损失63825元予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核定原告的损失如下：车辆损失63825元、吊车费2200元、拖车费2200元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告聂志佩车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失61825元、施救费4400元，以上共计68225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于十日内在交强险限额内赔偿原告聂志佩车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失61825元、施救费4400元，以上共计68225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告赵明、被告邢台诚信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任紫娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨冠勋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00003-1号
申请执行人十堰市通材汽车配件经营部。
法定代表人谭行毅，该部经理。
被执行人方晓。
申请执行人十堰市通材汽车配件经营部与被执行人方晓欠款纠纷一案，本院作出的（1997）张经初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市通材汽车配件经营部于2014年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人方晓支付欠款36040元及利息、案件受理费1822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方晓所有的鄂C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0225号
原告：天津市西青区军粮供应站，住所，天津市西青区杨柳青镇新华道***号增*号。
法定代表人：贾玉洁，总经理。
委托代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇桥三道2号。
法定代表人：谢德旺，经理。
原告天津市西青区军粮供应站诉被告天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区军粮供应站委托代理人彭宏斌到庭参加了诉讼，被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区军粮供应站诉称：原、被告系粮油、调料买卖关系。自2013年10月至2014年3月期间，被告共计拖欠原告货款共计39741元，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞、拖延，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求判令被告给付粮油、调料款等货款39741元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系长期买卖合同关系，被告购买原告粮油、调料，2014年1月至2014年3月期间，原告向被告供应价值39741元的粮油调料。原告提供有被告员工签字的收料单及增值税发票证明其所供应粮油、调料的数量及价值为39741元。庭审中，原告申请被告员工林永国作为证人出庭，证明原、被告之间存在粮油、调料买卖关系，被告尚未与原告结算。
上述事实，有证人证言及原告提交的书证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方应依诚实信用原则履行各自义务。原告供应被告货物，被告应当及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款39741元，应承担给付原告货款39741元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证、质证的权利，自行承担相关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青区军粮供应站货款39741元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、公告费560元，由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 郭 薇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3457号
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社。
负责人：夏洪振，系主任。
委托代理人王浩铭，男，1986年3月1日出生，系原告社信贷员。
被告李应宏，男，1963年4月27日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告李应宏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告李应宏签订借款合同，被告向原告借款300，000元，约定期限为2012年11月27日，到期后，多次催收未果，要求被告偿还借款本息、违约金。
被告辩称，借款属实，暂时无力偿还，积极还款。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李应宏签订借款合同，被告向原告借款300，000元，约定期限为2012年11月27日，并用该国用2008第227号国有土地抵押，到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有人民币借款合同、人民币借款抵押合同、抵押物清单、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告李应宏签订的金融借款合同，是双方自愿的，原告按合同约定提供给被告借款，该合同是合法有效，被告李应宏应按合同约定履行偿还义务，被告未按约定给付借款款及利息，系违约，应承担合同约定加罚利息，且原、被告约定利息及加罚息之和并未超出法律规定的额度。故对原告请求被告给付借款及利息予以支持。原、被告签订抵押合同，是双方真实意思表示，且办理抵押登记，已是合法的。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第204条、第206条、第206条，《中华人民共和国担保法》第41条、第42条之规定，判决如下:
一、原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告李应宏签订的金融借款合同及抵押合同合法有效。
二、被告李应宏于本判决发生法律效力10日内给付原告原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社借款本金300，000元及利息、逾期付款加罚息（利息按双方借款合同约定计算，从合同生效之日起至本判决指定的还款之日止；加罚息从逾期还款之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告李应宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡奇翔
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初21号
原告南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路112号。
法定代表人张跃，职务总经理。
委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
案由：政府信息公开。
基本案情：2016年7月21日，原告南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）向被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）邮寄一份政府信息公开申请表，申请公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权的信息。同年8月5日，被告任港街办向原告锦欣公司作出并邮寄送达了[2016]崇任办信复第33号《政府信息公开申请答复书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条答复称：“关于贵司要求公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权信息。经核查，我单位已经领取房屋产权证，以上材料在办理房产证过程之中已经交至房管部门，我单位未留存相关材料。我单位无法进行公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向崇川区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向港闸区人民法院提起行政诉讼。”原告锦欣公司不服，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。
原告锦欣公司诉称，被告任港街办已取得案涉房屋所有权证，应当向原告公开该房屋所有权证信息，被告答复称无法公开与事实不符。请求判决撤销被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第33号《政府信息公开申请答复书》，责令被告任港街办重新作出答复并公开案涉信息。
被告任港街办于2017年1月25日提交证据并答辩称：1.被诉答复程序合法；2.原告锦欣公司申请公开的是被告在申领案涉房屋所有权证中向房屋登记机构提交的材料及房屋登记机构审批的信息，被告无法向原告提供。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复证据充分，适用法律正确。2.原告锦欣公司申请公开的信息并非房屋所有权证本身，原告的诉讼理由不能成立。请求驳回原告锦欣公司的诉讼请求。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、[2016]崇任办信复第33号《政府信息公开申请答复书》、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，从政府信息公开申请书中“申办、审批、取得所有权的信息”的表述内容看，原告锦欣公司所申请的信息属于崇政房（民）字第201501号房屋所有权登记中形成的信息。被告任港街办作为崇政房（民）字第201501号房屋所有权证载明的所有权人，在办理该房屋所有权证时属于房屋登记行政行为的相对人，应当将相关申办材料提交给房屋登记机构。被告据此作出的答复内容符合客观事实和法律规定。由于房屋登记是房屋登记机构履行行政管理职责的行为，被告任港街办只是案涉房屋的受让人，故被告不是持有房屋登记中相关政府信息的主体和公开该政府信息的义务主体。被诉答复并未侵害原告锦欣公司的政府信息知情权。
原告锦欣公司申请公开“崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的申办、审批和取得所有权的信息”不等同于申请公开“崇政房（民）字第201501号房屋所有权证”。原告锦欣公司认为被告任港街办应公开崇政房（民）字第201501号房屋所有权证的主张不能成立。
综上，被诉答复事实清楚，适用法律正确，被告任港街办在法定期限内向原告作出答复，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告南通锦欣酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告南通锦欣酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月八日
书记员 许美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执232号
申请执行人:闫进松,住河南省项城市。
被执行人:闫海堂,住连云区。
本院在执行闫进松与闫海堂分期付款买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1369号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执232号申请执行人:闫进松,住河南省项城市。被执行人:闫海堂,住连云区。本院在执行闫进松与闫海堂分期付款买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1369号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年四月二十七日书记员 王艺涵
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初760号
原告：秦笃燕，男，1971年9月2日出生，住东平县。
被告：秦庆怀，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告秦笃燕与被告秦庆怀民间借贷纠纷一案中，原告秦笃燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦笃燕负担。
审判员 何振玉
二〇一七年三月十日
书记员 井立禹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01122号
王恩英：
你与李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01646号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01122号
张保春：
你与李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01646号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李梅已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初43号
原告：吴鹏飞，男，1985年出生，汉族，住。
被告：温州星登电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区教育新村*幢***号。
法定代表人：陈卫星，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告吴鹏飞与被告温州星登电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴鹏飞以双方已经庭外和解，并履行完毕为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审判员 王超宇
二〇一七年三月十日
书记员 顾 腾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2233号
申请执行人黄银芝，女。
被执行人罗新明，男。
被执行人罗嘉龙，男。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1796号民事判决书和（2016）湘0103民初5500号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人黄银芝租房押金250000元，违约金500000元，加倍支付迟延履行期间债务利息5643元（以750000元为基数，从2017年7月16日暂计算至2017年8月28日），并应承担案件受理费5650元，执行费9957元，合计771250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗嘉龙、罗新明的银行账户存款771250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初570号
原告蔡增桥。
被告刘晓秋。
原告蔡增桥与被告刘晓秋居间合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡增桥、被告刘晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增桥诉称，2015年8月13日被告收取原告介绍工程款100000元，被告保证10天内能给原告介绍20万平方米建筑工程干，但至今未介绍成功。经原告多次讨要，被告返还80000元，尚余20000元未还。现原告诉来本院要求被告返还欠款20000元，并承担自2015年8月23日起的利息。
被告刘晓秋辩称，被告通过其朋友大发认识了原告及姓任、姓解的两个朋友，然后姓任的将100000元交给原告，原告交给被告后，让其去揽一个工程活。被告当时就说不一定能跑成，结果被告去荣成及北京揽活，花费了20000元，其余80000元已经返还原告。
经审理查明，2015年8月13日被告收取了原告100000元，并给原告出具收条一份，内容为“刘晓秋于2015年8月13日收到蔡增桥工程介绍款拾万元整。保证10天内签订建筑工程20万平米施工合同，10天内不能签订该合同无条件全额退款拾万元。收款人：刘晓秋担保人：马树民解英敏王增发”。庭审中被告对其收到原告转账100000元无异议，但称系原告与其姓任的朋友一起转账，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。被告对原告所称的其收取该款系介绍原告干工程活未成功的事实无异议，同时辩称其为此花费20000元，但未提供证据予以证实。
以上事实有双方当事人陈述、收条等证据在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告承诺为原告介绍干工程活，并收取了100000元，但最终并未促成原告成功承揽该工程活，因此原、被告之间虽成立了居间合同关系，但因被告未能促成合同成立，原告不应向被告支付报酬。原告已经交纳的100000元应视为预付的报酬，根据法律规定及双方的约定，应由被告返还给原告，因被告已经返还80000元，因此被告实际应返还20000元。被告主张其在此过程中，花费了20000元，但并未提供证据予以证实，因此其该辩称，证据不足，本院不予采信。原、被告约定了如被告不能成功介绍原告签�工程合同，应在10日内退款，因此原告要求被告自2015年8月23日支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告刘晓秋于本判决生效后十日内返还原告蔡增桥20000元，并自2015年8月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵振扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4476号
罪犯刘光中，男，1974年8月22日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月23日作出（2012）新刑二初字第0045号刑事判决，以被告人刘光中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4900号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘光中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘光中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢389号
申请执行人杨明玉。
被执行人黄远德。
申请执行人杨明玉与被执行人黄远德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨明玉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第773号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄远德给付本金28500.00元。
执行中查明，被执行人黄远德无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨明玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨明玉本次申请执行本金28500.00元。被执行人黄远德尚欠申请执行人杨明玉本金28500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢389号申请执行人杨明玉。被执行人黄远德。申请执行人杨明玉与被执行人黄远德民间借贷纠纷一案，申请执行人杨明玉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第773号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人黄远德给付本金28500.00元。执行中查明，被执行人黄远德无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨明玉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人杨明玉本次申请执行本金28500.00元。被执行人黄远德尚欠申请执行人杨明玉本金28500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十二月七日书记员  罗征发
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人王淑雁，女，生于1985年6月18日，汉族，居民，住章丘市。户籍地址章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王淑雁信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1100号
原告：郭某甲，女，1982年8月24日生。
委托诉讼代理人：刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，男，1979年6月17日生。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告郭某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令生子郭某丙、生女郭某丁由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3.判令被告偿还借李晚芹现金33500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，婚后生有一男一女，生子郭某丙，11岁，生女郭某丁，7岁。2008年后被告在外面不务正业，××及生活不闻不问，双方感情破裂，请求判决原告和被告离婚。判令生子郭某丙、生女郭某丁由原告抚养，由被告支付抚养费50000元。由于生子郭某丙现随被告生活，为了不影响生子的学习和习惯，准许生子自由选择。被告应承担债务33500元，并承担本案的费用。
被告郭某乙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，对原告提交的结婚证、郭某丙户口页本院予以采纳；对原告提交的林州市人民医院出生医学证明介绍单，有涂改痕迹，无其他证据印证，不予采纳；对原告提交的林州市东姚镇南沟村村民委员会证明，没有出具人及负责人签字，形式不合法，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某甲与被告郭某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2007年2月1日生一子郭某丙，于2011年1月8日生一女郭某丁。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有两个子女，具有一定感情基础，应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，双方应采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，原告也未能就其夫妻感情破裂的主张提供有力证据，综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 燃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5202号
原告：李海龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：宋毛影，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李海龙、宋毛影诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李海龙、宋毛影送达受理案件及收费通知书，但原告李海龙、宋毛影未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字363号
申请执行人内蒙古自治区呼伦贝尔尔市
被执行人齐齐哈尔市金羽纸制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第73号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市金羽纸制品有限公司
履行判决义务，但被执行人齐齐哈尔市金羽纸制品有限公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市金羽纸制品有限公司
价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初110号
原告曾某，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张朝华、被告蒋某甲及其委托代理人晏世武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2004年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚后因家庭琐事，原被告经常发生矛盾，2016年1月8日，原告回家看望小孩时，因被告母亲的阻止，致使原告无法探望，为此，原告回到娘家生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告曾某为证实其主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚登记表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单3张，拟证明原告给小孩寄过生活费，尽到了抚养子女的义务；3、交通事故票据15份，拟证明2015年6月原告回家探望小孩时，发生了交通事故，致使头部、膝盖等部位发生损伤，但被告并没有关心照顾原告。
被告蒋某甲辩称，原、被告从相识恋爱到结婚，是经过慎重考虑的，婚后并没有任何矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，其提交的交通事故票据，与本案无关联性。
被告蒋某甲未提交证据。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1系公文书证，本院予以采信。证据2经被告质证无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3提出异议，认为原告提交的证据，与本案无关联性，合议庭评议认为：原告提交的交通事故票据，只能证明原告因为交通事故受过损伤，但并没有其他证据辅助证明，交通事故发生后，被告没有尽到关心照顾原告的责任，故本院不予采信。
经对上述证据进行分析和认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2004年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。为此，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，并登记结婚，原、被告之间有一定的感情基础。双方共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据证实，故对其主张不予支持。原、被告在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 伟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初309号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马有某某，男，1994年5月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无业，青海省民和回族土族自治县人，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。2017年5月6日因盗窃被行政拘留13日。2017年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人马有苏夫犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马有某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人马有某某在本市城东区爱陌网咖上网时，趁被害人祁某、张某1睡着之际，分别盗取手机二部。案发后，被害人张某1的手机追回并已发还。
2017年5月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]350号、386号《价格认定结论书》，鉴定意见为：OPP手机一部认定价格为2700元；VIVO手机一部认定价格为750元。
上述事实，被告人马有某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录；证人张某2的证言；被害人祁某、张某1的陈述；价值鉴定意见书；案发现场监控视频一张、审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马有某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年10月5日止，已扣减现行羁押的13日），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳明霏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1183号
原告施建平。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告王小平。
原告施建平诉被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告施建平的委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建平诉称，请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币95000元；案件受理费由被告承担。
被告王小平未作答辩。
经审理查明，被告王小平尚欠原告施建平劳务工资人民币95000元，于2014年1月28日出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“今欠施建平工资2014年人工工资玖万伍仟元正（￥95000.00元），还款日期4至6月份。欠款人：王小平，2014年1月28日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币95000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告王小平出具的欠条原件一份及原告施建平的委托代理人管光绪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告劳务工资人民币95000元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王小平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施建平支付劳务工资人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2176元，公告费400元，合计人民币2576元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 辰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1105号
起诉人：许双红，女，1954年6月22日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到许双红的起诉状，起诉人许双红向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人许双红符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对许双红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1829号
原告：哈密市经济开发区振华钢模租赁站。
注册号：652XXXXXXXX051。
经营者：吴伟，男，汉族，1977年7月17日出生，系哈密市经济开发区振华钢模租赁站业主，住哈密市永成路**号，身份证号码：×××。
被告：王守信，男，汉族，1958年6年16日出生，其他身份不详（缺席）。
被告：哈密市新华路金鑫彩钢经销部（缺席）。
原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站（以下简称振华租赁站）诉被告王守信、哈密市新华路金鑫彩钢经销部（以下简称金鑫彩钢经销部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振华租赁站到庭参加了诉讼，被告王守信、金鑫彩钢经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告振华租赁站诉称：被告在2015年7月10日承建哈密市雅满苏风电项目时，从原告处租赁建筑材料一批。原告按约定供应租赁物。被告在2015年9月30日支付租赁费5500元后，下欠6965.11元一直未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁等费用6965.11元；2、被告支付逾期结付违约金3240.17元(12405.1元X0.82‰X317天=3240.17元，违约金计算时间为2015年9月30日至2016年7月30日，共317天)；3、有关诉讼费用由被告承担。
被告王守信、金鑫彩钢经销部未到庭作实体答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告振华租赁站与被告王守信签订租赁合同一份，原告向被告王守信租赁钢管等建筑材料，合同有效期自2015年7月10日开始至租赁物资全部归还和所欠租赁费付清为止。每月20日至25日为结算交付租金日。如30天内不按时付清租金者，从超日起10天内按租金的30%收取违约金，超出20日后60%收取违约金。如王守信未给原告结清租赁费、其他费用及未还租赁物资的，担保方对上述责任承担连带保证责任。金鑫彩钢经销部作为担保方在合同上盖章。原告按约向被告王守信提供租赁物，截止2015年9月30日被告共欠原告租赁费10660.10元、未退物资价值1805元，以上共计12405.1元，扣除被告于2015年9月30日支付租赁费5500元后，尚欠原告租赁费5160.11元及未退还物资1805元，以上共计6965.11元。经原告催要，被告拖欠不还，引发诉讼。
上述事实有下列证据证实：租赁合同、发货单、收货单、原告的陈述。
本院认为：原告振华租赁站与被告王守信签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告按约向被告王守信提供租赁物，被告应支付租赁费并退还租赁物，原告要求被告支付租赁费并退还租赁物资折价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，按照所欠租金数额计算违约金，即（10660.10元-5500元）X0.82‰X317天=1341元，原告计算违约金不正确，本院予以纠正。合同约定，被告金鑫彩钢经销部对被告王守信未结清租赁费、及未还租赁物资承担连带保证责任，故原告要求被告金鑫彩钢经销部承担保证责任的请求，本院予以支持。被告因下落不明，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告未到庭，视为被告放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守信于本判决生效后五日内给付原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站租赁费5160.11元，未退还物资折价款1805元；
二、被告王守信于本判决生效后五日内支付原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站违约金1341元；
三、被告哈密市新华路金鑫彩钢经销部对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告哈密市经济开发区振华钢模租赁站负担10元，被告王守信、哈密市新华路金鑫彩钢经销部负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 王 岩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张慧霞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执282号
申请执行人斯琴
被执行人恩和
本院于2016年5月13日立案执行斯琴申请恩和牧业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2009）东民初字第111号民事调解书，被执行人恩和应支付申请人斯琴案款10000.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人恩和已给付申请执行人斯琴6500.00元。本院依法对被执行人恩和的财产进行了查证：被执行人恩和无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、无车辆登记信息，本院认为，本案被执行人恩和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人斯琴也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩和新的财产线索，申请执行人斯琴可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：。
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月八日
书记员 卢 皓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2016年7月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2663号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月16日2时58分许，被告人郭某某酒后驾驶粤jg133g二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良五沙大桥警务执勤点被民警查获。
经鉴定，郭某某血液中的乙醇成分为120.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；人口信息表；驾驶证等复印件；呼气及抽血图片。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4897号
原告：宋振华，男，1958年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋振华负担。
审 判 长 张 雪 梅
人民陪审员 李 少 宇
人民陪审员 �刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第261号
上诉人（原审被告）陈振国，男，l957年1月15日出生，土家族，小学文化，居民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周绪芳，女，l955年9月10日出生，土家族，小学文化，居民，系陈振国之妻。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋腊英，女，l969年12月22日出生，汉族，中专文化，居民。
上诉人陈振国、周绪芳因与被上诉人宋腊英民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十月二十四日作出的（2014）张定民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈振国及其委托代理人朱华宏，上诉人周绪芳的委托代理人朱华宏，被上诉人宋腊英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对上诉人陈振国、周绪芳与被上诉人宋腊英之间借款数额及还款情况的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第682号民事判决；
发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还给上诉人陈振国、周绪芳。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执59号
申请执行人王玉芳，女，1958年4月11日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人孙彬发，男，52岁，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
本案在执行申请执行人王玉芳与被执行人孙彬发为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人孙彬发无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年六月十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执59号申请执行人王玉芳，女，1958年4月11日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人孙彬发，男，52岁，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。本案在执行申请执行人王玉芳与被执行人孙彬发为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人孙彬发无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年六月十八日书 记 员  韩 洲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1749号
原告：陈娇香，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈亨钦，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈娇香与被告陈亨钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈娇香于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娇香撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娇香撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈娇香负担。
审判员 张雅典
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初35号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察杨丽芳出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年3月20日8时许，被告人薛某甲饮酒后无证驾驶无牌宗申正三轮摩托车沿G107由北向南行驶，行驶至云溪区1464KM＋300M路段，因未按规定载物，与正在清扫道路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤的交通事故。徐某后经岳阳市二医院抢救无效死亡。被告人薛某甲血液中乙醇含量经检测为31.010mg／100ml。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队道路交通事故认定书认定薛某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某甲能在事发现场抢救被害人。并在现场等待公安机关来人传讯，且如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月22日，被害人徐某的儿子彭庆飞收到被告人薛某甲支付的事故赔偿款人民币20000元。
本院在审理过程中，于2016年6月16日，组织被告人薛某甲的近亲属与被害人徐某的近亲属进行调解。双方自愿达成调解协议。由被告人薛某甲赔偿被害人徐某的近亲属各项损失共计人民币105000元（包括4月22日已支付的20000元），被害人徐某的近亲属对被告人薛某甲的犯罪行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某甲的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人成德君、薛某乙、毛某、徐杞梓的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议、收条、谅解书、被告人薛某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶存在安全隐患且无牌的机动车，未按规定载物、未避让行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某甲在事发现场等待公安机关前来处理并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某甲赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一六年六月二十日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3857号
原告梁莎莎，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号：×××4021。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡。
被告何清梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号：×××1828。
诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
诉讼代理人何旭林。
被告ＸＸ雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号：×××0032。
本院在审理原告梁莎莎诉被告何清梅、ＸＸ雄民间借贷纠纷一案中，原告梁莎莎以其自身原因为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁莎莎申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁莎莎撤回起诉。
案件受理费4154元、财产保全费2856元，合计7010元，由原告梁莎莎负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁思雅
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第42号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉【2015】43号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日，被告人王某在大通湖区河坝镇某酒店某号房间容留郑某某、唐某某、“婆子”吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年12月的一天，被告人王某在河坝镇其奶奶家中容留郑某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2014年12月29日，被告人王某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并处罚款1900元。在行政拘留期间，被告人王某如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局出具的到案说明，益阳市公�局大通湖分局大通公（刑）决字[2014]第0453号、[2015]第0019号公安行政处罚决定书，郑某某的尿样毒品成分检测报告及照片，王某尿样毒品成分检测报告及照片，某酒店开房记录照片，证人郑某某的证言，被告人王某的供述，郑某某指认笔录及照片，被告人王某现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，其指控的罪名成立。被告人王某在行政拘留期间，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判决拘役二个月，并处罚金五千元。
(拘役的刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日至2016年2月1日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龚亦芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1233号
原告王志民，男，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
原告王志民与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2015年1月1日在原告处借款人民币425390元，口头约定一个月内还款，被告为原告出具借据一份。原告多次索要借款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款本金人民币425390元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、私营企业基本注册信息查询单。证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司具备诉讼主体资格。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、借据。证明2015年1月1日，被告在原告处借款人民币425390元，口头约定借款期限为一个月。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2015年1月1日在原告王志民处借款人民币425390元的事实。本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2015年1月1日在原告王志民处借款人民币425390元，双方未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。此笔借款被告至今未偿还。
本院认为：原告王志民与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定返还借款。双方未约定还款期限，原告经催告后有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告王志民要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日偿还原告王志民借款人民币425390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张可心
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02927号
原告乔立兵，男，1974年8月6日生，居民身份证号码3208261974********，汉族，居民，住涟水县陈师镇柿园村圩*组**号。
被告李素林，男，1972年10月28日生，居民身份证号码3208261972********，汉族，居民，住涟水县涟城镇新北街**号。
原告乔立兵诉被告李素林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔立兵到庭参加诉讼，被告李素林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立兵诉称：原被告系朋友关系，被告分别于2013年10月11日、2015年2月16日向原告借款10000元、273300元，合计283300元并出具2份借条。借款后被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款283300元。原告所举证据为：1、2013年10月11日10000元借条一张；2、2015年2月16日273300元借条一张；3、乔立兵中国银行交易回单一份；4、潘文丽中国银行交易回单四份；5、乔立兵中国农业银行交易明细两份。
被告李素林未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告由于生意资金周转，于2013年10月11日向原告借款10000元，后于2015年9月6日归还原告10000元。2014年2月21日起至2015年2月16日，被告多次向原告借款共计26万元，其中第一笔借款为2014年2月21日9万元，并口头约定了利息，双方于2015年2月16日将前期借款及利息结算后，由被告重新出具一张273300元借条给原告。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款273300元，并从起诉之日起按照月息1.5分计算利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李素林陆续向原告乔立兵借款26万元，2015年2月16日经原被告双方结算后被告重新出具一张273300元借条，可以证实双方前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的的借条载明的金额273300元可认定为本金，经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款273300元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息约定不明，且未约定还款期限，现原告主张从起诉之日起按照月息1.5分即年利率18%计算利息，没有依据，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李素林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十八条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素林在判决生效后十五日内归还原告乔立兵借款273300元及利息（以273300元为本金，按年利率6%从2015年10月27日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费600元，合计6150元，由被告李素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02927号原告乔立兵，男，1974年8月6日生，居民身份证号码3208261974********，汉族，居民，住涟水县陈师镇柿园村圩*组**号。被告李素林，男，1972年10月28日生，居民身份证号码3208261972********，汉族，居民，住涟水县涟城镇新北街**号。原告乔立兵诉被告李素林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔立兵到庭参加诉讼，被告李素林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔立兵诉称：原被告系朋友关系，被告分别于2013年10月11日、2015年2月16日向原告借款10000元、273300元，合计283300元并出具2份借条。借款后被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款283300元。原告所举证据为：1、2013年10月11日10000元借条一张；2、2015年2月16日273300元借条一张；3、乔立兵中国银行交易回单一份；4、潘文丽中国银行交易回单四份；5、乔立兵中国农业银行交易明细两份。被告李素林未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告由于生意资金周转，于2013年10月11日向原告借款10000元，后于2015年9月6日归还原告10000元。2014年2月21日起至2015年2月16日，被告多次向原告借款共计26万元，其中第一笔借款为2014年2月21日9万元，并口头约定了利息，双方于2015年2月16日将前期借款及利息结算后，由被告重新出具一张273300元借条给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款273300元，并从起诉之日起按照月息1.5分计算利息。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李素林陆续向原告乔立兵借款26万元，2015年2月16日经原被告双方结算后被告重新出具一张273300元借条，可以证实双方前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的的借条载明的金额273300元可认定为本金，经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款273300元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息约定不明，且未约定还款期限，现原告主张从起诉之日起按照月息1.5分即年利率18%计算利息，没有依据，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李素林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十八条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李素林在判决生效后十五日内归还原告乔立兵借款273300元及利息（以273300元为本金，按年利率6%从2015年10月27日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，公告费600元，合计6150元，由被告李素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一六年三月二日书 记 员  吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……