贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第321号
被上诉人（原审原告）夏元忠。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
法定代表人陈其忠，职务：经理。
被上诉人（原审被告）牛柯人。
被上诉人（原审被告）秦定飞。
被上诉人（原审被告）陈思龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称中财保南明公司）因与被上诉人夏元忠、牛柯人、秦定飞、陈思龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。已审理终结。
夏元忠向一审法院起诉称：2013年12月23日18时15分，被告牛柯人驾驶贵G785**号临牌小型轿车（被告秦定飞所有）由北往南方向行驶至平黎A线0KM＋400M处时，与对向行驶由被告陈思龙驾驶原告夏元忠乘坐的贵GH58**号普通二轮摩托车相挂，造成夏元忠受伤的事实。该事故经交警部门认定，被告牛柯人负事故主要责任，陈思龙负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后送往三O三医院治疗，后因感染转往平坝县人民医院治疗，其所受之伤经医院诊断为右侧胫骨骨折和右胫骨前端皮肤感染，共住院治疗34天。原告所受之伤经鉴定为十级伤残。在原告住院治疗期间，被告牛柯人仅支付了部分医疗费，其他费用三被告没有支付，故诉至法院，要求支付医疗费2792.61元、误工费9666.41元、伙食补助费1020元、护理费2966.38元、残疾赔偿金9506元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金3000元、拐杖费300元、后续治疗费8000元，共计38351.4元。庭审中原告称其起诉时2013年赔偿标准尚未公布，故按2012年标准计算误工费及残疾赔偿金，现按2013年标准计算误工费为10142.47元、残疾赔偿金为10868元，变更后总赔偿金额为40189.46元。
牛柯人辩称：1、贵G785**号临牌车在中财保南明公司已投保交强险、商业第三者责任险（保额50万元），2013年12月23日发生的交通事故在保险期限内，其系贵G785**号临牌车车主秦定飞聘用的驾驶员，系该车合法驾驶人，本次事故中其一方应承担的赔偿责任应由中财保南明公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。2、本案交通事故中其垫付的医疗费、住院伙食补助费等费用，请求人民法院一并处理，判令中财保南明公司直接向其支付20462.76元。其中：（1）贵航三O三医院住院费1779.35元；（2）平坝县人民医院住院费19141.41元，扣除原告方预交的2000元后，其中17141.41元系其支付；（3）平坝县人民医院医疗费542元系其支付；（4）原告之子夏磊收到其住院伙食补助费1000元。上述四项合计20462.76元。3、对于原告诉称的各项赔偿项目，其中误工费应按原告所从事的行业平均工资进行计算，护理费应按上一年度居民服务业平均工资标准进行计算，后续治疗费应有相应的评估鉴定意见，其余赔偿项目请人民法院依法确定，但中财保南明公司自愿对原告方进行赔偿的其无异议。
秦定飞未答辩。
陈思龙答辩称：对事故发生的事实及交警队责任认定均无异议，愿意承担赔偿责任，至于赔偿多少由法院依法判决。
中财保南明公司答辩称：1、贵G785**临牌车被保险人系秦定飞，该车在其公司投保了交强险、第三者责任保险，请依法判决我公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失，超出的部分不由公司承担。秦定飞投保时系用发动机号投保，应核实秦定飞行驶证上的发动机号是否与保单一致。2、本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由公司承担。3、对于护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗费、拐杖费应由原告提供证据证实后按照相关规定标准进行计算后在交强险医疗费10000元限额及死亡伤残110000元限额内赔偿，交通费、精神抚慰金由法院酌定。对超出交强险限额部分，我公司同意按70%的责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。
一审法院经审理查明：2013年12月23日18时15分，被告牛柯人驾驶贵G785**号临牌车由北往南方向行驶，行至平黎A线0KM＋400M处掉头时与由南往北方向行驶由被告陈思龙驾驶的贵GH58**号普通二轮摩托车（后乘原告夏元忠）相挂，造成两车损坏，陈思龙、夏元忠受伤的交通事故。原告于当日被送至三O三医院治疗，经该院诊断为右腓骨粉碎性骨折，至2013年12月30日，共住院7天，产生医疗费1779.35元（该费用系被告牛柯人支付）。2013年12月28日，原告到平坝县人民医院办理住院后在该院继续治疗，经诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右胫骨前端皮肤感染。治疗至2014年1月24日，共住院27天，产生医疗费用19683.41元（其中2542元为原告方支付，17141.41元为被告牛柯人支付）。经平坝县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告牛柯人负事故主要责任，被告陈思龙负次要责任，原告夏元忠无责任。2014年4月22日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书认定，夏元忠因交通事故致右侧胫腓骨骨折行内固定治疗属十级伤残，并产生鉴定费700元及作司法鉴定前检查费128.34元。2014年4月14日，原告为继续治疗到平坝县中医院购买中药产生费用322.27元，通过农合报销200元，实际支付122.27元。
另查明，被告牛柯人持C1机动车驾驶证，发动机号为27892830089170的贵G785**临牌车于2014年5月21日注册登记，登记后车辆车牌号为贵G656**号。贵G656**号车在被告中财保南明公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，事故发生在保险期间内。被告牛柯人系被告秦定飞雇佣驾驶员，其已支付原告生活费1000元，已支付医疗费18920.76元。
另查明，原告于2013年12月23日至2013年12月30日在三O三医院住院，在未办理出院的情况下于2013年12月28日到平坝县人民医院办理了入院，至2014年1月24日出院，实际住院天数应为32天。原告现年46岁，系平坝县鼓楼办事处朝田村三组居民。
一审法院经审理认为：被告牛柯人与陈思龙发生的交通事故，经交警部门调查处理，认定牛柯人负该起事故的主要责任，陈思龙负该起事故的次要责任，原告夏元忠无责任，各方当事人均无异议，予以确认，原告方要求赔偿因其受伤造成的损失，符合法律规定，予以支持。按照事故责任认定，被告牛柯人负主要责任，应承担70%的责任，被告陈思龙负次要责任，应承担30%的责任。被告牛柯人系被告秦定飞雇请的驾驶员，牛柯人在从事雇佣活动中，给原告方造成的损失，应由雇主秦定飞承担赔偿责任。而贵G656**号车已在被告中财保南明公司处投保交强险及第三者责任险，故应由中财保南明公司在其所承保的交强险120000元限额内进行赔偿，超出部分由中财保南明公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告陈思龙与秦定飞连带承担30%的赔偿责任。对于中财保南明公司辩称要求在交强险项下按医疗费10000元限额及伤残110000元限额计算各项赔偿费用的意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，中财保南明公司意见于法无据，不予采纳。被告秦定飞经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法缺席判决。对于原告方主张的拐杖费，因其未提供证据证实其生活确需辅助器具，不予支持。对于后续治疗费，其未提供相关医疗证明或鉴定结论证实其后续治疗费用，不予支持。对庭审中原告要求按照2013年赔偿标准计算误工费及残疾赔偿金费用的请求予以支持。原告方依法应得到支持的赔偿款项为医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费等。对具体项目费用计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的票据共21713.37元，牛柯人支付18920.76元，夏元忠要求支付2792.61元，予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×32天=960元。3、误工费，原告方要求按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残之日，结合原告所受伤情，其误工期限可按90天计算，则本项费用为33590元／年÷365天×90天=8282.46元。4、残疾赔偿金，原告方要求按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，按二十年计算为：5434元／年×20年×0.1=10868元，予以支持。5、护理费，原告虽未提供证据加以证明，但其所受伤确需护理，可按一人护理计算，按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为28437元／年÷365天×32天=2493.11元。6、鉴定费根据鉴定机构出具票据确定为700元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元过高，结合受诉法院所在地生活水平，酌定为2000元。8、交通费，原告方未提供证据加以证实，酌定为200元。上述第1-8项共计47216.94元，由中财保南明公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付28296元，向牛柯人支付18920.94元，因牛柯人已向原告先行支付1000元，故该1000元应从原告应得款项中扣除后由中财保南明公司直接向牛柯人支付，则实际中财保南明公司应向原告支付赔偿款为27296元，应向牛柯人支付19920.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏元忠各项损失27296元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向牛柯人支付19920.94元。三、驳回原告夏元忠的其余诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由原告夏元忠承担122元，由被告牛柯人、秦定飞、陈思龙共同承担257元。
一审判决宣判后，上诉人中财保南明公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，请求撤销原判或依法改判原判第二条。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清；一审法院认为贵G656**号车确在我公司处投保交强险与商业三者险，该车在交通事故中为主责，确定了医疗费为21713.37元，其中牛柯人支付18920.76元，夏元忠支付2792.61元；伙食补助费960元；最后确定了牛柯人已向夏元忠支付了1000元营养费，根据交强险条款第八条规定，这些费用都应该先由交强险医疗费10000元限额先行赔付，不足部分由三者险按责任划分赔付。故按赔付顺序首先赔付给原告夏元忠交强险医疗费限额10000元-夏元忠支付医药费2792.61元-伙食费960元=交强险医疗费剩余限额6247.39元。之后，剩余限额6247.39元-牛柯人支付医疗费18920.76元-牛柯人支付营养费1000元=-13673.37元，这13673.37元为交强险医疗限额超出部分，这部分应根据三者险条款根据被保险人责任划分比例赔付，牛柯人所驾驶的车辆贵G656**号车为主责，按责任划分应为70%，故13673.37X70%=9571.359元，故我公司应赔付给牛柯人为9571.359＋6247.39=15818.749元，而不是原审法院判决的19920.76元。至于剩下的4102.01元，牛柯人应向本次事故的次责方原告夏元忠主张。
夏元忠、牛柯人、秦定飞、陈思龙未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审确认一审查明事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民依法享有身体健康权，侵害公民身体健康的应当承担赔偿责任。被上诉人牛柯人驾驶贵G656**号车，行至平黎A线0KM＋400M处掉头时与对向行驶由被告陈思龙驾驶的贵GH58**号普通二轮摩托车（后乘被上诉人夏元忠）相挂，造成两车损坏，陈思龙、夏元忠受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被上诉人牛柯人负该起事故的主要责任，陈思龙负次要责任，夏元忠无责任，各方当事人均无异议，该认定程序合法，符合客观实际，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆贵G656**号车在上诉人中财保南明公司投有机动车交通事故责任强制保险，故一审判决中财保南明公司在其责任限额内对夏元忠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等承担相应的赔偿责任正确。对于上诉人上诉称一审多判4102.01元给被上诉人牛柯人，因被上诉人牛柯人作为肇事车辆驾驶员，其在交通事故发生后，向被上诉人夏元忠预付了19920.94元费用，加上一审判决上诉人向被上诉人夏元忠支付的28296元，尚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，故上诉人中财保南明公司应将被上诉人牛柯人预付的19920.94元支付给被上诉人牛柯人。被上诉人夏元忠诉请金额为40189.46元，并未包含被上诉人牛柯人已支付部分，故一审计算被上诉人夏元忠的损失为47216.94元并未超过其诉请。虽然被上诉人夏元忠未对被上诉人牛柯人支付的款项提起诉讼，被上诉人牛柯人也未提起反诉，本不应一并处理，鉴于上诉人对此未提出上诉，也为避免当事人诉累，本院不作调整。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄克鸿
审判员 刘 玉
审判员 辜贤莉
二〇一四年十月十五日
书记员 毛莉佳