湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第229号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖飞跃，男，1970年12月23日出生湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，无职业。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人廖某某，男，1946年1月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，住湖南省醴陵市石亭镇樟树村。系上诉人廖飞跃之父。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人廖飞跃犯交通肇事罪一案，于二O一三年八月二十八日作出（2013）雨法刑初字第229号刑事判决。原审被告人廖飞跃不服，提出上诉。本院于2013年9月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月20日13时许，被告人廖飞跃驾驶一台牌号为湘B686**丰田牌小轿车由西往东行驶至沪昆高速公路1081KM处，因过度疲劳仍超速行驶，致使车追尾碰撞前方由谢AA驾驶的豫C573**（挂车号：豫C32**挂）重型半挂车，造成湘B686**号轿车乘车人李某某当场死亡，陈某经医院抢救无效死亡，陈某某、陈AA受伤，两车受损的道路交通事故。2013年5月7日，被告人廖飞跃主动到公安机关投案自首。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队交通事故认定：被告人廖飞跃在此次交通事故中负主要责任，谢AA负次要责任，被害人李某某、陈某、陈某某、陈AA无责任。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、办案说明、被告人到案说明、行政强制措施凭证等证据予以证明，被告人的供述与上述证据相符，能够相互印证。
原审判决认为，被告人廖飞跃违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人受伤的重大交通事故，且被告人廖飞跃在此次交通事故中承担主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人廖飞跃在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人廖飞跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人廖飞跃不服，向本院提出上诉。其上诉理由是“量刑过重，请求二审充分考虑此次交通事故的客观因素及上诉人本人的实际情况，有利于保障受害人的利益，对其减轻处罚，适用缓刑。”
经审理查明：被害人李某某、陈某、陈某某、陈AA等人从广西南宁到湖南醴陵陈XX家探亲。2010年7月20日，陈XX随同这些亲戚到韶山参观游玩，并请正在家探亲休假的上诉人（原审被告人）廖飞跃帮忙驾车前往。当日下午13时许，从韶山返回醴陵途中，廖飞跃驾驶的一台牌号为湘B686**丰田牌小轿车行驶至沪昆高速公路1081KM处，与前方由谢AA驾驶的豫C573**（挂车号：豫C32**挂）重型半挂车发生追尾，造成自身车上乘车人李某某当场死亡，陈某经医院抢救无效死亡，陈某某、陈AA受伤，两车受损的道路交通事故。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队交通事故认定：廖飞跃在此次交通事故中负主要责任，谢AA负次要责任，被害人李某某、陈某、陈某某、陈AA无责任。
湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队于2013年4月1日对此次交通事故立案侦查。2013年5月7日，上诉人廖飞跃主动到公安机关投案自首。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
l、被害人陈AA陈述。证实：20l0年7月20日13时许，我、李某某、陈某、陈某某乘坐廖飞跃驾驶的湘B686**号车从韶山驾车返回醴陵市，在途经沪昆高速公路时发生了交通事故，我们乘坐的车撞上了前面的一台大货车。在此过程中，我们所乘坐的车子的驾驶人既没有打方向盘变更车道，也没有减速。
2、被害人陈某某陈述。证实：20l0年7月20日中午时分，我、李某某、陈某、陈AA乘坐由廖飞跃驾驶的湘B686**号车从韶山出发返回株洲醴陵，在途经沪昆高速公路时发生了交通事故，我们乘坐的车子撞上了前面的一辆大货车，当时我发现我丈夫李某某向后靠着，头部有血，没有动。其他人也受伤了，之后我又昏过去了，后面的事我不知道了。
3、证人行XX证言。证实：2010年7月20日13时许，谢AA驾驶豫C573**号（挂车号：豫C32**挂）重型半挂车行驶在潭邵高速路上，当车行驶至108l公里路段时，有辆丰田小车追了我车的尾，车上有人受伤了。
4、证人谢AA证言。证实：我驾驶豫C573**号重型半挂牵引车（挂车号：豫C32**）沿潭邵高速由西往东行驶，车主行XX坐在副驾驶座上，副驾驶人王某在后排卧铺睡觉，当时的车速在60码左右。12点55分许，当我驾车行至沪昆高速1081KM处，忽然听到我车后方传来一声巨响，我通过后视镜看到有一辆小车撞到了我车尾部。我下车看到追尾撞我车的是一辆牌号为湘B686**的轿车，后车上有5个人，开车的是个穿军装的，我马上报警，在交警到现场前，轿车上坐副驾驶座上的乘车人就死了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证实：发生交通事故时现场情况。
6、交通事故尸体检验报告。证实：被害人李某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡；被害人陈某系交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成死亡。
7、湘潭县公安局刑事科学技术室出具的潭法验字（2013）第（426）号人身损害伤情鉴定意见书。证实：在此次交通事故中，被害人陈某某所受损伤为轻伤。
8、娄星司鉴（2010）技鉴字第346号道路交通事故车辆技术检验报告。证实：湘B686**轿车，因车辆严重损坏，性能未予检验；肇事前行驶车速为124～127Km／h。豫C573**号重型半挂牵引车，制动系、转向系、灯光信号等系统安全技术性能有效；肇事前行驶车速为51～53Km／h。此次交通事故因湘B686**轿车驾驶人廖飞跃疲劳驾驶、超速行驶，与前方低速行驶的豫C573**号重型半挂牵引车追尾碰撞造成。
9、湖南省公安厅高支队潭邵大队公交认字（2010）第00051号道路交通事故认定书。证实：廖飞跃在此次交通事故中负主要责任；豫C573**号重型半挂牵引车驾驶人谢AA负次要责任；被害人李某某、陈某、陈某某、陈AA无责任。
10、上诉人廖飞跃户籍信息资料。证实：上诉人廖飞跃的个人基本情况。
1l、办案说明、受案登记表。证实：案发的时间和地点以及案件侦办情况。
l2、到案说明。证实：上诉人廖飞跃主动到公安机关投案自首的事实。
13、公安交通管理行政强制措施凭证。证实：公安机关采取行政强制措施情况。
l4、机动车驾驶证、行驶证、机动车注册登记信息。证实：肇事车辆的权属情况及车辆驾驶人的相关信息。
15、被害人李某某、陈某、陈某某、陈AA及其家属户籍信息资料证实，上述人员及其家庭成员的基本身份信息。
16、上诉人廖飞跃的供述与上述证据相符，能够相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖飞跃驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人廖飞跃在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖飞跃上诉提出“量刑过重，请求二审充分考虑此次交通事故的客观因素及上诉人的实际情况，有利于保障受害人的利益，对其减轻处罚，适用缓刑”的上诉理由。经查，原审判决已根据此次交通事故的犯罪性质、情节及上诉人廖飞跃的悔罪表现，在法定刑幅度内已作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李 望
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……