河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00075号
原告宋五献，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇宋庄村*组。身份证号码4129311967********。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告襄阳市新江山物流有限公司。组织机构代码74179467-X。
法定代表人金峰，经理。
委托代理人吴海洋，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市樊城区旭东路1号。
被告周朝阳，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇王茨园村*组。身份证号码4129311977********。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。组织机构代码87938781-5。
代表人付伟，经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告宋五献与被告襄阳市新江山物流有限公司（以下简称襄阳新江山物流公司）、周朝阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财险襄阳汽车产业开发区支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋五献及其委托代理人杨振飞、被告襄阳新江山物流公司的委托代理人吴海洋、被告周朝阳的委托代理人王俊有、被告财险襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日22时45分，在103省道新野县新甸铺镇白湾村路口处，被告周朝阳驾驶鄂F949**（临）轻型载货汽车由北向南行驶，先后与步行人程元强及我发生碰撞，造成程元强和我受伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告周朝阳负此事故的主要责任，我和程元强负次要责任。事发后，我在新野县人民医院住院治疗，我的损伤经鉴定为十级伤残。现请求三被告共同赔偿医疗费8128.32元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费8700元、护理费1200元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费1548元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计43427元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事发的经过及责任划分情况。
2、诊断证明、病历、医疗费票据各1份，用以证明原告的病情及支出医疗费8128.32元的事实。
3、户口页、身份证各1份，用以证明原告的身份情况。
4、南阳古城法医临床司法鉴定书1份及鉴定费票据2张，用以证明原告的损伤构成十级伤残及支出鉴定费700元的事实。
5、保险单2份，用以证明被告襄阳新江山物流公司所有的鄂F949**（临）轻型货车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司投有交强险及商业第三者责任险的事实。
6、新野县公安局新甸铺派出所和新野县新甸铺镇宋庄村委会的证明1份及刘玉凤的身份证1份，用以证明原告母亲刘玉凤生于1947年11月12日，原告兄妹4人。
被告襄阳新江山物流公司辩称，原告请求的医疗费每日清单不全，护理费无二人护理证明，误工费无充分证据证明，事发时新标准未下来，赔偿标准应按2013年标准计算，交通费请求过高，精神抚慰金不应支持，保险公司没有如实告知不计免赔，免赔率不应计算，被告周朝阳与我公司是承揽关系，不是雇佣关系。
在举证期限内，被告襄阳新江山物流公司向法庭提交收据两份及汇款单1份，用以证明被告襄阳新江山物流公司为此事故付给新野县公安交警大队90000元的事实。
被告周朝阳辩称，我是被告襄阳新江山物流公司员工，应由雇主承担赔偿责任，交通费请求过高，事故认定书应按4：6划分，原告请求不明，未提供充分证据证明护理及误工，精神抚慰金不应支持。
在举证期限内，被告周朝阳向法庭提交收款收据（风险押金条）1份，用以证明被告周朝阳受雇于被告襄阳新江山物流公司。
被告财险襄阳汽车产业开发区支公司辩称，在被告周朝阳有合法的驾驶资格和车辆有合法行驶证的前提下，我公司在保险限额内依照合同约定赔偿。事故车辆在我公司投保，被告襄阳新江山物流公司明知有不计免赔险而不购买，故应按照合同约定15％的责任在商业险200000元限额内扣除免赔额。原告的误工没有医院出具的需持续静养的证明，故误工费不应支持，其他意见同被告襄阳新江山物流公司、周朝阳的意见。
在举证期限内，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司向法庭提交保险条款1份，用以证明免赔率的情况。
法庭根据案件审理的需要，依法调取了本院（2014）新刑初字第173号刑事判决书，证明被告周朝阳已判刑。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告襄阳新江山物流公司、周朝阳认为医疗费应由法院核实，事发在2013年，原告请求赔偿项目标准过高，应按2013年的标准计算，营养费、误工费、护理费应按农村标准计算，鉴定费不应承担，不计免赔保险公司没有如实告知，保险公司的抗辩理由不能成立。被告财险襄阳汽车产业开发区支公司认为，原告未提供出院后需继续休息的诊断证明，故误工时间过长，误工费应计算至出院之日，对其他证据无异议。本院认为，对原告提交的证据所证明的内容，被告虽提出部分异议，但均无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告襄阳新江山物流公司提交的证据，原告称自己未收到钱，被告周朝阳、财险襄阳汽车产业开发区支公司无异议。本院认为，对该证据所证明的内容，原告及周朝阳、财险襄阳汽车产业开发区支公司均未持异议，本院予以采信。对被告周朝阳提交的证据，被告襄阳新江山物流公司认为不能证明周朝阳系其公司员工，原告无异议，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司认为与其无关。本院认为，对该证据证明的内容，被告襄阳新江山物流公司虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告财险襄阳汽车产业开发区支公司提交的证据，原告认为免赔率的约定无效。被告襄阳新江山物流公司认为保险公司没有如实告知不计免赔，故免赔不应计算，被告周朝阳未持异议。本院认为，保险单中，没有关于保险公司的保险责任减轻或者免除对投保人做出特别约定或提示的记载，故本院不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月6日22时45分，在103省道新野县新甸铺镇白湾村路口处，被告周朝阳驾驶鄂F949**（临）轻型载货汽车由北向南行驶，先后与步行人程元强、原告宋五献发生碰撞，造成程元强、宋五献受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告到新野县人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费8128.32元。此事故经新野县公安交警大队认定，被告周朝阳负此事故的主要责任，程元强及宋五献负次要责任。2014年7月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧2-5肋骨折构成X级伤残，支出鉴定费700元。鄂F949**（临）轻型载货汽车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司投有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额分别为122000元及200000元，保险期间均为2014年3月4日至2014年3月11日，该车辆系被告襄阳新江山物流公司所有。
另查明，原告系农村居民，原告母亲刘玉凤，生于1947年11月12日，原告兄妹4人。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元。此事故另造成程元强的损失为893229.93元。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告周朝阳负此事故的主要责任，因其系被告襄阳新江山物流公司的雇员，故被告襄阳新江山物流公司应对被告周朝阳在雇佣活动中造成原告的损害，依法承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，应由被告襄阳新江山物流公司承担70％的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”综上，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司作为鄂F949**（临）轻型载货汽车的保险人，应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为8128.32元，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算18天各为540元，误工费按每天60元计算至定残日前一天为144天×60=8640元，护理费按1人护理18天，每天60元计算为1080元。残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的10%为16950.68元，被扶养人刘玉凤的生活费，根据其年龄，按河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算为13年×1／4×10%为1829.01元，原告请求1548元，应以原告请求的1548元计算。因被告周朝阳依法已承担刑事责任，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。上述赔偿款项共计37427元。对原告赔偿项目中其余请求过高部分，本院不予支持。此事故导致原告伤残，程元强死亡，故鄂F949**（临）轻型载货汽车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司所投保的交强险及商业险应按各自所请求的数额按比例责任赔付。依据交强险条款的相关规定，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司应在交强险限额122000元的范围内赔偿原告37427元÷930656.93×122000元为4906.31元，下余32520.69元，由被告襄阳新江山物流公司承担70％为22764.48元，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司应在商业第三者责任险限额200000元的范围内赔偿22764.48÷566059.85×200000为8043.14元，下余14721.34元由被告襄阳新江山物流公司赔偿原告，其余部分由原告自理。关于免赔率问题，被告襄阳新江山物流公司已投保了不计免赔险，故被告财险襄阳汽车产业开发区支公司主张的15%免赔率，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告宋五献12949.45元。
二、被告襄阳市新江山物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋五献14721.34元。
三、驳回原告宋五献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担380元，被告襄阳市新江山物流有限公司负担490元。鉴定费700元，由原告负担210元，被告新江山物流有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 李从涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 杰