wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8264号
上诉人（原审申请人）：谷晓亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住址：河北省晋州市，沈阳尚阳投资咨询有限公司股东。
委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：沈阳尚阳投资咨询有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：谷晓亮，该公司经理。
上诉人谷晓亮因与被上诉人沈阳尚阳投资咨询有限公司申请公司清算一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院经审查认为，沈阳尚阳投资咨询有限公司与案外人谭禹在劳动合同纠纷一案中（2015皇民一初字第1104号），沈阳尚阳投资咨询有限公司庭审中提出案外人谭禹系公司隐名股东，公司成立时出资1万元，该款以转账方式转入谷晓亮个人账户，现谷晓亮在沈阳尚阳投资咨询有限公司中股份数额无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对申请人谷晓亮的申请，本院不予受理。
宣判后，谷晓亮不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、谷晓亮申请对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行强制清算，具备法定条件。2013年，沈阳尚阳投资咨询有限公司被工商行政机关吊销营业执照，至今未成立清算组，谷晓亮作为公司股东有权申请人民法院指定清算组进行清算。2、沈阳尚阳投资咨询有限公司由两名股东出资设立，且已经过了验资，不存在任何股权争议纠纷。
本院查明：沈阳尚阳投资咨询有限公司成立于2011年3月23日，住所地为沈阳市皇姑区崇山东路32号406室，公司类型为有限责任公司。公司股东为谷晓亮、张旭东，谷晓亮为法定代表人。2013年11月18日，沈阳尚阳投资咨询有限公司因逾期未年检被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。谷晓亮于2016年4月22日向沈阳市皇姑区人民法院申请指定清算组对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行清算。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定依法被吊销营业执照是公司解散的事由，沈阳尚阳投资咨询有限公司于2013年11月18日依法被吊销营业执照，公司因此而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定股东也可以作为向法院申请清算的主体。本案中，沈阳尚阳投资咨询有限公司解散后未依法自行成立清算组进行清算，谷晓亮申请人民法院指定清算组对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行清算符合法律规定，应予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3075号民事裁定；
二、由沈阳市皇姑区人民法院裁定受理谷晓亮对沈阳尚阳投资咨询有限公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8264号上诉人（原审申请人）：谷晓亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住址：河北省晋州市，沈阳尚阳投资咨询有限公司股东。委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：沈阳尚阳投资咨询有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：谷晓亮，该公司经理。上诉人谷晓亮因与被上诉人沈阳尚阳投资咨询有限公司申请公司清算一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审查认为，沈阳尚阳投资咨询有限公司与案外人谭禹在劳动合同纠纷一案中（2015皇民一初字第1104号），沈阳尚阳投资咨询有限公司庭审中提出案外人谭禹系公司隐名股东，公司成立时出资1万元，该款以转账方式转入谷晓亮个人账户，现谷晓亮在沈阳尚阳投资咨询有限公司中股份数额无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对申请人谷晓亮的申请，本院不予受理。宣判后，谷晓亮不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、谷晓亮申请对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行强制清算，具备法定条件。2013年，沈阳尚阳投资咨询有限公司被工商行政机关吊销营业执照，至今未成立清算组，谷晓亮作为公司股东有权申请人民法院指定清算组进行清算。2、沈阳尚阳投资咨询有限公司由两名股东出资设立，且已经过了验资，不存在任何股权争议纠纷。本院查明：沈阳尚阳投资咨询有限公司成立于2011年3月23日，住所地为沈阳市皇姑区崇山东路32号406室，公司类型为有限责任公司。公司股东为谷晓亮、张旭东，谷晓亮为法定代表人。2013年11月18日，沈阳尚阳投资咨询有限公司因逾期未年检被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。谷晓亮于2016年4月22日向沈阳市皇姑区人民法院申请指定清算组对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行清算。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定依法被吊销营业执照是公司解散的事由，沈阳尚阳投资咨询有限公司于2013年11月18日依法被吊销营业执照，公司因此而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定股东也可以作为向法院申请清算的主体。本案中，沈阳尚阳投资咨询有限公司解散后未依法自行成立清算组进行清算，谷晓亮申请人民法院指定清算组对沈阳尚阳投资咨询有限公司进行清算符合法律规定，应予受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3075号民事裁定；二、由沈阳市皇姑区人民法院裁定受理谷晓亮对沈阳尚阳投资咨询有限公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年十月十二日书 记 员 刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初57号
原告：苏鹏，男，1994年12月12日出生，汉族。
原告：林晓英，女，1970年1月1日出生，汉族。
委托代理人：苏红海（原告苏鹏父亲，原告林晓英丈夫），男，1970年7月15日出生，汉族。
被告：郝增光，男，1952年1月25日出生，汉族。
原告苏鹏、林晓英诉被告郝增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏、林晓英委托代理人苏红海到庭参加诉讼，被告郝增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鹏、林晓英诉称：2015年10月28日6时30分，原告苏鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县大槐树镇永一小学路段，与被告郝增光骑电动三轮车由西往东向北左转弯时相撞，致苏鹏、二轮摩托车乘坐人原告林晓英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故洪洞县公安局交警大队认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。事故发生后，原告苏鹏在洪洞县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1795.13元，损失还有：护理费164元、误工费200元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费200元。原告林晓英被送往洪洞县人民医院治疗1天，花费医疗费5416.74元，后转入临汾市人民医院住院治疗20天，花费医疗费15921.92元。此次事故给原告林晓英还造成如下损失：误工费2100元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、交通费200元。被告未对原告给付赔偿款，故诉至法院，要求被告按照事故责任划分赔偿二原告上述损失计16549元。
二原告提供证据有：证据一、事故认定书。证明双方苏鹏和郝增光负此事故的同等责任，林晓英无责任。
证据二、医疗费票据两张，一张1657.98元，一张137.15元。证明原告苏鹏共花费医疗费1795.13元。
证据三、住院证、出院证。证明原告苏鹏住院2天。
证据四、医疗费票据大票2张，门诊票据3张。证明原告林晓英医疗费花费；
证据五、洪洞县人民医院用药明细及住院证、出院证、诊断证明书。临汾市人民医院的病历一份。证明原告林晓英伤情及治疗情况。
被告郝增光辩称：原告所述交通事故发生经过与事实不符，此次事故是由原告苏鹏无证超速驾驶所致，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外、我骑的电瓶车是我儿子的，当时是我儿子在另外一个村子里有活，我在我儿子那里干活。
经本院审理查明，2015年10月28日6时30分，原告苏鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县大槐树镇永一小学路段，与被告郝增光骑电动三轮车由西往东向北左转弯时相撞，致苏鹏、二轮摩托车乘坐人原告林晓英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。事故发生后，原告苏鹏在洪洞县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1657.98元，另花费门诊费137.15元，共计1795.13元。原告林晓英被送往洪洞县人民医院治疗1天，诊断为：脑挫裂伤、头皮撕脱伤、颅底骨折、颌面部外伤、双膝部软组织损伤、牙齿断裂，花费医疗费5416.74元，后转入临汾市人民医院住院治疗20天，主要诊断为：脑挫裂伤、其他诊断为：头皮及颜面部皮肤裂伤、贫血（失血性），花费医疗费15317.42元，另花费门诊费704.5元，以上费用计21438.66元。
原告提供五份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据依法予以认可。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。被告郝增光对该事故认定书不服，对事故发生经过不认可，亦不认可自己承担同等责任，因被告未提供证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，对该事故认定书予以确认。被告郝增光未提供证据证明自己是在从事雇佣或帮工活动中致原告受伤，应由雇主或受益人承担责任，故其作为侵权人，应对二原告所受损失按照事故责任划分承担赔偿责任。
原告苏鹏所受损失依法确认为：医疗费1795.13元；误工费参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均收入标准计算为：34230元÷365天2天=188元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准计算为：30467元÷365天2天=167元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算：为2天50元=100元。原告苏鹏提供证据不能证明其需要加强营养，未提供证据证明其交通费花费，故对其主张营养费、交通费本院不予支持。
原告林晓英所受损失依法确认为：医疗费21438.66元；误工费参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均收入标准计算为：34230元÷365天21天=1969元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准计算为：30467元÷365天21天=1753元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算：为21天50元=1050元。原告林晓英提供证据不能证明其需要加强营养，未提供证据证明其交通费花费，故对其主张营养费、交通费本院不予支持。
综上所述，被告郝增光应赔偿原告苏鹏医疗费、误工费、护理费等（1795.13+188+167+100）50%=1125.07元，赔偿原告林晓英（21438.66+1969+1753+1050）50%=13105.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝增光于本判决生效后十五日内赔偿原告苏鹏医疗费、误工费、护理费等1125.07元；
二、被告郝增光于本判决生效后十五日内赔偿原告林晓英医疗费、误工费、护理费等13105.33元；
三、驳回原告苏鹏、林晓英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告苏鹏、林晓英负担30元，被告郝增光负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 杜小鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王彬彬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初57号原告：苏鹏，男，1994年12月12日出生，汉族。原告：林晓英，女，1970年1月1日出生，汉族。委托代理人：苏红海（原告苏鹏父亲，原告林晓英丈夫），男，1970年7月15日出生，汉族。被告：郝增光，男，1952年1月25日出生，汉族。原告苏鹏、林晓英诉被告郝增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏、林晓英委托代理人苏红海到庭参加诉讼，被告郝增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏鹏、林晓英诉称：2015年10月28日6时30分，原告苏鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县大槐树镇永一小学路段，与被告郝增光骑电动三轮车由西往东向北左转弯时相撞，致苏鹏、二轮摩托车乘坐人原告林晓英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故洪洞县公安局交警大队认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。事故发生后，原告苏鹏在洪洞县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1795.13元，损失还有：护理费164元、误工费200元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费200元。原告林晓英被送往洪洞县人民医院治疗1天，花费医疗费5416.74元，后转入临汾市人民医院住院治疗20天，花费医疗费15921.92元。此次事故给原告林晓英还造成如下损失：误工费2100元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、交通费200元。被告未对原告给付赔偿款，故诉至法院，要求被告按照事故责任划分赔偿二原告上述损失计16549元。二原告提供证据有：证据一、事故认定书。证明双方苏鹏和郝增光负此事故的同等责任，林晓英无责任。证据二、医疗费票据两张，一张1657.98元，一张137.15元。证明原告苏鹏共花费医疗费1795.13元。证据三、住院证、出院证。证明原告苏鹏住院2天。证据四、医疗费票据大票2张，门诊票据3张。证明原告林晓英医疗费花费；证据五、洪洞县人民医院用药明细及住院证、出院证、诊断证明书。临汾市人民医院的病历一份。证明原告林晓英伤情及治疗情况。被告郝增光辩称：原告所述交通事故发生经过与事实不符，此次事故是由原告苏鹏无证超速驾驶所致，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外、我骑的电瓶车是我儿子的，当时是我儿子在另外一个村子里有活，我在我儿子那里干活。经本院审理查明，2015年10月28日6时30分，原告苏鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县大槐树镇永一小学路段，与被告郝增光骑电动三轮车由西往东向北左转弯时相撞，致苏鹏、二轮摩托车乘坐人原告林晓英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。事故发生后，原告苏鹏在洪洞县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1657.98元，另花费门诊费137.15元，共计1795.13元。原告林晓英被送往洪洞县人民医院治疗1天，诊断为：脑挫裂伤、头皮撕脱伤、颅底骨折、颌面部外伤、双膝部软组织损伤、牙齿断裂，花费医疗费5416.74元，后转入临汾市人民医院住院治疗20天，主要诊断为：脑挫裂伤、其他诊断为：头皮及颜面部皮肤裂伤、贫血（失血性），花费医疗费15317.42元，另花费门诊费704.5元，以上费用计21438.66元。原告提供五份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据依法予以认可。本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2015】第00256号道路交通事故认定书认定：被告郝增光负同等责任、原告苏鹏负同等责任、原告林晓英无责任。被告郝增光对该事故认定书不服，对事故发生经过不认可，亦不认可自己承担同等责任，因被告未提供证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，对该事故认定书予以确认。被告郝增光未提供证据证明自己是在从事雇佣或帮工活动中致原告受伤，应由雇主或受益人承担责任，故其作为侵权人，应对二原告所受损失按照事故责任划分承担赔偿责任。原告苏鹏所受损失依法确认为：医疗费1795.13元；误工费参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均收入标准计算为：34230元÷365天2天=188元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准计算为：30467元÷365天2天=167元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算：为2天50元=100元。原告苏鹏提供证据不能证明其需要加强营养，未提供证据证明其交通费花费，故对其主张营养费、交通费本院不予支持。原告林晓英所受损失依法确认为：医疗费21438.66元；误工费参照山西省2014年度农、林、牧、渔业平均收入标准计算为：34230元÷365天21天=1969元；护理费参照山西省2014年度居民服务业平均收入标准计算为：30467元÷365天21天=1753元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算：为21天50元=1050元。原告林晓英提供证据不能证明其需要加强营养，未提供证据证明其交通费花费，故对其主张营养费、交通费本院不予支持。综上所述，被告郝增光应赔偿原告苏鹏医疗费、误工费、护理费等（1795.13+188+167+100）50%=1125.07元，赔偿原告林晓英（21438.66+1969+1753+1050）50%=13105.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝增光于本判决生效后十五日内赔偿原告苏鹏医疗费、误工费、护理费等1125.07元；二、被告郝增光于本判决生效后十五日内赔偿原告林晓英医疗费、误工费、护理费等13105.33元；三、驳回原告苏鹏、林晓英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告苏鹏、林晓英负担30元，被告郝增光负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  杜小鹏二〇一六年五月六日书 记 员  王彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1225号
原告：曾波，女，1966年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告：仲喜梅，女，1945年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：曾庆士，男，1939年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉泛绿生态园有限公司，住所地：武汉市洪山区天兴乡复兴村一组。
法定代表人：曾祥桥，该公司总经理。
原告曾波、仲喜梅诉被告曾庆士、武汉泛绿生态园有限公司土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波、仲喜梅，被告曾庆士、武汉泛绿生态园有限公司的法定代表人曾祥桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波、仲喜梅诉称：两原告与被告曾庆士从1998年12月31日以来，一直以家庭承包的方式在洪山区天兴乡复兴村四组16.43亩土地上从事农业生产经营，并签订了土地承包合同；2007年2月5日，领取了土地承包经营权证。2015年10月15日，被告曾庆士在未经其他共有人同意的情况下与武汉泛绿生态园有限公司签订农村土地租赁经营合同，将上述共有土地的10.26亩土地出租给被告武汉泛绿生态园有限公司，严重侵害了两原告的合法权益。两原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：确认两被告于2015年10月15日签订的农村土地租赁经营合同无效。
被告曾庆士对两原告的诉讼请求、事实理由均予以认可。
被告武汉泛绿生态园有限公司辩称原告诉称的理由与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告仲喜梅与被告曾庆士系夫妻，原告曾波系二人之女。在原告仲喜梅、曾波、被告曾庆士的户口簿上，户主为被告曾庆士。被告曾庆士系武汉市洪山区天兴乡复兴村村民，其家庭承包了该村16.43亩土地，并办理土地承包经营权证。2015年10月15日，被告曾庆士与被告武汉泛绿生态园有限公司签订了农村土地租赁经营合同，合同约定被告曾庆士将其自家承包土地中的10.6亩出租给被告武汉泛绿生态园有限公司经营农业种植及相关业务，租赁期限13年，每年租金7000元。合同签订当日，被告武汉泛绿生态园有限公司向被告曾庆士支付了当年租金7000元。被告武汉泛绿生态园有限公司在庭审中自认上述租赁合同未在村委会办理合同备案。两原告认为其系案涉土地的承包经营权的共有人，被告曾庆士擅自对外签订租赁合同侵犯了其合法权益，诉至本院，要求如诉请。
以上事实有原告提供的户口簿、土地承包合同、农村土地承包经营权证、土地租赁合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租的方式流转。被告曾庆士与被告武汉泛绿生态园有限公司签订的租赁合同，约定出租的土地用于农业种植，并约定了租赁期限、租金，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。两原告要求确认该合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两原告认为上述合同系在未经其同意的情况下签订，被告曾庆士擅自签订出租合同，该合同无效。本院认为，被告曾庆士系家庭户主，也为家庭承包土地经营权的共有人，其有权处分土地经营权，并非无权处分。被告武汉泛绿生态园有限公司也有理由相信被告曾庆士有权处分土地经营权。家庭其他共有人是否同意部分共有人对外处分共有物，并非判断该处分行为是否有效的唯一标准。两原告认为被告曾庆士擅自对外签订土地租赁合同无效的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条所规定的合同备案的内容，系管理性规定，不是效力性规定，上述土地租赁合同是否在村委会办理备案不影响合同的效力。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曾波、原告仲喜梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取100元，由两原告曾波、仲喜梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月三日
书记员 张纯威
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1242号
原告：孙万峰，男，1967年11月5日出生，汉族，农村居民，山西省万荣县人，住山西省万荣县，现住安县。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号，组织机构代码：20398002-9。
法定代表人：陈向东，系该公司董事长。
委托代理人：杨帆，系四川真道律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理原告孙万峰诉被告自贡市第一建筑工程公司、陈勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告孙万峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告孙万峰负担。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨雨晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终544号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡新房，男，1990年3月8日出生于河南省范县，汉族，高中文化，家住范县。2017年12月8日因本案被义乌市公安局取保候审。2018年5月4日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡新房犯污染环境罪一案，于2018年5月2日作出（2018）浙0782刑初333号刑事判决。原审被告人胡新房不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡新房申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡新房申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新房撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年七月十六日
代书记员 项蓓蕾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4790号
原告：丛述岩，男，现住庄河市。
被告：李大勇，男，现住庄河市。
原告丛述岩诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛述岩、被告李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2016年8月8日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，于志龙向我借款20万元，被告李大勇提供连带责任保证。后经索要未果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，资金周转不开，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，借款人于志龙向原告借款20万元，由被告李大勇提供担保。后经索要，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2016年8月8日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于志龙向原告借款20万元，有其出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告李大勇在于志龙向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2016年8月8日），利率按年利率6%计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李大勇承担保证责任后，有权向借款人于志龙追偿。依据相关法律规定，判决如下：
被告李大勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告丛述岩借款20万元，并承担此款自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛毅春
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执15号
申请执行人：南京华诺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区公园北路2幢107室，组织机构代码：77128610-7。
法定代表人：王海燕。
被执行人：南京恒基房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇文德东路定山巷1号，组织机构代码：72459911-9。
法定代表人：耿果山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1129号民事判决书，责令被执行人南京恒基房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京恒基房地产开发有限公司在南京银行08×××45账户内的银行存款3640.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执15号申请执行人：南京华诺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区公园北路2幢107室，组织机构代码：77128610-7。法定代表人：王海燕。被执行人：南京恒基房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇文德东路定山巷1号，组织机构代码：72459911-9。法定代表人：耿果山。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1129号民事判决书，责令被执行人南京恒基房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人南京恒基房地产开发有限公司在南京银行08×××45账户内的银行存款3640.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月十二日书记员  徐 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初349号
原告臧贵文。
被告李春华。
原告臧贵文与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧贵文到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告李春华向原告借款人民币10000元，并承诺2014年2月23日前归还，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉，要求判令被告归还原告借款10000元并承担逾期归还利息损失。
被告李春华未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告李春华向原告臧贵文借款100000元，约定2014年2月23日前归还，双方未约定利息。原告主张被告至今未还。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华偿还原告臧贵文借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2014年2月24日起至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 谭春蕾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1302号
申请执行人：马涛，女，1975年7月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人马涛与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。
本案已执行回5700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1302号申请执行人：马涛，女，1975年7月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人马涛与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。本案已执行回5700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初153号
原告：蔡正义，男，1982年2月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：施少熊，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡正义与被告施少熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正义的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告施少熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡正义向本院提出诉讼请求：1、判决施少熊立即偿还借款40000元及自2017年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判决由施少熊承担本案的诉讼费。事实与理由：施少熊因生意的需要，于2017年2月21日向蔡正义借款40000元，双方同时约定月利息3%，因借款发生争议由出借人所在地人民法院管辖等事项，由施少熊在借款时出具借条一份交由蔡正义收执。施少熊欠款后至今未还，经蔡正义多次催讨未果。
施少熊在法定期限内未提出书面答辩。
蔡正义围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、蔡正义的居民身份证一份，证明蔡正义的基本身份情况及诉讼主体资格；2、施少熊的居民身份证复印件一份，证明施少熊的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明施少熊于2017年2月21日向蔡正义借款40000元及约定月利率3%的事实。
本院认定如下：因施少熊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡正义提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，施少熊因需向蔡正义借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，施少熊出具借条一份交由蔡正义收执。2018年1月3日，蔡正义诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡正义与施少熊之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定施少熊向蔡正义借款40000元。现蔡正义要求施少熊偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。施少熊借款后经催告未还，应当承担违约责任，因约定借款利息偏高，应予调整，蔡正义请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。施少熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
施少熊应在本判决生效后10日内偿还蔡正义借款40000元，并按月利率2%支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由施少熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一八年二月七日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初355号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1989年11月24日出生，汉族，家住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告人周立波周某，男，1988年4月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：黑龙江省五大连池市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人周立波周某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，原告梁某1，被告人周立波周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日12时许，在广东省清远市清城区小市三号区十九幢6号501本色酒吧员工宿舍内，被告人周立波周某吸毒致幻后，使用菜刀将被害人梁某1头部砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。
原告梁某1起诉称：2016年3月15日，被告人周立波周某无故持刀把我砍伤。为此，请求法院判令被告人周立波周某赔偿原告医疗费6788元、误工费5400元、护理费、住院期间伙食补助费及护理人员住宿费和误工费4000元，合共16188元。
被告人周立波周某答辩称，对如何赔偿不是很清楚，医疗费用我会赔偿，但可能要等到判决执行后才能赔偿。
经审理查明：2016年3月15日12时许，在广东省清远市清城区小市三号区十九幢6号501本色酒吧员工宿舍内，被告人周立波周某吸毒致幻后，使用菜刀将被害人梁某1头部砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。
原告梁某1（农村居民），受伤后被送往清远市人民医院住院治疗，于2016年3月22日出院，住院期间花费医疗费用6788元。
上述事实，被告人周立波周某在法庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的物证：铁质银色菜刀1把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检验报告书等；被害人梁某21的陈述；被告人周立波周某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录以及原告梁某1提供的身份证、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立波周某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周立波周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周立波周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人周立波周某故意伤害原告梁某1身体，致原告梁某1受伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告梁某1主张的医疗费6788元，经查，有医疗费票据证实，本院予以支持。对于原告梁某1主张的误工费5400元，因无提供有关工资收入等证据，证据不足，本院不予确认，但原告梁某1受伤住院确实会造成误工损失，依据相关司法解释，可按照农村居民标准计算住院期间8天的误工费。对于原告梁某1主张的护理费，依据相关司法解释，可按照农村居民标准计算护理人员1人住院期间8天的护理费。对于原告梁某1主张的住院伙食补助费、住宿费，因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告梁某1的损失经本院核实有：医疗费6788元、误工费683.7元（31195元／年÷365天×8天）、护理费683.7元（31195元／年÷365天×8天），合共8155.4元。上述损失应由被告人周立波周某赔偿给原告梁某1。
综上所述，根据被告人周立波周某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、被告人周立波周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周立波周某的刑期自2016年3月16日起，执行至2017年9月15日止。）
二、被告人周立波周某应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项损失共8155.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。
四、随案移送的菜刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初808号
原告杨斌，男。
被告ＸＸ，女。
被告张孝叶，女。
被告王民锁，男，系被告ＸＸ之父。
原告杨斌与被告ＸＸ、张孝叶、王民锁婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨斌、被告ＸＸ、张孝叶到庭参加诉讼，被告王民锁经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还彩礼41000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原、被告通过网络相识，并确定恋爱关系。2018年4月份原告杨斌按照风俗经媒人杨利民先后三次给付三被告彩礼共计41000元。2018年5月8日，被告ＸＸ提出悔婚，双方婚礼未能如期举行，也未在民政机关登记结婚，后双方协商未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，不是她悔婚的，是原告杨斌说不结婚了。原告杨斌与被告ＸＸ发生矛盾后，原告杨斌几次到被告ＸＸ家闹事，致使被告ＸＸ受气，导致胎儿死亡,最后流产，所以被告不愿退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原、被告通过网络相识，并确定恋爱关系。2018年4月份原告杨斌按照风俗经媒人杨利民先后三次给付三被告彩礼共计41000元。2018年5月份原告杨斌与被告ＸＸ发生矛盾，导致婚礼未能如期举行，双方也未在民政机关登记结婚。被告ＸＸ与原告杨斌恋爱期间未婚先孕，后被告因ＸＸ身体等原因致使胎儿死亡，最终流产。
本院认为，原告杨斌和被告ＸＸ作为未婚青年，在恋爱期间，被告ＸＸ及父母按照习俗收取了一定彩礼，现婚约关系终止，原告杨斌要求返还彩礼，符合法律规定，应予以支持；但在恋爱期间被告ＸＸ怀孕，后因被告ＸＸ身体等原因胎儿死亡，导致流产，对被告身心造成一定伤害，根据司法实践，并根据该案实际情况，彩礼可酌情返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张孝叶、王民锁于本判决生效之日起十日内返还原告杨斌彩礼33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 张 照
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执722号
申请执行人：王全胜。
被执行人：于鑫虎。
被执行人：何闹勤。
本院在执行申请执行人王全胜与被执行人于鑫虎、何闹勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全胜于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初361号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘昌福，男，1989年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2012年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日由浏阳市公安局决定取保候审，4月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘长根，男，1986年10月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2017年7月4日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2018年1月11日被刑事拘留，2月2日由浏阳市公安局决定取保候审，4月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告人刘昌禄，男，1989年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2018年1月11日被刑事拘留，2月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人刘昌福、刘长根、刘昌禄犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振、代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人刘昌福、刘长根、刘昌禄及辩护人张贤佑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年12月3日，被告人刘长根向被告人刘昌福、刘昌禄提出盗窃樟树等出卖，随后驾驶一辆三轮摩托车窜至本市已停产的吉美烟花厂，由被告人刘长根用电锯锯树，被告人刘昌福、刘昌禄将锯好的树木搬上三轮摩托车，三被告共盗得吉美花炮厂内樟树2棵、和树3棵、枫树3棵，然后到社区全盛木材加工厂销赃，得赃款440元，三人各分得赃款130余元。经价格鉴定，上述被盗8棵树价值人民币8700元。
2018年1月10日，被告人刘昌福被抓获归案；次日，被告人刘长根、刘昌禄主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实，并认罪认罚。案发后，三被告人退赔了被害人吉美烟花厂业主易某经济损失8700元，取得被害人易某谅解。
被告人刘昌福、刘长根、刘昌禄在开庭审理过程中均对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗现场照片、作案工具照片、指认现场照片、谅解书、收条等书证；证人杨某、罗某的证言；被害人易某的陈述；被告人刘昌福、刘长根、刘昌禄的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌福、刘长根、刘昌禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘昌福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘长根、刘昌禄主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。三被告人退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘昌禄具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘昌禄服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘昌福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘长根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；被告人刘昌禄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年9月25日止）。
被告人刘长根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月27日止）。
被告人刘昌禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月二十日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15668号
罪犯罗国贵，男，汉族，1982年6月28日出生，福建省长汀县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）官刑二初字第442号刑事判决，以被告人罗国贵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十六日作出（2012）昆刑三终字第7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初69号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省南和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被杭州铁路公安处义乌站派出所干警抓获，临时羁押于义乌市看守所，2017年5月8日被南和县公安局刑事拘留，同年6月1日被南和县公安局取保候审，2018年5月25日被南和县人民检察院取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵某、杨某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年8月31日0时许，康某和“某某”KTV同事袁某、齐某、陈某、郭某到南和县建设大街“永和豆浆”吃饭，碰见“某某”KTV同事王某和张某2（又名张某某），吃饭期间张某2弟弟张某1过来将王某叫到门外，两人发生争吵后被劝开。随后康某等六人一起离开，他们刚走过中兴路北段公厕，听到身后有人喊他们，这时发现有一伙人向他们追打过来，王某、齐某等人四处跑散，康某因没有及时跑走，被追来的被告人肖某某、肖某（另案处理）、要某某（案发时15周岁）、秘某某（案发时14周岁）、郄某某（案发时14周岁）等人殴打致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，康某身体损伤系轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、其他证明材料等。被告人肖某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人肖某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑二年以上三年以下。
被告人肖某某辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有意见，请求给其一次改过自新的机会，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日0时许，康某和“某某”KTV同事袁某、齐某、陈某、郭某到南和县建设大街吃饭，碰见“某某”KTV同事王某和张某2。吃饭期间张某2弟弟张某1过来将王某叫到门外，两人发生争吵后被劝开，随后康某等六人一起离开。他们刚走过中兴路北段公厕，听到身后有人喊他们，这时发现有一伙人向他们追打过来，王某、齐某等人四处跑散，康某因没有及时跑走，被追来的肖某某及其他人殴打致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定康某身体损伤系轻伤。案发后，被告人肖某某一方以同案犯肖某为首等人对被害人进行了民事赔偿，被害人康某表示不再追究任何参与人的刑事责任。2017年4月27日，杭州铁路公安处义乌站派出所干警在义乌火车站将被告人肖某某抓获，临时羁押于义乌市看守所。
另查明，2015年1月1日，被告人肖某某犯寻衅滋事罪，2016年2月1日被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、刑事判决书；2、受案登记表、鉴定意见通知书、行政转刑事审批表、归案情况说明、羁押证明、民事赔偿协议书及谅解书、在逃人员登记/撤销表；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人张某1、肖某、李某、秘某某、刁某、陈某、王某、齐某、袁某、郭某、张某2证言；5、被害人康某陈述；6、被告人肖某某供述。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人肖某某等人逞强好胜，替人打架，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人肖某某涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人肖某某的刑事责任。案发后，被告人肖某某能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被害人康某的损失得到赔偿，被害人对被告人等人的犯罪行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某曾犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被南和县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,被告人肖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 任高振
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初600号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王东彦，男，1995年3月21日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。2016年07月17日，因无证驾驶机动车，被安阳县公安交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年07月13日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月7日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王东彦犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王东彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月9日22时39分许，被告人王东彦酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车由北向南行驶至安阳县北郭乡乡间路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王东彦的血液中乙醇含量为117mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王东彦之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月17日，被告人王东彦因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1000元。
上述事实，被告人王东彦在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人袁某证言、查某、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东彦在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东彦认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（含已缴纳的1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十一月七日
书记员 张 颖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执异24号
案外人：张立元，男，1978年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人：石玉河，男，1955年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被执行人：刘大权，男，1976年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被执行人：李雪，女，1980年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
在本院执行申请执行人石玉河与被执行人刘大权、李雪民间借贷纠纷一案中，张立元于2018年7月23日对本院查封、拍卖肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立元称，2016年1月12日两次借给刘大权人民币400万元，该款由张立元委托其表弟陈明星将款汇到于志刚的账户（刘大权连襟），交付给刘大权使用。后因刘大权无现金给付，于2017年经异议申请人张立元与刘大权、李雪协商，张大权、李雪将肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产作价278万元抵顶借款，因银行抵押贷款尚欠50万元由张立元偿还，实际抵顶借款228万元。用肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产作价80万元抵顶借款。实际抵顶借款合计308万元。以上房产在签订合同后已交付异议人，异议人实际占有，为此对上述房产查封、拍卖提出异议。
本院查明，原告石玉河与被告刘大权、李雪民间借贷纠纷一案，石玉河向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）黑0622财保58号民事裁定，查封刘大权名下肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产；于2017年6月9日作出（2017）黑0622财保58号之一民事裁定，查封刘大权名下肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXXX**号房产。本院于2017年8月10日作出（2017）黑0622民初2213号民事判决，判决如下：一、被告刘大权、李雪于本判决生效后立即给付原告石玉河借款本金1460000元及利息232408元（截止到2017年6月10日）；二、驳回原告石玉河的其他诉讼请求。被告刘大权、李雪未履行该生效判决确定的义务，石玉河于2017年10月12日向本院申请执行。2018年5月15日，本院作出（2017）黑0622执1972号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘大权名下肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXX**号、肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产。
另查明，张立元主张：2016年1月10日，刘大权向其借款人民币400万元并出具借条一张，该日双方签订借款抵押合同，该合同主要约定刘大权向张立元借款人民币400万元，刘大权用位于肇源镇拉菲庄园54号、55号商服楼，拉菲庄园34号楼2单元302室，肇源镇红旗街住宅（平方）为抵押物；如借款到期不能偿还，刘大权将房屋作价抵还给张立元偿还借款，价格双方协商设定，如协商不成，可进行评估。2017年3月20日张立元与刘大权、李雪签订《房屋买卖合同》，2017年6月1日张立元、刘大权、李雪三方对《房屋买卖合同》签订了补充协议书，该合同和补充协议主要约定刘大权、李雪未向张立元偿还借款，用涉案三处房产抵顶部分借款。因肇源房产证肇源镇字第XXXX**号房产已抵押贷款，由张立元偿还银行贷款50万元。
本院认为，原告石玉河与被告刘大权、李雪民间借贷纠纷一案，石玉河向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封涉案房产。因该民间借贷案本院已立案执行，因此，涉案房产诉前查封转为执行查封。张立元对肇源县人民法院查封、拍卖涉案房产提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案，张立元主张刘大权、李雪已将涉案房产作价抵顶其享有的债权，但涉案房产未在房产管理部门办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”，第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可施工许可等相关证据判断”的规定，张立元出示的《借款抵押合同》、《房屋买卖合同》、《补充协议书》等证据，不足以证明其对涉案房产享有排除法院执行的权益，因此，对其异议请求，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张立元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。
审判长 张新春
审判员 姜英龙
审判员 李明耀
二〇一八年八月六日
书记员 纪 伟
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马冬莲，女，1981年12月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月29日被横县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2014年11月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人马冬莲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人马冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马冬莲持其在中国农业银行股份有限公司横县支行办理的金穗贷记卡，于2012年4月10日至2014年4月23日期间进行透支消费，共产生透支本金人民币14948.31元而没有按规定期限归还。后经该行两次发出《金穗贷记卡透支催收通知书》催其还款，马冬莲超过三个月仍未归还。2014年8月6日公安机关立案侦查后，马冬莲才全部还清所有本、息等贷记卡欠款。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马冬莲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马冬莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人马冬莲持其在中国农业银行股份有限公司横县支行办理的金穗贷记卡，于2012年4月10日至2014年4月23日期间进行透支消费，共产生透支本金14948.31元而没有按规定期限归还。后经发卡银行两次催收，马冬莲超过三个月仍未归还。2014年8月6日公安机关立案侦查后，马冬莲才全部归还所欠透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费。
另查明，2014年8月29日，经公安机关电话通知，马冬莲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马冬莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、黎某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国农业银行股份有限公司横县支行出具的报案书，催收通知书，贷记卡交易明细，账户信息明细，证明，以及被告人马冬莲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬莲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马冬莲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，马冬莲经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，马冬莲已经全部归还所透支的本金及所产生的利息等费用，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节可以认定为马冬莲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马冬莲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初215号
原告汪某，男。
被告李某，女。
原告汪某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法�成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李拥军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年7月6日，被告向原告借款人民币100，000元，并出具借条，约定每三个月还款10，000元，年底奖金用于返还借款，除了2013年还款10，000元后，一直不能履行还款计划，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款89，000元。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。证明被告李某于2013年7月6日向原告借款100，000元及部分还款的事实。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告系同事关系，2012年底，被告李某因资金周转需要向原告汪某借款150，000元。2013年7月6日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条“欠到汪某现金拾万元整（￥100，000元），还款计划每三个月还壹万元，年底奖金还款”。2013年12月6日，原、被告双方再次结算，并在欠条上载明“至2013年11月21日，还本金壹万元整，还利息壹万元整，总合欠玖万元整”。2014年3月19日，李某向原告支付现金1，000元。后因原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款89，000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李某向汪某借款并就结算后余款100，000元出具欠条，双方借款、还款事实清楚，证据充分，李某理应归还。原告主张被告偿还借款89，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内向原告汪某支付借款人民币89，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，025元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，025元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行�中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李拥军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20737号
罪犯丁宁宁，女，1986年6月13日出生，回族，辽宁省清原县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）五法刑二初字第253号刑事判决，以被告人丁宁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁宁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁宁宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20737号罪犯丁宁宁，女，1986年6月13日出生，回族，辽宁省清原县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）五法刑二初字第253号刑事判决，以被告人丁宁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁宁宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁宁宁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月14日起至2020年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邰海峰，男，1981年5月27日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年5月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年6月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月18日经本院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人邰海峰犯合同诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉,被告人邰海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人邰海峰伙同李春彬（已判刑）等人，经事先预谋后，来到天津市滨海新区新港xx汽车租赁公司，以租车为名，通过签订租车合同，将田某名下的一辆牌照号为×××××的大众牌CC轿车租走后，由邰海峰驾驶该车辆伙同李春彬等人来到山东省菏泽市单县，由李春彬作为借款人，邰海峰作为担保人，与张某签订借款合同，将该车辆抵押给张某，并从张某处获取现金人民币5.7万元，后将该款俵分。经价格鉴定，×××××的大众牌CC轿车价值人民币10万元。2016年5月5日，邰海峰被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邰海峰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邰海峰在庭审中对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月30日，被告人邰海峰伙同李春彬（已判刑）等人经预谋后，来到天津市滨海新区新港xx汽车租赁公司，由李春彬以租车自用为名，与该汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在交纳4000元保证金后，将该汽车租赁公司提供的所有人为田某的×××××号大众牌CC型小型轿车租走，后驾驶该车辆来到山东省单县，并将该车辆抵押给张某，获取现金人民币5.7万元。后田某报案，公安机关在张某处查获涉案车辆，依法扣押后发还田某。经价格鉴定，涉案×××××号大众牌CC型小型轿车价值人民币10万元。2016年5月5日，邰海峰因形迹可疑被民警传唤至公安机关，未如实供述涉案的主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，扣押决定书及扣押笔录，照片，扣押清单及发还清单，机动车注册登记信息，汽车租赁合同，借款合同及保证书，刑事判决书，户籍证明，证人于某、张某、李某证言，被害人田某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人邰海峰以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，并构成共同犯罪。公诉机关指控邰海峰犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邰海峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚;邰海峰当庭自愿认罪，对指控的事实予以供认，酌情从轻处罚。根据邰海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邰海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邰海峰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人邰海峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20375号
被告人杨力诈骗罪一案，本院于2018年7月16日作出（2018）津0116刑初20375号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第17行及第3页第19行：骗取被害人王某4人民币2750元。
现更正为：骗取被害人张某人民币2750元。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初667号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告：杨桂斌，男，1964年5月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：杨根深，男，1989年12月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：大连哈量吉泰商贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：杨桂斌，系该公司负责人。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杨桂斌、杨根深、大连哈量吉泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告杨桂斌、杨根深、大连哈量吉泰商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉称，2015年9月28日，原告与被告杨桂斌、杨根深签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币40000元，用于扩大经营。借款合同期限为8个月，自2015年9月28日起至2016年5月27日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为5296.91元，同时在合同中还约定了被告大连哈量吉泰商贸有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告杨桂斌、杨根深并未按期向原告足额偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定，还款现金21389.74元，原告认可其中19483.48元为还本金，1906.26元为还利息，被告杨桂斌、杨根深尚欠原告借款本金20516.52元。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨桂斌、杨根深共同偿还原告：1.借款本金20516.52元；2、自2016年1月30日始至实际还款之日止按年利率24%的标准计收期内利息、违约金，及逾期期间利息及违约金。3.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费及公告费。
被告杨桂斌、杨根深、大连哈量吉泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据银行转款凭证、借款合同、保证合同、股东会决议予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告杨桂斌、杨根深签订了一份《借款合同》（合同编号210200201509000593），合同约定原告出借人民币40万元给被告杨桂斌、杨根深用于扩大经营。借款合同期限为8个月，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止，约定月利率为1.3%，采用等额本息还款法，每期还款额为5296.91元。在合同履行过程中，如因被告杨桂斌、杨根深构成违约，应按照借款金额的50%支付违约金。没有按期还本付息的，原告未实现债权而支出的合理费用由被告杨桂斌、杨根深承担。为保证该合同履行，原告于同日与被告大连哈量吉泰商贸有限公司签订《保证合同》，保证合同约定被告大连哈量吉泰商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告大连哈量吉泰商贸有限公司亦于同日形成股东会决议，同意该公司对上述借款合同承担连带保证责任。借款合同签订后，2015年9月28日原告按约定放款人民币40万元给被告杨桂斌。截止2016年3月1日，被告杨桂斌、杨根深共还款21389.74元，原告认可其中19483.48元为还本金，1906.26元为还利息。后被告杨桂斌、杨根深未按期向原告足额偿还借款，尚欠原告借款本金20516.52元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告杨桂斌、杨根深签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，除约定利息利率和违约金率合计超过年利率24%部分外，当属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。
故原告请求判令被告杨桂斌、杨根深偿还剩余借款本金并支付原告自2016年1月30日起计算的期内利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因合同未有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于期内违约金和逾期违约金一项，均符合合同约定，依法予以支持。关于原告诉请期内利息、违约金，逾期利息、违约金均合计按照年利率24%的标准支付自2016年1月30日始至实际还款之日止一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的利息、违约金的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自2016年1月30日起计算至本判决确认的给付之日止。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告大连哈量吉泰商贸有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告大连哈量吉泰商贸有限公司应对被告杨桂斌、杨根深应偿还本金、利息等承担共同连带保证的担保责任。被告杨桂斌、杨根深、大连哈量吉泰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨桂斌、杨根深共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金20516.52元；
二、被告杨桂斌、杨根深共同支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司以本金20516.52元为基数的利息、违约金，合计按年利率24%计算，期间自2016年1月30日起至本判决确认的给付之日止；
上述第一、二项被告杨桂斌、杨根深应当给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告大连哈量吉泰商贸有限公司在上述一、二项被告杨桂斌、杨根深应承担的借款本金、利息及违约金的款项数额范围内，向原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司承担共同连带保证责任；
四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费520元，公告费450元，由被告杨桂斌、杨根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11015号
原告：吴青枝，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：高炳献，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴青枝与被告高炳献买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴青枝到庭参加诉讼，被告高炳献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款68000元及利息损失（自立案之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年1月份开始向原告购买牛肉干，曾经货款两清。但从2014年初至当年九月份，被告先后六、七次向原告赊购牛肉干，双方于2015年12月29日结算，被告共结欠原告货款68000元。后经催讨，被告未予支付。
在举证期限内，原告吴青枝提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告高炳献未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告高炳献未到庭质证，也未提交反驳材料，视为放弃质证权利。原告提交的证据1可以证明双方的身份情况，证据2欠条上有被告高炳献的签名，可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买牛肉干。经双方结算，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款68000元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款68000元，事实清楚，原告要求其支付该货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高炳献应于本判决生效后十日内支付吴青枝货款68000元及利息损失（自2017年11月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，由高炳献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月十九日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1935号
原告：野忠辉。
被告：孙继夫。
本院在审理原告野忠辉诉被告孙继夫确认合同效力纠纷一案，现原告野忠辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告野忠辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告野忠辉撤回起诉。
案件受理费3,100.00元，退回野忠辉3,100.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1614号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人朱某某无证驾驶四轮叉车沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村东西路某向东行驶至耀龙门南约500米向北转弯时，与由北向南行驶的周某驾驶的电动三轮车相撞，致周某右小腿中段挤压毁损伤并右踝关节功能完全丧失、右胫腓骨骨折部分缺如并压缩6.5厘米。经法医鉴定，周某的损伤构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，朱某某赔偿了被害人部分损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学人体损失程度鉴定书，民事判决书、户籍证明，抓获经过，被害人周某的陈述、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，无证驾驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某坦白认罪，赔偿了被害人部分损失，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨美荣
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初29号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人孙鸿强，男，1996年3月27日，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告人张恒，男，1996年7月17日，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙鸿强、张恒犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人孙鸿强及其辩护人周良红、被告人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人孙鸿强、张恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙鸿强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人孙鸿强有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯。案发后，被害人陶某也谅解了被告人孙鸿强，请求人民法院对其从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交了手机短信记录。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日，刘长宏出具委托书委托查全余全权处理其参股的铜陵市郊区金华石片厂及福光联合石料厂矿山生态环境治理工程项目的相关事宜。同年3月15日，查全余让孙鸿强去找李幼春商谈上述项目的相关事宜，孙鸿强遂驾驶皖G×××××奔驰越野车并联系张恒、马宇宙（另案处理）、陈建（另案处理）一起前往位于铜陵市郊区金华村治超站旁的金华福光联合石料厂矿山生态治理项目部找李幼春，见到李幼春、陶某后，因语言不和发生冲突，陶某将手中的茶杯砸向孙鸿强等人，马宇宙、陈建各拿起一个坐凳上前殴打陶某，孙鸿强、张恒也掏出随身携带的水果刀对陶某进行殴打，后又对李幼春进行殴打，致使陶某胸部、腰部等部位被刺伤，李幼春头部受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级，李幼春的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人孙鸿强、张恒于2016年3月24日到铜陵市公安局郊区分局大通派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙鸿强、张恒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人孙鸿强的辩护人的辩护意见，经查，被害人陶某并未出示谅解书谅解被告人孙鸿强，辩护人出示的短信记录也不能证明陶某具有谅解被告人孙鸿强的意思表示，辩护人关于被害人陶某已经谅解了被告人孙鸿强的辩护意见无事实依据，本院不予采信。对其他辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人孙鸿强、张恒伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鸿强、张恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人陶某对矛盾激化也有一定过错，故对被告人孙鸿强、张恒可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人孙鸿强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初398号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人左福礼，男，1983年12月4日出生于山西省介休市,汉族，专科文化，无业，户籍地山西省介休市，现住山西省介休市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被太原市公安局刑事拘留，同年2月13日被太原市公安局取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]394号起诉书指控被告人左福礼犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人左福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年2月9日晚，被告人左福礼酒后驾驶×××号大众朗逸小型轿车，在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为156.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人左福礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人左福礼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年2月9日22时48分许，被告人左福礼酒后驾驶×××号大众朗逸小型轿车，在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约200米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人左福礼血液中酒精含量为156.89mg/100ml。
上述事实，被告人左福礼在开庭审理过程中无异议，且有被告人左福礼的供述及交代材料，证人张某的证言，视听资料，被告人左福礼免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒精测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左福礼违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左福礼醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人左福礼的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人左福礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 贾连根
人民陪审员 于 群
二〇一八年七月十三日
书 记 员 韩 超