浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4005号
上诉人（原审被告）：宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街**号****室。
法定诉讼代表人：陈霞莲，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：喻兴,男,1986年7月21日出生,汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
上诉人宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司因与被上诉人喻兴服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司上诉请求：要求依法改判退还喻兴一个月服务费966元。事实和理由：喻兴关注宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司微信一年后来宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司处找对象。宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司在宁波做婚介已经有20年，是宁波知名品牌，成功帮助上万人脱单，具有积极的社会作用。喻兴签订半年服务期的婚姻介绍合同书后的一个半月内，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司帮他介绍了5个姑娘，由于种种原因，均未成功。宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司已经尽心，现要求宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司退还七千服务费，不合情理。
喻兴辩称，一审认定事实基本清楚。宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司履行合同期间并未向对方如实介绍喻兴的实际情况，虚假宣传喻兴有房有车。宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司收钱后提供服务不认真，其介绍的五名女性有一半不符合要求，与喻兴不合适。请求二审法院驳回上诉。
喻兴向一审法院起诉请求：解除婚姻服务协议并退回喻兴预付服务费9999元。一审庭审中，喻兴明确要求法院判决确认《婚介服务协议》于2017年8月2日解除。
一审法院认定事实：2017年6月25日，喻兴、宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司签订《婚姻介绍服务协议》，约定由宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司根据喻兴的要求推荐合适的人员，安排见面。喻兴须如实填写《个人资料登记表》，如实介绍本人基本情况及要求。服务费用为9999元，服务期限为半年，如半年期满未成功，再帮忙义务介绍。该合同另约定，如喻兴自身因素要求中止婚姻介绍服务，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司不予退款。该协议就其余事项进行了约定。同日，喻兴填写了《瑞俪交友VIP会员基本信息》，填写了喻兴的个人基本情况，并在“VIP会员心目中的ta”年龄栏填写了“90年左右”，身高“1.60以上”，学历“大专以上”，地域范围“省内、省外”。合同签订后，喻兴支付了宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司
9999元服务费，之后宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司陆续安排喻兴与五名女性见面，2017年8月2日，喻兴通过微信要求与宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司协商解除合同。2017年8月4日，喻兴再次要求与宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司解除合同，并提出要求宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司退还
7500元。上述事实由喻兴提供《婚姻介绍服务协议》、微信聊天记录、宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司提供的《瑞俪交友VIP会员基本信息》及双方在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点有二，其一：喻兴是否有权解除《婚姻介绍服务协议》？其二，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司是否应该退还服务费用？关于争议焦点一，一审法院认为，婚介服务系婚姻介绍受托人为促成委托人顺利建立婚恋关系提供相关信息等媒介服务，因婚介服务合同具有一定的人身专属性、目的实现的不确定性，故婚介服务合同是一种兼具委托和居间性质的合同。因婚介服务合同具有人身属性，合同的顺利履行以委托人对受托人的信任为前提，喻兴作为委托方，若已无委托婚姻介绍的意愿，且对宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司不再信任，双方的《婚姻介绍服务协议》亦无履行的可能和必要，喻兴签订《婚姻介绍服务协议》合同的目的已无法实现，且宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司在喻兴提出解约后，亦未再为喻兴提供服务，故喻兴要求确认《婚姻介绍服务协议》于2017年8月2日解除应予准许。关于争议焦点二，喻兴解约理由一：宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司介绍的女性不符合喻兴的基本要求，其中一位87年出生，而喻兴要求宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司介绍的女性为90后，一审法院认为，根据宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司提供的《瑞俪交友VIP会员基本信息》，喻兴在宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司处填写的要求为90年左右，而宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司介绍的87年并未超过90年左右的范围。喻兴解约理由二，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司未将喻兴的基本情况告知前来见面的女性，为证明该事实喻兴提供了其与见面的女性的聊天记录，一审法院认为，喻兴提供的聊天记录实为证人证言，现证人未出庭作证，不符合证人证言的作证要求。即使喻兴主张成立，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司在履行合同过程中存在瑕疵，亦非喻兴要求解除合同的充分理由。综上，喻兴提出的因宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司过错导致解约的理由无事实依据。喻兴要求单方解约，实系喻兴的违约行为，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司主张按照《婚姻介绍服务协议》约定，因喻兴单方原因要求解约的，服务费用无须退还。一审法院认为，虽喻兴违反服务期的约定要求提前解约，应当承担相应违约赔偿责任，但宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司实际仅提供了一个多月的服务，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司要求全额收取服务费，显然大大超出了实际损失，应予以调整。鉴于宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司已为喻兴提供了服务，付出了时间、精力和费用，考虑到宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司的可得利益损失，亦为了规制无故解约的情形随意发生，一审法院酌情确定宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司应返还喻兴服务费7000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决：一、确认喻兴与宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司于2017年6月25日签订的《婚姻介绍服务协议》于2017年8月2日解除；二、宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司返还喻兴服务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回喻兴的其余诉讼请求。如宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由喻兴负担8元，由宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司负担17元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，喻兴与宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司于2017年6月25日自愿签订《婚姻介绍服务协议》，其后喻兴违反合同约定，要求提前解约，依法应当承担赔偿责任。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。喻兴于2017年8月2日向宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司提出解除合同，之后宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司未再为喻兴提供服务，因此宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司实际仅为喻兴提供了一个多月的服务，一审法院根据实际情况酌情确定宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司返还喻兴服务费7000元，并无不当。
综上所述，宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宁波海曙瑞俪新娘庆典服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 翁齐琪