广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第13号
原告黄光争，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周粤，广东国申律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族。
委托代理人黄健，雷州市公职律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所在地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓20楼。
负责人许娟，总经理。
委托代理人林涛，系该公司职员。
原告黄光争诉被告周涛、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄光争的委托代理人周粤、被告周涛及其委托代理人黄健、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光争诉称，2013年8月18日，周涛驾驶粤GP90**号牌小型轿车从雷州市唐家镇方向往遂溪县河头镇方向行驶，行至雷州市纪家镇派出所门口路段时，与相对方向黄光争驾驶的无悬挂号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄光争受伤住院的交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2013）第C214号道路交通事故认定书，认定周涛应承担事故的全部责任，黄光争无责任。事故发生前，粤GP90**小型轿车已向华安财产保险股份有限公司购买了交通事故责任强制保险，华安财产保险股份有限公司依法应在交强险限额内对原告损失给予赔偿。事故发生后，原告受伤被送医院治疗，原告从2013年10月14日至2013年12月19日因本交通事故的损失（2013年8月18日至2013年10月13日的损失已第一期起诉）为：医疗费18506.68元，住院伙食补助费3350元，护理费8040元，交通费2000元，直接财产损失1000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金48362.74元，营养费2000元，伤残鉴定费1830元，后续治疗费6000元，住宿费2622元，以上各项合计113711.42元。综上所述，原告请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失113711.42元（华安保险公司第一期诉讼已赔10000元医疗费，该医疗费不包含在113711.42元内），不足部分判令被告周涛承担赔偿责任。2.判令二被告承担本案各项诉讼费用。
原告黄光争在举证期限内向本院提交的证据有：
1.事故认定书：证明周涛肇事造成黄光争受伤事实及责任的划分，周涛负全责。
2.黄光争户口簿：证明其身份及属于居住在城镇。
3.黄光争身份证：证明其身份基本情况。
4.周涛身份证和驾驶证：证明其驾驶资格和身份基本情况。
5.粤GP90**小轿车行驶证：证明该车为周涛所有。
6.保险单（正本）：证明华安财产保险股份有限公司是粤GP90**小轿车交强险保险人。
7.湛江中心人民医院住院的有关病历资料及疾病诊断证明书：证明黄光争住院就诊事实。
8.湛江中心人民医院住院费用清单：证明医疗费用发生明细情况和总额（从2013年8月18日至2013年12月20日）。
9.湛江中心人民医院收费收据发票：证明医疗费用（从2013年8月18日至2013年11月28日）发生额及未付金额1483.55元。
10.广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残等级鉴定费发票：证明伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残和鉴定费。
11.住宿费发票：证明原告及其家属在其住院期间往返住宿情况。
被告周涛辩称：（1）根据病历和原告反映，交通事故时其脸部和口腔并未受伤，而且在其第一次起诉的用药清单也未显示有口腔治疗的记录。但原告提交的证据8显示，磨牙拔除术费用54.92元，普通弯制卡环塑料可摘局部义齿219.64元，所有铸造修复体388.96元，这说明原告在住院期间治疗口腔疾病。这一疾病与交通事故没有因果关系，不应由被告承担医疗费。（2）原告在住院期间治疗支气管哮喘和口腔疾病，因此增加的住院天数不应由被告承担。营养费也没有医疗机构出具的证明，说明没有增加营养的必要。（3）护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金都是交强险的赔偿项目，应由保险公司在交强险的限额内承担赔偿。（4）住宿费的6张发票中仅一张是原告名下的，其他5张都是其他人的姓名的，与本案无关。而原告的那一张时间是2013年10月4日，这一天原告正在医院住院。这说明其中一张是假的。医疗费里已含有这一天的住宿费，故不应赔偿。原告已经治好伤情才出院，要求赔偿后续治疗费没有事实依据，且没有医疗机构出具需要后续治疗费的证明。电动车是否损坏没有证据，也没有物价部门的评估报告，要求赔偿损失没有事实和法律依据。
被告周涛在举证期限内向本院提交的证据有：
1.病历：证明交通事故并没有导致原告黄光争脸部、口腔、支气管受伤。
2.出院记录：证明入院时，原告黄光争脸部、口腔、支气管没有受伤和住院期间黄光争治疗了与交通事故无因果关系的支气管、口腔疾病。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：（1）第一次诉讼已赔偿医疗费10000元，因此本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不由我公司承担。（2）护理费按50元／天，住院天数102天，第一次诉讼已赔偿57天，第二次诉讼应计算为45天。（3）依照最高院解释，因客观原因不能住院的，才给予住宿费，原告正常住院，不应核定住宿费。（4）无物价鉴定及维修发票，不应支持财产损失请求。（5）鉴定费不属于保险赔偿范围。（6）申请对原告重新进行伤残鉴定，因为原告未出院即评残不合法，并且原告腰椎活动度好。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周涛对原告提供的证据1-7无异议，对证据8有异议，因第一阶段判决已赔偿至2013年10月13日的各项损失，其请求从8月份起不符事实，证据9的证明内容1483.55元有异议，证据10中伤残鉴定意见书鉴定为九级过高，对证据11的关联性和合法性有异议。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据的质证意见同被告周涛的意见。原告对被告周涛提供的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告周涛提供的证据无异议。
经审理查明，被告周涛是粤GP90**小型轿车的所有人，并向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险，保险期间从2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止，但未购买商业险。2013年8月18日11时10分，被告周涛驾驶粤GP90**小型轿车从雷州市唐家镇方向往遂溪县河头镇方向行驶，行至S290线雷州市纪家镇派出所门口路段时，与相对方由原告黄光争驾驶的无悬挂号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告黄光争受伤住院的道路交通事故。2013年9月3日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C214号道路交通事故认定书，认定被告周涛应承担事故的全部责任，原告黄光争无责任。事故发生后，原告黄光争被送到雷州市纪家卫生院治疗，因伤情严重，当天又送至湛江中心人民医院治疗，2013年8月18日，经湛江市中心人民医院诊断：1、第3腰椎压缩性骨折；2、左足拇趾挫裂伤；3、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤。2013年10月18日，原告向本院提诉请求判令被告赔偿第一阶段（从2013年8月18日至2013年10月13日止）的各项损失，本院于2013年11月28日作出（2013）湛雷法唐民初字第207号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告黄光争的损失15490元。二、被告周涛自本判决生效之日起五日内赔付原告黄光争的损失16063.04元。三、驳回原告黄光争的其他诉讼请求。该判决生效后，原告黄光争继续在湛江中心人民医院住院治疗，从2013年10月14日至2013年12月20日共住院67天，从2013年8月18日至2013年11月28日止共用去医院费41936.17元（其中，用于口腔治疗的费用4486.58元，用于乙型肝炎检查费用209.88元，用于支气管治疗的费用737.14元），减去第一阶段请求赔偿的医疗费24913.04元，第二阶段的医疗费应是17023.13元。现原告请求法院判令被告赔偿第二期的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、直接财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、住宿费等共计113711.42元。
经原告申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黄光争因交通事故所致的伤残等级进行鉴定。2013年12月18日，该鉴定所作出中博司鉴所（2013）临鉴字第00302号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告黄光争目前伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费1830元。
2014年1月13日，被告周涛向本院申请解除查封其所有的粤GP90**小型轿车，其父周其飞愿意提供担保。经与原告协商：一、被告周涛立即履行（2013）湛雷法唐民初字第207号民事判决所确定的义务；二、被告周涛之父周其飞同意对本案中周涛承担的责任提供连带担保；三、继续查封粤GP90**号车的户籍；四、原告同意解除对被告周涛所有粤GP90**号车的扣押，并同意被告周涛向交警取回被扣车辆。以上协议经原、被告同意后，被告周涛按（2013）湛雷法唐民初字第207号的民事判决支付给原告黄光争16463.04元（其中包括退回案件受理费400元），被告周涛之父周其飞同意对本案中周涛承担的赔偿款承担连带保证责任，本院于2014年1月17日解除对被告周涛所有的粤GP90**号车的扣押，但继续查封粤GP90**号车的户籍，由被告周涛向雷州市公安局交通警察大队取回粤GP90**号车。
另查，按照已经生效的（2013）湛雷法唐民初字第207号民事判决，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险限额内赔付黄光争医疗费用15490元（含医疗费10000元），故交强险赔偿限额余额仍有106510元。
又查，原告黄光争于1941年10月2日出生，系居住在雷州市纪家镇农林路5幢018号的非农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C214号道路交通事故认定书认定被告周涛应承担事故的全部责任，原告黄光争无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告周涛驾驶粤GP90**小型轿车造成原告黄光争受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金”，据此，原告黄光争在本次交通事故遭受的损失依法应获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的有关规定，综合原告的诉讼请求及相关证据，本院核定本案原告黄光争的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，从2013年10月14日起至2013年12月20日，原告黄光争在湛江中心人民医院住院治疗67天，第二阶段实际用去医疗费17023.13元。被告周涛辩称原告在住院期间治疗了与交通事故无因果关系的支气管哮喘、口腔疾病及乙型肝炎检查，并提供病历和出院记录证明交通事故并没有导致原告黄光争脸部、口腔、支气管受伤及乙型肝炎，黄光争在住院治疗过程中，用于口腔治疗的费用4486.58元，用于乙型肝炎检查费用209.88元，用于支气管治疗的费用737.14元，共计5433.6元，与本次交通事故没有因果关系，应予扣除，扣除后，实际上因交通事故造成损伤的医疗费应为11589.53元。
2.关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告黄光争从2013年10月14日至2013年12月20日住院共67天，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费应为3350元（50元／天×67天）。
3.关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告未能提供护理人员实际收入的充分证据，根据本地护理人员收费标准70元／天，按一人护理计，故原告的护理费应为4690元（70元／天×67天×1人），原告请求超出部分不予支持。
4.关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，由于原告未能提供交通费票据，并且在第一阶段已判决赔付了1500元，原告该项请求不予支持。
5.关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于医疗机构没有医嘱，并且在第一阶段已判决赔付了2000元，原告该项请求不予支持。
6.关于残疾赔偿金问题。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告黄光争构成Ⅸ（九）级伤残，其于1941年10月2日出生，已年满72周岁，系非农业人口，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其残疾赔偿金应为48362.74元（30226.71元／年×8年×20%），原告请求超出部分不予支持。
7.关于住宿费问题。根据《解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告受伤后在医院住院治疗，且其自认住宿费是家属看望原告所发生的费用，不是护理住宿费，对原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
8.关于精神损害抚慰金问题。根据《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，本院结合原告黄光争的伤残情况、事故责任等事实，酌定为10000元。
9.关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条规定“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告未能提供证据证明后续治疗费用的必要性，该项请求，本院不予支持。原告可待后续治疗实际发生后再另行起诉。
10.关于财产损失问题。原告主张交通事故造成电动车损坏的直接损失为1000元，但未提供维修票据或损失评估予以证明，本院不予认可。
综上，原告黄光争在本次事故中的损失合计77992.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，由于被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已按照（2013）湛雷法唐民初字第207号民事判决在交强险医疗费项下赔付原告黄光争10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内已赔付原告黄光争5490元，死亡伤残赔偿项下余额尚有104510元，原告黄光争请求的各项赔偿属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿项目包括残疾赔偿金48362.74元、护理费4690元、精神损害抚慰金10000元，合计63052.74元，应由被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；超出交强险项下限额的部分14939.53元，由承担事故全部责任的被告周涛负责赔偿。由于本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黄光争因交通事故所致的伤残进行鉴定，2013年12月18日，该鉴定所作出中博司鉴所（2013）临鉴字第00302号伤残鉴定意见书，鉴定意见为黄光争目前伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残，该鉴定程序合法，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能提供证据推翻该鉴定的合法性，本院对该鉴定予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告黄光争的损失63052.74元。
二、被告周涛自本判决生效之日起五日内赔付原告黄光争的损失14939.53元。
三、驳回原告黄光争的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元减半收取1287元，由原告黄光争负担787元，被告周涛负担500元；鉴定费1830元，由被告周涛负担（原告已预交，由被告周涛迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年二月十四日
书记员 杜绍诗