wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5506号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：季洪旗，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告季洪旗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告季洪旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253237.42元（截至2016年8月21日，欠款本金120943.06元，利息25072.38元，费用107221.98元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××75信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告季洪旗未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告季洪旗向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后，未及时还款。经原告催收，被告仍未能归还欠款。按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡章程》约定，截止2016年8月21日，被告尚欠本金120943.06元，利息25072.38元，费用107221.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告季洪旗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金120943.06元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息25072.38元，费用107221.98元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，减半收取2549元，由被告季洪旗负担（受理费原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄蜀君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第414号
罪犯张开洲，曾用名张金龙，男，1985年2月6日出生，汉族，初中肄业。河南省安阳市龙安区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）安刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张开洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，被告人张开洲赔偿附带民事诉讼原告人王秀新经济损失人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人刘恭义经济损失人民币10000元，赃款、赃物予以追缴。原审附带民事诉讼原告人刘恭义等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）豫法刑三终字的217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年8月2日起至2024年8月1日）。罪犯张开洲于2009年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。张开洲在执行期间，2012年7月6日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张开洲减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张开洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月份以来，被告人张开洲积极参加以他人为首的黑社会性质组织，该组织在安阳市龙安区境内实施了多起违法犯罪活动。期间，被告人张开洲伙同他人抢劫作案多起，强奸作案1起。被告人张开洲系主犯。
经审理查明，罪犯张开洲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月获得记功奖励1次，2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开洲准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初537号
原告：刘翠兰。
被告：王万能。
原告刘翠兰与被告王万能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰到庭参加了诉讼；因被告王万能无法直接送达，本院在2017年8月10日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告王万能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告王万能从原告处借走现金24,000元，借条约定还款日期为2015年2月28日，并约定逾期未还清，被告王万能承担相关法律责任。现借款已到期，被告经原告催还后拒不偿还。
被告王万能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但本院在送达时其曾在电话中表示：本案借款已偿还2,000元，剩余欠款今年还给原告。
原告刘翠兰围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院组织当事人进行了质证。被告王万能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告刘翠兰提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系街坊。被告王万能以生意资金周转为由向原告刘翠兰借款，至2014年8月7日，被告王万能向原告刘翠兰出具借条，载明：“本人王万能因周转于2010年9月向刘翠兰借现金贰万肆仟元整（币24000.00元），定于2015年2月28日之前付清，于期末还清，一切法律责任由本人承担。”
原告刘翠兰持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告王万能未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷事实的直接证据，证明效力较高。原告刘翠兰向本院提交的借条，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告刘翠兰与被告王万能借贷关系成立。借条载明的数额一般认定为本金，对于原告刘翠兰主张被告王万能偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万能陈述还款2,000元，无证据证实，且原告刘翠兰未认可，本院不予采纳。被告王万能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王万能于本判决生效后十五日内偿还原告刘翠兰借款人民币24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘翠兰已预交）、两次公告费600元，共计1,000元由被告王万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘焱亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1158号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XXX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告高英，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告高英物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市裕能物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡颖妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第338号
原告陆玉娣。
被告包萍。
原告陆玉娣与被告包萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉娣诉称，原、被告系同学关系，2012年11月2日被告以做生意为名向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，约定还款日期为2013年12月31日止，利息为80，000元，当日由被告出具借条及欠条各1份。至期，被告未予归还，后经原告多次催讨无果。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款300，000元及利息80，000元。
原告为证明其主张向本院提供借条及欠条各1份。
被告包萍辩称，对原告诉请的借款本金、利息的金额均无异议。但现在被告没有能力一次性归还上述钱款，被告愿意每月归还原告3，000元，或是待被告将自己的房子出售后再归还原告。
以上事实，由被告出具的借条、欠条及原告在庭上的陈述、被告在庭上的自认所证实，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对具体还款方式不能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款300，000元及约定给付利息80，000元的事实由被告包萍出具的借条、欠条及被告在庭上的自认等予以佐证，本院予以认定。因双方约定的80，000元利息在法律规定的范围，故对原告主张的80，000元的利息，依法予以支持。被告包萍作为借款人，未按约履行还款义务显属违约，依法应当承担偿债的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告包萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉娣借款人民币300，000元。
二、被告包萍于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉娣上述借款利息人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，000元，减半收取计人民币3，500元，诉讼保全费人民币2，020元，合计人民币5，520元，由被告包萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年二月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23886号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司宝安店。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月九日
书记员 林曼娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第753号
申请执行人于洪，男，1977年4月出生，汉族。
被执行人赵洋，男，1992年8月出生，汉族。
本院在执行申请执行人于洪与被执行人赵洋返还原物纠纷一案中，申请人于洪于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院2015年11月17日立案受理后依据和田市人民院作出的（2015）和市民一初字第528号民事调解书于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年11月21日履行调解书中的给付义务，被执行人于洪于2016年3月29日履行调解书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民一初字第528号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月四日
书记员 廖新容
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第347号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某甲。2010年3月26日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十一日并处罚款五百元；2014年12月12日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2014年12月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人顾某甲在本市市区国际大酒店1509房间内，容留张某吸食冰毒。
2014年12月10日16时�，顾某甲在本市市区星际宾馆807房间内，容留张某、高某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，住宿登记信息，行政处罚决定书；证人任某、朱某、高某、张某、沈某、顾某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。顾某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。顾某甲到案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据顾某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下�
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段梦园
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人黎超汉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黎茂强，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李火贵，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第370号民事判决书过程中，责令被执行人黎超汉、黎茂强、李火贵履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黎超汉、黎茂强、李火贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第370号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黎超汉、黎茂强、李火贵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟嘉莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1276号
申请执行人：沂南县鑫丰民间融资服务有限公司。
法定代表人：葛树峰，董事长。
被执行人：肖志斌，男，1968年1瓯越14日生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘元明，男，1959年1月7日生，汉族，住沂南县。
被执行人：徐栋德，男，1979年5月23日生，汉族，现住沂南县。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖志斌的银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵庆国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1225号
罪犯杨爱勤，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年9月9日作出（2012）南刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨爱勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收随案移送杨爱勤购买的票面金额为21265.38元的各种邮票。对于被告人黄自军、杨爱勤主动退出的非法所得人民币7406425.12元予以追缴，由保管机关上缴国库，刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。于2012年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨爱勤减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨爱勤自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄自军自2004年6月先后担任濮阳市人事局、濮阳市人力资源和社会保障局副局长。期间，利用职务之便和职务形成的便利条件86次收受63人贿赂款282.7万元。其中被告人杨爱勤与黄自军共同收受贿赂款73万元。被告人黄自军现有家庭资产共计人民币10883614.58元及美金3470.59元，自1994年至2010年家庭消费支出共计359915.36元。除受贿所得人民币282.70万元及黄自军、杨爱勤能够说明来源的财产共计2854952.04元，尚有人民币5561577.90元及美元3470.59元不能说明其合法来源。案发后，被告人黄自军、杨爱勤向办案机关上缴赃款7406425.12元。
经审理查明，罪犯杨爱勤自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬4次，2013年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、赫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨爱勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨爱勤准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王蕾人
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更353号
罪犯张德利，现于鞍山市监狱服刑。
灯塔市人民法院于2015年1月9日作出了（2015）灯刑初字第001号刑事判决书，以被告人张德利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张德利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张德利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执487-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞果与许瑞铭合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00322号
原告罗仁贵。
被告吴铜元。
原告罗仁贵与被告吴铜元追偿劳动报酬纠纷一案，原告罗仁贵自行协商和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁贵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许罗仁贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗仁贵负担。
审判长 刘传喜
二〇一五年十二月八日
书记员 程 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第394号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人万婷婷、范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）384号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人万婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时14分许，公安机关接到报警，在乌鲁木齐市西北路与哈密路路口的“吕记小鲜”饭馆门前的停车场将醉酒后驾驶新××××××号黑色大众牌机动车的被告人蔡某某查获。经抽血检测，被告人蔡某某血液中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蔡某某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度号，主观恶性较小，请法庭对其从轻处罚。本案有证人王某某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人蔡某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人有关被告人蔡某某系自首�辩护意见因与认定的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十五日
书记员 范晨晨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1745号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地安徽省歙县，文化程度小学，户籍所在地安徽省歙县）。因本案于2014年4月22日被羁押并于次日被拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月22日10时许，被告人郑某到本市白云区石井街庆丰天智物流A6栋68档档口，盗得彭某某停放在该处的龙工FD30型叉车1辆。经鉴定，该叉车价值人民币47200元。根据上述事实，被告人郑某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，郑某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称事发当天，其是在档口上班。
经审理查明，2014年4月22日10时许，被告人郑某到本市白云区石井街庆丰天智物流A6栋68档档口，盗得彭某某停放在该处的龙工FD30型叉车1辆。经鉴定，该叉车价值人民币47200元。同日，被告人郑某被群众抓获归案。
涉案赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某的供述，被害人彭某洋的陈述，证人廖某、黄某斌、吴某辉的证言，现场照片、勘验、检查笔录，赃物照片，鉴定意见，到案经过。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人郑某辩称其当时在上班，经查，被告人郑某虽是被害人雇请的员工，但其没有保管涉案叉车的义务，其是利用工作上的便利盗得叉车，故被告人郑某的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第108号
原告北京盛强达贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区蓟门里东里7号楼1206（住宅）。
法定代表人陆继华，总经理。
被告北京市海淀区国家税务局稽查局，住所地北京市海淀区万泉庄22号。
负责人陈华君，局长。
委托代理人�家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人龚茂，女，北京市海淀区国家税务局干部。
原告北京盛强达贸易有限责任公司（以下简称盛强达公司）不服被告北京市海淀区国家税务局稽查局（以下简称海淀国税稽查局）作出的税务事项通知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月7日受理后依法组成合议庭。同年3月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陆继华，被告的委托代理人王家本、龚茂到庭参加诉讼。
原告盛强达公司诉称，被告作出的税务事项通知书混淆事实，规避事实真相，将原告使用对公账户所付款项支付的发票税点说成是支付的开票费，以此来定义原告的行为是买卖发票。被告适用的法律重大滞后，国税发（1997）134号《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》是1997年发布的，距今已16年，�远远不能适应现在的市场经济发展状况。如果按照1997年的标准来衡量，原告就成不了一般纳税人。原告在2011年4月被迫核定为一般纳税人，至今在发票运作上都是这样做的。在2013年4月进行增值税抵扣时，被告已经查验并认证了原告的发票。同时，被告给原告作出了税务行政处罚决定书，以“没有业务往来，没有支付过货款”为由认定原告违法，实际上，原告这样的商家之间发票往来就是4%到5%的税点，原告的行为被认定为偷税，被告作出的罚款和补税金额违背了公平原则。被告对原告作出的税务行政处理决定，要求原告补缴税款，但以不缴纳为由不接受原告的复议申请，属于严重违反程序。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的海国税稽字（2013）09号税务事项通知书。
经审理查明，海淀国税稽查局于2013年10月22日对盛强达公司作出海国税稽处（2013）235号税务处理决定书，认定盛强达公司取得上海盈百经贸有限公司7张发票，并于2013年4月抵扣进项税118273.5元。盛强达公司与上海盈百经贸有限公司实际没有业务往来，没有支付过货款；上述发票是盛强达公司向卖发票人提供开票信息、支付开票费取得。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条的规定，海淀国税稽查局决定对盛强达公司追缴2013年4月增值税118273.5元，并依法对盛强达公司少缴的税款加收滞纳金。该税务处理决定书还告知盛强达公司，自收到本决定之日起15日内到海淀支库将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依法强制执行。盛强达公司若在纳税上有争议，必须先依照处理决定的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应担保，然后方可在60日内向北京市海淀区国家税务局申请行政复议。
同日，海淀国税稽查局对盛强达�司作出了海国税稽罚（2013）238号税务行政处罚决定书，以同样的违法事实，根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《征管法》）第六十三条和134号文件的规定，决定对盛强达公司处以偷税数额1倍罚款118273.5元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对盛强达公司虚开发票的行为处以罚款5万元。
2013年10月23日海淀国税稽查局向盛强达公司送达了上述税务处理决定书和税务行政处罚决定书。盛强达公司未在上述处理决定规定的期限内缴纳税款及滞纳金，亦未能就上述处理决定申请行政复议。盛强达公司已于2014年2月7日就上述税务行政处罚决定向本院提起诉讼。
2013年11月7日，海淀国税稽查局对盛强达公司作出海国税稽字（2013）09号税务事项通知书，事由为欠缴税款，依据为《征管法》第四十条。通知内容为�限盛强达公司在2013年11月8日前将“海国税稽处（2013）235号”“海国税稽罚（2013）238号”应补缴的税款及滞纳金缴纳入库。逾期不缴纳，按《征管法》有关规定处理。盛强达公司对上述税务事项通知书不服，于2014年2月7日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出被诉税务事项通知的行为，是对上述税务处理决定和税务行政处罚决定所确定的补缴税款义务，在期限届满未履行的情况下进行的催缴，该行为系程序性告知行为，未对盛强达公司设立新的权利义务，对其权利义务也未产生实际影响。因此�被诉税务事项通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京盛强达贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告北京盛强达贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二０一四年四月十八日
书 记 员 刘颜艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第731号
原告常某，女。
委托代理人张丽唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告常某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告刘某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年10月25日登记结婚，2005年8月5日生育一女孩刘某乙。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气原、被告于2012年10月份开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养女儿刘某乙。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县湖阳镇湖阳某某居委会证明一份，证明被告刘某甲于2012年10月份离家出走，下落不明；（3）证人杨某某、何某某到庭作证，证明被告2012年10月份在娘家居住至今。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之母福某某，其证实自2012年10月份就无法与被告取得联系及原、被告的婚前财产情况。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述、证人证言及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2004年10月25日登记结婚，2005年8月5日生育女孩刘某乙，现随被告方生活。婚后二人为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，2012年10月原、被告再次发生纠纷后被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，致使夫妻感情逐步恶化，现被告又离家出走，至今下落不明，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩刘某乙现随被告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李承飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第520号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年1月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月间，被告人何某某与葛某某（另案处理）共同在江苏省兴化市、上海市等地多次盗窃，窃得现金、笔记本电脑、数码相机等财物，合计价值人民币3110元。分述如下：
1、2014年5月初，被告人何某某与葛某某采用钻窗入室等手段进入兴化市养心池浴室内，窃得硬紫树南京香烟2条、黄果树香烟1条以及现金人民币1200元，合计价值人民币1390元；
2、2014年6月20日下午，被告人何某某与葛某某采用撞门等手段进入上海市“那家”中粗粮店杨某、邓某宿舍，窃得联想牌笔记本电脑1台、三星数码相机1部，戴尔牌笔记本电脑1台，合计价值人民币1110元；
3、2014年7月1日6时许，被告人何某某与葛某某在兴化市沧浪公园窃得郎某现金人民币400元及飞利浦手机1部，合计价值人民币430元；
4、2014年7月4日19时许，被告人何某某与葛某某在兴化市陈堡镇转盘附近的水果摊窃得蒋永大人民币180元。
案发后，被告人何某某如实供述所犯罪行，被公安机关扣押的三星数码相机1台和飞利浦手机1部已经发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛某某的供述；被害人盛某、郎某、杨某、邓某的陈述；证人王某甲、叶某、王某乙、朱某的证言；书证：兴化市公安局出具常住人口基本信息表、情况说明、扣押／发还物品清单；指认作案现场笔录、辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心兴价证（2014）264号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省昆山市人民法院（2012）昆刑二初字第0403号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币二千七百二十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 云 慧
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 杜杨附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3038号
原告张洁，居民。
委托代理人毛细梅，居民。
被告张雨林，居民。
原告张洁诉被告张雨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人毛细梅到庭参加诉讼，被告张雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2015年，被告以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款合计30000元。后经原告多次索要，被告均拖延给付。现请求判令：被告张雨林归还原告借款30000元。
被告张雨林未作答辩。
原告张洁为支持其诉讼主张，向本院提�以下证据：
1、存款凭条一份，证明被告向原告借款10000元，因有汇款凭证故没有要求被告出具借条。
2、借条一份，证明被告向原告借款现金20000元。
本院认证意见：被告张雨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告张洁提供的存款凭条加盖江苏沭阳农村商业银行胡集支行的公章，并载明户名系被告张雨林，对其真实性予以确认，但该存款凭条仅能证明被告所有的卡号中存入相应款项，不能证明是借款，对其关联性本院不予确认。原告提供的借条系书证原件，有被告张雨林的签名，其来源和形式均合法且与原告张洁所要待证的事实相关联，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：2016年2月18日，被告张雨林向原告借款20000元，并于借款当日向其出具借条一份，载明：“今借到今借到张洁人民币贰万元整借款人：张雨林2016年2月18日”。现原告诉至本院要求被告张雨林归还借款。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雨林未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的存款凭条仅能证明被告所有的卡号中存入10000元的事实，无法认定该款项系原告向被告的账户中存入，亦不能证明是借款。故对原�要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张雨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担100元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2173号
原告张贵忠，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）曹泽永，男，毕节市七心关区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州黔森商贸有限公司。
法定代表人罗学祥，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县清池镇。
原告张贵忠与被告贵州黔森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张贵忠及其委托代理人曹泽勇到庭参加诉讼，被告贵州黔森商贸有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵忠诉称：2015年8月18日，原、被告签订一份电脑销售合同，由原告提供被告不同型号的电脑。在签订合同之前，原告8月16日向被告提供兄弟打印机一台，价格为1081元，联想G5005四核台式机一台，价格为3320元，被告不要求写在合同里，并没有开具任何收据。之后，在8月18日签订该份协议，于本月20日向被告交付G5005四核台式电脑40台，共计人民币106800元；2015年8月30日向被告交付联想G5005、D3000两个不同型号的电脑，分别是G5005四核10台、D3000双核5台，共计人民币37550元；在当天又向被告提供联想S7100-00i3配置的一体机一台（备注：此联想一体机被告没有要求写在合同里）。9月份，被告又要求提供G5005四核电脑7台，价值人民币18690元，被告当面交付了13000元现金。由此被告方在原告处购货的总价款为人民币172140元，扣除之前被告方交付的63000元，现被告方现欠原告方所有货款109140元，原告多次催收未果。综上，原告为了维护其自身的合法权益，根据法律规定，特诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告的货款共计人民币109140元，并承担本案诉讼费用。
原告张贵忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告公司的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份信息。用以证明被告的主体资格适格。
原、被告签订的《电脑销售合同》原件、被告法定代表人罗学祥出具给原告的《欠款单》原件。用以证明被告贵州黔森商贸有限公司在原告张贵忠处购买电脑等设备，尚欠货款人民币97030元未给付。
证人王永群书面证言一份。用以证明被告公司法定代表人罗学祥出具给原告的《欠款单》中，“罗学祥”的签字和手印都是罗学祥本人所为。
4、证人曾彬证言：我是原告的员工，我们送了三次货给被告，还有一次是被告自己来提的货，总共是64台，其中有7台是被告自己来提的货我们没有写合同。前期55台电脑被告只付了5万元，后面的7台电脑被告只付了1.3万元，总共被告只支付了我们6.3万元，当时被告承诺9月15日前把所有的货款支付给我们，但一直未支付。《欠款单》是在被告黔森商贸有限公司二楼上楼梯右边的办公室写的，是2014年11月16日写的，当时我在场。
5、证人钱勇证言：我开车送原告及曾彬去找被告公司法人罗学祥，去的时候罗学祥不在，后来才遇见他。然后是在被告公司里面写的《欠款单》，写《欠款单》的时候有被告公司员工刘建在场，《欠款单》写好后罗学祥及刘建都在上面签字捺印了的。
被告贵州黔森商贸有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况，原告举证1、2、证人证言4、5，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实，证据与证言能相互印证，本院依法予以认定，原告举证的证据3，因证人未出庭作证，本院对其证言不予采信。
经审理查明：2015年8月，原告张贵忠与被告贵州黔森商贸有限公司签订《电脑销售合同》，由原告向被告提供不同型号的电脑。合同约定交货时间为2015年8月20日，合同上有被告贵州黔森商贸有限公司法定代表人罗学祥的签字和加盖公司印证，有原告张贵忠的签字捺印。2015年11月16日被告公司法定代表人罗学祥出具《欠款单》一份给原告张贵忠收执，《欠款单》载明：“今欠到张贵忠电脑货款：大写（玖万柒仟零叁拾元整﹤97030元﹥），经双方协商，贵州黔森商贸有限公司2015年11月20日前还清。欠款单位：贵州黔森商贸有限公司（加盖公司印章）、单位法人：罗学祥（签字捺印）。如贵州黔森商贸有限公司到指定日期不能归还货款，所有一切有关账务收款产生的费用由公司负责，并且贵州黔森商贸有限公司用所有机器设备、所有办公用具等作为抵押给张贵忠。2015年11月16日，见证人：刘建”。后经原告多次催促被告支付货款无果，遂诉至本院请求判决支持如前诉请。
本院认为：被告贵州黔森商贸有限公司在原告张贵忠处购买不同型号的电脑，经结算，被告尚欠货款97030元未支付给原告，有原、被告双方签订的《电脑销售合同》及被告公司法定代表人罗学祥出具给原告张贵忠的《欠款单》为据，且有证人曾彬、钱勇的证言相印证，可以证明被告欠原告电脑货款的事实客观存在，本院依法予以确认，被告贵州黔森商贸有限公司应支付原告货款97030元。原告诉请判令被告支付其电脑货款109140元，超出97030元部分因无依据事实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔森商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告张贵忠电脑货款人民币97030元。
二、驳回原告张贵忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告贵州黔森商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一六年一月六日
书记员 姚宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2399号
原告：卢××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告卢××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判。于2013年9月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告卢××的委托代理人陈××到
庭参加了诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告卢××起诉称，2011年8月15日，被告因资金周转需
要向原告借款60000元，并出具借条一份。双方约定2011年8月
24日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后
，原告多次向被告催讨，被告分文未还。原告诉请法院判令被
告胡××归还借款60000元并支付违约金（从2011年8月25日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条和收条各一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定还
款时间和违约金，以及被告收到借款60000元的事实。
被告胡××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2011年8月15日，被告胡××向原告卢××借款60000元
，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2011年8月24日归
还借款；如逾期不还，则每天按本金的0.2%收取违约金。借款
到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
向原告卢××借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
胡××未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款并支付违约金的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告胡××应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢
××借款本金60000元，并支付违约金（从2011年8月25日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱晓婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第195号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，该支行行长。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人赵丹，女，1985年7月19日生，汉族。
被执行人马松，男，1984年1月4日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被执行人赵丹、马松借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）江宁江民初字第255号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告赵丹返还原告紫金银行谷里支行借款100000元，于2014年4月底前、2014年8月底前各返还10000元，于2014年12月底前、2015年3月底前、2015年8月底前、2015年12月底前各返还20000元；二、被告赵丹支付上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年12月21日起至2010年9月20日至按月利率6.6375‰计算；自2010年9月21日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月底前付清；三、被告赵丹支付原告紫金银行谷里支行因本案产生的律师费5500元，于2014年4月19日前付清；四、被告马松对被告赵丹的上述债务承担连带还款责任；五、如果被告赵丹、马松未按上述任一期限履行义务，原告紫金银行谷里支行有权申请执行全部未付款项，并要求赵丹、马松支付违约金20000元。案件受理费1275元，由被告赵丹负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人马松所有的车牌号为苏A×××××秦川-
福莱尔微型轿车一辆，但该车辆下落不明，马松名下现无房产、银行存款，且现下落不明。另查明，被执行人赵丹名下现无银行存款、房产、车辆。本院现尚未发现马松、赵丹有其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行谷里支行亦未能提供赵丹、马松有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表被执行人赵丹、马松无其他可供执行财产，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月九日
见习书记员 戴家辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保330号
申请人顾某，男，1977年3月8日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人鹿某，男，1984年11月7日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请人顾某与被申请人鹿某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人鹿某所驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁FE***挂半挂车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人鹿某所驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁FE***挂半挂车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4794号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：曹海峰，住址：沈阳市大东区东站街*****号**#1341。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十九日
书记员 董畅
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初27号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于1994年被宁都县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被广昌县公安局刑事拘留，2016年3月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日上午9时30分许，被告人刘某乘车来到头陂镇伺机扒窃。被告人刘某走到头陂镇农贸市场的海尔家电店门口时，见正在买东西的被害人邓某上衣外口袋露出一点塑料袋（内有人民币280元），被告人刘某走到被害人邓某的身后，用手指将被害人邓某口袋里的塑料袋夹出，放进自己口袋里，快速离开现场。被告人刘某后因形迹可疑在该农贸市场边的小巷被巡逻的民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，指认照片、笔录，归案情况说明，发还清单，前科材料，宁都县人民法院的刑事判决书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，盗得人民币280元，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人刘某归案如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖诗强
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代表人柳武军。
被执行人聂廷友，男，1966年01月06日出生，居民，住所地湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人聂廷友适用特殊程序案件案由一案中，经查，被执行人聂廷友无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇上东门街12号。法定代表人柳武军。被执行人聂廷友，男，1966年01月06日出生，居民，住所地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人聂廷友适用特殊程序案件案由一案中，经查，被执行人聂廷友无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十三日书记员  李 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执617号
申请执行人王玉玲，女，1965年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人冯金贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人王丽茹，女，1983年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张百林，男，1986年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，职务经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人白利平，职务经理。
本院在执行的申请执行人王玉玲与被执行人王丽茹、张百林、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司应赔偿申请执行人30165.87元，被执行人王丽茹赔偿申请执行人36617.10元，被执行人张百林赔偿申请执行人1077.90元。本案在执行中，将三名被执行人交付的案件款全部给付申请执行人王玉玲。至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保103号
申请人：朱占东，现住农安县。
被申请人：姚鸿，现住农安县。
被申请人：于恩辉，现住农安县。
本院在审理申请人朱占东与被申请人姚鸿、与恩辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案，原告朱占东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱占东撤回起诉。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民再2号
再审申请人（原审被告）：熊铁忠，男，1966年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（原审被告）：周振华，男，1962年5月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地仙桃市仙桃大道****号。
法定代表人：代立卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟如新，该公司部门经理。
原审被告：唐雅文，女，1992年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：唐建强，男，1963年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系唐雅文父亲。
原审被告：湖北仙华棉业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇汉沙路。
法定代表人汪再平，该公司总经理。
原审被告：汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙华棉业有限公司总经理，住仙桃市。
原审被告：松滋市金凤凰米业有限公司。住所地：松滋市南海镇夹巷村*组。
法定代表人毛维平，该公司总经理。
再审申请人熊铁忠、周振华因与被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司、原审被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平、唐雅文、松滋市金凤凰米业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）鄂96民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人熊铁忠、周振华的共同委托诉讼代理人陈齐志，被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的委托诉讼代理人钟如新，原审被告唐雅文的委托诉讼代理人唐建强到庭参加诉讼，原审被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平、松滋市金凤凰米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人熊铁忠、周振华申请再审请求：1、依法撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决，改判熊铁忠、周振华对湖北仙华棉业有限公司的借款2868187元及利息不承担赔偿责任。2、一审、再审诉讼费用由被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司承担。事实和理由为：1、原判决认定事实不清。再审申请人担保的主债务为借款本金400万元，而湖北仙华棉业有限公司截至2012年12月18日已偿还借款本金4031813元并支付了相应的利息，故再审申请人熊铁忠无需承担赔偿责任。2、原判决认定事实的主要证据系伪造的。再审申请人周振华因与原审被告汪再平系朋友关系，其所有的位于仙桃市××嘴大道××1（房产证号仙桃市房产证毛嘴字第××J200800804号）房产证一直放在汪再平手中。但再审申请人周振华从未在2009年7月15日的抵押合同上签名，该合同上“周振华”的签名究竟是谁所签不得而知。3、原判决适用法律错误。原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条判决再审申请人对债务2868187元及利息承担赔偿责任属于适用法律错误。该条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”原判决将抵押人的责任与保证人责任混淆，抵押与保证虽然在性质上属于债权担保，但两者担保的方式不同，抵押人是以特定的抵押物进行担保，在抵押物的价值范围内承担责任，保证人是以不特定的财产进行担保。再审申请人熊铁忠以房屋抵押，因此熊铁忠即使承担赔偿责任，也应以抵押物价值为限，否则就超过了可得利益损失的赔偿范围。4、再审申请人熊铁忠、周振华在本案中没有过错。不动产抵押登记以共同申请为原则，除非法律另有规定，办理抵押登记非依抵押人单方行为所能完成，也需要债权人协助才能完成。再审申请人熊铁忠签订抵押合同后，原审被告汪再平就要求被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司办理抵押登记，但该公司一直不予配合，因此熊铁忠没有任何过错，无需承担违约责任。
被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司辩称，1、本案所涉两笔借款均在2009年7月所借，还款日期均是同年10月份，故借款人湖北仙华棉业有限公司的还款应认定为先还300万元借款的本息，再偿还400万元借款的本息，湖北仙华棉业有限公司与仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的流水确认单及往来账务予以证实。原判决对此事实的认定清楚。2、房产证是家庭中有价值的特权凭证，不会随便存放给他人。汪再平借款时在经营棉花生意，因资金周转需要经常向他人借款，周振华对此是明知的，才将房产证借给汪再平用于抵押担保借款。周振华称抵押合同上签名不是其所签，且房产证一直放在汪再平处是在推卸责任。3、抵押人与保证人同属担保人，均适用担保法司法解释的规定，原审判决再审申请人承担债务人不能清偿部分的二分之一的责任符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告唐雅文述称，我没有提供任何相关资料为湖北仙华棉业有限公司抵押借款，是我父亲唐建强私自办理的。
原审被告湖北仙华棉业有限公司未提交述称意见。
原审被告汪再平未提交述称意见。
原审被告松滋市金凤凰米业公司未提交述称意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01027号民事判决；
二、本案发回仙桃市人民法院重审。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2709号
原告郭新文，男，1970年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告郭新文与被告银川忠心房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告郭新文的委托代理人魏武到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北路浙江商城公寓3109号营业房。2010年，被告交付房屋时口头答应为原告办理房屋产权登记手续。2010年8月14日，被告向原告收取房屋产权证代办费5672元，并向原告出具了收据。因被告一直未予办理，原告于2013年6月3日自行办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋产权证代办费5672元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街浙江商城公寓3109号营业房出售给原告。2010年8月14日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳代办费5672元（契税4982元、印花税83元、登记费550元、配图费57元），由被告代为办理涉案房屋产权登记。被告同时向原告出具了上述费用的收据。因被告一直未予办理，原告于2013年6月3日自行办理了房屋产权登记手续。
上述事实有当事人陈述、收据、房屋产权登记证、测绘配图费票据、契税票据、印花税票据、登记费票据等证据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，理应退还收取的代办费，故对原告要求被告退还房屋产权登记代办费5672元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告忠心公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川忠心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告郭新文房屋产权登记代办费5672元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川忠心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初362号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侍某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月6日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人侍某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人侍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日1时许，被告人侍某甲酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区天柱山路由北向南行驶至天柱山路与玄武湖西路交叉口，因观察不明，驶入交叉口南侧水塘内。经鉴定，被告人侍某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人侍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人侍某乙、徐某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故补充勘查笔录、事故现场补充勘验照片、驾驶证、行驶证、租赁合同、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人侍某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍某甲曾因犯罪受刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23149号
原告：李某某，
被告：郑某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：被告返还借款10万元、利息3万元。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。经多次催还无果，利息也未支付过。村民股权证，分红存折抵押，分红款为利息，也未支付过。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具借条载明，“郑某某借李某某10万元，自2015年1月1日起至12月30日止，股民证、股民分红存折作抵押，抵押期间不得挂失或作他用，否则按违约处理。年终股民分红全部归李某某所有，如半途还款应还12万元，不计利息，如有违约，将以本金双倍处理”。庭审时原告称，被告2013、2014年间陆续借款，到2015年1月1日累计借款10万元，出了一个总借条，并将股权证及分红存折一并押给原告。原告当庭出示了被告的存折及股权证。
本院认为，根据被告出具的借条及原告出示的被告的股权证、银行存折，对原告陈述的被告借款10万元，本院予以采信。原告未按借条的承诺还款构成违约，现原告按照借条向被告主张归还本金10万元及利息3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内向原告李某某偿还借款10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 璇
谢寒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第472号
罪犯马迅，男，1969年6月22日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑字第103号刑事判决书，认定罪犯马迅犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月26日至2019年2月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马迅予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分105.3分。
本院认为，罪犯马迅在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马迅在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年02月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第146号
原告：张某。
被告：厉某。
本院在审理原告张某与被告厉某离婚纠纷一案中，张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈楼康
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执917号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人龙承海，男，汉族，1954年12月25日出生，住长沙市天心区。
本院依据湖南省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）湘刑终178号刑事判决书第三项没收龙承海财产人民币十万元的内容，依法对该案立案执行，并于2016年10月13日依法向被执行人龙承海发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，2017年7月21日被执行人龙承海已履行一万元，经查，被执行人龙承海出狱后无生活来源其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2016）湘刑终178号刑事判决书第三项没收财产本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执917号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人龙承海，男，汉族，1954年12月25日出生，住长沙市天心区。本院依据湖南省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）湘刑终178号刑事判决书第三项没收龙承海财产人民币十万元的内容，依法对该案立案执行，并于2016年10月13日依法向被执行人龙承海发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，2017年7月21日被执行人龙承海已履行一万元，经查，被执行人龙承海出狱后无生活来源其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2016）湘刑终178号刑事判决书第三项没收财产本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年八月二十三日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执80号
申请执行人田维俊，男，汉族，生于1966年3月17日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：黄明有，男，生于1965年5月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：黄明权，男，生于1969年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1585号民事判决书，受理了田维俊申请执行黄明有、黄明权买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄明有、黄明权还给申请人借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元；院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单依法对基进行信用惩戒，并且已对其发出限制高消费令限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并书面申请本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年六月二十九日
书记员 王波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该公司职工。
被告：李志伟，男，1974年3月15日生，汉族，住诸城市。
被告：付玉明，男，1974年1月30日生，汉族，住诸城市。
被告：窦海香，女，1973年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇栋，男，1966年7月4日生，汉族，住诸城市。
被告：李志芹，女，1969年1月28日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李志伟、付玉明、窦海香、张崇栋、李志芹借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年六月六日
书记员 沈 卿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第174号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王延年
原告通榆县农村信用合作联社与被告王延年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2002年12月25日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1260元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1260元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1260元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年12月25日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1260元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1260元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月25日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币1260元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王延年之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延年偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1260元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建海，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱民，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
再审申请人刘建海因与被申请人杨爱民民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终10071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建海申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足，申请人有证据证明涉案10万元欠条不是民间借贷。1.被申请人当庭提交的两份转账记录虽说数字与10万元欠条相等，但不是把该转账和10万元欠条划等号，更不能据此认定是民间借贷。而且打款和打条子前后时间跨度达两个半月，也没有先打款后补条子的道理，被申请人更不能在没有利息，也没有条子的情况下借钱给申请人。2.被申请人提交的证据无法形成完整的证据链条，南京中院对被申请人的陈述存在多处矛盾视而不见，在没有确凿证据佐证的情况下贸然选择性的认定案件事实，不能让人信服。3.正在审理的我起诉要求杨爱民支付25万元货款的（2016）苏0105民初7812号案件，其中杨爱民承认了我们是合伙关系，不存在借钱。还有对方提供的清算书一份，是由杨爱民处的会计作出，字是杨爱民签的，证明我们确实是合伙关系。
杨爱民提交意见称，申请人刘建海欠款是事实，一、二审均予以了确认，申请人的再审申请没有任何依据。（2016）苏0105民初7812号案件中清算书右下角刘建海三个字是刘建海签的反体字（从签字纸张背面看系正常签字），这是2016年5月19日写涉案10万元欠条时，针对的是11万元货款进行结算凭证。杨爱民与刘建海之前的合伙合作关系早已结束，与本案无关。
本院审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。刘建海出具的欠条可以证明其与杨爱民之间有借款的合意，杨爱民向李晶转账汇款12585元、向刘建海本人转账汇款87415元，履行了款项的出借义务，依法符合民间借贷的构成要件，双方成立民间借贷关系。杨爱民二审中提供的短信可以证明其向李晶转账12585元系应刘建海的指示，因此刘建海关于该笔款项与其无关的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建海的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 杭 鸣
审判员 王元成
二〇一七年十一月一日
书记员 李 好
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执256号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：彭时军，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：曾学军，男，生于1958年3月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
第三人：曾琪，男，生于1983年2月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1171号民事判决书，于2017年3月6日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行曾学军借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人曾学军偿还申请执行人借款本金29万元及利息（利息按双方借款合同的约定从2013年12月27日起计算至清偿完毕之日止）；若被执行人未按上诉期限履行还款义务，申请执行人对被执行人曾学军所有的、位于余庆县白泥镇三元街231号房屋一栋（房产证号：遵房权证余庆县第000090**号、土地证号：余国用（2010）第3**号）享有优先受偿权；如被执行人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2825元，由被执行人曾学军承担。本案在执行过程中，被执行人曾学军于2017年3月9日死亡，其妻蒋燕及与蒋燕所生之子已明确不继承曾学军的遗产，不承担还款义务；其长子曾琪表示要继承曾学军遗产，同意承担还款义务，申请人要求追加曾琪为被执行人，本院作出裁定追加曾琪为被执行人。现因被执行人曾琪在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒，双方达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人曾琪在强制戒毒期满后半年内偿还申请人借款本金29万元及利息。二、申请人同意撤回本次执行申请，若曾琪未按期偿还借款本息，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执256号案件执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月六日
书记员 袁 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第382号
罪犯殷伟，男，彝族，小学文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2013年7月24日作出（2013）永刑初字第24号刑事判决，以被告人殷伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月24日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯殷伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷伟系主犯，且属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月24日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁远美，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县杨家镇群英村6组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁远美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项119,110.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计119,110.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0121执18号
申请执行人:徐贵江，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地四川省遂宁市。
被执行人：普布，男，1975年1月13日出生,藏族,住所地西藏林周县。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2017）藏0121民初305号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人普布发出执行通知书，责令被执行人普布履行给付劳动争议款31142元，但被执行人普布未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人普布名下有×××、×××两辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人普布所有的×××、×××两辆机动车手续。
二、查封期限为2年。在查封期间内，不得转移、变更车辆手续。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁 琳 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 巴桑旺姆
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执18号
徐贵江、普布：
本院执行的申请人徐贵江申请被执行人普布劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，经被执行人普布按和解协议自动履行31142元（大写：叁万壹仟壹佰肆拾贰元整），申请执行人徐贵江已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。
二〇一八年六月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9638号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告：郑术美，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉�告郑术美合同返还纠纷，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费467元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李光镜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7160号
原告：余姚市鸿益标准件经营部（普通合伙），统一社会信用代码91330281308928681A，住所地在浙江省余姚市新建北路8号A3-34室。
法定代表人：谢建军，该公司执行事物合伙人。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地在南京市上海路215号。
法定代表人：尹积军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洁，女，该公司法务。
第三人：宁波燎原工业股份有限公司，统一社会信用代码91330200728124989R，住所地在余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告余姚市鸿益标准件经营部（普通合伙）诉被告国网江苏省电力有限公司、第三人宁波燎原工业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，原告余姚市鸿益标准件经营部（普通合伙）于2018年2月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鸿益标准件经营部（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费9541元，撤诉减半收取4770.5元，由原告余姚市鸿益标准件经营部（普通合伙）负担。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 魏双勤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初633号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：安慧春，女。
被告：平泉县安全生产协会，住所地河北省平泉县金世纪S13-1-1。
法定代表人：尤永和，职务秘书长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告安慧春、平泉县安全生产协会股权转让纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告安慧春、平泉县安全生产协会的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告安慧春、平泉县安全生产协会的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左 雅 光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 亚 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3703号
上诉人（原审原告）：苏州市旭尥冷暖设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路924号。
法定代表人：张百桃，总经理。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁圣恩，男，1985年11月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
上诉人苏州市旭尥冷暖设备有限公司（以下简称旭尥公司）因与被上诉人丁圣恩劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8859号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
旭尥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：旭尥公司认为仲裁裁决的相关赔偿金额存在错误，但一审法院也未依法确认上述异议和错误，故请求二审法院查明事实，判如所请。
丁圣恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭尥公司向一审法院起诉请求：请求判令旭尥公司无需支付丁圣恩一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元。
一审法院认定事实：丁圣恩于2014年2月12日入职旭尥公司从事销售工作，双方签订了自2014年2月12日起至2015年3月12日止的书面劳动合同。2014年3月19日，丁圣恩在下班途中发生非本人责任的交通事故受伤。2015年5月21日，经苏州市人力资源和社会保障局认定，丁圣恩因2014年3月19日车祸所受伤害属于工伤。2016年3月25日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，丁圣恩的伤残等级为七级。2016年8月8日，经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，丁圣恩的伤残等级为七级。丁圣恩自己承担鉴定费200元。
一审法院再查明，丁圣恩发生交通事故后住院治疗19天，出院后未回旭尥公司处上班，并与肇事方就交通事故赔偿经法院调解处理完毕，肇事方已向丁圣恩赔付过误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费。双方一致确认双方劳动关系已于2014年4月7日终止，丁圣恩在职期间，旭尥公司未为丁圣恩缴纳社会保险费用，丁圣恩受伤前的工资仅发放过一次，但对具体金额双方均未能提供证据证明。
一审法院另查�，丁圣恩因上述工伤赔偿等事宜向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决旭尥公司支付丁圣恩一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费200元，旭尥公司不服该委做出的裁决诉至一审法院。
一审审理中，旭尥公司对裁决认定的鉴定费200元无异议，对裁定认定构成七级伤残计算所得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额均无异议，但对丁圣恩构成七级伤残有异议，认为应是八级伤残，但未能就此提供相关证据。
上述事实，由旭尥公司提供的仲裁裁决书，丁圣恩提供的劳动合同书复印件、江苏省劳动能力鉴定结论通知书及当事人的一审陈述等予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁圣恩�旭尥公司工作期间在上下班途中发生交通事故受到伤害，依法认定为工伤，并经鉴定为七级伤残，现双方劳动关系已解除，丁圣恩应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。旭尥公司未依法缴纳工伤保险费，丁圣恩应享受的工伤保险待遇应由旭尥公司支付。对于丁圣恩应享受的各项工伤保险待遇，旭尥公司对鉴定费200元无异议，一审法院予以确认，双方确认七级伤残的一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，一审法院亦予以确认。现旭尥公司虽认为丁圣恩不构成七级伤残而仅构成八级伤残，但未能就此提供相关证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、驳回旭尥公司的诉讼请求；二、旭尥公司于判决生效之日起十日内支付丁圣�鉴定费200元、一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计人民币185090元。案件受理费减半收取人民币5元，由旭尥公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，丁圣恩在旭尥公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。一审法院据此认定旭尥公司应支付丁圣恩鉴定费200元、一次性伤残补助金19890元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，符合法律规定，本院予以确认。旭尥公司对丁圣恩的工伤伤情构成七级伤残的劳动能力鉴定结论有异议，认为仅构成八级伤残，但未能提供任何证据证明该鉴定�在程序违法、鉴定结论明显不当等情形，故一审法院采信该鉴定结论，并作为认定丁圣恩工伤保险待遇之依据，并无不当。
综上所述，旭尥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市旭尥冷暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3167号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声�网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛