wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5854号
原告史占新，男，1974年5月7日生，汉族，住新泰市。
被告王兆伦，男，1976年4月8日生，汉族，住新泰市。
被告王泽民，女，1987年2月16日生，汉族，住新泰市。
原告史占新与被告王兆伦、王泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史占新到庭参加了诉讼，被告王兆伦、王泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日被告王兆伦借原告现金30000元用于经营周转，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限七天，后经原告催要，两被告拒不偿还。原告于2016年9月2日诉来本院。1、依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年6月25日被告王兆伦借原告现金30000元用于经营周转，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限七天，后经原告催要，两被告拒不偿还。原告诉来本院，要求偿还借款本金。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告王兆伦欠原告借款30000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆伦、王泽民于本判决生效之日起五日内偿还原告史占新借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，保全费320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十四日
书记员 李 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1652号
申请执行人元振和，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。
被执行人于林芬，女，1955年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。
本院在执行申请执行人元振和与被执行人于林芬离婚纠纷一案过程中，申请执行人元振和向本院申请分割夫妻共同财产，现查明申请执行人元振和与被执行人于林芬于2006年4月7日在威海市环翠区民政局登记复婚，本案执行标的不复存在，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2005）威环民一初字第250号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十日
书记员 刘大海
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初115号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田孟兰，曾用名：田佳进，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住修文县，因涉嫌诈骗于2017年2月15日被修文县公安局刑事拘留，同月28日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人田孟兰犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人田孟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年3月，被告人田孟兰因同学郭某结婚在修文认识了郭某的姐夫徐某，在闲聊过程中被告人田孟兰告知被害人徐某其曾在驾校工作过。被害人徐某回上海后通过电话联系身在修文家中的被告人田孟兰能否办理不通过考试的驾驶证，被告人田孟兰在明知不能办理的情况下谎称能以每证一万元价格办理不通过考试的驾驶证。同年3月19日至6月12日，被害人徐某先后四次向被告人田孟兰工商银行账户内转账汇款80000元，委托被告人田孟兰办理八个驾驶证，后被告人田孟兰将所骗钱款用于偿还自己做生意时的欠债。
另查明：2017年1月6日，因被告人田孟兰未能办理驾驶证且拒绝返还被骗钱款，被害人徐某向修文县公安局龙岗派出所报案，同年2月15日，被告人田孟兰被传唤到案。
上述事实，被告人田孟兰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人田孟兰的户籍证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、到案经过等书证；证人冯某的证言；被害人徐某的陈述；被告人田孟兰的供述；被害人徐某辨认被告人田孟兰的笔录等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人田孟兰的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人田孟兰以诈骗罪判处三年至五年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人田孟兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币80000元，且属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。修文县人民检察院指控被告人田孟兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田孟兰诈骗数额为80000元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人田孟兰到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田孟兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。）
二、责令被告人田孟兰退赔犯罪所得，发还被害人徐挥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈再林
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执361号
申请执行人曹莲。
委托代理人杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被执行人延边交通国际旅行社有限公司，住所地延吉市站前街。
法定代表人：许永哲。
申请执行人曹莲申请执行延边交通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终777号民事判决书已发生法律效力。权利人曹莲据此向本院申请执行，申请执行标的为38000元及利息。
本院在执行本案过程中,于2016年9月19日向被执行人延边交通国际旅行社有限公司送达执行通知书、财产申报通知书。2016年9月21日，双方当事人达成和解协议。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边交通国际旅行社有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执361号申请执行人曹莲。委托代理人杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被执行人延边交通国际旅行社有限公司，住所地延吉市站前街。法定代表人：许永哲。申请执行人曹莲申请执行延边交通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终777号民事判决书已发生法律效力。权利人曹莲据此向本院申请执行，申请执行标的为38000元及利息。本院在执行本案过程中,于2016年9月19日向被执行人延边交通国际旅行社有限公司送达执行通知书、财产申报通知书。2016年9月21日，双方当事人达成和解协议。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边交通国际旅行社有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00052号
上诉人（原审原告）十堰市阳光蓝山郡小区业主委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路凯旋大道*号。
代表人张志国。
委托代理人汪峰。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰阳光物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人吴明义。代理权限：一般代理。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市阳光蓝山郡小区业主委员会（以下简称业主委员会）诉被上诉人十堰阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人业主委员会主任张志国及其委托代理人汪峰，被上诉人阳光物业公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
业主委员会原审诉请：请求人民法院判令阳光物业公司停止侵权，赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2013年7月27日，阳光物业公司在其管理的十堰市阳光蓝山郡小区26处张贴了“致阳光蓝山郡业主的一封信”。信中使用了“自业委会成立以后，不但没有起到桥梁、纽带作用，相反成为极个别谋取私利的工具”、“另据了解，业委会中个别人员认为小区物业服务有一定利润，其意图是自己掌控业主委员会后成立自已的物业公司来接管小区物业，想由此从中获利”，“2013年7月业委会个别人员挑动部分业主将开发商和物业公司及社区起诉至法院，并挑动部分业主到政府规划等部门投诉阻扰蓝山郡三期工程正常建设”，“通过各种卑鄙手段挑动小区业主不安情绪，严重破坏小区安定团结，严重影响到小区的和谐稳定，严重影响到小区的社会治安综合治理。对此种以绑架民意为手段以谋取私利的卑劣行为物业公司深表忧虑”等内容，业主委员会认为侵犯其名誉，要求阳光物业公司赔礼道歉，停止侵权行为，引起诉讼。
一审法院认为：名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，使其社会评价降低。阳光物业公司“致阳光蓝山郡业主的一封信”的内容主体是蓝山郡小区的全体业主，没有特指某一个人或业主委员会的某一个成员，也就是说该封信指的是不确定的、不特定的人和事，并没有对特定人，或者对特定人的特定事实为描写对象，进行侮辱、诽谤或披露隐私，所以不够成名誉侵权。综上所述，业主委员会的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决驳回十堰市阳光蓝山郡业主委员会的诉讼请求。案件受理费500元，由十堰市阳光蓝山郡业主委员会承担。
宣判后，业主委员会不服一审判决，向本院上诉称，阳光物业公司在十堰阳光蓝山郡小区26处张贴致“十堰阳光蓝山郡小区业主一封信”大字报，里面的内容使用的语言诽谤了业主委员会及其成员，并捏造事实诋毁业主委员会及其成员，造成恶劣影响，严重侵犯了业主委员会及其成员的名誉，一审判决认定事实错误。请求二审法院依法改判。
上诉人业主委员会在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人阳光物业公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的业主委员会作为业主选任的维护业主利益的组织，对于涉及业主公共利益的事项，在履行一定手续后，业主委员会可以直接以自己的名义提起诉讼，因此，业主委员会以自己的名义向人民法院提起诉讼，因其特殊主体身份和资格，而在提起诉讼的程序上，提起诉讼的对象及范围上，均受到限制。在提起诉讼的程序上，须经业主大会或业主代表大会决定，或按业主章程进行。在提起诉讼的范围上，只能就与物业管理有关的、涉及全体业主利益的事宜，与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会不能向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第十五条规定了业主委员会的五项职责，其中前四项均是与物业管理区域内物业管理活动有关的事项，第五项为“业主大会赋予的其他职责”。该条例第十一条规定，需要业主共同决定的事项都是与业主共有和物业共同管理有关的事项。本案中，业主委员会认为阳光物业公司侵犯其名誉，不属于法律赋予业主委员会的权利事项，即业主委员会不具有就名誉权提起民事诉讼的主体资格。同时，根据《十堰市张湾区蓝山郡住宅区业主大会议事规则》第二章第五条四项的规定，关于业委会起诉阳光物业公司的行为并未经主大会通过，即业委会并未取得业主大会的该项授权，因此业委会对阳光物业公司的起诉，程序不当，不符合起诉的条件。
业主委员会上诉称，阳光物业公司在十堰阳光蓝山郡小区26处张贴致“十堰阳光蓝山郡小区业主一封信”大字报，里面的内容使用的语言诽谤了业主委员会及其成员，并捏造事实诋毁业主委员会及其成员，造成恶劣影响，严重侵犯了业主委员会及其成员的名誉，因其不具有原告的诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《物业管理条例》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01732号民事判决。
二、驳回十堰市阳光蓝山郡小区业主委员会的起诉。
一审案件受理费500元，由十堰市阳光蓝山郡小区业主委员会承担。二审案件受理费300元，由本院退还十堰市阳光蓝山郡业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9775号
原告王立芬，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不明。
原告王立芬诉被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告王立芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市蓟县煜辉煌制衣厂经营者。2012年6月26日，该厂开始从事服装加工业务，2015年6月24日该厂注销。2012年，原告受被告雇佣进厂工作，约定日工资为100元，按月支付。截止2014年2月，被告尚欠原告工资款5600元。因被告拒绝给付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回王立芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初85号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人闫某，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。2008年6月16日因犯抢劫被临城县人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被临城县公安局刑事拘留，同年7月27日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、侯月蕾出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年9月22日21时50分左右，被告人闫某与被害人崔某1等人在临城县北环路老永烧烤饭店吃饭，席间两人因言语不合发生争执并打架，闫某用啤酒瓶将崔某1打伤。经法医鉴定，崔某1的损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称民事部分已调解处理，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日21时50分左右，被告人闫某与被害人崔某1等人在临城县北环路老永烧烤饭店吃饭，席间两人因言语不合发生争执并打架，闫某用啤酒瓶将崔某1打伤。经法医鉴定，崔某1的损伤系轻伤二级。
民事赔偿部分已调解处理、并已取得被害人谅解。
另查明，2008年6月16日闫某因犯抢劫罪被临城县人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月1日刑满释放。闫某犯该罪时不满十八周岁。
上述事实，由公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案受案、立案及侦破的经过；
2、户籍证明信2份，证实闫某犯罪时的主体身份以及崔某1的基本信息；
3、刑事判决书，证实2008年6月16日临城县人民法院对闫某犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；
4、抓获经过2份，证实闫某在天津西站南出站口被抓获；
5、协议书、支款条、谅解书，证实双方已达成调解并谅解；
6、情况说明，证明崔某1与崔某2为同一人；麻某1与马某2、马某3、麻某1斌为同一人；闫某与艳科为同一人、刘某1与刘某2为同一人；
7、行政处罚决定书，证实闫某因嫖娼被行政拘留十日；
8、释放证明书，证明闫某于2013年3月1日被刑满释放；
9、刑事裁定书，证明河北省张家口市中级人民法院对罪犯闫某减去有期徒刑一年。
二、证人证言
1、证人王某（系老永烧烤门市的老板）证言，那天晚上大概22时左右，在我门市外面烧烤摊东南角那个桌上有八九个年轻人吃饭，后又去了三四个年轻人坐到那个桌上吃饭，没多长时间我看见他们那十来个人开始打架了，当时我见的是他们用啤酒瓶互打了，当时现场很乱，他们中的人我一个也不认识，一打架我就向屋里跑了，没有看到他们打架的详细过程，跑到屋里后我就报警了。
2、证人贾某1证言，2016年9月22日晚上，米某1用崔某2的手机给我打电话说一块吃饭，在老永烧烤，崔某2、米某1、马某1、杨某、刘某2也在。我就跟胜建和胜建的一个朋友就到老永烧烤跟他们一起吃饭，过了一会儿麻某2带着三个人过来了，过来后坐在我们所在的桌子上，后来米某1在桌上说了一句麻某2那边人不喜欢听的话，具体什么话我没有听清，跟麻某2一起过来的是三个人中的一个体型微胖的人，应该叫张某，坐到米某1旁边，拿着啤酒瓶，因为当时我低着头一直和麻某2说话，听到喊叫的时候抬头才看到他们已经打起来了，我就想拿着手机报警，但是不知道谁碰了我一下，手机掉在地上了，我捡起手机后发现崔某2、米某1都开始流血了。我就站起来准备拉架，但是麻某2带过来的三个人已经开始跑了，我们这边的人就追，没有追上。米某1因为受伤了，所以就先回射兽住的地方了，剩下的人到了老永烧烤那里后，看到麻某2还在那里，就准备去打麻某2，都被我给拦住了，但是马某1拿着一个铁板凳，砸到了麻某2的头上，麻某2就躺在地上不动了，后来派出所的就到了。
3、证人杨某的证言，杨某参与打架，对方用啤酒瓶打米某1及杨某，杨某、马某1、崔某1、米某2通殴打马某3。
4、证人刘某1的证言，对方用啤酒瓶追打崔某1、米某1、杨某，留着桃心头的人将崔某1打伤。
5、证人马某1的证言，马某3一方除马某3外的三人用啤酒瓶殴打马某1一方人员，后马某1、米某1、杨某、崔某1用洋镐把殴打马某3。
6、证人张某的证言，打架时闫某、陈某先动的手，马某3没动手，后马某3被打。闫某的头型是心型的桃盖头。
三、被害人陈述
被害人崔某1的陈述，崔某1在“老永烧烤”参与打架时，被留着“桃”型发型的人用啤酒瓶砸到头上，后打听得知叫艳科，黑城乡人。
四、鉴定意见
邢检技鉴[2016]134号邢台市人民检察院鉴定书，附鉴定机构、鉴定人员资质证书及照片2张。证实崔某1损伤已构成轻伤二级。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录附照片2张及辨认对象说明一份，证实崔某1辨认出5号男子(闫某)就是2016年9月22日晚在临城“老永烧烤”将其致伤的人。
2、现场勘验笔录附现场方位示意图2张及照片4张，证实现场情况。
六、被告人闫某的供述与上述事实证据可相互印证。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某2008年6月16日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年3月1日刑满释放。因闫某犯抢劫罪时不满十八周岁，故不适用累犯从重处罚的规定。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，民事赔偿部分已调解处理，并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闫某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王银平
审 判 员 张富华
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张岳磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2808号
申请执行人：卢克亮，男，1941年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王贵东，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人卢克亮与被执行人王贵东饲养动物损害责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的2312元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人暂无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12705号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴云宝，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99974.20元及利息、滞纳金共计13515.83元（利息暂计至2016年8月21日为8091.80元、滞纳金为5424.03元），以上共计113490.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××59申领时间2011年10月5日信用额度初始信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年12月20日开始透支，2016年1月11日至2016年3月14日期间陆续透支，此时形成透支本金99974.20元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年10月27日还款77.69元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99896.51元透支滞纳金4994.83元透支利息截至2016年11月19日的利息为13138.62元，之后的利息以透支本金99896.51元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99896.51元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即99896.51元×5%≈4994.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99896.51元及利息（截至2016年11月19日共计利息13138.62元，之后的利息以透支本金99896.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4994.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告吴云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈茜茜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1926号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡庆义，男，于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区，公民身份号码：×××2732。曾因犯抢劫罪于2011年9月23日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，又因吸食毒品于2014年7月22日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人胡庆义犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人胡庆义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡庆义伙同温某（另案处理）多次在东莞市盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月4日20时30分许，被告人胡庆义伙同温某至东莞市新潮网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人罗某放在电脑台面上的手机（约价值3600元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年5月27日21时40分左右，被告人胡庆义伙同温某至东莞市田心社区汇嘉网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人董某放在电脑台面上的手机（约价值1600元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2015年5月27日22时许，被告人胡庆义伙同温某至东莞市田心社区欣荣网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人谢某放在电脑台面上的手机（价值2154元）盗走，后胡庆义在逃跑过程中被公安人员抓获，并在现场起获被害人的手机后，发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，罗某等被害人陈述，杨某甲等证人证言，常住人口信息等书证，现金等物证，被告人胡庆义的供述等证据，并据此认为被告人胡庆义无视国法，多次扒窃窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庆义因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对胡庆义判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡庆义对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人胡庆义伙同温某（另案处理）多次在东莞市盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月4日20时30分许，被告人胡庆义伙同温某至东莞市新潮网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人罗某放在电脑台面上的手机（约价值3600元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年5月27日21时40分左右，被告人胡庆义伙同温某至东莞市田心社区汇嘉网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人董某放在电脑台面上的手机（约价值1600元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2015年5月27日22时许，被告人胡庆义伙同温某至东莞市田心社区欣荣网吧伺机盗窃，以引开被害人注意力的方式，将被害人谢某放在电脑台面上的手机（价值2154元）盗走，后胡庆义在逃跑过程中被公安人员抓获，并在现场起获被害人的手机后，发还给被害人。
上述事实，被告人胡庆义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、谢某的陈述，被害人董某的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证三张人民币（每张面值1元），三张人民币（每张面值5角），手机一部，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，监控视频，被告人胡庆义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆义以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡庆义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡庆义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人胡庆义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年9月26日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币7.5元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢妙萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢225号
申请执行人：刘占宇，男，1976年10月19日生，住磐石市。
被执行人：林峰，男，1975年12月26日生，住磐石市。
申请执行人刘占宇与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）磐民一初字第912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月25月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00516号
原告：韩红旗，女，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，黄山市黄山区人。
被告：黄德龙，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，黄山市黄山区人。
本院在审理原告韩红旗诉被告黄德龙同居关系析产纠纷一案中，原告韩红旗于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩红旗申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩红旗撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告韩红旗负担。
审判员 崔 志 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04386号
原告（被告）：陈井兵，男，1973年3月15日出生�汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）陈井兵与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）陈井兵及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈井兵诉(辩)称：2003年1月，陈井兵进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求陈井兵加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，陈井兵要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为陈井兵缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为陈井兵缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与陈井兵签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。陈井兵依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回陈井兵主张的双倍工资，陈井兵对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字37号仲裁裁决�中要求被告为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由陈井兵承担的部分由陈井兵自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
陈井兵与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，陈井兵要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，陈井兵也未到公�上班，不存在双倍工资。陈井兵的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字36号仲裁裁决书裁决大宏公司为陈井兵办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。陈井兵在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使陈井兵于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为陈井兵购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，陈井兵对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由陈井兵承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月，陈井兵入职大宏公司任机械维修一职，2003年8月31日至2015年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为陈井兵缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。陈井兵以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资12000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字36号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由陈井兵承担的部分由其自行承担；驳回陈井兵的其它仲裁请求。
另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：陈井兵与大宏公司存在劳动关系，陈井兵的合法劳动权益应受法律保护。对陈井兵要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因陈井兵未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。陈井兵要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，陈井兵自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故陈井兵要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对陈井兵、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）陈井兵的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
陈井兵、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由陈井兵负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年一月五�
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04386号原告（被告）：陈井兵，男，1973年3月15日出生�汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告（被告）陈井兵与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）陈井兵及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）陈井兵诉(辩)称：2003年1月，陈井兵进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求陈井兵加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，陈井兵要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为陈井兵缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为陈井兵缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与陈井兵签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知。陈井兵依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回陈井兵主张的双倍工资，陈井兵对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字37号仲裁裁决�中要求被告为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由陈井兵承担的部分由陈井兵自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元；由大宏公司承担本案诉讼费。陈井兵与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，陈井兵要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。2015年2月28日，双方劳动关系已经终止，陈井兵也未到公�上班，不存在双倍工资。陈井兵的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字36号仲裁裁决书裁决大宏公司为陈井兵办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。陈井兵在仲裁庭审中并未提供双方于2003年8月建立劳动关系的证据。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使陈井兵于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为陈井兵购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，陈井兵对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司不需为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由陈井兵承担本案诉讼费。经审理查明：2003年8月，陈井兵入职大宏公司任机械维修一职，2003年8月31日至2015年2月28日，双方依次签订为期三年的劳动合同，合同期满后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1200元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为陈井兵缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。陈井兵以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资12000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年10月26日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字36号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为陈井兵办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由陈井兵承担的部分由其自行承担；驳回陈井兵的其它仲裁请求。另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。本院认为：陈井兵与大宏公司存在劳动关系，陈井兵的合法劳动权益应受法律保护。对陈井兵要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因陈井兵未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。陈井兵要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资12000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，陈井兵自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故陈井兵要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对陈井兵、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）陈井兵的诉讼请求；二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。陈井兵、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由陈井兵负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年一月五�书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00872号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人封XX，住新疆XX市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与封XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人封XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人封XX立即偿还信用卡透支本息29638.66元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息、支付案件受理费196元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00872号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1420号
申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地姜堰区东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：姜国锦、陈金勇，该公司员工。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰大伦镇大伦村。
法定代表人：李秀祥，该公司执行董事。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人：钱和平。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人泰州市国信担保有限公司与被执行人江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、李秀祥追偿权纠纷一案中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2018年5月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 林
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1405号
上诉人（原审原告）：兰州鑫天成商贸有限公司，地址兰州市城关区东岗东路1999号20-1002室。
法定代表人侯文革，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江沁园水处理科技有限公司，地址宁波杭州湾新区兴慈一路358号。
法定代表人叶秀友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人游飞保，男，1982年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市海曙区。
上诉人兰州鑫天成商贸有限公司（以下简称鑫天成公司）因与被上诉人浙江沁园水处理科技有限公司（沁园水公司）名誉权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫天成公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令沁园水公司立即停止侵犯企业名誉权的行为，消除影响。2.判令沁园水公司赔礼道歉。3.判令沁园水公司赔偿经济损失5万元。4.由沁园水公司承担诉讼费用。事实与理由：鑫天成公司销售“沁园”牌净水器并未侵犯注册商标专用权。沁园水公司的鉴定证明系单方出具，没有经过任何论证过程，不能作为证明鑫天成公司违反商标法第52条构成侵权的证据。3.城关区工商分局对鑫天成公司提交的证据货物有着合法来源的证据不予认可采纳，认定事实错误，作出错误处罚。
沁园水公司辩称，上诉人起诉被上诉人构成侵犯企业名誉权的事实根本不存在，鑫天成公司的违法行为已经城关区工商分局认定并作出处罚决定，其再次起诉名誉权纠纷实属滥用诉权，错误利用法律程序设置障碍，造成行政复议程序中止，一审认定不构成侵权判决驳回诉讼请求事实清楚，请求维持一审判决。
鑫天成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯其商业信誉的行为，并消除不良影响；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿其经济损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月19日，兰州市工商行政管理局城关分局查扣了原告正在销售的一批标示为“沁园”的净水器和饮水机。根据“沁园”商标注册人宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的“鉴定报告”，兰州市工商行政管理局城关分局认定2013年11月19日查扣的净水器、饮水机均系侵犯“沁园”注册商标专用权的商品。据此，兰州市工商行政管理局城关分局于2014年3月20日作出兰工商城处字（2014）第108号行政处罚决定书，处罚内容：“1、没收、销毁侵犯注册商标专用权的10台‘沁园’反渗透净水器QR-R5—03型、14台‘沁园’反渗透净水器RO-185E型、19台‘沁园’反渗透净水器RO-185C型、5台‘沁园’超滤净水器QG-U-1003型、2台‘沁园’超滤净水器CJ-2UF1型和15台‘沁园’QX型管道式饮水机QX-
WF-1005G。2、对当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为处以200000元的罚款。”2015年4月22日，兰州市工商行政管理局向本案原告出具（兰）工商复中字【2015】1号中止行政复议通知书，名誉权民事案件审理结果直接影响行政复议，应申请人申请，现决定自2015年4月22日起中止该行政复议案件的审理。一审法院认为，本案原告要求被告立即停止侵犯其商业信誉的行为、消除不良影响，并赔偿损失，首先应当提供证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，为此，原告需要证明其销售的标示为“沁园”的净水器和净水机是通过合法渠道获得且是由被告生产的正规产品。原告诉称该批货物是从被告在江西南昌的代理商张大清处购得，属于被告生产的正品，但其在向工商部门反映情况时又说是从浙江慈溪的潘长明处购得，前后说法相互矛盾，而其提交的相关证据材料又不能明确的指明该批货物的来源。兰州市工商行政管理局城关分局根据宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的《鉴定报告》，将该批货物认定为侵犯“沁园”注册商标专用权的商品，并作出行政处罚决定书，原告对此有异议申请行政复议，复议期间，兰州市工商行政管理局又于2015年4月22日中止了该案件的审理。原告在不能明确证明货物来源且在兰工商城处字（2014）第108号《行政处罚决定书》依然存在的情况下，认为被告的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州鑫天成商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告兰州鑫天成商贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定案件事实正确，本院予以确认。另，二审中，鑫天成公司申请撤回起诉，等待行政复议恢复复议审查有结果后再行主张权利，经法庭释明后沁元水公司不同意撤回起诉。
本院认为，沁园水公司以鑫天成公司侵犯其注册商标专用权向兰州市工商局城关分局进行报案，该局依法受理经调查后作出行政处罚决定，后鑫天成公司不服提出行政复议，故鑫天成公司是否构成侵害商标权要等待行政程序的最终结果，鉴定证明并不是侵犯企业名誉权案件中应当审查的对象，二审中双方当事人均认可本案民事诉讼应当以行政复议结果为前提，鑫天成公司申请撤回起诉，等待行政复议恢复复议审查有结果后再行主张权利，但沁园水公司不同意撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”因沁元水公司不同意撤回起诉，行政程序尚未最终认定侵害注册商标权是否成立，故鑫天成公司不存在主张侵犯企业名誉权的权源基础，待注册商标侵权行政程序终结有结果后可再行主张权利。
综上所述，鑫天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由兰州鑫天成商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉晓玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1405号上诉人（原审原告）：兰州鑫天成商贸有限公司，地址兰州市城关区东岗东路1999号20-1002室。法定代表人侯文革，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江沁园水处理科技有限公司，地址宁波杭州湾新区兴慈一路358号。法定代表人叶秀友，系该公司总经理。委托诉讼代理人游飞保，男，1982年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市海曙区。上诉人兰州鑫天成商贸有限公司（以下简称鑫天成公司）因与被上诉人浙江沁园水处理科技有限公司（沁园水公司）名誉权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫天成公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令沁园水公司立即停止侵犯企业名誉权的行为，消除影响。2.判令沁园水公司赔礼道歉。3.判令沁园水公司赔偿经济损失5万元。4.由沁园水公司承担诉讼费用。事实与理由：鑫天成公司销售“沁园”牌净水器并未侵犯注册商标专用权。沁园水公司的鉴定证明系单方出具，没有经过任何论证过程，不能作为证明鑫天成公司违反商标法第52条构成侵权的证据。3.城关区工商分局对鑫天成公司提交的证据货物有着合法来源的证据不予认可采纳，认定事实错误，作出错误处罚。沁园水公司辩称，上诉人起诉被上诉人构成侵犯企业名誉权的事实根本不存在，鑫天成公司的违法行为已经城关区工商分局认定并作出处罚决定，其再次起诉名誉权纠纷实属滥用诉权，错误利用法律程序设置障碍，造成行政复议程序中止，一审认定不构成侵权判决驳回诉讼请求事实清楚，请求维持一审判决。鑫天成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯其商业信誉的行为，并消除不良影响；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿其经济损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月19日，兰州市工商行政管理局城关分局查扣了原告正在销售的一批标示为“沁园”的净水器和饮水机。根据“沁园”商标注册人宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的“鉴定报告”，兰州市工商行政管理局城关分局认定2013年11月19日查扣的净水器、饮水机均系侵犯“沁园”注册商标专用权的商品。据此，兰州市工商行政管理局城关分局于2014年3月20日作出兰工商城处字（2014）第108号行政处罚决定书，处罚内容：“1、没收、销毁侵犯注册商标专用权的10台‘沁园’反渗透净水器QR-R5—03型、14台‘沁园’反渗透净水器RO-185E型、19台‘沁园’反渗透净水器RO-185C型、5台‘沁园’超滤净水器QG-U-1003型、2台‘沁园’超滤净水器CJ-2UF1型和15台‘沁园’QX型管道式饮水机QX-WF-1005G。2、对当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为处以200000元的罚款。”2015年4月22日，兰州市工商行政管理局向本案原告出具（兰）工商复中字【2015】1号中止行政复议通知书，名誉权民事案件审理结果直接影响行政复议，应申请人申请，现决定自2015年4月22日起中止该行政复议案件的审理。一审法院认为，本案原告要求被告立即停止侵犯其商业信誉的行为、消除不良影响，并赔偿损失，首先应当提供证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，为此，原告需要证明其销售的标示为“沁园”的净水器和净水机是通过合法渠道获得且是由被告生产的正规产品。原告诉称该批货物是从被告在江西南昌的代理商张大清处购得，属于被告生产的正品，但其在向工商部门反映情况时又说是从浙江慈溪的潘长明处购得，前后说法相互矛盾，而其提交的相关证据材料又不能明确的指明该批货物的来源。兰州市工商行政管理局城关分局根据宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的《鉴定报告》，将该批货物认定为侵犯“沁园”注册商标专用权的商品，并作出行政处罚决定书，原告对此有异议申请行政复议，复议期间，兰州市工商行政管理局又于2015年4月22日中止了该案件的审理。原告在不能明确证明货物来源且在兰工商城处字（2014）第108号《行政处罚决定书》依然存在的情况下，认为被告的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告兰州鑫天成商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告兰州鑫天成商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定案件事实正确，本院予以确认。另，二审中，鑫天成公司申请撤回起诉，等待行政复议恢复复议审查有结果后再行主张权利，经法庭释明后沁元水公司不同意撤回起诉。本院认为，沁园水公司以鑫天成公司侵犯其注册商标专用权向兰州市工商局城关分局进行报案，该局依法受理经调查后作出行政处罚决定，后鑫天成公司不服提出行政复议，故鑫天成公司是否构成侵害商标权要等待行政程序的最终结果，鉴定证明并不是侵犯企业名誉权案件中应当审查的对象，二审中双方当事人均认可本案民事诉讼应当以行政复议结果为前提，鑫天成公司申请撤回起诉，等待行政复议恢复复议审查有结果后再行主张权利，但沁园水公司不同意撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。”因沁元水公司不同意撤回起诉，行政程序尚未最终认定侵害注册商标权是否成立，故鑫天成公司不存在主张侵犯企业名誉权的权源基础，待注册商标侵权行政程序终结有结果后可再行主张权利。综上所述，鑫天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由兰州鑫天成商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年九月九日书 记 员  吉晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3698号
申请执行人高志宏，男，汉族，1983年9月22日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人厉爱平（特别授权代理），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人杭州九和电子有限公司，住所地杭州市�干区九环路63号3C一、二层。
法定代表人胡金星。
申请执行人高志宏与被执行人杭州九和电子有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的江劳人仲案字（2015）第644号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人高志宏于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币17597元，执行费人民币164元。
本案在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币6385元。本院已轮候查封了被执行人杭州九和电子有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的汽车。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院向申�人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月八日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3698号申请执行人高志宏，男，汉族，1983年9月22日出生，住甘肃省漳县。委托代理人厉爱平（特别授权代理），浙江金浙律师事务所律师。被执行人杭州九和电子有限公司，住所地杭州市�干区九环路63号3C一、二层。法定代表人胡金星。申请执行人高志宏与被执行人杭州九和电子有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的江劳人仲案字（2015）第644号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人高志宏于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币17597元，执行费人民币164元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币6385元。本院已轮候查封了被执行人杭州九和电子有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的汽车。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院向申�人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一七年二月八日代书 记员 丁佳慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初389号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初343号
原告曾玖根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告陈小奇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告曾玖根诉被告陈小奇提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 陈小胜
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵梅竹
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第93-2号
申请执行人王迎龙。
被执行人山东中益农业科技发展有限公司，住所地：博兴县庞家镇工业园（高庙李村）。
法定代表人魏亭亭，总经理。
王迎龙与山东中益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）滨中民四初字第62号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1809号
原告张某某，女，1986年10月22日出生，汉族，农民。
被告纪某某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1843号
申请执行人：张运锐，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：张文敏，住广东省广州市越秀区。
被执行人：刘青，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李锡基，住广东省清新县。
被执行人：钟敬航，住广东省广州市花都区。
申请执行人张运锐与被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航应向申请执行人张运锐偿付借款300000元及利息，并承担案件受理费5816元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航发出限期执行通知书，责令被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航立即履行清偿义务，但被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘青所有的位于广州市花都区新华街华南路25号A幢708房已被本院（2014）穗花法民二初字第475号案件查封，（2014）穗花法民二仲某第5号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航的其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人刘青的房屋进行评估、拍卖后方可申请参与分配。涉及被执行人张文敏、刘青被执行的案件有多宗，且在本院执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，已将被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人刘青所有的房屋已被另案查封外，未发现被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人张文敏、刘青、李锡基、钟敬航的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1843号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑玉婷
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00518号
原告朱某，女.
委托代理人朱三娃，男，汉族，系原告之父。
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会。
法定代表人朱建民，村主任。
被告彬县城关镇朱家湾村第二村民小组。
负责人朱建民，组长。
原告朱某与被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会（以下简称彬县朱家湾村）、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组（以下简称彬县朱家湾村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险，2008年原告与郭某（系城关镇居民）举行了结婚仪式。原、被告之间形成了权利义务关系，原告具有被告村村民主体资格。2012年7月10日村里每人分得征地补偿款9500元，2013年1月28日每人分得征地补偿款27700元，以上共计37200元均未给原告分配，现起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点：原告是否应分得征地补偿款37200元。
原告针对其主张提供证据如下：
1、农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表，证明原告户籍登记在被告村及原告具有被告村村民资格。
2、（2012）彬民初字第00714号民事判决书一份，证明原告具有彬县朱家湾村村民资格。
3、朱某2证言一份，证明原告应分得征地补偿款37200元。
被告彬县朱家湾村未提供证据。
被告彬县朱家湾村二组未提供证据。
本院出示证据如下：
1、2013年6月24日询问杨小平谈话笔录一份，该杨陈述：2012年9月、2013年2月两次征地补偿款每人应分得共计37200元，以上征地补偿款均未给原告分配。原告质证无异议。
2、（2013）彬民初字第00518号民事案件卷宗中彬县城关镇朱家湾村第二村民小组2013年1月20日村民会议记录一份，内容记载，2013年1月20日二组全体村民开会讨论决定出嫁女不予分配征地补偿款，原告质证对其真实性无异议，但认为其应分得征地补偿款。
本院审查认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表、（2012）彬民初字第00714号民事判决书、朱某2证言，本院出示的2013年6月24日询问杨小平谈话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录。以上能够证明原告具有被告村村民资格，且未分得本次诉讼中其要求的征地补偿款的事实，予以认定。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：
原告于1986年4月14日出生，其自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险。2008年原告与郭某（系城关镇居民）举行了结婚仪式。2012年原告因被告村委会未给其分配征地补偿款为由起诉，彬县人民法院（2012）彬民初字第00714号民事判决书判处被告给付原告征地补偿款49620元，该判决已生效执行。2012年9月10日被告村二组每人分得征地补偿款9500元、2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元，以上共计37200元均未给原告分配。2013年4月18日原告起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
本院认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表、（2012）彬民初字第00714号民事判决书，能证明2012年9月被告在分配征地补偿款前原告户籍自出生至今一直登记在被告村二组的事实，原告享有被告村二组集体经济组织成员资格。原告提供的朱某2证言、本院出示的2013年6月24日询问杨小平谈话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录，能证明原告未分得征地补偿款37200元的事实。被告不给原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告合法权益，故对于原告要求被告给付应分得的征地补偿款37200元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组于判决生效后30日内给付原告朱某应分得的征地补偿款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 呼醒宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的；
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
第十二条与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。
第二十条农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00518号
原告朱金丽，女。
委托代理人朱三娃，男，系原告之父。
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会。
法定代表人朱建民，村主任。
被告彬县城关镇朱家湾村第二村民小组。
负责人朱建民，组长。
原告朱金丽与被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会（以下简称彬县朱家湾村）、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组（以下简称彬县朱家湾村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱金丽诉称，原告自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险，2008年原告与郭亚鹏（系城关镇居民）举行了结婚仪式。原、被告之间形成了权利义务关系，原告具有被告村村民主体资格。2012年7月10日村里每人分得征地补偿款9500元，2013年1月28日每人分得征地补偿款27700元，以上共计37200元均未给原告分配，现起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点：原告是否应分得征地补偿款37200元。
原告针对其主张提供证据如下：
1、农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表，证明原告户籍登记在被告村及原告具有被告村村民资格。
2、（2012）彬民初字第00714号民事判决书一份，证明原告具有彬县朱家湾村村民资格。
3、朱江平证言一份，证明原告应分得征地补偿款37200元。
被告彬县朱家湾村未提供证据。
被告彬县朱家湾村二组未提供证据。
本院出示证据如下：
1、2013年6月24日询问杨小平谈话笔录一份，该杨陈述：2012年9月、2013年2月两次征地补偿款每人应分得共计37200元，以上征地补偿款均未给原告分配。原告质证无异议。
2、（2013）彬民初字第00518号民事案件卷宗中彬县城关镇朱家湾村第二村民小组2013年1月20日村民会议记录一份，内容记载，2013年1月20日二组全体村民开会讨论决定出嫁女不予分配征地补偿款，原告质证对其真实性无异议，但认为其应分得征地补偿款。
本院审查认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表、（2012）彬民初字第00714号民事判决书、朱江平证言，本院出示的2013年6月24日询问杨小平谈话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录。以上能够证明原告具有被告村村民资格，且未分得本次诉讼中其要求的征地补偿款的事实，予以认定。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：
原告于1986年4月14日出生，其自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险。2008年原告与郭亚鹏（系城关镇居民）举行了结婚仪式。2012年原告因被告村委会未给其分配征地补偿款为由起诉，彬县人民法院（2012）彬民初字第00714号民事判决书判处被告给付原告征地补偿款49620元，该判决已生效执行。2012年9月10日被告村二组每人分得征地补偿款9500元、2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元，以上共计37200元均未给原告分配。2013年4月18日原告起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
本院认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、陕西省新型农村合作医疗费缴纳情况表、（2012）彬民初字第00714号民事判决书，能证明2012年9月被告在分配征地补偿款前原告户籍自出生至今一直登记在被告村二组的事实，原告享有被告村二组集体经济组织成员资格。原告提供的朱江平证言、本院出示的2013年6月24日询问杨小平谈话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录，能证明原告未分得征地补偿款37200元的事实。被告不给原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告合法权益，故对于原告要求被告给付应分得的征地补偿款37200元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组于判决生效后30日内给付原告朱金丽应分得的征地补偿款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 呼醒宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1589号
原告：李正其，男，1971年7月5日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，现住广南县。
原告：陆春荣，女，1970年5月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：张玉萍，女，1972年9月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告李正其、陆春荣与被告张玉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李正其、陆春荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正其、陆春荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正其、陆春荣撤回起诉。
案件受理费135元，由李正其、陆春荣负担。
审判员 王华丽
二〇一七年九月十三日
书记员 李小龙
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执81号
申请执行人吴永发，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
申请执行人吴永发与被执行人周有兰债务清偿纠纷一案中，由于对被执行人周有兰的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第191号
申请执行人李安文。
被执行人李远雄。
申请执行人李安文与被执行人李远雄船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月15日立案执行，执行标的金额为152927.5元。经查，申请执行人所提供被执行人的财产线索“贵港四司663”号船登记在他人名下，不属于被执行人可供执行财产。在执行中，本院依法向银行、车管所、海事局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第191号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天和
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更500号
罪犯常玉山，男，1986年2月9日生，汉族，中专文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）安刑初字第98号刑事判决，以敲诈勒索罪判处常玉山有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）潍刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院分别于2016年6月1日裁定对其减刑一年；2017年7月3日裁定对其减刑九个月；刑期自2012年11月16日起至2019年2月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了阅卷、提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，该犯减刑后余刑不足二年，决定假释依法放宽间隔期，该犯系财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力依法予以从严。假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯常玉山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极缴纳全部罚金，确有悔改表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，没有再犯罪危险。但该犯系财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉山予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3072号
原告：刘建，男，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告刘建与被告杨军合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费1130元（已减半收取），由原告刘建负担。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 胡青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1704号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：于德湖，男，1968年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告于德湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费303.5元（预收607元，返还303.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1386号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王振平，系该支行行长。
委托诉讼代理人张建峰，男。
被告蔺建平，男。
被告高俊秀（系蔺建平之妻），女。
被告王永军，男。
被告周娅（系王永军之妻），女。
被告秦永厚,男。
被告王召弟（系秦永厚之妻），女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告蔺建平、高俊秀、王永军、周娅、秦永厚、王召弟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行以与被告达成和解并已履行完毕为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤诉。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行负担。
审判员 张永霞
二〇一八年七月五日
书记员 李瑞霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初662号
原告丁某某，男。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女。
委托代理人罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告丁某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈善智、被告涂某某及其委托代理人罗小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年5月办理了结婚登记。两人在一起共同生活一个星期，因部队休假期限已到，原告返回部队。而在部队因保密原告不得使用通讯工具与被告联系，被告认为双方无共同语言，多次发信息要求分手，要求原告回家办理离婚手续。原告认为双方没有相互了解草率结婚，无法建立夫妻感情，并在部队工作不安心，便将情况报告部队请假回家离婚。双方多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告涂某某答辩称，原告诉状请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的部分事实虚假，离婚的理由不符合法定的离婚条件。
原告丁某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、原告代理人对丁某某的接待笔录。拟证明原、被告系父母包办、性格不合；
4、原告代理人对杨辉凤的调查笔录。拟证明是两亲家做主包办，原、被告性格不和；
5、被告向原告发信息的记录。拟证明被告要求原告回家离婚的事实；
6、原告部队证明。拟证明原、被告感情不和，部队同意离婚。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3有异议，系本案原告的陈述，其陈述的内容不能采信，在该份接待笔录中有明确的与事实不符的情况，原告提出婚姻是父母包办的，不符合客观实际，原告自己是有民事能力行为的人，不存在父母包办婚姻，其提到被告对其拳脚相加不符合客观事实，原告没有提供受伤的依据，充其量也是只是夫妻间轻微的打闹，而且原因也是原告提出离婚，被告不同意离婚，受不了才打了原告几下，在此之间两人的感情是相当好的；对证据4证人系原告的母亲，与原告有利害关系，其证词不能作为定案的依据，被告在婚前在医院上班，原告母亲给被告送了两年的饭属实，两人的关系是相当不错的，也能说明夫妻感情好、家庭和睦，至于原告提起离婚以后原告母亲没有再给被告送饭也是原告的原因；对证据5短信属实，但只是两人开玩笑所发的信息，而且信息的时间也只有2015年7月份的，不是被告的真实意思表示，如果是被告真实意思表示的话，被告又怎么会不同意离婚；对证据6没有提供原件，不能采信，部队的证明也不能证明原、被告夫妻感情破裂的相关情况，部队只是听原告单方面的说明，也没有对感情不和进行协调过。
被告涂某某未提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告质证无异议，予以采信；证据3、4证明原、被告婚姻事实情况予以采信；证据5、6真实性予以认定，但不能达到原告举证目的。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告丁某某与被告涂某某?于2014年10月经人介绍相识，2015年5月8日在隆回县民政局登记结婚。原告陈述，婚后，因原告和朋友聚会，被告与其发生争吵。原告回部队后，被告也总发信息要求与其分手。原告认为双方未相互了解而草率结婚，工作不安心，故起诉至法院要求离婚。原、被告未生育小孩，无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但两人相恋一段时间后结婚，并非草率结婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾。原告因工作特殊性，夫妻聚少离多，本应更加珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初761号
原告：汪本全，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：杨东芝，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告汪本全与被告杨东芝健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本全、被告杨东芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东芝承担原告医疗费1398.66元、护理费240元、误工费1388.90元、交通费140元，合计3167.56元；2.本案诉讼费由被告杨东芝负担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告因邻里问题琐事发生口角相互争吵，在争吵过程中，被告杨东芝用拳头击打原告头部，并用手掌打原告耳光，在村干部的劝阻下被告才停止对原告的殴打，事发后原告报警，但因积雪太厚警车难以通行，派出所让原告先去医院治疗，入院后派出所去医院询问了相关的情况。原告的伤情经诊断为轻型脑外伤、脑震荡、左颞顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。因接近年关，原告住院2天后就回家休养，出院医嘱休息两周。住院期间支出医疗费1398.66元、护理费240元、交通费140元，因误工造成的损失为1388.90元，合计3167.56元。因被告未就侵权行为进行赔偿，故而引起诉讼。
被告杨东芝辩称：原告诉称中有些不是事实，原告追到我家门口骂我，我本来是个残疾人，只有一只手，我没有打他，就只是和原告对骂，村干部在我们家门前都看见了。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告杨东芝因生活琐事与原告汪本全发生争吵，被告杨东芝在汪家河村委会用手击打原告汪本全的头面部，造成汪本全头面部受伤。2018年3月14日，房县公安局出具房公（化龙）行罚决字[2018]1726号行政处罚决定书，决定对被告杨东芝处罚款400元。原告受伤后在房县人民医院住院治疗2天，开支门诊费32.66元、住院费1366.68元。出院诊断为：1.轻型脑外伤，脑震荡；2.左颞顶部头皮下血肿；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱休息两周、不适随诊。因原、被告未就赔偿一事达成一致意见，故而引起诉讼。
另查明：原告因伤造成的损失有：1.医疗费：1399.34元（1366.68元+32.66元），2.误工费：1037.28元（64.83元/天×16天），3.交通费：140元。共计2576.62元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨东芝因与原告汪本全发生口角进而将原告打伤，对此给原告造成的医疗费等损失，被告应进行赔偿。原告汪本全与被告互相争吵，对于损害后果的发生也有一定过错，应当减轻被告杨东芝的赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院确定由原告汪本全自负10%的赔偿责任（257.66元），被告杨东芝承担90％的赔偿责任（2318.96元）。对于原告主张的护理费，结合原告的伤情以及原告提供的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨东芝于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计2318.96元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪本全负担15元，由被告杨东芝负担135元。被告应承担的诉讼费因原告已向本院预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛锦
二〇一八年五月十七日
书记员 邓沛
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03844号
原告邵帅，男，生于1993年12月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司），住所地安阳县。
法定代表人王保录，该公司经理。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
被告王晓燕，又名王艳，女，生于1971年9月1日，汉族，城镇居民。
原告邵帅与被告腾达运输公司、王晓燕返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告腾达运输公司委托代理人、被告王晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅诉称，2015年11月13日晚7时，司机吴少华驾驶原告所有的豫E×××××号出租车行驶到安阳县水冶镇太行路与龙山路交叉口时，被腾达运输公司负责人王晓燕等五人强行将原告的出租车扣押。经原告多次与被告交涉，并报警后经安阳县公安局水冶派出所民警调解，被告至今拒不放车，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大损失。为此，原告要求被告立即返还非法扣押原告的捷达牌豫E×××××号出租轿车及车上相关证照，并从扣车之日起至放车之日止按每天500元赔偿原告出租车的营运损失。
被告腾达运输公司辩称，本公司从来没有扣押过原告的出租车，也没有指派过王晓燕或其他人扣押过原告的出租车。原告的出租车是否被他人扣押与本公司无关，原告起诉称本公司扣押其出租车无事实根据，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告王晓燕辩称，豫E×××××号出租车是吴少华放在本人处的，不是本人扣押吴少华的车。该车不是原告的，原告无权要求本人放车。该行为是本人的个人行为，与腾达运输公司无关。原告要求本人放车并赔偿其损失没有根据，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告邵帅购买一辆豫E×××××号捷达牌出租汽车搞客运。该车挂靠在安阳县和谐出租汽车有限责任公司名下经营，原告雇佣吴少华为其出租车司机。2015年11月13日晚上7时许，吴少华驾驶原告的豫E×××××号出租车行驶到安阳县水冶镇太行路与龙山路交叉口时，被王晓燕扣押。原告当天即向安阳县公安局水冶派出所报案，经水冶派出所调查调解及原告与被告王晓燕多次交涉，王晓燕拒绝给原告放车。案诉本院后，经本院调解，王晓燕于2016年1月28日将原告的豫E×××××号捷达牌出租车交还于原告。对原告出租车被扣押期间的营运损失，因双方意见分歧较大未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据水冶派出所出警证明一份、和谐出租车公司证明二份、营业执照一份、机构代码证一份、邵帅驾驶证一份、豫E×××××号出租车行驶证一份、道路运输证一份、卖车协议一份、出租车运营合同书一份以及双方当事人的陈述证实，上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王晓燕私自扣押原告邵帅的出租车，给原告造成了营运损失，对原告的损失王晓燕依法应予赔偿。对原告营运损失参照同行业情况酌情按每天200元进行赔偿。对原告过高请求的部分不予支持。原告的出租车系王晓燕扣押，并非腾达运输公司扣押，对原告的损失腾达运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓燕于判决生效之日起十日内赔偿原告邵帅豫E×××××号出租车扣押期间共75天的营运损失15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担100元，被告王晓燕负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年二月五日
书记员 彭 玥
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1932号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人杜某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第2740号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告杜某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款58133元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓光明