wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3583号
原告朱桦，居民。
被告北京韩红工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区垡头化工路甲五号13幢一层225室。
法定代表人吴云龙，该公司经理。
本院在审理原告朱桦诉被告北京韩红工艺品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告朱桦于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桦提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱桦撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告朱桦负担。
审判员 许官林
二〇一六年七月十二日
书记员 金 娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终52号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）赖碧丽。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人赖碧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人赖碧丽未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第42号
原告：邵振勇，男，1977年7月11日生，汉族，吉林康乃尔药业有限公司工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被告：姚德波，男，1973年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司，住所地吉林市龙潭区徐州路376号。
负责人：张科，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告邵振勇诉被告姚德波、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵振勇于2015年7月29日申请对被告姚德波、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司撤回起诉。
本院认为，原告邵振勇的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵振勇撤回对被告姚德波、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司的起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 高千惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第170号
原告：翟××。
委托代理人：苏××。
被告：李甲。
原告翟××与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月15日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告翟××的委托代理人苏××
到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××起诉称：原告系新昌县佳华铝材店个体业主
。2005年2月7日，被告从原告铝材店购买了铝材等计6000元，
因货款未付，故而由被告向原告出具了欠条一份。现诉请被告
支付铝材款人民币6000元。
原告翟××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2005年2月7日欠款人为李乙的欠条
一份。欠条上载“兹有李乙欠佳华铝材店材料款计陆仟元正（
6000.）”。证明被告李甲曾在2005年2月7日向原告购买了铝
材而欠原告货款6000元且至今未付的事实。
被告李甲未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据即欠条，其来源和形式合法，内容明确可信
，足以证实原告所主张的被告李甲曾在2005年2月7日向原告购
买了铝材而欠原告货款6000元且至今未付的事实，本院依法可
确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的铝材买卖合同关系不违反
法律或法规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告
作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付货款的义务，现
被告违约不履行付款义务，原告因此诉请被告支付合法合理，
本院依法应支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李甲支付原告翟××货款人民币6000元。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李甲负担。限于
判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年二月二十七日
书记员 陈常瑛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14765号
原告：孙祥光，男，1974年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈曦，女，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙祥光为与被告张东仁、陈曦民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张东仁、陈曦共同偿还原告孙祥光借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之�止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张东仁与原告孙祥光之间长期有借贷关系，双方于2013年9月15日经结算，被告张东仁向原告孙祥光出具借条一份，载明被告张东仁向原告孙祥光借款40万元，但未书面约定利息情况和还款期限。后被告张东仁陆续偿还原告借款合计15万元，尚欠借款25万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另被告张东仁、陈曦于2003年12月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张东仁向原告孙祥光借款，尚欠25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告张东仁偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告张东仁、陈曦于2003年12月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈曦应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东仁、陈曦于本判决生效之日起十日内偿付原告孙祥光借款本金250000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告张东仁、陈曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张东仁、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二○一七年十二月二十二无
书记员 黄微微
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14765号原告：孙祥光，男，1974年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：张东仁，男，1975年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈曦，女，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孙祥光为与被告张东仁、陈曦民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张东仁、陈曦共同偿还原告孙祥光借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之�止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张东仁与原告孙祥光之间长期有借贷关系，双方于2013年9月15日经结算，被告张东仁向原告孙祥光出具借条一份，载明被告张东仁向原告孙祥光借款40万元，但未书面约定利息情况和还款期限。后被告张东仁陆续偿还原告借款合计15万元，尚欠借款25万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另被告张东仁、陈曦于2003年12月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告张东仁向原告孙祥光借款，尚欠25万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告张东仁偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告张东仁、陈曦于2003年12月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈曦应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东仁、陈曦于本判决生效之日起十日内偿付原告孙祥光借款本金250000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告张东仁、陈曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张东仁、陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二○一七年十二月二十二无书记员  黄微微??
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更15号
罪犯刘厚强，男，1977年11月15日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑二终字第30号刑事判决，以被告人刘厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，并已交付执行。广东省揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法刑执字第2163号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯刘厚强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第497号
申请执行人赵冬梅，女，汉族，1964年11月17日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈玉，女，汉族，1968年6月16日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人赵冬梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第649号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第497号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 庞国君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终663号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终663号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月二十一日书记员 盛姝玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执53号
申请执行人：骆富友，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川斌达建筑工程有限公司。住所地，三台县北坝镇北泉路。
法定代表人：贵用斌。
被执行人四川省三台县亿辉房地产开发有限责任公司。住所地，三台县北坝镇樟树路10号。
法定代表人：林运辉。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川斌达建筑工程有限公司、四川省三台县亿辉房地产开发有限责任公司的银行存款12万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押�评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1104号
原告：党某，农民。
委托代理人王新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：渐某，农民。
委托代理人：殷召军（一般代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告党某与被告渐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人王新、被告渐某及其委托代理人殷召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一女，取名渐某甲。由于双方认识时间不长就仓促结婚，婚前基础不好。婚后，原告发现被告一直有网上赌博的恶习。原告再三规劝，被告不仅置之不理，反而动辄打骂原告。原告已无法再容忍下去，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女渐某甲由被告抚养；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告渐某辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。原告对其主张应当提供证据予以证明。如果法院强制判决离婚的话，鉴于原告不抚养孩子，婚生女应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元。原告要求分割婚后财产，也应当承担婚后共同债务。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月，双方生育一女，取名渐某甲。近年来，由于双方缺乏理解，缺乏信任，双方常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互沟通，相互理解，进而相互信任。根据庭审查明，原、被告之间的矛盾系双方缺乏理解沟通所致。在以后的共同生活中，只要原、被告双方坦诚相待，互相沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，婚生女渐馨遥年龄尚小，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情及婚生女渐馨遥××成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告党某与被告渐某离婚。
案件受理费300元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 周宸旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢25号
申请执行人朱某某，男，生于1984年9月26日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体户。
被执行人王某某，男，生于1979年11月5日，汉族。甘肃省金昌市人，大学文化，个体户。
本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2017年6月6日偿还申请执行人借款5000元、8月28日偿还借款10000元，剩余56180元，双方当事人自愿协商于2017年9月1日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年9月10日起每月10日前偿还申请执行人借款5000元至借款及逾期利息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月一日
书记员 徐 刚
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第832号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李凌香。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李凌香信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李凌香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年12月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××84，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金9944.09元，滞纳金、手续费等信用卡费用共417.74元，利息6412.75元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9944.09元、信用卡费用417.74元、利息6412.75元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李凌香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年1月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9944.09元，利息6412.75元，信用卡费用417.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9944.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9944.09元，并按照合约约定支付利息6412.75元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用417.74元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌香偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9944.09元、信用卡费用417.74元、利息6412.75元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费220元（原告已预交），由被告李凌香承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费220元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第203号
原告吕某
被告屠某科
原告吕某与被告屠某科离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员邓久发和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告屠某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，于2011年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后原告发现被告做事不勤，依赖性强，且经常打牌赌钱，家中一切事务均由原告支撑，且双方为家庭琐事争吵不休，夫妻感情不和，无法继续共同生活。为此，2012年原告曾向本院起诉离婚，经法院调解和好后于2012年5月29日撤回起诉。但是，被告并未珍惜双方感情，原告撤回起诉后被告即外出，至今下落不明。原告认为，双方从结婚至今，未能建立起真正的夫妻感情，被告的种种行为伤透了原告的心，导致夫妻感情完全破裂。因此请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、吕某和屠某科的结婚证两本，证明吕某与屠某科是合法夫妻，于2011年3月23日在荔浦县民政局登记结婚。
证据二、荔浦县双江镇保安村民委员会的证明，证明屠某科于2012年3月份外出，且至今没有回家。
证据三、（2012）荔民初字第664号民事裁定书，证明原告吕某曾起诉到法院要求与被告屠某科离婚。
被告屠某科未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月23日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚，婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事争吵，被告自2012年3月起一直外出不归。2012年原告向本院起诉离婚，后经本院调解，原告于2012年5月29日撤回起诉。现原告认为被告不珍惜双方的感情，对家庭不负责任，外出长期不归，导致双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏基本的了解和沟通，感情基础不牢固。婚后又不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情越来越差，经本院调解后感情仍未见好转，现被告通过长期外出并断绝联系的方式来回避与原告共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告屠某科离婚。
本案受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年五月三日
书 记 员 瞿冠科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初74-2号
原告深圳市富泰通国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道民清路北深超光电子科技园K3区厂房1栋1层及夹层。
法定代表人杨秋瑾，总经理。
被告广西托马斯国际物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人向红，执行董事。
被告广西网仓仓储有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人谭敏，执行董事。
本院在审理原告深圳市富泰通国际物流有限公司诉被告广西托马斯国际物流有限公司、广西网仓仓储有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结广西网仓仓储有限责任公司在桂林银行股份有限公司南宁分行账号66×××10上的银行存款340万元，并提供现金人民币350万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结广西网仓仓储有限责任公司在桂林银行股份有限公司南宁分行账号66×××10上的银行存款340万元，冻结期为6个月，即自2016年2月5日至2016年8月5日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第433号
原告赵某某与被告张某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年四月十四日
书记员 闫刚刚
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审608号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区融正寄卖有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区融正寄卖有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第982号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第982行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初104号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人耑永周，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地河北省顺平县，教师，大专文化，住河北省顺平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被望都县公安局刑事拘留，同日被取保候审，9月13日被本院决定取保候审。现住河北省顺平县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人耑永周犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人耑永周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年5月5日13时20分许，耑永周驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保阜公路行驶至望都县郭村路段时，被执勤民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，耑永周驾车时体内血液酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耑永周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耑永周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日13时20分许，被告人耑永周酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保阜公路行驶至望都县郭村路段时，被执勤民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检验，耑永周驾车时体内血液酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第063号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人耑永周血液酒精含量为185mg/100ml。
2、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过载明，2016年5月5日13时20分许，耑永周驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保阜公路行驶至望都县郭村路段时，被执勤民警当场查获。
3、被告人耑永周供述，2016年5月5日中午其开车从唐县回顺平，走到望都县郭村时自己在郭村路边一个小饭店吃饭，喝了一瓶2两的38度小白牛白酒，又喝了一瓶蓝星啤酒，其吃完饭开车回顺平，大概下午一点半的时候走到保阜路郭村东边被交警查扣。其有驾驶本，其对司法鉴定检验报告书无异议。
另有证明、望都县公安局交通管理大队查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人耑永周户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人耑永周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耑永周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人耑永周犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耑永周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6407号
原告：叶杰通。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王宇。
原告叶杰通与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王宇偿还原告借款本金27万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告王宇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告王宇因资金周转需要向原告叶杰通借款27万元，双方未书面约定利息。以上事实由被告王宇亲笔出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇应偿付原告叶杰通借款27万元及利息损失（自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元减半收取2675元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴怡憧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终714号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与郑维跃、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑维跃提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有�定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；�六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉郑维跃、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人�法院应当依法受理上诉人诉郑维跃、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，郑维跃向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人郑维跃等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2262号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00444号
原告：张某甲，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010196055。
被告：李某，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵心文、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年生女儿李晴、于2009年生儿子李硕，并于2009年建楼房上、下共4间。婚后双方常因家庭琐事吵架，感情不和有3年之余，近年来，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告李某离婚；婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；夫妻共同财产楼房4建，平均分割；诉讼费由被告负担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张某甲的身份。
2、结婚证，证明原告张某甲诉与被告李某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、证人张某乙的当庭证言，证明原、被告与被告的家人共同出资建有底、上共8间房屋，其中有被告李某的弟弟李天亮4间，原、被告出资多少，证人张某乙不知道；原、被告经常生气。
被告李某辩称，1、我不同意与原告张某甲离婚；如离婚，婚生子女由我抚养。2、楼房系我爷爷李贯军所建，应属于我爷爷李贯军所有。
被告李某就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
亳州市谯城区沙土镇闫楼村民委员会证明，证明李贯军在沙土镇蒋集建有楼房4间，该房屋属于李贯军所有。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告李某对原告张某甲所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人不能证明夫妻感情破裂，楼房属于被告李某的爷爷李贯军所建，应属于李贯军所有。二、原告张某甲对被告李某所举证据的合法性、真实性、关联性有异议。
经庭审举证、质证、合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告张某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的证据效力不予认定。二、对被告李某所举证据的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月27日生女儿李晴、于2009年8月27日生儿子李硕。婚后双方常因家庭琐事吵架。
本院认为：原告张某甲与被告李某婚后常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告张某甲起诉要求与被告李某离婚，被告李某同意离婚，故对原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告有两个子女，原告张某甲诉请原、被告每人抚养一个子女并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某甲诉请分割原、被告夫妻共同财产楼房4间，因其未能提交出合法、有效的证据证明原、被告夫妻共同财产楼房4间的存在，故对原告张某甲的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
原、被告的婚生女由原告抚养、婚生子由被告
抚养。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00444号
原告：张某甲，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010196055。
被告：李某甲，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵心文、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年生女儿李某乙、于2009年生儿子李某丙，并于2009年建楼房上、下共4间。婚后双方常因家庭琐事吵架，感情不和有3年之余，近年来，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告李某甲离婚；婚生女由某、婚生子由被告抚养；夫妻共同财产楼房4建，平均分割；诉讼费由被告负担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张某甲的身份。
2、结婚证，证明原告张某甲诉与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、证人张某乙的当庭证言，证明原、被告与被告的家人共同出资建有底、上共8间房屋，其中有被告李某甲的弟弟李天亮4间，原、被告出资多少，证人张某乙不知道；原、被告经常生气。
被告李某甲辩称，1、我不同意与原告张某甲离婚；如离婚，婚生子女由我抚养。2、楼房系我爷爷李贯军所建，应属于我爷爷李贯军所有。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
亳州市谯城区沙土镇闫楼村民委员会证明，证明李贯军在沙土镇蒋集建有楼房4间，该房屋属于李贯军所有。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告李某甲对原告张某甲所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证人不能证明夫妻感情破裂，楼房属于被告李某甲的爷爷李贯军所建，应属于李贯军所有。二、原告张某甲对被告李某甲所举证据的合法性、真实性、关联性有异议。
经庭审举证、质证、合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告张某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的证据效力不予认定。二、对被告李某甲所举证据的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某甲与被告李某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月27日生女儿李某乙、于2009年8月27日生儿子李某丙。婚后双方常因家庭琐事吵架。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲婚后常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告张某甲起诉要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，故对原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告有两个子女，原告张某甲诉请原、被告每人抚养一个子女并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某甲诉请分割原、被告夫妻共同财产楼房4间，因其未能提交出合法、有效的证据证明原、被告夫妻共同财产楼房4间的存在，故对原告张某甲的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
原、被告的婚生女由某、婚生子由被告
抚养。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3377号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：刘富勇，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告刘富勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘富勇经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月23日在我行七里支行借款20,800元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20,800元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,800元，合同期限自2010年6月23日起至2012年6月22日止，利息按月利率8.1‰计付，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年6月23日，原告向被告发放借款本金人民币20,800元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金20,800元、利息14,475.24元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,800元及所欠利息14,475.24元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费600元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1397号
原告：胡义深，男，1982年8月2日出生，汉族，江西九江市人，厨师，住九江市濂溪区。
原告：胡志林，女，1980年11月8日出生，汉族，江西九江市人，务工，户籍地九江市，现住九江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：李劳进，男，1966年11月30日出生，汉族，河南省唐河县人，九江市劳进汽车贸易有限公司法定代表人，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江市劳进汽车贸易有限公司，住所地：九江市濂溪区五里村十六组（五里远兴停车场），统一社会信用代码：360403210020070。
法定代表人：李劳进，男，该公司执行董事。
被告：张雪梅，女，1968年1月9日出生，汉族，江西九江市人，公司员工，住九江市。
原告胡义深、胡志林诉被告李劳进、九江市劳进汽车贸易有限公司（以下简称“劳进公司”）、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义深、胡志林及其共同委托诉讼代理人张素芬到庭参加诉讼，被告李劳进、劳进公司及张雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡义深、胡志林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李劳进、劳进公司立即偿还两原告借款20万元及利息132000元（按月息3分从2015年8月6日暂算至2017年8月5日，剩余利息算至借款还清之日止，200000×3%×24-12000=132000元）；2、请求依法判令被告张雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告李劳进因资金周转需要向两原告借款20万元，约定借期壹年，月息3分，被告李劳进收到20万元借款后将壹年借款利息72000元直接计入借条，向两原告出具27.2万元的借条。借款到期后被告李劳进仅支付利息未偿还本金，经两原告催讨，被告劳进公司及张雪梅向两原告出具承诺，共同承担偿还义务，之后被告张雪梅向原告还款12000元后，拒不还款，故原告诉至法院。
被告李劳进、劳进公司、张雪梅均未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：两原告系姐弟关系，与被告李劳进系朋友。2014年8月5日被告李劳进因其经营的劳进公司资金周转困难，向两原告借款人民币20万元，两原告以现金方式将20万元交付被告李劳进后，被告李劳进将约定月息3分，借期壹年的利息72000元计入借条向两原告出具内容为：“今借到胡义深、胡志林人民币贰拾柒万贰仟元整，于2015年8月5日之前还清。借款人:李劳进2014.8.5”的借条。之后，被告李劳进按月向原告胡志林中国工商银行九江十里支行账户转款6000元，共计72000元。但借款到期后被告李劳进未按约偿还本金，两原告多次联系被告李劳进催讨无果便到劳进公司找其催款，被告张雪梅便在原告手写欠条上出具承诺：“本人承诺在劳进公司经营期间替李劳进还清贰拾万元的债务，于2018年9月底还清张雪梅九江市劳进汽车贸易有限公司2016.9.3并加盖九江市劳进汽车贸易有限公司财务专用章。”期间被告张雪梅仅分别于2016年8月26日、2016年9月30日、2016年11月1日向原告胡志林账户转款12000元。之后三被告未再还款亦无法联系。故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、欠条原件、转款凭证原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。被告李劳进于2014年8月5日出具的借条金额中包含约定月息3分的借款利息，虽超出年利率24%的法律规定，但被告李劳进自愿支付且已实际履行，而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，故本院不予追究。但原告仍要求按约定月息3分计算逾期付款利息，依法无据，本院不予支持。因被告张雪梅及劳进公司于2016年9月6日签名的承诺未约定借款利息，故被告张雪梅还款12000元应扣减借款本金，被告李劳进实欠两原告借款本金188000元。另因欠条约定还款期限为2018年9月底，虽然借期尚未届满，但两原告因三被告失联，向法院请求行使履行不安抗辩权，要求三被告提前偿还借款的诉请，依法有据本院应予支持。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息3分支付自2015年8月6日起至款项付清之日止利息的诉请，本院应自原告诉请之日即2017年7月27日起按年利率6%的标准依法部分予以支持。被告劳进公司及张雪梅自愿在欠条上出具承诺且已实际履行了部分还款义务，是其真实意思表示，其担保行为合法有效，本院应予认定。因被告李劳进未依约归还借款本金，故被告劳进公司及张雪梅应为上述借款提供连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李劳进于本判决生效后十日内返还原告胡义深、胡志林借款本金188000元及利息（逾期借款利息以188000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告九江市劳进汽车贸易有限公司及张雪梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计人民币9150元，由被告李劳进、九江市劳进汽车贸易有限公司及张雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐玉玉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1397号申请人：胡义深，男，汉族，1982年8月2日出生，江西九江市人，自由职业，住九江市濂溪区。申请人：胡志林，女，汉族，1980年11月8日出生，江西九江市人，务工，住九江市濂溪区。两申请人共同委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。被申请人:李劳进，男，汉族，1966年11月30日出生，住九江市开发区。被申请人：九江市劳进汽车贸易有限公司，住所地：九江市濂溪区五里村十六组（五里远兴停车场），统一社会信用代码：360403210020070。法定代表人：李劳进，男，该公司执行董事。被申请人：张雪梅，女，汉族，1968年1月9日出生，住九江市浔阳区。本院在审理申请人胡义深、胡志林诉被申请人李劳进、九江市劳进汽车贸易有限公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中，两申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人35万元的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人李劳进、九江市劳进汽车贸易有限公司、张雪梅银行存款共计人民币35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人胡义深、胡志林共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋浩洁二〇一七年八月一日书记员  徐 玉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执345号
申请执行人朱宪和，男，1982年8月29日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
朱宪和依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执345号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币4357元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执345号
申请执行人朱宪和
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人朱宪和与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执345号申请执行人朱宪和被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人朱宪和与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5488号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告:华宝，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:魏长发，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:高启香（系魏长发之妻），女，1970年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告:王光辉，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:华昌英（系王光辉之妻），女，1968年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告华宝、魏长发、高启香、王光辉、华昌英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告华宝、魏长发、高启香、王光辉、华昌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告华宝于2011年10月26日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，额度有效期至2014年7月9日，由魏长发及其财产共有人高启香和王光辉及财产共有人华昌英提供担保，并分别签订了《担保承诺书》。借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告华宝2013年7月9日承贷的于2014年7月9日到期的那笔借款，仅归还了借款本金27000元，至今仍有本金23000元及利息、罚息、复利等。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判令被告华宝立即归还我行贷款本金23000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告魏长发、高启香、王光辉、华昌英对上述贷款本金23000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告华宝、魏长发、高启香、王光辉、华昌英未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告华宝与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年7月9日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告魏长发及其财产共有人高启香和王光辉及财产共有人华昌英与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。被告华宝本次借款日期为2013年7月9日，2014年7月9日到期，借款本金50000元，借款到期后仅归还了本金27000元，至今仍有本金23000元及利息尚未归还，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告华宝、魏长发、高启香、王光辉、华昌英签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告华宝未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告华宝按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告魏长发、高启香、王光辉、华昌英与原告签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告魏长发、高启香、王光辉、华昌英应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华宝于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金23000元及罚息（罚息自2015年12月31日起按本金23000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、被告魏长发、高启香、王光辉、华昌英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告华宝、魏长发、高启香、王光辉、华昌英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初431号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱明光，男，汉族，1963年6月28日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1990年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2018年3月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人朱明光犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人朱明光到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱明光于2018年3月7日15时许，在武汉市武昌区杨园街武汉理工大学余家头校区北11栋3单元12号其住处的楼下附近，以人民币100元的价格将6颗红色片剂卖给屈某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从朱明光住处卧室的桌子上查获透明塑料袋装红色片剂1小袋和透明塑料袋装白色晶体1小袋，从卧室床上枕头下查获透明塑料瓶装红色片剂1瓶。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重6.76克。
上述事实，被告人朱明光在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押物品清单及照片；3.户籍证明、行政处罚决定书、前处判决书等书证材料；4.称量、取样笔录；5.证人屈某、李某、朱某、邵某等人的证言；6.被告人朱明光的供述；7.鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人朱明光违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控朱明光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。朱明光有犯罪前科，可酌情从重处罚。朱明光当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人朱明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2018年3月7日起至2019年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年五月十日
书记员 姚威
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2700号
原告：张吉平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王吉胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张吉平与被告王吉胜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉平负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李桐年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7650号
原告：青岛天信电气有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李立忠，董事长。
委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：山西忻州神池宏远煤业有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人：罗文明，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：谢华聪，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
原告青岛天信电气有限公司（以下简称“天信公司”）与被告山西忻州神池宏远煤业有限公司(以下简称“宏远公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。被告宏远公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁02民辖终1164号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告天信公司的委托诉讼代理人于勇，被告宏远公司的委托诉讼代理人陈玉兰、谢华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天信公司向本院提出诉讼请求：1、宏远公司支付货款8100000元及逾期付款利息1300000元（截至起诉之日）；2、宏远公司承担本案诉讼费用。庭审中，天信公司将利息请求变更为其中的7290000元自2014年5月29日起，810000元自2015年5月29日起，至还清欠款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年6月30日，天信公司和宏远公司签订工业品买卖合同，合同约定，宏远公司向天信公司购买矿用隔爆兼本质安全型交流变频器等设备。合同签订后，天信公司依约交付了设备，但宏远公司未按约支付货款。宏远公司预期付款，存在违约行为，故应支付逾期付款利息。
宏远公司辩称，其欠天信公司货款8100000元，但天信公司延期交货，应向宏远公司支付延期交货违约金。合同约定，天信公司供货时间为合同签订之日起60日内，每延期一天按合同标的的千分之五支付违约金，天信公司的供货时间为2014年6月29日，延期300天，构成违约，应支付宏远公司违约金，该违约金应从欠款中抵扣；天信公司计算的利息的起算点和计算方式有误，涉案设备验收时间为2014年6月29日，故90%货款的利息起算点应从2014年6月29日开始，10%质保金的利息起算点应从2015年6月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率分段计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年6月30日，天信公司与宏远公司签订工业品买卖合同，合同约定，宏远公司向天信公司购买矿用隔爆兼本质安全型交流变频器等设备，合同总价款8100000元；从签订合同之日起，六十日内供货；每延迟1天按合同标的额的千分之五支付违约金；货到安装验收合格后付全款的90%，余10%质保金一年后付。合同签订后，天信公司履行了交货义务，涉案设备于2014年6月29日验收合格，宏远公司尚欠天信公司货款8100000元。
本院认为，关于天信公司是否存在延期交货以及延期交货违约金能否从欠款中抵扣问题，该项主张应为反诉内容，因宏远公司仅提出抗辩，故对该问题本院不予审理，宏远公司可另行提起诉讼。宏远公司对欠款数额无异议，本院予以确认。该款项已经具备付款条件，宏远公司应予支付。宏远公司逾期付款，存在违约行为，应当向天信公司支付逾期付款利息。设备验收合格时间为2014年6月29日，宏远公司应分别从2014年6月29日起和2015年6月29日起承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，天信公司要求按照基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，未违反上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
山西忻州神池宏远煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛天信电气有限公司货款7290000元及自2014年6月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、山西忻州神池宏远煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛天信电气有限公司货款810000元及自2015年6月29日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回青岛天信电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77600元，减半收取38800元，保全费5000元，共计43800元，由青岛天信电气有限公司负担4550元，由山西忻州神池宏远煤业有限公司负担39250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁钰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5786号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵绍华，男，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵绍华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告赵绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月，赵绍华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745515085****的信用卡一张。赵绍华于2011年10月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金80960.01元、利息6654.52元、滞纳金4811.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵绍华立即偿还信用卡透支本金80960.01元，及截至2015年12月5日的利息6654.52元、滞纳金4811.39元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金80960.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6654.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵绍华承担。
被告赵绍华未答辩。
经审理查明，2011年9月，赵绍华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵绍华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵绍华发放了卡号为436745515085****的信用卡一张。赵绍华于2011年10月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，赵绍华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80960.01元、利息6654.52元、滞纳金4811.39元。此款，赵绍华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡帐单分期、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵绍华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵绍华发放了信用卡，赵绍华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵绍华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金80960.01元，截至2015年12月5日的利息6654.52元、滞纳金4811.39元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金80960.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6654.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1055元，由被告赵绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5515号
原告敖某某，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月29日出生，汉族，牧民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告敖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月30日第一次公开开庭进行审理，原告敖某某及其委托代理人杨玉芝到庭，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年1月29日第二次公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告丧偶再婚，被告初婚。原告前夫刘恩学系被告刘某某的同胞哥哥，当时原告为了照顾十岁的儿子苏日嘎拉，同意与小叔刘某某结为夫妻，即坐山招夫，刘某某进原告家。2007年3月14日二人在人民政府登记结婚（有结婚证）。刘某某带着其父母，即原告的公婆，从新苗二道营子搬迁到原告家塔拉图鲁嘎查5组共同生活。2008年3月双胞胎女儿嘎日地、陶古斯出生，现年7岁，小学在读。原告婚前带来的儿子苏日嘎拉于1996年2月16日出生，现已成年。原、被告婚后花3万元建五间砖木机构的住宅，花3万元建十三间暖棚、一处青储窖，苏日嘎拉的姥爷给苏日嘎拉的羊，饲养到2012年秋天已经繁殖到100多只，花56000元购买一台农用车，日子过得不错。2012年元旦被告母亲去世，父亲外出打工，不进家。被告不安心过日子，赌博成性。没钱从家里拿，到处借债。没钱还，拉牛抵账，卖羊还账。家中的牛羊没有了，除了苏日嘎拉姥爷的羊赶回去以外，其它的羊全部卖掉还账，目前尚欠翼龙网站贷款7万元、欠包商银行贷款6万元、欠达里张同6万元、欠达里牛树宇3万元。被告只顾自己享乐，常住经棚镇，不关心子女，对在家干活的侄子（继子）苏日嘎拉非打即骂，对两个亲生女儿不理不问，与妻子经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求离婚；女儿嘎日地、陶古斯随原告生活，由被告承担抚养；依法分割夫妻共同债务。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了结婚证两份和借条复印件一枚，证明夫妻关系，借条证明欠额尔和木图20000元。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告敖某某与被告刘某某于2007年3月14日经政府登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带来一男孩，叫苏日嘎拉于1996年2月16日出生，原、被告婚后生育双胞胎女儿，长女叫陶古斯于2008年3月2日出生，二女叫嘎日地于2008年3月2日出生。双方感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原告敖某某与被告刘某某婚后未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，日暮恶劣，无法共同生活，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。子女的抚养问题出于照顾子女及妇女权益方面考虑，婚生子陶古斯、嘎日地由原告敖某某抚养是比较适宜的。抚养费依据本地生活成本及摄生活水平等因素，被告刘某某每月应给付陶古斯和嘎日地每人抚养费500元。由于被告刘某某经法院两次传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。被告未到庭参加诉讼无法查清核对夫妻财产及债务等情况，故对财产及债务部分，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告敖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子陶古斯、嘎日地由原告敖某某抚养，被告刘某某每月给付每人抚养费500元。
三、各自衣物行李归各自所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月十日
书记员 那木拉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初344号
原告：谢贵雪，女，汉族，1966年8月28日生，住福州市台江区。
被告：谢绍雄，男，汉族，1969年10月13日生，住周宁县。
原告谢贵雪诉被告谢绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵雪到庭参加诉讼，被告谢绍雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息10万元（按月利率1.5%计，从借款之日算起）。事实和理由：2006年3月2日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借现金5万元，约定月利息1.5%。2017年1月起，原告因急需资金使用多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由推脱。
被告谢绍雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谢贵雪向本院提供如下证据材料：
2006年3月2日被告谢绍雄所出具的《借条》原件1份。
被告谢绍雄未向本院提供证据。
本案被告谢绍雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告谢贵雪所提供的证据经审查属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年底，被告谢绍雄从上海回来后，以经营生意资金周转困难为由，向原告谢贵雪借款5万元。当时原告谢贵雪以现金的形式支付给被告谢绍雄5万元借款。2006年3月2日，原告谢贵雪到上海向被告谢绍雄催讨借款，被告谢绍雄出具给原告谢贵雪1张借条，写明：“今向谢贵雪借现金伍万元正”。
本院认为：2005年底，被告谢绍雄以经营生意资金周转困难为由，向原告谢贵雪借款共计50000元。该债权债务关系有被告谢绍雄所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告谢绍雄经原告谢贵雪催讨拒不还款应属违约，原告谢贵雪要求被告谢绍雄返还借款本金50000元，其所诉理由成立，应予以支持。另原告谢贵雪主张其与被告谢绍雄口头约定1.5%的月利率，并要求被告谢绍雄按约支付相应的利息，因其未提供充分的证据证明其与被告谢锦锋在借款当时口头约定1.5%的月利率，本院对其利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢绍雄应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告谢贵雪借款本金50000元。
二、驳回原告谢贵雪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告谢贵雪负担2250元，被告谢绍雄负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 孙燕玲
人民陪审员 魏小平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 强
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--4--
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初344号原告：谢贵雪，女，汉族，1966年8月28日生，住福州市台江区。被告：谢绍雄，男，汉族，1969年10月13日生，住周宁县。原告谢贵雪诉被告谢绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵雪到庭参加诉讼，被告谢绍雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息10万元（按月利率1.5%计，从借款之日算起）。事实和理由：2006年3月2日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借现金5万元，约定月利息1.5%。2017年1月起，原告因急需资金使用多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由推脱。被告谢绍雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢贵雪向本院提供如下证据材料：2006年3月2日被告谢绍雄所出具的《借条》原件1份。被告谢绍雄未向本院提供证据。本案被告谢绍雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告谢贵雪所提供的证据经审查属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年底，被告谢绍雄从上海回来后，以经营生意资金周转困难为由，向原告谢贵雪借款5万元。当时原告谢贵雪以现金的形式支付给被告谢绍雄5万元借款。2006年3月2日，原告谢贵雪到上海向被告谢绍雄催讨借款，被告谢绍雄出具给原告谢贵雪1张借条，写明：“今向谢贵雪借现金伍万元正”。本院认为：2005年底，被告谢绍雄以经营生意资金周转困难为由，向原告谢贵雪借款共计50000元。该债权债务关系有被告谢绍雄所出具的借条等为据，可以认定。本案原、被告之间属借贷合同法律关系。被告谢绍雄经原告谢贵雪催讨拒不还款应属违约，原告谢贵雪要求被告谢绍雄返还借款本金50000元，其所诉理由成立，应予以支持。另原告谢贵雪主张其与被告谢绍雄口头约定1.5%的月利率，并要求被告谢绍雄按约支付相应的利息，因其未提供充分的证据证明其与被告谢锦锋在借款当时口头约定1.5%的月利率，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢绍雄应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告谢贵雪借款本金50000元。二、驳回原告谢贵雪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由原告谢贵雪负担2250元，被告谢绍雄负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孙燕玲人民陪审员  魏小平二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 强附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—4—
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3377号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：陈绍宗。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈绍宗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢72号
申请执行人：宋凤君，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王健，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人宋凤君与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢72号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年八月八日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢72号申请执行人：宋凤君，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王健，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人宋凤君与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢72号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年八月八日书记员  刘 兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终995号
上诉人（原审原告）：李飞跃，男，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省城步苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：东莞凤岗雁田其昌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。
法定代表人：谢清泉，董事长。
委托代理人：范艳芳、曾庆斌，分别系广东迎君律师事务所律师、实习律师。
上诉人李飞跃因与被上诉人东莞凤岗雁田其昌五金制品有限公司（以下简称其昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李飞跃的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李飞跃负担。
李飞跃上诉请求：1.其昌公司支付李飞跃2015年2月12日至2015年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46667.5元；2.其昌公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：李飞跃于2014年12月12日入职其昌公司，只签订了2个月的固定期限劳动合同，有劳动合同原件为证。自2015年2月11日后其昌公司未与李飞跃签订书面劳动合同，也从未通知李飞跃续签劳动合同，其理应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
其昌公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李飞跃的上诉，本案二审的争议焦点为：其昌公司应否支付李飞跃所主张的未签订劳动合同二倍工资差额。
其昌公司与李飞跃均确认双方有签订过一次劳动合同，并在原审中各自提交了一份劳动合同，但两份合同对合同期限、试用期、岗位津贴的内容约定不一致，上述不一致的内容均在合同的第3、4页。李飞跃主张签订的劳动合同期限仅为两个月，此后未续签劳动合同，要求其昌公司支付2015年2月12日至12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额，其昌公司则主张双方签订的为一年期的劳动合同。结合本案情况及对比双方提交的劳动合同，本院认为，两份合同除了第3、4页手写的部分存在差异，其他页码的内容相同、笔迹基本一致，特别是最后落款处双方签名的笔迹极为相似，签名、盖章的位置亦相互吻合，故由此推测双方的合同应为同一文本但可能被单方修改、置换了合同第3、4页。而在原审中，李飞跃明确表示不敢及不愿意对其提供的合同落款处“李飞跃”签名与其昌公司提供的合同落款处“李飞跃”签名是否一致进行鉴定，亦不敢也不愿意对其提供的合同第3、4页手写内容形成时间与最后一页落款处“李飞跃”的签名形成时间是否同一时间进行鉴定，且在原审法院释明法律后果建议李飞跃配合进行鉴定时，李飞跃还是表示坚决不同意鉴定。故本院有理由怀疑李飞跃提供的劳动合同的真实性，对该合同不予采信。原审结合本案证据情况及劳动法律法规关于未签订劳动合同需支付二倍工资的立法精神和目的，对李飞跃诉请其昌公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额不予支持，说理透彻、充分，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，李飞跃的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李飞跃负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十日
书记员 朱光明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1266号
原告：南通天建环保科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：刘双玉，董事长。
委托诉讼代理人：顾冲，该单位员工。
被告：杭州汉山环境工程技术有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：蔡同文。
原告南通天建环保科技有限公司与被告杭州汉山环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南通天建环保科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通天建环保科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通天建环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告南通天建环保科技有限公司负担。
审判员 管 中
二〇一七年四月二十二日
书记员 葛亚梅