广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何飞虎，男，住广西合浦县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何海生，男，住广西合浦县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，住合浦县。系被害人周某甲之夫，同为被上诉人陈某乙、陈某丙之法定代理人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，住合浦县。系被害人周某甲之长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，男，住合浦县。系被害人周某甲之次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，男，住合浦县。系被害人周某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某甲，女，1951年6月14日出生于广西合浦县，汉族，居民，住合浦县白沙镇白榄路**号。系被害人周某甲之母。
上述五被上诉人的委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
原审被告人沈祖贤，男，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人黄奎，男，住广西合浦县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。
负责人杨某甲，该公司经理。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人沈祖贤犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月11日作出（2013）合刑初字第440号刑事附带民事判决。原审被告人沈祖贤在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人何飞虎、何海生不服，提出上诉。本院于同年9月16日立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲系本案受害人周某甲的近亲属，其中陈某甲是周某甲的丈夫，陈某乙和陈某丙是陈某甲和周某甲共同生育的两个儿子，周某乙和赖某甲是周某甲的父母亲。2012年10月21日08时33分，被告人沈祖贤驾驶机件不符合技术标准的桂E甲号重型自卸货车超载运输石头沿合浦县白沙镇白榄公路由北往南行驶，至白榄公路0KM＋120m处东侧路面时，该车二、三轴右侧轮胎与在其右侧同向行驶的无号牌摩托车及驾驶人周某甲（无有效机动车驾驶证）发生碾压，造成摩托车损坏、周某甲当场死亡的交通事故。该事故经合浦县公安局交通管理大队最终认定，被告人沈祖贤负事故主要责任，周某甲负事故次要责任。桂E甲号重型自卸货车的登记所有人是黄奎，2010年3月3日黄奎与何飞虎、何海生签订了《机动车转让协议书》将桂E甲号重型自卸货车转让给了何飞虎和何海生。被告人沈祖贤是何飞虎和何海生雇请的司机，桂E甲号车已在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（下简称北海财产保险公司）投保了交强险和商业三者险及不计免赔等保险，其中交强险的保险期限自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止；商业三者险及不计免赔的保险期限自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，商业三者险的保险金额为300000元，本案发生在保险期限内。事故发生后，何飞虎支付了30000元事故赔偿款。
另查明，陈某乙是陈某甲与周某甲的大儿子，在事故发生时为16岁11个月，陈某乙经还珠司法鉴定所作出的还珠司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书鉴定，陈某乙属于八级伤残；小儿子为陈某丙，事故发生时为12岁1个月。周某乙在事故发生时为60岁8个月；赖某甲事故发生时为60岁4个月。陈某甲与周某甲一家自1998年4月24日开始在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住至今。周某乙和赖某甲自1993年2月23日开始在合浦县白沙镇居住至今。周某乙和赖某甲共育有五个子女，分别为长女周某甲、次女周君莲、长子周君寿、次子周君福和三女周群。
原判认定上述事实的证据有：
1、陈某甲身份证、户口本、陈某甲与周某甲结婚证、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、周某乙户口簿、合浦县白沙镇东风村委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》，证实五附带民事诉讼原告人与被害人周某甲的关系及附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格。
2、合浦县公安局交通管理大队作出的第20120180号《道路交通事故证明》、公交认字（2013）第0003号和第0115号《道路交通事故认定书》及死亡户口注销单，证实周某甲因交通事故死亡及事故各方应负责任的事实。
3、合浦县白沙镇振兴居委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县白沙镇平田村委会出具的《证明》、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县村镇建设用地规划许可证及收款收据、电费通知单及《收费清单》，证实周某甲、陈某甲一家自1998年4月24日开始在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住至今的事实。
4、合浦县白沙镇东风村委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县白沙镇东风村委会出具的《证明》、合浦县白沙镇振兴社区居委会和合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、合浦县公安局白沙边防派出所《证明》、电费通知单《收费清单》，证实周某乙、赖某甲一家自1993年2月23日开始在合浦县白沙镇白榄路75号购买宅基地居住至今的事实。
5、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2013）精鉴字334号《司法鉴定意见书》，证明陈某乙为三级精神残疾。
6、还珠司法鉴定所作出的还珠司鉴所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，证明陈某乙属于八级伤残。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）、保险发票及条款，证明桂E甲号重型自卸货车已在北海财产保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等保险。
8、黄奎与何飞虎、何海生2010年3月3日签订的《机动车转让协议书》，证实黄奎已于2010年3月3日将桂E甲号重型自卸货车转让给何飞虎、何海生的事实。
原判认为，被告人沈祖贤驾驶机件不符合技术标准的桂E甲号重型自卸货车载物超过核定载重上路行驶，行经没有交通标线的弯道路段时，不注意观察路面情况，未能与右侧车辆保持安全横向距离在确保安全的原则下通行，负有重大过失，是造成事故的主要原因，应承担侵权损害主要赔偿责任；周某甲明知自己没有机动车驾驶证仍驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车上路行驶，对事故的发生亦有过错，是造成事故的次要原因，应负次要的赔偿责任。根据双方的过错程度，本案的事故责任由被告人沈祖贤承担百分之七十，周某甲承担百分之三十为宜。何飞虎与何海生是实际车主，沈祖贤是其二人雇请的司机且沈祖贤负有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法由何飞虎、何海生与沈祖贤共同承担连带赔偿责任。黄奎虽是事故车辆桂E甲号重型自卸货车的登记所有人，但黄奎已于2010年3月3日将该车转让给何飞虎和何海生，并已实际交付，故其对本案的发生没有过错，五刑事附带民事原告人请求黄奎承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。桂E甲号重型自卸货车在北海财产保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，北海财产保险公司应当在交强险的保险责任限额范围内优先赔偿；不足部分按照商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的由沈祖贤、何飞虎和何海生连带赔偿。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，五附带民事诉讼原告人合理损失认定为死亡赔偿金为424860元、丧葬费18810元、误工费349.2元、被扶养人生活费191759.85元、交通费500元；请求的2000元车辆损失费因没能提供证据而不予支持；请求的精神损害抚慰金不属于赔偿范围，不予支持。以上得以支持的经济损失合计636279.05元，由北海财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险300000元保险金额范围内除去10％的绝对免赔外，赔偿270000元；余下不足的526279.05元×70％－270000元=98395.34元由附带民事诉讼被告人沈祖贤、何飞虎和何海生连带赔偿，扣除何飞虎已经支付的30000元，被告人沈祖贤、何飞虎和何海生还应连带赔偿68395.34元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：一、北海财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲的经济损失110000元；二、北海财产保险公司应当在第三者商业责任保险金额范围内赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲的经济损失270000元；三、沈祖贤、何飞虎、何海生连带赔偿陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲的经济损失68395.34元；四、驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、赖某甲其他诉讼请求。
何飞虎、何海生上诉称：1、原判认定本案的交通事故责任由原审被告人沈祖贤承担70%，死者周某甲承担30%错误。理由是周某甲无证驾驶摩托车上路行驶，有明显的违规行为；2、原判认定周某甲的死亡赔偿金按农村居民标准计算错误。根据被害人周某甲一家的户口登记住址是合浦县白沙镇平田村委会七队90号，是农村居民，故周某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、原判认定原告人陈某乙为三级精神残疾并构成八级伤残，判决支持抚养费错误。
在二审审理期间，当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院另查明，陈某乙经南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2013）精鉴字334号《司法鉴定意见书》，鉴定为三级精神残疾。
本院认为，原审被告人沈祖贤违反交通运输管理法规，发生致周某甲死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人何飞虎、何海生是事故车辆的实际车主，同时也是沈祖贤的雇主，在沈祖贤有重大过失发生事故时，依法应与沈祖贤一起共同承担民事赔偿责任。关于上诉人提出的原判对事故责任赔偿比例认定错误的意见。经查，沈祖贤驾驶机件不符合技术标准的桂E甲号重型自卸货车载物超过核定载重上路行驶，行经没有交通标线的弯道路段时，不注意观察路面情况，未能与右侧车辆保持安全横向距离而通行，负有重大过失，是造成事故的主要原因，经交警部门认定其负事故的主要责任，周某甲负次要责任；周某甲除无证驾驶摩托车上路外，没有其他明显的违规行为，且因事故而死亡，故原判认定沈祖贤承担70%的民事赔偿责任并无不当。关于周某甲的死亡赔偿金计算标准问题。经查，周某甲的家庭户口本虽登记为合浦县白沙镇平田村委会七队90号，但被上诉人提供的白沙镇振兴居委会和白沙边防派出所《证明》、合浦县村镇建设用地规划许可证及收款收据、电费通知单及《收费清单》，均可证实周某甲、陈某甲一家自1998年4月24日开始已在合浦县白沙镇十二米街A街26号建房居住至今。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡计算赔偿费批复精神，受害人周某甲虽系农村户口，但在城市生活居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此周某甲的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人提出死亡赔偿金按农村居民标准计算的上诉意见，本院不予采纳。关于被上诉人陈某乙的被抚养人生活费计算问题。经查，陈某乙经司法鉴定部门鉴定为三级精神残疾并构成八级伤残，并已丧失部分劳动能力，依法可按“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形计付被抚养人生活费。因此，上诉人提出不应赔偿被抚养人陈某乙生活费的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一四年十一月十四日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实，适用法律正确的、以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实有错误或适用法律有错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法宝程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。