昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第00054号
原告：范军平，男，汉族，1951年1月1日生。
委托代理人：万慧、黄群峰，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪岗，男，汉族，1987年1月20日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：李志宁，总经理。
委托代理人：范婧珺，女，汉族，1984年2月9日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司员工，特别授权代理。
原告范军平诉被告李洪岗、中国太平洋保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军平的委托代理人黄群峰，被告李洪岗，被告保险公司的委托代理人范婧副珺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年9月9日12时25分，李洪岗驾驶云AA3C**号车辆在昆明理工大学门前路段将驾驶电动自行车的原告撞伤。经交警认定，此次事故李洪岗承担主要责任。同时，李洪岗所驾车辆已向被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失82556.84元（含医疗费6558.14元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金46472元、护理费5250元、营养费2400元、误工费9376.7元、后期医疗费5000元、鉴定费1900元、车辆损失费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元），被告保险公司公司在交强险及商业第三者险的限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告李洪岗承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告李洪岗辩称：对发生事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。云AA3C**号车辆的车主为李洪岗本人，该车已经向被告保险公司投保。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实及交警对事故责任的划分无异议。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年9月9日12时25分，在昆明市学府路昆明理工大学门前路段，李洪岗驾驶的云AA3C**号车辆与范军平驾驶的无号牌城市猎人牌电动车相撞，至范军平受伤，两车受损。经交警认定，此次事故由李洪岗承担主要责任，范军平无责任。
二、事故发生后，范军平即被送往云南省第二人民医院救治并在该院住院治疗于2014年9月25日出院。出院时医嘱：1、出院后1月、3月、6月返院复查；2、避免剧烈运输，外伤……上述治疗期间产生了急救费340元、门诊费1619元、住院费17453.14元，合计19412.14元，其中范军平支付了6453.14元，李洪岗支付了12959元。范军平出院后因复诊支付了门诊费105元。
三、2014年12月15日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，范军平此次损伤的伤残等级评定为10级；后期医疗费评估为5000元；误工损失日评定为90天、营养期评定为30日、护理期评定为60日。范军平因上述鉴定支付了伤残鉴定费700元，后期医疗费评估及三期评定费各600元。
四、李洪岗驾驶的云AA3C**号车辆登记的车辆所有人为李洪岗本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、出院证、出院小结、护理费证明及收据、鉴定书和鉴定费发票行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的事实是：1、原告还产生了哪些损失？标准如何？
为此原告提交了以下证据：
一、身份证、户口簿，证明原告的自然情况，原告系城镇居民；
二、证明及护理费收据，证明原告住院期间请人护理支付了护理费2250元；
三、劳务协议书、证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），证明原告受伤前受雇于云南倍特消防科技有限公司任库管员和发货员，月收入为2900元；
四、交通费发票，证明原告因此次事故产生的交通费；
五、电动车发票，证明原告因此次事故造成的车辆损失为2000元；
六、人民调解简易纠纷登记表，证明双方已经协议由李洪岗赔偿。
经质证，两被告对证据一的真实性不持异议，证明内容不予认可；对证据二认为原告未提交住院需间需要护理的医嘱，对护理费不予认可；对证据三认为劳务协议等没有营业执照和组织机构代码证的原件佐证，不予认可；对证据四的三性均不予认可；对证据五认为原告未举证证明车辆的实际损失，不予认可；对证据六因保险公司未参与调解，对被告保险公司不具有约束力。本院认为，证据一、二、三、五、六符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述；证据四因未载明具体费用发生的日期，对关联性不予确认。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告范军平在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。原告提交的调解协议书不能证明双方已约定损失全部由被告李洪岗承担，对原告主张由被告李洪岗承担全部损失的请求，本院不予准许，并依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，确定由被告李洪岗承担80%的赔偿责任，范军平承担20%的赔偿责任。
因云AA3C**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，此次事故原告已产生的医疗费共计19517.14元，其中原告支付了6558.14元，被告李洪岗支付了12959元，本院予以确认。2、后期医疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需5000元。因法律未禁止原告自行委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，故对被告因原告系自行委托，对鉴定结论不予认可的辩解，本院不予采信，并对原告主张的后期医疗费予以保护。3、住院伙食补助费1600元。原告受伤后住院治疗16天，对原告的该请求本院予以保护。4、营养费。对于三期鉴定，因作出鉴定结论依据的是地方标准，故对鉴定结论本院不予采信。但考虑到原告的年龄及受伤情况，对营养费本院酌情保护1000元。5、伤残赔偿金。原告提交的户口簿足以证明其在昆明生活居住属城镇居民的事实，故残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，结合原告的年龄，本院确定残疾赔偿金为23236×（80－64）×10%＝37177.6元。6、护理费。结合原告的受伤情况，对原告住院期间需人护理的事实本院予以确认，并原告住院期间实际已支付的护理费2250元予以保护。对原告出院后是否仍需人护理，因无相关医嘱，本院对出院后的护理费不予保护。7、误工费。原告提交的证据能够证明其受伤前的工作情况以及受伤前的月收入不低于2800元，本院予以确认。对于误工时间，本院结合原告的受伤情况及出院时的医嘱，酌情确定为60日，并据此计算保护原告的误工费为2800×2＝5600元。8、交通费。考虑到原告出院后需复诊等，产生交通费亦属合理，故本院结合原告的出院医嘱，合理确定交通费为300元。9、鉴定费。对于因三期鉴定产生的鉴定费600元，因本院对鉴定结论未予采信，故对因此产生的鉴定费亦不予保护。对于原告因伤残鉴定及后期医疗费评估产生的鉴定费1300元本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，故该费用直接由原告和被告李洪岗按照确定的责任比例分担。10、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金1000元。11、车辆损失费2000元。因原告未提交事故中其驾驶的电动自行车的受损情况且其也未举证证明其对驾驶的电动车享有合法的所有权，故对原告的该请求本院不予保护。综上，本院共计确认了原告因此次事故产生的损失为74744.74元（医疗费19517.14元，后期医疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2250元、残疾赔偿金37177.6元、误工费5600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付46327.6元（护理费2250元、残疾赔偿金37177.6元、误工费5600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），超出的18417.14元扣除鉴定费后应由被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内支付80%即13693.71元，因前期被告李洪岗已经为原告支付了医疗费12959元，抵扣后，被告保险公司在商业第三者险的限额内还需支付给原告的费用为734.71元。对于被告李洪岗支付的医疗费其可自行向保险公司理赔。对原告已支付的鉴定费1300元，应由李洪岗赔偿80%即1040元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告范军平人民币56327.6元；
二、同期，由被告中国太平洋保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任限的赔偿限额内支付原告范军平人民币734.71元；
三、同期，由被告李范洪岗赔偿原告范军平鉴定费人民币1040元；
四、驳回原告范军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1864元减半收取为人民币932元，由原告范军平负担人民币232元，被告李洪岗负担人民币700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 包欣鑫