wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字第12号
申请复议人（异议人、被执行人）：潘观寿，男，1940年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道。
委托代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任。
申请执行人：吴川市国土资源局。
法定代表人：杨智，局长。
委托代理人：谭旭光，该局干部。
申请复议人潘观寿不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广东省吴川市人民法院在执行（2006）吴行审执字第16号行政裁定一案过程中，作出（2010）吴法恢执字第30－1号执行裁定，冻结被执行人潘观寿的银行存款90000元。潘观寿不服该裁定，提出异议。广东省吴川市人民法院经审查认为：吴土资（土）处字（2005）第86号土地处罚决定经该院（2006）吴行审执字第16号行政裁定准予强制执行，并已发生法律效力，该院执行生效的法律文书并无不妥。潘观寿未履行生效法律文书的义务，该院冻结其名下的银行账户符合法律的规定。潘观寿主张其被冻结的银行账户中有50000元存款属于他人的款项，但是未能举证证明。潘观寿主张其被冻结的银行账户属其养老金账户，但是法律并未规定此类账户不能冻结。该院冻结上述账户并无不妥。潘观寿认为本案的执行依据有误，不属本案异议审查范围，可通过其他法律程序处理。2013年12月27日，广东省吴川市人民法院作出（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定：驳回异议人潘观寿的异议。
潘观寿向本院申请复议称:1.吴土资（土）处字（2005）第86号土地处罚决定的处罚主体不适格，处罚没有公告，处罚决定书也没有向其送达，但是吴川市人民法院在未对该处罚决定进行审查，未通知其到庭的情况下，就作出（2006）吴行审执字第16号行政裁定准予强制执行。且该裁定和（2006）吴法执字第260号行政裁定均未向其送达。吴川市人民法院（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定不对吴川市国土资源局的违法处罚行为作具体审查，仅就执行行为进行审查是错误的。2.其被冻结的存款属其养老金、已故妻子的抚恤金、孙子的抚养费，如果被执行，其生活将陷入困境。综上，请求撤销吴川市人民法院（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定和对其的行政处罚执行，解除对其银行账户的冻结。
吴川市国土资源局答辩称：潘观寿的复议理由没有事实和法律依据，请求驳回其复议请求，维持（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定。
本院查明，2005年9月12日，吴川市国土资源局作出吴土资（土）处字（2005）第86号土地行政处罚决定，对潘观寿作出没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及处以76940元罚款的处罚。2006年2月27日，因潘观寿未依法履行上述处罚决定，吴川市国土资源局向吴川市人民法院申请强制执行。吴川市人民法院于同年5月23日作出（2006）吴行审执字第16号行政裁定，准予强制执行；于同年6月2日立案执行，执行案号为（2006）吴法执字第260号；于同年6月5日向潘观寿发出执行通知书，该通知书由潘观寿的儿子潘富强代为签收。同年7月5日，潘观寿向吴川市人民法院缴纳执行费385元和执行标的款3000元。同年12月6日，吴川市人民法院以潘观寿缴交3000元执行款后，暂无其他财产可供执行，以及本案有其他事宜待处理为由，作出（2006）吴法执字第260号行政裁定，裁定中止执行。2010年5月17日，吴川市人民法院根据吴川市国土资源局的申请，对本案恢复执行，并于同年6月4日向潘观寿发出恢复执行通知书，责令潘观寿在该通知书送达之日起七日内按吴土资（土）处字（2005）第86号土地行政处罚决定履行义务。由于潘观寿未依法履行义务，吴川市人民法院于2013年10月28日作出（2010）吴法恢执字第30-1号执行裁定:一、冻结被执行人潘观寿的银行存款90000元（以协助冻结存款通知书为准）。二、存款在冻结期间，非经该院准许，不得支取、转账。三、冻结期限届满前二十日内向该院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。同日，吴川市人民法院分别作出协助冻结存款通知书，通知中国建设银行股份有限公司湛江吴川解放路储蓄所冻结潘观寿在该行账户上的存款30000元，当日该账户冻结27435.32元；通知吴川市农村信用合作联社梅菉信用社冻结潘观寿在该社账户上的存款60000元，当日该账户冻结43303.56元。其后，潘观寿向吴川市人民法院提出异议。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的吴土资（土）处字（2005）第86号土地行政处罚决定和（2006）吴行审执字第16号行政裁定。依据上述处罚决定，申请复议人潘观寿应向吴川市国土资源局缴纳76940元罚款。本案在执行期间，申请复议人潘观寿已向吴川市人民法院缴纳执行费385元和执行标的款3000元，尚未完全履行生效法律文书的义务，吴川市人民法院冻结其名下的银行账户并无不当。申请复议人潘观寿关于上述法律文书未向其送达，其对本案的处罚决定和执行不知情的主张，与本案查明的事实不符，对其该主张本院不予采纳。申请复议人潘观寿关于其存款属养老金、已故妻子的抚恤金、孙子的抚养费不应被冻结的主张，因没有相关的事实和法律依据，对其该主张本院亦不予采纳。申请复议人潘观寿认为本案的执行依据有误，不属于执行异议和复议的审查范围，可通过其他法律途径处理。综上，申请复议人潘观寿提出的复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人潘观寿的复议请求，维持广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法执异字第18号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 陈 赞
审判员 张广健
审判员 喻 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 李 虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执280号
申请执行人：秦某某，男，住湖南省益阳市。
被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1094号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款100000元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月四日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执280号申请执行人：秦某某，男，住湖南省益阳市。被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1094号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款100000元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月四日代理书记员  朱博强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00050号
被执行人：韩海堂，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。
韩海堂因贩卖毒品罪并处罚金纠纷一案，河南省封丘县人民法院作出的（2014）封邢初字第039号刑事判决书，已经发生法律效力。河南省封丘县人民法院于2015年12月2日委托本院执行，本院于当日立案执行。
河南省封丘县人民法院作出的（2014）封邢初字第039号刑事判决书确认，韩海堂因贩卖毒品罪并处罚金20000元，负担案件受理0元，承担执行费200元。执行过程中查明，被执行人韩海堂在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）封邢初字第039号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十五日
书记员 李晓涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许学军，男，1970年2月26日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许学军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,997.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,997.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初167号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月21日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被该分局释放，并于次日被该分局取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年6月20日以中检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2016年8月16日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年2月25日21时许，酒后驾驶车牌号为辽BX的某牌小轿车，行至大连市中山区某路某路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某体内酒精含量为232.45mg/100ml,被告人张某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告张某被公安机关查获后，配合公安机关做酒精测试等检查，如实陈述案件事实，主动到公安机关接受讯问，始终如实陈述，没有逃避责任，系自首，应从轻、减轻或免除处罚；2、本案发生具有偶然性，没有造成其他人员、财产损失，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、被告人认罪态度好，且积极主动缴纳罚金，以实际行动表明悔意；4、被告人属于偶犯、初犯，且家有幼女。请法庭综合考虑，给予被告人适当量刑。
经审理查明，被告人张某于2016年2月25日21时许，酒后驾驶车牌号为辽BX的某牌小轿车，行至大连市中山区某路某路段时，被执勤民警查获并立即对其进行呼吸式酒精含量检测。经现场检测，被告人张某酒精含量为160mg/100ml（超过80mg/100ml），涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将张某转交中山交警大队进行抽血检测酒精含量，同年2月29日大连市科华司法鉴定中心出具的检验报告书，经检测，被告人张某血液中酒精含量为232.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、抓捕经过；被告人张某供述笔录；证人张某一证言笔录；常住人口基本信息；被告人张某身份证、驾驶证复印件；证人身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押决定书、扣押清单；当事人血样（尿样）提取登记表；证明；照片；询问通知书；呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；前科查询证明；光盘；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书；情况说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对其辩护人“被告张某系自首，应从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见，本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，系被公安机关当场查获并经检测达到醉酒驾驶机动车标准后按程序移送处理，不是自动投案，不构成自首，因此，据案件来源、抓捕经过及公安机关的情况说明，对该辩护意见，不予采信。对其他辩护意见中的合理部分，本院根据庭审查明的事实，予以采信，并在量刑时酌情予以考虑。
综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2016年12月31日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 王莉军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 兴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审284号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人张。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县神山镇老屯村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月2日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第773号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请�遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第773号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初237号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵某，农民。2010年9月30日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款五百元，并暂扣驾驶证。2016年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月7日晚23时35分许，被�人邵某饮酒后驾驶浙J1LK**号别克轿车从台州市路桥区路桥大道“华利士”大酒店驶往路桥区路桥街道银座街“胖墩”骨头馆方向泰隆苑小区，途经银座街河西小学门口路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邵某血液中的酒精含量为102mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、图片说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告�的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第283号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年8月至2014年6月29日，被告人易某先后三次窜至湘阴县文星镇金湖社区老屋组徐某某所开的“旺旺超市”，盗窃现金人民币近2000元。该院以被告人易某的行为构成盗窃罪，且系累犯，第三次盗窃系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年6月29日，被告人易某先后三次窜至湘阴县文星镇金湖社区老屋组徐某某所经营的“旺旺超市”，盗窃现金人民币近2000元。
1、2013年8月份，被告人易某窜至徐某某所经营的“旺旺超市”内盗窃现金600余元。
2、2014年5月份，被告人易某窜至徐某某所经营的“旺旺超市”内盗窃现金300余元。
3、2015年6月29日7时许，被告人易某窜至徐某某所经营的“旺旺超市”内盗窃现金1015元，后被发现当场抓获。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某某的陈述。证明2015年6月29日7时许，她起床后到她家经营的旺旺超市对面菜地干活回来，碰到一名二十多岁的男子站在该超市收银台前（以前经常来购买日用品），将手中的现金放入自己裤子口袋内，她问该男子时对方没作声，当时抽屉是打开的，她怀疑该男子偷了钱，遂将该男子堵在超市内，大声叫喊她儿子、媳妇，后儿子、媳妇及周围赶来的群众将该男子抓获，并从其裤子口袋内搜出盗得抽屉内的1015元现金，遂报了警。同时证明2013年8月该超市被盗现金600余元、2014年5月被盗现金300余元，共盗了三次，邻居李某某也知道这个事，被盗现金大部分是零钱，该男子自称是袁家铺人。2、证人证言。①证人殷某的证言。证明2015年6月29日7时许，她与丈夫在二楼听到婆婆徐某某喊“抓贼”便立即下楼，在周围群众协助下将一名20多岁到她家经营的旺旺超市盗窃现金的男子抓获，并从该男子身上搜出现金1200元。听徐某某讲以前还发生过盗窃现象。②证人李某某的证言。证明2015年6月29日6时50分许，她在徐某某家经营的旺旺超市对面自己家门口搞卫生，看到一个男子骑一台摩托车停在超市前并进了超市，她以为是进去购物的。过一会听到老板徐某某喊到超市抓贼，她过去看见徐某某在儿子及其他人协助下抓住刚进超市的该男子，称该男子偷了超市抽屉内的现金，并从该男子裤子口袋内搜出一百元至五元不等面额的散钱，徐某某儿子报警后，公安人员到现场将该男子带走了。并证明徐某某跟她讲过2013年、2014年均被盗过现金。③证人易某某的证言。她系徐某某的嫂嫂，证明她知道徐某某经营的旺旺超市被盗三次的情况，其中第一次是2013年8月份的一天，她散步路过旺旺超市前，发现围了几个人在议论旺旺超市内被盗600多元的事；第二次是2014年5月份的一天，听弟媳徐某某讲该超市被盗现金300多元；第三次就是2015年6月29日这次，被盗现金1000多元，盗窃的男子被围在超市内被抓获，派出所民警到现场处理。④证人李某某的证言。他系被害人徐某某的丈夫，证明他家经营的旺旺超市被盗过三次，第一次是2013年8月份的一天上午，被盗现金600余元；第二次是2014年5月的一天上午，被盗现金300多元；第三次是2015年6月29日这次，被盗现金1000多元，三次都是他妻子徐某某打电话告诉他的。3、被告人易某的供述。他供认2015年6月29日6时许从家中骑摩托车到本县城关上班，经过金湖社区的旺旺超市去购烟，看到超市内没有人就从该超市收银台内抓了一把现金放进自己的裤子口袋内，转身离开时，被老板娘发现并抓获，报警后，公安人员将他带至执法办案区。同时供认2013年下半年的一天在该旺旺超市抽屉内盗得现金600余元、2014年上半年的一天在该超市内盗得现金300余元、第三次即2015年6月29日盗得现金1015元并被当场抓获。5、现场勘查笔录、方位图及照片。6、现场指认笔录及照片。7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片。证明从被告人易某身上搜获的现金1200元，其中盗得现金1015元已退还被害人，被告人易某自己带的现金185元被扣押后已发还其家属。8、本院（2011）湘刑初字第40号及（2012）湘刑初字第177号刑事判决书。证明被告人易某曾两次因犯盗窃罪，分别于2011年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2012年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。9、到案经过。证明被告人易某系被抓获到案。10、被告人易某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段
多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易某在实施第三次盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，予以从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年九月十七日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
潭民初字第1328号
原告叶某甲，女，1999年11月11日出生，汉族，住建阳市。
原告叶某乙，男，2008年10月3日出生，汉族，住建阳市。
上述俩原告的法定代理人罗建英，女，系原告叶某甲、叶某乙母亲，住建阳市。
原告吴春香，女，1954年3月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶余龙，男，系原告吴春香丈夫，住建阳市。
原告叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，住建阳市。
原告罗建英，女，1975年8月1日出生，汉族，住建阳市。
被告吴明才，男，1976年12月15日出生，汉族，住建阳市。
原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶余龙、罗建英，被告吴明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英诉称，原告罗建英系叶光锡的妻子，原告叶某甲、叶某乙系叶光锡的子女，原告叶余龙、吴春香系叶光锡的父母。2010年7月24日，被告吴明才向叶光锡借款20000元整。当日，被告出具借条一份交叶光锡收执，注明：利息按每月1.5%计算。2011年6月22日叶光锡因病去世。原告多次催讨，未果。现诉请，判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息13500元（息从2010年7月21日起按1.5%计算至2014年4月20日止，之后利息按1.5%计算至还清借款本息之日止）。
被告吴明才辩称，借条是被告出具的，但是借款已经还清了。当时被告、叶光锡，担保人三人一起去担保公司借款，被告将借来的钱偿还给叶光锡了。
经审理查明，原告罗建英系叶光锡的妻子，原告叶某甲、叶某乙系叶光锡的子女，原告叶余龙、吴春香系叶光锡的父母。2010年7月24日，被告吴明才因周转需要资金向叶光锡借款20000元整，以现金方式支付给被告。当日，被告出具借条一份交叶光锡收执，注明：利息按每月1.5%计算。2011年6月22日叶光锡因病去世。原告多次催讨，被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，叶光锡与被告吴明才签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。叶光锡依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务。因叶光锡已去世，由其法定继承人原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英主张该项权利，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律的规定，对原告诉请利息，本院予以支持。被告辩解，已将借款清偿，但未能提供证据证明，应承担不利的法律后果，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告吴明才应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲、叶某乙、吴春香、叶余龙、罗建英借款本金20000元及利息（息从2010年7月24日起按1.5%计算至判决给付之日止）。
如果被告吴明才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费638元，依法减半收取319元，由被告吴明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第73号
罪犯李保宝，男，汉族，生于1976年1月24日，甘肃省临潭县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2012年1月12日作出（2012）嘉刑初字第18号刑事判决，认定被告人李保宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）甘刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年3月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李保宝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00384号
原告高某。
委托代理人高某甲。
被告李某。
监护人黄某。
委托代理人李某甲。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高凤堂，被告李某及其监护人黄某、委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月份，原告在父母的包办下，经人介绍与被告举行了婚礼，2001年3月10日补办了结婚登记手续。婚后发现被告有严重的智力缺陷，对被告没有一点感情，在父亲的威逼下，只好勉强生活。2001年原告生下一男孩取名李某乙。2011年在儿子10岁时由于食物中毒不幸死亡，原告唯一的精神支柱没有了，原告悲痛欲绝，每天以泪洗面，痛苦的过着生活，对不满意的婚姻更是冷漠记恨，无奈之下回到了娘家父母的身边，艰难的生活。被告的家人为了让原告回去也多次找人说合协调，而原告再也不愿意过这痛苦的婚姻生活，坚决没有回去。2011年9月原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，党岔法庭受理后，在未判决前，被告与其母亲到原告娘家胡闹，经乡政府、派出所出面劝阻，原告撤回了起诉，被告停止了胡造的行为。2013年原被告的婚姻之事又经家门自己、村委、乡政府有关人员进行调解均未有结果，之后被告和其母亲又到原告父母家闹事，故诉讼到院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2横山县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经提起过离婚。
被告辩称：原告所诉的事实不合法，理由不存在，不具备离婚条件，没有依据，更不是原告的主观真实意思表示，是人操纵，强制胁迫的不得以而为的行为，所以其诉讼主张是无效的。
被告向法庭提供以下证据：
第一组：残疾证和农村五保供养证，证明被告三级精神残疾，夫妻双方生活困难政府发放五保供养证给予补助。
第二组：武镇镇代纯沟村委会和村民李某丙、李某丁、李某戊的证言，证明被告李某婚前精神状态良好，同时原告提出离婚是有其父母挑唆的。
第三组：任某、吕某、任某甲、李某己、李某庚、李某辛、李某某、李李某某甲、李某某乙的证言，证明在上学期间和原告提出离婚之前精神状态良好。
第四组：婚姻存续期间由被告父母共同记录的原被告共同收入明细账和左邻右舍村民证明俩份，证明原被告所有的收入都由原告父亲所保管。
第五组：借据四张，证明从2012年4月份起给被告治病欠51000多元外债。
第六组：诊断证明一份，证明被告法定监护人黄小艳，去武镇镇高崖窑村找原告遭到原告高某父女的殴打留下了后遗症，请求赔偿。
第七组：李智、李治强的证明一份，证明被告俩个亲弟兄拿礼物去武镇镇高崖窑村高某娘家请原告回家并向原告许下诺言事实。
第八组：高某五保户供养证记录，证明从2007年到2010年四的供养费全部由原告父亲高旺有领走。
第九组：明细账目一份，证明被告李某一家13次拿礼品诚心诚意去原告娘家寻原告回家的事实，而不是去闹事的。
第十组：原告第一次起诉时的起诉状一份，证明两次起诉书中的诉讼请求和事实理由差异太大，应驳回诉讼请求。
法庭依职权调取如下证据：
财产登记笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2证据无异议。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组对证据有异议，认为全是假的；对第三组证据认为与本案无关；对第四组证据有异议，认为全是假的；对第五组证据有异议，认为全是假的，也不知道；对第六组证据有异议，认为没有殴打过原告的监护人高小艳；对第七组证据有异议，认为两证人连他们的母亲也不赡养还养活我了；对第八组证据有异议，认为也没领过钱，也没见过钱；对第九组证据有异议，认为见过人来了，没看见礼品；对第十组证据有异议，认为诉状还是以前的没有变。法庭依职权与被告调取的财产登记笔录被告无异议，原告认为还有俩块毡和三床被子没登记上，当时修小房时是我们修的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的1、2两份证据被告无异议故予以认定。对被告提供的第一组证据原告无异议，本院予以认定；对被告提供的第八组证据原告虽有异议，但2009年农村五保分散供养记录上面有原告父亲高旺有的签名，故对2009年农村五保分散供养款由原告父亲领取的真实性予以认定；对被告提供的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第九组、第十组证据原告有异议，但证人未出庭作证且被告未提供相关证据予以佐证，故对其不予认定；对法庭依职权与被告调取的财产登记笔录原告有异议，对原、被告无异议部分本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2000年12月份举行了婚礼，2001年3月10日登记结婚，2001年原、被告生有一男孩取名李元，2011年因食物中毒而死亡，后双方当事人因此发生纠纷，原告离家出走后常住于娘家，并于2012年向本院提起离婚诉讼，后因法庭调解于2012年6月20日撤回起诉。之后被告及其家人多次到原告娘家寻原告回家，也经家门自己、双方村委、武镇党委政府协调解决未果。2014年2月11日原告再次提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有：位于横山县武镇镇代纯沟村小房两间、21寸王牌彩电一台、木箱两个、被褥四床。
另查明，被告李某于2013年11月15日被中国残疾人联合会鉴定为精神残疾人，残疾等级为三级。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，婚后共同生活了十几年，建立起了深厚的夫妻感情，虽然婚生子由于食物中毒不幸于2011年夭折，使原被告受到了重大的打击，双方因此发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，进而使夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。夫妻有互相扶养的义务，被告被确定为三级精神残疾，现原告起诉离婚不利于被告的康复和社会的和谐稳定。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重，彼此照顾，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
代理审判员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一四年八月八日
书 记 员 党玉春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第283号
原告江崇杰。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告李曙光，系私营业主。
被告李桂林。
原告江崇杰为与被告李曙光、李桂林民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江崇杰的委托代理人孙秀宁，被告李桂林到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江崇杰诉称，两被告从宋志泉处借款人民币30万元整并于2013年4月19日出具借条，书面承诺于2013年5月2日前一次性归还。后两被告多次累计还款15万元，至今仍有15万元尚未归还。宋志泉于2014年9月20日将该债权转让给原告，原告要求两被告还款，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，1、请求判令两被告偿还原告借款150000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由两被告承担。
被告李曙光未到庭，无答辩。
被告李桂林辩称，我并没有向宋志泉与江崇杰借款，我当时只是开出租车，2013年4月11日，李曙光给我一张银行承兑汇票，让我去雅泰电器贴现，当时江崇杰接的该承兑，并将款项打到我的账户，第二天我就把钱转到了被告李曙光女儿李品的账户上了。后因为承兑无法兑现，原告找到我一起找了李曙光，李曙光给原告出具了一张借条，江崇杰让我也要签字证明，我就在借条上签了名。
本院经审理认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告李桂林主张其并不知道宋志泉将债权转让给原告的事实，原告没有证据证明已将债权转让的事实通知被告李曙光或李桂林，故宋志泉与原告之间的债权转让对被告不发生效力。原告没有充分证据证明其与被告之间存在债权债务关系，其要求被告承担还款义务，属于原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江崇杰的起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告江崇杰，财产保全费1520元，由原告江崇杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第420号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人施XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人施XX犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红及廖赢出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日14时许，被告人施XX酒后驾驶号牌为川AXXX**的两轮摩托车，行驶至都江堰市青城山镇青正街农贸市场口时，与被害人汪XX驾驶的一辆车牌为川AXXX**的面包车相撞，致其面包车的保险杠被撞坏。案发后，交通警察到达事故现场对被告人施XX进行抽血检验。经成都市公安局物证鉴定所检验，被告人施XX血液中乙醇浓度为100.5mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人施XX的讯问笔录，证人汪XX的证言，事故现场照片，被告人施XX驾驶证、行驶证复印件及查询信息，成都市公安局物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施XX无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控被告人施XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施XX犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年九月六日
书记员 马 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
灵民初字第819号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人苏玉贵，该公司经理。
被告张志昂，男，汉族，1969年11月20日，宁夏神华宁煤某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司诉被告张志昂物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市华兴物业服务有限公司于2014年5月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01249号
原告晏淑敬，女，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆市邂逅服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号1202#，组织机构代码66088386-5。
法定代表人柯吉超，该公司总经理。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人曹廷婷，重庆中豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告晏淑敬与被告重庆市邂逅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏淑敬于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏淑敬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏淑敬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏淑敬负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋明亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第122号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐日华，男，1969年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐日华犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人徐日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日早上7时许，被告人徐日华在本市月湖区胜利东路“中浩网吧”内，乘被害人周XX熟睡且四周无人之机，将其裤子左边口袋内的步步高手机盗走，后离开网吧。当日下午，徐日华在鹰潭公园附近的一休闲食品店内将盗来的步步高手机以100元的价格卖给该店的老板黄XX（被行政拘留五日）。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币1864元。案发后，被盗手机已被追缴并发还给被害人XX。
以上事实，被告人徐日华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述，证人黄XX、晏XX的证言，到案经过、扣押及发还清单、被告人指认作案现场、销赃地点、盗窃物品、赃款等照片、被告人常住人口信息、本院作出的（2012）月刑初字第86号刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，晏XX对“老徐”的辨认笔录，中浩网吧的监控视频及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币1864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐日华刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赃物已发还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐日华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐日华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年九月二日
代理书记员 程 璐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1756号
原告钟爱凤，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾美兰，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘金石，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟爱凤与被告曾美兰、刘金石民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟爱凤到庭参加诉讼，被告曾美兰、刘金石经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱凤诉称：2012年4月29日，被告曾美兰、刘金石以做生意需要资金周转为由，向原告钟爱凤借款10000元，并出具了一张借条给原告，约定按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告曾美兰、刘金石一直未归还借款本金及利息。原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告曾美兰、刘金石归还给原告借款本金10000元及其自2012年4月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告曾美兰、刘金石承担。
被告曾美兰、刘金石未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告曾美兰、刘金石以做钢材生意需资金周转为由，向原告钟爱凤借款10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到钟爱凤壹万元整，由（于）六个月内还清，利息三分，月利300元整，2012.4.29，借款人：曾美兰、刘金石。”约定的还款期限到达后，被告曾美兰、刘金石支付了2013年3月29日前的利息，借款本金及其余利息未归还。原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告曾美兰、刘金石的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟爱凤与被告曾美兰、刘金石之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告曾美兰、刘金石未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告曾美兰、刘金石归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了每月利息300元，即按月利率3%计算利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，且被告曾美兰、刘金石已支付2013年3月29日前的利息，故对原告要求被告曾美兰、刘金石支付自2013年3月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美兰、刘金石应当于本判决生效后十日内归还给原告钟爱凤借款本金10000元及其自2013年3月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告曾美兰、刘金石承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李建光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11333号
原告:陈润祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。
被告：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。
原告陈润祥诉被告苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年十月十二日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11333号原告：陈润祥，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。被告：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。原告陈润祥诉被告苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈润祥因被告苏敏仪、王浩贤拖欠其借款600000元及利息，请求法院判令：1.苏敏仪、王浩贤连带归还陈润祥借款本金600000元及利息（利息从2015年8月1日起，按照月息2%，暂计至起诉之日为172800元，其余利息计至被告支付全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由苏敏仪、王浩贤承担。庭审中，原告明确两被告承担共同清偿责任。本院基于庭审查明的事实予以认定。苏敏仪、王浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对陈润祥提交的证据，本院依法予以采信。根据苏敏仪签名确认的借款协议和借据以及银行明细，在苏敏仪未能举证证明其已还清借款的情况下，陈润祥主张苏敏仪尚欠其借款600000元，本院予以采信，双方约定借款期限为12个月，即从2014年7月31日起至2015年7月30日，现借款期限已届满，陈润祥要求苏敏仪偿还借款600000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。苏敏仪至今未清偿借款，已构成违约，双方约定借款利息按月息二十厘计算，现陈润祥要求苏敏仪按照月利率2%，支付从2015年8月1日起计至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏敏仪与王浩贤为夫妻关系，从时间上来看，苏敏仪向陈润祥借款是在苏敏仪与王浩贤夫妻关系存续期间内发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为苏敏仪与王浩贤的夫妻共同债务。陈润祥主张王浩贤对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏敏仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈润祥偿还借款本金600000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金600000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告王浩贤就上述第一判项指向的债务与被告苏敏仪承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11528元（原告已预交），由被告苏敏仪、王浩贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  章碧煌
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第15号
申请复议人（被罚款人）：宫伟，
工作单位：德州天衢有限责任会计师事务所
被申请人：陵县人民法院
申请复议人宫伟不服陵县人民法院（2013）陵指执字第3－2号罚款决定书向本院提出复议，请求我院撤销（2013）陵指执字第3－2号罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陵县法院在执行山东省平原县康丰糖业有限公司申请执行禹城市龙泰钢结构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因山东发世特茂德皮件有限公司（以下简称“皮件公司”）清算管理人将陵县法院依法裁定冻结、提取被执行人禹城市龙泰钢结构有限公司在皮件公司80万元的债权擅自转移支付，德州天衢有限责任会计师事务所工作人员宫伟系直接责任人，对宫伟处罚款人民币10万元。
申请复议人称，涉案具体行为认定被处罚主体错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，公司清算组在公司清算期间是独立的法律主体，负责清理公司财产和债权债务，处理公司未了事务和代表公司参与各项民事诉讼活动，所以我们认为本案中皮件公司清算组才应是协助执行人，申请复议人及其工作单位是以皮件公司清算组的名义发行清算组职责，而非以个人的名义进行清算工作，陵县人民法院不应确定申请复议人工作单位为协助执行人，应确定皮件公司清算组为协助执行人，更不应对申请复议人作出处罚。涉案具体行为认定事实不清。陵县人民法院（2013）陵指执字第3－1号罚款决定书认定“德州天衢有限责任会计师事务所转移已被陵县人民法院冻结、提取的财产，拒不发行协助执行义务”，陵县人民法院（2013）陵指执字第3－5号协助追款通知书认定申请复议人“擅自将被执行人的债权转移走”，申请复议人均无事实依据，陵县人民法院冻结的只是禹城市龙泰钢结构公司在皮件公司的债权财产而非货币资产，皮件公司清算组并没有转移该债权，到现在为止禹城市龙泰钢结构公司仍拥有该债权且陵县人民法院无清算组具体转移该债权的时间和债权转移对象的证据。另外，清算组财产分配方案按规定已经债权人会议表决通过，程序合法，决议有效，所有支出都按照财产分配方案执行，不存在转移债权资产的情况。
综上，皮件公司清算组已按照陵县人民法院的协助执行通知尽到了协助执行义务，并没有转移已被陵县人民法院冻结、提取的债权财产，无法提取剩余被执行人的到期债权金额，主要是由于禹城市人民法院的强行划款对财产分配方案造成较大影响，皮件公司清算组也正在积极采取措施将该款项追回继续分配。所以，造成的不利后果不是申请复议人的责任。
本院查明，申请复议人于2011年5月18日接受工作单位委派进行皮件公司清算工作，现在皮件公司财产已清理完毕并依法拍卖，财产分配尚未完成。陵县人民法院于2011年11月8日给申请复议人工作单位送达了（2011）陵执字第551－4号协助执行通知书，要求申请复议人工作单位协助停止支付被执行人禹城市龙泰钢结构有限公司在皮件公司的到期债权80万元，并没有要求提存该款项。被执行人禹城市龙泰钢结构有限公司在皮件公司的到期债权按财产分配方案共计144.63万元，皮件公司清算组财产分配时按照要求履行了协助执行义务，停止支付80万元，只支付给禹城市龙泰钢结构有限公司剩余的64.63万元。陵县人民法院于2012年5月7日给申请复议人工作单位送达了（2011）陵民初字第551－4号协助执行通知书，要求申请复议人工作单位继续协助停止支付被执行人禹城市龙泰钢结构有限公司在皮件公司的到期债权80万元，期限为半年。禹城市人民法院于2011年12月1日在德州德嘉拍卖有限公司的皮件公司财产拍卖款中划走1754780元，对禹城市人民法院的扣划行为，皮件公司清算组、德嘉拍卖公司以及参加分配的相关债权人均提出了异议，平原县人民法院也向德州市中级人民法院汇报了该情况，德州中院也向禹城市人民法院下达了纠正通知。皮件公司清算组银行账户截止提出复议申请之日共收入财产变价等款项616.92万元，自2012年3月9日至2012年3月20日按照财产分配方案共支付债权人款项及清算费用602.72万元，剩余14.20万元，根据平原县人民法院要求转入其银行账户14.10万元，由于陵县人民法院协助执行要求，皮件公司清算组又与平原县人民法院协调，平原县人民法院回转15.72万元，皮件公司清算组将该款项于2014年10月24日存入陵县人民法院账户。剩余款项64.28万元，因皮件公司清算组账户剩余款项不足支付。后来陵县人民法院2013年11月20日、2014年7月25日、2014年12月6日给申请复议人工作单位送达了（2013）陵指执字第3－2号、（2013）陵指执字第3－3号、（2013）陵指执字第3－4号协助执行通知书，要求申请复议人工作单位提取禹城市龙泰钢结构有限公司在皮件公司的到期债权80万元存入陵县法院账户。
本院认为，皮件公司清算组已按照陵县人民法院的协助执行通知尽到了协助执行义务，其工作人员严格按照清算程序组织实施，并没有转移和侵吞被清算单位的财产。造成保全的债权不能足额清偿主要是由于禹城市人民法院没有按照债权分配方案强行划款造成的。皮件公司清算组在事后也积极采取措施将该款项追回继续分配。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一十四条第一款、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
撤销陵县人民法院（2013）陵指执字第3－2号罚款决定书
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月二十日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执异19号
异议人（被执行人）凤县龙凤旅游开发有限责任公司（以下简称凤县龙凤公司）。
住所地凤县凤州镇凤州村。
法定代表人潘须龙，任该公司执行董事。
申请执行人晁拴绪，男，汉族。
被执行人王珠平，男，汉族。
被执行人王林利，男，汉族。
被执行人凤县龙飞工贸有限责任公司（以下简称凤县龙飞公司）。
住所地凤县河口镇黄牛咀村。
法定代表人潘崇森，任该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01031号民事判决书在执行晁拴绪诉被告王珠平、王林利、凤县龙凤公司、凤县龙飞公司借款合同纠纷一案中，异议人凤县龙凤公司提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
异议人凤县龙凤公司称：在申请执行人晁拴绪申请执行（2015）凤翔民初字第01031号民事判决书一案中，凤翔县人民法院在执行中对我公司财产超额查封价值3200万元，其房屋所有证号为：凤县房权证凤州镇字第***号、***号、***号，已对我公司造成很大损失。我公司提出执行异议，请法院予以认真核查解封。
为支持其执行异议申请，凤县龙凤公司向本院提交了宝鸡市华誉房地产评估有限责任公司宝华誉房评字[2016]第250号评估报告书等证据。
本院审查查明：二0一五年八月十七日，我院作出（2015）凤翔民初字第01031号民事判决书，判决一、由被告王珠平、王林利于本判决生效后十日内清偿原告晁拴绪借款本金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告晁拴绪自2015年5月7日起至款项还清之日的利息。二、被告凤县龙凤旅游开发有限责任公司、凤县龙飞工贸有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告凤县龙凤旅游开发有限责任公司、凤县龙飞工贸有限责任公司承担连带责任后，有权向王珠平、王林利追偿。四、驳回原告晁拴绪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元减半收取7960元，由被告王珠平、王林利、凤县龙凤旅游开发有限责任公司、凤县龙飞工贸有限责任公司负担。判决书生效后，被告未自觉履行其义务，原告申请法院执行，在执行过程中，本院于二0一六年八月十日作出（2015）凤翔执字第00802-1号执行裁定书，裁定书主要内容为：一、查封异议人凤县龙凤公司在凤县凤州镇消灾寺景区五处房产，产权证号及面积分别为：1产权证号***，房产面积958.01平方米；2产权证号***，房产面积3112.66平方米；3产权证号***，房产面积1140.18平方米；4产权证号***，房产面积182.70平方米；5产权证号***，房产面积159.87平方米。二、被执行人凤县龙凤公司负责保管被查封财产。三、查封期限为3年。裁定作出后于当日实施了房产查封。此后，异议人凤县龙凤公司向本院提出执行异议申请，请求依法审查并解除对其1产权证号***，房产面积958.01平方米；2产权证号***，房产面积3112.66平方米；3产权证号***，房产面积1140.18平方米三处房产的查封。
根据宝鸡市华誉房地产评估有限责任公司宝华誉房评字[2016]第250号评估报告书，执行中查封房产价值为：1产权证号***，房产面积958.01平方米，价值4983611元；2产权证号***，房产面积3112.66平方米，价值16063513元；3产权证号***，房产面积1140.18平方米，价值9320563元；4产权证号***，房产面积182.70平方米，价值896104元；5产权证号***，房产面积159.87平方米，价值784128元。总价值为：32047919，其中***号、***号、0316号产权证所对应三处房产价值30367687元。***、***号产权证所对应房产价值1680232元。
本院审查认为：人民法院执行的依据是生效裁判文书，执行中对被执行人财产采取强制性措施的标的额应与裁判文书确定的给付款额基本相当，本案执行标的额为100余万元，执行中查封被执行人凤县龙凤公司财产价值32047919元，明显不当。异议人请求解除对1产权证号***，房产面积958.01平方米；2产权证号***，房产面积3112.66平方米；3产权证号***，房产面积1140.18平方米房产的查封合理合法，依法应予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
解除（2015）凤翔执字第00802-1号执行裁定书对异议人凤县龙凤旅游开发有限责任公司产权证号***，房产面积958.01平方米；产权证号***，房产面积3112.66平方米；产权证号***，房产面积1140.18平方米房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张宗让
审判员 乔静平
审判员 赵五一
二〇一六年九月二十七日
书记员 张月月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更937号
罪犯李普林，男，1975年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月1日作出（2008）狮刑初字第501号刑事判决，以被告人李普林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币10000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月18日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日、2014年2月20日分别作出（2011）三刑执字第2852号、（2014）三刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月和二年（刑期至2017年5月23日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李普林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计21.8分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李普林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李普林减去有期徒刑一年，刑期自2007年11月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1156号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周小波，男，1986年6月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人李东，男，1977年12月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人周小波、李东犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人周小波、李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人周小波、李东共谋后来到沙坪坝区双碑大沙滩嘉陵江江边，二人乘坐皮划艇进入嘉陵江水域。被告人周小波操作皮划艇，被告人李东使用电瓶、升压器、电舀子等电捕鱼工具电鱼，共同非法捕捞水产品，后被民警当场捉获。案发后，捕捞工具及渔获物均被扣押。经清点称重，渔获物共计重1.17公斤。
被告人周小波、李东到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人周小波、李东自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人周小波、李东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单、发还清单；提取笔录、称量记录、现场指认笔录；禁渔通知、沙坪坝区渔政宣传工作照片、沙坪坝区渔政认定说明、情况说明；证人邓某、詹某某的证言；被告人周小波、李东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小波、李东违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小波、李东到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的蓄电池、电舀等工具予以没收。
四、对违法所得的渔获物1.17公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 马菲菲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初724号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾柏宁，男，1989年2月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，打工，家住湖南省新宁县。2015年7月15日因携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留三日。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人曾柏宁犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人曾柏宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日15时许，被告人曾柏宁与买毒人员聂某电话联系购买毒品，后于本县楚门镇胡新宾馆附近向买毒人员聂某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，得款人民币200元。被告人曾柏宁与买毒人员聂某完成交易后即被公安民警当场抓获，公安人员从买毒人员聂某身上查获毒品疑似物1小包。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾柏宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人聂某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认照片，物证检验报告，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书，现场辨认笔录，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾柏宁法制观念淡薄，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾柏宁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾柏宁有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾柏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾柏宁的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 丁艳艳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保10号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵。
被申请人张二雷，男。
被申请人丁金朝，男。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司与张二雷、丁金朝因金融借款合同纠纷一案申请的财产保全一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张二雷、丁金朝的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张二雷、丁金朝的银行存款76000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第546号
原告兰晓礼，个体户，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，现住依兰县。
被告中煤能源黑龙江煤化工有限公司。
法定代表人张建华，职务经理。
委托代理人张世忠，现住依兰县。
委托代理人刘军，现住依兰县。
原告兰晓礼与被告中煤能源黑龙江煤化工有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长，与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告兰晓礼及委托代理人曲绪龙，被告中煤能源黑龙江煤化工有限公司委托代理人张世忠、刘军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告在依兰县达连河镇煤矿二矿至依兰县达连河煤矿三矿之间架设高压电线，被告在没有当地行政部门规划审批的情况下，违法架设110千伏线路。被告架设的高压电线强行在居民区上空通过，途经原告居住的房屋，根据《驾空配电线路技术规程》、《电力设施保护条例细则》规定，建筑物的水平安全距离110千伏应该是4米，被告架设的高压线给原告造成很大侵害，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除被告在屋顶上架设的高压电线。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、房屋产权证、证明1990年原告哥哥兰晓明将该房卖与原告，该房屋在被告高压电线下。
证据二、土地使用证及户口簿，证明原告房屋所占用的土地在1994年就取得了土地使用权，使用权人为兰斌（土地使用证上名为栾斌）。
证据三、照片，证明被告的高压线在原告房屋上通过。
证据四、证人兰某某，证明原告哥哥兰某某在20年前将房屋赠与原告，现原告为该房屋所有人。
被告辩称，无法确定原告是否为该房房屋所有权人，线路经过的房屋属于原告后来违建的房屋，被告架设电线是经过相关部门审批架设，高压线原来是水源地的输电线路，在原有基础上改造。最开始架设该线路时，下面没有房屋。被告线路从1989年就经过审批合法存在，当时是10KV,后于2013年进行线路改造，将原电线杆更换，在原有10KV电线上空，又增加了35KV电线，改造也是经过佳木斯电业局设计测量之后进行正常施工，原告未提出任何证据证明架设的高压线不符合安全距离，另外被告已经对原告跨越建筑物问题进行3次赔偿，共计金额4500元，原告没有任何异议。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、1117号文件、14号文件、26号文件，证明1989年该高压线路就已经存在，当时经过相关部门批准，系合法线路，原线路为10ＫＶ，2013年开始增容改造，现在的高压线路是3.5ＫＶ。
证据二、三矿建设批复文件及三矿线路改造设计施工合同，证明驾设线路是由正规单位及佳木斯电力有限公司批准的，属合法驾设高压线。
证据三、设计施工单位有效资质证明，证明施工单位是佳木斯电业局直属企业，具有合法资质。
证据四、被告与原告签订的补偿协议三份，证明被告已经对原告进行补偿。
证据五、现场录像和房屋照片，证明照片中房屋是原告产权证中的房屋，高压线是从原告后接的房屋附近通过。
证据六、线路设计图纸，证明被告驾设高压线离地面高度最低是18米。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性及证明问题有异议，但被告没有相反证据证明自己的主张，本院对原告的证据一予以采信。被告对原告证据二的真实性及证明问题均无异议，但户口簿与土地使用权证所有人不是同一人，本院认为结合该案证据，虽在土地使用证上写明是栾斌，但应与兰斌系同一人，被告没有相反证据证明自己的主张，本院对原告证据二予以采信。被告对原告证据三的真实性及证明问题均有异议，被告认为该照片能够看出高压线是被告架设，但不能确定下面的房屋是否是原告的房屋，本院认为被告没有证据证明自己的主张，原告的证据三具有客观真实性，本院对原告证据三予以采信。被告对原告证据四的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告证据四具有客观真实性，对该证据予以采信。
对被告证据评定如下：
原告对被告证据一中26号文件及14号文件的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为26号文件只是证明煤气厂对水域抽水进行了申请，证明不了在1989年驾设线路，14号文件证明不了当时驾设10KV线路的批函，只是收到申请的文件。对1117号文件的真实性及证明问题均有异议，该文件不是批复函，不能证明省电力局对达连河煤气厂所请求的线路进行了批复。本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。原告对被告证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。在原告房屋上通过的高压线，从文件上看应是110ＫＶ，并不是被告所说的35KV。且该文件只是发改委同意依兰第三煤矿驾设110KV高压线的批复，该文件应依规划部门的审批架线。被告提供的合同不能证明被告架设电线的合法性。本院认为佳木斯华为电力（集团）有限公司是具备架设高压线资质单位，其与被告签订合同后架设的高压线应属符合法律规定，对被告的该证据予以采信。原告对被告证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为该证据与本案无关。本院认为被告证据三能证明驾设高压线的施工单位具有相应资质，对该证据三予以采信。原告对被告证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为该补偿是对砍伐杨树所进行的补偿，没有对在原告房屋上驾设高压线进行补偿。本院认为该三份协议在前部分在需砍伐树木处写明需砍伐树木棵树，应是对被告砍伐原告树木所给的补偿。本院对该证据予以采信。原告对被告证据五的真实性及证明问题均无异议，本院对被告证据五予以采信。原告对被告证据六的真实性及证明问题均无异议，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，原告哥哥兰某某于20年前将房屋赠与原告，在该房屋旁有一土房，土房无房屋产权证。2000年左右原告将土房翻建。被告原架设的10KV高压线于1989年经黑龙江省电力工程局批准架设。2013年佳木斯华为电力（集团）有限公司与被告签订《依兰第三煤矿建设项目35ＫＶ输变电新建工程施工合同》，由佳木斯华为电力（集团）有限公司在被告原10KV高压电线上空增加35KV高压线。2014年3月19日、2014年4月29日、2014年11月29日被告中煤能源黑龙江煤化工有限公司依兰第三煤矿筹建处（甲方）与原告签订三份《依兰第三煤矿35ＫＶ输电线路占地协议书》，双方达成协议，被告因架设电线杆需砍伐原告树木，补偿原告损失4500元。2015年被告开始架设该高压线。现该高压线已架设完，依被告图纸标明，高压线离地面高度最低18米。该高压线在原告翻建的房屋房顶上空通过。10KV高压线与35KV高压线均正常使用。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告居住房屋与被告架设的的高压线相邻，原告主张高压线对本人造成侵害，但原告没有证据证明被告架设的高压线对其身体健康造成不利影响，因此原告以高压线威胁其生命健康权为由要求被告拆除缺乏必要性和合理性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告兰晓礼的诉讼请求。
案件受理费50元由原告兰晓礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李伟健
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第107号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州欧灯电子科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人黄学飞。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州欧灯电子科技有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）176号行政处罚决定第2项，即对被执行人广州欧灯电子科技有限公司罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，但被执行人未有到庭。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州欧灯电子科技有限公司作出的南环罚字（2014）176号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）176号行政处罚决定第2项，即对被执行人广州欧灯电子科技有限公司罚款50000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州欧灯电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘慧娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执非字第13号
申请执行人：杜平，男，汉族，1961年出生，无固定职业，住拜城县。
被执行人：昌吉玉阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张庆玉，该公司总经理。
申请执行人杜平与被执行人昌吉玉阳建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昌吉玉阳建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的68069.4元（其中：案款67162元，案件受理费0元，执行费907.4元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人昌吉玉阳建筑安装有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人昌吉玉阳建筑安装有限责任公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吴晟嘉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2318号
申请执行人吕秀英。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
吕秀英与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿吕秀英车辆损失费1309元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1237号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘苏华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初35号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月7日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月4日15时21分许，被告人余某某驾驶电动三轮车沿信阳市浉河区长安路由东向西行驶，至长安路六九四厂门前路段时，与推轮椅的行人被害人严某2发生相撞，造成被害人严某2受伤经医院抢救无效死亡、坐轮椅的朱某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人余某某驾驶电动三轮车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通责任认定书认定：被告人余某某承担此事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人余某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、车辆检验报告、道路交通事故认定书；2.证人严某1的证言；3.被告人余某某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘查笔录及图片；6、视听资料光碟一张等证据在案。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人余某某辩称其眼睛看不清，以为撞到了花池子，觉得
不是逃逸，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月4日15时21分许，被告人余某某驾驶电动三轮车沿信阳市浉河区长安路由东向西行驶至长安路六九四厂门前路段时，与推轮椅的行人被害人严某2发生相撞，造成被害人严某2受伤经医院抢救无效死亡、坐轮椅的朱某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人余某某驾驶电动三轮车逃逸。2016年10月6日，公安机关发出协查通报。次日，被告人余某某在家中被办案民警抓获。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通责任认定书认定：被告人余某某承担此事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人余某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
另查明，被告人亲属截止目前已赔偿被害人严某2、朱某亲属经济损失共计44980元。对被害人的其余损失，被告人表示家庭困难无力赔偿。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息：证实被告人余某某作案时系成年人。
2、到案经过：证实被告人余某某被抓获归案。
3、破案经过：证实公安机关根据周边监控走访锁定被告人及查获肇事电动三轮车情况。
4、前科说明：证实未发现被告人余某某有犯罪前科。
5、收条、票据：证实严云香、严某1出具收条证明被告方已赔偿44980元。
6、尸检报告：证实死者严某2系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
7、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片：证实案发现场情况。
8、车辆技术检验报告：证实该车碰撞痕迹与事故形态相符。
9、交通事故认定书：证实被告人余某某负事故的全部责任。被害人严某2、朱某无责任。
10、协查通报：证实公安机关根据现场请求协助调查情况。
11、110报警记录：证实案发后报警情况。
二、证人严某1证言：
严某2是我哥，2016年10月4日中午，我们全家人在一起吃了午饭后，我哥休息了一会，起来后就推着我爱人到外面玩一会，没有多大一会，我邻居就来喊我说我哥躺在地上，他好像是14点40分左右出的门。我到现场时看见一个撞坏的轮椅在斑马线上，120已经把我哥他们拉走了。
三、被告人的供述与辩解：
2016年10月4日中午，我在金牛山我妹家里吃饭，喝了一瓶啤酒。饭后我驾驶这个黄色电动三轮车回家。行驶到事发地点时，从我迎面过来一三轮车逆行，当时就碰到一块，对方是车前保险杠碰到我车前铁皮板了，我的车玻璃当时就炸了脱落了。我当时停车了没下车，我看对方车上一个人，是个男的，别的路人我搞不清。他说没事我就走了。
2016年10月4日15时21分许，在信阳市长安路六九四厂门前路段是我驾驶的黄色电动三轮车发生的事故，当时我搞不清对方是什么车，眼睛昏的，我印象中是三轮车，好像前面有两杠。我没有下车查看，我停了约一、二分钟。当时正面有人说没事，然后我就走了，我也不知道是谁说的。
四、鉴定意见书：证实余某某驾驶的电动三轮车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车类。
五、光盘一张：证实案发现场情况。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，属情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩称其以为撞到了花池子，有人说没事其就走了，不是逃逸。经查，被告人在公安机关两次讯问笔录中，均供述其行驶到事发地点时，是与一三轮车相撞，车上一个人，是个男的，车好像前面有两杠，其车玻璃当时炸了脱落了。被告人还辩称有人说没事其就走了，查无实据。结合本案其他证据相互印证，充分证明被告人明知发生交通事故而驾车逃离事故现场，系逃逸，故被告人当庭辩解与事实不符，本院不予采信。被告方已赔偿被害方部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2020年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱亚伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第952号
申请执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路六号539室，实际经营地：宁波市。
法定代表人：陈碧荣，该董事长。
委托代理人：余世红，浙江律师事务所律师。
委托代理人：汤婵玉，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波电机制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
被执行人：陈晓明。
本院在执行申请执行人宁波百道尔投资有限公司与被执行人宁波电机制造有限公司、陈晓明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈晓明名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第952号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十三日
代书记员 毛忆梦
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔39号
赔偿请求人：王金玲，女，1973年11月5日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：高岩，局长。
委托代理人：赵一泽，男。
委托代理人：陆再鹏，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王金玲因违法刑事拘留申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）国家赔偿一案，王金玲不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]31号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王金玲于2016年4月6日向朝阳分局提出国家赔偿申请，请求赔偿违法刑事拘留赔偿金7826.91元。朝阳分局于2016年6月3日作出京公朝赔决字[2016]004号《国家赔偿决定书》，认为朝阳分局在办理王金玲涉嫌寻衅滋事案中，依据《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)、《中华人民共和国刑事诉讼法》（《以下简称《刑事诉讼法》)的相关规定，对王金玲采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。朝阳分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的情形，王金玲的请求无事实及法律依据，不予支持。根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对王金玲不予赔偿。王金玲不服，于2016年6月30日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月26日作出京公赔复字[2016]31号《刑事赔偿复议决定书》，认为朝阳分局依法对王金玲刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。朝阳分局作出的京公朝赔决字[2016]004号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。王金玲的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了朝阳分局作出的京公朝赔决字[2016]004号《国家赔偿决定书》。
王金玲不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年9月29日15时，申请人在北京市朝阳区中央电视台新址大楼附近的车站，手持“香港我们与你同行”的纸牌进行拍照，并于2014年10月1日将照片上传至QQ空间。申请人认为不论在任何时候，任何地方，作为中国人，爱中国、爱香港，都是正当合法的，但申请人却因此被刑事拘留39天。申请人是一名残疾人，在看守所关押期间无论精神上、身体上都是备受折磨。依据《国家赔偿法》第十七条第一款的规定，申请人有权获得国家赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销朝阳分局所作京公朝赔决字[2016]004号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]31号《刑事赔偿复议决定书》，判令朝阳分局、市公安局共同赔偿申请人7826.91元。
经审理查明，2014年9月29日，王金玲为制造影响解决个人诉求，在北京市朝阳区中央电视台附近手持标语拍照，并将照片上传至互联网进行传播。2014年10月5日，朝阳分局对此案立案侦查。同日，朝阳分局决定对王金玲执行拘传。2014年10月6日，朝阳分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对王金玲刑事拘留。2014年10月9日，朝阳分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定决定对王金玲延长拘留期限至7日。2014年10月13日，朝阳分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定决定将王金玲的拘留期限延长至30日。2014年11月5日，朝阳分局向北京市朝阳区人民检察院提请批准逮捕王金玲。2014年11月12日，北京市朝阳区人民检察院作出不批准逮捕决定书。2014年11月13日，朝阳分局决定对王金玲取保候审。2015年11月12日，朝阳分局对王金玲解除取保候审。
以上事实有立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对王金玲制作的讯问笔录、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，朝阳分局依据查明的事实，认为王金玲涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对王金玲采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。综上，本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形，对王金玲所提赔偿请求，本委不能予以支持。朝阳分局决定对王金玲不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十六日作出的京公赔复字[2016]31号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月三十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6569号
申请执行人：张楠，女，1989年9月13日出生。
被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。
法定代表人：郑红华。
本院在执行张楠与华菲置业有限公司工资争议纠纷过程中未发现被执行人华菲置业有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人华菲置业有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6569号申请执行人：张楠，女，1989年9月13日出生。被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。法定代表人：郑红华。本院在执行张楠与华菲置业有限公司工资争议纠纷过程中未发现被执行人华菲置业有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人华菲置业有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第612号
原告浙江远大机电有限公司。
法定代表人王永兴。
委托代理人陈立标。
被告陶森樵。
原告浙江远大机电有限公司与被告陶森樵买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江远大机电有限公司的法定代表人王永兴及委托代理人陈立标到庭参加诉讼，被告陶森樵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远大机电有限公司诉称，原、被告于2012年5月4日签订浙江远大机电有限公司销售合同一份，合同约定，原告供给被告总金额为69000元的复合板，货款由被告于2012年5月31日前支付，每逾期一天，按货物总价的1﹪支付违约金，双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约供货，但货款69000元被告分文未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款69000元，并支付从2012年6月1日起至判决确定履行日止按1﹪计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告陶森樵在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订销售合同一份，合同约定，原告供给被告总金额为69000元的复合板，交货地点为供方仓库，并约定，货款于2012年5月31日前支付，每逾期一天，按货物总价的1﹪支付违约金，双方还对产品质量标准、验收标准等其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即于2012年5月5日供给被告复合板计款69000元。该款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的销售合同及发货清单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款69000元，并要求支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求每日按货物总价的1﹪支付违约金的标准过高，宜应按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶森樵应支付原告浙江远大机电有限公司货款人民币69000元，并支付从2012年6月1日起至判决确定履行之日止，欠款69000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1525元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第602号
申请执行人彭福秀。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。
法定代表人曹金荣，董事长。
申请执行人彭福秀与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人彭福秀依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第894号民事判决书于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海匀海房地产有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海匀海房地产有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海匀海房地产有限公司名下有财产已被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第894号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。