wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第49号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作�，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）15号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）15号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 �潘启智
代理审判员 陈 卓 杰
代理审判员 叶 志 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1773号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳海平，湖南东放明律师事务所律师。
被告：唐正冬，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐正冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人岳海平，被告唐正冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐正冬偿还原告借款本金16598.36元；2.被告向原告支付违约金11647.01元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一算至2017年11月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告授予用户一定的信用额度。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。用户依约应在还款日前将原告垫付款归还给原告，如逾期，依约对原告承担违约责任。本案被告唐正冬系垫付宝用户，被告于2016年3月4日在商户港联融资租赁有限公司处消费16598.36元。后被告唐正冬逾期拒不归还给原告，故原告诉至法院。
被告唐正冬辩称：被告已向原告员工马龙还了16000元，马龙出具了收据，但马龙挪用了该款。原告不应当再要被告还款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：垫付宝网站是由原告垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告唐正冬与原告于2015年1月29日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如不按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金等。同日，被告唐正冬向原告等出具了《授权书》，明确以其名下的卡号为62×××38的银行借记卡作为偿还款项的付款卡或收款卡。2016年3月4日，被告唐正冬通过垫付宝网站在港联融资租赁有限公司消费16598.36元。
另查明，被告唐正冬曾向案外人马龙支付了部分款项。案外人马龙系湖南省邵阳市开元汽车运输服务有限公司经理，因犯挪用资金罪于2017年12月20日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑。
以上事实，有原、被告的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、湖南省邵阳市双清区人民法院《刑事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司替被告唐正冬垫付消费款后，被告唐正冬应当按照合同约定向原告还款，现被告未予偿还，系违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金过高，超过法律规定，应按照年利率24%即月利率2%计算自2016年3月4月至2018年1月3日的违约金为7303元（16598.36元×2%/月×22月）。故原告要求被告偿还欠款16598.36元及违约金7303元（按年利率24%算至2018年1月3日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告唐正冬认为其付给马龙16000元故已经还款的辩驳观点，因被告未按照双方约定通过被告的银行借记卡还款，加之案外人马龙不是原告员工，被告未提供证据证明其已向原告还清欠款，故被告的该辩驳观点，本院不予采纳。
原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，但未提供相应票据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐正冬在本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款16598.36元，违约金7303元（按年利率24%算至2018年1月3日，顺延照计）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告垫富宝投资有限公司负担54元，由被告唐正冬负担199元（此款原告已付，被告唐正冬在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异20号
异议人陈月红。
申请执行人郭丽娜。
被执行人刘英利。
被执行人渠战胜。
本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，异议人陈月红于2017年3月23日对本院不让其参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈月红称，异议人依据生效的民事判决即（2015）中民二初字第1655号判决，作为申请执行人向贵院对被申请执行人渠战胜、刘英利提出申请强制执行，现案件已经进入财产分配阶段。2016年10月25日，贵院执行法官以询问笔录形式告知申请人执行财产的分配方案：依据1998年《最高人院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。如此，异议人则不能分到任何财产。一、按照民事诉讼法司法解释511条规定：“执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。”在此，异议人理解，该条中的“应当制作财产分配方案”应解释为“应当制作书面财产分配方案”送达给异议人和其他被执行人。不应当以询问笔录方式告知异议人财产分配方案，此为程序不正确。二、按照民事诉讼法司法解释510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，对于普通债权，原则上按照其所占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”该条文与上述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条存在冲突。但是，根据新法优于旧法的法理，以及民事诉讼法司法解释附则552条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用。”异议人认为，对于被申请执行人的财产，各个申请执行人应当按照债权数额的比例受偿。
本院查明，本院在执行郭丽娜申请执行刘英利、渠战胜一案中，于2016年8月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区29号楼1单元14号房产一套。次日竞买人李洪昌以629340元竟得。2016年9月22日，该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行请求对涉案房产依法拍卖后所得价款优先受偿，本院于2016年10月21日向该房产抵押人中国银行股份有限公司河南省分行发放295402.02元及利息3847.37元案款。
另查明，申请执行人郭丽娜申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行案号为（2014）中执字第750号，生效依据为（2013）中民二初字第2096号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款200000元，并自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日，及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4390元。2016年5月23日，申请执行人郭丽娜提交计算至2016年5月31日的利息清单为59692.86元。
异议人陈月红申请执行被执行人刘英利、渠战胜一案，执行立案时间为2016年8月1日，执行案号为（2016）豫0102执1308号，生效依据为（2015）中民二初字第1655号民事判决书，执行内容为被执行人偿还申请人借款197500元，并按照银行同类贷款利率的两倍支付自2015年7月3日起至判决限定还款之日止的利息，及案件受理费、保全费共计4510元。该案尚在执行中。
再查明，（2016）豫0102执1308号执行案件于2016年8月9日使用查控系统查询被执行人渠战胜财产信息，2016年8月10日反馈结果显示渠战胜名下有车辆品牌为BUICK，号牌号码为豫A×××××的车辆。
本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案异议人未向本院举证被执行人刘英利、渠战胜的财产不能清偿所有债权，被执行人渠战胜、刘英利共有的位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区29号楼1单元14号房产拍卖的价款在支付房产抵押人及申请执行人郭丽娜后，尚有剩余；且被执行人渠战胜名下有车辆可供执行。故本院不允许异议人参与（2014）中执字第750号案件的执行财产分配并无不妥，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈月红异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 程 岗
审判员 李 冬
审判员 任 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昊榛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00077号
上诉人（原审被告）温县农村信用合作联社，住所地，温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人郑锦程，该社员工。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，汉族，1960年12月10日出生。
委托代理人刘国岑，1965年12元13日出生。
上诉人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被上诉人张秀兰储蓄存款合同纠纷一案，张秀兰于2015年3月31日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年5月18日作出（2015）温民二金初字第00064号民事判决。温县信用社不服于2015年5月29日提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人温县信用社委托代理人成琴、郑锦程，被上诉人张秀兰及其委托代理人刘国岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年12月14日，原告张秀兰在温县北冷信用合作社东周村代办站办理账号为025的存折一张，在该社进行储蓄存款业务。期间，原告在该处发生多次存取款业务。截至1998年1月22日，该存折余额为9271.17元。另查明，温县北冷信用合作社之后更名为温县农村信用合作联社北冷信用社，系温县农村信用合作联社分支机构。
原审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，原告将其存款存入被告处，被告向其开具存折，双方形成合法的储蓄存款合同关系，当事人均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告作为储户，拥有随时支取存款的权利。本案中，原告所举存折显示账户余额为9271.17元，并未显示之后发生过存取款业务，被告辩称的十次存取款业务及所举证明均不能证明其主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付9271.17元存款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告温县农村信用合作联社在判决生效后五日内支付原告张秀兰存款9271.17元及利息（利息从1998年1月22日起开始按照中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费82元，减半收取41元，由被告温县农村信用合作联社负担。
温县信用社上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，事实上被上诉人办理账号为025的存折时间为1997年1月8日，而非1997年12月14日，12月14日是更换存折时间，不是新开户；上诉人一审提供证据证明被上诉人在1998年分10次办理存取款业务，至1997年4月23日存折实际余额为21.17元；2014年被上诉人拿出存折后自己不确定存折余额才去上诉人处查询存取款情况；当时被上诉人与代办员私交很好，被上诉人不拿折不填单存取款下账是当�对本村储户采取的方便宽松存取款方式。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
张秀兰在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，存折没有挂失，存折上1998年1月22日最后一笔余额为9271.17元真实有效，对上诉人的上诉不予认可，上诉人的上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为被上诉人在一审期间的诉讼请求能否成立。
针对焦点问题，温县信用社认为被上诉人的一审诉请不能成立，应当驳回其一审诉讼请求。被上诉人所持有的存折实际余额为21.17元，一审中上诉人已提供证据证明被上诉人在98年1月22日之后分10次在上诉人处存取款业务的数额，截止98年4月23日余额为21.17元，之后被上诉人再没有办理过存取款业务，也没有向上诉人主张过任何权利。
张秀兰认为其一审的诉讼请求成立，存折上余额为9271.17元真实有效，上诉人也是认可的。上诉人的账页是张万通个人的记账，没有被上诉人的确认，也没有银行其他工作人员的复核确认，其不予认可。其在二审期间提供了一份询问笔录，证明协议书有作伪证嫌疑。温县信用社的质证意见为，笔录是真实的，其没有作伪证嫌疑，但笔录可以反映存折在1997年1月份就开折了，被上诉人不知道什么时间找不到了，存折办理后一直由被上诉人丈夫保管，存折上多少钱被上诉人不知道。经庭审质证，因上诉人对该笔录真实性无异议，本院予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据张秀兰所持有的存折可以证明张秀兰与温县信用社之间存在储蓄存款关系，温县信用社应按存折余额予以支取�温县信用社上诉称张秀兰已经办理存取款业务，该存折实际余额仅为21.17元的理由，因其所举证据为其内部财务账目记录，存折上不显示有温县信用社主张的张秀兰存取款业务，故对该理由本院不予采信，对温县信用社的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元由温县信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00077号
上诉人（原审被告）温县农村信用合作联社，住所地，温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人郑锦程，男，1980年10月28日出生，该社员工。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1960年12月10日出生，住温县。
委托代理人刘国岑，男，1965年12元13日出生。
上诉人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）与被上诉人张秀兰储蓄存款合同纠纷一案，张秀兰于2015年3月31日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年5月18日作出（2015）温民二金初字第00064号民事判决。温县信用社不服于2015年5月29日提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人温县信用社委托代理人成琴、郑锦程，被上诉人张秀兰及其委托代理人刘国岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1997年12月14日，原告张秀兰在温县北冷信用合作社东周村代办站办理账号为025的存折一张，在该社进行储蓄存款业务。期间，原告在该处发生多次存取款业务。截至1998年1月22日，该存折余额为9271.17元。另查明，温县北冷信用合作社之后更名为温县农村信用合作联社北冷信用社，系温县农村信用合作联社�支机构。
原审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，原告将其存款存入被告处，被告向其开具存折，双方形成合法的储蓄存款合同关系，当事人均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告作为储户，拥有随时支取存款的权利。本案中，原告所举存折显示账户余额为9271.17元，并未显示之后发生过存取款业务，被告辩称的十次存取款业务及所举证明均不能证明其主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付9271.17元存款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告温县农村信用合作联社在判决生效后五日内支付原告张秀兰存款9271.17元及利息（利息从1998年1月22日起开始按照中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费82元，减半收取41元，由被告温县农村信用合作联社负担。
温县信用社上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，事实上被上诉人办理账号为025的存折时间为1997年1月8日，而非1997年12月14日，12月14日是更换存折时间，不是新开户；上诉人一审提供证据证明被上诉人在1998年分10次办理存取款业务，至1997年4月23日存折实际余额为21.17元；2014年被上诉人拿出存折后自己不确定存折余额才去上诉人处查询存取款情况；当时被上诉人与代办员私交很好，被上诉人不拿折不填单存取款下账是当时对本村储户采取的方便宽松存取款方式。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、�审诉讼费用。
张秀兰在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，存折没有挂失，存折上1998年1月22日最后一笔余额为9271.17元真实有效，对上诉人的上诉不予认可，上诉人的上诉没有道理。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为被上诉人在一审期间的诉讼请求能否成立。
针对焦点问题，温县信用社认为被上诉人的一审诉请不能成立，应当驳回其一审诉讼请求。被上诉人所持有的存折实际余额为21.17元，一审中上诉人已提供证据证明被上诉人在98年1月22日之后分10次在上诉人处存取款业务的数额，截止98年4月23日余额为21.17元，之后被上诉人再没有办理过存取款业务，也没有向上诉人主张过任何权利。
张秀兰认为其一审的诉讼请求成立，存折上余额为9271.17元真实有效，上诉人也是认可的。上诉人的账页是张万通个人的记账，没有被上诉人的确认，也没有银行其他工作人员的复核确认，其不予认可。其在二审期间提供了一份询问笔录，证明协议书有作伪证嫌疑。温县信用社的质证意见为，笔录是真实的，其没有作伪证嫌疑，但笔录可以反映存折在1997年1月份就开折了，被上诉人不知道什么时间找不到了，存折办理后一直由被上诉人丈夫保管，存折上多少钱被上诉人不知道。经庭审质证，因上诉人对该笔录真实性无异议，本院予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据张秀兰所持有的存折可以证明张秀兰与温县信用社之间存在储蓄存款关系，温县信用社应按存折余额予以支取。温县信用社上诉称张秀兰已经办理存取款业务，该存折实际余额仅为21.17元的理由，因其所举证据为其内部财务账目记录，存折上不显示有温县信用社主张的张秀兰存取款业务，故�该理由本院不予采信，对温县信用社的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元由温县信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年八月二十五日
书记员 于俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初204号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘振爽，男，1971年8月10日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，威海某酒店副总经理，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海经济技术开发区。2007年11月19日因犯容留卖淫罪，被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘振爽犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘振爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日22时许，被告人刘振爽醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区世昌大道第三加油站处与顺向行驶的陶某驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘振爽静脉血中检出乙醇成分，含量为222.11毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘振爽的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、赔偿协议书、呼出气体检测结果单、（2007）威环刑初字第494号刑事判决书、被害人陶某的陈述、被告人刘振爽的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[655]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘振爽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人刘振爽明知陶某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并且赔偿陶某车辆损失等共计人民币3000元。
本院认为，被告人刘振爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘振爽醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应从严惩处。被告人刘振爽明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘振爽积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人刘振爽醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘振爽曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，应酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘振爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 姜欣宇
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初144号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱邦略，男，1972年2月14日出生于本市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月1日本院取保候审，现在家。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人朱邦略犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱邦略到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日20时10分许，被告人朱邦略驾驶号牌为皖Ｄ×××××“江淮”牌小型普通客车，沿新武路由北向南行驶至天训家具厂路段时，与同向靠路边行走的姚某相撞，导致被害人姚某当场死亡。事故发生后，朱邦略主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。之后，朱邦略电话授意其妹妹朱某1到交警支队大通大队投案，称系朱某1驾驶车辆发生交通事故。2018年2月9日朱邦略主动到交警大通大队投案。2018年2月27日，经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人朱邦略负事故全部责任，姚某不负事故责任。
另查明：肇事后，被告人朱邦略主动报警并在现场等候交警处理。被告人朱邦略与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属88万元，被害人亲属对朱邦略的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱邦略在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、被告人身份信息、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人朱某1、张某、门赵磊、朱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱邦略违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。虽然被告人朱邦略肇事后授意其妹妹“顶包”，但其能主动报警积极对受害人施救，并在现场等候处理，“顶包”行为没有扩大损害后果。被告人朱邦略主动投案后能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人朱邦略犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱邦略犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邸冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执490号
申请执行人:舒悦。
被执行人:汪树珍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人汪树珍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异22号
案外人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，董事长。
委托代理人周颖，女，1991年9月29日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团天心东庆有限公司（变更前为长沙市天心区博天小额贷款有限公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1504房。
法定代表人：刘英杰，总经理。
被执行人：梁伟雄，男，1961年9月13日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：梁锡远，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：梁伟国，男，1966年5月10日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：梁结珍，女，1966年10月7日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行长沙市天心区博天小额贷款有限公司与梁伟雄、梁锡远、梁伟国、梁结珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日查封被执行人梁伟国名下位于长沙市蔡锷中路48号永华大厦134、136、137号房屋（权证号分别为715003682、715003683、715003681）。案外人长沙房产（集团）有限公司（以下简称“长房集团”）对该永华大厦136（权证号为7150036**）、137号房屋（权证号为7150036**）提出书面异议，请求终止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长房集团称：长房集团与长沙创兴房地产开发有限公司（变更前为长沙长利房地产开发有限公司，法定代表人为梁伟雄）签订《征用拆迁蔡锷中路52/60/64/80/92号直管非住宅公房产权偿还协议》、《征用拆迁房屋产权偿还补充协议》，约定拆迁后将建成的永华大厦一层和二层部分房屋补偿给长房集团所有，并约定房屋由长房集团管理的拆迁前的老租户继续承租使用。长沙市蔡锷中路48号永华大厦136（权证号为7150036**）、137号房屋（权证号为715003681）一直由长房集团占有并出租使用。长房集团多次向长沙创兴房地产开发有限公司及梁伟雄、梁伟国、梁锡远等人要求办理产权登记，均被拒绝，仅保证长房集团可以继续使用。
本院查明，1995年10月5日，中共长沙市委老干部工作局、长沙长利房地产开发公司（以下简称“长利公司”）作为甲方，与乙方长沙市房产经营公司签订《征用拆迁蔡锷中路52、60、64、80、92号直管非住宅公房产权偿还协议》，约定甲方因兴建永华大厦，拆除乙方所管蔡锷中路52、60、64、80、92号直管非住宅公房5栋。2004年2月，长沙市房屋产权管理局将直管公有房屋（包括长沙市房产经营公司管理的非住宅以及由五区房屋产权管理局管理的住宅）移交给长房集团。2008年12月5日，长利公司与长房集团签订《征用拆迁房屋产权偿还补充协议》。约定长利公司实际拆除长房集团房屋建筑面积799.39㎡，除偿还私房主建筑面积外，长利公司应在永华大厦1、2层内实际偿还建筑面积646.87㎡，长利公司将永华大厦产权证及国土使用证在2009年6月30日前办理至长房集团名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。长房集团与长利公司签订的协议不产生物权效力，长房集团并未取得长沙市蔡锷中路48号永华大厦136（权证号为7150036**）、137号房屋（权证号为7150036**）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人长沙房产（集团）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年六月八日
书记员 孙 妍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审392号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林文豪。
被执行人张燎燎。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定确定的被执行人林文豪、张燎燎缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林文豪、张燎燎于2015年10月9日前缴纳社会抚养费261816元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林文豪、张燎燎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞卫计征字（2015）第375号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初89号
原告张红霞，居民。
被告王胜利，居民。
被告叶红梅，居民。
本院在审理原告张红霞诉王胜利、叶红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张红霞自愿申请撤回对被告王胜利、叶红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告王胜利、叶红梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执459号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人熊新让，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新让金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初4010号
原告：陈晓玲
被告：张毅
原告陈晓玲诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购房于2016年5月1日向原告借款5万元并出具借条，并承诺1个月归还，按照月利率1%计算利息，原告多次催要借款，被告拒绝还款。
被告张毅未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告张毅借款事实清楚，证据充分，对原告诉请其还款5万元,本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告陈晓玲借款5万元，于本判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11486号
原告：上海精艺建筑装饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：何玉生，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊奇,上海市银都律师事务所律师。
被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
原告上海精艺建筑装饰有限公司诉被告上海家化联合股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查后裁定依法驳回被告管辖异议申请。被告对裁定不服上诉于上海市第二中级人民法院，该院裁定予以驳回。本案于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陆俊奇、被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精艺建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币847,616元；2、判令被告支付逾期付款违约金140万元(按照3,500元/天的标准，从2015年7月30日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告具备建筑装修装饰工程专业承包二级资质。2013年4月24日原告和被告就上海市青浦区盈港东路XXX号科研大楼1F-3F卫生间改造及大堂地面等签订建筑装饰工程施工合同，合同约定：工期自2013年5月1日至2013年9月30日，合同价款为130万元(暂定价，以审计后价格为准)、工程款分四期拨款、逾期竣工的原告应向被告支付每日3,500元违约金，被告逾期拨款的同样应向原告支付每日3,500元，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约施工，并在合同约定的期限内完成施工任务，及时通知被告予以验收并按约将工程交付被告使用，2013年10月28日原告按合同约定将工程结算报告递交被告，但被告为拖延支付工程款迟迟不按合同约定的152日内完成审价，一直拖延至2015年7月27日才完成工程审价，拖延时间长达一年多，造成原告巨大经济损失。涉案工程经审定总造价1,757,616元，但被告仅支付原告工程款91万元，拖欠工程款847,616元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告就逾期付款滞纳金即违约金计算时间节点明确为2015年7月30日，原告仍按照3,500元/天的标准，从2015年7月30日计算至判决生效之日止，对于其他时间原告暂不主张相应的违约金，但保留相应的诉权。
被告上海家化联合股份有限公司辩称：被告确认原、被告双方存在装饰装修合同关系，原告具备相应的装修资质。关于工程款的支付情况也是按照合同约定，确认已付款项91万元的支付时间及金额。针对诉请1，被告无异议，确实经过审计后，同意支付工程尾款847,616元。针对诉请2，被告认可合同约定的逾期付款违约金为3,500元/每天，但被告认为该标准过高，请求法院酌情予以调整。合同第6.2条约定通过审计后才支付工程款，2015年7月27日出具的审价报告，再加上2天审查期限，实际应支付工程款日期为2015年7月30日，同意从2015年7月30日开始计算违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的装饰装修合同关系、工程款支付情况等事实，本院予以确认。双方对违约金计算标准存在争议，原告依照合同约定，要求按照3,500元/天标准计算。被告认为该标准过高，请求法院酌情予以调整。本院认为，原告主张违约金的标准确实过高，根据本案的实际情况，本院综合合同履行过程中工程价款支付情况、原告主张的损失程度、被告拖欠工程款天数等情况，酌情认定被告需偿付原告逾期付款违约金10万元。
本院认为，原、被告之间的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效。本案中，原告已履行了施工义务，被告理应按照合同约定支付相应的装饰装修工程款。现被告仍拖欠不付，显属不当，原告主张拖欠的工程款有相应的事实依据，被告也予以确认，故本院对原告主张的工程欠款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海家化联合股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精艺建筑装饰有限公司拖欠的装饰装修工程款人民币847,616元；
二、被告上海家化联合股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精艺建筑装饰有限公司逾期付款违约金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,780.93元，减半收取计人民币12,390.46元，由被告负担人民币6,638.08元，由原告负担人民币5,752.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初393号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，1969年6月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年6月2日22时许，被告人张龙酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，沿濉溪县孙疃镇炮楼村路段由东向西行驶至炮楼新街路口西路段处时，因车辆通行问题与驾驶无号牌洒水车的张某1发生争执后被民警查获。经鉴定，张龙血样中乙醇含量为187.67毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2018年6月7日，被告人张龙接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人张龙在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，前科核查证明，证人张某1、李某1、李某2、娄某、张某2的证言及被告人张龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张龙犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11704号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴余峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金66433元及利息、滞纳金共计6827.22元（利息暂计至2016年4月1日为4389.04�、滞纳金为2438.18元），服务费等其他费用1329.04元，以上共计74589.26元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用555元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准金卡卡号62×××57申领时间2011年6月28日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年9月3日开始透支，2014年1月21日起至2015年9月23日期间陆续透支，此时形成透支本金66433元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额1300.73元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.73元，其中0.73用于冲抵本金，1300元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金66432.27元透支滞纳金2494.47元透支利息截至2016年11月28日的利息为13544.11元，之后的利息以透支本金66432.27元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1329.04元、实现债权的费用555元备注原告停收2016年11月28日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴余峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66432.27元及利息（截至2016年11月28日共计利息13544.11元，之后的利息以透支本金66432.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2494.47元、分期手续费1329.04元、实现债权的费用555元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，公告费420元，共计2085元，由被告吴余峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十�日
书 记 员 陈茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7783号
原告：陈井，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。
原告：周敏娇，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：齐界。
委托代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。两原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，两原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈井、周敏娇撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓璇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初725号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘碧君，女，1988年10月21日出生于江西省玉山县，汉族，大学专科文化，原系网络直播平台“可聊99吧”12222房间代理，户籍所在地江西省玉山县，暂住地江西省玉山县。2017年6月19日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人刘碧君犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘碧君伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人刘碧君作为“可聊99吧”12222房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币477915.2元。被告人刘碧君自动投案并如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘碧君及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人刘碧君应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、自首。提请依法判处。
被告人刘碧君提出其不是主犯、涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的辩解意见。
经审理查明，被告人刘碧君伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人刘碧君作为“可聊99吧”12222房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币477915.2元。
另查明，被告人刘碧君犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘碧君及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人刘碧君伙同他人实施开设赌场的事实；被告人刘碧君及同案人符某2、符某1、陈某还供述了该赌博网站确实存在代理为房间不被关闭、赚取底薪及扶持币而自己充值以提升销售业绩的情况。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人刘碧君归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人刘碧君的身份情况。
本院认为，被告人刘碧君目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘碧君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘碧君犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘碧君犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘碧君系主犯及被告人刘碧君提出的其不是主犯、涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的相关意见。经查，被告人刘碧君作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯；同时在案证据显示，该赌博网站确实存在代理在不能招揽到更多赌客的情况下，为保住自己的房间号或拿到底薪、扶持币，自己进行充值以提升销售业绩的情况，但销售额均应认定为赌资，综上，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人刘碧君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘碧君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初390号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戴苏皖，男，汉族，1996年7月28日出生于江苏省泰兴市，高中文化，农民，住泰兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被濉溪县公安局新城派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年3月12日凌晨4时许，被告人戴苏皖在濉溪县代庄路口南爱琴海网吧二楼上网时，借用被害人张某的手机使用，以扫码支付的方式盗走张某手机微信款3000元，用于偿还手机分期贷款等支出。
另查明：被告人戴苏皖于2018年3月16日被濉溪县公安局新城派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，戴苏皖的家人已退赔被害人张某损失3000元，张某对戴苏皖的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴苏皖在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、领条及谅解书、被害人张某的陈述及被告人戴苏皖在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人戴苏皖犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。戴苏皖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其家人已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴苏皖犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年八月九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年10月29日出生，高中文化，系伊春市西林区西林钢铁公司炼铁分厂原料4段工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月13日12许，被告人赵某携带壁纸刀来到伊春市西林钢铁集团有限公司二炼水处理厂，将厂房内两捆四芯电缆线用壁纸刀割掉线皮，在准备将电缆线内的铜线盗窃至厂外贩卖时被公司保卫人员抓获。铜线重约3斤。
2.2016年4月20日12时许，被告人赵某到西林钢铁集团有限公司仓储木材库前院，从废配电箱上卸下3块铜板及2根约1.5米长铜线，藏匿在附近草�中。
3.2016年5月上旬一天，被告人赵某到西林钢铁集团有限公司仓储木材库西侧，从废配电箱上卸下7根约0.2米长铜线，与其上次藏匿在草丛中的铜板、铜线一并带出厂外。赵某两次盗窃铜板、铜线共计18.7斤，出售后获赃款187元。
4.2016年5月末一天11时40分许，被告人赵某到西林钢铁集团有限公司炼铁总厂烧结分厂炼铁90平主控楼一楼，从地上拽出约10米长电缆线，用壁纸刀扒皮后，盗窃铜线8.3斤，出售后获赃款83元。
5.2016年7月5日中午11时许，被告人赵某到西林钢铁集团有限公司烧结工段天车备件库，发现库内有一盘电缆线，便从货架上找到一把钢锯，截下约32米电缆线，用壁纸刀将电缆线扒皮后，将铜线盗出厂外，出售后获赃款80元。
6.2016年7月6日下午13时许，被告人赵某到西林钢铁集团有限公司烧结工段天车备件库外分别从二个接触器上卸下3个铜接头及铜线，共计3.7斤。其后，赵某去库房内从一盘电缆线上截下约15米缆线，将电缆线扒皮。赵某将上述铜线及铜接头藏在腰间，在带至厂外过程中被该公司保卫处工作人员抓获。
综上，被告人赵某先后六次盗窃伊春市西林钢铁集团有限公司铜线47米，废铜33.7斤（价值人民币646.54元）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：赵某户籍证明、到案经过说明、扣押物品、文件清单；
2、证人证言：证人路某某、蒋某某、徐某某、石某某、刘某的证言：
3、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；
4、鉴定意见：伊春市西林区价格认证中心作出的鉴定意见；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、赵某指认现场笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人赵某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某携带凶器盗窃，应酌定从重处罚；被告人在盗窃过程中被抓获，具有未遂情节，且能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法应从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一六年十月十七日
书记员 娄 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初958号
自诉人姬小靳，男，1984年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人陈小涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人姬小靳以被告人陈小涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬小靳以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人陈小涛撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人姬小靳申请撤回对被告人陈小涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人姬小靳撤回对被告人陈小涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初958号自诉人姬小靳，男，1984年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人陈小涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人姬小靳以被告人陈小涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人姬小靳以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年12月1日向本院提出对被告人陈小涛撤回起诉的申请。本院认为，自诉人姬小靳申请撤回对被告人陈小涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人姬小靳撤回对被告人陈小涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月一日书记员 张正岷
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初145号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人丛旭日，男，1968年4月11日出生，汉族，通化矿业集团公司松树煤矿工人，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人丛旭日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人丛旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人丛旭日于2017年5月22日7时30分，在白山市浑江区东苑居民小区楼梯附近康达大药房买药时，趁被害人崔某不备，将其放在柜台上的钱包盗走，被盗钱包内装有一部金立手机和一部三星手机及现金2500.00元。经白山市浑江区价格监督检查局作出的价格认定金立手机价格1200.00元、三星手机价格200.00元，盗窃财物总价值人民币3900.00元。事后被告人丛旭日对盗窃行为后悔，与被害人同事联系，于当日10时30分通过朋友曹某将所盗财物全部返还给被害人崔某，并于2017年6月2日9时许到白山市公安局红旗分局投案自首。
上述事实，被告人丛旭日在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，抓获经过，常住人口登记表，白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书，接受证据清单、返还清单，被害人崔某陈述，证人李某、贺某、曹某、杨某证言，被告人丛旭日供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛旭日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币3900.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丛旭日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丛旭日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并将赃款赃物返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛旭日犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
审判员 王颖
二〇一八年七月三十日
书记员 李洋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初176号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年8月21日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日被衡南县公安局刑事拘留；2016年6月25日由衡南县公安局依法执行逮捕；2016年9月7日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈国生担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员李娜组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理。书记员伍芳芳担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。2016年9月3日，附带民事诉讼原告人祝某某、祝某甲、周某某与被告人廖某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡阳支公司经本院主持调解达成一致调解协议，双方现已履行相应义务。2016年10月14日，附带民事诉讼原告人祝某某、祝某甲、周某某向本院申请撤回对被告人廖某某等的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年5月18日21时左右，被告人廖某某驾驶小型轿车由由衡阳市往祁东方向行驶，在G322国道11km+900M地段时，因超速行车未注意行车安全，撞倒横路行人即被害人谢某某，造成被害人谢某某当场死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某承担此次事故的主要责任，被害人谢某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定：被害人谢某某死亡原因为重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血。案发后，被告人廖某某已赔偿6万元给被害人家属。
公诉机关认为被告人廖某某交通肇事因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年5月18日21时左右，被告人廖某某驾驶小型轿车由衡阳市往祁东方向行驶，在G322国道11km+900M地段时，因超速行车未注意行车安全，撞倒欲横穿马路的行人即被害人谢某某，造成被害人谢某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某某立即报警并通知120到达事发现场。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人廖某某承担此次事故的主要责任，被害人谢某某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定：被害人谢某某死亡原因为重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血。2016年9月3日，被告人廖某某与被害人谢某某的家属达成赔偿协议，被告人廖某某已赔偿被害人家属共计300000元，被害人家属向被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，有报警案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某某、左某某等人的证言；被告人廖某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人廖某某均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人对自己的犯罪事实没有异议并当庭认罪，衡南县人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某案发后及时报警并如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人廖某某积极施救被害人并及时报警和拨打120，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。被告人廖某某及其亲属在事发后与被害人家属就民事赔偿已达成一致协议，并获得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人廖某某的认罪悔罪情况、一贯表现等情形，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第153号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。
被告程某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××341X。
原告梁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告梁某于2015年5月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁某向本院申请撤回对被告程某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年五月二十日
书记员 谢惠燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39224号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡加付，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡加付信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,931.06元。原告诉称,被告胡加付系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,931.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2350号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街215号.
委托诉讼代理人：张福瑞，该公司职工。
被告：吕传同，男�1979年6月13日出生，住山东省齐河县。
被告：马金花，女，1980年1月2日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传锋，男，1976年10月18日出生，住山东省齐河县。
被告：张广明，男，1965年8月20日出生，住山东省齐河县。
被告：吕猛，男，1986年12月2日出生，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告吕传同、马金花、吕传锋、张广明、吕猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人张福瑞到庭参加诉讼，被告吕传同、马金花、吕传锋、张广明、吕猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金294000元及相应的借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日被告吕传同与原告的下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同，于2014年12月17日借款150000元，到期日2015年12月10日，至今结欠本金145000元，于2014年12月19日借款150000元，到期日2015年12月15日，至今结欠本金149000元。该笔贷款由吕传锋、张广明、吕猛提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收借款人吕传同及共同还款人马金花至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告吕传同、马金花、吕传锋、张广明、吕猛未作答辩,亦未提交证据。
原告齐河农商行针对其诉讼请求提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证二份、共同还款承诺书一份、还息情况说明一份。
本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吕传同（借款人）与原告的下属单位（贷款人）大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限为2013年2月5日至2016年1月26日，借款方式为借款人可在上述约定的借款金额、借款期限内随借随还，可循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同前同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕传锋、张广明、吕猛与原告的下属单位大夫营支行签订最高额保证合同，约定被告吕传锋、张广明、吕猛自愿为被告吕传同在原告的下属单位大夫营支行自2013年2月5日至2016年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成的债权提供担保，担保最高余额为450000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月27日，被告马金花与被告吕传同签写共同还款承诺书，被告马金花承诺就被告吕传同向原告的下属单位大夫营支行申请贷款300000元，其作为被告吕传同的共同还款成员，当被告吕传同不按时偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告吕传同于2014年12月17日借款150000元，到期日为2015年12月10日，月利率为10.5000‰，2016年3月31日偿还本金5000元，至今结欠本金145000元，利息已还至2014年10月21日。被告吕传同于2014年12月19日借款150000元，到期日为2015年12月15日，月利率为10.5000‰，于2016年2月27日偿还本金1000元，至今结欠本金149000元，利息已还至2014年10月21日。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告针对其诉讼请求所提交的证据，五被告未到庭予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据予以采信，认定个人借款合同、最高额保证合法有效，借款担保属实，被告吕传同作为借款人应当偿还尚欠的借款本金。原、被告在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告吕传同应当按照合同约定偿还相应的借期内利息及逾期利息。因被告马金花承诺其作为共同还款人，对被告吕传同的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，故被告马金花对被告吕传同的上述借款本息承担共同还款责任。因�告张广明、吕猛、吕传锋自愿为被告吕传同的上述债务提供连带责任保证，且原告系在保证期间内依法主张权利，故被告张广明、吕猛、吕传锋的保证责任不能免除。被告吕传同、马金花、张广明、吕猛、吕传锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吕传同、马金花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及相应利息（利息自2014年10月22日起，按照借�本金150000元，月利率10.5000‰，计算至2015年12月10日止；自2015年12月11日起，按照借款本金150000元，月利率10.5000‰×150%，计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起，按照借款本金145000元，月利率10.5000‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吕传同、马金花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及相应利息（利息自2014年10月22日起，按照借款本金150000元，月利率10.5000‰，计算至2015年12月15日止；自2015年12月16日起，按照借款本金150000元，月利率10.5000‰×150%，计算至2016年2月27日止；自2016年2月28日起，按照借款本金149000元，月利率10.5000‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告吕传锋、张广明、吕猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告吕传同、马金花、吕传锋、张广明、吕猛共同负担，退回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉兰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4147号
原告：永安市宏达建材店，住所地永安市吉峰村（南高速路口往西洋方向100米）。
经营者：潘素兰，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住永春县。
委托诉讼代理人：李金龙（潘素兰丈夫），住永春县。
被告：俞丽桦，女，1992年12月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市宏达建材店与被告俞丽桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告永安市宏达建材店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市宏达建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市宏达建材店负担。
审判员 刘明田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督2号
申请人：毕节市德茂机电设备有限公司，住所地：毕节市七星关区清毕路121-11号，统一社会信用代码：9152050074114907D。
法定代表人：张德茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。
被申请人：贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区生机镇葛浦村，统一社会信用代码：915205025692057217。
法定代表人：杨世均。
申请人毕节市德茂机电设备有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人毕节市德茂机电设备有限公司称，申请人向被申请人供应矿山设备，并按被申请人要求开具了增值税发票，但虽经申请人屡次催促，至今被申请人仍未支付货款，要求被申请人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司支付货款43002.04元给付给申请人毕节市德茂机电设备有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼费规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕节市德茂机电设备有限公司货款43002.04元。
申请费292元，由被申请人贵州省毕节市生机黔瑜矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年一月十一日
书记员 吕少祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1940号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被告人朱礼华，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。
朱礼华犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初469号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币3440元，发还被害人周某人民币40元，发还被害人施某人民币3400元。三、责令被告人朱礼华退赔被害人周某白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施某手表一块，退赔被害人蒋某、李某“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个。”因被告人朱礼华未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元，暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币3440元，发还被害人周某人民币40元，发还被害人施某人民币3400元，退赔被害人周某白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施某手表一块，退赔被害人蒋某、李某“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱礼华名下财产进行了调查，未发现被执行人朱礼华名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人朱礼华的具体下落。本院委托被执行人朱礼华住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将朱礼华纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。本院向苏州市吴江区公安局送达了协助执行通知书，将暂扣于公安机关的被执行人朱礼华所有的人民币4500元提取至本院，并发还被害人施某3400元，其中被害人周某向本院表示自愿放弃要求本院发还退赔款40元。本院将款项余额1100元依法作为罚金收缴国库。
关于对被害人周某、施某、蒋某、李某退赔部分，上述特定物均已灭失。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书、电话笔录、划款记录凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人朱礼华应缴纳的罚金，因被执行人朱礼华名下无足够财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人周某、施某、蒋某、李某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0509刑初469号刑事判决书主文第三条“退赔被害人周玉祥白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施雪荣手表一块，退赔被害人蒋能、李琳“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个”该部分内容终结执行。
二、本院(2017)苏0509刑初469号刑事判决书主文第一条罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=176f04ef-2fa9-4973-81c2-a93700ad52b8&imgId=MTc2ZjA0ZWYtMmZhOS00OTczLTgxYzItYTkzNzAwYWQ1MmI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1940号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被告人朱礼华，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。	朱礼华犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初469号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币3440元，发还被害人周某人民币40元，发还被害人施某人民币3400元。三、责令被告人朱礼华退赔被害人周某白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施某手表一块，退赔被害人蒋某、李某“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个。”因被告人朱礼华未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元，暂扣于苏州市吴江区公安局的人民币3440元，发还被害人周某人民币40元，发还被害人施某人民币3400元，退赔被害人周某白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施某手表一块，退赔被害人蒋某、李某“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法对被执行人朱礼华名下财产进行了调查，未发现被执行人朱礼华名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人朱礼华的具体下落。本院委托被执行人朱礼华住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将朱礼华纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。本院向苏州市吴江区公安局送达了协助执行通知书，将暂扣于公安机关的被执行人朱礼华所有的人民币4500元提取至本院，并发还被害人施某3400元，其中被害人周某向本院表示自愿放弃要求本院发还退赔款40元。本院将款项余额1100元依法作为罚金收缴国库。	关于对被害人周某、施某、蒋某、李某退赔部分，上述特定物均已灭失。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书、电话笔录、划款记录凭证等证据予以佐证。	本院认为，本案被执行人朱礼华应缴纳的罚金，因被执行人朱礼华名下无足够财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人周某、施某、蒋某、李某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：	一、本院（2017）苏0509刑初469号刑事判决书主文第三条“退赔被害人周玉祥白酒二瓶、照相机一部、手表一块，退赔被害人施雪荣手表一块，退赔被害人蒋能、李琳“丰田”牌车钥匙一把、保险柜一个”该部分内容终结执行。	二、本院(2017)苏0509刑初469号刑事判决书主文第一条罚金未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年六月二十一日			书记员  张 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异100号
案外人：杨帅，男，1975年5月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：赵秋丽，女，1965年10月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：李记伟，男，1972年5月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：李金荣，女，1975年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行赵秋丽、李记伟申请执行李金荣等为借款合同纠纷一案中，杨帅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨帅称：1、本案中赵秋丽、李记伟与洛阳市荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）、潘战平、李金荣借款担保一事与申请人没有任何法律关系。2、洛龙区滨河南路61号3-25栋1-2001、3-31栋负517车位是申请人的财产，虽有涉案人李金荣的一半，但实属夫妻共同财产。2018年1月8日最高法司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据法律规定，被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，共有人协议分割共同财产，并经债权人认可的，法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，法院应裁定予以解除。共有人提起析产诉讼，法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。异议请求：请求立即停止（2017）豫0305执1083号涧西区人民法院执行通知书，对申请人所有的房产洛龙区滨河南路61号3-25栋1-2001、3-31栋负517车位的强制执行。
申请执行人赵秋丽、李记伟未到庭发表意见，
被执行人李金荣未到庭发表意见。
审查查明，赵秋丽、李记伟申请执行李金荣等为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0305民初3436号民事判决书，判决：“一、被告荣凯公司于本判决生效后十日内向原告赵秋丽、李记伟偿还借款375万元及利息,利息以375万元为基数，自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告潘战平、李金荣对上述第一项还款义务承担连带责任。”后荣凯公司提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫03民终2049号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，赵秋丽、李金荣向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1083号。
另查明，2016年8月16日，本院依据（2016）豫0305财保150号裁定书作出（2016）豫0305财保150协助执行通知书，内容为：“查封李金荣名下位于洛龙区滨河南路61号3-31负517所有权证号为（洛房权证市字第003951**号）与位于洛龙区滨河南路61号3-25幢1-2001所有权证号为洛房权证市字第003690**号房产”。
本院认为，人民法院可以查封被执行人与其他人共有的财产。本案中，杨帅称涉案房产系杨帅与李金荣共同共有，故本院的查封行为符合法律规定，杨帅所提交的证据不能证明涉案房产系其单独所有，故根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈喜平
审判员 王耀光
审判员 周玉林
二〇一八年七月九日
书记员 李冰冰
湖南省衡山县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0423刑更6号
罪犯尹志新，男，1968年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年12月2日经衡山县公安局决定取保候审。2014年9月3日经衡山县人民检察院取保候审。
本院于2015年1月30日作出了（2014）山刑初字第83号刑事判决书，以罪犯尹志新犯虚开增值税专用发票罪判处尹志新有期徒刑六年，并处罚金五万元。罪犯尹志新向本院提出申请，称其患有肝病。请求暂予监外执行。
经本院审查认为，罪犯尹志新经湖南省人民政府指定的医院检查患有：1、病毒性肝炎1型慢性中毒；2、乙肝硬化（代偿期）。经衡阳市中级人民法院委托南华大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，罪犯尹志新患有肝病（肝硬化[代偿期]）。经衡阳市中级人民法院司法技术处审核，罪犯尹志新患有肝病，但未达到失代偿期，不符合办理暂予监外执行的条件。
综上，罪犯尹志新申请暂予监外执行的请求，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号文件）附件《保外就医严重疾病范围》的规定办理暂予监外执行。故对罪犯尹志新不予批准暂予监外执行。
二〇一七年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0522号
原告张梅春。
被告马文明。
原告张梅春诉被告马文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2013年12月15日，本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张梅春自动撤诉处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐阿静
第页／共页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1866号
申请执行人：王东辉，男，1974年5月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王东辉申请执行李伟伟民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1866号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 闪一鸣
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终14号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人张文俊，男，汉族，生于1970年7月10日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人张文俊撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初36号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺壹期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：
驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初36号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）686号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人张文俊未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2005年5月至2013年12月期间，原审第三人张文俊在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人张文俊所患职业病为“煤工尘肺壹期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]686号《认定工伤决定书》，认定张文俊所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人张文俊所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执731号
申请执行人庄秋霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省舞阳县中山路*号公馆西。
被执行人刘迎秋，女，生于1975年7月24日，汉族，住舞阳县东大街。
被执行人郭合安，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省舞阳县东大街。
本院在执行庄秋霞与刘迎秋、郭合安民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月三日
书记员 路文明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第69号
申请人许元林，男。
被申请人过建光，男。
申请人许元林与被申请人过建光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZA6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZA6**号小型轿车（价值7万元）。
申请人许元林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初779号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何忠西，男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人何忠西犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人何忠西到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年5月18日18时许，被告人何忠西及邬某1（已判）在瑞安市玉海街道解放中路211号服装店内假装购买衣服，由邬某1负责挑选衣服吸引被害人颜某注意，被告人何忠西趁机窃取放置在店内收银台上的一部金色苹果6PLUS手机，经价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3850元。
2、2016年6月21日20时许，被告人何忠西及邬某1至平阳县昆阳镇桑果园街78-80号服装店内假装购买衣服，被告人何忠西趁机窃取被害人徐某放在店内柜台上的一部金色苹果6SPLUS手机，经价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4819元。
3、2017年1月21日12时许，被告人何忠西至平阳县万全镇振兴东路128号家纺店，窃取被害人黄某放在柜台的一部玫瑰金色苹果7PLUS手机，经价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6118元。
4、2017年6月10日20时20分许，被告人何忠西至瑞安市玉海街道沁园春大厦2-12号店内，窃取被害人李某放在收银台的一部金色苹果6手机、一部白色华为手机和一台华硕牌笔记本电脑。
5、2017年6月18日下午，被告人何忠西至瑞安市安阳街道兴隆北路91-93号店内，窃取被害人郑某放在收银台上的一部苹果6手机和一部苹果6PLUS手机。经价格认证中心认定，两部手机共计价值人民币3450元。
上述事实，被告人何忠西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、徐某、李某、郑某、黄某的陈述，证人邬某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，价格认定结论书，抓获经过，基本人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠西以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠西系累犯，依法应从重处罚。在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月6日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何忠西退赔人民币11568元，发还给被害人黄某6118元、李某2000元、郑某3450元。责令被告人何忠西共同退赔人民币8669元，发还给被害人颜某3850元、徐某4819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月四日
（代）书记员 陈 丹