wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3628号
上诉人（原审原告）：何铭滔，住广州市荔湾区。
委托代理人：何铭泉，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海平南实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁勇，职务：董事长。
委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州东金房地产建设有限公司，住所地：广州市荔湾区。
上诉人何铭滔因与被上诉人佛山市南海平南实业有限公司、广州东金房地产建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何铭滔经本院通知，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款和第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何铭滔撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 璩方慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1192号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告陶某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告陶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1192号原告：乌鲁木齐市南山林场，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县庙尔沟。法定代表人：仝锡营，该林场厂长。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆天兴工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区巴黎路八号综合办公楼414室。法定代表人：田金钢，该公司经理。被告：朱红梅，女，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：常泽伟，男，1993年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。二被告共同委托代理人：顾亚宏，男，1964年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：高梅欣，女，1940年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：田金钢，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市南山林场（以下简称南山林场）与被告新疆天兴工贸有限公司（以下简称天兴工贸公司）、朱红梅、常泽伟、高梅欣、田金钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告南山林场的委托代理人刘春霞，被告朱红梅、常泽伟的共同委托代理人顾亚宏，被告田金钢的委托代理人程智到庭参加诉讼。被告天兴工贸公司、高梅欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告南山林场诉称：2001年12月31日，原告与被告天兴工贸公司签订一份《关于有偿转让林场三号技改井的协议》，约定，原告将其矿井以350万元另加500吨煤炭的价格转让给被告天兴工贸公司，并约定最后一笔款项应当在2002年6月30日前支付完毕。合同签订后，被告天兴工贸公司支付原告155万元以及通过煤炭折抵价57222元，尚欠原告1992778元，后经原告索要被告天兴工贸公司又在2008年5月29日支付2000元转让款，如此截止到目前，被告天兴工贸公司尚有1990778元转让款未付，被告天兴工贸公司作为合同相对人其应当向原告履行付款义务。在原告与被告天兴工贸公司签订转让协议后，作为被告天兴工贸公司控股60%的股东常勤，利用其公司股东控股地位将被告天兴工贸公司受让的煤矿未按约定登记在被告天兴工贸公司，而是登记在以其个人名义注册的独资企业“昌吉市宏鼎煤矿”名下，之后常勤又将登记在“昌吉市宏鼎煤矿”名下的此煤矿以1050万元的价格出售给案外人，常勤的行为实际上是以控股股东的特殊身份转移公司资产的行为，从而严重损害了公司债权人的利益，股东常勤应当依照《中华人民公司法》第二十二条第三款规定“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因常勤已去世，已经不具备赔偿主体资格，然而被告朱红梅从常勤处分得的485万元，是常勤转让煤矿所得财产，被告朱红梅应当在此485万元范围内对被告天兴工贸公司的债务承担连带给付责任.被告常泽伟、高梅欣作为常勤的继承人，应当在其继承常勤遗产的范围内对被告天兴工贸公司的债务承担连带给付责任。被告田金刚作为被告天兴工贸公司的股东及法定代表人对公司股东常勤私自转让煤矿一事在知情的情况下却未加制止，致使公司丧失对债权人的偿付能力，因此，作为公司法定代表人的田金刚也应当对被告天兴工贸公司的债务承担连带给付责任。综上，原告认为，被告天兴工贸公司应当对其拖欠的煤矿转让款承担给付责任，被告田金刚作为被告天兴工贸公司的法定代表人及股东，在明知股东常勤滥用公司法人地位和股东有限责任的情形下，导致被告天兴工贸公司丧失支付能力，其应当依法对公司债务承担连带责任，被告朱红梅、常泽伟、高梅欣应当分别对股东常勤转移公司财产的行为承担相应的连带给付责任，现南山林场诉至本院，请求1、判令被告天兴工贸公司支付煤矿转让款1990778元以及逾期利息1513986元；2、判令被告田金刚对上述债务承担连带给付责任；3、被告朱红梅在分割昌吉市宏鼎煤矿转让款485万元的范围内承担连带责任；4、被告常泽伟、高梅欣在继承常勤的遗产范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告南山林场分别在2009年、2013年以买卖合同纠纷及代位权纠纷诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理，该院分别作出（2009）乌中民二初字第82号民事裁定书及（2013）乌中民四初字第99号民事裁定书，两次诉讼均被裁定驳回起诉，原告南山林场不服，上诉至新疆高级人民法院，新疆高级人民法院分别作出（2010）新民二终字第53号民事裁定书及（2014）新民一终字第116号民事裁定书，维持原裁定，驳回原告上诉。本案，原告南山林场虽增加了田金刚作为被告，但本案的诉讼请求、法律关系与前两次诉讼的事实及法律关系基本一致，且在（2014）新民一终字第116号民事裁定书中已经明确，（2010）新民二终字第53号民事裁定书已经发生法律效力，原告南山林场应寻求申请再审程序解决。现原告诉至本院，属重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市南山林场的起诉。本案预收案件受理费34838.11元（原告已预交），退还原告34838.11元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  张成胜二〇一六年三月十四日书 记 员  马天华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1374号
罪犯范永洪，男，1966年9月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范永洪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年8月25日考评周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范永洪予以假释（假释考验期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第000951号
原告：刘某。
被告：王某，西安铁路信号厂机加中心磨工。
委托代理人：牛新安。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告刘某承担（已交纳）。
审判员 王旭
二〇一三年六月六日
书记员 梁瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1300号
罪犯杨国空，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）晋刑初字第632号刑事判决，以被告人杨国空犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨国空在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国空在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一四年五月累计获得达标分二十一分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨国空确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国空予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3069号
原告肖一×，男。
被告张××，女。
原告肖一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一女肖二×、一子肖三×。原、被告自结婚后感情极不融洽，经常争吵打架，夫妻感情破裂。原告2012年2月诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方不能和好，原告2013两次起诉要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍不能和好且分居生活，请求法院判准原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告生有一女一子，家中有一上了年纪的婆婆需要照顾赡养，2013年原告起诉离婚被法院判决不准离婚，在家中原告用凉水泼被告，被告才离家到杨村打工处居住。原、被告之间没有矛盾，因儿子出生被处罚，原、被告又出车祸，造成家庭经济困难，原告总想与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月5日登记结婚，1996年1月20日生育一女肖二×，已独立生活，2002年11月22日生育一子肖三×，现读小学。原、被告婚后感情较好，发生矛盾，双方均能谅解。约2009年某一天，原告到舅家串亲，酒后将摩托车存放舅家，傍晚，被告要原告将车取回，原、被告在取车返回途中发生交通事故，造成原告头部开颅、被告脾摘除等伤情。原、被告出院后经常争吵，原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意�婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一子，结婚时间较长，因交通事故致双方身体及精神受到伤害，家庭条件出现困难，双方应相互理解和包容，团结一心营造好的家庭氛围，共同努力创造好的家庭条件。原告已三次起诉要求与被告离婚，被告坚持认为与原告夫妻感情没有破裂，能够与原告和好共同生活，考虑双方身体及精神受到的伤害，需一定康复时间，双方均应冷静、理智对待婚姻问题。原，被告应各自检查自身存在的问题，被告坚持与原告和好，原告应给予时间和机会，对此，被告应珍惜，积极努力。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第509号
原告冯来大。
被告傅建刚。
原告冯来大与被告傅建刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯来大到庭参加诉讼。被告傅建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来大诉称，原�冯来大为被告傅建刚承建的工程挖土，经结算，被告于2012年3月5日向原告出具欠条1份，约定欠原告挖土工程款20万元，在2012年5月付清，但被告到期分文未付。经原告催讨，被告于2012年10月28日又向原告出具欠条一份，约定支付给原告利息2万元，在2012年11月底付清，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付挖机工程款20万元，并支付利息2万元及从2012年12月1日起至款归还日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告傅建刚未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条2份，证明被告尚欠原告挖机工程款20万元、利息2万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据予以确认。
经审理查明，原告冯来大自2007年起为被告傅建刚承建的工程挖土。2012年3月5日，双方经结算，被告确认尚欠原告挖机款20万元，款于2012年5月份付清。2012年10月28日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告利息2万元，到2012年11月底付清。后因被告未付款，遂成讼。
本院认为，被告傅建刚欠原告冯来大工资款的事实清楚，原告据此要求被告支付工资款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，本院依法予以调整。被告傅建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建刚支付给原告冯来大工资款20万元、利息2万元，并支付工资款20万元自2012年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息�按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告冯来大的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费240元，合计4840元，由被告傅建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
二０一四年十月二十五日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第882号
原告张家口市诚基汽车销售有限公司，住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区矿机路2号。
法定代表人王国峰，总经理。
委托代理人赵燕鸣，该公司销售部经理。
被告胡有明。
被告李淑花，张北县张北镇居民。
本院在审理原告张家口市诚基汽车销售有限公司诉被告胡有明、李淑花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市诚基汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，保全费520元，共计1105元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02093号
原告：孔令强（系孔建民之子），医院医师。
原告：胡承瀛（系孔建民之妻），退休职工。
原告：李明桂（系孔建民之母），退休职工。
上述三原告共同委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥时时物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路328号，组织机构代码证号76476552-1。
法定代表人：胡德会，董事长。
委托代理人：苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郁永仓，男，汉族。
原告孔令强、胡承瀛、李明桂与被告合肥时时物业管理有限公司（下称时时物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。孔令强、胡承瀛及孔令强、胡承瀛、李明桂的委托代理人史东洋、钱静，时时物业公司法定代表人胡德会、委托代理人苏更生、郁永仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔令强、胡承瀛、李明桂诉称：孔建民1984年进入南京天星公司工作，2003年因公司改制办理内退，内退后一直在该公司工作，并于2013年8月11日正式从该公司办理退休手续。退休后在被告单位从事门卫工作。2014年1月26日早晨6时15分。孔建民在去被告单位上班途中不幸发生意外，随后送至武警安徽省总队医院抢救，但最终因病情过重抢救无效死亡。原告认为，根据最高院有关规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”孔建民已达国家法定的退休年龄，与被告单位之间存在雇佣关系，孔建民是被告单位的雇员，在上班途中发生意外，并最终导致死亡，应当视为从事雇佣活动而遭受人身损害。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费806.6元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费162850元，以上合计728237.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
时时物业公司辩称：一、原告所有诉讼请求没有事实和法律依据，原告医药费可以在国家规定的范围内报销，丧葬费按照医保人员去世报销，死亡赔偿金和被扶养人生活费没有事实和法律依据，精神损害抚慰金不应当主张；二、孔建民去世不是在工作中发生损害造成，与被告没有任何因果关系；三、根据现有的证据表明孔建民死于自身疾病，不属交通事故，即便按照劳动法规定也不应当由被告承担其死亡的损害责任；四、孔建民去世之后，考虑到其是南京医药公司老职工，在其亲属一再请求下，被告的领导和孔建民亲属进行多次协商，孔建民亲属表示不再和被告以及上级单位中间存在任何争议的情况下支付2万元。鉴于原告亲属改变初衷提起诉讼，我公司保留收回2万元权利。
经审理查明：孔建民原在南京医药合肥天星有限公司工作，与该公司签订有劳动合同书。2013年8月孔建民正式办理退休手续。退休后在时时物业公司从事门卫值班。时时物业公司与孔建民未签订劳动合同。2013年8月、9月其从时时物业公司分别领取了劳务报酬1510元、1260元。
根据时时物业公司提供的证人证言，2014年1月26日上午本来为黄来英当班，但孔建民与黄来英自行调班由孔建民上早班，其应在当日6时20分接班。当日早晨6时许，孔建民在去时时物业公司上班途中发生意外，随后有路人于6时54分报警，称有一老人在霍山路与长丰路口躺在路边。随后孔建民被送至武警安徽省总队医院抢救，最终因病情过重抢救无效于当日死亡，死亡原因为高血压性心脏病。原告为抢救孔建民支出医药费806.6元。2014年4月原告通过毫州路街道申报并领取丧葬抚恤费共计41755.89元。2014年4月23日南京天星医药公司工会支付孔令强亡故慰问金二万元整。
经与被告交涉赔偿事宜未果，现原告诉至法院，要求判所所请。
另查明：时时物业公司法人股东为南京医药合肥天星有限公司工会。注册资本66.4万元。孔建民与其配偶胡承瀛，育有一子孔令强，其母亲李明桂生于1930年11月8日。
上述事实有当事人陈述及原告提供的孔令强身份证、胡承瀛身份证、户口本、独生子女光荣证、时时物业公司企业信息、证明、黄来英身份证、孔建民社保卡、工资表、合肥市公安局琥珀派出所出警记录、武警安徽省总队医院门诊病历、心电图、武警总队医疗门诊收费票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、时时物业公司提供的劳动合同、职工退休养老金审核计算表、证明、收条、调查杨军、景秀英、黄来英笔录等相关证据证实。
本院认为：本案原、被告双方存在劳务雇用关系，双方争议的焦点问题是孔建民在去上班途中由于意外猝死，被告作为雇主应否承担责任。根据相关规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本院认为司法解释所规定的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，但本案孔建民是在上班途中出现意外死亡，不是在从事经营活动或者其他劳务活动，故不能认定是在雇用活动中，无法适用上述条款的规定。退一步说，即使比照劳动关系情况下，在上下班途中认定为工伤，也必须是非本人主要责任的交通事故才能认定，像本案出现意外猝死也不能认定为工伤，由此本案劳务雇用关系中的猝死不能认定是从事雇佣活动中遭受的人身损害。因此原告要求被告承担民事赔偿责任的法律依据不能成立，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔令强、胡承瀛、李明桂的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5541元，由原告孔令强、胡承瀛、李明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月二十八日
书记员 盛 亮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第145号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
被告：单勇炼，住广东省增城市。
被告：单沛恩，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告单勇炼、单沛恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼。被告单勇炼、单沛恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：单勇炼分别于2012年11月5日及2012年12月12日因资金周转困难向袁锦权借款60000元和30000元。袁锦权向单勇炼交付90000元后，单勇炼向袁锦权出具《借条》。经协商，单沛恩对上述借款提供担保，并在《借条》的担保人落款处签名及按指模确认担保事实。自2014年2月起，单勇炼、单沛恩既不支付利息，也不归还本金。袁锦权经多次追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、单勇炼归还借款本金90000元及利息2178元（自2014年2月12日起按月利率0.22%计至付清本息之日，暂计至2015年1月11日）；二、单沛恩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告单勇炼、单沛恩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，袁锦权与单勇炼是朋友关系。
2012年11月5日，单勇炼在打印的《借条》填写借款信息，并由单勇炼、单沛恩分别在的借款人栏和担保人栏上签名、捺指模，将《借条》交给袁锦权收执。《借条》载明：因单勇炼的需要向袁锦权借到60000元，借款利息为借款本金的2.2‰每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付；借款本金及利息由单沛恩提供保证担保，承担连带责任保证，担保期至所欠款项偿还完毕止等内容。
2012年12月12日，单勇炼在打印的《借条》填写借款信息，并由单勇炼、单沛恩分别在的借款人栏和担保人栏上签名、捺指模，将《借条》交给袁锦权收执。《借条》载明：因单勇炼的需要向袁锦权借到30000元，借款利息为借款本金的2.2‰每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付；借款本金及利息由单沛恩提供保证担保，承担连带责任保证，担保期至所欠款项偿还完毕止等内容。
借款后，袁锦权经多次追收未果，遂于2015年1月12日提起本案诉讼。
庭审中，袁锦权陈述两笔借款均是通过现金的方式交付。同时，袁锦权确认单沛恩于2015年2月18日向其清偿了2012年12月12日的借款30000元，故其在本案中不再主张30000元的借款本金及利息。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、身份证复印件、《借条》两张印证吻合，足以认定。
本院认为，单勇炼、单沛恩经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳袁锦权的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定袁锦权提交《借条》所涉债务成立。袁锦权明确30000元的借款已得到清偿，在本案中不再主张30000元的借款本金及利息，故单勇炼应承担清偿60000元借款及利息的民事责任。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合双方在《借条》中的约定及袁锦权的主张，利息自2014年2月12日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。
单沛恩作为连带责任保证人，应对单勇炼的上述债务清偿承担连带责任。
综上所述，袁锦权的诉讼请求理据充分，本院予以支持。单勇炼、单沛恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单勇炼在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款60000元及利息（利息自2014年2月12日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、被告单沛恩对被告单勇炼的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告袁锦权负担696元，由被告单勇炼、单沛恩共同负担1414元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1299号
罪犯宋方，男，1977年1月19日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）黔高刑一终字第66号刑事裁定，以被告人宋方犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2004年3月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第811号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十月十三日作出（2008）兴刑执字第1111号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年九月二十六日作出（2010）兴刑执字第1223号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第406号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年7月31日起至2020年3月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋方减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年7月31日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1059－1号
申请执行人：黄运忠，男，1986年11月15日出生。
被执行人：曾翠霞，女，1979年4月20日出生。
关于申请执行人黄运忠与被执行人曾翠霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法稔民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾翠霞应向申请执行人黄运忠的被继承人黄冯雷（已故）偿还借款本金150000元利息（利息自2012年4月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），承担案件受理费4390元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月30日冻结了被执行人曾翠霞在中国工商银行广东分行惠州惠东稔山支行账号为XXX的存款。现被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人未按本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务，对其在银行的存款应予扣划，用于支付本案的欠款并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠东法执字第1059-1号执行裁定书对被执行人曾翠霞在中国工商银行广东分行惠州惠东稔山支行账号为XXX的存款的冻结。
二、划拨被执行人曾翠霞在中国工商银行广东分行惠州惠东稔山支行账号为XXX的存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准），该款划拨至本院执行款专户（开户名称：惠东县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行，账号：44238101040000820）。
三、冻结被执行人曾翠霞在中国工商银行广东分行惠州惠东稔山支行账号为200802710100060xxxx的存款。
上述款项在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴准治
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00513号
上诉人（原审被告）陕西瑞海新能源开发有限公司，住所地：陕西彬县炭店镇底玮村。
法定代表人尹军，该公司经理。
委托代理人纪建华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李伟。
上诉人陕西瑞海新能源开发有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人李伟租赁合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞海公司的委托代理人纪建华到庭参加了诉讼，被上诉人李伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李伟在彬县公刘街经营中保宾馆，2013年6月1日，瑞海公司与李伟口头约定租住李伟经营的宾馆五楼两室一厅（约80多平米，折合6间房）用于办公和人员住宿，双方对价格约定不明确，出现争议。2013年8月26日瑞海公司未支付李伟房屋租金即搬离该宾馆。另查明，彬县城区内与李伟经营的中保宾馆相当档次类其他宾馆的房价单间价格区间为每间每天40元至70元。两室一厅价格区间为每天180元至200元。
原审法院认为，出租人与承租人签订租赁合同，出租人履行完出租义务后，承租人应当支付出租人租金，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对于租赁合同中价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故本案李伟要求瑞海公司支付其租金，应予以支持。对于租金金额，可参照彬县城区内李伟经营的中保宾馆相当档次的宾馆以及瑞海公司承租时间段，按每天每间房子40元的价格予以确定，则6间房子87天共计20880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告陕西瑞海新能源开发有限公司支付原告李伟自2013年6月1日至2013年8月26日的房屋租金20880元；二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告承担。
宣判后，瑞海公司不服，向本院提出上诉称：1、原审违反举证规则，运用证据不当，认定事实不清。被上诉人一审中要求上诉人支付房屋租赁费，应提供相应的证据证明房屋租赁费的价格。被上诉人举不出证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。在此情况下，一审法院主动调查，利用该证据，证明市场价格，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院依职权调查取证的规定。原审利用调查的证据，证明市场价格从而认定争议房屋的租赁价格更是错误的。首先，法院调查的其他宾馆的价格，是顾客短期住宿的价格，与本案争议的长期房屋租赁的价格没有相似处；其次，根据合同相对性原则，“参考、类推”等方法无法确定合同价格。2、原判对实体处分不当。在没有证据支持被上诉人主张的合同价格时，应以上诉人认可的价格确定合同价格，但一审法院违反举证规则，主动调查证据，采用“参照”的手段，违背事实认定合同价格，并对此进行了判决，实属实体处分不当。请求依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李伟未答辩。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人瑞海公司租赁被上诉人李伟所经营的宾馆房屋，应给付李伟租赁费，但双方未签订书面合同，对于租赁价格又不能达成一致意见，李伟认为每天430元，瑞海公司认为每月1000元，分歧较大。李伟针对其主张提供了相关证据，瑞海公司并未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。为准确确定当地的租赁市场价格，原审法院依法调查当地与李伟经营的宾馆相当档次的宾馆租赁价格，并参照该调查结果及瑞海公司租赁的时间段和租赁面积，按最低价格确定租赁价格并无不当，并未违反举证规则，判处得当。瑞海公司的上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人陕西瑞海新能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1036号
罪犯王吉超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月20日作出（2011）双桥刑初字第20号刑事判决，以被告人王吉超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1106号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王吉超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）253号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉超减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第329号
申请执行人宋国艳，女，1977年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘常军，其他自然情况不详。
宋国艳申请执行刘常军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已经和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第174号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月三十日
书记员 韩明启
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执902号
申请执行人白某某，男，汉族，1967年3月16日出生。
被执行人贾某某，男，35岁许。
申请执行人白某某与被执行人贾某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初1152号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为10000元及利息，案件受理费50元，执行费100元。本案在执行过程中，被执行人贾某某已履行全部案件款12400元，申请人已将案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初1152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2697号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告李广芬，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李广芬物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡敬霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03244号
原告：向曼茜。
被告：陈子栋。
被告：杭州油博士汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市新塘路353-361号杭州浙江汽配城806-807、833-835号营业房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司拱墅区支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路400号。
本院在审理原告向曼茜诉被告陈子栋、杭州油博士汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司拱墅区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向曼茜未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 葛莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初14号
原告：黄志强，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：朱佳旺，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄志强与被告朱佳旺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理过程中，于2018年1月15日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，黄志强以欠款已还清为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志强撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由黄志强负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执375号
李某明、罗某某：
李某明依据本院作出的（2016）湘1025民初150号民事调解书申请执行罗某某合伙协议纠纷一案，本院2016年12月20日立案执行，于2016年12月26日双方达成执行和解协议，并于2017年1月24日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1535号
申请执行人黎峰与被执行人王延华、刘思远民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月19日作出的（2013）天民四初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人黎峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第375号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1850号
申请执行人费县农村信用合作联社。
被执行人甄宝红，女，汉族，居民。
被执行人孙万刚，男，汉族，居民。
被执行人谭利，男，汉族，居民。
被执行人甄庆春，男，汉族，居民。
被执行人张志玉，男，汉族，居民。
申请执行人费县农村信用合作联社与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人甄宝红、孙万刚、谭利、甄庆春、张志玉及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1850号申请执行人山东费县农村合作银行法定代表人孙成文，理事长被执行人甄宝红，女，1965年5月出生，汉族，费县费城镇幸福街居委会。被执行人孙万刚，男，1977年10月出生，汉族，费县费城镇团结街居委会。被执行人谭利，男，1971年3月出生，汉族，费县供电局家属院。被执行人甄庆春，男，1964年5月出生，汉族，费县。被执行人张志玉，男，1966年4月出生，汉族，费县费城镇幸福街居委会。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2007）费民初字第3182号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甄宝红、孙万刚、谭利、甄庆春、张志玉在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年一月九日书记员  韩众一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更594号
罪犯蓝三牛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人蓝三牛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蓝三牛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月21日以（2005）浙刑一终字第391号刑事判决书，改判被告人蓝三牛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝三牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝三牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝三牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝三牛准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第25-1号
申请人尹志。
被申请人尹德军，成年。
被申请人丁慧，成年。
申请人与被申请人返还垫付款纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市××××的育苗场拆迁赔偿款5万元予以冻结，保全标的额为5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人尹德军、丁慧在日照市××××的育苗�拆迁赔偿款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月六日
书记员 贺 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07188号
原告：张某某，女，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：程某甲，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴代彬，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1979年7月经人介绍谈婚后同居，1980年4月20日生育一子，名程某乙，现年35岁。同年10月，双方在江津区人民政府办理结婚登记。婚后，双方感情不好，性格不合。2000年，被告因容留卖淫被广东东莞市公安抓获，判处有期徒刑八年，此后双方分居生活至2007年5月被告刑满释放回家。双方一起居住了两个月，经常吵架，2007年7月，原告独自外出内蒙古打工。2014年6月，原告回家起诉离婚，开庭时因原告未到庭，法院按自动撤诉处理。期间，双方仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告程某甲辩称：我与原告感情不好，原告对我也不好，我从内蒙古刑满释放出来也未去接我。我不同意离婚，理由是我们一起从1990年开旅馆、发廊，大概挣了300000至500000元，全被原告以自己的名义存入银行。
经审理查明：原被告于1979年经人介绍谈婚后同居，1980年4月20日生育一子，名程某乙，现年35岁，已成家并独立生活。在共同生活中，双方感情不好，性格不合。2000年，被告因容留卖淫最被判处有期徒刑八年，2007年5月刑满释放回家，之后与原告的夫妻感情仍然不好。2007年7月，原告独自外出内蒙古打工，未与被告共同生活。2014年6月，原告向重庆市江津区人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，法院按自动撤诉处理。在此之后，双方仍未共同生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。
庭审中，原告申请证人郑某某出庭作证，主要证明原被告双方分居多年的事实。
以上事实，有原、被告陈述、户口证明、江津区档案馆证明、重庆市江津区村民委会证明、（2014）津法民初字第03504号民事裁定书、询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在1979年谈婚并同居，于1980年生育一子，虽现在无婚姻登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理”，原、被告双方应当认定为事实婚姻予以保护。双方婚姻关系存续期间，夫妻感情一直不好。被告因容留卖淫被判处刑罚八年，刑满释放后，夫妻感情仍未得到改善。原告曾与2014年6月向法院起诉离婚，后因原告未到庭按自动撤诉处理，之后，双方仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无维持必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称，双方有共同存款300000至500000元，保存在原告处，但其未能提供相应证据予以证明，该辩称不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王化雨
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第122号
异议人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人车晓兰与被执行人陈文军、闵利民间借款纠纷一案中，李阳提出执行异议，认为其与被执行人闵利已经离婚并约定各自债务由各自承担，且该债务不属于夫妻共同债务，涉案债务实为赌博债务及高息，不应当追加异议人为被执行人，请求贵院撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2759-1号执行裁定。
经审查查明，2014年9月15日，银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字第133号裁决书，裁决：被申请人闵利、陈文军向申请人车晓兰支付借款本金21000元，2013年12月28日至2014年9月5日的利息3466元；本案仲裁费1310元、保全费255元，由被申请人闵利、陈文军承担。申请执行人车晓兰申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。2015年10月27日，本院作出（2014）兴执字第2759-1号执行裁定，裁定：一、追加李阳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款26321元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李阳提出执行异议。2015年12月3日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2013年12月28日，被执行人闵利、陈文军向申请执行人车晓兰出具借条一张，借款金额为21000元。2015年8月13日，异议人李阳与被执行人闵利离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李阳与被执行人闵利夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，异议人李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息。故本院追加李阳为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款26321元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李阳所提异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李阳所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市第二中级人民法院
民事�定书
（2015）二中民监字第0001号
原审上诉人（一审原告）：宋××。
原审上诉人（一审被告）：冯××。
原审上诉人宋××与原审上诉人冯××离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日作出（2010）二中民一终字第0872号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决财产分割部分确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第809号
原告李全生，男，1943年5月25日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告袁年乐，男，1963年2月27日出生，汉族，住唐河县。
原告李全生与被告袁年乐为不当得利纠纷一案，原告于2014年12月10日以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李全生撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王尽鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1279号
原告：谭庆良，男，汉族，住广东省中山市三乡镇西山村里埔队朝阳，公民身份号码×××1271。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭庆良诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭庆良到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月25日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房，建筑面积83.5平方米，购房总价款为126250元。合同签订前，原告已向吉雅公司支付了首期购房款25250元，余款101000元在工商银行三乡支行办理按揭贷付。上述合同于2004年3月18日办理备案登记，吉雅公司于2004年6月将上述商品房交付给原告，房屋交付后一直由原告占有使用，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.收款收据；3.个人购房借款合同、个人住房贷款借据；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.工商银行供楼存折；7.物业管理费缴交发票、水电费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：庭审时原告述称，2003年12月1日，原告与被告吉雅公司签订了《白石吉雅花园认购书》约定，原告向被告购买其开发位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房，建筑面积为83.5平方米，购房总价为126250元。付款方式为银行按揭。认购书签订当日，原告向被告支付了首期定金5000元，2004年1月5日支付次期楼款20250元。2004年2月25日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房，建筑面积83.5平方米，套内建筑面积为75.5平方米，单价为每平方米1672元，购房总价款为126250元。付款方式为银行按揭，该住户已于2004年2月25日前交清全部房价的20%即25250元，余款由中山工行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年6月30日。合同还约定了其他事项。2004年3月15日，原告向工商银行中山市三乡支行按揭贷款101000元支付给吉雅公司。2004年6月，被告吉雅公司将涉案房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年12月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房，该房屋建筑面积为83.5平方米，购房总价为126250元，于2004年3月18日登记备案在原告谭庆良名下；涉案房产于2004年3月25日抵押登记在工商银行中山市三乡分理处名下，贷款金额为101000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年1月25日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告交由吕浩兰居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告谭庆良与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告谭庆良办理位于中山市三乡镇吉雅花园1号楼1幢X房的房地产权属证书。
案件受理费2825元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 伟
林雷
第-7-页共7页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3149号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏清华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0339号
原告李文兵，居民。
被告宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其，该公司总经理。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告李文兵与被告宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李文兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称：2012年9月，原被告签订挂靠协议。2012年9月13日，原告向被告支付3000元续保押金，并由代收公司惠民汽贸公司出具收据一张。2014年4月25日，�被告之间的挂靠协议经宿迁市宿豫区人民法院判决解除，并已经宿迁市中级人民法院维持原判。挂靠协议已经法院判决解除，被告应当退还原告续保押金3000元。故请求依法判令被告返还原告续保押金3000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍从2012年9月13日计算至清偿之日止）。
被告ＸＸ物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月13日，被告ＸＸ物流公司向宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（以下简称惠民汽车销售公司）出具收据一张，收据载明：“交款单位惠民汽贸，人民币（大写）叁仟元整，¥3000.00，收款事由续保押金（李文兵）。”2014年6月23日，被告ＸＸ物流公司出具证明一份，证明内容为：“兹证明我公司于2012年9月13日收到宿迁市惠民汽车销售服务有限公司代收李文兵购车续保押金�人民币叁仟元整（¥3000.00）。特此证明！”
另查明，原告李文兵与被告ＸＸ物流公司之间的挂靠协议经二级法院审理后判决解除，涉案判决书于2014年9月15日生效。
上述事实，有收据、证明、车辆分期付款明细表、（2014）宿中商终字第0214号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李文兵与被告ＸＸ物流公司之间的挂靠协议已由生效判决判决解除。挂靠协议解除后，被告ＸＸ物流公司依据挂靠协议向原告李文兵收取的3000元续保押金应予返还。因双方之间的挂靠协议自2014年9月15日起解除，故原告李文兵主张的利息应自2014年9月15日起计算。由于双方没有约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金计算方法，因此原告李文兵主张的利息应参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十四条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ物流公司于本判决生效之日起三日内返还原告李文兵续保押金3000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2014年9月15日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第515号
原告李某某，男。
法定代理人唐某某，女，系原告李某某的母亲。
被告李某，男。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开进行了审理。原告李某某的法定代理人唐某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的母亲与被告于2008年9月在民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，由于被告当时没有工作，无收入来源，便在离婚协议上承诺有工作或有收入后给原告抚养费。现被告与朋友合伙开了一家XX电脑耗材店，经营电脑、电脑配件和维修等业务，月收入4000元左右，故要求被告按月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、XX电脑店照片一张（复印件）。拟证明该店营业执照虽不是被告的，但店铺上留有被告的电话，被告与他人合伙开店的事实；
2、湘UXXX**号车子的照片一张（复印件）。拟证明为被告所有，被告经济宽裕；
3、离婚协议书一份（复印件）。拟证明原告的母亲与被告约定，被告在经济宽裕时承担抚养费的事实。
被告李某在法庭上辩称，原告的法定代理人说被告推卸责任，不是事实。被告离婚后也一直都在承担原告的抚养费，原告的母亲2013年外出打工一年，原告也随被告一起生活，原告的母亲未支付分文抚养费。2014年8月原告的母亲回家后将原告接走，九月就问被告要抚养费，双方为此发生纠纷。被告现仍是给他人打工，收入不稳定，原告要求每月支付1000元的抚养费过高。
1、证明人有蒋某某、肖某某、李某甲的证明各一份一张。拟证明被告一直承担小孩抚养费的事实；
2、2014年新华书店春季重点教辅资料推荐购买单一张。拟证明2014年原告的书杂费及生活费是由被告承担的事实；
3、泸溪县中医院X光照片一张。拟证明原告于2011年11月24日锁骨骨折与头部受伤费用是被告承担的事实；
4、预防接种本一份。拟证明原告的预防接种费用是被告支付的事实。
本院依职权调取的证据材料即：湘UXXX**车辆信息一份三页和泸溪县民族中医院的证明一份。拟证明湘UXXX**车主为泸溪县民族中医院。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。但被告认为目前是给他人打工，并非合伙开店。本院认为原告提交的证据不足以证实被告与他人合伙开店的事实，对原告的证明目的不予认可。原告的法定代理人对被告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据认定事实如下：
原告李某某与被告李某系父子关系，2008年9月17日原告的母亲唐某某（即原告的法定代理人）与被告李某离婚，按离婚协议约定，原告由其母亲唐某某抚养。由于被告在离婚时无工作、无力支付原告的抚养费，即约定在被告经济宽裕时应给付原告抚养费。此后原告一直随其母亲唐某某生活，被告按月支付了原告的生活、教育、医疗等费用500元。被告现在泸溪县白沙XX电脑店务工，工资收入不稳定。2013年9月唐某某外出务工，原告到被告处生活至2014年8月唐某某务工回家，在此期间唐某某没有支付原告的抚养费。2014年9月唐某某将原告接走，并要求被告支付原告抚养费，双方为此发生纠纷，被告停止给付原告的抚养费，而引发本案。
本院认为，本案为抚养费纠纷。被告作为原告的生父，给付原告抚养费是被告的法定义务，被告不能因与原告的法定代理人有纠纷而停付原告的抚养费。故对原告要求支付抚养费的请求，本院予以支持。但原告主张被告每月4000元经济收入无证据证实。被告按月支付原告500元的抚养费，按当地生活水平能够维持原告的基本生活开支，故原告要求每月按1000元的标准支付抚养费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2014年12月起每月30日前支付原告李某某的抚养费500元至小孩年满18岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担，此款限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1993号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焱。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君。
一审第三人：聂代碧。
一审第三人：邬全安。
一审第三人：许安珍。
再审申请人张焱因与被申请人陈君、一审第三人聂代碧、邬全安、许安珍停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第00555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张焱申请再审称：请求撤销二审判决，提审本案，判令位于重庆市云阳县新县城滨江路北侧集资联建房（聂代碧联建房）2单元8层3号房屋归张焱所有。主要的事实和理由：涉案房屋所有权系张焱与聂代碧于2006年12月13日签订房屋集资联建协议，并交纳了相应购房款取得，张焱系该房屋合法权利人，故陈君非法占有该房屋，陈君应当立即搬出该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案房屋所有权的归属问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经审查，重庆市第二中级人民法院作出的生效民事判决（2013）渝二中法民终字第00714号载明：“……三、变更重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第00389号民事判决第一项为：云阳县新县城滨江路北侧集资联建房（云阳镇聂代碧联建综合楼）2单元802号房、803号房归上诉人陈君所有。……”重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00191号民事裁定也驳回了聂代碧等人就该案提出的再审申请。故涉案房屋的所有权已经被生效法律文书确认属于陈君，陈君系房屋的合法权利人，张焱要求陈君停止侵害、排除妨碍缺乏相应的事实和法律依据，二审法院判决驳回张焱的诉讼请求正确。
综上所述，张焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张焱的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甄 真
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第732号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2015年7月29日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈××犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月29日凌晨零时许，被告人陈××在普宁市下架山镇葵岭村方德盛租住的出租屋内被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品重11.12克。经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品的照片、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第961号
申请执行人霍大强，男，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人卢文辉，男，1961年1月6日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第430号民事判决书过程中，查明被执行人卢文辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字�430号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第366号
申请执行人张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴晓遵，男，1984年3月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张鸿与被执行人吴晓遵民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5385号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3243号
原告：吴某，农民。
被告：杜某，农民。
本院审理原告吴某与被告杜某离�纠纷一案中，原告吴某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一五年十月十二日
书记员 周 锰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1137号
罪犯马彩香，又名马彩霞，女，1968年12月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月14日作出了（2004）晋中刑初字第15号刑事判决，以被告人马彩香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年7月14日以（2004）晋刑一终字第143号刑事判决对其维持原判。于2004年10月9日送我狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高�人民法院于2010年3月24日裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马彩香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马彩香的刑期从2010年3月24起至2026年11月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年4月28日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年1月2日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年省级改造积极分子；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯马彩香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马彩香准予减刑一年八个月，刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇�四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第378号
原告王增梅。
被告谢金梅。
被告王子华。
被告牛乐富。
原告王增梅与被告谢金梅、王子华、牛乐富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增梅到庭参加诉讼，被告谢金梅、王子华、牛�富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增梅诉称，2014年2月20日，三被告共同向原告借款100000元，并写借条及收到条一份，该借款经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢金梅、王子华、牛乐富未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告谢金梅、王子华、牛乐富共同向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到现金拾万元整（小写100000元整）借款人谢金梅、王子华、牛乐富2014年2月20号”，借条出具后，原告当天给付被告谢金梅借款100000元，被告谢金梅出具收到条一份，主要内容为：“收到条今收到现金拾万元整（小写100000元整）收到人谢金梅2014年2月20号。”2014年5月29日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院�要求偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、收到条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。三被告共同向原告借款100000元，有借条、收到条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，三被告应将借款100000元及时偿还给原告。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢金梅、王子华、牛乐富共同偿还原告王增梅借款100000元，于本判决生效后十日内�行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告谢金梅、王子华、牛乐富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第378号
原告王增梅。
被告谢金梅。
被告王子华。
被告牛乐富。
本院在受理原告王增梅与被告谢金梅、王子华、牛乐富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提交起诉状并提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王颖超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3106号
原告1：易达雄，汉。
原告2：瞿孝林。
原告3：易空军。
原告4：易升松。
原告5：瞿伟明。
原告6：易祖清。
原告7：易雨丰。
原告8：易书记。
原告9：易书伟。
原告10：瞿周祥。
原告11：瞿维圣。
原告12：易育苗，男，1971年6月2日生，汉族，住湖南省醴陵市李畋镇南桥居委会（原南桥村）红旗组***号，身份证号码：4302811971********。
原告13：易达庚。
原告14：瞿孝松。
原告15：何常珍。
原告16：瞿维友。
原告17：易祖贵。
原告18：易祖富。
18原告共同委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，可代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，出庭诉讼。
18原告共同推荐诉讼代表人：易达雄、易空军、瞿孝林。
被告：湖南省南凤出口花炮厂（以下简称南凤花炮厂）
法定代表人：李纯旭，厂长
住所地：醴陵市李畋镇凤形村
被告委托诉讼代理人：刘林峰。该单位法律顾问，代理权限：特别授权，有权承认、变更、放弃诉讼请求，有权代为诉讼保全，有权和解、调解、代收文书等。
原告易达雄等18人与被告湖南省南凤出口花炮厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。
易达雄等18人向本院提出诉讼请求：1、依法判决南凤花炮厂停止侵权、恢复原状；2、南凤花炮厂承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2008年南凤花炮厂在18原告处开办了生产烟花厂，从事烟花生产，南凤花炮厂在整改期间，没有与18原告协商好，就擅自占用18原告的山林地，18原告多次找南凤花炮厂协商，要求其对占用18原告的山林地处理好，南凤花炮厂总是以没有侵占为由，一直未予答复，后经18原告到醴陵市林业局查证，南凤花炮厂的行为已经构成侵权，损害了18原告的合法权益，18原告为保障自己的合法权益，特诉至醴陵市人民法院，请求法院判令支持18原告的诉讼请求，维护18原告的合法权益。
本院经审查认为，本案的争议山林地属于集体土地性质，依法只有农村集体经济组织、村民委员会、村民小组才有权处分，本案中18原告并未得到任何授权，即没有取得本案争议山林地的处分权，18原告不具有相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回易达雄等18原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2184号
罪犯王贵荣。现在山西省晋中监狱服刑。
晋中人民法院于2012年02月21日以（2012）晋中中法刑终字第34号作出刑事判决，以被告人王贵荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告人王贵荣不服，向晋中市中级人民法院提出上诉。晋中市中级人民法作出了（2010）晋中中法刑终字第225号刑事裁定，认为事实不清、证据不足、将本案发回重新审判。榆次区人民法院于2011年11月30日作出了（2010）榆刑二初字第63-1号刑事判决书，以被告人王贵荣犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产五十万元。之后被告人王贵荣不服，向晋中市中级人民法院提出上诉。晋中市中级人民法于2012年02月21日作出了（2012）晋中中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年05月19日交付太原市第二监狱执行，于2012年07月16日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王贵荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2013年07月24日、2014年04月24日、2015年03月25日、2015年10月23日获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯王贵荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵荣准予减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月30日起至2022年6月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第782号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。
被告王凤友，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告王凤友经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日被告王凤友在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2010年10月28日，月息11.54‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息14196.24元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月28日被告王凤友在原告桦南县农村信用合作联社贷款30000.00元，约定还款日期为2010年10月28日，月息为8.88‰，逾期还款在约定的8.88‰利率基础上加收30％的逾期利息，即逾期期间的利息按11.54‰计算。被告未按约定偿还贷款及利息。原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息14196.24元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2008年11月9日的《农户授信联保贷款信用等级评定申请书》、2008年11月9日的《联保小组成员借款申请书》、2008年11月9日的《最高额联保借款合同》及2009年10月28日的借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息14196.24元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤友偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，利息14196.24元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费452.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋双双
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00046号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年12月17日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。2015年1月13日，经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日16时许，被告人刘某在孝感市孝南区书院街金一华府17栋2单元1507室装修时，将被害人万某放在客厅的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金4300元。案发后，公安机关将赃款全数追回并已发还给被害人万某。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、辨认笔录；3、提取物证笔录；4、指认现场笔录；5、被害人万某的陈述；6、被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年12月16日16时许，被告人刘某在孝感市孝南区书院街“金一华府”17栋2单元1507室装修时，将户主万某放在客厅的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金4300元。案发后，公安机关将赃款全数追回并已发还给被害人万某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某的身份信息，证明被告人刘某出生于1987年9月6日，案发时为完全刑事责任能力人；
2、孝感市公安局孝南区分局扣押涉案赃款照片及证据保全清单，证明被告人刘某将涉案赃款交给公安机关的事实；
3、孝感市公安局孝南区分局发还物品清单，证明公安机关扣押涉案赃款并发还被害人的事实；
4、孝感市公安局孝南区分局制作的指认现场笔录，证明被告人刘某指认作案现场及丢弃涉案钱包地点的事实；
5、孝感市公安局孝南区分局制作的提取物证笔录，证明公安机关根据被告人刘某的指认提取涉案钱包的事实；
6、被害人万某的陈述，证明2014年12月16日下午，其陪同姐姐察看自家正在装修的房屋过程中，放在客厅提包内的钱包被盗及当时只有装修施工的一个年轻人在客厅的事实；
7、被害人万某的辨认笔录，证明2014年12月16日下午，在自家装修的年轻人是被告人刘某的事实；
8、被告人刘某的供述，证明2014年12月16日下午，其在孝感市孝南区书院街“金一华府”17栋2单元1507室装修时，将被害人万某放在客厅的手提包内装有4300元现金的钱包盗走的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人刘某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某主动退出涉案赃款，被害人对其行为予以谅解，对被告人刘某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初44号
原告：顾小燕，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告顾小燕诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告顾小燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾小燕在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾小燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾小燕负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第445号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朴某某，男，1954年6月15日出生，身份证号码，朝鲜族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人朴某某于2015年4月10日上午9时许，酒后驾驶鲁K＊＊＊**号小型轿车沿威海市区文化东路由东向西行驶至庙耩路交汇路口时，将正在人行横道行走的被害人吴某、李某某、孙某某撞倒，致三被害人受伤。经鉴定，被害人吴某、李某某伤情均构成轻伤，被告人朴某某血样中乙醇成分含量为199.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朴某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人朴某某已赔偿三被害人损失。
本院认为，被告人朴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十日
书记员 王 迪