山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市魏都大道**号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：王雅娟，女，1988年11月12日生，汉族，住大同市。系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭书刚，男，1981年9月2日生，汉族，应县X乡X村人，现住应县。
原审被告：郭继光，男，1979年7月1日生，汉族，X县X镇X村人，现住X村。
原审被告：李海青，男，汉族，X县X镇X村人，住X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭书刚、原审被告郭继光、李海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托代理人王雅娟，被上诉人郭书刚，原审被告郭继光到庭参加了诉讼，原审被告李海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：改判应县人民法院（2015）应民初字第1192号民事判决，依法核减上诉人多承担的54831.58元的赔偿款。事实与理由：被上诉人郭书刚主张的医疗费应减免20%的医保外用药；被上诉人郭书刚的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人郭书刚辩称，我从2009年开始就在应县六小西居住，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，请二审法院维持一审判决。
原审被告郭继光辩称，请法院依法判决。
原审被告李海青未提供书面答辩意见。
郭书刚向一审法院起诉请求：判令郭继光、李海青、保险公司赔偿其医药费60948.42元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元、护理费6680元、住宿费904元、交通费2823.5元、残疾赔偿金67393.2元、精神抚慰金7000元、后续治疗费7000元、误工费31329.1元、鉴定费2200元、鉴定检查费552.5元、拖车费3100元、车损12000元、车上财产损失导航仪1500元、车上药品3000元、现金1000元、手机2461元等各项损失，共计215491.72元。
一审法院认定事实：2015年7月9日，李恒星驾驶X挂重型货车由浑源县驶往陕西，19时40分车辆由东向西行驶至应县北四环苏寨路口，遇郭书刚驾驶的X轿车由南向北经过，两车发生碰撞，造成郭书刚受伤，两车受损的交通事故。应县公安局交通警察大队认定郭书刚无责任，李恒星承担本起事故的全部责任（李恒星系郭继光雇佣的司机）。X挂重型货车行驶证上登记所有人为李海青，实际所有人为郭继光。该车在保险公司投保有交强险与商业第三责任险，事故发生在保险期内。
郭书刚所有的X轿车事故发生后，在应县支出施救费800元，吊车费1500元。在张家口市宣化县修理该车过程中，郭书刚支出拖车费3100元。该车在张家口市奇瑞汽车张家口冀瑞特约服务站维修，郭书刚实际支出维修费12000元。
事故发生后，郭书刚在应县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1841.59元。2015年7月9日至2015年8月18日在中国人民解放军三二二医院治疗，支出医疗费55740.77元。2015年9月16日在中国人民解放军三二二医院复查，支出门诊费486.5元。2015年11月17日在中国人民解放军三二二医院复查，支出门诊费1163.5元。2016年2月15日在北京中日友好医院支出门诊费733.06元，2016年1月12日在朔州市第三人民医院支出医疗费552.5元，在北京中日友好医院复查支出住宿费904元。2016年1月15日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对郭书刚伤残程度及后期医疗费进行了评定，鉴定意见为：郭书刚车祸致1、“肋骨骨折（右侧4-10侧肋、7-10后肋）”；评定为X级伤残。2、“右侧血气胸，左侧胸腔积液，双肺挫伤”；现右肺下叶高密度影；右侧胸腔少量积液半胸膜肥厚；评定为X伤残。3、“椎体骨折（第9胸椎）”；评定为X级伤残。评定后期医疗费共计需约柒仟元。支出鉴定费2200元。
另查明：郭书刚从2009年至今一直在应县城内居住。事故发生后，郭继光给付郭书刚30000元。庭审后，郭书刚与郭继光达成调解协议，该三万元在扣除郭继光所承担的诉讼费、鉴定费后，其余部分郭继光不再要求郭书刚返还。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关证据在案为凭，并经开庭质证及审查，可以确认。
一审法院认为：交警部门所作的责任认定准确适当，且双方当事人均无异议，予以确认。李恒星承担本起事故的全部责任，郭继光作为车辆实际所有人和李恒星的雇主，应对李恒星给郭书刚造成的损害承担赔偿责任。因李恒星所驾肇事车辆X挂重型货车在人民财保险大同公司投保交强险、商业第三责任险，故郭书刚因此次交通事故造成人身伤害及财产损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内赔偿。郭书刚因此次事故所遭受的损失包括：医疗费60517.92元；误工费20641元；护理费3340元；住院伙食补助费2000元：营养费800元：残疾赔偿金67393.2元；精神抚慰金7000元；后续治疗费应为7000元；交通费2500元；住宿费904元，上述损失合计172096.12元。关于车辆损失问题，事故发生后保险公司有责任对事故车辆的损失进行勘验评估，但保险公司未能积极履行该义务，虽对郭书刚车损12000元提出异议，不予认可，但未能提供相应证据证明自己的主张，在车辆已实际维修不具备鉴定车辆损失的情况下，对保险公司的该项主张，不予支持。对郭书刚所提该车损失为12000元的主张，予以确认。另对该车支出的施救费、吊车费、拖车费5400元，予以确认。上述财产损合计17400元。对郭书刚的上述损失189496.12元应由保险公司在交强险责任限额内赔偿113778.2元（其中包括残疾赔偿金67393.2元、精神抚慰金7000元、误工费20641元、护理费3340元、交通费2500元、住宿费904元、医疗费10000元、车损2000元），在商业第三者责任限额内赔偿75717.92元。关于郭书刚所主张的车上财产损失问题，因未能提供有效证据证明，不予支持。对郭书刚提供的宝之灵药业销售发票，不予采信。根据郭书刚与郭继光达成的调解协议，诉讼费、鉴定费由郭书刚承担，对此予以确认。故依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿郭书刚113778.2元；在商险责任限额内赔偿郭书刚74517.92元。案件受理费1514元、鉴定费2200元，由郭书刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人郭书刚在一审提供的应县公安局金城派出所出具的证明、应县杏寨乡大北头村民委员会、应县公安局杏寨派出所出具的证明、应县金城镇东关村民委员会出具的证明，可以证实郭书刚从2009年租住在应县城东关村内六小西张跃喜的房屋。上诉人保险公司对上述证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的医疗费应否剔除20%的非医保用药；2、被上诉人郭书刚的的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。
关于一审认定的医疗费应否剔除20%的非医保用药的问题。上诉人保险公司认为被上诉人郭书刚的医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未举证证明可计算的非医保用药的具体数额及该用药不属于治疗过程中必须使用的药品，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦没有将医疗费限定在医保用药范围内，故上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人郭书刚的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。被上诉人郭书刚在一审提供的证据可以证实其从2009年租住在应县城东关村内六小西张跃喜的房屋内，故原判按照城镇居民标准计算被上诉人郭书刚的残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏