wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00622号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鲍某，无业。被告人鲍某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月12日被本院判处有期徒刑二年六个月。被告人鲍某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日21时许，陶某丙在位于江苏省扬州市江都区仙女镇江桥路78-1号自家车库门口，因停车问题与韦某乙（系被告人鲍某舅舅）等人发生矛盾，后被告人鲍某对被害人陶某丙实施殴打，致被害人陶某丙受伤。经鉴定，被害人陶某丙左侧上颌骨额突及鼻骨骨折属轻伤二级，面部创口、鼻区软组织挫伤、左眼睑挫伤均属轻微伤。
审理中，被告人鲍某与被害人陶某丙就民事赔偿已达成协议并实际履行。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某丙的陈述笔录；未到庭证人吴某、韦某甲、陶某甲、韦某乙、高某、陶某乙、孔某等人的证言笔录；被告人鲍某的供述与辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、就诊病历；抓获经过；本院刑事判决书；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲍某当庭自愿认罪，且与被害人陶某丙就民事赔偿已达成协议并实际履行，得到了被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲍某当庭自愿认罪，对自己的行为亦有了正确的认识，且赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人鲍某的辩护人提出被告人鲍某现已认罪、悔罪并积极赔偿被害人经济损失建议法庭对被告人鲍某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00622号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1435号
原告：ＸＸ，男，1983年3月2�出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的�府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月15日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要�被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01495号
原告姚镯镯，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住山西省原平市。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号。
法定代表人武权，总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
原告姚镯镯与被告山西银会苑酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚镯镯，被告山西银会苑酒店管理有限公司的委托代理人卫庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚镯镯诉称，原告于2004年3月6日在被告处工作，从未享受过节假日双倍工资，被告应当支付法定节假日工资三倍的工资报酬；原告在被告处工作已满三年，被告未与我签订过劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，被告通知放假至今未向原告支付任何工资，应当按照最低生活费标准支付原告工资，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告未给原告缴纳过保险，要求给予经济补偿3500元*10年=35000元；二、在该酒店工作10年，根据有关劳动法，有一年工龄补一个月工资，按平均工资1450元计算，即1450元*10月=14500元；三、从2014年1月、2月、3月，每月发500元，按平均工资1450元计算，支付原告工资2850元；四、被告退还原告押金300元。
被告山西银会苑酒店管理有限公司辩称，从2014年1月1日酒店放假至今，没有与大家见面，非常想念，从今年起诉之后，起诉前没有和酒店的经理协商谈判解决这个事情，直接起诉，武总很难过，也生病了，酒店恢复营业后，优先聘请大家回去上班。一、被告是2008年3月24日在万柏林区工商局登记成立，公司成立之前不存在用工行为。二、劳动争议案件已经超过了一年的仲裁时效。万柏林区劳动争议仲裁委员会已经因超过仲裁时效不予受理。法院应当以超过仲裁时效驳回原告的诉讼请求。三、被告名义上是独立的公司，但是实际上是中国农业银行山西分行下属的地方，由省农行总务处直接管理，酒店大楼是农行的，经理武权也是农行任命的，其他的副经理也是农行委派的，有很多员工也是银行的，农行的很多会议接待都是酒店负责。被告的上级主管单位是中国农业银行山西分行。2013年11月21日酒店的租赁期限期满，农行将大楼收回，酒店没有经营场所，被迫停业，酒店将员工临时放假，被告因此产生的民事责任应该由上级主管部门中国农业银行山西分行承担，应该由中国农业银行山西分行作为共同被告承担相应的责任。四、关于诉讼请求中的经济补偿，单位存在特殊困难时期，公司认可原告是公司的员工，单位恢复营业后，原告可以继续回去上班，要求经济补偿，因为存在劳动关系，不应当支付经济补偿。关于押金300元，是工作服的押金，如果员工将工作服交回去，拿上押金条可以退还押金。我单位没有姚镯镯这个名字，只有姚晋这个名字。原告的家庭住址是在原平的农村，原告属于农村户口，不符合缴纳养老保险的条件。
经审理查明，原告姚镯镯在被告山西银会苑酒店管理有限公司工程部工作，双方均认可曾签订过劳动合同，但双方均未能向法庭提交劳动合同。2013年11月21日，被告因经营场所租赁期限到期，被迫停业。2014年4月，被告通知原告临时放假。原告的工资每月以现金方式发放，2013年4月份的工资为1480元，6月份的工资均为1730元。其他月份的工资表双方当事人均未向法庭提交，原告2014年1月份以前的工资全部发放,2014年1月份、2月份、3月份被告仅每月支付原告500元。
另查明，原告姚镯镯的曾用名为姚晋，在被告单位工作期间，使用的姓名是姚晋。原告于2015年7月17日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求仲裁的事项与本案的诉讼请求一致。2015年7月21日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由向原告送达了万劳仲不字（2015）第18号不予受理仲裁通知书。
以上事实有营业执照、工资计发表、村委会证明、户口本、不予受理仲裁通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条第四项的规定，解除或终止劳动合同劳动关系之日为劳动争议发生之日，本案中，被告陈述于2014年4月份通知原告放假，未曾与原告解除过劳动关系，直至原告申请仲裁之前，双方并未就劳动关系发生争议，故本院对被告主张原告的仲裁申请已过仲裁时效期的答辩意见不予采纳。关于原告诉请的因未缴纳社会保险而应支付的补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条以及《最高人民法院关于劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研）[2011]31号）之规定，劳动者与用人单位因补交、欠缴各项社会保险费发生的争议，属于行政管理范畴，此类争议应向劳动保障行政部门寻求解决，故本院对被告要求补缴各项社会保险的诉请不予处理；关于原告要求支付经济补偿14500元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，支付经济补偿金是以解除劳动合同为前提，原告的仲裁申请及诉讼请求中均未要求解除劳动合同，故本院对原告的该项诉求不予支持；关于原告诉请的2014年1月份、2月份、3月份的拖欠的工资2850元，庭审中，原、被告均认可被告2014年1月份、2月份、3月份被告仅每月支付原告500元，被告未足额支付原告工资，应当足额支付给原告，原告的月平均工资为（1480元+1730元）÷2=1605元，被告拖欠原告的工资金额确定为：（1605元-500元）*3个月=3315元，原告诉请的2850元未超过应付工资金额，本院予以支持；关于原告诉请的押金300元，未向本院提供相关押金条，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第一条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研）[2011]31号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西银会苑酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚镯镯2014年1月份、2月份、3月份的工资共计2850元。
二、驳回原告姚镯镯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西银会苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 李沛聿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武利侠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1299号
原告：孔祥生，男，1961年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。
委托诉讼代理人：张建富，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：赵永民，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。
原告孔祥生与被告赵永民建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。2018年7月30日原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥生撤诉。
案件受理费1466元减半收取元733元，由原告孔祥生负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李 彦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终713号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辜良焱，男，汉族，1994年2月8日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人辜良焱、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人辜良焱委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回辜良焱对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故辜良焱与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定辜良焱与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；辜良焱诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因辜良焱与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
辜良焱辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与辜良焱建立劳动用工关系，因辜良焱未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣辜良焱等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。辜良焱完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使辜良焱应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向辜良焱支付工资3930元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实并足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，辜良焱等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后辜良焱等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，辜良焱变更诉讼请求为：由孙建军给付工资3930元，天豪公司承担连带责任。
孙建军对辜良焱工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额3930元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用辜良焱等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在辜良焱等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
辜良焱的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。辜良焱等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
辜良焱的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
金永霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初254号
原告：师平省，女，1954年12月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路百亩市场东大门南侧16号，统一社会信用代码：91140727346820022Y。
负责人ＸＸ。
原告师平省与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中煤财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告师平省的委托诉讼代理人郝培懿到庭参加诉讼。被告中煤财险祁县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师平省向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因交通事故给原告造成的损失共计112549.55元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年10月5日，在邢汾高速公路汾阳方向，机动车驾驶人孙于龙驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号“解放-
辉煌鹏达”牌重型半挂牵引车，于左侧车道内与机动车驾驶人关翔驾驶的冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车尾随相撞、造成冀Ｅ×××××“骐达”牌小型轿车乘车人师平省、廖璟、方爱平不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队出具第1389056201600127号道路交通事故认定书，认定孙于龙负事故的全部责任，关翔无责任。因被告车辆在中煤财险祁县支公司入有保险，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失112549.55元。
被告中煤财险祁县支公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
本院认为，原告主张的事故发生、责任划分、人身伤害、车辆损坏等事实均有相关证据支持，本院予以确认。晋Ｋ×××××号车在被告中煤财险祁县支公司入有一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，晋Ｋ×××××车被告中煤财险入有一份限额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因司机孙于龙负事故的全部责任，故原告的损失应先由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，该保险公司不承担部分由原告自行承担。根据本院确认的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1.医疗费1960.5元；2.护理费依据原告伤情确定原告护理期为45天,依据其他服务业标准计算为4135元（33543元÷365天×45天）；3.营养费依据原告伤情确定原告营养期为45天，计算为1350元（30元×45天）；4.误工费12429.67元[（3332.93元+3110.08元+5986.66元）÷90天×90天）]；5.伤残赔偿金部分，依据原告提交的证据，本院认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，伤残赔偿金依据城镇标准计算为47073.6元（26152元×18年×10%），被抚养人生活费为1504元（9023元×5年÷3人×10%），共计48577.6元；6.精神抚慰金3000元；7.车辆损失30851元；8.施救费670元；9.交通费本院支持300元；10.为鉴定、评估支出的费用2800元（包括伤残鉴定费用800元，车辆评估费2000元），原告为车辆评估支付的拖车费700元不属于评估费用，本院不予支持。以上共计106073.77元。原告师平省为鉴定、评估支出的费用2800元由原告自行负担，原告的剩余损失103273.77元由被告中煤财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内全部承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告师平省各项损失103273.77元；
二、驳回原告师平省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由原告师平省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 晶 明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初730号
原告锡林郭勒盟华顺快递有限公司正蓝旗分公司，地址正蓝旗上都镇公路段北300米。
法定代表人孙亚东，经理。
委托代理人郭勇，男，汉族。
被告樊秀娟，女，汉族。
本院在审理原告锡林郭勒盟华顺快递有限公司正蓝旗分公司诉被告樊秀娟服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟华顺快递有限公司正蓝旗分公司2016年10月17向本院提出申请，撤回对被告樊秀娟的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锡林郭勒盟华顺快递有限公司正蓝旗分公司撤回对被告樊秀娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟华顺快递有限公司正蓝旗分公司承担。
审判员 吴春花
二〇一六年十月十八日
书记员 珠 兰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第72号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
被执行人李东乘，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人杨志华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李东乘、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）龙民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李东乘、杨志华可供执行财产状况进行了全面调查。经查，被执行人李东乘下落不详、被执行人杨志华辞职外出下落不详，现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李东乘、杨志华下落不详，无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年九月二十七日
代书记员 廖 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5719号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面，第2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：曹某某，女，汉族。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹某某金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求对曹某某银行存款145万元，或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。华夏银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结曹某某银行存款145万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2478号
原告：曲阜市良友工贸有限公司�
法定代表人：孙庆义，董事长。
委托诉讼代理人：孔海森，男，特别授权。
委托诉讼代理人：陈保婷，女，特别授权。
被告：曲阜市金翔工贸有限公司。
法定代表人：张金祥，经理。
委托诉讼代理人既被告：孔祥敏，女,1973年11月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市良友工贸有限公司（以下简称良友公司）与被告曲阜市金翔工贸有限公司（以下简称金翔公司）、孔祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告良友公司的诉讼代理人孔海森、陈保婷，被告金翔公司的诉讼代理人既被告孔祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款53526元�利息6173.32元（利息按照每一欠条的出具日起计算至开庭前一天，按月息一份计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次购买我公司的大豆油和玉米油用于其经营的超市，后被告只偿还我公司部分货款，下欠货款53526元。该款经我公司多次催要，被告一直没有偿还，故依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告金翔公司辩称，我公司承认原告主张的拖欠货款53526元的事实和诉讼请求，但不认可原告要求的利息，因为利息太高且合同没有约定。
被告孔祥敏辩称，我是金翔公司的财务人员，只是代表公司出具欠条，我没有义务为公司偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对三张支款单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：被告孔祥敏系被告金翔公司法定代表人张金祥的妻子，负责金翔公司的财务工作。在2015年间，孔祥敏多次向原告良友公司购买大豆油、玉米油等物品用于金翔公司经营的超市。其中，孔祥敏于2015年9月3日购货计款17314元、2015年10月9日购货计款27769元和2015年12月4日购货计款8443元，孔祥敏未结清货款，仅向原告出具三张支款单，未按支款单载明的数额支付原告货款。后经原告多次催要未果，遂诉来本院，要求被告金翔公司和孔祥敏偿还货款53526并支付利息6173.32元（利息按照每一欠条的出具日起计算至开庭前一天，按月息一份计算）。
本院认为：本案争议的焦点在于被告孔祥敏是否应承担付款责任和原告主张的利息损失应否支持。一、关于被告孔祥敏是否应承担付款责任。孔祥敏作为金翔公司财务工作人员，其直接与原告发生买卖关系，并向原告出具债权债务凭证，该凭证没有加盖金翔公司的公章，且付款人均记载为“曲阜市金翔工贸有限公司孔祥敏”。由此，能够反映孔祥敏有对原告负担上述债务的意思表示，其行为应视为属于债务加入，应当与金翔公司共同向原告承担付款责任。二、关于被告应否支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，被告金翔公司、孔祥敏应在购买原告的货物的同时履行付款义务，二两被告未按向原告出具支款单的时间支付原告货款，构成违约，依法应当违约责任。因此，原告要求二被告承担逾期付款损失，于法有据，依法应予支持。但原告要求被告按月息一份计算利息损失不当，应当按前述法律规定计算其损失。
综上，合法债务应当清偿。被告金翔公司、孔祥敏购买原告良友公司大豆油等货物，拖欠货款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉讼请求合法、正当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由�告曲阜市金翔工贸有限公司、孔祥敏于本判决生效后十日内支付原告曲阜市良友工贸有限公司货款53526元，并支付相应的逾期付款利息（分别以17314元、27769元、8443元为基数，自2015年9月3日、2015年10月9日、2015年12月4日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告曲阜市良友工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告曲阜市金翔工贸有限公司、孔祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特190号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平。
委托代理人：沈晨伟、郭素伟（实习），浙江合德律师事务所律师。
被申请人：董建平，男，汉族。1959年1月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：张锡芳，女，汉族，1962年2月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2016年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行称，2007年7月17日，被申请人与申请人签订《购房借款合同》一份，约定借款金额为68万元、借款期限自2007年7月20日至2024年7月20日、月利率为5.28‰。还款方式为等额本息还款法：每月归还本息5452.73元。若被申请人连续3期或累计6期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。被申请人张锡芳作为被申请人董建平的合法夫妻自愿承诺为其上述债务承担共同清偿责任。两被申请人以其夫妻共同共有的坐落于嘉兴市蓝天××室及车库××号的房地产提供抵押担保。抵押担保范围包括被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，申请人按约交付借款。现两被申请人在借款期间内共逾期未归还本息已累计3期以上，经催告仍不能还款，故申请人宣布该笔贷款提前到期。截止2016年11月15日，被申请人尚欠申请人贷款本金388670.07元、利息3102.82元。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市蓝天××室及车库××号房地产（他项权证号：嘉房禾他字第E200812040008号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金388670.07元及利息3102.82元（暂计至2016年11月15日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费20000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现借款人未按约归还借款利息，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，借款人应归还借款本金及相应利息。两被申请人以其共有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人董建平、张锡芳提供的坐落于嘉兴市蓝天嘉苑13幢1101室及车库1××号房地产（他项权证号：嘉房禾他字第E200812040008号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对变价后所得款项在借款本金388670.07元及利息3102.82元（暂计至2016年11月15日,之后按合同约定计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费20000元范围内优先清偿。
案件申请费3738元、保全申请费2620元，由被申请人董建平、张锡芳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李丹妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1800号
罪犯贺军，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）萍刑一终字第63号刑事判决，认定贺军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1828号
原告：山东平安金石建材科技有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：齐河基业建筑有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东兴齐律师事务所律师。
被告：彭玉民，男，汉族，山东省齐河县。
原告山东平安金石建材科技有限公司（以下简称金石建材公司）与被告齐河基业建筑有限公司（以下简称基业建筑公司）、彭玉民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）齐焦民初字第1308号民事判决。被告基业建筑公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）德中商终字第291号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金石建材公司的委托诉讼代理人杨宜广、被告基业建筑公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告彭玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠商砼款48634元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告彭玉民借用被告基业建筑公司的资质，与齐河县晏城街道办事处北街村委会，签订了三号楼的施工合同。在施工期间彭玉民向原告购买商砼，自2010年3月27日至2010年4月2日原告为彭玉民送商砼四次，总金额128634元，2010年5月彭玉民偿还80000元，尚欠48634元。
基业建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告对被告基业公司的诉讼请求。基业公司承认金石建材公司主张的被告彭玉民借用被告基业的资质与晏城镇街道办事处北街村委会签订三号楼建筑合同的事实。有异议的事实为：1、对彭玉民是否欠款，因彭玉民未到庭无法查清，对欠款的真实性有异议；2、彭玉民的行为是个人行为与我公司无关；3、该借款已过诉讼时效。
彭玉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，原告提供的被告彭玉民于2012年5月8日所写的欠条，虽然彭玉民下落不明自始至终未到庭参加诉讼。但从彭玉民确实于2010年在齐河县晏城街道办事处南北社区北街3号楼施工，并偿还过部分货款的事实看，该证据属原始书证，应予认定其效力。彭玉民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过2年的诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，对原告的欠款二被告谁应承担偿还责任。根据原告提供的彭玉民所写欠条，没有约定还款期限，债权人随时可主张债权，债务人亦可随时偿还，故对基业建筑公司主张原告起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。根据当事人提供的证据来看，彭玉民挂靠基业建筑公司以基业建筑公司名义与晏城街道办事处北街村委会签订了三号楼施工合同，彭玉民是实际施工人，彭玉民以自己的名义购买原告商砼，以自己名义偿还部分欠款，又以自己名义书写下欠部分货款的欠条，村委会对三号楼工程款的结算也是直接与彭玉民结算，根据合同的相对性，彭玉民应对购买原告商砼产生的债务承担偿还责任。基业建筑公司不是合同当事人，不应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告彭玉民偿还欠款的请求给予支持，对要求被告基业建筑公司偿还欠款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭玉民于本判决生效后十日内偿还原告山东平安金石建材有限责任公司拖欠商砼款48634元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告彭玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 李 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晶晶
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1455号
原告蔡某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省陕县，系被继承人兀某甲配偶。
委托代理人张英，男，三门峡天翼文化艺术有限公司法律顾问。
原告兀某乙，女，2006年10月2日出生，汉族，学生，住河南省陕县原店镇，系被继承人兀某甲女儿。
法定代理人蔡某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告兀某乙之母。
被告兀某丙，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住河南省陕县原店镇，系被继承人兀某甲之父。
委托代理人邓康、周鹏举，系河南康研律师事务所律师。
原告蔡某某、兀某乙诉被告兀某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告之子兀某甲经人介绍于1999年相识，2005年5月31日登记结婚，结婚时被告将原告现在居住的院内二层三间房屋赠送给被告之子和原告。后被告之子一直跟着被告做生意，全家人生活和谐。2006年10月2日，原告与被告之子婚生一女儿兀某乙，被告对兀某甲说，我们再多挣些钱，再盖一所院子，我和你妈你妹搬出去，这所院子给你们（原告）一家三口居住。2008年夏季被告和妻女搬住新建宅院，从此，原告和丈夫兀某甲及女儿与被告一直分两院居住生活。2013年1月30日，被告之子因病治疗无效去世，原告痛不欲生。为了今后的生活，原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产房屋六间（房屋价值20万元），并要求对分割后的兀某甲的遗产三间房屋进行继承。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：本案诉争的六间房屋系被告在其宅基地所建，是被告的财产，被告对该财产即六间房屋从未有赠与给原告或被告之子兀某甲，故不存在二原告继承财产问题。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告蔡某某结婚证、原告兀某乙出生证明、新农村合作医疗证、城乡居民社会养老保险交费记录各一份、照片4张，拟证明原告蔡某某与被告之子从2005年5月31日结婚后，一直居住在本案诉争的两层6间房屋。2、三门峡产业集聚区禹王路街道原店村民委员会证明、原告蔡某某之夫兀某甲墓碑照片各一份，拟证明兀某甲于2013年1月30日去世。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，三门峡产业集聚区禹王路街道原店村村民委员会证明二份，拟证明被告将其宅基地和本村兀长青进行互换后并建造二层楼房及宅院一所的事实。2、郭则星、蔡巷石证明各一份，拟证明本案诉争的房屋系被告于1994年在本人宅基地建造的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2本身无异议，但认为该证据不能证明二原告所居住的房屋归其所有，二原告所居住的房屋应属被告所有，被告没有将该房屋赠与二原告。原告对被告所举的证据1、2本身无异议，但认为被告建设的两所宅基地上的房屋不是被告一个人的，应该是被告全家人的财产。经本院审查，原被告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年春，被告兀某丙与前妻在陕县原店镇原店村（现更名为三门峡产业集聚区禹王路街道原店村）10组菜市场坡上申请宅基地一份，并在该宅基地上建造房屋一所，上下二层6间。1993年被告兀某丙与前妻离婚，双方协议房屋归兀某丙所有，婚生子兀某甲生于1981年，12岁随被告兀某丙生活。2005年5月31日原告蔡某某与兀某甲登记结婚。结婚时被告兀某丙将上述房屋的二楼3间让原告及兀某甲居住，被告与妻子兀萍仙、女儿兀佳贝居住一楼三间。2006年10月6日原告与被告之子兀某甲婚生一女儿，取名兀某乙。2008年夏季，被告以其妻子名义购买宅基地一份并建造房屋一所和妻女搬住至新建宅院居住生活。2013年1月30日被告之子因病去世之后，原被告因财产继承问题发生纠纷，纠纷中，虽经原被告磋商均未能结果，原告遂于2014年10月10日起诉来院，请求处理。
审理中本案经本院主持调解，因原被告双方各持己见，致使本案调解未能成功。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原被告讼争的房屋六间，二原告主张该房屋是被告赠与给被告之子兀某甲及二原告的房屋，但作为赠与人的被告明确表示从未有赠与给原告或者被告之子兀某甲，《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。原告要求分割和继承的房屋至今仍然登记在被告名下，原告的证据不能证明本案讼争的房屋系被继承人兀某甲的个人合法财产，因此，原告起诉要求依法分割夫妻房屋6间及继承被告之子兀某甲遗产3间房屋的主张，缺乏事实依据，不符合法律规定，故对二原告的起诉要求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回二原告蔡某某、兀某乙的诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告蔡某某、兀某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑琳娅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初751号
原告：霍州市农村信用合作联社
法定代表人：洪海荣，职务：理事长
委托诉讼代理人：李文平，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心干事。
被告：靳二虎，男，1960年9月29日生，汉族。
被告：朱芳香，女，1960年9月23日生，汉族。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告靳二虎、朱芳香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，被告靳二虎、朱芳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳二虎、朱芳香夫妻归还借款本金650000元，及截止2016年10月26日欠息78771元，并偿还2016年10月27日起至650000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告靳二虎与原告霍州市农村信用合作联社大张信用社签订借款合同，向原告借款650000元用于归还靳智杰借款，该笔借款为抵押担保贷款，借款人以本人名下房产作为抵押物，该抵押物为商住楼，位于霍州市大张镇大张村，建筑面积603.96平方米，房地产评估值146万元，房产证号：霍房权证14-1-49字第92**号。合同约定月利率为9.3‰，逾期按30%加收罚息，贷款期限自2015年7月30日至2016年6月28日。贷款期间累计还息19964元，截止2016年10月26日，被告尚欠原告650000元本金及截止2016年10月26日相应利息78771元。
被告靳二虎、朱芳香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告靳二虎、朱芳香的身份证复印件和结婚证；2、靳二虎于2015年7月27日出具的借款申请书；3、朱芳香亲笔签名的财产共有人承诺函；4、被告靳二虎2015年7月27日出具的抵押担保承诺书；5、大张信用社与二被告于2015年7月27日形成的贷前调查面谈记录及影像资料；6、编号为076091211507292A0004号的贷款合同，合同约定借款金额65万元，借款期限为2015年7月29日至2016年6月28日，利息为年利率11.16%，逾期加收30%罚息；7、编号为076091211507292A00042D01的抵押合同；8、房产抵押贷款申请表及房产抵押清单一份，并附有霍房权证14-1-49字第9287号房产证复印件；9、2015年7月30日借款借据一份；10、客户提款申请书；11、2016年7月30日催收逾期贷款通知书回执；12、2016年10月26日贷款情况表。
本院认为，原告与被告靳二虎在合同中明确约定被告靳二虎借款65万元，借期自2015年7月30日至2016年6月28日，借期内利息为年利率11.16%，逾期后加收30%罚息即为年利率14.51%，该合同合法、有效，依法应受法律保护。截止2016年10月26日，被告靳二虎已归还19964.30元利息，尚欠利息78771元。本案事实清楚，证据充分，被告靳二虎应如数归还原告借款本金及利息。被告朱芳香并非借款合同当事人，但作为借款人配偶在财产共有人承诺函、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录以及抵押合同中共有人声明处亲笔签字，表明其自愿以自身财产对该笔借款承担归还责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金650000元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳二虎、朱芳香应于本判决生效后十五日内一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金650000元，截止2016年10月26日的利息78771元，及从2016年10月27日起至实际还清之日止，按年利率14.51%支付本金650000元的利息。
案件受理费11088元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张富锁
代理审判员 薛亦茹
人民陪审员 成建忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏鼎立
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初350号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人翁明海，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因犯非法经营罪，于2017年3月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2018年3月8日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。
被告人白亚恋，女，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因犯非法经营罪，于2017年3月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月8日被继续取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人翁明海、白亚恋犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人翁明海、白亚恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁明海单独或伙同被告人白亚恋于2016年4月至2017年3月25日间，在其位于安溪县龙门镇美内村单口4号家中，私设香港“六合彩”投注点，并接受彩民郭某等人投注，至被查获时，共计销售“六合彩”人民币（币种，下同）116,430元。其中，被告人白亚恋自2016年5月以来共参与销售103,430元。
2017年3月25日，被告人翁明海、白亚恋被公安机关在安溪县龙门镇美内村单口4号厝内抓获，并被扣押手机、电脑、银行卡等作案工具。
被告人翁明海、白亚恋归案后均如实供述自己的罪行。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人翁明海、白亚恋进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人翁明海、白亚恋均具备社区矫正条件。被告人翁明海向本院预缴罚金20,000元，被告人白亚恋预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人翁明海、白亚恋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人郭某等人的证言，被告人翁明海、白亚恋的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》之鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明海、白亚恋未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，大部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人翁明海、白亚恋犯非法经营罪的罪名成立。被告人翁明海、白亚恋归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人翁明海预缴罚金20,000元，被告人白亚恋预缴罚金5,000元，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人翁明海、白亚恋户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人翁明海、白亚恋均具备社区矫正条件，且均符合缓刑规定，依法对被告人翁明海、白亚恋予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人翁明海、白亚恋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人翁明海犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白亚恋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人翁明海、白亚恋被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3682号
罪犯邓军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出(2009)东刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人邓军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邓军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来共获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次;被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯邓军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1379号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告吴楚哲，农民。
被告肖群红，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告吴楚哲、肖群红金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴楚哲、肖群红的起诉。
案件受理费25元，由被告吴楚哲、肖群红负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更123号
罪犯覃建业。
天津市东丽区人民法院于2006年12月29日作出（2006）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人覃建业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。刑期自2006年9月2日起至2019年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，以（2013）一种刑执字第4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年9月2日起至2016年12月1日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃建业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯覃建业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯覃建业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建业减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月2日起至2016年2月1日止），并处罚金80000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7379号
原告：何腰红，女，汉族，1972年9月18日出生，住浙江省岱山县。
原告：叶金平，男，汉族，1968年6月13日出生，住浙江省岱山县。
两原告共同委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告何腰花、叶金平为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益36498元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23362元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第五期款项）48179元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月8日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4009-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年10月8日起至2017年10月7日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为21026元（含税），第五年经营回报收益为23362元（含税），第六年经营回报收益为23362元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于第四年起第一个季度的10日和第三季度的10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年8月26日向原告支付经营回报收益7890元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何腰红、叶金平经营回报收益48179元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2623元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；10513元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11681元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11681元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11681元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告何腰红、叶金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7379号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：陈光明，男，1959年11月28日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：罗刚琴，女，1987年5月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈光明、罗刚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光明偿还贷款本息61846.46元；2、判令被告罗刚琴承担连带保证责任。事实和理由：被告陈光明于2014年1月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈光明，保证人为被告罗刚琴。原告于同日发放贷款50000元至被告陈光明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈光明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人罗刚琴进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执817号
被执行人：田云飞，男，现住安徽省临泉县，。
本院在执行被执行人田云飞罚金一案中，经查，本院于二0一七年二月十四日制作的（2017）冀1126刑初29号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田云飞名下银行存款4050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保150号
申请人：李朝政，男，1982年10月24日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王春生，男，1984年2月26日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张金环（系王春生之妻），女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请人李朝政于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春生、张金环名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李朝政提供的张金英名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人王春生、张金环名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。
案件申请费120元，由被申请人王春生、张金环共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一八年八月八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保150号申请人：李朝政，男，1982年10月24日出生，汉族，住故城县。被申请人：王春生，男，1984年2月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：张金环（系王春生之妻），女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。申请人李朝政于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春生、张金环名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李朝政提供的张金英名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人王春生、张金环名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，由被申请人王春生、张金环共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑平二〇一八年八月八日书记员  张艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1970号
原告潘蒋来，男，1983年9月14日出生汉族，住瑞安市。
被告薛孝开，男，1974年1月14日出生汉族，住瑞安市。
被告余丽琴，女，1972年10月10日出生汉族，住瑞安市。
原告潘蒋来为与被告薛孝开、余丽琴及黄某民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛孝开、余丽琴偿还原告借款本金8万元并支付利息（其中5万元按月利率2%从2016年7月25日起计算至实际履行之日止，其中3万元按月利率2%从2016年10月24日起计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。原告当庭明确其中5万元的利息已支付至2016年10月24日止，故变更第一项诉请中的5万元利息起算时间为2016年10月25日。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛孝开、余丽琴经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。2017年3月3日，本院准许原告撤回对黄某的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛孝开、余丽琴于2011年4月12日登记结婚。2015年8月25日，被告薛孝开向原告潘蒋来借款5万元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定借款月利率为2%；同时，黄某在该借条上“担保人：”处签名。同日，原告现金交付5万元；被告薛孝开出具收条一份交原告收执。被告薛孝开陆续支付利息至2016年10月24日止，并于该日再次向原告借款3万元，出具借条一份，注明借款月利率为3%；同时，黄某在该借条上“担保人：”处签名。同日，原告现金交付3万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料及结婚登记材料，证明两被告的主体资格；3、借条两份、收条一份、证人黄某的证言，证明原、被告之间的借款情况。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛孝开之间两笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定3万元的借款月利率为3%，现原告自愿调整为按照2%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。因被告余丽琴没有证明原告与被告薛孝开明确约定该债务为被告薛孝开个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告薛孝开在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孝开、余丽琴于本判决生效后十日内共同偿还原告潘蒋来借款本金8万元及利息（以5万元为基数自2016年10月25日起、以3万元为基数自2016年10月24日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告薛孝开、余丽琴共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月五无
代书记员 陈 璇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1800号
原告：马俊强。
委托代理人：安素琴，系台安县琴心服务所法律工作者。
被告：宋孝东。
被告：韩梅。
被告：国术珍。
原告马俊强诉被告宋孝东、韩梅、国术珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马俊强及其委托代理人安素琴、被告宋孝东到庭参加了诉讼。被告国术珍、韩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋孝东系朋友关系，被告宋孝东与国术珍系母子关系，与被告韩梅系夫妻关系。被告宋孝东、国术珍因经营需要，从2010年11月份开始，先后三次向原告借款，每次均未偿还。第一次借款2015年11月1日时二被告计欠原告本金和利息为152300元，此外还欠2015年11月1日至2016年11月1日间的利息，按照月利率2分计算，利息为36552元。第二次借款发生在2013年12月23日，至2015年12月23日双方结账，二被告计欠原告借款本金和利息13万元，同时还欠从2015年12月23日开始至2016年12月23日间13万元借款的利息为32500元，本金和利息为162500元。第三次借款发生在2015年11月3日，二被告向原告借款2万元。以上三笔借款本金和利息为371352元。被告韩梅系宋孝东妻子，系家庭共同成员，现起诉至法院，要求三被告立即偿还上述借款本金及利息371352元并对本金302300元从庭审结束次日起至被告还款之日止按法律规定给付利息。
被告宋孝东辩称：对借款的事实没有异议，按条说话，条是我和我母亲打的，因起诉时2015年11月1日和15年12月23日这两张欠条利息均没有到期，不同意给付利息部分。我借钱是用于建种植大棚，做买卖使用，不是用于家庭生活。
经审理查明：被告宋孝东与被告国术珍系母子关系，与被告韩梅系夫妻关系，国术珍与被告宋孝东一居生活。2015年11月1日，被告宋孝东、国术珍为原告出具欠条一张，欠人民币152300元，从2015年11月1日至2016年11月1日开始计算利息，息2分；2015年11月3日，被告宋孝东、国术珍为原告出具欠条一张，欠人民币2万元；2015年12月23日，被告宋孝东、国术珍为原告出具人民币13万元的欠条一张，并附此13万元欠款利息欠条一张，由2015年12月23日至2016年12月23日的利息为32500元。
另，因被告宋孝东开庭过程中对原告请求的未到期利息提出异议，原告主动放弃开庭日即2016年11月21日之后一个月的利息人民币3250元。
综上可查，原、被告的本金为人民币302300元，已发生利息为36552元+29250元＝65802元。
在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告宋孝东、韩梅所有的坐落于台安县台安镇繁荣街中段文体局开发楼即现在的振兴批发部170.2平方米商住房屋（房权证号为：143**号）价值人民币400000元部分予以查封。原告提供了担保。
上述事实，原告向本院提供了欠条4张，本院依法查询了台安县民政局宋孝东、韩梅的婚姻证明。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋孝东、国术珍向原告马俊强分三次借款并出具欠据四份，因系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。被告韩梅与被告宋孝东系夫妻关系，被告宋孝东借款用于建大棚进行生产经营，系夫妻共同生活期间所负债务，故对原告要求被告韩梅与被告宋孝东、国术珍共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解利息未到期，不应给付的意见，因原告对未到期部分利息主动放弃，按一审辩论终结前已到期利息请求给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋孝东、国术珍、韩梅于本判决生效后十日内偿还原告马俊强借款本金人民币302300元，并按约定支付借款期限内利息人民币65802元，合计人民币368102元。
二、被告宋孝东、国术珍、韩梅从2016年11月22日起至还款之日止以人民币302300元的借款本金为基准按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告宋孝东、国术珍、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1800号原告：马俊强。委托代理人：安素琴，系台安县琴心服务所法律工作者。被告：宋孝东。被告：韩梅。被告：国术珍。原告马俊强诉被告宋孝东、韩梅、国术珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马俊强及其委托代理人安素琴、被告宋孝东到庭参加了诉讼。被告国术珍、韩梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告宋孝东系朋友关系，被告宋孝东与国术珍系母子关系，与被告韩梅系夫妻关系。被告宋孝东、国术珍因经营需要，从2010年11月份开始，先后三次向原告借款，每次均未偿还。第一次借款2015年11月1日时二被告计欠原告本金和利息为152300元，此外还欠2015年11月1日至2016年11月1日间的利息，按照月利率2分计算，利息为36552元。第二次借款发生在2013年12月23日，至2015年12月23日双方结账，二被告计欠原告借款本金和利息13万元，同时还欠从2015年12月23日开始至2016年12月23日间13万元借款的利息为32500元，本金和利息为162500元。第三次借款发生在2015年11月3日，二被告向原告借款2万元。以上三笔借款本金和利息为371352元。被告韩梅系宋孝东妻子，系家庭共同成员，现起诉至法院，要求三被告立即偿还上述借款本金及利息371352元并对本金302300元从庭审结束次日起至被告还款之日止按法律规定给付利息。被告宋孝东辩称：对借款的事实没有异议，按条说话，条是我和我母亲打的，因起诉时2015年11月1日和15年12月23日这两张欠条利息均没有到期，不同意给付利息部分。我借钱是用于建种植大棚，做买卖使用，不是用于家庭生活。经审理查明：被告宋孝东与被告国术珍系母子关系，与被告韩梅系夫妻关系，国术珍与被告宋孝东一居生活。2015年11月1日，被告宋孝东、国术珍为原告出具欠条一张，欠人民币152300元，从2015年11月1日至2016年11月1日开始计算利息，息2分；2015年11月3日，被告宋孝东、国术珍为原告出具欠条一张，欠人民币2万元；2015年12月23日，被告宋孝东、国术珍为原告出具人民币13万元的欠条一张，并附此13万元欠款利息欠条一张，由2015年12月23日至2016年12月23日的利息为32500元。另，因被告宋孝东开庭过程中对原告请求的未到期利息提出异议，原告主动放弃开庭日即2016年11月21日之后一个月的利息人民币3250元。综上可查，原、被告的本金为人民币302300元，已发生利息为36552元+29250元＝65802元。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告宋孝东、韩梅所有的坐落于台安县台安镇繁荣街中段文体局开发楼即现在的振兴批发部170.2平方米商住房屋（房权证号为：143**号）价值人民币400000元部分予以查封。原告提供了担保。上述事实，原告向本院提供了欠条4张，本院依法查询了台安县民政局宋孝东、韩梅的婚姻证明。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋孝东、国术珍向原告马俊强分三次借款并出具欠据四份，因系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。被告韩梅与被告宋孝东系夫妻关系，被告宋孝东借款用于建大棚进行生产经营，系夫妻共同生活期间所负债务，故对原告要求被告韩梅与被告宋孝东、国术珍共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩解利息未到期，不应给付的意见，因原告对未到期部分利息主动放弃，按一审辩论终结前已到期利息请求给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝东、国术珍、韩梅于本判决生效后十日内偿还原告马俊强借款本金人民币302300元，并按约定支付借款期限内利息人民币65802元，合计人民币368102元。二、被告宋孝东、国术珍、韩梅从2016年11月22日起至还款之日止以人民币302300元的借款本金为基准按中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由被告宋孝东、国术珍、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初143号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，无业。2009年4月7日因贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月5日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人王宁，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月8至10日，被告人郭某与一名网名为“废了”的男子联系，打算以1500元钱的价格从对方男子处购买冰毒及麻古，用于自己吸食，并通过支付宝向对方预付款700元，对方男子通过顺丰快递将毒品运送至郭某处。同年3月12日10时许，被告人郭某在潍坊市奎文区光明小区门口接收装有毒品的顺丰快递包裹时被公安民警当场抓获，从其接收的包裹内缴获冰毒9.51克，麻古0.26克，后又在其租住的光明小区16号楼5单元202室内查获冰毒2.02克，麻古0.07克，日常吸食毒品的冰壶一个。经鉴定，在郭某身边及住处查扣的上述冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、人口信息、称量记录、快递单、郭某支付宝交易记录、潍坊市奎文区人民法院（2009）奎刑初字第74号刑事判决书、山东省潍北监狱《刑满释放证明书》、现场检测报告书及照片、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录及扣押清单附扣押物品照片；证人韩某证言；鉴定意见潍坊市公安局（潍）公（刑）鉴（化）字第（2016）72号刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有甲基苯丙胺11.86克，其行为构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10241号
原告：鲍博方，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：倪娟，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：戴雅莉，女，1997年2月10日生，汉族，住江阴市。
被告：张士杰，男，1996年9月10日生，汉族，住江阴市。
原告鲍博方与被告戴雅莉、张士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍博方的委托代理人倪娟到庭参加诉讼，被告戴雅莉、张士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍博方向本院提出诉讼请求：1、判令戴雅莉归还借款本金2万元，并支付利息，利息从2017年10月26日起，按同期银行贷款利率四倍即17.4%计算至实际给付之日；2、判令戴雅莉支付鲍博方为实现债权支付律师费3000元；3、判令张士杰对戴雅莉的上述借款及律师费承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由戴雅莉承担。事实和理由：2017年9月27日，戴雅莉以资金周转为由向鲍博方借款2万元，鲍博方当日将2万元转入戴雅莉银行账户，双方并签订了借款合同1份，约定年利率30%，借款期限自2017年9月27日至2017年10月26日，戴雅莉未按期归还本息的违约责任包括但不限于违约金及鲍博方为实现债权而支付的一切费用，张士杰对戴雅莉的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，戴雅莉、张士杰均未按约履行各自义务。
被告戴雅莉、张士杰均未作答辩，也未提供证据。
原告鲍博方向本院提交借款合同、转账凭证、委托合同、发票各1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该借款合同载明：2017年9月27日，戴雅莉（借款人）以资金周转为由向鲍博方（出借人）借款2万元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月26日；借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，据此确定年利率为30%，还款方式为一次性支付本息；合同项下借款的担保方式为保证担保；由于出借人和担保人没有按照合同约定履行各自义务的，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。张士杰作为担保人在该借款合同落款处签字。当日，鲍博方向戴雅莉银行账户转账2万元。
另查明，鲍博方因本案与江苏金渠律师事务所签订委托合同1份，并给付律师费3000元。
审理中，鲍博方代理人陈述：借款合同第四条约定借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，借款当时同期同档次贷款利率是4.35%，所以四倍计算年利率为17.4%。
本院认为：结合鲍博方与戴雅莉、张士杰签订的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述，可以认定戴雅莉结欠鲍博方借款本金2万元，现戴雅莉未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，张士杰作为保证人亦应承担连带清偿责任。鲍博方的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、戴雅莉于本判决发生法律效力之日起10日内向鲍博方归还借款2万元及该款自2017年10月26日起至实际还清之日止、按年利率17.4%计算的利息。
二、戴雅莉于本判决发生法律效力之日起10日内向鲍博方支付律师代理费3000元。
三、张士杰对戴雅莉的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，两项合计940元（已由鲍博方预交），由戴雅莉负担。戴雅莉在本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付鲍博方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38186号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡岚。
委托诉讼代理人：沈美玉。
被告：上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚晓栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱维健。
原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称沙田物业公司)诉被告上海沪中房地产联合发展总公司(以下简称沪中房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙田物业公司委托代理人胡岚、沈美玉，被告沪中房产公司委托代理人邱维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费15,065.28元、滞纳金1,031.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区武定路XXX号(中泰大厦)203室(以下简称系争房屋)产权人，原告系该房屋所在小区物业管理服务企业。系争房屋建筑面积104.62平方米，房屋类型为办公楼，物业管理收费标准12元/月/平方米，每月1,255.44元。被告自2016年7月起无故拖欠原告物业管理费，且经催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告沪中房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的房屋面积、欠费期间无异议，但对原告的收费标准有异议。原告上涨物业费至12元/月/平方米没有告知全体业主。物业费原为1.5元/月/平方米，在2014年上涨为7元/月/平方米。被告对于原告主张的物业费金额不予认可，仅同意按7元/月/平方米支付物业服务费。
本院认为，被告系上海市静安区武定路XXX号201室业主，该房产建筑面积104.62平方米、房产类型为办公楼。原告沙田物业公司自2016年7月1日起依据原告与系争房屋所在小区上海市静安区中泰大厦业主大会签署的《物业服务合同》对系争房屋所在小区进行物业管理服务，合同约定小区内商业用房物业服务费为每月每平方米12元。现被告对收费标准有异议，但该收费标准系小区业主委员会依据中泰大厦业主大会制定的《管理规约》，委托第三方进行服务成本核算而调整，且已在小区公示。原告依据《物业服务合同》对系争房屋小区按约定履行了物业管理服务，被告作为商业用房业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏依据，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海沪中房地产联合发展总公司应于本判决生效之日起十内给付原告上海沙田物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币15,065.28元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海沙田物业管理有限公司已预缴)，由被告上海沪中房地产联合发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初338号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年6月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、王莉娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月16日0时40分许，被告人贾某某醉酒后(经检验,血中乙醇浓度为150.4mg／100ml)驾驶一辆“东风”小型面包车，在本市昆区沿阿尔丁大街由北向南行驶至市府西路交叉口南300米(云龙骨科医院门前)时,与道路中心隔护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆受损之交通事故。
经交警部门认定，被告人贾某某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某某赔偿被害人经济损失人民币11600元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、包头北方安全防备公司证明及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人贾某某认罪态度较好，积极赔偿经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月十六日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初338号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾某，男，1995年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年6月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、王莉娟出庭支持公诉，被告人贾某�庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月16日0时40分许，被告人贾某醉酒后(经检验,血中乙醇浓度为150.4mg／100ml)驾驶一辆小型面包车，在本市昆区沿阿尔丁大街由北向南行驶至市府西路交叉口南300米(云龙骨科医院门前)时,与道路中心隔护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆受损之交通事故。经交警部门认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后，被告人贾某赔偿被害人经济损失人民币11600元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、包头北方安全防备公司证明及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑�人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人贾某认罪态度较好，积极赔偿经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决�后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年八月十六日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初68号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人肖某，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2016年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至12月期间，被告人肖某在其位于珠海市平沙镇的住处，七次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公安人员经侦查，发现被告人肖某有容留他人吸毒的行为，于2016年12月23日在被告人肖某的住处将其抓获，公安机关于同日对其吸毒行为处以行政拘留五日（未执行）。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、通话记录、情况说明、户籍材料、《行政处罚决定书》等证据予以佐证。
本院认为，被告人肖某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。