广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15105号
原告：刘应，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张族优，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
主要负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金钢，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
原告刘应诉被告张族优、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保财险揭阳分公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘应委托诉讼代理人孟凡亮、张金波，被告张族优，被告人保财险揭阳分公司委托代理人金钢、黄崇仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘应诉称，2015年4月2日下午16点30分，被告张族优驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车由城桂路往白兰桥方向行驶，途经中山市五桂山长命水石榴坑正街对开路段时，与由白兰桥村往城桂路方向，由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告及被告张族优均承担同等责任。事故造成原告损失有医疗费5156.32元、误工费69120元（4800元／月×14个月12天）、护理费2800元（200元／天×14天）、交通费1500元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金69514元（34757元×20×10%）、被抚养人生活费93121.98元（父亲22171.90元×15×10%＋母亲22171.90元×15×10%＋长女22171.90元×10÷2×10%＋次女22171.90元×14÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元。据查，涉案摩托车在被告人保财险揭阳分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判1.被告张族优赔偿原告上述损失共186206.15元；2.被告人保财险揭阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
诉讼中，原告明确其主张的被抚养人生活费按广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出计算。
被告人保财险揭阳分公司辩称，一、粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车在我司只投保了交强险，我司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告张族优承担。二、针对原告各项损失：医疗费，应按基本医疗费用标准核定，需扣除非医保用药；误工费，原告提交的工资收入证明无法证实其真实性，原告收入已超过3500元的纳税标准，其应提供相应纳税证明、工资签收记录等佐证，另外，根据原告的住院及医院证明显示，原告的误工天数应是98天；护理费，原告主张过高，不应高于80元／天为宜，护理天数只应计算8天；交通费，应不超过300元为宜；住院伙食补助费，应按住院8天计算；营养费，没有医疗机构医嘱证明，不应得到支持；残疾赔偿金，原告未能举证证实其于事故前在城镇居住满一年以上，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，原告应提供其母亲生育情况证明，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，不应超过2000元为宜；鉴定费，不属保险公司赔偿范围，不予确认。
被告张族优辩称，同意被告人保财险揭阳分公司答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日下午16点30分，张族优驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车由城桂路往白兰桥方向行驶，途经中山市五桂山长命水石榴坑正街对开路段时，与由白兰桥村往城桂路方向，由刘应驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张族优、刘应受伤。同年4月17日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字（2015）第B00020号道路交通事故认定书，认定张族优、刘应均承担事故同等责任。刘应据此于2016年7月19日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，刘应在中山市迅雷电子科技有限公司工作，该公司提供的工资明细表载明刘应2015年1月、2月、3月的实发工资分别是4895元、4678元、4895元。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明刘应于2012年9月至2015年8月在该公司参保记录。刘应夫妇于2007年12月10日生育长女刘沁雅（随其在中山读书生活），2011年10月13日生育次女刘善雅；刘应父母亲（父亲刘国良出生于1951年7月16日，母亲应冬娥出生于1951年12月24日）共生育3名子女，一家均系农业户籍居民。
又查，刘应受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，医疗诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，左胸腔积液。2015年4月10日，刘应出院，住院共8天，出院医嘱继续治疗，随诊，住院期间陪护1人，休息3月。2016年6月7日，刘应委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月14日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘应因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能障碍，构成X级（十级）伤残。
再查，粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张族优，该车在人保财险揭阳分公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张族优、刘应均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，人保财险揭阳分公司承保了粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因张族优承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘应的损失作如下确认：
1.医疗费5156.32元（按其提供的单据，××证明、出入院记录及用药清单计算），住院伙食补助费800元（其提供的证据不足证明住院14天，按其住院8天计算，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计5956.32元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿范围，应由人保财险揭阳分公司在该赔偿限额内直接赔付。
2.护理费1040元（其提供的证据不足证明住院14天，按其住院8天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元／天计算，即130元／天×8天），误工费15680元（住院8天，出院后医生建议休息3个月误工共98天，按其主张于事故发生前平均工资4800元／月计算，即4800元／月÷30天×98天），伤残鉴定费1800元（按单据计算），伤残赔偿金99475.05元［其中残疾赔偿金69514元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元／年计算20年，即34757元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费29961.05元（父母、女儿抚养义务人分别系3人、2人，其提供证据不足证明其父母亲、次女在城镇居住生活，按广东省2016年度全省农村居民人均消费性支出11103元／年自定残之日起计算父母各抚养15年，次女抚养14年，其长女随其在中山读书生活，按其主张的广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算抚养10年，即11103元／年×30年×10%÷3人＋11103元／年×14年×10%÷2人＋22171.90元／年×10年×10%÷2人）］，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计123295.05元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险揭阳分公司在该赔偿限额内直接赔付；不足部分13295.05元，由张族优按50%的比例赔偿6647.53元。刘应提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，刘应诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。张族优、人保财险揭阳分公司抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿115956.32元给原告刘应；
二、被告张族优于本判决生效之日起三日内赔偿6647.53元给原告刘应；
三、驳回原告刘应的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元（原告已预交2012元），由原告刘应负担687元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1253元，被告张族优负担72元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 程杰殷
谢俊花