wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2741号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖羊根，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局上海机务段，住所地上海市。
负责人：后军，该机务段段长。
再审申请人肖羊根因与被申请人上海铁路局上海机务段(以下简称上海机务段)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖羊根申请再审称，原审法院在未查明案件事实的情况下，以已超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，系违背事实和适用法律错误，严重侵犯了其合法权益。故肖羊根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，本案案涉的两笔系争钱款分别于1996年1月和2000年12月由上海机务段收取。而肖羊根在原审中陈述其曾于1997-2007年期间多次以信访、上访的形式向有关部门反映上海机务段在分房集资、机车质量、安全生产等方面存在的问题，其在2007年时就已形成了“自己权利被侵害”的观念，肖羊根迟至2015年5月18日才向原审法院起诉，显然已超过诉讼时效，且无致诉讼时效中断或延长的事由。原审据此判决驳回肖羊根的全部诉讼请求，并无不当。肖羊根主张原审法院未查明案件事实，所作判决适用法律错误的依据不足，其申请再审理由不能成立。综上，肖羊根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖羊根的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖羊根，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铁路局上海机务段，住所地上海市。负责人：后军，该机务段段长。再审申请人肖羊根因与被申请人上海铁路局上海机务段(以下简称上海机务段)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖羊根申请再审称，原审法院在未查明案件事实的情况下，以已超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，系违背事实和适用法律错误，严重侵犯了其合法权益。故肖羊根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，本案案涉的两笔系争钱款分别于1996年1月和2000年12月由上海机务段收取。而肖羊根在原审中陈述其曾于1997-2007年期间多次以信访、上访的形式向有关部门反映上海机务段在分房集资、机车质量、安全生产等方面存在的问题，其在2007年时就已形成了“自己权利被侵害”的观念，肖羊根迟至2015年5月18日才向原审法院起诉，显然已超过诉讼时效，且无致诉讼时效中断或延长的事由。原审据此判决驳回肖羊根的全部诉讼请求，并无不当。肖羊根主张原审法院未查明案件事实，所作判决适用法律错误的依据不足，其申请再审理由不能成立。综上，肖羊根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖羊根的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月二十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00603-5号
申请执行人武汉市汉福专用车有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤中路特区8号。
法定代表人谢涛，该公司总经理。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民终初字第00656号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月23日前履行义务，但被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司在武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产（房屋所有权证号为武房权证蔡字第2009026**号、蔡字第200902649号、蔡字第2009026**号，建筑面积分别为2135.09平方米、9.11平方米、7544.75平方米；另有建筑面积为1972.71平方米的房产未办理房屋所有权证；土地使用权证号为蔡国用（2009）第1930号，土地使用权面积16768平方米）。
二、被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年五月五日
书记员 何晓瑞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异86号
原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市浦东南路XXX号金穗大厦27、28层。实际经营地上海市中国(上海)自由贸易试验区�家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人：陶永平，总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：杨晓民，行长。
被执行人：上海爱肯实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董衡。
被执行人：上海政珂贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈才。
被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁自立。
被执行人：郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：汤秀章，女，1982年5月15日出生。
被执行人：董衡。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、郑建龙、汤秀章、董衡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2015)沪普证执行字9号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海市分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、郑建龙、汤秀章、董衡金融借款合同纠纷一案，经上海市普陀区公证处于2015年1月28日作出(2015)沪奉证执行字9号�行证书予以公证。后因被执行人上海爱肯实业有限公司、上海政珂贸易有限公司、上海同丰房地产开发有限公司、郑建龙、汤秀章、董衡未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2015)奉执字第1218号。后申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2016-02-76号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。2016年11月2日，《文汇报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)沪普证执行字9号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8581号
原告谭秀芬，女，汉族，1952年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告周世平，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省清丰县，豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员，联系电话。
被告李辉，男，汉族，住址河南省濮阳县文留镇中原油田采油一厂院三区8号楼5单元5号，豫Ｊ×××××号小型轿车所有人，联系电话。
河南濮兴律师事务所律师，联系电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码91410900772182537F，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人姚利平，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工，联系。
本院在审理原告谭秀芬与被告周世平、李辉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭秀芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀芬负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民监1号
再审申请人：韩玉发，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住白山市八道江区红旗街。
再审被申请人：白山市豪华装潢厂，其他情况不详。
再审被申请人：江源区城乡建设总公司第三施工处，其他情况不详。
本院受理再审申请人韩玉发与再审被申请人白山市豪华装潢厂、江源区城乡建设总公司第三施工处建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，再审申请人韩玉发无法提供白山市豪华装潢厂准确送达地址，致使本院无法通知白山市豪华装潢厂应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回韩玉发的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十二月七日
书记员 许 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车井翠，女，汉族，1963年4月14日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车景春，男，汉族，1948年10月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨学斌，男，汉族，1964年2月14日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车晶，女，汉族，1970年1月28日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人车井翠因与被申请人车景春、杨学斌、车晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车井翠申请再审称，一、原审判决仅凭与本案无关联性的《报警情况登记表》和均有利害关系的证人证言证明所谓车景春被”胁迫”，明显缺乏证据。二、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，对”胁迫”的证明标准明显高于其他事项。三、如果车景春真的受到”胁迫”，救济方式是在一年内行使撤销权，现早已经过一年的除斥期间。四、车晶作为共同借款人偿还12000元利息，法院对此未予认定，前后四次庭审中均未播放车井翠提供的录音证据。综上，车井翠主张的事实清楚，证据相互关联相互印证，完全能证明车井翠的诉请，车景春、杨学斌、车晶三人之间恶意串通，损害车井翠的利益，但原审判决罔顾事实，适用法律错误，应予纠正。故车井翠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，根据《报警情况登记表》的内容以及车景春在原一审诉讼中提供的证人证言可以证明其是在受到胁迫的情况下出具的字条和欠条，上述证据能够形成完整的证据链条，证明其出具字条和欠条并非真实意思表示，故原一、二审判决认定车景春对案涉借款不承担保证责任并无不当。据此，车井翠申请再审称《报警情况登记表》与本案无关联及证人证言与车景春均有利害关系依据不足。至于车井翠申请再审称车景春主张受到胁迫应当行使撤销权，现已超过一年的除斥期间一节，如上所述，原一、二审判决认定车景春不承担担保责任系依据《中华人民共和国担保法》之规定，并非适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，故车井翠的该项再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。至于车井翠要求车晶承担共同还款责任一节，案涉债务发生在车晶与杨学斌离婚以后，该债务不属于夫妻共同债务，车井翠未提供充分证据证明车晶同意对该笔债务提供担保，车井翠在原审提供的录音证据中车晶亦曾明确表示不同意还款，即使车晶偿还了部分利息亦不足以推定其对案涉借款有偿还义务。综上，原一、二审判决结果并无不当，车井翠的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车井翠的再审申请。
审判长韩科军
审判员陈杰
审判员周燕雁
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：车井翠，女，汉族，1963年4月14日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车景春，男，汉族，1948年10月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨学斌，男，汉族，1964年2月14日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车晶，女，汉族，1970年1月28日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人车井翠因与被申请人车景春、杨学斌、车晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车井翠申请再审称，一、原审判决仅凭与本案无关联性的《报警情况登记表》和均有利害关系的证人证言证明所谓车景春被”胁迫”，明显缺乏证据。二、原审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，对”胁迫”的证明标准明显高于其他事项。三、如果车景春真的受到”胁迫”，救济方式是在一年内行使撤销权，现早已经过一年的除斥期间。四、车晶作为共同借款人偿还12000元利息，法院对此未予认定，前后四次庭审中均未播放车井翠提供的录音证据。综上，车井翠主张的事实清楚，证据相互关联相互印证，完全能证明车井翠的诉请，车景春、杨学斌、车晶三人之间恶意串通，损害车井翠的利益，但原审判决罔顾事实，适用法律错误，应予纠正。故车井翠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，根据《报警情况登记表》的内容以及车景春在原一审诉讼中提供的证人证言可以证明其是在受到胁迫的情况下出具的字条和欠条，上述证据能够形成完整的证据链条，证明其出具字条和欠条并非真实意思表示，故原一、二审判决认定车景春对案涉借款不承担保证责任并无不当。据此，车井翠申请再审称《报警情况登记表》与本案无关联及证人证言与车景春均有利害关系依据不足。至于车井翠申请再审称车景春主张受到胁迫应当行使撤销权，现已超过一年的除斥期间一节，如上所述，原一、二审判决认定车景春不承担担保责任系依据《中华人民共和国担保法》之规定，并非适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，故车井翠的该项再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。至于车井翠要求车晶承担共同还款责任一节，案涉债务发生在车晶与杨学斌离婚以后，该债务不属于夫妻共同债务，车井翠未提供充分证据证明车晶同意对该笔债务提供担保，车井翠在原审提供的录音证据中车晶亦曾明确表示不同意还款，即使车晶偿还了部分利息亦不足以推定其对案涉借款有偿还义务。综上，原一、二审判决结果并无不当，车井翠的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车井翠的再审申请。审判长韩科军审判员陈杰审判员周燕雁二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4607号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：蒋贞萍，女，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：欧良云，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：郑赛玲，女，1954年8月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与蒋贞萍、欧良云、郑赛玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院申请执行，要求义务人蒋贞萍、欧良云、郑赛玲支付借款120000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人蒋贞萍、欧良云、郑赛玲发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2768元、实际执行费1750元。
经执行查明，被执行人郑赛玲名下的坐落于丹西街道象山港路448号房地产已贷款抵押，被执行人蒋贞萍、欧良云无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4641号
原告孟某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告恩某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告冬某，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孟某与被告恩某、冬某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告恩某、冬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恩某、冬某立即偿还借款30900元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告恩某、冬某从原告处借款30900元。约定月利息为5分，还款日期为2010年1月22日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。
被告恩某、冬某在法定答辩期间内未进行答辩。
被告恩某、冬某在本次诉讼中未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月22日，被告恩某、冬某从原告孟某手借款30900元。约定月利息为5分，还款日期为2010年1月22日。上述借款到期后，经原告催索无果。
上述事实有被告恩某、冬某出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，原告与二被告之间因被告恩某、冬某从原告孟某手借款而形成的债权债务关系明确，且双方对此约定了月利率等事项。被告恩某、冬某作为借款人应按时积极偿还借款，二被告逾期不还款之行为属违约行为。故对原告要求被告恩某、冬某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩某、冬某于判决生效后十日内偿还原告孟某借款30900元及利息（利息计算方式为：以30900元本金为基数，自2009年12月22日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286.25元，由被告恩某、冬某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月二十五日
书记员代 钦
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初56号
原告北京市问天律师事务所，住所地北京市。
负责人张远忠，主任。
委托代理人秦勇，该所律师。
被告中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地山东省济南市。
负责人陈颖，局长。
委托代理人赵培显，该局工作人员。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告北京问天律师事务所诉被告中国银行业监督管理委员会山东监管局不履行法定职责一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市问天律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市问天律师事务所承担。
审 判 长 李予会
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘双双
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初429号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：王丹赫。
被申请人：顾玉生。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王丹赫、顾玉生分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王丹赫、顾玉生的银行存款22245.35元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结王丹赫、顾玉生的银行存款22245.35元；
二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初429号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：王丹赫。被申请人：顾玉生。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王丹赫、顾玉生分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王丹赫、顾玉生的银行存款22245.35元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结王丹赫、顾玉生的银行存款22245.35元；二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一七年七月三日书记员 任彤彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10274号
原告:蔡荣，男，1958年3月5日生，汉族，住江阴市。
被告:陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。
原告蔡荣诉被告陆荣标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣、被告陆荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令陆荣标立即归还借款2400元；2、本案诉讼费由陆荣标承担。事实和理由：2016年3月27日，陆荣标因缺少资金向他借款2400元，并出具借条1份。后他多次催讨无果。
被告�荣标辩称，向蔡荣借款2400元是事实，借款时间是2016年农历三月十五之前，但借款已经全部还清了。
经审理查明：陆荣标于2016年上半年向蔡荣借款2400元，并出具借条1份，载明：“今借蔡荣人民币贰仟肆佰元（2400.00）”。后陆荣标未予归还。2017年8月2日，蔡荣具状起诉来院。
审理中，陆荣标称双方约定月息2分，他每个月都向蔡荣支付一两百元利息，一共付了五六个月，具体的金额记不清了。蔡荣对此不予认可。
上述事实，有借条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆荣标向蔡荣借款2400元，有借条为凭，陆荣标对此亦予以认可，故本院对借款事实依法予以确认，陆荣标对借款2400元应负归还之责。陆荣标称已归还全部借款、双方约定月息2分且他支付了部分利息，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
陆荣标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡荣借款2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（蔡荣已预交），由陆荣标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蔡荣。
决为终审判决。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执141号
申请执行人：郑国华，
被执行人：张久连，
本院在执行郑国华与张久连其它民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2338-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：彭南保，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：余鲜花，女，1962年1月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张美琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：殷海英，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖1721财保65号民事裁定书，冻结彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构的存款104390.45元。现中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行申请解除对四被申请人的保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行要求解除对被申请人的保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭南保、余鲜花、张美琴、殷海英在相关金融机构存款104390.45元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄莉莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00025号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人张全响。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人张全响借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人张全响所有的银行存款或同等价值500万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张全响所有的银行存款或同等价值500万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初2号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人艾奇，男，1964年9月15日出生于河南省确山县，回族，大学本科文化，原系确山县交通局工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被确山县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人艾奇犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人艾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年8月14日21时左右，被告人艾奇酒后驾驶一辆浙Ｆ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至与董北路交叉口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人艾奇血样中乙醇含量为140.66mg/100ml。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人艾奇的供述，证人崔某的证言，血样提取登记表，查获证明，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人艾奇的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人艾奇对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日21时左右，被告人艾奇酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至与董北路交叉口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人艾奇血样中乙醇含量为140.66mg/100ml，达到醉酒标准。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人崔某证实：我是艾奇的妻子。2015年8月14日晚上七八点钟，我丈夫艾奇开车带着我和女儿艾某1从街上回家，走到官庄商城中间的时候，艾奇说停车买东西。我和女儿没下车。后来等有一二十分钟，我就去找他。在路西边一个地摊我看见艾奇正跟几个人坐那端着酒杯在喝酒。我就过去喊他，他就跟我一块到车边开车往家走。我们走到爱民路与董北路交叉口时，被交警查着艾奇酒后驾驶机动车了。艾奇在家没有喝酒，开车带着我和女儿走到官庄商城，他下车去买东西。回来后开车往北走了，后来被交警查住了。
2、被告人艾奇供述：2015年8月14日晚上七八点钟，我开车带着我妻子、女儿从官庄商城里面中间的南北路过时，碰到有三、四个熟人在路西侧的地摊上吃饭，喊着我和他们坐那聊了几句，给我端了两杯白酒。当时给我倒酒是用一次性的塑料杯倒的，大概有一两多，是什么牌子的白酒我没注意，我也没吃菜。我喝完酒就开车走了，总共在那大概有半个小时，也没在那吃饭，在回家的路上沿爱民路由南向北行驶至董北路交叉口时就被交警查住了。喊我喝酒的熟人我叫不上名字，只是见面脸熟。查获时就我和妻子和女儿在车上。车是我借我朋友的车，车牌号为浙Ｆ×××××，我有B2驾驶证。
3、血样提取登记表、抽血证明及照片证实了对被告人艾奇抽取血样的情况。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单证实了被告人艾奇驾驶的车辆情况及其有B2车型驾驶资格。
5、查获证明、到案证明及照片证实了被告人艾奇酒后驾驶机动车被巡逻警察查获的情况。
6、确山县看守所出具的情况说明及刑事诉讼医学鉴定书证实被告人艾奇患有高血压病III级，极高危分层，冠心病心功能III级，不适宜关押。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1132号检验鉴定报告鉴定意见为，被告人艾奇血样中乙醇含量为140.66mg/100ml。
8、户籍证明证实了被告人艾奇的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾奇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽珺
审判员 路盛平
审判员 高 辰
二〇一七年三月二日
书记员 林 琳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初112号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1977年11月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年5月21日被微山县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。
辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1985年12月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月14日被微山县公安局刑事拘留，2016年4月21日被微山县公安局取保候审，2017年5月24日被逮捕。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯骗取贷款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人付苗苗、被告人刘某2及其辩护人张贞会到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年1月23日，被告人刘某1在不具备贷款条件的情况下，经与刘某2商议后，以刘某2的身份、经营建筑材料沙石的名义，向山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称“昭阳支行”）申请贷款，期间刘某1将自己的鲁济宁货3688船舶虚假过户到刘某2名下作为贷款抵押，从昭阳支行骗取贷款150万元。贷款发放后，刘某1将100万元用于归还个人借款。贷款到期后经多次催收至今未还。
就指控的上述事实，公诉机关提交了个人借款合同等书证、证人仲某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2的行为均构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某1对起诉指控的罪名和主要事实不持异议。当庭辩称，其已经归还部分本金并支付两年的利息；抵押船舶评估价值190余万元，想变现还贷，但一时找不到买主。现与昭阳支行达成还款协议并取得谅解。其辩护人提出，银行存在过错，刘某1有坦白情节，与银行达成还款计划并取得谅解，系初犯、无犯罪前科。
被告人刘某2对起诉指控的罪名和主要事实不持异议。当庭辩称，其在本案中起帮助作用，也没有使用贷款。其辩护人提出，刘某2的犯罪情节轻微，应当认定为从犯；到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他罪行，应以自首论；系初犯，无犯罪前科；已取得谅解。
经审理查明，2012年底，被告人刘某1、刘某2商定，以刘某1的挂靠在微山县瑞丰航运公司的鲁济宁货3688船舶冒充刘某2的船舶，用刘某2的名义办理贷款由刘某1使用。后刘某1编造了虚假的船舶挂靠协议等贷款所需手续。
2013年1月23日，被告人刘某2虚构经营建筑材料沙石的理由，用鲁济宁货3688船舶作抵押担保、刘某1等人作保证担保的方式，从昭阳支行获取贷款150万元。贷款发放次日，刘某1即将该150万元转走。
另查明，经山东鲁扬信衡资产评估有限公司评估，截止到2016年3月16日，鲁济宁货3688船舶的评估净值为1898050元。截止到2017年4月20日，涉案贷款余额本金为143.5万元。2017年5月24日，刘某2、刘某1与昭阳支行达成还款计划并已按照还款计划归还本金2万元，昭阳支行对二人的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在庭审中予以供认，并有下列证据证实：
（一）书证
1、贷款申请书、船舶挂靠协议书、刘某1向微山县瑞丰航运公司出具的证明材料、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、船舶抵押权登记证书、动产抵押清单证实，刘某2以经营建筑材料沙石的理由，用鲁济宁货3688船舶作抵押，并由刘某1等保证人作担保，从昭阳支行办理150万元贷款的情况。
2、贷转存凭证、个人业务转账凭证证实，刘某2于2013年1月23日从昭阳支行获取贷款150万元；次日，刘某1将100万元转到倪某的账户，将50万元转到自己的账户。
3、资产评估报告证实，经山东鲁扬信衡资产评估有限公司评估，截止到2016年3月16日，鲁济宁货3688船舶的评估净值为1898050元。
4、贷款还款通知单、记账凭证、还款计划、谅解书证实，截止到2017年4月20日，涉案贷款余额本金为143.5万元；2017年5月24日，刘某2、刘某1与昭阳支行达成还款计划并开始履行，昭阳支行对二人的行为给予谅解。
（二）证人证言
1、张某、仲某（时任昭阳支行工作人员）的证言证实，2013年1月份，刘某2以经营建筑材料沙石的名义，用鲁济宁货3688船舶抵押，并由保证人刘某1、蔡磊、张基岩保证，从昭阳支行贷款150万元，贷款到期后经多次催收未果。
2、陈某的证言印证了上述张某、仲某的证言。另证实，贷款150万元被刘某1使用，刘某1是抵押船舶的实际船主。
3、谢某的证言证实，鲁济宁货3688船舶是刘某1的挂靠在微山县瑞丰航运有限公司的船舶，刘某1为了贷款，让其出具了假挂靠协议。
4、倪某的证言证实，2013年初，其帮助刘某1向济宁银行归还贷款100万元；一个月后，刘某1通过刘某2的账户还给其100万元。
上列证据已经当庭出示、质证，并经本院查证属实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某1、刘某2使用欺骗手段骗取金融机构贷款150万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于刘某2及其辩护人提出，刘某2在犯罪中起帮助作为，属于从犯的意见。经查，刘某1提出以刘某2名义办理贷款自己使用后，刘某2积极参与实施，系主犯。因此，该意见不成立，不予采纳。
关于刘某2的辩护人提出，刘某2有以自首论的意见。经查，微山县公安局在掌握刘某2涉嫌骗取贷款的事实后，于2016年1月20日决定立案。刘某2于2016年3月14日在新疆被当地公安机关抓获归案，其行为不符合以自首论的法定条件。因此，该意见不成立，不予采纳。
被告人刘某1、刘某2归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；已归还部分贷款，与昭阳支行达成还款计划并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，本院注意到涉案贷款尚有评估价值达189万余元的抵押物作保障。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已愚笨判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 华 黎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝允珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执977号
申请人：蒋世林，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特214号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初214号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2674号
被执行人陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族。
被执行人陈明山容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0116刑初527号刑事判决书，依该判决：陈明山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2674号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人陈某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2674号被执行人陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族。被执行人陈明山容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0116刑初527号刑事判决书，依该判决：陈明山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2674号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1562号
原告：牟某，女，住长春市宽城区。
被告：王某，男，住长春市南关区。
本院在审理原告牟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁文怡
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5195号
原告：中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道五十米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
代表人：李向，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人：黄建勋，男，1973年9月22日生，汉族，住贵州省盘县，系中国农业银行股份有限公司盘县支行职工。
特别授权委托代理人：路瑶，男，1963年9月10日生，回族，住贵州省盘县，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工。
被告：王昆，男，1989年10月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：六盘水无为汽车销售服务有限公司，住所地六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520200795269651P。
法定代表人：李永新。
原告中国农业银行股份有限公司盘县支行与被告王昆、六盘水无为汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘县支行于2016年11月12日以被告王昆已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银股份有限公司盘县支行撤回对被告王昆、六盘水无为汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盘县支行承担。
审判员 丁 再 武
二〇一六年十月十二日
书记员 尹珂（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2104号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗国望，男，汉族，1966年5月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗国望物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢102号
申请执行人：于金凤，女，1968年7月12日出生，汉族，农民住通化县西江镇民主村六组。
被执行人：李承文，男，1964年11月14日出生，汉族，农民住通化县西江镇民主村六组。
本院在执行申请执行人于金凤与被执行人李承文离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的2850元及2.66亩承包土地，在执行过程中因被执行人已全部履行完义务，申请执行人于金凤于2017年9月26日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第585号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 弓 禹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终83号
上诉人（一审起诉人）：刘娜，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刘娜因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘娜上诉请求：1.撤销一审裁定，依法立案；2.本案的诉讼费由天津送变电工程有限公司负担。事实和理由：上诉人与天津送变电工程有限公司签订的《职工离岗退养协议书》，该协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，应依法立案。
本院认为，上诉人在原审起诉请求确认其与天津送变电工程公司间签订的离岗退养协议无效，因上诉人的起诉涉及企业内部管理问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6109号
申请执行人金列英，女，1968年6月21日出生，住浦江县。
被执行人苏永青，男，1974年8月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行金列英与苏永青（2017）浙0726执6109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2551号判决书已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人金列英于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人苏永青支付执行款46650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6109号申请执行人金列英，女，1968年6月21日出生，住浦江县。被执行人苏永青，男，1974年8月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行金列英与苏永青（2017）浙0726执6109号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2551号判决书已于2017年10月17日发生法律效力。申请执行人金列英于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人苏永青支付执行款46650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6109号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7123号
原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层，统一社会信用代码：91110112MA001U0X48。
负责人：种晓兵，总经理。
原告邵艳亭与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告邵艳亭于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邵艳亭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告邵艳亭撤诉。
案件受理费25元，由原告邵艳亭负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年四月八日
书记员 马帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1251号
原告杨某。
被告夏某。
委托代理人曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告杨某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告夏某及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现双方性格存在较大差异，经常发生矛盾，但原告顾及双方系再婚，对被告关心照顾，未提出离婚。1991年原告生病住院、手术时，被告及其家人未曾去探望原告。2007年原告被诊断为乳腺癌，住院和康复治疗期间，被告仅与其子女探望过原告一次，后原告无奈搬至女儿家生活。2014年原告再次生病住院手术，被告子女均前往医院探望原告，但被告从未探望或电话关心过原告的身体状况。2014年9月18日，原告起诉要求与被告离婚，同年11月28日，法院判决不准离婚。后被告仅打过一次电话给原告，但原告没有接听。现双方已数年未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，对原、被告婚后购置的位于靖江市团结路205号2幢303室房屋原告应分得一半。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及双方均系再婚、婚后未生育情况属实。婚后双方相处融洽，感情深厚，至今从未吵过架，原告生病住院后，被告曾主动去照顾原告，但原告考虑到被告年迈，不同意让被告前往医院照料。原告出院后考虑到其在女儿家方便一点，所以被告同意原告至女儿家居住，期间被告经常去探望原告，原告所述双方分居数年没有联系不是事实。现在被告年事已高，可能对原告照顾不周，但被告今后努力按原告要求去做，好好照顾原告。上次法院判决不准离婚后，不管原告对自己的态度怎么冷淡，被告仍多次与原告联系，请求原告回家，且在原告生日时被告主动打电话道贺。被告认为双方二十年的夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。希望原告念及双方二十年的夫妻感情，放弃离婚之念，再给原告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2014年9月18日，原告向本院提起离婚之诉，后未获准许。今年6月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余载，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通交流，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要被告放弃离婚之念，双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解、相互信任、相互照顾，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。综上，原告的离婚诉请，尚不合符我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告夏某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 顾文华
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9984号
上诉人（原审被告）：河南佰送信息科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号二楼。
法定代表人：宋玉全，经理。
委托诉讼代理人：孙宏磊、杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付月桂，女，汉族，1989年9月19日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：席国录、张富强（实习），河南千业律师事务所律师。
上诉人河南佰送信息科技有限公司因与被上诉人付月桂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南佰送信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨菁英，被上诉人付月桂的委托诉讼代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南佰送信息科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人单位成立于2014年11月27日，被上诉人提交的证据证明其在2014年6月入职明显不能成立；上诉人与被上诉人之间并�存在劳动关系，一审法院认定被上诉人月工资为2800元错误，认定经济补偿金没有法律依据。
被上诉人付月桂辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
付月桂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资中的未付部分45000元；2、判令被告向原告支付可口的绩效工资（提成款）25500元；3、判令被告向原告支付解除合同经济补偿金5000元；4、判令被告向原告支付差旅费24000元；5、判令被告赔偿因未缴纳社会保险费给原告造成的经济损失25000元。
一审法院经审理查明，1、被告公司2015年4月27日出具有离职证明一份，载明原告于2014年6月30日进入被告公司工作，并于2015年4月离职；2、被告提交工资单三份，载明原告基本工资均为2800元，其中2015年3月份原告全勤，发放工资为3000元。
一审法院认为，根据原告提交的离职证明，一审法院认定原告于2014年6月30日进入被告公司工作，并于2015年4月离职，原、被告双方形成事实劳动关系，未签订劳动合同；根据被告提交的工资单及原告提交的银行转账凭证，一审法院认定原告在被告处工作时正常工作时间内月工资为2800元；原告诉求被告支付未支付的双倍工资45000元，原告共计在原告公司工作至2015年4月，共计10个月，故支持28000元；原告诉求绩效工资25500元，原告提交的证据不足以证明该部分工资的具体存在，故不予支持；原告诉求经济补偿金5000元，原告在被告处工作六个月以上，被告应支付其一个月工资的经济补偿，原、被告提交的证据均不足以证明原告在被告处10个月的月平均工资数额，故一审法院酌定该项经济补偿金为3000元，过高部分不予支持；原告诉求因被告未缴纳社保的损失25000元，原告提交�证据不足以证明其该部分损失的客观存在及其具体数额，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南佰送信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告付月桂未支付的双倍工资28000元、解除劳动合同的经济补偿金3000元、共计31000元；二、驳回原告付月桂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南佰送信息科技有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南佰送信息科技有限公司于2015年4月27日出具的离职证明证实了双方之间存在劳动关系。上诉人河南佰送信息科技有限公司虽对该离职证明提出异议，但其提交的证据不足以推翻该离职证明，故对该离职证明，本院予以采信。被上诉人付月桂提交的个人活期明细查询证明其在2015年2月9日收到3146元，备注中注明：“发放付月桂1月份工资及张鑫1500元”。本院审理期间，上诉人认可该款系上诉人公司的财务所转，张鑫系上诉人公司的员工。结合上述证据，应当认定本案双方当事人之间存在劳动关系。故上诉人河南佰送信息科技有限公司上诉称上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人付月桂提交的相关证据证明了其工资收入情况，上诉人河南佰送信息科技有限公司虽提出异议，但并未对被上诉人付月桂的工资收入情况提交证据，一审法院认定被上诉人月工资为2800元并据此认定经济补偿金为3000元并无不当。故上诉人河南佰送信息科技有限公司上诉称一审法院认定被上�人月工资为2800元错误、认定经济补偿金没有法律依据的请求亦不能成立，本院不予支持
综上所述，上诉人河南佰送信息科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南佰送信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄奕潇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6525号
原告倪国良，男，1956年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人汪鹏飞，男，1983年1月3日生，汉族，住常州市新北区，系原告的女婿。
被告常州市黄河化工设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村，统一社会信用代码913204112511134568。
法定代表人周方青，该公司总经理。
委托代理人乐建方，该公司员工。
原告倪国良诉被告常州市黄河化工设备有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人汪鹏飞、被告的委托代理人乐建方到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人汪鹏飞、被告的委托代理人乐建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月2日进入被告处工作。2017年3月22日，原告在工作时，被被告的驾驶员驾驶叉车撞伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，支出医疗费2万余元。后又被鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失暂定5万元，具体在鉴定后确定；二、本案诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告明确总损失为133641.52元，扣除被告已付的2万元后，被告尚应支付113641.52元。
被告答辩称：第一，原告在工作期间受伤是事实，系被公司驾驶员周小陆开叉车撞伤的，按照法律规定，过错是我方的；第二，对原告主张的医疗费、营养费、护理费均无异议，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费要求依法处理，被扶养人生活费要求按农村标准计算，误工标准应为2400元/月，交通费认可300元；第三，对原告自认的垫付款2万元无异议。
经审理查明：2017年3月22日，原告在工作中被被告的叉车驾驶员驾驶叉车撞伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，支出医疗费20244.52元。2018年3月13日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人倪国良因外伤致左侧多发肋骨骨折遗留2处以上畸形愈合构成十级残疾；2.被鉴定人倪国良的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为鉴定伤残及“三期”支出鉴定费3060元。事发后，被告垫付了2万元。
另查明：原告的母亲为何桂秀，出生于1931年8月15日，其共生育了三个子女。
以上事实，有原告提交的出院记录、病历卡、费用清单、医疗费发票、医院的证明书、交通费发票、常州市新北区罗溪镇青莲社区居委会证明、何桂秀的身份证复印件及户口簿、鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告的健康权利受到侵害，依法有权获得赔偿。本案中，原告在工作中被被告的驾驶员周小陆开叉车撞伤，被告作为周小陆的用人单位，依法应当承担相应的赔偿责任。又因无证据证明原告自身存在过错，被告在庭审中认可过错是自己的，故本院确认由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失，结合庭审举证、质证情况，本院确认为：医疗费20244.52元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费2280元【60元/天*（60-22）】、误工费9600元（2400元/月*4）、残疾赔偿金82881.8元（43622元/年*0.1*19年）、被扶养人生活费4621元（27726元/年/3*0.1*5）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计126947.32元。扣除被告垫付的2万元后，被告还需实际赔偿原告106947.32元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计106947.32元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，鉴定费3060元，合计4029元，由原告负担237元，由被告负担3792元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年六月八日
书 记 员 常晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2881号
原告：罗小萍，女，汉族，1966年10月1日出生，住武汉市青山区。
被告：罗望梅，女，汉族，1958年11月18日出生，住武汉市洪山区。
原告罗小萍与被告罗望梅身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗小萍撤回起诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴兆麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,511.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,511.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14148号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：屈希举，男，1963年9月12日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告屈希举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14864号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：田维生，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：王贵香，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田维生、王贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告田维生、王贵香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田维生返还借款本金181374.60元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日，欠付罚息及复利11407.42元，2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.田维生支付律师费4000元；3.王贵香对田维生的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：田维生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田维生因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田维生发放了20万元借款，现借款已到期，田维生未按时还本付息，田维生与王贵香二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，王贵香应对田维生的上述债务承担连带清偿责任。
被告田维生、王贵香未答辩。
本院经审理认定事实如下：田维生与王贵香系夫妻。2013年10月28日，田维生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予田维生授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月28日至2016年10月28日止，在申请授信时田维生向兴业银行重庆分行提交了《团队出境旅游合同》，载明旅游同行人员包括其配偶王贵香。2014年12月25日，田维生（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年12月25日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至田维生指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。2015年12月25日借款到期，田维生仅结清期内利息，未能返还全部借款本金，截至当日田维生尚欠借款本金186374.61元。2016年3月21日，田维生返还借款本金0.01元；2016年5月15日，田维生返还借款本金5000元。后田维生亦未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与田维生签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，田维生未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与田维生仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对田维生未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。王贵香作为田维生的配偶，对于夫妻关系存续期间产生的债务应承担还款责任，故对兴业银行重庆分行要求王贵香对田维生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金181374.60元；
二、被告田维生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月26日至2016年3月21日，以186374.61元为基数；2016年3月22日至2016年5月15日，以186374.60元为基数，自2016年5月16日起至还清借款本金之日止，以181374.60元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告田维生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、被告王贵香对被告田维生的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4434元，由被告田维生、王贵香负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告田维生、王贵香自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14864号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：田维生，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王贵香，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田维生、王贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告田维生、王贵香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田维生返还借款本金181374.60元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日，欠付罚息及复利11407.42元，2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.田维生支付律师费4000元；3.王贵香对田维生的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：田维生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田维生因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田维生发放了20万元借款，现借款已到期，田维生未按时还本付息，田维生与王贵香二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，王贵香应对田维生的上述债务承担连带清偿责任。被告田维生、王贵香未答辩。本院经审理认定事实如下：田维生与王贵香系夫妻。2013年10月28日，田维生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予田维生授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月28日至2016年10月28日止，在申请授信时田维生向兴业银行重庆分行提交了《团队出境旅游合同》，载明旅游同行人员包括其配偶王贵香。2014年12月25日，田维生（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年12月25日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至田维生指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。2015年12月25日借款到期，田维生仅结清期内利息，未能返还全部借款本金，截至当日田维生尚欠借款本金186374.61元。2016年3月21日，田维生返还借款本金0.01元；2016年5月15日，田维生返还借款本金5000元。后田维生亦未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与田维生签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，田维生未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与田维生仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对田维生未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。王贵香作为田维生的配偶，对于夫妻关系存续期间产生的债务应承担还款责任，故对兴业银行重庆分行要求王贵香对田维生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金181374.60元；二、被告田维生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月26日至2016年3月21日，以186374.61元为基数；2016年3月22日至2016年5月15日，以186374.60元为基数，自2016年5月16日起至还清借款本金之日止，以181374.60元为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；三、被告田维生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、被告王贵香对被告田维生的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4434元，由被告田维生、王贵香负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告田维生、王贵香自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜成志
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初26号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何加团，男，1978年5月29日出生，回族，云南省曲靖市会泽县人，无业，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人马景春，男，1976年6月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，无业，初中文化，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人何加团、马景春犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员相智翔出庭支持公诉,被告人何加团、马景春、辩护人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人何加团、马景春在昆明市盘龙区王大桥邮政储蓄银行对面向夏某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂28.9克（净重），被民警现场抓获，当场从被告人马景春身上查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂10.15克（净重），甲基苯丙胺（冰毒）1.6克（净重）。公诉机关认为对被告人何加团、马景春应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人何加团、马景春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人何加团、马景春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人何加团无辩解及辩护意见。被告人马景春辩称本案属于引诱犯罪，其贩卖数量应认定为被告人何加团带来的甲基苯丙胺片剂28.9克（净重），而当场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.15克（净重）、甲基苯丙胺（冰毒）1.6克（净重）是其买来供自己吸食的。被告人何加团的辩护人对公诉机关指控被告人何加团犯罪事实及罪名无异议，提出本案整个交易过程中都是在公安机关的引诱和控制下进行，属于犯罪未遂，社会危害性小，被告人何加团系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人夏某的证言，物证照片，扣押笔录、清单及扣押决定书,涉案物品鉴定结论及通知书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片,现场称量纪录、毒品指认笔录及照片,罚没物资专用收据，情况说明，现场检测报告、吸毒人员成瘾认定报告及成瘾认定告知笔录，公安行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒告知笔录，收治强制隔离戒毒人员回执等证据印证，经查证属实。被告人何加团、马景春及被告人何加团的辩护人对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何加团非法贩卖毒品甲基苯丙胺28.9克，被告人马景春非法贩卖毒品甲基苯丙胺40.65克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人何加团、马景春到案后均如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人马景春提出本案属于引诱犯罪，其贩卖数量为被告人何加团带来的甲基苯丙胺片剂28.9克（净重），而当场从其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.15克（净重）、甲基苯丙胺（冰毒）1.6克（净重）是其买来供自己吸食的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告人何加团的辩护人提出本案整个交易过程中都是在公安机关的引诱和控制下进行，属于犯罪未遂，由此社会危害性小的辩护意见无相关证据证实，本院不予采信。辩护人的其他合理的辩护意见，本院在判决时已予体现。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何加团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2026年4月10日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人马景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2028年6月10日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1495号
申请执行人陈林友，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈凤玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈林友与被执行人陈凤玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林友于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人陈凤玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币254486元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1495号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3112号
原告：陈月仙，女，1976年8月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈燕清，女，1988年6月14日出生，汉族，住长乐市。
原告陈月仙与被告陈梓元、陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月仙及其委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼；被告陈梓元、陈燕清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。期间，依原告的申请，本院于2016年6月23日裁定查封了被告陈梓元坐落于长乐市的房屋及长乐市的车库（产权证号分别为：航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号）。本案现已审理终结。
陈月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梓元、陈燕清偿还陈月仙借款本金395000元及利息（按年利率6%，自2016年6月17日计至还清借款之日止）；2、判令陈梓元、陈燕清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈月仙和陈梓元、陈燕清是亲戚关系，陈梓元和陈燕清是夫妻关系。2013年12月开始，二被告以资金周转困难为由，多次向陈月仙借款。2013年12月9日，2014年7月20日，2014年7月21日，陈月仙通过银行转账分别向二被告支付29.78万元、20万元、16.3万元，还有部分借款以现金形式交付给被告，累计借款90余万元。借款期间，被告偶有还款。2016年2月21日，陈月仙和陈梓元、陈燕清就上述借款进行结算，共同确认二被告尚欠原告借款人民币39.5万元。同日，陈梓元、陈燕清向陈月仙出具借条。现原告向被告催讨还款，二被告均已各种理由拖延还款。
陈梓元、陈燕清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈梓元和陈燕清于2012年1月20日登记结婚。2013年始，陈月仙和陈梓元、陈燕清曾多次经济往来。2016年2月21日，陈梓元、陈燕清向陈月仙出具了借条，确认向陈月仙借款395000元。借条主要内容为：“兹向陈月仙借人民币叁拾玖万伍仟元整。此据，借款人陈梓元，保款人陈燕清，身份证，身份证，时间2016、2、21”。此后至今，陈梓元、陈燕清未偿还借款。
另查明，陈月仙因申请保全措施支付了申请费2500元。
本院认为，涉讼借贷发生陈梓元、陈燕清夫妻关系存续期间，应认定是陈梓元、陈燕清夫妻共同债务。
本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈梓元、陈燕清作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。原、被告双方在借款时未明确约定借款期限，陈月仙作为出借方，依法可以催告借款方还款。现陈月仙因陈梓元、陈燕清未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈梓元、陈燕清偿还借款，本院依法予以支持。本案借贷双方并未明确约定利率，现陈月仙要求按年利率6%标准自其起诉之日起计息，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费2500元，现起诉要求诉讼费用由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
陈梓元、陈燕清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梓元、陈燕清应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈月仙借款人民币395000元并按年利率6%支付利息（利息自2016年6月17日起计至借款清偿之日止）。
二、被告陈梓元、陈燕清应于本判决生效之日偿还原告陈月仙保全申请费2500元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7225元，由被告陈梓元、陈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审48号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某某，该单位主任。
委托代理人黄某某，金江乡计生站站长。
被执行人王某某，男，1977年7月1日出生，住峡江县。
被执行人孔某某，女，1981年12月9日出生,住址同上，系王某某之妻。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第1808号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2011年9月2日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第1808号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费22000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第1808号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第1808号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 周 山
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第537号
原告王某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
被告葛某甲，男，1986年7月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年7月份在网络上认识，××××年××月××日领取结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告于2015年10月份与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女葛某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用并依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿葛某乙，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。
另查明：被告葛某甲常年不在家，无法与其取得联系。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 梁平良
陪审员 刘存款
陪审员 杨五成
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初559号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月21日20时许，被告人王某某及其妻子何爱云在福清市港头镇光辉村西南15号家中，与邻居即被害人王某1因共同做媒人分礼金问题多次发生争吵。后被害人王某1与其丈夫即被害人王某2、其儿子王忠乐等人再次到被告人王某某家中理论，继而双方发生打斗。其间，被告人王某某持铁锤打砸被害人王某1的左肩部、被害人王某2的面部，致王某1、王某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某1左肩背部皮肤软组织挫伤，伴左锁骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被害人王某2右头面部皮肤裂伤、左胸部皮肤挫伤、外伤性鼻挫裂伤伴鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻微伤。
2017年1月21日，被告人王某某在福清市港头镇光辉村被民警抓获。2017年2月6日，被告人王某某与被害人王某1、王某2达成和解协议，向王某1、王某2支付医疗费等费用共计人民币10万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月三日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初559号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日20时许，被告人王某某及其妻子何爱云在福清市港头镇光辉村西南15号家中，与邻居即被害人王某1因共同做媒人分礼金问题多次发生争吵。后被害人王某1与其丈夫即被害人王某2、其儿子王忠乐等人再次到被告人王某某家中理论，继而双方发生打斗。其间，被告人王某某持铁锤打砸被害人王某1的左肩部、被害人王某2的面部，致王某1、王某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某1左肩背部皮肤软组织挫伤，伴左锁骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被害人王某2右头面部皮肤裂伤、左胸部皮肤挫伤、外伤性鼻挫裂伤伴鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻微伤。2017年1月21日，被告人王某某在福清市港头镇光辉村被民警抓获。2017年2月6日，被告人王某某与被害人王某1、王某2达成和解协议，向王某1、王某2支付医疗费等费用共计人民币10万元，取得谅解。公诉机关认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月三日书 记 员  高小娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1510号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：宋子安，男，1995年3月3日出生，汉族，住内乡县。
被告：赵永强，男，1994年5月3日出生，汉族，住内乡县。
被告：杨召强，男，1992年7月27日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告宋子安、赵永强、杨召强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院书面申请，请求撤回对被告宋子安、赵永强、杨召强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 薛 姗