wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2106号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司。
负责人：栾秋革，该公司经理。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人孟宪法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失97000元，评估费2300元，施救费7200元损失等保险金106500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险以及不计免赔率特约险。主车保险金额162447.87元、挂车保险金额55224元。保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。2016年4月14日14时20许，原告驾驶人陈涛驾驶保险车辆由北向南行驶至国道204线岚山区虎山相家结庄路段处时追尾相撞正常行驶的其他车辆，造成原告车辆损失。2016年4月15日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失作了评估，认定车损元97000元，支出评估费2300元，为施救车辆原告支出施救费15000元。原告的驾驶人持A2证，所驾驶车辆依法年审，符合理赔条件，被告应当履行合同义务赔偿原告保险赔偿金。原告依据《中华人民共和国保险法》第23条《中华人民共和国合同法》第107条之规定具状起诉，请予以公正处理。
被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司辩称，1、原告本案中并无诉权，此车辆的受益人为蒙阴农商银行，因此，原告无诉权。2、根据保险法第22条、第23条、第24条的规定，在保险事故发生后，投保人、被保险人应当向我方提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明及资料，在我方收到被保险人的请求后及时作出核定，而本案事故发生后原告直接向法院起诉，剥夺了我公司依法定损的权利。此事故发生的地点是日照，按照常理，应当是就近修理定损，拖回蒙阴定损起诉的目的就是利益高一些，故对原告的起诉在我方依法核定前应予以驳回。3、如果起诉成立，原告方应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及投保单，证实车辆及驾驶员均符合相应驾驶、行驶资质，并与我公司存在保险合同关系，否则，我公司有权拒赔。4、评估报告属于单方委托，我方申请重新评估。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，原告提供的评估报告一份，被告有异议，认为是单方委托，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆重新进行了评估，车损评估价格为86690元。该评估价值程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险以及不计免赔率特约险。主车保险金额162447.87元、挂车保险金额55224元。保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。2016年4月14日14时20许，原告驾驶人陈涛驾驶保险车辆由北向南行驶至国道204线岚山区虎山相家结庄路段处时追尾相撞正常行驶的其他车辆，造成原告车辆损失。2016年4月15日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托博尔信价格评估有限公司对原告的车辆损失作了评估，认定车损元97000元，支出评估费2300元，为施救车辆原告支出施救费15000元。原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失97000元，评估费2300元，施救费7200元损失等保险金106500元。
同时查明，原告驾驶员陈涛具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；庭审中被告申请重新评估，本院根据被告的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆重新进行了评估，车损评估价格为86690元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是事故车辆的实际所有人，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾发生的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔偿。本案原告提供的车辆损失97000元，评估费2300元，施救费7200元，对车辆损失本院确认重新评估的86690元；原告评估费2300元因评估报告未被采纳，本院不予确认；施救费7200元数额过高，没有施救明细，酌情支持5000元。原告的损失共计确认91690元，对原告要求被告赔付该损失的请求，本院予以支持。对被告主张的原告不是第一受益人不具有诉权的问题，因本案车辆不是报废处理，原告得到赔付后车辆能及时修理运营，对第一受益人的权益是有益的，不构成对银行权益的侵害，被告主张不成立。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司损失共计91690元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担190元，被告负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初216号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人董某1，甘肃省陇南市人。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日10时许，在武都区甘泉镇成家沟村，被告人董某1与被害人董某2因土地纠纷在同村村民董创儿家门前发生撕扯并引起打架，打架过程中，董某1致董某2眼部和胸部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：董某2胸部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤、胸骨骨折、胸腔积液、左眼内眦撕裂、泪管断裂、多处软组织挫伤；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：董某2左眼部及胸部损伤均为轻伤二级。2017年4月13日，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年2月3日10时许，在武都区甘泉镇成家沟村，被告人董某1与被害人董某2因土地纠纷在同村村民董创儿家门前发生撕扯并引起打架，打架过程中，董某1致董某2眼部和胸部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：董某2胸部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤、胸骨骨折、胸腔积液、左眼内眦撕裂、泪管断裂、多处软组织挫伤；经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：董某2左眼部及胸部损伤均为轻伤二级。2017年4月13日，双方达成刑事和解。
另查明，被告人董某1于2017年4月12日到武都区公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、
户籍证明、现场勘验笔录及照片、住院病历、取保候审决定书、鉴定意见、和解书、自首材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人董某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人董某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某1系自首，依法从轻处罚。案发后双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第221号
原告李从学，男。
委托代理人舒刚茂，男。
被告李义刚，男。
委托代理人杨艳华，女。
第三人曾子良，男。
原告李从学与被告李义刚、第三人曾子良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，原告李从学于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李从学的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李从学撤回起诉。
本案受理费50，依法减半收取25元，由原告李从学负担。
审判员 李建华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第362号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董仁兴，男，1975年3月14日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，驾驶员，家住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人董仁兴犯交通肇事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董仁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月3日17时50分许，被告人董仁兴驾驶机件不符合技术标准，且严重超载的皖Ｓ×××××号低速普通货车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至10KM处时，因疏忽大意，与同方向停放在路边的浙Ａ×××××号微型普通客车及站于车身左后侧的驾驶员胡某发生擦碰，造成车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，胡某外伤致左上肢毁损伤，行左肩离断术，目前左上肢缺失，此伤构成重伤，又左多发肋骨骨折伴左肺挫伤，左侧液气胸，此伤构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人董仁兴负事故的主要责任。
事故发生后，被告人董仁兴向公安机关报案，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人董仁兴已支付被害人胡某部分医疗费，并已预交赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人董仁兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人张某1、张某2的证言笔录、现场勘查记录、交通事故现场图及照片说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆过磅记录、血液酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、预交款凭证、到案经过及被告人董仁兴的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仁兴违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的车辆，因疏忽大意而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仁兴有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人董仁兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董仁兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪东海
二〇一一年三月二十三日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5210-1号
申请人赵建华。
被申请人孟克达来。
本院受理申请人赵建华诉被申请人孟克达来民间借贷纠纷一案后，申请人赵建华于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，申请人赵建华以社本人所有的坐落在克旗经棚镇新城家园6号楼5单元202室提供担保。
本院认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款，冻结金额为5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0038号
原告李某。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月31日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0038号
原告李某某，男，1973年4月11日生，汉族。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告张某，女，1972年12月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初507号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年7月15日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“北京现代”白色轿车，沿省道234线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇艾曲路段时，将推自行车的王某乙撞倒，造成王某乙死亡。被告人李某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某甲等人的证言、被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某与被害人王某乙的近亲属就民事部分达成和解，赔偿被害人近亲属损失15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某甲等人的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月19日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初507号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人接到公安机关电话，到达公安机关指定地点，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第134号
原告：上海中港焊锡材料厂。
代表人：吴乙强。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：王成根。
被告：嘉兴市中通电气科技有限公司。
法定代表人：周维道。
原告上海中港焊锡材料厂与被告嘉兴市中通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告嘉兴市中通电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海中港焊锡材料厂起诉称，原、被告双方从2007年4月开始发生业务往来，2007年10月9日，原告根据被告所下的采购订单，通过上海春宇货运有限公司以托运方式向被告提供价值合计23200元的焊锡条，并于2007年10月15日开出相应的增值税发票且通过中通速递公司以快递方式寄到被告处，但被告至今未能支付货款。请求判令被告立即支付货款23200元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市中通电气科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告与原告间曾有买卖焊锡条业务往来。被告于2007年10月9日以传真形式向原告采购价值总额为23200元的焊锡条，要求交货日期为2007年10月10日，付款方式为开票后45天。原告承诺后，于当日依约开具送货单，并于2007年10月10日委托上海春宇货运有限公司将相应货物送至被告处。2007年10月15日，原告开具号码分别为22103275、22103276，金额合计23200元的增值税专用发票，并于当日通过中通速递将发票寄送被告。后被告未能依约付款，原告遂诉至本院。
另查明，被告取得的号码分别为22103275、22103276，金额合计23200元的增值税专用发票已认证抵扣。
以上事实，有原告提供并经本院认定的采购订单一份、送货单一份、货物托运单一份、增值税专用发票二份、中通速递详情单一份、浙江省嘉善县国家税务局开具的证明及增值税发票异地抵扣联一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款23200元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款23200元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉兴市中通电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嘉兴市中通电气科技有限公司于本判决生效日始十日内支付上海中港焊锡材料厂货款23200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由嘉兴市中通电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督85号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：马六五，男，藏族，1973年11月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月26日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月25日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50290.23元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费834元。要求被申请人马六五给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50290.23元及逾期担保费834元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马六五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50290.23元及逾期担保费834元。
申请费361元，由被申请人马六五负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执505号
本院在执行申请执行人孙志山与被执行人潍坊益阳机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊益阳机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊益阳机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9676号
原告：王伴水，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王志钦，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王伴水与被告王志钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王伴水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王伴水撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9676号原告：王伴水，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王志钦，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，原告王伴水与被告王志钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王伴水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伴水撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一七年十一月二十九日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费�确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保66号
陈利娜：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保65号民事裁定书受理陈利娜与桑卫强银行卡纠纷一案，本院已按照民事裁定书裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初298号
原告：吴阿民，男，1993年4月5日出生，汉族，住云霄县。
原告：张苏英，女，1964年4月15日出生，汉族，住云霄县。
以上二原告委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴坤集，男，1956年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴朝勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告吴阿民、张苏英与被告吴坤集、吴朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴阿民、张苏英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴阿民、张苏英以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对何翠英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴阿民、张苏英撤诉。
案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由吴阿民、张苏英负担。
审判员 王安喜
二〇一七年三月三十日
书记员 梁维维
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行审5号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民政府。
法定代表人：高浚力。
委托诉讼代理人：孙继英。
被执行人:王淑贤。
申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府向我院申请强制执行被执行人王淑贤位于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街185南三条平房房屋一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回非诉审查申请。
经审查，申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府的撤回非诉审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市鹰手营子矿区人民政府撤回非诉审查申请。
审 判 长 李怀民
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 苗连华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 栾翼旋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3599号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋立元。
被告：宋立贺。
被告：宋立新。
被告：宋立春。
被告：王曰生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称:被告宋立元分别于2014年4月2日、4月10日向原告借款40000元、65000元，共计105000元，由被告宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，依法请求判令被告宋立元返还所欠贷款本金105000元及利息29258.26元，起诉日之后利息按约定利率计算到借款还清之日；判令被告宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生对偿还上述债务承担连带责任；诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，自2012年5月16日至2015年5月15日止，联保小组各成员在临朐农信发生的借款业务（授信额度：宋立元120000元，宋立贺100000元，宋立新1800**元，宋立春130000元，王曰生40000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依上述借款合同约定，被告宋立元分别于2014年4月2日、4月10日向原告借款40000元、65000元，共计105000元，用于养猪，到期日分别为2015年3月25日、4月9日，借款约定月利率皆为9.5‰。被告将上述借款偿还利息至2015年3月20日，借款到期后，本金未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。临朐农信与被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生签订农户最高额联合保证借款合同，被告宋立元依合同向原告借款105000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效,被告宋立元应当按约定偿还借款本金及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告宋立元返还借款105000元并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立元返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款105000元并支付利息（本金105000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生对被告宋立元的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告宋立元、宋立贺、宋立新、宋立春、王曰生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1560号
上诉人（原审被告）王文文。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人王文文与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初174号民事判决，王文文不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人王文文的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告王文文签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8、9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告王文文于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第70号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向王文文支付经济补偿金43094元；2、驳回王文文对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告王文文支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王文文负担。
王文文不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4185号
原告：郑辉儒，男，1958年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区下九路**号****房。
原告：钟秋，女，1963年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区下九路**号****房。
上述两原告共同委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，系该公司员工，联系地址。
原告郑辉儒、钟秋诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉儒、钟秋及其共同委托代理人康念青和被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉儒、钟秋共同诉称：被告在2009年5月向原告承租广州市荔湾区第十甫路158号A2136号商铺，并从2015年7月开始拖欠原告租金至今。被告行为已构成根本违约，故原告起诉要求：1.解除原、被告于2009年5月1日签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》，被告将广州市荔湾区第十甫路158号A2136号商铺按照房地产权证的附图恢复原状后交还给原告；2.被告向原告支付2015年7月起至2016年6月止的租金28742元（租金实际计算至被告归还商铺为止）及违约金1365元（参照银行同期贷款利率计算，从2015年7月16日起计，至本金还清为止）；
3.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司辩称：被告不同意原告的第一项诉讼请求，但确认第二项诉讼请求所确定的欠租金额及同意按银行利率标准支付违约金。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路158号A2136商铺（涉案商铺）的产权人。2009年5月，原告（乙方）与被告广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》（以下简称“《统一经营协议》”），约定：乙方将涉案商铺全权委托甲方进行经营管理，期限自2009年5月1日至2017年4月30日止总计八年；经营期间，被告每月1日支付“统一经营商铺使用承包费”合计70元整，此单价为第一年的基数，余下每年递增10%至期满为止；如果超过约定支付期十五天未支付费用，按照滞纳金1%罚款计收。推延超过10天仍没有支付，乙方有权通过书面或法律程序追索甲方违约的经济法律责任。
2013年8月21日，广州市十甫名都商业经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即本案被告。
庭审中，被告确认从2015年7月起没有向原告支付租金；另表示涉案商铺所在位置现为通道，没有作商铺经营使用。原告主张2015年7月至2016年4月每月租金为2591元，2016年5月之后每月租金为2850元。被告对此予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《统一经营协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告自2015年7月起没有按合同的约定向原告支付租金，其行为已经构成根本违约，原告要求解除合同，并由被告交还商铺、支付拖欠租金及参照银行贷款利率标准支付违约金合法合理，本院予以支持。至于商铺腾退问题，鉴于被告已改变了涉案商铺间隔，故应按该商铺的《房地产权证》分户图标明的位置、四至及面积交还商铺给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑辉儒、钟秋与被告广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）签订的《十甫名都商厦统一经营合作协议》；
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市十甫名都商业经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号A2136商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给原告郑辉儒、钟秋；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市十甫名都商业经营管理有限公司向原告郑辉儒、钟秋支付从2015年7月起至本判决发生法律效力之日止的租金（2015年7月至2016年4月每月租金为2591元，2016年5月之后每月租金为2850元）及违约金（参照银行同期贷款利率标准从2015年7月16日起计至清偿本金时止，总额以不超过拖欠租金本金为限）；自本判决发生法律效力之次日起至交还商铺之日止的使用费及违约金，被告按上述标准按月支付给原告郑辉儒、钟秋；
四、驳回原告郑辉儒、钟秋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执215号
申请执行人：大理锦兴物业管理有限责任公司，住所：大理市大理经济开发区富海路，统一社会信用代码：91532900713469-
1678。
法定代表人：何韬，董事长。
委托代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：杨世春，男，1971年3月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市下关，身份证号：。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初2477号《民事判决书》，在执行大理锦兴物业管理有限责任公司与杨世春物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人杨世春于2018年3月12日将案款5256.60元（物业服务费5241.60元、案件受理费15元）交纳至本院执行专户，�款项已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第921-4号
申请执行人李建芳，女，1949年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街***号*排*号居民。
被执行人范双锁（曾用名范峰琐），男，1957年2月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐东北路**号*排*号居民，系运城经济技术开发区夹马口大厦业主。
被执行人董淑玲，女，1958年5月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐东北路**号*排*号居民，系被告范双锁妻子。
申请执行人李建芳与被执行人范双锁、董淑玲民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第736号民事判决书已发生法律效力，权利人李建芳于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供履行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年三月三日
书记员 赵雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2134号
原告张某某，女，汉族，1979年1月1日出生。
被告冯某，具体住址不详。
原告张某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年经人介绍认识，2005年生育一子，取名冯某某。2008年登记结婚。双方婚前缺乏了解，致使婚后经常因一些家庭琐事生气，最令原告不能接受的是被告整天无所事事，经常虐待和打骂原告，长期吸食毒品，致使原、被告婚姻感情彻底破裂。2009年8月，原、被告双方开始分居，期间原告曾两次向法院起诉，法院判决不准离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子冯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年八月十三日
书记员 杜治燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4137号
原告：马淑芳,女,1959年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵喜仓，男，1974年4月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：周永芳，赵喜仓表哥，男，1963年4月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告马淑芳与被告赵喜仓健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芳、被告赵喜仓及其委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7440.00元、营养费和住院伙食补助费400.00元、误工费2970.00元、护理费1000.00元、交通费500.00元、精神损失费3000.00元，被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是邻居。2016年9月9日，被告将原告家流水沟填埋，原告制止后，被告大打出手，将原告当即打伤。原告被家人送往通辽市医院住院治疗，诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗死、癔病性抽搐，住院9天。
被告赵喜仓辩称，原告所述不属实，我没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告东院邻居。2016年9月10日19时许,被告和其母亲用铁锹锄水泥浆垫两家隔墙西侧的墙基时，原告以堵了她家排水沟为由，与被告发生争执和互骂，被告向原告扬了一下铁锹，铁锹上的水泥浆溅在原告脸上，邻居耿东清将原告推进屋里。原告进屋后发生抽搐，被送往医院。原告在通辽市医院住院治疗8天，诊断为癔病性抽搐、右侧基底节区腔隙性脑梗死，支出医疗费7420.56元。
证明上述事实的证据有：原被告的相关陈述；原告提交的通辽市医院病历、诊断书、住院费用清单、住院收费专用收据各1份、2016年9月10日门诊收费收据7张；开鲁县东来派出所分别对马淑芳、赵喜仓、孙秀珍、耿东清、张金柱、王学武所作的询问笔录中与上述事实相印证的内容，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述派出所笔录中与查明事实不相印证的内容本院不予采信；原告提交的2016年9月19日门诊收费收据1张未加盖医院现金收讫章，本院不予采信。原告主张的交通费、营养费、精神损失费，未能提交证据加以证明。
本院认为，不动产相邻各方应正确处理相邻关系，因相邻关系发生纠纷应通过合法途径解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告以被告垫墙基堵塞其家排水沟为由与被告争执互骂引发自身疾病，原告本身具有较大过错，应当自行承担主要责任；被告虽未殴打原告，但其与原告互骂并扬铁锹将水泥浆溅在原告脸上，引起原告情绪激动，从而诱发原告疾病发作，被告具有一定过错，应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持，不合理的和无证据证明的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵喜仓赔偿原告马淑芳医疗费7420.56元、住院伙食补助费400.00元、误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天），合计9519.20元的10%，即951.92元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告马淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告马淑芳负担180.00元，被告赵喜仓负担20.00元，判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月八日
书记员 韩旭阳
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初917号原告：杨焕珍，女，生于1941年6月2日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：周登虎（系原告杨焕珍之子），男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。被告：杨志雄，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省高县委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。原告杨焕珍与被告杨志雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕珍及其委托诉讼代理人周登虎、谢功荣、被告杨志雄及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止在原告承包的位于高县四烈乡贾村场背后土地上修建房屋的行为，并将该承包地恢复原状后交还原告；二、判令被告拆除违法建构筑物，恢复原有通道；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月8日，原告以家庭户主的身份承包了位于高县贾村向（现变更为四烈乡）水塘村二组2.068亩土地，其中包括土地承包经营权证上记载的场背后11.3丈的土地（东齐公路边，南齐河，西齐李书贵，北齐贾廷富）。2008年3月，被告杨志雄需临时使用原告场背后的部分土地，给予原告2000元补偿，但是被告不仅至今没有将土地交还原告，而且非法改变土地用途，在原告的承包地上修建房屋。原告与儿子周登虎多次制止无果。2016年7月5日，双方经四烈乡人民调解委员会调解，未达成一致调解意见。原告合法的承包经营权受法律保护，被告在原告承包地建房的行为损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告杨志雄辩称，一、答辩人通过购买的方式合法取得了位于贾村街道原贾村卫生院门诊楼及两侧巷道的所有权，并办理了房屋所有权证。二、原告杨焕珍出租荒地给答辩人属流转行为，是双方真实意思表示，受法律保护。2008年3月2日，原、被告签订了荒地出租《协议》，约定：原告将原贾村卫生院坎下荒山出租给答辩人，由答辩人一次性支付原告2000元。该协议四至清楚，并由双方签字确认，系双方真实意思表示。三、答辩人修建的房屋系原基改建，并未占用原告的土地。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨志雄对原告提交的1999年的土地承包经营权证的合法性有异议，认为应以2004年颁发的土地承包经营权证为准，本院结合本院依法向高县农业局调取的2004年原告一户的高县农村土地承包经营权登记卡，对原告提交的1999年的农村土地承包经营权证不予采信；被告对原告提交的贾立平、陈顶珍等六人联名出具的证明以及罗正坤出具的证明的真实性、合法性有异议，认为原告未提交证人身份证复印件，并且上述证人无正当理由未出庭作证，其证言不能作为认定事实的依据，本院采纳被告的质证意见，对上述两组证言不予采信；被告对原告提交的现场照片的证明目的有异议，本院结合本院现场查勘的照片，对该组证据予以采信；被告对原告提交的12345市民热线回复打印表真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查认为该证据系打印件，未注明其合法来源，无法证明其真实性，故本院不予采信。原告对被告提交的建设用地规划许可证、建设用地审批表、划拨国有土地协议书、高县贾村乡人民政府出具的证明、房屋转让协议房产出售合同、房屋所有权证、房屋改建申请等复印件的真实性有异议，认为上述证据均系复印件，被告未提交原件与之核对，无法证明其合法来源及真实性，本院结合双方当事人当庭陈述，认为被告提交的上述证据能够相互印证，故本院予以采信；原告对被告提交的2008年3月2日的协议的真实性、合法性有异议，认为该协议违反了国家强制性规定，并且提出协议上原告的签名不是原告本人所签，本院结合本案其他证据及当事人陈述，审查认为虽然原、被告已按协议内容实际履行，但双方均未提交证据证明2008年双方签订协议时，原告杨焕珍享有该协议约定地点的土地承包经营权，无法证明其依法享有对该土地的处分权，因此本院对该协议不予采信；原告对被告提交的调解记录的证明目的有异议，本院审查认为该证据来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的调查笔录真实性有异议，认为不是原告真实意思表示，但被告未提交证据证明其质证主张，本院结合原、被告当庭陈述对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨焕珍系高县四烈乡水塘村二组村民，被告杨志雄系高县四烈乡龙塘村二组村民。1999年，原告一户以原告杨焕珍为承包户主，承包了位于高县四烈乡（原贾村乡）水塘村二组的2.068亩土地，其中包括场背后11.3平方丈土地，该块土地四至界分别为：东齐公路边，南齐河，西齐李书贵，北齐贾廷富。后因南广河下游河段修建了水电站，南广河贾村河段水位上涨，场背后等临河土地大部分成为水淹区，2004年，高县四烈乡水塘村对农村土地承包经营权重新进行了确权，并重新签订承包合同，原告杨焕珍一户四口人（包括杨焕珍、周灯虎、何洪琼、ＸＸ）以原告为承包户主，承包了位于高县四烈乡（原贾村乡）水塘村二组的0.57亩土地，包括观山坡、茶厂后边、场后湾三块土地，同年12月，高县农业局向原告杨焕珍一户颁发了农村土地承包经营权证。另查明，原贾村乡卫生院坐落于高县四烈乡贾村街道（紧邻原、被告诉争土地），1995年，原贾村乡卫生院进行改建，经高县国土局审批同意划拨了国有土地130平方米，用于修建贾村乡卫生院门诊用房。原贾村乡卫生院建成后，其四至界为：东：自墙临南广河，南：自墙临粮站坎，西：自墙邻公路，北：自墙邻供销社。原贾村乡卫生院与粮站坎、南广河、供销社之间各有一块空地，2016年7月，被告杨志雄在上述三块空地上搭建起砖柱准备修建房屋，原告杨焕珍认为被告施工占用的土地属于其承包地场背后土地范围，多次制止被告继续施工，双方因此产生纠纷。2016年7月4日，高县四烈乡水塘村村民委员会组织原告杨焕珍之子周登虎与被告杨志雄就原、被告之间的土地纠纷进行调解，同年7月5日，高县四烈乡人民调解委员会再次组织双方进行调解，两次调解均未达成一致调解意见。本院认为，农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。农村土地承包经营权证是农户享有农村土地承包经营权的法律凭证。原告杨焕珍认为被告杨志雄侵占其承包地，损害了其承包经营权，但原告提交的1999年农村土地承包经营权证虽载明其承包地包括了场背后这一块土地，但该块土地上因修建贾村卫生院、粮站、供销社等已占用大部分土地，并且该块土地大部分已成为水淹区，现该块土地四至界已发生较大变化，2004年颁发新的农村土地承包经营权证后，原告杨焕珍一户已不再享有场背后这块土地的承包经营权，原告未提交其他证据证明被告杨志雄修建房屋占用的土地属于其承包地范围，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告立即停止在其承包地修建房屋的行为，并将该承包地恢复原状交还原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告拆除违法建构筑物，恢复原有通道的诉讼请求，系相邻关系纠纷，不属于本案审理范围，原告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款第二款的规定，判决如下：驳回原告杨焕珍的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杨焕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一六年十二月五日书记员  严圣
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1342号
申请执行人王会霞，女，汉族，1968年9月4日生，住许昌县。
被执行人魏子选，男，汉族，1966年10月2日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第189号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏子选银行存款、收入30275元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1342号申请执行人王会霞，女，汉族，1968年9月4日生，住许昌县。被执行人魏子选，男，汉族，1966年10月2日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第189号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏子选银行存款、收入30275元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3130号
原告刘轶春，男，1980年2月7日生，汉族，住山西省大同县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司总经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘轶春与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩霞、被告中财保的委托代理人尹丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告雇佣的司机刘毅驾驶晋BX**晋BBU**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至唐县花塔村路段与同向行使的冀FAX**大型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定刘毅负事故的全部责任。事故发生后，被告中财保不履行赔偿义务，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失47310元（其中车辆损失费34310元、评估费2000元、施救费11000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
2、行车本、驾驶本、从业资格证（均为复印件），证明驾驶员合法驾驶；
3、证明一份，证明大同县鑫辰汽车贸易有限公司就此次交通事故不再主张任何权利，同意由原告主张保险权利；
4、评估意见书以及发票，证明经过鉴定原告主车的车辆损失34310元，挂车无损失，鉴定费2000元。
被告中财保辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险（主车限额166500元，挂车限额76500元），被保险人是大同县鑫辰汽车贸易有限公司，车损鉴定偏高，申请重新鉴定。评估费不在理赔范围，施救费没有收费依据而且收费单位为停车场，停车场无权收费。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
经审理查明，晋BX**晋BBU**挂重型半挂牵引车在被告中财保投保有车辆损失险（主车限额166500元，挂车限额76500元），保险期间为2015年6月30日到2016年6月30日。2015年8月18日，原告雇佣的司机刘毅驾驶晋BX**晋BBU**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至唐县花塔村路段与同向行使的冀FAX**大型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定刘毅负事故的全部责任。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、车辆损失费，原告主张34310元并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告中财保认为部分零件没有损坏，故申请重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认；被告中财保的重新鉴定申请未提供足以反驳的证据，本院对被告中财保的重新鉴定申请予以驳回，被告未提供证据证明其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失费34310元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告中财保认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费2000元；
3、施救费，原告主张11000元并提供发票，被告中财保认为发票出具单位是唐县顺达停车场，停车场没有施救的主体资格，本院认为，原告出具的施救费票据形式规范，系正规发票，本院予以确认，被告未提供证据证明其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
上述费用共计47310元。
本院认为，原告系事故车辆的实际所有人和实际投保人，其与被告中财保之间的保险合同关系真实合法有效，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（主车限额为166500元），原告的损失在保险限额内，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告刘轶春47310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王志云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 相文飞
温砚青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初178号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李路成，男，汉族，1988年9月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李路成曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年8月10日刑满释放。被告人李路成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日到阜阳市公安局袁集派出所投案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月9日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李路成犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人李路成及其辩护人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月31日21时许，被告人李路成行至阜阳市颍州区三十里铺镇翰林苑小区二期34号单元楼梯口前，将被害人戚某1停放在楼梯口前的一辆红色广程牌三轮电瓶车盗走，后该电瓶车被李路成以700元的价格出售给他人。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗的电瓶车价值人民币5454.54元。
2.2017年12月23日凌晨，被告人李路成行至颍泉区金三角金马小区8号楼下，将被害人肖某的一辆黑色富先达牌踏板摩托车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2223元。
3.2018年1月11日凌晨，被告人李路成伙同刘祥（另案处理）行至阜阳市颍州区奎星路法院家属院一栋楼梯口前，将被害人郑某停放在楼梯口前的一辆白色捷马牌三轮电瓶车盗走，后该电瓶车被李路成以600元的价格出售给他人。经颍州区价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币6446.4元。
4.2018年1月12日，被告人李路成到其同伙刘祥位于安徽省凤台县夏集镇夏集村三队318号的家中居住，同年1月15日，李路成趁刘某家中无人之际，将刘某的一件羽绒服盗走。
综上，被告人李路成共参与实施盗窃4起，盗窃数额14123.94元。
上述事实，被告人李路成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询证明、违法犯罪人员信息、颍州区法院刑事判决书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、浙江省宁海县人民法院刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、收款专用票据二张、非机动车整车出厂合格证复印件、购车单复印件、被害人戚某1、罗某、肖某、郑某的陈述、同案犯刘某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李路成伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李路成有多次盗窃前科，并曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李路成的犯犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李路成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、对被告人李路成的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终33号
上诉人（原审原告）：秦光成，男，1949年12月16日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：金太聚，男，1950年12月8日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗平照，男，1956年11月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗德照，男，1960年9月20日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗要合，男，1953年12月11日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：裴遂周，男，1954年1月7日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗传民，男，1955年3月24日生，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗孝坤，男，1957年生，住洛龙区。被上诉人（原审被告）：宗根壮，男，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗和平，男，汉族，住洛龙区。
被上诉人（原审被告）：宗建红，男，汉族，住洛龙区。
上诉人秦光成与被上诉人金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗根壮、宗和平、宗建红等追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦光成到庭参加诉讼。被上诉人金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗根壮、宗和平、宗建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月，秦光成和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗和平及宗传贵等为宋秀灵建房，2011年6月6日下午，宗传贵在工作中应宗建堂要求持电锤敲打后墙一层砖，在操作中从9米处跌落外墙处受伤。宗传贵受伤后，被秦光成拉到关林医院抢救，因伤势过重，又转院到洛阳市中心医院治疗，经诊断为肋骨骨折等症，花费医疗费58465.94元，宗传贵的伤情经评定为九级伤残。后宗传贵以雇员受害为由将本案原告秦光成起诉至法院，要求本案原告秦光成赔偿其医疗费等各项费用87554.92元。2012年8月20日，本院作出（2011）洛龙李民初字第1654号民事判决书，认可本案原告秦光成和宗传贵之间为雇员雇主关系，判决本案原告秦光成赔偿宗传贵各项损失41752.48元；后宗传贵和本案原告秦光成均提起上诉，2013年4月8日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第278号民事判决书，维持原判。本案在庭审中，原告认为自己和宗传贵及上述十被告为共同承揽关系，各被告应共同承担宗传贵的损失；但是金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等被告均认可原告秦光成在工作中是给他们发工资，原告秦光成和十被告及宗传贵之间是雇员雇主的关系。
原审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告秦光成和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等十被告及宗传贵之间的究竟是雇员雇主关系还是共同承揽合伙关系；如果是雇员雇主关系，则十被告无须承担赔偿责任；反之，如果是共同承揽合伙关系，则原告秦光成应与十被告共同承担赔偿责任。本院作出的（2011）洛龙李民初字第1654号民事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第278号民事判决书均认可原告秦光成和宗传贵之间为雇员雇主关系；现原告秦光成主张自已和十被告及宗传贵之间系共同承揽合伙关系，向十被告追偿已经支付给宗传贵的赔偿款；则应当举证证明自已和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等十被告之间是共同承揽合伙关系；庭审中，金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤等被告一致认可原告秦光成系包工头，原、被告之间不是承揽关系，而是雇员雇主关系；且房主被告宋秀灵在其他几个案件中均证明自已将房子承包给了原告秦光成，秦光成系包工头。现原告秦光成提供的证据不足以证明自已和十被告及宗传贵之间为共同承揽合伙关系；故原告秦光成要求被告金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗和平、宗建红等十人共同承担宗传贵的赔偿费用，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：驳回原告秦光成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告秦光成承担。
秦光成上诉称：一、上诉人是根据（2011）洛龙李民初字1654号判决书和2013洛民终字278号判决书，上诉人己将9OOO元的工钱在总头金太聚的指示下全部发放，庭审中被上诉人全部认可，上诉人未欠他们一分钱，2O11年6月20日帐及所有未发工钱己交给总头金太聚的妻子。二、有三份证明是被上诉人指示上诉人向房主先讨要4500元（房面还没干），并证明此事与宋秀灵、宗传贵无一点关系，宗孝坤、裴遂周在法庭上已认可。三、有两份证明是被上诉人宗要合、陈建红，上诉人没雇佣他们，也没说工钱的事。四、有三份证明是张林修、裴秋明、姜素敏等，上诉人没给他们签过协议。五、有一份证明是裴遂周、宗传贵任何时都可以调人去别的工地干活开的是50工资。六、有两份证明是宗要合、宗平照是总头金太聚指示上诉人2012年4月19日和5月16日给他们开的工资，并有宋秀灵给宗传贵的入院费交给宗平照点好后交给上诉人。七。6月13日有宗德照将2011年3月23日下庄村的考勤表（金太聚的女儿大门），总头金太聚指示上诉人给被上诉人们开了工钱（一工两得钱）用的是房主的钱，并指示上诉人，下午不去干活不发工资。八、有四份证明是宗平照，宗建红，宗传民，宗传贵是在改建中出了事故，改建中房主没给上诉人说过一次，总头金太聚明知宗传贵喝酒还将电锤交与宗传贵上墙扒墙造成事故，至今宗传贵、金太聚没将合同书拿出来，没法向房主讨要工钱。被上诉人在答辩中说上诉人是一人与房主签订建房合同和结算建房资金（第一页第六行）原审中被上诉人并没拿出一份上诉人与任何房主签订的合同书，并在答辩状中（第二页第十八行）说上诉人与他女儿金建苹签有合同书，请中院领导让金太聚拿出合同书，如是事实，上诉人应负全责，如没有被上诉人应负起宗传贵的赔偿金。上诉人就能向金太聚，宗和平，宗秀灵讨要工友们的血汗钱。人命关天救人时间就是生命，命是大事，公道是大事，人人都需要帮忙，人也得为众人帮忙，上诉人救了人，请中院支持上诉人讨一个公道。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2011年6月，秦光成和金太聚、宗平照、宗德照、宗要合、裴遂周、宗传民、宗孝坤、宗和平及宗传贵等为宋秀灵建房，2011年6月6日下午，宗传贵在工作时受伤，经过关林医院、洛阳市中心医院治疗，花费医疗费58465.94元，被评定为九级伤残。关于秦光成上诉事项，经审查，宗传贵受伤后，以雇员受害为由，起诉秦光成，洛阳市洛龙区人民法院作出（2011）洛龙李民初字第1654号民事判决，确认秦光成和宗传贵之间为雇员雇主关系，判决本案秦光成赔偿宗传贵各项损失41752.48；该判决已被本院（2013）洛民终字第278号民事判决予以维持。现秦光成上诉称与宗传贵等人不属雇佣关系，与已生效判决确认的事实不一致，故秦光成上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由秦光成负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷小静
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初119号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈小良，男，1983年2月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住自贡市大安区。2016年10月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈小良犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形转为普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人陈小良在没有真实货物交易的情况下，于12月11日以票面面值7%返点的形式向自贡鑫金蜀商贸有限公司（以下简称“鑫金蜀公司”）实际控制人廖某某（另处）购买一张受票方为自贡三强卡西尼压缩机有限公司（以下简称“三强公司”，地址在四川自贡高新技术产业园板仓工业集中区）的增值税专用发票，货物名称为钢板，发票号06186190，价税合计71998.5元，交付给自贡三强公司，并且该公司使用此发票用于国税申报抵税10461.32元，给国家的税收造成损失。2016年11月11日，三强公司补缴税款及滞纳金13918.18元。公诉机关提交了相应证据，指控认为陈小良的行为构成虚开增值税专用发票罪。
被告人陈小良对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年期间，被告人陈小良挂靠大安区金鑫不锈钢经营部（个体经营，以下简称“金鑫经营部”）从自贡市第一建筑工程公司（以下简称“第一建筑公司”）承包到修建三强公司（自然人投资或控股）办公楼工程的塑钢门窗采购及安装项目。2014年1月15日，由于被告人陈小良一直未收到塑钢门窗工程尾款72000元，便以金鑫经营部的名义与自贡三强公司、第一建筑公司签订一份三方《委托付款协议》，协议约定由第一建筑公司委托三强公司将塑钢门窗工程款72000元转付给金鑫经营部。三强公司由于需要增值税专用发票来做账及抵扣税款，便与陈小良另行口头约定，由陈小良向三强公司提供增值税专用发票来收取工程款，开具发票的手续费三强公司负担1%，其余由陈小良自行承担。
2014年12月11日，被告人陈小良找到自贡鑫金蜀商贸有限公司（以下简称“鑫金蜀公司”）实际控制人廖某某（已诉）向三强公司开具了增值税专用发票（票号06186190），货物名称为“钢板”，金额61537.18元、税率17%、税额10461.32元，价税合计71998.5元。被告人陈小良向鑫金蜀公司支付票面面值7%的开票费5040元，陈小良向三强公司收取了1%开票费720元。随后，陈小良通过鑫金蜀公司收到工程款，三强公司使用此张增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款10461.32元。
2016年10月27日，被告人陈小良被公安机关传唤到案。11月8日，四川省自贡市国家税务局稽查局向三强公�做出税务处理决定书，决定对三强公司追缴增值税10461.32元。11月11日，三强公司补缴税款及滞纳金13918.18元。
上述事实，被告人陈小良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，人口信息，公安机关情况说明，辨认笔录，营业执照、工商登记资料，委托付款协议、建设工程施工合同、记账凭证资料、结算汇总表、三强公司员工号码表等书证，税务局调查资料、认证结果清单、税务稽查执行报告、税务处理决定书及补缴税款银行记录，证人张某某、漆某某、林某某等人的证言，被告人陈小良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票�，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”、第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”之规定，被告人陈小良为收取工程款，帮助三强公司取得增值税专用发票做账及抵扣税款，在三强公司与鑫金蜀公司之间根本不存在商品交易的情况下，虚构货物名称及金额，让鑫金蜀公司为三强公司开具虚假增值税专用发票，致三强公司利用虚开的发票抵扣国家税款10461.32元，陈小良的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈小良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，本案造成的国家税款已被追缴，陈小良的犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈小良犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执529号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏南苑办事处振兴路106号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被执行人：苏萍，女，1975年出生，乌苏市众鑫汽车修理有限公司出纳，住新疆乌苏市。
本院于2016年11月14日作出的（2016）新0106民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市三水食品有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍名下银行存款29806.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年五月二十日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终301号
上诉人（原审被告）：李富，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：关成志，男，1928年2月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：陈凤彩，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人李富因与被上诉人关成志、原审被告陈凤彩民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李富于2017年5月11日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，李富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初56号
原告：何彩霞，女，1991年1月1日生，汉族，南京梧桐邑网络科技管理有限公司职员，住南京市玄武区。
被告：纪伟基，男，1990年11月21日生，汉族，户籍在广东省汕头市龙湖区。
原告何彩霞与被告纪伟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼；被告纪伟基经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息自2017年5月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年9月5日，被告因拓展公司业务，向原告借款5万元，约定借款利率为月利率1分。2016年3月，被告偿还原告借款5000元。后被告随即失联，所借款项至今仍有4.5万元未予清偿。原告因无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告纪伟基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月5日16时51分，原告通过支付宝转账的方式向被告招商银行账号62×××95转账5万元。2015年10月30日18时23分，被告通过支付宝转账方式向原告转账516元。同年11月30日14时23分，被告通过支付宝转账方式向原告转账500元。2016年4月3日9时10分，被告通过微信转账方式向原告转账5000元。
庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金5000元，并自2015年10月30日至2016年1月分四笔向原告偿还利息516元、500元、500元、500元，共计2016元。
原告向本院提交了证人卞某的证人证言，本院亦通知证人卞某到庭。卞某称：其与原告、被告是同事关系，在同一家理财公司工作，原告是团队长，因每月都要做业绩，公司要开单，被告于2015年9月5日下午向原告借款5万元开单；该笔5万元借款，原告是在其当时居住的板仓街通过支付宝转账的方式支付给被告的，原告向被告支付借款时卞某在场。
对于上述转账，原告表示：原告与被告系同事关系，被告因在普信公司带单入职提高自身待遇需要，向原告借款5万元，被告没有向原告出具借条，只是拍了被告的身份证照片，原、被告曾口头约定借款利率为月利率1分；2015年9月5日下午，原告在其当时居住的南京市玄武区板仓街121号47幢102室将5万元借款转账给了被告，转账时证人卞某在场；2015年10月30日至2016年1月间，被告向原告转账516元、500元，另以现金方式支付原告500元、500元，共计2016元，均是偿还的利息；2016年4月3日，被告通过微信向原告转账5000元，用于归还上述借款本金；同日，原告还与被告微信聊天，被告承认欠原告钱的事实；同年7月18日，被告在与原告微信聊天时，表示过几天将钱还给原告；同年8月11日，原告再次和被告通过微信联系，被告称正在赚钱，准备还原告钱，被告还将其广发银行余额变动短信通知截图给原告，显示账户内有余额40012元，并表示还差一些不够归还原告；再后来，原告就无法联系到被告了。
因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有支付宝转账电子回单、交易记录详情、微信聊天记录、短信截图、证人卞某的证言、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了其向被告交付款项的支付宝转账电子回单及相应的交易记录，可以证明原告向被告转账5万元的事实；原告虽未提供借条，但结合原告提供的微信聊天记录、证人卞某的证言及其在庭审中的陈述，足以证明原、被告间存在借贷合意，且内容不违反法律法规的强制性规定；原告与被告应就该5万元成立合法有效的借贷关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称原、被告双方就上述借款口头约定借款月利率为1分，且原告自认被告自2015年10月30日至2016年1月共计归还其利息2016元，但未能提供相应证据证明原、被告就利息存在约定，且对2015年10月30日及同年11月30日被告归还利息数额不同未能作出合理说明，故本院认为原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告于2015年10月30日至2016年1月归还原告的2016元，应冲抵借款本金。原告自认被告于2016年4月3日归还原告借款本金5000元，本院予以确认。经本院核算，被告尚欠原告借款本金42984元（5万元-2016元-5000元）。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。故原告有权要求被告偿还借款本金，并自2017年5月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪伟基于本判决生效之日起10日内偿还原告何彩霞借款本金42984元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年5月12日起，以借款本金42984元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告何彩霞负担147元，由被告纪伟基负担903元；公告费（据实结算），由被告纪伟基负担（上述款项原告均已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 李丽红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终721号
上诉人（原审被告）河南首瑞橡胶股份有限责任公司，住所地河南省许昌市襄城县城南工业园。
法定代表人程向阳，经理。
被上诉人（原审原告）泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路。
法定代表人孔繁多，董事长。
上诉人河南首瑞橡胶股份有限责任公司为与被上诉人泰兴市恒瑞化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭审理本案，并定于2016年5月4日进行公开开庭审理。本院依照上诉人上诉状注明的地址依法邮递送达开庭传票，但上诉人河南首瑞橡胶股份有限责任公司未到庭。经查，本院依法送达开庭传票，上诉人河南首瑞橡胶股份有限责任公司拒收。据此，本院认为上诉人河南首瑞橡胶股份有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人河南首瑞橡胶股份有限责任公司之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁高亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1717号
原告李香莲，女，汉族，1966年11月10日出生，住兰州市西固区。
原告张欣驰，女，汉族，1996年3月22日出生，住兰州市西固区。
以上二原告委托诉讼代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张乾旺，系该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地西固区。
负责人张大海，系该六社社长。
原告李香莲、张欣驰诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告李香莲、张欣驰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李香莲、张欣驰撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯沛含
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第477号
本院在欧美燕申请执行李海琼关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李海琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初50号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢德光，男，1971年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日被变更为取保候审。2016年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谢德光犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。�华瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人谢德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月8日19时46分许，被告人谢德光饮酒后无证驾驶湘MLB5**号普通二轮摩托车沿沱江镇阳华路由东向西行驶至阳华路与冯乘路交叉路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，结果为183mg/100ml,后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，曹建军体内血酒精浓度为224.01mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢德光在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德光酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，应对被告人谢德光从重处罚。被告人谢德光在公安侦查期间能如实供述全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人谢德光在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢德光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护稳�的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢德光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初50号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢德光，男，1971年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月12日被变更为取保候审。2016年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谢德光犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人谢德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月8日19时46分许，被告人谢德光饮酒后无证驾驶湘MLB5**号普通二轮摩托车沿沱江镇阳华路由东向西行驶至阳华路与冯乘路交叉路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，结果为183mg/100ml,后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局中心执法办案区依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，谢德光体内血酒精浓度为224.01mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢德光在庭审中亦无异议，且有证人陈辛玉的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德光酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，应对被告人谢德光从重处罚。被告人谢德光在公安侦查期间能如实供述全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人谢德光在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢德光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢德光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1025号
罪犯田启辉，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月1日作出（1997）穗中法刑初字第170号刑事判决，以被告人田启辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于1999年2月3日作出（1998）粤高法刑终字第997号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月26日交付执行。2001年7月11日经广东省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分162.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田启辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯田启辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田启辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲