陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4779号
原告赵法波，男，1992年3月12日�生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑子西村。
原告郭现荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑子西村。
原告王殿芝，女，1926年10月3日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑子西村。
原告赵法林，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑子西村。
原告赵爱华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑子西村。
五原告共同委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告王海荣，女，1986年3月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告云超，男，1984年12月25�出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，榆林市西一路肤施路。
法定代表人石华强，系公司经理。
委托代理人张鲁东，男，系公司员工。
被告殷喜林，男，汉族，1983年7月1日出生，汉族，住靖边县东坑镇王瑶村*组***号。
原告赵法波、郭现荣、王殿芝、赵法林、赵爱华与被告王海荣、云超、殷喜林、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵法波及五原告赵法波、郭现�、王殿芝、赵法林、赵爱华共同委托代理人彭大江、被告殷喜林到庭参加了诉讼。被告云超、王海荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，原告亲属赵绍民乘坐殷喜林驾驶的陕K****V五菱轿车沿靖边县火车站大街中段自西向东正常行驶时，被相反方向驶来的被告王海荣违章驾驶的陕KV****号雪佛兰小轿车，穿越中心绿化隔离带后撞翻赵绍民乘坐车辆发生事故，造成原告亲属赵绍民死亡。经事故认定，王海荣承担此事故的全部责任。此事故造成五原告极大的精神痛苦。现因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、原告损失为：丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、交通费、误工费、住宿费共计3万元，精神抚慰金10万元、被扶养人生活费9044.2元，等共计695892.2元。由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元，陕K****V车辆保险机构应当在座位险赔偿限额内赔偿原告10万元，另行主张。剩余485892.2元由被告云超、王海荣、殷喜林承担；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、五原告身份证复印件各一份；2、户口本复印件两份；3、村委证明一份；4、放弃主张权利声明书一份。证明：1、原告的起诉的主体资格，与受害人之间的亲属关系。2、受害人亲属有一位老母亲，1926年生，需要赡养。
第二组证据：1、事故认定书一份；2、被告的驾驶证和行车证各一份；3、受害人居民死亡证明书一份；4、尸体检验报告一份；5、取保候审决定书一份。证明：1、2016�7月16日原告亲属赵绍民乘坐殷喜林驾驶的陕K****V号轿车与王海荣驾驶的陕KV****号轿车发生事故，致赵绍民死亡的事实。2、被告王海荣驾驶的车辆，实际车主云超是王海荣的丈夫，肇事车辆在天安保险公司购买有交强险。
第三组证据：1、榆林荣腾装饰装修有限公司证明一份；2、劳动合同书一份。证明：原告亲属赵绍民生前，在榆林荣腾装饰装修有限公司工作，依法应按城镇居民标准计算赔偿。
第四组证据：交通费票据11支计1809.5元，住宿费票据12支计1650元，运尸费、停尸费票据2支计16500元。证明：原告亲属事故发生后原告为处理善后事宜的花费。
被告殷喜林辩称，本次事故中其无责任，故原告的损失其不承担赔偿责任。
被告殷喜林未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的四组证据，被告殷喜林称事故中其无责任，故不予质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，根据法律规定，死亡赔偿金统一按照城镇居民标准计算。故该组证据与本案无关联性，本院依法不予确认。
对原告向法庭提交的第四组证据，对于交通费、住宿费票据，因原告提交的票据时间与事故发生时间不符，本院不予确认。因考虑到死者赵绍民亲属确系到外地处理肇事，支出交通费、住宿费有其合理性，故本院酌情确认其交通费1500元，住宿费1500元。对运尸费、停尸费票据2支，因运尸费、停尸费包括的丧葬费中，不再重复计算，故本院不予支持。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2016年7月16日18时20分，被告王海荣驾驶陕KV****号“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行至靖边县火车站大街中段，由于其超速行驶，加之操作不当，致使该车失控后，穿越道路中心绿化隔离带驶入对向车道，与殷喜林驾驶的陕K****V号小型普通客车由西向东行驶过程中（上载：赵绍民、吕换玲、赵振永、李小凤）发生碰撞，导致陕K****V号小型普通客车失控后�车，造成赵绍民死亡、殷喜林、吕换玲、赵振永、李小凤、王海荣受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月29日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2016】第036号道路交通事故认定书，认定王海荣承担此事故全部责任，殷喜林及乘车人赵绍民、吕换玲、赵振永、李小凤均不承担此事故责任。
另查明，死者赵绍民长女赵利君声明放弃参与诉讼的权利。赵绍民有被扶养人王殿芝，1926年10月3日出生，王殿芝有6个子女。被告王海荣驾驶的车辆陕KV****号“雪佛兰”牌小型轿车登记车主为被告云超。该车辆在被告天安保险公司投保有一份交强险。原告与被告天安保险公司于庭前达成一致调解意见，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，本院予以确认。事故发生后，王海荣向�告垫付丧葬费等共计3万元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告王海荣驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，在此事故中承担全部责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告王海荣驾驶车辆的交强险承保机构（即被告天安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中,被告天安保险公司已经与原告达成调解意见，在交强险责任限额内赔偿原告11万元。因被告王海荣驾驶的车辆并未投保商业第三者责任险，且其承担事故全部责任，故原告损失的下余部分应当由直接侵权人王海荣承担。被告云超虽然为事故车辆的所有人，但因没有事实能够认定其对损害的发生有过错，故被告云超对原告的损失不承担赔偿责任。被告殷喜林为陕K****V号小型普通客车车主，因本次事故中其无责任，故对原告的损失其不承担赔偿责任。
对于原告损失的具体数额，应当根据原告的实际损失以及相关法律规定进行计算。关于丧葬费，应当按照陕西2015年职工月平均工资标准，计算六个月。死亡赔偿金按照2015年陕西城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年。交通费及住宿费，本院酌情确认交通费1500元，住宿费1500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因本次事故造�赵绍民死亡，给五原告造成巨大的精神损害，故本院认为精神损害抚慰金确认为5万元为宜。对于被抚养人生活费，赵绍民母亲王殿芝，年满七十周岁，且为农村户籍，故其被扶养人生活费应当以2015年陕西农村人均生活消费支出为标准，计算五年。对于原告请求的误工费，因原告并未提交证据证明该费用及损失的实际产生，故本院对其依法不予支持。综上，五原告因本次事故造成损失的具体数额为:死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费6584.17元（7901元×5年÷6）、交通费1500元、住宿费1500元、精神抚慰金5万元，共计614043.67元。被告天安保险公司通过调解在交强险范围内赔偿原告11万元。原告认为陕K****V车辆保险机构应当在座位险赔偿限额内赔偿其10万元，并表示另行主张，在本案中放弃向被告主张10万元，因系原告自愿放弃权利，本院准许�故被告王海荣应当向原告赔偿404043.67元，被告王海荣已经向原告给付的3万元，视为原告已经得到的赔偿，故在王海荣赔偿的数额中应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海荣于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计人民币374043.67元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，保全费600元，共计4419元。由被告王海荣负担3819元，由五原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏园园