福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第145号
原告翁训财，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告翁训琼，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚银生、郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被告高金云，女，汉族，住址同被告翁训琼。
原告翁训财诉被告翁训琼、高金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁训财委托代理人郭承思、被告翁训琼委托代理人姚银生到庭参加诉讼，被告高金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翁训琼系堂兄弟关系，2013年3月16日至2013年4月12日期间，被告翁训琼多次向原告借款合计人民币180万元，约定按月利率3%计息，具体为：2013年3月16日，原告翁训财依约将借款人民币100万元存入被告翁训琼指定的施修清账户；2013年3月30日，原告翁训财将人民币30万元由林孝波存入被告翁训琼账户；2013年4月10日，原告将43万元由林琪存入被告翁训琼指定的施修清账户；2013年4月12日，原告将7万元由林贞存入被告翁训琼指定的施修清账户。2014年11月15日被告翁训琼向原告补写借条认欠上述款项，同日与原告签订一份《还款计划》，约定每月15日前保底还款人民币3万元，汇入原告翁训财指定的账号。但被告翁训琼拒不履行原、被告双方约定的《还款计划》，经原告多次催讨，至今未偿还全部本息。该债务是二被告夫妻关系存续期间共同债务，应对本案债务承担连带责任。因此诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金180万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中100万元自2013年3月16日起算，30万元自2013年3月30日起算，43万元自2013年4月10日起算，7万元自2013年4月12日起算，均计至款项实际还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翁训琼辩称向原告借款180万元是事实，其中30万元是原告哥哥翁训斌所有，其余150万元是原告所有，对本案债务发生在夫妻关系存续期间无异议。被告已经偿还五笔合计50万元，其中2014年3月18日向林琪账户汇入10万元，2014年7月3日向林琪账户汇入15万元，2014年8月31日向林琪账户汇入10万元，2014年7月17日向翁训财账户汇入5万元，2014年1月29日向翁训斌账户汇入10万元，上述合计50万元款项均为偿还本金，本案利息应根据新的司法解释按月利率2%计息保护。
被告高金云未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，拟证明2013年3月16日至4月12日期间，被告翁训琼向原告借款四笔，共计人民币180万元，约定按月利率3%计息的事实；
证据二、《还款计划》一张，拟证明2014年11月15日，被告翁训琼与原告翁训财针对180万元借款订立还款计划的事实；
证据三、中国建设银行转账凭证一张，拟证明原告依约将借款转入被告指定账户的事实；
证据四、婚姻登记档案，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高金云应负共同偿还责任。
被告翁训琼质证称对上述证据一至证据三真实性无异议，对证据四证据三性均无异议，证据一、二均是原告写好后被告补签，所以没有体现还款情况。
被告高金云未向本院提供证据，也未提交质证意见。
被告翁训琼为抗辩原告主张，向本院提供证据中国建设银行及中国农业银行历史流水清单各一份，拟证明被告于2014年3月18日、7月3日、8月31日向林琪主张合计35万元，2014年7月17日向原告转账5万元，2014年1月29日向翁训斌转账10万元用于偿还本案借款的事实。
对被告提供的证据原告质证称对真实性无异议，2014年1月29日汇给翁训斌的10万元款项与本案无关，也无法看出是从何处汇出，原告确认有收到被告其余40万元款项用于偿还本案债务，但应按月利率3%先抵扣利息。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据借条及结婚登记审查处理表，旨在证明被告翁训琼向原告确认借款本金180万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，被告翁训琼对此无异议，被告高金云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。原告对被告提供建设银行流水清单所载40万元款项系偿还本案债务无异议，本院予以确认。被告未能证明建设银行所载汇往翁训斌10万元款项与本案关联性，本院对该证据证明对象不予认可。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年3月16日至2013年4月12日，被告翁训琼向原告借款共计180万元，2014年11月15日，被告向原告出具借条认欠，双方订立还款协议，但被告未按约履行。针对本案债务，被告分别于2014年3月18日、2014年7月3日、2014年8月31日、2014年7月17日向原告汇还共计40万元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告翁训琼之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告翁训琼、高金云对该债务应负共同偿还责任。因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前立案，且《规定》施行后尚未审结，故本案不适用该《规定》。原、被告约定按月利率3%计息标准过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此对原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。”故40万元的款项应优先偿还借款利息。被告高金云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁训琼、高金云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁训财借款本金人民币180万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中100万元自2013年3月16日起算，30万元自2013年3月30日起算，43万元自2013年4月10日起算，7万元自2013年4月12日起算，均计至款项实际还清之日止，扣除被告已经偿还的40万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27320元由被告翁训琼、高金云共同负担20000元，由原告翁训财负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月一日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。