wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15818号之二
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：朱岸雄。
委托诉讼代理人：楼云达，系该行员工。
被告：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张春妙，女，1976年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许兴永，男，1973年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡女兰，女，1975年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许焜，男，1973年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：雷秀萍，女，1973年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告许天浩、张春妙、许兴永、胡女兰、许焜、雷秀萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行以原、被告之间已自行协商解决为由，于2017年12月25日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤回起诉。
案件受理费8169元，依法减半收取4084.5元，财产保全费3270元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行负担。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郦利江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04229号
原告：赵某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00499号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告姚斌，女，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0505号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州和珲物资有限公司。
法定代表人陈祥生。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，总经理。
被告陈祥生，男，1973年2月24日生，汉族。
被告周晓彬，女，1974年12月22日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州和珲物资有限公司（以下简称和珲公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、陈祥生、周晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2011年11月9日，原告与和珲公司签订编号为JK091211000106的流动资金借款合同，约定贷款金额为150万元，年利率7.872%，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、陈祥生、周晓彬分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为和珲公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
同日，原告依约向和珲公司发放贷款150万元。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费33275元。故诉至法院，请求判令：一、被告和珲公司立即偿还借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为94976.47元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费33275元由被告和珲公司负担；三、被告中亿公司、陈祥生、周晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》各一份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告和珲公司、中亿公司、陈祥生、周晓彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州和珲物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为94976.47元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州和珲物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费33275元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈祥生、周晓彬对被告扬州和珲物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈祥生、周晓彬承担保证责任后，有权向被告扬州和珲物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，公告费900元，合计20354元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19454元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0505号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州和珲物资有限公司。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
被告陈某某。
被告周某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州和珲物资有限公司（以下简称和珲公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2011年11月9日，原告与和珲公司签订编号为JK091211000106的流动资金借款合同，约定贷款金额为150万元，年利率7.872%，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、陈某某、周某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为和珲公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
同日，原告依约向和珲公司发放贷款150万元。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费33275元。故诉至法院，请求判令：一、被告和珲公司立即偿还借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为94976.47元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费33275元由被告和珲公司负担；三、被告中亿公司、陈某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》各一份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告和珲公司、中亿公司、陈某某、周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州和珲物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金150万元及利息（算至2013年5月29日为94976.47元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州和珲物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费33275元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈某某、周某某对被告扬州和珲物资有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、陈某某、周某某承担保证责任后，有权向被告扬州和珲物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，公告费900元，合计20354元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19454元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第866号
申请执行人程洋。
被执行人深圳市凯强力科技有限公司。
组织机构代码：761999621。
法定代表人：方莹。
重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第10474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯强力科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第44号
申请人：贾良开，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：高兆武，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人贾良开依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02707号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人高兆武的银行存款200元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66。）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月七日
书记员 李琳琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第307-1号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系该社员工。
被执行人蒋益平，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人何陆林，男，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋益平、何陆林在收到执行通知书后履行案款290000元及利息、诉讼费5050元、执行费4250元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第894号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月9日凌晨1时许，上海市公安局虹口分局民警孙某某、朱某某接“110”指挥中心指示至本市唐山路XXX弄门口，发现被告人杨某某与他人发生争执，即上前劝阻，杨某某不听劝阻，而谩骂民警并拳击民警孙某某脸部，后被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、朱某某、苏某某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1753号
原告刘某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
原告刘某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲及其委托代理人王郑欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年8月份，原告经人介绍与被告杨某甲在夏邑县民政局办理结婚登记。婚后，生育两个男孩，长子杨某乙（五岁），次子杨某丙（三岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后被告不务正业，经常无事生非，因和别人打架，被拘留一个多月，2011年3月份被告又因盗窃被夏邑县人民法院判处有期徒刑九年，严重伤害了夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
刘某某持有的2007年8月2日夏邑县民政局颁发结婚证一份。以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据没有提出异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述、自认和质证、认证，本院确认以下案件事实：
2006年4月份，原、被告自由恋爱认识并建立恋爱关系。2007年农历1月10日，原、被告双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2007年8月2日，原、被告补办了结婚登记。婚后，二人夫妻感情较好。2008年7月4日，原、被告生育长子杨某乙、2010年11月18日，原、被告生育次子杨某丙。后被告因盗窃罪、破坏电力设施罪被判处有期徒刑8年10个月15天（至2014年8月12日被告已服刑5年零6天）。现被告杨某甲仍在周口监狱服刑。
另查明，原、被告共同债务有：欠原告母亲人民币27000元、欠原告的堂姐人民币12000元。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形。被告杨某甲被判处有期徒刑将近九年，应视为夫妻感情确已破裂。原告刘某某坚决要求离婚，经调解二人和好无望，本院应当准予。原、被告婚后生育两个男孩，原告要求各抚养一个，抚养费互不承担，并无不当。故对此项请求，本院应当支持。关于共同债务因原告当庭表示由其负责清偿，依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生长子杨某乙由被告杨某甲抚养、次子杨某丙由原告刘某某抚养。抚养费互不承担；
三、原、被告共同债务有：欠原告母亲人民币27000元、欠原告的堂姐人民币12000元。由原告负责清偿。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告起诉时已预交，被告应负担的150元，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沙 风
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03260号
上诉人（原审原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司董事长助理。
被上诉人（原审被告）张铁栓，男，1955年12月29日出生。
委托代理人苏润才，男，1962年3月19日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三辰公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三辰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 媚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00220号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，47岁（1967年10月23日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被羁押，2015年1月6日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人姜×犯危险驾驶罪一案，于2014年12月31日作出（2015）顺刑初字第107号刑事判决，以被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人姜×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 帅
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第585号
原告王广福（又名王喜），男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系土默特右旗美岱召镇北卜子村砖厂负责人.
被告乔二，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东门海天洗衣门市。
原告王广福诉被告张计成、乔二劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王广福及其委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告张计成、乔二经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王广福诉称，我从2013年9月到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资6000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。为此向法院提起诉讼，判令二被告共同给付原告工资6000元及承担本案的诉讼费。
原告王广福向法庭提交的证据：工资花名表一份，欲证明二被告欠原告工资6000元。因二被告未到庭无法质证。
被告张计成、乔二未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系美岱召镇北卜子砖厂的负责人及股东，原告王广福从2013年9月到2013年10月在美岱召镇北卜子砖厂打工，共挣下工资6000元，经多次索要，2013年10月10日被告乔二写下工资证明。此后二被告未付，故原告诉至法院要求被告张计成、乔二立即给付工资款6000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张计成、乔二欠原告王广福工资款事实清楚、证据充分。按照法律规定，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。本案原告王广福已经按照约定向被告张计成、乔二提供了劳务，而被告张计成、乔二却没有按照约定履行给付原告工资的义务，所以被告张计成、乔二应为其违约承担继续履行给付原告王广福工资款义务的责任。故对原告王广福要求被告张计成、乔二给付工资款6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张计成、乔二于本判决生效后十日内给付原告王广福工资款6000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张计成、乔二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0038号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某曾因吸毒及向他人提供毒品，于2014年9月22日被行政拘留二十日。被告人章某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日至同月20日，被告人章某出于以贩养吸目的，在涟水县涟城镇境内，先后三次向胡某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.9克。具体事实：
1、2014年9月17日上午，被告人章某在涟水县涟城镇电信大楼西侧一巷内，以300元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2014年9月20日下午，被告人章某在涟水县涟城镇中山路邮政局门前，以200元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2014年9月20日晚，被告人章某在涟水县涟城镇渠北东路苏果超市门前路边，以300元的价格向李晓亮贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2014年9月21日21时许，公安民警在被告人章某的住处查获甲基苯丙胺0.29克。
2014年9月21日，公安民警将吸食毒品的被告人章某抓获，被告人章某主动交代了其向胡某等人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、程某等人证言、涟水县某足以认定。
本院认为，被告人章某出于以贩养吸目的，向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3420号
罪犯申川，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，四川省德阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年10月15日以（2008）德旌刑初字第182事判决书，以被告人申川犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008月4月11日至2020年4月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月10日、2012年3月26日以（2010）成少刑执字第781号、（2012）成刑执字第1769号刑事裁定书裁定减刑1年1个月、1年6个月，减刑后刑期至2017年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申川在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申川减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初字599号
原告陆涛。
被告仲xx。
原告陆涛与被告仲xx民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陆涛负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年三月一日
书记员 何 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1324号
原告：何某，男，1943年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：黄艳（秭归县法律援助中心指派），湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何某1（系原告长女），女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：何某2（系原告次女），女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：何某3（系原告长子），男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：何某4（系原告次子），男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告何某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告何某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担，实行司法救助，予以免收。
审判员 向红俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 付美玲
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00246-1号
申请执行人高雅丽，女，蒙古族，住土左旗察素旗镇。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路永光巷28号。
法定代表人侯殿臣，该公司董事长。
本院在执行申请人高雅丽与被执行人王建军、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00327号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初123号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地黑龙江省依安县。2012年9月17日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨1时许，被告人张某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭街道1号21门萃荟楼金店处，将金店防盗卷帘门及玻璃门东侧玻璃破坏后，进入金店内将柜台的银饰品、和田玉镶金和钯金饰品共计344件盗走。经鉴定，上述物品价值人民币22466元。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
案发当日23时许，被告人张某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人王某某、张某的证言；辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、提取记录、扣押及发还清单、物证照片；现场勘查材料；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局于洪分局刑事科学技术鉴定书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物经公安机关扣押已经发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03023号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑玉龙
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14875号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王里第，男，1966年9月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王里第供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王里第的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3055号
原告刘怀武。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王庆珍。
委托代理人王耀升，临朐法律援助中心律师。
原告刘怀武与被告王庆珍提供劳务者受害责任纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建民、被告王庆珍及其委托代理人王耀升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告王庆珍雇佣原告在洼子木条厂干活，工作期间原告左手被切割锯割伤，入住海浮山医院治疗，经诊断左手中指中节指骨部分缺失、左手中指指深屈腱部分断裂，原告受伤后至今未能恢复工作能力，一直在家休治未能上班。双方对原告的医疗费、误工费等各项损失意见不一，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20000元并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更赔偿损失数额为35042元。
被告辩称，原告去年通过朋友介绍到被告处工作，工作到4、5天时在工作中受伤，被告随即将原告送到冶源海浮山医院治疗，并安排专人陪床。出院之后，原告又在洼子卫生室打针，医院及卫生室的医药费被告已全部支付，工资也已全部支付原告，过年时，被告又额外支付原告2000元并发放福利。
经审理查明，原告系被告雇佣人员，2013年12月6日，在工作中不慎被锯齿割伤左手，原告伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗2日。出院之后，原告又在临朐县冶源镇洼子卫生室进行治疗。被告已承担原告在临朐县海浮山医院、冶源镇洼子卫生室的医疗费用，原告住院期间由被告人员护理。原告出院后继续在被告处工作15日，被告全额支付原告工资并支付原告赔偿金2000元。
2014年12月22日，潍坊临朐法医司法鉴定所作出鉴定，认定原告伤情构成十级伤残，休治期自受伤之日为90日，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。被鉴定人伤后30日内需1人护理。营养费1000元。原告支付鉴定费2000元、鉴定检查费128元。
原告主张交通费100元未提供证据证实，不予支持。
原告提供五井中心卫生院及五井镇付家庄潘洪柱卫生室的医药费、诊疗费计593.24元，未提供证据证实治疗与本次伤害有关，不予支持。
原告伤后继续留在被告处工作15日并接受治疗，原告安排陪护人员并支付此期间工资，因此，原告主张的该期间的误工费、护理费应予扣除。数额应为：误工费49.35X（90-15）=3701元、护理费49.35X（30-15）=1234元。
根据原、被告质证情况，可以认定被告应当赔偿原告的损失范围包括：伤残赔偿金21240元、误工费3701元、护理费1234元，住院伙食补助费30X2=60元、鉴定费2000元，鉴定检查费128元、营养费1000元，合计29363元，被告已支付的2000元应予扣减。
上述事实，有鉴定费单据、鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应责任。原告刘怀武在受被告王庆珍雇佣期间，从事与雇佣活动有内在联系的工作发生伤害事故，被告王庆珍应承担主要赔偿责任；原告在本次事故中，未尽到充分注意义务，对自身损害的发生存在过失，应自担部分责任。综合本案实际情况，考虑双方过错程度，以被告王庆珍赔偿原告刘怀武总损失29363元的70%，原告自担30%为宜，数额为29363X70%-2000=18554元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆珍自本判决生效之日起七日内支付原告赔偿款18554元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告承担300元，被告承担376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第734号
罪犯许国昌，男，1975年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月15日作出（2013）思刑初字第284号刑事判决书，以被告人许国昌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年7月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币四十三万元。判决生效后于2013年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月6日至2015年3月为期25个月的考核期内获嘉奖17.2个，其中一级达标7个，二级达标7个，三级达标4个，四级达标5个，五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许国昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月6日至2015年3月为期25个月的考核期内获嘉奖17.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月10日至2015年2月16日期间，陆续向本院缴交罚金共计人民币11400元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、该犯原户籍所在地龙海市公安局海门边防派出所、龙海市浮宫镇海山村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许国昌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许国昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第919号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程铭恩，男，1974年5月生，汉族。
被执行人：范全英，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第407024号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初304号
原告王甲生，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇西村人，住。
原告安兴群，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡安桃园村人，住。
委托代理人安兴江，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡安桃园村人，住。系被告安兴群的哥哥。
被告宁延彬，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡后宁堡村人，住馆陶县。
原告王甲生、安兴群与被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，分别于2016年5月26日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王甲生因经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按期自动撤诉处理。原告安兴群，被告宁延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴群诉称，2010年被告宁延彬在辽宁省盖州市承包工程，原告王甲生、安兴群与其他农民工共计十三人给被告承包的工程施工。2010年底，被告欠原告安兴群工资7462元人民币，被告出具了欠据。2013年原告安兴群与其他农民工共计十三人向馆陶县人民法院起诉讨薪，被告承诺2013年底付清拖欠的工资，所以原告安兴群撤回诉讼。经多次催要，被告至今不给付拖欠原告的劳动报酬，故请求法院判令给付原告劳动报酬。
被告宁延彬辩称，证明条是被告书写，但不是欠据而是证明条，故应驳回原告的诉讼请求。
原告安兴群为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：欠据1份，证明被告欠原告劳动报酬。
被告宁延彬未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告宁延彬对原告提交的证据持有异议，认为证明条是被告所写，但欠字不是被告本人书写，故被告不欠原告劳动报酬。本院经审查认为，被告不认可原告提交证据中的欠字，既没有向法庭提交有力的相反证明，也没有向法庭提交鉴定申请，以推翻原告提交的证据，不予采纳被告的质证意见，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年被告宁延彬在辽宁省盖州市承包工程，原告安兴群给被告承包的工地施工。2010年11月24日，被告书写证明欠据，欠据载明欠原告安兴群工资7642元人民币。2013年安兴群曾向馆陶县人民法院起诉宁延彬追索劳动报酬，因被告承诺2013年底给付拖欠的工资。经多次催要，被告至今尚未给付拖欠原告的工资，以致成诉。本案经本院调解未果。
本院认为，原告与被告之间形成事实的劳动关系成立，原告应按照约定向被告履行劳动报酬，被告负有给付原告劳动报酬的义务。经原告多次向被告催要劳动报酬，被告推拖不还，故被告对拖欠原告的劳动报酬存有过错，应向原告继续给付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称欠据上的欠字不是其本人书写，但被告既没有提供有力的相反证据以推翻原告的证据，也没有申请对原告提交的证据进行笔迹鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宁延彬于本判决生效之日起十日内给付原告安兴群劳动报酬7462元人民币。
案件受理费58元人民币，由被告宁延彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓辉
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初304号原告王甲生，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇西村人，住。原告安兴群，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡安桃园村人，住。委托代理人安兴江，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡安桃园村人，住。系被告安兴群的哥哥。被告宁延彬，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡后宁堡村人，住馆陶县。原告王甲生、安兴群与被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，分别于2016年5月26日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王甲生因经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按期自动撤诉处理。原告安兴群，被告宁延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兴群诉称，2010年被告宁延彬在辽宁省盖州市承包工程，原告王甲生、安兴群与其他农民工共计十三人给被告承包的工程施工。2010年底，被告欠原告安兴群工资7462元人民币，被告出具了欠据。2013年原告安兴群与其他农民工共计十三人向馆陶县人民法院起诉讨薪，被告承诺2013年底付清拖欠的工资，所以原告安兴群撤回诉讼。经多次催要，被告至今不给付拖欠原告的劳动报酬，故请求法院判令给付原告劳动报酬。被告宁延彬辩称，证明条是被告书写，但不是欠据而是证明条，故应驳回原告的诉讼请求。原告安兴群为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：欠据1份，证明被告欠原告劳动报酬。被告宁延彬未向法庭提交证据。经庭审质证，被告宁延彬对原告提交的证据持有异议，认为证明条是被告所写，但欠字不是被告本人书写，故被告不欠原告劳动报酬。本院经审查认为，被告不认可原告提交证据中的欠字，既没有向法庭提交有力的相反证明，也没有向法庭提交鉴定申请，以推翻原告提交的证据，不予采纳被告的质证意见，对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年被告宁延彬在辽宁省盖州市承包工程，原告安兴群给被告承包的工地施工。2010年11月24日，被告书写证明欠据，欠据载明欠原告安兴群工资7642元人民币。2013年安兴群曾向馆陶县人民法院起诉宁延彬追索劳动报酬，因被告承诺2013年底给付拖欠的工资。经多次催要，被告至今尚未给付拖欠原告的工资，以致成诉。本案经本院调解未果。本院认为，原告与被告之间形成事实的劳动关系成立，原告应按照约定向被告履行劳动报酬，被告负有给付原告劳动报酬的义务。经原告多次向被告催要劳动报酬，被告推拖不还，故被告对拖欠原告的劳动报酬存有过错，应向原告继续给付劳动报酬。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称欠据上的欠字不是其本人书写，但被告既没有提供有力的相反证据以推翻原告的证据，也没有申请对原告提交的证据进行笔迹鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宁延彬于本判决生效之日起十日内给付原告安兴群劳动报酬7462元人民币。案件受理费58元人民币，由被告宁延彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第955号
原告：黄某，广东省佛山市顺德区容奇大雄办公用品公司职员。
被告：韦某甲，无业。
原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，但婚后感情不好，从来不拿钱回来抚养小孩，由于性格不合，无法共同生活。2013年5月5日原告无奈离家外出打工。原告本以为这样会让被告回心转意，但是被告仍然对原告不闻不问，于2014年11月20日原告以双方夫妻感情破裂为由，向兴宁区法院起诉离婚，后因双方分居未满2年为由，2014年10月11日向本院提出撤诉申请。原告第一次起诉离婚后，被告并未积极改善双方关系，仍然无任何联系，分居至今，以上事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此原告请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某乙由被告抚养至18周岁止，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告韦某甲书面答辩称：一、坚决不同意离婚，原告称双方性格不合、无法共同生活，现在已分居是不负责任的，从××××年结婚至今，被告从来没有打骂过原告，生活上的一些争吵是存在的，反而是原告无理取闹，被告去年取顺德务工，原告不给被告和女儿见面，并将女儿带回南宁放在亲戚家里，被告被迫离职回南宁照顾女儿。二、原告提交的村委会证明是虚假的，2014年端午节原、被告感情修复，一家三口还和岳父母一起外出游玩，并拍摄了照片，由此可证实双方感情尚好。三、原告第一次起诉离婚后，对小孩就不闻不问，生活费也不支付，没有尽到母亲的责任。四、双方矛盾的深层原因是原告在处理问题的方法错误，把家庭矛盾都说成是被告引起的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，女儿出生后一直由原告携带抚养。原告于2013年5月5日外出打工后即与被告分居生活至今。2014年10月11日原告以双方夫妻感情破裂为由，向兴宁区法院起诉离婚，后因双方分居未满2年为由，2014年11月20日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）兴民一初字第1416号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方的关系并未改善。原告向法院起诉离婚后，小孩即随被告生活至今。2015年5月25日，原告再次以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起前述离婚诉请。原告自述月工资为4000元，原、被告双方无共同财产及共同债务负担。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、宁明县桐棉镇那旭村委会证明、（2014）兴民一初字第1416号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，确立夫妻关系，原告称婚初双方感情一般。由于被告对家庭未尽照顾义务，致使夫妻感情出现问题，由于缺乏沟通和交流双方的感情日渐疏远，原告外出务工后，被告也未与原告联系，原告二次向本院起诉离婚，被告均未应诉，说明被告已无与原告沟通、和好的意向，被告称双方2014年感情修复，但未提交证据证实。现双方分居已达2年时间，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
原、被告两人所生育的女儿韦某乙现年已满6周岁，原告主张女儿由被告抚养。由于原告2014年起诉离婚后，小孩即随被告生活至今，原告常年外出务工，对小孩疏于照顾，小孩由被告抚养更利于小孩的健康成长，对原告的主张，本院予以支持。根据法律规定，离婚后一方抚养小孩的，另一方应当支付必要的生活费及教育费，原告自愿承担自双方离婚后小孩每月抚养费500元，从目前的生活水平及原告的收入情况看偏低，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……“由于原告收入尚不固定，故小孩的抚育费可参照2014年城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，原告每月支付小孩抚养费600元更为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某乙（2009年4月20日出生）由被告韦某甲携带抚养，原告黄某自本案判决生效之月起每月月底前支付抚养费600元，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕秋梅
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第53号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某，现年61岁，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被玉龙县公安局依法取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人和某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2014年8月21日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日11时许，被告人和某某驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（含驾驶员，车上共载有和群志、杨某某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5＋500M处时，所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某某受伤的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队玉公交认字（2014）第3028号《道路交通事故认定书》认定，被告人和某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据材料予以佐证：道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪并处罚。案发后，被告人和某某及时报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人和某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人杨某某以及被害人和群志家属的谅解，参照云南省高级人民法院实施《常见犯罪的量刑指导意见》细则的相关规定，建议法庭对被告人和某某判处六个月以上至一年半以下有期徒刑或者拘役。
被告人和某某辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日11时许，被告人和某某驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5＋500M处时，其所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某某受伤的重大道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队玉公交认字（2014）第3028号《道路交通事故认定书》认定，被告人和某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人和某某及时报警，并如实供述了自己的罪行。事后，被告人和某某与被害人杨某某和被害人和群志家属达成了交通事故损害赔偿协议，由被告人和某某赔偿给被害人和群志家属死亡赔偿金等费用人民币20000.00元（大写：贰万元整），赔偿给被害人杨某某医药费2000.00元（大写：贰仟元整），并取得了被害人和群志家属和被害人杨某某请求对其免除刑事处罚的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、立案决定书及受案登记表，证明本案的来源。
2、归案经过，证明2014年1月22日11时许，被告人和某某在依陇线K5＋500M处发生交通肇事后，其及时电话报警，并在现场等待交警处理，被告人和某某具有自首情节的事实。
3、被告人和某某供述，证实2014年1月22日11时许，其驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5＋500M处时，将所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某某受伤的重大道路交通事故的事实。
4、被害人杨某某的陈述，证实2014年1月22日11时左右，被告人和某某驾车至依陇线K5＋500M处发生重大交通事故，致乘车人和群志当场死亡，其受伤的重大道路交通事故的事实。
5、证人和学某某、和金某某的证言，证实2014年1月22日11时左右，被告人和某某驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某某、和学某某、和金某某）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5＋500M处时，被告人和某某所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某某受伤的重大道路交通事故的事实。
6、车辆技术鉴定意见及告知笔录，证实经依法检验鉴定，被告人和某某驾驶的无号牌方向式三轮拖拉机符合《机动车运行安全技术条件》，并已将该鉴定意见告知双方当事人。
7、道路交通事故认定书及告知书，证实此交通事故经玉龙县公安局交通警察大队以玉公交认字（2014）第3028号道路交通事故认定书认定，被告人和某某负此次事故的全部责任，乘车人和群志、杨某某无责任。
8、现场勘查笔录及照片，证实被告人和某某驾驶的无号牌方向式三轮拖拉机发生重大交通事故的现场位于丽江市玉龙县境内依陇线K5＋500M处的事实。
9、尸体检验报告及告知书，证实被害人和群志系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，并已将该检验报告告知被告人和某某、被害人和群志家属和被害人杨某某的事实。
10、赔偿协议书及谅解书，证实被告人和某某与被害人杨某某和被害人和群志家属双方已经达成民事赔偿协议：由被告人和某某赔偿给被害人和群志家属死亡赔偿金等费用人民币20000.00元（大写：贰万元整），赔偿给被害人杨某某医药费2000.00元（大写：贰仟元整），并取得了被害人和群志家属和被害人杨某某请求对其免除刑事处罚的谅解。
11、户籍证明，证明被告人和某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
以上证据经当庭质证，被告人和某某未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人和某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按照赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属请求对其从轻处罚的谅解，对被告人和某某可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪绍明
二〇一四年八月二十六日
书记员 和 艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第53号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和尚武，男，纳西族，初中文化，现年61岁，1953年6月16日生，农民，云南省丽江市玉龙县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被玉龙县公安局依法取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人和尚武涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2014年8月21日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人和尚武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日11时许，被告人和尚武驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（含驾驶员，车上共载有和群志、杨某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5+500M处时，所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某受伤的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队玉公交认字[2014]第3028号《道路交通事故认定书》认定，被告人和尚武负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据材料予以佐证：道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人和尚武违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪并处罚。案发后，被告人和尚武及时报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人和尚武积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人杨某以及被害人和群志家属的谅解，参照云南省高级人民法院实施《常见犯罪的量刑指导意见》细则的相关规定，建议法庭对被告人和尚武判处六个月以上至一年半以下有期徒刑或者拘役。被告人和尚武辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2014年1月22日11时许，被告人和尚武驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5+500M处时，其所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某受伤的重大道路交通事故。经玉龙县公安局交警大队玉公交认字[2014]第3028号《道路交通事故认定书》认定，被告人和尚武负此次事故的全部责任。案发后，被告人和尚武及时报警，并如实供述了自己的罪行。事后，被告人和尚武与被害人杨某和被害人和群志家属达成了交通事故损害赔偿协议，由被告人和尚武赔偿给被害人和群志家属死亡赔偿金等费用人民币20000.00元（大写：贰万元整），赔偿给被害人杨某医药费2000.00元（大写：贰仟元整），并取得了被害人和群志家属和被害人杨某请求对其免除刑事处罚的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、立案决定书及受案登记表，证明本案的来源。2、归案经过，证明2014年1月22日11时许，被告人和尚武在依陇线K5+500M处发生交通肇事后，其及时电话报警，并在现场等待交警处理，被告人和尚武具有自首情节的事实。3、被告人和尚武供述，证实2014年1月22日11时许，其驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某等五人）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5+500M处时，将所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某受伤的重大道路交通事故的事实。4、被害人杨某的陈述，证实2014年1月22日11时左右，被告人和尚武驾车至依陇线K5+500M处发生重大交通事故，致乘车人和群志当场死亡，其受伤的重大道路交通事故的事实。5、证人和学会、和金某的证言，证实2014年1月22日11时左右，被告人和尚武驾驶无号牌的方向式三轮拖拉机（车上载有和群志、杨某、和学会、和金某）由塔城乡依陇村驶往塔城街方向。12时许车行至依陇线K5+500M处时，被告人和尚武所驾车辆驶离有效路面侧翻入道路旁的农田中，造成乘车人和群志当场死亡、杨某受伤的重大道路交通事故的事实。6、车辆技术鉴定意见及告知笔录，证实经依法检验鉴定，被告人和尚武驾驶的无号牌方向式三轮拖拉机符合《机动车运行安全技术条件》，并已将该鉴定意见告知双方当事人。7、道路交通事故认定书及告知书，证实此交通事故经玉龙县公安局交通警察大队以玉公交认字[2014]第3028号道路交通事故认定书认定，被告人和尚武负此次事故的全部责任，乘车人和群志、杨某无责任。8、现场勘查笔录及照片，证实被告人和尚武驾驶的无号牌方向式三轮拖拉机发生重大交通事故的现场位于丽江市玉龙县境内依陇线K5+500M处的事实。9、尸体检验报告及告知书，证实被害人和群志系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，并已将该检验报告告知被告人和尚武、被害人和群志家属和被害人杨某的事实。10、赔偿协议书及谅解书，证实被告人和尚武与被害人杨某和被害人和群志家属双方已经达成民事赔偿协议：由被告人和尚武赔偿给被害人和群志家属死亡赔偿金等费用人民币20000.00元（大写：贰万元整），赔偿给被害人杨某医药费2000.00元（大写：贰仟元整），并取得了被害人和群志家属和被害人杨某请求对其免除刑事处罚的谅解。11、户籍证明，证明被告人和尚武犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。以上证据经当庭质证，被告人和尚武未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和尚武违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和尚武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和尚武案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人和尚武与被害人家属达成民事赔偿协议，按照赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属请求对其从轻处罚的谅解，对被告人和尚武可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人和尚武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇一四年八月二十六日书记员  和 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00468号
原告吴×1，男，1981年1月20日出生。
被告赵×，女，1982年7月7日出生。
原告吴×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2008年12月25日登记结婚，2011年7月25日生育一女吴×2。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生矛盾。现感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵×辩称：认可相识、结婚、生育子女情况。双方不存在大的分歧，双方感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴×1与被告赵×于2003年经人介绍认识，于2008年12月25日登记结婚，婚后生育一女吴×2。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对吴×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年一月八日
书 记 员 王诗瑶
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河商初字第4号
原告杨振明，男，1955年2月16日出生，汉族，沾化县农业技术推广站门市部负责人，住沾化县农业局宿舍楼，电话：1360543****，公民身份号码372325195502164411。
委托代理人李周怀，山东沾友律师事务所律师。
被告王建忠，男，48岁，汉族，住沾化县下河乡楼子村。
本院在审理原告杨振明与被告王建忠买卖合同纠纷一案中，原告杨振明于二〇一三年一月十四日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振明撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告杨振明负担。
代理审判员 房荣玲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1542-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄晓红，女，1969年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司漳州分行与颜阿飞、黄晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1542号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第236号
原告刘作新，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告梁竞奇，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告赵杰，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告杜炎平，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告刘作新与被告梁竞奇、赵杰、杜炎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧芹、被告梁竞奇委托代理人程文杰到庭参加了诉讼，被告赵杰、杜炎平经本院公告送达公告期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日被告梁竞奇以工地急需资金周转为由向原告刘作新借款200000元，并出具借据、收条各一份，约定期限3个月，利息月息3分，并约定如到期不还，承担日千分之三的违约金，被告赵杰、杜炎平为该笔借款提供了担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元、利息52517元、违约金118173元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁竞奇辩称，原告所述不实，原告与被告梁竞奇之间并未实际发生借贷关系。本案的实际借款人为案外人王帆与本案被告赵杰、杜炎平，被告梁竞奇已还款62000元，原告诉求的利息明显过高，要求支付违约金没有依据。
被告赵杰、杜炎平均未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告梁竞奇以工地急需资金周转为由向原告刘作新借款200000元，并出具借据、收条各一份，约定借款期限3个月，利息月息3分，并约定如到期不还，承担日千分之三的违约金，被告赵杰、杜炎平为该笔借款提供了担保，承诺借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清该借款的本息。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年8月20日通过银行转账还款6000元、2013年9月16日还款6000元、2013年10月15日还款30000元、2013年10月16日还款20000元，以上共计还款62000元。剩余本息至今未还，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告梁竞奇辩称，该笔借款的实际借款人是案外人王帆及被告赵杰、杜炎平，但未提供证据，原告不认可。被告赵杰、杜炎平均未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、收款条、被告梁竞奇提供的银行转款凭证4份、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告梁竞奇借原告款200000元、被告赵杰、杜炎平为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间借款及担保的事实予以确认。庭审中被告梁竞奇辩称，该笔借款的实际借款人是案外人王帆及被告赵杰、杜炎平，但未提供相关证据，原告不认可，被告的这一辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告梁竞奇借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告梁竞奇应负全部责任。被告赵杰、杜炎平为该笔借款提供担保，其担保方式属约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。借款时双方约定的利息过高，应按同期银行贷款利率的4倍计息，对于民间借贷中约定利息高于同期银行贷款利率4倍的部分法律尚且不予保护，更不应保护高额的违约金。为确立契约条款的公平化以及法律对民间借贷利率约定的强制性规定精神，原告要求被告承担高于同期银行贷款利率4倍的利息及违约金于法相悖，本院不予支持。原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁竞奇应在判决生效后十日内给付原告刘作新借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年6月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率的4倍计息，已还的62000元应从利息中扣除）；
二、被告赵杰、杜炎平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，原告负担1810元，被告梁竞奇、赵杰、杜炎平共同承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾晓柯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1224号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01891号
原告：许玲。
委托代理人：吴进付。
被告：朱正友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：陈美霞，该公司员工。
原告许玲与被告朱正友、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依�由代理审判员叶辉云适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告许玲委托代理人吴进付、被告朱正友、被告太平洋财保泰州公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称：2014年6月29日11时30分，被告朱正友驾驶苏M×××××号小客车，沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至人民南路汽车总站路口北侧右转弯时，与沿人民路由北向南行驶的由吴进付驾驶的电动三轮车发生事故，致乘坐在电动三轮车上的原告流产。交警部门认定吴进付、被告朱正友负事故的同等责任，原告无责。苏M×××××号机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间。请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1146.46元、误工费6000元（3000元／月×2个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费196.8元、精神损害抚慰金20000元，合计33343.26元，并承担本案诉讼费用。
被告朱正友辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定无异议，我驾驶的机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，应由被告太平洋财保泰州公司赔偿原告的损失。
被告太平洋财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定、被告朱正友驾驶的机动车在本公司投保了交强险、本次交通事故发生在保险期间内的事实无异议。本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的损失偏高。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告朱正友驾驶的苏M×××××号事故机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险、本案所涉事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事�无异议的事实，本院予以确认。
经审理，本院另查明下列案件事实：事发当日，原告至泰州市第二人民医院治疗，初步诊断为：停经46天，下绞痛，阵发性加重，难免流产，建议清宫。7月4日，原告至该医院行清宫术。共发生医药费1146.46元。
上列事实，有交通事故责任认定书、交强险保险单、被告朱正友机动车驾驶证、行驶证；泰州市第二人民医院疾病证明、住院、超声诊断报告单、门诊病历、门诊医药费收费收据和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1146.46元、营养费1200元（60天×20元／天；原告身为孕妇，交通事故致其难免流产，参照上海市人身损害受伤人员营养期评定标准的相关规定，营养期限酌定为60天）、护理费2400元（80元／天×30天；参照上海市人身损害受伤人员护理期评定标准的相关规定，护理期限酌定为30天）、误工费6000元（3000元／月×2个月；参照上海市人身损害受伤人员误工期评定标准的相关规定，误工期限酌定为60天；原告主张月工资收入标准3000元，不超出2012年江苏省机械制造业在岗职工平均工资标准）、交通费酌定150元、精神损害抚慰金酌定为3000元（本次交通事故造成原告流产，侵害了原告所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使其在精神上造成了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应酌情支持），合计13896.46元。
被告朱正友驾驶的事故机动车在被告太平洋财保泰州公司投保了机动车交强险，依照相关法律规定，被告太平洋财保泰州公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、营养费计2346.46元、在伤残分项限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计11550元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告许玲13896.46元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，依法减半收取317元，由原告负担132元，被告朱正友负担185元（原告同意其预�的案件受理费剩余部分185元由被告朱正友向其直接支付，本院不再退还，被告朱正友于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费634元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初第230-1号
本院2014年3月11日对原告邓海燕诉被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）江油民初第230号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第6页第3行判项部分“三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告赵光富支付违约金2137.96元。”
现更正为“三、被告四川建兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告邓海燕支付违约金2137.96元。”
审判员 余 光
二〇一四年三月二十一日
书记员 王翠翠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1108-1号
申请执行人：李爱娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县丁速商务宾馆（组织机构代码:L17745124），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路128号。
经营者：卢林军。
申请执行人李爱娟依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县丁速商务宾馆在（2016）浙0226执1108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县丁速商务宾馆银行存款3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何 山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2489号
原告杨某。
被告毋某。
本院在审理原告杨某与被告毋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 叶 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3015号
原告：王恒敏，男，生于1958年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：邢树珍，女，生于1935年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐婧，女，生于1985年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王恒敏与被告邢树珍、徐婧继承纠纷一案中，原告王恒敏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王恒敏负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 高建国
人民陪审员 马来强
二〇一四年十二月三十日
记录赵俊彩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第535号
原告钱晓华。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律作者。
被告杭州欧颐鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人朱楼美，经理。
被告杭州鸿泽工贸有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱楼美，经理。
原告钱晓华诉被告杭州欧颐鞋业有限公司（以下简称欧颐公司）、杭州鸿泽工贸有限公司（以下简称鸿泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱晓华委托代理人俞彬到庭参加了诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱晓华诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬19333.33元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、欧颐公司支付其报酬19333.33元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负一般保证责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司未作答辩。
被告杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬19333.33元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬19333.33元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付钱晓华报酬19333.33元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年五月十五日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年五月十五日
书记员 楼丹利
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第85号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：李红军。
被告：刘小国。
被告：魏新月。
被告：周洪杰。
被告：杨学艳。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县联社诉称：被告刘小国于2013年12月23日在景县农村信用合作联社安陵信用社贷款50000元，2014年12月23日到期。借款利率11.0‰，周洪杰为保证担保人，此笔贷款截止到2015年1月26日结欠贷款本金50000元，利息2540元（诉后利息另计），贷款到期后，我社对被告进行了催要，被告以种种理由拒不偿还。被告刘小国与魏新月系夫妻关系，应共同偿还借款责任，被告周洪杰、杨学艳是担保人，应承担连带担保责任。
被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳未提交答辩状。
根据原告景县联社诉称，本案调查的重点：原告要求被告刘小国、魏新月偿还贷款本息52540元，被告周洪杰、杨学艳承担担保责任的依据是什么。
围绕调查重点，原告景县联社提供的证据如下：证据一、个人借款申请书一份，借据一份。证据二、借款合同一份。
证据三、保证担保合同一份。证据四、财产共有人同意借款意见书一份。证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。原告景县联社对以上证据，经质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告对其提交的证据经质证无异议。被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳经合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提供的证据一，证据二，证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告刘小国于2013年12月23日在景县农村信用合作联社安陵信用社贷款50000元，2014年12月23日到期。借款利率11.0‰，周洪杰、杨学艳为保证担保人，此笔贷款截止到2015年1月26日结欠贷款本金50000元，利息2540元，贷款到期后，经原告进行催收，被告没有偿还本息。被告刘小国与魏新月系夫妻关系，被告周洪杰、杨学艳是担保人。
本院认为：原、被告签订的借款借据保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告提供借款后，被告应当在按约定的期限予以偿还，被告未偿还借款本息的行为实属违约。现原告要求被告刘小国偿还借款本息，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告刘小国与魏新月系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担给付借款本息的责任。被告周洪杰与杨学艳作为被告刘小国借款的担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小国、魏新月于本判决生效之日起三日内给付原告景县农村信用合作联社贷款本息52540元和诉后利息（按双方约定的利息计算自2015年1月27日至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周洪杰、杨学艳承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，诉讼保全费570元，由被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年三月二十四日
书记员 李迎新
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执963号
申请执行人吴红强，男，1971年8月12日出生。
申请执行人李保中，男，1960年4月2日出生。
申请执行人徐灵仙，女，1971年12月16日出生。
申请执行人张月丰，女，1963年9月27日出生。
申请执行人高新军，男，1964年12月19日出生。
申请执行人李春芳，女，1966年1月18日出生。
申请执行人肖秋霞，女，1976年1月12日出生。
申请执行人程保柱，男，1958年9月18日出生。
申请执行人刘保福，男，1967年9月12日出生。
申请执行人陈水生，男，1946年6月17日出生。
申请执行人王秀玲，女，1963年4月20日出生。
申请执行人许建伟，男，1971年6月22日出生。
申请执行人肖保军，男，1975年4月10日出生。
申请执行人赵华敏，男，1969年2月5日出生。
申请执行人张石遵，男，1952年12月25日出生。
申请执行人王书枝，女，1965年11月15日出生。
申请执行人朱福香，女，1966年3月8日出生。
申请执行人张金旺，男，1957年3月25日出生。
申请执行人徐红升，男，1968年3月5日出生。
申请执行人王霞，女，1976年3月13日出生。
申请执行人张继周，男，1952年10月26日出生。
被执行人荥阳市瑞祥碳素制品有限公司。
法定代表人王浩。
被执行人王占营。
申请执行人吴红强、李保中、徐灵仙、张月丰、高新军、李春芳、肖秋霞、程保柱、刘保福、陈水生、王秀玲、许建伟、肖保军、赵华敏、张石遵、王书枝、朱福香、张金旺、徐红升、王霞、张继周与被执行人荥阳市瑞祥碳素制品有限公司、王占营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月20日作出的2015年荥民二初字第02145号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市瑞祥碳素制品有限公司、王占营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红强、李保中、徐灵仙、张月丰、高新军、李春芳、肖秋霞、程保柱、刘保福、陈水生、王秀玲、许建伟、肖保军、赵华敏、张石遵、王书枝、朱福香、张金旺、徐红升、王霞、张继周于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人荥阳市瑞祥碳素制品有限公司、王占营偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荥阳市瑞祥碳素制品有限公司银行存款10万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李碧炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第322号
罪犯曾泳端，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗�法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人曾泳端犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）粤高法刑三终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾泳端在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾泳端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾泳端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾泳端予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫振英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更33号
罪犯杨志鹏。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）沧刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，2015年3月12日被严管集训15天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨志鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第902号
罪犯刘国东，男，1976年3月3日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月一日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯刘国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国东减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼