安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初518号
原告：刘生根，男，1974年7月14日出生，汉族，自由职业，初中文化，安徽无为县人，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：米玲玲、鞠娟，上海长策律师事务所律师。
被告：胡璐欢，女，1994年1月10日，汉族，美容导师，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
委托代理人：胡梅龙，系被告父亲。
原告刘生根诉被告胡璐欢不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生根及其委托诉讼代理人米玲玲，被告胡璐欢及其委托诉讼代理人夏云鹏、胡梅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生根向本院提出诉讼请求：
1.要求被告归还2015年度嘉定××镇娇丽佳人化妆品店营业款共计141429元；2.要求被告承担本案的诉讼费用
事实和理由:
自2014年年初起，原告雇佣被告代为经营管理其位于嘉定区××镇××支路的××号的娇丽佳人化妆品店，根据当时双方的口头约定，2014年报酬已于2014年年底结清。2015年初，被告提出希望在该化妆品店内销售除原先销售的化妆品以外其他品牌的化妆品，要求获得相应的化妆品销售营业款，并放弃原先约定的工资。故双方重新约定，2015年该化妆品店仍由被告经营管理，店铺的所有费用均由原告支付，原告同意将被告自行销售的化妆品营业款作为报酬支付给被告。在被告经营管理该店铺期间，原告实际支付了店铺经营的所有费用包括进货费用、店铺租金等，因此货物的所有权归属于原告，销售所得营业款理应归原告所有，被告仅仅作为原告的雇员无权私自占有，被告的报酬则应在营业款结清的前提下再行结算。然而被告于2015年底不辞而别，在并未通知原告的情况下私自占有了2015年度店铺销售的绝大部分营业款，侵犯了原告的合法权益。至今，原告仍未收到被告应支付的营业款或任何解释，无奈只得向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。原告诉讼请求额141429元是依据被告的记录本，记录的只是店里的相关经营流水，数据不准确，并不是被告的欠款额；二原、被告双方之间是承包关系，而不是雇佣关系：1、店铺内的水电费是由被告方支付；2、店铺内大部分货物都是自己进货，有关日用品自己采购；3、被告方提交的微信记录纸说明原告认可双方的承包关系。
原告向法庭提交了10份证据：
1.戬浜派出所证明、证人证言一份，证明被告自2014年12月至2015年12月期间在原告处工作的事实；
2.刘生根个人银行卡交易明细及原告店铺应收往来对帐单，证明原告为购货支付货款的行为；
3.上海凯永贸易有限公司证明、上海婕俪商贸有限公司证明、上海晶典化妆品有限公司证明及三家公司的营业执照公示信息，证明××支路××号娇丽佳人化妆品店的相应供货系原告采购并承担货款；
4.蓝色支链发货清单、柏氏销售处货单、韩束销售折扣单及销售开票、水循环销售出库单，证明各供应商向原告发货，同时柏氏货款系从原告老婆陈某账户扣款；
5.陈某身份证及原告与陈某的结婚证件，证明陈某系原告配偶；
6.蓝色之恋品牌授权书、韩束品牌授权书、柏氏品牌授权书、水循环品牌加盟证明，证明原告经营的××娇丽佳人化妆品店具有上述品牌2015年在上海地区的销售权限。
7.租赁合同，证明本案中××支路××号门面店铺系原告承租。
8.被告手写统计的2015年销售记录，证明被告应向原告归还的营业款数额；
9.店面照片及店铺续租租赁合同，证明该店铺目前处于正常营业状态；
10.被告手写的统计销售表中的一段内容，证明王某系本案被告的男朋友。
经质证，被告对证据1，认为证人证言无法证明其真实性，不予认可，派出所证明真实性无异议，但是这组证据达不到证明目的，只能证明被告的工作地点；证据2，真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明货都是原告的，与本案无关。恰恰说明这个店是被告负责经营的；证据3，达不到原告的证明目的，不能证明原告的货都交给被告了，因为这里面提到了两个店面；证据4，达不到原告的证明目的，只能证明原告有采购货物的行为，但不能证明货给了谁；证据5，真实性无异议，但与本案无关；证据6、7，真实性无异议，但与本案无关；证据8，真实性无异议，但是达不到证明目的，内容是被告自己写的，与原告无关；证据9、10，真实性无异议，但与本案无关。
被告向法庭提交了7份证据：1.进货款支付凭证共3组，证明被告是自主经营；
2.授权书，证明上海集磊贸易有限公司将爱尚爱膜和哲科去你的黑头给娇丽佳人胡璐欢本人店里销售；
3.水电费支付回单，证明被告是承包经营；
4.购物支付回单，证明被告经营期间因为经营需要购买了一些物品；
5.被告支付给原告的款项，证明其中2725元是被告支付给原告老婆的货款，其中85000元是被告支付给原告本人的。
6.微信聊天记录复印件，证明该记录是原告所写，通过微信发给被告。①证明原告在2015年收到被告总付款105000元，其中85000元为网上支付(证据5)，另20000元为现金支付。②原告装修该店面要求被告承担2100元。③除掉多收取20天的承包费口头约定5660元(按每年10万元))。
7.对账单，证明被告是自主经营。
经质证，原告对证据1的真实性不予认可，认为达不到被告方的证明目的；对证据2，原告对真实性不予认可，且认为即便真实也与本案无关；对证据3，原告认为支付主体无法确认，也看不出水电费使用的地点；对证据4，原告认为所采购的物品是被告在自主经营范围内产生的消费，与化妆品的销售无关；对证据5，原告对真实性予以认可，但其认为已扣除该款，其主张的只是剩余营业款；对证据6，原告真实性不予认可，仅是一个协商的过程，没有达成一致意见；对证据7，原告对真实性不予认可。
同时，被告申请证人王某出庭作证，证明目的是：1、证明被告与原告是承包关系；2、在被告经营店铺这段时间内原告与被告的货款是当面付清的，双方不欠款；3、2015年年底证人将店铺钥匙快递给原告。原告认为证人王某当庭陈述不真实，且与被告是恋人关系，证言不可信。
结合双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，真实性、关联性予以认定，但认为不能达到原告方的证明目的；原告提交的证据5、6与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的证据7，本院予以认定；原告提交的证据8，本院认为达不到原告方的证明目的；原告提交的证据9，与本案无关联性，不予认定；原告提交的证据10，被告承认与王某系恋人关系，本院予以认定。
对被告提交的证据1，本院经审核认为达不到被告方的证明目的；对证据2，被告对真实性不予认可，且被告未提交原件，本院不予认定；对证据3，结合原告的质证意见，本院不予认定；对证据4，原告无异议，但认为与化妆品销售无关，本院予以认定；对证据5，结合原告的质证意见，本院予以认定；对证据6，原告本人当庭承认是其所发，对其记载内容本院予以认定；对证据7，原告对真实性有异议，被告也未提交原件，本院不予认定。对证人王某的证人证言，因其与被告存在恋人关系，被告也未提供其他证据予以补强，本院不予认定。
结合原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合当事人庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，原告刘生根与案外人袁某签订租房合同，承租上海市××区××支路××号店面（即娇丽佳人化妆品店），2015年续租，被告胡璐欢在店内从事经营，2014年原、被告双方无争议。2015年，被告继续在店内从事经营，并陆续支付了原告方87725元。2015年12月28日，被告离开并将店面钥匙邮寄给原告，后双方产生纠纷，原告认为其与被告之间是雇佣关系，拥有娇丽佳人店铺内“蓝色之恋”、“韩束”、“柏氏”、“水循环””四大化妆品牌货物的所有权，被告应将已出售的上述四大品牌化妆品货款给付原告，而被告认为双方是承包关系，每年给付原告承包费10万元。后原告通过微信方式与被告进行沟通，未果。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称“店铺的所有费用均由原告支付，原告同意将被告自行销售的化妆品营业款作为报酬支付被告”的事实，但其未提交任何证据予以证明。同时，原告诉称被告是其雇员，而被告辩称双方是承包关系，结合原告方并未提交任何娇丽佳人店铺2015年水电费结算票据及给付被告工资报酬、缴纳社保证明的证据和原告当庭承认是其本人所发的微信内容，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，对原告诉称被告是其雇员的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，不当得利的构成要件有四项：1、取得利益；2、致他人遭受损失；3、取得利益与他人遭受损失之间有因果关系；4、取得利益，没有合法根据。原告现提出诉请要求被告归还营业款141429元，其作为原告，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，其至少要证明被告胡璐欢取得了利益，且取得利益没有合法根据，而根据前述分析，原告诉称被告是其雇员的主张本院是不予采信的，因此，原告依据被告书写的销售记帐本为依据提起诉讼，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生根的诉讼请求。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告刘生根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一六年九月二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。