广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初1335号	原告：创某集团财务有限公司。	法定代表人：杨某，董事长。	委托诉讼代理人：贺某，广东扬权律师事务所律师。	被告：奉化苏某电器有限公司。	法定代表人：王某。	被告：周某。	本院受理上述原告创某集团财务有限公司与被告奉化苏某电器有限公司（以下简称苏某公司）、周某借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告苏某公司偿还原告借款本金286289.48元及借款利息（其中第一笔借款的利息，自2016年6月14日至2016年9月27日期间的利息，按照年利率12%计算，以112644.35元为本金基数；之后的利息以36289.48元为本金基数，从2016年9月28日起算，计算至实际清偿之日止；第二笔借款15万元的利息，以15万元为本金基数，2016年5月21日至2016年6月14日期间的利息按年利率8%计算；之后的利息按照年利率12%自2016年6月15日开始计算，计至实际清偿之日止；第三笔借款10万元的利息，以10万元为本金基数；2016年5月21日至2016年6月22日期间的利息按年利率8%计算；之后的利息按年利率12%自2016年6月23日开始计算，计至实际清偿之日止）。2、被告周某对被告苏某公司的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。	事实和理由：原告具有金融许可证的财务公司。2015年7月7日，被告苏某公司在原告开立人民币结算账户，账号XXXXX。为了双方之间的借款操作，双方于2015年9月1日签订《产业链金融平台服务协议》，平台采取数字交易方式，数字证书产生的数字签名作为在线金融服务义务的合法有效印鉴。2015年9月15日，原告与被告苏某公司签署编号为创财（2015年）买授额字第(XX)号的买方信贷授信额度合同，约定原告向被告苏某公司提供最高授信额度为人民币壹百伍拾万元整，授信期限为2015年9月15日至2016年3月31日，合同项下借款的支付方式为原告根据被告苏某公司的提款申请，将借款资金通过被告苏某公司在原告处开立的账户支付给深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司，作为被告苏某公司向深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司支付的货款。合同约定借款年利率为8%。逾期还款则在上述利率的基础上加收50%罚息。另外，双方就权利义务、违约责任等进行了约定。另外，原告与被告周某于同日签订了编号为创财(2015)年保字第XXX号保证合同，约定被告对上述买方信贷授信额度合同项下被告苏某公司的全部借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用承担连带责任保证。根据被告苏某公司的申请，原告分别于2016年3月14日放款人民币12万元、3月15日放款15万元、3月23日放款10万元，此三笔款项的到期日分别为2016年6月14日、6月15日、6月23日。被告到期未归还原告借款本息，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为实现债权已聘请律师，支付律师费7400元。	被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。	被告苏某公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状，辩称，被告苏某公司确与原告存在业务关系，双方是供销关系。被告苏某公司负责销售原告的家电，原告提供资金购置其名下的家电，成立一种赊账关系。被告苏某公司所欠的剩余货款额度为362644.35元，扣除被告已支付的15889元、退货金额85550元、原告应支付被告公司的促销费用87559元，截止起诉时，被告尚欠原告的货款173646.35元。被告苏某公司愿意在能力范围内归还原告欠款173646.35元。	经审理查明：	原告于2013年9月5日成立，并于同日取得由中国银行业监督管理委员会深圳监管局颁发的金融许可证（证号：XXX），并于2015年3月3日获得了中国银行业监督管理委员会同意其新增业务范围的批复（银监复[2015]XX号），原告获准增加消费信贷和买方信贷的业务范围。	2015年7月7日，被告苏某公司在原告开立人民币结算账户，账号XXXXX。原告与被告苏某公司于2015年9月1日签订《产业链金融平台服务协议》，约定产业链金融平台是原告提供的一种网上自助式金融服务系统；平台允许被告通过因特网连接并进行登陆验证，允许被告通过平台向原告申请融资、查询融资信息等；平台采取数字交易方式，数字证书产生的数字签名作为在线金融服务义务的合法有效印鉴。	2015年9月15日，原告与被告苏某公司签署编号为创财（2015年）买授额字第(XXX)号的买方信贷授信额度合同，约定原告向被告苏某公司提供最高授信额度为人民币壹百伍拾万元整，授信期限为2015年9月15日至2016年3月31日，借款用途是支付创维货款。合同项下借款的支付方式为原告根据被告苏某公司的提款申请，将借款资金通过被告苏某公司在原告处开立的账户支付给深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司在原告处开立的账户XXXXX内，作为被告苏某公司向深圳创维-RGB电子有限公司杭州分公司支付的货款。合同约定借款年利率为8%。逾期还款则在上述利率的基础上加收50%罚息。被告未能按时偿还本息，导致原告为催收借款所需的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告负担。关于还款原则是，原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告苏某公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，属于款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对于本金逾期超过90天仍未收回的借款本息，被告的还款在偿还上述费用后应按先还本后还息的原则偿还。	同日，原告与被告周某签订了编号为创财(2015)年保字第XX号保证合同，约定被告周某对上述买方信贷授信额度合同项下被告苏某公司的全部借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用承担连带责任保证，约定保证人对上述买方信贷授信额度合同项下被告苏某公司的全部借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年。	原告提交了特种转账凭证、内部转账凭证、借据主张被告苏某公司通过产业链金融平台向原告申请放款，用于支付创维集团下属公司的货款；原告分别于2016年3月14日放款人民币12万元、3月15日放款15万元、3月23日放款10万元，此三笔款项的到期日分别为2016年6月14日、6月15日、6月23日；上述款项先交付至被告苏某公司在原告处开设的借款账户内，再从被告账户内转账至深圳创维—RGB电子有限公司杭州分公司在原告处开设的内部账户内，完成了交付借款的义务；在平台上形成借据，确定借款金额、借款到期，借款利率等内容。	被告苏某公司提交了四份苏美家电采购退货单复印件，该退货单上注明供货单位为深圳创维—RGB电子有限公司杭州分公司，并注明了退货商品编号、商品名称、商品型号、采购价格，退货金额；上述四份退货单上金额为85550元；被告苏某公司主张应从货款额度362644.35元中扣除退货金额85550元。	原告对上述四份送货单的真实性不予确认，主张被告苏某公司与深圳创维—RGB电子有限公司杭州分公司之间存在买卖关系，原告并非经手人，对退货情况不清楚；原告起诉时，被告苏某公司偿还了第一笔借款12万元的截至2016年6月13日的利息和部分本金，截止至2016年6月13日，剩余本金为112644.35元；被告偿还了第二笔借款15万元的截止至2016年5月20日的利息，本金未还；被告偿还了第三笔借款10万元的截止至2016年5月20日的利息，本金未还，故尚欠借款本金为362644.35元。被告苏某公司向该杭州分公司购买货物后，有退货行为，该杭州分公司对退货进行处理后于2016年9月28日将应退的货款83754.87元直接转账支付给原告；根据合同约定，该83754.87元应先扣除律师费7400元，余款76354.87元用于抵扣第一笔借款本金，故第一笔借款余额为36289.48元，被告共欠原告三笔借款本金为286289.48元。	另查：原告提交了《委托代理合同》、律师费发票证明原告为本案诉讼已支付律师费7400元。	上述事实有开立人民币结算账户申请书、《产业链金融平台服务协议》、《买方信贷授信额度合同》、保证合同、特种转账凭证、内部转账凭证、借据、退货单复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。	本院认为：	本案被告苏某公司向原告贷款，其用途用于购买指定商品，这类借款合同类型是一种较为新型的融资方式，属于买方信贷借款合同。买方信贷的含义指金融机构直接向借款人提供贷款，其附带条件为必须使用此贷款购买指定商品，即为约束性贷款。在本案中，原告具有金融许可的财务公司，有买方信贷等金融许可的业务范围，其向被告等商家提供贷款，指定被告等商家用于购买创维集团下属子公司、分公司生产的家电等产品，这属于典型的“买方信贷”范围。此类合同因原告具有相应资质，其内容不违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，因此原、被告签订的《买方信贷最高授信额度合同》是合法、有效合同，双方均应按约履行。被告苏某公司答辩称，原、被告双方是供销关系，成立一种赊账关系；本院认为双方之间是借款关系，被告苏某公司与原告之间没有买卖合同关系，被告苏某公司提交的退货单上也注明供货单位是深圳创维—RGB电子有限公司杭州分公司并非原告，可见被告苏某公司与该分公司之间系买卖合同关系，故被告苏某公司的上述答辩主张本院不予采信。	原告提交了特种转账凭证、内部转账凭证、借据等证据主张原告按照被告苏某公司的申请，通过产业链金融平台分别于2016年3月14日、3月15日、3月23日分别发放贷款合计37万元，起诉时未还借款本金为362644.35元；被告苏某公司确认未还款项为362644.35元；原告的上述证据与被告的主张相互印证，本院依法确认原告已履行放款义务，被告应按照约定还款，逾期承担相应的违约责任。	被告苏某公司应对已履行还款义务承担举证责任，被告主张对于剩余款项362644.35元，被告已支付还款15889元，但原告对此不予认可，被告苏某公司未提交任何证据证明其已向支付15889元，故对被告的上述主张本院不予采信。	被告苏某公司主张应从上述应付款项362644.35元中扣除原告应支付给被告的促销费用87559元，原、被告并不存在买卖合同关系，也并无有关促销费用的约定，不排除被告苏某公司与卖方之间存在相应的约定，被告应向卖方主张，对被告苏某公司有关抵扣促销费用的主张本院不予采信。	被告苏某公司主张退货款项85550元应从上述款项中抵扣，被告提交的退货单显示供货方为深圳创维—RGB电子有限公司杭州分公司，被告苏某公司应向该分公司主张退货，而不是向原告主张退货；鉴于原告确认关于退货部分，该杭州分公司已将退货部分进行处理后在2016年9月28日向原告支付83754.87元，并确认该款项属于还款，故本院采信原告的主张，将该83754.87元确认为涉案借款的还款，对于原告主张的脱货差额部分原告可另行向供货方主张。	由于双方当事人对还款后归还本息及费用顺序已有明确约定，且实际支出的7400元律师费没有违反广东省司法厅就律师费管理的相应规定，该费用应从已归还款项83754.87元中扣除，剩余款项应抵扣先到期的第一笔借款本金，故本院据此确认被告苏某公司应归还原告的借款本金数额应为286289.48元[362644.35—（83754.87—7400）]。	双方约定的借款利息、逾期罚息的利率均不高于法定标准，原告请求借款期限内的利息按年利率8%、逾期利息按12%计算，本院予以支持。关于第一笔借款的利息，按照年利率12%计算，2016年6月15日至9月27期间的利息，以112644.35元为本金基数；之后的利息以36289.48元为本金基数从2016年9月28日开始计算，计至实际履行之日止。第二笔借款的利息，均以15万元为本金基数，2016年5月21日至2016年6月15日期间的利息按照年利率8%计算；之后的利息按照年利率12%计算，计至实际履行之日止。第三笔借款的利息，均以10万元为本金基数。2016年5月21日至6月23日期间的利息按照年利率8%计算；之后的利息按照年利率12%计算，从2016年6月24日开始计算，计至实际履行之日止。	被告周某自愿为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张保证责任，故被告周某自愿对被告苏某公司的被本判决确定的债务承担连带清偿责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告奉化苏某电器有限公司追偿。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告奉化苏某电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告创某集团财务有限公司借款本金人民币286289.48元；	二、被告奉化苏某电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告创某集团财务有限公司借款利息（关于第一笔借款的利息，按照年利率12%计算，2016年6月15日至9月27期间的利息，以112644.35元为本金基数；之后的利息以36289.48元为本金基数从2016年9月28日开始计算，计至实际履行之日止。第二笔借款的利息，均以15万元为本金基数，2016年5月21日至2016年6月15日期间的利息按照年利率8%计算；之后的利息按照年利率12%计算，计至实际履行之日止。第三笔借款的利息，均以10万元为本金基数；2016年5月21日至6月23日期间的利息按照年利率8%计算；之后的利息按照年利率12%计算，从2016年6月24日开始计算，计至实际履行之日止）；	三、被告周某对被告奉化苏某电器有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；被告周某承担保证责任后，有权向被告奉化苏某电器有限公司追偿；	四、驳回原告创某集团财务有限公司的诉讼请求。	如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币5700元、保全费2397元，以上合计8097元，由两被告连带负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  王 云	人民陪审员  刘艳菊	人民陪审员  刘 劼	二〇一六年十一月十六日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 良	书 记 员  鲁丽莉	附录相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。	对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。	对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。