上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2478号
原告周东梅，女，1977年11月23日生，汉族，住安徽省宣城市。
法定代理人张红先(系原告丈夫)，住同上。
委托代理人张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告樊永明，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周东梅诉被告樊永明、中国平安财产保险股份有限公司上海虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海虹口支公司的起诉并于2017年9月19日申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)为本案的被告参加诉讼，本院口头裁定对此予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告周东梅的委托代理人张斌，被告樊永明，被告平安公司的委托代理人鲁倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东梅诉称，2016年4月21日7时30分，原告在溪杨北路、清溪路路口被被告樊永明驾驶的牌号皖HTXX**车辆撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告樊永明承担全部责任。肇事车辆在被告平安公司处投保。事故造成原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)12,413.99元、住院伙食补助费260元、误工费12,000元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费3,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；现诉请要求被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告樊永明承担赔偿责任。
被告樊永明辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意对超出保险范围的费用承担赔偿责任。律师费认可4,000元，其余费用同意被告平安公司的意见。事发后，本被告垫付原告医疗费12,260.79元(其中含住院期间饮食费215.10元)、陪护费910元(2016年4月21日至2016年5月4日期间)。
被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。现同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：对住院伙食补助费无异议；医疗费，对原告诉请金额无异议，但要求扣除非医保部分；误工费，对原告按每月3,000元的标准主张有异议，原告提供的银行流水明细显示每月工资金额不固定；护理费，认可按照每天40元计算；营养费，认可按照每天30元计算；交通费，认可200元；衣物损，不予认可；鉴定费，虽属于商业三者险理赔费用，但因本案涉及重新鉴定，故由法院依法判决；残疾赔偿金，认可按农村标准计算；精神损害抚慰金，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月21日7时30分许，被告樊永明驾驶牌号皖HTXX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区张杨北路清溪路路口时，适遇原告周东梅由东向西行走至此，因被告樊永明违反让行规定，致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告樊永明承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告送医治疗，入院时伴有短暂性昏迷及逆行性遗忘，产生医疗费12,413.99元(其中含被告樊永明垫付的医疗费12,045.69元，期间住院13.5天。被告樊永明还垫付原告住院期间饮食费215.10元、陪护费910元。2016年11月11日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周东梅之颅脑损伤(脑震荡后综合征，左侧颧骨骨折等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告平安公司对原告的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、如法院最终不能认定伤后存在昏迷，则被鉴定人周东梅不能诊断为脑震荡，不构成XXX伤残，在精神方面也不进行休息期、护理期、营养期评定；2、如法院最终认定被鉴定人伤后存在昏迷，则被鉴定人周东梅患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期60日、营养期15日，护理期15日。重新鉴定费11,700元，由被告平安公司预付。
另查明，原告系安徽居民家庭户籍。2016年10月17日，上海市公安局浦东分局高桥派出所出具证明，证明原告暂住上海市浦东新区高桥第七人民医院内，于2013年1月6日开始办理《上海市居住证》，2013年11月21日、2015年4月7日、2015年11月14日有效续签，2016年8月10日有效续签，在此期间居住证为连续有效。审理中，原告提供其与上海恒研劳务服务有限公司于2015年3月27日签订的劳动合同，合同期限2015年3月27日至2017年3月26日，约定原告从事服务工作，每月工资标准3,000元。2016年10月25日，该单位出具证明一份，载明：“兹有本单位员工周东梅，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2004年7月份在上海恒研劳务有限公司工作，从事服务工作，其每月基本工资3,000元，以银行转账，于2016年4月21日发生交通事故以来，至今未来我单位上班(头部受伤)，在家休养，误工期间我单位停发工资及部分奖金”。另，原告提供的银行流水显示事发前一年其每月平均收入3,000余元，事发后无工资收入。2017年1月，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费4,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、诊断报告、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、误工证明、银行流水、律师费发票，被告樊永明提供的医疗费单据、陪护费发票、住院费用清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告樊永明承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对仍有不足的部分，应由被告樊永明承担赔偿责任。
重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门经过检查、阅片及分析得出结论，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，能更客观反映原告所受伤害最近的恢复情况、稳定的后遗症状，故本院对重新鉴定意见予以采纳。原告提供的出院小结和病历中明确记载其入院时伴有短暂性昏迷及逆行性遗忘，故本院认定原告伤后存在昏迷。原告与被告平安公司就住院伙食补助费，原告与被告樊永明就律师费达成一致意见，无不当，本院予以确认。对双方争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告平安公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许，经核算，原告主张金额无不当，可予支持；2、误工费，原告计算的标准有相关证据佐证，本院予以认可，结合重新鉴定结论所确定的休息期，误工费应为6,000元；3、护理费，结合原告住院期间实际发生的护理费及鉴定所确定的护理期，本院酌情确定为970元；4、营养费，原告主张金额过高，本院酌情确定为600元；5、交通费，原告主张金额无不当，本院予以确认；6、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发时或治疗时衣物确有损坏可能，故对该项费用本院予以认可；7、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费，系原告为本案支付的合理费用，应由被告平安公司在商业三者险范围内赔付；8、残疾赔偿金，原告系安徽居民家庭户籍，现有证据亦可以证明其事发前一年在上海城镇地区居住且收入来源于城镇地区，故对原告主张的金额本院予以准许；9、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，原告主张金额依法有据，本院予以确认。事发后，被告樊永明垫付的费用可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周东梅医疗费12,413.99元、住院伙食补助费260元、误工费6,000元、护理费970元、营养费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定费3,900元，合计145,027.99元；
二、被告樊永明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周东梅律师费4,000元；
三、原告周东梅于本判决生效之日起十五日内返还被告樊永明垫付款13,170.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,477元，由原告周东梅负担209元，被告樊永明负担3,268元。重新鉴定费11,700元，由原告周东梅负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。