wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市。
负责人：周修安，该委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精文物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：严永康，该公司经理。
再审申请人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称精文业委会)因与被申请人上海精文物业管理有限公司(以下简称精文物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精文业委会申请再审称，原审中的证据足以证明精文物业公司收取了小区公共道路临时停车费，其应当返还该项费用给精文业委会。原审判决超出诉请，精文业委会仅要求精文物业公司返还小区公共道路临时停车费收入结算资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据在案证据，尚不足以证明精文物业公司收取了小区公共道路临时停车费，故精文业委会要求精文物业公司返还小区公共道路临时停车费收入结算资料，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，精文业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市。负责人：周修安，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精文物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：严永康，该公司经理。再审申请人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称精文业委会)因与被申请人上海精文物业管理有限公司(以下简称精文物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精文业委会申请再审称，原审中的证据足以证明精文物业公司收取了小区公共道路临时停车费，其应当返还该项费用给精文业委会。原审判决超出诉请，精文业委会仅要求精文物业公司返还小区公共道路临时停车费收入结算资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据在案证据，尚不足以证明精文物业公司收取了小区公共道路临时停车费，故精文业委会要求精文物业公司返还小区公共道路临时停车费收入结算资料，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。综上，精文业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终435号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付鹏冲，男，1993年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省太原市，现住太原市。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年1月10日经太原市万柏区人民法院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人付鹏冲犯交通肇事罪，太原市万柏林区人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0109刑初67号刑事判决书，原审被告人付鹏冲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。太原市人民检察院检察员周艳出庭履行职务。上诉人付鹏冲及辩护人卫庆红参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月12日2时16分许，被告人付鹏冲饮酒后驾驶×××号中华牌小型客车，沿滨河西路由南向北行驶至太原市九院沙河桥南侧时向右转向，与张某驾驶×××号大众牌小型轿车由南向北行驶发生碰撞，后×××号中华牌小型轿车驶入道路东侧绿化带，碰撞绿化带内监控杆柱，造成×××号中华牌小型轿车乘客李某当场死亡，被告人付鹏冲受伤，以及交通设施、双方车辆损坏的交通事故。太原市交警支队万柏林一大队作出并公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书：被告人付鹏冲饮酒后驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，因疲劳犯困致使车辆失控碰撞其他车辆及监控杆柱，负事故全部责任，张某、李某无责任。案发后，被告人付鹏冲及家属为被害人垫付丧葬费人民币6.5万元。
本案审理过程中，被告人付鹏冲的家属与被害人李某妻子程某达成调解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币35万元，分三次支付。截止一审判决前已履行15万元，被害人家属程某表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人付鹏冲在开庭审理过程中无异议，到案经过，证人张某、程某、赵某1、赵某2的证言，道路交通事故案件受理登记表，勘查笔录，事故现场图及照片，强制措施凭证，驾驶证和行车证复印件及查询结果，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，视频资料及说明，户籍资料，被告人付鹏冲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人付鹏冲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付鹏冲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付鹏冲家属对被害人家属进行了部分赔偿，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；被告人系酒后驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人付鹏冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人付鹏冲的上诉意见是：上诉人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属已经谅解，应当从轻或减轻处罚，原审量刑重。上诉人自己也在事故中受重伤，并且是家中经济来源，希望能够从轻判处。
辩护人的意见是：上诉人与被害人是老乡，双方关系好，事故发生后，上诉人与被害人家属达成调解协议，并取得对方谅解，已经支付了大部分款项，还有剩余部分需要继续支付，上诉人自己受伤，还需要二次手术，且能认罪、悔罪希望能够判处缓刑。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付鹏冲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人付鹏冲及辩护人所提”上诉人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属已经谅解，应当从轻或减轻处罚，原审量刑重。上诉人自己也在事故中受重伤，并且是家中经济来源，希望能够从轻判处”的意见，经查，上诉人能够认罪、悔罪，相关上诉及辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑显重。太原小店区司法局调查评估意见认为上诉人付鹏冲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初67号刑事判决；
二、上诉人付鹏冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万君
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨天山
书 记 员 段婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
法定代表人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘正富，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人肖正彬，男，生于1975年5月2日，汉族，农民。
被执行人唐永兵，男，生于1965年1月8日，汉族，农民。
被执行人黄立志，男，生于1971年6月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人肖正彬、唐永兵、黄立志其他合同纠纷一案中，于2014年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖正彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及截止2013年5月20日的利息397.97元、罚息2778.75元、复利36.87元，其余利息从2013年5月21日起计至判决书确定的履行期限届满日止，按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算，并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐永兵、黄立志对前款被执行人肖正彬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人肖正彬、唐永兵、黄立志共同负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人唐永兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款25200元，本院依法予以扣划，其中20921.86元用于支付（2014）安岳执字第222号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件款本息、申请执行人垫交的案件受理费及本案案件执行费，余款4278.14元用于支付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件款。现三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第223号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 轩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执932号
申请执行人刘国兰，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田发冬，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。。
申请执行人刘国兰与被执行人田发冬离婚纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2013）金堂民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘国兰于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人田发冬给付抚养费共计41000元（从2013年2月1日起至2016年7月1日止，每月给付抚养费1000元），并承担延迟履行期间的债务利息，执行费515元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2013）金堂民初字第154号民事调解书中第二项，即“被告田发冬每月给付抚养费1000元，至田明佳年满18周岁止”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执932号申请执行人刘国兰，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田发冬，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。。申请执行人刘国兰与被执行人田发冬离婚纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2013）金堂民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘国兰于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人田发冬给付抚养费共计41000元（从2013年2月1日起至2016年7月1日止，每月给付抚养费1000元），并承担延迟履行期间的债务利息，执行费515元。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院2015年8月25日作出的（2013）金堂民初字第154号民事调解书中第二项，即“被告田发冬每月给付抚养费1000元，至田明佳年满18周岁止”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十一月二日书记员 唐锡力
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执645号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王飞。
平安银行股份有限公司成都分行与王飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3676号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行，案件执行标的为94256.35元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王飞名下位于成都市崇州市崇阳镇的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十三日
书记员 阎 晗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第574号
罪犯吴双，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省仙桃市工业园区清水湾村*组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑初字第2435号刑事判决，以被告人吴双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人吴双共同退赔被害人赵海亮的经济损失人民币7625.5元、退赔被害人陈小东的经济损失人民币16276.5元。罪犯吴双于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）544号减刑建议书，建议对罪犯吴双予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2435号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯吴双服刑期间，能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初18号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人毛红荣，男，1975年10月21日生，汉族，小学文化，无业。2007年4月29日、2008年5月14日曾因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月；2002年9月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放。2016年10月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人邓小建，男，1984年2月27日生，汉族，小学文化，无业。2001年12月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2002年12月曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年4月曾因犯抢劫罪被判�有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2015年5月28日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月4日刑满释放。2016年10月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人谢吉金，男，1970年7月29日生，汉族，文盲，无业。1991年7月曾因扒窃被劳动教养二年六个月；1994年10月曾因扒窃被劳动教养三年；2005年7月曾因扒窃被行政拘留十五日；2006年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2013年12月2日刑满释放。2016年10月14日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人毛红荣、邓小建、谢吉金犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人毛红荣、邓小建、谢吉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金经预谋，由杭州驾驶汽车至苏州实施盗窃。次日，3人先后在本市人民路繁华中心公交站台窃得汪某某价值人民币3298元的iphone6手机1部，在阳澄湖陆慕桥西公交站台窃得汤某某价值人民币2405元的iphone6手机1部，在学府路技师学院公交站台窃得尹某某价值人民币4400元的iphone6S手机1部。归案后，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人毛红荣起主要作用，系主犯；被告人邓小建、谢吉金起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛红荣、邓小建、谢吉金如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人毛红荣、邓小建、谢吉金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毛红荣、邓小建，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人毛红荣、邓小建、谢吉金对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2016年10月13日晚，被�人毛红荣、邓小建、谢吉金经预谋，由杭州驾驶汽车至苏州实施盗窃。次日，三被告人先后在苏州市人民路繁花中心公交站台窃得被害人汪某某价值人民币3298元的iphone6手机1部，在阳澄湖陆慕桥西公交站台窃得被害人汤某某价值人民币2405元的iphone6手机1部，在学府路技师学院公交站台窃得被害人尹某某价值人民币4400元的iphone6S手机1部。
归案后，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金均如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。涉案3部赃物手机均已发还被害人。
案发后，公安机关扣押了牌号为浙AY80**的别克牌轿车1辆及vivox7牌、vivov3maxa牌、oppo牌手机各1部。
上述事实，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，有被害�尹某某、汪某某、汤某某的陈述、辨认笔录，证人陆某某、秦某、朱某某、秦某某、董某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、手机（照片）、提取笔录、被盗手机相关内容截图、调取证据清单、发还清单，手机包装盒、购买凭证，视听资料制作说明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金身份证明及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃公民私人财物，共计价值人民币10103元，数额较大，被告人毛红荣、邓小建、谢吉金的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人毛红荣直接实施犯�行为，起主要作用，系主犯；被告人邓小建、谢吉金分别负责转移赃物、运送被告人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人毛红荣、邓小建、谢吉金归案后，均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。又鉴于赃物均已被追回并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。但被告人毛红荣、邓小建、谢吉金在有期徒刑执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。同时，鉴于三被告人还有其他犯罪前科，量刑时均酌情从重处罚。关于三被告人前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，本院不予理涉。公诉机关指控被告人毛红荣、邓小建、谢吉金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产�受侵犯，惩治犯罪，对被告人毛红荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人邓小建、谢吉金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人毛红荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓小建犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人谢吉金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
四、公安机关扣押的牌号为浙AY8X**的别克牌轿车一辆及vivox7牌、vivov3maxa牌、oppo牌手机各一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅俊维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清74-1号
申请人：广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区东风东路750号。
法定代表人：陈小廉。
被申请人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地广州市东山区东风东路750号1407房。
法定代表人：乔占海。
申请人广东省经协集团公司（以下简称经协公司）以被申请人广东粤银房地产开发有限公司（以下简称粤银公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对粤银公司进行强制清算。
本院查明：被申请人粤银公司是有限责任公司;法定代表人是乔占海;注册资本是人民币500万元；成立日期为1988年9月12日；营业期限为长期；经营范围为以自有资金对房地产投资，室内装饰及设计，房地产信息咨询，销售:建筑、装修材料；登记机关为广东省工商行政管理局。
根据企业机读档案登记资料显示，粤银公司因逾期未年检，已于2017年6月26日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。另查明，根据申请人提供的证据材料显示，申请人经协公司是被申请人粤银公司的股东。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。粤银公司的登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。粤银公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，经协公司以股东身份申请对经协公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院依法受理经协公司对粤银公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东省经协集团公司对广东粤银房地产开发有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 冯丽明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清74-1号申请人：广东省经协集团公司，住所地广州市越秀区东风东路750号。法定代表人：陈小廉。被申请人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地广州市东山区东风东路750号1407房。法定代表人：乔占海。申请人广东省经协集团公司（以下简称经协公司）以被申请人广东粤银房地产开发有限公司（以下简称粤银公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对粤银公司进行强制清算。本院查明：被申请人粤银公司是有限责任公司;法定代表人是乔占海;注册资本是人民币500万元；成立日期为1988年9月12日；营业期限为长期；经营范围为以自有资金对房地产投资，室内装饰及设计，房地产信息咨询，销售:建筑、装修材料；登记机关为广东省工商行政管理局。根据企业机读档案登记资料显示，粤银公司因逾期未年检，已于2017年6月26日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。另查明，根据申请人提供的证据材料显示，申请人经协公司是被申请人粤银公司的股东。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。粤银公司的登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。粤银公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，经协公司以股东身份申请对经协公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院依法受理经协公司对粤银公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省经协集团公司对广东粤银房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年七月十一日书记员  冯丽明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人苏路、吴光香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人苏路、吴光香借款纠纷一案中，查明被执行人苏路、吴光香无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的307885.73元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执977号
申请执行人赵丽新；张杰
被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司
申请执行人赵丽新；张杰与被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第587号民事判决书民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽新；张杰于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司偿还侵权责任纠纷款99.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执977号申请执行人赵丽新；张杰被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司申请执行人赵丽新；张杰与被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第587号民事判决书民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽新；张杰于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司偿还侵权责任纠纷款99.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执977号申请执行人赵丽新；张杰被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司申请执行人赵丽新；张杰与被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司的侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第587号民事判决书民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽新；张杰于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人甘宁；长春市创纪客运有限责任公司偿还侵权责任纠纷款99.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00859号
上诉人（原审原告）：高金俭，男，1944年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：高尚富，男，1943年7月6日出生，汉族。
原审原告高金俭与原审被告高尚富侵权责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灯民初重字第00024号民事判决，原告高金俭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人高金俭，被上诉人高尚富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金俭一审诉称：原、被告系叔侄关系。原告于1983年在高家村分得位于庙崴子自留山1.5公顷。此林地为原始林，无需管理，后期原告搬离高家村，被告趁机在林地空闲处栽植玉米等作物。2013年原告要求被告恢复原状、返还自留山，被告拒绝。请求法院判令被告停止侵权、恢复原状、返还自留山1.5公顷，诉讼费由被告承担。
被告高尚富一审辩称：早在1998年12月原告妻子沈雅芝（已去世）将该案诉争的自留山卖给被告，当时价格是一千元，原、被告共同到山上划分界限，后被告就一直种植玉米，直至政府号召退耕还林，才改种了落叶松和刺槐树；后来村里统一换发林权证，大家都知道双方转让的事实，被告就没有变更所有权人，保留着林业局下发的新林权证。林业局将以前最原始的灯塔县人民政府下发的林权证作废了，但是没有上缴；被告当时虽未在协议书上亲笔签名，但作为夫妻，对事实已经默认，现在看山林有价值了，就凭借已经废掉的证件起诉被告。请法院依法驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益不受侵害。
一审法院审理查明：高金俭系灯塔市鸡冠山乡高家村村民，1983年8月15日高金俭在本村庙崴子分得自留山15亩，东至占家界，西至地边，南至沟，北至山尖，并取得了灯塔县人民政府颁发的林字第49号林权证，载明林权所有者为高金俭。该林权证现在高金俭处。
大约1998年，高金俭全家搬出高家村。后高金俭回高家村找王文邦，让王文邦帮忙卖其自留山，王文邦问陈永德，陈永德说不买，从本溪搬回来刚盖完房子没有钱。之后高金俭到高尚富家说要卖山，王文邦帮联系陈永德买山，高尚富问多少钱，高金俭说怎么也得七、八百元，高尚富说陈永德要不买我就买了，给你一千元，当时高金俭同意了，高尚富说钱不能给你拿走。不久，高尚富把一千元交给高金俭妻子沈雅芝，并让沈雅芝写了一张收条，内容为：“高金俭的自留山卖给高尚富，1000元正，1998年12月，沈雅芝”。
之后，高尚富在原高金俭转让给他的自留山上种植玉米等作物。后政府号召退耕还林，高尚富栽植了落叶松和刺槐各2000余棵。高尚富每年领取森林补偿款247.50元。
2001年10月10日林业局换发了林权证，高尚富找村委会和林业站要求将林权证更名，高尚富知“山卖给高尚富了，都是亲戚，不用过户”，村委会将林权证交给高尚富，高尚富交付了工本费9元。该林权证证号为：灯塔市林证字（2001）第1810108044号，载明林木所有权权利人和林地使用权权利人为高金俭。该林权证现在高尚富处。2013年高金俭要求高尚富返还自留山，遭到拒绝后遂诉至一审法院。
上述事实，有当事人陈述、林权证、收条、证人王来奎、陈凤珍、陈永德、王文邦庭审证言、鸡冠山乡高家村委会证实、森林补偿费用存折等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为：林权证是林业机关对森林、林木、林地所有权或者使用权进行公示的外在表现形式，并不是不动产物权本身，实践中存在登记权利和真正权利不一致的情况。当不动产发生权属争议时，应根据客观事实确定真正权利人。因此，我国《物权法》赋予了权利人、利害关系人申请更正登记和异议登记的权利。
本案中案涉林地的林权证登记在高金俭名下，但该林权证的实际持有人和林地管理人为高尚富，高尚富在案涉林地栽植林木，高金俭一直未提出异议，且此状态持续十六余年之久。根据争议双方的陈述、高金俭妻子沈雅芝写的收条和森林补偿费用存折，结合本案证人王来奎、陈凤珍、陈永德、王文邦庭审证言及其他证据所反映的情况，可以认定高金俭在1998年已将案涉林地转让给高尚富并由高尚富收取森林补偿费用的事实，同时，高家村委会将案涉林地的林权证在办理后交付给高尚富，应视为村委会对高尚富使用该林地的认可。综合全案事实，不能认定高尚富取得案涉林地使用权侵害了高金俭的合法权益。故高金俭要求高尚富停止侵权、恢复原状、返还自留山的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。本案经合议庭评议并经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高金俭的诉讼请求。案件受理费100.00元，由高金俭承担。
高金俭上诉的请求及理由是：一审认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定上诉人将自留山转让被上诉人是错误的，根据物权法的规定，林权证是林业机关对林木、林地所有权或使用权进行公示的外在表现形式。本案争议的林地登记在上诉人名下，上诉人手中有林权证原件一份，尽管被上诉人持有更换的林权证，该林权证并非是上诉人交付的，而是其串通村委会，未通知上诉人的情况下从村委会私下取得的；如果上诉人将林地转让给被上诉人，就应当将林权证也交付被上诉人；2、被上诉人虽出具一份签有沈雅芝的收条，但该份收条多处有瑕疵，不足以证明转上林地的客观事实，且林权地登记在上诉人名下，应由上诉人书写转让协议为宜，所以仅凭此收条就认定转让林地证据不足；3、一审时被上诉人虽提供了证人证言，但不足以认定林地转让的事实。综上，请求撤销（2015）灯民初重字第00024号民事判决书；改判被上诉人返还上诉人自留山15亩（1.5公顷）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
高尚富二审答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，根据上诉人高金俭妻子沈雅芝写的收条，结合森林补偿费用存折及证人证言所反映的情况，可以认定高金俭在1998年已将案涉林地的承包经营权转让给高尚富并由高尚富收取森林补偿费用的事实，且高家村委会对林地承包权的转让也知晓，故被上诉人已经实际取得了案涉林地的承包经营权。现上诉人高金俭要求被上诉人高尚富停止侵权、恢复原状、返还自留山的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高金俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 欣
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终558号
上诉人（原审原告）：胡强，男，1972年6月3日出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司），住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景远波，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年06月10日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。
上诉人胡强因与被上诉人四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初652号民事判决向本院提起上诉。同时，被上诉人范磊也向本院提起了上诉，但其在本院通知其交纳上诉费的期间未交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡强及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人正丰公司委托诉讼代理人何秀、景远波和被上诉人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡强上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带支付所欠上诉人的货款及占有期间的资金利息。2、上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人正丰公司中标涉案路段后，其委派其公司项目经理杨磊负责施工，项目经理又委托范磊在现场组织施工负责现场的一切事务。被上诉人范磊负责该项目的施工和所有结算事务，该项目的工程款均打到了被上诉人正丰公司的账户，其履行的是被上诉人正丰公司的职务行为，符合表见代理的规定，故被上诉人正丰公司应当承担连带偿付责任。上诉人所供货物均使用在该标段。
四川省正丰建设工程有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范磊答辩称，项目是以公司名义签订的合同，但一直是我在实际施工，现场所有的安排、施工、付款、缴税均是我在办理，但工程款没有全部打到我账上，我现在也没有能力支付这些款项。我是实际施工人。
上诉人向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即支付给原告沙石款48200元及资金利息；2.判决被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告正丰公司承建广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程后，安排杨磊负责实施项目施工管理，杨磊遂让范磊进行具体施工，在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国即与原告等人达成口头协议，由原告等人运送沙石到工地，经范磊、李九国2015年9月3日与原告结算，欠付原告沙石款48200元。2016年2月6日，范磊承诺于2016年5月1日前全部付清。
一审法院认为，范磊、李九国与正丰公司之间没有订立劳动合同，没有在正丰公司领取工资报酬，也没有建立社会养老保险关系，范磊、李九国不是正丰公司的员工。范磊、李九国构成职务行为的前提是具备正丰公司员工的身份，因此，原告主张范磊、李九国是履行职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。本案中与原告胡强达成沙石买卖合意的是李九国，订立合同时，原告作为合同相对人，无证据证明范磊出示过任命书、授权委托书或其具有其他相信范磊有代理权的理由和依据。事实上范磊授权李九国以自己的名义作为合同主体与原告订立、履行合同后，结算时经范磊确认并自行出具债权凭证，范磊的行为不符合表见代理规则。依据合同相对性及权利义务相一致的原则，范磊应当承担相应的民事责任。范磊及李九国出具欠条后范磊表示2016年5月1日前付清欠款，逾期付款，范磊应当承担由此占用的资金利息。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费没有证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其与正丰公司建立买卖合同关系，故其请求正丰公司承担合同责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告胡强沙石款48200元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息；二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人胡强举出证据：1、代开发票申请表四份和纳税申报表三份。证明2011年11月至12月涉案工程的建安税的缴纳申报人均是被上诉人范磊，纳税人的名字是被上诉人公司，被上诉人范磊虽然没有与公司签订任何合同，但不能否认被上诉人范磊实际施工人的身份，施工工程所欠的费用应当由正丰公司承担。正丰公司质证认为，该组证据超过举证期限。该公司的项目经理是杨磊，至于被上诉人范磊为何做这件事公司不清楚，这上面签字的范磊是否为本案的范磊不能确定，所以本组证据的三性不予认可。被上诉人范磊质证认为，此组证据是真实合法的，税是我交的，名字是我签的，当时开税票是为了结算工程款，税款是通过我的银行卡缴纳的。
被上诉人四川省正丰建设工程有限公司未出示新证据。
被上诉人范磊出示证据：中国农业银行广元东城支行范磊卡号为：×××××××××××××××××××从2011年11月至2012年12月的明细对账单。证明杨磊通过转账支付工程款总额480万元。涉案工程是范磊与杨磊一起做的，他负责签订内部协议、交接等，范磊负责现场施工。正丰公司既然承认杨磊是公司员工和项目经理，该工程与正丰公司有关，其欠账应当由其支付。正丰公司质证认为，该证据的三性不予认可，从证据无法看出是谁转给谁，元坝公路与本案无关，白张路只有两笔。且没有银行的签章。上诉人胡强对该证据没有异议。证人杨磊根据被上诉人范磊申请出庭作证称，范磊与杨磊合伙出资借用正丰公司的资质，中标广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程，向正丰公司交纳2%的管理费。因公司只同意一个人挂靠，所以公司只与杨磊签订了合同，实际上公司清楚是我们二人合伙的。杨磊负责实施项目管理，范磊进行具体施工。在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料。
二审庭审中，上诉人当庭陈述只认识范磊，具体路是以谁的名义修的不清楚。到一审开庭时，才清楚还有正丰公司。同时查明，迄今为止业主方昭化区交通局已向正丰公司支付工程款710万元，公司向杨磊转款628万元，杨磊转给范磊工程款480万元。
本院认为，债的相对性是确定当事人权利义务的前提和基础。本案中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国与上诉人口头协议价格等事务，由上诉人运送沙石到工地，经范磊、李九国安排现场管理人员收货后，范磊、李九国前期均支付过部分货款，最后经李九国、范磊结算欠下货款。虽然范磊系正丰公司中标项目的现场施工代表，但在购买砂石材料时均是以其个人名义而不是以正丰公司的名义，上诉人相信的交易对象亦为范磊个人，且无证据证明其是以正丰公司名义向上诉人支付过货款，故根据现有证据上诉人关于正丰公司应向其支付砂石款的上诉请求不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人胡强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年六月十八日
书记员 王汇锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5259号
申请执行人，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行。
被执行人，梁冬，男。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与梁冬其他合同纠纷（2016）京0114执字5259号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月一日
书记员 王 硕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1046号
申请执行人：齐岩峰。
被执行人：宋亚珍。
齐岩峰与宋亚珍机动车交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）吉0802民初9号已经发生法律效力。由于被执行人宋亚珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐岩峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋亚珍的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋亚珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐岩峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚珍新的财产线索，申请执行人齐岩峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初561号
原告：郝某某。
被告：李某某。
被告：郝某。
本院在审理原告郝某某与被告李某某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告郝某某负担。
审判员 王文波
二〇一八年三月七日
书记员 王泳森
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第6号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所地通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人吴洪伟，男，住址通化县。
被执行人严彦，女，住址通化县。
申请执行人于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年7月19日对吴洪伟、严彦作出的通县计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人吴洪伟、严彦夫妻于2009年已生育了一个男孩，又与2013年6月22日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年7月19日依法作出通县计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书，责令吴洪伟、严彦于2013年8月19日前持本决定书到英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年9月19日将该决定书予以送达。2013年11月20日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终121号
上诉人（原审起诉人）：昆明公路分局。
法定代表人:韩明珠。
上诉人昆明公路分局不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明公路分局上诉称：一、本案未超过起诉期限；二、本案具体行政行为涉及不动产且上诉人不知道具体行政行为的内容，起诉期限自作出具体行政行为之日起应为20年；三、本案涉及国有资产流失、又涉及该房屋现居住人的重大利益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人昆明公路分局在起诉状中陈述，2010年上诉人曾以允许不符合条件的李伟参加本单位集资购房为条件，李伟承诺将121号房屋过户给郭云仙。根据上诉人在起诉状中的陈述的内容可知，上诉人在2010年时已经知晓被起诉人的行政行为的内容，但上诉人至2017年5月才向法院提起诉讼主张权利，因其起诉超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终121号上诉人（原审起诉人）：昆明公路分局。法定代表人:韩明珠。上诉人昆明公路分局不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明公路分局上诉称：一、本案未超过起诉期限；二、本案具体行政行为涉及不动产且上诉人不知道具体行政行为的内容，起诉期限自作出具体行政行为之日起应为20年；三、本案涉及国有资产流失、又涉及该房屋现居住人的重大利益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人昆明公路分局在起诉状中陈述，2010年上诉人曾以允许不符合条件的李伟参加本单位集资购房为条件，李伟承诺将121号房屋过户给郭云仙。根据上诉人在起诉状中的陈述的内容可知，上诉人在2010年时已经知晓被起诉人的行政行为的内容，但上诉人至2017年5月才向法院提起诉讼主张权利，因其起诉超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十二日书记员 武 婕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1367号
原告：段某某。
被告：刘某甲。
原告段某某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求；1.判令原、被告婚生子刘某乙由原告抚养；2.被告每年支付抚养费10000元。事实和理由：原、被告于2015年因夫妻感情不和，经法院调解离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃要求原告给付抚养费的义务。但离婚后，被告并未尽到抚养义务，连孩子在学校的生活费都由原告支付。被告父母亦阻止原告探望孩子。现因刘某乙多次写信给原告要求与原告一起生活，加之原告现月收入5000元左右，完全有能力抚养孩子。故诉至法院，望支持诉请。
被告刘某甲未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1身份证复印件系我国行政机关出具的有效身份证明，本院依法予以确认。证据2民事调解书系本院出具的已生效的法律文书，本院依法予以确认。证据3虽然刘某乙表示想念原告，但并不能代表原告就能为孩子提供比被告更好的成长、教育环境，故该份证据的真实性本院予以确认，但原告的拟证明目的本院不予确认。证据4原告只提交了收入证明，并未提交工资单、银行出具的工资发放流水、个人所得税完税证明等证据佐证，该证据证明内容的真实性存疑，故该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某与被告刘某甲于2004年底经双方大人介绍相识，于2005年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，后于同年1月31日在麻城市民政部门补办结婚证，于同年10月24日生一子名刘某乙。后原、被告因夫妻感情不和于2015年诉至本院，经本院主持调解，原、被告双方自愿同意离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃要求原告给付抚养费的义务。随即本院以（2015）鄂麻城民一初字第01149号民事调解书确认并结案。随后，因原告与婚生子刘某乙突然分离，双方相互思念，刘某乙经常写信给原告，表示想念原告，原告亦想念自己的小孩。故原告诉至本院，要求1.判令原、被告婚生子刘某乙由原告抚养；2.被告每年支付抚养费10000元。
本院认为，原告段某某与婚生子刘某乙因原、被告离婚后突然分离，双方因思念书信来往，原告并未向本院提交证据证实被告刘某甲未尽到抚养义务，也未提交充分证据证明其抚养小孩更有利于小孩的成长、教，故本院对原告段某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭展
附1：本案证据目录
一、原告段某某提交证据和拟证明目的如下：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.（2015）鄂麻城民一初字第01149号民事调解书复印件，拟证明原、被告因夫妻感情不和，经法院调解，原、被告调解离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，被告自愿放弃要求原告给付抚养费的义务；
3.刘某乙写给原告的书信，拟证明刘某乙愿意随原告一起生活；
4.收入证明，拟证明原告有能力抚养刘某乙。
二、被告刘某甲未提交相关证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1.第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
2.第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初264号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：何雪，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：茂名市锦绣河山房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人：丁日华。
委托诉讼代理人：李桃坤，女，该公司员工。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告何雪、茂名市锦绣河山房地产开发有限公司（以下简称锦绣河山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人黄佳咏、锦绣河山公司的委托诉讼代理人李桃坤到庭参加诉讼，被告何雪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月26日所签订的《个人购房按揭贷款合同》；2.被告何雪向原告城区信用联社偿付借款本金1555289.05元；3.被告何雪向原告城区信用联社支付自2016年5月20日起至2016年11月20日止的逾期利息44359.36元（按年利率8.61%计）；并支付自2016年11月21日起至还清本金时止的利息（按年利率8.61%计）；4.原告城区信用联社对拍卖、变卖或折价处理被告何雪提供的位于茂名市××院××号房屋（粤房地预登茂预押字第××号）的抵押物所得价款享受优先受偿权；5.被告锦绣河山公司对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；6.全部诉讼费用由被告何雪、锦绣河山公司负担。事实和理由：2015年1月26日，被告何雪、锦绣河山公司与原告城区信用联社山阁信用社签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定借款期限自2015年2月4日至2035年1月26日，按年利率6.15%计。原告城区信用联社向被告何雪发放了借款1610000元。被告何雪以其名下位于茂名市××院××号房屋（粤房地预登茂预押字第××号）为借款合同项下债务提供抵押担保，被告锦绣河山公司为该笔债务提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告城区信用联社多次催收，被告何雪曾偿付本金54710.95元，并自2016年5月21日起开始拖欠本息，构成合同违约。
被告锦绣河山公司承认原告城区信用联社提出的全部诉讼请求。
被告何雪不作答辩。
原告城区信用联社围绕诉讼请求提交中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、被告何雪身份证复印件、被告锦绣河山公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《个人住房贷款申请情况表》、《借款担保人信息表》、《个人购房按揭贷款合同》、《抵押声明书》、《预购商品房抵押价值认定协议书》复印件、房地产预告登记证明、借款借据等在案佐证。
根据原告城区信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院对原告城区信用联社主张的事实予以确认。
本院认为，根据粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件及茂银监复[2009]171号文件，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。
原被告间签订的《个人住房贷款申请情况表》、《借款担保人信息表》、《个人购房按揭贷款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应依约履行。
被告何雪未能按本合同约定偿付贷款本息或偿付其他相关费用的，已构成违约。现原告城区信用联社依约请求解除原、被告于2015年1月26日签订的《个人购房按揭贷款合同》及请求被告何雪偿付借款本金1555289.05元和逾期利息44359.36元（暂计至2016年11月20日），具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告锦绣河山公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务。本案中，当事人三方没有明确约定被告锦绣河山公司的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告城区信用联社请求被告锦绣河山公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
对于本案的抵押担保及保证问题。首先，案涉房产设定的是预告登记，预告登记权利人为原告城区信用联社，但依照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力，预告登记并未使登记权利人原告城区信用联社获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后该行就案涉房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。由于案涉房屋的产权至今未登记至被告何雪名下，抵押权设立登记无法完成，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，原告城区信用联社所主张的抵押权并未设立，其请求对案涉房屋行使抵押权没有法律依据。故原告城区信用联社请求确认案涉房产抵押有效，要求优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。其次，由于案涉房产的抵押权未设立，被告锦绣河山公司依约需对以上述债务承担连带保证责任。
被告何雪、锦绣河山公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月26日所签订的《个人购房按揭贷款合同》；
二、被告何雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金1555289.05元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告何雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付逾期利息44359.36元（暂计至2016年11月20日，之后利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
四、被告茂名市锦绣河山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19196元减半收取9598元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告何雪、茂名市锦绣河山房地产开发有限公司负担。被告何雪、茂名市锦绣河山房地产开发有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年四月七日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更36号
罪犯缪强，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年6月11日作出（2015）仁和刑初字第104号刑事判决，以被告人缪强犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯缪强予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯缪强到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯缪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯缪强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯缪强减刑无异议。
经审理查明，罪犯缪强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2万元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯缪强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初115号
原告：薛大海，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张波，男，1973年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告薛大海与被告张波、任光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛大海的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛大海撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告薛大海负担。
审判员 王志红
二〇一七年二月八日
书记员 张晓波
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初31号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡成，男，1997年4月30日，无业。2014年9月18日，因犯非法拘禁罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人胡成于2016年5月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留。同年6月3日，经铜陵市郊区人民检察院批准，被告人胡成由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
经铜陵市中级人民法院指定管辖，铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡成犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、张慧出庭支持公诉，被告人胡成及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡成容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人胡成、宣读了证人证言、出示了受案登记表、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取笔录、人体尿样毒品检测报告、户籍资料、刑事判决书等证据。
被告人胡成及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人胡成年纪较轻，交友不慎，容留的都是朋友吸毒，主观恶性不强，并如实供述犯罪事实，请求量刑上从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日晚23时许，被告人胡成在其位于铜陵市义安区西联乡兴桥村水桥5组9号的家中，容留柯晓莹（1999年7月18日出生，未成年人）、胡玉华吸食甲基安非他明（冰毒）。
上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场尿样检测报告、辨认笔录、现场检测报告书、尿样提取笔录、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执16号
申请执行人：石中方，男，汉族，住象山县。
被执行人：石成芳，女，汉族，住象山县。
申请执行人石中方与被执行人石成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石成芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人石中方于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石成芳支付执行款70000元及利息，承担诉讼费1708元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人石成芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石成芳尚应支付执行款70000元及利息，承担诉讼费1708元、执行费950元。经执行查明，被执行人石成芳现无财产可供执行，申请执行人石中方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月七日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29290号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：祁谈。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告祁谈金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执84号
申请执行人陈泉英，女，1965年6月13日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，上杭县自来水公司职工，住上杭县。
被执行人严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈泉英与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连寿系上杭县自来水公司职工，被执行人严明英系上杭县福康医院退休职工，俩被执行人的工资均已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封，但因该房有部份属违章建筑难以处置，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执84号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈泉英今后举证被执行人陈连寿、严明英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月八日
代理书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执47号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：艾尔肯·牙合甫，系总经理。
被执行人：伊登财，男，土族，1971年2月21日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民二初字第1032号民事调解书，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人伊登财追偿权纠纷一案中，申请执行标的为36211.92元。在执行过程中，经查：被执行人伊登财无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面表示本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1032号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执47号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。法定代表人：艾尔肯·牙合甫，系总经理。被执行人：伊登财，男，土族，1971年2月21日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民二初字第1032号民事调解书，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司与被执行人伊登财追偿权纠纷一案中，申请执行标的为36211.92元。在执行过程中，经查：被执行人伊登财无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面表示本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1032号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年六月二日书记员 王     蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8233号
罪犯张磊，男,汉族，1991年6月13日出生于云南省石林县,职高文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)石刑初字第204号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯；在考核期内受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月19日起至2021年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10628号
上诉人（原审被告）:刘海丽。
上诉人（原审被告）:苏贵强。
上述两上诉人的共同委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗运房。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
原审第三人：广州市同洋管道工程有限公司。
法定代表人：张愿洲，该公司总经理。
委托代理人：黄颖彪。
原审第三人：广州捷升建筑工程有限公司。
法定代表人：徐继良，该公司经理。
委托代理人：姚能佳。
上诉人刘海丽、苏贵强因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，罗运房起诉请求刘海丽、苏贵强向其支付增城区五一村路段的电力外线顶管工程的劳务费619160元，双方当事人对部分涉案顶管工程由谁完成有争议，一审对此未查明，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2218号民事判决；
二、发回广州市增城区人民法院重审。
审判长 何慧斯
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄武衡
张树苑
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3481号
原告：潍坊爱华磁电科技有限公司，住所地：临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人：杨文敦，总经理。
委托代理人：宗先良，该公司工作人员。
被告：李正安。
原告潍坊爱华磁电科技有限公司与被告李正安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先良到庭参加诉讼，被告李正安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5770元并支付违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告购买原告暖气炉，计款5770元，双方约定一年内一次性付清，逾期承担违约金3000元。但被告至今未付款。
被告李正安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告李正安给原告潍坊爱华磁电科技有限公司出具欠条，证明欠原告炉子款5770元。该款至今未支付。在庭审中，原告撤回要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，并经本院准许。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款未约定支付期限，原告随时有权要求被告支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正安于本判决生效之日起三日内支付原告潍坊爱华磁电科技有限公司货款5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费78元，共计103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年九月十三日
书记员 相益新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执284号
申请执行人金容准，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人金容准与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1382号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16301号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托代理人：隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
委托代理人：孙䶮，男，1989年9月21日出生。
被告：吕中华，男。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吕中华供用热力合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京府东里利民供暖服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9852号
罪犯谢朝深，男，1971年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1691号刑事附带民事判决，以被告人谢朝深犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人二人经济损失人民币304667.50元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢朝深在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝深在本次考核期间（2012年12月4日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。民事赔偿款人民币304667.50元已履行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朝深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝深予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00266号
原告李小宁与被告王娜、王静人身损害赔偿一案，（2010）西民二终字第1980号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人王娜、王静暂时经济困难，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第266号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月五日
书记员 刘新民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7937号
原告：金胜辉。
被告：梁晨阳。
被告：叶仙玲。
本院在审理原告金胜辉为与被告梁晨阳、叶仙玲民间借贷纠纷一案中，原告金胜辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金胜辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金胜辉撤回对被告梁晨阳、叶仙玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金胜辉负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十三日
代书记员 王敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年1月1日出生，汉族，淮北市金门采摘园员工，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行诉被告李强金融借款合同纠纷，本院于2016年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初568号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人努尔尼萨·阿布力孜，女，维吾尔族，1989年5月16日出生，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2016年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人努尔尼萨·阿布力孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人努尔尼萨·阿布力孜于2018年3月2日16时许，在本市西城区陶然亭物美超市内，乘人不备，扒窃事主段素合华为牌P9手机一部（已发还），经鉴定，被盗手机价值人民币1510元。被告人努尔尼萨·阿布力孜于2018年3月3日被查获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人努尔尼萨·阿布力孜具有系累犯的从重处罚情节，以及到案后如实供述自己的罪行、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人努尔尼萨·阿布力孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔尼萨·阿布力孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔尼萨·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月3日起至2018年11月2日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 王洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第560号
申请执行人鲁艳香，女，1958年9月28日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人冉丹，女，1990年10月4日出生，汉族，住汉滨区巴山中路。
被执行人冉茂来，女，1992年7月8日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人陈润海，女，1938年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
鲁艳香与冉丹、冉茂来、陈润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）汉滨民初字第00808号民事判决书，已发生法律效力。鲁艳香于2017年3月24日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0902执字第560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年四月六日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第560号申请执行人鲁艳香，女，1958年9月28日出生，汉族，住汉滨区。被执行人冉丹，女，1990年10月4日出生，汉族，住汉滨区巴山中路。被执行人冉茂来，女，1992年7月8日出生，汉族，住汉滨区。被执行人陈润海，女，1938年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。鲁艳香与冉丹、冉茂来、陈润海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）汉滨民初字第00808号民事判决书，已发生法律效力。鲁艳香于2017年3月24日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执字第560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年四月六日书记员 鲁晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2744号
罪犯王治军，男，1977年10月7日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬宁刑初字第77号刑事判决，以被告人王治军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王治军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王治军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治军减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初185号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2016年4月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，1、2013年10月10日21许，被告人李某伙同张文贵（另案处理）在淄博市张店区天霖物流园东门南约50米路西新足足疗店内，窃取孙某放在衣服口袋内的的现金3000元。
2、2013年8月4日凌晨1时许，被告人李某在淄博市张店区鸿运物流园南门名仕理发店内，窃取胡某放在吧台的价值为1300元的华硕牌笔记本电脑一台。
案发后，上述涉案现金及物品已退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某的报案陈述、证人王某的证言、同案犯张文贵的供述、辨认涉案物品价值认定书、退赃证明、被告人李某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一六年五月九日
书记员 赵 瑾
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2614号
原告：隆化县天鑫矿山物资销售有限公司。住所地：隆化县隆化镇南街村*组。组织机构代码：56487270－1。
法定代表人刘淑丽，经理。
委托诉讼代理人姜振清、男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人董立民，男，该公司工作人员。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。住所地：平泉县平泉镇二道河子村。统一社会信用代码：911308236934965462。
负责人李成合，矿长。
委托诉讼代理人米财，男，该铁矿办公室主任。
委托诉讼代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告隆化县天鑫矿山物资销售有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员王金明适用简易程序独审审判，于2016年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告隆化县天鑫矿山物资销售有限公司的委托代理人姜振清、董立民，被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿的委托代理人米财、邢宝力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县天鑫矿山物资销售有限公司诉称，原告于2011年12月份开始至2016年6月28日期间先后多次与被告签订购销合同，由原告为被告提供各种矿山备品、配件工具、材料等。截止至起诉之日原告为被告�供货物总价款合计为3712999.09元，被告已给付1140000.00元，尚欠2572999.09元没有给付。原告多次索要，被告同意给付，但至今未付。现诉至法院，要求判决被告给付原告货款2572999.09元，诉讼费由被告承担。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿口头辩称，原告所诉属实，但因企业现资金紧张，希望法院判决被告分期给付原告货款。
本院查明事实与原告隆化县天鑫矿山物资销售有限公司所诉事实一致。
本院认为，被告在原告处购买矿山配件等相关材料，应按合同约定及时给付原告货款，但被告至今拖欠应付原告货款2572999.09元，属被告违约，应依据《中华人民共和国合同》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担相应违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿于本判决生效后十日内给付原告隆化县天鑫矿山物资销售有限公司货款2572999.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690.00元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法�。
审判员 王金明
二〇一六年八月八日
书记员 李 群
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终555号
上诉人（原审原告）：郭凤芹，现住吉林省敦化市。
委托代理人：苗振起，郭凤芹丈夫，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人郭凤芹因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郭凤芹在一审中诉称：1997年至2026年原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体存在连续不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条第1款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律规定界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《农村土地承包法》第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元。现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会一审未到庭亦未提交答辩意见。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭凤芹的起诉。案件受理费675元，退还给原告郭凤芹；其他诉讼费50元，由原告郭凤芹负担。
宣判后，郭凤芹不服上述裁定向本院提起上诉称：本案的关键在于上诉人是否具备分配主体资格，而非分配数额，一审以补偿费没有分项为由驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定，依法审理维护上诉人的合法权益。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭凤芹的上诉，维持原审裁判。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回郭凤芹的起诉并无不当。郭凤芹的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00670号
申请执行人张XX。
被执行人徐XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人徐XX子女抚育费1800.00元纠纷一案中，因被执行人徐XX外出打工，去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张XX在此案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐XX的具体下落和可供执行财产线索，经申请执行人张XX于2015年8月28日向本院提交书面申请书，同意裁定终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2010年4月12日作出的（2010）昌金民三初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年九月二十八日
书记员 王阿娉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5638号
原告：黄成，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄成与被告陈军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院依法立案后，发现被告陈军下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年7月7日裁定转换为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告黄成的委托诉讼代理人龙雯到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款103357元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息至本金还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告在原告处购买皮鞋。截止2014年9月29日，经结算被告下欠原告货款103357元，被告向原告出具欠条一份，并约定“见条子付款”，后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还任何欠款。
被告陈军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、《帝国烟斗销售退货单》、《托运合同》、《帝国烟斗销售单》等证据，被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据�告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行交付货物的义务后，被告出具欠条确认欠付货款金额为103357元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款103357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于“见条子付款”的承诺，可认定为双方对付款期限的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告从起诉之日即2016年5月26日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效之日起十日内支付黄成货款103357元及利息（从2016年5月26日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利�。
本案案件受理费2367元，由陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘娉婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 芮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖90号
原告：孙梦春，女。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，经理。
原告孙梦春诉称，2011年10月27日原告购买被告公司开发建设的时代新城C区一楼商服用房，交购房款人民币16万元，其后于2012年5月7日又交款14万元，总计交购房款30万元，被告给原告出具了收据。被告在收款后将原告购买的房屋抵押给银行办理了贷款。在此情形下，与原告协商算是借款，被告给原告利息，有钱时给原告退还购房款本金及利息，至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还购房款30万元并给付利息22万元；由被告承担本案的诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉房地产开发有限公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔