贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初933号
原告：贞丰县建丰混凝土有限责任公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办打革村。
法定代表人：王倩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛赛兰，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈大忠，贵州兴达律师事务所律师。
被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人：杨天寿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨夏有，系公司办公室主任。
被告：杨平，男，1968年10月3日出生，黎族，住贵州省普安县雪浦乡兴隆村小寨组，现住兴义市。
原告贞丰县建丰混凝土有限责任公司（以下简称建丰公司）与被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）、杨平买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托诉讼代理人毛赛兰、陈大忠、被告天寿公司委托诉讼代理人杨夏有到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告建丰公司与被告天寿公司签订的预拌混凝土购销合同；2、三被告共同给付拖欠原告的混凝土货款1267435元及逾期给付利息（利息按商业银行同期同类贷款利率6‰从2014年9月1日起计算至起诉之日止），后续利息计算至清偿完毕之日止；3、确认原告对上述混凝土货款从业主方兴义市吉祥房地产开发有限公司应支付的工程款中享有优先受偿权。事实和理由：原告建丰公司于2013年11月8日与天寿公司签订了预拌混凝土购销合同，为天寿公司承建的贞丰县金都新城项目（原金泰灵商住楼）供应预拌�凝土，从2013年11月18日起至2014年8月12日，建丰公司陆续供应了混凝土，混凝土总价款为1367435元。杨平于2014年1月给付货款100000元，尚欠1267435元未付，供货期间，由于天寿公司建筑资质不够，杨平又重新挂靠四川荣慧建筑工程有限公司继续进行贞丰县金都新城项目施工，2014年8月12日后，贞丰县金都新城项目因故停工，杨平下落不明，业主方兴义市吉祥房地产开发有限公司将贞丰县金都新城项目重新发包给其他公司施工，2015年11月9日，原告向四川荣慧建筑工程有限公司索要货款，该公司负责人出具一份委托书给兴义市吉祥房地产开发公司，要求将拖欠的混凝土材料款支付原告，但兴义市吉祥房地产开发有限公司并未给付。四川荣慧建筑工程有限公司已于2014年9月26日向四川省资阳市工商局申请将企业名称变更为四川荣慧建设集团有限公司。
被告天寿公司辩称：原告订立的买卖合同是无效合同，天寿公司与原告没有签订过任何合同亦未委托任何人代表公司签订合同，合同系无权代理行为人个人签订，天寿公司与原告之间不存在买卖合同关系亦不存在欠款，合同应由无权代理行为人承担相应责任。原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。原告所举证据中，混凝土发货单据上收货人均不是天寿公司代理人，无权代表天寿公司签订确认收货事项，另张志含、杨茂等人均受雇于杨平，并已由兴义市人民法院判决确定。本案系印章引起的经济纠纷，请求移送公安机关调查处理。根据四川荣慧公司诉吉祥房开及杨平的民事判决认定的事实，涉案项目的工程款判归杨平个人所有，杨平在享有工程款的同时，应承担支付材料款的义务，原告主张天寿公司支付货款的请求无事实及法律依据，应予驳回。
被告杨平未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对其主张提交向本院提交：建筑企业资质证书、四川荣慧建设集团有限公司工商登记信息、杨平身份证复印件、预拌混凝土购销合同、商品混凝土结算（确认）单、商品混凝土发货单、委托书证实。被告天寿公司认为合同中的公章是假的，其并未与建丰公司签订合同，结算单、发货单上的签收人并非天寿公司的员工和授权委托代理人且没有天寿公司的印章确认，不能达到原告的证明目的。被告天寿公司向本院提交了黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第54号、贵州省高级人民法院（2016）黔民终426号�事判决书，原告认为与本案无关。本院认为原、被告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
天寿公司申请对《预拌混凝土购销合同》上加盖的“贵州天寿建设工程有限公司”印章鉴定，在鉴定过程中天寿公司委托诉讼代理人陈述公司有二枚印章，本院责令提交二枚公章印模鉴定，但该公司在指定期限内不能提交另一枚印模鉴定，因此，不能确定合同上的印章是否是该公司印章或是哪枚印章，不予鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告杨平以天寿公司名义与原告建丰公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定建丰公司向贞丰县金泰灵小区工程供应混凝土，并对各强度等�混凝土单价进行了约定。原告从2013年11月18日起至2014年8月12日陆续向贞丰县金泰灵小区工程工地供应混凝土，供应的每车混凝土均有被告杨平的管理人员签收确认。2013年11月18日至2014年7月28日，原告与被告杨平的管理人员杨茂分六次对所供应的各标号砼进行了结算。2013年11月8日至2014年1月23日供应方量为1648.5，货款金额为490290元；2014年2月26日至2014年2月27日供应方量为166立方米，货款金额为49800元；2014年3月24日至2014年3月26日供应方量为898立方米，货款金额为269060元；2014年4月3日至2014年4月27日供应方量为697.5立方米，货款金额为209475元；2014年5月5日至2014年5月31日供应方量为513.5立方米，货款金额为155330元；2014年6月5日至2014年6月15日供应的方量为132立方米，货款金额为40320元；2014年7月5日至2014年7月28日供应的方量为253立方米，货款金额为80960元。2014年8月2日至2014年8月12日供应的各标号砼双方未进行结算，但该期间供货后均有被告杨平的管理人员签收的预拌（商品）混凝土发货单，该期间供货总方量为235立方米，根据双方约定的各标号砼的单价计算，货款金额为72200元。建丰公司供应混凝土总方量为4543.5立方米，货款总金额为1367435元，被告杨平支付了100000元，尚欠1267435元未支付。四川荣慧建设集团有限公司于2015年11月9日出具委托书，委托兴义市吉祥房地产开发有限公司代为支付建丰公司的混凝土货款，后未支付。
另查明，本案所涉工程系杨平借用四川荣慧建设集团有限公司资质进行承建，杨平系本案所涉工程实际施工人，杨平以四川荣慧建设集团有限公司名义作为承包人与兴义市吉祥房地产开发有限公司作为发包人签订《金丰乐居园施工合同》，由其进行垫资与施工，四川荣慧建设集团有限�司未派出公司人员对工程进行管理，亦未实际出资。后四川荣慧建设集团有限公司作为原告，以吉祥公司为被告、第三人为杨平向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院起诉，四川荣慧建设集团有限公司起诉的其中一项诉讼请求为吉祥公司支付四川荣慧建设集团有限公司工程款1196.881212万元，同时杨平亦请求吉祥公司支付杨平工程款1196.881212万元。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出判决，判决吉祥公司将工程款797.460012万元支付给杨平，四川荣慧建设集团有限公司上诉后，贵州省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另，本案所涉工程名称为“金丰乐居元商住楼”，又称为“金丰金都新城项目”、“贞丰金泰灵商住楼”。
原告建�公司以天寿公司、杨平、四川荣慧建设集团有限公司拖欠其货款诉至本院后。在审理中，原告建丰公司申请撤回对四川荣慧建设集团有限公司的起诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告杨平以天寿公司名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，该买卖合同的履行地为杨平挂靠四川荣慧建筑建设集团有限公司承建的工程项目地，合同上有杨平的签字及加盖有天寿公司的印章，但天寿公司并非本案所涉工程项目的施工人，系杨平挂靠四川荣慧建设集团有限公司承建本案所涉工程项目，之后的送货及结算均系杨平的管理人员，天寿公司仅是在合同上加盖了公章，但实际并非合同履行的相对人，且经人民法院判决确认本案所涉工程项目的实际施工人为杨平，工程款亦归杨平所有，故应认定杨平与建丰公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，合同约定的义务亦应由杨平履行。
原告建丰公司与被告杨平订立的买卖合同，原告建丰公司交付货物后，被告杨平未按约定履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》予以解除。
原告建丰公司与杨平签订合同后，建丰公司依约供应了混凝土，被告杨平亦履行了部分付款义务，经原告与被告杨平对部分货款进行了结算，结合原告提交预拌（商品）混凝土发货单及商品混凝土结算单可以认定原告供应的混凝土方量为4543.5m3，货款总金额为1367435元。扣减杨平已支付的100000元，尚余1267435元未支付。本案涉案工程项目，即原告与被告杨平约定的供货工程项目地已经停工，且杨平未继续施工，原告亦于2014年8月12日后停止供货，故原告已供应的混凝土货款被告杨平应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付货款1267435元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告请求按月利率6‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该请求不违反法律规定，予以支持。但逾期利息请求支付至清偿完毕之日，法律没有明确规定，确定利息自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
对原告请求对货款从兴义市吉祥房地产开发有限公司应支付的工程款中享有有限受偿权的诉讼请求，法律没有明确规定，不予支持。被告天寿公司提出的原告的起诉已超过诉讼时效问题，四川荣慧建筑建设集团有限公司于2015年11月9日出具了委托书，委托兴义市吉祥房地产开发有限公司代为支付建丰公司的混凝土货款，故原告建丰公司的起诉并未超过诉讼时效期限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贞丰县建丰混凝土有限责任公司与被告杨平签订的《预拌混凝土购销合同》；
二、被告杨平支付原告贞丰县建丰混凝土有限责任公司混凝土货款1267435元及利息（利息以1267435元为基数，以�利率6%为标准，自2014年9月1日起计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贞丰县建丰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18397元，减半收取计9198.5元，由被告杨平负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒙芹