wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1597号
原告：张国才，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭郑原，男，该公司工作人员。
原告张国才与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国才的委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告房屋租金189000元、电费46257元，共计235257元；2．被告赔偿原告未能出租房屋的租金损失（租金从2016年9月1日起按630元／天计算至被告实际搬离之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自己位于郑州市港区张庄镇张庄村一幢五层楼房中的一、二、三层共计75个房间租于被告作为员工宿舍，租赁期限自2015年12月1日起至2016年11月30日止，租金按季度缴纳每年230000元，电费一度一元按实际用量缴纳。2015年9月份起至2016年8月份，因被告资金周转出现问题，未按照约定向原告支付租金、电费。2016年8月31日，经双方核算，被告共计欠原告租金和电费235257元，被告同意与原告解除房屋租赁合同，并尽快将宿舍内物品搬离原告的出租屋，但时至今日，被告一直未按照约定履行义务，致使原告无法外租，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月起，原、被告双方一直存在房屋租赁关系。2015年11月25日，双方再次签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将自己位于郑州市新郑港区张庄镇张庄村一幢五层楼房中的一、二、三层共计75个房间租于被告用于员工住宿；租赁期限为一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止；租金为每年230000元，按季度缴纳，以银行转账的方式于每季度的5日前交付租金；电费由被告承担，每度一元，于电费抄表下达通知后按月缴纳。合同另约定：承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同、直接收回房屋：1.承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2.承租方利用承租房进行非法活动，损害公共利益的；3.承租方拖欠租金累计达60天的。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告一直未支付房租、电费。2016年8月31日，双方对2015年9月起至2016年8月31日期间的房租和电费进行了结算，被告共欠原告电费46257元，2015年12月1日至2016年8月31日的房租189000元，共计235257元，被告盖章予以确认。
庭审中，原告称双方于2016年8月31日在结算时正式解除合同。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，对于被告拖欠的租金和电费，由于双方进行了核算，确认被告共欠原告租金189000元、电费46257元，故对于原告要求支付235257元租金、电费的请求，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同于2016年8月31日已经解除，被告应当及时将房屋的物品进行清除，其怠于履行义务构成违约应当向原告支付房屋不能出租所产生的损失，因原、被告双方未在合同中约定违约金数额以及违约对于违反合同而产生的损失赔偿额计算方法，因此参照双方于2015年11月25日签订合同中约定的租金标准，被告应当按照日630（230000元÷365日）元的标准赔偿原告自2016年9月1日起至被告实际将房屋内物品搬离时止的损失。被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应支付原告房屋租金189000元、电费46257元，共计235257元，并按照日租金630元的标准赔偿原告2016年9月1日起至被告实际将房屋内物品搬离时止的损失；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张国才租金189000元、电费46257元，共计235257元；
二、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司应于本判决生效后10日内按照日租金630元的标准赔偿原告张国才2016年9月1日起至被告实际将房屋内物品搬离时止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月二十六日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初69号
原告李某某，女，1955年4月6日出生，汉族。
被告黄某某，男，1956年4月9日出生，汉族。
被告游某某，又名沋某甲，女，1959年6月8日出生，汉族，系被告黄某某之妻。
原告李某某与被告黄某某、游某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、游某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月25日，被告黄某某、游某某夫妻俩以给其儿子结婚为由，从原告处借款3万元，约定利息为月息3分，还款期限为6个月。2011年12月12日，两被告又以给其儿子买房子为由，再次向原告借款2万元，约定月息3分，未约定还款期限。两被告向原告支付了部分利息后，一直未归还借款本金和利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推脱。原告于2016年1月27日诉至法院，要求被告归还借款5万元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、游某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年6月3日，2011年5月25日，被告黄某某、游某某以给其儿子结婚为由，从原告李某某处借款3万元，约定利息为月息3分，还款期限为6个月。2011年12月12日，两被告以给其儿子买房子为由，再次向原告借款2万元，约定月息3分，未约定还款期限。借款发生后，两被告按照约定的3分月息，对第一笔3万元借款向原告支付了6个月利息，第二笔2万元借款向原告支付了约一年利息。此后再未支付利息，也未归还借款本金。另，原告在庭审中明确表示，放弃对利息部分的主张，仅要求两被告归还借款本金即可。
上述事实，有借条两张、原告到庭接受询问的笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据已查明的事实，能够证明两被告分两次向原告借款5万元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。由于第一笔3万元借款逾期未归还，第二笔2万元借款未约定借款期限，因此原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求应予支持。原告在庭审中放弃对利息部分的主张，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄某某、游某某在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款50000元。
如被告黄某某、游某某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元，由被告黄某某、游某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐红侠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2885号
原告金金生。
委托代理人费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇。
被告杨友根。
被告朱玉平。
被告周其兴。
被告周惠明。
原告金金生诉被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向四被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告金金生及其委托代理人费万钧、户瑞奇到庭参加诉讼，被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金金生诉称，原告与被告杨友根系朋友关系，被告杨友根于2011年12月1日自原告处借得人民币500000元，被告周惠明对此承担担保责任。后经原告催讨，被告杨友根于2012年12月1日再出具借条一份，被告周其兴、被告周惠明作为担保人签名。但借款到期后，被告分文未付。被告杨友根与被告朱玉平系夫妻关系，在婚姻存续期间借款，系夫妻共同债务。现原告现诉至法院，请求判令被告杨友根、被告朱玉平共同归还原告金金生借款人民币50万元并承担该款自2012年12月1日起按年利率24%计算到实际履行之日止的利息；被告周其兴、被告周惠明对此负连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明均未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告杨友根向原告金金生借款人民币500000元，被告杨友根在原告金金生支付的苏州银行本票（金额500000元）复印件上写明：“今收到本票伍拾万元今收人杨友根2011年12月1号，”，被告周惠明在该收条复印件左下方写明：“担保人：周惠明”。因被告未还款，被告杨友根于2012年12月1日再次出具借条一份，该借条载明：“今借到金金生人民币伍拾万元整今借人杨友根2012年12月1号每一季度应付利息30000元整，到2013年12月1号连本一起还清”，被告周其兴、被告周惠明在借条下部担保人处签名。因被告未还款，故原告诉至法院。
另查，被告杨友根、被告朱玉平系夫妻关系，双方于2010年9月7日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告金金生提供的收条、借条、婚姻登记材料、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告金金生提供的收条、借条、婚姻登记材料等证据，可以认定原告金金生与被告杨友根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告杨友根应归还原告借款500000元，现其逾期未付，应按借条约定承担利息，故原告要求被告杨友根自2012年12月1日起按年利率24%承担利息的主张符合法律规定，应予准许。被告杨友根与被告朱玉平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨友根、被告朱玉平应共同归还原告借款500000元并承担利息。被告周其兴、被告周惠明对被告杨友根借款500000元作为担保人在借条上签名，虽未约定担保的方式，应认定为对债务承担连带责任保证，故被告周其兴、被告周惠明对被告杨友根应共同归还原告的借款500000元及利息承担连带清偿责任。故原告的请求合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨友根、被告朱玉平于本判决生效之日起十日内给付原告金金生借款人民币500000元及该款自2012年12月1日起按年利率24%计算到实际履行之日止的利息。
二、被告周其兴、被告周惠明对上述第一项被告杨友根应给付的款项负连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告金金生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费为人民币10000元、公告费690元，合计人民币10690元，由被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明负担（四被告负担之款，原告金金生自愿垫付，不再退还，被告杨友根、被告朱玉平、被告周其兴、被告周惠明于本判决生效之日起十日内直接给付原告金金生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张璐娴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]88号起诉书，指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人艾齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月，被告人马某甲为解决本市白云区某镇某村的留用地分配问题，组织该村第四经济社社员筹集资金，先后多次通过雇请钩机、人员施工的方式，强行对位于马洞村广新路的某农业工程学院地块进行占领。期间，同案人马某乙（另案起诉）接受马某甲的指使，积极雇请钩机对上述地块进行挖整，并联系工人搭建星瓦棚。在此过程中，上述地块的红花鸡蛋花、宫粉紫荆等植物被毁坏，门锁、市政水管、道路、围墙等财物亦被毁坏。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币30526.29元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人马某甲故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、马某甲犯罪动机是为了替村民争取合法的权益，只是未通过合法的途经争取，希望法庭予以考量。二、故意毁坏的财物所占的地确实是属于四社的留用地，现学校已经改围墙了。三、某学院现在位于四社的旁边，是属于邻里关系的纠纷，为维护以后的邻里关系，请求法院从轻处罚。四、某学院的损失，被告人及其家属愿意足额赔偿。五、被告人马某甲系初犯，恳请法庭予以从轻处罚。六、被告人马某甲对自己的行为感到十分后悔，具有明显的悔罪表现。七、马某甲当自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。综上，建议对被告人马某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年12月至2015年4月，被告人马某甲为解决本市白云区某镇某村的留用地分配问题，组织该村第四经济社社员筹集资金，先后多次通过雇请钩机、人员施工的方式，强行对位于某村某路的某农业工程学院地块进行占领。期间，同案人马某乙（另案起诉）接受马某甲的指使，积极雇请钩机对上述地块进行挖整，并联系工人搭建星瓦棚。在此过程中，上述地块的红花鸡蛋花、宫粉紫荆等植物被毁坏，门锁、市政水管、道路、围墙等财物亦被毁坏。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币30526.29元。
2016年１月22日，被告人马某甲的家属赔偿某�业工程学院经济损失30526.29元。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人马某甲的供述、同案人马某乙的供述及辨认材料、证人冯某、骆某甲、赵某、张某、杨某、姜某、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、梁某的证言、证人马某癸、叶某的证言及辨认材料、关于红花鸡蛋花等的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、《关于请求解决我校白云校区部分土地被某村民非法侵占问题的函》、某农业工程学院白云校区办公室出具的证明、建设用地批准书、《某农业工程学院白云校区首期征用土地留用地历史遗留问题处理协议二》、《关于调整＜国有土地划拨决定书＞和＜建设用地批准书＞用地面积的复函》，某镇某村民委员会的关于马某甲任第四经济社社长的证明，同案人马某乙的业务名片，�州市白云区某镇某村民委员会出具的《关于我村某工程农学院返还留用地开发的情况说明》、被告人马某甲的身份材料及到案经过。
庭审上，辩护人出示了现场照片，证明某农业工程学院已将学院的围墙在涉案地块上往后退，本院在量刑上予以考虑。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的量刑意见合理，本院予以采纳。综合本案被告人马某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人马某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初350号
原告马某，男。
委托代理人李振荣，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
被告凌某，女。
原告马某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员鲁值良担任审判长、人民陪审员王俊林、刘秋贵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李振荣、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于2016年3月17日经法院调解离婚。原告之前组建团队一直在神龙百度KTV工作，2011年原告携团队一起调动到神龙新世界KTV工作，被告也一同前往。因原告2013年3-4月期间身体不适，回衡阳市休息，之后，原告的工作被被告借机夺走，并霸占属于原告的收入。同时，原、被告双方在法院调解离婚时，被告隐瞒在婚姻关系存续期间的财产，导致原告没有分得相应的夫妻共同财产，据此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：1、判令重新分割夫妻财产；2、被告交接恢复原告职务及名誉，并停止对原告的侵害；3、对被告隐匿财产少分或不分；4、被告赔偿原告精神损失费及承担本案相关的一切费用。
原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原结婚证复印件，用以证明原夫妻关系；证据2、法律文书，用以证明诉讼情况；证据3、押金单，用以证明原告职务确定关系；证据4、荣誉证书，用以证明原、被告职务所属及占有变更；证据5、交付条及证明，用以用以证明原、被告财产交付及隐匿情况；证据6、行车证，证明财产交付情况；证据7、原离婚起诉状及庭审笔录，用以证明原、被告职务所属变更占有一直所有所得及履行义务情况；证据8、微信记录，用以证明所处职务收入情况；证据9、由法院调取的银行记录明细，用以证明被收支情况及隐匿、转移、损毁证据。
被告凌某辩称：同意重新分割夫妻共同财产；上班本来就是原告要去就可以去了，被告没有干涉原告工作的权利；被告没有隐匿的财产，这几年以来，家里一切开销都是由被告支付的，并且原告向法院申请的银行流水明细也能证明我打钱给原告母亲；三年以来，被告一个人独自照顾家里，原告还要求被告赔偿精神损失费，是没有事实依据的。
被告凌某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凌某对原告提交的证据1、证据2、证据6没有异议；对证据3的证明目的有异议，认为该证据只是证明原告在这里上班的事实，并不能证明什么；对证据4的证明目的有异议，认为第一个证书是被告的，第二个证书是原告的，工作业绩好都能得到荣誉证书，并不能确定工作职位是谁的；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明交付了但不能证明隐匿了；对证据7有异议，认为该证据只能证明原、被告双方离婚及离婚的判决情况，不能证明其他目的；对证据8有异议，不能证明被告的月收入；对证据9真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅仅只能证明被告的银行流水明细。对于原告提交的证据，本院作如下分析认定：因被告对原告提交的第1、2、6份证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）没有异议，故本院对该三份证据予以采信。原告提交的第3、4、5、7、8、9份证据的证明力度不够，无法达到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。
根据采信的上述证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告曾系夫妻关系，2016年3月17日原、被告经本院调解离婚，调解协议约定原、被告夫妻共同财产的分割情况为：湘D9ML08号北京现代小汽车一辆归被告凌某所有、被告凌某向原告马某一次性支付车辆折价分割款40000元人民币。2016年3月30日，原告马某向被告凌某交付湘D9ML08号北京现代小汽车，并变更号牌为湘D848LL,同时被告凌某转账40000元给原告马超。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告之间签订在本院调解下达成的民事调解书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告马某认为被告凌某在离婚时隐瞒了夫妻共同财产没有进行分割，但是其未能提供充分有效的证据进行证明，故应当承担举证不能的后果，因此对其要求重新分割夫妻共同财产、对被告所隐匿财产少分或不分的诉讼请求不予支持。对于原告马某要求被告凌某与其交接恢复原告职务及名誉，并停止对原告侵害的诉讼请求，因不属于本案的处理范围，本院不予审理。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费4020元，共计4320元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁值良
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月二十日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初350号原告马某，男。委托代理人李振荣，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。被告凌某，女。原告马某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员鲁值良担任审判长、人民陪审员王俊林、刘秋贵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李振荣、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告于2016年3月17日经法院调解离婚。原告之前组建团队一直在神龙百度KTV工作，2011年原告携团队一起调动到神龙新世界KTV工作，被告也一同前往。因原告2013年3-4月期间身体不适，回衡阳市休息，之后，原告的工作被被告借机夺走，并霸占属于原告的收入。同时，原、被告双方在法院调解离婚时，被告隐瞒在婚姻关系存续期间的财产，导致原告没有分得相应的夫妻共同财产，据此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：1、判令重新分割夫妻财产；2、被告交接恢复原告职务及名誉，并停止对原告的侵害；3、对被告隐匿财产少分或不分；4、被告赔偿原告精神损失费及承担本案相关的一切费用。原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原结婚证复印件，用以证明原夫妻关系；证据2、法律文书，用以证明诉讼情况；证据3、押金单，用以证明原告职务确定关系；证据4、荣誉证书，用以证明原、被告职务所属及占有变更；证据5、交付条及证明，用以用以证明原、被告财产交付及隐匿情况；证据6、行车证，证明财产交付情况；证据7、原离婚起诉状及庭审笔录，用以证明原、被告职务所属变更占有一直所有所得及履行义务情况；证据8、微信记录，用以证明所处职务收入情况；证据9、由法院调取的银行记录明细，用以证明被收支情况及隐匿、转移、损毁证据。被告凌某辩称：同意重新分割夫妻共同财产；上班本来就是原告要去就可以去了，被告没有干涉原告工作的权利；被告没有隐匿的财产，这几年以来，家里一切开销都是由被告支付的，并且原告向法院申请的银行流水明细也能证明我打钱给原告母亲；三年以来，被告一个人独自照顾家里，原告还要求被告赔偿精神损失费，是没有事实依据的。被告凌某未向本院提交证据。经庭审质证，被告凌某对原告提交的证据1、证据2、证据6没有异议；对证据3的证明目的有异议，认为该证据只是证明原告在这里上班的事实，并不能证明什么；对证据4的证明目的有异议，认为第一个证书是被告的，第二个证书是原告的，工作业绩好都能得到荣誉证书，并不能确定工作职位是谁的；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明交付了但不能证明隐匿了；对证据7有异议，认为该证据只能证明原、被告双方离婚及离婚的判决情况，不能证明其他目的；对证据8有异议，不能证明被告的月收入；对证据9真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅仅只能证明被告的银行流水明细。对于原告提交的证据，本院作如下分析认定：因被告对原告提交的第1、2、6份证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）没有异议，故本院对该三份证据予以采信。原告提交的第3、4、5、7、8、9份证据的证明力度不够，无法达到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。根据采信的上述证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告曾系夫妻关系，2016年3月17日原、被告经本院调解离婚，调解协议约定原、被告夫妻共同财产的分割情况为：湘D9ML08号北京现代小汽车一辆归被告凌某所有、被告凌某向原告马某一次性支付车辆折价分割款40000元人民币。2016年3月30日，原告马某向被告凌某交付湘D9ML08号北京现代小汽车，并变更号牌为湘D848LL,同时被告凌某转账40000元给原告马超。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告之间签订在本院调解下达成的民事调解书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告马某认为被告凌某在离婚时隐瞒了夫妻共同财产没有进行分割，但是其未能提供充分有效的证据进行证明，故应当承担举证不能的后果，因此对其要求重新分割夫妻共同财产、对被告所隐匿财产少分或不分的诉讼请求不予支持。对于原告马某要求被告凌某与其交接恢复原告职务及名誉，并停止对原告侵害的诉讼请求，因不属于本案的处理范围，本院不予审理。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费300元，财产保全费4020元，共计4320元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  鲁值良人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年七月二十日代理书记员  丁 璐校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3003号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3003号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初34号
原告张青付，男，1941年2月2日出生，汉族，应县南泉乡下贾庄村人，住该村。
被告王宫文（又名王功文），男，1955年2月10日出生，汉族，应县南泉乡西贾庄村人，现在怀仁县打工。
原告张青付诉被告王宫文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于我村西北方向的“黑碱地”（地名）19亩是原告的承包地，有《集体土地农业用地使用证》为证。位于我村村南的“探摇头”地（地名）8亩是被告的承包地。被告父亲王佃义在世的时候，原告和王佃义双方口头协商，换种上述两块地。今年，原告不想和被告换种了，要求各种各的承包地，但被告拒不同意。无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告承包地。
被告辩称：一、判令原告将换去被告的8亩地恢复原状后，再返还给被告。原告并承担被告在换地19年中，对换回原告12亩地在改良过程中所投入人力物力合计5万多元。二、判令原告还以原来双方约定土地继续换种。1997年原告与被告父亲（已故）口头约定，将原告“黑碱地”（地名）12亩末等盐碱地与被告“探摇头”地（地名）8亩头等地进行互换，现在由被告耕种原告的“黑碱地”已改良成为高产地，而原告未经被告同意与他人进行交换，并在该地上建蔬菜大棚，该地已不适合耕种，原告起诉要自已的承包地而不归还被告的承包地是有悖公平的。原告想要回自己的土地，就应将被告的8亩耕地恢复原状后交还给被告，同时原告应给付被告25000元改良土地费用。
经审理查明：1995年1月1日，原告张青付与下贾庄村委会签订了“应县农村土地承包合同书”，原告承包了该村村西地名为“黑碱地”12.8亩，并领取了应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，该证上面也载明原、被告双方争议土地“黑碱地”12.8亩是原告的承包地。被告所举西贾庄村委会出具的证明，证明本案所涉8亩“探摇头”地（地名）系被告王宫文的承包地。1997年，为了耕种方便，原告张青付与王佃义（被告父亲，已故）口头约定将各自承包地互换耕种，即原告“黑碱地”由被告耕种，被告“探摇头”地由原告耕种。现原告要求耕种自己承包地（黑碱地），遂与被告商量未果后，原告向本院提起诉讼。
另查明：在本院审理期间，原告已将其原承包地“黑碱地”耕种。被告所承包的8亩“探摇头”地其中的1.8亩在原、被告双方换种期间，原告将该地与他人换种。现仍由他人耕种。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的“应县农村土地承包合同书”、《集体土地农业用地使用证》、被告所举西贾庄村委会出具的证明材料等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为：原告持有的应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》、“应县农村土地承包合同书”明确载明“黑碱地”12.8亩是原告的承包地，原告对该地享有承包经营权。而被告所举的西贾庄村委会证明证明被告对8亩“探摇头”地（地名）享有承包经营权。承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案所涉“黑碱地”地系下贾庄村委会所有、“探摇头”地系西贾庄村委会所有。该两处耕地非同一集体经济组织的土地，现被告王宫文应将原告张青付所承包的12.8亩“黑碱地”交还给原告，同时原告张青付应将被告王宫文所承包的8亩“探摇头”地交还给王宫文。鉴于原告在本案诉讼期间未保持土地耕种现状，私自将其原承包的“黑碱地”耕种，且其将被告原承包的“探摇头”地部分交由他人耕种，致使被告在本年度耕种期内不能耕种，由此造成的损失，原告应给予被告2016年度不能耕种其原承包地的经济补偿8000元。对于被告提出的在耕种“黑碱地”期间为该土地投资的费用，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告张青付对其所承包的12.8亩“黑碱地”享有承包经营权，被告王宫文应将该地归还原告张青付（现原告已实际耕种该耕地）。
二、被告王宫文对其所承包的8亩“探摇头”地享有承包经营权，原告张青付应将该地于本年度耕种期结束后归还被告王宫文，原告于本判决生效后十日内一次性补偿被告2016年度不能耕种其原承包地的经济补偿8000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年六月八日
书 记 员 王琼玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34671号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏明福,职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：周勇，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康物业)诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告大康物业委托诉讼代理人周宣律、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告系上海市静安区长临路200弄公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。自2008年11月起被告一直拖欠租金，经原告催告后仍拒不支付，另，被告拖欠2016年8月至2017年6月的保洁保安费。故原告起诉至法院请求判令：1、判令被告支付2008年11月起至2017年6月止的住房租金10,472.80元；2、判令被告支付2016年8月至2017年6月的保洁保安费436.30元；3、判令被告支付逾期付款的违约滞纳金1,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告的确拖欠了租金及保安保洁费，但被告现无能力支付上述费用，系争房屋的租赁户名系被告父亲，被告父母均已去世，目前系争房屋户籍就被告一人。
本院认为，被告自1997年8月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准自2000年9月起调整为每月100.7元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的滞纳金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司关于上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室自2008年11月至2017年6月的租金10,472.8元及2016年8月至2017年6月的保洁保安费436.3元；
二、被告周勇应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告周勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2583号
原告：黄立民，男，1965年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王学清，男，1950年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告黄立民为与被告王学清租赁合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告王学清支付拖欠的电费共计4710元；二、本案诉讼费用由被告王学清承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄立民到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月22日，原告黄立民与被告王学清签订《房屋出租协议》，被告承租原告坐落于华白线马路边一营业用房及部分场地开设鱼庄，协议中约定，被告所开鱼庄的用水由原告负担，而原告生活用电由被告负担，电费按照供电部门实收为准，每月结清。现原告为被告垫付的电费为4710元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学清于本判决生效后十日内返还原告黄立民垫付的电费共计4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王学清负担，限本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕佳钰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李学升，男，1962年9月18日出生，汉族，沂源县南鲁山镇东鲍庄村村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李学升金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费183元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1176号
原告：钱烈光，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：万国军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：阮书茂，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住四川省万源市。
本院受理原告钱烈光诉被告万国军、阮书茂民间借贷纠纷一案后，被告阮书茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、常住地是重庆市南岸区，四川省万源市只是偶尔暂住地，因此此案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案同一诉讼被告万国军住所地为四川省万源市，被告阮书茂户籍地为重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此本院对本案依法享有管辖权，被告阮书茂提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阮书茂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年六月五日
法官助理 任媛媛
书 记 员 苟于美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3234号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：胡佳，女，1984年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾菊英，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告胡佳母亲。特别授权。
被告：武汉宏园达商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座31层2室。
法定代表人：曾菊英，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡佳、武汉宏园达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张淑玲
山西省大同市平城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初196号
公诉机关大同市平城区人民检察院。
被告人王丁，男，1981年10月7日出生,山西省大同市矿区人。2016年11月10日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被平遥车站派出所民警抓获，临时羁押于山西省平遥县看守所；2017年11月30日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王丁犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月8日，被告人王丁利用技术开锁进入被害人程某位于大同市城区玄东花园14-4-9号的房间内，未盗得任何物品。
2、2017年9月9日，被告人王丁利用技术开锁进入被害人吴某位于大同市城区拥军路新桥西7-2-16号的房间内，盗走千足金耳环一对（1.932克）、硬千足金挂坠一个（1.803克）、千足金精品戒指一枚（4.061克）。经向大同银星金店有限公司核实，2017年9月9日的黄金价格为352元/克。
3、2017年10月25日，被告人王丁利用技术开锁进入被害人赵某位于大同市城区西花园柳园北区4-3-303号的房间内，盗走黑色42寸创维电视机一台（2015年6月30日购买，买价2999元）、女士貂皮大衣一件（2016年1月26日购买，买价10800元）、松下牌摄像机一台（2006年1月2日购买，买价3050元）。
上述事实，被告人王丁在开庭审理的过程中无异议，且有被害人程某、吴某、赵某的报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、被告人王丁的供述、抓获经过、到案经过、羁押情况说明、大同市城区价格认证中心出具的无法进行价格鉴定通知书、山西省大同市矿区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王丁多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王丁2017年9月8日实施的盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；被告人王丁在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王丽英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1878号
申请执行人：牛某，女，1985年09月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：谢某，男，1982年07月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第31924号判决书，牛某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月九日
书记员 纪韬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2830号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河南路平塘王工业区。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周文明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02094号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款719378.66元及利息33735.86元，案件受理费及保全费9617元，并承担执行费10030元，人民币总计772761.52元及迟延履行债务利息（以753114.52元为基数，从2016年7月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽元盛建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计772761.52元及迟延履行债务利息（以753114.52元为基数，从2016年7月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月二十六日
书记员 阚伟
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初266号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张华松，男，1990年3月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张华松犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日10时34分，被告人张华松驾驶贵Ｃ×××××号重型厢式货车，从遵义市播州区南白城区往遵义市播州区尚嵇镇方向行驶，途经开南线56公里300米（小地名：遵义市播州区尚嵇镇八一加油站）公路路段时，与同向前方左转弯由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、杨某受伤的交通事故。被害人杨某经遵义市播州区人民医院抢救无效于2017年7月12日死亡。经遵义市播州区公安局公安司法鉴定中心鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。经遵义市播州区公安局交警大队认定，张华松在本次事故中负全部责任；杨某在本次事故中无责任。
另查明，本案的民事部分，被害人杨某的亲属已获得赔偿，并对被告人张华松出具了谅解书。
被告人张华松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人张华松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张华松犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张华松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张华松有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 罗洪利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1105号
原告（申请执行人）：张守田，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住德惠市建设街惠港委*组。
被告（案外人）：徐赫一，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住长春市南湖大路*号。
第三人（被执行人）吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路**号。
第三人（被执行人）高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住长春市正阳街12委副组。
第三人（被执行人）吴世杰，男，1973年3月10日生，汉族，住榆树市朝阳区南湖大路**号。
原告张守田与被告徐赫一、第三人吴世春、高娜、吴世杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守田、被告徐赫一到庭参加诉讼，第三人吴世春、高娜、吴世杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守田向本院提出诉讼请求：要求对执行标的继续查封。事实和理由：张守田申请执行吴世春、高娜、吴世杰公证债权文书一案，德惠市人民法院依法查封了吴世春、高娜、吴世杰所有的，位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城第17栋4单元104室。徐赫一提出执行异议，主张被查封房屋归其所有。2016年3月8日，德惠市人民法院作出（2015）德执异字第21号民事裁定书，裁定徐赫一的异议成立，并对查封房屋予以解除。张守田因此提起民事诉讼。
徐赫一辩称，吴世春与高娜系夫妻关系，争议房屋是高娜按揭买的，该房屋我买下了，银行尾款40万元我已经付清，有买卖合同、打款凭条、银行结算清单、发票、交电费票据为证，我不同意法院查封我的房屋。
吴世春、高娜、吴世杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的徐赫一就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的证据和事实，本院认定如下：徐赫一提供2014年5月15日收条、建设银行转账凭条100万元；2014年10月15日收条、活期明细清单；2015年7月2日收条、农业银行取款业务回单；2015年2月6日140万元收条，（其中40万元还银行）；长春农村商业银行股份有限公司欧亚卖场支行出具的证明；富苑华城业主资料卡关于徐赫一为门业主的证明；2015年4月15日长春市富苑华城业主委员会关于徐赫一居住证明；2015年8月25日长春市朝阳区前进街道东田社区委员会关于徐赫一居住的证明；2015年4月15日富苑华城管理处关于业主徐赫一付清物业管理费、垃圾处理费的证明；业主更名登记（前台）关于徐赫一为业主的证明；房屋买卖合同关于徐赫一购买房屋的证明；商品房买卖合同关于原所有权人为高娜的证明；电费凭条关于徐赫一为业主的证明。以上证据用以证明徐赫一为争议房屋的所有权人。张守田质证认为以上证据的真实性无法认定，按揭房屋不可以买卖。就本案而言，根据徐赫一提供证据的真实性、合法性、关联性，可以证明徐赫一就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对徐赫一提供的证据本院予以采信。另外，在2015年11月13日，长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第1913号民事判决，认定郭萍与吴世春与高娜签订的房屋（即本案争议房屋）买卖合同有效。虽然郭萍没有向本院提出执行异议，也可以间接地证明其他案外人可能就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，因案外人徐赫一就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对执行标的（争议房屋）依法不应准许执行。
综上所述，对张守田的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回张守田的诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄费280元均由张守田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏丹爽
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初98号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人王某甲采用撬门入室之手段进入本村村民原某家，偷窃小麦200市斤、谷子90市斤，价值391元；赃物已折价退赔。2017年4月12日凌晨，被告人王某甲采用同样手段，偷窃本村村民郭某小麦450市斤，价值576元；赃物已折价退赔。2017年4月13日凌晨，被告人王某甲在本县白桑乡长征村，采用同样手段，偷窃赵某谷子460市斤，价值690元；赃物已折价退赔。2017年4月15日凌晨，被告人王某甲在本县白桑乡淇汭村，采用同样手段，偷窃田某小麦745市斤、谷子276市斤，价值1368元；赃物已追退。2017年4月18日凌晨，被告人王某甲在本县白桑乡�庄村，采用同样手段，偷窃杜某小麦1086市斤，价值1390元；赃物已追退。综上，2016年4月7日至4月18日，被告人王某甲共入室偷窃作案5次，偷窃财物总价值4415元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人王某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月7日至4月18日，被告人王某甲驾车在阳城县白桑乡刘庄村、长征村等地，共入室盗窃村民粮食5次，盗窃财物总价值4415元。具体犯罪事实如下：
一、2017年4月7日凌晨，被告人王某甲在阳城县白桑乡刘庄村，撬门入室进入原某家，盗窃小麦100公斤、谷子45公斤；经鉴定，被盗粮食价值391元。
二、2017年4月12日凌晨，被告人王某甲在阳城县白桑乡刘庄村，翻墙入院进入郭某家，盗窃小麦225公斤；经鉴定，被盗小麦价值576元。
三、2017年4月13日凌晨，被告人王某甲在阳城县白桑乡长征村，撬门入室进入赵某家，盗窃谷子230公斤；经鉴定，被盗谷子价值690元。
四、2017年4月15日凌晨，被告人王某甲在阳城县白桑乡淇汭村，撬门入室进入田某家，盗窃小麦372.5公斤、谷子138公斤；经鉴定，被盗粮食价值1368元。
五、2017年4月18日凌晨，被告人王某甲在阳城县白桑乡张庄村，撬门入室进入杜某亲戚梁建廷家，盗窃杜某存放在此的小麦543公斤；经鉴定，被盗小麦价值1390斤。
另查明，2017年4月27日，阳城县公安局将在阳城县河北如信粮油部上某处扣押的被害人田某、杜某被盗粮食分别发还给二被害人；2017年5月5日，被告人王某甲的妻子宋某分别赔偿原某391元、郭某576元、赵某690元，同时赔偿上某2758元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人王某甲户籍证明、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明，扣押笔录、扣押清单及照片说明，发还清单，四份协议书；证人吉某、王某乙、李某、上某、宋某证言；被害人原某、郭某、赵某、田某、杜某陈述；被告人王某甲供述；阳城县价格认证中心阳发认证（2017）35号价格认定结论书；赵某、田某、杜某粮食被盗现场的勘验笔录、现场图及照片，被告人王某甲辨认作案地点及销赃�点的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其家属积极退赔各被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人�法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张勇奇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 牛晓芳
书 记 员 乔彩霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终336号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺胜东，男，1992年8月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住嵊州市。2006年10月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年11月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。2007年3月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日（不执行）。同年8月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年10月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（不执行）。同年11月7日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年12月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日（不执行）。2008年3月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年5月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年6月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日（不执行）。同年8月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2009年1月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。同年3月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。同年6月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年10月6日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。同年11月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月1日刑满释放。2015年10月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2016年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人竺胜东犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日作出（2017）浙0212刑初448号刑事判决。原审被告人竺胜东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人竺胜东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月25日18时许，被告人竺胜东至宁波市鄞州区万达广场神采飞扬游戏厅内，趁被害人詹某在玩打架子鼓游戏机之机，窃得被害人上衣右侧口袋内1部VIVOX7plus手机（价值人民币2515.6元）。当晚，被告人竺胜东在万达广场神采飞扬游戏厅门口被公安民警抓获，从被告人竺胜东处查获的赃物手机已追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人竺胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人竺胜东提出，其到案后认罪、悔罪态度良好，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人竺胜东犯盗窃罪的事实，有被害人詹某的陈述、指认笔录、人身检查笔录、案件照片、扣押决定书、发还清单、监控视频光盘、光盘制作说明、价格认定意见书、前科材料、出警经过，户籍证明等证据证实。上诉人竺胜东亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，竺胜东的行为已构成盗窃罪。原判综合竺胜东的犯罪事实、认罪态度以及其系累犯等因素，对其量刑适当。综上，竺胜东请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）竺胜东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。竺胜东系累犯，依法应当从重处罚。竺胜东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈礼鸣
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1362号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告刘久娣，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告刘久娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以被告已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 曾 琰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1273号
申请执行人：王文娇，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人王文娇与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执778号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人汪丽蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00343号，依法向被执行人汪丽蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪丽蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1632534.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2257号
原告：冯树森，男，68岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人：贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵兴旺，总经理。
原告冯树森诉被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树森的委托代理人贾敏到庭参加了诉讼，被告兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树森诉称：2012年4月19日，被告以“丽水嘉苑项目部”的名义与原告签订《商品房买卖协议》，向原告出售了位于乌拉特前旗乌拉山镇“丽水嘉苑”小区10号楼2单元10X室住房一套，总价款325076元。协议约定被告于2012年10月31日前将该房屋交付原告使用，若不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由被告向原告支付相当于该房屋总价款万分之三的违约金。商品房买卖协议签订后，原告如约履行协议，将购房款全部交清，但被告未按协议约定的时间向原告交付房屋。2013年8月17日，被告才将该房屋交付原告使用。综上所述，原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效，被告应按照协议约定的时间交付房屋，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，要求被告给付原告未按期交付房屋的违约金27988元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明双方约定了交房时间，及逾期交房的违约责任。
2、收据及丽水嘉苑入住费用一览表各一份，证明实际交房时间是2013年8月17日。
被告兴盛房地产公司未作答辩。
经审查，原告提供的1号-2号证据内容真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2012年5月30日，原告冯树森与内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司丽水嘉苑项目部签订了一份甲方为内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司丽水嘉苑项目部，乙方为冯树森的房屋买卖协议，当时双方约定一、乙方购买房屋座落于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街北段，丽水嘉苑住宅小区10号楼1单元1层10X室，建筑面积为122.27平方米，单价为2650元，总价为324016元。二、甲乙双方在正式换签《商品房买卖合同》后，应向房地产交易市场主管部门办理签证、登记备案。三、1、甲方保证2012年10月31日前将预售房屋交付使用，如遇不可抗力所造成交付使用日期推迟，则按实际情况顺延，造成毁灭性破坏的，则甲方应及时通知乙方，并参照有关规定执行。2、房屋工程质量必须经房屋所在地质量监督检查等部门组织竣工合格，方可交付使用。四乙方于签署《商品房买卖协议》当日，即于2012年5月30日，交纳总房款的40%（含定金），合计人民币134016元。于2012年7月31日前交纳总房款的50%，二期房款合计人民币16万元。尾款于2012年10月31日前，交纳总房款的10%，即3万元。五违约责任，乙方不能按期向甲方付清购房款，由乙方按日向甲方支付总房款万分之三的违约金，如乙方违约超过2个月，甲方有权收回房屋。甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由甲方向乙方支付相当于上述房屋总价万分之三的违约金。合同签订后，被告兴盛房地产公司未能按期向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告给付原告未按期交付房屋的违约金27988元（违约金按每日房款总价的万分之三即每日97.5228元，从2012年10月31日算至2013年8月17日，一共9个月17天），并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告兴盛房地产公司于2013年8月17日向原告交付房屋，且原告冯树森向被告交付了面积补差及其他费用合计11100元。被告兴盛房地产公司取得了该地段的商品房预售许可证。
本院认为，2012年5月17日，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且被告已于2012年6月4日取得了该地段的商品房预销售许可证，故认定双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照合同约定的内容履行相应的义务，任何一方不履行合同所约定的义务，均应承担违约责任。本案中，双方约定被告应当于2012年10月31日前将原告购买的房屋交付原告使用，但其于2013年8月17日才将本案所争议的房屋交付原告，且其亦未提供证据证明其于2013年8月17日前该房屋已符合国家安全质量标准，其行为已构成违约，故其应按照合同约定承担违约金，双方在合同中约定若不能按期交付房屋，每逾期一日支付相当于房屋总价万分之三的违约金，经计算截止2013年8月17日，被告逾期交房318天，每天97元，合计为30846元，故对原告只要求被告承担违约金27988元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兴盛房地产开发有限责任公司于判决书生效后三日内给付原告逾期交房违约金27988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告兴盛房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ： 林 丹
后附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3550号
原告：黄淑兰，女，1928年12月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区，（未出庭）
法定监护人：王某，男，1964年1月30日生，汉族，天津市上海道小学保安，住，
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜孜律师事务所律师，特别授权。
被告：王长元，男，1949年10月23日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区，
被告：王长祥，男，1952年6月22日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：王长元（被告之兄），基本情况同上。
被告：王希平，女，1956年11月25日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区，
被告：王长生，男，1961年7月24日生，汉族，退休工人，住天津市河北区，
被告：王某，男，1964年1月30日生，汉族，天津市上海道小学保安，住，
原告黄淑兰诉被告王长元等赡养费纠纷一案中，原告黄淑兰申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄淑兰撤回对被告王长元、王长祥、王希平、王长生、王某的起诉。
案件受理费25元，退回原告黄淑兰。
审判员 刘岩峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晓曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13106号
原告：母贤平，男，1957年10月15日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：尹双宝，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：李龙华，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告母贤平与被告尹双宝、李龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告母贤平于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母贤平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告母贤平负担。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐淑雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4590-2号
申请执行人海口真诚典当有限责任公司。
法定代表人白金伟，总经理。
被执行人海南良源房地产开发有限公司。
法定代表人袁凤祥，总经理。
申请执行人海口真诚典当有限责任公司与被执行人海南良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）龙执字第4590号的执行裁定书查封了被执行人海南良源房地产开发有限公司名下位于海口市白坡里213-1号良缘公寓XXX房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙执字第4590-1号执行裁定书，通过海口市中级人民法院依法委托海南冠亚拍卖有限公司拍卖被执行人的以上财产。2014年9月2日，该公司在《海南日报》、《天涯法律网》、《诉讼资产网》刊登第三次拍卖公告，定于2014年9月18日上午10时在该公司拍卖大厅对以上房产进行公开拍卖，买受人叶世超（身份证号码：46002XXXXX）以32万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南良源房地产开发有限公司名下位于海口市白坡里213-1号良缘公寓XXX房产（证号：海房字第HK098XXX**号）的查封。
二、被执行人海南良源房地产开发有限公司名下位于海口市白坡里213-1号良缘公寓XXX房产（证号：海房字第HK098XXX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人叶世超（身份证号码：46002XXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人叶世超时转移。
三、买受人叶世超（身份证号码：46002XXXXX）可持有本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记到其名下的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民特1号
申请人：王祚荣，男，1950年5月6日生，汉族，农民，住南丹县，
申请人王祚荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王祚荣称，2009年9月1日上午，被申请人王宗礼在向申请人王祚荣要钱去打牌无果后，负气离家出走至今，期间既不回家，也不与家人联系，故申请人王祚荣向人民法院提出申请，请求宣告王宗礼死亡。
经审理查明：王宗礼，男，1975年12月3日生，汉族，农民，广西南丹县人，原住南丹县城××××号，原身份证号为，系申请人王祚荣的儿子。被申请人王宗礼因与父亲王祚荣发生矛盾于2010年秋离家出走，其离家出走后，申请人王祚荣及亲属多方寻找，但均无果。申请人王祚荣于2012年5月7日向南丹县公安局小场派出所报案，并于2012年5月14日在《河池日报》刊登寻找王宗礼的寻人启事，但至今始终没有消息。申请人王祚荣申请宣告王宗礼死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月3日在《广西法治日报》发出寻找王宗礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宗礼仍然下落不明。
上述事实有南丹县公安局小场派出所出具的证明、2012年5月14日出版的《河池日报》、南丹县城关镇中平村民委员会以及拉贡生产队队长王宗贵共同出具的证明及申请人庭审陈述佐证。
本院认为，被申请人王宗礼于2010年秋离家外出后，与家人失去联系，至今7年没有音讯，经家人多方查找，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告查找，公告届满后被申请人王宗礼本人未出现，也无人告知法院被申请人王宗礼的下落，王宗礼宣告死亡的事实得以确认。申请人王祚荣作为王宗礼的父亲，其申请宣告王宗礼死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王宗礼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓静
二〇一七年九月十二日
书记员 韦佳丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5007号
原告：吕宁。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：大连艾加医疗投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：徐东红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。
原告吕宁与被告大连艾加医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托诉讼代理人杨松、被告大连艾加医疗投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐东红、杨娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告支付2016年8月至2016年11月拖欠的工资26,916.51元；2、被告支付经济补偿金15,000.00元；3、被告支付自2015年12月7日至2016年11月26日未签订劳动合同的二倍工资191,916.50元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述的2016年8月至11月原、被告不具有劳动合同关系，不存在拖欠原告工资的事实，也不存在解除劳动合同的事实；2、2015年11月23日，原告与被告签订了聘用合同，该聘用合同具备劳动合同的各项要件，应视为双方签订了书面的劳动合同，原告主张二倍工资与法无据。
本院经审理查明如下事实：
1、2015年11月23日，原、被告签订《医疗整形美容机构工作人员聘用合同》，主要约定，被告同意聘用原告为被告下属医疗整形美容机构的医疗主任，原告接受此聘用；聘用期限为5年，从原告正式到被告工作报到之日算起；保底薪资每月税前人民币1.5万元；入职时间双方商定原告于2015年12月7日正式入职；原告入职后需在本框架内根据被告安排签订人力资源和社会保障局制式的劳动合同，劳动合同与本合同冲突的，以本合同为准。
2、2015年12月14日原告与案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司签订《劳动合同书》。约定固定期限为：自2015年12月14日起至2016年12月13日止；工作岗位为医生；工资标准为按照单位依法制定的工资分配制度确定。
3、案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司以银行转账的形式向原告支付了2016年1月至2016年11月期间的工资。分别为：113.98元、1,318.99元、1,818.99元、1,818.99元、1,818.99元、1,820.32元、1,788.64元、1,788.65元、1,788.65元、1,788.65元、1,718.65元。并为原告交纳了2015年12月到2016年11月期间的社会保险。
4、原告的医师执业证显示其执业地点于2016年5月31日变更为大连西岗艾加艾医疗美容诊所。该单位与大连艾加医疗美容整形诊所有限公司系同一家单位。大连艾加医疗美容整形诊所有限公司于2015年11月17日成立，出资人系本案被告。
5、原告工作地点为唐山街51-6号即案外人注册登记地，工作内容为美容整形医生。原告与案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司在2016年协商一致解除劳动合同，2016年12月29日，案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司给原告出具《解除劳动合同证明书》。
6、原告曾就案涉诉请到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲裁字【2017】第466号仲裁裁决书。本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《医疗整形美容机构工作人员聘用合同》、《劳动合同书》、社会保险缴费证明、医师执业资格证、《证明》、银行交易明细表、中国银行国内支付业务付款单、企业查询卡、《解除劳动合同证明书》、大劳人仲裁字【2017】第466号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告于2015年12月14日与案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司签订了书面《劳动合同书》，直至2016年12月29日解除劳动合同，期间工资的发放、社保的缴纳主体均为该公司。同时原告的实际工作点、医师执业资格证登记地点亦为该公司。因此原告与案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司签订的书面《劳动合同书》已经实际履行，双方自2015年12月14日至2016年12月29日之间存在劳动关系。原告向被告主张支付拖欠的工资及经济补偿金的诉请，应该是建立在原告为被告提供劳动，双方存在劳动关系的基础之上的，因此原告该两项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉称，被告系案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司的股东及投资人，双方人员有混同，原告应系被告员工。案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司系独立法人，有用工主体资格，因此原告该诉称意见无法律依据。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年11月23日与被告签订《医疗整形美容机构工作人员聘用合同》，该聘用合同虽具备了书面劳动合同的要件，但不属于正式的书面劳动合同。其后，被告于2015年12月14日与案外人大连艾加医疗美容整形诊所有限公司签订书面《劳动合同书》，建立劳动关系。原告虽为被告提供了一段时间的劳动，但原告与被告劳动关系的存续期间未满一个月，因此，不符合劳动法第八十二条用人单位应当支付劳动者双倍工资的规定。故原告该主张无事实理由及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕宁的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告吕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘炜炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1641号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，女，1972年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市虞山镇。被告人周某曾因传播淫秽物品，于2002年3月19日经常熟市公安局决定处罚款人民币3000元；因卖淫，于2007年4月20日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元。被告人周某因吸毒，于2016年8月6日被常熟市公安局处行政拘留十三日，后因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月5日17时许，被告人周某经事先联系后至常熟市虞山镇枫林路与虞山北路路口东南角的小公园内，以人民币4200元的价格向徐某（另案处理）购得装在硬中华香烟盒内毒品冰毒1袋，净重24.44克，被后民警当场抓获。常熟市公安局民警于2016年8月5日18时许，在被告人周某位于常熟市虞山镇枫泾新村一区1幢103室的租住处查获毒品冰毒1袋，净重0.91克。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，在现场查获的硬中华香烟盒内的24.44克白色晶体及租住处查获的0.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重25.35克。2016年8月5日17时民警在常熟市枫林路和虞山北路交界处东南角的小公园附近抓获被告人周某，在其随身物品中查获白色晶体、手机等。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺25.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人周某当庭对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日下午，被告人周某事先与徐某（另案处理）联系后，至常熟市虞山镇枫林路与虞山北路路口东南角的小公园内，向徐某购得装在硬中华香烟盒内的毒品冰毒1袋，重24.44克，后被民警查获。当日傍晚，公安机关民警至常熟市虞山镇枫泾新村一区1幢103室被告人周某租住处查获毒品冰毒1袋，重0.91克。经鉴定，装在硬中华香烟盒内的毒品冰毒1袋及租住处查获的毒品冰毒1袋内均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月5日下午，常熟市公安局禁毒大队民警根据线索在常熟市虞山镇枫林路和海虞北路交叉路口公交站台处将被告人周某抓获。
案发后，上述毒品冰毒2袋已被公安机关收缴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人管某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，现场笔录、现场照片，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，苏州市公安局物证鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知系毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量达25.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提取的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初865号
原告李宝森，男，1986年12月10日出生，汉族，尚睫进出口贸易有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人李建华（系原告之母），1962年9月16日出生，汉族，华药动保公司退休职工，住址。
被告李旭，男，1992年11月24日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李霖，河北中宇律师事务所律师。
原告李宝森与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝森之委托代理人王慧慧、李建华，被告李旭及其委托代理人李霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝森诉称，原、被告系表兄弟关系，被告在2013年12月27日至2014年11月22日期间多次向原告借款共计51750元。2014年11月22日被告给原告出具借条，约定该借款在24个月内还清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款51750元；2、本案全部诉讼费用被告支付。
被告李旭辩称，原告经被告介绍于2013年12月27日向曹某借款100000元，原告与曹某签订了借款合同，并办理了抵押登记，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，月息3%，利息提前扣除12000元，到手后88000元，与原告陈述明确不符，双方没有关于借款利息的约定，应该视为无息借款。原告、被告系表兄弟关系，被告当时帮助原告办理抵押贷款，不知道原告在未经其父母同意的情况下，私自偷拿房本，到期后原告无法偿还，其父母多次找到被告的父母并向居委会多次反映，严重影响了被告的生活，给被告造成了极大的心理压力，无奈之下，被告向其出具了借条。被告认为被告欠款不足20000元却要偿还高额利息在内共计51750元的欠款，依据《中华人民共和国合同法》的规定，在订立合同时显失公平的合同是可撤销的合同。原告约定的本金及利息过高，违反法律规定，综上，请求贵院重新确认借款金额及利率，驳回原告的非法请求。
经审理查明：
一、2014年11月22日，被告为原告出具《借条》一份，“今有李旭在2013.12.27——2014.11.22日期间向李宝森借人民币伍万壹仟柒佰伍拾元整（51750元）空口无凭立字为据。注：此款在（24个月）内还清借款人：李旭2014.11.22日”。被告至今未还款。
二、原告称上述《借条》系在2014年11月22日由原告的舅舅（被告的叔叔）的主持下，双方在原告家中进行对账，对清后被告亲笔书写了《借条》；提供原告的母亲李建华与被告的谈话录音一份及录音整理，证实双方对账的过程；提供李建华与曹兴学（原告用房屋抵押借曹兴学的钱）的电话录音，证实原告贷款下来之后当场给了被告15000元；提供电子回单9份共计14400元，证实原告通过支付宝给付被告款项的电子回单，其中一份是被告指定转给当时被告的女友王丽丽；提供李建华与被告的父亲的电话录音，证实原告的母亲曾向被告的父亲说过此事，其明确要求进行起诉；其他款项给付的是现金。
被告称因为原告是聋哑人，未经其父母同意让被告帮助办理贷款，到期之后原告不能偿还，其父母多次找被告的父母及朋友，被告在压力之下被告同意按照原告的算法，即按本金10万元、月息3%、1年零5个月的利息及手续费由被告承担一半，被告为原告出具《借条》；李建华与被告的谈话录音中间有中断，没有提到51750元的来源，只是说了一个账单；李建华与曹兴学的电话录音中曹兴学说只见到原、被告在数钱，没有见到原告给被告钱；关于电子回单9份共计14400元，对2014年1月15日的2000元不认可，原告已经明确提到是请客送礼的费用，不是给被告的借款；提供有原告、被告双方的微信聊天记录，证实原告给付被告20000元，剩下的是利息；原告先后于2014年1月、2月、5月、6月向被告转款共计10000元，每次转账均是几百到两千不等，故在剩下的5个月，原告通过现金借给被告3万多元不符常理；双方的聊天记录及被告和李建华的录音可显示当时签订《借条》不是被告的真实意思表示，是在压力之下写的；原告主张的本金过高，且被告曾于2014年3月28日、2014年7月1日帮助原告还了4000元的利息，提供被告农行的业务流水证实；李建华与被告的父亲的电话录音与本案无关。
原告对于被告提供的证据不认可，称微信记录显示的利息和手续费是经过双方一笔笔对帐的，且并未超过法律规定，对被告所说用本金10万元加上3%的月息加上手续费的一半计算的借款金额的说法不认可，被告作为成年人亲自书写《借条》，不存在不公平、不情愿；银行流水不能证实被告替原告偿还了4000元，事实上是原告的母亲借别人的钱偿还的借款。
被告称借款是预先扣除1分的利息，每月支付2分的利息，从证据中可以推算出来；原告具体给被告多少钱记不清了，应是20000元左右。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从2014年11月22日被告书写的《借条》显示，被告认可在2013年12月27日至2014年11月22日向原告借款共计51750元并承诺在24个月内还清，被告虽称该《借条》非自愿书写，但原告不认可，被告无证据证实，故对被告的说法本院不予采信。被告称原告仅向其给付20000元左右，具体数额记不清了，借款51750元包括月息3%的利息及手续等，因原告不认可，原、被告的微信记录仅显示借款51750元中含手续费及利息，但被告无确切证据证实其所说的实际借款金额及利息、手续费的计算超出法律规定的范围，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告作为成年人，应知晓其书写《借条》应承担的法律后果，故原告主张被告按其《借条》上所写的借款金额偿还借款，本院予以支持。被告称曾替原告偿还利息4000元，但原告予以否认，被告提供的证据不足以证实其主张，故对其说法，本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后五日内偿还原告李宝森借款51750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1094元，减半收取547元，由被告李旭负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 旭
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2324刑初6号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人多某某某，男
被告人旦某某某，男。
被告人昂某某某，男。
被告人才某某，男。
被告人完某某某，男。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某、完某某某犯盗窃罪于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、书记员娘毛太出庭支持公诉，被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某、完某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月19日，被告人旦某某某、多某某某问被告人完某某某是否有容易偷到手的牲畜，被告人完某某某指明河南县有可实施的地点。随后被告人多某某某联系了被告人才某某一起参与盗窃。2016年10月22日被告人完某某某将被告人旦某某某、被告人多某某某带到河南县优干宁镇德龙村格某家草场确认盗窃地点。2016年10月24日，被告人多某某某联系被告人昂某某某，让被告人昂某某某找两辆货车拉牲畜。2016年10月25日，被告人昂某某某联系了洛某，洛某联系了叶某某，说要去河南县拉牛。叶某某同意后，洛某联系了索某某某，并让其陪同前往河南县拉牛，叶某某联系了道某某某让其陪同前往河南县拉牛。2016年10月26日凌晨2时30分许被告人昂某某某、才某某、旦某某某、多某某某四人和洛某、索某某某、叶某某、道某某某等四名司机一起到河南县优干宁镇德龙村格某家草场附近后，被告人昂某某某、旦某某某、才某某、多某某某四人将受害人格某和尕某某某家的71头牛从格某家牛圈赶出后，将被盗的71头牛赶到汽车跟前准备装车时因害怕被人发现，遗弃71头牛开车逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明，报案材料以及被害人的陈述，被告人的供述及辨认笔录，证人证言，价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等。据此公诉机关认定被告人昂某某某、才某某、多某某某、旦某某某、完某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币219500元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人完某某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首。公诉机关提出被告人昂某某某、才某某、多某某某、旦某某某能够如实供述罪行，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚；被告人完某某某有自首情节且犯罪未遂，可从轻处罚。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2016年10月19日，被告人多某某某、旦某某某问被告人完某某某是否有容易偷到手的牲畜，被告人完某某某指明河南县有可实施的地点。随后被告人多某某某联系了被告人才某某一起参与盗窃。2016年10月22日被告人完某某某将被告人多某某某、被告人旦某某某带到河南县优干宁镇德龙村格某家草场确认盗窃地点。2016年10月24日，被告多某某某联系被告人昂某某某，让被告人昂某某某找两辆货车拉牲畜。2016年10月25日，被告人昂某某某联系了洛某，洛某联系了叶某某，说要去河南县拉牛。叶某某同意后，洛某联系了索某某某，并让其陪同前往河南县拉牛，叶某某联系了道某某某让其陪同前往河南县拉牛。2016年10月26日凌晨2时30分许被告人多某某某，旦某某某，昂某某某、才某某四人和洛某、索某某某、叶某某、道某某某等四名司机一起到河南县优干宁镇德龙村格某家草场附近后，被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某四人将受害人格某和尕某某某家的71头牛从格某家牛圈赶出后，将被盗的71头牛赶到汽车跟前准备装车时，被告人昂某某某感到偷出来的牛太多，怕失主发现，便提出放弃。其他被告人同意后，将71头牛遗弃在现场。后在公安机关接到报案，于2016年10月26日凌晨5时许被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某抓获。
经物价部门价格鉴定，被盗牲畜价格折合人民币为贰拾壹万玖仟伍佰元整（219500元）。
另查明，2016年10月26日被告人完某某某接到公安机关的通知后，自行到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某、完某某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、报案材料证实案发时间、地点以及被盗物品的特征以及数量等信息。
3、抓获经过及到案经过证实被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某被抓获，被告人完某某某自动投案。
4、证人洛某、索某某某、叶某某、道某某某证实他们为被告人盗窃牲畜提供了交通工具。
5、被害人陈述。被害人尕某某某、格某的陈述能够证实二被害人家牛被盗的事实以及时间、地点。
6、被告人的供述证实五名被告人的犯罪事实，五名被告人的供述能相互印证，并且与被害人的报案材料和陈述相一致。
7、鉴定意见证实被盗牲畜总价值达219500元。
8、现场勘验笔录及照片证实现场位于河南县德龙村格某家草场牛圈内。
本院认为，被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某、完某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币219500元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某、完某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人多某某某、旦某某某、昂某某某、才某某取得了被害人的谅解；被告人完某某某有自首情节，可酌情从轻予以处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人多某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2021年10月27日止）。
二、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2021年10月27日止）。
三、被告人昂某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2020年10月26日止）。
四、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2020年10月26日止）。
五、被告人完某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2019年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 红 卓 玛
审 判 员 欧 瑞 兵
人民陪审员 达 日 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尕藏尖措
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执指字第15号
申请执行人：朱政高，男，1960年9月5日出生，汉族，广东省仁化县人，农民，住仁化县。
被执行人：罗光辉，男，1972年1月11日出生，广东省兴宁县人，原住韶关市武江区。
被执行人：余奕朝，男，1975年4月23日出生，汉族，原住仁化县。
朱政高和李秀玉（系朱政高妻子，已故）申请执行罗光辉和余奕朝交通事故损害赔偿纠纷一案【执行依据为（2009）仁法民一初字第20号民事判决，执行案号为（2009）仁法执字第122号】，仁化县人民法院于2009年6月11日立案执行。现因该案在规定的期限内未能执结（仅执行债权28150元）且申请执行人也请求变更执行法院，根据该案的具体执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
仁化县人民法院于2009年5月21日作出的（2009）仁法民一初字第20号民事判决执行一案［原执行案号为（2009）仁法执字第122号］由韶关市浈江区人民法院执行。
仁化县人民法院应在收到本裁定之日起五日内将有关案卷材料移送韶关市浈江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 辉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审81号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州莱轩实业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：罗华香。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第2-22号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向本院申请，要求对被执行人杭州莱轩实业有限公司强制执行以下事项：罚款人民币50000元整，加处罚款人民币50000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第2-22号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第2-22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾磊君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4185号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈亚，女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4973号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强支付借款1000000元。本院于同日立案执行。
2016年11月14日，本院依法向被执行人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7211.5元、实际执行费12400元。
经执行查明，被执行人俞红玉、方晓强名下位于象山县墙头镇海山名座9号、象山县丹城镇阳明花园9幢301室房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无处置权。被执行人方晓强名下的车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人方晓强在象山华恒汽车销售股份有限公司持有75.5%股权，被执行人俞红玉、方晓强在宁波华名汽车销售后续公司各持有50%股权，被执行人陆军伟、俞红玉、方晓强在象山博强汽车销售服务有限公司分别持有20%、20%、60%股权，但上述公司均已停止经营。现被执行人陆军伟、沈亚、俞红玉、方晓强无其他财产可供执行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月十七日
代书记员 余柏耀
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第307号
被执行人候艳刚，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现服缓刑。
本院在执行被执行人候艳刚罚金一案中，经查被执行人候艳刚确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第19号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天宇