wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1004号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付绍福，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人周剑，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留。2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人付绍福、周剑犯抢劫罪一案，于2015年9月19日作出（2015）深宝法刑初字第458号刑事判决。宣判后，原审被告人付绍福对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年9月23日下午5时30分许，被告人付绍福、周剑伙同何某（另案处理）、“黑皮”（姓名不详，在逃），经预谋后，到深圳市宝安区松岗街道楼岗大道，何某将正在路上行走的被害人盛某、苏某拦住，称二被害人曾调戏何某等人的“老大”的女人，让被害人和自己走一趟去认人，二被害人拒绝，被告人付绍福、周剑以及“黑皮”便围上来威胁被害人，一起把二人带到附近的上岛咖啡厅一包厢内。在该包房内，被告人付绍福、周剑与何某、“黑皮”胁迫盛某、苏某将现金共490元、钱包、手机一部（华为718，经鉴定，价值人民币800元）及银行卡交出，同时胁迫其讲出密码。后由被告人付绍福与“黑皮”携带银行卡及财物先离开包房，在取出银行卡内的5700元现金后，被告人周剑与何某借故逃离现场。后被告人付绍福分得现金1200余元，被告人周剑分得现金1300余元，余款挥霍和用于支付车费，涉案手机现下落不明。9月24日被告人付绍福、周剑及何某被抓获。涉案款物未能缴获。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人付绍福、周剑的供述、被害人盛某的陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、被害人盛某的深圳市农村商业银行卡、邮储银行卡的取款明细等书证材料、价值鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
原审认为，被告人付绍福、周剑采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付绍福、周剑关于应当构成诈骗罪的辩解，经查，被害人盛某陈述称被被告人威胁带到上岛咖啡的一个包房里，并被威胁把银行卡密码告诉被告人，声称不配合他们就要自己好看。被告人等共有四名男子，一起将二名被害人围住将其带至上岛咖啡的包房，使用语言威胁迫使被害人拿出银行卡并说出密码，被害人是心智成熟的成年人，明知被告人等是使用编造的借口，主观上没有主动交出财物的可能性，完全是迫于对被告人等的害怕而交付财物，被告人付绍福、周剑当场使用胁迫的手段当场获得财物，其行为构成抢劫罪，不成立诈骗罪。被告人周剑曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人周剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人付绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，付绍福向本院提出上诉，称其是受何某教唆参与犯罪，起次要作用，系从犯；其等没有使用暴力胁迫或语言威胁被害人，本案应认定为诈骗或敲诈勒索。请求对其公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人付绍福、被告人周剑与同伙以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于付绍福的上诉意见，经查，周剑的供述及被害人的陈述等在案证据证实，付绍福、周剑及同伙肆无忌惮地当街拦截被害人，被害人在被其等四人包围、胁迫的形势之下，不得已到上岛咖啡厅；后被害人在咖啡厅内，遭到言语威胁而当场交出财物。上诉人及其同伙的行为，既不同于诈骗罪之被害人受骗自愿交出财物，也有别于敲诈勒索罪中的事后取财，符合抢劫罪的构成要件，应以该罪追究其刑事责任。付绍福称其行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪的意见，于法无据，本院不予采纳；本案中，付绍福非本案的犯意提起人、但受纠集后积极参与作案，事后平均分得赃款，在犯罪中起主要作用，其称受教唆参与作案、是从犯的意见，与其成年人的心智、犯罪中的实际作用不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 赵靓
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03621号
原告：蔡登平。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：胡小兵。
被告：彭富英。
原告蔡登平诉被告胡小兵、彭富英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡登平及其委托代理人郝敬荣、被告胡小兵庭参加诉讼，被告彭富英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡登平诉称：胡小兵、彭富英因投资成立“安徽省某某食品有限公司”缺乏资金，双方于2013年4月20日达成借款33万元的借款协议，两被告出具借条一份。后经原告催讨，两被告于2013年11月24日书写承诺书一份，承诺于2014年6月30日还清借款，否则从债务产生之日起按月息2分计息。后双方协商，两被告将一块土地作价15万元抵销原告15万元债权，两被告于2014年7月1日重新出具18万元的借条一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年8月31日。另胡小兵于2013年9月24日出具2.84万元利息的欠条一份。现向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还：1、借款18万元及利息（自2014年7月1日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；2、借款利息2.84万元；3、承担本案诉讼费、保全费；4、讨要借款发生的汽油费、差旅费等共计2万元。
蔡登平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条、欠条、承诺书各一份，证明：借款合同合法有效；两被告欠原告借款本金18万元，约定月息2分；两被告另欠原告借款利息2.84万元；借款事实经过；原、被告有约定利息的交易习惯。
3、证人证言一份，证明两被告因成立公司向原告借款及约定利息为2分的事实；
4、物业公司提醒单复印件一份，证明两被告现租住地为宣州区某某上苑＊幢＊单元＊＊＊室。
胡小兵当庭辩称：欠款18万元属实，但未约定利息，只是口头约定若生意做的好就多还点；2.84万元借款利息不是事实，是应原告要求而出具。
胡小兵未举证。
诉讼中，蔡登平申请证人贡某某出庭作证，证明被告向原告借款18万元及双方约定若按时还款，则不支付利息，如逾期未还，则按月利率2%计息。
证人贡某某述称：其与原告系朋友，与胡小兵系同学。原告与两被告共同经营“安徽省某某食品有限公司”入股33万元，后原告退股，两被告未退还33万元。后两被告以价值22万元的土地抵价15万元给原告，是想补偿给原告一些利息。两被告向原告出具18万元借条时，双方约定若2015年8月31日前还款，则不支付利息，若没有归还，双方另行约定利息。还约定，如果胡小兵经营情况较好，可以多给原告一些补偿。对双方关于2.84万元利息款的约定不知情。
经庭审质证，胡小兵对蔡登平提交的证据发表以下质证意见：证据2中18万元借条及承诺书真实，但未约定利息且承诺已经履行，土地作价补偿时已将利息补偿给原告；欠条不予认可，对此组证据的证明目的不予认可。
蔡登平、胡小兵对证人证言均无异议。
彭富英未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：蔡登平举证1，胡小兵无异议，予以认定；举证2，胡小兵对借条及承诺书的真实性无异议，仅对证明目的有异议，不影响证据的效力，予以认定，但以本院查明事实为准。胡小兵虽对举证2中的欠条持有异议，但未提交证据予以反驳，故对欠条的证明力予以认定；举证3与证人贡某某的当庭证言内容一致，且双方均无异议，对举证3及证人证言均予以认定；举证4与本案无关联，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与蔡登平诉称基本一致。
诉讼中，本院依据蔡登平的申请，依法对彭富英名下的位于安徽省合肥市瑶海区某某街某某路与某某路交叉口处某某小区＊幢＊＊＊室房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡小兵对欠蔡登平借款18万元不持异议，双方的债权债务关系明确，予以确认，胡小兵、彭富英应当按照约定及时归还借款。蔡登平诉称双方口头约定若胡小兵、彭富英未按时归还借款，则按月利率2%计算利息，胡小兵、彭富英未予认可，证人贡某某的证言亦未予证实，对蔡登平要求胡小兵、彭富英按月利率2%支付利息的诉请，不予支持，蔡登平有权要求胡小兵、彭富英自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2013年4月20日，胡小兵、彭富英向蔡登平出具了33万元的借条，双方约定2013年4月20日至8月20日期间利息2.84万元，并由胡小兵出具欠条一份，利息约定符合法律规定，蔡登平要求胡小兵、彭富英予以归还，本院予以支持，胡小兵辩称此欠条不属实，是应蔡登平要求出具的辩解意见，无证据证明，不予采信。蔡登平要求胡小兵、彭富英赔偿其因催讨借款发生的汽油费、差旅费共计2万元，无证据证明，不予支持。被告彭富英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小兵、彭富英于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡登平欠款18万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告胡小兵、彭富英于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡登平利息款2.84万元；
三、驳回原告蔡登平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，财产保全费2270元，合计8028元，由被告胡小兵、彭富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第625号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：萧桂红，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与萧桂红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告萧桂红的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3452号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人刘锋，总裁。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被执行人廖定超，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4355号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人廖定超追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3452号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人刘锋，总裁。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人廖定超，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4355号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人廖定超追偿权纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3452号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人廖定超，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖定超的银行存款或收入人民币106118元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李诗嫣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第75-3号
申请人李美兰，女，1960年1月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人扎拉嘎，女，1971年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人何红峰，男，1966年11月4日出生，蒙古族，乌拉特中旗科学技术局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告李美兰诉被告扎拉嘎、何红峰民间借贷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）乌中法民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美兰于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何红峰在乌拉特中旗科学技术局的工资已扣留，而且被执行人何红峰在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部的存款68000元，已冻结，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第636号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李友岚
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第129号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人胡×，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月18日被灯塔市公安局取保候审。2014年2月13日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日上午，范××（已起诉）为阻止他人在当地收草，指使柴××（已起诉）、被告人胡×等人拦截、恐吓、威胁从本溪来灯塔收稻草的被害人王××、王□等人。当日上午，范××在罗大台镇东沙浒村路边一日杂商店买了两根镐把，然后开车到柴××家门口，范××找到柴××、胡×及胡×的一个朋友，范××将刚刚买的两根镐把交给胡×及胡×朋友，并拿了一根约一米长的铁管交给柴××，柴××持械殴打王××、王□等人，致被害人王××轻伤。胡×等两人将被害人的收草车（小解放货车，辽A181**）风挡玻璃、门玻璃等多处砸坏，后三人开车逃跑。
经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王××其损伤程度为轻伤。经灯塔市价格认证中心估价，王××的收草车（小解放货车，辽A181**）被损坏物品价值1207元。
2013年12月18日，胡×在其家属的劝说下到灯塔市公安局投案自首。
被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，范××（已起诉）系灯塔市雪龙输日稻草原料加工厂的经营者，从当地农民户处收稻草原料进行加工。2013年1月3日上下午，范××为阻止他人在当地收草，将从王玲处借的辽K787**号银灰色丰田轿车借给柴××，并指使柴××（已起诉）、被告人胡×及胡×朋友（身份不明）拦截、恐吓、威胁从本溪来收草的被害人王××、王□等人，柴××开车带着被告人胡×及胡×的朋友，三人找到被害人王××、王□等人后，持铁管殴打王××、王□等人，致被害人王××轻伤。被告人胡×及其朋友持镐把将被害人的收草车（小解放货车，辽A181**）风挡玻璃、门玻璃等多处砸坏，后三人开车逃跑。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王××其损伤程度为轻伤。经灯塔市价格认证中心估价，王××的收草车（小解放货车，辽A181**）被损坏物品价值1207元。
2013年8月21日，被告人范××的妻子张××与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币24000元。
2013年12月18日，被告人胡×在其家属的劝说下到灯塔市公安局投案自首。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议、辨认笔录，鉴定意见：估价鉴定书、司法鉴定书，被害人王××、王□的陈述，证人魁××、刘××、佟××、胡××、柴××、赵××、王××、李××、范××、柴××的证言，被告人胡×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，寻衅滋事，任意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。对公诉机关的指控予以支持。被告人胡×主动投案自首，认罪态度较好，在共同犯罪中次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初622号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴松军，该行行长。
委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：韩海斌，男。
被告：韩小平，男。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩海斌、韩小平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼，被告韩海斌、韩小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩海斌立即向原告归还信用卡透支(本金)计人民币69,331.12元，并承担截止至2017年9月4日透支利息、滞纳金及其他费用计9955.66元（并按章程合约支付2017年9月4日后产生的利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、由被告承担原告主张债权产生的律师费2000元；3、被告韩小平对上述本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年5月10日，被告韩海斌向原告申请办理准贷记卡并由被告韩小平提供连带还款责任担保，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××98。此后，被告多次使用该信用卡透支取现。2016年12月31日，被告最后一次消费透支后，在2017年5月27日结还部分欠款计30,540元后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年9月4日，被告透支额度本息79,286.78元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告韩海斌、韩小平未到庭，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告韩海斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告韩海斌兵使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩海斌、韩小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。被告韩小平在《还款承诺书》上承诺自愿承担被告韩海斌在原告处办理的信用卡项下债务的还款责任，故被告韩小平对该笔债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩海斌应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金69,331.12元，透支利息及滞纳金共计9955.66元，合计79,286.78元。并承担从2017年9月4日起按照信用卡章程规定的利息直至本金还清为止；
被告韩小平对以上款项承担连带偿还责任；
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元，由被告韩海斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告韩海斌、韩小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 陈青雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5745-1号
原告：迁安市阜安运输有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：孙宝，该公司董事长。
原告：迁安市龙众运输有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：朱宝良，该公司董事长。
原告：滦县恒通运输车队，住所地河北省滦县。
负责人：纪爱林，该车队负责人。
三原告委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：物产中拓股份有限公司（原南方建材股份有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区。组织机构代码71210862-6.
法定代表人：袁仁军，该公司董事长。
被告：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：齐胜祥，该公司董事长。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告迁安市阜安运输有限公司、迁安市龙众运输有限公司、滦县恒通运输车队与被告物产中拓股份有限公司、山东莱芜信发钢铁有限公司、唐山燕山钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市阜安运输有限公司、迁安市龙众运输有限公司、滦县恒通运输车队撤回起诉。
案件受理费17993元，减半收取8997元，由原告迁安市阜安运输有限公司、迁安市龙众运输有限公司、滦县恒通运输车队
负担。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02364号
上诉人（原审被告）仲某。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢某。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人仲某因与被上诉人邢某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢某与仲某经人介绍相识。2013年5月，双方举行订婚仪式，邢某给付仲某礼金38800元及部分物品。2014年2月，两人举行结婚仪式，邢某前后又给付仲某礼金40000元及8800元。现双方因故终止恋爱关系。邢某诉至原审法院，请求判令仲某酌情返还礼金50000元。
原审另查明，仲某收取的“三金”已返还邢某。
原审法院认为：仲某基于婚约关系收受邢某礼金共计87600元，现双方恋爱关系终止，仲某应返还邢某礼金。因双方相处较长时间，存在一定消费支出，仲某收取邢某的礼金以酌情返还46000元为宜。仲某辩称其仅收取8800元礼金且属赠与性质依据不足，不予采信。遂判决：仲某于判决生效后十日内返还邢某礼金46000元。案件受理费1050元减半收取525元，由仲某负担。
原审判决宣判后，上诉人仲某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。原审法院认定两人订婚时间、举行仪式时间均与事实不符，并且邢某仅给付仲某见面礼8800元。邢某在原审时提供的证人证言不具有真实性，证人在案外人多次提醒下作出的证言不应被采信。二、原审审理程序违法。仲某在原审时收到的传票上载明的审判人员是袁征，并且第一次听证也是在袁征的组织下进行的，但开庭时原审法院在未通知当事人的情况下就更换了审判人员，也未向仲某告知更换审判人员的原因。根据法律规定，更换审判人员应在开庭前三日书面告知当事人，故原审审理程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人邢某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：仲某收取邢某的礼金数额如何确定及是否应当返还，如应返还，返还数额如何确定。
本院认为：邢某称其与仲某的“媒人”是申润飞，仲某原审虽然予以否认，但根据二审仲某的陈述“……因为媒人在陈述了最后四万元中作为上诉人是没有亲手得到的……”，可以推断出仲某认可申润飞是“媒人”，故可以认定申润飞是邢某、仲某的“媒人”。因申润飞是“媒人”，故其证言较为可信。原审中，申润飞到庭作证称“订婚那天我参加的，先到女方家，后来回到男方家，坐一会就到沭阳买东西的，后就到男方家吃饭，期间男方家给女方38800元，钱是男方爸爸交给我后由我点好后交给女方的，点钱的时候有女的二、三娘在家，男方有男方的爸爸在场，当时还有无其他人在场我记不到了。钱是用喜包子包起来的，结婚的时候男方过了4万元大礼给女方，4万元是我与邢某的母亲送到女方家交给女方母亲的，当时有仲某的父母及邢某的母亲在场”，申润飞的证言与邢某的陈述相互印证，可以证明订婚时邢某给付仲某礼金38800元及举行结婚仪式前邢某给付仲某礼金40000元的事实。申润飞原审到庭作证称的“48800元，刚才我说的大礼是4万元，一共谈好是48800元，先给4万元礼金，另外的是给上轿礼的”与金亮到庭证言“邢某、仲某举行结婚仪式当天，我将上轿礼8800元交给仲某的一个小娘”相互印证，可以证明邢某在举行结婚仪式当天给付仲某上轿礼8800元。据此，可以认定仲某收取邢某礼金数额为87600元。
因双方未办理结婚登记手续，故仲某应当返还邢某给付的礼金。原审法院根据双方同居生活时间、并考虑到同居生活期间仲某存在一定的消费支出，酌情确定仲某返还46000元礼金并无不当。
仲某上诉称原审法院更换审判人员未于开庭三日前通知当事人，故原审审理程序违法，请求二审裁定发回重审。因仲某该上诉主张的事实即使成立，也不属于法律规定的“严重违反法定程序”，只是一般审理程序瑕疵，故仲某请求本院裁定发回重审缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人仲某的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人仲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1235号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某某、袁某某于2008年6月6日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为生活琐事发生矛盾，目前袁某某因身体原因住娘家生活。朱某某于2012年10月、2013年7月诉至法院要求离婚，未获准许。之后，双方仍分开生活，未产生新的矛盾。现朱某某再次诉至原审法院要求与袁某某离婚。
原审法院认为，朱某某、袁某某系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。现因袁某某身体欠佳，夫妻分开生活，相互缺乏沟通，虽然影响了双方的夫妻感情，但从双方发生的矛盾等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度。朱某某应积极加强与袁某某沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱某某要求与袁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人朱某某不服，向本院提起上诉称：双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情破裂，无挽回余地。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人袁某某未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。朱某某与袁某某系自主婚姻，有一定的夫妻感情。现袁某某身体欠佳，双方缺乏沟通，只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1065号
申请人张某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人张某某。
本院在执行申请人张某与被执行人李某甲、李某乙、张某某（2014）凉民初字第2473号婚约财产纠纷一案中，被执行人李某甲、李某乙、张某某按判决书确定的内容支付了申请人张某彩礼9000元，并已交纳执行费50元，本案判决书确定的彩礼本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张燕强
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00086号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人柯昌文，男，1979年9月16日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人杨云（柯昌文之妻），1987年8月20日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月12日对被申请执行人柯昌文、杨云作出的夏计生征字（2012）第165号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第165号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人柯昌文、杨云在2008年8月18日已生育一女孩的情况下，又于2012年1月5日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人柯昌文、杨云作出夏计生征字（2012）第165号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人柯昌文、杨云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第165号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第165号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月九日
书记员 杨 宏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00063号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1988年4月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；1991年2月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月16日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月26日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月16日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月9日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被�获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月13日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日19时许，被告人马某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处交通街新华书店旁中国工商银行前的夜市地摊处，趁被害人冉某挑选物品不备，将冉某外套右侧包内一部价值2069元的金立牌GN9000L型手机盗走。
另查明，被告人马某某于2012年11月2日19时许，在重庆市合川区交通街工商银行大门处扒窃�害人冉某手机一部后，被群众发现，并将其扭送至重庆市合川区公安局南津街责任大队，现被盗手机已发还被害人冉某。
再查明，被告人马某某1988年4月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；1991年2月，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；1994年9月16日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑七年；2002年6月26日，因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年2月3日刑满释放；2009年1月16日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月9日，因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人冉某的陈述，辨认笔录，证人陈某某、蒋某某的证言，搜查笔录，扣押、发�物品清单，接受证据材料清单，手机销售单复印件，价格鉴证结论书，户口信息，刑事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，罪犯档案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3862号
原告：太和县润达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路。
法定代表人：刘俊礼，该公司经理。
被告：李强，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县润达商贸有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告太和县润达商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县润达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县润达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县润达商贸有限公司负担。
审判员 刘敏
二〇一六年八月三十日
书记员 高丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1447号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯清念，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人冯清念犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人冯清念及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯清念的女朋友邵某与谢某甲女朋友谢某乙因琐事发生纠纷，为逞强好胜报复谢某甲等人，2013年4月20日晚上19时许，冯清念伙同李侠、陈涛（均已判刑）等人，纠集多人并与谢某甲等人电话约好以打架的方式解决纠纷。冯清念准备砍刀，双方约定在乐清市芙蓉镇南充村进行斗殴，打斗中李侠持刀将付某、谢某甲、陈某甲砍伤，陈涛也用拳头殴打对方。经乐清市公安局法医鉴定，付某、陈某甲的伤情均为轻伤，谢某甲的伤情为轻微伤。
另查明，2013年4月24日，李侠、冯清念、邵某、杨某的家属赔偿三被害人共计人民币8000元。
上述事实，被告人冯清念在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李侠、陈涛的供述，证人杨某、谢某甲、付某、陈某甲、陈某乙、谢某乙、甘某、谢某丙、邵某、冯某、刘某、陈某丙、谢某丁的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、病历复印件、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清念伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯清念归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。被告人冯清念因琐事纠纷伙同他人参与聚众斗殴，事先准备砍刀，在共同犯罪中作用积极，不宜认定从犯。辩护人关于从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人冯清念有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯清念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 张婷瑜
人民陪审员 张彩华
二〇一六年七月十八日
代书 记员 董 利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1213号
原告丁某全，男，1976年6月19日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县大树镇。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告杨某乐，男。1983年2月23日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县苏澳镇。
被告刘某兵，男，1989年2月13日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县白青乡。
委托代理人吴某智，男，中国香港人，1984年12月1日生，系刘必兵同事。
本院在审理原告丁某全与被告杨某乐、刘某兵身体权纠纷一案中，原告以本案已和解为由于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某全撤回起诉。
案件受理费减半后应收150元，本院予以免收。
审判员 王 冉
二〇一五年六月三日
书记员 刘雨果
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1878号
罪犯黄宇，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）大刑一初字第143号刑事判决，以被告人黄宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出（2012）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯黄宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月14日起至2022年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第236号
原告孙某某，男，现住扶余市。
原告孙某，男，现住扶余市。
原告孙某，男，现住扶余市。
原告李某，男，现住扶余市。
原告李某某，男，1949年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号2223031949********。
被告某分局
原告孙某某、孙某、孙某、李某、李某某诉被告吉林省某分居财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈竞芳、被告吉林省高速公路管理局的委托代理人史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告所承包的土地位于被告管理的长余高速K5＋843m桥涵附近，因长余高速K5＋843m桥涵处排水不畅，自修建高速公路以来，五原告所承包的以上土地年年被淹、年年绝收。被告已连续10多年给付赔偿款。今年又绝收，双方协商赔偿事宜未果，现五原告要求被告赔偿0.87公顷土地收益损失26100.00元。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏基本事实及证据支持，2014年本地雨水较少，并且在原告所说的土地旁边有较大的水坑，按照水往低处流的原理，即使有雨也会流入水坑中，不会造成土地被淹。据被告所知今年并没有耕种，所以原告的诉讼请求缺乏基本事实及证据支持。
经本院审理查明，五原告承包的土地位于被告管理的长余高速K5＋843m桥涵附近，面积0.87公顷，因长余高速K5＋843m桥涵处排水不畅，2014年雨季高速公路的排水将五原告的承包地淹没，导致原告承包收益受损。经五原告申请，松原市中级人民法院委托松原中庆资产评估有限责任公司评估，2015年5月28日松原中庆资产评估有限责任公司作出松中庆评报字（2015）第09号评估报告，五原告承包地玉米损失价值为17620.00元。此次评估费用为1000.00元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告管理的高速公路因排水问题，将五原告承包地淹没，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。被告主张评估报告结论不真实，但其提供的证据未形成完整的证据链条证明其主张，且未重新申请鉴定，故损失数额应依据松原中庆资产评估有限责任公司评估报告确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吉林省某分居于本判决生效后立即赔偿原告孙某某、孙某、孙某、李某、李某某土地收益损失17620.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，评估费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第95号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林仲枚，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人林仲枚给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林仲枚送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第95号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年八月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第287号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人苏某，农民。2015年1月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审（已羁押1日），同年4月2日被仙居县公安局监视居住，同年10月1日被本院监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月至2015年1月12日间，被告人苏某雇佣杨某甲、金某甲、王某甲等人，在本县建设西路月亮台球棋牌室内，摆放3台分别可同时供6、8、10人使用的捕鱼机，供人赌博并从中赢利。经鉴定，该三台捕鱼机均具有赌博功能。
2、2015年3月20日至3月25日间，被告人苏某雇佣杨某乙在本县南峰街道工业路140号一楼北面房间内，放置一台可同时供10人使用的捕鱼机，供人赌博并从中赢利。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能。
另查明：1、仙居县公安局从被告人苏某处扣押捕鱼机四台；2、被告人苏某患尿毒症，需长期腹膜透析治疗。
上述事实，被告人苏某在审理中供认不讳，并有证人杨某甲、金某甲、王某甲、龚某、王某乙、金某乙、朱某甲、张某、任某、胡某、林某甲、徐某甲、周某、丁某、李某甲、徐某乙、陈某甲、赵某甲、陈某乙、朱某乙、李某乙、王某丙、林某乙、杨某乙、泮伟敏、卢某、赵某乙、徐某丙等人证言，检查笔录及现场照片，电子游戏设备认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，中国建设银行客户回单，租房协议，被告人苏某病历资料，户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押的作案工具捕鱼机四台依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
二、扣押的作案工具捕鱼机四台法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 马颖文
人民陪审员 朱利明
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00622号
申请执行人王美。
被执行人南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
王美与南通鼎泰时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安高民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南通鼎泰时装有限公司未主动履行义务。申请执行人王美向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本案申请执行标的人民币7646元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人王美同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行能力，申请执行人王美同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏冬梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1129号
原告杜竹君。
委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。
被告张军。
原告杜竹君（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗勇、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告因兴建厂房，先向原告借款10万元，后来又向原告借款6万元，期间只向原告归还10万元，尚欠6万元未归还。被告委托夏艳负责厂房兴建具体事务，包括向承包方支付相关款项。2012年1月17日，原、被告及夏艳补签了《协议书》，约定以租金方式归还该笔借款。�经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还该笔借款。故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告并没有委托夏艳兴建厂房，被告与夏艳是合作关系。二、被告并没有向原告借款，原告应提交证据证明。原告提交的2012年1月17日签订的协议书与被告所持有的不一致。原告提交的证据多处与事实不符。
经审理查明，2010年11月11日，被告与龚泽贵签订了一份《工厂施工合同》，约定：被告将位于海口市椰海大道高坡上村的兴建厂房项目承包给龚泽贵施工。2010年11月12日，原告将人民币60，000元支付到案外人夏艳的账户。2012年1月17日，原、被告及夏艳三方共同协商，签订了一份《协议书》，载明：原告2010年10月投资6万元在夏艳、被告共同兴建的厂房里；夏艳、被告同意按实际投资分配到的面积付租金给原告，原告�比例拥有厂房股份。月租金按市场价支付。该协议书落款处有夏艳及被告签名，被告在签名后书写：见证原告付6万元给夏艳。
在本案庭审过程中，原告答复询问及自行陈述的内容有：原、被告及夏艳已认识多年，故被告建厂房缺钱原告同意出借，之前出借过10万，一年多后被告不同意还款，原告以短信确认借贷关系，被告才将钱还给原告。本案的6万元也是因被告建厂房缺钱才出借的，因夏艳负责支付工程款，故口头协议由原告将借给被告的钱付给夏艳。被告答复询问及自行陈述的内容有：原告有向被告及案外人夏艳兴建厂房投资20万元的一项，初步计划投资10万元给夏艳，10万元给被告，但最终只给夏艳6万元。厂房是被告与夏艳一同兴建，夏艳的厂房建好搬进8个月后被告的厂房才建好。被告之前向原告借款10万元有收条，按理说本次6万元借款也应开具收条，但原告没有提供被告开具的收条。被告投资兴建的厂房已于2011年4月份开始经营并收益，被告无需向原告分配厂房股份。
以上事实有《工厂施工合同》、《协议书》、中国工商银行个人业务凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告与案外人夏艳共同订立的《协议书》是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，三方应遵照执行。《协议书》约定原告向被告兴建的厂房投资60，000元，按比例拥有厂房股份，故本案法律关系性质应为合同纠纷。
《协议书》以及工商银行业务凭证，可相互印证原告确向案外人夏艳支付了人民币60，000元。根据被告的陈述，案外人夏艳建好厂房的时间比被告早8个月，被告厂房建好并对外经营的时间为2011年4月，故夏艳建好厂房的时间应为2010年8月。本案证据被告与案外人龚泽贵签订《工厂施�合同》的时间是2010年11月11日，晚于案外人夏艳厂房建好的时间，故可合理推定原告向夏艳支付的60，000元与夏艳兴建的厂房没有关联性。原告付款的时间在被告订立《工厂施工合同》的次日，被告订立合同与原告付款在时间上有联续性，与《协议书》上载明的投资60，000元用于兴建厂房等内容可以相互印证。综上，本院认定原告支付60，000元的收款相对人为被告。
根据《协议书》的约定，原告支付的60，000元为投资款，按投资比例拥有厂房股份，按月支付租金。但被告自2011年4月厂房建好并开始收益后均未依约向原告分配股份或支付租金，且被告亦当庭表示不需要向原告分配股份，即被告认为该款并非入股股金，原告认为该投资款实为借款，现原告主张被告返还60，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
限被告张军于本判决生效之日起十日内向原告杜竹君返还人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周 慧 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 辜美易（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初404号
原告：宿迁市华飞涂料有限公司（自然人独资），住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
原告宿迁市华飞涂料有限公司诉被告章某经销合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市华飞涂料有限公司委托诉讼代理人肖玉桂、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市华飞涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付6250元及利息（按银行贷款利息4倍给付从2014年12月22日起至还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付5125元。事实和理由：被告先后在我公司购买华飞涂料乳胶漆6875元，被告在2015年5月23日给付625元，尚欠6250元原告多次催要，被告置之不理。
被告章某辩称：1、与原告之间系聘用关系，不是买卖合同关系，原告曾给我发放一个月工资；2、我在找到分销商后通知原告送货，应原告要求出具了欠条，目前货物没有销售完毕；3、后原告从分销商处将货款及货物取走，应当扣除相应的款项，剩余部分货物予以退还，退还货物后同意付款。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、经销合作协议1份，证明被告为原告经销涂料；2、2014年12月22日欠条1份，证明被告欠原告货款1250元，已支付625元；3、2014年12月24日欠条1份，证明被告欠原告货款5000元。
被告围绕答辩理由提供了以下证据：1、电话录音1份；2、案外人张某、王某、韩某、刘某、王某1、王某2的书面证言各1份；3、案外人王某出具的欠条1份；4、案外人王某1、王某2、张晓花、刘某出具的收�、欠条各1份；5、证人王某的当庭证言1份，主要内容：被告将两桶涂料放在我处销售，我向被告出具了282元的欠条，卖掉一桶还剩一桶涂料，后原告法定代表人及会计将销售的货款一百五十余元及剩余一桶涂料取走，但没有给我出具收条。上述证据证明：与原告存在雇佣关系以及由我经手货物的具体销售情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告质证认为签字属实，但是被原告诱导签字，与原告之间不是买卖合同关系。对此本院认为，被告在该证据中签名捺印，双方订立经销合作协议应系双方真实意思表示；被告主张系被诱导签订，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，所以本院对该证据予以采信。对被告提供的证据1，原告质证认为系其法定代表人与被告之间的通话，但被告不是其公司工作人员。原告已确认该证据的真实性，故本院该证据予以确认。对被告提供的证据2，被告不予认可。该证据为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据5，原告质证认为只领取125元，未取走涂料，取走的125货款同意在涉案货款中予以扣除。该份证据证人能够出庭作证，陈述的内容清晰，结合被告提供的证据3，能够认定原告从案外人王某处取走的货款及涂料共计282元。对被告提供的证据4，原告承认从案外人王某1处取走1000元，取走的1000元同意在涉案货款中予以扣除。本院对原告自认从案外人王某1处取走1000元的事实予以确认。
本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订经销合作协议1份。主要约定：经甲�双方友好协商，由甲方提供拉尼娜系列产品给乙方经销，并提供一切产品之市场手续给乙方。保证乙方全额货款到账二日内发生货品（需提前订货）并保证产品长期供应。甲方给乙方三个月试营期，如试营不理想，售出产品所有资金汇入甲方指定账户后可退回剩余产品。乙方负责自己所销售出去的所有产品货款（尾款）的追讨，如出现期限内的资金流失，由乙方全额赔付，以确保甲方的经济利益。本协议有效期限为三年，自2014年12月22日起至2017年12月22日止。
2014年12月23日，被告从原告处取得价值1250元的乳胶漆，其向原告出具1250元的欠条1份。后被告于2015年5月23日支付原告625元。
2014年12月24日，被告从原告处取得价值5000元的涂料，其向原告出具5000元的欠条1份。
后原告从案外人王某处收取货款及涂料总额共计282元，从案外人王某1处收�货款1000元。该1282元货款被告同意抵充涉案货款。
本院认为：
原告与被告订立经销合作协议，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约依法履行合同义务。双方合同中约定被告销售的产品货款由被告追讨，若出现资金流失由被告赔偿，故原告依约向被告提供了货物后，被告对于其销售的货物即使出现资金流失，被告应当依约及时支付相应的款项，逾期付款还应承担相应的违约责任。因原、被告均认可原告从被告的分销商处取得货款折抵本案货款，所以本院对原告要求被告支付货款4343元（1250元+5000元-625元-1282元）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
被告主张未销售的货物应当予以退还并扣减相应货款，原告告对此不予认可。按照双方“原告给被告三个月试营期，如试营不�想，售出产品所有资金汇入原告指定账户后可退回剩余产品。”的约定，涉案涂料经销发生于试营期内，故对于未销售部分的涂料被告有权退货。本案中被告未能明确其需退还的涂料相应的价值，其提供的证据不足以证明其需退还涂料的型号、单价、数量，所以本院对被告的此项主张难以支持，待其提供相应证据后，可另行向原告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市华飞涂料有限公司4343元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告章�负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 昱
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第517号
原告黎铭，男，1985年6月18日出生，居民，住新疆昌吉市。
委托代理人刘家斌。
被告吴敏辉，男，1977年4月26日出生，居民，住湖南省桃源县。
原告黎铭因与被告吴敏辉财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎铭的委托代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告吴敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎铭诉称：原告与被告系表兄弟关系，2013年被告租用原告父亲黎一中的厂房和刘勇合伙经营胶合板，厂房与原告的库房相近，原告库房存放高档装饰板材等价值六十余万元。同年8月3日，被告生产时发生火灾，将原告库房和存放的板材烧毁。经协商，被告于2013年8月11日答应赔偿原告损失100000元，并打下欠条，但至今未付。故请求判令被告赔偿财产损失100000元；并承担本案诉讼费用。
原告黎铭就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告向原告出具金额为100000元的欠条的事实；
2、原告委托代理人对黎彩荣（被告吴敏辉的母亲）的调查笔录1份，以证明原、被告系表兄弟关系，财产损害属实，被告告出具借条属实，现无法联系到被告的事实。
被告吴敏辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告黎铭提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系，2013年被告租用原告父亲黎一中的厂房与刘勇合伙经营胶合板，厂房与原告的库房相近，原告库房存放有装饰板等材料。2013年8月3日，被告生产时发生火灾，将原告库房和存放的材料烧毁。经协商，被告吴敏辉于同年8月11日与原告黎铭达成赔偿协议，并出具金额为100000元的欠条1份，但至今未付。
本院认为：原、被告双方在发生火灾以后达成的赔偿协议并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行赔偿义务，应承担本案全部责任。被告吴敏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏辉赔偿原告黎铭经济损失人民币100000元。此款限于本判决生效之日起15日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李永贵
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨彩平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5163号
原告隋某某，住隆化县。
被告梁某某，1983年5月10日，住隆化县。
本院在审理原告隋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年九月二十五日
书记员 王浩宇
陕西省西安市碑某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00052号
公诉机关西安市碑某某区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月14日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，村民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人易某某，男，1988年1月15日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，村民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
西安市碑某某区人民检察院以西碑检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某某、易某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑某某区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某、易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日14时许，被害人范某某至西安市碑某某区长乐坊伍道什子南街伟世佳苑小区门口，因索要工钱一事与被告人张某某发生争执，后二人厮打在一起，被害人范某某将被告人张某某打倒在地，张某某呼喊救命，被告人易某某闻声从其住处赶到现场，将被害人范某某推倒在地，后与被告人张某某一同对被害人范某某进行殴打，致被害人范某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人范某某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被告人张某某、易某某共同向被害人范某某赔偿人民币45000元并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场及指认照片、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人张某某、易某某在公安机关的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、易某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑某某区人民检察院指控被告人张某某、易某某所犯罪名成立。被告人张某某、易某某均能当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗凌轩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第75号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1989年3月被扬中市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因寻衅滋事、殴打他人于1993年6月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯故意伤害罪，于1995年12月被句容市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2007年3月被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月至11月，被告人杨某以营利为目的，在扬中市新坝镇红联村秀云商店西侧房间和新坝镇南自副食品东侧房间内，共设置具有赌博功能的电子游戏机十一台供人赌博。
2014年11月4日，被告人杨某主动至扬中市公安局新坝派出所投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、詹某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扬中市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录、照片，检查笔录，销毁记录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终271号
上诉人（原审被告）：詹永民，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人詹永民因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
詹永民上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第301号
申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福，公民身份号码：4107281967********），住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。
委托代理人董现军，系该单位员工。
申报人济源路通经贸有限公司，住所地河南省济源市西许村交通驾校训练场东。
法定代表人张国全，总经理。
委托代理人牛新红，系该公司员工。
申请人北京建实宏达机械设备销售中心因其自述遗失票号为31300052／25212695的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人济源路通经贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元，由申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福）负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 白 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第807号
原告：魏爱娟。
被告：郑伟伟。
原告魏爱娟为与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏爱娟到庭参加诉讼，被告郑伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱娟起诉称：2012年5月10日，被告向原告借款200000元。借期自2012年5月10日至6月10日。借款到期后，被告未还款，为此诉请法院判令被告归还原告借款200000元，支付逾期还款违约金19680元（自2012年6月10日至10月10日）。庭审中，原告将对逾期违约金的诉请变更为：按月息2分支付自2012年6月11日起至10月10日止的逾期还款违约金16000元。
被告郑伟伟未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告魏爱娟提供了证据借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，双方约定如逾期还款，则违约金按每天160元支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款200000元属实，应予归还，被告未按期还款，按约应支付相应的逾期还款违约金，原告自愿将违约金进行调整，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏爱娟借款200000元，支付逾期还款违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告郑伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月十四日
书 记 员 魏行知
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2538号
原告季甲，女，1994年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告彭乙，男，1991年7月11日出生，蒙古族。
原告季甲诉被告彭乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季甲及委托代理人寇津、被告彭乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居，于2014年11月18日办理结婚登记手续，2014年11月28日生育女儿彭甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告隐瞒疾病脾气不好，经常找借口恐吓原告，导致原告天天在恐慌之中，夫妻感情已经破裂。原告于2015年2月25日起诉与被告离婚，法院认为双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。现在被告不但没有悔改之意，反而带人几次到原告家进行威胁恐吓，在原告家的大门上张贴上要杀死原告全家的恐吓信，无奈原告再次起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，她就是怕我的脾气，其实我不想离婚，因为孩子还小。上次判决不准离婚后，我确实带人去她家了，是带我战友去的，目的是往回叫她，没有威胁。我去看孩子，她们家报警，谎称我带了打手，一气之下，我在她们家铁桶上写了“你们等着，杀你全家”，之后我也后悔，想擦掉但没有擦净，说我张贴恐吓信是伪造。因为我在部队受伤，不能挣钱，原告要求我承担抚养费，我没有能力，最多承担100元每月。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月举办结婚仪式后开始共同生活，2014年11月18日办理了结婚登记，2014年11月28日生育女儿彭甲。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，2015年2月25日，原告起诉要求与被告离婚，2015年4月14日本院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告拒绝与被告和好带女儿回到娘家居住。被告带人到原告娘家试图劝解和好，遭原告拒绝，被告遂赌气在原告娘家门前书写了具有威胁意思的言词，于是原告以出现新情况、新理由为由再次起诉请求离婚。另查明，被告服役期间曾致“右内踝、腓骨下段骨折”。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因生活琐事闹分歧，导致感情破裂，尽管原告第一次诉讼离婚被驳回，但原告仍无和好之意，被告亦未能理性对待，消除隔阂，修复感情，现原告请求离婚，本院予以支持。因女儿尚在哺乳期宜由原告抚养，被告承担子女抚养费。被告虽有伤病，但不能成为拒绝承担抚养义务的理由，应适当负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告季甲与被告彭红宏杰离婚。
二、女儿彭甲由原告季甲抚养，被告彭乙自2015年7月起每月给付原告子女抚养费400元至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元，上述费用原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈向明
二〇一五年六月三十日
书记员 谢东欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第19号
原告王晓燕。
被告张铸志。
被告崔文芳。
被告山东江都电气有限公司。
原告王晓燕诉被告张铸志、崔文芳、山东江都电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2956467元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2956467元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00056号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人吉某某。因本案于2014年6月22日被行政拘留，2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人吉某某醉酒后，在本区纱帽街汉南大道992号一烧烤店内，与被害人曾某发生纠纷，被告人吉某某持水果刀将曾某腹部、手部等多处刺伤，经鉴定，曾某人体损伤程度为重伤二级，伤残程度为六级，后期康复治疗费用3000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为60日。被告人吉某某被当场抓获归案。
另查明，2014年9月28日，被告人吉某某家属与被害人曾某签订赔偿协议。协议签订后，被告人吉某某家属一次性赔偿被害人曾某医疗费等经济损失共计人民币12万元；被害人曾某对被告人吉某某予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片、案发现场照片、被告人吉某某的照片、被告人吉某某的户籍资料、行政处罚决定书、出院记录、病情证明单、被害人曾某的户籍资料、证明及被害人工资活期存款子账户交易明细、医疗费收费票据11张、法医鉴定费发票3张、交通费收费票据、调查评估意见书、调解笔录、谅解书等；证人高继、李俊杰、吴玲霞、朱迎、赵守国的证言；被害人曾某陈述；被告人吉某某供述与辩解；法医鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人表示自愿认罪，获得被害人谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。社区矫正机构通过审前社会调查，建议对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第249号
原告郭可武
委托代理人栗景伟
被告商丘市第三人民医院
法定代表人李明
委托代理人庞亚杰、张福昌
原告郭可武与被告商丘市第三人民医院健康权纠纷一案，原告郭可武于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议。本院于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告当庭申请增加诉讼请求26443元，原告郭可武的委托代理人栗景伟，商丘市第三人民医院的委托代理人庞亚杰，张福昌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭可武起诉称：2011年9月27日，原告因患甲状腺囊肿，入住商丘市第三人民医院治疗。2011年10月1日晚，原告在所住病区卫生间解手，由于卫生间门前涮洗池的水龙头年久失修，无法拧紧，致使龙头漏水，造成卫生间门前大面积积水，导致路面湿滑，再加之走廊灯毁损过半，灯光昏暗，最终造成原告滑到跌伤，伤至头部，造成原告右侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血及脑梗塞等严重后果，由于被告疏于管理，未及时确保公共场所的设施、设备性能的正常使用，为就医人员埋下了安全隐患，且未尽到安全保障义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35443元，诉讼费由被告承担。
原告郭可武向本院提交的证据有：1、住院病历复印件一份，证明2012年9月27日，原告因被诊断为右侧甲状腺占位，入住商丘市第三人民医院治疗，入院后体格检查，头颅及其他部位正常，住院期间在病房走廊内摔伤头部。2、2012年10月1日，商丘市第三人民医院CT报告单一份，证明原告就医住院期间，在被告处摔伤造成右侧蛛网膜下腔出血，不排除脑挫裂伤及右侧顶部颅骨骨折。3、视听光盘一张及文字说明一份，证明被告由于卫生间水龙头年久失修及水池下水道阻塞，致使水池溢水，造成走道地面湿滑，并且走廊内昏暗，走廊灯损坏未修，以上因素是造成原告摔倒至伤的直接原因，被告未尽到合理范围内的安全保障义务。4、商丘市京九司法鉴定意见书一份，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残。
被告商丘市第三人民医院答辩称：1、原告所诉与事实不符，原告摔倒的位置是在护士休息室门前不是在卫生间。2、原告年龄68岁又是刚刚做过手�用过麻醉药的病人半夜突然起床导致头晕摔倒，是其自己行为导致的。3、医生对65岁高龄病人专门有防摔到的安全教育，并且已告知原告同时专门安排原告家属陪护照顾原告生活，但由于原告关心老伴半夜没有叫醒老伴没有遵守医生嘱咐，单独起床解手是导致其摔倒的主要原因，故医院不应承担责任。4、入院时对病人有宣传教育，有预防摔倒措施，科室有悬挂防摔到须知。5、医生强调大手术后要求家属陪护，而原告陪护家属年龄大自己都不能照顾自己。6、摔倒过程及场地护理记录上有详细描述，没有原告所说的走廊里有水灯暗情况。7、护士在描述摔倒过程后原告身上衣服及部位无水痕。我们认为摔倒是病人所为，不是医院所为，因此不应当承担任何责任。
被告商丘市第三人民医院向本院提交的证据有：1、原告郭可武签字的住院病人告知书一份，证明医院对原�进行了相关注意事项的宣传义务教育。2、宣传教育记录，证明原告自入院后，护士多次向原告本人进行这方面的教育，原告本人亦签字认可。3、护理记录一份，证明原告摔倒时间是2012年10月1日零点，位置在516病房门偏右侧，因原告自己身体不适，摔倒后面色苍白大汗头晕，由护士把原告搀扶到病房，家属不在身边，说明原告不是滑倒而是由于头晕导致的摔倒。4、医生遗嘱单，证明目开始原告的护理为二级护理，2012年9月29日中午12点改为一级护理，并要求家属陪护一人。5、证人陶莹莹出庭作证证言。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经本院庭审质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院对上述无异议的证据均予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月27日，原�郭可武因患甲状腺囊肿，入住商丘市第三人民医院治疗。2011年10月1日晚，原告在所住病区卫生间方便时，滑到跌伤，伤至头部，造成原告右侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血。2013年3月10，经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（（2013）临鉴字第17号）《司法鉴定意见书》鉴定，原告郭可武被评定为十级伤残。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告商丘市第三人民医院对本院病区内的公共设施疏于管理，未尽到安全保障义务，致使原告摔到跌伤，被告商丘市第三人民医院对此应承担主要责任。原告郭可武在住院期间，因被告的疏于管理，造成身体健康受到损害，理应得到赔偿，但原告作为完全民事行为能力人，明知自身年龄偏大且术后身体虚弱，在无人陪护的情况下，仍独自前往病区卫生间，未尽到安全注意义务，对此亦应承担次要责任。庭审中被告辩称，原告提交的医疗费票据中，原告治疗自身疾病的费用与本案治疗摔伤的费用无法区分。对此本院认为，被告未在本院规定期限内，向本院提交鉴定申请，且医疗费8583元原告仅起诉4000元，故本院对被告该辩称不予支持。原告郭可武的损失有：医疗费4000元，护理费按一人计算、住院时间应从2012年10月1日摔伤之日始至2012年11月5日止计算，为1440元（40元×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费360元（10元／天×36天），残疾赔偿金20442.62元（20442.62元／年×10年×10％），由于原告精神损失客观存在，本院认为酌情支持精神抚慰金5000元为妥，原告诉请被告赔偿其鉴定费1000元及交通费的诉请，因未向本院提供证据，本院不予支持，原告以上各项损失共计32322.62元，其超出诉请部分本院不�支持。因原告郭可武应承担本案的次要责任，被告商丘市第三人民医院应赔偿原告各项费用共计22625.83元（32322.62×70%）元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告商丘市第三人民医院赔偿原告郭可武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22625.83元。
二、驳回原告郭可武其他诉讼请求。
如果被告商丘市第三人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费690元，原告郭可武负担250元，被告商丘市第三人民医院负担440元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 鑫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执62号
申请执行人刘新喜，男，汉族，1965年6月11日出生，住所地邵东县圻曹乡新铺村组**号。
被执行人周小兵，男，汉族，1987年5月14日出生，住所地邵东县沂曹乡新铺村6组4号
刘新喜申请周小兵借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2209已经发生法律效力。刘新喜于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2209中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张险峰
二〇一七年七月四日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初8号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:钟某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月17日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时08分，被告人钟某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇小心田村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人钟某在案发时的血液乙醇含量为171.96mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人钟某的户籍信息，驾驶人信息单，机动车信息查询结果单以及交通事实责任认定书；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人钟某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人钟某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人钟某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人钟某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5596号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告张克明、陈海潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告张克明、陈海潮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王燕群诉称，2013年7月27日，被告张克明因资金周转需要向其借款人民币250000元，月利率按2.5%计算，被告陈海潮自愿为被告张克明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告张克明偿还借款人民币250000元及支付自2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告陈海潮承担连带偿还责任。
被告张克明、陈海潮未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告张克明向原告王燕群借款人民币250000元，月利率按2.5%计算，被告陈海潮自愿为被告张克明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告张克明、陈海潮未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月27日，被告张克明因资金周转需要向原告王燕群借款人民币250000元，月利率按2.5%计算，被告陈海潮自愿为被告张克明提供连带责任担保，担保期间为债务履行期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告张克明未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈海潮依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币250000元及利息（利息自2013年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告陈海潮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈海潮承担保证责任后，有权向被告张克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十二月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5596号
原告：周如东，个体工商户。
被告：张启峰，无业。
原告周如东诉被告张启峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周如东、被告张启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如东诉称：2013年7月16日，被告张启峰因用钱向我借款30000元，约定一个月后还款。借款到期后，经我多次催要，被告至今未给付。要求被告给付借款30000元。
被告张启峰辩称：我向原告借款属实。原告以前曾欠我20000元，我只应偿还原告10000元。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年7月16日，被告张启峰向原告周如东借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的录音资料、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告所欠借款理应及时偿还。被告辩称，原告欠其20000元的主张，未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张启峰偿还原告周如东借款30000元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘东洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初394号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢某，男，1970年10月17日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地利川市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月29日18时许，被告人谢某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号黑色别克轿车车载覃某从其住宅出发向文斗方向行驶，行驶至利彭北路忠路派出所门前路段时被查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人谢某血样中乙醇含量为116.8㎎／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月十日
书记员 宋晓彬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第660号
原告韦永良，农民。
原告韦立平，农民。
被告覃天音，农民，（）。
原告韦永良、韦立平与被告覃天音劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦永良、韦立平撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告韦永良、韦立平负担。
审判员 周新斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃绍彰