wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初5号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年11月8日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，居民。因本案，2016年10月30日被弥渡县公安局监视居住,同年12月8日被弥渡县人民检察院监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人罗某某酒后驾驶云XXXX**号正三轮摩托车沿弥渡县弥城镇建宁路由东往西行驶，21时20分行至建宁路与毗江路交叉路口（福原商务酒店门前）时，冲上西侧人行道与余某某停放的云YYYY**号丰田越野车相撞，后又与樊某某停放的云ZZZZ**雷诺越野车相撞，造成三车受损的道路交通事故，罗某某被当场查获。经鉴定，被告人罗某某案发时血液中乙醇含量为440mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经弥渡县公安局交通警察大队认定：罗某某负此事故的全部责任，余某某、樊某某不负事故责任。案发后，樊某某表示不要求被告人罗某某赔偿车辆修理费；被告人罗某某与刘某某（系余某某丈夫）就云YYYY**号丰田越野车的修理费达成赔偿协议，且被告人罗某某已按协议付清赔偿款，其行为得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人罗某某的供述、证人樊某某的证言、弥渡县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、司法类检验鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第364号法医毒物鉴定报告书、血液检测鉴定结论告知书、弥渡县公安局交通警察大队第5329250012258号道路交通事故认定书、身份证及人口基本信息查询单、户口证明、驾驶证与驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证与机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、公安机关工作记录、收条及谅解书等证据证实，足以认定被告人罗某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人罗某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经当地司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人罗某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月十三日
书记员 向春雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第18号
原告：乳山市诸往建筑有限公司。住所地乳山市诸往镇西诸往村。
法定代表人：隋海清，任经理。
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：山东天安房地产开发有限公司。
本院在审理原告乳山市诸往建筑有限公司诉被告山东天安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查�合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市诸往建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3236元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马振海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00084号
上诉人（一审原告）连五洲，男，汉族，1967年出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（一审原告）任洪亮，男，汉族，1968年出生，住郑州市高新技术开发区。
二上诉人委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、袁树行，该单位工作人员。
连五洲、任洪亮因河南省人民政府作出豫政复驳（2013）6号驳回行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院2013年7月30日作出的（2013）郑行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人连五洲、任洪亮以拆迁安置等问题已得到解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，连五洲、任洪亮申请撤回上诉确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许连五洲、任洪亮撤回本案上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由连五洲、任洪亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭建花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执616号
申请执行人：周海棠，女，1980年5月12日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。
被执行人：贾海全，男，41岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行周海棠申请贾海全借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月三日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执616号申请执行人：周海棠，女，1980年5月12日出生，蒙古族，医生，住扎赉特旗。被执行人：贾海全，男，41岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行周海棠申请贾海全借款合同纠纷一案，于2018年1月20日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月3日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月三日书记员卢东辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执56号
申请执行人吴志贤。
被执行人颜建海。
本院在执行（2016）桂0109执56号申请人吴志贤与被执行人颜建海民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，现仅查到颜建海的名下有一套房产位于良庆区大沙田金象大道112号聚福庄园，该套房产前面已经有三个法院进行查封，且已抵押给银行，另抵押给个人。其一，作为轮候查封法院不能擅自处理该房屋；其二，该套房屋即使经评估、拍卖后，价值也不足以清偿抵押给银行及个人的借款。所以，不能处理。至此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供本案被执行人可供执行的财产线索，已在电话中征求申请人吴志贤的意见，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）邕民一初字第718号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖美君
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第333-1号
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司，住所地：闻喜县开发东街59号。
法定代表人王云合，经理。
被执行人绛县盛康泡沫制品厂，住所地：绛县古绛镇北杨村。
法定代表人裴太平，厂长。
被执行人白河江，男，1965年3月12日出生，汉族，绛县古绛镇绛山西街***号。
申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司与被执行人绛县盛康泡沫制品厂、白河江为买卖合同纠纷一案，本院的（2015）闻商初字第116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闻喜县双辉新材料有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，于2015年11月4日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白河江在金融部门的工资存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 洲
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初605号
原告王玉山，男，1948年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告丁占生(又名丁二占)，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告张锁枝，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
本院于2017年3月2日立案受理了原告王玉山与被告丁占生、张锁枝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王玉山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费4300元（原告王玉山已预交2150元）减半收取2150元，由原告王玉山负担。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终117号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，系该公司总经理。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年6月22日出生，汉族，学生，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。
法定代理人：吴某（系原告李某之母），女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。
委托代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人李某合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2991号之一民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉认为第一、本案系因履行网络服务合同发生的纠纷。网络游戏消费行为并非简单的网络购物行为。游戏中道具等等的产生、保管等是游戏玩家与上诉人游戏服务器内复杂的数据交换所产生的结果，并非原审法院认定的“买卖虚假货币”的行为。被上诉人称要求返还其享受游戏服务过程中所产生的消费支出，系基于上诉人提供游戏运营服务所产生的纠纷。被上诉人所诉请求应当以双方签订的协议中约定的权利义务为准，故本案案由虽为确认合同效力纠纷，但基础的法律关系仍为网络服务合同关系，而不是以信息网络方式订立的买卖合同，原审法院适用网络购物类型合同的司法解释条款，属于适用法律错误。第二、上诉人系使用其QQ号码作为游戏账户，不论是QQ号码的申请还是有关游戏的加入，上诉人均用黑体加粗提醒用户，发生纠纷由协议签订地深圳市南山区人民法院管辖。第三、上诉人已经采取合理方式提醒被上诉人注意协议管辖条款。第四、原审法院认定涉案管辖协议无效，属“未审先判”，且适用法律错误。第五、即使根据一般合同案件的管辖确定原则，本案也应当由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉请求确认其与上诉人之间的消费服务合同无效，则本案双方当事人争议的纠纷属于买卖合同纠纷。因原审原告李某当时只有11周岁，属于限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。且经原审法院在查明上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司并未对其格式合同进行足够显著的标示，也没有对注册用户的年龄进行可以验证的核实，故该合同中关于管辖权约定的内容无效。因被上诉人以信息网络方式向上诉人购买物品，又通过信息网络交付标的，故其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4531号
原告武胜。
被告青岛市北区红叶谷职业培训学校。
原告武胜诉被告青岛市北区红叶谷职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告所诉青岛市北区红叶谷职业培训学校名称错误，与实际不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武胜的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10576号
原告：邓超群，女，1975年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：白焕伦，男，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邓超群与被告白焕伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓超群撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执597号
申请执行人：陈亚会，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：高庆芬，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的（2017）黔0523民初676号民事调解书，受理了申请执行人陈亚会申请执行被执行人罗先会民间借贷纠纷一案。（2017）黔0523民初676号民事调解书调解：由被执行人罗先会于2017年4月21日一次性偿还申请人陈亚会借款30万元，并从2013年11月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日。执行中已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗先会偿还申请人借款人民币30万元及利息，负担案件受理费4580元、执行费4400元。在执行过程中，经本院总对总查控系统进行查询，未查询到被执行人罗先会有财产可供执行，本院在执行其他债权人申请执行被执行人罗先会民间借贷等系列案件中，也未查询到被执行人罗先会有其他可给执行的财产，故本案暂无执行条件。执行中已经将被执行人罗先会纳入失信被执行人名单。终上所述，本案暂无执行条件。经征求申请执行人意见，同意裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 茂
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2472号
原告于某甲，住大连市。
委托代理人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刁梦，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告于某乙，住大连市。
被告于某丙，住大连市。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李铁男、刁梦，被告于某乙、于某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，二被告系原告子女，其母去世后，不但不对原告尽赡养义务，还多次向原告索要、争夺财产。现原告已年迈，退休金不足以维持生活所需，需要子女照料，故要求二被告自2016年7月起每人每月给付原告赡养费500元。
被告于某乙辩称，同意每月给付原告赡养费500元。
被告于某丙辩称，我现无固定工作，做临时工期间月收入1900元。因身体原因，做过两次手术，还有一子需要我抚养。现住房有贷款需要每月偿还1700元。赡养老人是子女的责任，但原告的工资足以维持生活需要，我同意每月给付赡养费200元。
经审理查明，原告于某甲生有两名子女，即被告于某乙、被告于某丙，均已成家。原告单独居住，生活能够自理，每月退休金为2558.72元。被告于某乙生有一女于某丁（1996年10月3日生），现系鞍山师范学院大三学生。其月平均工资为2200元。被告于某丙生有一子汪某某（2002年9月24日生），现系辽师附中学生。其月平均收入1900元。
另查，2012年4月9日，被告于某丙因左卵巢囊肿住院治疗，行腹腔镜下左卵巢囊肿核除术。2015年10月27日，被告于某丙因心律失常、甲状腺肿瘤入院治疗，行甲状腺肿瘤切除术。
2010年2月1日，被告于某丙丈夫汪某在华夏银行办理了抵押贷款，用于购买坐落于大连市西岗区XX路XXXX-X-
X房屋，贷款期限20年。每月还款额为1700余元。
上述事实，有原告提供的起诉状、银行账户明细，被告于某乙提供工资条，被告于某丙提供的出生证明、出院记录、医疗费收据、个人房屋抵押借款合同、银行账户明细、收入证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，应当尊重、关心和照料父母。本案二被告作为原告的子女，对原告应当在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，在原告生活遇到困难时，应当在经济上予以供养。二被告在其母去世后，对原告关心较少，现原告年事已高，每月退休金2500余元，扣除水、电、煤气、采暖等费用，剩余生活费用不多，现原告要求二被告给付赡养费500元，被告于某乙自愿给付，本院予以照准。被告于某丙系临时工，月收入1900元，且其身体不好，还需抚养子女，偿还银行贷款，综合考虑原告及被告于某丙的身体状况、经济收入及其他实际情况，结合当地城镇居民生活水平，被告于某丙每月给付原告赡养费300元为宜，原告主张500元过高，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告于某乙于2016年7月起每月给付原告于某甲赡养费500元；
二、被告于某丙于2016年7月起每月给付原告赡养费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），退回原告50元，二被告各负担25元，于2016年7月给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月六日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初343号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人许某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年1月11日出生，汉�，户籍在上海市普陀区，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月1日13时许，被告人许某某驾驶电动车至本市泰山二村小区内，与被害人傅某驾驶的轿车迎面相遇，被告人许某某用脚踩在被害人轿车前保险杠上，引起双方争执并扭打。期间，被告人许某某持砖块殴打傅某致其受伤，并造成被害人驾驶的车辆损坏。经鉴定，被害人傅某遭受外力作用致头皮创口，构成轻微伤。
2017年1月6日，被告人许某某被抓获归案，到案后如实供述了�罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述和辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书和上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控，上海市普陀区价格认证中心价格结论书和车辆受损照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初839号
原告：杨晓南，女，1964年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：陈军，男，1969年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告杨晓南与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告杨晓南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款及利息140,375.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营天石圆零担货站，因需资金，于2013年9月27日向原告借款140,000.00元。借款后，被告陆续向原告还款15,000.00元。2015年6月9日，被告给原告重新出具了借据。之后，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告杨晓南提交的起诉状上被告陈军的地址，无法向被告陈军送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨晓南的起诉。
案件受理费3108.00元，在本裁定生效后，全额退回原告杨晓南。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 王兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初839号原告：杨晓南，女，1964年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告杨晓南与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告杨晓南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款及利息140,375.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营天石圆零担货站，因需资金，于2013年9月27日向原告借款140,000.00元。借款后，被告陆续向原告还款15,000.00元。2015年6月9日，被告给原告重新出具了借据。之后，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告杨晓南提交的起诉状上被告陈军的地址，无法向被告陈军送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓南的起诉。案件受理费3108.00元，在本裁定生效后，全额退回原告杨晓南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王惠彦人民陪审员  王兰英二〇一七年九月四日书 记 员  马朝敏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初118号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人范某，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年12月26日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人范某犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人范某无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的鱼罐货车前往枝江市仙女镇合众气体厂加气，因操作不当，将该厂大门右侧水泥门柱及铁门撞倒，铁门倒塌时将站在附近的谢某（范某的妻子，殁年47岁）砸倒在地致其受伤昏迷。当日17时许，谢某经医院抢救无效死亡。经枝江市公安司法鉴定中心分析认为，谢某生前因重物在倒塌时将其砸倒，致身体腰以下部位多处损伤，经抢救无效因全身多处损伤（复合伤）、躯体多发性骨折至创伤（合并失血）性休克死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《谅解书》等�证；2、证人陈某、杨某、施某等人的证言；3、被告人范某的供述和辩解；4、关于谢某死亡原因的法医学分析意见书；5、现场勘查笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应受刑罚处罚。案发后范某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年五月二日
书记员 李 露
书记员 张小莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初702号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡风岗，男，1970年3月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖新区。被告人蔡风岗因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月21日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人蔡风岗犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡风岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月1日21时10分，被告人蔡风岗酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇步南路由北向南行驶至新勇子网咖门前路段时，与同方向行走�被害人蒋某相碰。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人蔡风岗负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡风岗体内每百毫升血液中乙醇含量为163毫克。
案发后，被告人蔡风岗明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡风岗在审理过程中无异议，并有证人张某、陈某的证言、被害人蒋某的陈述、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡风岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡风岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡风岗犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡风岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月16日（先行羁押的4日已折抵刑期）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更880号
罪犯刘春常，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）聊刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘春常犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第4号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1024号刑事裁定，将罪犯刘春常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘春常在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春常的悔改表现，有罪犯刘春常的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘春常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘春常无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第833号
原告古平，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所法律工作者。
被告李云清，男，生于1967年4月10日，汉族，四川省长宁县人。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，经理。
地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
第三人李代会，女，生于1973年1月22日，汉族，四川省江安县人。
第三人燕国容，女，生于1970年12月24日，汉族，四川省江安县人。
第三人邵世香，女，生于1958年8月3日，汉族，四川省江安县人。
第三人李时刚，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省江安县人。
第三人郑树根，男，生于1947年2月6日，汉族，四川省江安县人。
第三人廖明成，男，生于1951年1月15日，汉族，四川省江安县人。
第三人蒋礼，女，生于1993年11月11日，汉族，四川省江安县人。
第三人任嘉雨，女，生于2009年5月31日，汉族，四川省江安县人。
法定代理人任健（任嘉雨的父亲），男，生于1981年4月22日，四川省江安县人。
本院在审理原告古平与被告李云清及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、李代会、燕国容、邵世香、李时刚、郑树根、廖明成、蒋礼、任嘉雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告古平于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告古平撤回起诉。
案件诉讼费减半收取345元，由原告古平负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 陈 平
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1021号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩剑峰）。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月5日中午，被告人韩某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区渔山乡三元村江边汽车修理部驶往万众村，同日下午，被告人韩某驾驶该车从渔山乡万众村返回三元村江边汽车修理部，途径春永线渔山乡大有预制厂路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为271.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人韩某的供述和辩解，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人韩某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月6日起至2015年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月十一日
书记员 董卓敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1218号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人黄太东，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖北省竹山县。
一汽汽车金融有限公司申请执行黄太东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9117号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄太东于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金10500元及利息（计至2016年1月6日利息为1815.68元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告黄太东未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告黄太东抵押的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因黄太东未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人黄太东的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人黄太东有可供执行的财产；3、限制被执行人黄太东高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人黄太东名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1584号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：张斌，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月十日
书记员 冯贵秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7402号
原告王健伟。
被告冯超。
被告翁艳。
本院在审理原告王健伟与被告冯超、翁艳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序审理转为普通程序审理，本院在2015年6月17日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7800元，原告应承担3900元，退还原告3900元。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘金鸽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执154-3号
申请执行人齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂，经营业主于涛,男，1978年11月11日出生，汉族。
被执行人安志民，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业。
被执行人李加辉，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂与安志民、李加辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人李加辉一次性偿还齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂欠款113588元（其中包括欠款本金及利息、案件受理费、保全费）。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂自愿放弃欠款4000元。申请执行费1664元由被执行人李加辉负担。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 李哲男
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1957号
原告蔡建辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄阳军，男，1989年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡建辉诉被告黄阳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建辉的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告黄阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建辉诉称，2015年11月10日，被告黄阳军因需用资金，向原告蔡建辉借款人民币30000元，口头约定月利息2%，并向原告出具借条。事后被告未能归还借款本息，经原告蔡建辉多次催讨未能偿还。请求依法判决被告黄阳军偿还原告借款人民币30000元，并自借款之日起至还款之日按2%计付月利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄阳军未提出答辩意见。
原告蔡建辉向本院提交证据材料借条一张，证明借款的事实。被告黄阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2015年11月10日，被告黄阳军向原告蔡建辉借款人民币30000元。并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。事后，被告黄阳军未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄阳军向原告蔡建辉借款的事实，有被告黄阳军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告蔡建辉催讨，被告黄阳军未能归还借款，已构成违约，原告蔡建辉请求判令被告黄阳军归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告以口头约定月利息2%，请求判令被告支付自借款之日起至还清款之日止按月2%计付利息，未能提供证据予以证明。本案所涉借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为支付自起诉之日起至还清款之日止按月0.5%计付利息。被告黄阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳军应于本判决生效后十日内偿还原告蔡建辉借款人民币30000元，并支付自2016年4月11日起至清偿之日止按月0.5%利率计算的利息。
二、驳回原告蔡建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币610元，适用简易程序审理减半收取为人民币305元，由被告黄阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年五月十三日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503第623号之一
申请执行人林华国，男，生于1967年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陶丽，女，生于1981年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人林华国与被执行人陶丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初656号民事调解书，由被执行人陶丽给付申请执行人林华国人民币57240元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初656号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503第623号
申请执行人林华国，男，生于1967年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陶丽，女，生于1981年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初656号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶丽的银行存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 王国华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初404号
原告：杨忠君，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨玉宝，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：史志国，男，1972年4月12日出生，汉族，现住梅河口市。
杨忠君与史志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨忠君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨忠君撤诉。
案件受理费25元，由杨忠君负担。
审判员 于 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 张博闻
—1—
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2313号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁雪梅，女，1984年1月26日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：林裕聪，男，1979年8月7日出生，汉族，住东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人丁雪梅、林裕聪商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1138号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1856元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初24号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，1998年11月26日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现住安徽省来安县。被告人陈某1曾因吸毒于2016年1月11日被来安县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日被来安县人民检察院决定附条件不起诉；2017年7月14日因寻衅滋事被来安县公安局给予行政拘留7日并处罚款500元；来安县人民检察院于2018年1月24日依法撤销附条件不起诉的决定，并于当日决定对其取保候审；2018年2月2日被本院决定取保候审。
法定代理人陈某2，男，汉族，1974年3月22日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县，系被告人陈某1父亲。
指定辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某1犯罪时系未成年人，本院于2018年2月8日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人陈某1及其法定代理人陈某2、指定辩护人马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日晚，被告人陈某1伙同黄凯（已判决）在来安县新安镇龙廷宾馆288房间，容留杨某、徐某、冯某三人吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某1如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄凯的供述、证人杨某、徐某的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、刑事摄影照片、破案报告、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某1交友不慎，没有树立正确的人生观,以致走上犯罪的道路。庭审中，经法庭教育，被告人陈某1对自己的犯罪行为有所悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为：被告人陈某1伙同他人提供吸毒场所，共容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某1交友不慎，是非不分,以致走上犯罪的道路，教训十分深刻，希望被告人陈某1深刻反省，认识自己的犯罪行为给社会造成的危害，真诚地悔过自新，重新做一名有益于社会的人。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一八年二月八日
书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十四条，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初900号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：吕炜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艳娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3516号
原告于某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张玉良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初443-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李建忠，任经理。
被告李建忠，男，汉族，住所地蓬莱市。
被告王述德，男，汉族，住所地蓬莱市。
被告山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人王述德，任经理。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台天一金属制品有限公司、李建忠、王述德、山东耐德电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院提出保全申请，要求查封被告烟台天一金属制品有限公司位于蓬莱经济开发区路号、号房屋所有权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告烟台天一金属制品有限公司名下所有的房产证号为蓬房权证新字第号、蓬房权证公字号、蓬房权证公字第号房屋及无证配套房产共20930.61平方米房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04743号
原告：陶灵义，男，汉族，1972年8月20日出生，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：张海丰，男，1976年9月3号出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告陶灵义与被告张海丰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶灵义及其委托诉讼代理人周广文、王俊岭、被告张海丰及其委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶灵义向本院提出诉讼请求：被告给付原告建筑工程款80000元，并以此为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，给付自2015年8月12日至全部款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月12日，原、被告双方经张振金介绍并签订清包工协议书，协议约定，由原告承建被告的海丰楼工程，工程所用材料由甲方负责购买，乙方采用清包的形式承建，总工期为123天，自2015年3月12日起至2015年7月12日，该海丰楼层高为五层，双方约定承包价格为400元／平方米，建筑工程面积约为1000平米，工程总造价约为400000元，结算以实地丈量为准。合同签订后，原告入场施工，并按照合同约定的期限按质按量的完成了施工任务，因施工中被告增加了施工量，原告于2015年8月12日将工程交付给被告，并进行了实际面积测量，共计1100平方米，现被告给付工程款360000元，尚欠原告工程款80000元，经原告多次催要未果。
被告张海丰辩称，被告和原告结算完的剩余工程款应为55344元。
原告围绕诉讼请求依法提交了清包工协议书为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此确认如下事实：2015年3月12日，原、被告签订清包工协议书，约定原告承建被告的海丰楼工程，工程造价为每平方米400元。工程完工后，除阳台外的建筑面积实际为933.645平方米。现工程已经交付，被告已给付原告工程款360000元。另，被告张海丰为个人，无建筑施工资质。
庭审中双方的争议焦点为：阳台面积的计算方式。原告主张按照全面积计算，被告则主张按照半面积计算。为此，经原告申请，本院委托沧州市科技司法鉴定中心对该工程的阳台面积进行鉴定，确认阳台应按全面积计算，面积为147.66平方米。
被告在庭审中出示了自己书写的结账单及原告书写的关于涉案面积的纸张，证明阳台从一开始就约定按半面积计算，即73.87平方米。经质证，原告认为两张条是双方当时做了适当让步时所写，非正式结算单，现原告要求按约定履行。经本院审核，被告自己书写的结账单及原告书写的涉案面积的纸张中均无双方的签字确认，不符合工程结算的最基本形式要件的要求，故对对被告的证据，本院不予认可。
综上，本院确认工程总面积为1081.305平方米，工程总造价为432522元。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订的《清包工协议书》系双方真实意思表示，但原告在庭审中未能出示相应建筑资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，《清包工协议书》无效。协议虽无效，但涉案工程已完工且已经投入使用，被告在法庭辩论终结前未能提交工程质量不合格的相关证据，说明工程合格，根据上述司法解释第二条的规定，原告作为承包人请求被告参照协议约定支付工程价款的，本院予以支持。涉案工程款应为432522元，被告已支付360000元，尚余72522元未支付。故对原告要求被告支付剩余工程款80000元的请求，本院予以维护72522元。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院酌定自原告起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息。涉案司法鉴定费12000元，由原告先行垫付，考虑到双方就阳台面积未能及时形成书面协议才导致本鉴定，按公平合理的原则，双方应当平均分担，即被告应返还原告6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告张海丰于本判决生效后三日内给付原告陶灵义工程款人民币72522元及逾期给付利息（利息以72522元为本金，按照年利率6%计算，自2015年10月14日起至付清之日止）。
二、被告张海丰于本判决生效后三日内返还原告陶灵义司法鉴定费人民币6000元。
三、驳回原告陶灵义的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陶灵义承担50元（已交纳）；被告张海丰负担1750元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5251号
上诉人（原审被告）：东莞市冠凯实业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围大洲村海塘路。
法定代表人：李进华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。（后被撤销）
委托诉讼代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市联合印刷有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇九龙涌37号之一。
法定代表人：钟富强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
上诉人东莞市冠凯实业有限公司（以下简称为冠凯公司）因与被上诉人东莞市联合印刷有限公司（以下简称为联合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
联合公司因本案于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求法院判令冠凯公司支付联合公司货款116410.68元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月30日起计至付清之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、冠凯公司支付联合公司货款111410.68元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计至付清之日止）。二、驳回联合公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1409.79元，由冠凯公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第385号民事判决书。
冠凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。联合公司在原审期间提交一份欠款证明，此证明并未约定利息，在双方没有明确约定利息的时候，利息应从起诉之日起计算，原审支持联合公司的利息从2014年11月1日起计算，是错误的。综上，冠凯公司请求本院判令撤销原审部分判决，改判冠凯公司无须从2014年11月1日支付利息。
联合公司答辩称：欠款证明实际是买卖合同的补充协议，其补充约定2014年11月1日必须支付货款，但冠凯公司没有如约付款，违反了约定，属根本违约，故逾期利息应当从冠凯公司违约之日开始计算。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对冠凯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，冠凯公司与联合公司间的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据冠凯公司于2014年8月30日出具的欠款证明显示，冠凯公司承诺付款期限为货到60天付款，即冠凯公司应于2014年11月1日前支付货款。现冠凯公司逾期付款，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，联合公司有权按中国人民银行同期同类贷款利率请求冠凯公司从逾期之日起支付利息。
综上，冠凯公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为55.78元，由冠凯公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李俊峰
第1页共5页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢187号
申请执行人：郭跃光，身份证号码×××
被执行人：刘亚芳，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第3034号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14780元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3034号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢187号申请执行人：王俊宇，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：姚丽波，现住扶余市，身份证号码×××上列当事人因抚育费纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第263号民事判决，要求被执行人给付申请执行人每月给付300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第263号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00007号
原告：杨慧芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，系该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
本院在审理原告杨慧芳诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨慧芳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨慧芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨慧芳负担。
审判员 陈 静
二〇一五年一月六日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2304号
申请执行人深圳市永纳川印刷器材有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路***号。
被执行人常州东南液晶显示有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路*号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第440号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款42552元、利息及律师费4200元，仲裁费3125元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年下半年已停产，被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人名下设备已被本院拍卖，得款525100元，但被执行人尚欠工人工资248万余元，且涉其他执行案件欠款金额达近200万元，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并同意本案领取执行款10000元后本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王绮桢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5776号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张惠宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林到庭参加诉讼，被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，张惠宾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张惠宾于2012年2月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月24日共透支本金237616.55元、利息18481.61元、滞纳金24714.26元、费用4671.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张惠宾立即偿还信用卡透支本金237616.55元，及截至2015年12月24日的利息18481.61元、滞纳金24714.26元、费用4671.96元,并支付自2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金237616.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18481.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张惠宾承担。
被告张惠宾未答辩。
经审理查明，2012年2月，张惠宾向建行重庆市分行提交《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张惠宾在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张惠宾发放了信用卡一张。张惠宾于2012年2月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月24日，张惠宾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金237616.55元、利息18481.61元、滞纳金24714.26元、费用4671.96元。此款，张惠宾至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》、《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张惠宾与建行重庆市分行签订的《中国建设银行欧洲旅行卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张惠宾发放了信用卡，张惠宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张惠宾偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠宾在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月24日的信用卡透支本金237616.55元，利息18481.61元、滞纳金24714.26元、费用4671.96元；并支付从2015年12月25日起至欠款付清时止，以本金237616.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18481.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2791元，由被告张惠宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1590号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某(冒名史俊平)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1515号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某为骗取他人钱款还债，于2014年10月向上海程鑫汽车服务有限公司(以下简称程鑫公司)租得牌号为沪APXX**的小型汽车1辆(车辆所有人为史俊萍)，而后通过他人伪造了姓名为“史俊平”的居民身份证及所有人为“史俊平”的该车机动车登记证书等材料。同年11月7日，张某等人至上海市嘉定区梅园路一火锅店内，由张某冒名“史俊平”并使用上述伪造的材料骗取被害人谢某信任后，以该车作抵押，与谢某签订借款协议，骗得人民币11万元。事后，因张某逾期未还，程鑫公司找回该车。谢某发现受骗后报案。2016年7月11日，公安机关经上网追逃，将张某抓获。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某的家属代为退赔全部赃款并取得谢某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人马某某、陈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，有关的租车材料、监控截屏照片、借条、《协议书》、收付款材料、伪造的身份证及《机动车登记证书》、《行驶证》，张某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某作案的手段、已退赃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初332号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章某，男，1981年10月22日出生，汉族，中专文化程度，上海米源饮料公司分公司经理。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月11日释放，同年10月10日被本院取保候审。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)338号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张玉龙、王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日21时，被告人章某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，从合肥经开区翡翠路与芙蓉路交口的川西码头火锅店行至翡翠路群英公交站牌附近时，遇被害人胡某沿翡翠路由西向东横过马路，由于章某疏于观察，造成车辆正面左部撞击行人胡某，致使车辆受损，胡某受伤，胡某经抢救无效于当日死亡。事故发生后章某驾驶车辆逃离现场。
2016年7月16日，章某到合肥市公安局投案，已赔偿被害人亲属并取得谅解。
道路交通事故认定书认定，章某负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书等书证；证人李某、周某等人的证言；被告人章某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为：被告人章某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人章某三至五年有期徒刑。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人章某构成自首；2、积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人章某因本次交通肇事被合肥市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
本院认为：被告人章某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人章某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执504号
申请执行人李世杰
被执行人李世军
申请执行人李世杰与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初10032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初10032号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳蔓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初328号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被甘州区公安局取保候审。2017年8月1日本院决定逮捕，同年8月2日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年1月13日17时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶其本人所属的无牌号华鹰牌-150型正三轮摩托车，由北向南行张党公路4公里处时，与由南向北行驶的白玮星驾驶的张掖市奇正嘉恒文化旅游有限公司所属×××号福田牌轻型货车相撞肇事，造成被告人陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。随后民警在河西学院附属张掖人民医院对被告人陈某提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为208.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年八月三日
书记员 牛 喆
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初255号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白雪冬，1978年5月5日出生，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人白雪冬犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人白雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年11月24日9时许，被告人白雪冬同汤某（不在案）在长春市宽城区黑水路批发市场A区1号门门口，趁被害人李某掀门帘不备之机，将被害人李某上衣兜内的苹果6Splus手机（价值人民币3000元）盗走。后被告人白雪冬被民警当场抓获，依法扣押其盗窃的手机并发还被害人李某。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，收据，证人汤某证言，被害人李某陈述，被告人白雪冬供述，价格认定结论书，指认现场笔录，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人白雪冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白雪冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2017年11月24日9时许，被告人白雪冬伙同汤某（在逃）在吉林省长春市宽城区黑水路批发市场A区1号门门口处，趁被害人李某掀门帘不备之机，将李某上衣兜内的苹果6Splus手机盗走，价值人民币3000元。案发后白雪冬被公安机关抓获，盗窃手机被追缴已返还李某。
上述事实，被告人白雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，收据，被害人李某陈述，同案犯汤某供述，被告人白雪冬供述，价格认定结论书，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。白雪冬到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人白雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1028号
申请执行人张某成。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
张某成申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某成可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告梁兆清。
被告梁玉明
被告李庆霞
被告杨金龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告梁兆清、李庆霞、梁玉明、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月21日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年04月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月21日被告梁兆清与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告梁兆清并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告梁兆清应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月21日被告梁兆清在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年08月02日利息及罚息28516.59元。被告李庆霞、梁玉明、杨金龙承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告梁兆清于2013年04月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月21日起至2014年04月21日止，被告李庆霞、梁玉明、杨金龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告梁兆清在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告梁兆清偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李庆霞、梁玉明、杨金龙为被告梁兆清在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁兆清于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28516.59元（截止2016年08月02日），合计128516.59元。被告李庆霞、梁玉明、杨金龙担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告梁兆清负担。被告李庆霞、梁玉明、杨金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更574号
罪犯廖清广，男，汉族，1978年8月8日出生于广东省电白县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人廖清广犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）云高刑终字第1097号刑事判决，撤销原判对廖清广的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年9月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖清广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯廖清广现刑罚执行已达12年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯廖清广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖清广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖清广减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第11号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年9月22日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月23日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年10月9日中午，被告人汪某某发现一辆红色豪爵牌二轮摩托车（系被害人江某某所有）停放在家门口附近的沙堆上，见四周无人便将摩托车推回自己家中，几天后以400元人民币将摩托车抵押给他人，后摩托车被江某某之子江文亮追回。经鉴定，汪某某所盗摩托车价值为人民币2074元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证照片及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人汪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称，其认罪，其已将所盗摩托车主动还给被害人之子，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告人汪某某看见其家附近停放了一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（该车系被害人江某某所有），遂乘无人之机将该车推到其家中，并将该车的车牌及一副后视镜拆掉。几天后，被害人江某某之子江文亮通过他人找到汪某某，汪某某承认其盗走摩托车之事并称其已将该车作抵押从一朋友处借款人民币400元，江文亮遂以付给汪某某人民币400元的方式将该车从汪某某处追回。被盗摩托车的一副后视镜经公安机关扣押后已发还给被害人。
另查明，被害人江某某于案发当日报警，彭泽县黄花派出所民警经侦查后于2014年12月1日传唤犯罪嫌疑人汪某某，汪某某到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。经彭泽县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币2074元。
再查明，被告人汪某某曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2008年2月27日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被告人汪某某的供述与辩解及同步录音录像，供述了此次盗窃摩托车的事实，并供称其盗取摩托车后用摩托车做抵押从在网吧认识的一朋友处借了400元。后被害人之子江文亮找到其，其称已用摩托车抵押借款，之后江文亮给其400元，其将摩托车还给江文亮。
2、被害人江某某陈述，证实其摩托车被盗，后其子江文亮花400元从被告人处取回摩托车。
3、证人李某某、陶某某的证言，李某某证称听江文亮说给了汪某某400元拿回了摩托车。陶某某证称其曾劝江文亮，让他拿三四百元钱给汪某某拿回摩托车。后听说江文亮去取车了。
4、彭泽县公安局黄花派出所价格鉴证委托书、彭泽县价格认证中心报告书、价格鉴证机构资质证、被鉴定物品照片及鉴定意见通知书，证明涉案被盗摩托车的鉴定价格及鉴定意见已通知双方当事人。
5、彭泽县公安局刑事科学技术室所作现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，证明案发现场的基本情况。
6、彭泽县公安局搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关在被告人住处搜查出被盗摩托车的反光镜一副，经扣押后已发还给被害人。
7、物证照片及彭泽县公安局黄花派出所出具被盗摩托车去向说明，证明被害人家属通过李某某找回被盗摩托车。
8、彭泽县公安局黄花派出所出具受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源及被告人归案情况。
9、（2007）松刑初字第784号刑事判决书、上海市松江区看守所释放证明书及全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人的前科情况。
10、彭泽县公安局黄花派出所常住人口信息，证明被告人汪某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人一辆价值人民币2074元的二轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某归案后向公安机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，故酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后五日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区彭阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，大学文化，中共党员，农艺师，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月6日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被刑事拘留，2014年8月14日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年1月8日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2015年1月7日以彭检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某甲犯有贪污罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年-2012年，被告人袁某甲在担任彭阳县白阳镇农牧服务中心主�期间，利用其管理、发放农用覆膜物资的职务之便，采取伪造农户覆膜发放花名册的手段，虚报冒领国家财政补贴全覆膜10亩和半覆膜410亩归其个人使用，折价19050元。
上述事实，被告人袁某甲当庭亦无异议，并有公诉机关提供的被告人袁某甲的户籍证明、任职证明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、彭阳县农牧与科学技术局会计凭证、彭阳县农牧和科学技术局财政局文件、2010年彭阳县第一批秋季全覆膜物资发放花名表及半覆膜物资发放花名表、2011年彭阳县早春覆膜资料及秋季覆膜资料、2011年彭阳县第一批秋季全覆膜物资发放花名表、2012年彭阳县秋季半覆膜物资发放花名表、视听资料、证人韩某某、姬某某、张某某、杨某甲、杨某乙、袁某乙、党某某、袁某丙、程某、王某某证言、被告人袁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁�甲身为国家工作人员，利用其管理、发放农用覆膜物资的职务之便，采取伪造农户覆膜发放花名册的手段，虚报冒领国家财政补贴全覆膜和半覆膜归个人使用，价值19050元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲将覆膜据为己有，并未变卖、挥霍，而是用于家人耕种使用，也未从中牟利赚取钱财，犯罪情节轻微，且已全部退赔，未对国家财产造成损失，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。追缴在案的赃款19050元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
追缴在案的赃款19050元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾 萍
审判员 王福海
审判员 曹海波
二〇一五年一月二十九日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。