广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1609号
原告：蔡燕婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邱连青，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七层。
主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌赤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告蔡燕婷与被告邱连青、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡燕婷、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人陈昌赤到庭参加诉讼，被告邱连青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失21772.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，邱连青驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿325线从广州往阳江方向行驶，当日12时30分行驶至325国道203公里50米右转弯驶出道路时，遇蔡燕婷驾驶粤Ｑ×××××号摩托车右侧同向行驶，因邱连青驾车驶出道路没有让在道路内正常行驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成蔡燕婷受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邱连青承担此事故的主要责任，蔡燕婷承担此事故的次要责任。事故发生后，蔡燕婷被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗31天，用去医疗费8177.89元。本次交通事故造成蔡燕婷的损失有：1、医疗费8177.89元；2、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；3、护理费4160元（32天×130元/天）；4、误工费5060元（46天×3300元/月÷30天）；5、营养费1000元；6、拖车费175元。以上6项合计21772.89元。粤Ｑ×××××号小轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，平安保险阳江公司应在交强险以及第三者责任保险责任限额内赔偿21772.89元给蔡燕婷，且邱连青需承担共同赔偿责任。
被告平安保险阳江公司辩称，蔡燕婷诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准不符合法律规定，蔡燕婷诉请的医疗费用应扣减非医保用药，护理费属于家属护理，应按农村标准计算，住院伙食补助费应按31天计算，误工费应按85元/天的标准计算，营养费请求过高，应调整为200元。对蔡燕婷诉请的拖车费没有异议。
被告邱连青缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2016年9月30日，邱连青驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿325线从广州往阳江方向行驶，当日12时30分行驶至325国道203公里50米右转弯驶出道路时，遇蔡燕婷驾驶粤Ｑ×××××号摩托车右侧同向行驶，因邱连青驾车驶出道路没有让在道路内正常行驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成蔡燕婷受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邱连青承担此事故的主要责任，蔡燕婷承担此事故的次要责任。
事故发生后，蔡燕婷即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗31天，于2016年10月31日出院，用去医疗费8177.89元。出院时，蔡燕婷被诊断为：全身多处软组织挫伤。该院处理意见：1、休息贰周；2、加强营养。
蔡燕婷出生于1992年4月21日，属农业家庭户口。蔡燕婷自2011年11月份起至本次事故发生时，在阳江市阳东区春晖五金塑料制品厂当会计，平均每月工资收入为3158元。蔡燕婷因本次事故支付了拖车费175元。
另查明：邱连青是粤Ｑ×××××号小轿车的所有人。该车已在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有蔡燕婷提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市阳东区人民医院诊断证明书、病人费用清单、出院记录、医疗费发票、阳江市阳东区春晖五金塑料制品厂出具的工资收入减少证明、工资表、营业执照、拖车费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定邱连青负主要责任，蔡燕婷负次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合蔡燕婷的诉请，本案中蔡燕婷的合理损失有：1、医疗费8177.89元；2、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)；3、营养费500元（根据蔡燕婷的伤情参照医疗机构的意见确定）；4、护理费4030元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×31天)；5、误工费4737元[3158元/月÷30天×（31天+14天）]；6、拖车费175元。综上，蔡燕婷的合理损失合计为20719.89元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为11777.89元；上述第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为8767元；上述第6项属交强险财产损失赔偿项目。蔡燕婷诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号小轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给蔡燕婷，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8767元给蔡燕婷，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿175元给蔡燕婷。综上，平安保险阳江公司应在交强险赔偿限额内赔偿蔡燕婷合理损失18942元（10000元+8767元+175元）。
蔡燕婷的合理损失超过交强险责任限额部分为1778元（总损失20719.89元-18942元），应由平安保险阳江公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿蔡燕婷1245元（1778元×70%）。因蔡燕婷的损失并未超过第三者责任保险的赔偿限额，故蔡燕婷诉请邱连青对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。邱连青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿18942元给原告蔡燕婷；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿1245元给原告蔡燕婷；
三、驳回原告蔡燕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告蔡燕婷负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年二月十三日
书记员 关舒月