山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第906号
原告范宜珍，职工。
委托代理人石秀健、吴学英，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜发辉，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该支公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利县新兴路***号。
负责人范长城，该支公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
原告范宜珍诉被告杜发辉、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范宜珍委托代理人吴学英，被告杜发辉委托代理人李红、人保公司委托代理人候正全、太平洋公司委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜珍诉称，2014年9月11日15时43分许，韩玉福驾驶鲁V×××××号重型栅栏式货车沿S319线由东向西行驶，为了躲避由北向南行驶至事故地点的原告范宜珍驾驶的鲁M×××××号小型轿车，货车失控，又与对行的姚观文驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，韩玉福经医院抢救无效死亡，范宜珍、姚观文、李建辉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩玉福、范宜珍承担事故的同等责任。鲁V×××××号重型栅栏式货车实际车主为被告杜发辉，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁E×××××、鲁E×××××挂号车车主为山东省垦利汽车工业贸易公司，该车在被告太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失133116.54元（其中医疗费20331.49元、住院伙食补助费420元、误工费14410.8元、护理费5924.44元、交通费1000元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费4000元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费13742.25元、鉴定费2500元），诉讼费由被告承担。
被告杜发辉辩称，该事故发生时系韩玉福借用杜发辉的车，被告认为应追加韩玉福的法定继承人出庭参与诉讼，查明案件的实际情况。原告的诉讼请求过高，质证后合法部分被告杜发辉同意赔偿。
被告人保公司辩称，鲁V×××××号车在答辩人处仅投保交强险，该次事故造成多人受伤，请法院为其他受伤人员预留份额。
被告太平洋公司辩称，答辩人首先核实涉案鲁E×××××、鲁E×××××挂号车行驶证及姚观文的驾驶证是否在合法有效期内，若以上任何一个证件未在合法有效期内，答辩人不承担赔偿责任，由于鲁E×××××、鲁E×××××挂号车无责任，并且该车在答辩人处仅投保了一份交强险，答辩人仅在交强险无责赔付范围内承担相应赔偿责任。本案涉及多人受伤，应当为其他伤者预留份额，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
原告范宜珍为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份。证实2014年9月11日15时43分许，原告范宜珍驾驶鲁M×××××小型轿车沿S319线由北向南行驶至S319线高四路路口（旧镇油棉厂东路口）时，与韩玉福、姚观文发生事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告与韩玉福负事故的同等责任，姚观文不负责任的事实。2.诊断证明一份、住院病案一宗、住院收费发票一张及住院费用清单三张复印件（原件提交至滨城人民法院，案号（2014）滨商初字第714号）。证实因该次交通事故发生，致使驾驶人范宜珍受伤，经滨州医学院附属医院，诊断为左上肢开放性损伤，尺骨鹰嘴骨折，住院治疗14天，共花费医疗费20331.49元，因涉案车辆在被告人保公司投保车上人员责任险，保险金额为10000元，故请求法院判决被告支付原告医疗费10331.49元的事实。3.济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证实因该次交通事故，造成原告左上肢开放性损伤、尺骨鹰嘴骨折、左迟骨茎突骨折，经滨城区人民法院委托司法鉴定机构鉴定，对原告的伤残等级、误工时间等情况进行司法鉴定，认定原告伤残程度达十级，院内14日2人护理，院外46日1人护理。误工时间为伤后180天，内固定物需适时取除，届时需后续治疗费用4000元的事实。4.鉴定费用发票1张。证实事故发生后，为准确认定原告的损失，原告支出鉴定费2500元。5.户口本、身份证、证明、住所（经营场所）使用证明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、滨州市市政工程管理处物业公司证明各一份，房屋租赁合同三份、房主身份信息一宗及房屋房产信息一份。证实护理人员张勇与原告范宜珍系夫妻关系，2011年6月19日在滨州鲁滨妇产医院生育一女张清怡；自2012年8月在滨州市滨城区黄河三路641号滨州市市政小区租房至今（户主张向国，房主张秉阳之子），并于2014年2月19日在该处成立滨州市鸣飞企业咨询有限公司，法定代表人范宜珍，在其住院期间，由原告的丈夫张勇及原告的妹妹范丛丛护理，故原告及护理人员在城镇生活、工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。6.滨州活塞幼儿园证明、山东省幼儿园、托儿所收费专用收据、以房东张向国名义缴纳的水电费收据及出生医学证明、预防接种证。证实原告有女儿张清怡需要扶养，女儿张清怡2011年6月19日在鲁滨妇产医院出生，出生后随父母居住在滨州市滨城区北镇办事处，故在滨城区北镇预防接种门诊接受预防接种证；故被扶养人生活费标准应按城镇居民计算。事故发生时张清怡3岁，尚需扶养15年。7.保单三份。证实鲁E×××××、鲁E×××××挂号车在被告太平洋公司投保交强险和商业险三者险5万元，并投保不计免赔险。涉案车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。8.交通发票一宗。证实事故发生后，原告及其必要的陪护人员因住院就医及进行法医鉴定所花费的实际交通费用1000元，
经审理查明，2014年9月11日15时43分许，韩玉福驾驶鲁V×××××号重型栅栏式货车沿S319线由东向西行驶，为了躲避由北向南行驶至S319线滨州高新区高四路路口的原告范宜珍驾驶的鲁M×××××号小型轿车，发生事故后，货车失控，又与对行的姚观文驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，韩玉福经医院抢救无效死亡，范宜珍、姚观文、李建辉受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩玉福、范宜珍承担事故的同等责任。
鲁V×××××号重型栅栏式货车实际车主为被告杜发辉，韩玉福系被告杜发辉雇佣的驾驶员，事故发生时韩玉福的驾驶行为系职务行为，事故发生时韩玉福具有合法的驾驶资格。鲁V×××××号车在被告人保公司投保交强险，事故在保险期间内。
鲁E×××××、鲁E×××××挂号车在被告太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时姚观文具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告范宜珍入住滨州市医学院附属医院进行治疗，经诊断所受伤情为左上肢开放性损伤、尺骨鹰嘴骨折，2014年9月25日出院，共住院14天，支出医疗费20331.49元。因原告主张驾乘险10000元，在本案中主张医疗费10331.49元。
2015年3月2日，济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人范宜珍的损伤鉴定为十级伤残；误工时间为180日；护理期限为60日，院内2人护理，院外1人护理46日；后续治疗费为4000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2500元。
原告范宜珍夫妻自2012年8月20日起租住在滨州市黄河三路市政工程处小区3号楼1单元201室，在城镇居住生活。原告范宜珍的女儿张清怡（出生于鲁滨妇产医院），2011年6月19日出生，2011年8月30日起在滨城区北镇预防接种门诊进行接种，自2014年9起就读于滨州活塞幼儿园。原告因本次交通事故收入减少，其日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。
原告范宜珍住院期间由其丈夫张勇及妹妹范丛丛护理。两护理人员因本次交通事故收入减少，其日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80.06元计算。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失如下：医疗费10331.49元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费14410.8元（80.06元×180天）、护理费5924.44元[院内护理2241.68元（14天×80.06元×2人）＋院外护理3682.76元（46天×80.06元）]、交通费300元、残疾赔偿金72186.25元[58444元（29222元×20年×10%）＋被扶养人生活费13742.25元（18323元×15年×1/2）]、后续治疗费4000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计款111072.98元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为原告残疾赔偿金的计算标准。本院认为，原告范宜珍夫妻自2012年8月20日起租住在滨州市黄河三路市政工程处小区3号楼1单元201室。原告范宜珍的女儿张清怡（出生于鲁滨妇产医院），2011年6月19日出生，2011年8月30日起在滨城区北镇预防接种门诊进行接种，自2014年9起就读于滨州活塞幼儿园。以上证据可以形成一完整的证据链，证明原告范宜珍在事故发生前一年在城镇工作并居住。故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为300元。原告上述合理损失首先应由被告人保公司在鲁V×××××号车投保的交强险和被告太平洋公司在鲁E×××××、鲁E×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。在本次事故中，还有其他伤者，应在鲁V×××××号车投保的交强险限额内和鲁E×××××、鲁E×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内为其他伤者保留一定的份额。韩玉福系被告杜发辉雇佣的驾驶员，保险公司不予赔偿部分或保险不足部分，由被告杜发辉根据韩玉福其在事故中的责任予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在鲁V×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告范宜珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款90821.49元，医疗费8000元，共计款98821.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在鲁E×××××、鲁E×××××挂号车投保的交强险无责赔付限额内赔偿原告范宜珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款3000元，医疗费500元，共计款3500元；
三、被告杜发辉赔偿原告范宜珍剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的50%，计款4375.75元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告范宜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告范宜珍负担655元，被告杜发辉负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉环