福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1513号
原告黄文建，男，1968年11月27日出生，汉族。
原告黄永和，男，1975年8月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人雷道强，男，汉族，1958年11月7日出生，系原告朋友。
被告黄金长，男，汉族，1970年8月26日出生。
被告富邦财产保险有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
诉讼代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人李志斌、杨美珍，系公司员工。
原告黄文建、黄永和与被告黄金长、富邦财产保险有限公司（下称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷道强、被告富邦财产保险有限公司委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告黄金长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文建、黄永和诉称：2014年7月26日9时40分，被告驾驶闽EAZ2**号小轿车负载温海长，沿国道324线由北往南方向行驶，至灌口凤由路段，因措施不当，车辆碰撞路中隔离带护栏，与对向在快车道行驶的原告黄文建驾驶的闽D56W**轻型小货车（负载原告黄永和）发生碰撞，造成原告黄文建、黄永和及被告与其车上负载乘员受伤及两车损坏、护栏损坏的交通事故。被告驾驶闽EAZ2**号小轿车交强险、第三者责任险投保于富邦财产保险有限公司。事故发生后，黄文建、黄永和被送往厦门市第二医院治疗。黄永和经诊断为：1、胸部闭合性外伤，左肺挫伤；2、头部外伤，前额皮肤挫裂伤。发生治疗费10832.7元（由黄文建垫付）；黄文建经诊断为：颈椎受伤，皮肤外伤。发生治疗费1141.89元，车辆修理费43836元，拖车费820元。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：黄金长负事故全部责任，黄文建、黄永和不负事故责任。请求判令：1、被告黄金长和富邦财产保险有限公司连带赔偿原告黄文建治疗费、车辆修理费45141.89元；2、被告黄金长和富邦财产保险有限公司连带赔偿原告黄永和治疗费、误工费113462.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富邦财产保险有限公司答辩称：一、因在事故发生时被保险标的已经过交强险的保险止期，不在保险期间内，不属于答辩人保险责任，答辩人无须对此承担赔偿责任。二、答辩人承担事故车辆（闽EAZ2**）第三者责任险，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。医疗费：黄文建医疗费：1141.84元-79元（非医保及乙类自付金额）=1062.84元，黄永和医疗费：10832.67元-2142.152元=8690.518元。住院伙食补助费（黄永和）：60元／天×9天=540元。以上各项损失，医疗费用金额合计为10293.358元，因该交强险已经过期，故扣除交强险医疗费用限额10000元，商业险医疗费用赔付金额为293.358元。误工费：交强险范围内，以被告一答辩为准。车辆维修费：43836元，扣车交强险2000元，商业险车辆维修费赔付金额为43836-2000=41836元。拖车费：根据施救费发票，拖车费为820元。三、答辩人无需承担本案的诉讼费用。根据答辩人与被保险人黄金长签订的≤机动车第三者责任保险≥第七条的约定，答辩人不负责仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告黄金长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月26日9时40分，黄金长驾驶闽EAZ2**号小轿车负载温海长，沿国道324线由北往南方向行驶，至灌口凤由路段，因措施不当，车辆碰撞路中隔离带护栏，与对向在快车道行驶的黄文建驾驶的闽D56W**轻型小货车（负载原告黄永和）发生碰撞，造成黄文建、黄永和及黄金长与其车上负载乘员受伤及两车损坏、护栏损坏的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄金长负事故全部责任，黄文建、黄永和不承担事故责任。
原告黄文建受伤后到厦门市海沧医院治疗，花费医疗费1141.89元，车辆维修费43836元、拖车费820元。
原告黄永和受伤后到厦门市第二医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费10832.67元。出院记录中关于入院及出院诊断均为：1、胸部闭合性外伤；左肺挫伤；2、头部外伤：前额皮肤挫裂伤。厦门市第二医院出具疾病诊断证明书中关于原告治疗胸部闭合性外伤、左肺挫伤、头部外伤、前额皮肤挫裂伤以及右上肌无力，建议休息共计1个月。原告在事故发生前系从事建筑行业。
闽EAZ2**号小轿车系被告黄金长所有，该车投保于被告富邦财产保险有限公司，交强险保险期间为2013年7月26日零时起至2014年7月25日24时止，商业三者险保险期间为2013年7月27日零时起至2014年7月26日24时止，该事故发生时，被保险人投保的机动车交通事故强制责任保险已经过期，商业三者险在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、医疗费发票、车辆维修发票、门诊病历、疾病证明书、车辆损失确认书、以及原告代理人的当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任人应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市安公局交通警察支队集美大队做出的黄金长负事故全部责任，黄文建、黄永和无责任的道路交通事故认定书，实体及程序合法，本院予以采纳。根据法律规定侵权人黄金长应对造成原告黄文建、黄永和的损失承担赔偿责任。
关于合理损失：
原告黄文建的合理损失有：1、医疗费1141.89元，有原告提交的医疗票据为证。富邦保险对医疗费数额无异议，但主张应扣除79元非医保，本院认为富邦保险并未申请对非医保部分鉴定且未提供其他证据予以证明，故本院不予认可。2、车辆维修费43836元，有原告提供的维修发票以及车辆损失情况确认单为证。被告富邦保险对原告维修43836元数额予以认可，但认为由其承担的赔偿数额应扣除交强险部分的2000元，即41836元。对富邦保险抗辩意见，原告无异议，本院予以支持。3、拖车费820元。有原告提供的拖车费发票为据，被告富邦保险予以认可，本院予以支持。综上，原告黄文建合理损失共计45798元，其中医疗费部分1141.89元，财产损失44656元。
原告黄永和的合理损失有：1、医疗费10832.67元，有原告提交的医疗票据为证。富邦保险对医疗费数额无异议，但主张应扣除2142元非医保，本院认为富邦保险并未申请对非医保部分鉴定且未提供其他证据予以证明，故本院不予认可。2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天按照70元标准计算，共计630元，本院认为原告主张70元／天的住院伙食补助标准未高于厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工费按照30000元／月计算3.4个月，共计102000元。关于误工收入的标准，被告富邦保险抗辩称原告没有提供个人所得税征收证明、劳动合同、银行卡明细等，无法证明其实际减少的收入。原告提供的《汽车泵租赁协议书》系从2011年8月10日至2012年8月9日，租赁协议已过期。原告提供的《混凝土泵送服务外包协议书》，只能证明其租车的收入，不能作为原告工资收入证明，租赁收入并未因原告受伤而减少收入。厦门速科发安装工程有限公司为原告开具的月收入15000元的证明，未有个人所得税证明，不能认定其真实性。中国农业银行对账单也未有工资收入的体现，不能作为工资收入证明。本院认为，原告黄永和所提供证据仅能证明自己所从事为建筑行业、对外租赁汽车泵，且黄永和认可在其因本起交通事故受伤后《混凝土泵送服务外包协议书》继续履行，即租车收入并未因此减少，黄永和主张因交通事故受伤导致误工损失为30000元／月证据不足，本院不予支持。黄永和误工收入标准应参照厦门相同行业即建筑业人均工资标准42403元／年，即116元／天的标准计算。关于误工天数，被告富邦保险抗辩称原告治疗颈椎是治疗自身疾病和本起交通事故无关，误工期应认定为1个月。本院认为，根据原告出院记录中关于入院及出院诊断均为：1、胸部闭合性外伤；左肺挫伤；2、头部外伤：前额皮肤挫裂伤，由此证明原告黄永和因本起交通事故导致胸部、肺部、头部及前额受伤，而在医生疾病诊断证明书中关于原告治疗因本起交通事故导致受伤的部位的建议休息时间共计1个月，故原告黄永和的误工期本院酌定为30天＋住院9天=39天。原告黄永和误工费本院酌定为116元／天＊39天=4524元。综上，原告黄永和合理损失共计15986.67元，其中医疗费部分11462.67元，伤残赔偿部分4524元。
关于责任承担：
根据闽EAZ2**号小轿车交强险并未在保险期间内，而商业三者险在承保期间内的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，交强险范围内的赔偿责任应由被告黄金长承担。故对原告黄文建的合理损失，被告黄金长应承担2000元（财产损失）＋1141.89／（1141.89＋10832.67）＊10000元=2954元。富邦保险承担1141.89-954＋41836＋820=42844元。对原告黄永和的合理损失，被告黄金长应承担10000-954＋4524=13570元。被告富邦保险应承担11462.67-9046=2416.67元。
因被告黄金长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄金长应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄文建车辆维修费等各项财产损失合计2954元，并赔偿原告黄永和医疗费等各项经济损失合计13570元；
二、被告富邦财产保险有限公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业险范围内赔偿原告黄文建车辆维修费等各项经济损失合计42024元；赔偿原告黄永和医疗费等各项经济损失1787.67元；
三、驳回原告黄文建、黄永和其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元，减半收取571元，原告黄永和负担300元，被告黄金长负担217元，原告黄永和、被告黄金长应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。