吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2103号
原告：张吉山，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
原告：盖桂玲，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：苏立学，住吉林省长春市宽城区。
被告：苏万付，个体业主，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李跃武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告张吉山、盖桂玲与被告苏立学、苏万付及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉山、盖桂玲共同委托诉讼代理人周会军，被告苏万付及其委托诉讼代理人李跃武，被告人保长春分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告苏立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张吉山、盖桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春分公司从交强险限额内给付张吉山、盖桂玲110000元（包括死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），剩余部分由商业三者险中给付张吉山、盖桂玲死亡赔偿金304356.40元（464356.40元-60000元-100000元）、丧葬费23258元，共计327614.40元的50%即163807.20元，总计273807.20元；2.判令苏立学、苏万付承担不足部分及律师代理费5000元，并判令二人互负连带责任。事实和理由：2012年4月16日13时许，张吉山、盖桂玲的儿子张纯在长春市宽城区凯旋路钢材市场往案外人毕中学驾驶的×××号小型货车装运6米长钢筋。由于该车长度不足6米，车主让售货方把钢筋折成3米长装入，后由于捆绑钢筋的铁丝断裂，将该车车厢板撞开，导致张纯被车厢板撞倒在地，被苏万付驾驶的苏立学所有的×××号吊车轧死，有鉴定结论为证。经查，该车在人保长春分公司投保了交强险和商业险。公安机关、交警部门、宽城区安监部门及长春市人民检察院和宽城区人民检察院多部门研究认定，毕中学对张纯的死亡存在过失行为。本案事件发生在非道路上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，因此张吉山、盖桂玲起诉有事实和法律依据。
苏立学缺席未作答辩。
苏万付辩称，一、本案不是机动车事故责任纠纷，而是生命权、健康权纠纷，死者不属于道路上的行人，依照普通的人身损害赔偿规定，我不应该承担赔偿责任；二、本案属于普通的各方过错引发的间接结合的后果，属于按份责任，不属于连带责任，因为我没有任何过失，按照普通侵权不应该承担责任；三、即便是按机动车损害赔偿纠纷最终处理相应的案件结果，也应该在交强险122000元的限额内先承担责任，再在商业险范围内按无过失责任承担10%责任；四、本案所产生的诉讼费、律师代理费，我不应该承担，依据是保险法第六十六条有相应规定；五、本案属于刑事案件直接过失造成的赔偿损害后果，且我在本案没有任何的侵权和过失，所以根据法律规定，我不应该赔付精神损害抚慰金。
人保长春分公司辩称，一、我公司需查看被保险人的保单原件、核实事故发生时是否在我公司投保、是否在保险期间内，还需看行车证、驾驶证及上岗证原件，如事故发生时肇事车辆未按时年检、或年检不合格、或准驾不符、或没有上岗证，我公司不承担赔偿责任；第二、死者是被×××号车的车厢板撞倒后才被×××号车碾压，应追加×××号车车主及所承保的保险公司为本案被告，核实×××号车是否应承担赔偿责任；第三、被保险人苏立学曾在我公司签有放弃索赔权利声明书，已经自愿承诺放弃就本次事故向我公司索赔，承诺一切损失自行承担，我公司就本次事故不承担赔偿责任；第四、关于张吉山、盖桂玲诉请的项目和金额，其主张按照城镇标准保护死亡赔偿金及丧葬费，应提供非农业户口予以佐证，如果为农业户口，应提供社区证明，派出所证明，以城镇收入为主要生活来源的证据，佐证事发前已在城镇居住连续满一年，否则应按农村标准保护；第五、律师代理费、诉讼费，不在保险公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金也不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张吉山、盖桂玲系夫妻关系，死者张纯是二人婚生子。苏万付与苏立学系父子关系。×××号大型货车的车籍所有人是苏立学，该车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）。商业三者险保险条款第七条约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”2012年4月16日15时20分许，案外人毕中学驾驶×××号小型货车，在长春市宽城区凯旋路钢材市场9厅47号钢材销售部购买钢筋时，让张纯将钢筋对折装车，导致该货车大厢板内钢筋弹出，将张纯弹至正在行驶的苏万付驾驶的×××号货车后轮下，张纯被该车碾压致死。经法医鉴定，张纯系主动脉根部断裂致失血性休克合并颅脑损伤死亡。2014年7月16日，本院作出（2014）宽刑初字第237号刑事判决书，以毕中学犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。毕中学家属已赔偿张纯家属110000元。另查，张纯系农业户口，生前未婚，居住在长春高新技术产业开发区拉洛小区5栋3单元207室，高新开发区拉洛村委会出具证明，证实拉洛村土地已于2007年10月被征用，2008年土地补偿款已发放。庭审中，人保长春分公司提供放弃索赔权利声明书复印件一份，用以证明苏立学已声明自愿放弃就本次事故向保险人索赔的权利。对此张吉山、盖桂玲及苏万付均不予认可。
本院认为，苏万付驾驶×××号货车在凯旋路钢材市场院内正常行驶时，因张纯被钢筋弹倒，致其被该车意外碾压致死。对此交警部门虽未作出事故认定，但根据本院对毕中学的刑事判决，可以认定张纯的死亡系毕中学过失所致。苏万付在此事故中没有过错，张纯也不存在故意行为。本案符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”故以机动车交通事故责任纠纷为案由审理并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，考虑到苏万付驾驶的货车是机动车，张纯属于行人及张纯因毕中学的过失被货车碾压致死等实际情况，苏万付应适当承担10%的赔偿责任。这与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定精神亦相符。因保险公司是在责任限额承担赔偿责任还是在交强险无责任限额内承担赔偿责任是以被保险人应否承担赔偿责任为衡量标准，而本案苏万付承担了赔偿责任，故人保长春分公司应当先在交强险责任限额内赔偿，再由商业三者险按照保险条款约定赔偿，不足部分由×××号货车的使用人苏万付按10%的标准赔偿。现没有证据证实苏立学作为该车所有人对损害的发生存在过错，张吉山、盖桂玲要求苏立学与苏万付承担连带责任，本院不予支持。人保长春分公司对苏立学放弃索赔的抗辩主张，未提供充足证据，自行承担举证不能的后果责任。张吉山、盖桂玲对丧葬费的请求合理，应予保护。张纯虽是农业户口，但因土地已被征收、生前在高新开发区居住并在城市工作，按吉林省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定。精神损害赔偿的目的主要在于制裁不法行为人，并抚慰受害人，适用的是惩罚过错的过错责任。律师代理费属于间接损失，同样以加害人具有较重过错为前提。因本案苏万付没有过错，故张吉山、盖桂玲请求精神损害抚慰金及律师代理费，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额的伤残赔偿限额内赔偿张吉山、盖桂玲死亡赔偿金110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿张吉山、盖桂玲剩余死亡赔偿金254356.40元、丧葬费23258元，合计277614.40元的10%，为27761.44元；
三、驳回张吉山、盖桂玲其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由张吉山、盖桂玲自行负担2705元，由苏万付负担2705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯琳琳