wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初496号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人万某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化（自报为文盲），农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2017年5月26日被郏县人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被叶县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年2月6日晚，被告人万某某伙同李国民（另案处理）、徐燕勤（另案处理）驾车到鲁山县南环路西段路南实验小学大门西侧的通信基站，将该基站内的六块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2061.88元。同晚，被告人万某某与李国民、徐燕勤实施上述盗窃行为后又到鲁山县爱心医院转盘北侧路西一通信基站，将该基站内的六块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值2061.88元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人万某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述，证人连某、赵某、王某的证言，刑事判决书，价格认定结论书，发破案报告等，证据之间证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚;被告人万某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应两罪并�。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元,与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月23日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人万某某退赔被害人中国铁塔公司平顶山分公司鲁山办事处（鲁山县南环路西段路南实验小学大门西侧的通信基站）人民币2061.88元；退赔被害人中国铁塔公司�顶山分公司鲁山办事处（鲁山县爱心医院转盘北侧路西通信基站）人民币2061.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十一月十四日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合同执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告前发现漏罪的并罚】：判决宣告前，刑罚执行完毕以后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监22号
原告胡桂荣诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01408号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告胡桂荣在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01408号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初109号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人柳福天（曾用名柳超），男，1982年11月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2016年3月30日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年4月30日被东宁市公安局决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人柳福天犯合同诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人柳福天到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人柳福天曾在辽宁省营口市鲅鱼圈区从事塑料颗粒交易的拼缝业务，后因生意不好做，又欠较多外债便产生诈骗的想法。2014年10月24日，柳福天给东宁市绥阳镇黑龙江顺德峰兴盛永食用菌有限公司的总经理翟某某打电话，谎称自己公司有从国外购进的伊朗产7000F聚乙烯颗粒200吨，每吨价格含运费是10800元，可当天装车发货，但需先付部分货款，剩余货款货到结清。翟某某觉得柳福天的报价比市场每吨便宜200元，便同意从柳福天处购买38吨，二人商定先付货款10万元。同日，翟某某通过绥阳邮政储蓄支行将10万元汇到柳福天指定的帐户上。柳福天接到货款后以各种理由推脱，既不发货也不退还货款，直至2016年3月30日在辽宁省营口市鲅鱼圈区被公安机关抓获。被告人柳福天收到翟某某的10万元货款后，将其中的4万元用于偿还欠门某某的货款，1万元用于偿还光某某行信用卡透支款，剩余的5万元均用于个人生活消费支出。
同时查明：被告人柳福天因本案于2016年3月30日至同年4月12日羁押于营口经济技术开发区看守所。2016年4月13日，被告人柳福天通过公安机关向被害人翟某某退赔了10万元。
上述事实，有公诉机关提交，被告人质证，法庭认证的受案登记表及到案经过，被告人身份证明，账户交易明细、汇款收据、取款凭条及还款记录，欠条，被害人公司提供的原料进货单，扣押及发还清单，被害人翟某某陈述，证人连某某、王某、刘某某、门某某、焦某某、孙某某、张某证言，被告人柳福天供述，羁押证明及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳福天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方事当人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人柳福天犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人柳福天如实供述犯罪事实，并退还被害人损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳福天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 段慧敏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张益萍，女，1956年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：桂林市公安局象山区公安分局，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷11号。
法定代表人：张宁生，局长。
再审申请人张益萍因与被申请人桂林市公安局象山区公安分局行政其他纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终16号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张益萍称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法再审本案。张益萍被桂林市公安局象山区公安分局非法关押，公安机关应承担赔偿责任，原审徇私枉法歪曲事实和法律，导致错误裁判。
本院经审查认为，张益萍在本案中并未提供充分证据证明其曾被桂林市公安局象山区公安分局非法关押的事实存在，其该主张无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，张益萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张益萍的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗媛媛
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初563号
原告熊文美，女，1985年3月18日生，苗族，贵州省施秉县人，个体，户籍地贵州省施秉县，现住施秉县，系施秉县锦源便利店经营者。
委托代理人宋红光,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
委托代理人陈庭梅,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告营山彧达学校后勤管理服务中心，地址：四川省南充市营山县小桥镇新街A栋1号。
法定代表人李武林，该服务中心董事长。
被告任胜良，男，1969年3月8日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，系营山彧达学校后勤管理服务中心施秉县第一中学负责人。
本院在审理熊文美诉被告营山彧达学校后勤管理服务中心、任胜良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊文美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马浩菱
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1422-1号
申请执行人:冯鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西合浦县，
本院在执行冯鑫与徐艺萍民间借贷纠纷一案中，已经依法将被执行人纳入失信人名单，并且查封了登记于徐艺萍名下号牌号码为桂Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆，但该车辆因下落不明而未能实际扣押，此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民二初字第804号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨源新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1526号
原告：刘琪，男，1973年7月24日出生，汉族。
被告：骆晓伟，男，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告刘琪与被告骆晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 唐明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张扬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17577号
原告：刘浩，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：刘雪婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘浩、刘雪婷与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、刘雪婷的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7786元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价774697元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘浩、刘雪婷逾期交房违约金7786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17780号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王立平，女，1976年1月3日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1668号
原告：杨加法，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告杨加法与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨加法于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加法的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨加法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨加法负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初212号
自诉人：焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
诉讼代理人崔争平，男，1982年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区。住所地：焦作市中站区。
被告人：阳城县芹池镇人民政府。住所地：山西省阳城县芹池镇。
被告人：田学锋，男，汉族，1974年8月7日出生，住山西省阳城县，系阳城县芹池镇人民政府法定代表人。
自诉人焦作市新立康输送机械有限公司以被告人阳城县芹池镇人民政府、田学锋犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阳城县芹池镇人民政府按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市新立康输送机械有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市新立康输送机械有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初212号自诉人：焦作市新立康输送机械有限公司。法定代表人崔小怪，董事长。诉讼代理人崔争平，男，1982年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区。住所地：焦作市中站区。被告人：阳城县芹池镇人民政府。住所地：山西省阳城县芹池镇。被告人：田学锋，男，汉族，1974年8月7日出生，住山西省阳城县，系阳城县芹池镇人民政府法定代表人。自诉人焦作市新立康输送机械有限公司以被告人阳城县芹池镇人民政府、田学锋犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人阳城县芹池镇人民政府按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市新立康输送机械有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市新立康输送机械有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市新立康输送机械有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 蒋晶晶
翁牛特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5284号
原告杨某，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人陈某，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告于某，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告贺某1，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贺某2，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民,现住址同上。
被告方委托代理人赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告方追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某1、孙某、贺某2、王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贺某1、孙某、贺某2、王某的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终825号
上诉人（原审被告）：王丽华。
委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军。
上诉人王丽华因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽华及其委托代理人明光辉、被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足，被上诉人出售的化肥有质量问题，而本案已过诉讼时效；2、被上诉人诉讼主体资格错误，应以其购买化肥的商店为当事人。
王建军辩称，其出售的化肥没有质量问题，上诉人已经偿还部分货款且出具了欠条，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
王建军向一审法院起诉请求：王丽华偿还欠货款11，000.00元，给付欠款利息5，610.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年初，被告王丽华在原告王建军经营的双岔河镇盛源农药化肥商店赊购化肥核款7万余元，被告于2013年3月16日偿还部分欠款，剩余11，000.00元给原告出具了欠据，双方约定十日内还清，否则从2013年3月16日起按1.5%月利率计息。后经原告多次索要，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款11，000.00元，给付自2013年3月16日至起诉之日的利息5，610.00元（11，000×1.5%×34个月），并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，被告从原告经营的商店赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告支付部分价款后，双方就剩余欠款的数额、给付时间、逾期利息等达成了新的协议，即被告为原告出具的欠据，该合同自被告签字时成立并生效。依此合同原告有权要求被告给付欠款本息，被告有义务给付欠款并支付约定的利息。被告辩称原告应证明所售化肥无质量问题才能给付欠款，但未向本院提供证据加以证明，且与欠据已明确约定的给付时间相矛盾，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，原告提请的证人当某某证实了原告向被告主张权利的时间、地点、经过等，原告的请求权没有超过法定的二年诉讼时效期间，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王丽华于本判决生效后十日内给付原告王建军化肥款11，000.00元，并支付自2013年3月16日至起诉之日的利息5，610.00元。案件受理费215.00元，诉前财产保全费186.00元，由被告王丽华负担，同上款一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人王丽华提交视频光盘一份及证人李某某出庭作证的证人证言，因其证实的电视曝光的化肥为李某某在海伦购买的化肥，并非案涉王丽华在绥棱购买的化肥，与本案没有关联性，故对此组证据本院不予采信。虽有证人刘某甲、刘某乙、徐某某出庭作证的证人证言，但仅凭证人证言无法证明在诉讼时效期间内王建军未向王丽华主张过权利，故对此组证人证言本院不予采信。上诉人王丽华提交的绥棱县市场监督管理局出具的企业基本信息，只能证明现在绥棱县盛源化肥商店经营者为姜忠文。王建军称王丽华购买化肥时，其为此化肥商店的业主，后其将商店业主变更为其岳父姜忠文，现其仍在商店帮忙卖化肥。对此证据本院予以采信，对证实的事实本院予以认定。王丽华提交照片两张，因其与本案无关联性，本院对此证据不予采信。一审法院事实认定清楚，本院二审予以确认。
本院认为，王丽华在王建军的化肥商店购买化肥，王建军为个体业主，虽应以营业执照上登记的字号为当事人，但一审中王丽华并未提出诉讼主体问题，其承认是王建军卖给其化肥，已将大部分肥款给付了王建军和其妻子，未付部分王丽华给王建军出具了欠条，约定了还款日期，以上行为可视为王丽华对其与王建军形成买卖关系的默示认可，故王丽华在二审中提出诉讼主体问题，本院不予支持。王建军出卖的化肥是否存在质量问题应由专门技术部门进行鉴定后方能得出结论，仅凭王丽华提交的视频光盘和证人证言不能认定案涉化肥存在质量问题，且双方并未约定如化肥存在质量问题不给付化肥款，如因化肥存在质量问题给王丽华造成经济损失，其可另行主张权利。刘某甲、刘某乙、徐某某的证言既使可以证实王丽华或其丈夫在某一时间未在绥棱，也不能排除王建军在诉讼时效期内曾向王丽华催要化肥款，结合本案其他证据，无法得出本案已超过诉讼时效的唯一结论。
综上所述，王丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.00元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
审 判 员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄微微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第710号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉�犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月12日20时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑苍镇大泳村赤田岭，行驶至南安市仑苍镇仑苍村委会路口时，与前面拐弯的由王某乙驾驶的闽C×××××号小型轿车发生追尾，造成被告人王某甲倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，王某乙报警，办案民警出警至现场查获被告人王�甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某甲的血液进行酒精检测，检出被告人王某甲乙醇浓度为120.86mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年3月12日，被告人王某甲与王某乙达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人王某甲积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。�告人王某甲与王某乙达成调解协议、积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人王某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2795号
申请执行人：陈兆明，男。
被执行人：庄河市平山山菜加工厂。
法定代表人：何献龙，系厂长。
被执行人：何献龙，男。
申请执行人陈兆明与被执行人何献龙、庄河市平山山菜加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0283民初6356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额：75000元及利息，诉讼费1608元，执行费1049元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，并申请解除对被执行人采取的相关强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执2795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5244号
原告：刘海亮，男，汉族，1980年12月6日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：张福英，女，汉族，1980年3月6日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：丰雷波，男，汉族，1975年2月18日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘海亮与被告张福英、丰雷波劳务合同纠纷一案中，原告刘海亮于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丰雷波的起诉。
本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回对被告丰雷波的起诉。
(此页无内容)
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3863号
原告：怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司。住所地：怀远县兰桥乡刘集街道。
法定代表人：钱绍领，该公司董事长。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县荆山镇人民政府。
法定代表人：常兆武，该镇镇长。
委托代理人：刘继红，怀远县荆山镇司法所所长。
原告怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司与被告怀远县荆山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立军，被告委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与怀远县华康塑胶制品厂、怀远县先锋沥青混凝土改性剂厂均为被告开办的“城关镇农民创业园”中的相邻企业。2013年6月18日1时许，怀远县华康塑胶制品厂的西南角起火并蔓延，造成原告生产设备、原料及成品等被烧毁。怀远县公安局消防大队（2014）第0005号火灾事故认定书认定，起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种等因素引发火灾的可能。2015年2月11日，原告和怀远县先锋沥青混凝土改性剂厂均制作“6.18”火灾损毁物品登记表，怀远县荆山镇人民政府、怀远县安全生产监督管理局、怀远县人力资源和社会保障局在该登记表上盖章。2015年6月16日，怀远县先锋沥青混凝土改性剂厂起诉要求被告赔偿其损失，经蚌埠市中级人民法院调解，被告一次性给付怀远县先锋沥青混凝土改性剂厂30万元。原告与怀远县先锋沥青混凝土改性剂厂同为被告创业园中的企业，因同一起事故造成同类损失，应当得到政府同样赔偿与帮助，但原告至今未得到任何赔偿与帮助，要求被告赔偿各项损失30万元，恳请贵院依法公平裁判。
被告怀远县荆山镇人民政府辩称：答辩人不是适格被告，答辩人作为一级政府，不是被答辩人财产损害的责任人；被答辩人的诉请超过诉讼时效，火灾时间为2013年6月18日，被告于2016年8月10日起诉，已超过法定诉讼时效，不应支持；原告要求被告赔偿30万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：承担民事责任的前提是行为人具有侵权行为，行为人主观存在过错，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，或者法律规定应当承担民事责任。原告怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司要求被告怀远县荆山镇人民政府赔偿其因火灾造成的经济损失，没有提供证据证明被告系侵权行为人或与其遭受火灾有任何因果关系，也没有提供证据证明被告具有应当承担民事责任的法定理由，故原告怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司要求被告怀远县荆山镇人民政府赔偿其因火灾造成的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司要求被告怀远县荆山镇人民政府赔偿其火灾经济损失30万元的诉讼请求
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月九日
书记员 孙兴丽
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5040号
原告：杨巧玲，女，汉族，1966年11月1日出生，住商丘市。
被告：路冠军，男，汉族，1977年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨巧玲诉被告路冠军买卖合同纠纷一案中，原告杨巧玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧玲自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧玲撤回起诉。
一审案件受理费1635元，由原告杨巧玲负担。
审判长 郭洪山
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙翔宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第134号
原告吴北顺，男，汉族，公民身份号码×××2733，住所地广东省珠海市斗门区。
被告斗门区白藤立记水产店，住所地斗门区，组织机构代码XXX，经营者为林仕立，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码********，户籍所在地为广东省饶平县。
原告吴北顺（以下简称原告）诉被告斗门区白藤立记水产店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原被告双方口头约定，由原告供虾给被告销售，货款于同年的十二月底前付清。此后原告依约送虾至被告处，但被告除支付部分虾款外，余下款项长期拖欠。经结算，被告确认欠原告虾款共计102530元，并口头承诺于2014年11月前清还，并愿意支付利息，但被告没有依约还款，现原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付偿还货款102530元，并承担还款期满之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供欠条，证明双方的债权债务关系。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告双方素有交易往来，由原告向被告供水产货物，被告至今仍然欠付原告2013年12月的货款，并立下欠据：“2013年12月份，结欠吴北顺虾款102530元（拾万零贰仟伍佰叁拾元正）林仕立”，欠据抬头有“立记水产”字样。
另查明，被告商事主体类型为个体户，于2008年10月24日成立，经营者为林仕立，截止2015年6月30日企业状态为在营。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告向原告出具欠条确认所欠虾款，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款102530元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算，原、被告并未对此进行约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。因双方未约定具体的还款期限，从本案欠据记载及原告的口头陈述中亦无法推断还款期限，故本院对原告主张的逾期付款利息从起诉之日即2015年2月9日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告斗门区白藤立记水产店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告吴北顺货款102530元及逾期付款利息（利息以102530元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，保全费1033元，共计3383元，由被告斗门区白藤立记水产店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执603号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵树兵，该××董事长。
被执行人：余燕民。
被执行人：余燕君。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与余燕民、余燕君小额借款合同纠纷一案中，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳商初字第2144号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余燕民、余燕君有可供执行的财产或财产线索。被执行人余燕民、余燕君至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案60万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5439元，执行费8724元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执603号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执133-1号
申请执行人郭雪，女，生于1991年12月5日，汉族。
被执行人孙寒青，男，生于1993年1月20日，汉族。
郭雪与孙寒青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）历城民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭雪于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭雪未能提供被执行人孙寒青有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现孙寒青有可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1899号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初395号
原告:毕节市腾达安全玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园（原毕节地区棉纺厂内），统一社会信用代码：915205025941714719。
法定代表人：颜学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江燕（特别授权代理），女，汉族，系该公司员工。
被告：唐雄，男，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告唐雄买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市腾达安全玻璃有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤回对被告唐雄的起诉。
案件受理费410.00元，由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 頔
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2647号
申请执行人胡鲜茶，女，1970年12月1日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人胡鲜茶与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。本案执行标的为购铺款、违约金843134元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00450074、00450325、004115**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛来竞
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初106号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人凡功银，女，汉族，1954年10月23日出生于安徽省肥西县，务农，文盲，户籍地肥西县，住安徽省肥西县。被告人凡功银因涉嫌妨害公务罪于2016年8月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月2日被肥西县公安局取保候审；2017年2月17日被公诉机关决定取保候审；同年4月7日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人凡功银犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人凡功银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日早上，被告人凡功银随其弟媳程某等一行人到肥西县卫生局上访，采用锁门、摆放花圈等行为，严重干扰和影响了卫生局的正常办公。肥西县公安局出警处置，出警民警多次对上访人员进行法律宣传未果，故采取措施将锁门的铁链锁剪断，依法驱离滞留在卫生局大厅内的上访人员时，凡功银上前将民警张某的左小臂抓伤，并辱骂执勤民警，在强制带离的过程中，凡功银又将架着其离开的辅警邱某左小臂咬伤。
公诉机关认为，被告人凡功银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《甲华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事素任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凡功银对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月22日早上七时许，被告人凡功银随其弟媳程某等一行人从肥西县柿树岗来到肥西县卫生局上访，向卫生局讨要关于其弟凡功久于今年7月5日在山南镇吊水身亡一事的说法。在上访过程中，上访人员将卫生局大门用铁链上锁，并在卫生局大门口摆放花圈等行为，严重干扰和影响了肥西县卫生局的正常办公。肥西县公安局指令巡防大队出警处置，在处置过程中，出警民警多次对上访人员进行法律宣传未果，故采取措施将锁门的铁链锁剪断，在剪锁过程中，被告人凡功银阻扰民警剪锁，之后锁被成功剪断，巡防大队民警张某率领队员进入卫生局大厅内依法驱离滞留在卫生局大厅内的上访人员时，凡功银上前将民警张某的左小臂抓伤，后凡功银被驱离出大厅，在大厅外，被告人凡功银辱骂执勤民警，并用手击打民警张某的头部，后，民警姚某、辅警邱某等人将其强制带离，在强制带离的过程中，凡功银又将架着其离开的辅警邱某左小臂咬伤。
认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、归案经过等书证；2．证人张某等人的证言；3．被告人凡功银的供述与辩解；4．肥西县公安局制作的勘验、检查材料；5．视听资料：光盘二张。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人凡功银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡功银归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡功银犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜文静
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04832号
原告宋兰荣，女，1961年10月29日出生。
法定代理人田广俊，男，1959年9月9日出生，系宋兰荣之夫。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生。
原告宋兰荣诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员孟祥春、李顺参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋兰荣的法定代理人田广俊到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋兰荣起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂，老百姓可以在该厂存小麦并支付一定的加工费取面粉。宋兰荣于2009年在该厂存入�麦，并陆续取走面粉，到2014年7月，陈山称面粉厂倒闭，不再给宋兰荣面粉了。陈山至今仍欠宋兰荣1050斤面粉、550斤麸未给。宋兰荣多次与陈山协商无果。故诉至法院，请求判令陈山给付宋兰荣面粉款1837.5元（按每斤1.75元的标准计算）、麸款550元（按每斤1元的标准计算），合计2387.5元。
原告宋兰荣向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：宋兰荣所诉属实，但现面粉厂倒闭，陈山无法再给付宋兰荣面粉，只能支付款项，但2010年前存入小麦的，应按当时的面粉款计算，每斤为0.7元，麸只能按每斤0.3元的标准给付款项。
被告陈山未向法庭提交证据。
经质证，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：陈山在房山区闫村镇后十三里村开有�粉厂，老百姓可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将老百姓存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2009年，宋兰荣在陈山处存入了2310斤小麦，加工费为92元，宋兰荣付清了加工费。后宋兰荣根据需要陆续取走不等数量的面粉、麸。2014年，陈山所开的面粉厂倒闭。至此，陈山尚欠宋兰荣1050斤面粉、麸550斤。2015年1月6日，宋兰荣将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有宋兰荣提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宋兰荣在陈山处存入小麦并在需要时取走面粉、麸，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，宋兰荣可以在需要时取走相应数量的面粉、麸，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付宋兰荣面粉、麸，应赔偿宋兰荣相应的面粉款、麸款。本案的争议焦点是陈山赔偿宋兰荣的面粉及麸的价格应按何时的标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后限定时间内将面粉、麸取完的约定，且宋兰荣提交的证据显示，宋兰荣存入小麦后，在其后的三年多的时间内，宋兰荣陆续取走不等数量的面粉、麸，陈山所称的存入小麦的限定时间�需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉、麸的价格，面粉、麸的价格随行就市，当无法交付面粉、麸时，依双方当事人确定取走面粉、麸时的价格确定。双方当事人对取走面粉、麸的时间没有约定的，宋兰荣有权于合理时间内随时主张，宋兰荣于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉、麸，则应以此时期的面粉、麸价格为计算标准更为公平。宋兰荣主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，按每斤1元的标准计算麸的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起�日内给付原告宋兰荣面粉款一千八百三十七元五角、麸款五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于 颖 颖
人民陪审员 孟 祥 春
人民陪审员 李 顺
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈翠微书记员果继情
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1055号
原告武冈市栈家冲煤矿。
负责人周孝满，该煤矿投资人。
特别授权委托代理人黄国武（又名黄国喜），男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
被告戴作良，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告武冈市栈家冲煤矿与被告戴作良劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年8月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈市栈家冲煤矿的特别授权委托代理人黄国武、委托代理人刘怡高及被告戴作良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市栈家冲煤矿诉称：被告于2013年3月28日在邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期，于2016年3月22日向武冈市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2016年5月30日作出武劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，裁决原、被告于2008年至2014年存在劳动关系。原告作为个人独资企业成立于2003年9月3日，业主周孝满于2008年12月将该煤矿全部转让给黄国武，黄国武成为实际投资人，全权经营管理该煤矿。被告在仲裁阶段仅仅提供了二、三份与其同组的几个人的证言，没有提供其他任何证据。仲裁委员会就依据这几份证人证言认定被告与原告之间于2008年至2014年存在有劳动关系，与客观事实不符，证据不足，故原告请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告戴作良辩称：被告自2008年至2014年一直在栈家冲煤矿做事是事实，请求法庭查明事实，公正处理。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（1）武劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，拟证实仲裁委员会裁决原、被告于2008年至2014年存在劳动关系；原告不服该裁决提起诉讼；
（2）周孝满出具的特别授权书及身份证，拟证实黄国武自2009年2月26日起受让原告武冈市栈家冲煤矿全部股权并管理该煤矿一切事务；
（3）证人周玉剑的证明，拟证实周玉剑自2008年至2014年在原告武冈市栈家冲煤矿从事技术员、副矿长期间，被告戴作良没有在煤矿做事；
（4）证人许世伟的证明，拟证实许世伟自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任采煤班班长期间，没有看到被告戴作良在煤矿做事（采煤）；
（5）证人陈显密的证言，拟证实陈显密自2008年冬在原告武冈市栈家冲煤矿担任生产副矿长至今，没有看到被告戴作良在煤矿做事（采煤）；
（6）栈家冲煤矿工资结算表，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿自2008年3月至2014年3月期间，工资结算表上没有被告戴作良的名字；
（7）（2015）武法民初字第1065、1066、2187号民事判决书，拟证实法院对相类似案件的处理；
（8）讨薪报告，拟证实原告武冈市栈家冲煤矿职工的讨薪报告中没有被告戴作良的名字。
被告戴作良未向本院提交证据，对原告所提交的证据发表如下质证意见：证据1-2没有异议；证据3-5证言虚假，被告自2008年至2014年在证人手里做事，负责挖大巷；且被告2008年到煤矿做事就是陈显密喊起去的；证据6有异议，被告在煤矿做事期间每次领工资都有签字，但原告没有提供；证据7，被告不清楚情况；证据8，因被告未被拖欠工资，所以不存在去讨薪。
本院认证如下：原告所提交的1、2号证据被告对其真实性无异议，本院予以认定；3-5号证据被告虽有异议，但是没有提出反驳证据，该三份证人证言能够形成证据锁链，对其真实性予以认定；6号证据系书证，对其真实性予以认定；7号证据虽是生效裁判文书但与本案处理无关联，不作为本案的定案依据；8号证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告武冈市栈家冲煤矿成立于2003年9月3日，为个人独资企业，投资人为周孝满。2009年2月26日，周孝满将煤矿股权全部转让给黄国武（又名黄国喜），黄国武为该煤矿现在的实际投资人及经营者。
被告戴作良于2013年3月28日被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，于2016年3月向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认。2016年5月30日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会依据戴昌月、简基友及司马冲镇高枧村委的证明，作出武劳人仲案字（2016）28号仲裁裁决书，裁决被告戴作良与原告武冈市栈家冲煤矿于2008年至2014年存在劳动关系。原告不服该裁决依法提起诉讼，被告未向本院提交任何证据证实原、被告之间于2008年至2014年间存在劳动关系，本院对被告戴作良何时段在原告处从事采煤工作的事实无法查明。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是双方是否存在劳动关系。因双方无书面的劳动合同，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对其与原告之间存在劳动关系的事实有义务向本院提交证据予以证实（包括工作证或者其他劳动者证言等）。现被告未向本院提交合法有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]第一条、第二条之规定，判决如下：
原告武冈市栈家冲煤矿与被告戴作良之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告戴作良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年九月九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[文号:劳社部发〔2005〕12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01557号
罪犯秦某某，男，汉族，生于1992年12月25日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝北法刑初字第01086号刑事判决，以被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢102号
申请执行人白银安顺汽车租赁有限公司
法定代表人杨成，男，汉族，住平川区兴平北路。
被执行人杨继权，男，汉族，系宁夏中宁县渠口太阳梁移民村人。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第403号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文栋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终759号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与郑韦仙、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑韦仙提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉郑韦仙、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉郑韦仙、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，郑韦仙向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2307号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执19号
申请执行人:库伦旗扣河子镇利伟建材商店。
被执行人：郭秀杰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗扣河子镇利伟建材商店申请执行郭秀杰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1630号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十五日
书记员 张炳春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初311号
原告：资阳市长江汽车销售有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台山社区5组33号。
法定代表人：周全进，职务：经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：汪明富，男，1968年10月14日，汉族，住重庆市潼南县。
被告:夏旭秀，女，1968年11月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院审理原告资阳市长江汽车销售有限公司与被告汪明富、夏旭秀买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告资阳市长江汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 邓海
二〇一七年二月七日
书记员 唐鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第978号
罪犯郜安成，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡卫滨区人民法院于2006年11月24日作出（2006）卫滨刑初字第86号刑事判决，以抢劫、盗窃、毁坏财物、诬告陷害罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）新刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年月日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功1次。上述事实有干警李宁和服刑罪犯董文彬的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯郜安成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜安成的刑罚准予�去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年11月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王东海
河北省隆尧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0525刑初47号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人雷某，个体工商户。2015年7月7日因涉嫌犯职务侵占罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年3月3日被隆尧县人民检察院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆尧县人民检察院以法律发生变动为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，隆尧县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆尧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姬小宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民申3号
再审申请人（一审被告）：邱美荣，女，1988年6月30日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被申请人（一审原告）：卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被申请人（一审被告）：杨德光，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
再审申请人邱美荣与被申请人卢永森、杨德光民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）闽0803民初字8号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱美荣申请再审称，一、请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初8号民事判决书。二、依法改判或发回重审，判令邱美荣无需承担偿还债务。三、一审、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由如下：1、邱美荣与杨德光不是夫妻关系（贵院在永定区调取的非夫妻关系的证明足以证明）因此邱美荣对杨德光所借的个人债务不应承担连带清偿责任。2、卢永森、杨德光的民间借贷借条上并没邱美荣的亲笔签名，因此对其借款只属于杨德光的个人债务，无需共同承担债务。
本院经审查认为，邱美荣与杨德光虽然至今未办理结婚登记手续，但邱美荣在2013年7月24日仍以夫妻名义与杨德光向永定县农村信用合作联社承诺愿对借款用途为煤场经营的贷款承担共同还款责任。邱美荣所述其与杨德光于2010年8月就开始分居生活的意见，本院不予采纳。原审中杨德光与邱美荣在以夫妻名义同居期间以汽车周转为由向卢永森借款，其借款用于家庭共同生活经营，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。因此，邱美荣认为原审中的借款属于杨德光的个人债务，其不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。经调卷复查及调取相关证据查明，本院在2016年3月22日已将（2016）闽0803民初8号民事判决书送达给杨德光，杨德光、邱美荣二人在法定期限内未提起上诉，该案于2016年4月8日发生法律效力，邱美荣于2017年5月18日向本院申请再审。邱美荣在判决生效后的六个月内未提出再审申请，其再审申请超出了法定申请的期限，应予驳回。综上，邱美荣的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱美荣的再审申请。
审判长 吴 慧 华
审判员 游 万 兴
审判员 曾 志 荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈敏（代）
附：法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1862号
原告李忠亮，男，1972年5月4日生，汉族。
原告李守凯，男，1965年11月21日生，汉族。
原告李民生，男，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告李忠亮、李守凯、李民生与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李忠亮、李守凯、李民生及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠亮、李守凯、李民生诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余45318.19元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计45318.19元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李忠亮、李守凯、李民生等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具四份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计45318.19元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款45318.19元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李忠亮、李守凯、李民生劳务款45318.19元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款45318.19元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李忠亮、李守凯、李民生劳务款人民币45318.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西行执字第296--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人袁领军，男，1980年6月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人高畅，女，1978年5月12日出生，汉族，住址同上。
西华县人口和计划生育委员会申请执行袁领军、高畅征收社会抚养费决定书一案执行立案后，依法向被执行人袁领军、高畅夫妇公告送达了执行裁定书，责令被执行人袁领军、高畅向申请执行人西华县人口和计划生育委员会支付社会抚养费14232元，但被执行人袁领军、高畅至今未履行。经查询，被执行人袁领军、高畅在银行均有存款，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高畅银行存款17352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 纲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3379号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：李香云，女，1951年8月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李香云商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人李香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回李香云的诉讼请求；2.诉讼费用由李香云负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李香云所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李香云没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李香云的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李香云请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李香云辩称，请求维持原判。
李香云向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李香云6,009.40元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李香云办理房产证和土地证，并在三十日内交到李香云手中。
一审法院认定事实：2012年4月23日，李香云与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李香云购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款600,940元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李香云依约支付了房款，于2012年6月27日办理了入住手续，2013年9月30日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使李香云在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故李香云起诉至法院。
一审法院认为，李香云与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李香云已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李香云在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李香云承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李香云要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李香云的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李香云违约金6,009.40元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且李香云已经办理了房屋产权证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李香云此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付李香云违约金6,009.40元；二、驳回李香云的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李香云与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定时间为李香云办理房屋及土地权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李香云办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故李香云的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邹莉莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1967号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢正红谢某某，男，1982年1月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人谢正红谢某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谢正红谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人谢正红谢某某在中山市古镇镇曹步曹三XXX洞庭湖湘菜馆对开路段与朋友聚餐期间，因与追讨工程款的李某、苏某、被害人吴某（均另案处理）发生口角继而引发多人斗殴，过程中，被告人谢正红谢某某参与打斗，并致被害人吴某受伤。随后，被告人谢正红谢某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人吴某因外伤致左侧颧弓骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢正红谢某某与被害人吴某达成谅解。
上述事实，被告人谢正红谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某明明的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、协议书、湖南省耒阳市公安局出具的户籍证明、监控录像、证人李某、苏某、潘某某2、童某某2的证言及辨认笔录、被告人谢正红谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正红谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人谢正红谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢正红谢某某已与被害人吴某达成谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谢正红谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢正红谢某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢正红谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二日
书记员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3738号
原告王新为（曾用名王峰），男，1978年8月3日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告倪洪涛，男，1981年11月29日生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告王新为（曾用名王峰）与被告倪洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、徐龙鑫共同组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王新为（曾用名王峰）到庭参加了诉讼。被告倪洪涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元，并按月利率1.5分给付利息（2017年5月5日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告倪洪涛未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，借据1份，用以证明被告倪洪涛借案外人赵某30,000.00元钱，约定还款日期为2018年5月5日，月利率1.5分，担保人是王峰（王新为）。被告倪洪涛未出庭未质证。
证据二，收条一份，用以证明原告替倪洪涛偿还给赵某借款30,000.00元，利息6,300.00元，本息合计36,300.00元。被告倪洪涛未出庭未质证。
证据三，证人赵某当庭证言，内容如下：被告倪洪涛通过王峰（王新为）向我借的钱，借款30,000.00元，约定月利率1.5分，约定还款日期2018年5月5日，我当时和王新为说到期后如果倪洪涛还不上就得王新为还款，王新为表示说，到期后倪洪涛给不上我给。此款到期后，我就向王新为要，到14个月后，2018年7月5日王新为把钱还给我了，还了我36,300.00元，我给王新为出了收条，我把原来的借据还给了王新为。王峰就是王新为，是一个人。平时大家都叫他王峰，他身份证上面是王新为。原告质证无异议，被告倪洪涛未出庭未质证。
被告倪洪涛未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据1份，能够证明被告倪洪涛借案外人赵某30,000.00元本金，约定还款日期为2018年5月5日，月利率1.5分，担保人是王峰（王新为）的事实，做定案的证据采信。证据二系收条一份，能够证明原告王新为替被告倪洪涛偿还给赵某借款30,000.00元，利息6,300.00元，本息合计36,300.00元的事实，做定案的证据采信。原告证据三系证人赵某的当庭证言，能够证明被告倪洪涛通过王峰（王新为）向证人借的钱，借款30,000.00元，约定月利率1.5分，还款日期2018年5月5日，原告王新为是担保人；2018年7月5日王新为把钱还给证人了，还了证人36,300.00元，证人给王新为出了收条的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2017年5月5日，被告倪洪涛在案外人赵某处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，2018年5月5日还款，原告王新为（曾用名王峰）为被告倪洪涛提供了担保。被告倪洪涛和原告王新为给案外人赵某出具借据一份。借款逾期后，经案外人索要，2018年7月5日原告王新为偿还给案外人借款本金30,000.00元，利息6,300.00元，本息合计36,300.00元。案外人赵某给原告王新为出具了36,300.00元的收条，并将被告倪洪涛出具的借据给了原告王新为。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元，并按月利率1.5分给付利息（2017年5月5日计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王新为替被告倪洪涛履行了担保义务，给付案外人赵某借款本息36,300.00元事实存在，原告王新为履行担保义务后，有权向被告倪洪涛行使追偿权。原告请求被告给付36,300.00元有理有据，本院予以支持。原告请求按月利率1.5分给付利息（2017年5月5日计算至还款之日），因原告与被告之间对利息没有约定，因此不能支持原告请求的利息。应按原、被告之间对利息没有约定的情形，按相关法律规定支持年利率6%。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
倪洪涛于本判决生效后7日内给付王新为人民币36，300.00元；
二、倪洪涛于本判决生效后7日内给付王新为利息，自2018年7月6日起以36,300.00元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。
案件受理费550.00元，原告王新为已缴纳，由被告倪洪涛负担，与上款同时给付原告王新为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 徐龙鑫
二〇一八年八月三日
书记员 曹 扬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1869号
原告：王香，女，1968年5月25日出生，汉族，住宜城市鲤鱼湖社区繁殖队。公民身份号码4206841968********。
被告：代涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住宜城市郑集镇武当湖村*组。公民身份号码4206231979********。
原告王香与被告代涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加了诉讼，被告代涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王香诉称，2014年我经营位于郑集镇望岗村的璞河砖厂期间，被告在我处买砖，尚欠砖款13000元未付，2014年6月28日，被告给我出具了欠条。我多次催要，被告借故拖延至今未付，现向人民法院起诉，要求被告支付所欠砖款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告代涛未答辩。
经审理查明，2014年1月，原告王香与案外人谢相勇、朱杰三人共同租赁经营璞河砖厂。经营期间，被告代涛于2014年6月28日，在原告王香三人合伙租赁的砖厂购买了价值13000元的砖，于该日出具了欠到璞河砖厂13000元砖钱的条据。2014年底，原告王香三人合伙终止并对合伙期间的资产、债权、债务进行了清算，其中代涛所欠的13000元砖款，分配给了王香，由王香清收所有。事后，原告王香多次向被告代涛索要该欠款，被告代涛均以种种理由拖欠不付，原告王香诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告代涛在原告王香曾与他人合伙经营砖厂经营期间购砖所欠债务13000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，所拖欠的砖款应当偿还。由于该砖款在原告王香与他人合伙清算时分配给了王香，由其清收所有，原告王香即有权向被告代涛主张权利。故原告王香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代涛欠原告王香砖款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由代涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 姜建国
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初251号
原告：曾新泉，男，1978年12月4日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：赖济金，男，1978年3月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告曾新泉诉被告赖济金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾新泉到庭参加了诉讼，被告赖济金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新泉诉称，原告与被告是合作五六年的生意上的朋友关系。被告在广东省广州市白云区石夏路182号3009A7房开设了广州金琪汽车用品发展有限公司。原、被告多年来合作的模式是原告先预付货款给被告，被告收款后将货物发给原告。2016年4月24日，原告向被告购买了其公司生产的汽车坐垫，并据此预付了坐垫的货款合计人民币333061元。根据《收款证明》，被告应在2016年6月15日前发货300套，在2016年7月15日前发完剩余款项的相应货品。但是，被告仅发货了价值185839元的货品便再也没有发货，即被告未发货的货款剩余333061元-185839元=147222元。2017年7月被告擅自将该公司转让给他人，并带受让人到原告的公司，三方口头确认了继续合作，由受让人继续发剩余未发的货品。然而，受让人却反悔了，原告多次要求受让人发货，受让人却以未收到剩余货品的货款为由拒绝发货。之后，原告多次联系被告，但是被告拒接电话，原告到被告的原公司找被告，才发现该公司又再次被受让人转让给了他人。被告预收了原告货款，本应按照约定发货，但被告却没有按照约定履行。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还货款人民币147222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖济金未作答辩。
经审理查明，2016年4月24日，被告赖济金向原告曾新泉出具了一份《收款证明》，内容为：“兹收到云南客户曾新泉（身份证号：）预付货款人民币：叁拾叁万叁仟零陆拾壹元（￥333061.00元），收款人：赖济金（身份证号：），此货款享受托马司特公司现行政策所有产品总价的1.8折，截至2016年4月24日止，云南之前所有货款均已结清。特此证明”，原告曾新泉在付款人处签了名，被告赖济金在收款人处签了名。该《收款证明》落款日期下面还注明：“此款为货品约为750套6月15日前发300套7月15日前发完剩余款项的相应货品”。原告认为该款系其向被告购买汽车坐垫的预付款，被告收下预付款后向其发送了367套货物，货款价值人民币185839.2元，剩余价值人民币147222元的货物被告拒绝发送给原告，亦拒绝退回货款给原告。为证明自己的主张，原告还提交了如下证据：1、由昆明护车仔汽车用品销售有限公司于2016年9月26日出具的《广州金琪汽车用品有限公司欠款声明》（下称《欠款声明》），内容为：“我公司在2016年4月24日预付广州金琪汽车用品有限公司货款￥333061.00元（人民币大写：叁拾叁万叁仟零陆拾壹元整），在2016年4月28日——2016年9月10日我公司共计收货￥185839.2元（人民币大写：壹拾捌万伍仟捌佰叁拾玖元贰角整），截止2016年9月10日止，我公司预付款余额￥147221.80元（人民币大写：壹拾肆万柒仟贰佰贰拾壹元捌角整）。特此声明！”；2、对账明细单；3、原告自称的原告经营的公司财务与广州金琪公司客服QQ的对话记录、原告与被告的微信对话记录；4、广州金琪汽车用品发展有限公司送货单7张、广州锐民车用品发展有限公司送货单一张。经本院审查上述证据，其中《欠款声明》、对账明细单、送货单均无被告签名确认，QQ对话记录和微信对话记录均未能反映被告向原告发送了多少货物、还剩多少货珠未发送给原告。原告在庭审中自称《欠款声明》及送货单中的“广州金琪汽车用品有限公司”系被告经营的公司，送货单中的“广州锐民车用品发展有限公司”系被告经营的公司转让给他人后，受让人将公司名称进行了变更，但原告未提交证据证明上述公司与被告之间的关系。
以上事实，有原告提交并经开庭质证的《收款证明》、2016年4月28日到2016年9月10日的对账明细单2张、送货单8张、QQ对话记录2张、微信对话记录、昆明护车仔汽车用品销售有限公司出具的《欠款声明》，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾新泉主张其向被告赖济金购买汽车坐垫而向被告预付了货款人民币333061元，但被告向其发送了价值185839元的货物后，剩余货物被告未按约履行发货义务，亦未将剩余货款人民币147222元退还给原告。根据原告提交的证据，结合庭审笔录，其中《收款证明》虽然能够反映被告收取预付货款的事实，但却无法反映原告向被告购买的是何种商品、商品单价、商品数量及商品总价款等内容；送货单上仅有广州金琪汽车用品发展有限公司的抬头以及经手人的签名，无原、被告双方的签名，且送货单上未写明货品的名称、单价及总额等内容，无法反映送货单上的公司与被告之间是何种关系，亦无法证明系被告向原告发货或系被告指示公司发货的事实；对账明细单无原、被告双方的签名确认；《欠款声明》系昆明护车仔汽车用品销售有限公司单方出具，反映的是昆明护车仔汽车用品销售有限公司与广州金琪汽车用品有限公司之间的交易关系，亦无被告签名；QQ对话记录及微信对话记录同样不能反映被告向原告发送了多少货物及尚有多少货物未向原告发送。综上，原告所提交的上述证据未能形成证据链，本院无法认定被告是否已按约定履行了交货义务、交了多少货、仍有多少货未交付等事实，亦无法认定系原、被告之间的个人交易还是公司之间的交易。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求被告返还剩余货款人民币147222元，其提供的证据不足以证实其主张。故，对于原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告赖济金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾新泉的诉讼请求。
本案受理费3244元，减半收取1622元，由原告曾新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一八年五月十八日
书记员 林 琳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执20号
申请执行人威海华建物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人王钰，总经理。
被执行人许高华。
申请执行人威海华建物业服务有限公司与被执行人许高华物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第239号裁决书确定被执行人向申请执行人支付物业服务费498元及逾期付款违约金，仲裁费250元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第239号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹圣宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初119号
原告：杨银珍，女，1959年5月12日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告杨银珍诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银珍及其授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬1225元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款1225元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告杨银珍围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为1225元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告杨银珍等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为1225元。原告杨银珍等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告杨银珍等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告杨银珍支付拖欠的劳动报酬1225元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。