广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑重字第13号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某军。
辩护人李某香，广东某某律师事务所律师。
被告人胡某荣。
被告人黄某朋。
被告人肖某贵。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴某军、胡某荣、黄某朋、肖某贵犯招摇撞骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决，认定：一、被告人吴某军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人胡某荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黄某朋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人肖某贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送的假工作证、假票据、对讲机、汽车（粤BK1H**）、车牌，依法予以没收。宣判后，被告人胡某荣、黄某朋均不服，提出上诉。深圳市中级人民法院经审理后认为原审判决审判组织及适用程序违反法律规定，部分事实不清，依法裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人吴某军及其辩护人李某香、被告人胡某荣、黄某朋、肖某贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年4月10日11时许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣经商量后，由胡某荣驾车来到龙岗区某牛肉粉餐饮店。胡某荣在车上负责望风，吴某军、肖某贵入店假冒街道办工作人员要求办理营业执照为由，诈骗被害人郭某忠人民币4800元。
2013年10月18日11时许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋用同样的方式，来到龙岗区横岗街道某饭馆，诈骗被害人陈某胜人民币2100元。
2013年11月11日10许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋用同样的方式，来到龙岗区某店铺，诈骗被害人柳某人民币1000元。
2013年11月11日11时许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋用同样的方式，来到龙岗区布吉街道某汉堡餐饮店，诈骗被害人何某乙人民币1800元。
2013年11月12日10许，民警将被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录等证据。并建议对吴某军判处1年10个月至2年10个月有期徒刑，建议对胡某荣、肖某贵判处1年6个月至2年6个月有期徒刑，对黄某朋判处1年2个月至2年有期徒刑。
被告人吴某军、胡某荣当庭辩称指控的第一单不属实，其没有参与，其他三单都无异议。胡某荣还辩称其负责开车。被告人黄某朋承认参与三次。被告人肖某贵只参与了指控的第三、四单。均表示认罪。
吴某军的辩护人提出：1、第一单不能认定是被告人事实。第二单被告人冒充的是某村委的工作人员，与国家工作人员身份不符，第三单冒充的是食品监督安排的工作人员，与国家工作人员身份不符，第四次冒充的是布吉街道办的工作人员，不持异议。2、被告人已经将诈骗的款项全部退还给受害人，并得到谅解。3、因第一单法院没有认定，后三单的行为又有退赃，冒充国家工作人员证据不充分的情况下，辩护人认为量刑过重。
经审理查明：被告人吴某军、胡某荣、黄某朋经商量后，由胡某荣驾车寻找目标，之后胡某荣在车上负责望风，吴某军、黄某朋等人入店假冒街道办工作人员要求办理营业执照、健康证等为由，诈骗被害人钱财。
2013年10月18日11时许，被告人吴某军、胡某荣、黄某朋用这样的方式，来到龙岗区横岗街道某饭馆，诈骗被害人陈某胜人民币2100元。
2013年11月11日10许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋用这样的方式，来到龙岗区某店铺，诈骗被害人柳某人民币1000元。
2013年11月11日11时许，被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋用这样的方式，来到龙岗区布吉街道某汉堡餐饮店，诈骗被害人何某乙人民币1800元。
2013年11月12日10许，民警将被告人吴某军、肖某贵、胡某荣、黄某朋抓获归案。
2014年3月25日，被告人将骗取被害人陈某胜、柳某、何某乙的钱退还给三名被害人，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某忠，2013年3月10日上午11时40分许，店里来了三名男子，他们自称是街道办的，说要统一帮其办理营业执照，其相信他们就按照他们的要求交了1800元办证费和3000元押金。他们开了两张红色票据给其，盖着深圳市某服务中心财务专用章。下午其发现被骗就报警了。辨认出肖某贵收钱，吴某军开发票。
2、被害人何某乙，2013年11月11日11时许，过来三名男子自称是布吉街道办的工作人员，并亮了一下工作证给其看，其没有看清他们就收起来了。其中一名男子问了其开业和办理营业执照的情况，后来他们说现在办理营业执照归街道办管，可以办理有效期三年的，其拿了1800元给他们，其中一男子收了钱后给其开具了收据。第二天民警来找，其才知道被骗。辨认出肖某贵查卫生、吴某军收钱开收据，黄某朋在一旁没有说话，均是诈骗其的人。
3、被害人柳某，2013年11月11日10时30分许，店里来了两名男子，他们自称是食品监督安全的工作人员，还给其看看一下证件，其没有看清。其中一名较胖的叫其办理健康证，最少要1000元，还说这个钱在办理好健康证和营业执照后可以到工商所退还，其当时就拿了1000元给另外一名男子，那名男子给了其开了一张票据。辨认出吴某军收钱并开票，黄某朋是要其办健康证的较胖的男子。
4、被害人陈某胜，2013年10月18日11时许，有三名男子挂着工作牌到其开的饭馆，他们说是某村委的工作人员，可以帮商户办理工商、税务等许可证，其交给他们2100元办理卫生服务许可证，其中一名男子给其开具了一张收据。他们走后其到某村委才知道被骗了。三名男子都是平头，两名1.7米，一名1.8米。辨认出肖某贵进店后坐着，吴某军负责开单和收钱，黄某朋拿着对讲机在店内到处转。
5、接受案件登记表、立案决定书。
6、被告人胡某荣供述，承认开车载着“妹妹”、胖子、小肖三个人假冒街道办的工作人员去诈骗一些小快餐店的钱。其负责开车和望风，他们三人实施诈骗。其是2013年11月6日开始跟他们一起干的，一共分了1200元。车是其的，车上还有两副假车牌，车上的黑色手提包、空白假票据和假工作证是他们三人的。车上的对讲机也是他们的，其拿一个负责望风，另外一个他们作案时带着。不知道骗了多少单，一般是他们3人商量好就叫其停车。只记得2013年11月11日那天去布吉和平湖两个地方诈骗。每次出去他们都会给其200元或300元好处。
作案的车车牌是粤B＊＊＊**，是其的，之前的车主是蔡文斌，他卖给姓高的人，2011年姓高的朋友又把车卖给其。假车牌是“妹妹”在路边看到有人做假车牌，就打电话叫人做的
辨认出肖某贵是小肖，吴某军是妹妹，黄某朋是胖子。
7、被告人黄某朋供述，其是2013年6月份找到“妹妹”主动要求开始参与诈骗的。专门冒充街道办工作人员，骗钱。记得参与的有2013年6月30日左右，其和“妹妹”、姓吴的司机三人，三人开车到一个沙县小吃店，其和“妹妹”进去，自称是卫生监督站的工作人员，以要求办理卫生许可证为由，骗了对方2000多元人民币，后来大家平分了。第二次2013年10月中旬，其和妹妹、吴司机到横岗的一个某饭店，其和“妹妹”进去以街道要统一办理工商执照为由，骗了老板2000元左右，后来平分了。第三次是2013年11月6日，“妹妹”找了一个姓肖的年轻男子加入，四人到宝安石岩一个小店，其和“妹妹”、姓肖的男子三人进去，自称是食品安全局的，要求他们办理卫生许可证，并收了老板1800元人民币，钱平分了。第四次是2013年11月11日早上6点过四人（其、“妹妹”、吴司机、肖姓男子）到平湖一家卖包子的店，其和“妹妹”先进去，要求老板办理健康卡，后来姓肖的下来了一下，那个老板就给了1000元人民币。第五次是当天又到一个炸鸡店，以同样的方法骗了老板1800元，之后钱平分。共分得2000元。有伪造了一些类似街道办工作人员的工作证，其的证件是拿着“妹妹”以前的证件到照相馆做的。一般是吴司机负责开车，去哪家店由吴司机和“妹妹”定，司机带着对讲机在车上望风，其拿着对讲机和“妹妹”、肖姓男子下车进店带着假的街道工作人员的工作证以办理执照或卫生证等借口诈骗，其在店里假装检查卫生，妹妹和姓肖的男子就和事主对话，妹妹负责收钱和开收据。收据是吴司机买的，对讲机、车、假车牌也是吴司机的，去诈骗前都会换上假车牌。之后只承认诈骗三次，包括10月中旬、11月11日的两次。辨认出肖某贵是肖姓男子，吴某军是“妹妹”，胡某荣是吴司机。
8、被告人肖某贵供述，从11月初开始作案，早上由老胡开车载其、“妹妹”和老黄寻找目标。第一次是11月初的一天早上，大家商量好后老胡停车，其和“妹妹”、老黄下车。“妹妹”和老黄说其是新手不要说话。老黄自称是街道办的工作人员，问小店有无相关证件，老板说没有，老黄就让对方交1800元给“妹妹”，“妹妹”收钱后就开了收据。第二次是11月11日早上妹妹、老黄和其到一个包子店，冒充街道办工作人员骗了老板1000元。第三次是当天又到另外一个地方骗了1800元。老胡负责开车寻找作案目标，其负责站在旁边，老黄负责和店老板谈话，“妹妹”负责收钱和开收据。辨认出吴某军是“妹妹”，胡某荣是老胡，黄某朋是老黄。
9、被告人吴某军供述，承认伙同老胡、老黄及老肖从2013年10月至今在横岗、坪山及布吉等地冒充街道办工作人员以帮别人店面办理执照方式骗取他人财物。第一次是2013年10月一天的上午，其和老黄、老胡开车到横岗，其和老黄下车到店里拿证件给看店的人看，说是街道办工作人员，要查看小店的营业执照，对方没有办，其就让那个人交2100元，随后他拿钱给其，其就开具了票据。之后三人坐车离开。第二次是11月11日早上，其、老黄、老肖坐老胡的车到一个包子店，其和老黄、老肖下车冒充街道办工作人员，问店老板营业执照办理情况，并声称是街道办上门办理，对方信以为真就给1000元，其收钱后开了票据就走了。第三次是当天在一个小店以同样的方式诈骗了1800元。老胡提出的作案方式，有老胡开车寻找作案目标，并拿对讲机望风，其和老黄、老肖到店里冒充街道办工作人员，游说老板办证，其收钱开票，老黄携带对讲机和老胡联系，老肖在一旁检查检查卫生等。钱都是平分。证件是其找办假证的办理的，写有市某某检测中心字样，票据是老胡买的。辨认出肖某贵是老肖，胡某荣是老胡，黄某朋是老黄。
10、提取证据清单，从被害人处提取到的安全生产监督管理票据。
11、提取笔录、扣押决定书，从扣押的胡某荣驾驶的粤B＊＊＊**捷达小车上缴获写有“市某某检测中心”字样，并印有吴某军、黄某朋头像的假工作证两张，及写有“市某某管理票据”字样，并盖有“市某某服务中心字样的财物专用章”的票据一本，对讲机两部，假车牌两副。
12、现场勘查笔录及照片。
13、抓获经过，2013年11月12日抓获四名被告人。
14、刑事判决书、释放证明，证实2010年7月1日吴某军因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，2010年9月4日刑满释放。
15、谅解书。
本院认为，被告人吴某军、胡某荣、黄某朋、肖某贵结伙冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
第一单的指控和第二单肖某贵参与犯罪只有被害人一人指认，被告人均予以否认，现有证据不足以证明被告人吴某军、胡某荣、肖某贵实施了指控的第一单事实，肖某贵参与了第二单事实，相关的辩护意见予以采纳。四名被告人均承认以冒称街道办工作人员的方式实施诈骗，虽然有部分被害人误以为被告人是村委或其他工作人员，但并不影响被告人的行为，辩护人提出的相关意见不予采纳。被告人吴某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已经退赃，并获得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关出具量刑建议后被告人退赃并获得谅解，该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年12月11日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月日内缴纳。）
二、被告人胡某荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月日内缴纳。）
三、被告人黄某朋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月日内缴纳。）
四、被告人肖某贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月日内缴纳。）
五、随案移送的假工作证、假票据、对讲机、汽车（粤B＊＊＊**）、车牌，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李剑虹