天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5395号
原告曾昭林。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号44门202室。
法定代表人赵永红，经理。
委托代理人孙静，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
原告曾昭林与被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司（以下简称鸿昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾昭林的委托代理人李映霞、被告鸿昊公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告人保电子商务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曾昭林诉称，2013年11月27日12时50分，被告陈一郎驾驶被告鸿昊公司名下所有的津M×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路津滨桥下中国石化加油站前时，遇由北向南骑行自行车横过津塘公路的原告，津M×××××号车辆前部左侧与原告自行车人前部相撞，造成原、被告车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈一郎负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往天津市第五中心医院，于2013年11月27日至2014年1月7日住院治疗。该事故造成原告多处受伤，经简单为十级伤残。陈一郎驾驶的车辆在被告人保电子商务处投保了保险。现原告要求被告赔偿医疗费11125元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费14083元、护理费7042元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告鸿昊公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明信3张、住院病案、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失；
4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费损失；
5、诊断证明、误工证明，证明原告误工损失；
6、户口本、结婚证、新河派出所证明、居委会证明、新河物流集团有限公司证明，证明原告户籍情况且在本地长期居住生活；
7、押金条复印件3张，证明原告缴纳了6600元的医疗费；
8、新河街道办事处南河底社区居委会、天津市滨海新区公安塘沽分局新河派出所出具的证明材料，证明曾昭林与米春娜系父女关系，住院押金5000元系原告方交纳的；
9、姓名为米春娜的银行卡流水明细，证明米春娜于2013年11月27日用银联刷卡的方式缴纳了5000元的住院押金，与原告提供的住院押金收据的时间、金额、缴款人相一致；
10、录音资料三份，证明陈一郎认可原告提供的三张收据所载明的6600元系原告方支付的，原告缴款后住院押金收据原件交给了陈一郎，由陈一郎办理的出院手续。
被告鸿昊公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津M×××××号车系本公司所有，在被告保险公司投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。驾驶员陈一郎系本公司职员，是在履行职务时发生事故，在保险赔偿后，本公司同意赔偿原告合理损失。本公司为原告支付医疗费58207元，矫形器具费1600元，被告另行解决，其他费用应由被告保险公司赔偿。对于原告主张的其缴纳了6600元的医疗费，被告不予认可。
被告鸿昊公司向本院提交了住院结算单、挂号费票据、病历复印费票据及矫形器款1600元票据、报销凭证，证明上述费用均系被告支付的。
被告人保电子商务未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月27日12时50分，陈一郎驾驶津M×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路津滨桥下中国石化加油站前时，遇由北向南骑行自行车横过津塘公路的原告，陈一郎车前部左侧与原告车前部相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈一郎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年11月27日至2014年1月7日在天津市第五中心医院住院治疗，共41天。经诊断，原告伤情为：颈部软组织挫伤、颈脊椎不全损伤、颈7棘突骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、头外伤、双眼钝挫伤、双眼多发皮裂伤、双侧鼻骨折、鼻中隔偏曲等。原告支付医疗费4525.98元。被告鸿昊公司为原告支付医疗费51607元，矫形器具费1600元。2014年7月16日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2014）伤鉴字第06042-01号《道路交通事故法医临床鉴定意见》：1、曾昭林的右下肢损伤致右下肢功能障碍为Ⅹ级（十级）伤残。2、曾昭林伤后误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费1820元。2014年1月8日，天津市滨海新区新河街道南河底社区居委会出具证明：曾昭林自1999年至今一直居住在天津市塘沽区新河新区5-2-102；天津市滨海新区塘沽分局新河派出所出具证明：曾昭林于1999年至今在新河派出所辖区居住。2014年10月30日，天津市滨海新区新河街道南河底居委会出具证明：曾昭林与米春娜系养父女关系；2014年10月31日，天津市滨海新区塘沽分局新河派出所出具证明：曾昭林与米春娜二人系养父女关系。
2014年11月1日，陈一郎用特快专递的方式向本院邮寄了三张押金条复印件的收据，该三张收据与原告提供的一致，金额共计为6600元，陈一郎在三张收据中分别签署了“此复印件与原告相一致，是属实的”。
津M×××××号车系被告鸿昊公司所有，陈一郎系该公司职员，在履行职务时发生事故，该车在被告人保电子商务投保机动车交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、结婚证、新河派出所出具的证明、居委会出具证明、新河物流集团有限公司证明、押金条三张、米春娜名下的银行流水明细、陈一郎录音资料及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保电子商务在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保电子商务在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告鸿昊公司赔偿。原告主张的医疗费11125元、其提供的医疗费票据金额为4525元，原告称另外6600元系原告支付，但票据在被告鸿昊公司处，被告鸿昊公司对4525元无异议，但对另外6600元不予认可。此外，鸿昊公司辩称其公司为原告支付医疗费58207元（包括挂号费票据及病历复印费）、矫形器费用1600元，原告认可医疗费数额为51607元，矫形器费用1600元无异议，被告鸿昊公司可另行解决。对于原告主张的医疗费，票据金额4525元，本院予以支持。关于原告主张的住院押金6600元是否由其支付的问题，虽然住院费的票据在被告鸿昊公司处，但原告提供的三张押金收条、米春娜与原告的关系证明、米春娜名下的银行流水明细及陈一郎的录音资料，形成一个完整的证据链，能够证实该6600元系由原告方缴纳，被告鸿昊公司未提供足够的证据予以反驳，故本院认定住院费票据58155元中包括原告缴纳的6600元，其余费用系被告鸿昊公司缴纳。本院认定原告缴纳的医疗费共计11125.98元，被告鸿昊公司交纳的医疗费共计51607元，矫形器费用1600元；住院伙食补助费2050元，原告按照50元／天主张住院期间41日，符合法律规定，本院予以支持。营养费3000元，原告按照50／天主张，期限为鉴定的营养期60日，符合法律规定，本院予以支持。误工费14083元、护理费7042元，原告均按照本市居民服务业标准主张，其中鉴定误工期180日、护理期90日，护理人1人，原告的主张并无不当，本院予以支持；交通费500元，本院酌定300元，超出部分不予支持。残疾赔偿金65316元，原告按照城镇居民标准计算，提供了派出所和居委会出具的居住证明，能够证实原告经常居住地在城镇，其计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的年龄及残疾等级等情况，予以支持。鉴定费1820元，原告提供了相应票据，能够证实其损失的发生，且该费用系确定原告伤情而发生的必要合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾昭林医疗费10000元、误工费14083元、护理费7042元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65316元，共计101741元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曾昭林医疗费1125.98元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、鉴定费1820元，共计7995.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费860元，减半收取430元，由被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 扬