江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4500号
原告：太仓经济开发区娜那美容养生馆，住所地太仓市城厢镇滨河东路168-49号，组织机构代码L4525145-5。
经营者：沈娜那，女，1985年5月7日出生，汉族，住太仓市娄东街道宝龙城市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：顾莉，女，1987年1月7日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
原告太仓经济开发区娜那美容养生馆与被告顾莉服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区娜那美容养生馆的经营者沈娜那（未参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陆易，被告顾莉及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区娜那美容养生馆向本院提出诉讼请求：要求被告顾莉支付美容费用5799元。事实与理由：原、被告于2015年6月7日签订了《芙妍莉雀斑、老年斑、真皮斑根除签约表》，由原告为被告提供脸部祛斑护理以及美容服务。之后，被告陆续到原告店里进行祛斑以及脸部护理等服务，但2015年7月开始，被告到原告店里进行脸部美容护理时开始陆续欠款，截止2016年1月29日最后一次美容护理时，累计欠款为7289元，原告同意扣除被告尚未使用的1490元基础卡金额，被告仍结欠原告5799元。后经原告多次催要，被告以脸部祛斑不到位为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告顾莉辩称：被告确实在2015年6月7日签订了《雀斑、老年斑、真皮斑根除签约表》，约定由原告向被告提供祛斑服务，并承诺彻底根除被告面部真皮斑，但在被告接受原告的美容服务后，陆续出现了皮肤红肿瘙痒，并结痂，且伴有面部的黑色素沉着，此症状多次反复。后经原、被告口头协商，原告承诺会将被告面部的状况恢复并最终祛除雀斑。至于原告所陈述的被告结欠原告服务费的说法，并不是事实，当时是原告主动自愿将部分产品无偿的给被告使用，目的是让被告脸部美容损伤尽快恢复。但直至目前，被告脸部黑色素沉着及其他的斑痕依然存在没有根除，甚至比做美容护理前更加严重，被告也因此向相关部门投诉，并要求调解。在调解过程中，原告也承诺对被告进行适当补偿，但由于种种原因，原告并未对被告进行补偿反而将被告诉至法院。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月7日，原、被告签订了《芙妍莉雀斑、老年斑、真皮斑根除签约表》，该表记载了被告的肤质、身体状况、饮食状况、皮肤状况等内容，在“签约终身不反弹注意事项”一栏载明：1、按要求外用产品1年以上；2、不得暴晒皮肤；3、××；4、不得怀孕、流产、妊娠。“注意事项”一栏载明：本次费用的总计是本技术的费用，不包括今后使用产品的费用，后需购买产品须另付其款；使用外用产品时可能会出现红、痛、痒、脱皮等现象属正常，要坚持下来，不得擅自停用；禁撕痂皮，禁食辛、辣、刺激、牛肉、海鲜，多食新鲜蔬菜水果等，否则后果自负。
当日，被告在原告处接受了祛斑的服务。之后，被告继续使用在原告处购买的祛斑服务的后续产品（芙妍莉），后因被告面部出现红肿、结痂等不适症状，被告与原告数次交涉，要求返还已经支付的服务费用，但双方未达成一致。
2016年6月12日，被告至太仓市市场监管综合执法大队举报，称在原告处做美容祛斑治疗，期间使用了芙妍莉产品，承诺可以根除面部斑痕，后面部出现过敏，有发痒、红肿、蜕皮等症状，要求调查产品质量是否有问题。后该大队至原告处现场检查并核查芙妍莉产品合法性后未见异常，并将上述情况告知被告，被告表示没有异议。
原告为证明被告结欠款项，向本院提交了被告为客户的收银单5份，收银单分别显示：2015年7月12日，综合卡2980元未付；2015年7月23日，无痛麻药、水养亮妍组合、三重清洁、WR原液、精纯乳、舒悦修护组合2704元未付；2015年9月11日，娇颜霜298元未付；2015年12月20日，芙妍莉瓷肌组合999元，下欠999元；2016年1月29日，基础卡2980元，预付1490元，下欠1490元，瓷肌组合999元未付，下欠：之前4800元、1.29下欠2489元，共计7289元。上述收银单上，均有被告顾莉签字。原、被告当庭一致确认：1、上述收银单所载“基础卡”与“综合卡”并不属于祛斑服务，其他产品系祛斑需使用的产品，由被告购买后使用；2、2016年1月29日的价值2980元的基础卡为次卡，被告已使用一半，剩余次数被告明确不再使用，原告亦不再要求被告支付未使用次数的费用1490元。
审理中，被告为证明原告的美容服务导致其面部不适向法院提交了数份面部照片，照片显示被告面部存有结痂、泛红的情况。原告仅对部分照片的真实性予以确认。
本案在调解过程中，被告向法院提交了太仓市娄东中医馆门诊费收费票据及太仓市中医医院门诊病历的复印件，太仓市娄东中医馆门诊费收费票据的开具时间均为2016年3月期间，开具药品均为中药药材，太仓市中医医院门诊病历显示2016年5月26日，被告经医生诊断为××。
以上事实，有原告提供的签约表、收银单，被告提供的医疗费票据、门诊病历、录音，本院调取的投诉材料及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告在原告处签订祛斑签约表，原告为被告提供祛斑等美容服务，双方的服务合同关系依法成立。2016年1月29日，被告在原告出具的注明欠款金额为7289元的收银单上签字，应当视为双方对于服务费用的结算。现被告抗辩其已向原告支付了部分款项，且因祛斑产品质量问题导致原告面部过敏不适，经协商后，原告同意免除被告费用，并曾承诺向被告退款，故被告无需支付任何款项。但被告未就其支付的部分款项提供相应证据，且数次庭审中对于支付部分和未支付部分陈述不一，故对其已支付了部分款项的抗辩意见不予采纳。对于其抗辩祛斑产品存在质量问题，原告同意退还费用的意见，本院亦无法采纳，理由如下：1、依据太仓市市场监管综合执法大队调查结果，无法认定原告提供的祛斑产品有质量问题。2、被告为证明损害结果向法院提供的医疗费票据并无医嘱，无法证明票据中载明的中药治疗用途；且医疗费票据与门诊病历距离被告初次使用祛斑产品的时间间隔9个月以上，而被告初次使用祛斑产品后半年内（最晚为2016年1月）仍在原告处购买该产品，原告仅以此主张系原告服务及产品造成其面部不适，依据不足。3、被告提交的照片虽然显示被告面部有红肿、结痂情况，但依据原、被告签订的祛斑签约表，上述情况亦属于原告事先告知的正常现象，亦无法判断是否为祛斑产品质量问题所致。4、被告提供的录音中，虽然原告经营者在录音中曾数次提及退款及退款金额，但依据录音所处情境及上下文，对话系双方商谈过程，并未协商一致，无法认定原告已承诺免除被告费用并同意退款。综上，被告应当依据收银单的结算金额向原告支付服务费。现原告同意扣除被告尚未使用的1490元基础卡金额，系其真实意思表示，故本院对其要求被告支付服务费5799元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾莉于本判决生效之日起10日内支付原告太仓经济开发区娜那美容养生馆服务费5799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告顾莉负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈筱璐