四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第349号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵树奇，曾用名赵树其。
被告人胡建。
被告人李靖宇。
被告人李伟，曾用名李磊。
辩护人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告人向琴。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴犯非法拘禁罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人赵树奇、胡建、李靖宇、向琴，被告人李伟及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月10日中午，被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴等人为收取债务，遂以卖树子为由将许某某骗至郫县友爱镇龙溪村4组温彭公路石埂子段，即将许某某挟持上一面包车并前往广元市旺苍县“新金都酒店”6楼茶坊实施控制，并要求许某某出具1张70000元欠条，后将许某某转移至该酒店8509房间实施控制，要求许某某叫其家人先将10000元钱汇入指定账户。2013年1月11日23时，郫县公安局民警在该房间内将许某某解救，同时挡获五被告人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据在案为证，公诉机关认为，被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵树奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡建、李靖宇、李伟、向琴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人赵树奇在最后陈述时称其案发前表现较好，现已认识到错误，系初犯、偶犯，请求法院对其判处缓刑。
被告人李伟的辩护人对公诉机关指控被告人李伟犯非法拘禁罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李伟在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李伟系初犯，无前科，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人李伟判处现已羁押时间的刑期。
经审理查明，被告人赵树奇与被害人许某某曾因买卖树子发生纠纷。2013年1月10日中午，被告人赵树奇邀约被告人胡建、李靖宇、李伟、向琴等人为收取债务从旺苍县租用一辆面包车赶至郫县。遂以卖树子给被害人许某某为由将被害人许某某骗至郫县友爱镇龙溪村4组温彭公路石埂子段，当被害人许某某到达约定地点后，被告人一伙即将被害人许某某挟持上面包车并前往广元市旺苍县，行驶期间被告人曾殴打被害人许某某。到达旺苍县后，被告人一伙将被害人许某某带至该县“新金都酒店”6楼茶坊实施控制，并要求许某某出具1张70000元的欠条，后又将被害人许某某转移至该酒店8509房间实施控制，要求许某某叫其家人先将10000元钱汇入指定账户。2013年1月11日23时许，郫县公安局民警在该房间内将许某某解救，同时挡获五被告人。
上述事实，公诉机关提供的被害人许某某的陈述，被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴的供述；证人张某某、周某某、许某、何某某、莫某某、何某、朱某某、唐某等人的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行交易清单、住宿登记表；被告人到案经过、被告人的户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，五被告人及被告人李伟的辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴非法限制他人人身自由，并在限制人身自由期间殴打被害人，其行为确已构成非法拘禁罪。郫县人民检察院指控被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴犯非法拘禁罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵树奇提起犯意并邀约他人，起主要作用，是本案的主犯；被告人胡建、李靖宇、李伟、向琴受邀约参与犯罪，在实施犯罪过程中起次要或辅助作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵树奇、胡建、李靖宇、李伟、向琴归案后能如实供述其犯罪事实，并在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。五被告人均无前科，未给被害人造成严重后果，具有酌定从轻处罚情节。对被告人李伟的辩护人提出被告人李伟系从犯，具有认罪、无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出对被告人李伟判处已羁押刑期的量刑建议，本院不予采纳。对被告人赵树奇最后陈述时请求对其适用缓刑的陈述意见，因与其应当受到的刑罚处罚罪刑不相适应，本院不予采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人赵树奇予以酌定从轻处罚，对被告人胡建、李靖宇、李伟、向琴予以从轻处罚，并对被告人向琴适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人赵树奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年9月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人胡建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人李靖宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年8月11日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人向琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 华岩松
二〇一三年七月二十六日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。