wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2794号
原告:董光举，男，1968年4月14日出生，住东平县。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。
原告董光举与被告王庆峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光举到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光举向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆峰偿还原告现金249000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王庆峰向张格年借款100万元，原告为该借款提供连带责任保证。被告王庆峰因无力偿还借款，2016年1月，张格年向法院提起诉讼，保全了原告的工资。2016年4月29日，原告代被告偿还了张格年250000元。原告作为担保人履行了担保义务后，被告家人偿还了原告1000元，剩余249000元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年4月1日，被告王庆峰以经营生意需要资金为由向案外人张格年借款100万元，原告为该笔借款提供了担保。被告王庆峰一直未偿还张格年的该借款，张格年于2016年1月8日诉至本院，要求被告王庆峰偿还借款及利息，并要求原告董光举对该借款及利息承担连带保证责任。2016年4月29日，张格年与原告达成和解协议，原告董光举偿还张格年借款本金250000元，张格年撤回对原告董光举的起诉，亦不再向被告王庆峰主张该250000元本金。原告董光举偿还张格年250000元后，被告王庆峰偿还了原告1000元，剩余249000元一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
被告王庆峰未答辩。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁0923民初170号民事判决书、民事裁定书、起诉状、撤诉申请书、张格年与原告的协议书、收到条等证据在案予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为证实其主张提供的证据，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。能充分证实原告董光举作为被告王庆峰与案外人张格年100万元借款的保证人，其偿还了债权人张格年250000元本金，使被告王庆峰对该250000元借款本金的偿还义务得以免除的事实。故原告董光举作为保证人，在偿还债权人后，有权向债务人即本案被告王庆峰进行追偿。原告认可被告偿还过1000元，本院予以确认。剩余249000元，经原告催要，被告王庆峰应当积极偿还。被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆峰偿还原告董光举249000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯召伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人:刘希楚，汉族号码,
被执行人:田中霞，汉族号码,
被执行人:伏开波，汉族号码,
被执行人:陈琳，汉族号码,
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与刘希楚、田中霞、伏开波、陈琳金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2740号
申请执行人薛剑冰。
被执行人王正。
申请执行人薛剑冰与被执行人王正买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏1181民初1280号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王正应给付申请执行人货款2572，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1280号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴江晨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1927号申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。法定代表人：李建峰。被申请人：山东宏大节能包装材料有限公司。住所地：邹平县。被申请人：邹平天淇食品科技有限公司。住所地：邹平县。被申请人：刘红玉，男，1976年9月19日出生，汉族，住邹平县。被申请人：杨玲芝，女，1977年7月5日出生，汉族，住邹平县。申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东宏大节能包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、刘红玉、杨玲芝的银行存款8204000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宏大节能包装材料有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、刘红玉、杨玲芝的银行存款8204000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月二十三日书记员  盖立学
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3010号
申请执行人:温楚楚，女，1985年3月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第694号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人温楚楚与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人温楚楚逾期交房违约金123697.96元。承担案件受理费1387元，申请执行费1755元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3010号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1117号
申请执行人刘添仁，男，汉族，生于1956年1月7日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原梅园投资咨询有限公司。
法定代表人段宁生，该公司经理。
被执行人段宁生，男，汉族，1965年6月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人刘添仁与被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402执2130号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月23日立案执行。本案申请标的30000元及利息，受理费350元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多。被执行人段宁生名下所有的房产一套已被本源另案冻结。经本院查询，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下暂无银行存款、无车辆、债券等信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人涉案较多，且暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，本案在执行期限内无法有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 王小东
助理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈效兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初679号
原告安美艳，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告安美艳与被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安美艳及其委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美艳诉称，二被告系夫妻关系。被告秦思兰向原告借款60000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦思兰、朱义德均未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告秦思兰向原告安美艳借款60000元，约定借款月利息2%。现原告安美艳请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告秦思兰、朱义德系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰向原告安美艳借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告秦思兰、朱义德夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱义德应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安美艳支付借款本金60000元及利息(自2016年7月18日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告朱义德对本判决第一项所涉款项：即，60000元及利息。在其与被告秦思兰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告秦思兰、负担，被告朱义德连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4057号
申请执行人：吕汝富，男，1969年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：周晟，男，1983年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吕汝富与被执行人周晟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3423号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月27日立案执行。
本案执行标的为本金14200元及利息、诉讼费5元。
本院在执行过程中，向被执行人周晟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周晟纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施，因身体原因无法送拘。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月七日
代书记员 洪 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2050号
原告周＊，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
被告许＊，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周＊与被告许＊离婚纠纷一案中，原告周＊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建民，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，男，1971年10月13日，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月17日，原告将自己所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险，保险期限自2011年6月17日起至2012年6月16日止；2011年7月2日，原告将冀B×××××号车辆投保了机动车辆商业三者险，保险金额为50万元，保险期限自2011年7月2日起至2012年7月1日止。2012年5月30日4时40分，张建军驾驶冀B×××××号车辆在丰津公路东升钢厂北侧因措施不当与苏富旺、高文明驾车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张建军负全责，苏富旺、高文明无责。事故发生后，原告经交警队委托，由唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2012）第365号和丰认事字（2012）第366号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定冀B×××××号车辆损失为130561元，冀B×××××号车辆损失为220393元。原告与三者协商一致，赔付高文明车辆损失600元，赔付苏富旺各项损失234598元（车辆损失220393元十认证费5405元＋拖车费800元＋拆解费8000元）。因为本次交通事故，原告还开支认证费3601元，拖车费800元，拆解费5000元，共计375160元。另查明，冀B×××××号车辆与冀B×××××号车辆发动机号及车架号相同，并且被告出具证明证实已将冀B×××××号车辆交强险保单车牌号批单改为冀B×××××号。
一审法院认为，原告与被告平安保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告开支的认证费、拆解费、拖车费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对该主张予以认定。被告认为唐山市丰润区价格认证中心所出具的价格认证结论书认定车损价格过高，本院认为，唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的相关部门，其所做出的车辆损失价格认证结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故对该认证结论书，本院予以认定。三者车辆在交强险限额内应各自承担无责任财产赔偿限额100元，此款不应由被告承担，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告保险金374960元（130561元＋234598元＋600元＋3601元＋800元＋5000元一200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，上诉称：一、被上诉人一审提交的两份价格认证报告对于鉴定机构的选定并未向上诉人告知，鉴定程序缺乏公开性。二、冀B×××××轿车在上诉人处投保了指定专修车损险，事故发生后上诉人处核损人员对车损价值进行了鉴定，其中冀B×××××轿车为60680元，冀B×××××轿车为47063元，价格认证报告结论明显与车损状况不符，同时价格认定报告中认定两车更换零部件残值均为200元，与实际市场行情不符。三、原审法院对上诉人要求对冀B×××××轿车、冀B×××××轿车的车损价值重新鉴定的书面申请不予采纳是对上诉人权利的剥夺。请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。二审庭审期间，上诉人向法庭递交了重新鉴定申请书一份。
被上诉人张建民答辩称，被上诉人的车冀B×××××发生交通事故后，上诉人第一时间到达事故现场，车辆定损的时候被上诉人通知上诉人了，车辆拆解的时候上诉人也在现场。上诉人称冀B×××××修车评估价是46000多元，但未提供相应报价明细。关于车残值的事，拆下的配件根本不能用，只能按废铁价处理，非常不值钱。请求法庭维持原判，并由上诉人承担本次诉讼的所有费用。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人称被上诉人一审提交的两份价格认证报告对于鉴定机构的选定并未向上诉人告知，鉴定程序缺乏公开性，以及价格认证报告结论明显与车损状况不符的主张，由于没有提供相应证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审18号
申请人铁力市人民政府。
法定代表人史春光，市长。
委托代理人李胜鼎，系铁力市人民政府征收办公室主任。
被申请人赵金胜（曾用名赵全胜）,男，1970年9月9日出生，现住铁力市。
申请人铁力市人民政府于2017年8月7日向本院申请强制执行铁政征补决字（2016）6号补偿决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，铁力市人民政府于2016年7月5日对被征收人赵全胜作出了补偿决定，于2016年7月5日送达给被征收人。补偿决定规定的搬迁期限为2016年7月5日至2016年7月20日，在法定期限内被征收人未申请复议和提起行政诉讼，也未在补偿规定的搬迁期限内搬迁。现铁力市人民政府申请对被征收人的房屋予以强制执行。
经审查，本院认为，申请人对其作出的补偿决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁政征补决字（2016）6号补偿决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年八月七日
书记员 丁 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00104号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人顾敏，男，1980年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，住所地安徽省安庆市宜秀区老峰镇。2010年4月1日因犯盗窃罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月26日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月24日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人顾敏犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人顾敏至安庆市三中大门东侧，将被害人王某某停放在此的一辆白色赛湖牌电瓶车（经鉴定价值2352元）盗走，次日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人顾敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人顾敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月14日22时许，被告人顾敏至安庆市三中大门东侧，趁无人之际，将被害人王某某停放在此的一辆型号为TDR160Z的白色赛湖牌电瓶车（经鉴定价值2352元）盗走，并推行至安庆市女人街地下车库南侧一巷道内停放。次日4时50分许，顾敏准备将该电瓶车推走时，被值班保安发现并报警，后公安机关将其带回审查，并将电瓶车返还被害人。
上述事实，被告人顾敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、刑事判决书、现场指认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人张某某、程某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，另被告人顾敏有前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年八月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再55号
再审申请人（原审被告）：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91341122689771146X，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：陈蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐玲霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新家纺公司）因与被申请人徐玲霞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4411号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月23日作出（2017）苏01民申64号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人水新家纺公司未在本院规定期限内缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第七条第一款第（三）项、第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司自动撤回再审请求处理，南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4411号民事调解书自本裁定书送达之日起恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 叶 存
二〇一七年五月十八日
书记员 唐俊芳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5355号
原告赵芳萍，女，1976年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告上海星地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人薛士刚，董事长。原告赵芳萍与被告上海星地家具市场经营管理有限公司(以下简称“星地公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳萍及其委托代理人龚杰、被告星地公司的法定代表人薛士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租金人民币269,800元(以下币种均为人民币)及支付违约金53,960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告将坐落于上海市崇明县城桥镇利民路XXX号XXX区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的经营场地出租给原告经营家具营销业务，该合同对租赁期限、租金、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约给付被告租金269,800元，然被告至今未能向原告交付租赁场所。故原告向法院提起诉讼，要求被告退还租金并承担违约责任。星地公司辩称，原、被告签订租赁合同后，被告已将11、12号的经营场地交付给原告，被告愿意从原告所付租金中扣减11、12号场地租金后，将其余租金退还给原告，违约金扣除已交付场地部分后按合同约定的标准承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定由原告承租被告坐落于崇明县城桥镇利民路XXX号XXX区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的营业场地，租赁期限：自2014年10月7日起至2015年10月6日止，年租金计269,800元。合同同时约定如有违约，违约方需向对方支付租金总额20%的违约金。原告于合同签订当日支付租金50,000、于当月11日支付租金219,800元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在审理中认为其已将11、12号场地交付给原告，原告不予认可，被告未能提供签订合同后已向原告交付11、12号场地的相关证据，故本院对被告已交付11、12号场地的事实不予认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效。被告承认原告已交付合同约定的租金及违约方应承担违约金的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告负有证明被告已履行部分合同义务的举证责任，现被告未提供其已向原告交付部分经营场地的相关证据，被告理应向原告返还租金并按合同约定承担违约责任，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海星地家具市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵芳萍租金人民币269,800元；二、被告上海星地家具市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵芳萍违约金人民币53,960元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,156元，减半收取计人民币3,078元，由被告上海星地家具市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第148号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李玉锋，男1966年9月5日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李玉锋犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某、张某出庭支持公诉，被告人李玉锋及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，昆明浩宏停车场的一货运部为被告人李玉锋提供运输货源，并告诉李玉锋是烟叶。后烟叶货主打电话联系李玉锋，李玉锋为获取28000元的高额运输费，在未取得烟草运输相关合法手续的情况下，驾驶其车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车到云南省曲靖市一个不知名的地方为他人运输烟叶。后沿沪昆高速往贵阳方向行驶，准备将该车烟叶运往广东省，于次日17时许，当车行驶至沪昆高速公路晴隆境内沙子路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。李玉锋在晴隆县光照镇哈马烟叶站趁晴隆县烟草专卖局称量烟叶之际逃跑，随后被民警抓获。李玉锋无证非法运输烟叶19800公斤，经鉴定价值人民币889685.28元。
上述事实，被告人李玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重型半挂牵引车（车牌号码：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）一辆、行驶证二本及车辆钥匙一套、烟叶19800公斤、手机二部、对讲机三部、导航一个，扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，提取笔录，晴隆县烟叶专卖局案件移送函及移送材料清单，黔烟办发（2015）32号文件，贵州省烟草专卖局黔烟计（2015）1号文件，晴隆县烟草专卖局证据复制（提取）单及运输车辆、烟叶照片，车辆挂靠协议，公安机关情况说明，晴隆县烟草专卖局关于对李玉锋涉案烟叶的估价及告知书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过，被告人李玉锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉锋明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营，而为他人提供运输的便利条件运输无合法证件的烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉锋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉锋为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李玉锋在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。被告人李玉锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送供犯罪所用本人财物车辆、行驶证、车辆钥匙、手机、导航及烟叶，依法没收，上缴国库，对讲机返还所有人。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七三条第二款、第三款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李玉锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用被告人本人财物辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆、行驶证二本、车辆钥匙一套、奥乐与金立手机各一部、贝思特导航一个及烟叶19800公斤（车辆、烟叶暂存于晴隆县烟草专卖局），予以没收，上缴国库；万华、好利通、鸿峰对讲机共三部返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 舒伯伦
审判员 梅 英
审判员 肖兵书
二〇一五年十二月三十日
书记员 江 锐
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)晴刑初字第148号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李玉锋，男1966年9月5日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人李玉锋犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某、张某出庭支持公诉，被告人李玉锋及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，昆明浩宏停车场的一货运部为被告人李玉锋提供运输货源，并告诉李玉锋是烟叶。后烟叶货主打电话联系李玉锋，李玉锋为获取28000元的高额运输费，在未取得烟草运输相关合法手续的情况下，驾驶其车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车到云南省曲靖市一个不知名的地方为他人运输烟叶。后沿沪昆高速往贵阳方向行驶，准备将该车烟叶运往广东省，于次日17时许，当车行驶至沪昆高速公路晴隆境内沙子路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。李玉锋在晴隆县光照镇哈马烟叶站趁晴隆县烟草专卖局称量烟叶之际逃跑，随后被民警抓获。李玉锋无证非法运输烟叶19800公斤，经鉴定价值人民币889685.28元。上述事实，被告人李玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重型半挂牵引车（车牌号码：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）一辆、行驶证二本及车辆钥匙一套、烟叶19800公斤、手机二部、对讲机三部、导航一个，扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，提取笔录，晴隆县烟叶专卖局案件移送函及移送材料清单，黔烟办发[2015]32号文件，贵州省烟草专卖局黔烟计（2015）1号文件,晴隆县烟草专卖局证据复制（提取）单及运输车辆、烟叶照片，车辆挂靠协议，公安机关情况说明，晴隆县烟草专卖局关于对李玉锋涉案烟叶的估价及告知书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过，被告人李玉锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉锋明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营，而为他人提供运输的便利条件运输无合法证件的烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉锋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉锋为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李玉锋在本院审理过程中自愿认罪,可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。被告人李玉锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送供犯罪所用本人财物车辆、行驶证、车辆钥匙、手机、导航及烟叶，依法没收，上缴国库，对讲机返还所有人。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条、第七三条第二款、第三款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李玉锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送供犯罪所用被告人本人财物辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆、行驶证二本、车辆钥匙一套、奥乐与金立手机各一部、贝思特导航一个及烟叶19800公斤(车辆、烟叶暂存于晴隆县烟草专卖局)，予以没收，上缴国库；万华、好利通、鸿峰对讲机共三部返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  舒伯伦审判员  梅 英审判员  肖兵书二〇一五年十二月三十日书记员  江 锐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00460号
申请执行人张振辉。
被执行人西安市长安区天香油脂厂（个人独资企业）。
被执行人曹世敏。
本院在执行张振辉与被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01735号民事判决书，向被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区天香油脂厂、曹世敏在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录，在国土管理部门亦无国土登记信息，申请执行人张振辉也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00460号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 王西平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4175号
上诉人(原审被告)：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张万保，男，1961年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司（以下简称双达建筑公司）因与被上诉人张万保追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
双达建筑公司上诉请求：撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5709号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的地上车库零工结算表没有详单及辅助资料，亦没有经过工程部审核和公司领导签字，真实性存疑且不具有法律效力，一审判决认定事实错误。
张万保辩称，结算表由上诉人制作，并经项目部负责人张登峰签字，且盖有项目部印章，故真实有效。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
张万保向一审法院起诉请求：判令双达建筑公司向张万保支付劳务费12760元，并承担本案诉讼费。
一审法院未认定案件事实。
一审法院认为，张万保虽未与双达建筑公司签订过劳动合同，但是从事双达建筑公司下设机构延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部按排的工作，已与双达建筑公司形成事实劳动关系，双达建筑公司依法负有向张万保及时足额支付劳动报酬的义务。故对张万保的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决：陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付张万保工资12760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
二审期间，上诉人提交延安双达建筑有限公司人员付款明细表复印件、委托复印件各一份，收款收据复印件、审批单复印件各二份，证明上诉人之前已向张万保等人共支付22万元。
被上诉人质证称，上诉人提交的证据系复印件，无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认可，即使该证据是真实的，亦不能否定上诉人所欠付的工资数额。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故不予认定。
本院二审审理查明：延安双达建筑有限公司（上诉人双达建筑公司的前身）承包了陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司地上车库工程，并在神木县柠条塔工业园区设立了“延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部”。被上诉人自2015年10月11日至2015年11月30日在延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目从事零工工作。延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部经结算共欠被上诉人工资12760元。
本院认为，被上诉人提交的工资表可以证明延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部共欠付被上诉人工资12760元的事实。上诉人虽对该工资表持有异议，但提交的证据不足以反驳该工资表，应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽是在延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部从事工作，但延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部系由上诉人的前身延安双达建筑有限公司设立，依照法律规定，延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部以其自己的名义从事的民事活动所产生的民事责任由上诉人双达建筑公司承担，故一审判决上诉人双达建筑公司向被上诉人支付工资12760元并无不当。
综上所述，双达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决未认定事实不当，但适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶宇帆
重庆市第一�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1576号
上诉人（原审被告）：重庆聚群摩托车零配件制造有限公司
法定代表人：卢暾頲。
被上诉人（原审原告）：重庆恒贤机械制造有限公司
法定代表人：黄伟。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海陆康机械制造有限公司
法定代表人：陈玉进，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑平
上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2413号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江津，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查�为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初125号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人黄忠，曾因犯盗窃罪于1989年10月23日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黄忠犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年6月12日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日16时13分许，被告人黄忠驾驶皖Ｍ×××××、皖MXX**挂半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至1138KM+700M处时，与同方向在前的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某当场死亡、电动自行车乘车人王某受伤及两车毁坏之交通事故。经鉴定，王某损伤构成重伤二级。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队的交通事故认定书认定黄忠负事故的主要责任。
案发后，被告人黄忠主动报警，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄忠一方已赔偿被害人方部分经济损失。
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市公安局洪泽分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定报告书、痕迹物证鉴定及检验报告、抽血照片和毒检照片、血样提取登记表、尸检照片、被告人黄忠的驾驶证、驾驶车辆信息及保险信息、盱眙县人民法院（1989）盱法刑字第59号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过，被告人黄忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄忠犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄忠一方已赔偿被害人方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄忠的犯罪情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字1818号
原告朱某，公司职工。
委托代理人张荣伟，江苏司剑律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张荣伟、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与孙某于婚前同居，结婚后两人感情尚可。后因孙某沉湎于赌博，不愿意工作，致家庭日常生活都成问题；我要带两个小孩，无法挣钱养家，自己生病的医药费用都是靠亲友救济。平时两人经常为琐事发生争吵，自2015年7月我们即分居生活至今。现我与孙某生活让我看不到希望，两人间的夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与孙某离婚。
被告孙某辩称：我与朱某婚前就同居并生了小孩，婚后感情也一直很好。现我们间确实存在一些矛盾，对此我自己是有责任的，总认为有两个女孩而没有了上进心，但我与朱某间的夫妻感情没有彻底破裂，我希望朱某能与我一起好好过日子。朱某向我提出离婚，在道德上是说不过去的，为了让朱某与其前夫离婚，我卖掉了自己的房产。现小孩还小，离婚后我没有办法带小孩，故我不同意朱某的离婚请求。如果朱某坚决要求与我离婚，她必须返还我她与前夫离婚的费用及我帮她带与前夫所生小孩的费用。
经审理查明，××××年××月××日，朱某曾与郑勇登记结婚，并于同年10月30日生一女孩孙淑君（原名郑淑君）；2012年4月10日，经本院主持调解，朱某与郑勇协议离婚。孙某曾与徐秀华未办理结婚登记同居生活，后于2010年9月自行解除了同居关系。××××年××月××日，朱某与孙某生一女孩孙曼柔。××××年××月××日，朱某与孙某办理了结婚登记。朱某与孙某婚初夫妻感情较好。后因孙某曾参与赌博及其他生活琐事而致夫妻感情不睦，双方于2015年7月分居生活至今。为此，朱某诉至本院，要求与孙某离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系各自离异后重新组合的家庭，婚初夫妻感情较好，现虽因被告曾参与赌博及其他生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦，但只要夫妻间多加沟通，各自改正自身的不足之处，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初141号
原告：法志强，男，1986年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告法志强与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法志强委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法志强向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-B30的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告法志强与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-B30号（房产证房号为B-30）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告法志强与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 苏桂琳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申28号
蔡锐锐：
你因犯故意杀人罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑初字第0013号刑事判决和本院（2012）苏刑一终字第0159号刑事裁定，以“你的行为符合正当防卫条件，是正当防卫；定性不当，不是故意杀人罪，应为故意伤害罪；量刑过重，不适用死刑等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
第一，关于正当防卫问题。本案中你和秦宏伟与对方潘煜军、刘昌龙等人是互殴行为，双方均有加害对方的故意，不存在正当防卫的情形，因此，你的行为不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫。第二，关于定性问题。你持单刃尖刀，捅刺被害人刘昌龙右胸部要害部位，致刘昌龙急性失血死亡。从你所持的工具、捅刺被害人的部位和力度来看，足以造成他人死亡的后果，你的行为符合故意杀人罪构成要件，依法应以故意杀人罪追究你的刑事责任。第三，关于量刑问题。你明知双方斗殴，积极参与，不计后果，你与秦宏伟分别持刀捅刺被害人，造成被害人死亡的严重后果，属情节严重，原裁判对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04716号
原告胡×，北京市平谷区人。
被告牛×1，河南省许昌市人，现下落不明
原告胡×与被告牛×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×到庭参加诉讼。被告牛×1经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告系自由恋爱，后于2006年11月1日登记结婚，婚后育有一子牛×2。双方婚后一直在平谷区金海湖镇胡庄村生活。我的父母也将其承包的果树地交给被告经营。2012年4月，被告的父母也来到胡庄村居住，帮助被告经营果树。因被告父母的到来，致使我与被告为家庭琐事经常争吵。2013年4月29日，被告将其父母送回老家，此后被告一直没有回到胡庄村。我多次查找，也不知被告下落。我找到被告的父母，他们也未告知我被告的下落。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，要求依法解决我与被告的婚姻关系；双方所生之子牛×2由我自行抚养。
被告牛×1未答辩。
经审理查明：2006年11月1日原、被告登记结婚。诉讼中原告称与被告因生活琐事产生矛盾，被告于2013年4月离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，双方所生之子牛×2由其自行抚养。被告未答辩。
庭审中，原告表示诉讼费及公告费由其自行负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告与原告发生矛盾后离家出走，至今已二年有余，已致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告离家出走后，双方之子牛×2一直跟随原告生活，原告抚养孩子更为合适，故对于原告要求自行抚养双方之子牛×2的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡×与被告牛×1离婚；
二、原告胡×与被告牛×1之子牛×2由原告胡×自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第825号
原告：伊斯拉木.阿巴克。
被告：赵建新。
被告：李润华。
本院在审理原告伊斯拉木.阿巴克与被告赵建新、李润华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元（已缓缴），因本案原告撤回起诉，案件受理费减半收取35元，由原告原告负担，另一半诉讼费35元本院退还原告。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 阿孜古丽
人民陪审员 李 娃 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 努尔艾力
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初508号
原告邵山，男，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴涛，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告邵山诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告邵山的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵山诉称：2014年，被告吴涛在十堰市东正国际工地承包木工工程，以无力支付工人工资为由，向我借款52000元，并出具借条一张。双方约定该笔借款于2015年2月20日前还清。期限届满后，我多次催要借款，吴涛以种种理由推诿，故请求法院依法判令被告吴涛偿还借款52000元，并自2015年2月20日起按照月息2%支付利息至债务清偿之日止；本案的诉讼费由被告吴涛承担。
经审理查明：2014年2月20日，被告吴涛在十堰市东正国际工地承包木工工程，以无力支付工人工资为由向原告邵山借款46000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到邵山现金伍万贰仟元整（52000.00元），于2015年2月20日前还清”。借款到期后，吴涛以种种理由推诿，至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，�事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵山与被告吴涛借款合同合法有效，依法应予保护。庭审中，邵山请求吴涛返还借款本金46000元，理由正当，本院依法予以支持；邵山主张一年的借款利息为6000元（借款本金46000元），经计算该约定未违反法律对借款利率的限制性规定，因此，邵山请求吴涛偿还借款原告本金及利息，理由正当，本院予以支持。邵山要求自2015年2月20日按月息2%支付利息，借条上并没有约定利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛偿还原告邵山借款本金46000元，并支付借款利息6000元。
二、驳回原告邵山的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
1、《�华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16392号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3222号
原告：车来金，男，1976年12月9日生，现居住安徽省六安市裕安区。
被告：毛宗伟，男，1984年8月13日生，住安徽省六安市大别山西路西苑新村A区。
本院在审理原告车来金与被告毛宗伟民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告车来金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：周国成，男，1991年7月22日出生，黎族，住贵州省关岭市布依苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告周国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告周国成支付原告截止2016年12月10日的借款本金24000元、利息4406.37元、罚息367.63元、复利508.07元；2.被告周国成支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4406.37元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年12月24日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款24000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告周国成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额24000元。2009年12月24日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆理工大学（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款24000元用于缴纳学费；2.借款期限为2009年12月24日至2019年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.贷款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以提前收回已发放的部分或全部贷款；8.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2010年5月5日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2010年5月5日至2019年6月4日。2011年4月11日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2011年4月11日至2019年6月10日。2012年1月9日，贷款人向被告发放借款3000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2012年1月9日至2019年6月8日。2012年1月9日，贷款人向被告发放借款3000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2012年1月9日至2019年6月8日。2013年4月11日，贷款人向被告发放借款3000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2013年4月11日至2019年6月10日。2013年4月17日，贷款人向被告发放借款3000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2013年4月17日至2019年6月16日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金24000元、利息4406.37元、罚息367.63元、复利508.07元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2009年，毕业时间是2013年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议。
本院认为，被告周国成经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告要求被告周国成返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金24000元、利息4406.37元、罚息367.63元、复利508.07元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周国成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金24000元以及截止2016年12月10日的利息4406.37元、罚息367.63元、复利508.07元；
二、被告周国成于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息4406.37元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告周国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1947号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周雷，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告周雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告周雷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月六日
书记员 李 璐
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初238号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1978年10月出生，湖南省汨罗市人。
被告人彭某某，女，汉族，1977年9月出生，重庆市丰都县人。
被告人孙某某，女，汉族，1974年12月出生，四川省邻水县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人徐某某、彭某某、孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人徐某某、彭某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年7月以来，一个以被告人杨某某、张某某、周某某、龚某某等人为主要成员的传销组织，从贵阳市搬迁至昆明市呈贡区，在呈贡区风华俊园、市政府紫岫院、淏园、沁园、浣园等小区租住大量房屋，后以投资、做生意为名，从湖南、四川、重庆等地将亲戚、朋友、同乡等骗至呈贡，随后采取多种方式对来人强化洗脑，谎称“自愿连锁经营”是国家政府扶持的“阳光工程”项目，鼓吹此模式是财富再分配，是个人致富的好方法，引诱他人购买份额加入。该传销组织按照实习业务员、业务员、主任、经理、老总的“五级三晋制”模式，直接通过拉人头方式形成“金字塔”型上下线网络关系，根据不同级别对下线人员按其购买份额及所达到级别进行提成返利以获取非法利益。
该传销组织被称为呈贡一片区，片区设有教育总监、自律总监、申购总监、经晨总监等职位，该片区至案发时发展为六个家庭，每个家庭按照教育总管、自律总管、申购总管、经晨总管、能力总管、自律配合职能配置进行管理，家庭以教育总管名字命名。
至2016年5月11日，该传销组织在呈贡区租住房屋50余套用于开展传销活动的走访、授课及日常居住，参与传销的人员达到150余人。
被告人徐某某，一片区老总级别，为一片区申购总监，行使申购总监职能，具有管理行为；
被告人彭某某，经理级别，为黄一馨家庭申购总管，具有管理、培训行为；
被告人孙某某，经理级别，为刘明君家庭经晨总管，具有管理、培训行为。
公诉机关认为：被告人徐某某、彭某某、孙某某以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。建议法庭结合被告人的认罪、悔罪表现予以判处。据此提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某、彭某某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控徐某某、彭某某、孙某某组织、领导传销活动的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法前科查询、刑事判决书、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、彭某某、孙某某以连锁销售等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。三名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护经济社会秩序，惩罚组织、领导传销活动犯罪，根据本案各个被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(以上三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝俊丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5036号
罪犯吴宗恩，男，1993年4月29日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出（2013）中二法刑一重字第1号刑事判决，认定被告人吴宗恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）中中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2749号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴宗恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月2日凌晨2时许，被告人曹野、吴文正、吴宗恩密谋奸淫被害人王某某后，由被告人曹野将被害人王某某骗至中山市三角镇结民村天天溜冰场旁一出租屋206房，随后被告人曹野伙同事先躲藏在该房卫生间的被告人吴文正、吴宗恩采取暴力、用手机拍裸照相威胁等手段，先后多次奸淫了被害人王某某。案发后吴宗恩等人家属赔偿被害人王某某人民币17000元并获得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴宗恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宗恩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11230号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，公司物业管理费统计员。
被告：林培鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告林培鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市维港湾物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢国棠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执704号
申请执行人：岳保新，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山圣岳工贸有限公司，注册号/统一社会信用代码370832200007270，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳北村300米。
法定代理人：吕玉代，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人岳保新与被执行人梁山圣岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳保新未受偿58203.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执704号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山圣岳工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执监3号
申请执行人海南厚力燃油科技有限公司，住所地海南省海口市国贸大道13号国安大厦1505房。
法定代表人吴新华，该公司总经理。
被执行人周英玉。
本院立案执行的申请执行人海南厚力燃油科技有限公司（以下简称厚力公司）与被执行人周英玉土地使用权及游览项目转让合同纠纷一案【案号为：（2013）琼海法执字第399号】，执行依据为海南仲裁委员会于2013年6月18日作出的（2013）海仲字第257号调解书，调解书的主要内容为：1、确认厚力公司与周英玉签订的《房地产转让合同书》和《补充协议书》合法有效；2、确认海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的100亩土地使用权归厚力公司所有；3、确认海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的地上附着物、建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）、观光码头、观光长廊、景区内各种配套设施、经营性资产归厚力公司所有；4、周英玉自调解书生效之日起10日内协助厚力公司将上述土地使用权办理登记至厚力公司名下。
该调解书生效后，申请执行人厚力公司于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2013年7月3日，本院作出（2013）琼海法执字第399号执行裁定，查封被执行人周英玉使用的位于海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的100亩土地使用权（土地坐标详见海口市土地测绘院出具的NO.20130596图）。2013年7月22日，本院作出（2013）琼海法执字第399-1号执行裁定书，裁定解除查封上述土地使用权，并将上述土地使用权（实际面积以国土部门最终测算的面积为准）办理登记至申请执行人厚力公司名下。2013年8月15日，本院分别作出（2013）琼海法执字第399-2号、（2013）琼海法执字第399-3号执行裁定书，裁定将上述土地上的地上建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）办理登记在申请执行人厚力公司名下，同时查封上述土地上的地上建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）、观光码头、观光长廊、景区内各种配套设施、经营性资产。2017年6月12日，海南省高级人民法院作出（2017）琼执监16号执行裁定书，裁定不予执行海南仲裁委员会（2013）海仲字第257号调解书。
本院查明，涉案的100亩土地原系琼山穗琼联营民政开发公司于1992年经原琼山县计划委员会批复向农村集体征收。2000年10月24日，原琼山市人民法院就原告符昌海（海南承海实业投资有限公司实际控制人，其前身即是琼山穗琼联营民政开发公司）与被告周英玉离婚纠纷一案，作出（2000）琼山民初字第181号民事调解书，确认双方达成离婚协议，该协议第三条约定双方离婚后，夫妻共同财产即位于琼山市演丰镇红树林游览项目及土地100亩归周英玉所有和使用，符昌海要开发该项目及土地，作价付给周英玉500万元，自开发之日每年支付100万元，付完500万元后该项目及土地归符昌海所有和使用。该涉案土地在我院执行前未办理过初始登记，2015年10月23日，海口市国土资源局根据本院涉案的协助执行通知书要求，为申请执行人厚力公司将位于海口市演丰镇红树林地区面积为56365.06平方米土地办理了土地使用权登记手续，并核发了国有土地使用权证[证号：海口市国用（2015）第008039号]。
本院认为，由于本院（2013）琼海法执字第399号执行案件的执行依据----
海南仲裁委员会（2013）海仲字第257号调解书已被海南省高级人民法院裁定不予执行，且海南省高级人民法院已明确指令本院纠正原执行行为。因此，本院原依据上述调解书所作出的相关执行裁定及执行措施应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）琼海法执字第399号、（2013）琼海法执字第399-1号、（2013）琼海法执字第399-2号、（2013）琼海法执字第399-3号共四份执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣
审判员 莫雄
审判员 林师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ebdafe-e4fd-4ed9-a949-a7c101244351&imgId=YjZlYmRhZmUtZTRmZC00ZWQ5LWE5NDktYTdjMTAxMjQ0MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
3brlp0tg4pasgvwczy
案件唯一码二○一七年七月四日
书记员苏圣希
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执监3号	申请执行人海南厚力燃油科技有限公司，住所地海南省海口市国贸大道13号国安大厦1505房。	法定代表人吴新华，该公司总经理。	被执行人周英玉。	本院立案执行的申请执行人海南厚力燃油科技有限公司（以下简称厚力公司）与被执行人周英玉土地使用权及游览项目转让合同纠纷一案【案号为：（2013）琼海法执字第399号】，执行依据为海南仲裁委员会于2013年6月18日作出的（2013）海仲字第257号调解书，调解书的主要内容为：1、确认厚力公司与周英玉签订的《房地产转让合同书》和《补充协议书》合法有效；2、确认海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的100亩土地使用权归厚力公司所有；3、确认海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的地上附着物、建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）、观光码头、观光长廊、景区内各种配套设施、经营性资产归厚力公司所有；4、周英玉自调解书生效之日起10日内协助厚力公司将上述土地使用权办理登记至厚力公司名下。	该调解书生效后，申请执行人厚力公司于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2013年7月3日，本院作出（2013）琼海法执字第399号执行裁定，查封被执行人周英玉使用的位于海口市美兰区演丰镇红树林旅游开发区围墙范围内的100亩土地使用权（土地坐标详见海口市土地测绘院出具的NO.20130596图）。2013年7月22日，本院作出（2013）琼海法执字第399-1号执行裁定书，裁定解除查封上述土地使用权，并将上述土地使用权（实际面积以国土部门最终测算的面积为准）办理登记至申请执行人厚力公司名下。2013年8月15日，本院分别作出（2013）琼海法执字第399-2号、（2013）琼海法执字第399-3号执行裁定书，裁定将上述土地上的地上建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）办理登记在申请执行人厚力公司名下，同时查封上述土地上的地上建筑物（宾馆约3000平方米，宿舍约1000平方米，食堂约600平方米）、观光码头、观光长廊、景区内各种配套设施、经营性资产。2017年6月12日，海南省高级人民法院作出（2017）琼执监16号执行裁定书，裁定不予执行海南仲裁委员会（2013）海仲字第257号调解书。	本院查明，涉案的100亩土地原系琼山穗琼联营民政开发公司于1992年经原琼山县计划委员会批复向农村集体征收。2000年10月24日，原琼山市人民法院就原告符昌海（海南承海实业投资有限公司实际控制人，其前身即是琼山穗琼联营民政开发公司）与被告周英玉离婚纠纷一案，作出（2000）琼山民初字第181号民事调解书，确认双方达成离婚协议，该协议第三条约定双方离婚后，夫妻共同财产即位于琼山市演丰镇红树林游览项目及土地100亩归周英玉所有和使用，符昌海要开发该项目及土地，作价付给周英玉500万元，自开发之日每年支付100万元，付完500万元后该项目及土地归符昌海所有和使用。该涉案土地在我院执行前未办理过初始登记，2015年10月23日，海口市国土资源局根据本院涉案的协助执行通知书要求，为申请执行人厚力公司将位于海口市演丰镇红树林地区面积为56365.06平方米土地办理了土地使用权登记手续，并核发了国有土地使用权证[证号：海口市国用（2015）第008039号]。	本院认为，由于本院（2013）琼海法执字第399号执行案件的执行依据——海南仲裁委员会（2013）海仲字第257号调解书已被海南省高级人民法院裁定不予执行，且海南省高级人民法院已明确指令本院纠正原执行行为。因此，本院原依据上述调解书所作出的相关执行裁定及执行措施应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第二款的规定，裁定如下：	撤销本院（2013）琼海法执字第399号、（2013）琼海法执字第399-1号、（2013）琼海法执字第399-2号、（2013）琼海法执字第399-3号共四份执行裁定书。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  雷鸣	审判员  莫雄	审判员  林师			3brlp0tg4pasgvwczy	案件唯一码二○一七年七月四日	书记员苏圣希
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第975号
原告：丁慎花，女，汉族，1966年9月22日出生，住克拉玛依市。
原告：秦文政，男，汉族，1964年7月24日出生，住址同上。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告丁慎花、秦文政诉被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞鑫房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁慎花、秦文政，被告瑞鑫房地产公司之委托代理人司焱、陈霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎花、秦文政诉称，2012年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于克拉玛依区天池南住宅一套，房屋价款为472573元，被告于2013年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告；同时约定，被告逾期交房的违约责任为，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之贰的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款，但被告于2014年8月1日才将房屋交付原告，被告理应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判令被告承担预期交房违约金25992元（275天×472573元×0.0002／天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告瑞鑫房地产公司辨称，被告对于未按主合同约定日期交房的事实没有异议，但是延期交房是被告无法控制的原因造成的，被告按合同附件的约定交付房屋并不违约，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的天池南房屋。关于房屋的交付期限，双方约定：被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定：逾期不超过180日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。合同还对面积确认及面积差异处理、房屋交接、保修责任等事宜作了具体约定；该合同附件四合同补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续。”合同签订后，原告按合同约定交付了购房款472573元，被告于2014年8月1日向原告交付了该房屋。现原告认为被告未按主合同的约定逾期交房应当承担违约责任；被告主张应当按合同附件变更后的交付方式，以被告具体通知时间为交房时间，因而发生争议。经双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《商品房买卖合同》一份、瑞鑫房地产公司收据二份、税收通用完税证一份、《天然气建设工程委托建设管理合同》一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告丁慎花、秦文政与被告瑞鑫房地产公司在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》以及合同附件，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应当按照合同全面履行合同约定的义务。根据原、被告签订的合同附件四补充协议第五条“合同第八条和第十一条补充约定：商品房交接的具体时间以《克拉玛依日报》上刊登的通知为准，买受人应按通知规定的交房时间内到指定地点领取《入住通知书》并办理房屋交接手续”的约定，被告作为天池南二期住宅开发方，在天然气入户过程中，虽经多次请示协调，但因相关部门未能及时解决，以及冬季户外施工受限等综合因素，导致被告在客观上无法按主合同约定日期交房，但被告并无主观过错。因此，被告按合同附件约定交房并不违反法律、行政法规的禁止性规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁慎花、秦文政的诉讼请求。
案件受理费225元，其他诉讼费32.40元，由原告丁慎花、秦文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪微
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4313号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码913601008583698027。
负责人：曾志峰,系该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏，系江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201410899893。
被告：李智鹏，男，1981年5月23日生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：李兰梅，女，1982年10月9日生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B2栋一单元501室，注册号360111210021180。
法定代表人：刘序华，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告李智鹏、李兰梅、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行以被告李智鹏、李兰梅已偿还欠款为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
本案由原告预交的受理费7460元，减半收取，由原告承担3730元，退回原告3730元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 瑜