河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第74号
原告：杨通。
委托代理人：张英龙，河北省衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：乔治安。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司，住所地郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号。
负责人：龚清俊，总经理。
委托代理人：李文磊，河南中锦律师事务所律师。
原告杨通诉被告乔治安、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险东区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张英龙、被告华安财险东区公司委托代理人李文磊到庭参加了诉讼。被告乔治安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨通诉称：2011年3月3日4时55分，郜世岭驾驶豫E×××××号川江牌大型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1592KM＋120M时，与原告驾驶的京P×××××号福田牌轻型厢式货车追尾，造成原告受伤，两车及路产受损的交通事故。此事故经在河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队事故处进行交通事故认定，交通事故认定书认定：郜世岭承担主要责任，杨通负次要责任。事故发生后，原告曾诉至贵院要求赔偿，贵院依法作出（2011）衡桃彭民一初字第33号民事判决书及衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第201号民事判决书均已生效并履行，但因原告伤情严重，又在北京积水潭医院住院8天，并在北京市通州区潞河医院复查两次，诉讼后依法申请法医鉴定，鉴定后的各项损失共计671166.44元，被告豫E×××××号川江牌大型普通客车在华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司投保有交强险和商业险，现交强险11万限额内已赔付28243.8元，未赔付限额为81756.2元。商业险已赔付230686.8元，未赔付限额为269313.2元。被告保险公司应在剩余责任限额内承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由被告乔治安按照80%的比例承担赔偿责任。二被告应赔偿原告553284.4元，并承担本案的诉讼费。
被告华安财险东区公司辩称：原告请求的数额过高。伤残赔偿金应按受诉地法院所在地标准进行计算，误工费等期限过长且标准过高，相关费用应扣除已支付部分。
被告乔治安在收到本院依法向其送达的法律文书后，未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告保险公司赔偿各项经济损失351069.4元、被告乔治安赔偿各项经济损失202215元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告杨通的陈述举证如下：
原告杨通的各项损失为医药费4526.73元，鉴定后续医疗费8000元，住院伙食补助费400元，误工费按照衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论误工时日自2011年3月3日起计算至定残前一日2014年5月8日为1163天，减去第一次判决已赔偿的238天等于925天，因杨通事故发生前为大车司机，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业职工日平均工资128元计算，误工费为118400元。按照衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的意见，护理期为120天，减去已经赔偿的67天，剩余53天。因护理人员王娜暂住证的服务处所为北京盛安建材工业有限公司，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中制造业职工日平均工资101.67元计算，护理费为5538.51元。营养期按照衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的意见为150天，按照每天30元的标准计算，营养费为4500元。伤残赔偿金参照《北京市2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中北京城镇居民年可支配收入40321元计算，原告被鉴定为七级伤残，残疾赔偿金为322568元（40321元×20年×40%）。被扶养人生活费包括杨通父亲杨正奇，按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民年消费性支出6134元计算20年为122680元；杨通母亲景珍光，按照同样标准6134元计算20年为122680元；长女杨璐被抚养年限为14年，按照北京市城镇居民年消费性支出13553元计算为94871元（13553元×14年÷2）；次女杨景一被抚养年限为18年，按照同样标准13553元计算为121977元（13553元×18年÷2）。以上，共计462208元，依照北京市通州区劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定》，鉴定原告职工工伤与职业病致残等级为七级，被扶养人生活费计算为184883.2元（462208元×40%）。故伤残赔偿金共为322568元＋184883.2元=507451.2元；七级伤残精神损害赔偿金20000元；法医鉴定费2000元；交通费500元，以上共计671166.44元。
为支持其主张，原告杨通提交如下证据：
证据一：衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具的《交通事故认定书》一份，证明事发经过及责任比例；
证据二：北京积水潭医院出具的住院收费单据一张，门诊收费票据五张；北京市通州区潞河医院出具的门诊收费票据五张，证明原告因本次事故已经支出的医疗费用；
证据三：北京积水潭医院出具的诊断证书一份；
证据四：北京积水潭医院出具的病案记录一份；
证据五：北京积水潭医院出具的用药明细一份；
证据三、四、五证明原告伤情、治疗过程及用药情况；
证据六：北京二商大红门肉类食品有限公司2011年3月12日出具的证明及杨通驾驶证复印件各一份，证明杨通发生本次交通事故前为车队司机，应参照交通运输行业标准计算误工损失；
证据七：北京市公安局甘棠派出所签发的原告妻子王娜的暂住证两份、身份证复印件一份，证明杨通的护理人员及工作单位；
证据八：衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期和护理期；
证据九：法医鉴定费票据，证明鉴定费用；
证据十：北京市公安局甘棠派出所签发的原告杨通的暂住证复印件一份，证明原告长期在北京生活居住，应按北京城镇标准赔偿；
证据十一：通江县公安局至诚派出所及通江县芝苞乡千鱼沟村村民委员会出具的证明一份，杨正奇、景珍光户口页复印件各一份，证明杨正奇、景珍光为杨通的父母，应列入原告的被扶养人；
证据十二：计划再生育证及杨璐、杨景一出生证明复印件各一份，证明杨璐、杨景一为杨通之女，应列入原告的被扶养人；
证据十三：北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书一份，证明原告杨通的劳动能力致残等级为七级；
证据十四：交通费、住宿费票据，证明因本案实际发生的差旅费用；
证据十五：桃城区人民法院、衡水市中级人民法院作出的民事判决书复印件各一份，证明保险公司未赔付数额及赔偿比例。
被告华安财险东区公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一、二、三、四、五、十一的真实性无异议；对于证据六误工费的证明，认为缺少用人单位的营业执照等基本信息，并且没有劳动合同，故应按照农村标准计算伤残赔偿金；对于证据七，认为无法证明原告的实际护理人是王娜，与本案无关；对于证据八和证据十三的鉴定结论不予认可，并在7日内提交申请，申请重新鉴定；对于证据九的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；对于证据十的真实性无异议，但对于其证明目的有异议，只有暂住信息并不足以证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；对于证据十二，认为无法证明杨璐、杨景一身份及与原告的抚养关系；对于证据十四，对其与本案的关联性有异议，无法证明其所述交通费、住宿费是因本次事故产生的费用；对于证据十五的关联性无异议，但对于赔偿比例有异议，商业险内应按照3：7进行划分。
被告华安财险东区公司未提交证据。
本院对上述证据的综合认证意见为：被告华安财险东区公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、九、十、十一、十二、十五的真实性无异议，予以认定；证据六已由本院（2011）衡桃彭民一初字第33号民事判决书及衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第201号民事判决书所确认，故予以认定；被告对证据七与本案的关联性提出异议，证据七与证据十二能够相互印证，证明王娜系原告之妻，原告需护理期间由其妻王娜护理合乎情理，故予以认定。对证据八、证据十三被告华安财险东区分公司虽有异议，但未在指定期间内提交重新鉴定申请及费用，故本院对该证据予以认定。被告对证据十四与本案的关联性有异议，经查系原告因诉讼、伤残鉴定实际支出的差旅费，本院予以酌定。
经审理查明：2011年3月3日4时55分，郜世岭驾驶豫E×××××号川江牌大型普通客车行驶至大广高速广州方向1592KM＋120M处时，与原告驾驶的京P×××××号福田牌轻型厢式货车追尾，造成原告受伤、两车及路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队事故处出具的《交通事故认定书》认定：郜世岭承担本次事故的主要责任，杨通负次要责任。2011年原告诉至本院要求赔偿，经审理本院依法作出（2011）衡桃彭民一初字第33号民事判决书，判决被告华安财险东区公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业险限额内承担80%的赔偿责任。被告华安财险东区公司针对赔偿责任比例划分和间接损失的承担提出上诉，衡水市中级人民法院对本次事故作出判决，原被告各方按照（2012）衡民一终字第201号民事判决书履行各方义务。经核算，华安财险东区公司在交通事故强制责任保险限额内未赔付限额为81756.2元，在商业第三者责任险限额内未赔付限额为269313.2元。
另查明，原告2012年5月15日在北京积水潭医院住院8天，2013年5月31日和2014年4月1日在北京市通州区潞河医院复查两次，以上医疗费共计4526.73元。本次事故发生前原告系北京二商大红门肉类食品有限公司车队司机，原告受伤护理期间由其妻子王娜护理，二人均系北京市长期暂住人口。2014年5月9日经本院委托，衡水市法医鉴定中心作出（2014）残鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为七级，后期医疗费评定为8000元，误工期至评残前一日，营养期150日，护理期120日。2013年3月15日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定原告职工工伤与职业病致残等级为七级。原告的被扶养人包括父亲杨正奇、母亲景珍光、长女杨璐、次女杨景一，其中原告父亲杨正奇出生于1954年1月26日，母亲景珍光出生于1952年9月11日，二人均为农村户籍，现居住于四川省通江县；长女杨璐出生于2007年8月2日，次女杨景一出生于2011年1月2日，二人随原告生活。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。原告提交的北京积水潭医院出具的住院收据单据一张，门诊收费票据五张及北京市通州区潞河医院出具的门诊收费票据五张，能够证明原告已经支出的医疗费用4526.73元，应予认定。住院伙食补助费400元，亦应认定。经衡水市法医鉴定中心鉴定后续医疗费8000元，应予支持。关于误工期限，按照衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定结论，误工期自2011年3月3日起计算至定残前一日2014年5月8日为1163天，误工期限过长，原告误工期可计算至北京市通州区劳动能力鉴定委员会确定原告致残等级之日，即计算至2013年3月15日，为742天，本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第33号民事判决书已判决赔偿238天，误工费尚余504天未予赔偿；关于误工费计算标准，原告主张参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业职工日平均工资标准计算，符合法律规定，故按照平均日工资128元计算，原告误工费为64512元。根据衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定结论，原告护理期为120日，本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第33号民事判决书已判决赔偿67天，护理费仍有53天未予赔偿；护理人员王娜暂住证的服务处所显示为北京盛安建材工业有限公司，但原告未提供相应的证据予以佐证，对原告主张参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中制造业职工计算日平均工资的主张不予支持，护理费计算标准可参考《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业职工平均日工资计算，故护理费计算为4123.4元（77.8元／天×53天）。营养期按照衡水市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中为150天，每天按照20元的标准计算为3000元。伤残赔偿金原告主张参照《北京市2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中北京城镇居民年可支配收入40321元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，可予支持。原告经鉴定为七级伤残，故残疾赔偿金计算为322568元（40321元×20年×40%）。原告要求被告赔偿四个被扶养人生活费共计184883.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算”和第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民年消费性支出6134元计算20年为122680元，对于超出部分不予支持，被告应赔偿原告被扶养人生活费共计122680元。原告主张应在交强险责任限额内支付原告精神损害赔偿金20000元，应予支持。法医鉴定费2000元，原告主张应由保险公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，法医鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本案原告所主张的交通费是原告为诉讼、伤残鉴定事项产生的实际支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因原告未能举证说明其所提供的票据为治疗必须的合理花费，故本院酌定交通费为300元。原告的其他诉讼请求，或证据不足，或不属交通事故赔偿项目，应予驳回。
综上，原告杨通的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费4526.73元，住院伙食补助费400元，后续医疗费8000元，误工费64512元，护理费4123.4元，营养费3000元，伤残赔偿金322568元，被扶养人生活费122680元，精神损害赔偿金20000元，法医鉴定费2000元，交通费300元，共计552110.13元。
被告华安财险东区公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告各项损失共计81756.2元。剩余470353.93元按照本院以及衡水市中级人民法院已经作出并生效的民事判决书所确定的80%的责任比例，由被告乔治安与华安财险东区公司予以赔偿，赔偿金额为376283.14元。其中被告华安财险东区公司在商业第三者责任险未赔付限额内赔偿原告269313.2元，剩余部分106969.94元，由被告乔治安承担。被告乔治安经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼权利，自行承担对己不利的法律后果，本案予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨通各项经济损失351069.4元。
二、被告乔治安于本判决生效后十日内赔偿原告杨通各项经济损失106969.94元。
三、驳回原告杨通其他诉讼请求。
本案诉讼费用3066元，由被告乔治安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
代理审判员 王春雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 丹