内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3567号
原告宋红燕，女，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人於泉滨，该公司总经理。
委托代理人於泉滨，该公司总经理。
被告於泉滨，男，1974年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告宋红燕与被告包头市蒙泰食品机械有限公司（以下简称蒙泰公司）、被告於泉滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红燕、被告蒙泰公司的委托代理人於泉滨、被告於泉滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包头市蒙泰食品机械有限公司偿还借款本金510000元；2、依法判令被告包头市蒙泰食品机械有限公司从借款之日起按照年利率6%支付利息，利随本清；3、依法判令被告於泉滨承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙泰公司因生产经营需要，于2012年12月从原告处借款人民币510000元，约定月息2分，蒙泰公司法定代表人於泉滨为原告出具借条两张。后于2015年12月17日原告与二被告共同达成还款协议书，协议确认借款日期、借款金额及利率，同时约定蒙泰公司于2016年7月底前将本息一次性偿还，原告因清收借款产生的一切费用由蒙泰公司承担，被告於泉滨对上述借款本金、利息及因收款产生的一切费用承担连带责任，担保期限为2年。现还款期限已过，被告仍拒不还款。故原告提起诉讼，请求被告蒙泰公司偿还借款本金、利息及一切相关费用，并请求被告於泉滨承担连带担保责任。
被告蒙泰公司辩称，认可原告所述。
被告於泉滨辩称，认可原告所述。
本院经审理认定事实如下：被告於泉滨于2012年12月3日给原告宋红燕出具410000元借条一张，约定月息为2分；于2012年12月26日给原告宋红燕出具100000元借条一张，约定月息为2分；2015年12月27日原告及二被告共同签订还款协议书1份，协议约定：1、甲方（被告蒙泰公司）因生产经营需要，于2012年12月通过丙方（被告於泉滨）向乙方（原告宋红燕）借款伍拾壹万元人民币用于生产经营，至今分文未还，现甲方向乙方承诺，自愿在2016年7月底前将借款本息一次性支付给乙方，如有违约，甲方除偿还乙方本息外，还自愿承担乙方因清收借款而产生的一切费用，包括但不限于律师费，诉讼费等等；2、甲乙丙三方再次确认借款利率为每月2%；3、丙方自愿对上述借款本息及如甲方违约所产生的乙方费用承担连带担保责任，担保期限为最后一期债务履行届满之日起2年；4、本协议在执行过程中，如出现纠纷适用于乙方所在地的法院管辖；5、本协议一式叁份，由甲、乙、丙各执一份，签字或盖章后生效。现二被告均未对上述借款本息进行过偿还及给付义务。庭审中，原告要求被告蒙泰公司从借款之日起按照年利率6%支付利息，利随本清，被告蒙泰公司及被告於泉滨均认可。被告蒙泰公司及被告於泉滨对原告出具的三份证据的真实性及证明目的均认可，原告及二被告均认可虽借条上未加盖被告蒙泰公司的印章，但该两笔借款均为蒙泰公司所借，被告於泉滨作为被告蒙泰公司的法定代表人在该两笔借款上签字，其在该两笔借款中为保证人。
上述事实，有原告提供的借条2张、原告及二被告签订的还款协议1份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，庭审中原告及二被告均认可该笔借款为被告包头市蒙泰食品机械有限公司所借，虽没有加盖公司印章，但被告於泉滨是以被告包头市蒙泰食品机械有限公司法定代表人的身份在两张借条上签字，实际借款人为被告包头市蒙泰食品机械有限公司，被告於泉滨系该两笔借款的保证人。根据双方当事人陈述及原、被告三方签订的还款协议，结合庭审查明的事实，本院认定原告宋红燕诉请的两笔借款的借款人为被告包头市蒙泰食品机械有限公司，被告於泉滨为该笔借款的保证人，双方签订的借条及还款协议书均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告包头市蒙泰食品机械有限公司未能按期足额偿还借款的行为，应属违约，其应向原告宋红燕偿还借款本金并支付相应的利息，庭审中原告宋红燕自愿放弃按照借条及还款协议约定月息两分主张利息，要求二被告从借款之日起按照年利率6%支付利息，利随本清，二被告亦同意按照年利率6%支付利息。故原告宋红燕要求被告包头市蒙泰食品机械有限公司偿还借款本金，并从借款之日起按照年利率6%支付利息，利随本清的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；按照原、被告三方签订的还款协议，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，本案中根据双方签订还款协议书的约定，主合同债务履行期限届满之日为2016年7月底之前，原告宋红燕于2016年11月1日向本院提起诉讼，向保证人於泉滨主张权利，要求其承担保证责任，符合各方约定及相关法律规定，故原告宋红燕要求被告於泉滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市蒙泰食品机械有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告宋红燕借款本金410000元，并从2012年12月3日起按照年利率6%向原告宋红燕支付借款410000元的利息，利随本清;
二、被告包头市蒙泰食品机械有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告宋红燕借款本金100000元，并从2012年12月26日起按照年利率6%向原告宋红燕支付借款100000元的利息，利随本清;
三、被告於泉滨对上述被告包头市蒙泰食品机械有限公司所负之债务承担连带清偿责任；
四、被告於泉滨承担连带保证责任后，有权向被告包头市蒙泰食品机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，一审适用简易程序减半收取4450元（原告已预交），由被告包头市蒙泰食品机械有限公司负担，随上述款项一并给付原告，被告於泉滨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。