wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第239号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范某，男，1980年1月20日出生。2015年3月4日被抓获，同年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2015]230号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，被告人范某窜至长沙市天心区人民西路樊西巷社区附近的一个公共厕所内，以200元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员王某；2、2015年3月4日21时许，被告人范某窜至长沙市天心区人民西路樊西巷社区附近的一个公共厕所内，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品氯胺酮给吸毒人员王某。随后，被告人范某与吸毒人员王某在厕所内共同吸食毒品K粉时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人范某身上搜出1包白色粉末及人民币200元，从吸毒人员王某身上搜出1包白色粉末。经司法鉴定，从被告人范某身上查获的白色粉末净重3.91克，检出氯胺酮成份，从吸毒人员王某身上搜出的白色粉末净重0.75克，检出氯胺酮成份。被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、现金存款凭证、电话通话详单、户籍资料等书证；证人王某的证言；尿样检测报告及物证检验报告等鉴定意见；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人范某的辩护人提出被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，希望法院能从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人范某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴清）。二、公安机关扣押的毒品和毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年六月一日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0304号
原告山东金驹起重机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人李天军，该公司总经理。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人杨颖莲，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司总经理。
原告山东金驹起重机械有限公司（以下简称金驹公司）诉被告江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金驹公司的委托代理人谢逸、杨颖莲到庭参加诉讼。被告常攀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金驹公司诉称：2011年8月19日至2012年12月13日期间，原被告签订了6份承揽合同，约定由原告为被告制造起重机共计21台，被告分期支付原告设备款。2014年1月24日被告最后一次支付给原告设备款后就不再继续支付剩余设备款。2014年9月19日，原被告对账确认被告结欠原告设备款356700元，被告向原告出具了还款计划书，承诺于2014年年底分两次归还20万元，于2015年6月份还清所有欠款，但是至今被告未能按照还款计划履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告向原告支付设备款356700元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告常攀公司未予答辩，亦未提交证据。
2011年8月19日至2012年12月13日，常攀公司与金驹公司签署多份《承揽合同》，约定由金驹公司根据常攀公司的要求为常攀公司制造各种型号的起重机共计21台。2014年10月7日常攀公司出具还款计划一份，确认结欠金驹公司设备款356700元，并承诺于2014年年底分两次归还20万元，2015年6月份还清。后常攀公司未按约还款引发诉讼。
以上事实由金驹公司提供的承揽合同、还款计划及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金驹公司与常攀公司之间的定作合同合法有效，双方均按照约定履行。在金驹公司向常攀公司提供了起重机后常攀公司应按约结清货款。依据常攀公司出具的还款计划，截至2014年10月7日，常攀公司结欠金驹公司设备款356700元，对此本院予以确认。常攀公司未能按约还款是引发诉讼的原因，应承担支付设备款的民事责任，故本院对金驹公司的诉讼请求予以支持。
常攀公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴常攀机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向山东金驹起重机械有限公司支付设备款356700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3325元、财产保全费2300元，合计5625元（山东金驹起重机械有限公司已预交），由江阴常攀机械制造有限负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付山东金驹起重机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)�（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年八月七日
书记员 刘海燕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初318号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙绪芬，男，1981年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月2日刑满释放;2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月28日刑满释放;2011年6月28日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人蒙绪芬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人蒙绪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日14时许，海口市公安局铁桥派出所民警在琼山区振兴路附近盘查时，被告人蒙绪芬因吸毒被抓获。民警当场从蒙绪芬身上的挂包内查获疑似枪支一支、空包弹86枚及一包弹珠，疑似毒品8包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蒙绪芬处扣押的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蒙绪芬处扣押的7包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重5.0881克;从蒙绪芬处扣押的1包白色块状固体中检出海洛因成分，净重5.0609克。
上述事实，被告人蒙绪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙绪芬的户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，枪弹性能检验鉴定书,毒化鉴定书，被告人的供述与辩解，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙绪芬非法持有毒品海洛因5.0609克，甲基苯丙胺5.0881克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人蒙绪芬非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙绪芬在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒙绪芬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.0881克、海洛因5.0609克及枪支一支、空包弹86枚及弹珠一包，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙绪芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.0881克、海洛因5.0609克及枪支一支、空包弹86枚及弹珠一包，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 吴 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1372号
申请执行人：姜元柱。
被执行人：刘龙正。
被执行人：刘彦深。
被执行人：徐献花。
申请执行人姜元柱与被执行人刘龙正、刘彦深、徐献花民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1372号申请执行人：姜元柱。被执行人：刘龙正。被执行人：刘彦深。被执行人：徐献花。申请执行人姜元柱与被执行人刘龙正、刘彦深、徐献花民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月三十日书记员  吕 苹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初278号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
指定辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年4月1日18时50分许，被告人陈某甲在蛟河市民主街永安敬老院寝室内，因怀疑同寝室的被害人于某甲偷其东西，用自己使用的铁质拐棍打于某甲头部三四下，将于某甲头部打伤。经法医鉴定，于某甲右侧颞顶骨凹陷性骨折，右侧额颞部软组织肿胀，右颞顶叶脑挫裂伤，脑内血肿伴蛛网膜下腔出血之损伤评定为轻伤一级。经司法鉴定，陈某甲作案时精神正常，系完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某甲经抓获归案。并认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述和辩解，被害人于某甲陈述，证人陈某乙、张某某、于某乙等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，蛟河市永安敬老院赔偿被害人于某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币4500元。被害人于某甲自愿放弃要求被告人陈某甲赔偿的请求。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲是初次犯罪，认罪悔罪表现良好，主观恶性不深，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十月十四日
书记员 王冬梅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第160号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月5日出生，回族，无文化。因涉嫌非法持有毒品一案于2015年7月1日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日13时许，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索在格尔木市第十三中学门口将被告人马某某抓获，从其身上查获白色塑料带包裹的白色粉末物一小包及白色vivo牌手机一部。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，上述白色粉末物中均检出毒品海洛因成分，净重25.0452克。
上述毒品，已被格尔木市公安局禁毒支队收缴。
证实上述事实证据有受案登记表、归案情况说明；毒品称量笔录；刑事照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定意见书及人体尿样毒品检测单；毒品收缴证明；常住人口基本信息；被告人供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人非法持有毒品的事实。被告人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月30日止）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一五年八月十三日
书记员 李 晓 武
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第160号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马某某，男，1984年4月5日出生，回族，无文化。因涉嫌非法持有毒品一案于2015年7月1日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月6日13时许，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索在格尔木市第十三中学门口将被告人马某某抓获，从其身上查获白色塑料袋包裹的白色粉末物一小包及白色vivo牌手机一部。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，上述白色粉末物中均检出毒品海洛因成分，净重25.0452克。 上述毒品，已被格尔木市公安局禁毒支队收缴。 证实上述事实证据有受案登记表、归案情况说明；毒品称量笔录；刑事照片；扣押物品清单；毒品检验鉴定意见书及人体尿样毒品检测单；毒品收缴证明；常住人口基本信息；被告人供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人非法持有毒品的事实。被告人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有且数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月30日止） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 索南扎西 二〇一五年八月十三日 书记员 李 晓 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10804号
原告潘祥胜。
被告梅萍。
原告潘祥胜诉被告梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘祥胜到庭参加诉讼，被告梅萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘祥胜诉称，原、被告系经他人介绍相识，被告说做工程需要资金，经过朋友介绍，原告借给被告人民币60万元，借期1个月，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款按照千分之三每日支付违约金。原告分2次通过银行转账给被告共60万元，但之后被告未归还本金和利息，故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告归还本金60万元；2、向原告支付按本金60万元自2014年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告承担公证费2，400元；4、案件诉讼费10，804元、保全费4022元由被告承担。
被告梅萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识。2014年6月21日，原、被告双方到上海市宝山公证处，订立了一份《借款合同》，内容为：一、甲方（原告潘祥胜）向乙方（被告梅萍）出借本金60万元（依据银行转账凭证）。二、借款期限：1个月，自2014年6月22日起至2014年7月21日止（以银行转账日期为准）。三、上述借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算（现银行同期贷款年基准利率：5.6%）。四、乙方应在到期日以前将借款本金一次性偿还给甲方，利息每月支付一次，可以提前还款，已经支付的利息不予返还。双方同时对违约责任等作了约定。其中约定，若乙方未按期归还本金及利息，甲方有权……要求乙方立即归还本金、利息、催讨费用及相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费……公证费等。
2014年6月22日，原告通过银行分二次向被告梅萍账户转账各30万元，共60万元，转账单上，签署有“借款收到梅萍”的文字。同日，被告梅萍出具借条一份，内容为：今本人梅萍收到潘祥胜的出借款现金计人民币陆拾万元整，借款期限自2014年6月22日起至2014年7月21日止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。本人承诺借款到期前一次性将本次借款的本金和利息归还给潘祥胜，如逾期还款，除了支付利息，另按逾期还款金额的千分之三每日向潘祥胜支付违约金，直至清偿本次借款为止……。
经原告申请，2015年1月26日，上海市宝山公证处就上述借款本金和利息及实现债权等的费用，签发了（2014）沪宝证执行字第569号执行证书。
原告曾持上述（2014）沪宝证执行字第569号执行证书向本院申请执行，本院于2015年2月10日作出（2015）浦执字第3376号执行裁定书，裁定对该执行公证书不予执行。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证（2张各30万元）、公证书2份、公证费发票2张、（2015）浦执字第3376号执行裁定书、2014年12月1日催款函及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、转账凭证等证据材料为证，故被告向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，自可准许。原告主张公证费，按双方公证的《借款合同》的约定，本院予以支持。被告梅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅萍于本判决生效之日起十日内归还原告潘祥胜借款60万元；
二、被告梅萍于本判决生效之日起十日内支付原告潘祥胜按本金60万元自2014年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告梅萍于本判决生效之日起十日内支付原告潘祥胜公证费2，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，804元，保全费4，022元，由被告梅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 王爱珍
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1616号
原告杨开波，男，1985年11月26日出生汉族，湖北省荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市民众医院，住所地：昭阳区。
法定代表人陈春林。
委托代理人魏国江，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨开波诉被告昭通市民众医院劳动争议纠纷一案中，原告杨开波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开波申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开波撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 赵英强
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭碧莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1623号
罪犯刘洋，女，汉族，1985年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯单项奖有效分审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2024年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第54-1号
申请执行人张学成，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人赵登山，男，1966年4月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包昆民初字第2666号民事判决书，申请执行人张学成与被执行人赵登山民间借贷纠纷一案中，于2013年4月3日向被执行人赵登山发出执行通知书，责令被执行人赵登山在5日履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，并以被执行人赵登山所有的位于包头市昆都仑区的房屋、位于包头市东河区的底店抵偿98万欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵登山所有的位于包头市昆都仑区房屋、位于包头市东河区底店（双方协议价98万元）交付申请执行人张学成抵偿98万元。
二、申请执行人张学成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一三年九月十二日
书记员 于 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00374号
原告马某某。
委托代理人舒光凯，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人舒光凯到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，同年12月登记结婚，1998年农历腊月二十四按农村风俗举行婚礼，2001年8月16日生育长子马某，2008年11月25日生育长女马某某。原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告患有精神病。夫妻二人经常吵架，有时被告还动刀伤害原告，使原告没有安全感。被告不能料理家庭事务，对家庭及亲人极端不负责任，严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍认识，同年12月登记结婚，1998年农历腊月二十四按农村风俗举行婚礼，2001年8月16日生育长子马某，2008年11月25日生育长女马某某。被告吴某某患有精神病史，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原告举证的村委会证明、住院病历（案）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。本案中，原、被告结婚多年且育有两名子女，被告身患疾病，夫妻双方更应互尽义务、互相关心，保持家庭和睦。现有证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年八月二十八日
书记员 尚 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2582号
原告深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北笋岗仓831、830号陆层615、616房，组织机构代码71522860-7。
法定代表人蓝继晓，董事长。
委托代理人曾琳，男，汉族，1975年2月12日生。
委托代理人毕佑林，男，汉族，1986年1月21日生。
被告朱一。
委托代理人廖小方，男，汉族，1983年1月19日生。
委托代理人张拼，男，汉族，1977年10月22日生。
本院在审理原告深圳市名雕装饰股份有限公司诉被告朱一装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市名雕装饰股份有限公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市名雕装饰股份有限公司申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市名雕装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5963元，减半收取人民币2981.5元，由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年一月二十九日
书记员 邱 萍
第2页，共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第38号
原告张波，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被告宋立刚，男，1979年11月9日生，汉族，农民。
原告张波诉被告宋立刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月29日，在通榆县八面信用社贷款20，000.00元，原告为其担保。贷款逾期后，被告没有偿还。原告于2013年12月16日，偿还贷款本息22，581.33元。此款经原告多次索要，被告以没能力偿还为由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付垫付款22，581.33元，并从2013年12月16日起按人民银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不属实，贷款是原告和我给王英学担保，被告与王英学是亲属关系，我没有能力担保，当时信用社的信贷员宋峰说，让我签个名，到时找原告要钱。当时王英学和原告也是这样说的。信用社只找原告要过钱，没有找我要过钱，王英学已被判刑。原告应当提供还款清单。让我一个人还款我不同意，我和原告都是受害者。我想偿还一部分借款，但我没有能力给付。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告垫付款22，581.33元及利息？
庭审过程中，围绕争议的焦点，原告提供如下证据：
通榆县八面信用社2013年12月16日的贷款还款凭证、2013年12月17日的证明各一份，证明被告在信用社贷款，原告为其担保，到期后被告没有偿还，原告替被告偿还了贷款本息22，581.33的事实。
经质证，被告对证据本身的真实性没有异议，称当时王英学与原告说，我就是担保，签个字就行，现在看就是王英学与原告合伙诈骗我，钱让王英学拿去用了，王英学是原告的小舅子，被告只知道担保，不知道是主贷。
被告围绕争议的焦点，未提供任何证据。
根据原告的申请，本庭调取了被告在八面信用社“农户贷款资料”，一、借款申请书；二、农村信用社农户保证借款合同；三、贷款凭证（第一联借据）。分别记载：1、借款申请人宋立刚（签名指纹名章），申请日期2012年12月29日；2、农户保证借款合同借款人（甲方）宋立刚贷款人（乙方）八面信用社保证人（丙方）张波；3、贷款凭证（第一联借据）。借款（领款）人（签章）宋立刚（签字指纹名章）。
经质证，原告无异议。被告对证据本身的真实性没有异议，称当时王英学与原告说，被告就是担保，签个字就行，现在看就是王英学与原告合伙诈骗被告，钱让王英学拿去用了，王英学是原告的小舅子，被告只知道担保，不知道是主贷。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的两项证据，经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
对本院调取的八面信用社“农户贷款资料”，经质证，原告无异议，被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年12月29日，被告在通榆县八面信用社贷款20，000.00元，原告为被告提供担保。贷款逾期后，被告没有偿还。原告于2013年12月16日，偿还贷款本息22，581.33元。此款经原告索要，被告至今未予给付。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告在通榆县八面信用社借款，逾期后没有偿还，原告做为保证人，履行了保证责任，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋立刚于本判决生效后五日内给付原告张波垫付款人民币22，581.33元，并自2013年12月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付永泰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初484号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵俊，男，1973年2月23日出生，回族，初中文化程度，个体。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年5月31日被库尔勒市公安局逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
辩护人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人赵俊犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人赵俊以乌鲁木齐市正业国资投资集团有限公司位于乌鲁木齐市红雁路民族坟旁的垃圾场将对外出租为由，让不知情的马某帮忙联系人来投资租地。2015年10月13日，马某联系阿某甲·塞曼提前来租地，被告人赵俊向阿某甲·塞曼提承诺不用竞标就可以租到该土地，骗取阿某甲·塞曼提信任，赵俊以给好处费的名义向阿某甲·塞曼提索要人民币25万元。2015年10月14日，阿某甲．塞曼提让其弟弟阿某乙·塞曼提将25万元打款给马某。赵俊以需要钱办事为由让马某给其打款20万元，剩余5万元用于归还马某欠款。案发后被告人赵俊将20万元赃款挥霍，用于偿还马某欠款的5万元赃款已追回。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人25万元现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭发表量刑意见：其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：案发后被告人赵俊近亲属代为退还20万元赃款并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵俊案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。犯罪数额每增加五千六百元，可以增加一个月刑期。建议判处被告人赵俊三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵俊对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人辩称，对公诉机关定性无异议，但辩称，被告人实际取得为20万元，应按20万元认定犯罪数额。被告人归案后，如实供述犯罪事实，坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合从轻处罚情节。被告人亲属积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科。本次犯罪事出有因，仅诈骗一人，没有造成恶劣的社会影响，望在量刑时予以考虑，给予被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人赵俊以乌鲁木齐市正业国资投资集团有限公司位于乌鲁木齐市红雁路民族坟旁的垃圾场将对外出租为由，让不知情的马某帮忙联系人来投资租地。2015年10月13日，马某联系阿某甲·塞曼提前来租地，被告人赵俊向阿某甲·塞曼提承诺不用竞标就可以租到该土地，骗取阿某甲·塞曼提信任，赵俊以给好处费的名义向阿某甲·塞曼提索要人民币25万元。2015年10月14日，阿某甲·塞曼提让其弟弟阿某乙·塞曼提将25万元打款给马某，支付同意给赵俊的好处费。赵俊以需要钱办此事为由让马某给其打款20万元，剩余5万元用于归还其所欠马某的欠款。案发后被告人赵俊将20万元赃款挥霍，用于偿还马某欠款的5万元赃款已追回。2016年8月29日，被告人赵俊家属退赔被害人20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、扣押决定、笔录及清单、收条、谅解书、证人马某、阿某乙·塞曼提和王某某的证词、被告人赵俊的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人赵俊能如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属退赔了涉案赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称其供述侦查机关尚未查明的事实仅系赃款20万元的去向，依法不构成坦白。其辩护人辩称用于归还马某欠款的5万元，该5万元没有实际掌握，不应认定为犯罪数额的意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜宝昆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1484号
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地：简阳市。
法定代表人罗世刚，总经理。
委托代理人唐顺成，1983年10月26日出生，该公司员工，住四川省崇州市。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人杨华，董事长。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂与被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳市长虹焊接材料厂的委托代理人唐顺成到庭参加诉讼。被告成都浦友机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉称，从2014年开始，原告向被告供应焊丝等材料。截止2014年11月5日，被告尚欠原告货款49927元未支付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款49927元。
被告成都浦友机电有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年开始，原告向被告供应焊丝等材料。截止2014年11月5日，被告尚欠原告货款49927元未支付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的2014年5月20日财务对账单一份、交易明细单一份、送货单26份、增值税专用发票9份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款49927元的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四川省简阳市长虹焊接材料厂49927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成都浦友机电有限公司负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审294号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州优越不锈钢有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人杨选松。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定确定的被执行人温州优越不锈钢有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定，认定被执行人1994年11月未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路建成1幢1层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积1209.74平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1209.74平方米土地并处罚款人民币12097元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1209.74平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定确定的退还非法占用的1209.74平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审294号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州优越不锈钢有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人杨选松。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定确定的被执行人温州优越不锈钢有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定，认定被执行人1994年11月未经批准、擅自在沙城街道沧宁村沧浪路建成1幢1层砖混结构、铁棚顶厂房，占地面积1209.74平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1209.74平方米土地并处罚款人民币12097元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1209.74平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]059号行政处罚决定确定的退还非法占用的1209.74平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建省通力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林永生，经理。
被执行人林永生，男，1963年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市世通贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈小山，经理。
被执行人陈小山，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈德禄，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、福安市世通贸易有限公司、陈小山、陈德禄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3903号民事判决书，被执行人应偿还贷款2410713.73元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初74号
原告：冯志伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：高ＸＸ，男，1986年5月9日出生，汉族，住松阳县。
原告冯志伟与被告高ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高ＸＸ向原告冯志伟购买油漆，至2015年5月16日，经结算，尚欠油漆货款40000元。为此，被告高ＸＸ出具欠条一份，约定“今欠冯氏油漆款（40000元）”。之后，被告高ＸＸ陆续向原告支付了部分货款，其中：2015年6月6日以高ＸＸ名义通过苏州元和支行转存20000元；2015年10月13日通过徐仕伟账户转账3000元；2015年12月4日存现3000元；2016年7月4日通过徐仕伟账户转账2000元；2016年10月21日通过支付宝支付2000元，上述款项合计30000元，本院予以采信。被告高ＸＸ答辩称另于2016年4月6日通过微信转账2000元，但未能查实该笔转账收款人的明确信息；于2016年9月11日存现2000元未提供存款凭证，无法确定存款人身份信息；剩余货款以其经营的家具进行抵销，但对此未能提供证据予以证实。对上述三笔还款，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告冯志伟货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告冯志伟负担370元，被告高ＸＸ负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年五月四日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
*-4-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初74号原告：冯志伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：高ＸＸ，男，1986年5月9日出生，汉族，住松阳县。原告冯志伟与被告高ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告高ＸＸ向原告冯志伟购买油漆，至2015年5月16日，经结算，尚欠油漆货款40000元。为此，被告高ＸＸ出具欠条一份，约定“今欠冯氏油漆款（40000元）”。之后，被告高ＸＸ陆续向原告支付了部分货款，其中：2015年6月6日以高ＸＸ名义通过苏州元和支行转存20000元；2015年10月13日通过徐仕伟账户转账3000元；2015年12月4日存现3000元；2016年7月4日通过徐仕伟账户转账2000元；2016年10月21日通过支付宝支付2000元，上述款项合计30000元，本院予以采信。被告高ＸＸ答辩称另于2016年4月6日通过微信转账2000元，但未能查实该笔转账收款人的明确信息；于2016年9月11日存现2000元未提供存款凭证，无法确定存款人身份信息；剩余货款以其经营的家具进行抵销，但对此未能提供证据予以证实。对上述三笔还款，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告冯志伟货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告冯志伟负担370元，被告高ＸＸ负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一八年五月四日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕·-4-··-3-·
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1181号
原告凌在景，居民。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告崔学礼，居民。
原告凌在景与被告崔学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌在景到庭参加诉讼，被告崔学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在景诉称，被告自2011年11月至同年12月份在搞养殖期间，多次购买原告的饲料、兽药等共价值89598元（有欠款凭证等为证）。2012年后卖鸡后扣除49273元，退回饲料价值3475元，尚欠原告饲料等货款36850元。该款经原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿付原告货款36850元及利息。
被告崔学礼未作答辩。
经审理查明，被告崔学礼又名崔学义。原、被告之间曾多次发生买卖饲料、兽药等业务。后经结算，被告尚欠原告货款84598元，并为原告欠款凭证一宗。该款被告只偿还了49273元，余款35325元经原告多次催要，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告要求被告自2011年12月9日起支付涉诉债务利息。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖饲料、兽药等业务，后经结算，被告尚欠原告货款84598元，该事实有原告提供的欠款凭证及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中，原告要求被告自2011年12月9日起支付涉诉债务利息，此项符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔学礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告尚欠原告的货款35325元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌在景货款35325元及利息（利息自2011年12月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费721元减半收取361元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年三月十五日
代书记员 庄 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0550号
原告张超，农民。
委托代理人洪沛。
被告沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县吴集镇粮食储备库院内。
法定代表人赵小芳，系公司总经理。
被告孙华翔，农民。
被告王金梅（王玲），农民。
三被告委托代理人许金成。
原告张超诉被告沭阳县恒宏粮业有限公司、孙华翔、王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县恒宏粮业有限公司于2012年7月5日从原告处赊购小麦，经结算，货款为78600元，该公司的股东王金梅出具了欠据，并约定于同月15日前付款。货款到期后，经原告多次索要，被告沭阳县恒宏粮业有限公司推诿不付，现要求被告沭阳县恒宏粮业有限公司给付货款78600元，被告沭阳县恒宏粮业有限公司的原法定代表人孙华翔和王金梅负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
三被告辩称：被告沭阳县恒宏粮业有限公司欠原告货款78600元是事实，公司也同意承担还款责任，但该笔货款与被告孙华翔和王金梅个人无关。该笔债务发生时，孙华翔系该公司的法定代表人，王金梅系该公司的工作人员，王金梅向原告出具欠据系履行职务行为，原告要求被告孙华翔和王金梅承担连带清偿责任无法律依据。
经审理查明：2012年7月5日，被告沭阳县恒宏粮业有限公司从原告张超处赊购小麦，货款共计为78600元。原告将货物送到被告沭阳县恒宏粮业有限公司后，该公司工作人员王金梅向原告出具欠据一张，主要内容为：“恒宏粮业今欠到柒万捌仟陆佰元正￥78600用途说明欠张超粮款7月15日付款经手人王金梅（王玲）2012年7月5日”。后原告多次向三被告索要货款，三被告均推诿未付。原告索款无着，故诉来本院要求处理。
另查明：被告孙华翔原系沭阳县恒宏粮业有限公司的法定代表人，2014年3月，该公司法定代表人变更为赵小芳，被告王金梅认缴该公司出资后成为该公司股东。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、宿迁市沭阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证�证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告和被告沭阳县恒宏粮业有限公司之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告沭阳县恒宏粮业有限公司未按约履行付款义务构成违约，原告要求该公司给付货款78600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔债务发生时，被告孙华翔系该公司的法定代表人，王金梅作为该公司工作人员向原告出具欠据系履行职务行为，故原告要求被告孙华翔和王金梅承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县恒宏粮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张超货款78600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告沭阳县恒宏粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1765元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年八月二十日
书记员 周纪昕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05546号
申请执行人刘存英，女，1967年9月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李万林，男，1938年3月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李力男，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××。
三申请执行人之委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被执行人司光营，男，1971年11月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘存英、李万林、李力男与被执行人司光营机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第4686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。三申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第4686号民事判决书第三项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1665号
原告姚德贵。
被告张淑华。
委托代理人岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告姚德贵诉被告张淑华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2013年4月19日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨德贵及委托代理人杨军、被告张淑华及委托代理人岳滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德贵诉称，2003年经人介绍，原告的3.5亩土地转让给被告。现被告耕种原告3.5亩土地10年，租金为2700元，目前村委会将村里所有承包土地进行规划，被告不承认转包原告的土地，居然说成原告将3.5亩土地卖给被告，硬把原告的3.5亩土地霸占不归还原告，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十三条规定确认原告与被告的土地转让合同无效，《农村土地经营权流转管理办法》第21条规定，原告与被告的土地流转合同也是无效合同，故原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的《转让协议》无效，并要求原告返还被告3.5亩土地的承包经营权。
被告张淑华辩称，1、原、被告之间系转包关系，双方平等自愿有偿转包该土地符合合同法与物权法的规定，认定合同有效，继续履行，该协议约定涉案承包土地所产生的收益归被告所有，合同上有记载，原告所称有公司大片承包土地的相关事件与本案无关；2、根据最高法审理涉及农村土地承包纠纷案件，适用法律问题的解释第14条规定，若发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持；3、故联系到本案承包人以土地转包未经备案为由主张合同无效，亦不应当得到法院支持，且被告耕种土地长达十年之久，村里台帐记载在被告名下，事实上村里已经对该土地的权属备案；4、原告所称在陈述中所称的第13条说承包方未经发包人同意采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。该解释规定合同无效的转让应在未取得发包方同意的前提下，而且该条规定的特定流转形式为转让，故该条不适用本案，综上被告已经实际耕种，协议合法有效，未出现法定无效事由，请求法院驳回原告诉讼请求，判令协议继续履行
经审理查明，原、被告均为沈阳市沈北新区黄家乡王家村村民。2000年王家村实施家庭联产承包责任制，进行土地调整时，原告分得承包地（原告的农村土地承包经营权证上记载为3.91亩），承包期限从2000年1月日至2029年12月31日。2003年11月14日，原、被告签订一份《转让协议》，协议内容为：今姚德贵愿将自己在王家村的责任田3.9亩转让给张淑华，直至第二轮承包期结束（约24年），期间任何变化与姚德贵无关，转让金3000元人民币（叁仟元），一次付清，特此证明。该协议转让人处为原告签名并按手印，被转让人处为被告签名并按手印，中介人处为张德利签名。该协议签完后，被告耕种原告土地至今。庭审中，原、被告均确认被告实际耕种原告土地3.5亩。原告称被告分三次给付原告转让金2700元，被告称将协议中约定的3000元一次性给付了原告。因原告听说村委会将以每年800元一亩地的价格统一将村里的地承包出去，其中会包括原告的地，原告想将2700元退给被告并要求被告返还土地经营权，被告拒绝，故原告诉至本院，要求确认原、被告之间的《转让协议书》无效并要求被告返还3.5亩土地经营权。
本院认为，原、被告之间于2003年约定的《转让协议书》是双方自愿达成的，双方约定了转让价格及转让年限，该协议合法有效。该协议书中表述为转让土地，但原、被告均未提供证据证明在该协议签订之后，原告与土地发包方即村委员解除了其与村委会之间的家庭土地承包关系，而被告也未与该土地发包方就涉案土地建立新的土地承包关系，2004年9月30日沈阳市新城子人民政府发放该土地的土地承包经营权证承包方代表为本案原告，原、被告土地流转的形式并不构成转让的条件。因此，原被告之间的土地流转形式应为转包形式。被告已经向原告支付了流转价款，有权继续耕种土地，原告也应按照双方约定的期限继续履行合同。原告要求确认原被告之间的转让协议无效，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告姚德贵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一三年六月六日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6330号
原告刘益梅，女，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告郑亚卿，女，1959年3月23日出生，汉族，身份证住址漳州市华安县。
被告甘港瑞，男，1959年6月23日出生，汉族，户籍地址龙海市。
原告刘益梅与被告郑亚卿、被告甘港瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共同经营瑞卿茶行，原告与两被告之间有生意往来，两被告向原告采购茶叶。2013年11月14日，双方经结算，被告郑亚卿向原告出具欠款明细单，确认尚欠原告货款10659元，经原告催讨未果，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令两被告偿还原告货款10659元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郑亚卿辩称，1、其于2012年12月开始经营瑞卿茶叶店并向原告采购茶叶，因其经营不善，2013年11月14日，其向原告退货并结算货款，确认尚欠原告货款10659元，双方各执一份明细单。2、2013年11月28日，其向原告出具一张欠条，记载尚欠原告42000元，本案讼争货款10659元已计入该42000元欠款中。现原告已同时另案起诉向其主张该欠款，对本案讼争货款系重复主张。综上，其同意偿还原告该货款10659元，但应在另案中予以扣除。
被告甘港瑞辩称，其因犯诈骗罪自2011年12月3日起被关押，至2014年6月26日刑满释放，因此其未与被告郑亚卿共同经营茶叶店，不应承担本案民事责任。
经审理查明，被告郑亚卿向原告采购茶叶，2013年11月14日，经原告与被告郑亚卿结算，被告郑亚卿结欠原告茶叶款10659元，双方因此各执一份明细单，记载（摘要）：总账18802元；退款（货）8143元；欠额10659元；店铺：瑞卿茶行；姓名：郑亚卿；日期：2013年11月14日，经手人：刘益梅。2012年7月16日，漳州市芗城区人民法院作出（2012）芗刑初字第360号刑事判决，以被告甘港瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，被告甘港瑞不服，提出上诉，漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）漳刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年4月3日。2014年6月19日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑执字第1023号刑事裁定，对被告甘港瑞予以减去有期徒刑九个月七天，刑期执行至2014年6月26日止。2014年6月26日，被告甘港瑞刑满释放。以上事实，原、被告没有异议，本院依法予以确认。2015年7月3日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告与被告郑亚卿买卖茶叶关系依法有效，受法律保护。被告郑亚卿应当偿还原告货款10659元，并自原告起诉之日2015年7月3日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告郑亚卿承认其自2012年12月起经营瑞卿茶行，对此原告未提出异议并提交证据；被告甘港瑞因刑事犯罪，自2012年7月16日起至2014年6月26日期间被羁押，应当认定被告甘港瑞未与被告郑亚卿共同经营瑞卿茶行。现原告以两被告共同经营瑞卿茶行为由，主张两被告共同还款，证据不足，本案民事责任应由被告郑亚卿承担。原告该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求不合法，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘益梅货款10659元，并从2015年7月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，适用简易程序减半收取33.5元，由被告郑亚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年十一月十六日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执410号
申请人张瑞保。
被执行人王琼。
申请人张瑞保与被执行人王琼运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人患重病正在救治中，经本院司法救助，申请人的执行请求得到保护，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第854号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张相亮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第911-1号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，营业场所：长春市朝阳区。
被执行人叶纯，女，汉族。
被执行人喻浪，男，汉族.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人叶纯、长春市金恒汽车贸易有限公司、喻浪、借款合同纠纷一案，由于被执行人喻浪、叶纯、长春市金恒汽车贸易有限公司、未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第7369号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5856号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信证经字第7369号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信证经字第5856号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵红飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2366-3号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司。
被执行人山东森美木业有限公司。
被执行人王开学，居民。
被执行人孙宋香（系王开学之妻），居民，
本院在执行平邑县祥顺果蔬专业合作社与平邑中兴盛建材有限公司、平邑县永久发达食品有限公司、山东森美木业有限公司、王开学、孙宋香借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1891号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1307号
申请执行人来清海。
被执行人范木根。
被执行人虞国芬。
本院作出的（2015）杭滨商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人范木根、虞国芬应当支付申请执行人案款人民币545000元，承担诉讼费4564元、执行费7850.00元。至2015年10月9日，被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中，查明被执行人范木根、虞国芬暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1307号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈伟俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1640号
原告:苏小阳。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告:邓艳灰。
被告：刘桂香。
原告苏小阳与被告邓艳灰、刘桂香定作合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小阳及其委托诉讼代理人刘江、被告刘桂香到庭参加诉讼，被告邓艳灰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同支付购门款6100元，并承担延期付款利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营不锈钢加工作坊，2014年3月，被告邓艳灰在原告处定作一张不锈钢大门和一张推门，约定不锈钢大门800元/平方，门套另加1000元，推门200元/平方，被告邓艳灰支付了3000元定金。原告如约给被告家做了两张门并装好，经原告核算，被告尚欠原告价款6100元未支付。后原告多次找被告要求付清余款，被告以大门存在质量问题为由拒绝支付余款。
被告邓艳灰、刘桂香共同答辩，原告是为被告定作两张门，约定价格为9100元，装好门后于当天付了3000元价款，余款6100元未付属实。因为不锈钢门存在玻璃模糊、门花生锈、密封性及稳固性欠佳、门锁不灵活等质量问题，双方就解决质量问题未能达成一致，且原、被告经村委会调解，原告承诺少3000元价款，并更换玻璃、门锁等，但原告并未履行，故被告未支付剩余款项。只要原告解决好门的质量问题，被告同意支付剩余价款6100元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对两被告提供的证据，原告对其关联性有异议，认为不能证明门存在质量问题，其质证意见本院予以采纳，对两被告提交的证据不予认定。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实：原告从事不锈钢门窗制作，2014年2月份，被告邓艳灰到原告处定作一张大门和一张推门，未签订书面合同，双方口头约定大门800元/平方米，门套另加1000元，推门200元/平方米，门的款式、质量、门花与邻居刘飞跃家的一致，付款期限为2014年农历年底。2014年3月11日，原告按约定给被告装好大门和推门，被告于当日支付了3000元价款。2016年12月份，经双方核算，总价款为9100元。后原告催问剩余6100元价款，被告以大门存在质量问题拒绝支付剩余款项。后经村干部调解，双方未能达成一致。2017年5月23日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系定作合同纠纷。本案中，被告邓艳灰在原告苏小阳处定作不锈钢大门及推门，系双方当事人真实意思的表示，双方虽未签订书面合同，但事实上形成定作合同关系，应受法律保护。原告按照约定为被告制作并装好大门及推门，被告邓艳灰未及时履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。被告邓艳灰主张大门及推门存在质量问题，未提供有效证据证实，其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘桂香未提交相关证据，故被告邓艳灰所欠原告的债务属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同支付剩余价款6100元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，原、被告虽口头约定付款期限为2014年农历年底，但实际结算时间为2016年12月份，且原告催收亦是2016年12月份，故原告要求两被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持，按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至全部款项付清时止。被告邓艳灰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓艳灰、刘桂香在本判决生效后五日内共同向原告苏小阳支付6100元价款及逾期利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓艳灰、刘桂香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓芳
二〇一七年八月十七日
书记员 徐洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第28号
上诉人（原审起诉人）赵存华，男，1978年12月21日生，汉族，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）孙媛香，女，1986年12月5日生，彝族，住蒙自市文。
上诉人（原审起诉人）赵雨轩，男，2007年3月22日生，彝族，住蒙自市文。
法定代理人赵存华、孙媛香（系朱国安的父母）。
上诉人赵存华、孙媛香、赵雨轩不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第18号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵存华、孙媛香、赵雨轩上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第18号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵存华、孙媛香、赵雨轩提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第18号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁李苗
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1660号
原告:枣强县红星印刷有限公司，住所地枣强县裕华东街。
法定代表人：董如京，任该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，该公司工作人员。
被告：河北国东化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街。
法定代表人：刘卫国，任该公司董事长。
原告枣强县红星印刷有限公司（以下简称红星公司）诉被告河北国东化工科技有限公司（以下简称国东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告国东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、被告国东公司给付货款56369.8元及相应违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年始，原告为被告印刷加工包装箱若干，累计欠加工费56369.8元。有2015年9月5日被告出具的54233元的欠条一张和2015年11月27日另行加工业务2136.8元的收据一张为凭。上述欠款经催要无果，故成诉。诉讼过程中放弃了违约金的诉求。
被告国东公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2015年9月5日欠条一份，载明“今欠红星印刷货款共计：54233元，经手人：吕召娣，河北国东化工科技有限公司盖章”。拟证明当日前欠款事实。
证据二、2015年11月27日收款收据一份附收条4张，载明国东公司经办人收到印刷品若干，包括时间、数量、单价、经办人、2015年9月份到11月份四次收货的加工费共计2136.8元。拟证明该期间业务金额和欠款数额。
本院经审理认定事实如下：上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效且已实际履行，应受法律保护。被告未及时给付加工价款，出具了收货条和欠条，经催要未清结债务，构成违约；原告要求被告国东公司给付货款56369.8元事实清楚、证据确凿，应予支持。被告国东公司经传票传唤拒不到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北国东化工科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告枣强县红星印刷有限公司加工价款56369.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，适用简易程序减半收取605元，由被告河北国东化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1660号
原告：枣强县红星印刷有限公司，住所地枣强县裕华东街。
法定代表人：董如京，任该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，该公司工作人员。
被告：河北国东化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街。
法定代表人：刘卫国，任该公司董事长。
原告枣强县红星印刷有限公司（以下简称红星公司）诉被告河北国东化工科技有限公司（以下简称国东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告国东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、被告国东公司给付货款56369.8元及相应违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年始，原告为被告印刷加工包装箱若干，累计欠加工费56369.8元。有2015年9月5日被告出具的54233元的欠条一张和2015年11月27日另行加工业务2136.8元的收据一张为凭。上述欠款经催要无果，故成诉。诉讼过程中放弃了违约金的诉求。
被告国东公司未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、2015年9月5日欠条一份，载明“今欠红星印刷货款共计：54233元，经手人：吕召娣，河北国东化工科技有限公司盖章”。拟证明当日前欠款事实。
证据二、2015年11月27日收款收据一份附收条4张，载明国东公司经办人收到印刷品若干，包括时间、数量、单价、经办人、2015年9月份到11月份四次收货的加工费共计2136.8元。拟证明该期间业务金额和欠款数额。
本院经审理认定事实如下：上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效且已实际履行，应受法律保护。被告未及时给付加工价款，出具了收货条和欠条，经催要未清结债务，构成违约；原告要求被告国东公司给付货款56369.8元事实清楚、证据确凿，应予支持。被告国东公司经传票传唤拒不到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国东化工科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告枣强县红星印刷有限公司加工价款56369.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，适用简易程序减半收取605元，由被告河北国东化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 桂士林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1346号
原告：诸长生。
委托代理人：吴守如、郑凯。
被告：浙江正控电气有限公司。
法定代表人：周良。
原告诸长生诉被告浙江正控电气有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸长生的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告浙江正控电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸长生诉称：原告于2013年6月4日起受聘到被告浙江正控电气有限公司从事制作柜架工作，月工资约3500元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理职工社会保险。2013年11月19日，被告口头通知原告解除双方之间劳动关系。原告申请仲裁，仲裁委逾期未作出答复。起诉要求判令：1、被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金3500元；2、被告未与原告签订劳动合同加付2013年7月至2013年11月一倍工资17500元；3、被告为原告补交自2013年7月起至2013年11月止的社会保险金。
被告浙江正控电气有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、工商登记信息，证明被告的主体资格。
3、原告身着工作服照片和电脑打卡记录照片，证明原告系被告公司职工。
4、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执，证明本案已经仲裁前置程序。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后对证据1、2、4的真实性予以认定，因证据3系影印件，无法与原件进行核对，且原告未提供其他证据与其相佐证，故证据3不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
被告在本院指定的举证期限内未举证，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年11月25日，原告诸长生以自己系被告浙江正控电气有限公司职工、双方未签订劳动合同、被告违法解除劳动合同等为由，向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁裁决被告因违法解除劳动合同向原告支付经济赔偿金3500元、被告未与原告签订劳动合同加付2013年7月至2013年11月一倍工资17500元、被告为原告补交自2013年7月起至2013年11月止的社会保险金。乐清市劳动争议仲裁委员会在收件后逾期未作出答复，原告提起诉讼。
本院认为：原告诸长生主张自己系被告浙江正控电气有限公司职工，仅提供一张本人身着工作服照片和电脑打卡记录照片，未提供其他证据予以证实，并且根据与本案合并审理的同类案件中的原告所提供的工资银行交易明细凭证，说明被告公司向职工发放工资是通过银行转帐方式支付。因此，原告未提供工资银行交易明细凭证，应承担举证不能的不利后果。原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告起诉要求被告支付经济赔偿金3500元、2013年7月至2013年11月一倍工资17500元及被告为原告补交自2013年7月起至2013年11月止的社会保险金的诉讼主张，证据不足，与法无据，本院不予支持。被告浙江正控电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诸长生的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告诸长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 包婉莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1262号
原告李瑞双。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘永东。
被告谭秀平。
以上二被告委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告高玉禄。
被告王香会。
被告苏学魁。
被告王兆英。
被告尹兴达。
被告尹光军。
被告王相平。
原告李瑞双与被告刘永东、谭秀平、高玉禄、王香会、苏学魁、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学伟及被告刘永东、谭秀平委托代理人刘建民、被告苏学魁到庭参加诉讼，被告高玉禄、王香会、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞双诉称，2013年5月5日，被告刘永东、谭秀平借原告现金30万元，用于企业经营，并且约定于2013年7月4日偿还，逾期承担同期银行利率4倍的利息。其余七被告作为借款保证人。借款到期后，被告刘永东、谭秀平未履行还款义务。请求法院判令九被告返还原告借款30万元。
被告刘永东、谭秀平辩称，2013年5月5日原、被告签订借款协议属实，但是原告没有将借款30万元交付给被告刘永东、谭秀平。
被告苏学魁辩称，担保属实。
被告高玉禄、王香会、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告刘永东、谭秀平出具借条一份，向原告李瑞双借款30万元，约定借款期限为2013年5月5日至2013年7月4日，逾期利息借款自愿按银行同期借款利率的4倍支付利息。被告高玉禄、王香会、苏学魁、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平借条上担保人栏签名，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，原告李瑞双通过银行转账将借款30万元汇入被告尹光军账户。
关于借款过程，被告刘永东本人在庭审中陈述，刘永东与尹光军是朋友，借款时，李瑞双与尹光军共同找到刘永东，说让刘永东出名从李瑞双处借钱给尹光军使用，所以，刘永东在借条上签名并按了手印，具体30万元如何交付的不清楚。
上述借款到期后，九被告未履行还款义务。
以上事实，有借条、农信客户回单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告李瑞双与被告刘永东、谭秀平之间借贷关系成立。本案争议的焦点问题是原告李瑞双有没有履行借款交付义务。虽然原告李瑞双没有直接证据证明被告刘永东、谭秀平指示或者同意将借款30万元交付给被告尹光军，但是根据被告刘永东本人对借款过程的陈述，被告刘永东同意由其出名从原告李瑞双处办理借款手续借钱给被告尹光军使用，可以看出被告刘永东对借款直接交付给被告尹光军应该是明知且同意，因此，原告李瑞双将借款30万元通过银行转账汇入被告尹光军账户后，即履行了借款30万元的交付义务。被告刘永东、谭秀平作为借款人应当履行还款义务，被告高玉禄、王香会、苏学魁、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平作为借款连带责任保证人应当承担相应的担保责任。被告高玉禄、王香会、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永东、谭秀平返还原告李瑞双借款30万元；
二、被告被告高玉禄、王香会、苏学魁、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向被告刘永东、谭秀平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，均由被告刘永东、谭秀平、高玉禄、王香会、苏学魁、王兆英、尹兴达、尹光军、王相平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈广磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张佐辉。曾因盗窃于2012年8月15日被义乌市公安局行政拘留七日。因寻衅滋事于2013年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陆某。因收购赃物于2011年1月21日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈杏生。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人张佐辉、陆某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人张佐辉、陆某及被告人陆某的辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l3年7月2日20时许，被告人张佐辉在义乌市稠江街道劳务市场附近发现被害人孟某醉酒且随身携带有现金，遂与被告人陆某经预谋后，强行将因醉酒无力反抗的被害人孟某带至稠江街道香山XX幢XX号的路边，由被告人陆某在附近用草席遮挡，被告人张佐辉用言语威胁并踢打被害人孟某后，从被害人孟某的口袋里强行掏走现金人民币650元，后被告人张佐辉、陆某逃离现场。被告人陆某分得赃款人民币160元。
指控认为，被告人张佐辉、陆某的行为均已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人张佐辉辩解，我没有言语威胁被害人，也没有踢打被害人，我是在被害人醉酒不清醒状态下拿走钱的，对抢劫罪名有异议。
被告人陆某辩解，我没有看到被告人张佐辉打被害人，也没有听到张佐辉跟被害人说话。
辩护人陈杏生提出，被告人陆某不构成抢劫罪。首先，本案发生时，被害人处于醉酒不清醒状态，其在案发后并未及时报警，而是十余天后才到派出所做笔录，故被害人笔录的真实性令人存疑。其次，被害人身上的伤势不能确定系被告人张佐辉所致。再次，两被告人的供述不稳定，前后存在矛盾。综上，在没有其他旁证的情况下，不能仅凭被害人陈述及两被告人前后矛盾的供述认定两被告人构成抢劫罪。
经审理查明，20l3年7月2日20时许，被告人张佐辉在义乌市稠江街道劳务市场附近发现被害人孟某醉酒且随身携带有现金，遂与被告人陆某经预谋后，强行将因醉酒无力反抗的被害人孟某带至稠江街道香山60幢2号的路边，由被告人陆某在附近用草席遮挡，被告人张佐辉用言语威胁并踢打被害人孟某后，从被害人孟某的口袋里强行掏走现金人民币650元，后被告人张佐辉、陆某逃离现场。被告人陆某分得赃款人民币160元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孟某的陈述，证明2013年7月2日20时许，其在义乌市稠江街道劳务市场附近喝醉了酒，随身携带有680元现金，“张飞”（即被告人张佐辉）和一个男的过来将其带至劳务市场旁边一条小巷子里，后“张飞”威胁其将钱拿出来，并将其推倒在地，用脚踢了其屁股几下，趁其醉酒无力反抗强行拿走了其680元。
2、被害人孟某的伤势照片，证明孟某被张佐辉踢打部位及伤情。
3、辨认笔录，证明被害人孟某辨认出抢劫其的系张佐辉。
4、现场辨认笔录，证明两被告人系在香山XX幢XX号的路边对被害人实施抢劫。
5、义乌市公安局江东派出所出具的情况说明一份，证明被害人孟某曾告诉“老X”（手机号码为182××××3280），称身上的钱被“张飞”抢走了，人也被“张飞”打了；以及“张飞”还给“老X”200元钱的时候未说明钱的来源。
6、到案经过两份，证明两被告人被抓获情况。
7、身份证明，证明各当事人的身份。
8、被告人张佐辉于2013年7月19日、7月20日、8月14日、8月29日所作的供述均证明：2013年7月2日20时许，其在劳务市场附近看见被害人喝醉了且身上有钱，就向摆地摊的“老乡”（即被告人陆某）提议把被害人身上的钱搞掉。后其与“老乡”将被害人带至香山XX幢XX号的路边，由“老乡”在附近用草席遮挡，其威胁被害人将钱拿出来，并将被害人推倒在地，用脚踢被害人屁股，趁被害人醉酒无力反抗，从被害人口袋里掏到现金人民币650元后逃离现场。后其分给“老乡”100多元。
9、被告人陆某于2013年7月25日、8月14日、8月29日、9月2日、9月24日所作的供述均证明：2013年7月初的一天，其在劳务市场对面的天天快餐门口摆地摊时，“张飞”过来向其提议一起搞掉一个离其十来米远的坐地上的醉酒男人的钱，后两人将醉酒男人带至香山XX幢XX号的路边，由其在附近用草席遮挡，“张飞”从醉酒男人身上搜到钱，期间，其曾听到“张飞”要求醉酒男人把钱拿出来，但没有留意到“张飞”是否殴打醉酒男人。两人逃离现场后，“张飞”分给其160元，并还给“老四”200元。
上述证据经当庭举证、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张佐辉、陆某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张佐辉辩解其未用言语威胁被害人，亦未殴打被害人，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人陈杏生提出被告人陆某的行为不构成抢劫罪，被告人陆某在被告人张佐辉提议后，事先预谋共同实施抢劫，其后又在现场用草席遮挡，帮助被告人张佐辉使用暴力从被害人身上强行拿到钱财，并分得赃款人民币160元，其行为已构成抢劫罪的共犯，故该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张佐辉起主要作用，系主犯；被告人陆某起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张佐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 方 媛