山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第346号
原告：陈爱英。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈继东。
委托代理人：王锐，系被告陈继东之女婿。
被告：王锐。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街***号。
负责人：栾秋革，总经理。
委托代理人：卢波，该公司职工。
原告陈爱英与被告陈继东、王锐、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱英及委托代理人魏莉、被告陈继东委托代理人王锐、被告王锐、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司委托代理人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称：2015年1月8日8时50分，被告陈继东驾驶鲁S×××××号小型专用客车沿朱屈街村文吕路由北向南倒车时，将由北向南步行的陈爱英撞倒，造成陈爱英受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告陈继东负事故全部责任，原告陈爱英不负责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计40988.79元；诉讼费用由被告承担。
被告陈继东、王锐辩称：营养费、精神抚慰金没有必要也没有法律依据，交通费过高，医疗费需审查是否与本案交通事故有关。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司辩称：被告王锐在本公司投保交强险，在交强险范围内承担原告损失，超出交强险部分不予赔偿。
经审理查明：2015年1月8日8时50分，被告陈继东无证驾驶鲁S×××××号小型专用客车沿朱屈街村文吕路由北向南倒车时，将由北向南步行的陈爱英撞倒，造成陈爱英受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告陈继东负事故全部责任，原告陈爱英不负责任。
本案肇事车辆鲁S×××××号车辆的登记所有人为王锐，平时车辆由王锐驾驶，事故发生时临时由被告陈继东驾驶。鲁S×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告被送入莱芜市中医院住院治疗33天，花费医疗费20708.79元，出院诊断为面部挫裂伤、左眼外伤、牙外伤、高血压病、全身多处软组织伤、良性阵发性位置性眩晕。被告王锐为原告支付医疗费7800元。经莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告牙齿修复费用为7100元，修复后无需更换，伤后一人护理40天。
另查明：原告陈爱英在个体企业从事农副产品加工工作，日收入为70元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王锐作为车辆所有人，知道或者应当知道被告陈继东无驾驶资格而将车辆交给被告陈继东驾驶，应认定被告王锐存在过错，应与被告王锐共同对原告的损失承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费12908.79元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）误工费3150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的工资证明可以证实原告的收入情况，原告的误工费可以按照70元／天计算。原告主张的误工时间，结合原告的受伤情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以45日为宜。原告误工费数额为：3150元（70元／天×45天）。
（三）护理费2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经鉴定，原告伤后一人护理40天，参照当地护工标准，原告护理费为：2800元（70元／天×40天）。
（四）住院伙食补助费1320元。原告住院33天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）后续治疗费7100元。经鉴定，原告牙齿修复费用为7100元，修复后无需更换。
（六）交通费550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票不符合上述规定，本院酌情支持550元。
（七）鉴定费1200元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（八）营养费1000元。原告因本事故造成左上门牙缺失、左上侧切牙冠折，住院病例在出院遗嘱中载明“注意休息、加强营养”。原告主张的营养费未提供证据证实，本院酌情支持1000元。
以上费用共计30028.79元。
原告主张的精神抚慰金未提供证据，本院不予支持。
综上，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈爱英医疗费10000元、误工费3150元、护理费2800元、交通费550元，共计16500元。被告陈继东承担事故的全部责任，应赔偿原告交强险外的损失13528.79元，被告王锐承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿原告陈爱英各项损失共计16500元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告陈继东、王锐赔偿原告陈爱英各项损失共计13528.79元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费374元，保全费550元，共计924元，由被告陈继东、王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年六月二日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。