wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17629号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告冯涛，男，1985年7月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告冯涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年1月14日，冯涛向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。冯涛承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。冯涛开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币6314.65元（截至2013年2月8日，本金1900元，利息777.32元，滞纳金和费用3637.33元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、冯涛身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与冯涛存在信用卡合同关系及冯涛消费、欠款等情况。
被告冯涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年1月14日，冯涛向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对冯涛的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，冯涛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冯涛未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。冯涛选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。冯涛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，冯涛还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。冯涛偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。冯涛未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知冯涛的情况下视情况取消冯涛使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，冯涛应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，冯涛对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了冯涛的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月8日，其欠款本金1900元，利息777.32元，滞纳金和费用3637.33元。
本院认为，北京银行与冯涛之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与冯涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，冯涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。冯涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。冯涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款六千三百一十四元六角五分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年二月九起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告冯涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段雨蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第310号
上诉人（原审原告）：奚彩飞。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江野健休闲用品有限公司。
法定代表人：吴国兴。
委托代理人：陈英堂。
上诉人奚彩飞因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人奚彩飞的委托代理人陈明、被上诉人浙江野健休闲用品有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2007年1月份开始在被告公司从事缝纫工作，月平均工资为3200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2010年10月8日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2010年10月8日起至2013年10月7日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月2日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月22日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1600元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1600元，对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江野健休闲用品有限公司支付给原告奚彩飞带薪休假工资1600元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告奚彩飞的其他诉讼请求。如被告浙江野健休闲用品有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江野健休闲用品有限公司负担。
宣判后，奚彩飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金22800元。
浙江野健休闲用品有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奚彩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00498号
申请执行人：张军，男。
被执行人：王广金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第4460号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广金在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第98号
申请执行人：淄博市博山万通机械厂。住所地博山区。
被执行人：ＸＸ。
淄博市博山万通机械厂与ＸＸ建设施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）博民初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的220155元。
在执行过程中，被执行人ＸＸ现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山万通机械厂不能提供被执行人ＸＸ的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第60号
原告郭世煌，农民。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人郭利昌（原告之子），汉族。
被告横县人民政府，住所地横县横州镇江滨路009号。
法定代表人唐小若，县长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
第三人郭世润，教师。
委托代理人钟之杜，男，汉族。
郭世煌不服横县人民政府颁发横集用（1991）字第03083105号《集体土地建设用地使用证》给郭世润，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告郭世煌认为对横集用（1991）字第03083105号《集体土地建设用地使用证》宗地权属来源认识有错误，现不再对横集用（1991）字第03083105号《集体土地建设用地使用证》宗地争议。原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭世煌撤回要求撤销横集用（1991）字第03083105号《集体土地建设用地使用证》的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭世煌负担。
审 判 长 覃军明
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第195号
原告：林刚。
被告：陈西华。
被告：刘克亮。
本院在审理原告林刚与被告陈西华、刘克亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告林刚负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年二月二日
代书记员 王海潮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第923号
罪犯于忠波，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月1日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第170号刑事判决，认定罪犯于忠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月25日减去有期徒刑一年；2012年6月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于忠波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第932号
罪犯李裕，司机，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出了2011）茂化法刑初字第293号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月21日至2025年5月20日。该犯不服，提出上诉，经广东省茂名市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯李裕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分106.10分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李裕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00482号
申请执行人：杨木和，男，1961年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘爱龙，男，汉族，1963年10月4日出生，住滁州市。
杨木和与刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01527号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱龙的银行存款18000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第993号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李书立。
被告魏江兴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李书立等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第263号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘劲柏，北京德桓（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人刘劲柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年3月18日，被告人范某某伙同“阿明”、“小平”（均另案处理）等人驾驶一辆黑色广本雅阁车从江西来到长沙寻找盗窃目标。3月19日中午12时许，三人行至长沙县榔梨街道紫东大酒店时，持钢制锲子将停放在佳宜超市门口的一辆黑色奥迪Q5越野车的玻璃划破，从中窃取一个棕红色男士皮包，包内放有现金48000余元，被告人范某某分得现金3800元。
公诉机关指控，被告人范某某的上述行为，构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关就上述指控提供了被害人贺某某的陈述、证人张某某的证言、视听资料、被告人范某某的供述等证据，提请本院依法判处。
庭审中，辩护人辩称：其一、应当认定盗窃数额为3800元；其二、应当认定被告人范某某为从犯。
经审理查明：2014年3月18日下午，被告人范某某驾驶其借用的一辆黑色广本雅阁车与“阿明”、“小平”（均另案处理）自江西前往长沙，预谋以破窗的手段盗窃他人汽车内财物。次日，三人进入长沙县星沙镇境内。为反侦察，三人在途中卸掉车牌，于长沙盗取他人车牌挂于自己车上。之后，由被告人范某某驾车三人一同在城区转悠，寻找盗窃目标，12时许，在长沙县榔梨街道紫东大酒店附近佳宜超市门口发现停有一辆奥迪Q5车便于下手，后由被告人范某某、“阿明”望风接应，由“小平”持钢制锲子将该车左后侧玻璃砸破，从中窃得一棕红色男士皮包，内有现金等物。得手后三人驾车逃跑，后被告人范某某分得现金3800元。
2014年4月4日，江西省抚州市公安局临川分局展坪派出所警员在巡逻中发现范某某系公安内网在逃人员，遂将其抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、确认的以下证据予以证明：
⑴被害人贺某某的陈述，叙明于上述查明事实中所叙的时间、地点，他的奥迪车被人破窗，被盗走皮包一个，内有现金48000多元，还有存折、票据等。48000多元现金包括：组合放在一起的4万多元，此外3800元大红包一个，400元和800元小红包数个，零钱将近2000元。
⑵证人张某某的证言，叙明于如前所述时间、地点看到一名男子砸坏车窗玻璃，盗走皮包一个，而后跳上一辆黑色车子逃跑了，后面车牌照的部分尾号。
⑶视屏资料，证明2014年3月19日中午，一辆可疑轿车进入贺某某财物被盗现场。
⑷抓捕经过，证明被告人范某某作为网上追逃对象在何时、何地被抓捕。
⑸户籍信息，证实被告人范某某已达到刑事责任年龄
⑹指认盗窃车牌现场及丢弃皮包现场照片，证明盗窃车牌及丢弃皮包的地点、环境。
⑺被告人范某某的供述，叙明所得3800元是“阿明”和“小平”分给他的，自己并不知道皮包内有多少现金。对于其参与此次盗窃的事实无异议。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
审理中，辩护人辩称，盗窃数额应认定为3800元。经查，公诉机关指控盗窃现金48000元，仅提供了被害人的陈述予以证明，并无其他证据印证，证据尚不充分，根据有利于被告人的原则，本院认定盗窃数额为3800元。对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
辩护人还辩称，被告人范某某为从犯。经查，同伙“阿明”、“小平”尚未到案，三人在共同盗窃中的地位和作用不明，在案证据尚不足以认定被告人范某某为从犯，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 贺仁骏
人民陪审员 柳虎山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保23号
申请人：王纯，女，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人王纯与被申请人杨奇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨奇所有的位于合肥市绿城桂花园桂雨苑X-X2号库房的产权（权证字号，房地权合产字第503206503XXX号）。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定提交本院执行。2016年11月3日，王纯以其双方和解为由，向本院书面请求撤回仲裁保全申请。
本院认为：申请人王纯请求撤回仲裁保全申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王纯撤回仲裁保全申请。
财产保全费520元，本院不予收取。
审判员 陈太敏
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保23号申请人：王纯，女，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市。合肥仲裁委员会在仲裁申请人王纯与被申请人杨奇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨奇所有的位于合肥市绿城桂花园桂雨苑X-X号库房的产权（权证字号，房地权合产字第503XXX号）。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定提交本院执行。2016年11月3日，王纯以其双方和解为由，向本院书面请求撤回仲裁保全申请。本院认为：申请人王纯请求撤回仲裁保全申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王纯撤回仲裁保全申请。财产保全费520元，本院不予收取。审判员  陈太敏二〇一六年十一月三日书记员  孙 苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第155号上诉人（原审原告）李保华，农民。被上诉人（原审被告）唐山市路北区韩城镇于林庄村村民委员会。法定代表人李景福，该村委会主任。委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。上诉人李保华因农村土地承包合同纠纷一案，不服人民法院（2014）北民初字第4683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李保华、被上诉人唐山市路北区韩城镇于林庄村村民委员会委托代理人钱勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第七章法律责任的规定，对原告诉请的行为作出处理是有相关的部门和相应的处理措施的。原告李保华所诉，并非人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告李保华的起诉。李保华不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，2003年8月，于林庄村委会村主任李景福以政府征用集体土地每亩地补偿17000元的方式，非法占用农户承包经营地45亩建钢厂，侵害了农民合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于农村土地承包侵权案件，请求撤销原审法院裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼范围。按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应由政府有关主管部门处理。上诉人所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年三月二十三日书记员尹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2198号
罪犯屈在昌，男，1966年1月17日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）德中刑初字第84号刑事判决，以被告人屈在昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈在昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈在昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈在昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第364号
申请执行人张良，男，1969年1月6日出生，汉族，住梨树县。
被执行人石少红，男1970年8月8日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初小额字第5号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初小额字第5号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第140号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年2月4日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，居民。因本案于2015年6月25日被取保候审，后于2015年9月10日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日晚，被告人殷某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，当日凌晨0时许，行驶至江安县江安镇竹海大道与建设路交叉处被民警当场查获，经鉴定，殷某某血液中乙醇浓度为162.06mg／100mL，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、提取血样登记表、车辆信息复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）622号鉴定文书；现场照片；证人林某、张某某证言以及被告人殷某某供述等证据在案证实，足以认定
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人殷某某无证驾驶，应从重处罚。被告人殷某某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月10日至2015年10月9日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年九月十日
书记员 万加强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第435号
申请人乌兰巴特尔，男，29岁，蒙古族，无业，现住乌中旗海镇。
被执行人张凤武，男，44岁，汉族，无业，现住乌中旗看守所。
原告乌兰巴特尔诉被告张凤武违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）乌中民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌兰巴特尔于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张凤武已被巴彦淖尔市中级人民法院判决死刑缓期执行，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案（2014）乌中民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 虎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第310号
原告刘海彬，男，1960年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告魏新昌，男，42岁，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告刘海彬诉被告魏新昌买卖合同纠纷一案中，原告刘海彬于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海彬的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海彬撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告刘海彬负担。
审判员 崔广田
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 啸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6283号
原告任向惠，女，1971年4月27日生，汉族，住上海市金山区石化十五村33号201室。
被告沈向前，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市金山区亭林镇复兴东路150弄13号。
委托代理人余庭、林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
本院在审理原告任向惠诉被告沈向前共有纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也不申请缓交、减交或免交，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按原告任向惠自动撤诉处理。
审判员 焦其红
二〇一六年九月七日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0275号
原告张某。
委托代理人钱建辉。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，后因被告与她人同居产生矛盾，于2013年6月开始分居生活至今。其曾于2013年8月起诉要求离婚，虽双方订立了和好协议，但夫妻关系未能改善。故要求与被告离婚，财产依法分割，由被告赔偿其精神损害抚慰金20000元。
被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间，关系较好。于××××年××月××日登记结婚，未有生育。婚后不久即因被告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾，并于2013年6月分居生活至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，虽双方订立了和好协议，但夫妻关系未能改善。故原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证原件、调查笔录、调解笔录、和好协议原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月分居生活，双方未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，虽双方订立了和好协议，但夫妻关系未能改善。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告婚后不久有不正当关系，违反夫妻间的忠诚义务，给原告造成一定损害，被告应给予原告适当的精神赔偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某离婚。
二、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张某5000元。
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 员 张翅飞
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第323号
被执行人董兵，男，汉族，1986年6月20日生。
董兵盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人董兵银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第269号
原告：卢某某，女，1982年5月3日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1971年8月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告卢某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告金某某于2009年4月14日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告卢某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年4月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告卢某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告卢某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告卢某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特30号
申请人：周玉和，男，1953年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李梦，女，1959年出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人：周宗举，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘子奇，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2016年6月21日受理了申请人周玉和、李梦、周宗举、刘子奇关于确认调解协议的申请，依法由审判员张勤爱审查此案，现已审查完毕。
申请人周玉和、李梦、周宗举、刘子奇因刘子奇与周宗举婚姻问题，于2014年10月19日在周宗举家发生争吵、撕打，双方为此产生纠纷，经濉溪县濉溪镇人民调解委员会调解，四申请人达成新城调解（2016）022号人民调解协议，协议内容如下：一、李梦伤后住院期间的医药费、护理费、营养费等一切费用十万元整从周宗举、刘子奇夫妻二人的共同存款中周宗举的一部分支付，李梦后期的治疗费用由李梦自理；周宗举存款剩余部分用于周美林2016年12月31日前的抚养费。二、李梦存放在周宗举家中的旧家具、电器（沙发、旧电视机一个、双人床一张、单人床一张、电视柜一个、落地电扇一个、高低橱一个）由李梦搬走，周玉和家应给予配合。三、双方的本次纠纷至此全部了结。
本院经审查认为，申请人周玉和、李梦、周宗举、刘子奇之间达成的人民调解协议不违反法律、法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周玉和、李梦、周宗举、刘子奇之间达成的濉溪县濉溪镇人民调解委员会新城调解（2016）022号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 琛
附相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶云飞，家住龙山县。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2373号起诉书指控被告人叶云飞犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年10月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人叶云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月27日晚11时左右，被告人叶云飞伙同“扁头”、“小胖子”及另一男子（均另案处理），至杭州湾新区慈溪残联康复中心工地，钻围墙洞口进入院子内，在工地办公楼前附属用地一片芦苇丛的土堆处，找到此前被剪下来藏匿于此的电缆线，对电缆线剥皮处理，欲将电缆线中里芯窃走时被蹲点守候的民警当场抓获。经现场清点，被窃不同型号电缆线共计150余米，价值人民币52293元。
被告人叶云飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、吴某的证言、扣押物品清单及照片、现场清点笔录及照片、现场照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人叶云飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶云飞的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人叶云飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶云飞犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶云飞系累犯，依法从重处罚。被告人叶云飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。作案工具剪刀、美工刀、钳子各一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2015年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具剪刀、美工刀、钳子各一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4942号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：程颖。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告程颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1030号
罪犯段新法，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年2月11日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第4号刑事判决，认定罪犯段新法犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯段新法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段新法减刑一年二个月（刑期至2014年7月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00239号
上诉人（原审被告、反诉原告）梅俊峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）万朝阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所（简称致远法律服务所）。住所地：高新区管委会旁。
法定代表人王华飞，致远法律服务所主任。
上诉人梅俊峰因与被上诉人万朝阳、原审被告致远法律服务所诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）鄂襄阳新民初字第01196号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅俊峰以已与被上诉人万朝阳达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅俊峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梅俊峰撤回上诉。
上诉案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人梅俊峰承担。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第845号
原告黄军。
被告李剑虎。
原告黄军诉被告李剑虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告黄军到庭参加诉讼，被告李剑虎经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄军于2015年6月29日以被告李剑虎已偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 林欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5129号
上诉人（原审原告）王昌林，女，1971年1月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）王超，男，1992年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤伟民，男，1976年10月3日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁万后，男，1943年12月30日生，汉族。
上诉人王昌林、王超与被上诉人汤伟民、丁万后请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年5月7日作出（2015）江宁淳民初字第151号民事判决，王昌林、王超对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人王昌林、王超未在规定期限内足额交纳上诉费用，上诉人于2015年9月25日在法院谈话时明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌林、王超自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1227号
原告上海茉织华印刷有限公司，住所地上海市浦东新区上丰西路55号8幢1-3层。
法定代表人管政明，董事长。
委托代理人顾立平，上海宋海佳律师事务所律师。
被告刘雄杰。
委托代理人王雨原，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海茉织华印刷有限公司与被告刘雄杰公司减资纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年8�12日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾立平，被告委托代理人王雨原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为新疆新世纪农产品物流股份有限公司（以下简称新世纪公司）股东。2010年3月10日，新世纪公司与原告签订《协议》，确认其尚有货款人民币2，871，669.4元（以下币种同）需向原告支付但始终未履行，原告遂向新疆生产建设兵团农二师中级人民法院提起诉讼。2012年6月18日，该院作出（2012）农二民初字第01号判决，判令新世纪公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款2，871，669.4元，赔偿利息损失149，483.95元，并支付从2012年3月14日起至判决指定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，如果新世纪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效，截止原告本案起诉之日，新世纪公司仍未依判决执行相应款项。2010年12月24日，新世纪公司股东（包括本案被告）在明知对原告尚有未清偿债务的情况下，作出同意减少注册资本1，054.74万元的股东会决议（其中被告减资120.96万元），并办理工商变更登记手续，而未依据《公司法》在减资前通知作为债权人的原告。根据《公司法》第一百七十八条规定，公司作出减资决议之日起十日内应通知债权人，债权人有权要求公司清偿债务或提供担保。新世纪公司未依法向原告通知减资事宜，剥夺了原告及时要求公司清偿债务或提供担保的权利，该减资程序瑕疵对原告不具效力，被告应在减资范围内对新世纪公司所负债务承担补充赔偿责任。故请求法院判令：被告在减资120.96万元范�内就新世纪公司对原告所负债务3，090，307.47元连带承担补充赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉请。原、被告无合同关系，原告在新疆法院起诉的是新世纪公司，经判决确认了债权后原告已申请执行，现正在执行过程中。在被执行人有财产的情况下要求股东承担补充赔偿责任没有依据。且要求股东承担赔偿责任的前提是股东有过错，但被告只是履行了出资义务，并不参与新世纪公司的实际管理，且并未抽逃出资，本身并无过错。新世纪公司减资系因为历年亏损，为如实反映公司实际情况而做的账面调整，并不是股东各自拿回出资，减资的决议系股东会作出，而不是小股东操作的。在实际执行过程中确实存在瑕疵，没有尽到法律义务，但即便如此，也应依法由相应部门处罚公司而已，不应追究小股东的责任。
经审理查明，2009年2月12日，新疆巴州孔雀有限责任会�师事务所对新世纪公司审计后，出具孔会审字（2009）18号审计报告。该审计报告中载明，新世纪公司账面对原告有金额为2，871，669.40元的应付账款未予支付。2010年12月24日，新世纪公司股东会作出减资决议，同意减少该公司注册资本（实收资本）1，054.74万元，其中被告减资金额为120.96万元。次日，新世纪公司在巴音郭楞日报刊登了减资公告。后原告向新疆生产建设兵团农二师中级人民法院提起诉讼，要求新世纪公司支付货款2，871，669.40元及相应利息损失。2012年6月18日，该院作出（2012）农二民初字第01号民事判决，支持了原告的诉讼请求。原告持上述生效判决申请强制执行，2013年7月10日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二执字第1-1号执行裁定，以新世纪公司财产不足以偿还债权为由，裁定中止执行。
另查明，新世纪公司未就减资事项向原告�出通知。
本院认为，原告系新世纪公司减资时的已知债权人。被告作为新世纪公司股东，通过决议减少该公司的注册资本，虽然被告未直接抽回其注册资本，但新世纪公司的注册资本具有对债权人的担保功能。新世纪公司减资后，削弱了偿债能力，且新疆生产建设兵团农二师中级人民法院已明确作出裁定，确认新世纪公司财产不足以偿还原告债权并裁定中止执行。因新世纪公司仅在巴音郭楞日报上刊登减资公告，而未对原告履行通知义务，被告的减资行为存在瑕疵，导致减资前形成的债务在减资后清偿不能，故被告应在减资数额范围内对新世纪公司债务承担补充赔偿责任。如原告通过新疆生产建设兵团农二师中级人民法院恢复执行获得清偿，则原告的债权数额应予减少，被告所承担的补充赔偿责任亦相应减少。据此依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条�二款的规定，判决如下：
被告刘雄杰在减少出资的人民币1，209，600元范围内，对（2012）农二民初字第01号民事判决确定的新疆新世纪农产品物流股份有限公司的付款义务，承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，686.40元，由被告刘雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 叶吟丹
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百七十八条公司需要减少�册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第897号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚某，住江西省星子县。因本案于2014年9月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道振明路98号浩博电器城员工宿舍303房间，窃得同住的被害人陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区万客隆超市窃得银行卡内人民币300元。
2、2014年6月30日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道振明路98号浩博电器城员工宿舍303房间，窃得同住的被害人陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区好易购超市窃得银行卡内人民币400元。
3、2014年7月11日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道程家小区与被害人陈某玩耍时，趁陈某不注意，窃得陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区中国邮政储蓄银行atm机窃得银行卡内人民币800元。
4、2014年7月23日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道振明路98号浩博电器城员工宿舍303房间，窃得同住的被害人陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区中国邮政储蓄银行atm机窃得银行卡内人民币300元。
5、2014年8月15日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道振明路98号浩博电器城员工宿舍303房间，窃得同住的被害人陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区中国邮政储蓄银行atm机窃得银行卡内人民币200元。
6、2014年8月19日，被告人龚某在嘉善县魏塘街道振明路98号浩博电器城员工宿舍303房间，窃得同住的被害人陈某的中国交通银行银行卡1张，后到嘉善县魏塘街道程家小区中国邮政储蓄银行atm机窃得银行卡内人民币500元。
另查明，被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行。被告人龚某赔偿了被害人人民币2500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言，证人叶某、范某的证言，银行卡交易存根，银行账户交易明细，监控视频，勘验检查现场笔录，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人龚某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人龚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月八日
书记员 陆颖晖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执724号
申请执行人庄勇。
委托代理人夏迎华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人眭洪良。
被执行人魏晶燕。
申请执行人庄勇与被执行人眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)丹民初字第4491号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭洪良、魏晶燕应于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄勇借款本金400万元、利息168万及自2014年12月3日至实际给付之日按本金400万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25780元，由被告眭洪良、魏晶燕负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人眭洪良、魏晶燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人眭洪良名下与魏晶燕共有的房产有查封且被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息；被执行人魏晶燕名下牌号为苏L×××××的车辆有查封且牌号为LR3995和LR5228的车辆两辆，其名下与眭洪良共有的房产有查封且被抵押，暂不具备处置条件，无银行存款信息信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4491号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 项 宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06142号
原告重庆映池建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇，重庆映池建筑劳务有限公司经理。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，组织机构代码20305097-2。
法定代表人张伟，重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司总经理。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆映池建筑劳务有限公司与被告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司返还原物纠纷一案中，原告重庆映池建筑劳务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆映池建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元（原告已预交），由原告重庆映池建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙 洪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第713号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：方高明。
被告：方德轮。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告方高明、方德轮金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告方高明、方德轮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告方高明于2012年12月24日以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年12月24日至2014年12月20日，借款利率为月利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告方德轮提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告方高明无还款诚意，被告方德轮也未替被告方高明代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告方高明偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计5327.44元，自2015年1月22日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告方德轮对上借款本息负连带责任。
被告方高明、方德轮未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告方高明于2012年12月24日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告方高明、方德轮与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告方高明向临海市农村信用合作联社借款额度50000元，借款额度使用期限自2012年12月24日起至2014年12月20日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告方德轮提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2012年12月24日，被告方高明提取借款50000元，并约定该借款到期日为2014年12月20日，借款利率为10.1475‰。借款到期后，被告方高明未依约全额归还借款本息，被告方德轮也未按合同约定承担保证责任。经原告催讨，被告方高明、方德轮未承担合同约定的义务。截止2015年1月21日被告方高明尚欠原告借款本金50000元及利息5327.44元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告方高明归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计5327.44元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告方德轮对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告方高明、方德轮与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告方高明应当按照约定偿还贷款本息。现被告方高明未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告方高明应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告方高明归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告方德轮为被告方高明向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告方德轮主张保证权利，在被告方高明不能偿还到期借款本息时，被告方德轮应依法承担保证责任。原告请求判令被告方德轮对被告方高明尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方高明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2015年1月21日计5327.44元，自2015年1月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告方德轮对被告方高明清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由被告方高明负担，被告方德轮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李爱琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2532号
原告：郭某，女，1986年12月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：陈某1，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日�案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，由被告按法律规定承担陈某3与陈某2年龄差4年的抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识结婚，于2010年农历正月初十典礼后同居生活。于××××年××月××日生育一子陈某3；于××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。于2016年2月3日婚生一女陈某2。婚后夫妻感情不好，经常生气、打架，致使夫妻感情确已破裂。因为家庭琐事经常吵架，根本没有和好可能。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某要求与被告陈某1离婚，被告陈某1同意；
二、婚生女陈某2由原告郭某抚养，婚生子陈某3由被告陈某1抚养，抚养费各自承担；
三、家庭共同财产：两轮电动车一辆归被告陈某1所有，于2018年7月10日前履行清结，原告郭某同意；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费150元，由原告郭某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年七月四日
书记员 李沛霖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1948号
原告秦景荣，男，43岁。
被告陈吉鸿，男，28岁。
原告秦景荣诉被告陈吉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦景荣到庭参加诉讼，被告陈吉鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦景荣诉称，被告陈吉鸿因资金周转需要于2010年6月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日还清。但履行期限届至后，被告并未及时归还，原告为此起诉到法院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告陈吉鸿在法定答辩期间内未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告陈吉鸿向原告秦景荣出具一份内容为“本人于2010年6月12日向秦景荣借款人民币壹万元整（10000），于2012年12月30日还清”，表明其因资金周转需要向原告借款10000元，并约定于2012年12月30日之前归还。但借款期限届至后，被告未及时还款，双方发生纠纷。
上述事实，有原告秦景荣提供的身份证、《借条》等证据予以证明，与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦景荣提供的由被告陈吉鸿署名确认的《借条》原件充分证实被告陈吉鸿向原告借款10000元的事实，因此，原告秦景荣要求被告归还借款10000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陈吉鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉鸿尚欠原告秦景荣借款10000元，应于本判决生效之日起十日内归还。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈吉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 艾建花
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00615－1号
申请执行人：李祖胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00627号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人倪晋彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪晋彪银行存款293727元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十五日
书记�章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超�三年。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1624号
原告：潘宗平。
被告：董松平。
原告潘宗平为与被告董松平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宗平到庭参加诉讼，被告董松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗平诉称：被告董松平分别于2011年6月26日、2012年7月22日向原告借款共计人民币400000元，并于2012年7月22日双方签订了担保借款协议书，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告支付利息至2012年7月30日，此后分三次共支付利息50000元，借款本金及所余利息拖欠至今。为此，请求依法判令被告董松平立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告董松平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的担保借款协议书、银行转账凭证三份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告董松平向原告潘宗平借款，并签订了借款协议，该民间借贷关系成立。借款到期后，被告董松平未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告董松平立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董松平于本判决生效后十五日内偿付原告潘宗平借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的50000元利息应予扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告董松平负担；公告费300元，由原告潘宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 刘欣幸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01555号
原告亢惠民，男，1962年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告白艳娟，女，1966年4月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人沈文玉、马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告亢惠民、白艳娟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文玉及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月10日，共计251天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告亢惠民、白艳娟逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×251天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，本案减半收取29元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10674号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄镇。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被告王建青，女，50岁。
本院在审理原告北京建鑫园物业管理有限公司与被告王建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京建鑫园物业管理有限公司撤回对被告王建青的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建�园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 霍云蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00357-1号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周永胜，董事长。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，经理。
本院在审理原告芜湖景康建材有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖景康建材有限公司于2013年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市市政建设有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖景康建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告铜陵市市政建设有限公司名下价值75万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪涛
陪审员 谢 华
陪审员 魏 强
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00012号
申请人彭某某。
申请人裴某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、裴某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年12月4日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方�事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1972号
原告郭省耀，男，生于1957年11月15日，汉族，退休工人，初中文化，住陕西省韩城市。
被告李万海，男，生于1970年10月8日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告郭省耀诉被告李万海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭省耀、被告李万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭省耀诉称，原告系陕西省韩城市瑞华矿产品销�有限责任公司法定代表人，该公司经营业务范围主要为煤炭销售。该公司负责销售宁煤集团的煤，并派销售员郭仲杰（原告连襟）驻扎在宁煤集团具体负责销售业务。被告从郭仲杰处购买煤，将煤卖出去并与郭仲杰结算后，将煤款打到原告公司账户或原告个人账户。截止2013年5月24日被告欠原告8万元煤款，原告与郭仲杰从2013年7月12日开始向被告追要，被告一直以手头紧为由不予支付。2015年6月9日原告找到被告家，被告始终以各种理由不还款，6月10日被告承诺一个月之内向原告还款，但一个月后被告仍然没有还款。故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告向原告支付煤款8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李万海辩称，2012年7、8月份，郭省耀派郭仲杰找到被告，让被告帮忙卖煤并答应事成后给被告好处费。具体业务流程是：由被告向原告介绍客户，价格�被告、郭仲杰、客户三方共同协商，客户可将煤款支付给被告，也可以直接支付给郭仲杰，支付给被告的煤款被告要么转入原告账户要么转入原告公司账户。后原告并未向被告支付好处费，被告大部分情况下是帮忙卖煤，偶尔从中抽头子。被告没有欠原告8万元煤款。
原告为证明其主张，出示了如下证据：
证据1.短信清单1份、短信截图1份，证实被告欠原告8万元煤款，且原告从2013年7月12日一直追要到原告起诉时的事实；
证据2.结算账单1份，证实被告欠原告8万元煤款的事实。
对原告所举证据，被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据不能证实其欠原告8万元煤款的事实，同时认为其与原告之间还有其他经济往来，原告也没有向其追要过8万元钱；对证据2的证明效力不予认可，认为该账单的最后两行字确为其书写，但其已支付的13万元包含了3、4月份其所欠的煤款，故其不欠原告的钱。
被告为证实其主张，出示了打款清单1份，证实其在2013年4、5月份向原告及其公司支付了100余万元煤款，不存在欠原告3、4月份8万元煤款的事实。
对被告所举证据，原告不予认可，认为该清单系2013年5月24日前郭仲杰与被告进行的结算，与8万元煤款无关。
对原告所举证据1，因被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，因原、被告均认可该账单系郭仲杰与被告书写，故本院对其真实性予以确认。
对被告所举证据，因原、被告均认可该清单系郭仲杰书写，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告郭省耀系陕西省韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司法定代表人（董事长），该公司负责销售宁煤集团的煤，并派销售员郭仲杰驻扎在宁煤集团具体负责售煤业务。原告郭省耀派郭仲杰与被告李万海就煤炭销售业务进行合作，被告李万海将售煤所得款项一部分转入韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司账户，一部分转入原告郭省耀个人账户。后郭仲杰与被告李万海经过结算，形成结算账单一份，并注明“李万海给郭省耀打款13万元，另外3月4月李万海欠煤款8万”。就该8万元煤款的支付问题，原、被告发生纠纷，原告郭省耀遂提起诉讼。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依原告陈述，陕西省韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司系以公司名义向宁煤集团购买煤，该公司派遣郭仲杰具体负责卖煤，被告李万海联系客户并与郭仲杰进行结算，且将�算的煤款转入韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司或该公司法定代表人（原告郭省耀）个人账户，与被告李万海合同关系的相对人为韩城市瑞华矿产品销售有限责任公司而非原告郭省耀本人，故原告郭省耀不符合起诉的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭省耀的起诉。
案件受理费1800元，退还原告郭省耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01230-1号
原告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海树盛建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈国儿，该公司总经理。
本院受理原告中国核工业中原建设有限公司诉被告上海树盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海树盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方就案涉的工程，曾签订过《滨河西片区11#地块安置房项目外墙悬挑式脚手架和附着式升降脚手架专项施工分包合同》，在合同条款中双方约定同意向中国核工业中原建设有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼。而中国核工业中原建设有限公司注册所在地在北京市西城区车公庄大街12号。鉴于双方关于管辖有明确约定，故本案应由中国核工业中原建设有限公司注册所在地，即北京市西城区人民法院审理，因此请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于对级别管辖和专属管辖的规定”，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系建设工程施工合同纠纷，对于该类纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于蚌埠市禹会区滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海树盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一五年十一月十日
书记员 袁静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2693号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：刘可新，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告刘可新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第495号
原告仲从友，男，1974年4月29日生，居民身份证号码3208231974********，汉族，沭阳县人，住沭阳县扎下镇丁庙村*组****号。
委托代理人华惠彪，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告常州市双兴餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区清凉新村29幢丙单元404室。
法定代表人杜文涛，董事长。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
原告仲从友诉被告常州市双兴餐饮管理有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲从友及其委托代理人华惠彪、双兴公司的委托代理人张建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从友诉称，原告于2013年初开始为被告双兴公司承包的无锡东方汽车城食堂供应各种食品，至2013年10月31日经双方对账，被告确认欠原告7141元货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付给原告货款7141元；2、诉讼费由被告承担。
被告双兴公司辩称，原告起诉的主体有误，被告从未与原告进行过业务往来，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告仲从友于2013年曾向被告双兴公司承包的无锡东方汽车城食堂供应各种食品。被告承包的食堂位于无锡东方二手车交易市场食堂一楼即原告供应食品的食堂。2013年10月31日的收货单上载明“……2、卷饼32个，单价2元，金额64元……6、油条，40个，单价0.7元，金额28元；7、馒头，50个，单价0.5元，金额25元，计281.5元。”送货单下方又载明“共计6943元，加26号198元，总计7141元，王政收，款未付，并加盖双兴公司的发票专用章予以确认。”原、被告发生纠纷后，被告的工作人员杜文兴曾出具一份承诺书，该承诺书的大致意思是告知食堂供应商，定于2013年11月20日来无锡食堂结算，杜文兴保证王政到场，如王政不到场，货款有杜文兴支付。后经原告多次催要货款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告陈述涉诉食堂系其承包，但是其又转包给案外人王景先，当时系口头承包合同。该食堂仅有被告进行监管，被告并不实际生产经营，所以并不清楚王政怎么会在被告承包的场所。送货单上载明系王政收货后未支付款项，王政不是被告的工作人员，故被告不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告仲从友与被告双兴公司发生业务往来，由原告仲从友向被告双兴公司供应各种食品，双兴公司应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，双兴公司作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现双兴公司积欠货款金额7141元，有其签字、盖章确认的送货单予以证实，本院予以确认。双兴公司辩称其只是涉诉食堂的承包方，已将该食堂转包给案外人王景先，未能提供证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。王政在原告承包的食堂内进行经营，故其签字接收货物，并加盖双兴公司发票专用章予以确认的行为应为职务行为，按照相关法律规定，应由被告双兴公司承担相应的责任。被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市双兴餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲从友货款7141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市双兴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 林甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终644号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄越新，男，1982年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2005年6月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人黄越新犯妨害公务罪、盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0681刑初860号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄越新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄越新不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄越新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄越新撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄越新撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初469号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人熊×1，男，1984年8月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人熊×1犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人熊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月2日20时许，被告人熊×1在本市海淀区知春路52号院1号楼诗�逸美容美发店内，趁为被害人李×理发之机，窃取其苹果牌iPhone616G型手机1部，价值人民币4589.58元。现涉案物品已起获并发还。被告人熊×1于当日明知他人报案仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人熊×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人熊×1对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人熊×1在本市海淀区知春路52号院1号楼诗美逸美容美发店内，趁为被害人李×理发之机，窃取其苹果牌iPhone616G型手机1部，价值人民币4589.58元。现涉案物品已起获并发还。被告人熊×1于当日明知他人报案�在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人熊×1的供述、被害人李×的陈述、证人熊×2的证言、辨认笔录、价格鉴定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、搜查笔录、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人熊×1对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人熊×1能自行向司法机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃物已�起获并发还；且已取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方一鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2033号
上诉人（原审被告）：陈国标，男，汉族，住磐安县安文镇中田村*号。
委托代理人：陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼昕，男，汉族，住磐安县安文镇月山路***号。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所工作者。
上诉人陈国标与被上诉人楼昕民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈国标于2016年7月15日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国标撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人陈国标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年七月十五日
代书 记员 黄佳婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00009号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2156号
罪犯陈贵民，男，1988年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年7月8日作出(2010)新刑初字第96号刑事判决，以被告人陈贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)邵中刑执字第735号刑事裁定，对其减刑1年6个月,于2014年8月5日作出(2014)邵中刑执字第716号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共计减去有期徒刑2年9个月，刑期至2017年10月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贵民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵民减去有期徒刑一年四个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟