浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第526号
原告：李英晓。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈可意。
被告：郑云霞。
被告：陈金榜。
原告李英晓为与被告陈可意、郑云霞、陈金榜民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。李英晓的委托代理人丁群伟、陈可意到庭参加诉讼，郑云霞、陈金榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英晓起诉称：陈可意、郑云霞系夫妻关系。2014年2月28日，陈可意、郑云霞因资金周转需要向李英晓借款1000000元，为此，陈可意、郑云霞出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款归还期限。陈金榜自愿为上述借款提供连带责任担保并在借条上签名。上述款项借出后，陈可意、郑云霞支付了2014年6月15日前的利息。此后，虽经李英晓催讨，陈可意、郑云霞未有还本付息，陈金榜亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、由陈可意、郑云霞归还李英晓借款1000000元并支付利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由陈可意、郑云霞支付李英晓因本案支出的律师代理费15000元；3、由陈金榜对陈可意、郑云霞的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈可意、郑云霞、陈金榜承担。审理中，李英晓自愿变更诉讼请求第一项为：1、由陈可意、郑云霞归还李英晓借款1000000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
郑云霞、陈金榜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈可意答辩称：已支付两笔借款的利息共计500000元左右，需核算。
李英晓为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、陈可意、郑云霞、陈金榜的人口基本信息查询单机打件三份、欲证明被告主体适格。
2、由三被告于2014年2月28日出具的借条原件一份，欲证明陈可意、郑云霞向李英晓借款1000000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，并约定如逾期还款由借款人承担差旅费、律师费、调查费等必须费用。该笔借款由陈金榜自愿担保的事实。
3、中国工商银行打款凭条一份，欲证明2014年2月28日李英晓向陈可意指定账户打款1000000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明陈可意和郑云霞2011年9月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、浙江省律师服务收费标准、律师费发票、委托代理合同各一份，欲证明李英晓为本案支出律师代理费15000元的事实。
6、由陈可为、陈鸿儒、陈可意出具的借据复印件一份，欲证明陈可意除本案借款外，还于2013年9月30日为陈可为向李英晓的借款1000000元承担保证责任，并约定利息为月利率3%的事实。
7、汇款清单一份，欲证明被告为两笔借款支付利息共计480000元，其中2014年2月28日陈可意本人借款1000000元后所支付的360000元利息中，150000元为支付本案利息的事实。
郑云霞、陈金榜未到庭质证，亦未提交证据。
陈可意的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。在2015年6月29日，徐青松代表李英晓追讨借款，故将10000元利息打入徐青松账户。2014年2月28日陈可意本人借款1000000元后所支付的利息为370000元，全部是支付本案借款的利息的。
陈可意为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、利息清单一份，欲证明已为两笔借款支付利息490000元：从陈可意、郑云霞账户支付利息420000元，另外6000元由他人账户转入。在2015年6月29日，徐青松代表李英晓追讨借款，故将10000元利息打入徐青松账户的事实。
李英晓的质证意见：不认可2015年6月29日打入徐青松账户的10000元利息，该打款与本案没有关联性。
庭审中，李英晓自认被告按照月利率3%支付利息至2014年7月31日。
本院认证如下：李英晓提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能印证其主张，且陈可意对证据真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。陈可意提出的2014年2月28日其借款1000000元后所支付利息均为本案利息的抗辩，并无依据，且不符合还款常理，本院不予采纳。
陈可意提供的证据1，符合证据的有效要件，能印证其主张，且李英晓对证据真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。其中2015年6月29日打入徐青松账户的10000元，经李英晓质证与本案并无关联，本院不予采纳。
李英晓自认被告按照月利率3%支付利息至2014年7月31日，月利率3%过高，应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，被告已支付利息150000元，应支付93500元，余56500元抵扣本金，故尚欠本金943500元。
经审理，本院认定事实如下：
陈可意与郑云霞系夫妻关系。2014年2月28日，陈可意、郑云霞向李英晓借款1000000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算。陈金榜在担保人一栏中签字，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。上述款项借出后，陈可意、郑云霞归还本金56500元，支付利息至2014年7月底。至今，陈可意、郑云霞尚欠李英晓借款本金943500元，经催讨未有归还，陈金榜也未履行担保义务。
本院认为，李英晓与陈可意、郑云霞之间的民间借贷关系、与陈金榜之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。陈可意、郑云霞尚欠李英晓借款943500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈可意、郑云霞理应承担归还借款并支付利息的民事责任。李英晓自愿将诉讼请求第一项变更为：由陈可意、郑云霞归还李英晓借款1000000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，李英晓要求陈可意、郑云霞支付律师代理费15000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。李英晓在保证期间内要求陈金榜承担保证责任，本院予以支持。综上，李英晓变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。郑云霞、陈金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈可意、郑云霞归还原告李英晓借款943500元并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈可意、郑云霞支付原告李英晓律师代理费15000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈金榜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈可意、郑云霞、陈金榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费7778元，应收7935元（已减半收取），保全费5000元，共计12935元，由原告李英晓负担309元，由被告陈可意、郑云霞负担12626元，由被告陈金榜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月二十三日
代书记员 吴 菁