湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2622号
原告：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道63号。统一社会信用代码914228005506648219。
法定代表人：刘运谷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告：龚晓红，女，生于1970年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。
被告：李健华，男，生于1943年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：杨宗桃，女，生于1944年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘军，男，生于1966年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：龚玉梅，女，生于1965年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：龚浔尤，男，生于1945年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：李绍菊，女，生于1943年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施佳兴典当有限责任公司（以下简称佳兴典当公司）与被告龚晓红、李健华、杨宗桃、龚玉梅、刘军、龚浔尤、李绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告佳兴典当公司的委托诉讼代理人向会柱，被告龚晓红及其委托诉讼代理人李永松、李振华，被告李健华到庭参加诉讼，被告杨宗桃、龚玉梅、刘军、龚浔尤、李绍菊经传票传唤未到庭参加诉讼。因原告佳兴典当公司提出保全申请，并已提供担保，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂2801民初2622号民事裁定，查封了以下财产：1.被告李健华、杨宗桃位于恩施市航空路一巷23号的房屋[房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号，国有土地使用证号为恩市国用（1998）字第010178号]；2.被告刘军、龚玉梅位于恩施市小渡船街道办事处大桥路二巷39号的房屋[房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号，国有土地使用证号为恩市国用（2007）字第010382号]；3.被告龚浔尤、李绍菊位于恩施市航空路54号的房屋[房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号，国有土地使用证号为恩市国用（2002）字第010585号]。本案现已审理终结。
原告佳兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓红偿还原告借款本金200万元及利息，承担本次诉讼的律师费；2.判令被告李健华、杨宗桃对被告龚晓红借款本金120万元承担连带担保责任，原告对李健华、杨宗桃抵押的房屋享有抵押优先受偿权；3.判令被告龚玉梅、刘军对被告龚晓红借款本金40万元及利息承担连带担保责任，原告对被告龚玉梅、刘军抵押房屋享有优先受偿权；4.判令被告龚浔尤、李绍菊对被告龚晓红借款本金40万元及利息承担连带担保责任，原告对被告龚浔尤、李绍菊抵押房屋享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告佳兴典当公司放弃关于律师费的诉讼请求，并明确第1项利息请求为：2014年10月23日的借款120万元自2016年10月24日至付清之日止按月利率2%支付利息，2014年12月8日的借款本金40万元自2016年11月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息，2014年12月9日的借款本金40万元自2016年12月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告龚晓红因经营资金周转，三次与原告签订抵押典当借款合同，共计借款本金200万元，约定月综合费用及利息费率2.5%。借款及担保情况如下：1.2014年10月23日合同编号为佳兴典借字第（12）号，借款本金120万元，借款期限6个月，被告李健华及共有人杨宗桃以其位于恩施市航空路××号的房屋作为担保，为该笔借款承担连带担保责任。2.2014年12月8日合同编号为佳兴典借字第（17）号，借款本金40万元，借款期限6个月，被告龚玉梅及共有人刘军以其位于恩施市××号的房屋作为担保，为该笔借款承担连带担保责任。3.2014年12月9日合同编号为佳兴典借字第（145）号，借款本金40万元，借款期限6个月，被告龚浔尤及共有人李绍菊以其位于恩施市××号的房屋作为担保，为该笔借款承担连带担保责任。因被告未履行还款及担保责任，原告特具状起诉，请求判准上述诉讼请求。
被告龚晓红辩称，一、关于原告诉讼请求第1项，答辩人对三次借款本金共计200万元的事实无异议，但对利率计算标准有异议。根据《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构的6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，第三十八条“典当综合费用包含各种服务费及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%”，本案房产系他人所有，在未征得产权人同意，且产权人事后未追认的情况下，答辩人无权在他人房产上设定抵押，且未办理抵押登记。原告借款行为完成后与答辩人并无任何服务与管理关系，原告收取综合费率于法无据，故本案利率只能按照中国人民银行公布的银行机构的6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。诉讼所产生的律师费用非直接损失，原告自身亦存在重大过错，需原告自行承担。二、关于原告诉讼请求第2项、第3项、第4项，房屋产权人对案涉借款及抵押均不知情，且事后未予追认，未以任何方式作出承担连带担保责任的意思表示，答辩人设定抵押属于无权处分，亦未办理抵押登记，原告对案涉房产不享有优先受偿权。原告作为经国家批准设立，以抵押和质押方式向企业和个人提供融资服务的公司，盲目追求高额利润，未主动审查产权人的真实意思表示，明知答辩人无权处分他人房产，且产权人事后未予追认，原告违反《典当管理办法》第二十六条之规定发放信用贷款，其自身也存在重大过错。请求依法判决。
被告李健华辩称，对原告与被告龚晓红之间的民事活动一概不知，请求法庭依法判决，并收回产权证书返还给权利人。
被告杨宗桃、龚玉梅、刘军、龚浔尤、李绍菊未作答辩。
原告佳兴典当公司围绕诉讼请求依法提交了《抵押典当借款合同》《委托书》《恩施佳兴典当有限责任公司房地产收押协议》《房地产估价咨询报告》《国有土地使用证》《房屋所有权证》《借据》《当票》《恩施佳兴典当有限责任公司逾期典当借款催收通知书》等证据，被告龚晓红对借款事实无异议，但提出前述证据中签名捺印均系被告龚晓红所为，其他被告未参与。被告李健华表示对借款及抵押情况均不知情。本院认证，《抵押典当借款合同》所涉借款部分，《借据》《当票》《恩施佳兴典当有限责任公司逾期典当借款催收通知书》，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；《抵押典当借款合同》有关抵押事项，《委托书》《恩施佳兴典当有限责任公司房地产收押协议》《房地产估价咨询报告》《国有土地使用证》《房屋所有权证》，因被告龚晓红相关手续均系其自行签名捺印，未经产权人同意或者事后追认，无法证明其他被告就案涉借款向原告提供担保，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，原告佳兴典当公司（典当贷款人）与被告龚晓红（典当借款人）签订《担保典当借款合同》，约定原告佳兴典当公司给被告龚晓红借款120万元用于资金周转，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月20日止，借款综合月费率21‰，月利率4‰，借款费率合计为25‰。同日，被告龚晓红向原告佳兴典当公司出具借条一份。
2014年12月8日，原告佳兴典当公司（典当贷款人）与被告龚晓红（典当借款人）签订《担保典当借款合同》，约定原告佳兴典当公司给被告龚晓红借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年12月8日起至2015年6月5日止，借款综合月费率20.34‰，月利率4.66‰，借款费率合计为25‰。同日，被告龚晓红向原告佳兴典当公司出具借条一份。
2014年12月9日，原告佳兴典当公司（典当贷款人）与被告龚晓红（典当借款人）签订《担保典当借款合同》，约定原告佳兴典当公司给被告龚晓红借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款综合月费率20.34‰，月利率4.66‰，借款费率合计为25‰。同日，被告龚晓红向原告佳兴典当公司出具借条一份。
原告佳兴典当公司按照合同约定向被告龚晓红提供了借款本金共计200万元。关于2014年10月23日借款120万元，被告龚晓红按月利率25‰付清了2016年10月24日以前的利息；关于2014年12月8日的借款40万元，被告龚晓红按月利率25‰付清了2016年11月8日以前的利息；关于2014年12月8日的借款40万元，被告龚晓红按月利率25‰付清了2016年12月9日以前的利息。
2017年4月25日，原告佳兴典当公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告佳兴典当公司与被告龚晓红之间的借贷关系明确，原告佳兴典当公司按照约定提供借款后，被告龚晓红未按期足额偿还借款，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告佳兴典当公司请求判令被告龚晓红偿还借款200万元，按月利率2%支付逾期利息，其请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。关于原告佳兴典当公司请求判令其他被告承担责任，以及确认其享有优先受偿权的问题，因现有证据无法证明存在真实的担保合同关系，故对该请求本院不予支持。关于被告李健华提出的返还产权证书的问题，因产权证书系被告龚晓红交付给原告佳兴典当公司，且被告均未提起反诉，故本院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。案涉房产的抵押手续均系原告龚晓红办理，不论其是否有处分权，保全申请费应当由其承担。被告杨宗桃、龚玉梅、刘军、龚浔尤、李绍菊经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚晓红于本判决生效后十日内偿还原告恩施佳兴典当有限责任公司借款200万元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止，其中：2014年10月23日借款120万元自2016年10月24日起计算利息，2014年12月8日借款40万元自2016年11月8日起计算利息，2014年12月9日借款40万元自2016年12月9日起计算利息。
二、驳回原告恩施佳兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费22800元，保全申请费5000元，合计27800元，由被告龚晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 毅