wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
奉化市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0283民特22号
申请人：李化德。
申请人：奉化市中医医院，住所地：奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：陈建明，院长。
委托代理人：吴漩森。
本院于2016年6月13日受理了申请人李化德与申请人奉化市中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人李化德与申请人奉化市中医医院因医疗纠纷，于2016年6月13日经奉化市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人奉化市中医医院一次性赔偿给申请人李化德人民币160000元（上述赔偿包括《中华人民共和国侵权责任法》规定的所有费用），该款在协议生效后7天内履行完毕，双方均认同该医疗纠纷处理终结；
二、付款方式为现金支付；
三、付款地点为奉化市医疗纠纷人民调解委员会；
四、付款期限为2016年6月13日。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月十三日
书记员 许 晔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第82-1号
原告丁佐举，男，汉族，1974年3月24日出生，初中文化，个体。
被告王秀芳，女，汉族，1973年3月1日出生，初中文化，个体。
第三人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生，初中文化，个体。
本院在审理原告丁佐举诉被告王秀芳、杨文斌确认合同无效纠纷一案中，原告丁佐举于2016年1月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁佐举的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁佐举撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告丁佐举负担。
审判长 贾淑玲
审判员 马 茹
审判员 盖宁军
二〇一六年一月二十一日
书记员 白秀秀
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初69号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘士朴，农民。因犯寻衅滋事罪，2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被定陶县公安局刑事拘留，2016年1月15日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月16日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘士朴犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人刘士朴及其辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日0时许，在定陶县陈集镇夜宴KTV，被告人刘士朴与刘某（另案处理）等人因与马某某等人偶发矛盾，借故生非，在公共场合随意实施殴打，被告人刘士朴持刀伙同他人将被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙砍伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙的人体损伤程度分别为暂定轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。在审理过程中，被告人刘士朴亲属代为赔偿被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙经济损失2万元，并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人刘士朴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀二把，书证被告人刘士朴户籍信息、发破案经过、本院（2012）定刑初字第103号刑事判决书，鉴定意见定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字（2015）031004号法医学物证鉴定意见书，现场勘验笔录，仲某甲、邵某某等人辨认笔录，证人曹某、张某甲、刘某等证言，被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙陈述，被告人刘士朴供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士朴在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘士朴在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘士朴到案后如实供述犯罪事实且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，由此辩护人提出对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘士朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初69号公诉机关定陶县人民检察院。被告人刘士朴，农民。因犯寻衅滋事罪，2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被定陶县公安局刑事拘留，2016年1月15日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月16日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘士朴犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人刘士朴及其辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日0时许，在定陶县陈集镇夜宴KTV，被告人刘士朴与刘某（另案处理）等人因与马某某等人偶发矛盾，借故生非，在公共场合随意实施殴打，被告人刘士朴持刀伙同他人将被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙砍伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙的人体损伤程度分别为暂定轻伤二级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。在审理过程中，被告人刘士朴亲属代为赔偿被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙经济损失2万元，并取得四被害人谅解。上述事实，被告人刘士朴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀二把，书证被告人刘士朴户籍信息、发破案经过、本院（2012）定刑初字第103号刑事判决书，鉴定意见定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字（2015）327号法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字（2015）031004号法医学物证鉴定意见书，现场勘验笔录，仲某甲、邵某某等人辨认笔录，证人曹某、张某甲、刘某等证言，被害人马某甲、马某乙、张某乙、马某丙陈述，被告人刘士朴供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士朴在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘士朴在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘士朴到案后如实供述犯罪事实且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，由此辩护人提出对被告人从轻处罚意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘士朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年八月三日书 记 员  牛海宾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初752号
原告黄某甲。
委托代理人黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员卢茂辉、马朝满、人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人黄娇媛到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由要点：××××年××月××日，原、被告在城关民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，儿子黄某丙长期跟随被告哥哥生活，现黄某丙年满17周岁在家务农，能独立生活。2012年6月被告因为外出躲避赌债至今仍毫无联系，对原告不闻不问。原告认为，被告多年来未能尽到一个丈夫应尽的义务，维持这样的婚姻生活已毫无意义，现原告与被告的感情确已破裂，已无法共同生活。原告于2015年4月3日向贵院起诉要求离婚，贵院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年7月1日作出（2015）平民一初字第648号民事判决书，判决不准予离婚。但判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，无任何和好之可能。原告认为，维持这样的婚姻已无意义，希望能解除双方的婚姻关系，特向人民法院再次提起离婚诉讼。被告黄某乙未作答辩。
原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件和被告人员基本信息复印件一份，证明原、被告主体资格；
证据二、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系婚姻关系；
证据三、情况说明及身份证复印件一组，证明原告自2012年6月开始就在xx县××路的发卡厂工作居住，期间未与被告同居生活；
证据四、（2015）平民一初字第648号民事判决书复印件一份，证明原告2015年4月3日已起诉离婚的事实；
证据五、情况说明一份，证明被告于2008年9月外出躲债至今未归。黄某丙情况说明一份，证明其已年满十六周岁，在家务农已能独立生活。
被告黄某乙在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告的证据一、二、三、四、五的证明力，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中，原告黄某甲与被告黄某乙自愿结婚确立夫妻关系，属合法婚姻，本案被告不珍惜与原告的夫妻感情，不务正业，参与赌博因赌债离家出走至今未归，未履行夫妻的义务，双方分居已超两年以上，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢茂辉
审 判 员 马朝满
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 农芳莹
appoint
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1806号
原告:唐元伟，男，1996年04月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告唐元伟与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元伟到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬25636.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬25636.98元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告唐元伟与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告唐元伟劳动报酬共计25636.98元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告唐元伟要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬25636.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐元伟劳动报酬25636.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执326号
申请执行人韦安武，男，1988年5月15日出生，汉族，住兴业县。
被执行人温贻春，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴业县。
韦安武与温贻春民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0924民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温贻春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦安武于2017年7月11日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人温贻春偿还借款本金35000元及利息，返还案件受理费388元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人温贻春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人温贻春不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人温贻春纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人韦安武进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人韦安武同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人温贻春目前没有其他可供执行的财产。申请执行人韦安武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人韦安武可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月四日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执326号申请执行人韦安武，男，1988年5月15日出生，汉族，住兴业县。被执行人温贻春，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴业县。韦安武与温贻春民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0924民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温贻春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦安武于2017年7月11日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人温贻春偿还借款本金35000元及利息，返还案件受理费388元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人温贻春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人温贻春不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人温贻春纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人韦安武进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人韦安武同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人温贻春目前没有其他可供执行的财产。申请执行人韦安武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人韦安武可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十二月四日书记员  罗华宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9592号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路7号，代码：912101027157581490。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人李艳凤。
被告韩晓宇。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告韩晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王洁琦
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初72号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘敏，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被万年县公安刑事拘留，同月21日被万年县公安局取保候审，同年7月20日江西省万年县人民检察院决定取保候审，同年8月17日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日10时左右，被告人刘敏来到万年县陈营镇“碧波延养生馆”旁边的动漫城玩，直至17时左右准备离开时，发现动漫城内一打鱼机上有一串电动车钥匙，于是趁人不注意拿走该电动车钥匙，并利用该电动车钥匙将被害人张某停放在动漫城外面路边的1辆艳柠檬黄+纯白色“优弧”牌电动车（经鉴定价值人民币1,640元）骑走，电动车坐垫内有现金人民币800元和面额1元硬币110枚。被告人刘敏将盗得的艳柠檬黄+纯白色“优弧”牌电动车藏匿于万年县陈营镇下陈村的租住房内。
被盗的1辆艳柠檬黄+纯白色“优弧”牌电动车和110枚面额1元硬币被万年县公安局扣押后发还了被害张某潮。被告人刘敏家属已赔偿被害张某潮人民币800元，被害张某潮对被告人刘敏出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、受案登记表、归案情况说明、收据、优弧电动车合格证、发还清单、谅解书、证陈某水的证言、被害张某潮的陈述、被告人刘敏的供述、指认笔录、指认照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、被告人刘敏指认现场视频光盘、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被盗赃物已被公安机关全部扣押退还给了被害徐某平，并积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初145号
原告唐某某，男，生于2014年12月26日，汉族，住四川省。
法定代理人景某某，女，生于1989年8月12日，汉族，高中文化，住四川省。（系原告母亲）
委托代理人唐树林，男，生于1967年1月23日，汉族，小学文化，住四川省。�系原告祖父）
被告孙平，男，生于1977年12月17日，汉族，农民，住四川省。
被告王锡珍，女，生于1962年4月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告谢昌全，男，生于1946年3月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省。（系被告王锡珍之夫）
本院于2016年1月19日立案受理了原告唐某某诉被告孙平、王锡珍、谢昌全提供劳务者受害责任纠纷一案。因被告王锡珍、谢昌全下落不明，于2016年3月8日向被告王锡珍、谢昌全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐树林、被告孙平到庭参加诉讼，被告王锡珍、谢昌全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年8月中旬，原告之父亲唐某甲受被告孙平的雇请，为被告王锡珍、谢昌全的房屋进行外墙粉水和装修施工，由于被告孙平未将葫芦节绑扎牢靠，导致唐某甲在施工过程中摔下，经抢救无效死亡。在2014年原告母亲向剑阁县人民法院提起诉讼时，原告尚未出生，民事权利尚未主张，现依法提起诉讼，请求判令被告孙平赔偿原告抚育费162243元，并判令被告王锡珍、谢昌全承担连带赔偿责任。
被告孙平辩称，被告没有责任，唐某甲不是被告雇请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王锡珍、谢昌全未提出答辩意见。
经审理查明，被告王锡珍与谢昌全夫妇在四川省剑阁县闻溪乡建修了一楼一底的砖混结构房屋一幢，其主体已完工，尚未粉水和装修。被告孙平与被告王锡珍系姑侄关系。被告孙平一直在外从事建筑施工。2014年9月初，原告父亲唐某甲（死者）等受被告孙平的雇请，不管食宿，每天以180元的工钱做点工，给被告孙平的姑姑王锡珍做粉水和装修工程。从2014年9月3日起开始施工，2014年9月15日做墙体外粉水，被告孙平在房顶绑葫芦吊，唐树林等在下面搭板子，当天下午17时许，唐某甲正在吊架上做粉水作业时因葫芦吊脱落，致使唐某甲从所站吊架上摔下而受伤，唐树林当即向剑阁县人民医院拨打电话求救，经该医院的医生现场抢救无效而死亡。被告孙平支付了20000.00元的丧葬费，被告王锡珍、谢昌全支付了30000.00元的丧葬费，后经剑阁县公安局普安派出所进行调解，因赔偿事宜未能达成协议，唐某甲的父母及妻子唐树林、陈某某、景某某向剑阁县人民法院提起民事诉讼。2014年11月27日�阁县人民法院作出（2014）剑阁民初字第1697号民事判决书，认定唐某甲与孙平之间存在雇佣关系，唐某甲在雇佣活动中遭受人身损害，雇主孙平应承担赔偿责任。王锡珍与谢昌全知道或者应当知道被告孙平不具有建筑资质而交由孙平进行施工，故应承当连带赔偿责任，判决：一、被告孙平赔偿原告景某某、唐树林、陈某某医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计人民币488621.50元；二、被告王锡珍、谢昌全对上述赔偿负连带赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。该判决书中对景某某主张的被抚养人生活费，由于判决时小孩尚未出生，其民事权利从出生之时起而产生，故提出待小孩出生后可另行主张其权利。2014年12月26日景某某在剑阁县妇幼保健院生育一子，取名唐某某。据此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
另查明�死者唐某甲父亲唐树林、母亲陈某某于1991年在剑阁县普安镇修建了私有房屋，死者唐某甲与其妻子景某某一直生活居住于此，原告现随其母亲及祖父母仍居住在此。唐某甲长期从事建筑行业。
本院认为，对于唐某甲系由孙平雇请，在雇佣活动中遭受人身损害，雇主孙平应当承担赔偿责任，王锡珍与谢昌全知道或者应当知道被告孙平不具有建筑资质而交由孙平进行施工，应承担连带赔偿责任已由剑阁县人民法院生效法律文书予以认定，同时已对其他受害人的请求先行审理并作出判决。根据法律规定，对于侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人的必要的生活费用，原告唐某某系唐某甲之子，是唐某甲应当抚养的人，在原告唐某某出生前唐某甲死亡，使原告不能接受其父亲的抚养，对于本应由唐某甲负担的生活费的二分之�，应当由各侵权人予以赔偿，故对原告主张由被告孙平支付抚养费并由被告王锡珍、谢昌全承担连带赔偿责任的请求应当予以支持。死者唐某甲与其妻子景某某一直生活居住城镇，且唐某甲长期从事建筑行业，原告现随其母亲及祖父母仍居住在城镇，其生活费标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算至18岁，即162243元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平赔偿原告唐某某抚养费162243.00元；
二、被告王锡珍、谢昌全对上述赔偿负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿义务，限本判决生效后30日内支付。
本案受理费1212.00元，由被告孙平承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 罗林会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阳玉婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1795号
原告段世谋，男，1973年7月7日生，汉族，务工，江西省都昌县人，住都昌县。
被告郭小来，男，1969年1月13日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
原告段世谋诉被告郭小来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段世谋到庭参加诉讼，被告郭小来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小来以建工地缺钱为由，向我借款陆万伍仟元整，本人多次讨要，被告均不见及不接电话，当时约定两三个月即可归还，现多次讨要均无结果，故诉至法院要求被告偿还我欠款人民币陆万五仟元整。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份；
二、欠条一份，证明被告欠我65000元；
三、证人郭某的证人证言，证明被告郭小来欠我的钱。
被告郭小来没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经郭某介绍相识。2012年4月左右，被告以承包工程为由从原告处借款6.5万元。2013年4月份，被告向原告补出了欠条。2015年2月28日，被告重新出具了内容为“欠条今欠到段世谋人民币陆万伍仟元整欠款人：郭小来2015.2.28”的欠条一张。被告郭小来重新出具欠条后，未归还借款本息。2015年11月11日，原告以多次讨要借款均无果为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭小来从原告段世谋处借款65000元并出具书面欠条。因此双方形成的债权、债务关系明确。原告段世谋作为出借人履行了提供借款的义务，被告郭小来也作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郭小来于本判决生效之日起15日内偿还欠原告段世谋的借款本金65000元。
案件受理费1425元由被告郭小来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹求彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2930号
原告：梁玉宽，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李光，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告梁玉宽与被告李光居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。梁玉宽于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁玉宽在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉宽负担。
审判员 周 颖
二〇一八年八月九日
书记员 纪莉勉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2105号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯。系该公司董事长。
委托代理人王墙桅，该公司柏杨支行行长。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，该公司风险部客户经理。特别授权代理。
被告刘仕明，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告余瑞明，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告刘仕明、余瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨朝高、王墙桅，被告余瑞明到庭参加了诉讼，被告刘仕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告刘仕明、余瑞明系夫妻关系，2013年10月14日，刘仕明为家庭生产经营向原告借款600000元，约定年利率为11.16%，借款期限为24个月，为保证刘仕明按期履行还款付息的义务，刘仕明、余瑞明夫妇以其房屋（土地使用证“利国用（2007）第344号”，房屋所有权证“利房权证柏字第××号”）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，同年10月31日，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告刘仕明未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即返还原告借款本金600000元并支付利息、罚息161413.60元共计761413.60元，利随本清；2、原告对被告抵押的房屋（土地使用证“利国用（2007）第344号”，房屋所有权证“利房权证柏字第××号”）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书及个人借款合同复印件各1份。证明二被告与原告签订借款合同向原告借款600000元。
证据二、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋土地使用证、房屋所有权证复印件各1份。证明二被告用其共同财产房屋对该笔借款600000元向原告提供担保。
证据三、土地他项权证、房屋他项权证复印件各1份。证明二被告的房屋抵押担保已进行登记。
证据四、借款凭证复印件1份。证明原告已履行放款义务，于2013年10月31日将借款600000元发放给刘仕明。
被告余瑞明辩称：原告所述基本属实，我们家由于经营不善，现在经济比较困难，暂无力偿还原告的借款，若原告能延期五年，我愿意偿还其本金及利息。
被告余瑞明未向本院提交证据。
被告刘仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告余瑞明对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为：其来源合法，内容客观真实，能证明本案的客观事实，且被告余瑞明无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘仕明、余瑞明系夫妻关系，2013年10月14日，刘仕明为家庭生产经营向原告所属的柏杨支行借款600000元，约定年利率为11.16%，借款期限为24个月，自实际放款之日起算，按月结息，到期还本，若未按期归还借款，在前述约定的利率基础上加收50%罚息。为保证按期履行还款付息的义务，刘仕明、余瑞明夫妇以其房屋（土地使用证“利国用（2007）第344号”，房屋所有权证“利房权证柏字第××号”）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，同年10月31日，原告按约定履行了放款义务，将借款600000元发放给刘仕明。截至2014年12月31日，被告刘仕明向原告支付了利息53900元，之后，被告刘仕明、余瑞明未再继续支付利息，亦未偿还本金。2016年6月14日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告刘仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金融借款合同中，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人应按约定的期限还款付息。借款人不按约定履行还款付息义务时，贷款人可以以抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，被告刘仕明为家庭生产经营，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告以其夫妻共同财产房屋对该笔贷款及利息向原告提供担保并办理了抵押登记，借款到期后，二被告并未按期履行还款付息的义务，原告可就其抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，原告要求对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告向被告发放贷款的日期为2013年10月31日，借款期限为24个月，该笔贷款到期日应为2015年10月30日，故二被告应向原告支付利息133920元（600000元×11.16%÷12月×24月），已支付53900元，还应支付80020元；从2015年10月31日起，按月向原告支付逾期利息5580元（600000元×11.16%÷12月）、罚息2790元（600000元×11.16%÷12月×50%）。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕明、余瑞明返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付尚欠贷款期限内的利息80020元共计680020元；
二、被告刘仕明、余瑞明从2015年10月31日起，按月向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司支付逾期利息5580元、罚息2790元共计8370元，利随本清；
三、原告湖北利川农村商业银行股份有限公司对被告刘仕明、余瑞明的房屋（土地使用证“利国用（2007）第344号”，房屋所有权证“利房权证柏字第××号”）折价或者拍卖、变卖的价款在其未清偿的债务范围内享有优先受偿权。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11414元，由被告刘仕明、余瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 向贤琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 瀚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9628号
原告：顾菊华，女，1977年9月6日生，汉族。
被告：薛国彪，男，1970年10月9日生，汉族。
被告：薛常清，女，1970年10月31日生，汉族。
原告顾菊华与被告薛国彪、薛常清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾菊华、被告薛国彪到庭参加诉讼，被告薛常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾菊华向本院提出诉讼请求：1、薛国彪、薛常清立即归还借款102130元。2、本案诉讼费用由薛国彪、薛常清承担。事实和理由：薛国彪与薛常清系夫妻关系，双方于1994年9月10日登记结婚。薛国彪分别于2015年1月25日、2015年1月26日、2015年2月4日、2015年2月12日、2015年2月14日、2015年2月15日分七次共计向她借款107130元，后薛国彪仅于2015年7月14日还款5000元，尚欠102130元。后薛国彪于2016年5月25日补写了借条一份，承诺于2016年6月30日归还，但薛国彪未偿还，经她多次催要，至今尚未归还。
薛国彪辩称，他尚欠顾菊华借款102130元是事实，但是该借款属于他个人借款，与薛常清无关，应由他个人负责偿还。由于他现在尚有部分借款没有收回，而且还欠其他人钱，因此只能从2016年11月起每月向顾菊华逐步归还5000元。
薛常清辩称，她对薛国彪向顾菊华借款的事情并不清楚，薛国彪对外借款也没有告诉过她，顾菊华也没有向她催要过，因此她并不知情。她与薛国彪原系夫妻关系，但现已离婚。她认为本案所涉债务与她无关，应由薛国彪偿还，她不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日至2015年2月15日期间，薛国彪先后分七次共计向顾菊华借款107130元，后薛国彪仅于2015年7月14日向顾菊华还款5000元。因余款102130元未还，经顾菊华多次向薛国彪催要，薛国彪补写了借条一份，载明“今借顾菊华现金壹拾万贰仟壹佰叁拾元正承诺于2016年6月30日前归还借款人薛国彪2016-5-25”，薛国彪通过微信形式向顾菊华发送了借条，后并未将该借条原件交付给顾菊华。
2016年7月15日，顾菊华向本院提起诉讼，要求薛国彪、薛常清立即归还借款102130元并承担本案诉讼费用。
另查明，薛常清与薛国彪原系夫妻关系，双方于1994年9月10日登记结婚，后于2016年1月13日登记离婚。
上述事实，有顾菊华提供的借条、网银交易凭证、微信及短信聊天记录打印件、结婚登记申请书，薛常清提供的离婚证、自愿离婚协议书，本院对薛国彪、薛常清所作的谈话笔录以及顾菊华、薛国彪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾菊华与薛国彪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。薛国彪尚欠顾菊华借款102130元，有顾菊华提供的借条、网银交易凭证、微信及短信聊天记录打印件以及顾菊华、薛国彪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，薛国彪应负偿还之责，故本院对于顾菊华要求薛国彪立即归还借款102130元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，薛国彪向顾菊华的借款发生在薛常清与薛国彪夫妻关系存续期间，虽然薛常清辩称她对薛国彪向顾菊华借款的事情并不清楚，她与薛国彪原系夫妻关系，现已离婚，本案所涉债务与她无关，应由薛国彪偿还，她不应当承担偿还责任，但薛常清与薛国彪均未能提供相应证据证明顾菊华与薛国彪明确约定该借款为薛国彪的个人债务，亦无证据证明薛常清与薛国彪约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾菊华知道该约定，故本案债务应认定为薛国彪与薛常清的夫妻共同债务，本院对于顾菊华要求薛常清对薛国彪应付借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
薛常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛国彪、薛常清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾菊华借款102130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171元（顾菊华已预交），由薛国彪、薛常清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给顾菊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱希勇，男，1976年2月1日生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱希勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱希勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,648.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,648.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱希勇，男，1976年2月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱希勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱希勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,648.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,648.35元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1192号
原告：王桂丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告王桂丽与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月2４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王桂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告等8人受被告雇佣从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及李桂娟、葛丽霞、王芝环、向艳丽、郭艳春、王进凤、王义红等8人受被告雇佣在其经营的文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告刘治富为原告等8人书写欠条一张，载明：2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告王桂丽工资款4000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十七日
书记员 于立明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3595号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。
被告：刘旭鹏，男，汉族，住怀宁县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘旭鹏追偿权纠纷一案中,本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十一月二日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3595号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，该公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。被告：刘旭鹏，男，汉族，住怀宁县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告刘旭鹏追偿权纠纷一案中,本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鸿荃二〇一七年十一月二日书记员  饶 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补助判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2745号
申请执行人田中良，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人叶纯泉，男，1980年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
关于田中良与叶纯泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9026号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人田中良依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人叶纯泉有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初9026号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王星辰
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民再14号
监督机关：扬州市人民检察院。
原审原告：陈晓红,女,汉族，1952年9月12日出生，住46ＤｏｎｅｇａｌＰＬ,ＩｏｗａＣｉｔｙ,ＩＡ,52246（美国。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧。
法定代表人：丁杰，院长。
陈晓红诉扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）扬民初字第0050号民事调解书。调解书生效后，扬州市人民检察院于2016年4月28日作出扬检民（行）执监[2016]32100000001号检察建议书，以“调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益”为由，依职权对本案提出再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。后经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）苏10民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员吴汉霞、路漫出庭。原审原告陈晓红的委托代理人石永富、原审被告广济医院法定代表人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月23日，陈晓红诉称，从2010年7月至2014年3月，广济医院累计向其借款2544.96万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息。截止2014年3月18日，广济医院共计欠息613.588万元。后多次向广济医院索讨无果，故提起诉讼，请求判令广济医院立即偿还所欠借款2544.96万元，利息613.588万元。
本院立案后，经主持调解，双方当事人达成调解协议书。据此，本院于2014年6月24日作出（2014）扬民初字第0050号民事调解书：一、双方当事人确认广济医院共欠陈晓红借款本金为25449600元（共36笔，具体见双方确认的对账清单明细汇总表，该表为本协议附件）；利息分别以对账清单明细汇总表中所记载的借款本金为基数，按照年息20%，从借款之日起计算至实际还款之日止。二、广济医院承诺在2014年6月23日前向陈晓红还清上述全部债务，如不能按协议履行，陈晓红可就全部债权向人民法院申请强制执行。三、案件受理费199727元，依法减半收取99863.5元，由广济医院承担。四、双方当事人无其他争议。五、本协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章后即生效。
调解书生效后，扬州市人民检察院对本案提出再审检察建议书，认为：扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0050号民事调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益，应当依法再审。
本院再审过程中，陈晓红诉称，其三次汇入美元44万至陈晓晴帐户上；为广济医院垫付购买设备定金100万元；李玉娟代陈晓红汇款300万元；其余款项是陈晓林和陈晓晴与他人借款时与广济医院所发生的债权债务关系，后转给陈晓红。最终通过出具借条的形式完成了债权转让关系。
广济医院未答辩。
本院再审查明，广济医院是由扬州市广陵区民政局核发《民办非企业单位登记证书》而设立，其股东为丁杰、陈晓林和陈晓晴（以下简称陈氏兄弟）。从2012年年底起，广济医院因不能偿还到期债务，已被众多债权人先后起诉。2013年年底左右，陈氏兄弟以其对外的借款通过制作假借条的方式固定为陈晓红与广济医院的债权债务关系。为此，陈氏兄弟先后做了27份假借条、两张利息欠条和36笔对账清单及一份对账确认书。后陈氏兄弟把上述资料交给了其哥哥陈晓祥。2014年4月，陈晓祥代理陈晓红到本院起诉广济医院，并向本院递交了陈氏兄弟制作的一份对账确认书、27份借条、两份利息欠条、36笔对账清单、两份记账凭证及15张银行往来对账清单。诉讼标的为借款本金2544.96万元、利息613.88万元。本院于2014年6月3日立案受理。同年6月16日，陈晓红的代理人陈晓祥和广济医院的代理人阮东波参与诉讼并达成调解协议，本院据此制作了(2014)扬民初字第0050号民事调解书。
陈晓红在再审过程中所诉称的事实未提供证据证明。
本院认为，从陈晓红原审提供的证据来看，其没有一笔款项是直接汇至广济医院帐户上的，故陈晓红与广济医院未发生真实借款关系。对于是否存在债权转让的关系，根据相关法律规定，债权的转让，是指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，该转让行为应以订立合同的方式进行，且应通知债务人。本案中所谓的债权转让，既不具备转让债权的形式要件，也未有债权人转让债权的意思表示，且与当时的客观事实不符。因此，所谓的债权转让缺乏事实根据。按照陈氏兄弟的陈述，其为达到参与广济医院房地产拍卖款分配的目的，伪造、变造了陈晓红与广济医院的债权债务关系的证据。该行为妨害了司法秩序，损害了国家、集体、他人的合法权益。所以，本案是一起虚假诉讼案件，本院作出的(2014)扬民初字第0050号民事调解书依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十条的规定，判决如下：
撤销本院(2014)扬民初字第0050号民事调解书；
驳回陈晓红的诉讼请求。
本案诉讼费199727元，由陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并预交上诉案件受理费199727元。（开户行：南京市农行江苏路分理处；帐号：03×××75）。
审判长 金香平
审判员 王 瑞
审判员 方 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事�之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管�权的司法机关追究刑事责任。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民再14号监督机关：扬州市人民检察院。原审原告：陈晓红,女,汉族，1952年9月12日出生，住46ＤｏｎｅｇａｌＰＬ,ＩｏｗａＣｉｔｙ,ＩＡ,52246（美国。委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧。法定代表人：丁杰，院长。陈晓红诉扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）扬民初字第0050号民事调解书。调解书生效后，扬州市人民检察院于2016年4月28日作出扬检民（行）执监[2016]32100000001号检察建议书，以“调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益”为由，依职权对本案提出再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。后经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）苏10民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员吴汉霞、路漫出庭。原审原告陈晓红的委托代理人石永富、原审被告广济医院法定代表人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月23日，陈晓红诉称，从2010年7月至2014年3月，广济医院累计向其借款2544.96万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息。截止2014年3月18日，广济医院共计欠息613.588万元。后多次向广济医院索讨无果，故提起诉讼，请求判令广济医院立即偿还所欠借款2544.96万元，利息613.588万元。本院立案后，经主持调解，双方当事人达成调解协议书。据此，本院于2014年6月24日作出（2014）扬民初字第0050号民事调解书：一、双方当事人确认广济医院共欠陈晓红借款本金为25449600元（共36笔，具体见双方确认的对账清单明细汇总表，该表为本协议附件）；利息分别以对账清单明细汇总表中所记载的借款本金为基数，按照年息20%，从借款之日起计算至实际还款之日止。二、广济医院承诺在2014年6月23日前向陈晓红还清上述全部债务，如不能按协议履行，陈晓红可就全部债权向人民法院申请强制执行。三、案件受理费199727元，依法减半收取99863.5元，由广济医院承担。四、双方当事人无其他争议。五、本协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章后即生效。调解书生效后，扬州市人民检察院对本案提出再审检察建议书，认为：扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0050号民事调解书系当事人虚假诉讼骗取，损害了国家利益、社会公共利益，应当依法再审。本院再审过程中，陈晓红诉称，其三次汇入美元44万至陈晓晴帐户上；为广济医院垫付购买设备定金100万元；李玉娟代陈晓红汇款300万元；其余款项是陈晓林和陈晓晴与他人借款时与广济医院所发生的债权债务关系，后转给陈晓红。最终通过出具借条的形式完成了债权转让关系。广济医院未答辩。本院再审查明，广济医院是由扬州市广陵区民政局核发《民办非企业单位登记证书》而设立，其股东为丁杰、陈晓林和陈晓晴（以下简称陈氏兄弟）。从2012年年底起，广济医院因不能偿还到期债务，已被众多债权人先后起诉。2013年年底左右，陈氏兄弟以其对外的借款通过制作假借条的方式固定为陈晓红与广济医院的债权债务关系。为此，陈氏兄弟先后做了27份假借条、两张利息欠条和36笔对账清单及一份对账确认书。后陈氏兄弟把上述资料交给了其哥哥陈晓祥。2014年4月，陈晓祥代理陈晓红到本院起诉广济医院，并向本院递交了陈氏兄弟制作的一份对账确认书、27份借条、两份利息欠条、36笔对账清单、两份记账凭证及15张银行往来对账清单。诉讼标的为借款本金2544.96万元、利息613.88万元。本院于2014年6月3日立案受理。同年6月16日，陈晓红的代理人陈晓祥和广济医院的代理人阮东波参与诉讼并达成调解协议，本院据此制作了(2014)扬民初字第0050号民事调解书。陈晓红在再审过程中所诉称的事实未提供证据证明。本院认为，从陈晓红原审提供的证据来看，其没有一笔款项是直接汇至广济医院帐户上的，故陈晓红与广济医院未发生真实借款关系。对于是否存在债权转让的关系，根据相关法律规定，债权的转让，是指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，该转让行为应以订立合同的方式进行，且应通知债务人。本案中所谓的债权转让，既不具备转让债权的形式要件，也未有债权人转让债权的意思表示，且与当时的客观事实不符。因此，所谓的债权转让缺乏事实根据。按照陈氏兄弟的陈述，其为达到参与广济医院房地产拍卖款分配的目的，伪造、变造了陈晓红与广济医院的债权债务关系的证据。该行为妨害了司法秩序，损害了国家、集体、他人的合法权益。所以，本案是一起虚假诉讼案件，本院作出的(2014)扬民初字第0050号民事调解书依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院》第二十条的规定，判决如下：撤销本院(2014)扬民初字第0050号民事调解书；驳回陈晓红的诉讼请求。本案诉讼费199727元，由陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并预交上诉案件受理费199727元。（开户行：南京市农行江苏路分理处；帐号：03×××75）。审判长  金香平审判员  王 瑞审判员  方 俊二〇一六年十二月二十三日书记员  朱爱娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事�之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管�权的司法机关追究刑事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01326号
原告张要华。
被告漯河中润房地产投资有限公司。
法定代表人刘宏磊，该公司董事长。
被告胡明杰。
被告重庆天字失业集团有限公司漯河分公司。
法定代表人王玉龙，该公司经理。
本院在审理原告张要华诉被告漯河中润房地产投资有限公司、胡明杰、重庆天字失业集团有限公司漯河分公司建设工程施工合同纠份一案，因原告起诉时记明的被告人地址不详，经本院告知原告，其仍旧无法提供被告人的详细地址，致本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张要华的起诉。
案件受理费3300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵常潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1707号
罪犯张云龙，男，出生于青海省共和县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2015年05月18日作出（2015）共刑初字第41号刑事判决，认定被告人张云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张云龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初802号
原告：张英子，女，户籍所在地吉林省磐石市，现住韩国首尔。
委托代理人：尹河龙（原告丈夫），男，户籍所在地吉林省磐石市，现住韩国首尔。
委托代理人：于振兰，系吉林显顺律师事务所律师。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区天宝街1号。
法定代表人：王晓民，经理。
本院在审理原告张英子诉被告吉林省富基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英子于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英子撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英子撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张英子承担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏春梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终354号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谭祖友，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：张小华，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人谭祖友、张小华劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称：开州区人民法院对本案无管辖权，请求移送渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，谭祖友、张小华起诉要求重庆建工住宅建设有限公司支付工程款及违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，重庆市开州区为本案合同履行地，因此，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。重庆建工住宅建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初114号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审242号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第303号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工汪惠鲜缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第303号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工汪惠鲜缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第372号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第303号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第303号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184财保3号
申请人郑友志，男，1965年9月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。组织机构代码：20263363-1。
法定代表人杨国伟，总经理。
申请人郑友志于2016年2月3日以被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司拖欠垫付的工程材料款和工资共计9173153元不付，现因崇州天顺置业有限公司拟向被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司履行工程款约11000000元，如不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司在崇州天顺置业有限公司（组织机构代码：67217310-7）的工程款9200000元。并由中国人民财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》予以担保。
本院认为，申请人郑友志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司在崇州天顺职业有限公司（组织机构代码：67217310-7）的应收工程款920万元，冻结期限为一年。
申请人如果在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 轮
二〇一六年二月四日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184财保3号申请人郑友志，男，1965年9月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。组织机构代码：20263363-1。法定代表人杨国伟，总经理。申请人郑友志于2016年2月3日以被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司拖欠垫付的工程材料款和工资共计9173153元不付，现因崇州天顺置业有限公司拟向被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司履行工程款约11000000元，如不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司在崇州天顺置业有限公司（组织机构代码：67217310-7）的工程款9200000元。并由中国人民财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》予以担保。本院认为，申请人郑友志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省大昌建设安装工程有限公司在崇州天顺职业有限公司（组织机构代码：67217310-7）的应收工程款920万元，冻结期限为一年。申请人如果在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 轮二〇一六年二月四日书记员 郑琬盈
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执44号
申请执行人：戴树双，男，汉族。
被执行人：司亮亮，男，汉族。
本院在执行戴树双与司亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行，向被执行人司亮亮发出执行通知书后，被执行人对生效法律文书确定的应履行义务，与申请执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
戴树双申请执行司亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0506民初254号民事调解书确定的内容，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志家
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑛琦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审29号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张亚琦，住河南省汝南县。
申请执行人依据411724-1003596486号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596486号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 高美清
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审29号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人张亚琦，住河南省汝南县。申请执行人依据411724-1003596486号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003596486号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  高美清审判员  王 祯审判员  谢新向二〇一七年三月二十一日书记员  李诗朦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3310号
原告王某。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马微，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李浩宇由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：希望和好，坚决不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月初，原、被告经原告亲戚介绍相识相恋，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，婚后一段时间感情尚可，××××年××月××日共同生育婚生子李浩宇。2015年3月，原告外出至长沙市某服装店上班，晚班时间被告开车接原告回家。原告认为被告沉迷于打牌，忽视对其和孩子的照顾，双方缺少沟通，致夫妻产生矛盾，原告遂诉至本院，请求判决离婚。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱而结婚并共同生育了子女，其婚姻基础较好，原告因被告打牌忽视照顾家庭等家庭琐事与被告产生矛盾，被告已当庭表示少打牌，只要双方彼此关心、互相信任，共同创建好家庭，夫妻关系是可以改善的，且儿子尚幼，双方共同关心照顾未成年子女，更有利于子女的健康成长。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年九月二日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1463号
罪犯黄忠，男，1976年10月6日生，汉族。崇明县人民法院于2013年3月25日作出了(2013)崇刑初字第28号刑事判决，以被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年9月10日始至2023年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3418号
罪犯刘钢，男，1971年11月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年4月21日作出（2010）长法刑初字第00189号刑事判决，认定刘钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘钢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保294号
申请人郭立军，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨卫龙，住围场满族蒙古族自治县。
申请人郭立军与被申请人杨卫龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭立军于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨卫龙驾驶的冀H075**号轻型普通货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫龙驾驶的冀H075**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月四日
书记员 牛文超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执225号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
法定代理人：何金波，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，系该行职工。
被执行人：席某某，女，汉族，农民。
申请执行人农商银行与被执行人席某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初951号民事判决书判决：由被告席某某于本判决生效后十日内向原告农商银行偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，被执行人席某某未履行判决书判决义务，申请执行人农商银行于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人席某某偿还申请执行人农商银行执行款50525元及利息。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月19日向被执行人席某某送达执行通知书。在执行中，经执行查控证实被执行人席某某家庭极为困难且无财产可供执行，申请执行人农商银行对本院查控事实书面认可，并要求撤回申请，待被执行人席某某有执行能力时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执225号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年七月三十日
书记员 戴平霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02900号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：张松林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业�理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2505号
原告：汪志勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：施睿，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司员工，住罗山县，特别授权。
原告汪志勇与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告委托代理人施睿及被告委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告为汪志勇诉称：1、要求被告澄清2008年10月23日的一笔15万元贷款担保事实将原告在不良信誉记录中删除并对原告赔礼道歉。2、要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由，原告在2008年10月23日没有在被告单位为他人提供担保贷款，因被告单位发放贷款业务时，疏于严格审查和监督致使原告名字被他人利用担保贷款，现原告名字被列入不良信誉记录，使原告本人名誉受到严重损害，后于被告协商未果，为维护自己的合法权益。原告诉至法院，请求法院判决如上请求。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称：原告的诉称属实，经我行调查，该笔贷款确属我行信贷员牛宝军经手发放，借款人牛宝军其已被我行开除，其于2008年10月23日在我行借款15万元，由汪志勇担保，经调查，借款借据费汪志勇本人所签，原告起诉我行名誉权纠纷属实，是我行审查监督不严造成的，我行尽快消除汪志勇的不良记录，承担本案诉讼费。并代表我行向原告表示歉意。
经审理查明，2017年9月10日原告因到金融部门办理业务，被告知其有不良信用记录。2017年10月30日原告到中国人民银行信阳中心支行征信中心查询得知：“2008年10月23日由借款人牛宝军、原告汪志勇作为担保人在河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款15万元，借款到期后，除还部分利息外，本金及其余利息至今未还”。后原告为此事，多次找被告交涉未果，故原告诉至法院。诉讼中，被告承认上述该笔借款借据上的担保人不是汪志勇本人所签，被告当庭承认错误、赔礼道歉，愿意尽快消除原告征信不良记录。并愿意承担本案诉讼费。原告自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、信用报告、借款借据、牛宝军证言、当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，征信机构对个人的不良记录是银行对个人信用不良评价，直接影响个人名誉，并对公民的个人进行贷款等业务产生信用记录参考，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为损害后果之间存在因果关系，行为人主观意识具有过错来认定。本案中，原告持中国人民银行信用报告，向被告主张名誉权侵权，被告承认侵权事实，故被告应承担本案的公民侵权责任。被告已承认错误、当庭道歉，并愿意尽快消除原告汪志勇征信不良记录，原告放弃被告书面赔礼道歉，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告汪志勇在中国人民银行征信系统里的不良信息记录。（上述该笔贷款原告汪志勇作为担保人）
二、驳回原告汪志勇的其它诉讼请求。
如不按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十一月一日
书记员 杨鹏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2083号
原告:王运生，男，1947年2月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：王东益，男，1977年11月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：文勤明，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被告：余治坚，男，1971年10月20日生，汉族，居民。
原告王运生与被告王东益、文勤明、余治坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王运生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方达成协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运生撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王运生负担。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴银辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第579号
申请执行人田福权，男，1981年5月9生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人田福权与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4462号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费300元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初782号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司董事长。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生。
被告程建飞，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告山西斌鹏贸易有限公司与程建飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员任林志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾红杰、被告程建飞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：2012年9月28日，被告程建飞因购车向原告借款25万元，约定月利率15‰。之后被告陆续归还本金，截止2015年12月30日尚欠本金201000元。期间，自2013年11月20日至2015年12月30日累计拖欠利息款86127元，经催要未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款201000元及利息（利息从2015年12月30日至还款之日起止，月利率按15‰计算）；2、被告立即给付利息款86127元（2013年11月20日至2015年12月30日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程建飞辩称：对原告的诉讼请求内容及所欠金钱数额无异议。
经审理查明：2012年9月28日，被告程建飞因购车向原告借款25万元，约定月利率15‰。之后被告陆续归还本金，截止2015年12月30日尚欠本金201000元。期间，自2013年11月20日至2015年12月30日累计拖欠利息款86127元，经催要未果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告到期后未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程建飞所欠原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金贰拾万壹仟元及利息（利息自2015年12月30日起至还款之日起止，月利率按15‰计算），在本判决生效后十日内付清。
二、被告程建飞所欠原告山西斌鹏贸易有限公司利息款捌万陆仟壹佰贰拾柒元，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2805元，由被告程建飞负担。
如被告程建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年七月二十六日
书记员 吉世璇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：赵曾芳，女，汉族，1967年2月4日出生，农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告赵曾芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告赵曾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金50000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告赵曾芳于2013年6月14日在我行贷款5万元用于做生意，期限3年。由商城县达权店乡新建坳小学教师方显国提供担保。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，被告以资金紧张无力归还为由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告赵曾芳贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件、被告方显国保证担保承若书及收入证明复印件各1份，拟证明原告于2013年6月21日向被告发放贷款5万元的事实及担保人为该笔贷款提供担保的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告赵曾芳消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2013年6月20日被告赵曾芳向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，6月21日原告与被告赵曾芳签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元，方显国提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“生意”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2013年6月21日至2016年6月20日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5％确定。原告按照约定发放了贷款，2016年6月20日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月11日原告以借款人为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告赵曾芳签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曾芳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵曾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年十月十七日
代书记员 邹 昕
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初11号
原告：胡芳，女，汉族，1971年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：欧阳恭桂，男，汉族，1960年6月11日生，户籍地江西省南昌市新建区。
原告胡芳与被告欧阳恭桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告胡芳诉称，欧阳恭桂于2015年4月20日通过案外人胡赛根介绍，提出向原告借钱周转一下，因为被告想要接个三百万的工程，需要启动资金，三至五个月归还，月息四分。因被告以前通过胡赛根问原告借过几次钱，并且都按期归还了，所以原告答应借十二万元给被告周转。2015年10月，原告催被告还钱，被告说资金紧张下个月还，只付了利息给原告。到了11月份，被告还是没有还钱。原告后又与被告协商涨了一分利息。2015年12月，原告因外出一个月，被告本金和利息都未付原告。2016年1月29日，经原告多次追讨，被告给原告写下了二个月利息的欠条。至今被告未还借款及利�，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款12万元及自2015年12月20日起按月利率2%计利息至付清借款为止。利息截止现在欠28800元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外。本案原告胡芳户籍地不在湾里区，其亦未提交证据证明在湾里区连续居住一年以上，且本案被告欧阳恭桂的住所地也不在湾里区，故本院对本案无管辖权。本院认为，本案应由江西省南昌市新建区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 李 群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初11号原告：胡芳，女，汉族，1971年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：欧阳恭桂，男，汉族，1960年6月11日生，户籍地江西省南昌市新建区。原告胡芳与被告欧阳恭桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡芳诉称，欧阳恭桂于2015年4月20日通过案外人胡赛根介绍，提出向原告借钱周转一下，因为被告想要接个三百万的工程，需要启动资金，三至五个月归还，月息四分。因被告以前通过胡赛根问原告借过几次钱，并且都按期归还了，所以原告答应借十二万元给被告周转。2015年10月，原告催被告还钱，被告说资金紧张下个月还，只付了利息给原告。到了11月份，被告还是没有还钱。原告后又与被告协商涨了一分利息。2015年12月，原告因外出一个月，被告本金和利息都未付原告。2016年1月29日，经原告多次追讨，被告给原告写下了二个月利息的欠条。至今被告未还借款及利�，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款12万元及自2015年12月20日起按月利率2%计利息至付清借款为止。利息截止现在欠28800元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，但公民住院就医的地方除外。本案原告胡芳户籍地不在湾里区，其亦未提交证据证明在湾里区连续居住一年以上，且本案被告欧阳恭桂的住所地也不在湾里区，故本院对本案无管辖权。本院认为，本案应由江西省南昌市新建区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  刘道国人民陪审员  李 群二〇一七年二月十七日书 记 员  谢 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏为纤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏为纤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏为纤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,755.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,755.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……