wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初47号
原告谭熙，男，1984年3月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇前进村。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师（一般代理）。
被告湘潭县民政局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路7号。
法定代表人邓高燕，该局局长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师（一般代理）。
第三人谭石平，曾用名谭世平，男，1965年2月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡排头村（系谭熙父亲）。
第三人彭艳香，女，1972年2月21日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇汉城街（系谭熙继母）。
原告谭熙诉被告湘潭县民政局、第三人谭石平、彭艳香撤销婚姻登记一案，因被告湘潭县民政局认为第三人谭石平具有完全民事行为能力，原告正在收集新的证据，故原告谭熙于2017年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谭熙在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭熙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭熙负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1428号
申请执行人：茹永年，男，1963年1月26日出生，永昌县人。
被执行人：李祥章，男，1964年4月3日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人茹永年与被执行人李祥章健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李祥章的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李祥章有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王哲元
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复26号
复议申请人（利害关系人）：咸宁市咸安区疾病预防控制中心。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。统一社会信用代码：12421202421236417C。
法定代表人：陈蒲宾，该中心主任。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
申请执行人：陈前进，男，1962年7月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人：石倩，女，1972年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉明大斯康商贸有限公司。组织机构代码：68541491-8
法定代表人：蔡敏，该公司总经理。
复议申请人咸宁市咸安区疾病预防控制中心不服黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人咸宁市咸安区疾病预防控制中心于2016年11月2日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。咸宁市咸安区疾病预防控制中心申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许咸宁市咸安区疾病预防控制中心撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 审判员廖刚
二〇一六年十一月三日
书记员 段 飞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初203号
（2018）内0424民初203号
原告：张建华，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。
被告：赵久江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告张建华诉被告赵久江民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵久江的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告张建华自愿向本院撤回对被告赵久江起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律�规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告赵久江的起诉。
案件受理费25元，由原告张建华承担。
审判员杨树森
二0一八年一月二十三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初203号（2018）内0424民初203号原告：张建华，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被告：赵久江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告张建华诉被告赵久江民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵久江的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告张建华自愿向本院撤回对被告赵久江起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律�规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回对被告赵久江的起诉。案件受理费25元，由原告张建华承担。审判员杨树森二0一八年一月二十三日书记员李剑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1447号
上诉人（原审被告）:陈军，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审第三人）:乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司。
上诉人陈军因与上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、被上诉人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司经核准于2016年12月30日注销，故一审法院于2017年1月4日以乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司作为当事人作出的一审判决属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2327号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人陈军、上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司分别预交的二审案件受理费10元，由本院分别予以退回。
审判长 杜 琼
审判员 胡颖审判员韩璟
二〇一七年五月十六日
书记员 王 朋 坤
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初220号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月8日15时40分许，被告人牛某甲醉酒后驾驶京P×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至文明大道�叉口南20米处时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛某甲血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在平原路与文明大道交叉口执勤时查获酒后驾驶京P×××××号轿车司机牛某甲的查获经过、证人牛某乙关于2016年3月8日中午其与牛某甲一起饮酒后牛某甲驾车被查的证言、血醇检验报告、牛某甲驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某甲醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲归案后悔罪，且安阳县司法局出具了牛某甲具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 付丽芬
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第201号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市联翔实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道151号，组织机构代码783856293。
法定代表人：王小兵。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01120号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市联翔实业投资有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K63+305M公路一侧边沟外缘13米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01120号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01120号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市联翔实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4570号
申请执行人徐恒芝。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被申请执行人李琴。
被申请执行人李娟。
被申请执行人李芬。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆民初字第0190号民事判决书，申请执行人徐恒芝向本院申请强制执行，要求三被申请执行人协助办理位于昆山市玉山镇人民南路XX-
X号楼XXX室房屋变更登记手续，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐恒芝撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2014）昆民初字第0190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年十月十六日
书记员 汤 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8077号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：何刁，男，1991年12月5日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告何刁居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨如玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终920号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人:刘东，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨军分，男，汉族，1964年6月7日生，石家庄市藁城区梅花镇木连城村人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在石家庄市裕华区，保险标的物所在地系被保险车辆登记地址，应以车辆登记证书中登记地址作为保险标的物所在地，被上诉人行驶证中登记车主地址只能作为车辆登记车主住所地，不能认定为保险标的物所在地。故请求将本案依法移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，保险标的物为半挂车和半挂牵引车，车主杨军分系石家庄市藁城区人，登记注册地为石家庄市藁城区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，登记注册地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执430号
申请执行人：刘超，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：宋加元，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住安徽定远县。
被执行人：宋金龙，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王德亮，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行刘超与宋加元、宋金龙、王德亮民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人宋加元、宋金龙、王德亮发出执行通知书，责令被执行人宋加元、宋金龙、王德亮履行义务，但被执行人宋加元、宋金龙、王德亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德亮银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年七月十八日
书记员 谢凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3774号
原告：罗中明，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘乾富，男，生于1975年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗中明与被告艾琼、刘乾富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告罗中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免获得批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告罗中明撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执108号
申请执行人罗国良，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人宁乡县贺家湾煤矿。
申请执行人罗国良与被执行人宁乡县贺家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）宁民初字第06086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人罗国良案款31849元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执108号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初734号
原告：付衍杰，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵芳，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告付衍杰与被告赵芳交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付衍杰及其委托诉讼代理人杨凤霞到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付衍杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计23254.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日13时15分许，被告赵芳驾驶电动自行车由东向西行驶至黄山路三山帝景城7天宾馆门口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤，事故发生后，聊城市巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵芳负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日13时15分许，被告赵芳驾驶电动自行车由东向西行驶至黄山路三山帝景城7天宾馆门口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原、被告受伤，事故发生后，聊城市巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵芳负事故的主要责任，原告付衍杰负事故的次要责任。
原告付衍杰受伤后，在聊城市人民医院检查治疗，花费检查治疗费2687.91元，2016年10月1日在阳谷县中医院住院治疗3天，花费医疗费用836.22元。2017年10月3日，原告在聊城市人民医院检查花费6500元，同日，在山东大学齐鲁医院检查治疗花费医疗费603.21元，2016年10月19日，原告再次在聊城市人民医院检查，花费检查费615元。原告住院期间由付美奇（系原告侄女）护理，护理人员身份为居民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第130号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人付衍杰道路交通事故致“腰1椎体骨折”误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。原告支出鉴定费1500元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。本院依法认定由原告承担本次事故30%的责任，由被告赵芳承担本次事故70%的责任。
对于德衡司鉴所[2017]临鉴字第130号鉴定意见书，本院予以采信。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，受害人主张医疗费的应提交住院病历、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费单据以及相应的用药明细详单。原告提交的2016年10月3日及2016年10月19日在聊城市人民医院检查治疗的门诊收费票据三张，既无门诊病历佐证，亦无相应的检查报告单及诊断证明书，无法证明该三项支出与本次交通事故存在关联，亦无法证明该三项支出的必须性，对该三项支出，本院暂不予支持，待原告证据充足后可另行提起诉讼。
对原告付衍杰主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费4127.34元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费酌情认定为100元、鉴定费1500元，以上共计25766元（精确到个位数）。
对于原告的上述损失，由被告赵芳按照责任比例赔偿18036元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳于本判决生效后十五日内赔偿原告付衍杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18036元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告承担65元，由被告赵芳承担126元（原告已预交，由被告赵芳连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年四月十四日
书记员 苏茜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执268号
申请执行人王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人张某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人沈某甲，女，陕西省石泉县人，汉族。
被执行人沈某乙，男，陕西省石泉县人，汉族。
本院受理王某某申请执行沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民再初字第00005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年7月20日向本院申请执行，其执行标的款为45562.08元。
本案在执行过程中，被执行人沈某甲、沈某乙�给付10000元，下余35562.08元因而被执行人外出打工，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人王某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有财产及财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 寇 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终82号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)柏A，男，1990年1月9日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人柏A犯盗窃罪，于2016年3月7日作出（2016）黔2726刑初59号刑事判决，原审被告人柏A不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日9时许、被告人柏A窜至独山县麻尾镇某小卖部内、盗得失主管某A的“小米”牌红米2型手机一部，同日11时许，被告人柏A又窜至麻尾镇某鞋店内盗窃失主莫某A的“华为”牌手机一部后被抓获。公安机关追回被盗手机返还失主管某A、莫某A。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“小米”牌手机价值人民币680元；“华为”牌手机价值人民币1836元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决被告人柏A犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人柏A不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人柏A于2015年11月9日9时，11时在独山县麻尾镇两次盗窃他人手机的犯罪事实清楚。
上述事实经一审庭审举证、质证，查明的受案登记表、立案决定书，证人何某A证言，失主莫某A，管某A陈述，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，现场指认笔录，视听资料，鉴定意见；上诉人柏A对犯罪事实供认不讳，所供与上列证据相印证。在本院审理过程中，上诉人柏A未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人柏A以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人柏A归案后坦白交待罪行及挽回失主损失等情节，已考虑对其从轻处罚。其上诉所提“量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈恩波
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一六年五月六日
书记员 伍贤明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字288号
申请人：延边华兴物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：朴泰元。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：张今植，成年人，住延吉市。
申请人延边华兴物业有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边华兴物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边华兴物业有限公司�
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1647号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：陈某，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原�的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年六月六日
书记员 黄楚飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2692号
原告河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9-507-4。
被告魏新景，女，汉族，1994年4月22日出生，现住郑州市。
本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告魏新景财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月九日
书记员 郭关伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13743号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告冯家兵，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告冯家兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费544.74元、逾期付款的违约金85.22元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年4月起未支付电信费，至2014年9月，共欠费544.74元，并产生逾期付款的违约金85.22元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯家兵给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费544.74元；二、被告冯家兵给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金85.22元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6847号
原告：山东明创房地产营销策划有限公司。住所地济南市。
法定代表人：蔡锐，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：章丘市龙昌置业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：冯丽燕，董事长。
委托诉讼代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，该单位法律顾问，住章丘市。
原告山东明创房地产营销策划有限公司（以下简称山东明创公司）与被告章丘市龙昌置业有限公司（以下简称章丘龙昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东明创公司委托诉讼代理人胡俊朋，被告章丘龙昌公司委托诉讼代理人商毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东明创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的驻场服务费7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《东合*龙山郡销售代理合同》，约定被告委托原告就其投资开发的“东合*龙山郡”项目进行全程销售代理工作，被告每月五日前支付7万元给原告作为驻场服务费，直到项目顺利开盘当月为止。合同签订后，原告依据合同进行了项目销售代理工作，被告分四次向原告支付了四个月的驻场服务费共计28万元，2015年11月24日，被告向原告提供了一份由其单方起草并已盖章的《解除合同协议书》，在该协议中被告自认合同履行期间已经向原告支付的35万元费用不再退还，2015年11月24日，被告向原告发送《工作联系函》，单方面与原告解除《东合*龙山郡销售代理合同》，几经交涉无果，原告不得已撤出项目，但是，被告拖欠原告一个月的驻场服务费7万元，经原告多次催要，至今未付。综上所述，被告违反合同约定，拒不履行合同约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。
章丘龙昌公司辩称，1、基于原告销售不利、无法实现合同目的，被告已于2015年11月24日函告原告解除合同；2、原告于2015年11月26日回函称“同意解除合同，被告应支付原告的2015年11月服务费不再支付，因原告经营过程中始终亏损，无力支付工人工资，由被告予以结算”，其在函中明确了相关人员的名称及工资标准；3、被告收函后即日予以回复，同意原告的处理意见，同时作出了明确处理代原告支付了工人工资等费用。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经庭审质证，本院确认以下事实：
1、2015年7月份，原被告签订《东合*龙山郡销售代理合同》，约定被告委托原告就其投资开发的“东合*龙山郡”项目进行全程销售代理工作，被告每月五日前支付7万元给原告作为驻场服务费，直到项目顺利开盘当月为止。合同签订后，原告依据合同进行了项目销售代理工作，被告共计向原告支付了四个月的驻场服务费共计28万元。
2、2015年11月24日，被告向原告发出工作联系函，称因原告销售不利，无法实现合同目的，已连续两次未能通过被告考核测试，根据双方签订的《东合*龙山郡销售代理合同》第九条第四款约定，即日起与原告解除合同，并要求原告于2015年11月27日前自行撤场。
3、2015年11月26日，原告向被告发出工作联系函，同意解除《东合*龙山郡销售代理合同》，并明确：2015年11月30日前全部撤场，被告应支付给原告的2015年11月份月费不再支付，因原告在本项目经营过程中始终处于亏损，已无力支付2015年10月份、2015年11月份项目人员的工资、报销等费用，由被告予以全部结算完毕，结算方式由被告与相关人员具体协商，报销费用按照销售经理苏萧萧统计的实际发生情况据实结算，并列明了项目人员名单、工资标准。
4、2015年11月26日，被告向原告发出工作联系函，同意原告的处理意见，但需明确如下事项：被告不再支付2015年11月份月费7万元，将此费用用于代发项目人员2015年10-11月份工资，不足部分原告自行解决，原告函件中所称项目人员报销费用，若确实为项目正常支出，被告一并予以支付，但也在7万元范围内列支，除此之外的费用被告概不负责。
上述事实，由原被告提供的销售代理合同、工作联系函以及双方的陈述予以证实。
双方争议的焦点是原告诉请的合理性，原告称在被告未履行代发工资的情况下，被告的付款义务并未免除，原告仍有权要求被告支付驻场服务费，被告称根据原告的要求，被告将2015年11月份的费用用于为原告代发工资，且已实际向苏萧萧等七人发放了2015年10-11月份工资共计56400元（含个税362元），其余人员因未协商好未予发放，并表示协商好后继续履行发放工资的义务。庭后，原告提交情况说明一份，称函中所列人员2015年10-11月份工资共计11.2万元，原告未以任何书面形式同意被告以7万元为限代发工资。
本院认为，原被告之间通过工作联系函的形式已就合同的解除达成一致意见，原告在同意解除合同后，要求被告将2015年11月份驻场服务费用于代发原告方项目人员的工资、报销费用，被告回函同意但明确以7万元为限，且已实际履行部分义务，并同意继续履行，现原告辩称未以任何书面形式同意以7万元为限，对其辩解，本院不予采信。另外，本院认为，被告欠原告驻场服务费7万元，以7万元为限代发工资、报销费用，公平合理。
综上所述，原告要求被告支付驻场服务费7万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回山东明创房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费775元，由山东明创房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一七年一月九日
书记员 于继芳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初6847号原告：山东明创房地产营销策划有限公司。住所地济南市。法定代表人：蔡锐，总经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：章丘市龙昌置业有限公司。住所地章丘市。法定代表人：冯丽燕，董事长。委托诉讼代理人：商毅，男，生于1973年5月10日，该单位法律顾问，住章丘市。原告山东明创房地产营销策划有限公司（以下简称山东明创公司）与被告章丘市龙昌置业有限公司（以下简称章丘龙昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东明创公司委托诉讼代理人胡俊朋，被告章丘龙昌公司委托诉讼代理人商毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东明创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的驻场服务费7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《东合·龙山郡销售代理合同》，约定被告委托原告就其投资开发的“东合·龙山郡”项目进行全程销售代理工作，被告每月五日前支付7万元给原告作为驻场服务费，直到项目顺利开盘当月为止。合同签订后，原告依据合同进行了项目销售代理工作，被告分四次向原告支付了四个月的驻场服务费共计28万元，2015年11月24日，被告向原告提供了一份由其单方起草并已盖章的《解除合同协议书》，在该协议中被告自认合同履行期间已经向原告支付的35万元费用不再退还，2015年11月24日，被告向原告发送《工作联系函》，单方面与原告解除《东合·龙山郡销售代理合同》，几经交涉无果，原告不得已撤出项目，但是，被告拖欠原告一个月的驻场服务费7万元，经原告多次催要，至今未付。综上所述，被告违反合同约定，拒不履行合同约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。章丘龙昌公司辩称，1、基于原告销售不利、无法实现合同目的，被告已于2015年11月24日函告原告解除合同；2、原告于2015年11月26日回函称“同意解除合同，被告应支付原告的2015年11月服务费不再支付，因原告经营过程中始终亏损，无力支付工人工资，由被告予以结算”，其在函中明确了相关人员的名称及工资标准；3、被告收函后即日予以回复，同意原告的处理意见，同时作出了明确处理代原告支付了工人工资等费用。综上，原告所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经庭审质证，本院确认以下事实：1、2015年7月份，原被告签订《东合·龙山郡销售代理合同》，约定被告委托原告就其投资开发的“东合·龙山郡”项目进行全程销售代理工作，被告每月五日前支付7万元给原告作为驻场服务费，直到项目顺利开盘当月为止。合同签订后，原告依据合同进行了项目销售代理工作，被告共计向原告支付了四个月的驻场服务费共计28万元。2、2015年11月24日，被告向原告发出工作联系函，称因原告销售不利，无法实现合同目的，已连续两次未能通过被告考核测试，根据双方签订的《东合·龙山郡销售代理合同》第九条第四款约定，即日起与原告解除合同，并要求原告于2015年11月27日前自行撤场。3、2015年11月26日，原告向被告发出工作联系函，同意解除《东合·龙山郡销售代理合同》，并明确：2015年11月30日前全部撤场，被告应支付给原告的2015年11月份月费不再支付，因原告在本项目经营过程中始终处于亏损，已无力支付2015年10月份、2015年11月份项目人员的工资、报销等费用，由被告予以全部结算完毕，结算方式由被告与相关人员具体协商，报销费用按照销售经理苏萧萧统计的实际发生情况据实结算，并列明了项目人员名单、工资标准。4、2015年11月26日，被告向原告发出工作联系函，同意原告的处理意见，但需明确如下事项：被告不再支付2015年11月份月费7万元，将此费用用于代发项目人员2015年10-11月份工资，不足部分原告自行解决，原告函件中所称项目人员报销费用，若确实为项目正常支出，被告一并予以支付，但也在7万元范围内列支，除此之外的费用被告概不负责。上述事实，由原被告提供的销售代理合同、工作联系函以及双方的陈述予以证实。双方争议的焦点是原告诉请的合理性，原告称在被告未履行代发工资的情况下，被告的付款义务并未免除，原告仍有权要求被告支付驻场服务费，被告称根据原告的要求，被告将2015年11月份的费用用于为原告代发工资，且已实际向苏萧萧等七人发放了2015年10-11月份工资共计56400元（含个税362元），其余人员因未协商好未予发放，并表示协商好后继续履行发放工资的义务。庭后，原告提交情况说明一份，称函中所列人员2015年10-11月份工资共计11.2万元，原告未以任何书面形式同意被告以7万元为限代发工资。本院认为，原被告之间通过工作联系函的形式已就合同的解除达成一致意见，原告在同意解除合同后，要求被告将2015年11月份驻场服务费用于代发原告方项目人员的工资、报销费用，被告回函同意但明确以7万元为限，且已实际履行部分义务，并同意继续履行，现原告辩称未以任何书面形式同意以7万元为限，对其辩解，本院不予采信。另外，本院认为，被告欠原告驻场服务费7万元，以7万元为限代发工资、报销费用，公平合理。综上所述，原告要求被告支付驻场服务费7万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回山东明创房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由山东明创房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一七年一月九日书记员 于继芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初252号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某芬，女，1984年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省青田县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某芬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日1时许，被告人李某芬饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广某西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某芬静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为193.8mg/100mL。认为被告人李某芬具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某芬拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3929号
原告：李辉，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告李辉与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼6层605号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金5000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了5000元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年6月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼6层605号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金5000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告5000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李辉与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年6月7日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告李辉定金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初564号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人贺某，个体劳动者。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人贺某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年9月20日22时许，被告人贺某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇奔九线由西向东行驶至常州市正大面粉有限公司大门东侧时，连人带车倒地受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队认定被告人贺某负事故全部责任。经检验，被告人贺某血样中乙醇含量为99.8毫克/100毫升。
2016年7月12日，被告人贺某因本案被灌云县公安局抓获，并羁押于灌云县看守所。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人陈某证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现�照片、临时羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人贺某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人贺某因本案被临时羁押及刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日；即自2016年9月12日起至2016年10月12日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 彭叶均
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15123号
原告：萧俊仰，男，汉族，1980年9月26日出生住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁世文，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告萧俊仰诉被告梁世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人史淑艳、李燨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限一个月，自2013年11月6日起至同年12月5日止，若逾期还款，按日利率万分之五计付逾期利息，并按借款金�的20%计付违约金；此外，在《借款合同》首页的下方手写了“注：借款人梁世文如过期后的三个月内无力偿还款项，愿以本人的高赞村股民股权抵御债务”的内容。当日，原告通过萧某的银行账户向被告的银行账户支付了23000元，另以现金的形式交付给被告2000元；被告亦于当日向原告出具《收据》确认收到原告交付的25000元借款。约定的借款期限届满后，被告未能如期还款，双方亦未履行以被告的股权抵偿欠款的约定。后经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金25000元及利息（利息计算方法：自2013年12月6日起至清偿之日止按日利率万分之五计付逾期利息，暂计至2017年9月5日的逾期利息为17487.5元）；2.被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在�讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》原件、《顺德农商银行自助业务回单》原件、《收据》原件、萧某当庭作证的证言、萧某的身份证复印件、顺德农商银行存折原件（户名：萧某，账号：08×××75）等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以采信。
本院认为，由于原告能提供《借款合同》证明原告与被告之间达成了借贷的合意，并能举证证明向被告交付了25000元借款，故本院对原告提出已向被告交付了出借款项的主张予以采信；据此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，�法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款本金，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金、利息及支付违约金的责任；又因双方约定被告按日利率万分之五计付逾期利息，该约定符合法律的规定，而原告另诉请被告按借款金额的20%计付违约金（即5000元），该两项请求的总额并未超过按年利率24%计付的金额，故本院对原告的上述请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁世文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧俊仰清偿借款本金25000元及利息（利息计算方法：自2013年12月6日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为493.59元（原告已预交），由被告梁世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄敏仪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17725号
原告：刘建国。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：崔学岐。
被告：青岛高盛物流有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人：孙新良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
本院于2016年11月21日立案受理原告刘建国与被告崔学岐、青岛高盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔学岐、青岛高盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 周婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7507号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：滕祥轩，男，1953年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告滕祥轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瀚文
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0018号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）578号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2012年6月21日上午，被告人许某在连云港市新浦区浦南镇农贸市场内与被害人刘某发生矛盾，后被告人许某将刘某打伤。经法医鉴定，刘某左侧6、7肋骨骨折，构成轻伤。
2012年8月2日，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人许某在本案审理过程中主动将赔偿款人民币10000元暂交在本院账户。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录等，未出庭证人王某、张某甲、赵某、张某乙、徐某的书面证言，被害人刘某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2012）1092号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人许某的辩护人提出被告人许某系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，且有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，因未能向本院提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人许某的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一三年一月九日
书记员 胡维娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00586号
申请执行人：开原市某某农资有限公司，地址：开原市新城街。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
被执行人：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人开原市某某农资有限公司与被执行人韩某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人韩某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人韩某某可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00164号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭本终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋春生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2821号
原告彭某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 董广兴
二〇一五年十月十二日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2821号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告张金才。被告李延武。被告陆洪福。被告薛洪福。被告姜占龙。被告王有刚。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张金才于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月6日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张金才偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚未到庭亦未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。被告张金才、李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚均未向法庭提供证据。经审理查明，被告张金才于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张金才借款担保。贷款到期后被告张金才未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告张金才偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告张金才于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张金才没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚在《借款保证合同》上签字，自愿为被告张金才担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张金才于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月7日起2013年2月6日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。二、被告李延武、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年三月十七日书记员 卜 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4447号
原告：林倩霞，女，1995年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：钟正华，系广东翔信律师事务所律师。
被告：戴琛，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告林倩霞诉被告戴琛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢秋莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林倩霞的委托代理人钟正华到庭参加诉讼。被告戴琛经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林倩霞诉称:2014年12月24日，原告和被告签订《资金入股协议书》，约定由原告出资20000元与被告合作成立“一间茶馆”。双方还约定，原告自店铺正式运营之日起，按股份比例参与分红，被告承诺半年按股份比例进行一次分红等。2015年7月31日，广州一间茶馆餐饮有限公司成立，该公司为一人有限公司，出资人和法定代表人均为被告，注册资本为2000000元。2015年11月6日，原告和被告签订《退股协议书》，约定原告自愿退出广州一间茶馆餐饮有限公司股东会，并将其持有该公司的股权转让给被告，被告同意接受上述转让的股权，被告应当在2016年1月30日前向原告支付22214元，逾期被告应当支付延迟支付期间的利息，按年利率20%计算，该协议签订地点为广州市番禺区等。《退股协议书》签订后，被告至今仍未向原告支付协议约定的相关款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付22214元及利息（利息以22214元为本金，按年利率20%的标准从2016年2月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴琛无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2014年12月24日，原告与被告签订《资金入股合作协议书》，约定：店铺名称为一间茶馆，原告出资20000元，占股份4%，协议签署三日内原告需完成出资；自店铺正式运营之日起，原告按股份比例参与分红，被告承诺半年按股份比例进行一次分红。
2015年11月6日，原告与被告签订《退股协议书》，约定：双方曾签订《资金入股合作协议书》，原告入股被告注册的广州一间茶馆餐饮有限公司，原告已注资20000元；原告自愿退出广州一间茶馆餐饮有限公司股东会；经公司财务核算，被告应当返还原告款项22214元，并在2016年1月31日前全部还清，若逾期未还，原告有权主张延迟支付期间按年利率20%计算的利息。
另查明：广州一间茶馆餐饮有限公司是成立于2015年7月31日的一人有限责任公司，登记的股东为被告。
在诉讼中，原告确认签订《退股协议书》后被告已向原告支付款项1982元，并确认其在本案中所主张的利息为被告尚欠款项的利息。
以上事实，有原告提供的《资金入股合作协议书》、《退股协议书》、企业信用信息等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《退股协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未按《退股协议书》的约定向原告支付款项，已构成违约。因被告未举证证明其已向原告支付款项的数额，对原告所称被告已支付款项1982元的主张本院予以采纳。结合原告的诉请，被告应向原告支付款项20232元（22214元-1982元=20232元）及从2016年2月1日起按年利率20%的标准计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林倩霞支付款项20232元及利息（利息以20232元为本金，从2016年2月1日起按年利率20%的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告林倩霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由原告林倩霞负担16元，由被告戴琛负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卢秋莹
二〇一六年八月三十日
书记员 张翠莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执560号
申请执行人：郭某
被执行人：张某
申请执行人郭某与执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5587号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张某尚欠原告郭某借款本息共计80500元。被告张某于2017年1月1日前偿还原告郭某借款本息30000元，于2017年6月1日前偿还原告郭某借款本息50500元。如被告张某有任一期未按时足额履行还款义务，原告郭某有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费1813元，减半收取为907元，由被告张某负担。因被执行人张某未履行义务，申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息80500元及案件受理费、迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人郭某与执行人张某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文托
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1039号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄晓波。
被执行人刘银。
被只执行人于桂芹。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓波、刘银、于桂芹借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1776号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元及利息，尚欠80000.00元及利息，诉讼费1910.00元，执行费1100.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1039号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓波、刘银、于�芹借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初84号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶湘宏，男，1973年12月31日出生于湖南省宁乡县。因犯运输毒品罪，于1998年3月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，于2004年10月28日减刑释放；因吸毒，于2017年8月20日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2017年8月19日被传唤，同年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陶湘宏犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陶湘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月底至8月，被告人陶湘宏多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员罗某、廖某（均已行政处罚），共计3.84克。具体情况分述如下：
1、2017年7月30日8时许，被告人陶湘宏在本市妇幼医院以人民币300元的价格将约0.8克“冰毒”和约0.02克“麻古”贩卖给罗某。
2、2017年8月6日12时许，被告人陶湘宏在本市东方新天地靠近碧桂园方向的围墙附近，以人民币350元的价格将约0.5克“冰毒”和“麻古”的混合物贩卖给罗某。
3、2017年8月8日12时许，被告人陶湘宏在本市北岭路农机局某房屋内以人民币200元的价格将约0.5克“冰毒”贩卖给罗某。
4、2017年8月14日，被告人陶湘宏在本市东方新天地靠近碧桂园方向的围墙附近，以人民币350元的价格将约0.5克“冰毒”贩卖给罗某。
5、2017年8月16日14时许，被告人陶湘宏在本市东方新天地靠近碧桂园方向的围墙附近，以人民币350元的价格将约0.5克“冰毒”贩卖给罗某。
6、2017年8月17日晚上，被告人陶湘宏在本市东方新天地靠近碧桂园方向的围墙附近，以人民币350元的价格将约0.5克“冰毒”和约0.02克“麻古”贩卖给罗某。
7、2017年8月19日零时许，被告人陶湘宏在本市香槟现代城楼下，以人民币300元的价格将约0.5克“冰毒”和“麻古”的混合物贩卖给廖某。
2017年8月19日22时许，被告人陶湘宏被公安机关抓获归案，并在其租住的位于本市北正社区北岭路农机局某房屋内查获疑似毒品“冰毒”4小包，净重2.14克；疑似毒品“麻古”5小包，净重0.11克。经物证检验鉴定，从上述查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分；从疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人陶湘宏如实供述了上述事实。
被告人陶湘宏在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑四年以上六年以下的刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、检查证、扣押决定书、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、回执单、查获现场照片、称重照片、微信聊天转账截图、刑事判决书、释放证明书、通话记录等书证；证人罗某、廖某的证言；被告人陶湘宏的供述及辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶湘宏明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以多次贩卖，贩卖和查获的毒品共计约6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶湘宏曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶湘宏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶湘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民再13号
再审申请人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，该公司董事长。
委托代理人：房炬、颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许令全，男，汉族，1966年2月3日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司因与许令全建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）苏11民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长沙靖港建筑工程有限公司申请再审称，从未与被申请人许令全签订过任何建筑施工合同，对句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事案件并不知晓，未收到该案开庭传票，也未委托刘孝春参加诉讼，句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书与再审申请人无关，一切均是刘孝春伪造再审申请人印章造假所至，请求撤销句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书。
本院再审查明，刘孝春因犯伪造印章罪，于2016年9月27日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。刘孝春在公安机关供述：“2015年6月5日，我与许令全签订了一份协议书，……我使用的是我私刻的长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司印章与许令全签订的协议书”、“2015年8月份，许令全就因为要回交的保证金40000元，将靖港南京分公司和靖港建筑工程有限公司告到江苏省句容市人民法院，我当时为了不让靖港建筑公司知情，想自己出面协调解决，我就自己写了一个授权委托书，……在委托书上写明靖港建筑公司委托刘孝春代理公司处理与许令全诉讼案，我当时自己写的这个授权委托书上盖的长沙靖港建筑工程有限公司印章是我私刻的”。
本院再审认为，刘孝春私刻长沙靖港建筑工程有限公司印章从事经营活动，已构成犯罪，所产生的民事法律责任均应由刘孝春承担，长沙靖港建筑工程有限公司依法不予承担。句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事案件审理中，刘孝春利用私刻印章，向法院提供虚假长沙靖港建筑工程有限公司授权委托书，其与许令全达成的调解协议，并非长沙靖港建筑工程有限公司真实意思表示，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第853号民事调解书，违反民事诉讼法之规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销句容市人民法院（2015）句后民初字第853号民事调解书。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11723号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙琼，女，1985年12月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告孙琼、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1102号
罪犯韦宏旺，男，壮族，1984年2月6日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年3月1日作出(2013)杭萧刑初字第137号刑事判决，认定罪犯韦宏旺犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯韦宏旺曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦宏旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦宏旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦宏旺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯韦宏旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏旺减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第1349号
原告张某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇杜家湾村。。
被告龚某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾101大院***号。
原告张某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某以投资为由，于2013年5月4日向她借款200000元，约定月息2.5分，按月支付利息。被告出具了借条。但自2015年1月起，被告违约不再支付利息。经多次催收，被告均未归还借款本息。请求责令被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证明被告向原告借款20万元；2、汇款单一张，以证明已支付20万元给被告；3、利息清单一份，以证明被告自2015年元月5日起至2016年7月5日止，按月息2分计算，利息为76000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据，亦未提供书面答辩意见。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告龚某某以投资为由，于2013年5月4日向原告张某某借款200000元，约定月息2.5分，按月支付利息。被告龚某某向原告张某某出具了借条。但自2015年1月起，被告违约未支付原告利息。经多次催收，被告未归还借款本息。故酿成纠纷。本案在审理过程中，原告自愿将利息标准降为月息2分。自2015年元月5日起至2016年7月5日止，按月息2分计算，利息为76000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告龚某某不及时支付借款利息的行为已构成违约，原告要求被告还本付息的主张，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息276000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本息276000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.00元，减半收取2720元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年九月九日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执678号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初195号刑事判决书关于被执行人李磊犯组织他人偷越国（边）境罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李磊暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初195号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第580号
申请执行人陈延军，男，汉族，住禹城市。
被执行人徐永刚，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初字第440号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明徐永刚名下有轿车一辆，车牌号为鲁N2XX**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封徐永刚名下的轿车一辆，车牌号为鲁N2XX**
二、查封期限一年，未经本院许可不得擅自解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第30号
原告闫某某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员李华、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2004年12月6日登记结婚，2005年6月27日生育长子闫坤。婚后感情一般，孩子出生后，二人开始生气吵架，因生气吵架，被告于2012年1月离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子闫某随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告周某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告闫某某与被告周某某于2004年12月6日登记结婚。2005年6月27日生育长子闫某。现随原告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告向本院提供证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告闫某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李永增
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03003号
原告毛小琼，女，汉族，农民，丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告毛小琼与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告毛小琼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛小琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小琼撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告毛小琼负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审542号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：苏武胜，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏武胜作出龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对苏武胜作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地120.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3240元。
经审查查明，被执行人苏武胜未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市东泗乡卓港村卓港社动工填土，并于2016年11月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积120.01平方米，四至为：东至苏恩辉厝；西至苏文季厝；南至苏建坤虾池；北至花都大道（卓港段）。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏武胜作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向苏武胜作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏武胜未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向苏武胜作出龙国土资行催[2017]（泗）002-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏武胜至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏武胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审542号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：苏武胜，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏武胜作出龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对苏武胜作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地120.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3240元。经审查查明，被执行人苏武胜未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市东泗乡卓港村卓港社动工填土，并于2016年11月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积120.01平方米，四至为：东至苏恩辉厝；西至苏文季厝；南至苏建坤虾池；北至花都大道（卓港段）。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向苏武胜作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月27日，龙海市国土资源局向苏武胜作出行政处罚决定书并送达，被执行人苏武胜未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月13日，龙海市国土资源局向苏武胜作出龙国土资行催[2017]（泗）002-5号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏武胜至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月27日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏武胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）002-5号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的120.01平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1447号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人钱丰，男，汉族，1976年07月09日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇小王庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0844号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终524号
上诉人（原审原告）：邵先锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人邵先锋、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对邵先锋支付经济补偿金非邵先锋之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第1758号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人邵先锋预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4105号
原告：前郭县融信小额贷款有限公司，住址，前郭县文化街巴特尔社区。
法定代表人代淑英，董事长。
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：于树森，男，住吉林省前郭县。
被告：李仁春，男，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县融信小额贷款有限公司诉被告于树森、李仁春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县融信小额贷款有限公司诉称：2012年9月6日，于树森与原告签订借款合同，向原告借款150万元，李仁春为于树森提供担保，双方约定借款期限为2013年3月6日。借款愈期后，于树林偿还了借款本金50万元，现尚欠借款本金100万元，利息70万元。前郭县融信小额贷款有限公司多次索要未果，现诉至法院，要求于树森偿还借款100万元，利息70万元，李仁春承担连带责任。
本院认为：前郭县融信小额贷款有限公司要求于树森、李仁春偿还借款，但未能提供的确切地址，前郭县融信小额贷款有限公司提供住址不能找到于树森、李仁春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县融信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13998元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 烨 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1533号﹝2015﹞甘民初字第1533号原告于福，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县被告甘南县长山乡永恒村民委员会。法定代表人吴富龙，职务村主任。本院在审理原告于福与被告甘南县长山乡永恒村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十月十五日书记员 蒿景权
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第570号
原告黄波，男，1966年7月19日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告戚健林（曾用名戚火荣），男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告黄波诉被告戚健林民间借贷纠纷一案�本院于2014年9月11日立案受理后，本案于2014年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人梁炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2014年3月12日，被告戚健林以资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据。被告承诺尽快归还借款，但至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告戚健林立即归还借款50000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄波在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院于2014年10月29日向被告戚�林公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告戚健林既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告戚健林向原告黄波借款50000元，并书立借据交原告收执。同日，原告将50000元现金交给被告。2014年9月11日，原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄波起诉主张被告戚健林向其借款50000元，提供有借款人戚健林书立并捺印的借据证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原、被告未约定借款期限，故原告可在合理期限内要求被告返还借款。对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，被告应从起诉之日（即2014年9月11日）起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。被告戚健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款日止）给原告黄波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合共1610元，由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘麟继
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初209号
原告：集安市天源污水处理有限责任公司。
法定代表人：陆军表。
委托代理人：苏媛，女，1982年9月18日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，集安市。
被告：集安市住房和城乡建设局。
被告：邹元祥，其他情况不详。
本院在审理原告集安市天源污水处理有限责任公司诉被告集安市住房和城乡建设局、邹元祥建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
集安市天源污水处理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于麻线的20893平方米土地过户到原告名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告邹元祥于2010年9月10日签订《土地转让协议》，协议约定由被告邹元祥将麻线乡20893平方米土地转让给原告，转让价款为人民币156.7万元。2010年11月9日，原告与二被告及集安市广厦房地产开发有限公司签订《土地转让补充协议》，对原协议约定的付款方式进行了变更，由原告向被告邹元祥指定的广厦房地产公司支付50%土地转让价款78.35万元，被告邹元祥在75个工作日内办理完土地过户手续，原告再支付另外50%土地转让价款。被告集安市住房和城乡建设局作为担保方，保证土地证可以顺利办理到原告名下。2010年10月，原告与集安市住房和城乡建设局签订《集安市城市污水处理特许经营协议》，约定厂区土地由乙方负责征用......甲方负责将厂区土地使用权证办至乙方名下。现原告已经按照上述协议履行义务，被告迟迟未将土地使用权证办理至原告名下，给原告造成较大经济损失。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉及自然人与行政机关之间行政行为，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集安市天源污水处理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年三月十四日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初209号原告：集安市天源污水处理有限责任公司。法定代表人：陆军表。委托代理人：苏媛，女，1982年9月18日生，汉族，集安市人，原告职员。住所地，集安市。被告：集安市住房和城乡建设局。被告：邹元祥，其他情况不详。本院在审理原告集安市天源污水处理有限责任公司诉被告集安市住房和城乡建设局、邹元祥建设用地使用权纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。集安市天源污水处理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于麻线的20893平方米土地过户到原告名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邹元祥于2010年9月10日签订《土地转让协议》，协议约定由被告邹元祥将麻线乡20893平方米土地转让给原告，转让价款为人民币156.7万元。2010年11月9日，原告与二被告及集安市广厦房地产开发有限公司签订《土地转让补充协议》，对原协议约定的付款方式进行了变更，由原告向被告邹元祥指定的广厦房地产公司支付50%土地转让价款78.35万元，被告邹元祥在75个工作日内办理完土地过户手续，原告再支付另外50%土地转让价款。被告集安市住房和城乡建设局作为担保方，保证土地证可以顺利办理到原告名下。2010年10月，原告与集安市住房和城乡建设局签订《集安市城市污水处理特许经营协议》，约定厂区土地由乙方负责征用......甲方负责将厂区土地使用权证办至乙方名下。现原告已经按照上述协议履行义务，被告迟迟未将土地使用权证办理至原告名下，给原告造成较大经济损失。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉及自然人与行政机关之间行政行为，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集安市天源污水处理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年三月十四日书记员  张馨元