河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃北民一初字第41号
原告：刘红涛。
原告：刘硕。
原告：刘薇。
原告：刘泽。
上述三原告法定代理人刘洪涛。
原告：刘全生。
原告：祝索荣。
以上六原告委托代理人：刘东伟、边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：杨中东。
委托代理人：黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市邦馨运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇西池广场58号。
法定代表人：夏德云，该公司经理。
委托代理人：张守文，系该公司职工。
被告：中国大地保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一幢。
负责人：李国雄，该公司经理。
委托代理人：李兵，河北人民长城律师事务所律师。
原告刘红涛、刘硕、刘薇、刘泽、刘全生、祝索荣诉被告杨中东、重庆市邦馨运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司（以下称大地财险梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东伟、边建军，被告杨中东及其委托代理人黄意邦，重庆市邦馨运输有限公司委托代理人张守文，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日22时10分许，刘洪涛驾驶冀J×××××解放牌重型厢式货车行驶至大广高速广州方向1562K＋452M处，与发生故障停车的驾驶人杨中东驾驶的渝F×××××十通牌重型厢式货车发生碰撞，造成冀J×××××解放牌重型厢式货车驾驶人刘洪涛受伤，乘车人刘素芝死亡，以及在渝F×××××十通牌重型厢式货车车下的该车乘车人杨义奎受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。冀公交认字（2013）第1386032201300007号道路交通事故认定书，认定刘洪涛承担此事故的主要责任，杨中东承担此事故的次要责任，乘车人杨义奎承担自身死亡的次要责任，乘车人刘素芝无责任。原告刘红涛、刘硕、刘薇、刘泽、刘全生、祝索荣系刘素芝家属，刘素芝的死亡给原告等人带来了经济损失和巨大痛苦，该事故造成刘洪涛××，亦造成经济损失。根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决1、被告赔偿原告因刘素芝死亡造成的死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损失费60000元、被扶养人生活费171828元、交通费2000元、处理死亡事宜误工费6000元等各种损失500921元（总额668459元）；2、被告赔偿刘洪涛医疗费54622元、误工费17064元、护理费6269元、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、被抚养人生活费15019元、鉴定费1400元等各种损失158441元（总额222059元）；3、被告赔偿车损34336元（车损44900元、评损费3294元）；以上1、2、3损失共计693698元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨中东、重庆市邦馨运输有限公司辩称：请依法审核原告各项损失，原告陈述的事实基本清楚，原告起诉的标准应如何计算应说明，杨中东和邦馨公司不承担责任应由保险公司承担。
被告大地财险梁平支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担；2、我公司只在保险限额内赔偿；3、原告其它诉讼请求请法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、河北省公安厅衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2013）第1386032201300007号道路交通事故认定书是否存在错误；2、原告要求被告赔偿693698元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
第一组证据如下：
1、刘素芝死亡证明信；
2、刘素芝父母及兄弟三人户籍证明信；
3、刘素芝、刘洪涛2009年5月在沧运社区的居委会证明；
4、刘素芝、刘红涛的一份租赁协议；
5、刘红涛和刘素芝从事交通运输业的一份证明；
6、刘素芝、刘洪涛的结婚证；
7、刘素芝三个子女的户籍证明；
8、刘洪涛、刘薇、刘泽的户口页；
9、刘向台及刘硕的户口页，刘硕的户口是落户到刘向台的户口本上。
第二组证据如下：
1、刘洪涛在哈院病历、住院收费、用药明细清单，刘洪涛住院8天，花费26600.37元；
2、沧州市中西医院住院收费、用药明细，刘洪涛住院19天，花费27992.79元；
3、沧州市法医鉴定书、鉴定费1400元，认定刘洪涛伤残九级；
4、家庭关系证明；
5、交通费743元，32张票据。
第三组证据如下：
1、车损44900元；
2、评估费3294元。
被告杨中东对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据中的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为应由公安机关出具并加盖公章才能证明；对证据4的真实性有异议，认为没有双方的手印、没有租金情况，对该房屋协议不认可。对证据5有异议，认为出具证明的谢家桥村委会不是从事运输行业，应由运输公司出具这方面的证明，不具有合法性。对证据6、证据7无异议；对证据8有异议，认为刘薇、刘泽的户口是发生事故后才上的户口；对证据9有异议，认为与本案没有关联。对第二组证据中的证据1、证据2无异议；对证据3法医鉴定中心鉴定费有异议，认为是刘红涛为打官司提供的证据，应由其自行承担；对证据4真实性无异议，对证据5有异议，认为交通费原告主张2000元，在此只提供734元的票据，且票据均为高速公路收费；对第三组证据没有异议。
被告重庆市邦馨运输有限公司对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组、第三组质证意见同被告杨中东的质证意见。
被告大地财险梁平支公司对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据中的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为无公安机关印章；对证据4、证据5有异议，认为认为只有公章，没有负责人签字，对其真实性有异议，无法证明刘素枝的三个子女在沧州市生活；对证据6、证据7无异议；对证据8有异议，认为刘薇、刘泽的户口是发生事故后才上的户口；对证据9有异议，认为和本案没有关联性。对第二组、第三组证据质证意见同杨中东质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的第一组证据中的证据1、证据2被告均无异议，本院予以认定；证据3具有客观真实性，本院予以认定；证据4能与证据相互印证，具有客观真实性，本院予以认定；证据5具有客观真实性，本院予以认定；证据6、证据7被告均无异议，本院予以认定；证据8虽然是发生事故后登记的户口，但该证据内容具有客观真实性，本院予以认定；证据9能证明原告的身份信息，本院予以认定。第二组证据中，被告均对证据1、证据2无异议，本院予以认定；证据3鉴定意见书能证实原告刘洪涛的伤残程度，鉴定费用是确定原告损失合理、必要的费用，对该证据本院予以认定；证据4能够证明原告的家庭关系情况，本院予以认定；证据5是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以认定。被告对第三组证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月3日22时10分许。刘洪涛驾驶冀J×××××解放牌重型厢式货车行驶至大广高速公路广州方向1562K＋452M处，与发生故障停车的驾驶人杨中东驾驶的渝F×××××十通牌重型厢式货车发生碰撞，造成冀J×××××解放牌重型厢式货车驾驶人刘洪涛受伤，乘车人刘素芝死亡，以及在渝F×××××十通牌重型厢式货车车下的该车乘车人杨义奎受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘查，于2013年6月24日作出冀公交认字（2013）第1386032201300007号道路交通事故认定书，认定刘洪涛承担此事故的主要责任，杨中东承担此事故的次要责任，乘车人杨义奎承担自身死亡的次要责任，乘车人刘素芝无责任。冀J×××××解放牌重型厢式货车在被告民安财险沧州支公司投保交强险一份，渝F×××××十通牌重型厢式货车在被告中国大地保险股份有限公司重庆市梁平支公司投有交强险一份，限额50万商业第三者险，事故发生在保险期内。死者刘素芝系原告刘全生、祝索荣的女儿，原告刘洪涛的妻子，原告刘硕、刘薇、刘泽的母亲。另查明，因杨义奎的死亡造成的损失有，1、医疗费3921.60元；2、误工费2200元；3、护理费100元；4、住院伙食补助费50元；5、死亡赔偿金493332元；6、车辆施救费11600元；7、车辆损失费840元；8、公估费200元；9、尸检费600元；10、交通费、住宿费4114元；11、丧葬费19771元；12、精神抚慰金40000元。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告刘洪涛承担此事故的主要要责任，杨中东承担此事故的次要责任，杨义奎对自身的死亡承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”，依据事故责任比例和机动车与非机动车发生交通事故承担责任的相关规定，被告杨中东对刘素芝的死亡以及刘洪涛的损失承担30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准因刘素芝死亡原告的损失有：1、死亡赔偿金包含被抚养人生活费561232元（20543元／年×20年＋12531元／年×8年＋12531元／年×4年）因原告未提交刘全生、祝索荣无劳动能力又无其他生活来源的的证明，故本院认定被扶养人为刘硕、刘薇、刘泽；2、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元；4、处理死亡事宜交通费、误工费1500元，以上共计632503元。因原告刘洪涛受伤造成的损失有：1、医疗费54593.16元，2、误工费17064元（按交通运输业平均工资计算至定残日前一天已超过了原告的诉求，超出部分视为原告放弃权利）；3、护理费2700元（27天×100元／天），因原告未提交出院需要护理的证明，本院支持住院期间护理费并结合本地护工劳务报酬计算；4、交通费743元；5、××赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）6、精神抚慰金根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；7、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；8、营养费810元（30元／天×27天）；9、鉴定费1400元；10、车辆损失费44900元；11、公估费3294元；以上共计219026.16元（219017.16）。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。因渝F×××××十通牌重型厢式货车在被告大地财险梁平支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本事故各方的损失情况，原告刘洪涛等人的损失，应由被告大地财险梁平支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘洪涛9345.97元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘洪涛9495.67元，赔偿原告刘红涛、刘硕、刘薇、刘泽、刘全生、祝索荣53302.22元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洪涛1566.10元。原告剩余损失（不含公估费、鉴定费）由被告大地财险梁平支公司在商业险限额内赔偿原告刘洪涛58177.33元（193924.42×30%）；赔偿原告刘红涛、刘硕、刘薇、刘泽、刘全生、祝索荣173760.23元（579200.78元×30%）。原告公估费、鉴定费4694元由被告杨中东赔偿原告1408.20元，被告重庆市邦馨运输有限公司作为杨中东挂靠的公司，属于共同侵权的主体，应当承担连带责任。原告其余损失超出被告应承担的份额，理应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中国大地保险股份有限公司重庆市梁平支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪涛各项损失78585.07元。
二、、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘红涛、刘硕、刘薇、刘泽、刘全生、祝索荣各项损失227062.45元。
三、被告杨中东于本判决生效后十五日内赔偿原告刘红涛各项损失1408.20元，被告重庆市邦馨运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告负担2058元，被告杨中东、重庆市邦馨运输有限公司负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二０一四年五月二十日
书 记 员 赵 丹