河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1596号
原告：邢立章，男，1944年5月7日出生，民族，现住景县。。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：石家庄市晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：911301831078011071。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告邢立章与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢立章的委托诉讼代理人王宝柱、被告保险公司委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢立章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险赔付限额内赔偿原告伤残赔偿金23536元、护理费8190元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2700元，共计41626元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项请求变更为总计44344.1元。事实和理由：2015年6月25日13时许，张金驾驶冀Ａ×××××号车辆与原告邢立章驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，原被告就前期医疗费达成一致调解意见。原告于2015年12月26日申请伤残等级及护理期、营养期司法鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残、营养期90日、护理期90日。被告张金驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日；2、原告单独将我公司列为本案被告无法律依据；3、原告起诉已超过诉讼时效，本次事故发生时间为2015年6月25日，原告第一次起诉贵院并作出调解书的时间为2015年11月14日，原告鉴定意见出具的时间为2015年12月30日，本次起诉时间为2017年6月12日，无论如何起算原告起诉期间均已超过民法通则第一百三十六条第一项的规定；4、即便是支持原告的诉讼请求，对于原告本次主张的营养费我公司不予赔偿，因为贵院已于2015年11月14日作出（2015）冀民一初字第723-1号民事调解书，由我公司赔偿原告10000元，该赔偿明确包括营养费且我公司已履行该民事调解书，所以对于原告本次主张的营养费2700元我公司已经履行了赔偿义务，原告不能再重复主张；5、如果支持原告的诉讼请求，对于诉讼费、鉴定费系间接损失，根据交强险保险条款的规定，我公司不予承担。
原告邢立章陈述意见是：原告本次诉讼没有超过诉讼时效，事故发生后原告于2015年7月20日对车辆驾驶人张金就赔偿问题向景县人民法院提起诉讼，2016年8月8日原告邢立章就伤残赔偿金、精神抚慰金等向景县人民法院再次提起诉讼，因将被告保险公司名称打印错误，原告于2016年9月12日申请撤回起诉，案号为（2016）冀1127民初1713号，从原告申请撤诉至本次诉讼立案之日并没有超过原告要求赔偿的诉讼时效。提交证据有：（2015）景民一初字第723号民事调解书、（2016）冀1127民初1713号民事裁定书。
本次事故对原告头部造成严重的创伤，2015年12月26日原告就其伤情向衡水市司法鉴定中心进行伤残等级、护理期鉴定，鉴定意见原告伤残程度为十级伤残、护理期为90日，所以原告要求被告保险公司支付原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金以及就医鉴定产生的交通费、鉴定费，因营养费在原告第一次诉讼中已经赔偿，故原告要求在本次诉讼中对于主张的营养费申请撤回。对于原告主张的伤残赔偿金要求被告保险公司按城镇居民参照2017年河北省道路交通事故城镇居民可支配性收入结合原告进行伤残鉴定时的实际年龄，赔偿九年乘以伤残系数10%计伤残赔偿金为25424.1元。护理费参照2017年居民服务业日平均工资98元计算，结合鉴定意见护理期90日，护理费为8820元。因事故对原告及其家属造成精神上的创伤，所以原告方要求被告保险公司支付精神抚慰金5000元。交通费为原告在就医及进行司法鉴定中所实际产生的费用，原告要求被告保险公司支付1000元的交通费。鉴定费1400元是原告为确定伤残等级、护理期，以此确定最终损失而实际支出的费用，属于直接损失，应由被告保险公司承担。
提交的证据有：景县龙华镇康佳住宅小区售楼款收据三张、办理房产证交款收据一张，起止时间为2013年1月13日至2013年3月9日，交款人为原告的儿子邢彦杰，购买的房产位于景县龙××镇××住宅小区××楼××单元××室，原告之子邢彦杰是在2013年5月份进行的房屋装修，2013年11月份先于邢立章、郝焕岭夫妇住入康佳住宅小区4号楼1单元301室，原告于2014年9月1日与其妻子郝焕岭搬进康佳住宅小区4号楼1单元301室与其儿子邢彦杰、儿媳周红娟居住；自2013年5月15日起至2016年11月6日在康佳住宅小区4号楼1单元301室实际居住产生的水电费、物业费、取暖费交款收据24张及康佳小区物业办公室出具的证明一份，证明原告在发生事故前离开其户籍所在地在该小区连续居住已超过一年，该小区位于景县××龙华村，该村在国家行政区划代码中为城镇，所以原告方要求被告保险公司按原告系城镇居民身份支付原告伤残赔偿金；原告本人户口页、原告妻子郝焕岭户口页、护理人邢彦杰户口页及身份证、儿媳周红娟户口页，证实原告的家庭成员情况及护理人邢彦杰身份情况；景县龙华镇王德厢村村委会证明一份，证明邢立章夫妇自2014年与其儿子邢彦杰搬迁至龙华镇康佳小区居住；衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；交通费发票。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对（2015）景民一初字第723号民事调解书无异议；（2016）冀1127民初1713号民事裁定书与我公司无关。
对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，该鉴定系原告单方委托，不符合民诉法第七十六条的规定，故我公司申请重新鉴定，即便是原告构成十级伤残，对其伤残赔偿金也应按照2015年度农村标准在七年的期限内计算其伤残赔偿金；原告提供的售楼收据系非正式票据，对其真实性不予认可，同时原告已对该房屋缴纳2万元房产证办理费，但原告未提供该房产的有效房产证；对原告提交的物业费、水电费、取暖费均系非正式票据，对其真实性不予认可；原告提交的康佳小区物业办公室的证明，该证明不符合最高院关于民诉法解释第一百一十五条第一款的规定，所以对其真实性、合法性和关联性均不予认可；对龙华镇王德厢村村委会出具的证明的质证意见同对康佳小区物业办公室的证明的质证意见一致；原告提交的邢立章的户口页住址明确××为景县××村××号，并且签发时间为2014年2月18日，与该村村委会出具的证明矛盾，所以原告提交的证据不能证明其事故发生前经常居住地为城镇，另原告系1944年5月7日出生，其年龄为73周；对鉴定费发票，该费用系间接损失，我公司不予承担；关于护理人员邢彦杰身份证本身无异议，但是原告未提供该护理人员在原告住院期间对其进行护理的相关证明，所以对于原告主张的护理费不予认可，即便是支持原告的护理费，也应按照2015年度农林牧渔业的标准在原告实际住院天数内计算其护理费；原告提交的交通费定额发票存在连号现象且没有注明该费用发生的相关时间及与原告住院出院相关联的证据，原告提交的汽车客运发票没有相关日期及相关运输公司的有关印章，所以对其真实性和关联性均不予认可，另原告主张该交通费系原告做鉴定发生的有关费用，根据最高院关于审理人身损害案件的司法解释，交通费应是受害人及其必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告提交的上述交通费票据不符合该规定，所以对原告主张的交通费不予认可；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可，因为我公司已经申请重新鉴定，即便是原告构成十级伤残，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条的规定，对原告主张的该项费用也不应支持，如果支持原告该项主张，则不应超过2000元。
经审理查明：2015年6月25日13时许，张金驾驶冀Ａ×××××号车辆与原告邢立章驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经景县交通警察大队勘验、调查认定，张金负事故的主要责任，邢立章负事故的次要责任。事故发生后，邢立章被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗。2015年7月20日，邢立章向本院起诉就医疗费项下的损失分别与张金和保险公司达成协议，并且已履行。与保险公司达成的协议内容为：保险公司在交强险限额内赔偿邢立章医疗费10000元。与张金达成的协议内容为：张金一次性赔偿邢立章医药费、住院伙食补助费、医药费、电动车损失共计75000元。原告邢立章于2015年12月26日向衡水市司法鉴定中心申请伤残等级、三期鉴定，被鉴定为伤残程度属十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。邢立章于2016年8月8日向本院起诉，因将被告保险公司列错，于2016年9月14日撤回起诉。2017年6月14日再次向本院起诉，要求被告保险公司在保险理赔限额内赔偿原告各项损失44344.1元。张金驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。经核实，原告邢立章居住在景县龙××镇××小区××楼××单元××室，该小区位于镇区，属于城镇。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。关于被告保险公司提出原告的诉讼请求超过诉讼时效问题，原告曾于2016年8月向本院起诉，因疏忽大意，将被告保险公司列错，后又撤诉，属于向有关部门主张过权利，适用诉讼时效中断的规定，因此，认定原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出的异议不成立，因出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，被告保险公司没有提供推翻该鉴定意见的证据，亦未在规定的期限内提交书面鉴定的申请，故对该司法鉴定意见书予以确认。对原告主张的按城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以采信。对其赔付年限，保险公司提出异议，认为原告现已73周岁，应当赔偿7年。原告于2015年12月被确定为十级伤残，伤残赔偿金的期限应自伤残确定之日起计算，邢立章1944年5月出生，赔付期限为8.5年。其伤残赔偿金为28249元/年*8.5年*10%=24011.65元。保险公司辩称，护理费的赔付标准应按河北省2015度居民服务业日平均工资计算，所提异议成立，予以采纳。护理期限90天，护理费为87.8元/天*90天=7902元。本次事故造成原告严重颅脑损伤，主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情支持800元。原告撤回了对营养费的请求，依法应予准许。原告主张的鉴定费，在本案中，因肇事车辆只投保了交强险，要求被告保险公司承担，无法侓依据，因此不予支持。
综上所述，原告邢立章的损失为伤残赔偿金24011.65元、护理费7902元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计37713.65元。上述原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告邢立章各项损失37713.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告邢立章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢立章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年九月五日
书记员 王文艳