wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1108号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施某，无业。因本案于2014年5月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人邓某，无业。因本案于2014年5月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、陈思到庭支持公诉。被告人施某、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某以非法占有的目的，盗窃作案15起，合计价值3772元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某在明知是赃物的情况下仍予以收购10次，合计价值2200元，属多次收赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人施某、邓某均能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人施某、邓某当庭对指控均无异议。被告人邓某提出其从第4次收购电瓶时怀疑系盗窃所得。
经审理查明：
1.2013年8月8日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人金某的黑色佳捷时牌电动自行车上窃得电瓶四只，价值200元。
2.2013年10月11日，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人张某甲的黑色富贵人牌电动自行车上窃得电瓶四只，价值200元。
3.2013年10月14日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人王某的黄色南海牌电动自行车上窃得电瓶四只和皮手套一副。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
4.2013年10月27日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人田某的电动自行车上窃得电瓶四只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
5.2013年12月11日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人刘某的电动自行车上窃得电瓶四只和女式羽绒服一件。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
6.2013年12月27日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，分别从被害人张某乙、孙某的电动自行车上窃得共计电瓶两组八只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以300元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
7.2014年1月25日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人马某甲的蓝白相间的帝豹牌电动自行车上窃得电瓶四只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
8.2014年2月2日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人张某丙的两辆电动自行车上窃得电瓶两组八只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以300元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
9.2014年3月10日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人沈某的黑色华依达牌电动自行车上窃得电瓶四只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
10.2014年3月21日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人陆某的白色电动自行车上窃得电瓶四只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
11.2014年3月23日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人马某乙的蓝色华依达牌电动自行车上窃得电瓶四只，价值200元。
12.2014年4月28日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人蒋某的红色华依达牌电动自行车上窃得电瓶四只。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
13.2014年5月1日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，分别从被害人项某、顾某的黑色菲利普牌和红白相间的五星砖豹牌的电动自行车上共计窃得电瓶两组八只，价值400元。次日，被告人施某在本市南湖区大桥镇菜市场边的修理店内，将其中一组电瓶以200元的价格销售给被告人邓某，邓某在明知是赃物的情况下予以收购。
14.2014年5月14日晚，被告人施某在本市南湖区大桥镇汽车站内，从被害人俞某的紫红色华依达牌电动自行车上窃得电瓶四只，价值552元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
15.2013年10月，被告人施某在本市南湖区汽车站边上的在建中国建设银行装修现场，窃得电锤一个，切割机一个，合计价值220元。案发后，赃物已追回。
本案审理中，被告人施某退缴赃款3000元。
以上事实，被告人施某、邓某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人金某、张某甲、王某、田某、刘某、张某乙、孙某、马某甲、张某丙、沈某、陆某、马某乙、蒋某、项某、顾某、俞某等的陈述、受案登记表，被告人施某、邓某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、鉴定意见、不予受理通知书、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃作案15起，合计价值3772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某在明知系赃物的情况下仍予以收购十次，合计价值2200元，属多次收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人施某、邓某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物被追回、被告人施某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人施某、邓某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人施某、邓某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、退赃款3000元，发还被害人金建飞、张厚勇、王逸宽、田俊俊、刘国军、马建春、沈建明、陆金仁、马祥英、蒋云华、项友斌、顾燕萍每人200元；张华、孙婕姝每人150元；张福炳300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈英子
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第522号
原告冯某某，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告高某某，女，汉族，无职业，现住洮北区。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一四年十月十五日
书记员 邢 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00260-1号
申请执行人王某，村民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）射开民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告陈某在本判决生效后二个月内支付给被告王某医疗费7644.08元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00073号
原告：张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
本案受理的原告张广来诉被告合肥市交通运输局行政不作为一案，被告合肥市交通运输局为行政复议机关，其住所地位于安徽省合肥市潜山路550号B座，属蜀山区人民法院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民终46号
上诉人（原审原告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
负责人：林长河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛百货有限公司。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称华联超市南宁分公司）因与广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
华联超市南宁分公司上诉请求：1.依法撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定；2.指令南宁铁路运输法院审理或裁定移送有管辖权的法院审理；3.本案诉讼费用由梦之岛公司承担。事实和理由：1.本案《租赁场地置换及调整协议》属于租赁合同。涉案的4块场地是双方当事人分别向广西建生房地产开发有限公司（下称建生公司）承租而来。双方将各自承租的场地进行置换，梦之岛公司使用华联超市南宁分公司承租的3块场地，华联超市南宁分公司使用梦之岛公司承租的1块场地。双方分别按照自己承租的场地向建生公司支付租金之后，梦之岛公司再按照双方在《租赁场地置换及调整协议》中的约定，向华联超市南宁分公司支付每月的租金差额28000元。实质上是双方对各自承租的场地进行转租，并相互支付租金的租赁协议，属于租赁合同法律关系。2.一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当裁定移送有管辖权的人民法院，即南宁市青秀区人民法院，而不应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，梦之岛公司未于答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院有管辖权，违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
梦之岛公司二审期间未作答辩。
华联超市南宁分公司向一审法院起诉请求：1.梦之岛公司向华联超市南宁分公司支付租金差额补偿费196000元，并赔偿逾期付款损失4262元（租金差额补偿费、逾期付款损失均自2017年1月1日暂计至2017年8月1日，实际数额计至梦之岛公司付清为止）；2.本案诉讼费由梦之岛公司承担。
一审法院认为:双方签订的《租赁场地置换及调整协议》并非租赁合同，双方形成的也并非租赁合同的法律关系，本案不是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于一审法院的案件管辖范围，一审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回华联超市南宁分公司的起诉。本案案件受理费4304元，减半收取2152元（华联超市南宁分公司已预交），退还华联超市南宁分公司。
本院认为：本案双方当事人分别与案外人建生公司签订租赁合同，华联超市南宁分公司承租了涉案场地中的3块，梦之岛公司承租了涉案场地中的1块。此后，双方当事人就4块涉案场地签订了《租赁场地置换及调整协议》，并未直接签订房屋租赁合同。双方当事人将各自承租的场地进行置换，并分别按照自己承租的场地向建生公司支付租金之后，梦之岛公司再按照双方在《租赁场地置换及调整协议》中的约定，向华联超市南宁分公司支付每月的租金差额28000元。双方当事人形成的是调整置换的合同关系，不符合租赁合同关系的特征和要件。依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，一审法院对不属租赁合同纠纷的案件不具有管辖权。但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，梦之岛公司未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，并答辩应诉，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，据此一审法院有应诉管辖权。上诉人上诉理由成立，一审法院裁定驳回其起诉处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定；
二、本案指令南宁铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
Appoint
二〇一八年二月五日
书记员 洪文慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）桂71民终46号上诉人（原审原告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。负责人：林长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西南宁梦之岛百货有限公司。法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称华联超市南宁分公司）因与广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华联超市南宁分公司上诉请求：1.依法撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定；2.指令南宁铁路运输法院审理或裁定移送有管辖权的法院审理；3.本案诉讼费用由梦之岛公司承担。事实和理由：1.本案《租赁场地置换及调整协议》属于租赁合同。涉案的4块场地是双方当事人分别向广西建生房地产开发有限公司（下称建生公司）承租而来。双方将各自承租的场地进行置换，梦之岛公司使用华联超市南宁分公司承租的3块场地，华联超市南宁分公司使用梦之岛公司承租的1块场地。双方分别按照自己承租的场地向建生公司支付租金之后，梦之岛公司再按照双方在《租赁场地置换及调整协议》中的约定，向华联超市南宁分公司支付每月的租金差额28000元。实质上是双方对各自承租的场地进行转租，并相互支付租金的租赁协议，属于租赁合同法律关系。2.一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应当裁定移送有管辖权的人民法院，即南宁市青秀区人民法院，而不应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，梦之岛公司未于答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院有管辖权，违反级别管辖和专属管辖规定的除外。梦之岛公司二审期间未作答辩。华联超市南宁分公司向一审法院起诉请求：1.梦之岛公司向华联超市南宁分公司支付租金差额补偿费196000元，并赔偿逾期付款损失4262元（租金差额补偿费、逾期付款损失均自2017年1月1日暂计至2017年8月1日，实际数额计至梦之岛公司付清为止）；2.本案诉讼费由梦之岛公司承担。一审法院认为:双方签订的《租赁场地置换及调整协议》并非租赁合同，双方形成的也并非租赁合同的法律关系，本案不是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于一审法院的案件管辖范围，一审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回华联超市南宁分公司的起诉。本案案件受理费4304元，减半收取2152元（华联超市南宁分公司已预交），退还华联超市南宁分公司。本院认为：本案双方当事人分别与案外人建生公司签订租赁合同，华联超市南宁分公司承租了涉案场地中的3块，梦之岛公司承租了涉案场地中的1块。此后，双方当事人就4块涉案场地签订了《租赁场地置换及调整协议》，并未直接签订房屋租赁合同。双方当事人将各自承租的场地进行置换，并分别按照自己承租的场地向建生公司支付租金之后，梦之岛公司再按照双方在《租赁场地置换及调整协议》中的约定，向华联超市南宁分公司支付每月的租金差额28000元。双方当事人形成的是调整置换的合同关系，不符合租赁合同关系的特征和要件。依照《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，一审法院对不属租赁合同纠纷的案件不具有管辖权。但是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，梦之岛公司未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，并答辩应诉，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，据此一审法院有应诉管辖权。上诉人上诉理由成立，一审法院裁定驳回其起诉处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初646号民事裁定；二、本案指令南宁铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪Appoint二〇一八年二月五日书记员  洪文慧
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第965号
原告袁某某。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
被告PICC某。
原告袁某某诉被告PICC某离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告PICC某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告2005年经人介绍认识，2005年11月28日登记结婚，婚后未生育子女，2008年双方因文化观念差异等时有发生争执，原告即回国与被告分居至今，双方感情确已破裂，现起诉要求离婚。
被告PICC某未到庭答辩。
经审理查明，2005年11月28日登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭琐事不和长期分居。
上述事实，有结婚证明、出入境记录及当事人陈述等证据为证，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，然婚后因家庭琐事等发生矛盾致夫妻分居两年以上，故认定夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告PICC某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币600元，均由原告袁某某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09452号
原告邵××，女，1966年3月2日出生，汉族，无业。
被告郭××，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
原告邵××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵××、被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：2008年12月底，邵××与郭××经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，还经常将原告打的遍体鳞伤。原告曾经于2011年9月和2012年6月起诉与被告离婚，后经调解，原告均撤诉。现原告于2011年7月与被告分居在外租房居住至今。原告认为被告具有家庭暴力行为，严重侵害了原告的合法权益，双方已经无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭××辩称：我不同意离婚。夫妻之间发生口角、打架是正常现象。
经审理查明：邵××与郭××于2008年12月经人介绍相识，2009年3月23日登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。邵××曾经分别于2011年9月和2012年6月向本院提起诉讼，要求与郭××离婚，后均撤回起诉。2012年7月起邵××离家独自租房居住，与郭××分居至今。现邵××再次起诉到法院，请求法院判决其与郭××离婚。
另查明，郭××系残疾人，为精神残疾一级。
上述事实，有原告提交的京房结字第100901604号结婚证，（2013）房民初字第2315号民事裁定书，（2012）房民初字第第11390号民事裁定书，郭××的残疾人证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否存续应当以感情为基础。邵××与郭××均系再婚，二人草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，严重影响了夫妻感情。邵××曾经两次向本院起诉离婚，虽然均撤回起诉，但是并没有让夫妻感情有所好转，后邵××离家独自租房居住至今。由此可以认定，邵××与郭××的夫妻感情已经破裂，现邵××起诉要求离婚，本院予以准许。郭××的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告邵××与被告郭××离婚。
案件受理费七十五元，由被告郭××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨国兴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第146号
上诉人（原审被告）威海时代商务酒店有限公司。
法定代表人李凤英，总经理。
委托代理人苏丽雅，1986年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔抵强，男，1941年12月29日出生，汉族。
委托代理人徐龙，男，1979年4月7日出生，汉族。
上诉人威海时代商务酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月l8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于威海经济技术开发区青岛中路132F-07011房屋租给被告用于商务酒店经营，该房屋面积为46．32平方米，租赁期限为10年，即自2008年5月1日起至20l8年4月30日止。双方约定租金的计算方式为第1至3年，每平方米0.8元／日；第4至7年，每平方米1元／日；第8至10年，每平方米1.5元／日。同时还约定给付租金方式为“上打租”，每半年支付一次。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。但被告未按约定支付租金。20ll年9月20日，原告诉至原审法院，要求被告给付2010年11月1日起至2011年10月30日止的租金l5211.5元，并按同期银行贷款利率给付利息。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守履行，原告履行了交付房屋的合同义务，被告应该依约支付房租。合同约定付款方式为上打租，即每半年度之前支付该半年房租，被告辩称2011年5月2日起至2011年l0月30日止的租金尚未到期，系对上打租付款期限理解错误，故原告要求被告支付自2010年11月1日起至2011年l0月30日止的租金15211.5元，理由正当，予以支持。被告未按照合同约定的期限支付房租，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决：一、被告于判决生效后十日内支付原告自2010年l1月1日起至2011年l0月30日止的租金15211.5元；二、被告支付原告逾期付款利息（2010年11月1日至2011年5月1日的租金6781.25元的利息，自2010年11月1日起算；2011年5月2日至2011年l0月30日的租金8430．25元的利息，自2011年5月2日起算，均至判决生效之日起十日内，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。
上诉人威海时代商务酒店有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人所签合同中约定的“上打租”的含义是在半年租金过后支付租金，而非预付租金；二、上诉人因为经营困难无法支付租金，不应承担逾期给付租金的利息。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔抵强答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，传统意义上的“上打租”系指预交租金，“下打租”则指后付租金，诉争合同中约定的“上打租”及“每半年支付一次”的本意应是提前预付半年的租金，而非半年期限届满时给付，故原审关于租金给付期限的计算正确，上诉人应当按照合同约定给付被上诉人租金。上诉人未按照合同约定的期限支付租金，属违约行为，理应承担违约责任，向被上诉人支付逾期给付租金的利息，上诉人辩称经营困难并非拒付租金的法定理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人威海时代商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年四月十日
书 记 员 侯善斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1010号
罪犯杜胜荣，男，1975年6月28日出生，汉族，山西省芮城人，住芮城县风陵渡镇赵村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年2月8日作出（2010）芮刑初字第5号刑事判决，认定被告人杜胜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月11日起至2018年12月10日止。被告人杜胜荣不服判决，提出上诉，2010年4月16日，山西省运城中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜胜荣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤。2013年8月至2015年3月间获得监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜胜荣减去所余有期徒刑（刑期自2008年12月11日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1274号
原告：胡爱芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周正宏，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告胡爱芳与被告周正宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡爱芳到庭参加了诉讼，被告周正宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芳诉称：2015年4月3日，被告以经营生意为由向我借款５万元，双方约定借款利息另付，被告二个月内归还。但至今被告未付，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告周正宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告因工程资金周转需要向原告借款1万元，于2015年4月3日出具借条。同日及2015年6月19日，被告又向原告借款3万元、1万元，并分别出具借条。之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告提起诉讼请求被告立即归还借款本金5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提交的以下证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件（已核）、被告身份证复印件（已核）、借条（3份）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷事实清楚，证据确实充分。3份借条虽未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正宏欠原告胡爱芳借款5万元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告周正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第392号
申请执行人吴婷，被执行人韩硕。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第100号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60952.25元（其中案款本金60150元；执行费802.25元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王凯泽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第392号
申请执行人康书江，男，汉族，1950年12月生，住新乐市长寿镇。
被执行人冯建中，男，汉族，1954年10月生，住灵寿县牛城乡。
被执行人赵大妮，女，汉族，1952年8月生，住灵寿县牛城乡。
本院在执行康书江申请冯建中、赵大妮买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第715号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1487号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺清，无职业。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李顺清犯运输毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）临中刑初字第289号刑事判决。原审被告人李顺清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日，被告人李顺清体内携带毒品海洛因35粒，净重235.2克，在检查站被现场查获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四的规定，认定被告人李顺清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因235.2克依法没收，由公安机关按规定处理。宣判后，被告人李顺清上诉提出是受人胁迫才吞下毒品的，归案后认罪态度好，请求二审减轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日16时许，上诉人李顺清乘坐出租车途经耿马县孟定镇振清线136公里桩附近的检查站时，被在此进行公开查缉的执勤人员抓获，后李顺清从体内排出毒品海洛因235.2克。上述事实有查获经过材料，排毒照片，尿液检测照片、现场检测报告书，毒品数量核定照片、取样照片，毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单等证据在卷证实，上诉人李顺清对犯罪事实供认不讳，且与其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李顺清无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。李顺清上诉提出是受人胁迫才吞下毒品的上诉理由，无相关证据证实；其归案后认罪态度好，一审判决已经在量刑时予以体现，故其上诉理由本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初446号
原告王夫银，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩文强、张宏宏（实习），山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市佳天益商贸有限公司。住址：邹城市峄山镇野店村桥南50米路西。
法定代表人韩锡营，职务：执行董事兼总经理。
被告韩锡营，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王夫银诉被告邹城市佳天益商贸有限公司、韩锡营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夫银撤回对被告邹城市佳天益商贸有限公司、韩锡营的起诉。
案件受理费525元，由原告王夫银负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月五日
书记员 王 莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1129号
原告刘成贵。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，一般代理。
被告张育清。
被告刘晶。
原告刘成贵与被告张育清、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行审理，原告刘成贵委托代理人张雪梅、李昱霖到庭参加诉讼，被告张育清、刘晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵诉称，二被告系夫妻关系，于2011年4月登记结婚。婚后，二被告以借钱买吊车为借口，多次向原告借钱。原告在2013年1月10日前就曾多次借款给被告张育清、刘晶。2013年1月10日，原告刘成贵与被告张育清、刘晶达成协议，约定原告借款350000元给二被告。协议签订同时，原告与二被告就已借款项进行了结算，原告刘成贵已向张育清、刘晶出借款项150000元，被告刘晶因此出具借条。原告刘成贵向二被告主张返还借款，二被告一直拒不还款。原告刘成贵因此起诉到本院，请求判决：二被告返还原告的借款150000元。
被告张育清、刘晶未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
经审理查明，被告张育清和刘晶于2011年4月7日登记结婚，现仍系夫妻关系。2013年1月10日，原告刘成贵与二被告就借款事宜达成协议，约定由原告刘成贵借给二被告350000元，同日，原告还与二被告就之前已经发生的借款数额进行了核算。经核算，原告刘成贵已经借给被告张育清、刘晶150000元，被告刘晶向原告刘成贵出具借条予以确认。二被告至今未偿还原告刘成贵的上述借款。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、二被告结婚证、借款协议、借据、银行转账明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张育清、刘晶因借款事宜向原告刘成贵出具借条的行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。原、被告未约定借款的偿还期限，依照相关规定，对借款期限没有约定，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定偿还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。因此，原告刘成贵主张被告张育清、刘晶偿还上述借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述借款本金及利息承担共同清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育清、刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告刘成贵借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告张育清、刘晶负担。该款已由原告刘成贵垫付，被告张育清、刘晶应在支付上述判决款项时一并支付给原告刘成贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2064号
原告申年只，男，1967年11月22日出生。
被告张春贵，男，1949年4月8日出生，。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司支公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告申年只与被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申年只于2014年11月20日向本院提出对被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司支公司的撤诉申请。
本院认为：原告申年只的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申年只撤回对被告张春贵、鹤壁鹤源电力（集团）有限公司支公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告申年只负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3216号
申请执行人刘景花，女，1970年4月11日生，汉族，黑龙江省鸡西密山气象局局长，住黑龙江省虎林市。
被执行人潘雪峰，女，1973年4月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘景花与被执行人潘雪峰所有权纠纷一案中，判决哈尔滨市南岗区一曼街的房产归申请执行人刘景花所有，现该房产暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待上述房产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3216号申请执行人刘景花，女，1970年4月11日生，汉族，黑龙江省鸡西密山气象局局长，住黑龙江省虎林市。被执行人潘雪峰，女，1973年4月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘景花与被执行人潘雪峰所有权纠纷一案中，判决哈尔滨市南岗区一曼街的房产归申请执行人刘景花所有，现该房产暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待上述房产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第923－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告辽宁绥二建工集团有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁绥二建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁绥二建工集团有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 燕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第923－1号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。被告辽宁绥二建工集团有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘敏，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁绥二建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁绥二建工集团有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车四辆作为担保。本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS19**、鲁AS19**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 美人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年八月十一日书 记 员  叶 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第849-3号
申请执行人：柳福海。
被执行人：王晓。
被执行人：王宝宗。
被执行人：孙瑞霞。
本院于2013年11月20日作出的2014潍城执字第849号执行裁定书，查封了被执行人王晓所有的位于昌邑市利民街569号商业服务房屋（房权证：昌邑房权证城区字第××号）及昌邑市利民街559号2幢2单元201号住宅房屋（房权证：昌邑房权证城区字第××号），现因本院已裁定将上述房屋抵偿给申请执行人柳福海，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓所有的位于昌邑市利民街569号商业服务房屋（房权证：昌邑房权证城区字第××号）及昌邑市利民街559号2幢2单元201号住宅房屋（房权证：昌邑房权证城区字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 刘鹏飞
审判员 于寿吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王志国
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00201号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被启东市公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2014年10月20日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6至7月间，被告人汤某先后至启东市南阳镇卫生院等地，趁无人之际，采取溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得电脑主机、显示器、显卡等财物，价值合计人民币4720元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年6月22日19时许，被告人汤某至启东市南阳镇卫生院住院部大楼底楼最东侧房间，溜门入室，窃得清华同方Z960台式电脑主机及显示器各1台后逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑价值人民币3000元。
2.2014年7月5日7时许，被告人汤某至启东市汇龙镇艺嘉网咖上网，溜入该网吧5号包厢，窃取第87号、91号电脑主机的铭瑄GTX750（1GB）显卡各1张。经启东市价格认证中心鉴定，上述显卡价值合计人民币1620元。
3.2014年6月中旬某日，被告人汤某至启东市海四达集团锂电池检测车间，趁被害人宋某离开之际，窃取其钱包内人民币100元。
被告人汤某于2014年7月8日在启东市汇龙镇星月网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已将被告人汤某母亲退缴的全部赃款、赃物折价款发还各被害人（单位），被告人汤某得到了被害单位启东市南阳镇卫生院、被害人宋某的谅解。
上述事实被告人汤某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人黄某、宋某等人的陈述笔录，未到庭证人陈某、陆某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押和发还物品清单、调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的关于涉案物品的价格鉴定意见书、情况说明，谅解书、被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某退缴全部赃款、赃物折价款，并得到被害单位、部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月16日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年十月二十日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02105号
罪犯李平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人李平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月25日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第0215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李平的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告:王某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，农民。
被告:徐某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民。
被告:王某乙，男，1955年11月18日出生，汉族，农民。
被告:曹某某，女，1955年4月10日出生，汉族，农民。
被告:尹某某，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
被告:王某丙，女，1955年8月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某甲、徐某、王某乙、曹某某、尹某某、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某、王某乙、曹某某、尹某某、王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、徐某、王某乙、曹某某、尹某某、王某丙三组家庭于2013年10月11日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告王某甲于2013年10月11日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年10月12日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某甲、徐某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王某乙、曹某某、尹某某、王某丙承担连带责任。
被告王某甲辩称，贷款属实，其与被告徐某系夫妻关系。
被告徐某、王某乙、曹某某、尹某某、王某丙缺席未答辩。
经审理查明，被告王某甲、徐某、王某乙、曹某某、尹某某、王某丙三组家庭于2013年10月11日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年10月11日起至2015年10月11日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告王某甲于2013年10月11日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月11日至2014年10月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告王某甲尚欠原告本金50000元，利息565.2元。
另查明，被告王某甲、徐某系夫妻关系，被告王某乙、曹某某系夫妻关系，被告尹某某、王某丙系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告徐某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某甲、徐某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按19.89%计算罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月11日起至2015年10月11日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某乙、曹某某、尹某某、王某丙对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某甲、徐某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息565.2元，同时按年利率19.89%给付自2014年10月12日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告王某乙、曹某某、尹某某、王某丙对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年八月十二日
书记员 冯顺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长凯，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸化伟，居民。
再审申请人徐长凯与被申请人咸化伟买卖合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2014年5月10日作出（2011）平商初字第2510号民事判决，徐长凯上诉至临沂市中级人民法院，2014年12月12日，临沂市中级人民法院作出（2014）临商终字第1358号民事判决，已经发生法律效力。徐长凯不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐长凯的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月八日
书记员 杨传红
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第567号
原告：努日*巴拉提，男，1938年7月出生，维吾尔族，住址：新疆洛浦县。
委托代理人：萨依普加玛丽*米吉提，新疆塞米江律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：南红明，男，1976年1月出生，汉族，住址：新疆和田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。
法定代表人：豆玉忠，职务：公司经理
委托代理人：马和木提江*喀迪尔，男，1982年12月出生，维吾尔族，住址：新疆皮山县。
原告努日*巴拉提与被告南红明、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告努日*巴拉提向本院提起了诉讼，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告努日*巴拉提的委托代理人萨伊普加马力*米吉提，被告南红明，被告保险公司委托代理人马和木提江*喀迪尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告南红明驾驶的新R*96256号车在洛浦县326省道20km＋30m处与原告相撞，发生了交通事故。事故造成原告受伤在洛浦县人民医院住院治疗了36天。现身体基本康复。经新疆中信司法鉴定所鉴定事故造成原告十级伤残。事故后，洛浦县公安局交警大队对本次事故划分了责任，被告南红明承担全部责任。被告南红明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损失费，共计35697.5元。
被告南红明辩称，发生事故属实，对于责任划分没有异议，在原告住院期间已垫付了医疗费用10875.08元。
被告保险公司辩称，对于事故及责任认定无异议，对于原告损失中符合保险合同规定的部分予以赔偿，对于原告误工费、精神损失费则不予认可。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
事故认定书，证明在此次事故中被告承担此次事故的全部责任。
被告南红明质证为，对于此份证据无异议。
被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。
洛浦县人民医院费用结算清单及门诊发票，证明其医疗费用为14511.45元。
被告南红明质证为，对于此份证据无异议，但在原告住院期间垫付了医疗费用10875.08元。
被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。
3、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收据一张，证明原告因此次事故造成十级伤残，误工期90天，营养期90天，护理期60天，其鉴定费为1300元。
被告南红明质证为，对于此份证据无异议。
被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。
杭桂乡阿克艾日克村村委会证明，证明原告努日*巴拉提从事务农、放牧维持自己的日常生活。
被告南红明质证为，对于此份证据无异议。
被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。
被告南红明针对其答辩意见，向法庭提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。
原、被告质证为，对于此份证据无异议。
本院经双方举证、质证，认证如下：
对于原告提供的1、2、3、4号证据，被告质证为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告所提供的证据能够证明事故的发生的事实和责任的划分，以及事故造成原告受伤所用去的医疗费用和伤残等级。故本院对于原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
对于被告南红明提供的证据，原告、被告均无异议，该证据能够证明被告南红明所驾驶的车辆参加保险的事实及保险限额，故对于此份证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，被告南红明驾驶的新R*96256号车在洛浦县326省道20km＋30m处与将正在步行的原告撞倒，由此发生了交通事故。事故造成原告受伤在洛浦县人民医院治疗了35天，其医疗费用为14511.45元。现身体基本康复。经新疆中信司法鉴定所鉴定事故造成原告十级伤残。事故后，洛浦县公安局交警大队对本次事故划分了责任，被告南红明承担全部责任。被告南红明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。在原告住院期间被告垫付了医疗费用10875.08元。但是现原告要求两被告赔偿由事故造成的损失35697.5元。
本院认为，原、被告因交通事故造成的人身损害及财产损坏根据责任划分应承担相应的赔偿责任。事故认定书是洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实做出的事故认定书，是合法有效的。参照事故认定书的认定，被告南红明所驾驶的车辆对此次事故负有全部责任，此次事故造成原告受伤，被告保险公司在交强险范围内应予以赔偿。对于不足部分由被告南红明自行承担。原告努日*巴拉提长期生活在农村，虽年事已高，但一直依赖自身取得劳动收入，同时结合原告自身及本地实际情况，本院酌定原告误工费标准为40元／天。对于原告提出的交通费用550元的诉讼请求，原告虽未提供证据证明，但酌本地实际情况，本院予以采信。对于原告伤至身体伤残，客观上给本人身心造成了伤害，结合本地实际情况，酌定赔偿金额为1000元。本院予以支持。
在本案中本院认定的原告的损失：医疗费14511元，住院伙食补助费875元（25元×35天），误工费3600元（40元×90天），护理费4326元（72.1元×60天），营养费2250元（25元×90天），伤残赔偿金4371元，鉴定费1300元，交通费550元，精神损失费1000元，合计损失为32783元。被告保险公司在交强险范围内赔偿23847元。其余的8936元，由被告南红明承担。被告南红明已支付10875元，减去被告南红明应支付的8936元，剩余的1939元原告应予以退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司自本判决书生效之日起十日内一次性向原告努日*巴拉提支付23843元（其中向被告南红明支付1939元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘振鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第567号原告：努日·巴拉提，男，1938年7月出生，维吾尔族，住址：新疆洛浦县。委托代理人：萨依普加玛丽·米吉提，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：南红明，男，1976年1月出生，汉族，住址：新疆和田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。法定代表人：豆玉忠，职务：公司经理委托代理人：马和木提江·喀迪尔，男，1982年12月出生，维吾尔族，住址：新疆皮山县。原告努日·巴拉提与被告南红明、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告努日·巴拉提向本院提起了诉讼，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，原告努日·巴拉提的委托代理人萨伊普加马力·米吉提，被告南红明，被告保险公司委托代理人马和木提江·喀迪尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，被告南红明驾驶的新R·96256号车在洛浦县326省道20km＋30m处与原告相撞，发生了交通事故。事故造成原告受伤在洛浦县人民医院住院治疗了36天。现身体基本康复。经新疆中信司法鉴定所鉴定事故造成原告十级伤残。事故后，洛浦县公安局交警大队对本次事故划分了责任，被告南红明承担全部责任。被告南红明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损失费，共计35697.5元。被告南红明辩称，发生事故属实，对于责任划分没有异议，在原告住院期间已垫付了医疗费用10875.08元。被告保险公司辩称，对于事故及责任认定无异议，对于原告损失中符合保险合同规定的部分予以赔偿，对于原告误工费、精神损失费则不予认可。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：事故认定书，证明在此次事故中被告承担此次事故的全部责任。被告南红明质证为，对于此份证据无异议。被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。洛浦县人民医院费用结算清单及门诊发票，证明其医疗费用为14511.45元。被告南红明质证为，对于此份证据无异议，但在原告住院期间垫付了医疗费用10875.08元。被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。3、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收据一张，证明原告因此次事故造成十级伤残，误工期90天，营养期90天，护理期60天，其鉴定费为1300元。被告南红明质证为，对于此份证据无异议。被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。杭桂乡阿克艾日克村村委会证明，证明原告努日·巴拉提从事务农、放牧维持自己的日常生活。被告南红明质证为，对于此份证据无异议。被告保险公司质证为，对于此份证据无异议。被告南红明针对其答辩意见，向法庭提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险。原、被告质证为，对于此份证据无异议。本院经双方举证、质证，认证如下：对于原告提供的1、2、3、4号证据，被告质证为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告所提供的证据能够证明事故的发生的事实和责任的划分，以及事故造成原告受伤所用去的医疗费用和伤残等级。故本院对于原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。对于被告南红明提供的证据，原告、被告均无异议，该证据能够证明被告南红明所驾驶的车辆参加保险的事实及保险限额，故对于此份证据本院予以采信。经审理查明，2014年7月14日，被告南红明驾驶的新R·96256号车在洛浦县326省道20km＋30m处与将正在步行的原告撞倒，由此发生了交通事故。事故造成原告受伤在洛浦县人民医院治疗了35天，其医疗费用为14511.45元。现身体基本康复。经新疆中信司法鉴定所鉴定事故造成原告十级伤残。事故后，洛浦县公安局交警大队对本次事故划分了责任，被告南红明承担全部责任。被告南红明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。在原告住院期间被告垫付了医疗费用10875.08元。但是现原告要求两被告赔偿由事故造成的损失35697.5元。本院认为，原、被告因交通事故造成的人身损害及财产损坏根据责任划分应承担相应的赔偿责任。事故认定书是洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实做出的事故认定书，是合法有效的。参照事故认定书的认定，被告南红明所驾驶的车辆对此次事故负有全部责任，此次事故造成原告受伤，被告保险公司在交强险范围内应予以赔偿。对于不足部分由被告南红明自行承担。原告努日·巴拉提长期生活在农村，虽年事已高，但一直依赖自身取得劳动收入，同时结合原告自身及本地实际情况，本院酌定原告误工费标准为40元／天。对于原告提出的交通费用550元的诉讼请求，原告虽未提供证据证明，但酌本地实际情况，本院予以采信。对于原告伤至身体伤残，客观上给本人身心造成了伤害，结合本地实际情况，酌定赔偿金额为1000元。本院予以支持。在本案中本院认定的原告的损失：医疗费14511元，住院伙食补助费875元（25元×35天），误工费3600元（40元×90天），护理费4326元（72.1元×60天），营养费2250元（25元×90天），伤残赔偿金4371元，鉴定费1300元，交通费550元，精神损失费1000元，合计损失为32783元。被告保险公司在交强险范围内赔偿23847元。其余的8936元，由被告南红明承担。被告南红明已支付10875元，减去被告南红明应支付的8936元，剩余的1939元原告应予以退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司自本判决书生效之日起十日内一次性向原告努日·巴拉提支付23843元（其中向被告南红明支付1939元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  刘振鹏二〇一五年八月二十六日书记员  赵 宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1191号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人林振锋，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告王魁鹏，男，1991年9月5日出生，住佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告王魁鹏电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告王魁鹏的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年十一月十七日
书记员 利桂康
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1322号
原告孙洪申。TEL：。
被告宋晓华。TEL：。
被告青岛惠中建筑劳务有限公司。住所地：青岛平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人窦新伟。
被告青岛伟信建设工程有限公司。住所地：青岛平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人强典林。
本院在审理原告孙洪申诉被告宋晓华、青岛惠中建筑劳务有限公司、青岛伟信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙洪申于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪申撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告孙洪申负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1322号
原告孙洪申，农村居民，TEL：.
被告宋晓华，：。
被告青岛惠中建筑劳务有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人：窦新伟。
被告青岛伟信建设工程有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路99号。
法定代表人：强典林
本院在审理原告孙洪申诉被告宋晓华、被告青岛惠中建筑劳务有限公司、被告青岛伟信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙洪申于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪申撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告孙洪申负担。
审判员 刘启斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00879号
申请执行人：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：彭科福，该公司经理。
委托代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
关于重庆江川化工（集团）有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司价值151587元的股权及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2211号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯金永。
被执行人冯健。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯金永，冯健非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第442号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特192号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：鲍驰，男，1970年5月1日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人鲍驰经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第298号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第47号
原告：瑞安市有余汽车租赁有限公司，企业代码68558663
-x，住所地：瑞安市安阳安康路15号。
法定代表人：刘辉，系该公司执行董事。
委托代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师，代理权
限为特别授权。
被告：杨巨秋，身份证
号码330326198512223033，住平阳县郑楼镇古渔村农大路15号
。
本院在审理原告瑞安市有余汽车租赁有限公司与被告杨巨
秋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市有余汽车租赁有限公司于
2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市有余汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由瑞安市有余汽车
租赁有限公司负担。
审 判 长 张友勤
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王旭之
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5561号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。
被告：陈伟江，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：圣雪梅，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业大丰分公司)诉被告陈伟江、圣雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业大丰分公司委托诉讼代理人陈生美及被告陈伟江到庭参加诉讼。被告圣雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1727元，给付此款按日3‰计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、缴费时间及标准向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告未按约履行交纳物业管理服务费的义务。原告催缴未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈伟江辩称：我�原告物业管理费是事实，但在原告为小区服务期间，我家中失窃，小区监控设施未能提供线索，另我住房已于今年转让给他人，故原告所诉物业费应予核减。
被告圣雪梅未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告陈伟江、圣雪梅与盐城市大丰区中凯置地有限公司（原大丰市中凯置地有限公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同载明被告陈伟江、圣雪梅向盐城市大丰区中凯置地有限公司购买座落于盐城市大丰区中凯银杏湖小区4幢1508室住房一套等内容。2014年3月28日，原告创美物业大丰分公司与被告陈伟江签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为中凯*银杏湖小区提供物业服务，被告按住宅房1.5元/月/平方米、商业房1.5元/月/平方米、高层、小高层6层以下1.4元/月/�方米、停车位15元/月/个的标准向原告交纳物业管理费，并约定了缴费期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按约为中凯*银杏湖小区提供了物业服务。被告陈伟江、圣雪梅系中凯*银杏湖小区业主，其共同共有住宅为高层建筑，建筑面积为83.79平方米，按约定被告应给付原告自2017年3月31日起至2017年9月28日期间的物业费745.73元【（住房83.79㎡×1.5元/㎡/月×5个月）＋28天（住房83.79㎡×1.5元/㎡/月÷30天×28天）】。经原告书面催缴，被告仍未能及时给付，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
另查，被告陈伟江、圣雪梅已将其共同共有的座落于盐城市大丰区中凯银杏湖小区4幢1508室转让给他人，并于2017年9月29日办理了过户登记手续
上述事实，有原告及被告陈伟江的陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、盐城市大丰区不动产登记中心出具的《发证记录》、催缴通知及邮递信件回执等证据在卷证实。
本院认为，原告创美物业大丰分公司与被告陈伟江间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为中凯*银杏湖小区提供了物业服务，被告陈伟江作为中凯*银杏湖小区的业主，理应按约及时向原告交纳物业服务费。但因原告在提供物业服务的过程中，按约定的服务标准在服务质量上存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费745.73元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告圣雪梅作为住房的共同共有人，应对被告陈伟江给付原告物业费的义务承担共同给付�任。被告陈伟江辩称的其家中失窃，小区监控设施未能提供线索的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。被告圣雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟江、圣雪梅共同给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2017年3月31日至2017年9月28日止的物业费671.16元。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江苏创美物业服务有限公司大丰分�司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟江、圣雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5561号原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。被告：陈伟江，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：圣雪梅，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司(以下简称创美物业大丰分公司)诉被告陈伟江、圣雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业大丰分公司委托诉讼代理人陈生美及被告陈伟江到庭参加诉讼。被告圣雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1727元，给付此款按日3‰计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、缴费时间及标准向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告未按约履行交纳物业管理服务费的义务。原告催缴未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟江辩称：我�原告物业管理费是事实，但在原告为小区服务期间，我家中失窃，小区监控设施未能提供线索，另我住房已于今年转让给他人，故原告所诉物业费应予核减。被告圣雪梅未答辩。经审理查明：2013年3月4日，被告陈伟江、圣雪梅与盐城市大丰区中凯置地有限公司（原大丰市中凯置地有限公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同载明被告陈伟江、圣雪梅向盐城市大丰区中凯置地有限公司购买座落于盐城市大丰区中凯银杏湖小区4幢1508室住房一套等内容。2014年3月28日，原告创美物业大丰分公司与被告陈伟江签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为中凯·银杏湖小区提供物业服务，被告按住宅房1.5元/月/平方米、商业房1.5元/月/平方米、高层、小高层6层以下1.4元/月/�方米、停车位15元/月/个的标准向原告交纳物业管理费，并约定了缴费期限和违约责任等内容。合同签订后，原告按约为中凯·银杏湖小区提供了物业服务。被告陈伟江、圣雪梅系中凯·银杏湖小区业主，其共同共有住宅为高层建筑，建筑面积为83.79平方米，按约定被告应给付原告自2017年3月31日起至2017年9月28日期间的物业费745.73元【（住房83.79㎡×1.5元/㎡/月×5个月）＋28天（住房83.79㎡×1.5元/㎡/月÷30天×28天）】。经原告书面催缴，被告仍未能及时给付，原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。另查，被告陈伟江、圣雪梅已将其共同共有的座落于盐城市大丰区中凯银杏湖小区4幢1508室转让给他人，并于2017年9月29日办理了过户登记手续上述事实，有原告及被告陈伟江的陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、盐城市大丰区不动产登记中心出具的《发证记录》、催缴通知及邮递信件回执等证据在卷证实。本院认为，原告创美物业大丰分公司与被告陈伟江间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为中凯·银杏湖小区提供了物业服务，被告陈伟江作为中凯·银杏湖小区的业主，理应按约及时向原告交纳物业服务费。但因原告在提供物业服务的过程中，按约定的服务标准在服务质量上存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费745.73元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告圣雪梅作为住房的共同共有人，应对被告陈伟江给付原告物业费的义务承担共同给付�任。被告陈伟江辩称的其家中失窃，小区监控设施未能提供线索的抗辩意见，不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。被告圣雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟江、圣雪梅共同给付原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司自2017年3月31日至2017年9月28日止的物业费671.16元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏创美物业服务有限公司大丰分�司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟江、圣雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一七年十二月十一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第647号
原告冷某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告杜某某，男，汉族，农民，现住汪清县。。
本院在审理原告冷某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冷某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 靳诗雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第219号
原告聂某，女，1968年7月10日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告左某，男，1950年9月20日生，汉族，住址同上。
原告聂某与被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年3月27日我与被告登记结婚。双方系再婚。我与被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告已经离家出走3年多，现下落不明，故诉至法院起诉离婚。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。原、被告于1998年3�27日登记结婚，本院予以确认，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
1998年3月27日原告聂某与被告左某登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，被告现已经离家出走近3年多，至今未归，对此原告向法庭提供了双辽市辽北街东春社区居民委员会的证明材料一份，证明被告离家出走3年多，与原告分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应予支持被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，并已分居满二年，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告左某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏世萍
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 姚 兰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4648号
原告：付某，农民，现住遵化市。
被告：朱某，农民，现住遵化市。
委托代人：朱海波，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇北六盘营村，系被告朱某之子。
本院在审理原告付某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年10月30日以被告不同意离婚，原告再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年十月三十日
书记员 许盛军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1307号
上诉人（原审原告）江油仓满广告传媒有限公司，住所地：江油市城区太白中路金鹏现代城。
法定代表人张兴宇，该公司经理。
委托代理人张雯，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市弘毅广告传媒有限公司，住所地：江油市中坝镇城区渝州路北侧天府花园。
法定代表人石巍，该公司总经理。
委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
上诉人江油仓满广告传媒有限公司（以下简称仓满公司）因与被上诉人绵阳市弘毅广告传媒有限公司（以下简称弘毅公司）合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人仓满公司的委托代理人张雯、谢添，被上诉人弘毅公司的委托代理人杨善权到庭参加诉讼。
本院认为：本案在二审审理中，上诉人仓满公司提出了新的证据，该证据足以影响本案事实的认定，导致一审基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2015）江油民初字第851号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费，江油市仓满广告传媒有限公司已预交3080元，予以退还。
审判长 李华峰
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年九月九日
书记员 谭朝晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01110号
原告詹秀英，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住建昌县。
被告肖培军，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告詹秀英诉被告肖培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹秀英到庭参加诉讼，被告肖培军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀英诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告肖培军于2012年11月7日以资金紧张为由向原告借款200，000元，并承诺一周后偿还。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告肖培军于2013年2月7日为原告出具了一份借条。此款项后经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款200，000元，诉讼费由被告承担。
被告肖培军未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告詹秀英与被告肖培军经人介绍相识。被告肖培军因资金紧张于2012年秋季向原告詹秀英借款200，000元，后在原告詹秀英的催要下于2013年2月7日为原告出具了一份内容为：“今借詹秀英现金贰拾万元整（200，000）元整。借款人：肖培军，2013年2月7日”的借条。现原告詹秀英以被告肖培军未将上述借款偿还其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告肖培军因经济紧张向原告詹秀英借款人民币200，000元，其应当承担偿还义务。现被告肖培军未将上述借款偿还原告，其应继续履行偿还义务。原告詹秀英提出的要求被告肖培军偿还200，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖培军于本判决生效后十日内偿还原告詹秀英借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告詹秀英预交），由被告肖培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 王凤贺
代理审判员 张在野
二〇一四年七月四日
书 记 员 雒文茹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民秀初字第944号
原告刘某某，女。
委托代理人董大勇，男。
被告陈某，男。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张继明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第102号
原告：郑娇妹。
被告：王青。
原告郑娇妹与被告王青保证合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日进行了公开开庭审理。原告郑娇妹到庭参加了诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告郑娇妹起诉称：2013年10月25日，李均伟因资金紧缺，经被告王青担保，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，载明按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告王青归还借款40000元，剩余本息至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项的诉讼请求变更为：要求被告偿还给原告借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1.8%算至还清之日止。
被告王青未作答辩。
原告郑娇妹为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人李均伟经被告王青担保于2013年10月25日向原告借款人民币80000元及约定借款利息等事实。
被告王青未向本院提交相关证据。
被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，有李均伟及被告王青的签名进行确认，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年10月25日，李均伟经被告王青担保向原告郑娇妹借款人民币80000元，并出具给原告借条一份，载明利息按月利率2%计算，被告王青在担保人处签名确认。借款后，经原告多次催讨，被告王青于2013年12月份归还借款本金40000元，剩余本息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案借条印证了被告自愿为借款人李均伟向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。被告王青为借款人李均伟作担保向原告借款后，经原告催讨，借款人未在合理期限内归还，被告也未按约履行担保义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王青归还借款人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告王青支付自起诉之日起按月利率1.8%算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告王青在归还借款后，有权向借款人李均伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王青于本判决生效之日起二十日内偿还给原告郑娇妹借款人民币40000元及利息，利息自2014年1月14日起按月利率1.8%算至本判决确定的履行之日止。被告王青承担保证责任后有权向借款人李均伟进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，保全申请费420元，合计840元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月三日
代书 记员 潘 雪 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00185号
申请执行人张亚伟，男，1977年10月4日出生。
被执行人刘英，男，1966年7月30日出生。
张亚伟与刘英加工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）丰民初字第13904号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、刘英于本判决生效后十日内给付张亚伟加工费六万四千零四十元；二、驳回原告刘英的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费二千四百九十八元，由刘英负担（已交纳）。反诉费七百元，由刘英负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张亚伟于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘英送达执行通知，但执行通知因逾期被退回；经查，被执行人刘英名下无可供执行的房产，无可供执行的银行存款，本院已于2014年3月24日查封刘英名下京P2TV**车档，查封期限一年。目前，被执行人刘英无可供执行的财产，申请执行人张亚伟亦未能向本院提供被执行人刘英可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘英无可供执行的财产，申请执行人张亚伟亦未能向本院提供被执行人刘英可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00185号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史 艳