wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2295号
罪犯李金有，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人李金有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金有减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第58号
申请执行人：平湖市工商行政管理局。
法定代表人：王惠明。
委托代理人：熊音。
委托代理人：陈桂芳。
被执行人：王洁。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年10月24日作出平工商检处字（2014）124号行政处罚决定书，对王洁罚款18000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年10月24日向王洁送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，已缴纳10000元，未缴纳8000元，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余款未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于于2014年10月24日作出的平工商检处字（2014）124号行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐吉燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第797号
原告景秀林。
被告庆阳新鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人曹卉，公司董事长。
本院在审理原告景秀林诉被告庆阳新鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告景秀林于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景秀林要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景秀林撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告景秀林负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 景怀俭
二〇一四年九月九日
书 记 员 李飞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01279号
原告曲庆文，男，满族，无职业。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司。
法定代表人：罗俊，该公司董事长。
被告北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
本院在审理原告曲庆文诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲庆文于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲庆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲庆文承担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敏琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第334号
申请执行人张松泉。
被执行人沈明锋。
申请执行人张松泉与被执行人沈明锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐洲商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付79005.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第334号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第353号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人熊某。2013年3月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月7日凌晨1时许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车行驶至本县南峰街道假日大酒店前路段时，被在此设卡检查的交警查获。经血液酒精检测，被告人熊某血液中酒精含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在审理中没有异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1640号
原告傅铁英，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告林灯富，男，汉族，住永定县。
原告傅铁英与被告林灯富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅铁英的委托代理人余灵燕、谢达到庭参加诉讼，被告林灯富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅铁英诉称：原告经营龙岩市新罗区龙强玻璃经营部。被告从2011年开始向原告购买玻璃。2012年2月25日，被告向原告购买玻璃，称其经济困难而未支付货款，向原告出具了5000元的欠条。2012年5月9日，被告再次向原告购买玻璃合计4，306.5元。之后原告向被告催讨，被告仅于2014年1月26日支付给原告1，306元。之后，原告多次向被告催讨剩余货款，被告未予理睬。综上，原告认为，被告不予支付货款，损害了原告的合法权益。原告请求判令：一、被告支付给原告货款8，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林灯富在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.欠条、发货单各1份，以此证明被告欠原告9，306.5元货款的事实。
2.银行转账单条记录显示单1份，以此证明原告有向被告主张货款，被告有向被告支付1，306元的事实。
本案在审理过程中，被告林灯富未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告经营龙岩市新罗区龙强玻璃经营部。从2011年开始被告向原告购买玻璃。2012年2月25日，被告向原告购买玻璃，因经济困难未支付货款，便向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今2012年2月25号林灯富欠傅铁英5，000元整人民币（伍仟元整）。欠款人林灯富2012年2月25号”。2012年5月9日，被告再次向原告购买玻璃，其中规格为220×165，数量为90.75m2，单价为22.5元／m2，计2，041.9元，规格为220×183，数量为100.65m2，单价为22.5元／m2，计2，264.6元，合计4，306.5元。因未付款，被告在2012年5月9日的发货单上注明“货收到，款没付林灯富”。后经原告催要，被告仅于2014年1月26日支付给原告1，306元，尚欠货款8，000.5元未支付。
本院认为：被告欠原告购买玻璃的货款9，306.5元，有被告出具的欠条及发货单可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定。原告主张被告给付了欠款1，306元，提供银行转账单条记录显示单为证，对此事实予以确认。为此原告要求被告立即给付货款8，000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灯富应于本判决生效之日起10日内向原告傅铁英给付货款8，000元。
如果被告林灯富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告林灯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年九月十二日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1640号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：施战社，男，住永年县。
被告：田社粉，女，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告施战社、田社粉金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李思晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：马鞍山港华燃气有限公司。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏学英，女，1937年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：张国香，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：胡振涛，男，1998年8月8日出生，汉族，马鞍山十二中学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：张国香，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系胡振涛母亲。
三被上诉人共同委托代理人：张有杰，安徽夏商�律师事务所律师。
上诉人马鞍山港华燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）因与被上诉人苏学英、张国香、胡振涛健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港华燃气公司申请撤回上诉，被上诉人苏学英、张国香、胡振涛申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人港华燃气公司自愿撤回其上诉、被上诉人苏学英、张国香、胡振涛自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马鞍山港华燃气有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00461号民事判决；
三、准许被上诉人苏学英、张国香、胡振涛撤回在安徽省马鞍�市雨山区人民法院的起诉。
本案一审案件受理费减半收取539元，由苏学英、张国香、胡振涛负担，二审案件受理费减半收取539元，由马鞍山港华燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雅娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00211号
请求人：魏宏星。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。组织机构代码：66213780-7。
法定代表人：纪锦旭，经理。
请求人魏宏星因与被请求人防城港合顺海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中华人民共和国南京海事局的“新宝航87”轮与“海�翔”轮碰撞事故处理及估损情况等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人魏宏星的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人魏宏星的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国南京海事局的“新宝航87”轮与“海长翔”轮碰撞事故处理及估损情况等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可于2015年6月30日前向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00217号
原告：蒋荣庆，男。
原告：王晓琴，女。
被告：肖梅玲，女。
被告：章伯庚（系肖梅玲丈夫），男。
原告蒋荣庆、王晓琴诉被告肖梅玲、章伯庚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋荣庆、王晓琴到庭参加了诉讼，被告肖梅玲、章伯庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋荣庆、王晓琴诉称：2011年1月17日，肖梅玲因需资金周转，向泾县农村商业银行泾川支行借款5万元，蒋荣庆、王晓琴为此笔借款提供连带责任担保。借款期限届满，肖梅玲未还款，泾县农村商业银行泾川支行要求蒋荣庆、王晓琴履行保证责任。之后，蒋荣庆、王晓琴累计为肖梅玲清偿借款及利息合计56007.63元。现蒋荣庆、王晓琴为维护合法权益诉至法院，请求判令肖梅玲及其丈夫章伯庚：归还代偿款56007.63元及相应利息（自2012年6月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费。
肖梅玲、章伯庚未答辩。
蒋荣庆、王晓琴围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、泾县农村商业银行泾川支行出具的证明1份。证明肖梅玲因无力偿还借款，蒋荣庆、王晓琴作为担保人代为清偿借款本金及利息合计56007.63元。
2、安徽农村合作金融的收回贷款凭证4份。证明蒋荣庆、王晓琴为肖梅玲代为清偿借款本金及利息合计56007.63元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。证明肖梅玲、章伯庚系夫妻的事实。
本院依法调取的证据，当事人质证如下：
肖梅玲户籍证明、章伯庚的身份证复印件各1份，证明肖梅玲、章伯庚的身份情况。蒋荣庆、王晓琴质证：没有意见。
肖梅玲、章伯庚未举证。
经审查，蒋荣庆、王晓琴所举证据及本院调取证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
经审理查明：2011年1月17日，肖梅玲向泾县农村商业银行泾川支行借款5万元，蒋荣庆、王晓琴为此笔借款提供担保。借款期限届满，肖梅玲未还款。蒋荣庆、王晓琴于2011年9月代为清偿利息1420.25元，2012年1月31日代为清偿利息1375.99元，2012年3月26日代为清偿利息1596.92元，2012年6月21日代为清偿利息1614.47元及本金5万元，合计代为清偿本金及利息56007.63元。肖梅玲、章伯庚系夫妻，于1995年2月5日登记结婚。
本院认为：蒋荣庆、王晓琴为肖梅玲借款提供保证，在其二人承担了保证责任后，有权向肖梅玲追偿。蒋荣庆、王晓琴所担保的债务发生于肖梅玲、章伯庚夫妻关系存续期间，且章伯庚也没有举证证明该笔借款系肖梅玲的个人债务，故应属夫妻共同债务。蒋荣庆、王晓琴在代偿了借款本金及利息后有权向肖梅玲、章伯庚追偿，二人且负连带清偿责任。但蒋荣庆、王晓琴要求肖梅玲、章伯庚支付代偿款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅玲、章伯庚于本判决生效后15日内共同偿还原告蒋荣庆、王晓琴代偿款56007.63元；
二、驳回原告蒋荣庆、王晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由被告肖梅玲负担600元（于本判决生效后7日内向本院交纳），原告蒋荣庆、王晓琴共同负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年三月三日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2572号
原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼4层商铺3号。
法定代表人李丹，总经理。
被告钟显奎，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司诉被告钟显奎服务合同纠纷一案中，原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元由原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年十一月三日
、书记员张怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第22号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：庞振海，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人庞振海支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第22号支付令自行失效。
案件受理费167.00元，减半收取83.5元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第763号
上诉人（原审被告）杨深利。
委托代理人杨贵祥，男，1954年11月6日，汉族，系杨深利之父。
被上诉人（原审原告）时敬耀。
委托代理人郭毅。
上诉人杨深利因与被上诉人时敬耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨深利的委托代理人杨贵祥，被上诉人时敬耀的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨深利从劳务市场雇佣时敬耀从事工程施工工作。2013年10月11日，时敬耀在工作过程中从梯子上摔下受伤，在寿光市人民医院住院治疗9天，被诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤，建议休息一个月。同年11月25日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，时敬耀伤情为九级伤残。时敬耀因本案事故造成的损失包括：医疗费15484元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、误工费1066.56元（44.44元／天×24天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计56088.52元。
二审审理过程中，杨深利陈述称工程共计2000元，由杨深利结算，杨深利共找了三个人从事劳务，时敬耀工资按天结算，每天240元。
上述事实，有录音资料、出警证明、住院病案、医疗费票据、门诊病历、门诊票据、门诊记录、诊断书、鉴定意见、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，时敬耀受杨深利雇佣，在提供劳务活动中受伤，有时敬耀提供的录音资料及出警证明证实，由此产生的民事责任，应由作为接受劳务一方的杨深利承担。杨深利主张其是与时敬耀共同受业主雇佣，没有证据证实，不予采信。时敬耀在从事劳务工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻杨深利的赔偿责任。根据本案案情，确定杨深利赔偿时敬耀损失的70%，其余30％时敬耀自负。杨深利对时敬耀主张的医疗费没有异议，予以确认。时敬耀系农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算。时敬耀提交的诊断书建议时敬耀休息1个月，其主张误工天数按24天计算，予以支持。因鉴定意见未鉴定护理天数，对时敬耀主张的护理费暂按住院天数计算。根据时敬耀就医地点、时间、次数，确定时敬耀交通费为300元。时敬耀因本案事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，确定杨深利赔偿时敬耀精神损害抚慰金1000元。综上，对时敬耀的合理损失，杨深利应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨深利赔偿时敬耀因受伤造成的损失39262元（56088.52元×70%）；二、杨深利赔偿时敬耀精神损害抚慰金1000元；三、驳回时敬耀其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由时敬耀负担2005元，杨深利负担806元。
宣判后，上诉人杨深利不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人都是给装饰人周元吉和业主提供劳务，是周元吉承包工程后，把一部分抹地面活给了上诉人，周元吉是真正受益人。不应由上诉人一人承担。被上诉人自身也存在过错，应承担一定责任，应由周元吉、业主和被上诉人各自承担部分责任。2、被上诉人伤情应重新鉴定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人时敬耀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，从杨深利陈述的工程共计2000元，由其结算，时敬耀工资按天结算，每天240元的事实可以看出，杨深利系时敬耀的雇主，故原审认定杨深利对时敬耀的损害承担赔偿责任并不违反法律规定，应予维持。时敬耀对自身伤害存在一定过错，原审判决时敬耀自己承担30%的赔偿责任并无不当，亦应予维持。杨深利对时敬耀的伤情鉴定不予认可，要求重新鉴定，但其未提交书面申请，亦未提供充分证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的重新鉴定情形，故对其该主张不予采信。综上，上诉人杨深利的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由上诉人杨深利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王新艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04690号
原告：重庆江特表面处理有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68892982-9。
法定代表人：徐开贵，总经理。
委托代理人：廖友谊、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：何慧，女，1983年9月25日生，汉族。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆江特表面处理有限公司与被告何慧经济补偿金纠纷一案，原告重庆江特表面处理有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆江特表面处理有限公司负担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨德富
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第723号
申请人司明焕
被申请人温道伟
申请人司明焕因机动车交通事故于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢常凤，女，汉族，1941年7月30日出生，身份证住址：重庆市江北区，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈裕萍，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱健，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人谢常凤因与被申请人朱健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2013年6月28日作出的（2013）珠中法民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢常凤申请再审称：（一）二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容与事实不符，二审判决对此认定不当；（二）一审判决对双方责任划分不当，结果存在错误。朱健故意打人，情节非常严重，而且没有悔改态度，因此要求改判朱健故意伤害罪，处罚金50万元人民币，并承担谢常凤的所有医疗费和交通费，另外赔偿给谢常凤损失费20万元人民币。（三）本案审判不公，审判人员存在滥用职权及徇私枉法行为。综上，请求本院对本案予以再审。
本院认为：（一）关于二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容是否存在错误的问题。经查，根据民事裁判文书制作要求，二审民事判决书需要简述上诉人提起上诉的请求和主要理由、被上诉人的主要答辩意见。本案谢常凤所提到的上述内容均是朱健因不服一审判决而向法院提起上诉时的事实和理由，是其行使民事诉讼权利的体现，故二审判决书写明朱健的上诉理由，并无不当。需要说明的是，二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容并非二审法院最终认定的事实，本案事实应以二审判决书中审理查明部分的内容为准，即二审判决书的第九页第三段“本院查明，陈裕萍、谢常凤、朱健在珠海市公安局南屏派出所所做的询问笔录均在本案一审作为证据。经审查，对原审查明的事实，本院予以确认”。综上，谢常凤误将朱健的上诉理由视为二审法院查明的事实，并以此为由申请再审，本院不予支持。
（二）关于二审判决就朱健对谢常凤的损失承担责任比例认定是否正确的问题。经查，朱健在处理陈裕萍等人上门催款问题时，未尽克制和安全义务，首先动手将陈裕萍强行拉出门外，并导致同行的谢常凤在冲突过程中受伤。朱健处理方法不当，确实存在一定过错，应当对此造成的损失承担相应责任。同时，医院病历证实谢常凤住院的原因除了左上肢软组织挫伤之外，还包括高血压病3级、糖尿病等疾病，而这些病症主要与谢常凤的自身健康状况有关，故谢常凤一方亦应当对相关费用承担相应责任。综上，一审法院综合考虑上述因素酌定朱健承担35％的责任，二审法院对此认定予以维持，本院认为责任划分公平合理，并无不当。谢常凤提出相关费用应全部由朱健承担的理由，理据不足，本院不予支持。
（三）关于审判人员审理该案件时是否存在滥用职权及徇私枉法行为的问题。经查，在本案审查期间，未有证据（如刑事法律文书、纪律处分决定）证实原审判人员因该案有滥用职权、枉法裁判行为而受到刑事处罚或者纪律处分，谢常凤提出的该项申请再审理由理据不足，不予采纳。
另外，谢常凤提出的要求改判朱健故意伤害罪的理由，超出本案再审审查范围，可另循法律途径解决。
综上，谢常凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢常凤的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏泽君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第7-1号
申请执行人赵会芬，女，汉族。
被申请执行人卯申杰，男，汉族。
申请执行人赵会芬依据（2012）黔威执字第235号民事判决书于2014年12月22日向我院申请执行卯申杰财产所有权确认纠纷一案，申请标的为19138.00元，执行费187.00元，合计19325.00元。本院在执行过程中查明被执行人卯申杰在威宁县公安局的工资收入被我院受理的其他案件所扣划，到2015年11月扣划完毕。除工资收入外无其他任何可供执行财产。现我院已作出（2015）黔威执字第7号执行裁定书，待正在扣划的案件执行完毕之后再扣划被执行人卯申杰在威宁县公安局的工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第7号案本次执行程序。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年六月十日
书记员 李 潭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2451号
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇管庄村北侧。
法定代表人张金平，经理。
委托代理人刘来军，该公司职员。
被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂，住所地宁河县大北涧沽镇小北涧沽村南。
经营者李军。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂加工合同纠纷一案，本院于2014年7月6日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。原告天津市鑫金诚金属制品有限公司的委托代理人刘来军到庭参加了诉讼。被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂(经营者李军)经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司诉称，2015年1月12日，原告应被告要求为被告加工散热器片头，合计5724元加工费被告一直未付，原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付加工费5724元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告天津市鑫金诚金属制品有限公司向本院提交如下证据:
送货单两份，说明：被告已经接收散热器片头及被告拖欠原告加工费5724元。
被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该送货单为被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂的经营者李军签字确认，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂系个体工商户，经营者为李军。2015年1月，原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂（经营者李军）口头达成加工散热器片头的协议，约定：原告为被告加工50圆平口散热器片头3534个，单价1.6元/个，60圆平口散热器片头40个，单价1.75元/个，合计加工费为5724元。协议后，原告依据被告要求的型号、数量加工散热器片头并送至被告处，被告的经营者李军在送货单签字确认，后被告加工费5724元一直未予支付。
本院认为，原告天津市鑫金诚金属制品有限公司与被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂（经营者李军）在平等、自愿的基础上以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工散热器片头，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费5724元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂作为个体工商户，其经营者李军应对被告天津市欣佳宜散热器厂的债务在其个人财产范围内承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂于判决书生效后十日内给付原告天津市鑫金诚金属制品有限公司加工费5724元。
二、经营者李军对上述给付之债在个人财产范围内承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由被告天津市宁河县欣佳宜散热器厂（经营者李军）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2451号
原告：松原颐和物业服务有限公司。
法定代表人：徐京华。
委托代理人：王冬雪。
被告：刘宏蕾。
本院在审理原告松原颐和物业服务有限公司诉被告刘宏蕾物业合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退回给原告松原颐和物业服务有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第101号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：吴文革。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吴文革物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月十五日
代书 记员 宋 菡
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第60号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年7月14日作出的丛环罚字（2015）29号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2442号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙安华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙安华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙安华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第624-1号
原告：白银广，男，1979年8月24日出生，汉族，冀州市。
被告：谢长路，男，1985年5月5日出生，汉族，冀州市官道李镇王道口村人。
被告：李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，冀州市官道李镇官道李村人。
本院受理原告白银广与被告谢长路、李晓庆民间借贷纠纷一案后，原告于二0一四年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款120000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月九日
书 记 员 张秋菊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第954号
罪犯黄云龙。2008年11月25日，因犯故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第278号刑事判决，以被告人黄云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄云龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄云龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄云龙在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯黄云龙在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第976号
申请执行人杨宏红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宏红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0027号
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地盐城市亭湖区南洋环保工业园经五路。
法定代表人陈茂荣，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人顾启文，该公司职员。
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司（下称紫光公司）与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同月24日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人顾杰，被告阳光财险盐城公司的委托代理人顾启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称：2013年7月14日，原告为自有的起亚牌小型普通客车向被告投保了交强险和车损险，且附加不计免赔。同年8月1日，施兵驾驶的轿车与原告驾驶员孙礼为驾驶的上述客车碰撞，致两车受损。经交警部门认定，施兵负该起事故的主要责任，孙礼为负次要责任。交警部门委托鉴定机构进行鉴定，车损为94072元、原告还支出评估费2500元、拆检费400元、施救费400元。请求法院判令被告支付原告保险金97372元（其中车损94072元、施救费400元、拆检费400元、车损评估费2500元）。
被告阳光财险盐城公司辩称：1、原告在我公司投保车辆损失险、发生交通事故及事故认定均无异议。2、评估费不应由被告承担。3、原告驾驶员孙礼为负次要责任，故应在对方车辆的交强险赔偿2000元后，剩余部份由被告承担30%的赔偿责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月14日，原告为自有的起亚牌小型普通客车向被告投保了车损险，且附加不计免赔。赔偿限额为18.38万元。保险期间自2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止。被告向其出具了保险单。该保险单所附的《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条规定：“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
同年8月1日11时20分左右，案外人施兵驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区经一路由南向北行驶至与环保大道交叉路口时，与沿环保大道由东向西行驶的孙礼为驾驶的临时号牌为苏J×××××号的投保车辆（内载乔正虎）发生碰撞，致乔正虎受伤，两车局部受损。同年8月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2013）090502300026号《道路交通事故认定书》认定，施兵负该起事故的主要责任、孙礼为负次要责任、乔正虎无责任。事发后，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队委托盐城市物价局价格认证中心对本车因上述交通事故所致损失进行价格鉴定。同年10月14日，该中心出具盐市价车鉴字（2013）第314号《道路交通事故车损评估意见书》，认定本车的损失为94072元。原告支出评估费2500元、拆检费400元及施救费400元。原告向阳光财险盐城公司索赔未果，遂诉至本院。
上列事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损评估意见书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本案争议焦点为：（一）评估费是否应由被告承担；（二）是否应在对方车辆的交强险赔偿2000元后，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告投保了车辆损失险，且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，属有效合同，对当事人均具有约束力。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点一，被告应否赔偿案涉的车损评估费问题。被告认为案涉的车损评估费不应由其赔偿，该抗辩理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。案涉的车损评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述保险法的规定，应由被告承担。故被告的该辩称意见，本院依法不能采信。
关于争议焦点二，应否在对方车辆的交强险赔偿2000元后，剩余部分由被告承担30%赔偿责任的问题。因财产损失2000元属于事故车辆中他方车辆（即施兵驾驶的苏J×××××号小型轿车）所投交强险应予优先赔付的范围，不属于本案原告所投车辆损失险应予赔付的范围，应予扣除。被告的该抗辩意见成立，本院予以采信。关于被告辩称的“原告驾驶员孙礼为负次要责任，其承担30%赔偿责任”的问题。本院认为，上述保险条款第二十六条属于格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法享有的权利，依法应认定为无效条款。该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于被告应予赔付的保险金数额问题。本案原告所涉损失为：车损94072元、评估费2500元、拆检费400元及施救费400元，扣除上述对方车辆交强险应优先赔付的2000元，被告应向原告赔付95372元。
综上，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司赔付保险金95372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00075号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人车笔应，男，现年40岁，身份证号码：1405111969********，汉族，初中文化程度，山西省泽州县人，家住山西省泽州县下村镇塔里村新北街**号，农民。2014年6月19日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，2014年7月19日变更为取保候审，2014年9月19日被我院重新取保候审。
辩护人郭某，男，山西晶旌律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人车笔应犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人车笔应及其辩护人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年6月19日早晨八时二十九分许，被告人车笔应驾驶晋EM17**／EV7029挂东风牌重型半挂牵引车沿乾县靖庄路由北向南行驶至高科建材厂门前向左转弯时，与由南向北行驶的被害人孙会兰驾驶的一辆无牌三铃牌110弯梁摩托车相撞，造成孙会某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人车笔应负此事故的主要责任，孙会某负次要责任。公诉机关认为，被告人车笔应违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人车笔应对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日早晨八时二十九分许，被告人车笔应驾驶晋EM17**／EV7029挂东风牌重型半挂牵引车沿乾县靖庄路由北向南行驶至高科建材厂门前向左转弯时，与由南向北行驶的被害人孙会某驾驶的一辆无牌三铃牌110弯梁摩托车相撞，造成孙会兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人车笔应负此事故的主要责任，孙会某负次要责任。本案在受理前，被害人家属向我院民庭提起民事诉讼，经民事调解，被告人车笔应赔偿被害人家属23000元，车辆保险公司赔偿被害人家属442206.80元，被害人家属向被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人车笔应当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、被告人车笔应供述；2、书证：受理案件登记表、驾驶证、身份证、行驶证复印件、被害人身份证明、侦破报告、死亡证明书、；3、证人田忠某、宋康某、赵桂某证言；4、现场勘查笔录及现场勘察图、案件照片；5、鉴定意见；6、调解笔录及谅解书。
以上证据，被告人车笔应无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人车笔应的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人车笔应违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车笔应对被害人家属积极赔偿损失，取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人车笔应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 强 昭
代理审判员 杨军刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宁琳丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1402号
原告：陆某甲。
被告：许某。
原告陆某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员王频波、吴金观组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在厂里上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告喜欢打牌，还经常不回家，不尽家庭义务，同时被告还有外遇，为此双方经常发生争吵。2013年6月，被告离家出走。原告于2013年5月27日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年7月3日判决驳回原告诉请。此后，被告再未回家，双方无任何联系。被告走时欠下大量债务，很多都是由原告在偿还。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女18周岁止；3、婚后共同财产依法分割（庭审中，原告变更诉讼请求：原、被告无共同财产可分割）；4、本案受理费由被告负担。
被告许某未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙的事实。
（3）户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生女的身份信息。
（4）（2013）嘉盐民初字第1435号民事判决书1份，证明原告于2013年5月27日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2013年7月3日判决驳回原告诉请的事实。
被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，确认案件事实如下：
原、被告于2004年3月在厂里工作时相识并恋爱，婚前同居，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后夫妻感情尚可，尚能共同生活。后原告认为被告打牌且常不回家而产生矛盾，尤其在2013年原告家房屋拆迁及服装厂经营不善后，双方矛盾激化。原告于2013年5月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月3日判决驳回原告诉请。后，被告未再回原告家，且去向不明，原、被告未再共同生活，夫妻关系未有改善。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告发生矛盾，致关系不睦，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陆某乙，在被告离家出走后一直随原告生活，且被告现仍不知去向，故婚生女仍应随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女石某乙由原告抚养，被告自2014年7月22日起每月承担婚生女的抚养费400元至婚生女18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生女的权利。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王频波
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈冬琦
1石某乙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人滕忠春，男，1986年1月9日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人滕晓明，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人滕忠春、滕晓明犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员林玲，被告人滕忠春、滕晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初，被告人滕忠春、滕晓明经密谋，商定由被告人滕忠春负责租车，被告人滕晓明购买铁锤和假车牌伺机到贵港市区盗窃。同月17日上午，二被告人驾驶租来的黑色小轿车从玉林市兴业县至贵港市港北区建材市场附近的农业银行时，窥见李某某手上拿着现金从银行走出来上了1辆车牌号为桂RHLX**的小轿车。二被告人随即驾车尾随李某某的车至贵港市港北区国正大酒店附近的农业银行，趁李某某下车离开时，被告人滕忠春驾车放风接应，被告人滕晓明下车用铁锤砸烂李某某的小车车窗玻璃，钻进车内盗走现金人民币49000元后逃离现场。得手后，被告人滕忠春、滕晓明将盗窃所得的现金平分并已挥霍。
在本案审理过程中，被告人滕晓明的家属退赔被害人李某某的经济损失人民币25000元，并履行完毕。李某某对滕晓明的犯罪行为予以谅解，并请求法院对滕晓明从宽处罚。
上述事实，被告人滕晓明、滕忠春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，生物物证鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明和被告人滕晓明、滕忠春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕晓明、滕忠春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕晓明、滕忠春犯盗窃罪罪名成立。被告人滕忠春、滕晓明参与的盗窃共同犯罪中，与同伙相互配合，积极实施盗窃行为，共同分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕忠春、滕晓明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人滕晓明赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人滕晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人滕忠春、滕晓明共同退赔被害人李某某经济损失人民币四万九千元（含被告人滕晓明已退赔的人民币二万五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 贾 宁
人民陪审员 温燕萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁兆喜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01621号
申请执行人陈锦柱，打工。
申请执行人潘玲，打工。
被执行人江苏帝景置业有限公司。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
陈锦柱、潘玲与江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）盱民初字第01081号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏帝景置业有限公司向原告陈锦柱、潘玲支付自2013年1月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金25626元，此后按30.5元／天支付至实际交房之日止。二、被告江苏帝景置业有限公司返还原告陈锦柱、潘玲天然气初装费2450元。三、驳回原告陈锦柱、潘玲其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人车辆已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的28327元，执行费325元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执816号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：孟才康，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。住湖北省保康县城关镇土门村3组。公民身份证号码420626197802080011。
本院在执行保康县国土资源局与孟才康（2017）鄂0626执816号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第010号行政处罚决定书，被执行人孟才康应退还非法占用的城关镇土门村集体土地78.50平方米，拆除在非法占用的城关镇土门村78.50平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，孟才康提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第010号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执816号孟才康：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第010号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地78.50平方米，拆除在非法占用的78.50平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  宋进奎二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00179-1号
申请人王忙忠。
申请人毛玉娥。
被申请人张腾飞。
2015年6月22日，申请人王忙忠驾驶其无牌照“宗申”牌三轮摩托车（车上乘坐王忠秀、毛玉娥），沿307国道由北向南行至347KM＋770M（岩峰加油站北口）路段，避让同方向被申请人张腾飞驾驶的冀A×××××“起亚”牌轿车时侧翻，造成三轮摩托车损坏、王忙忠及乘坐三轮摩托车的王忠秀、毛玉娥受伤的交通事故。申请人王忙忠等2人于2015年7月7日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王忙忠等2人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀A×××××“起亚”牌轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年七月七日
代书记员 蒋晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1456号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日、八月十八日作出（2015）徐刑初字第447号刑事判决及裁定，对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1757号
原告:蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告:张忠林，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张明君（张忠林之女），女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张伟（张明君丈夫），男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告蒋秀强与被告张忠林、张明君、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋秀强及其委托诉讼代理人程永生到庭参加了诉讼，被告张忠林、张明君、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1461800元及利息（2014年12月20日-2016年10月19日按月利率2%计算、2016年10月20日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年12月份，被告张忠林、张明君、张伟向原告借款1580000元，2014年12月20日原告将1580000元转账汇入被告张明君的银行账户，同日被告张忠林、张明君、张伟向原告出具了借条一张。2016年1月原告因急需用款，向被告催要该款，被告仅向原告还款118200元。请法院判令被告返还借款。
被告张忠林、张明君、张伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，责任在于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提交的2014年12月20日借条、蒋秀强银行卡历史交易明细，经审查真实、合法对本案事实有证明力，认定为本案有效证据。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年12月，被告张忠林、张明君、张伟向原告蒋秀强借款1580000元。2014年12月20日，原告将1580000元转账汇入被告张明君的银行账户，三被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到，蒋秀强现金壹佰伍拾捌万元整￥158万元整，本借款按月息2分结算利息，自2016年10月20号始按月息1分5计算。张伟（签名）、张明君（签名）、张忠林（签名捺印），2014.12.20号”。此后经原告催要，被告于2016年底至2017年7月向原告返还借款118200元，未曾支付利息。
本院认为：原告蒋秀强与被告张忠林、张明君、张伟之间的借款合同意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间借款合同合法有效。被告经原告催要未返还借款，原告持借据追要借款本息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠林、张明君、张伟于判决生效后十日内向原告返还借款1461800元及利息（以1461800元为基数，自2014年12月20日至2016年10月19日按月利率2%计算，自2016年10月20日至至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，减半收取计8978元，保全费5000元，共计13978元，由被告张忠林、张明君、张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00220号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柯某，汉族，武钢交运光大公司汽车维修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人柯某及其辩护人董钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月间，被告人柯某先后四次到武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂三分厂更衣楼更衣室内盗窃职工工作服、阻燃防护衬衣、耐油防砸鞋等物品，具体事实如下：
1、2014年11月8日晚，被告人柯某在上述地点，采取套锁的方式，盗走职工黄某某的莫回头牌灰色三紧工作服4套、铁人牌灰色阻燃防护衬衣3件、力佳捷牌耐油防砸鞋1双。
2、2014年11月10日晚，被告人柯某在上述地点采取相同手段盗得职工刘某某、张某某、程某某的莫回头牌灰色三紧工作服7套、铁人牌灰色阻燃防护衬衣6件、莫回头牌灰色防寒服3件、力佳捷牌耐油防砸鞋2双。
3、2014年11月12日晚，被告人被告人柯某在上述地点采取相同手段盗得职工陈某的莫回头牌灰色三紧工作服3套、铁人牌灰色阻燃防护衬衣3件。
4、2014年11月15日上午，被告人柯某在上述地点采取相同手段盗得职工陈某某的莫回头牌灰色三紧工作服4套、莫回头牌灰色防寒服2件。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5，808元。
被告人柯某于2014年11月15日晚至上述地点预再次盗窃时被武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂保卫科保安人员当场抓获并移交公安机关。到案后，被告人柯某如实供述了上述事实及赃物去向，并退还了全部赃物。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单及发还清单，证人杨某、肖某的证言，辨认笔录及现场辨认图片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退还全部赃物，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人柯某系初犯，有坦白情节，且案发后已退还赃物，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 付端阳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第307号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某某，男，1955年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年3月29日14时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿九重镇九重街由西向东方向行驶，行至九重镇第一初级中学门口路段时，与相对方向赵某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成范某某和两轮电动自行车乘坐人范某乙受伤及双主车辆不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，范某某血液中乙醇含量为163.64mg／100ml。
事故发生后，被告人范某某对被害人予以赔偿。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙、范某丙等人证言，鉴定意见，血样提取登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年八月十二日
书记员（兼） 刘文祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8767号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告刘慧梅。
被告刘成。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告刘慧梅、刘成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武、被告刘慧梅到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月21日，被告刘慧梅由被告刘成担保向原告借款70000元，借款到期日2009年2月20日，被告尚欠借款本金70000元，利息110936.6元（截至2015年9月29日）。故请求依法判令被告刘慧梅偿还原告借款本金70000元、利息110936.6元（截止2015年9月29日）及余欠利息，被告刘成承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件一份、保证担保借款合同1份、借据一份，用以证明二被告从原告处借款的事实；
证据2，逾期贷款催收通知书1份，逾期贷款催收函3份，用以证明原告向被告刘慧梅进行催收的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告刘慧梅、刘成尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告刘慧梅辩称，原告所诉借款属实，但现在没有还款能力，被告刘成已经超过保证期间。
被告刘慧梅未向本院提交证据。
被告刘成未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告刘成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘慧梅对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，被告刘成未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2008年2月21日，被告刘慧梅由刘成担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告刘慧梅向原告借款人民币70000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年2月21日至2009年2月20日，贷款利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币70000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告分别于2011年6月16日向被告刘慧梅送达逾期贷款催收函1份，于2013年4月27日向被告刘慧梅送达逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函各1份，2014年6月19日向被告刘慧梅送达逾期贷款催收函1份。截止至2015年9月29日，被告刘慧梅尚欠原告贷款本金70000元、利息110936.6元未付。故原告诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘慧梅作为借款人在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告刘慧梅偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告刘成作为担保合同中担保人，原告在其保证期间未要求其承担保证责任亦未与其签订新的担保合同，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告刘成承担连带保证责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘慧梅于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金70000元；
二、被告刘慧梅于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息110936.6元（截至2015年9月29日）及自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预交），由被告刘慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00156号
原告石某，女，1963年5月5日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1956年1月19日出生，汉族。
原告石某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告石某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年10月21日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，1985年9月23日生育一女，名罗某乙，1997年12月27日生育一子，名罗某丙。2014年6月向点军区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现夫妻感情破裂，再次诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子罗某丙随原告生活；被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，婚后双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，待罗某丙高中毕业成人后再离婚不迟，现在不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告罗某甲于1983年10月21日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，1985年9月23日生育一女，名罗某乙；1997年12月27日生育一子，名罗某丙，现就读于宜昌市第十三中学。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年2月分居至今。石某于2014年6月向点军区人民法院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。
以上事实，原告石某提供的结婚证明、（2014）鄂点军民初字第00200号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告自2013年2月至今，长时间分居，双方缺乏了解，夫妻间没有感情交流，夫妻关系名存实亡。经法院多次调解，石某仍坚持离婚，表明双方感情确已破裂，石某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子罗某丙现随石某共同生活，原、被告离婚后，罗某丙继续随原告生活为宜，石某自愿不要求罗某甲给付抚养费和放弃家庭共同财产分割的意见，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某丙随原告石某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年八月十一日
书记员代 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00257号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被申请人杨小琴，女，1988年4月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人侯建华、杨小琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯建华、杨小琴所有的银行存款50万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括SC200／200中联牌施工升降机1台）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 罗 平
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执72-2号
被执行人贺新成，男，1970年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行贺新成罚金一案中，贺新成已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执72号案件中对贺新成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 崔义明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 熊绪末
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第746号
原告罗某某，女，汉族，生于1986年11月12日，住四川省大竹县。
被告张某某，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省达州市达川区。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2007年在大竹县超市上班时相识相恋，2008年生育一子张某甲，2009年10月29日在大竹县某某乡政府办理结婚手续，双方由于缺乏了解，性格不合，多次发生家庭暴力，非打即骂，加之赌博、酗酒成性，没有家庭责任感，连儿子的生活费均由原告一人承担，原告多次劝慰不但不听，反而拳脚相加，使原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情已完全破裂，亦无和好之可能，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在大竹县经人介绍相识，2008年12月17日生育一子张某甲，2009年10月29日在大竹县某某乡政府补办了结婚登记手续。原告以婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架及被告赌博、酗酒，没有家庭责任感，不抚养儿子等为由诉讼来院，请求法院判决离婚。
同时查明，庭审中，本院通过拨打被告张某某的电话，张某某在电话中称：法院的传票及相关法律文书我都收到了的，我知道今天开庭，但是我现在在杭州务工，不空回家。我坚决不愿意离婚，我认为我们感情还可以，她在起诉状上所说的事实我不认可，我只是喜欢打小牌，都是打的2块、5块，说我不给儿子寄生活费，不管家也不是真的，我也经常寄钱回家，我现在在外面务工挣钱也是为了养家。
上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证、商品房买卖合同及购房担保借款合同等证据在卷，予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育一子，婚姻基础较好。原告以婚后性格不和，经常发生争吵，以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其未向本院提交相关证据予以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰小丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更112号
罪犯黄浩。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月3日作出（2014）雨刑初字第00836号刑事判决，以被告人黄浩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3122号
上诉人（原审被告）南京丹湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码72459603-0，住所地江苏省南京市江宁区将军大道韩府路8号香山美墅商业用房1栋102室。
法定代表人刘贤才，该公司总经理。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）於新华，男，1967年6月14日生，汉族，无业。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告南京金满田建筑安装工程有限公司，组织机构代码72459945-0，住所地江苏省南京市浦口区龙华路8号。
法定代表人张立富，该公司总经理。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原审被告南京金盛田房地产开发有限公司。
上诉人南京丹湖建筑安装工程有限公司因与被上诉人於新华、原审被告南京金满田建筑安装工程有限公司、原审被告南京金盛田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人南京丹湖建筑安装工程有限公司的委托代理人代理人毛积孝、被上诉人於新华及其委托代理人杨涛、原审被告南京金满田建筑安装工程有限公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。
本院二审中查明，原审被告南京金盛田房地产开发有限公司于2012年12月31日被南京市浦口区工商行政管理局注销。
本院认为，因二审中出现新事实，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第943号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 郝莉坤
审判员 沈萍儿
审判员 曹 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 林雨虹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第341号
罪犯尹国安，男，1963年6月18日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2002年11月3日作出（2002）豫刑一终字第740号刑事判决书，认定被告人尹国安犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与原判（尹国安犯故意杀人罪、抢劫罪的判决）无期徒刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7824.48元。宣判后，2002年12月20日交付执行。2005年5月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年5月18日起至2023年11月17日止。后历经三次减刑，共减去刑期五年四个月，上次减刑情况：2012年1月15日减刑一年十一个月，现刑期自2005年5月18日起至2018年7月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹国安减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院认为，综合考虑罪犯尹国安改造表现和所犯罪行及情节、附带民事裁判履行情况等，罪犯尹国安不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）焦监减字第082号提请减刑建议书退回河南省焦作监狱。
二〇一四年五月二十七日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保16号
申请人杨艳芳，女，汉族，1983年8月11日出生，住涞水县。
被申请人刘兴伟，男，汉族，1994年3月10日生，住涞水县。
2017年4月10日8时左右，被申请人刘兴伟驾驶冀号小型轿车，头北尾南停驶在涞水县涞定路城中城家具城门口处开车门时，与由南向北骑电动自行车的申请人杨艳芳发生碰撞，造成申请人杨艳芳受伤的交通事故。后经涞水县交通警察大队做出责任事故认定，被申请人承担此事故的全部责任，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人刘兴伟驾驶冀号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人刘兴伟驾驶的冀号小型轿车一辆，扣押期限为2017年4月17日至2017年10月16日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费170元，由申请人杨艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年四月十七日
书记员 杨金英
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00765号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，务农。被告人朱某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年10月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵妇女罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月至同年10月24日期间，被告人朱某在被害人颜某居住的扬州市江都区仙女镇三星村卞家组的家中或菜田里，不顾颜某的反抗，采取强行抚摸胸部等方式对其进行猥亵，具体分述如下：
1、2015年7月份以来的一天白天，被告人朱某在颜某家中强行抚摸颜某的胸部。
2、2015年7月份以来的一天白天，被告人朱某再次在颜某家中强行抚摸颜某的胸部。
3、2015年10月24日中午11时许，被告人朱某在颜某家的菜田里面强行抚摸颜某的胸部。
被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的具有证明效力的证人卞某、梁某的证言笔录，被害人颜某的陈述笔录，被告人朱某的供述及辩解，抓获经过、立案登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人朱某当庭向法庭提交的被害人的近亲属出具的承诺书，证实被告人朱某的行为已取得了被害人及其近亲属的谅解。
本院认为，被告人朱某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人朱某的行为取得了被害人及其近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人及其近亲属的谅解，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
代理审判员 蒋杂云
人民陪审员 刘其海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滴民初字第381号
原告胡玉梅，女，58岁，汉族。
被告徐立新，男，47岁，汉族。
被告徐立群，女，51岁，汉族。
被告徐立红，女，45岁，汉族。
被告徐立艳，女，43岁，汉族。
本院在审理原告胡玉梅诉被告徐立新、徐立群、徐立红、徐立艳确认合同效力纠纷一案中，原告胡玉梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉梅申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡玉梅承担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 吕昕阳
人民陪审员 陈 玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张水晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第299号
原告上海焊割工具厂
法定代表人李日银，该厂总经理。
委托代理人邓军田，该厂员工。
被告陶红梅
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
原告上海焊割工具厂（下称焊割厂）诉被告陶红梅工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告焊割厂之委托代理人邓军田、被告陶红梅的委托代理人王峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焊割厂诉称，被告离职时，原告支付被告的工资中多发1820元，并向其明确1820元为伤残就业补助金。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告支付被告伤残就业补助金10266.4元（一次性伤残就业补助金12086.4元扣除原告已付的1820元的余额）。
被告陶红梅辩称，被告因工致残十级，被告离职时，原告应按12086.4元支付被告一次性伤残就业补助金。原告多付的1820元系被告离职时的补偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年9月12日，被告进原告单位工作，双方签订期限自2013年9月12日至2015年9月12日的劳动合同书，约定被告担任普工，月工资1620元。2014年3月13日，被告发生伤害事故，被认定为工伤，2014年9月2日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2014年12月22日，被告申请离职。原告支付被告2014年12月份工资时另行支付1820元。2015年2月12日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金15108元。2015年4月2日，该会嘉劳人仲（2015）办字第468号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性伤残就业补助金12086.4元。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
审理中，被告同意原告支付的一次性伤残就业补助金中扣除已付的1820元。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、离职申请书、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金等。被告在原告单位工作时发生工伤，并经鉴定为工伤十级。被告离职时，离法定退休年龄不足四年，根据规定，其享有一次性伤残就业补助金为12086.4元。原告认为被告离职时已给付1820元伤残就业补助金，应予扣除。被告予以同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海焊割工具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告陶红梅工伤十级一次性伤残就业补助金差额人民币10266.4元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海焊割工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。