佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初258号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒙芝和，男，绰号“黄毛”，1994年7月16日出生于广西壮族自治区横县，身份证号码4501271994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县新福镇平塘村委平塘村147号。2013年11月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某，男，绰号“阿冲”，于广西壮族自治区浦北县，身份证号码×××5132，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃，于2015年10月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区百色市那坡县，身份证号码×××0511，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区那坡县。因涉嫌盗窃，于2015年11月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人蒙芝和、胡某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年6月15日和2016年6月23日两次公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、麦幸景出庭支持公诉。被告人蒙芝和、胡某、黄某及黄某的辩护人潘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2015年9月中旬的一天凌晨，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进（另案处理）密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇明七路飘逸发廊门口，将被害人夏某甲停放在该处的一辆红色豪峻福禧女装摩托车（价值人民币1872元）盗走。
2.2015年10月6日凌晨2时许，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进四人密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇明七路龙岛会休闲会所，将被害人谢某停放在该处的一辆红色风火牌男装摩托车（价值人民币1849元）盗走。
3.2015年10月7日凌晨2时许，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进四人密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇流动人员和出租屋管理服务站门口，将被害人李树贞停放在该处的一辆红色喜马男装摩托车（价值人民币1607元）盗走。
4.2015年10月8日凌晨，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进四人密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇明溢湾二座1梯楼梯口，将被害人赵某停放在该处的一辆红色喜马男装摩托车（价值人民币2464元）盗走。
5.2015年10月18日凌晨3时许，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进四人密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇明七路农商银行门口，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色的金翌牌女装摩托车（价值人民币3249元）盗走。
6.2015年10月18日凌晨2时许，被告人黄某伙同他人密谋后，来到佛山市高明区明城镇明五路竞速网吧楼下，将被害人夏某乙停放在该处的一辆黑色常光牌男装摩托车（价值人民币5531元）盗走。
7.2015年10月23日凌晨2时许，被告人蒙芝和、胡某、黄某、苏培进四人密谋后，驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区实施盗窃。胡某、蒙芝和一组，黄某、苏培进一组分别寻找作案目标。黄某、苏培进在明城镇林业站门口将被害人吴某停放在该处的一辆喜马牌摩托车（价值人民币3243元）盗走，并且将车推到明城广场交给胡某和蒙芝和剪断和驳接电源线。期间，黄某和“阿杰”离开去买水，民警将胡某和蒙芝和抓获，黄某和“阿杰”见状就逃离现场。现车辆已追回并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人蒙芝和、胡某、黄某的供述，被害人夏某甲、谢某、李树贞、赵某、梁某、夏某乙、吴某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蒙芝和、胡某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某参与盗窃7次，价值人民币19815元；胡某、蒙芝和参与盗窃6次，价值人民币14284元，均数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙芝和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人蒙芝和、黄某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒙芝和、胡某分别判处十一个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙芝和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人胡某在法庭调查阶段对公诉机关指控的第二、第四起犯罪事实有异议，辩称其没有参与该两起犯罪，但在法庭辩论阶段其对公诉机关指控其参与六起盗窃的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人黄某在本案中主要负责看风，在共同犯罪中所起的作用相对较小，而且其在归案后一直能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请法院对黄某予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒙芝和、胡某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙芝和、胡某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中黄某参与盗窃7次，价值人民币19815元；胡某、蒙芝和参与盗窃6次，价值人民币14284元，均数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙芝和、胡某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙芝和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人蒙芝和、黄某归案后能如实供述犯罪事实，而被告人胡某在法庭辩论阶段亦表示当庭认罪，故本院根据三被告人的认罪程度依法对其三人予以从轻处罚。对黄某辩护人提出的关于黄某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。三被告人在共同盗窃过程中相互配合，共同完成盗窃行为，其三人所起的作用相当。对黄某辩护人提出的关于黄某在本案中所起作用较小的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙芝和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 张恩广
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘骏全