海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01506号
原告涂美凤，住址，辽宁省海城市温香镇前湖村（后殿）***号。
诉讼代理人李静，辽宁正清法律服务所法律工作者。
被告郭庆伟，住址，辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层*号。
诉讼代理人郭洪龙，住址，同上。
被告盖州市客运公司，代码，12112838-5，住所地，盖州市红旗大街100-1号。
法定代表人张长斌，该公司经理。
诉讼代理人矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，代码70167475-3，住所地，盖州市盖州路46号。
负责人吴志刚，职务，经理。
诉讼代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告涂美凤诉被告郭庆伟、盖州市客运公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告郭庆伟的诉讼代理人、被告盖州市客运公司的诉讼代理人、被告保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日8时许，我与其他三人同乘辽CHE2**小型客车行至海城市铁西兴海大街时，遭辽H892**大型客车相撞，该车同时又与他车相撞，造成三车损坏，原告等4人受伤的交通事故。此事故经交警机关认定，辽H892**客车司机负全责。事故发生后，原告被送到海城市正骨医院，住院243天，花医疗费97341.06元。原告的下肢损伤经鉴定为伤残10级，被告郭庆伟系辽H892**客车的实际车主，挂靠在被告盖州市客运公司名下，并承包该公司自盖州至鞍山的客运线路，该车的交强险以及商业险均投保于被告保险公司，要求被告在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计235566.4元。
被告郭庆伟辩称，我车有交强险、商业险，商业险第三者责任险投保500000元，应由保险公司承担。事故发生后，我没有给原告垫付医疗费用。
被告盖州市客运公司辩称，我公司无责任，肇事车辆的实际所有人是被告郭庆伟，我公司只是登记车主，他承包了我公司的运营线路，该车的支配权、受益权人均是他，所以责任也应由其承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为500000元。原告的损失应由另一无责车辆依交强险进行无责赔偿，剩余的损失由我公司在保险额内赔偿。伙食补助费每天100元不合理，按50元赔付。误工工资不认可，出院后没有休息诊断，误工费不同意赔偿；自费药应扣除，辅助器具费、复印费不同意赔偿；精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年11月30日8时许，原告与其丈夫吴立显，其女吴珊珊、其子吴继鲲乘坐辽CHE2**小型客车从西向东行至海城市铁西兴海大街路段时，被后面同向行驶的辽H892**大型客车相撞，之后该车又与同向行驶的辽C56A**轿车相撞，发生三车损坏，原告全家四人受伤的交通事故（除原告外，其余三人诉讼已终结）。当即原告被送到海城市正骨医院治疗，诊断为：肱骨头骨折、头皮挫伤、腰背部挫伤、膝部血肿、膝关节副韧带扭伤、左股骨内侧髁骨挫伤。住院243天，花医疗费97341.06元。此事故经交警机关认定，辽H892**客车司机曲海涛负全责，原告等伤者及其他车辆无责。原告的下肢损伤程度2015年11月9日经鞍山双山医院法医司医学鉴定所鉴定为伤残10级,发生鉴定费用1781元。原告下肢受伤，大便困难，医嘱需大便椅，费用100元。辽H892**大型客车的实际车主为被告郭庆伟，其挂靠在被告盖州市客运公司名下，承包该公司盖州至鞍山的运营线路。该车的交强险及商业险均以该公司名义投保于被告保险公司，商业险的第三者保险金额为500000元。该事故发生在保险期间。原告家庭系农业户口，其丈夫、子女于2015年4月2日将3被告提起民事诉讼。经本院（2015）海民二初字第00396号民事判决，三人从交强险中获赔共计25913.81元，医疗费10000元足额赔付，其余的15913.81元为其他项目。从商业险第三者险中共获赔15526.71元。另一名受损车辆的车主唐洪姝亦于2015年5月对3被告提起民事诉讼，经本院（2015）海民二初字第00125号民事调解，保险公司用交强险中的财产险2000元足额赔付，在商业险的第三者险中赔付38264元。原告从事盼盼防盗门销售工作，平均月工资为3040元。其被扶养人有母亲王晓琴，1958年2月17日生，农民。其父涂玉成，1956年4月27日生，农民。其女吴珊珊，2001年12月23日生；其子吴继鲲，2009年2月21日生。2015年辽宁省农村居民人均可支配收入为11191元，居民服务业平均工资为35128元，农村居民人均生活消费支出为7801元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书，住院病志，医疗费收据，鉴定意见书，鉴定费用收据，民事判决书，大便椅收据，复印费收据，本人及被扶养人户籍证明，服务处所营业执照，工资表。被告盖州市客运公司提供的证据有：责任状，交强险及商业险保单。
以上证据，经庭审和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辽H892**大型客车的驾驶员在行车过程中，忽视交通安全，与辽CHE2**小型客车相撞，致原告受伤，侵害了原告的人身权利，作为车主的被告郭庆伟应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十六条规定，同事投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭庆伟将其车的交强险及商业险均投保于被告保险公司，此责任应当由被告保险公司在两险责任限额内予以赔偿。该解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案被告保险公司若在两险限额内不足赔偿，则对不足部分，车主郭庆伟及被挂靠人被告盖州市客运公司应当予以赔偿并互负连带责任。但本案原告的损失，两险限额足以获得赔偿，故本院对原告要求被告郭庆伟及盖州客运公司承担责任的诉请，不予支持。原告主张，其父是其被扶养人，应当赔偿生活费一节，其父生于1956年4月27日，事发时尚未60周岁，不符合被扶养人的条件，故本院不予支持。原告主张，交通费3080元一节，因不能举证，但交通费却以实际发生，本院酌定为2000元。被告保险公司抗辩，原告应向无责车辆主张无责赔偿一节，该事故系辽H892**大型客车与原告所乘车辆发生碰撞，又与他车相撞，无责车辆没有与原告所乘车辆发生碰撞，二者无关联性，该抗辩于法无据，本院不予采信。其又抗辩，伙食补助费应按每天50元赔偿一节，国家公务人员差补标准中伙食补助标准于2015年调整到每天100元，故本院亦不予采信。其再抗辩，误工工资不认可、辅助器具费不予赔偿、精神抚慰金过高等问题，因不能举证，本院亦不予采信。被告盖州市客运公司抗辩，其不应承担责任一节，因于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：
(一)、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险责任限额内，赔偿原告涂美凤经济损失94086.19元（含精神抚慰金5000元）；
（二）、该保险公司在商业保险中第三者责任险限额内，赔偿原告132568.19元。
以上于判决生效后10日内赔偿。
驳回原告的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承担。此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一六年一月十八日
书记员 李彬希