浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1041号
原告：李俊英。
原告：郁生飞。
原告：郁济兰。
原告：郁亚义。
原告：郁祖恒。
原告：罗仕珍。
上列六原告委托代理人（特别授权代理）：金烽。
被告：潘建彬。
被告：干贤才。
被告：章学进。
被告：潘善进。
原告李俊英、郁生飞、郁济兰、郁亚义、郁祖恒、罗仕珍诉被告潘建彬、干贤才、章学进、潘善进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郁生飞及六原告委托代理人金烽、被告潘建彬、干贤才到庭参加诉讼。被告章学进、潘善进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊英、郁生飞、郁济兰、郁亚义、郁祖恒、罗仕珍起诉称：2014年4月21日，被告潘建彬驾驶鲁h×××××号普通正三轮摩托车途经水下线乐清市大荆镇下合口村马才友家门前路段，碰撞在非机动车道内行走的行人郁家华，造成郁家华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告潘建彬驾车逃逸。该交通事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告潘建彬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车肇事，应负事故的全部责任，郁家华无责任。经查，鲁h×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为被告干贤才，被告干贤才于2011年10月5日将该车转让给被告章学进，被告章学进2012年8月9日转让给被告潘善进，后由被告潘建彬驾驶以致发生事故。该车检验有效期至2011年11月30日，事故发生后鉴定前轮制动失灵，具有严重的安全隐患。故提起诉讼请求：1、被告潘建彬赔偿六原告关于郁家华死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年=757020元）、被扶养人生活费352800元（其中原告郁祖恒11760元／年×5年=58800元、原告罗仕珍11760元／年×5年=58800元、原告郁亚义11760元／年×20年=235200元）、丧葬费22256.50元、交通费1015元、精神损害抚慰金50000元，合计1183091.50元。2、被告干贤才、章学进、潘善进对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建彬答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆没有投保保险，车辆是从本村人潘善进处买来的，买时没有签订买卖协议，是我花1900元买来的，行驶证没有转给我，我也不知道车辆是潘善进哪里买来的，更加不知道车辆几经转手。3、对于原告的诉求赔偿款，我认为太高了，我也没有赔偿能力。
被告干贤才答辩称：我方所有的鲁h×××××号普通正三轮摩托车已于2011年10月5日转让给被告章学进，车价2100元，转让协议书已注明，转让后无论发生什么事故，一切责任由章学进自负，与我方无关，况且章学进后来又将该车转让给被告潘善进。本次事故肇事方是被告潘建彬，应由潘建彬承担全部赔偿责任，故要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告章学进书面答辩称：1、原告将我方列为本案被告诉讼主体不适格。我方在本案中既不是交通事故的肇事者，也不是鲁h×××××号普通正三轮摩托车的所有人。因此，本次交通事故的赔偿与我方无关。2、鲁h×××××号普通正三轮摩托车的所有人干贤才将该车转让给我方后，我方又将该车转让给潘善进，至于潘善进与潘建彬是何关系我方一概不知。因此，潘建彬驾车肇事与我方没有必然的因果关系，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告潘善进没有提供书面答辩状，亦没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告潘建彬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动性能差的鲁h×××××号普通正三轮摩托车从乐清市大荆镇集镇驶往乐清市仙溪镇双南村方向，当日18时37分许，途经水下线乐清市大荆镇下合口村马才友家门前路段，碰撞下班时行走在非机动车道内的乐清市新乐铸造厂工人郁家华，造成郁家华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告潘建彬驾车逃逸。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告潘建彬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动性能差的机动车在非机动车道内行驶时未注意观察，以致发生事故，且发生事故后驾车逃逸，依法应负事故的全部责任，郁家华无责任。2014年8月10日，被告潘建彬因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑四年六个月，现在浙江省金华十里坪监狱服刑。本次交通事故发生前，受害人郁家华于2014年4月中旬在乐清市新乐铸造厂务工（之前，受害人郁家华暂住证登记其2010年7月20日至2013年7月20日在浙江省温岭市大溪镇潘岙村务工）。原告未能提供受害人郁家华在本次交通事故发生前持续务工一年以上的证据。
另查明，鲁h×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为被告干贤才，被告干贤才于2011年10月5日将该车转让给被告章学进，立有车辆转让协议书，车价为2100元，协议书上并约定，转让后车辆如发生事故由被告章学进自行负责。2012年8月9日，被告章学进将该车转让给被告潘善进，亦立有车辆转让协议书，车价为1800元，协议书上亦有约定，转让后车辆如发生事故由被告潘善进自行负责。该车检验有效期至2011年11月30日，车辆未过户，无保险。本次事故发生后，该车经温州市汽车工程学会检验，前轮制动失灵，存在安全隐患。庭审后，针对被告潘建彬辩称肇事车是从被告潘善进处买来，经查问被告潘善进，被告潘善进予以承认。有关原告方提供的“交通事故死者及家庭情况登记表”虽然到庭的被告不持异议，但是该登记表登记的是原告郁祖恒、罗仕珍及其儿子郁家华一家，原告郁祖恒、罗仕珍有否其他子女不明确，为慎重起见，经查问原告，原告郁生飞陈述其父郁家华是长子，下面还有两个弟弟，一个已出嫁的妹妹。
以上事实，由身份证、户口本、情况登记表、身份证查询信息、行驶证、车辆转让协议书、乐公交认字（2014）第00370号道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、车辆照片、病历、死亡证明、鉴定书、交通费票据、暂住证、工伤认定决定书、证明书、超声心动图诊断报告单、（2014）温乐少刑初字第322号刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告潘建彬违反交通法规，驾驶机动车造成受害人郁家华受伤经医院抢救无效死亡，乐清市公安局交通警察大队认定被告潘建彬应负事故的全部责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。据此，被告潘建彬作为肇事方，应承担相应的赔偿责任。被告干贤才将鲁h×××××号普通正三轮摩托车转让给被告章学进时车辆尚在检验有效期内，表明这一时段车辆制动性能处于正常状态。可认定被告干贤才转让该车时不存在车辆制动缺陷问题，故原告要求被告干贤才承担赔偿责任，本院难以支持。该车后来连环转让，在被告章学进、潘善进、潘建彬受让期间均没有进行年度安全技术检验，车辆前轮制动失灵的隐患就出现在这一时段，由于车辆未经例行检验，前轮制动失灵的隐患未被发现和排除，是发生本次交通事故的主要原因。因此，被告章学进、潘善进在车辆受让期间没有依法报检测部门检验，对本次交通事故的发生，亦有过错，亦应承担相应的赔偿责任，并依法与被告潘建彬一起承担连带赔偿责任，具体赔偿比例按赔偿款总额各自分担10%赔偿责任为宜。原告主张22256.50元丧葬费，没有超出法定赔偿标准，予以支持。由于原告未能提供受害人郁家华在本次交通事故发生前持续务工一年以上的证据，要求死亡赔偿金按城镇居民收入标准赔偿，本院不予支持，死亡赔偿金应按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算即322120元。原告郁亚义主张被扶养人生活费仅提供超声心动图诊断报告单和村委会证明，未能提供其系患先天性心脏病已丧失劳动能力的直接证据（诸如医疗证明、鉴定材料），本院难以确定，不予支持。原告郁祖恒、罗仕珍主张被扶养人生活费的年限各为5年，没有超出法律规定的年限，予以确定。原告郁祖恒、罗仕珍有包括受害人郁家华在内的四个成年子女，故被扶养人生活费应按四分之一计算，被扶养人生活费应确定各为14700元（11760元／年×5年÷4人）。根据现行侵权责任法规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金总额为351520元。原告主张50000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告主张1015元交通费，应视为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，该项费用尚属合理，予以支持。上述本院确定的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费合计为424791.50元，其中被告潘建彬承担赔偿款的80%计339833.20元，被告章学进承担赔偿款的10%计42479.15元，被告潘善进承担赔偿款的10%计42479.15元。被告章学进、潘善进经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘建彬赔偿原告李俊英、郁生飞、郁济兰、罗仕珍、郁亚义、郁祖恒交通事故赔偿款339833.20元。
二、被告章学进赔偿原告李俊英、郁生飞、郁济兰、罗仕珍、郁亚义、郁祖恒交通事故赔偿款42479.15元。
三、被告潘善进赔偿原告李俊英、郁生飞、郁济兰、罗仕珍、郁亚义、郁祖恒交通事故赔偿款42479.15元。
四、被告潘建彬、章学进、潘善进互负连带责任。
五、驳回原告李俊英、郁生飞、郁济兰、罗仕珍、郁亚义、郁祖恒的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15448元，减半收取7724元，由原告李俊英、郁生飞、郁济兰、罗仕珍、郁亚义、郁祖恒负担4951元，被告潘建彬负担2219元，被告章学进负担277元，被告潘善进负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶柠檬