wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3424号
原告：谢应雷，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路月辉广场北侧，统一社会信用代码91340881179980018X2。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世本，男，该公司职工。
原告谢应雷与被告太平财产保险有限公司桐城支公司（太平保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应雷及委托诉讼代理人翟荣稳、被告太平保险公司委托诉讼代理人陈世本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失261615元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，谢应雷驾驶皖Ｈ×××××号车送人到孔城，因天降暴雨，车辆在行驶工程中熄火，无法正常行驶并至车辆损坏。原告遂向被告报案，并将损坏车辆拖到修理厂维修，支付修理费261615元。原告向被告理赔时，被告认为不属于保险责任，不予理赔。原告车辆在被告处投保车辆损失险，限额为378000元且不计免陪。特提起诉讼。
太平保险公司辩称：对原告的车辆损失有异议，从清单上看，发动机损失及内部损失是免责赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险单出险抄件、定损单、桐城市气象资料证明、车辆维修清单、维修费发票、安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0881民初58号民事判决书。被告围绕其辩称依法提交了投保单、保险条款各一份。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桐城市宝悦汽车维修站出具的维修清单没有提供更换配件的相关照片、配件来源、市场价格等，故该证据及原告维修发票本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，谢应雷驾驶皖Ｈ×××××号车送人到桐城市孔城镇，因天降暴雨，车辆在行驶工程中熄火，无法正常行驶并至车辆损坏。原告遂向被告报案，并将该车辆拖至桐城市宝悦汽车修理厂维修，支付修理费261615元。同时查明，2015年9月1日，皖Ｈ×××××号车由原登记车主唐玉芳在被告太平保险公司投保了限额为378000元的车辆损失险（不计免陪），保险期间自2015年9月13日至2016年9月12日。同年9月29日，经相关部门批准，投保人和行驶证车主均由唐玉芳变更为谢应雷。另查，案发地点桐城市市区自2016年6月30日至2016年7月4日出现长时间强降水，其中7月1日降雨量为322.8毫米，为有气象记录以来的第二极值。
审理中，被告向本院提出申请，要求对原告驾驶皖Ｈ×××××号车涉水行驶造成发动机进水受损原因及发动机内部配件损失金额进行鉴定。2017年1月11日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司根据本院的委托作出评估报告，估损总值为99550元并分析得出排除二次启动现象。原告对该评估报告有异议，认为没有提供市场调查、机构收取的来源。被告无异议。
本院认为，本案争议的焦点是暴雨天气下发动机进水二次打火造成车辆内部损失是否属于保险合同的免责范围。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定，“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照被保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风雹”。发动机是汽车的重要组成部分，其在暴雨气候下造成损坏，保险公司理应赔偿。尽管《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的车辆损失险第六条第三项规定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。投保人对保险公司对此种情形是否属于理赔范围的理解发生重大分歧时，应当作出不利于保险条款提供者保险公司的解释。所以，只要发动机进水是由暴雨原因造成的，保险公司应当承担赔偿责任。
综上所述，本案中在暴雨天气条件下，被保险车辆的驾驶员因无法对降雨量、路面积水作出正确的判断而涉水行驶，造成发动机损坏，该情形并非人为故意。在此情况下，可以认定暴雨是造成发动机进水的直接和首要原因，保险公司应当承担相应保险责任。故对原告要求被告赔偿其车辆损失的诉请中合理部分予以支持。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估原告车辆损失为99550元，本院对此予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢应雷保险金99500元。
二、驳回原告谢应雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告谢应雷负担1618元，被告太平财产保险有限公司桐城支公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢132号
申请执行人：成都市久兴页岩制砖有限责任公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇元觉村。
负责人：倪文兴，经理。
被执行人：成都绿一源农业发展有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇蒲新璐88号。
法定代理人：陈文君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初82号民事调解书，于2018年7月31日恢复执行成都市久兴页岩制砖有限责任公司与成都绿一源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1，228，776元。执行中，双方达成还款协议且申请人撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董利强
二〇一八年八月一日
书记员 李小洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18039号
原告：吴景志，男，1937年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴世明，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地同上，现住沈阳市于洪区。（系原告之子）
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告吴景志诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴景志委托代理人吴世明到庭参加了诉讼，被告商凤明、王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商凤明、王丽娟偿还贷款本金24万元及利息48000元；2、判令被告商凤明、王丽娟承担本案诉讼费、公告费、保全费。后变更诉请第1项利息为从2015年12月24日起以20万元为基数按月息2分计算至付清欠款之日止。事实与理由：2011年下半年，原告借给二被告人民币20万元。期间二被告只偿还利息。再后来二被告未给付2014年12月23日起至2015年12月23日的利息4万元，双方协商二被告又重新向原告出具了借条，借款金额24万元，借款期限为1年，利息为2分/月，于2016年12月23日偿还。借款到期后，经原告多次催要借款，二被告仍未依约定按期偿还借款，再后来二被告躲债无法找到。
被告商凤明、王丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的二被告出具的《借条》证明原告与二被告存在借贷关系的事实及借款金额以及借期、利息；沈阳农村商业银行沙岭支行出具的交易查询，证明借款资金来源，即2011年6月24日原告委托吴伟从银行支取25万元现金，；二被告的结婚证书，证明二被告又系夫妻关系，应共同偿还债务。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告之女吴艳娟及女婿吴伟与二被告居住同村并要好的朋友关系。2011年下半年，二被告因资金紧张急需资金，通过原告之女吴艳娟及女婿吴伟从原告处借款20万元，约定月息2分。上述借款原告委托其之女吴艳娟及女婿吴伟经手办理。借款起初，二被告按约定偿还利息。后因二被告未能偿还2014年12月-2015年12月间利息4万元，经双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年12月23日二被告向原告重新出具债权凭证，即借条1份，记载：今有商凤明向吴景志借款人民币贰拾肆万元整（240,000.00），利息按2分计算，借款期限为一年，到期本金利息一次还清。借款人商凤明、王丽娟签字、捺印，中保人吴伟、吴艳娟签字、捺印。借款到期后，二被告未能按期还款，经原告催款，迟迟不履行还款义务，再后来无法找到二被告。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现二被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。因原被告双方对借期内利息约定，其约定未超出法律规定，故二被告应按约定的2分/月向原告支付借期内利息。逾期利息虽未约定，但原告主张按照借期内利息支付逾期还款之日起的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但被告出具的借条中载明的借款本金24万元中已将前期约定2分/月的利息4万元计入其中，按照法律规定，涉案借款的借期内及逾期利息均应以本金20万元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商凤明、王丽娟返还原告吴景志借款24万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告商凤明、王丽娟支付原告吴景志借款利息（从2015年12月23日起以20万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、保全费1520元、公告费800元，均由被告商凤明、王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张明明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民5983号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王某，女，汉族，住长沙市雨花区。
被告黄某，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告阙某，男，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告黄某、阙某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄某、阙某的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告黄某、阙某的起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月八日
书记员 陈 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民5983号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹。
委托代理人黄柏昌，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告黄武，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告阙清选，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告黄武、阙清选融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄武、阙清选的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告黄武、阙清选的起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月八日
书记员 陈 阳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初74号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年7月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，驾驶员，住河北省巨鹿县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月13日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
辩护人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年12月10日18时许，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××（冀EBR**挂）欧曼牌重型仓栅式半挂车沿省道335线由东向西行驶至163km+800m处蒙阴县旧寨乡马家庄子村路段（该路段处于封闭施工中）时，超速行驶且未确保安全，将从公路南侧驶入该路的蒙阴县坦埠镇诸夏村鞠兴祥酒后无证驾驶的无号牌豪进牌二轮摩托车撞倒，致使鞠兴祥重型颅脑损伤经医院后抢救无效于2016年12月12日死亡。
事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等待，后到公安机关如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人鞠进友等人证言；现场勘验、检查笔录；酒精含量检验鉴定文书等鉴定意见；110接处警单、户籍证明、道路封闭施工公告等书证；被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，当庭认罪，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××（冀EBR**挂）欧曼牌重型仓栅式半挂车沿省道335线由东向西行驶至163km+800m处蒙阴县旧寨乡马家庄子村路段（该路段处于封闭施工中）时，超速行驶且未确保安全，将从公路南侧驶入该路的蒙阴县坦埠镇诸夏村鞠兴祥酒后无证驾驶的无号牌豪进牌二轮摩托车撞倒，致使鞠兴祥重型颅脑损伤经医院后抢救无效于2016年12月12日死亡。
事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等待，后到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人近亲属与被告人方达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书一份，对被告人杨某予以谅解，同时请求司法机关能够对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠进友等人证言；现场勘验、检查笔录；酒精含量检验鉴定文书等鉴定意见；110接处警单、户籍证明、道路封闭施工公告、谅解书等书证；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人杨某电话报警并在现场等待，后到公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，故对被告人杨某可依法减轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 赵久洲
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 晴
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保165号
申请人：柴鑫，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：马文营，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王立平，女，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人柴鑫于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马文营购买的，吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的房屋。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具担保函，自愿为刘丹丹的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马文营购买的，吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的房屋房籍。
建筑面积以产权处登记为准。
查封期限为三年。
案件受理费1520元，由申请人柴鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第958-1号
原告郑小金。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权代理），瑞安市天平法律所法律工作者。
被告浙江名博市政园林建设有限公司，住所地瑞安市经济开发区宏远路1206号。
法定代表人杨云彬，董事长。
被告朱日分。
本院在审理（2015）温瑞商初字第5145原告郑小金与被告浙江名博市政园林建设有限公司、朱日分租赁合同纠纷一案中，原告郑小金于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求禁止被告浙江名博市政园林有限公司在86900元范围内向案外人瑞安市湖岭镇人民政府领取工程款及设定有损于该工程款债权的权利负担，并已提供担保。
本院认为，原告郑小金的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止被告浙江名博市政园林有限公司在86900元范围内向案外人瑞安市湖岭镇人民政府领取工程款及设定有损于该工程款债权的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕 力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5906号
申请执行人：葛蒸蒸，1983年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人：白春海，1964年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初22873号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人白春海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将白春海（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区西四环北路X号院X号楼X门X号房屋产权转移登记至葛蒸蒸（身份证号:×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3548号
原告：林刚。
被告：江君华。
被告：朱秀娟。
原告林刚与被告江君华、朱秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告江君华、朱秀娟立即偿还借款30000元及利息（利息从2008年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2006年5月12日，被告向案外人江于源借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告支付了截止2008年5月11日的利息。2016年1月28日，案外人江于源将上述债权转让给原告林刚。2016年2月28日，原告向被告江君华寄送了债权转让协议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江君华、朱秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林刚借款30000元，并支付从2008年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告江君华、朱秀娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3548号原告：林刚。被告：江君华。被告：朱秀娟。原告林刚与被告江君华、朱秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告江君华、朱秀娟立即偿还借款30000元及利息（利息从2008年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2006年5月12日，被告向案外人江于源借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告支付了截止2008年5月11日的利息。2016年1月28日，案外人江于源将上述债权转让给原告林刚。2016年2月28日，原告向被告江君华寄送了债权转让协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江君华、朱秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林刚借款30000元，并支付从2008年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告江君华、朱秀娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  马彩琴人民陪审员  杨福仁二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第557号
原告王某。
委托代理人（一般代理）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告陈某甲，曾用名陈小青。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章瑶、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈佳昊随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费医疗费各半负担；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，其确实会喝酒，但会改正，也正在改正，也会原谅原告做的不对的地方，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年六月十一日
书记员 王 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初626号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：隋雪峰，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告隋雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告隋雪峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特62号
申请人：谢四平，男，住郎溪县。
申请人：岑福生，男，住郎溪县。
本院于2016年9月9日立案受理申请人谢四平与申请人岑福生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人岑福生共欠申请人谢四平17000元，申请人岑福生从2016年10月30日开始，每月30日前归还1000元，直至还清为止。
二、若申请人岑福生未按协议履行还款义务，申请人谢四平就尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢四平与申请人岑福生于2016年9月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年九月九日
书记员 杨 军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3986号
申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司天津分公司。
负责人：刘生，经理。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司。
法定代表人：马敬厚，总经理。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会。
本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2015）青民二初字第1244号民事调解书要求被执行人按期履行生文书所确定的义务。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会名下坐落于西青区精武镇19-5-102、18-1-502、17-6-501、17-5-301、17-4-402、17-2-501、13-2-401、16-6-501、11-4-102、16-2-201房屋；
二、查封期限为叁年，自2017年4月24日至2020年4月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 洪 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 张君弼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3986号申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司天津分公司。负责人：刘生，经理。被执行人：天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司。法定代表人：马敬厚，总经理。被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会。负责人：马振武，主任。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司天津分公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河农工商联合公司、天津市西青区精武镇小南河村民委员会企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字1244号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年五月二日书记员  张君弼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2081号
申请执行人：朱义权，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地金湖县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：宋宇，男，1994年7月18日生，汉族，住宿豫县。
朱义权与宋宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋宇应归还朱义权借款100000元及支付利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），限于判决生效后10日内履行；案件受理费2300元，由宋宇负担。因宋宇未履行生效法律文书确定的义务，朱义权向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案受理，立案标的102300元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人宋宇名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人宋宇有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人朱义权的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1258号
原告张晓楠，女，1982年7月20日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县王爷府小区19号楼2单元1101室，身份证号码220721198207200649。
被告都业丰，男，1979年6月9日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县长山镇四克基村四克基屯，身份证号码220721197906090616。
本院在审理原告张晓楠与被告都业丰离婚纠纷一案中，因为原告张晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月二十六日
书记员 车延旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执428号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，该行行长。
被执行人：李庆华，男，农民。
被执行人：布春华，女，农民，（系被告李庆华之妻）。
被执行人：李守前，男，农民。
被执行人：丁业仙，女，农民，系被告李守前之妻。
被执行人：李守岭，男，农民。
被执行人：任福银，女，农民，系被告李守岭之妻。
被执行人：李延磊，男，农民。
被执行人：郝胜丽，女，农民，系被告李延磊之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）阳商初字第2140号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李庆华、布春华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49310.00元及应付利息。二、被告李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某、梁某在承担本判决第二项连带清偿责任后，被告李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽承担还款责任后，依法享有向被告李庆华追偿的权利。判决生效后，被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49310元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的49310元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费648元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执428号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，该行行长。被执行人：李庆华，男，农民。被执行人：布春华，女，农民，（系被告李庆华之妻）。被执行人：李守前，男，农民。被执行人：丁业仙，女，农民，系被告李守前之妻。被执行人：李守岭，男，农民。被执行人：任福银，女，农民，系被告李守岭之妻。被执行人：李延磊，男，农民。被执行人：郝胜丽，女，农民，系被告李延磊之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）阳商初字第2140号民事判决书，依该判决书确定：一、被告李庆华、布春华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49310.00元及应付利息。二、被告李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某、梁某在承担本判决第二项连带清偿责任后，被告李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽承担还款责任后，依法享有向被告李庆华追偿的权利。判决生效后，被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49310元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人李庆华、布春华、李守前、丁业仙、李守岭、任福银、李延磊、郝胜丽的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2140号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49310元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费648元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年三月十七日书 记 员  孟凡龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2606号
原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9--10号。
法定代表人颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所在执业律师。
被告：涂俊颜，男，1985年2月18日出生，汉族，住永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇留安路口建行大厦。
主要负责人：谢宇，该行行长。
委托诉讼代理人：林培东，该公司员工。
原告福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）与被告涂俊颜、第三人中国建设银行股份有限公司永春支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告兴宇公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，兴宇公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审判员 曾琼婷
二〇一七年十月十七日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2606号原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10号。法定代表人颜家玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所在执业律师。被告：涂俊颜，男，1985年2月18日出生，汉族，住永春县。第三人：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇留安路口建行大厦。主要负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：林培东，该公司员工。原告福建省兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）与被告涂俊颜、第三人中国建设银行股份有限公司永春支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告兴宇公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，兴宇公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。审判员  曾琼婷二〇一七年十月十七日书记员  黄芳曼速录员  吕灵敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2149号
原告：格尔木荣恒劳保日杂经营店，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
经营者：周军荣，女，1986年7月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告:汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。
原告格尔木荣恒劳保日杂经营店与被告汪仕国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店委托诉讼代理人荣成安,被告汪仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木荣恒劳保日杂经营店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间被告陆续在原告处购买劳保用品，经结算被告共计欠原告货款112500元，2016年9月27日被告就所欠货款向原告出具《欠条》一张，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪仕国辩称，同意支付原告货款112500元，但被告承包的工程项目发生了安全事故导致人员伤亡，急需用钱进行赔偿，所以被告现无经济能力支付原告货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年至2015年期间被告陆续在原告处购买劳保用品，后经结算被告欠原告货款112500元，为此2016年9月27日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”今欠荣恒劳保物资货款壹拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500）欠款人：汪仕国”，该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应劳保用品，被告理应支付相应货款，被告出具的《欠条》是对拖欠货款数额的确认，且被告在庭审中对拖欠原告货款112500元予以认可，故原告格尔木荣恒劳保日杂经营店要求被告汪仕国支付拖欠货款112500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪仕国支付原告格尔木荣恒劳保日杂经营店货款112500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1120元，共计2395元，由被告汪仕国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年十二月二十七日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2149号原告：格尔木荣恒劳保日杂经营店，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。经营者：周军荣，女，1986年7月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告:汪仕国，男，1976年2月5日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店与被告汪仕国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店委托诉讼代理人荣成安,被告汪仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间被告陆续在原告处购买劳保用品，经结算被告共计欠原告货款112500元，2016年9月27日被告就所欠货款向原告出具《欠条》一张，后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪仕国辩称，同意支付原告货款112500元，但被告承包的工程项目发生了安全事故导致人员伤亡，急需用钱进行赔偿，所以被告现无经济能力支付原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年至2015年期间被告陆续在原告处购买劳保用品，后经结算被告欠原告货款112500元，为此2016年9月27日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”今欠荣恒劳保物资货款壹拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500）欠款人：汪仕国”，该款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应劳保用品，被告理应支付相应货款，被告出具的《欠条》是对拖欠货款数额的确认，且被告在庭审中对拖欠原告货款112500元予以认可，故原告格尔木荣恒劳保日杂经营店要求被告汪仕国支付拖欠货款112500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪仕国支付原告格尔木荣恒劳保日杂经营店货款112500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1120元，共计2395元，由被告汪仕国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十二月二十七日书记员段瑜君
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1037号
原告威信县恒远置业有限公司。
法定代表人李永江，系该公司董事长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告张清华。
本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告张清华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告张清华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。
审 判 长 夏俊波
审 判 员 张长云
代理审判员 雷联勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶俊羽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1037号
原告威信县恒远置业有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟社区。法定代表人李永江，系该公司董事长。
委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。
被告张清华，男，汉族，生于1969年4月15日，住威信县。
本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告张清华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告张清华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。
审 判 长 夏俊波
审 判 员 张长云
代理审判员 雷联勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶俊羽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初153号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张继平，女，绰号：平姐，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月28日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张继平涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人张继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月14日13时许，被告人张继平与吸毒人员杜某,4经电话联系后，在贵阳市云岩区百花山路口将两颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给杜某,4，获毒资600元，二人交易完成准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从杜某,4右手掌内缴获被告人张继平所贩卖的海洛因疑似物两颗，经称量净重为0.81克，从被告人张继平处缴获毒资600元和作案工具白色直板杂牌手机1部。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人张继平贩卖给杜某,4的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张继平在庭审中亦无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人张继平的户籍证明、抓获经过等书证；证人杜某,4的证词；被告人张继平的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认等笔录；现场检测报告书；被告人张继平指认毒品称量照片等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张继平在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张继平违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张继平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张继平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。）
二、随案移送的作案工具白色直板杂牌手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年五月四日
书记员 朱 瑾
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1105号
原告卢娅卢某，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被告张丽仁张某某，女，1968年1月7日出生，汉族，原住广东省雷州市。现住址。
被告李红真李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，原住广东省雷州市。现住址。
原告卢娅卢某诉被告张丽仁张某某、李红真李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢娅卢某的委托代理人江红梅到庭参加诉讼。被告张丽仁张某某、被告李红真李某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娅卢某诉称，2013年10月28日，被告张丽仁张某某基于认识原告的母亲，通过原告的母亲向原告借款人民币30000元，约定每月利息为750元，即约定利息为每月2.5%。被告张丽仁张某某于2015年7月10日尚能支付部分利息，之后经催告，未能履行返还本金及支付利息给原告的法律义务。
被告李红真李某某系被告张丽仁张某某的丈夫，该债务属于夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条等相关法律规定，本案的债务属于夫妻共同债务。两被告严重违背基本的诚信原则、善良风俗。为保护原告的合法权益，现原告根据《合同法》相关规定、《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院：一、判令两被告支付原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起按年息24%计算到全部清偿止）；二、判令被告承担全部诉讼、保全费用。
原告卢娅卢某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《借条》一份，证明被告张丽仁张某某于2013年10月28日向原告借款人民币30000元，约定每月利息是750元，即约定利息是每月2.5%。2、《银行流转明细》，证明：①被告张丽仁张某某于2015年7月10日尚能支付部分利息；②之后经催告，被告未能履行返还本金及支付利息给原告的法律义务。
被告张丽仁张某某缺席不作答辩。
被告张丽仁张某某在法定举证期限内没有向本院举证。
被告李红真李某某缺席，不作答辩。
被告李红真李某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2013年10月28日，被告张丽仁张某某基于认识原告的母亲，通过原告的母亲向原告卢娅卢某借款人民币30000元，被告张丽仁张某某给原告立写了《借条》一份，约定每月利息为750元。借款后，被告张丽仁张某某给原告支付利息至2015年7月10日止。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。无奈，原告遂于2016年8月4日诉致本院：一、请求法院判令两被告支付原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起按年息24%计算到全部清偿止）；二、请求法院判令被告承担全部诉讼、保全费用。
上述事实，有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告卢娅卢某诉被告拖欠其借款30000元及其利息，有原告向本院举证的《借条》为证，该借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，故原告提诉要求被告还款有理，本院应予支持。关于原告主张要求被告按年利息24%偿付从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息能否依法支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张要求被告按年利息24%偿付，有被告在《借条》上的约定月利息按2.5%计付，现原告只要求被告利息按年利息24%计付，且从起诉之日（2016年8月4日）起计付利息，属于个人自愿，符合法律规定，本院予以准照。原告主张被告李红真李某某系被告张丽仁张某某的丈夫，请求俩被告对拖欠的借款承担共同给付责任，但鉴于原告未能举证证明俩被告系夫妻关系，故彼此不能承担共同偿还责任。为此，原告的该项主张本院依法不予支持。被告张丽仁张某某、被告李红真李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽仁张某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢娅卢某偿还借款本金30000元及支付自2016年8月4日起至借款付清之日止按年利息24%计算的利息。
二、驳回原告卢娅卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张丽仁张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王和爽
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢10号
申请人弥渡县农村信用合作联社。
地址弥渡县弥城镇建设路52号。
法定代表人郝荣华，系该联社理事长。
被执行人邹中平，男，1959年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
弥渡县农村信用合作联社申请执行刘兴华、邹中平金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月22日作出（2014）弥民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为：由被执行人偿还申请人借款本金20000元，由被申请执行人承担自2004年9月27日起至法律文书确定还款期限届满之日止的利息及罚息，案件受理费485元。被执行人应交执行费200元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，2015年5月29日经申请人同意终结本次执行程序。2017年5月9日，申请人向我院申请恢复执行。2017年5月11日，经双方协商一致达成如下执行和解协议：由被执行人一次性偿还申请人20485元，申请人同意弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。被执行人于当日按照执行和解协议履行完毕相应义务，并交纳了执行费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年五月十一日
书记员 金 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告唐均，男，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告唐均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月26日，唐均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐均从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日共透支本金4873.52元、利息4462.18元、滞纳金15908.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐均立即支付截止2016年4月21日的本金4873.52元、透支利息4462.18元、滞纳金15908.63元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金4873.52元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月22日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告唐均承担。
被告唐均未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，唐均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐均发放了信用卡。唐均从其信用卡账户中透支，截至2016年4月21日，唐均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4873.52元、透支利息4462.18元、滞纳金15908.63元。
另查明，该卡自2016年4月22日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐均发放了信用卡，唐均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐均偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月21日的信用卡透支本金4873.52元、利息4462.18元、滞纳金15908.63元，并支付自2016年4月22日起至欠款付清时止，以本金4873.52元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告唐均在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月22日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费216元，由被告唐均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1848号
原告：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区临港工业园C8区。
法定代表人：樊锋，该公司董事长。
被告：蒋元平，男，1974年5月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰航运物流有限责任公司与被告蒋元平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大丰航运物流有限责任公司于2017年4月12日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰航运物流有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰航运物流有限责任公司撤诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告大丰航运物流有限责任公司负担。
审判员 周泉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆陈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初315号
原告：郑宝明，男，18岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人：徐红梅，系郑宝明母亲。
被告：贾志超，男，17岁，汉族，住开鲁县。
法定代理人：贾宝顺，男，汉族，农民，住址同上。
被告：刘玉云，女，17岁，汉族，住开鲁县。
法定代理人：刘企俊，男，60岁，汉族，住开鲁县。
被告：刘继涛，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告郑宝明与被告贾志超等健康权纠纷一案中，原告郑宝明要求撤回起诉。
本院认为，原告郑宝明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑宝明撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审 判 长 梁久平
审 判 员 齐文俊
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 羽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初295号
原告郭红军，男。
被告刘现美，男。
被告刘刚，男。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
原告郭红军与被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加诉讼，被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红军向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工资21,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月20日原告到被告公司门卫工作，2014年4月1日离职，每月工资1,000.00元，其中，2008年—2009年拖欠15个月工资15×1,000.00元=15,000.00元，2013年拖欠3个月（6月、7月、12月）3×1,000.00元=3,000.00元，2014年拖欠3个月（1—3月）3×1,000.00元=3,000.00元，合计21,000.00元。
被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司未作答辩。
原告郭红军提供证据如下：
证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明原告申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。
证据二、工资表一组。证明原告的工资标准和所欠的工资数额。
因三被告未到庭无法发表质证意见，经本院审查，证据一符合法律的规定予以采信；证据二系工资影印件与另案其他当事人陈述的欠款事实能相互佐证，予以采信。
被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司均未提供证据。
本院根据原告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的董事长为被告刘刚，总经理为刘现美。从2007年7月20日至2014年4月期间，原告郭红军在黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司从事门卫工作，每月工资为1,000.00元。原告工作期间2008年、2009年15个月，2013年6月、7月、12月，2014年1—3月，共计21个月工资，总计21,000.00元的工资未支付。同期与原告郭红军一起在被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司工作过的员工有王立美、张学珍、樊祥库、张艳红等人。2017年2月23日，原告郭红军等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，申请支付拖欠工资。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的决定。后郭红军诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告郭红军与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司形成劳动关系，被告单位应按时足额支付工资。根据工资支付的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，同时用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。本案中，与原告郭红军工资有关的凭证应由被告单位持有，案件审理过程中被告单位亦未提供工资的相关凭证，应视为有证据证明被告单位持有证据无正当理由拒不提供，推定原告郭红军的诉讼主张成立。本案另有原告郭红军提供的部分工资影印件及另案当事人的陈述予以佐证，故原告郭红军主张被告单位支付拖欠工资诉讼请求予以支持。原告郭红军因与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司形成劳动关系，而被告刘刚、刘现美系被告公司的工作人员，故其向被告刘刚、刘现美主张拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘刚、刘现美未到庭应诉，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭红军劳动报酬21,000.00元。
二、驳回原告郭红军对被告刘现美、刘刚的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢203号
申请执行人吕镇，男，1976年10月2日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人黑龙ＸＸ商电器有限公司。法人住所地：哈尔滨。
法定代表人邓飞，经理。
被执行人邓飞，男，1973年6月16日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人吕镇与被执行人黑龙ＸＸ商电器有限公司、邓飞借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初701号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十九日
书记员 司宪武
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1469-1476、1478、1612号
申请执行人：王化，女，1980年5月12日，住瑶海区。
申请执行人：吴阳萍，女，1968年2月28日，住肥东县。
申请执行人：胡礼翠，女，1972年8月16日，住定远县。
申请执行人：谢金莲，女，1964年3月12日，住肥东县。
申请执行人：吴高宏，女，1978年12月28日，住肥东县。
申请执行人：吴治凤，女，1978年6月2日，住全椒县。
申请执行人：韦丽，女，1985年12月6日，住肥东县。
申请执行人：李丽丽，女，1982年3月1日，住肥东县。
申请执行人：杨世芳，女，1969年10月14日，住肥东县。
申请执行人：吴习平，女，1976年6月28日，住长丰县。
申请执行人：张开琴，女，1974年12月1日，住瑶海区。
被执行人：合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：孙艳华，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）179-2、（2015）179-3、179-1、179-7、179-5、179-8、179-10、179-6、179-9、179-4号十份仲裁调解书和肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）206仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市聚味堂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥市聚味堂食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一七年三月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第1469-1476、1478、1612号
申请执行人：王化，女，1980年5月12日，住瑶海区经济开发区王岗社居委集体户。
申请执行人：吴阳萍，女，1968年2月28日，住肥东县杨塘乡天湾村小毕组。
申请执行人：胡礼翠，女，1972年8月16日，住定远县张桥镇张桥村孙庄组。
申请执行人：谢金莲，女，1964年3月12日，住肥东县富旺乡汪山村将后组。
申请执行人：吴高宏，女，1978年12月28日，住肥东县马湖乡三官村圣庄。
申请执行人：吴治凤，女，1978年6月2日，住全椒县章辉镇田埠村小王组。
申请执行人：韦丽，女，1985年12月6日，住肥东县店埠镇定光居委会小圩组。
申请执行人：李丽丽，女，1982年3月1日，住肥东县杨店乡红塘村南东组。
申请执行人：杨世芳，女，1969年10月14日，住肥东县撮镇镇大费村张后组。
申请执行人：吴习平，女，1976年6月28日，住长丰县双凤工业区耿店村陈大树组。
申请执行人：张开琴，女，1974年12月1日，住瑶海区磨店乡大彭村夏万组25号。
被执行人：合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：孙艳华，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）179-2、（2015）179-3、179-1、179-7、179-5、179-8、179-10、179-6、179-9、179-4号十份仲裁调解书和肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）206仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市聚味堂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人合肥市聚味堂食品有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一七年三月二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01469号申请执行人：王化，1980年5月12日。申请执行人：吴阳萍，1968年2月28日。申请执行人：胡礼翠，1972年8月16日。申请执行人：谢金莲，1964年3月12日。申请执行人：吴高宏，1978年12月28日。申请执行人：吴治凤，1978年6月2日。申请执行人：韦丽，1985年12月6日。申请执行人：李丽丽，1982年3月1日。申请执行人：杨世芳，1969年10月14日。申请执行人：吴习平，1976年6月28日。申请执行人：张开琴，1974年12月1日。被执行人：合肥市聚味堂食品有限公司，住所地肥东县经济开发区。法定代表人：孙艳华，总经理。肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）179-2、（2015）179-3、179-1、179-7、179-5、179-8、179-10、179-6、179-9、179-4号十份仲裁调解书和肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2015）206仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市聚味堂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市聚味堂食品有限公司的银行存款112695.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年十月十二日书记员  崔 雷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初205号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人ＸＸ放，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省鹤壁市鹤山区人，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪于2000年9月5日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪2010年3月1日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元,因犯盗窃罪2013年12月25日被安阳市人民法院判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，因犯盗窃罪2015年9月30日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并于2015年12月9日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被滑县公安局抓获，次日被滑县公安局刑事拘留，因患严重疾病，生活不能自理，于2016年10月25日释放。次日被滑县公安局监视居住。2017年4月17日经滑县人民法院决定，于2017年5月8日被滑县公安局执行逮捕。
被告人王文亮，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、诈骗罪于1984年1月23日被滑县人民法判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
被告人李会军，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县，因犯故意伤害罪于1989年1月26日被滑县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月8日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人罗红军，河南创城律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人ＸＸ放、王文亮、李会军犯盗窃罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ放、王文亮、李会军及其辩护人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日8至10时许，被告人ＸＸ放、李叁流（另案处理）分别从鹤壁、濮阳来到滑县，之后，ＸＸ放、李叁流伙同滑县的王文亮、李会军先后窜至滑县瓦岗乡、焦虎镇、牛屯镇，采取扒窃手段，由李叁流、ＸＸ放实施扒窃，王文亮、李会军负责接应，四人共盗窃受害人张某1的MATE8手机一部、祁某的OPPO手机一部及现金200余元、郭某的小米手机一部。经滑县价格认证中心评估鉴定：被盗手机合计价值人民币5090元。上述被告人已将财物及手机折价退还被害人并取得被害人的谅解。
2016年10月11日10时许，被告人ＸＸ放伙同他人租车窜至浚县善堂镇，采取扒窃手段，盗窃被害人张某2苹果6SPLUS手机一部。经浚县价格认证中心评估鉴定：被盗手机价值人民币3633元。
上述事实，被告人ＸＸ放、王文亮、李会军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、出租车案发时轨迹、四名被告人及出租车在瓦岗、焦虎、牛屯活动情况视频截图照片、案发时摩托车与李会军家摩托车细节特征对比照片、浚县善堂镇盗窃现场照片、牛屯圣君超市被盗现场照片；2、三名被告人的常住人口基本信息、ＸＸ放的前科判决书及释放证明、王文亮及李会军的前科判决书，到案证明、同案人移交及另案处理情况说明、赔偿损失收到条及谅解书；3、证人王某、李某的证言；4、被害人张某1、祁某、郭某、张某2的陈述；5、三名被告人及同案人李叁流、金京焕、冯合军的供述；6、滑县价格认证中心关于对盗窃手机认定结论书、浚县价格认证中心关于被盗苹果6SPLUS手机的价格认证结论书；7、现场勘察、辨认、搜查笔录等；8、关于核实被害人谅解情况的电话询问笔录一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ放伙同被告人王文亮、李会军及其他人以扒窃的方法窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ放在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ放、王文亮、李会军认罪态度较好，盗窃所得赃物除ＸＸ放盗窃张某2一起未退赔外，其余全部折价退还被害人，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ放犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月8日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月15日起至2017年8月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令ＸＸ放于判决生效后十日内退赔被害人张超静苹果6SPLUS手机折价款人民币3633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 常双妹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1424号
申请执行人付灼灿，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付丽华，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川碧琼农牧有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区天慧国际外滩。
法定代表人张碧琼，经理。
本院在执行申请执行人付灼灿申请执行被执行人四川碧琼农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记、林权等信息，现查明被执行人所有的位于西藏自治区拉萨市、四川省成都市、成都市龙泉驿区、简阳市的房产财产和广元市的林权已经被简阳市公安局全部查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1424号申请执行人付灼灿，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人付丽华，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川碧琼农牧有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区天慧国际外滩。法定代表人张碧琼，经理。本院在执行申请执行人付灼灿申请执行被执行人四川碧琼农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记、林权等信息，现查明被执行人所有的位于西藏自治区拉萨市、四川省成都市、成都市龙泉驿区、简阳市的房产财产和广元市的林权已经被简阳市公安局全部查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月三日书 记 员  杨家军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03386号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告钟亚萍，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告钟亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡科
二〇一五年四月十四日
书记员 申思
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。
代表人薛宝智，行长。
委托代理人薛荷华，该行工作人员。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区钢材深加工区。
法定代表人吕丽珍，董事长。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。
法定代表人赵红卫，董事长。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地：济源市天坛工业园区。
法定代表人杨赟，董事长。
被告吕丽珍，女，1986年3月10日出生，汉族，现住济源市。
原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰公司）、济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）、济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳生物公司）、吕丽珍借款合同纠纷一案，原告建行济源分行于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告钜峰公司、吕丽珍送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等相关的法律文书，同时向被告华亿公司、盈佳生物公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等相关的法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建行济源分行的委托代理人薛荷花、丁亚丽，被告钜峰公司的法定代表人吕丽珍、被告吕丽珍到庭参加了诉讼；被告华亿公司、盈佳生物公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济源分行诉称：2014年1月7日，建行济源分行与被告钜峰公司签订人民币流动资金贷款合同，约定建行济源分行向被告钜峰公司提供借款700万元，固定利率7.32%，逾期利率上浮50%。当日，被告华亿公司、被告盈佳生物公司、被告吕丽珍与原告建行济源分行签订保证合同及自然人保证合同，对钜峰公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建行济源分行依约向被告钜峰公司发放借款700万元，但借款到期后，经原告与四被告协商，至今四被告未向原告偿还借款本金。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款700万元及利息（自2015年1月7日起至清偿之日止按照年利率10.98%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告钜峰公司辩称：吕丽珍是钜峰公司的法定代表人，但没有参与钜峰公司的实际经营，对借款数额700万元以及没有归还本金没有异议。
被告吕丽珍辩称：其作为担保人属实。
被告华亿公司、盈佳生物公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告建行济源分行举证如下：
1、2014年1月7日原告与钜峰公司签订的人民币流动资金贷款合同，证明钜峰公司于2014年1月7日与原告签订借款合同，证明借款事实的存在，借款数额为700万元，固定利率为年息7.32%，借款期限为一年，即2014年1月7日至2015年1月6日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%。
2、2014年1月7日盈佳公司、华亿公司分别与原告签订的保证合同二份、吕丽珍与原告签订的自然人保证合同一份，证明三方愿为钜峰公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年止。
3、2014年1月7日中国建设银行的核定贷款指标通知一份、中国建设银行贷款转存凭证借款借据一张，证明该借款700万元已经如数交付给被告钜峰公司。
被告钜峰公司质证认为：对证据的真实性均无异议，对其他两个公司签订的保证合同不清楚。
被告吕丽珍质证认为：对证据的真实性均无异议，自然人保证合同确实是其签订的，是原告方工作人员翻到最后一页让其签的名。
本院认证如下：被告华亿公司、盈佳生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，被告钜峰公司、吕丽珍对原告提供证据的真实性不持异议，其证据效力，本院予以确认。
本院根据有效证据认定如下案件事实：2014年1月7日，原告与钜峰公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定钜峰公司向原告借款700万元，借款期限为一年，即从2014年1月7日至2015年1月6日，固定利率为年息7.32%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%。2014年1月7日，盈佳生物公司、华亿公司分别与原告签订保证合同，由盈佳生物公司、华亿公司分别为钜峰公司在原告处的700万贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月7日，吕丽珍与原告签订自然人保证合同一份，由吕丽珍为钜峰公司在原告处的700万贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月7日，原告将贷款700万元支付给被告钜峰公司。被告钜峰公司已将利息支付至2015年1月6日，贷款本金700万元及2015年1月7日之后的利息至今未还。
本院认为：2014年1月7日，原告与被告钜峰公司签订的贷款合同及原告分别与被告华亿公司、盈佳生物公司、吕丽珍签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，为有效合同。2015年1月6日，在原告与钜峰公司签订的贷款合同约定的贷款期限到期后，被告钜峰公司仅将贷款期限内的利息付清，贷款本金700万元及2015年1月7日之后的利息至今未还原告；原告要求被告钜峰公司归还贷款本金700万元并支付2015年1月7日之后的逾期贷款利息理由充分，本院予以支持。作为连带责任保证人，华亿公司、盈佳生物公司、吕丽珍对被告钜峰公司未归还原告的贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司济源分行贷款本金700万元并支付逾期利息（从2015年1月7日起按照年利率10.98%计算至本判决指定的付款之日止）；被告济源市华亿科技电力电器有限公司、济源市盈佳生物饮品有限公司、吕丽珍对前述的贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60900元，由被告济源市钜峰特殊铸造有限公司负担，由被告济源市华亿科技电力电器有限公司、济源市盈佳生物饮品有限公司、吕丽珍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一初字第9号原告中国建设银行股份有限公司济源分行。代表人薛宝智，行长。委托代理人薛荷华，该行工作人员。委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告济源市钜峰特殊铸造有限公司。法定代表人吕丽珍，董事长。被告济源市华亿科技电力电器有限公司。法定代表人赵红卫，董事长。被告济源市盈佳生物饮品有限公司。法定代表人杨赟，董事长。被告吕丽珍，女，1986年3月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰公司）、济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿公司）、济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳生物公司）、吕丽珍借款合同纠纷一案，原告建行济源分行于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告钜峰公司、吕丽珍送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等相关的法律文书，同时向被告华亿公司、盈佳生物公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等相关的法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建行济源分行的委托代理人薛荷花、丁亚丽，被告钜峰公司的法定代表人吕丽珍、被告吕丽珍到庭参加了诉讼；被告华亿公司、盈佳生物公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行诉称：2014年1月7日，建行济源分行与被告钜峰公司签订人民币流动资金贷款合同，约定建行济源分行向被告钜峰公司提供借款700万元，固定利率7.32%，逾期利率上浮50%。当日，被告华亿公司、被告盈佳生物公司、被告吕丽珍与原告建行济源分行签订保证合同及自然人保证合同，对钜峰公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建行济源分行依约向被告钜峰公司发放借款700万元，但借款到期后，经原告与四被告协商，至今四被告未向原告偿还借款本金。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款700万元及利息（自2015年1月7日起至清偿之日止按照年利率10.98%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告钜峰公司辩称：吕丽珍是钜峰公司的法定代表人，但没有参与钜峰公司的实际经营，对借款数额700万元以及没有归还本金没有异议。被告吕丽珍辩称：其作为担保人属实。被告华亿公司、盈佳生物公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。原告建行济源分行举证如下：1、2014年1月7日原告与钜峰公司签订的人民币流动资金贷款合同，证明钜峰公司于2014年1月7日与原告签订借款合同，证明借款事实的存在，借款数额为700万元，固定利率为年息7.32%，借款期限为一年，即2014年1月7日至2015年1月6日，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%。2、2014年1月7日盈佳公司、华亿公司分别与原告签订的保证合同二份、吕丽珍与原告签订的自然人保证合同一份，证明三方愿为钜峰公司与原告签订的人民币流动资金贷款合同提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日后两年止。3、2014年1月7日中国建设银行的核定贷款指标通知一份、中国建设银行贷款转存凭证借款借据一张，证明该借款700万元已经如数交付给被告钜峰公司。被告钜峰公司质证认为：对证据的真实性均无异议，对其他两个公司签订的保证合同不清楚。被告吕丽珍质证认为：对证据的真实性均无异议，自然人保证合同确实是其签订的，是原告方工作人员翻到最后一页让其签的名。本院认证如下：被告华亿公司、盈佳生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，被告钜峰公司、吕丽珍对原告提供证据的真实性不持异议，其证据效力，本院予以确认。本院根据有效证据认定如下案件事实：2014年1月7日，原告与钜峰公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定钜峰公司向原告借款700万元，借款期限为一年，即从2014年1月7日至2015年1月6日，固定利率为年息7.32%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.98%。2014年1月7日，盈佳生物公司、华亿公司分别与原告签订保证合同，由盈佳生物公司、华亿公司分别为钜峰公司在原告处的700万贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月7日，吕丽珍与原告签订自然人保证合同一份，由吕丽珍为钜峰公司在原告处的700万贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月7日，原告将贷款700万元支付给被告钜峰公司。被告钜峰公司已将利息支付至2015年1月6日，贷款本金700万元及2015年1月7日之后的利息至今未还。本院认为：2014年1月7日，原告与被告钜峰公司签订的贷款合同及原告分别与被告华亿公司、盈佳生物公司、吕丽珍签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违背相关的法律规定，为有效合同。2015年1月6日，在原告与钜峰公司签订的贷款合同约定的贷款期限到期后，被告钜峰公司仅将贷款期限内的利息付清，贷款本金700万元及2015年1月7日之后的利息至今未还原告；原告要求被告钜峰公司归还贷款本金700万元并支付2015年1月7日之后的逾期贷款利息理由充分，本院予以支持。作为连带责任保证人，华亿公司、盈佳生物公司、吕丽珍对被告钜峰公司未归还原告的贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市钜峰特殊铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司济源分行贷款本金700万元并支付逾期利息（从2015年1月7日起按照年利率10.98%计算至本判决指定的付款之日止）；被告济源市华亿科技电力电器有限公司、济源市盈佳生物饮品有限公司、吕丽珍对前述的贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60900元，由被告济源市钜峰特殊铸造有限公司负担，由被告济源市华亿科技电力电器有限公司、济源市盈佳生物饮品有限公司、吕丽珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姬于卫代理审判员  林慧慧代理审判员  石 林二〇一五年九月一日书 记 员  宋雪娇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初830号
自诉人赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵燕霞以被告人贺盼盼犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵燕霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许�诉人赵燕霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初33号
原告：杜某，女，1979年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：董某，男，1979年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹洪萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2506号
原告：孙永兵，男，1970年7月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。
法定代表人：徐意珍，该公司经理。
委托代理人：罗军，该公司员工。
本院在审理原告孙永兵诉被告滁州澳德堡新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙永兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙永兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙永兵撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告孙永兵负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 济
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11256号
原告：许某某，男，1968年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨某某，男，1982年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某某，女，1985年11月13日生，汉族，住临沂市半山区。
原告许某某与被告杨某某、王某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪恩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告支付原告汽车运费32800元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，原告曾先后两次用汽车为二被告运输百货，经结算被告共计欠原告运费32800元。由被告王某某出具欠据交原告收执。后原告多次持此欠据催促二被告付款，二被告至今未付。为此，诉至法院。
被告杨某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下,被告杨某某、王某某曾系夫妻，二被告后于2014年12月24日在临沂市兰山区民政局协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间经营配货站，原告为被告运输货物，就所欠运费，双方于2014年6月11日结算后，被告王某某为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠许某某运费款叁万贰仟捌佰元整（32800元）王某某2014年6月11日”。后该欠款被告偿付了2800元，余款30000元未付，为此形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、婚姻档案资料及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告许某某为被告杨某某、王某某运输货物，经结算被告欠原告运费为32800元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该欠款被告已经偿付了2800元，应予以扣除，扣除后被告对余款30000元负有偿付责任。现原告要求被告偿付欠款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告杨某某与被告王某某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告杨某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某运费30000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月11日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 许 勇
人民陪审员 文彦礼
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜林林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，住丰顺县。因涉嫌职务侵占，于2015年4月1日被羁押，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察院罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某系被害单位深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司（以下简称“陆地方舟公司”）的仓库管理员。2015年1月份开始，郑某利用职务便利，多次在发货的时候，私下联系公司发货单上的客户，以低于公司价格吸引客户，双方达成交易合意后，郑某就从公司仓库中找到客户需要的配件发给客户，然后让客户将货款打入其私人账户（交通银行储蓄卡：6222621310007943117）。2015年3月28日，陆地方舟公司盘点仓库后发现少了货物。2015年4月1日公司报警称公司员工郑某侵占公司配件，并将其移交派出所处理。经核查，郑某共侵占电机控制器3个、电子油门踏板总成3件、编码器-C131个、压力阀开关1个、左外后视镜1个、左外后视镜组件1个、后视镜（左）1件、前组合大灯（左）1件。经鉴定，以上物品价值人民币19，154元。
另查，被告人郑某已退赔被害单位陆地方舟公司人民币19，154元，该款暂存于本院账户。被害单位陆地方舟公司向本院出具谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某自愿认罪且能如实供述自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。被告人郑某已对被害单位陆地方舟公司进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
黄南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青23行初1号
原告吴琪贤，男，1952年5月5日出生，藏族，住青海省同仁县。
被告青海省黄南藏族自治州人民政府，所在地址青海省同仁县隆务镇夏琼中路10号。
法定代表人乔学智，系青海省黄南藏族自治州人民政府州长。
第三人吴瑛，男，1939年9月6日出生，汉族，住青海省西宁市。
第三人吴玉英，女，1934年1月30日出生，藏族，住青海省同仁县。
本院在审理原告吴琪贤诉被告青海省黄南藏族自治州人民政府林业行政撤销一案中，原告吴琪贤提出愿与第三人及家人协商争议林地的相关事宜，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴琪贤撤回起诉。
诉讼费50元依法减半收取25元，由原告吴琪贤负担。
审判长 武允跃
审判员 段双庆
审判员 华青太
二〇一七年五月二日
书记员 张丽霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保27号
申请人：张成武，男，1979年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人：仲崇利，男，1975年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张成武诉被申请人仲崇利诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仲崇利名下的位于沭阳县沭城街道盛源华庭小区16-2-504室房屋予以保全（保全价值120000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲崇利名下的位于沭阳县沭城街道盛源华庭小区16-2-504室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月十七日
书记员 黄梦露