宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1461号
原告李广军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。
被告赵忠昌，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人崔晓花，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月20日依法受理原告李广军与被告赵忠昌相邻关系纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人王晓青、被告赵忠昌及其委托代理人崔晓花均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李广军诉称，原告与被告系同村前后房邻关系。原告住宅院落的房屋东侧相邻被告的农田，被告为了霸占原告的宅基地地皮，于2015年3月9日开着铲车将原告房屋东墙的地基强行损害，导致原告的房屋发生裂缝，地基不稳，被告的侵害行为已严重影响了原告的正常生活，原告多次找到村委会及贺兰县常信乡司法所调解此事，被告均置之不理。原告为了维护自身合法权益不受损害，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止对原告房屋地基的侵害，将房屋地基恢复原状；二、被告向原告赔偿损失52000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一，贺兰县农村宅基地使用权登记发证调查表一份（原件），用以证明原告现占有、使用宅基地及房屋的实际面积、宗地具体四至及占地使用时间的事实。
经当庭质证，被告对该份证据有异议，不予认可。被告认为按照国家规定，原告宅基地的批准面积应当为270平方米，但实际占有使用面积为600平方米，现原告因建房下设地基已超出规定的270平方米的范围，并且侵占了被告的农田。本院认为，该证据真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二，接待群众登记册和情况说明各一份，用以证明原、被告双方因房屋地基一事引发矛盾纠纷后，经贺兰县常信乡司法所、贺兰县常信乡人民调解委员会分别于2015年3月9日、2015年3月12日对此纠纷进行调解，双方之间的矛盾纠纷仍未化解平息的事实。
经当庭质证，被告对该证据真实性、合法性均没有异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三，照片8张（原件），用以证明1、原告宅基地院落内房屋东墙地基因被告在相邻农田里用铲车挖田而遭受损坏的情况；2、由于被告的侵权行为造成原告房屋大面积裂缝的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的该组证据不予认可。被告不予认为理由：1、原告建房时将土涌堆到被告经营耕种的农田里，被告开铲车是在自家农田里取土平田，被告并没有对原告的房屋地基进行损害。2、因原告院落所下设地基紧靠被告的农田，而经营耕种该农田时必需灌溉淌水，在此情形下，灌溉水必然浸到原告房屋所下设的地基上造成地基塌陷、不稳，并非被告用铲车挖了原告的地基。本院认为，该证据真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、房屋赔偿明细表一张，用以证明原告通过询问市场价格进行计算后，已被损坏房屋与地基恢复原状需要维修资金计51800元的事实。
经当庭质证，对该证据的真实性、合法性、有效性及证明目的均不认可。认为该证据属于自行计算、单方提供，且原告的修缮房屋的经济损失与自己无关。本院认为，该证据不符合证据的基本形式要件，本院不予采信。
被告赵忠昌辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均有异议，不予认可，不承担任何民事责任。其理由：1、原告诉状中说我侵害了他的房屋地基，但是我从来没有动过原告的房屋地基，2013年的春天，原告因盖建房屋施工时，不听劝阻强行在紧靠被告承包责任地的田梗上面下设基础地基，并侵占被告的承包耕地，致使农田无法经营耕种，造成一定的经济损失。2、原告诉称自家的房屋房子裂缝不属实，此事与我无关，故原告要求赔偿经济损失不成立。3、2015年3月9日，因原告盖房子下设地基侵占了被告的农田，并将盖房子涌出来的土堆到被告农田里，所以我才开着铲车在自家农田里取土平田，并没有损害原告的房子地基。4、原告建房下设地基紧靠被告的农田，而被告经营耕种该农田时必须进行灌溉淌水，在此情形下，灌溉淌水必然浸到原告房屋所下设的地基上造成地基塌陷、不稳，并非被告用铲车挖了原告的地基。
被告赵忠昌为了支持自己的抗辩意见成立，向本院提交如下证据。
证据一，土地承包合同书、土地承包经营权证书（原件当庭核实退回，留存复印件）各一份，用于证明原告宅基地院落的房屋东侧相邻的农田，属于被告依法享有的承包责任地，原告因盖建房屋所下设的地基在被告承包责任地的田埂上，原告盖房下设地基时涌出来的土堆放在被告的承包责任农田内事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性及证明目的有异议，不予认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
证据二、集体土地使用证（原件当庭核实退回，留存复印件）一份，用于证明按照农村“一户一宅”的国家政策规定，农村宅基地合法批准面积为270平方米，但被告现宅基地的实际占地面积却为600平方米。从而印证原告占地面积已超出国家政策规定，原告盖建房屋应在270平方米的范围内进行盖建下地基的事实。
经当庭质证，原告对证据三性及证明目的均不认可，认为被告提供的该组证据与本案事实不具有关联性。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
证据三、常乡镇土准字（2004）号贺兰县农民宅基地准建证一份，用以证明农村建房子下设地基必须向乡镇土地管理部门申请获得批准后才可建房，但原告现在因建房子下设地基未经贺兰县常信乡土地管理部门的批准，属于违章建筑的事实。
经当庭质证，原告对证据三性及证明目的均不认可，认为被告提供的该组证据与本案事实不具有关联性。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
证据四、四清林场介绍信一份，用于证明原告住宅院落的房屋东侧相邻的农田，属于被告依法享有的承包责任地，原告因盖建房屋所下设的地基在被告承包责任地的挡水田埂上，原告盖房下设地基时涌出来的土堆放在被告的承包责任农田内，侵占了被告农田的事实。
经当庭质证，原告对证据三性及证明目的均不认可，认为被告提供的该组证据与本案事实不具有关联性。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
本院为了查明案件事实，依职权向贺兰县常信乡四清林场会计郑永华做的调查笔录一份，用以证明原告房屋宅基地的涉案房屋及下设地基东侧相邻的农田，系被告赵忠昌依法享有土地承包经营权的事实。
经当庭质证，原、被告对该证据真实性均无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
本院为了查明案件事实，依职权做出现场勘察图两份及照片用于证明原告现实际占有、使用宅基地的范围、现状及原告盖建房屋所铺设地基的具体现状及地基出现塌陷、不稳固、损坏情况的事实。
经当庭质证，原、被告对该证据真实性均无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案的事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告均属贺兰县常信乡四清林场村民，且系前后房邻关系，原告现居住使用的宅基地院落东侧与被告的承包责任农田紧邻相靠。2001年，原告在其占有、使用的宅院里盖建住宅房屋一处。2013年春季，原告需要增建院落房屋及砌建院落围墙，便开始施工下设了盖建房屋和砌建院落围墙的基础地基。原告在施工期间，被告以原告下设的房屋及围墙基础地基建在自家农田的田埂上为由予以阻止，被告未听其劝仍然继续施工。为此，原、被告双方引发矛盾纠纷，经贺兰县常信乡司法所、贺兰县常信乡人民调解委员会多次进行调解处理，双方矛盾纠纷仍未得到化解平息。事后，原告下设院墙的基础地基出现倒塌、地基不稳情形。现原告以被告用铲车挖掘其下设的地基，致使地基不稳、倒塌及房屋裂缝，给其造成相应经济损失为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，根据原告向本院提交的贺兰县宅基地使用权登记发证调查表显示，现原告占有、使用的宅基地实占面积为600平方米，在批准面积270平方米的基础上超占330平方米，原告未向本院提交该宗宅基地农村集体土地使用证书，且原告在该宗宅基地上盖建房屋、砌建围墙时下设基础地基没有办理相关的审批手续，并进行备案登记。
还查明，根据本院依职权做出现场勘察图显示，原告建房下设基础地基的具体位置距离其住宅房屋向东延伸2.8米处，该处基础地基与被告的责任地紧邻相靠，原告未按照农村建房惯例向东余留足够的用于防护宅基的相应托距，导致被告的农田在灌溉淌水过程中，必然水浸原告下设的建房地基，致使地基出现塌陷、不稳等不利因素。
本院认为，本案中的原、被告双方作为前后房邻，应当按照有利于生产、方便于生活，团结互助的基础上，遇事相互协商、公平合理的共同维护邻里关系。原告在其占有、使用的宅基地处盖建房屋，应依照相关规定报请所属贺兰县常信乡土地管理部门办理审批手续、并进行备案登记，却先行下设建房及院墙的基础地基，并且紧邻相靠于被告的承包责任耕地，亦尚未按照农村建房惯例余留防护宅基的相应托距，致使其下设的房屋及院墙的基础地基因不可抗力的不利因素而出现倒塌、地基不稳的情形，其自身存在过错。原告诉称其建房下设的房屋及围墙基础地基倒塌及房屋裂缝，系被告用铲车进行挖掘所造成，因没向本院提交确实、充分、合法、有效的证据足以证实被告确实实施了损害原告利益的侵权行为，对原告主张被告停止对其房屋地基的侵害，将房屋地基恢复原状，并赔偿经济损失52000元的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予以支持。对被告辩称，自己在自家农田里进行合理的灌溉淌水，使用铲车耕作平田，并未用铲车挖掘原告下设的房屋地基，未对原告下设的房屋地基实施损害侵权行为，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李广军的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告李广军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共10页