wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第925号
原告钟丽丽，女，汉族，1972年5月30日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
委托代理人辜萍，女，汉族，1972年5月30日出生，四川荣县人，住成都市高新区。
被告吴玉梅，女，汉族，1970年5月4日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
被告虞敬权，男，汉族，1971年5月9日出生，四川荣县人，住四川省荣县。
原告钟丽丽诉被告吴玉梅、虞敬权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告钟丽丽及委托代理人辜萍到庭参加诉讼，被告吴玉梅、虞敬权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定2014年3月6日归还，并口头约定利息按银行贷款的3倍计算。2014年2月1日，因原告急需资金要求被告提前还款，被告借故拖延未还，现被告不知去向。特诉请法院判决被告偿还借款50000元、利息4500元，并由被告承担诉讼费用。
原告举示证据：1、原告身份证及被告吴玉梅、虞敬权户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告吴玉梅于2013年12月6日向原告借款50000元的事实；3、荣县东佳镇炮房村民委员会证明一份，证明二被告外出未归，无法取得联系；4、到庭证人陈玉容、詹俊证实，2013年12月6日在荣县旭阳镇健康路的一家茶坊，原告说被告吴玉梅的丈夫做生意要借钱，月利息3分，原告拿了50000元现金借给被告吴玉梅，由被告吴玉梅打的借条，当时我们还看了借条。
被告吴玉梅未答辩，未提交证据。
被告虞敬权未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告吴玉梅、虞敬权系夫妻关系。2013年12月6日，被告吴玉梅出具借条向原告钟丽丽借款50000元。该借条载明：“今借到钟丽丽人民币50000元，现以星河大道锦绣苑购房收据和合同作抵押。借款期限三个月，定于2014年3月6日前归还。借款人吴玉梅。”该借条未约定利息，原告按约履行了借款义务。后因被告外出下落不明，引发本案诉讼。
本院认为：被告吴玉梅出具借条向原告钟丽丽借款50000元，原告向被告履行了借款义务，其借条和证人证言证明了原、被告之间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款到期后未偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原告诉请要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同未约定支付利息，按法律规定，应视为不支付利息。原告诉请要求被告支付借款利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共务国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉梅、虞敬权于本判决生效后十日内共同偿还原告钟丽丽借款50000元；
二、驳回原告钟丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元、诉讼保全费520元、公告费600元，合计2283元，由被告吴玉梅、虞敬权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁玉玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终57号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文发，男，1984年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）潘灿彬，男，1993年5月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经营汽车租赁，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被抓获，21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼原告厦门利施融资租赁有限公司(以下简称厦门利施公司)，住所地厦门市思明区石顶街32号六号楼C区11单元。
法定代表人洪再克，总经理。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人指控被告人杨文发、潘灿彬犯诈骗罪、附带民事诉讼原告厦门利施融资租赁有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0504刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，被告人被告人杨文发以其行为构成合同诈骗罪，原判以诈骗罪定性不当，且系从犯，请求改判；被告人潘灿彬以其行为构成合同诈骗罪，原判定性不当且系从犯并有自首情节，案发后退出大部分赃款，请求减轻处罚并适用缓刑等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，泉州市洛江区人民法院在审理泉州市洛江区人民检察院指控被告人指控被告人杨文发、潘灿彬犯诈骗罪一案中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504刑初156号刑事附带民事判决；
二、发回泉州市洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许萍萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5336号
申请执行人岳飞林，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王小飞，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。
被执行人唐益军，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行原告岳飞林诉被告王小飞、唐益军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2181号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。
被告：李惠霞，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告李惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币237.02元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1003号
罪犯鲁益学（老犯），男，现年60岁，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月22日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁益学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月22日至2022年6月21日止。罪犯鲁益学在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零五个月，减刑后的刑期至2019年1月21日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁益学在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁益学获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁益学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁益学准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第160号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人王春梅。
被执行人白山市长源建筑实业有限公司
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社被执行人王春梅、白山市长源建筑实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，白山市中级人民法院以（2013）白山执恢字第29-1号及（2013）白山执恢字第29-2号执行裁定书将被执行人白山市长源建筑实业有限公司八土国用（2007）第060200097号土地使用权载明的7613平方米土地及房屋设备抵顶给白山市浑江区农村信用合作联社，被执行人王春梅及白山市长源建筑实业有限公司现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第48号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月八日
书记员 ：刁晓强
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第94-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗文忠，男，汉族，1971年6月5日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：罗桂然，男，汉族，1967年2月24日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗文忠、罗桂然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第211号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗文忠应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款自2011年3月29日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率9.8475‰计；逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费456元。罗桂然对罗文忠上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，罗文忠、罗桂然没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人罗文忠、罗桂然送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币30000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费456元，执行费568元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 吴燕玉
陪审员 林燕珊
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金洽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第163号
原告柳自奎，男，生于1964年8月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建宁，男，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康春艳，女，生于1971年1月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘建宁之妻。
原告柳自奎诉被告刘建宁、康春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员王月梅独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告柳自奎及委托代理人何建忠、被告刘建宁、康春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳自奎诉称，二被告系夫妻。2011年1月1日，被告刘建宁因生意周转向我借款50000元。我将50000元交付给他，其于当日向我出具了借条，并承诺于2012年3月30日偿还借款。借款到期后，经我多次催要，被告推托不还。现要求被告返还借款50000元及逾期利息5000元，合计55000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到柳自奎现金伍万元正（50000）现期时间3月30日2011年1月1日刘建宁”，拟证实被告向原告借款50000元。
被告刘建宁辩称，原告所述我借其50000元不属实。2009年6月份，我向原告借款30000元，原告当场扣除利息1800元，实际交付我28200元，我出具了30000元的借条。2009年8月份左右，我向原告借款10000元，原告扣除利息600元，实际交付我9400元，我给原告出具了10000元的借条。2010年1月份，我偿还借款1000元。2011年1月1日，原告向我催要借款时，本息共计算了50000元，我给原告出具了50000元的借条，上面的两个借条都撕毁了。我现在经济困难，我愿意向原告偿还40000元本金，每年偿还5000元，还清为止。
被告康春艳辩称，我丈夫向原告借款40000元时，我正在坐月子，并不知情。我不承认该笔借款，亦不承担还款责任。
被告刘建宁、康春艳未向法庭提交证据材料。
二被告对原告提交的证据均无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
2011年1月1日，被告刘建宁因资金周转困难向原告柳自奎借款50000元，被告刘建宁向原告出具一张50000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告柳自奎与被告刘建宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘建宁未按照约定时间返还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间以被告刘建宁个人名义所借，应视为夫妻共同债务。对原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2012年3月30日至2013年12月30日逾期利息5000元的请求，因双方在借款时明确约定还款期限，被告逾期未予偿还，应承担相应的利息损失。按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，原告主张5000元的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告刘建宁关于原告在借款时预先扣除利息并且其已返还了部分借款的辩解意见，因无相关的证据证实，不予采信。对被告康春艳关于其不承担还款责任的意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建宁、康春艳于判决生效后十日内向原告柳自奎返还借款本金50000元，利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5090号
原告吴晗，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告吴晗与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴晗负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第364号
原告：高军，男，1982年3月20日出生，满族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗。
负责人：马涛，该公司经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告高军与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保后旗支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告高军的委托代理人孙向辉、被告人保后旗支公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2014年7月21日，武建峰驾驶原告辽MDXX**号重型自卸货车沿303线由西向东行驶至92公里加900米公路处，与相对方向冀宪武驾驶的冀EXXX**号重型半挂牵引车牵引冀EJX**挂号重型普通半挂车未按规定停放时相刮撞，造成武建峰当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，武建峰与冀宪武负事故的同等责任。辽MDXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了车上人员责任险50，000元。2014年8月9日，原告同武建峰家属庞兵就武建峰死亡赔偿达成了协议，协议约定原告一次性支付武建峰家属庞兵113，840元（其中包括辽MDXX**号重型自卸货车的车上人员责任险）。原告支付该赔偿款后向被告提出赔偿请求，但是被告拒不支付。原告认为原、被告之间存在保险合同关系，根据合同约定，被告应按约定支付车上人员责任险50，000元，因被告拒不履行赔偿义务，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告人保后旗支公司辩称：对本案的事实无异议，但是原告不是与我公司签订保险合同的相对人，与我公司签订合同的投保人是赵颖哲，因此原告不是本案适格的主体，请求法院驳回原告的起诉。同时，辽MDXX**号重型自卸货车确实投保了车上人员责任险，责任限额为5万元，根据保险条款第四条之规定，被保险人应该按照肇事人武建峰在事故责任中同等责任承担赔偿比例，因此被保险人只承担50%损害赔偿责任。
本院经审理查明：2014年7月21日，武建峰驾驶原告辽MDXX**号重型自卸货车沿303线由西向东行驶至92公里加900米公路处与相对方向冀宪武驾驶的冀E83**号重型半挂牵引车牵引冀EJX**挂号重型普通半挂车未按规定停放时相刮撞，造成武建峰当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，武建峰与冀宪武负事故的同等责任。
原告高军是辽MDXX**号重型自卸货车的所有人，该车以赵颖哲的名义在被告人保后旗支公司投保了车上人员责任险。死者武建峰是原告高军雇佣的司机。2014年8月9日，原告与死者武建峰的家属庞兵签订补偿协议书，一次性给付庞兵死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等113，840元。
沙河市远程货运车队是事故车辆冀EXXX**号、冀EJX**挂号的所有人，冀宪武是沙河市远程货运车队雇佣的司机。
2014年8月28日，此次事故死者武建峰的家属庞兵、武轶博、武少林起诉沙河市远程货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，要求两个单位给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费，共计463，958.96元。2014年11月7日，康平县人民法院作出（2014）康民初字第1611号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿死者武建峰家属庞兵、武轶博、武少林精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金110，000元；判令中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者责任险赔偿限额内，赔偿死者武建峰亲属庞兵、武轶博、武少林丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡伤残赔偿金308，907.08元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告、被告提供判决书、保险单、补偿协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高军在向被告投保时，已经向被告交验了该车的行驶证，行驶证明确记载了车主系原告，而非被保险人赵颖哲，被告完全明知行驶证载明车主与被保险人是不一致的，但是被告仍为了承揽该笔业务，同意承包并向被保险人赵颖哲签发了保单，这充分说明被告当时放弃了行驶证载明车主与被保险人不一致的抗辩。同时保险合同是一种射幸合同，区别于其他合同的最基本原则就是最大诚信原则，而其中要义之一为弃权禁止反言原则，弃权禁止发言原则的含义就是保险合同的当事人如先前放弃了合同中可以主张的权利，日后不得再重新主张这种权利进行抗辩，因此被告以合同中的被保险人并非原告而主张本案主体不适格本院不予认可。
原告高军雇佣死者武建峰驾驶辽MDXX**号重型自卸货车，双方虽然没有书面的协议，但是已经形成事实上的雇佣关系，因此武建峰在从事雇佣活动中发生交通事故致其死亡，原告高军作为雇主应当承担损害赔偿责任。故原告高军与死者武建峰的亲属庞兵签订的补偿协议书合法有效，给付庞兵113，840元于法有据。
根据康平县人民法院作出（2014）康民初字第1611号判决书可知，原告高军的责任数额为308，907.08元，理由是：一、辽MDXX**号重型自卸货车车主系原告高军，死者武建峰是原告高军雇佣的司机，死者武建峰在此次交通事故责任应由原告高军承担；二、死者武建峰与另一辆肇事车辆冀EXXX**号、冀EJX**挂号司机冀宪武负事故的同等责任；三、冀EXXX**号、冀EJX**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者责任险赔偿限额内，赔偿死者武建峰的亲属庞兵、武轶博、武少林丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡伤残赔偿金308，907.08元。
综上所述，根据《机动车车上人员责任保险条款》的第四条和第十条规定，保险期间，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；同时驾驶人每次事故责任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。根据保险合同可知，双方约定的车上人员保险的责任限额为5万元，而原告高军在此次事故的责任数额为308，907.08元，且已经给付死者武建峰的亲属庞兵113，840元，故原告要求被告给付的5万元即是被告所述按照肇事人武建峰在事故责任中应承担赔偿数额，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后10日内支付原告高军50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 潇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第274号
申请执行人黄寿敬。
被执行人黄君娇。
被执行人罗树良。
本院在执行黄寿敬与黄君娇、罗树良民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人黄君娇、罗树良发出执行通知书，责令被执行人黄君娇、罗树良在规定的期限内履行（2013）宾民一初字第1344号民事判决书确定的义务。2014年6月17日本院裁定【（2014）宾执字第274-1号】扣划被执行人罗树良在宾阳县农村信用合作联社X信用社X账户中30000元至广西壮族自治区宾阳县人民法院在中国农业银行宾阳县支行营业室X账户中。现申请人黄寿敬申请本院执行被申请人黄君娇、罗树良借款本金26800元及利息共计30000元已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1344号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年十一月七日
书记员 莫伟康
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初286号
原告：宋传义，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市天岗镇岗子村岗子屯，公民身份号码：220281197903182274。
委托代理人：武晓光，男，1951年3月5日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。
法定代表人：王广会，职务不详。
本院在审理原宋传义与被告吉林省广泽地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋传义于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传义向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告宋传义撤回起诉。
案件受理费1，182.00元由原告宋传义负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 贺 英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 孙 越
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1010号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘晓春，农民。
被执行人陈保阳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘晓春、陈保阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0136号及（2015）号第0137号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘晓春、陈保阳于2009年1月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘晓春、陈保阳征收社会抚养费38334元；被执行人刘晓春、陈保阳于2013年1月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘晓春、陈保阳征收社会抚养费120408元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0136号及（2015）号第0137号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘晓春、陈保阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0136号及（2015）号第0137号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘晓春、陈保阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初41号
原告韦荣芳。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人冉光富，该县县长。
委托代理人苏榆善，田阳县国土资源局副局长。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮街*号。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告韦荣芳因不服被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局颁证纠纷一案。于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告韦荣芳以目前未能收集到本案足够的证据、材料，需要重新收集新的证据为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韦荣芳申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韦荣芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告韦荣芳负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄喜迎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08702号
原告重庆万邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区15幢2号，组织机构代码70930235-6。
法定代表人陈厚强，总经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆闽记贸易有限公司，住所地重庆市江北区观音桥金港大厦18层4-1，组织机构代码06828863-7。
法定代表人徐建良，总经理。
原告重庆万邦物资有限公司（以下简称万邦公司）与被告重庆闽记贸易有限公司（以下简称闽记公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏担任审判长、代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人明烨到庭参加诉讼、被告闽记公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万邦公司诉称，2014年6月30日，闽记公司与万邦公司签订了《采购合同》，约定由闽记公司向我公司供应食用油、大米、食盐、料酒等物资，合同签订后，应闽记公司请求以缓解其资金压力，出于信任，我公司于2014年7月17日开具一张金额为200万元的银行承兑汇票一张给闽记公司。出票后，闽记公司至今未履行供货义务，且该公司已经下落不明，遂诉至法院请求法院解除原被告双方于2014年6月30日签订的《采购合同》；判令被告返还货款200万元并支付违约金60万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆闽记贸易有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日，闽记公司作为乙方与万邦公司作为甲方签订了《采购合同》，约定由闽记公司向万邦公司供应总价为2005400元的食用油、食盐、大米、料酒等货物；乙方应按甲方的要求及时送货，不得故意延迟送货；货款的结算为月结，每月5-10为对帐时间，甲方应在每月15-30日支付乙方一个月应收货款；合同期限为2014年6月30日至2014年11月15日；如乙方无法按照甲方要求的时间和数量交货，乙方应向甲方支付当批货款总额的30%的款项作为逾期交货的违约金等内容。
2014年7月17日，万邦公司向闽记公司开具银行承兑汇票一张（承兑协议编号910114244X-XXX），汇票金额为200万元，用于支付货款。签订合同后，闽记公司未向万邦公司供应任何货物，亦未向万邦公司退还支付的货款。
另查明，承兑汇票（承兑协议编号910114244X-XXX）已经贴现。
上述事实，有《采购合同》、银行承兑汇票等证据以及万邦公司的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，万邦公司与闽记公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原被告双方应按合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，万邦公司已经按约履行付款义务，而闽记公司一直未供货，致使原告无法实现合同目的，闽记公司的行为构成根本违约，符合合同解除的情形，故对万邦公司请求解除《采购合同》并返还货款200万元的诉请，本院予以支持。闽记公司收取货款后至今未交付货物，已构成违约，理应按照合同约定支付违约金，因此对万邦公司要求闽记公司支付违约金60万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆万邦物资有限公司与被告重庆闽记贸易有限公司双方于2014年6月30日签订的《采购合同》；
二、被告重庆闽记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万邦物资有限公司归还货款200万元；
三、被告重庆闽记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆万邦物资有限公司支付违约金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元、公告费800元，合计12200元，由被告重庆闽记贸易有限公司负担。被告重庆闽记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将12200元直接支付给原告万邦物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆军
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第156号
原告杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告绛县丰产高粱种植合作社
法定代表人陈芍叶，职务该社负责人。
本院在审理原告杨龙与被告绛县丰产高粱种植合作社种植养殖回收合同纠纷一案中，原告杨龙以已将被告绛县丰产高粱种植合作社另案起诉为由，于2015年8月4日向本院申请撤回对被告绛县丰产高粱种植合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回对被告绛县丰产高粱种植合作社的起诉。
案件受理费100元，由原告杨龙减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年八月四日
书 记 员 张晓奇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04260号
原告邬昱昱。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告邬旻昱诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告邬旻昱的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬旻昱诉称：原、被告于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊栋＊＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊号，编号为5＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊＊＊号，面积为123.60㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2006年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.72㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载：“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出的原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告邬旻昱办理其所购买的滨江美寓第＊＊＊栋＊＊＊号房，面积为57.72㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告邬旻旻应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告邬旻昱的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审111号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0041-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人康志辉，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康志辉作出龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.97平方米；2.限期拆除在非法占用的151.97平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人康志辉于2012年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，2015年12月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至空地，西至河道，南至康志顺厝，北至空地，占地面积151.97平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康志辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康志辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康志辉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）041-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康志辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）041-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人康志辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康志辉限期拆除在非法占用的151.97平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审111号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0041-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人康志辉，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康志辉作出龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地151.97平方米；2.限期拆除在非法占用的151.97平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人康志辉于2012年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇安山村后头角填土，2015年12月已建成一座三层砖混结构楼房，土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至空地，西至河道，南至康志顺厝，北至空地，占地面积151.97平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康志辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康志辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康志辉并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月2日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）041-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康志辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）041-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）041-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人康志辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康志辉限期拆除在非法占用的151.97平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第220号
原告：金持夏。
委托代理人：章俊斌。
被告：朱载永。
委托代理人：项盼盼。
原告金持夏与被告朱载永其他合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊斌、被告委托代理人项盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金持夏起诉称：原、被告系亲戚关系，2011年5月应被告邀请一起合股投资湖南经商，至2011年12月6日，经结算被告应付给原告233500元。被告为此出具欠条两份，并口头承诺5天后立即支付，如到期不还，按滞纳金5分算利息。但到期被告并未支付，原告碍于双方是亲戚关系，一直也没有催要。后原告因资金周转需要，向被告催要欠款，被告却以种种理由拖延至今，原告无奈，遂起诉要求判令：1、被告立即偿付原告欠款233500元；2、被告支付上述欠款按月息1分从2011年12月11日起计算至实际支付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱载永答辩称：原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是合伙企业退伙纠纷。2011年5月1日，原告、被告及李远如、彭云伟、林近华共五个人合议决定在湖南省攸县皇图岭合伙租办铸造厂，并签订了合伙办厂协议书，其中原告持有27%股权。后因为合伙企业生产的产品不合格导致出现亏损，合伙投资失败，原告见状怂恿其他合伙人退股，碍于亲戚关系，被告答应结算并受让原告等人的股权。2011年12月6日，原告等人与被告签订了股权转让协议书，原告持有的27%股权、李远如持有的27%股权、林近华持有的10%股权，合计64%股权以人民币20.7万元转让给被告，按照该协议被告应支付原告5.589万元，四舍五入故出具了6万元的欠条。又由于原告将投资亏损归责于被告，遂与被告吵闹，被告无奈之下向其出具了17万多元的欠条，但该欠条并非被告真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年5月1日，原、被告及李远如等共计五人协议在湖南合伙办厂。2011年12月6日，原、被告签订股权转让协议书，由被告受让原告在该合伙企业的股权。经结算，被告于当日向原告出具了金额分别为173500元、60000元的欠条各一份，其中金额为60000元的欠条上还注明“如到期不还，按滞纳金5分算利息”。以上欠款被告至今未能支付。本案在审理过程中，依法变更案由为其他合同纠纷。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、欠条二份等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱载永欠原告金持夏欠款233500元，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。原告称双方口头约定出具欠条后五日内即付款，并据此要求从2011年12月11日开始计算利息，对此被告不予认可；经查，该二份欠条关于付款期限未有约定或者约定不明确，故原告该诉讼主张本院不予采纳，原告可以催告被告在合理期限内偿付，被告无正当理由拖延支付的，应承担给原告造成的相应利息损失。庭审中，被告确认金额为60000元的欠条上“按滞纳金5分算利息”即为按月息5分计算利息的约定，且原告自愿要求按月息1分计算利息，本院予以准许，但利息应当以60000元为本金从起诉之日起开始计算；至于欠款173500元，因未有利息损失的相关约定，故本院难以支持。被告辩称金额为173500元的欠条系在原告吵闹下无奈出具，并非其真实意思表示，且双方口头约定了付款条件，现条件未成熟，欠条未生效；本院认为被告作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应的法律责任，而其相关辩解缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱载永应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金持夏欠款233500元并赔偿利息损失（以60000元为本金自2013年2月26日起按月息1分计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告金持夏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担245元，被告负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 包金亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32691号
原告马家豪。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告吴洪元。
原告马家豪与被告吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告马家豪及其委托代理人张永昌到庭参加了诉讼，被告吴洪元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马家豪诉称，2014年5月起，被告因资金困难分三次共向其借款人民币800，000元，并约定了还款日期、借款利息及逾期还款需承担的律师费等费用。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款800，000元及利息，�要求被告承担律师费35，000元。
原告向本院提交了借据、银行转账凭条复印件、律师费发票、聘请律师合同复印件、收条复印件等证据。
被告吴洪元未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告吴洪元于2014年5月2日向原告马家豪出具借据1份，确认向原告借款480，000元，于2014年6月2日之前归还。2014年7月3日，被告又向原告出具借据1份，确认向原告借款160，000元，于2014年9月3日之前归还。2014年7月4日，被告又向原告出具借据1份，确认向原告借款160，000元，于2014年8月4日之前归还。上述三份借款均约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并约定逾期还款，被告需承担原告在催讨本金期间实际发生的律师费等费用。2014年9月1日，原告起诉要求被告立即归还借款800，000元及利息，并承担律师费35，000元。2014年9月9日，原告收到被告家人替被�归还的借款480，000元。
审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款320，000元，并承担自2014年7月4日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，对律师费的主张不变。
本院认为，被告吴洪元尚欠原告马家豪借款320，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。对原告主张的利息，系双方约定，并无不当，本院予以支持。对原告主张的律师费，亦系双方约定，本院予以支持，但对律师费的数额，本院考虑本案具体情况及涉案标的，依法酌定为8，000元。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪�于本判决生效之日起十日内归还原告马家豪借款320，000元；
二、被告吴洪元于本判决生效之日起十日内偿付原告马家豪自2014年7月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金320，000元的利息；
三、被告吴洪元于本判决生效之日起十日内给付原告马家豪律师费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，621元（原告已预交），由原告马家豪负担6，001元，由被告吴洪元负担6，620元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1409号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
被告人杨昌林，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人苏福隆的经济损失人民币3900元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协�部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有、杨昌林应退赔被害人苏福隆的经济损失人民币3900元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第465号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，电子游戏店老板，住福建省福州市台江区。因犯贪污罪于1995年9月26日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张学京，福建至理律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张学京到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月以来，被告人陈某甲在福州市晋安区国货东路某店通过购置赌博游戏机开设电子游戏机店。2015年3月2日，公安机关在该店内扣押了9台游戏机及当天赌资人民币22650元，其中人民币20000是当天的获利款，并抓获参赌人员江某某、余某某、肖某某、姜某某、陈某乙、王某某及被告人陈某甲和该店员工林某某。经鉴定，被扣押的游戏机6台可以正常使用，其中单人机3台，多人机3台，可供15人同时使用，具有退币、退分、退钢珠等赌博功能，认定为15台赌博机。至案发时，被告人陈某甲共非法获利人民币25000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赌博机、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、接受证据清单、协议书、赌博机认定书、证人林某某、江某某、余某某、肖某某、姜某某、陈某甲、王某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，设置15台赌博机组织赌博活动，并从中获利人民币25000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人陈某甲自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲主动退出非法所得并积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。故其辩护人提出的被告人陈某甲积极主动的缴纳罚金及退出非法所得，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。扣押在案的赌博机及非法获利人民币20000元和赌资人民币2650元，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5218号
罪犯葛金兰，女，1969年8月2日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人葛金兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效交付执行。刑法执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1433号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日、2013年4月23日作出（2007）成刑执字第4482号刑事裁定、（2010）成刑执字第582号刑事裁定、（2011）成刑执字第5190号刑事裁定、（2013）成刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年5个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年4月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛金兰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00915号
申请执行人郭面占，男，1952年9月23日出生，陕西省神木县人。
被执行人苏水霞，女，1965年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小利，男，1980年3月24出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭面占依据本院（2013）神民初字第01826号民事调解书申请执行苏水霞、王小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏水霞、王小利发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。经对被执行人王小利采取司法拘留措施，被执行人王小利亦未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏水霞、王小利其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郭面占亦再提供不出被执行人苏水霞、王小利可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01826号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑 雄
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第763号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）978号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月19日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶云HNB7**号“丰田”牌小型普通客车，行驶至本市五华区青年路邦克酒店门前路段时，其所驾车辆前部与公民赵某某驾驶的云AS43**号“宇通牌”大型普通客车尾部相碰撞，造成财产损失道路交通事故。公安民警在现场调查时将其查获，经抽取张某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份为189.68mg／100ml。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人赵某某、张某某的证言，抽取当事人血样登记表，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，协议书等证据予以印证。被告人张某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，赔偿了被撞车辆的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 山敏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执87号
申请执行人：汤秋兰，女，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。
被执行人：文湖南，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初815号民事调解书，已向被执行人文湖南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人文湖南在送达之日起五日内向申请执行人汤秋兰支付借款本金32000元，负担案件受理费300元，执行费384.5元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人文湖南有可供执行财产，本案标的32300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初815号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00738号
原告曹某甲，学生。
法定代理人郑某。
委托代理人董善宏，湖北骄阳律师事务所律师。被告曹某乙，公务员。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人郑某、委托代理人董善宏，被告曹某乙的委托代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告系原告父亲。2008年7月，被告与原告母亲郑某离婚，当时协议约定原告曹某甲随郑某生活，被告每半年按400元／月的标准支付抚养费。时隔六年有余，当地生活水平不断提高，物价也在不断上涨，与此同时，原告也在逐年长大，生活、学习需要也在不断提高，特别是原告对音乐、图画等各方面有广泛的兴趣和爱好。为了获得较全面的学习和发展，原告平时有较多的额外支出，而仅凭被告原来每月支付的400元抚养费已远远不能满足原告的需要。被告今年工资上调后，原告的母亲曾与其协商增加抚养费事宜，但遭被告拒绝。现提起诉讼，请求：1、判令自2014年11月起至原告18周岁止，被告每月向原告支付的抚养费增加到800元；2、判令被告承担原告医疗和正当学习费用的一半。
被告曹某乙辩称：原协商确定的抚养费标准能够维持原告的需要，原告要求被告将抚养费增加到800元／月不符合司法解释关于抚养费增加的条件；教育和医疗费用已包含抚养费里面，在抚养费之外额外再主张教育和医疗费用没有法律依据。
经审理查明：被告曹某乙与原告曹某甲之母郑某于2008年7月经人民法院调解离婚。当时经人民法院主持达成的调解协议中关于子女抚养的协议条款内容为，“婚生子杨某（注：杨某为当时曹某甲的用名，后更名为曹某甲）随郑某生活，曹某乙从2008年7月起至杨正年满18周岁止，每月支付抚养费400元，每满6个月支付一次，由曹某乙直接支付给郑某。”曹某乙与郑某离婚后，曹某甲按协议约定随郑某共同生活，曹某乙则按协议约定标准与支付方式给付曹某甲抚养费。曹某甲现于枝江市城镇某小学就读。曹某乙为公务员。
上述事实，有原告曹某甲提交的户口登记资料、（2008）宜中民三终字第00054号民事调解书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告虽未提交证据证明其维持当地实际生活水平所需要费用标准和现时其实际需要的费用数额标准，但结合曹某甲已进入小学阶段学习，且现有生活水平有所提高，参照湖北省2014年城镇居民人均消费性支出标准，可以认定被告原定400元／月的抚养费标准低于原告实际需要。故原告请求增加抚养费符合法律规定。关于应当增加的抚养费数额，本院酌定为250元／月。增加给付的起点时间，以2015年1月为宜。原告请求增加的数额中过高的部分，本院不予支持。关于给付方式，以与双方原协商确定的给付方式保持一致为宜，即半年支付一次。由于抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故在本院已支持原告增加抚养费请求的情况下，原告另外要求被告承担原告医疗和正当学习费用的一半的请求没有法律依据，其该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告曹某乙从2015年1月起每月给付原告曹某甲抚养费650元［含（2008）宜中民三终字第00054号民事调解书确定的每月抚养费400元］，至原告曹某甲年满十八周岁时止。给付方式为，每满6个月支付一次。
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00085号
原告：高某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告高某家的承包地4.5亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计4.5亩×800元=3600元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告高某的土地承包金3600元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初38号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日19时15分许，被告人谢某某经与购毒人员祁某短信和电话联系后，乘坐出租车至本市静安区中兴路、鸿兴路口，在出租车内将0.65克甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给祁某时被民警人赃俱获。
该院认为被告人谢某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初242号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人马某，男，1994年12月28日出生于贵州省遵义县，2016年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系吸毒人员。2016年1月19日17时许，马某在仁怀市中枢二小校门前以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克（冰毒晶体0.45克、冰毒片剂0.98克）给母某某后被公安机关抓获。公安民警从马某处查获作案工具手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为1.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人七个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第01035号
原告：某天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：张明，系该公司法律顾问。
委托代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，系抚顺石油二厂退休工人，现住抚顺市顺城区。
本院受理原告某天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称“抚顺石化公司”）诉被告付某某劳动争议纠纷一案后，被告付某某对案件管辖权提出异议，认为本案应由抚顺市新抚区人民法院审理。
经审理，本院认为，在《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条中，均对劳动争议案件的管辖作出了明确规定。曾有观点言，因劳动合同是一种形式上平等、实质上隶属性极强的继续性合同。作为劳动者一方，无论是从物质条件和劳动力的现实供求关系来看，劳动者始终处于相对弱势地位，如果允许双方在劳动合同中约定诉讼管辖或协商选择受诉法院，难免会有用人单位利用自己的优势地位将自己的意思强加于劳动者的情况出现，使约定管辖或协商选择等，最终演变成用人单位的单方指定管辖。故，在劳动争议案件的诉讼管辖上，以国家公权力的必要干预为需要，由法律和司法解释直接规定了受诉管辖法院，从而排除了当事人约定管辖或协商选择。就本案而言，原告抚顺石化公司的住所地为抚顺市新抚区，劳动者一方在案中诉求全部为其驻外工作期间（工作地点为吉林省珲春市）的劳动报酬等事项。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖之规定，结合案中用人单位抚顺石化公司所在地为抚顺市新抚区，劳动纠纷发生期间的工作地点（亦即劳动合同履行地）为吉林省珲春市，皆非在抚顺市东洲区之情形，本案由东洲区基层法院受理于法不符。有鉴于此，考虑到双方当事人诉累，本案改由抚顺市新抚区基层法院管辖更为适合。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告付某某对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冬卉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第73号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海堂，男，1961年10月1日出生，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，2000年4月19日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年2月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月28日被临泉县公安局抓获并于当日羁押于临泉县看守所，于2013年12月1日被封丘县公安局刑事拘留，2013年12月13日转逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人韩海堂犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）封刑初字第039号刑事判决。宣判后，原审被告人韩海堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年春节后的一天，孙某某（已判刑）来到被告人韩海堂家，韩海堂以每克600元的价格将8克海洛因卖给孙某某，加上6克底料，韩海堂共收取孙某某人民币5000元。经鉴定该毒品中海洛因含量为41.85%。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证实被告人韩海堂1961年10月1日出生，系完全刑事责任能力人。
（2）刑事判决书：河南省郑州市中级人民法院（2000）郑刑初字第91号刑事判决书及河南省郑州监狱释放证明：证实被告人韩海堂因贩卖毒品2000年6月20日被郑州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2010年2月6日刑满释放。
（3）临泉县公安局庙岔派出所到案经过、临泉县看守所临时羁押证明：证实2013年11月28日6时许临泉县公安局庙岔派出所民警在韩海堂家中将韩海堂抓获并临时羁押于临泉县看守所，2013年12月1日上午9时被河南省封丘县公安局押解离开了看守所。
2、理化检验鉴定报告：证明被告人韩海堂贩卖毒品的主要成份为海洛因，含量41.85%。
3、证人孙某某的证言：证实其通过姚某某认识了韩海堂。2011年夏天，其通过韩海堂在周口市中心汽车站花2700块钱从韩海堂儿子韩某某处买了6克多黄皮。2012年春天，其到韩海堂家买了不到10克黄皮。每次买毒品都是跟韩海堂联系，韩某某负责送货。从韩海堂手里一共买的有400克毒品，韩某某送了六、七次。
4、被告人韩海堂供述：证实2012年过完春节，孙某某到其家以每克600元的价格买了8克“黄皮”和5、6克底料，一共5000元。“黄皮”就是毒品，主要成分是海洛因。底料是往毒品里添加，润滑用的。出狱后就给孙某某这一次毒品。毒品成分和韩某某卖给孙某某的毒品成分一样。
根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人韩海堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
上诉人韩海堂上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误；量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人韩海堂上诉称及辩护人辩称一审判决认定事实不清，适用法律错误和量刑过重的意见，经查，上诉人韩海堂贩卖毒品的事实由其本人供述和证人孙某某的证言相互印证，原审法院根据被告人韩海堂贩卖毒品的事实、情节和数量，判处的刑罚并无不当。
本院认为，被告人韩海堂明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩海堂的上诉理由和其辩护人的辩护意见均无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一四年六月三十日
代理书记员 崔 超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第22号
申请人：宋欣，女，汉族，学生，住龙口市。
申请人：潘昱宁，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：宋志军，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吴莉莉，女，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费520已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月九日
书记员 吕怡慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初108号
原告赫自由，男，1964年3月9日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，（曾用名曹奈）女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告赫自由与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫自由的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫自由诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资2144元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：2144元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为郝自由出具“欠条”一份，载明：“今欠郝自由人工工资共计2144元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为郝自由出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠郝自由人工工资2144元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。郝自由还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故郝自由主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告郝自由清偿工资2144元；
二、驳回原告郝自由的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2438号
原告施永丰。
被告张安。
本院在审理原告施永丰与被告张安民间借贷纠纷一案中，原告施永丰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张安的起诉。
本院认为，原告施永丰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施永丰撤回对被告张安的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告施永丰负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00509号
原告舒某，男。
委托代理人毕某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某，男。
委托代理人蔡某，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告舒某诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣�代理审判员熊龙泉参加的合议庭，于2014年4月23日、7月16日公开开庭审理了本案。原告舒某及其委托代理人毕某、黄某，被告胡某的委托代理人蔡明杰到庭参加了诉讼。本案在审理的过程中，原告舒某撤回对被告刘某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2013年4月1日，被告胡某因资金周转需要，向原告借款27万元整，双方签订借款协议约定借款期限从2013年4月1日至2013年5月1日止，借款期限内月利息为2%，逾期还款每日按2.5‰的比例承担违约金。现还款期限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告向原告偿还借款本金27万元，支付借款期限内利息5400元（按中国人民银行贷款利率4倍计算），逾期还款违约金55080元（从2013年5月1日计算至起诉之日2014年3月2日止按中国人民银行贷款利率4倍计算），并承担逾期还款的利息（从2013年5月1日计算至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计算）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告所述的借款是赌场上的赌资，属于不合法的，请求法院不予保护，驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了舒某与胡某于2013年4月1日签订的借款合同及胡某出具给舒某的收据各一份，用以支持其诉讼主张。
被告胡某向本院提交了舒某2014年3月26日向胡某出具的收据一份，用以支持其抗辩理由。
经审理查明：2013年4月1日，舒某（甲方）与胡某（乙方）签订借款合同一份，约定：“乙方因生意需要，向甲方借款贰拾柒万元整人民币。借款期限一个月，自2013年4月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2013年5月1日止。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款�限内月利为2%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日2%加收违约金。保证条款：刘某自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿甲方支出的，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同�双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同争议的解决方式：本合同履行过程中如发生争议，应友好协商，协商不成，由原告住所地的人民法院管辖。担保人刘某不是胡某的母亲。
另查明：2013年4月1日，胡某出具收据一份，内容为：“今收到舒某贰拾柒万圆整（270000元）”。2014年3月26日，舒某出具收据一份，内容为：“今收到胡某还款壹万元整（10000元）”。
本院认为，原告舒某与被告胡某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告要求被告偿还借款本金270000元，因被告胡某已于2014年3月26日偿还原告本金10000元，故被告胡某应偿还原告借款本金260000元，对超出的部分，本院不予支持；关于原告主张支付借款期限内（2013年4月1日至5月1日）的利息按月息2%计算为5400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对超出的部分不予支持即借款期限内的利息为5040元（270000元×（5.6%／年÷12月）×4］；对逾期还款违约金55080元（从2013年5月1日计算至起诉之日2014年3月2日止按中国人民银行贷款利率4倍计算，因原告既主张借款违约金，又主张利息损失，二项相加超出银行利率的4倍，本院酌定违约金按中国人民银行贷款利率2倍计算），因原告将利息5040元作为本金计算违约金与双方签订的合同约定相悖，本院对该部分不予支持，逾期还款违约金应为27000元（270000元×（6%／年÷12个月）×2×10个月］；对逾期还款的利息（从2013年5月1日计算至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持；被告辩称原告所述的借款是赌场上的赌资，属于不合法的，驳回原告诉讼请求。因被告胡某未提供证据予以佐证，故对该辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起10日内向原告舒某偿还借款本金260000元、还款期内利息5040元、逾期违约金27000元并支付逾期还款利息（以270000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月1日起至被告胡某偿还10000元时止即2014年3月25日止；以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
案件受理费6260元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行�阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 曼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第983号
申请人庞善叶申请执行卫辉市庞寨乡东柳位村村民委员会买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第199号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第199号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00021号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人徐俊，男，1987年10月9日生，身份证号3206811987********，汉族，住启东市寅阳镇东清河村**组。
被申请人陈春意，女，1988年1月23日生，身份证号3206811988********，汉族，住址同上。
原启东市人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出启计征决字2011（846）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人徐俊与被申请人陈春意于2009年5月2日非婚生育一个子女。原启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费12564元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，原启东市人口和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（846）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雅璇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第6号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年28岁，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年6月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年8月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年12月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年7月13日13时许，被告人王某某伙同赵小青（另案处理）驾驶一辆豫EPK1**号小型轿车窜至汤阴县政泰苑小区，将被害人尧某某停放在小区内的一辆凯事通牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2930元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、
证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2930元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王某某能够退赔被害人经济损失，且庭审中，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某某到案后能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年二月四日
书记员 秦 洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第387号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿湖王公路由北向南行至肥城市桃园镇东伏村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为141.6mg／100ml。
另查明，被告人杨某的驾驶证有效期止于2014年1月29日。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）161号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，驾驶证信息查询证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第939号
申请人黄来先，居民。
被执行人仲阿强，居民。
被执行人李卫东，居民。
黄来先申请执行仲阿强、李卫东民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第3906号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩