沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00558号
原告马田田，女，汉族，1951年12月8日出生，住址沈阳市和平区中兴街。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人李玉诚，系该公司员工。
委托代理人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人李明、朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告马田田诉被告沈阳安运旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马田田的委托代理人范玉龙、被告沈阳安运旅游汽车有限公司委托代理人李玉诚、陈国兴、被告保险公司委托代理人李明、朱洪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马田田诉称，2011年8月14日，原告乘坐被告所有的汽车行至乌线47公里900米路段时，由于驾驶员疏忽大意操作不当致使车辆翻下路基。原告等29人受伤。经诊断，原告左胫骨骨折，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，头部软组织损伤等。经克旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，司机沈强负全部责任。由于沈强系被告安运公司的司机，造成的损害应当由被告安运公司承担。本次交通事故给原告造成伤害，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费185718.41元、住院伙食补助费26450元、营养费26450元、护理费111090元、误工费80835.55元、交通费5290元；判令被告支付原告后续治疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安运旅游汽车有限公司辩称，肇事情况属实，我公司为肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险约定每次事故人身赔偿限额为8125000元，原告诉求的赔偿项目和限额均在该保险范围内，依照保险法的规定，保险公司应直接对原告的诉讼请求给予赔偿。
被告保险公司辩称，保险合同约定，每座每次赔偿限额为25万元，每人每次事故意外医疗赔偿限额不超过每座保险额的百分之四十。每次事故免赔率200元或实际损失的百分之十，两者以高额为准。我公司在本起事故中其他两位伤者的诉讼过程中对上述事实业已确认，对本案原告我公司承担的限额应依据保险合同约定在保险限额内理赔。
经审理查明，2011年8月14日，原告乘坐被告所有的汽车行至乌线47公里900米路段时，由于驾驶员疏忽大意操作不当致使车辆翻下路基。原告等29人受伤。经诊断，原告左胫骨骨折，颈脊髓损伤，四肢不全瘫，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，头部软组织损伤等。经克旗公安局交警大队出具的事故认定书认定，司机沈强负全部责任。由于沈强系被告安运公司的司机，事故发生时属于职务行为。原告在克旗发生事故后随即被送至中国医科大学附属盛京医院治疗。
原告曾就前期发生费用起诉二被告至本院，要去赔偿医疗费286000元、住院伙食补助费31550元、营养费31550元、护理费211490元、误工费120000元、交通费6310元。本院于2014年11月3日，作出[2014]沈铁西民四初字第552号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费276529.42元、伙食补助费31550元、营养费1000元、误工费96422元、护理费100870元、交通费1893元，并返还被告沈阳安运旅游汽车有限公司为原告垫付的医疗费172214.97元。上述费用计算节点至2013年5月7日。
判决作出后，被告保险公司不服，上述至沈阳市中级人民法院。2015年3月25日，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第00033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，被告保险公司按照判决书内容履行了赔偿义务。
被告保险公司不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2015年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民审字第00524号民事裁定书，裁定驳回被告保险公司的再审申请。
自2013年5月7日起，原告继续在中国医科大学附属盛京医院继续住院治疗。截止2014年10月14日，产生住院治疗费185718.41元，共住院525天。现原告仍未治疗终结。
本院作出[2014]沈铁西民四初字第552号民事判决中查明，被告安运公司所有车辆辽AXXX**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司道路客运人承运险，在安运公司与保险公司签订的公路客运承运人责任保险单附表中约定，每次事故每座人身赔偿限额350000元，每次事故人身赔偿限额8125000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据、沈阳市铁西区人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、被告沈阳安运旅游汽车有限公司提供的辽宁省高级人民法院民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告安运公司驾驶人沈强驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路客运人承运险，根据上次判决所认定内容，保险公司应在每次事故人身赔偿限额为8125000元的范围内向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告自2013年5月7日至2014年10月14日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，产生住院治疗费185718.41元，结合原告提供的医疗费收据，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗525天，按照相应标准，原告主张的伙食补助费应为26250元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费的问题，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告此次住院共计误工525天，原告在受伤之前系辽宁省药物研究院的教授级高级工程师，从事中医药新药及相关技术的研发工作，现原告主张因此次事故持续误工，结合已经生效判决所认定误工收入标准，对原告主张的误工费80835.55元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张护理费的问题，原告在此次住院期间均为二级护理。原告主张在住院期间雇佣护工进行护理，护理费为190元/天、伙食补助20元/天，本院根据原告伤情情况，结合生效判决所认定的内容，本院认定原告护理费标准为190元/日，对于原告主张护理人员的伙食补助，因没有法律规定，本院不予认可。结合原告住院天数及护理级别，原告的护理费应为99750元。（190/日×525天×1人/天）由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费问题，本院认为，由于原告自从事故发生后一直在医院进行治疗，根据相应标准，交通费为1575元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的后续治疗费问题，因原告尚未治疗终结，后续治疗费待实际发生后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告马田田医疗费185718.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告马田田伙食补助费26250元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告马田田营养费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告马田田误工费80835.55元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告马田田护理费99750元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告马田田交通费1575元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费7838元，减半收取3919元，由被告沈阳安运旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳