wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初729号
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司。
法定代表人秦寿喜秦＊＊，董事长。
委托代理人卢运顶。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
负责人秦璐璐秦＊＊，总经理。
委托代理人卢运顶。
被告曹能曹＊。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司与被告曹能曹＊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员秦美玲担任记录。原告桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的委托代理人卢运顶到庭参加了诉讼。被告曹能曹＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司诉称，曹能曹＊于2010年9月购置一辆车牌为桂Ｃ×××××车挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司经营，同年9月17日被告曹能曹＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，在挂靠期间，曹能曹＊未遵守《货运车辆挂靠经营协议》第三条、第八条的有关约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法利益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付欠款人民币33655.19元；2、解除原告与被告之间的挂靠协议；3、将挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司的桂Ｃ×××××号大货车户籍转出我公司；4、诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、通达公司企业法人营业执照、通达分公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。2、货运车辆挂靠经营协议，曹能曹＊身份证，桂Ｃ×××××车行驶证复印件，证明桂Ｃ×××××车是被告曹能曹＊私人购买挂靠通达公司经营的车辆。3、桂Ｃ×××××车保险单、发票、账本、清单复印件，证明截止2016年4月19日，桂Ｃ×××××车共欠通达公司各项代垫款33655.19元。
被告曹能曹＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司是桂林市临桂通达运输有限责任公司的下属分公司。2010年9月，被告曹能曹＊购置一辆车牌为桂Ｃ×××××乘龙牌货车挂靠桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司经营，同年9月17日，被告曹能曹＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司签订《货运车辆挂靠经营协议》，协议约定：甲方（桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司）为乙方（曹能曹＊）办理车辆挂靠入户手续、营运手续及代收缴各项交通规费、营业税、工商管理费、进站服务费等各项业务。乙方挂靠甲方经营，车辆产权属乙方所有；甲方每月向乙方收取服务费100月，乙方必须在当月5日前交；乙方必须在当月5日前将车辆应缴的各项费用足额存入甲方账户，由甲方统一向有关部门上缴，逾期缴纳者，甲方可按国家有关规定收取滞纳金；乙方挂靠经营的车辆按时参加车辆年检，遵守国家法律法规经营。在挂靠经营期间，截止2016年4月19日被告曹能曹＊已欠原告垫支的各项费用33655.19元，经原告催收后，被告至今没有给付。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告曹能曹＊与原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司2010年9月17日签订《货运车辆挂靠经营协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告曹能曹＊违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，不及时交纳经营过程中所欠的费用，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，要求支付挂靠经营期间的欠款，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司与被告曹能曹＊于2010年9月17日签订的《货运车辆挂靠经营协议》；
二、被告曹能曹＊将挂靠在原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司名下的桂Ｃ×××××货车户籍转出原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司；
三、被告曹能曹＊支付欠款人民币33655.19元给原告桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。
案件受理费641元，适用简易程序依法减半收取320.5元，由被告曹能曹＊负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费641元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年六月十三日
书记员 秦美玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2563号
罪犯吴成金生，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
永安市人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0481刑初字第267号刑事判决，以被告人吴成金生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成金生在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年7月至2016年10月共获达标分0.6分。2016年6月16日向永安市人民法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，月考核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴成金生减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年4月12日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初156号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人何永强，男，1966年11月12日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。因本案于2017年6月9被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人何永强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红支持公诉，被告人何永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年5月28日16时许，被告人何永强酒后无证驾驶二轮摩托车，在黑龙江省饶河农场Y409路自南向北行驶至5千米+200米十字路口处，超越石某驾驶向左转弯的小型轿车时发生碰撞，造成何永强受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：何永强承担事故主要责任。经检验：何永强血液中乙醇含量为84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，何永强的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何永强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月28日11时许，被告人何永强在黑龙江省饶河农场“利某”装潢材料店与朋友饮酒，一小时后何永强无证驾驶牌证为黑Ｒ×××××号“嘉渝”牌普通二轮摩托车离开。16时许，何永强驾驶该车自南向北超速行驶至该农场Y409路5千米+200米十字路口处时，超越同方向被害人石某驾驶的向左转弯的牌证为黑Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车时，摩托车前部与轿车左前门发生碰撞，造成何永强受伤、两车损坏的道路交通事故。在事故现场，何永强听到有人报警，后被送往饶河县人民医院救治，交警赶到医院后抽取了静脉血，何永强如实交代了全部犯罪事实。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验：何永强血液中乙醇含量为84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队认定：何永强承担事故主要责任，石某承担事故次要责任。
被告人何永强于2017年5月28日被公安机关在黑龙江省饶河农场抓获。
另查明，被害人石某就修理车辆费用表示不提起附带民事诉讼，双方将自行协商处理，建议对被告人何永强依法判处。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、（2018）黑8103民初351号民事判决书；证人彭某、闫某、王某、林某的证言；被害人石某的陈述；被告人何永强的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。何永强具有以下量刑情节：在案发现场听到他人报案，因自身受伤被送往医院，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶，发生交通事故并负主要责任的行为，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月六日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执7号
陈扎力根白拉：
白金海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款12819.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费92.00元。
二〇一七年一月六日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执269号
申请执行人覃光优，男，1978年12月28日出生，住广西象州县。
被执行人冯雨全，男，1975年3月1日出生，住广西象州县。
被执行人韦玉兰，女，1976年6月10日出生，住所地广西象州县。
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）桂1322执269号执行案件，经阅卷发现与2017年4月14日立案的（2017）桂1322执243号执行案件系同一申请人与被执行人，且执行依据与申请执行标的均一致，经向申请人的代理人证实，确实系重复申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年五月十七日
书记员 黄祥敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执9号
申请执行人张慧霞，女，1969年10月8日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被执行人常军方，男，1976年8月8日生，汉族，山西省泽州县人。
申请执行人张慧霞与被执行人常军方民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋0502民初431号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被执行人常军方偿还原告借款55000元，并从2014年5月6日起按年利率6%的标准支付利息。案件受理费1175元，由被告常军方承担。判决书生效后，申请执行人张广政于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人常军方偿还借款55000元及利息。并支付案件受理费1175元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执9号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执9号申请执行人张慧霞，女，1969年10月8日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。被执行人常军方，男，1976年8月8日生，汉族，山西省泽州县人。申请执行人张慧霞与被执行人常军方民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋0502民初431号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被执行人常军方偿还原告借款55000元，并从2014年5月6日起按年利率6%的标准支付利息。案件受理费1175元，由被告常军方承担。判决书生效后，申请执行人张广政于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行要求：被执行人常军方偿还借款55000元及利息。并支付案件受理费1175元。本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记不动产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十六日书记员  苗一丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初189号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王世广，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌赌博于2017年9月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于2017年10月26日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人陈杨，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因犯赌博罪于2012年8月28日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌赌博于2017年9月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪于2017年10月26日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人韩战峰，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌赌博于2017年9月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪于2017年10月26日经涉嫌赌博犯罪批准，于当日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王世广、陈杨、韩战峰犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王世广及其指定辩护人赵帅、被告人陈杨及其指定辩护人张春艳、被告人韩战峰及其指定辩护人刘素芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份，被告人王世广使用微信组建赌博群，通过微信发红包，用红包数额比大小定输赢的方式，进行赌博。其组建微信群内成员达数十人。期间，王世广招募被告人韩战峰负责记账，招募被告人陈杨负责发红包、开奖、截图。参赌人员将赌资转入王世广的微信和支付宝，转入王世广的微信、支付宝内赌资数额达45万余元。被告人王世广对赢家按5%抽头渔利。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王世广、陈杨、韩战峰开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈杨、韩战峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，要求依法判处。
被告人王世广对公诉机关指控罪名无异议，但辩称对指控赌资数额有异议，没有那么多，里面含的有流水账，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人王世广犯开设赌场罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，有悔罪意愿，无犯罪前科，初犯，被告人抽头渔利二、三万，对社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
被告人陈杨对公诉机关指控罪名无异议，但辩称对指控其发红包有异议，自己只负责截图，不负责发红包，自己参加的较晚，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，陈杨属从犯，被告人陈杨法律意识淡薄，主观上没有直接故意，被告人参与时间较短，是发工资的性质参与其中，社会危害性较小，如实供述自己的犯罪事实，庭审态度好，有较好的悔罪意愿。请求对被告人陈杨从轻处罚。
被告人韩战峰对公诉机关指控罪名无异议，但辩称对指控赌资数额有异议，赌资属于流水账，来回转账，不能证明赌资是45万。
辩护人辩称，同意以上两位辩护人的辩护意见，被告人韩战峰属从犯，当庭认罪，参与时间短，获利较小，文化程度低法律意识淡薄，自愿悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份，被告人王世广在周口市川汇区金润大酒店等宾馆内使用微信组建赌博群，通过微信发红包，用红包数额比大小定输赢的方式进行赌博。其组建的微信群内成员数十人。期间，被告人王世广招募被告人韩战峰负责参与赌博人员输赢的记账，招募被告人陈杨负责发开奖、截图。参赌人员将赌资转入王世广的微信和支付宝内，经查，转入王世广的微信和支付宝内赌资数额约四十五万余元，王世广对赢家按所赢数额的5%抽头渔利，经查，抽头渔利约二万余元。案发后，侦查机关扣押作案工具手机八部，平板电脑一部，王世广微信、支付宝余额25300元。
另查明，被告人陈杨2012年8月28日因犯赌博罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人张某、吕某、李某、丁某、武某等人证言，物证：扣押的涉案手机八部、平板电脑一部、微信、支付宝余额25300元；书证：受案登记表、行政处罚决定书、被告人王世广、陈杨、韩战峰户籍证明、前科查询证明二份、陈杨前科判决书、抓获经过、提取物证书证的情况说明、扣押清单三份、宾馆开房记录、现场扣押韩战峰赌博记录四张、公安机关调取的王世广用于储存赌资的账号136××××7920的支付宝截图、王世广用于储存赌资的微信名为baobao19901005的2017年9月交易记录、王世广用于储存赌资的微信名为baobao6688123的2017年9月交易记录、微信群赌博内容截图、微信记录截图、公安机关情况说明、公安机关出具的情况说明、电子数据U盘一个等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王世广伙同陈杨、韩战峰利用微信组织赌博，并抽头渔利获取非法利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世广、陈杨、韩战峰均当庭自愿认罪，被告人陈杨、韩战峰在共同犯罪中均起次要帮助作用，系从犯，被告人陈杨曾因犯赌博罪被判处缓刑，系前科，依法应当从重处罚，但本次犯罪其参加时间较短，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。）
被告人陈杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金至判决生效之日起十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）
被告人韩战峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月19日起至2019年3月18日止。罚金至判决生效之日起十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）
二、侦查机关扣押的作案工具手机八部，平板电脑一部，王世广微信、支付宝余额25300元由侦查机关依法予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 董瑞
二〇一八年五月七日
书记员 李尚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1037号
上诉人（一审原告）温爱英。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）肖丽桢。
被上诉人（一审被告）邓诚。
上诉人温爱英因与被上诉人肖丽桢、邓诚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温爱英以与被上诉人肖丽桢、邓诚自行协商处理为由，请求撤回上诉，于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温爱英有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体及社会公共利益，也未损害他人的合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温爱英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1925元（上诉人已预交），减半收取962.5元，由上诉人温爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄 媚
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初396号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人张某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由播州区马家湾方向沿共青大道往忠庄方向行驶，行驶至共青大道遵义二手车市场路段时，该车左前部与罗某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞后，又与对向车道由刘某1驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，发生致张某、刘某1及乘车人黄某、刘某2受伤、三车受损的交通事故。经罗某报案，被告人张某被查获归案。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，张某负本次交通事故的全部责任。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级，刘某2所受损伤为轻伤二级，刘某1所受损伤为轻微伤，张某所受损伤为轻伤一级。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中乙醇含量为175.83mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人张某的行为属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某一次性赔偿被害人黄某、刘某1、刘某2因本次事故造成的医疗费、修车费等经济损失共计192850.00元，赔偿贵Ｃ×××××号车车主修车费及其他损失共计34193元，均已付清，并取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人刘某1、黄某的陈述，证人罗某、周某1、周某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，遵义医药高等专科学校司法鉴定所法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气检测结果及照片，公安交通管理行政处罚决定书，遵义市第一人民医院疾病证明书，遵义医学院附属医院疾病诊断书，返还物品凭证，协议书，收条，谅解书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有驾驶车辆发生交通事故负全部责任的从重处罚情节和坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人张某有坦白、赔偿及取得谅解的从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、赔偿并取得谅解等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，合理部分予以采信，其余部分不予采信。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初607号
原告梅某某，男。
委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街105号。
法定代表人牟晓峰，系该公司经理。
原告梅某某诉被告丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告丹东市卓越健身有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员卡费1400元及利息（从2016年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年10月10日在被告处办理卓越健身俱乐部健身卡，成为该俱乐部的会员。被告承诺原告健身的起始日期为2016年12月18日，截止日期为2017年12月17日，健身地点在卓越健身二部（丹东市国际酒店四楼），会员卡号为3010887会费1400元。2016年12月18日，被告承诺的健身地点尚未建好，原告无法在此健身。为此，原告多次找到被告要求退还全部健身会费。被告又书面承诺如2016年12月28日未能试营业，在2016年12月30日退还该会员全额卡费。2016年12月28日被告承诺的健身场所仍未建好，不能试营业，导致原告无法在此健身。随后，原告又多次找到被告要求已退还全部卡费，但均被其以种种理由推脱。
被告丹东市卓越健身有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日原告梅某某到丹东市卓越健身有限公司办理卓越健身二部（国际金座）会员年卡一张，卡号为3010887，并填写了卓越健身会员申请表。该表显示健身卡使用起始日期为2016年12月18日至2017年12月17日，会费为1400元。原告于当日交纳会费1400元，被告为原告出具了收款收据。因卓越健身二部未按时营业，原告经与被告协商，被告给原告出具了书面承诺，内容为：“如2016年12月28日未能试营业，在2016年12月30日退还该会员全额卡费，卡号3010887，姓名梅某某”，并在承诺上加盖了被告的印章。卓越健身二部至今未能营业，承诺的款项也未退还给原告。
本院所确认的上述事实，有卓越健身会员须知、卓越健身会员申请表、书面承诺、宣传广告、卓越健身收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。2016年10月10日原告按照被告要求填写了卓越健身会员申请表，并交纳了会费，说明原、被告之间的服务合同自此已依法成立，应受法律保护。被告应该按照双方约定的时间向原告提供服务。现被告既未向原告提供服务，也未按照承诺向原告退还卡费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告退还原告会员卡费1400元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院应予准照。但其要求利息自2016年10月10日起计算没有法律依据。利息应自到期日次日起即2016年12月31日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市卓越健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告梅某某会员卡费1400元及利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果被告丹东市卓越健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市卓越健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初266号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：张超群，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省饶平县。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告张超群对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费1010.37元，减半收取计505.19元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁佩玲
第2页共2页
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初401号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人袁远红，男，1984年8月18日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2003年5月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月16日被原遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人袁远红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日12时许，被告人袁远红在遵义市播州区鸭溪镇东升社区小康路尾随吴某到鸭溪镇转盘菜市的一巷道内，从后面将吴某上衣口袋内的一部华为牌nova版玫瑰金色手机盗走后朝相反方向逃走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值1041.00元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还给被害人吴某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人袁远红的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，被盗手机照片说明，现场监控视频截图，辨认笔录、照片，扣押决定书，发还清单，涉案物品价格认定结论书，手机订单截图，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人袁远红的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人袁远红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人袁远红系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁远红以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值1041.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人袁远红犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁远红多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人袁远红到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁远红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月十九日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初401号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人袁远红，男，1984年8月18日出生，住遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2003年5月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月29日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月16日被原遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人袁远红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日12时许，被告人袁远红在遵义市播州区鸭溪镇东升社区小康路尾随吴某到鸭溪镇转盘菜市的一巷道内，从后面将吴某上衣口袋内的一部华为牌nova版玫瑰金色手机盗走后朝相反方向逃走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值1041.00元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押并发还给被害人吴某。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人袁远红的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，被盗手机照片说明，现场监控视频截图，辨认笔录、照片，扣押决定书，发还清单，涉案物品价格认定结论书，手机订单截图，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人袁远红的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人袁远红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人袁远红系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人袁远红以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值1041.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人袁远红犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁远红多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人袁远红到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁远红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年七月十九日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执323号
申请执行人：闵瑞，女，生于1970年8月27日，汉族。
被执行人：湖北嘉竞电动车有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：刘晓君，该公司董事长。
申请执行人闵瑞与被执行人湖北嘉竞电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闵瑞依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初47号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案后，并于2016年4月12日向被执行人湖北嘉竞电动车有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人湖北嘉竞电动车有限公司三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，多次向被执行人湖北嘉竞电动车有限公司做工作，现被执行人湖北嘉竞电动车有限公司己分期履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院bsd（2016）鄂0381民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年七月四日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51713号
原告：美光钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：OFERMIZRAHI，总经理。
委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告：哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张庆杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
本院审理原告美光钻石(上海)有限公司诉被告哈尔滨爱在嘉珠宝有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美光钻石(上海)有限公司撤诉。
审判员 徐劲草
二〇一七年七月四日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2293号
申请执行人高萍，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
被执行人赵志秀，男，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初95号民事判决书，在执行高萍申请执行赵志秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵志秀偿还申请人高萍借款本金360万元，并负担案件受理费21220元及申请执行费38610元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9264号
原告：余兴乾，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：杨迪寅，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告余兴乾诉被告杨迪寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨迪寅起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴乾撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月二十九日
代书记员 施燕君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1376号
上诉人（一审原告）邵建松，男，1976年11月20日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，分局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人邵建松因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作（2016）第266号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作西政法复[2016]第281号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邵建松向一审法院诉称，杭州市公安局余杭分局根据西城公安分局2016年2月7日出具的针对邵建松的所谓训诫书，对邵建松实施了行政处罚，可邵建松自始至终未收到该训诫书，2016年12月2日，邵建松向西城公安分局申请政府信息公开，西城公安分局以《告知书》予以答复。邵建松认为西城公安分局在履行职责的过程中制作或者获取的政府信息负有主动公开或依申请公开的法定职责，但西城公安分局拒绝向邵建松公开在履行职责过程中获取或制作的政府信息显属违法。邵建松不服，向西城区政府申请复议，西城区政府所作《复议决定书》未查明事实，适用法律不当。现诉至法院，请求判令：1、撤销西城公安分局所作《告知书》并责令其及时履行，立即向邵建松书面提供如下政府信息：（1）训诫书原件或在该训诫书复印件上加盖印章；（2）作出该训诫书的事实依据和法律依据；2、撤销西城区政府所作《复议决定书》。
西城公安分局辩称，邵建松要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。西城公安分局作出的《告知书》内容正确、程序合法，邵建松的诉讼理由没有事实和法律依据，请求法院驳回邵建松的诉讼请求。
西城区政府辩称，本机关严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序作出的《复议决定书》，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回邵建松的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年2月7日，邵建松被西城公安分局府右街派出所予以训诫。此后，西城公安分局于2016年12月6日受理了邵建松提出的政府信息公开申请，申请所需的政府信息为：2016年2月7日，西城公安分局府右街派出所对申请人进行了训诫，并出具了训诫书，可时至今日，申请人未收到该训诫书，特别是该训诫书被训诫人签名和年月日均为空的，涉嫌伪造。西城公安分局于2016年12月14日作出《告知书》，主要内容为：“经查，您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”邵建松不服该《告知书》，向西城区政府提出复议。西城区政府于2017年2月13日作出《复议决定书》，认为邵建松申请公开的信息不属于政府信息，西城公安分局所作《告知书》并无不妥，故决定予以维持。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邵建松向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回邵建松的起诉。
邵建松不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，涉嫌枉法裁定。故请求撤销一审裁定，由二审法院进行审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邵建松向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且西城公安分局所作《告知书》及西城区政府所作《复议决定书》，实际未侵害邵建松依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邵建松的起诉，是正确的，本院应予维持。邵建松的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 严 勇
审 判 员 李 丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5897号
原告：陈金沙，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：彭海，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈金沙与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金沙的委托诉讼代理人张鸣娜律师到庭参加诉讼。被告彭海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金沙向本院提出诉讼请求：判令彭海立即偿还陈金沙借款30,000元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2012年10月28日，彭海因生意周转需要向陈金沙借款30,000元。以上事实有彭海亲笔签名确认的借款条一张交陈金沙收执为据。借款后，陈金沙多次向彭海催讨，但彭海却以种种借口进行推诿。
彭海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭海因需向陈金沙借款，并于2012年10月28日出具借款条一份交陈金沙收执，确认向陈金沙借款30,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，彭海未偿还任何款项。经催讨未果，陈金沙于2016年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，陈金沙与彭海之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈金沙与彭海未约定还款期限，陈金沙有权随时向彭海主张权利。彭海经陈金沙起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现陈金沙要求彭海偿还所欠借款30，000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年11月3日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，陈金沙的诉讼请求，本院予以支持。彭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭海应于本判决生效后十日内偿还陈金沙借款30，000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由彭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0061号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局法规监察科科长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人江阴市诚振纺织有限公司（以下简称诚振公司），住所地江阴市华士镇陆西大街128号。
法定代表人费建林，诚振公司执行董事。
申请人江阴国土局向本院申请对诚振公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年12月30日作出澄土监罚字（2014）99号行政处罚决定书，认定：诚振公司在未经依法批准的情况下，擅自于2014年6月开始占用华士镇华西十三村1.27亩集体土地建设仓库，目前已建成。该宗地地类为农用地（其中耕地0.1亩），规划限制建设区（其中基本农田0.21亩）。诚振公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予诚振公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.27亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.27亩土地处以20元／平方米的罚款，共计17000元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达诚振公司，诚振公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年1月5日缴纳了17000元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，诚振公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对诚振公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）99号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局2014年12月30日作出的澄土监罚字（2014）99号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执263号
申请执行人王某1，女，生于2007年7月11日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人王某3，男，生于1983年1月2日，汉族，住址同上。系申请人父亲。
被执行人王某2，女，生于1987年11月30日，汉族，住眉山市彭山区。系申请人母亲。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已交纳1500元到法院账户。因本院暂未查找到其可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1026号
原告：张成斌，男，现住天祝县。
被告：陈国平，男，现住天祝县。
本院于2017年6月19日受理原告张成斌诉被告陈国平民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告张成斌于2017年7月25日以被告陈国平承诺自动履行借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张成斌的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成斌撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元由原告张成斌负担。
审判长 汪金钟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周晓芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执461号
申请人伍晓青，女，汉族，生于1975年8月7日，住达州市通川区。被执行人四川省恒源房地产开发有限公司。
法定代表人蒲正平，董事长。
伍晓青申请执行四川省恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应支付申请执行人借款本金8万元，本院在执行中依职权未查找到被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执461号执行案的未清偿金额8万元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年九月十八日
书记员 张珑馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初846号
原告：于明跃，男，1957年11月26日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
被告:曾姿，女，1986年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：广西永福县，现下落不明。
原告于明跃与被告曾姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日对本案进行了公开开庭审理。原告于明跃到庭参加了诉讼，被告曾姿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及资金占用利息38400元（从2015年7月17日起按年利率24%计至2017年7月16日止为38400元，实际计至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借期两个月。原告于当日向原告现金支付了上述借款。但借款期限届满后，被告却未按期还款。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曾姿未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾姿经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
2015年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“现借到于明跃人民币大写捌万元整（￥80000.00）元整，借款期限2个月，从2015年5月17日至2015年7月17日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付利息并按每日千分之五支付违约金和滞纳金……借款人：曾姿.证件号：.电话：150××××8888.地址：东辉国际15-2-201.2015年5月17日”。原告亦于当日从其桂林银行账户中分三次将上述款项取出，并以现金方式交付被告。借款期限届至后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。
另，庭审中原告认可被告向其支付了两个月的借款利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。根据上述法律规定，原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告认可被告已向其支付了借款期限内的利息，故根据上述法律规定和双方约定，被告应向原告支付自借款逾期之日起的利息，即以80000元为基数，从2015年7月18日起按年利率24%计至债务实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾姿向原告于明跃偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从2015年7月18日起按年利率24%计债务实际清偿时止）；
二、驳回原告于明跃的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2668元、公告费700元，合计3368元（原告已预交），由被告曾姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2668元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋文莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2203号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码79931136-X。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：陈楚楚，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：许焯威，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈楚楚、许焯威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00515号
上诉人（原审被告）：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（省经济开发区）。
法定代表人：方敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市博冶五金铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇澄鹿路298号。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
上诉人张家港海陆重型锻压有限公司（以下简称海陆公司）因与被上诉人江阴市博冶五金铸造有限公司（以下简称博冶公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，博冶公司与海陆公司有业务往来，由博冶公司为海陆公司加工制作铸件，因海陆公司尚欠博冶公司货款244463.39元未支付，博冶公司向该院起诉，要求该院依法判令海陆公司支付货款。海陆公司在一审中向原审法院提出管辖权异议，认为本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地的张家港市人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，博冶公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即博冶公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，海陆公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回海陆公司对本案管辖权提出的异议。
海陆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币”的规定，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，故本案不能以接受货币一方所在地认定为合同履行地，原审法院不能以合同履行地为由取得管辖。因合同引起的纠纷，由被告住所地法院管辖更为适宜。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
博冶公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定即赋予博冶公司在被告住所地或者合同履行地两处法院选择管辖的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故原审法院作为接收货币一方的博冶公司所在地即合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。海陆公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
代理审判员 韦 苇
代理审判员 符 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿植峰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审135号
申请执行人淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人淄博石佛堂生态农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人史立红。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年5月11日向我院申请执行淄博石佛堂生态农业发展有限公司卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人涉嫌未取得卫生许可证经营石佛堂农业游乐园（游泳场所）擅自营业不足一个月和未按照规定对游泳池水进行消毒，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十二条、第十四条、第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）、（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条第（二）项的规定，作出临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟（1000.00）元。
经审查查明，2015年7月30日申请执行人接到临淄区民生热线服务中心转来的关于投诉举报齐都镇石佛村水上乐园（游泳池）水不消毒转办单，即前往齐都镇石佛村进行检查、采样，并委托淄博市临淄区疾病预防控制中心进行检测，经现场检查，被执行人涉嫌未取得卫生许可证经营石佛堂农业游乐园（游泳场所）擅自营业且未按照规定对游泳池水进行消毒，据此，申请执行人于同日立案查处。淄博市临淄区疾病预防控制中心经检测，认定被执行人室外游泳池水细菌总数项目不符合《GB9667-1996游泳场所卫生标准》。2015年8月17日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年9月8日就被执行人的违法行为作出了临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月30日向被执行人邮寄送达了催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市临淄区卫生局局所作临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫公罚（2015）044号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵立洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4457号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人：曹光伟，主任。
被执行人：张波，男，汉族。
被执行人：周学朋，男，汉族。
被执行人：林俞彤，女，汉族。
被执行人：林玉红，女，汉族。
临沂市兰山公证处于2008年9月23日作出的（2008）临兰山证执字第1345号执行证书，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉张波、周学朋、林俞彤、林玉红借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张波、周学朋、林俞彤、林玉红的银行存款50万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王有成
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1636号
申请执行人：岳贵红，女性，汉族
被执行人：黄长振，男性，汉族
申请执行人岳贵红与被执行人黄长振借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5143号民事判决书的确认及的岳贵红的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5143号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 令
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第141号
原告：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村保接南街8号，组织机构代码：11909584-X。
经营者：卢国强。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师，特别授权。
被告：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路368号，组织机构代码：75422408-6。
法定代表人：白岗。
本院在审理原告佛山市南海区昶旭铝粉厂诉被告江西恒立新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区昶旭铝粉厂撤回起诉。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告佛山市南海区昶旭铝粉厂负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵胜永，男，1997年1月28日出生于山西省代县，汉族，初中文化，山西省代县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人赵胜永犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人赵胜永及其辩护人王子昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵胜永于2017年6月23日8时40分许，在北京市朝阳区北苑东路奶西路4号线杆处，驾驶三轮摩托车由南向北起步时，与李某1（男，21岁）驾驶的×××号二轮摩托车，后乘有马某某（女，殁年23岁）发生交通事故。致马某某左侧硬膜下血肿合并脑疝，后经抢救无效于2017年6月24日死亡。经公安机关交通管理部门责任认定，赵胜永负该事故主要责任，李某1负该事故的次要责任。后被告人赵胜永被民警抓获，现已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人赵胜永违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人赵胜永对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人赵胜永有自首情节，系初犯，建议法庭对被告人赵胜永从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵胜永于2017年6月23日8时40分许，在北京市朝阳区北苑东路奶西路4号线杆处，驾驶三轮摩托车由南向北起步时，与李某1（男，21岁）驾驶的×××号二轮摩托车，后乘有马某某（女，殁年23岁）发生交通事故。致马某某左侧硬膜下血肿合并脑疝，后经抢救无效于2017年6月24日死亡。经公安机关交通管理部门责任认定，赵胜永负该事故主要责任，李某1负该事故的次要责任。被告人赵胜永主动报警。
上述事实，被告人赵胜永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、马某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、被告人赵胜永的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜永法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵胜永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵胜永主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人赵胜永所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人赵胜永犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵胜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初87号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋丹丹，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋丹丹，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年一月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更150号
罪犯刘占强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）邢刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘占强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘占强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘占强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1169号
被执行人王某某，男，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
2017年3月28日，本院依据已经生效的（2014）鄂黄陂刑初字第00277号刑事判决书，立案执行被执行人因非法运输珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，同年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金10000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1169号案件的执行。
被执行人王某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂刑初字第00277号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第64号
申请人胡某某，男，汉族，1973年7月2日出生，住许昌市建安区。
被申请人徐某某，男，汉族，1968年11月28日出生，住许昌市建安区。
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某价值7600元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐某某价值7600元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 连 芳
审判员 张怀忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔达凯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2402号
原告孙红霞，女，汉族，1974年4月15日出生。
委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
被告闵延伟，曾用名闵艳伟，男，汉族，1981年11月29日出生。
原告孙红霞诉被告闵延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人高俊锋到庭参加了诉讼，被告闵延伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，2016年3月16日，被告向原告借款13000元，承诺几天后偿还，但时至今日，被告迟迟未予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款13000元并按照年利率6%支付其从2016年3月24日起至起诉之日止的逾期利息65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告闵延伟未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告以临时周转为名向原告借款人民币13000元，并出具了借条一份，内容载明“今借现金壹万叁仟元整，（13000.00）闵艳伟2016.3.16”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款13000元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告应在合理期限内及时返还原告借款，因此对于原告请求判令被告返还借款13000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利率或利息的计算方式及还款期限，原告亦未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可请求被告支付其自主张权利之日（2016年4月19日）起至还款之日止的逾期利息。但本案中，原告主张被告支付其从2016年3月24日起至起诉之日的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵延伟应于本判决生效后五日内返还原告孙红霞借款人民币13000元。
二、驳回原告孙红霞的其它诉讼请求。
案件受理费125元，由被告闵延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 白璐璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1566号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：吴晓琳。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告吴晓琳信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴晓琳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1820.88元（截至2010年3月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币1820.88元（本金512.38元，利息等费用1308.5元，截至2010年3月11日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信正道联名信用卡申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及授权中信银行向此名卡合作伙伴提供本人的个人资料，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日起至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元。截至2010年3月11日被告所申领信用卡的欠款总额为1820.88元，包含透支本金512.38元、利息373.85元、滞纳金929.65元、超限费5元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息1820.88元，系包含了本金512.38元及截至2010年3月11日的利息等费用1308.5元。其中透支本金512.38元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月11日的利息等其他费用1308.5元，系包含了利息373.85元、滞纳金929.65元、超限费5元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴晓琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计1820.88元（包含本金512.38元、利息373.85元、滞纳金929.65元、超限费5元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元；剩余案件受理费25元，由被告吴晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪 茜
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初172号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月14日被田林县公安局依法执行逮捕。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年9月6日，田林县公安局民警在被告人黄某甲家中二楼楼梯转角处查获被告人黄某甲非法持有的一支枪。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄某甲供述，2014年年底，其父亲去世之后，其几个兄弟在整理老人家的遗物时在床底发现有一支枪，其便带走该枪保管做纪念。其拿回来的枪枪管和枪托是可以拆分的，平时不用时其就把枪管枪托拆分出来放在一个蛇皮袋，放在弄读村弄读屯家里二楼楼梯转角处。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日，田林县公安局民警在被告人黄某甲家中二楼楼梯转角处查获被告人黄某甲非法持有的一支枪。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、黄某乙的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、照片，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录、指认照片，百公物鉴（枪）字（2016）438号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过、八渡派出所证明、户籍证明及被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人黄某甲要求适用缓刑，与案件事实情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年十月十八日
书记员 黄碧云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4771号
罪犯龙东北，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年3月3日作出（2009）瑞刑初字第28号刑事判决，认定龙东北犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十三年，并处罚金15万元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第7679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙东北在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙东北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙东北减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2008年9月29日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1211号
原告东莞市鑫和线材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：戴小红。
被告晨达电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨淳钧。
本院在审理原告东莞市鑫和线材有限公司诉被告晨达电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行石湾支行的存款及查封被告厂房内ROH光谱分析仪等机器设备一批，并已提供担保。
本院认为，原告在提供担保的情况下申请财产保全，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告东莞市鑫和线材有限公司提供的担保物：戴小红在中国农业银行石湾支行的存款43000元（账号：62×××71）；
二、冻结被告晨达电子（惠州）有限公司在中国农业银行的存款45000元（账号：44×××35）；
三、查封被告晨达电子（惠州）有限公司厂房内的ROH光谱分析仪等机器设备一批。
上述财产冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1211号
原告东莞市鑫和线材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：戴小红。
被告晨达电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨淳钧。
本院在审理原告东莞市鑫和线材有限公司诉被告晨达电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院依法冻结原告东莞市鑫和线材有限公司提供的担保款：戴小红在中国农业银行石湾支行的存款43000元（账号：62×××71）；冻结被告晨达电子（惠州）有限公司在中国农业银行的存款45000元（账号：44×××35）；查封被告晨达电子（惠州）有限公司厂房内的ROH光谱分析仪等机器设备一批。
本案在审理过程中，原被告双方已达成和解协议，继续保全上述财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除原告东莞市鑫和线材有限公司提供的担保款：戴小红在中国农业银行石湾支行的存款43000元（账号：62×××71）的冻结；
二、解除被告晨达电子（惠州）有限公司在中国农业银行的存款45000元（账号：44×××35）的冻结；
三、解除对被告晨达电子（惠州）有限公司厂房内的ROH光谱分析仪等机器设备一批的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚丽霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英娇，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：李耕，该委员会主任。
再审申请人陈英娇因与被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政强制执行决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016）桂行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英娇申请再审称：（一）南宁高新区管委会选择性执法，非法强行拆除陈英娇的唯一住房。（二）一审、二审判决适用法律错误，存在用地方政府的规章来作为审判依据的情形，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。南宁高新区管委会不具有行政强制拆除主体资格。（三）二审法院审判程序违法、未能公正审理本案。该院没有向陈英娇公示申请最高人民法院批准延期审理本案的文件，违反了政府机关信息公开的规定。根据新法优于旧法原则，一审、二审法院应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定而不是《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条和六十八条的规定。
南宁高新区管理委员会未提交意见。
本院认为：关于南宁高新区管委会是否具有作出被诉行政强制执行决定法定职权的问题。根据《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》第十三条关于“高新区所在地的市人民政府设立高新区管理委员会，作为管理高新区具体事务的派出机构，根据市人民政府的授权，对高新区的发展规划、科技创新、城市建设、土地、财政、外事、项目审批、劳动人事等事项进行统一管理”以及第十四条第一款第（七）项关于“高新区管理委员会履行所在地的市人民政府授予的其他职权”的规定，南宁高新区管委会作为南宁市人民政府的派出机构，有权根据南宁市人民政府的明确授权开展有关行政管理工作。而南编〔2007〕72号《关于南宁市开发区城市管理和城市管理综合行政执行体制调整涉及机构编制问题的通知》第一点第（一）项和南办发〔2013〕66号《中共南宁高新技术开发区工作委员会南宁高新技术产业开发区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》第一点主要职责第（九）项均已明确授权南宁高新区管委会负责南宁高新技术开发区城市管理综合行政执法工作。由于《广西壮族自治区高新技术产业开发区条例》属于《中华人民共和国立法法》第七十二条“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规”所规定的地方性法规，其具体内容并不与《中华人民共和国城乡规划法》相抵触，因此一审、二审法院依据前述作出关于南宁高新区管委会具有辖区范围内的城乡规划行政管理职权的认定有法律依据。
关于一审、二审法院是否适用法律错误、审判程序违法问题。陈英娇主张应当适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”审理本案，但上述法律规定与一审、二审法院援引的《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条关于“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”以及第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定实质上并无不同之处，因此并不存在《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律……新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”可以适用新法优于旧法适用的情形。即便两部法律存在不同之处，根据前法关于第九十二条关于“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定”的规定，《中华人民共和国城乡规划法》作为专门调整城乡规划管理、协调城乡空间布局的特别法律应当优先适用，故一审、二审法院适用法律正确。人民法院是行使司法审判权的司法机关，并非有行政权力的人民政府，人民法院的司法行为也不属于规范政府信息公开的相关法律的调整范围，陈英娇关于二审法院应当公开其向最高人民法院申请延期请示的主张因无法律依据而不能成立，一审、二审法院审判程序并无违法之处。
陈英娇还主张南宁高新区管委会选择性执法，但仅提交部分照片，并未有效说明该照片中的房屋属于未经城乡规划主管部门审批同意、应予拆除的违法建筑，不能证明该证据与本案的关联性，亦不足以证明南宁高新区管委会选择性执法，故其此项主张因无事实根据而不能成立。
综上，陈英娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈英娇的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠