江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1225号
原告喻子逵，男，汉族，1975年5月4日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告胡孟兰，女，汉族，1968年9月1日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告喻子逵诉被告胡孟兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻子逵及其委托代理人王晓波和被告胡孟兰及其委托代理人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻子逵诉称：2015年10月21日15时25分许，被告胡孟兰驾乘二轮电动车在安义县城前进路的电工村小区路段由西北往东南方向逆向横过路面行驶时，与正在路面上由东往西直向行驶原告驾乘的电动车在路面中间相碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安义县人民医院住院治疗。出院后原告经鉴定被评为十级伤残，需继续治疗。事故发生后，经交警部门认定，被告负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费（包括继续治疗费）71186.12元、护理费5595.12元、营养费1440元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元、鉴定费1380元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20357.2元，共计166158.44元中的70%即116310.91元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡孟兰辩称：1、对于本案所涉事故发生无异议；2、被告垫付了医药费17000万元，要求在本案中一并处理；3、原告的诉请部分缺乏客观事实和法律依据。请求驳回原告缺乏客观事实和法律依据的诉请。
经审理查明：2015年10月21日15时25分左右，被告胡孟兰驾乘“江峰”牌二轮电动车在安义县城前进路的电工村小区路段由西往北往东南方向斜向（逆向）横过路面行驶时，与正在路面上由东往西直向行驶、原告喻子逵驾乘的“利捷”牌二轮电动车在路面中间相碰撞，致两车受损、喻子逵受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县交通警察大队认定胡孟兰承担此起道路交通事故的主要责任，喻子逵承担此起道路交通事故的次要责任，原被告双方均未对该事故责任认定书提出异议。事故发生后，原告入安义县人民医院住院治疗，2015年12月31日出院，原告出院诊断为：右侧开放性粉碎性胫腓骨骨折，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、建议休息3个月，患肢适当功能锻炼，2个月内避免负重及不当运动；3、定期复查X线片（3个月、6个月、9个月、12个月），2周后根据X线片酌情拆外固定，一年后根据X线片酌情取内固定；4、不适随诊，共计住院71天，花费医疗费56088.12元。2016年2月29日，原告喻子逵遵医嘱行数字化摄影复查，花费检查费98元。原告因本案事故共计花费医疗费56186.12元。2016年9月12日，受安义县法律服务所委托，原告在安义安正法医学司法鉴定所做了评定伤残等级及继续治疗费用的鉴定，鉴定意见为喻子逵肢体损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元。鉴定费用1380元，原告喻子逵已预交。庭后，原告喻子逵与被告胡孟兰就继续治疗费达成12000元的协议。
另查明，原告喻子逵系安义县行政服务中心职工，有父母及一对子女需要抚养。母亲熊旺不，出生于1935年3月8日，父亲喻贵淮，出生于1933年4月1日，均系非农业家庭户口，生育了包括原告在内共6个子女。女儿喻铄涵出生于2011年10月1日，儿子出生于2006年6月18日。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）原告人口登记卡复印件及被告人口信息查询资料；（2）安义县公安局交警大队交通事故认定书原件；（3）安义县人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、××证明书、门诊发票；（4）安义安正司法医学鉴定所鉴定意见一份及发票一份；（5）被扶养人人口登记卡复印件及民事调解书一份；（6）证明两份；（7）房产证复印件、工作证复印件及银行工资流水一份。
本院认为：被告胡孟兰驾乘二轮电动车斜向逆行横过路面时，没有下车推行，没有直行通过，没有让直行的车辆先行，是造成此起道路交通事故的主要原因；原告喻子逵驾乘二轮电动车在路面上行驶时，没有靠右侧行驶，没有确保安全行车，是造成此起道路交通事故的次要原因，安义县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告胡孟兰承担事故的主要责任，原告喻子逵承担事故的次要责任，原被告双方在法定期限内均未对该事故责任认定书提出异议，本院对该事故责任认定书予以采信，故本案交通事故所造成的损失由被告胡孟兰承担70%的责任，原告喻子逵自行承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费以实际发生的住院费及门诊费为准，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并赔偿。继续治疗费，原被告已达成继续治疗费12000元的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于护理费计算问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告未向法院提供护理人员收入证明，其主张参照本地区护工平均劳务报酬标准计算应予认定。原告提出的住院诊疗期间护理费、营养费、住院伙食补助费应以认定，期限应当以实际住院时间为准。住院伙食补助费计算标准参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告方提出按照100元一天标准计算符合法律规定，本院予以认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费1000元，虽未提供交通费票据，但其住院期间交通费必然产生，本院依法酌情认定原告交通费800元。本案事故造成原告喻子逵肢体损伤十级伤残，其系安义县行政服务中心职工，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，本案事故其身心造成一定损害，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，根据相关法律规定及标准，本院依法确定被扶养人生活费为13106.7元。
经本院审查认定的原告损失为：医疗费56186.12元、护理费5517.41元、营养费1420元、住院伙食补助费7100元、交通费800元、残疾赔偿金53000元、继续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8923.7元，共计人民币147947.23元。被告胡孟兰承担70%的责任即103563.06元，被告喻子逵自负30%的责任即44384.17元。被告胡孟兰主张其因原告受伤住院垫付医疗费17000元，原告对此予以认可。被告胡孟兰垫付款可折抵赔偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告胡孟兰赔偿原告喻子逵医疗费56186.12元、护理费5517.41元、营养费1420元、住院伙食补助费7100元、交通费800元、残疾赔偿金53000元、继续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8923.7元，共计人民币147947.23元中的70%即103563.06元，已付17000元，还应给付86563.06元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告喻子逵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，减半收取1313.5元，鉴定费1380元，共计2693.5元，原告喻子逵已预交。原告喻子逵承担808元，被告胡孟兰承担1885.5元。被告胡孟兰承担部分于本判决生效后十五日内付给原告喻子逵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐海铭