wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终810号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名：周华杰，于浙江省杭州市下城区，居民。2016年4月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月21日经义乌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0782刑初1311号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日18时许，被告人周某在朋友“胖胖”位于兰溪市城区的家中吃饭，期间被告人周某喝了七两左右的杨梅酒。同日20时52分许，被告人周某驾驶浙K×××××号小型轿车途径G60沪昆高速杭州方向283KM+200M处时，与右侧防撞水码发生碰撞，后被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队民警查获。经交警部门认定，被告人周某负事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人周某体内血液中酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年5月23日，被告人周某向公安机关举报涉嫌侵犯著作权罪的犯罪嫌疑人李玉红，并经查证属实。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人周某上诉提出，一审对其量刑偏重，二审期间其有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求二审法院对其从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于二审期间被告人周某有新的立功表现，建议二审法院对其依法判决。
经审理查明，原判认定被告人周某犯危险驾驶罪的事实，有被告人周某的供述，样本提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，执勤经过，释放证明书，物证检验报告，交通事故认定书，抽血视频，立功材料，立功表现认定意见书，被告人周某的身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，2016年7月12日被告人周某向丽水市公安局莲都区分局举报涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人胡某某，并协助公安机关将胡某某抓获。该事实有经二审庭审举证、质证的丽水市公安局莲都区分局立功认定意见书、提请批准逮捕书、相关人员询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人周某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于被告人周某在二审期间有揭发他人犯罪的立功表现，依法可对其从轻处罚，被告人周某就此所提对其从轻改判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1311号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月三十日
代书记员 项蓓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2623号
罪犯程相，浙江省三门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙台刑一初字第17号刑事判决，以被告人程相犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月31日以（2012）浙刑三终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程相在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相准予减刑一年（刑期自2011年5月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终638号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢智恒，男，1994年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谢智恒犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出(2016)渝0117刑初384号刑事判决，判决：被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；责令被告人谢智恒退赔被害人经济损失。原审被告人谢智恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谢智恒自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢智恒自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢智恒撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾维丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=175b9206-b086-47ea-8d58-ad6503f31dc7&imgId=MTc1YjkyMDYtYjA4Ni00N2VhLThkNTgtYWQ2NTAzZjMxZGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3164号
原告付有买，男，汉族，1959年5月16日生，公民身份证号码：150302195905161517，个体，住乌海市海勃湾区热电养殖小区3排8号。
被告田智萍，女，汉族，1981年5月6日生，公民身份证号码：150302198105062645，个体，住乌海市海勃湾区下海勃湾京蒙冀物流公司。
原告付有买诉被告田智萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付有买、被告田智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付有买诉称，被告系京蒙冀物流公司的老板，2016年4月雇佣原告开车装卸。因拖欠原告押金及工资，故请求法院依法判令被告退还原告押金3000元，并支付欠原告劳务费3715元。
被告田智萍辩称，原告告错了，不是我雇佣的原告，是我母亲雇佣的原告。原告是和我母亲王丽华签订的劳动合同，有《劳动合同》为证。我在我母亲开办的物流公司任会计。
经审理查明，2016年4月2日，原告与被告母亲王丽华签订了一份《劳动合同》，并在京蒙冀物流公司做装卸司机。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告应当依劳务关系主张自己的劳务费。原告提供的手机录音记录不能证明原告与被告之间是劳务关系，被告也不予认可，原告又未能提供其他证据证实双方之间关系，故原告向被告主张押金、劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告付有买的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3164号原告付有买，男，汉族，1959年5月16日生，公民身份证号码：150302195905161517，个体，住乌海市海勃湾区热电养殖小区3排8号。被告田智萍，女，汉族，1981年5月6日生，公民身份证号码：150302198105062645，个体，住乌海市海勃湾区下海勃湾京蒙冀物流公司。原告付有买诉被告田智萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付有买、被告田智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付有买诉称，被告系京蒙冀物流公司的老板，2016年4月雇佣原告开车装卸。因拖欠原告押金及工资，故请求法院依法判令被告退还原告押金3000元，并支付欠原告劳务费3715元。被告田智萍辩称，原告告错了，不是我雇佣的原告，是我母亲雇佣的原告。原告是和我母亲王丽华签订的劳动合同，有《劳动合同》为证。我在我母亲开办的物流公司任会计。经审理查明，2016年4月2日，原告与被告母亲王丽华签订了一份《劳动合同》，并在京蒙冀物流公司做装卸司机。以上事实有原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告应当依劳务关系主张自己的劳务费。原告提供的手机录音记录不能证明原告与被告之间是劳务关系，被告也不予认可，原告又未能提供其他证据证实双方之间关系，故原告向被告主张押金、劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告付有买的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  武 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初428号
原告李葱，女，汉族，1984年4月22日出生。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所实习律师。
被告高杨，男，汉族，1983年12月13日出生。
委托代理人杨焕霞，女，汉族，1962年8月16日出生。
原告李葱与被告高杨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李葱及委托代理人刘婷，被告高杨及委托代理人杨焕霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李葱诉称，原告李葱系农业家庭户口，其落户地址为西安市雁塔区高家堡村2号付2号，为该村村民。高家堡村于2013年11月15日开始城中村改造，并根据相关政策以人头计算，按户发放拆迁补偿，标准为：1、房屋安置：安置住宅用房3人共计310平方米，安置经济发展用房3人共计60平方米；2、土地补偿款：每亩地25万元，人均占地0.9亩，共计22.5万元；3、过渡费：过度期限为30个月，自行过渡补助费3人一年共计12960元。上述拆迁安置补偿已由被告高杨作为户主全部接收。因原告与被告已于2013年1月8日离婚，原告要求被告返还自己应得份额，但被告一直拒绝给付。故现诉至法院，请求法院：1、依法判令被告高杨返还原告应得的拆迁安置住宅用房103平方米（价值约30万）、经济与发展用房20平方米（价值约6万元）、土地补偿款22.5万元、过渡费10560元，并要求后期所有补偿由被告高杨直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高杨辩称，原告所诉并不属实，其所主张按照住宅用房及经济与发展用房均尚未建成，并未实际取得。土地补偿款村组共发放过四次，按人头每人分得81000元，原告主张22.5万元无任何依据。村组系2014年5月与村民才签订的拆迁安置协议，但过渡费是自2014年11月才开始发放，至今仅发放了12个月，故原告主张24个月也不存在该情况。另外，原、被告属协议离婚，因二人均无其他工作，生活所用及积蓄均是依靠村组发放的补偿款，在离婚时二人所分割的100000万元存款就是土地补偿款，且原告已经分得了50000元，说明原告当时已就其财产问题协商处理完毕，现不应再次主张。并且二人在婚姻存续期间育有一女，原告从离婚后至今未支付过任何的抚养费等费用，原告作为母亲应当承担一半孩子相应的费用，故其未领取的土地补偿款及过渡费应用于孩子抚养，被告现不同意给付原告任何费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李葱与被告高杨原系夫妻关系，均系高家堡村一组村民。2013年1月8日原、被告双方经协议办理了离婚登记手续，但双方户籍一直并未分户，仍在一个户下，被告高杨系户主。经向村组及电子城街道办事处详细调查了解，高家堡村共发放过四次土地补偿款，分别是2012年10月29日每人分配50000元、2012年12月28日每人分配10000元、2013年11月25日每人分配6000元、2014年1月5日每人分配15000元、2014年8月21日每人分配15000元，共计96000元。其中原、被告离婚后发放的共三次，合计36000元。2014年5月20日，雁塔区城中村改造办公室、雁塔区电子城街道办事处与高杨签订拆迁安置协议书，2014年11月开始发放过渡补助费，每人每月1000元，至今已发放12个月，共计12000元。由于户主一直为被告高杨，土地补偿款及过渡补助费直接分配到户主高杨名下帐内。经询，原、被告在2013年1月8日协议离婚时，原告已分得共同存款中50000元。经查，原、被告均无工作，完全依靠村组发放分配款及过渡补助费生活，无其他经济来源。
另查，高家堡村组已将原告李葱的土地补偿款及过渡补助费发放给户主高杨，被告高杨也当庭认可。同时，高家堡村拆迁工作正在进行过程中，安置房屋正在施工，原告主张的拆迁安置住宅用房103平方米、经济与发展用房20平方米均未实际建成，也不存在已向被告高杨交付的情形。
以上事实，有户口本、高家堡村一组组长调查谈话笔录、离婚协议、拆迁安置协议、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的原告李葱名下的土地补偿款及过渡补助费村民待遇，原告李葱作为村民，应享有正常的村民待遇。高家堡村一组在分配发放时应将原告李葱作为直接发放分配对象。2013年1月8日原、被告双方经协议办理了离婚登记手续，在原、被告离婚后，被告高杨领取原告的村民待遇的土地补偿款36000元及过渡补助费12000元，被告应予返还原告。关于原、被告离婚前所发放的分配款，属于家庭共同财产，因本案属不当得利，故不予涉及。原告所主张的土地补偿款225000元，未提供任何证据，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告所主张拆迁安置住宅用房103平方米、经济与发展用房20平方米并要求后期所有补偿由被告高杨直接支付给原告一节，现因房屋均未实际建成并交付，标的物并不存在，且后期补偿费用亦未实际发放，故本案依法不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告李葱土地补偿款36000元，过渡补助费12000元（2014年11月-2015年11月），以上共计人民币48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李葱其余诉讼请求。
本案案件受理费9756元，原告自行负担8233元，由被告高杨负担1523元。由于原告已垫付，被告高杨应在履行付款义务时连同上述款项一并给付原告李葱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1994号
原告：邓润光，男，1963年2月5日出生，汉族，药剂师，住广西横县
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：邓成苏，男，1964年4月20日出生，汉族，住横县。
原告邓润光诉被告邓成苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓润光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓成苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月25日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
邓润光向本院提出诉讼请求：1.被告邓成苏向原告偿还借款本金100000元；2.被告邓成苏向原告支付借款利息（利息的计算：一、2015年2月4日至2016年2月4日的尚欠红利5000元；二、以100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年2月4日，被告邓成苏向原告借款100000元，并于同日与原告签订协议书，约定借款期限1年，借款期间支付红利30000元。借款逾期后，经原告催偿，被告邓成苏没有归还借款本金，仅支付借款红利25000元。原告邓润光提供以下证据：
1.《协议书》，证明被告于2015年2月4日向原告借款100000元；
2.转账凭证、收条，证明原告于2015年2月4日向被告银行转账交付借款100000元；
3.《还款保证书》，证明经原告催告，被告于2016年6月2日向确认本案借款。
被告邓成苏未作答辩，亦无书面证据提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓成苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告邓成苏向原告邓润光借款100000元，原告通过银行转账向被告支付借款100000元，被告于同日与原告签立《协议书》1份。《协议书》载明，“甲方（邓成苏）因为生意资金周转向乙方（邓润光）借款，经甲乙双方友好协商一致，达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币共计壹拾万元整，借款期满后，甲方一次性归还乙方借款期间，甲方向乙方支付红利共计叁万元整，分二次支付，即于2015年8月10日、2016年2月10日各支付壹万伍仟元整本协议有效期从2015年2月4日起至2016年2月10日止”。借款逾期后，被告邓成苏仅支付借款红利25000元，未归还借款。2016年6月2日，经原告催偿，被告又向原告出具《还款保证书》1份，重新确认本案借款并保证于2016年6月30日、7月30日各归还原告50000元。之后，被告亦未归还借款。
本院认为，原告邓润光提供的《协议书》、转账凭证、收条和《还款保证书》证明被告邓成苏向原告借款100000元，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在《协议书》中约定的红利应视为借款利息，双方约定利息的年利率为30%（30000元／年×1年÷100000元×100％=30%），对于原告主张的借期内利息，被告已支付25000元，超出法律规定的年利率24%，现原告主张被告再支付5000元，本院不予支持；对于本案借款的逾期利息，现原告主张按年利率24%，以100000元为基数，自2016年2月5日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓成苏向原告邓润光偿还借款本金100000元；
二、被告邓成苏向原告邓润光支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年2月5日起计至本案借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告邓成苏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初530号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱雪飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2236号
原告：沈勇，男，汉族，1980年5月17日出生，住四川省古蔺县。
被告：雷永，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省古蔺县。
原告沈勇与被告雷永合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告雷永经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告购车款47000元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本息履行完毕为止，庭审中原告放弃要求被告支付利息并要求解除双方订立的购买车辆合同。事实和理由：2014年7月底原被告双方约定，被告将其所有的车牌为川EXXX**的轿车以47000元的价格卖给原告，原告支付所有价款后，被告不履行交付车辆和办理过户登记等相关义务，特诉至法院，请求判诸诉请。
被告雷永未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告将其车牌为川EXXX**的轿车以40000元的价格卖给原告，原告当天支付价款30000元，被告称他要到成都去购新车，需要用车方便些，要求暂缓交付车辆，待其购车回来后再交付，原告同意被告暂缓交付车辆。2014年8月16日原告接到被告的电话称其在成都购车差钱，要求原告将购车余款汇到他的账户上，于是原告当日通过其妻付叶秀的账户向被告的账户汇入了购车余款7000元，2014年8月18日被告又打电话给原告称其购车要交全款，要求原告借20000元给他，可以按月利率2%计算利息，2014年8月18日原告通过原告的账户向被告的账户内汇入10000元。后来原告打不通被告的电话，被告也不履行交付车辆和办理过户登记等相关义务。
本院认为，原被告双方订立车辆买卖合同后，原告按约支付了购车款37000元，被告拒不履行交付车辆和办理过户登记等相关义务，构成根本违约，致使合同目的落空，原告要求解除合同并返还购车款的请求，本院予以支持；原告要求被告归还借贷10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定判决如下：
一、解除原告沈勇与被告雷永之间的车辆买卖合同；
二、被告雷永于本判决生效之日起十日内返还原告沈勇购车款37000元，归还原告借贷10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费970元，减半收取485元，由被告雷永负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈攀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13308号
原告：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴冬平诉被告王桂良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴冬平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬平撤诉。
审判员 金献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初726号
原告：李一某，女，1976年10月16日出生，住曲沃县。
被告：李二某，男，1979年10月10日出生，住曲沃县。
原告李一某与被告李二某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一某到庭参加了诉讼，被告李二某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李一某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历腊月初六举办结婚仪式，并于2008年3月17日办理结婚登记。原、被告于2001年3月1日生育一女，取名李三某；2008年5月12日生育一子，取名李四某。由于双方结婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告打骂、恐吓，限制原告的正常工作和生活。原告认为原、被告之间已无和好可能，诉至人民法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿李三某由原告抚养、儿子李四某由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李二某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年农历腊月初六按风俗举办婚礼，于2008年3月17日补办结婚登记。原、被告于2001年3月1日生育一女，取名李三某；于2008年5月12日生育一子，取名李四某。原、被告婚后因为家庭琐事，偶尔发生争执。
本院认为：原、被告结成夫妻共同生活十多年之久，并且生育了两个孩子，双方有深厚的感情基础，实不应因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。本案在审理过程中，并未发现原、被告之间存在不可调和的矛盾，双方应念�多年的夫妻感情，为年幼的孩子和年迈的长辈维持一个完整的家庭，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李一某与被告李二某离婚。
本案受理费300元，由原告李一某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 林
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华。
委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被告：贺凤霞，女，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：庄明忠，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告贺凤霞、庄明忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告庄明忠、贺凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺凤霞、庄明忠共同偿还借款本金49999.99元，利息31645.01元（2014年1月8日至2017年4月18日），合计81645.00元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年4月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告贺凤霞签订借款合同，双方约定被告贺凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告贺凤霞放款。此后，被告贺凤霞偿还本金0.01元，利息5550.32元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2014年1月8日暂计算到2017年4月18日为31645.01元，合计81645.00元至今未还。
被告贺凤霞、庄明忠未作答辩。
本院经审理�定事实如下：被告贺凤霞与被告庄明忠系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告贺凤霞签订借款合同，双方约定被告贺凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告贺凤霞放款。此后，被告贺凤霞偿还贷款本金0.01元、利息5550.32元。经核算，被告贺凤霞尚欠原告借款本金49999.99元，从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.01元，本息合计81645.00元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、户口本复印件等在卷证实。
本院认为，原告与被告贺凤霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告贺凤霞发放贷款，被告贺凤霞应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告庄明忠与贺凤霞系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告贺凤霞、庄明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺凤霞、庄明忠于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.01元，合计81645.00元；
二、被告贺凤霞、庄明忠从2017年4月19日起以本金49999.99元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元减半收取920.50元，由被告贺凤霞、庄明忠负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵树野
二〇一七年七月�四日
书记员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：贺凤霞，女，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：庄明忠，男，1962年2月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告贺凤霞、庄明忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告庄明忠、贺凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺凤霞、庄明忠共同偿还借款本金49999.99元，利息31645.01元（2014年1月8日至2017年4月18日），合计81645.00元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年4月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告贺凤霞签订借款合同，双方约定被告贺凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告贺凤霞放款。此后，被告贺凤霞偿还本金0.01元，利息5550.32元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2014年1月8日暂计算到2017年4月18日为31645.01元，合计81645.00元至今未还。被告贺凤霞、庄明忠未作答辩。本院经审理�定事实如下：被告贺凤霞与被告庄明忠系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告贺凤霞签订借款合同，双方约定被告贺凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告贺凤霞放款。此后，被告贺凤霞偿还贷款本金0.01元、利息5550.32元。经核算，被告贺凤霞尚欠原告借款本金49999.99元，从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.01元，本息合计81645.00元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、户口本复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告贺凤霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告贺凤霞发放贷款，被告贺凤霞应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告庄明忠与贺凤霞系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告贺凤霞、庄明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺凤霞、庄明忠于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.01元，合计81645.00元；二、被告贺凤霞、庄明忠从2017年4月19日起以本金49999.99元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元减半收取920.50元，由被告贺凤霞、庄明忠负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月�四日书记员  康则健
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执896-2号
申请执行人：陈相辉，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陆昌金，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。
陈相辉与陆昌金、陆昌广借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4367号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人陈相辉向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1522民初4367号民事判决书，于2017年8月15日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆昌金所有的豫Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。2017年9月6日买受人李放以246505元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陆昌金名下的豫Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
二、车牌号为豫Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李放（李放，男，布依族，住贵州省都匀市阳春路42号附29号，身份证号：。）所有。车牌号为豫Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人李放。
三、买受人李放可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记（办理补办证照、年审等车辆过户所需手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月七日
书记员 张 盛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0004-3号
原告汤华。
被告陈俊。
被告张世锁。
本院审理的原告汤华与被告陈俊、张世锁机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告汤华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤华撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，保全费290元，合计490元，由原告汤华承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年一月五日
书记员 张丽英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1324号
原告：顾斌人，男，1975年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：赵卫勤，男，1979年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈群，女，1978年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在受理原告顾斌人诉被告赵卫勤、陈群民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的借款借条中约定“诉讼管理权为嘉兴市秀洲区人民法院管辖受理”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地法院管辖，而被告住所地在嘉兴市××区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 庞珊影
二〇一七年四月十二日
书记员 顾奕飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10847号
原告：杭州钱客经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路223号。
法定代表人：高水华。
委托诉讼代理人：郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周朝阳，男，1968年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：毛永娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州钱客经济信息咨询有限公司与被告周朝阳、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱客经济信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州钱客经济信息咨询有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月八日
书记员 夏诗铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第97号
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）百刑终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人)龙秀军，别名龙九斤，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县
33号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人龙秀军犯滥伐林木罪一案，于2014年1月7日作出（2014）隆刑初字第6号刑事判
决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人龙秀军不服，提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人龙秀军犯非法采伐国家重点保护植物罪的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如
下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第6号刑事判决；
二、发回隆林各族自治县人民法院重新审判。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦怡彬
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦怡彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1556号
原告深圳市中映良品文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间）。
法定代表人梁朵凌。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
被告北京书香学士图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼220号。
法定代表人钟凌云。
本院在审理原告深圳市中映良品文化传播有限公司诉被告北京书香学士图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中映良品文化传播有限公司以个人原因为由向本院提出对被告北京书香学士图书有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市中映良品文化传播有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中映良品文化传播有限公司撤回对被告北京书香学士图书有限公司的起诉。
本案受理费人民币487元，因撤诉结案，减半收取为人民币243.5元，由原告深圳市中映良品文化传播有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丹芝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1004号
上诉人（原审被告）昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人王铁锁，男，任该村委会主任。
被上诉人（原审原告）于成文，男，1968年1月28日生，汉族，昔阳县人，现住钟村。
上诉人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于成文系黄岩汇村人，于1996年迁居厚庄村。1998年原告与被告厚庄村签订土地承包合同，合同期限为30年，并取得了《集体土地农业用地使用证》。2015年12月期间，为配合县政府工程项目的实施，经被告大寨镇厚庄村村民委员会研究决定：从懊恼山公园至电厂开发一条道路，并决定集中使用沿路所占用的土地。原告的承包地也在被占用之列，共占用原告的耕地1.15亩，每亩补偿款为1000元，一次性补偿14年，共计补偿款16100元。被告没有支付原告土地补偿款。庭审中，被告举出证人证言等证据证明该承包地承包人系李天真，原告不予认可。原告诉来本院，请求法院判令被告支付土地补偿款16100元。
原审认为，1998年12月原告于成文与被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会之间签订了土地承包合同，且取得了《集体土地农业用地使用证》，原告系土地的合法承包人。在合同承包期内，原告的承包地被依法征用，其享有相应的补偿权益。且原、被告签订了《厚庄村集体集中使用地补偿协议》。被告所举证据不足以证明其主张。故被告应当按照补偿协议支付原告土地补偿款。
原审判决，被告昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于成文土地补偿款16100元。
宣判后，村委不服提起上诉。其请求撤销原审判决。理由是：于成文在1996迁居本村，在1998年才签订土地承包合同，该合同与村民李天真的土地存在纠纷，土地补偿费分配也存在纠纷，两户村民不能分配一份补偿款，因此不能发放。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，于成文对于涉案土地有权属证明证实其为土地的合法承包人，且村委也与其签订了征地协议，故土地的补偿款应归于成文享有。对于村委的上诉主张，因之前的补偿款分配与本案不是同一事实，对此理由不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202.5元，由昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 智 慧
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初37号
原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：李晓清，女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：孙本龙，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：ＸＸ民，男，1944年4月18日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：朱亚香，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被告：金耕，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
原告于杨与被告李晓清、孙本龙、ＸＸ民、朱亚香、金耕保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于杨于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本案立案案由为民间借贷纠纷，被告李世海作为债务人在诉讼中死亡，原告申请撤回对其起诉并变更诉讼请求，本案案由变更为保证合同纠纷。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以保证人同意还款，双方自行和解为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于杨撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元,由原告于杨负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王勃文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2958号
原告福建闽天力机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路450路401室。
法定代表人白军营，董事长。
委托代理人苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托代理人林章华，福建盖普律师事务所实习律师。
被告何忠辉，男，汉族，住江西省瑞昌市。
被告何忠光，男，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告福建闽天力机械集团有限公司与被告何忠辉、何忠光买卖合同纠纷一案中，原告福建闽天力机械集团有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00288号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某甲，住周至县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某乙，工程师，住汉中市汉台区，现暂住周至县。系本案被害人。
原审被告人梅某丙，住周至县，农民。2013年12月13日因本案被行政拘留，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼被告人梅某丁，住周至县，农民。系被告人梅某丙之兄。
原审附带民事诉讼原告人梅某，住周至县，农民。系被告人梅某丙之兄。
原审附带民事诉讼被告人梅某戊，住周至县，农民。系被告人梅某丙之弟。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人梅某丙犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年10月14日作出（2014）周刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人梅某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人梅某丙赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲15882.5元；被告人梅某丙赔偿附带民事诉讼原告人梅某乙1895.1元。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关在法定的期限内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判遗漏附带民事诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销周至县人民法院（2014）周刑初字第00135号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人梅某丙赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲15882.5元；被告人梅某丙赔偿附带民事诉讼原告人梅某乙1895.1元；
二、发回周至县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 尚柏延
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 茜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初232号
原告马雪建，无职业。
被告徐爱平，职业不详。
本院在审理原告马雪建与被告徐爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪建以与被告徐爱平自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪建撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马雪建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马雪建负担。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 薛志磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1138-1号
原告李武林，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告郑文川，男，汉族，1986年5月12日出生，住福建省云霄县。
被告蔡丽萍，女，汉族，1989年4月8日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告李武林诉被告郑文川、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李武林于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文川、蔡丽�所有的址在福建省云霄县莆美镇高洋区x幢x室（房权证号云政房字第002xx**号）的房屋进行诉讼保全，禁止被告郑文川、蔡丽萍办理上述房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记，并已提供了担保。
本院认为，原告李武林为实现债权在诉讼期间申请财产保全，并提供相应的诉讼保全担保，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限制办理被告郑文川、蔡丽萍所有的址在福建省云霄县莆美镇高洋区x幢x室（房权证号云政房字第002xx**号）的房屋所有权转让登记及土地使用权变更登记。
本案申请费人民币1370元，由原告李武林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 黄龙飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈宇新
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1529号
原告谭敬榴。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄婉芬。
被告叶朝政。
被告叶海棠。
原告谭敬榴与被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告谭敬榴的委托代理人庞筱到庭参加诉讼；被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敬榴诉称，被告黄婉芬与被告叶朝政是夫妻关系，被告叶海棠是被告黄婉芬与叶朝政的婚生儿子。三被告以家庭经商需资金周转为由，于2014年11月15日借到原告150000元。三被告当时立写借条一份交原告收执为凭，借期自2014年11月15日起至2015年11月15日止，利息每月7500元。从2014年11月15日起至2016年5月15日止，被告应付利息为135000元（7500元／月×18个月），扣减被告已支付的利息15000元，三被告尚应支付120000元利息给原告。借期届满后，三被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、三被告向原告偿还本金及利息共270000元（其中本金150000元，利息120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠向原告谭敬榴借款150000元，借期从2014年11月15日起至2015年11月15日止，每月利息7500元（即月利率5%）。对该借款，三被告共同立写了借条一份交原告收执。借款后，被告支付了15000元利息，其余利息未按约支付。借款期限届满，也未能偿还本金。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款150000元，有其立写的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向三被告主张偿还本金150000元，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按双方约定的月利率5%计付利息，已超出法律允许范围，本院仅支持按年利率24%（即月利率2%）计算，超出部分，不予支持。根据原告的主张，从2014年11月15日至2016年5月15日的利息为54000元（150000元×2%×18个月），被告已付的15000元利息，从中扣减。故三被告尚应支付原告利息39000元。被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠共同偿还原告谭敬榴借款本金150000元及利息39000元，合计189000元；
二、驳回原告谭敬榴的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由原告谭敬榴负担635元，被告黄婉芬、叶朝政、叶海棠共同负担2040元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5350元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月一日
书记员 李进梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初791号
原告：王欣，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师所事务所律师。
被告：徐晓明，户籍地吉林省梨树县。
原告王欣与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人林木森，证人曲某某到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2015年4月至2015年9月期间，被告以承包工程需要费用为由多次向原告借款共计100000元，并于2015年8月19日立下借据，约定2015年10月19日前清偿此欠款。后被告拒不履行还款义务，经原告多次催告无果。原、被告之间的借贷关系成立且有效，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元，并支付从2015年10月20日起至2016年7月5日止的逾期还款利息4316元（共计259天，按年利率6%计算）；2、被告支付自2016年7月6日起至判决生效之日止逾期还款利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月19日，被告徐晓明向原告王欣出具欠条一张，对此前多笔借款金额予以确认，并约定还款期限。欠条内容为：“2015年8月19日徐晓明同志在王欣女士这里借款10万元，将于2015年10月19日还清，如若不还可以起诉或向徐晓明家里索要。”因被告徐晓明未按约定的期限还款，原告王欣现起诉主张债权。
上述事实，除有原告及证人曲某某当庭陈述外，另有原告提交的欠条、中国农业银行交易明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款，逾期还款的，应承担相应违约责任。本案中，被告徐晓明自书欠条对欠款事实予以确认，其理应在2015年10月19日前向原告王欣偿清欠款100000元。但直至原告王欣起诉之日，被告徐晓明仍未偿清，其除应继续履行还款义务外，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际偿清之日止占用欠款期间的利息，经计算2015年10月20日至2016年7月5日期间逾期利息为4266.67元，原告王欣计算金额有误，应予纠正。被告徐晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效之日起十日内向原告王欣偿还欠款100000元，并按年利率6%支付2015年10月20日起至实际偿清之日止的逾期还款利息（其中2015年10月20日至2016年7月5日期间逾期还款利息为4266.67元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 马春阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 微
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1433号
原告杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黎勇（系特别授权）、张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权）、肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告田浩，男，1984年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨亚熙与被告谭智龙、胡海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因被告谭智龙、田浩外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托代理人黎勇，被告胡海燕的委托代理人肖前军到庭参加诉讼。被告谭智龙、田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙诉称，2014年7月16日，被告谭智龙向原告借款25000元用于与被告胡海燕在夫妻关系存续期间家庭共同开支，被告田浩承担连带担保责任。同日，原告将上述借款以现金方式给付被告谭智龙，以上所述有借条证实。原告多次向被告催要借款并给与被告谭智龙合理还款期限，但被告谭智龙以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告谭智龙、胡海燕偿还原告借款本金25000元；2.依法判令被告田浩承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡海燕辩称，1.2011年10月10日，答辩人和谭智龙登记结婚。婚后，双方实行的AA制度，即各自经济上是独立的，各自的债务各自承担。因谭智龙没有将钱用于家庭经济开支，且喜欢打算赌博，照顾家庭就由答辩人独立承担。因此夫妻感情破裂，于2015年3月24日登记证婚。2.答辩人与谭智龙婚姻存续期间无共同财产，谭智龙在外欠债并没有用于家庭共同开支。3.答辩人对谭智龙在外欠债毫不知情。4.谭智龙没有将欠款用于家庭共同生活，而是用于赌博和个人支出。5.本案中的借款不属于夫妻共同债务，而是谭智龙个人债务，答辩人无义务偿还。6.本案原告因证据不足，应承担举证不力的法律后果。原告诉求答辩人偿还谭智龙所欠借款，其就应当证明该借款属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人不应承担借款本金及利息的偿还责任。
被告谭智龙、田浩未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月16日，被告谭智龙向原告杨亚熙借款25000元，并出具《借条》，载明：“……今向杨亚熙借人民币大写：贰万伍仟元整小写：25000.00元整……”。被告谭智龙在借款人处签字、捺印，被告田浩在担保人处签字、捺印。
另查明，被告谭智龙与被告胡海燕于2011年10月10日办理结婚登记，2015年3月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告谭智龙、胡海燕、田浩的户口证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭智龙向原告杨亚熙借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应当视为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后被告仍未偿还的，应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告谭智龙偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海燕与被告谭智龙原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡海燕应当与被告谭智龙共同承担偿还责任。被告胡海燕辩称，对该借款不知情，且该借款是谭智龙用于赌博挥霍，未用于家庭共同生活，为谭智龙的个人债务，胡海燕不应承担偿还责任的辩解理由，缺乏确实充分的证据证明，本院不予采纳。被告田浩在借条的担保人处签名，同意对被告谭智龙的借款提供担保，系真实意思表示，保证担保合法有效，但借条上未约定保证方式、范围及期间，视为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求保证人即被告田浩对被告谭智龙的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨亚熙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，偿还原告杨亚熙借款本金25000元。
二、由被告田浩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告谭智龙、胡海燕、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 易雪兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第980号
原告廖某，女。
被告钟某，男。
本院在审理原告廖某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 蒋云辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执21号
申请执行人：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地图木舒克市永安坝镇。
法定代表人：高海丰，总经理。
被执行人：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地图木舒克市锦绣西街8号唐城明珠南苑3栋3-2号。
法定代表人：唐润明，总经理。
本院在执行图木舒克市前海建材有限责任公司与图木舒克市润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月13日向被执行人图木舒克市润景房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人图木舒克市润景房地产开发有限公司在中国农业银行图木舒克胡扬北路支行的存款158798.7元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 范盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1364号
原告：蔺全玉，农民。
委托代理人：蔺英。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村。
法定代表人：蔺增友，职务：村主任。
委托代理人：王炜庆，系被告村书记。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
原告蔺全玉与被告莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺全玉及其委托代理人时振平、蔺英与被告莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村村民委员会委托代理人王炜庆、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺全玉诉称：1988年我承包本村土地2亩植桑养蚕且年年支付承包费。由于养蚕不景气，我便去桑种植粮食作物。2011年8月，我花费130元计划种植小麦。9月7日早晨，王炜庆雇佣大型推土机将我承包的土地碾轧毁坏。当时，王炜庆与我达成口头协议：每年每亩1000元作为赔偿款。事后，我多次追要赔偿款被拒绝。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失20130元，返还土地2亩，诉讼费有被告负担。
被告莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村村民委员会辩称：原告对科技队这块土地没有诉权，更没有权利主张损失20130元，科技队这块土地是村委专门拿出来发展农业经济，以每年向村委缴纳租金的方式承包给农户，使用权归村集体所有，农户不缴纳租赁费或损害该土地，村委有权收回该土地。原告私自改变土地使用性质，自2004年后拒不缴纳承包费，存在违约行为，被告整理该土地的目的是收回土地另行发包。
经审理查明：1987年为发展植桑养蚕，杨庄蚕茧站与莱芜市莱城区杨庄镇蔺王村部分村民签订《桑蚕鲜茧生产订购结合合同》，在“科技队”土地上植桑养蚕，每年向村委缴纳数额不等的承包费，原告系其中农户之一。后因蚕茧价格下降，桑农改种其它农作物，但一直持续缴纳承包费。自2004年，原告以国家取消各类土地税费为由未向村委缴纳承包费。2011年9月村委将包括原告涉案土地在内“科技队”土地收回另行发包。原告从此向多个部门反映，要求返还涉案土地并赔偿经济损失。
上述事实，由桑园承包费花名册、《桑蚕鲜茧生产订购结合合同》、农民负担手册、承包费缴费通知单及双方当事人的陈述在案作证。
本院认为：原、被告之间对涉案土地既未签订土地承包合同，也未颁发农村集体土地使用权证书，无法确定涉案土地属于家庭联产承包土地还是农村集体机动地。原告称涉案土地属于家庭联产承包土地，承包期间发包方不得收回，并因此未向村委缴纳土地承包费，被告则称涉案土地属于机动地，并因此证明原告违约并收回另行发包，双方存在重大分歧。本案中，涉案土地性质影响着案件裁判结果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔺全玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取151.5元，由原告蔺全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈续超
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9965号
原告：夏文玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬正军，男，1972年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告夏文玲与被告邬正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告夏文玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏文玲撤回起诉处理。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1332号
原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告李某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案中，李某于2017年8月25日起诉，本院受理后，书面通知李某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费1110元，但李某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，李某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可畏
二〇一七年九月四日
书记员 柳成成
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1332号原告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告李某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案中，李某于2017年8月25日起诉，本院受理后，书面通知李某在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费1110元，但李某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，李某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可畏二〇一七年九月四日书记员  柳成成
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初75号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈冬华，男，1963年11月30日出生。1982年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1992年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人陈冬华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日9时许，被告人陈冬华在本市江汉区红人集团水暖建材市场A区132号门面处，将被害人田某价值人民币2400元的铃木之星牌TDR36Z型电动自行车1辆盗走；同日13时许，被告人陈冬华在本市江汉区红旗渠路邮政小区百事汇通快递门前，将被害人李某价值人民币1500元的圣宝龙牌电动自行车1辆盗走。被告人陈冬华在被强制戒毒期间主动交代了上述事实。赃物已销赃灭失。公诉机关认为，被告人陈冬华具有前科、自首等处罚情节，建议判处被告人陈冬华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈冬华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冬华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈冬华具有前科、自首等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王郭亦然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第416号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告陈小霞，女，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告陈小霞保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1027.58元，因适用简易程序减半收取513.79元，因撤诉结案再减半256.9元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2257号
原告：曹西忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人：汤长伟。
曹西忠与山东远东伟业（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月16日立案。原告曹西忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹西忠撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 黄 利
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙宝光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1072号
申请执行人文彬。
被执行人陕西黎明置业公司有限公司。
被执行人惠治国。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终770号民事判决书，已向被执行人陕西黎明置业公司有限公司、惠治国发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西黎明置业公司有限公司、惠治国至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年四月十七日
书记员 马 欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。
负责人：熊乃乙，行长。
委托代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。该单位职员。
委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘祖英，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：张璇，男，1963年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区（天力纺织宿舍）。
委托代理人：吴俊，男，1963年1月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。系荆州市荆州区城南街道办事处御河居民委员会推荐公民代理人。
被告：郑杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告刘祖英、被告张璇、被告郑杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年6月12日向本院提出撤回对被告刘祖英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行提交的撤回对被告刘祖英的起诉申请，是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告刘祖英的起诉。
审判员 刘 钢
二０一七年七月三十一日
书记员 张抗抗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2576号
原告：李镇威，现住延寿县延寿镇。
被告：韩继红，现住延寿县延寿镇。
本院在审理原告李镇威与被告韩继红劳务合同纠纷一案中，原告李镇威于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李镇威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镇威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李镇威负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任雪微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初289号
原告：陈金培。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
委托代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。
被告：程有顺。
被告：蒋有英。
原告陈金培与被告程有顺、蒋有英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈金培的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告程有顺、蒋有英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年5月17日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥，人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈金培的委托代理人李惠强到庭参加诉讼，被告程有顺、蒋有英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金培起诉称：原、被告于2014年5月15日签到《猪场养殖场房屋出租合同》，合同约定二被告将自己所有并一直使用的位于湖州市安吉县天子湖镇余石村的养猪场出租给原告用于养殖肉猪使用，原告支付了相应的全部款项。安吉县环境保护局接到群众举报后前来检查，并于2015年5月26日下达了安环停排【2015】5009号责令停止排污决定书。随后，依照安吉县环境保护局的要求，停止排污，关闭养猪场。在原告撤离养猪场的过程中，二被告与原告因租赁合同保证金是否需要退还等事宜等争执不下，二被告扣留原告各项款项并代为保管原告养殖在二被告养猪场内的肉猪。2015年10月初,安吉县公安局天子湖派出所调解期间，二被告不仅拒不交还保管的肉猪，还将保管的两头肉猪私下出售给他人。在得知两头肉猪被二被告出售后，原告向天子湖派出所反映情况，派出所传唤二被告前来派出所处理，但二被告依然拒不交出出售肉猪所得款项，天子湖派出所在调查以后制作相应笔录，认为此案件涉嫌侵占罪，根据刑法第270条明文规定“本条罪，告诉的才处理。”即本罪属自诉案件，但由于涉案金额未达到浙江省关于侵占罪的量刑标准，故而原告以财产损害赔偿诉至法院，以求维护自身的合法权益。综上，二被告未经原告同意，擅自处分原告的合法财产，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，依法向贵院起诉。原告诉请判令：1、二被告共同赔偿因私自将原告所有的两头肉猪未经原告同意擅自贩卖给他人而给原告造成的经济损失5600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告程有顺、蒋有英未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据1.证人李某出庭作证。
证据2.经原告申请调查取证，本院依法调取安吉县公安局天子湖派出所询问笔录一份。
证据1、2共同证明未经原告同意，二被告将原告的两头肉猪擅自拉走，原告报警后，在派出所协调过程中，二被告将两头肉猪变卖，未将变卖款返还原告的事实。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
根据原告提供的证据以及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年5月15日签到《猪场养殖场房屋出租合同》，合同约定二被告将自己所有并一直使用的位于湖州市安吉县天子湖镇余石村的养猪场出租给原告用于养殖肉猪使用，原告支付了相应的全部款项。安吉县环境保护局接到群众举报后前来检查，并于2015年5月26日下达了安环停排【2015】5009号责令停止排污决定书。随后，依照安吉县环境保护局的要求，停止排污，关闭养猪场。在原告撤离养猪场的过程中，二被告与原告因租赁合同保证金是否需要退还等事宜等争执不下，二被告扣留原告养殖在二被告养猪场内的肉猪。2015年9月20日，天子湖派出所进行调解，二被告不仅拒不交还保管的肉猪，还将保管的两头肉猪私下出售给他人。在得知两头肉猪被二被告出售后，原告向天子湖派出所反映情况，派出所传唤二被告前来派出所处理，但二被告依然拒不交出出售肉猪所得款项，被告告知原告两头猪合计560多斤，当时市场价9元多每斤。原告认为二被告擅自变卖原告的合法财产，已侵害其合法利益，遂诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，公民对自己的财产，享有所有权，所有权被侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告因租赁合同无法继续履行，在原告腾空房屋过程中，因双方无法协商处理相关事宜，擅自将原告的两头肉猪扣押、变卖，同时将变卖款占为己有，其行为已构成侵权，应当返还该款项，因实际变卖款原告未知，现根据二被告告知原告两头肉猪当时的重量为560多斤，当时市场价格为9元多每斤，本院酌定按560斤，每斤9元计算所得肉猪款为5040元。综上，对原告方的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程有顺、蒋有英返还原告陈金培肉猪款5040元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈金培其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告陈金培负担5元，由被告程有顺、蒋有英负担45元，二被告负担部分限于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王科惠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特109号
申请人：杨爱连，女，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人杨爱连申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨爱连称，杨爱连与崔少利系母子关系,2017年1月14日，崔少利随“鲁荣渔58878”号渔船在海上作业时落水失踪，经长时间搜救未找到，申请宣告崔少利死亡。
经审理查明：下落不明人崔少利，男，汉族，户籍地河南省登封市，已离婚，系申请人杨爱连的儿子。2017年1月14日12时30分许，崔少利随“鲁荣渔58878”号渔船在海上作业时落水失踪。2017年4月1日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实崔少利已无生还可能。申请人杨爱连申请宣告崔少利死亡后，本院于2017年4月19日在《人民日报》发出寻找崔少利的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，崔少利仍然下落不明。
本院认为，崔少利随船在海上工作意外落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，崔少利仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔少利死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓昱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执499号
申请执行人宋建生，男，汉族，1958年2月15日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
宋建生与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015)鼓民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库X号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第759号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4011号
原告：陈合连，男，1967年1月2日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告陈合连与被告江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因被告已将运费付清，原告陈合连于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈合连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陈合连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合连负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1721号
原告：舒某，农民。
委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：彭某甲，农民。
原告舒某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩彭某乙的抚养由人民法院判决。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告舒某与被告彭某甲均系××人，双方于2000年上半年经人介绍相识，于同年10月12日领取结婚证，并按农村习俗举行了婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙，婚初几年夫妻关系较好，并于2008年建了一层住房，但随后婆媳关系日趋紧张，被告及被告的父母均怀疑原告与他人有不正当的男女关系，甚至对外宣扬，双方于2011年4月2日（农历2月29日）起开始分居；2013年3月原告已双方的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。尔后原告带小孩回被告家生活，但2013年6月双方发生争吵，原告带着儿子回娘家，被告及其父母等人就到原告娘家上门论理，还到原告哥哥的单位吵闹，经花门镇干部做工作才平息纠纷；不久，被告家把原告在锁石镇开办的十字绣店物品全部搬走，经双方村干部做工作，被告同意把物品退给原告，原告同意回冷山村居住，此后原告带着儿子在被告家居住；因被告在广东务工，年底被告未回家过春节，2014年底被告回家同原告及儿子在家过春节。被告平时将务工收入多次汇给原告以支付儿子的抚育费及原、被告的保险费等家庭开支，被告在2015年4月发给原告的手机短信中仍旧怀疑、责怪被告有外遇，并表明自己所受到的伤害较大，希望原告今后忠诚于被告。2015年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍然保持分居状态，但被告于2016年正月底小孩开学时汇了款给原告，并于同年五一期间回家探望小孩彭某乙。在审理中被告及其父亲、兄弟和村干部等人均表示二人夫妻感情尚有修复的可能，强烈要求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后，夫妻虽仍然保持分居状态，但分居的主要原因是被告需在外务工养家，原告在庭审中也陈述被告年初汇款为小孩交学费，并在假期回来探望小孩，表明被告客观上仍然在承担家庭责任，主观上希望维系家庭的圆满，只因空间的距离阻碍了原、被告间夫妻感情的修复，但相比本院前次判决前已得到一定的改善，二人未发生新的矛盾冲突，且被告及其亲属均不愿意二人离婚，只要原、被告双方继续认识自己的缺点和不足，并加以克服，加强自身的家庭责任感，原、被告是有和好的可能，因此，对原告舒某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 王展翅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特字第6号
申请人：游某甲，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人：游某乙，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人游某甲、游某乙要求宣告下落不明人杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，杨某某，女，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区，与申请人游某甲系夫妻关系，与申请人游某乙系母女关系。因于1985年5月离家出走，经申请人多年查找均无音信，至今已长达30余年，故向本院申请宣告失踪。并提供自贡市公安局大安分局、大安区马冲口社区居委会、自贡市大安区团结镇申家村村民委员会、杨某某亲妹妹杨仲芳出具的证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2017年4月21日在《人民法院报》刊登发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请及所提供的证据符合法律规定，能够证明杨某某下落不明的事实，可确认其失踪。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：“公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
一、宣告杨某某失踪；
二、指定申请人游某甲、游某乙为失踪人杨某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄剑波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何玲，女，1989年9月11日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年6月19日被义乌市公安局取保候审，2016年6月17日变更强制措施为监视居住，2016年12月18日被义乌市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人何玲犯违法发放贷款罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何玲及其辩护人周俊明、赵敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，童某,4、楼某2、王某1（均已判决）为了向银行贷款需要，从他人处过户了浙江领巨工贸有限公司，童某,4担任法人代表、楼某2任股东。2013年，童某,4、王某1为了向银行贷款需要，又让俞校鹏（已判决）注册了义乌市茂厚印饰品商行，让金顺锋（已判决）注册了义乌市旺安饰品商行。
1、2013年4月份，义乌市茂厚饰品商行向中国银行义乌分行申请贷款，时任中国银行义乌分行顺通支行客户经理的被告人何玲利用谢某（已判决）提供的盖有义乌市佰强进出口有限公司公章的空白格式购销合同，伪造了义乌市茂厚饰品商行向义乌市佰强进出口有限公司采构货物的虚假合同，于2013年4月12日发放给义乌市茂厚饰品商行贷款人民币112万元，现该笔贷款已通过处置抵押物获偿及被告人何玲自偿的方式还清；于2013年4月8日发放给义乌市茂厚饰品商行贷款人民币688万元，现该笔贷款目前尚未归还。
2、2013年10月份，浙江领巨工贸有限公司向中国银行义乌分行申请贷款，时任中国银行义乌分行顺通支行客户经理的被告人何玲与谢某伪造了浙江领巨工贸有限公司与义乌市旺安饰品商行间的购销合同，于2013年10月22日发放给浙江领巨工贸有限公司贷款人民币350元，现该笔贷款已还清。
2015年8月29日，被告人何玲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某（现已判决）。
2017年3月17日，中国银行义乌分行以被告人何玲违法发放贷款不会对该行造成损失为由，对被告人何玲的行为表示谅解。
另查明，中国银行义乌分行于2013年4月8日发放给义乌市茂厚饰品商行贷款人民币688万元，由蒋洁、楼媛媛所有的坐落于杭州市定安路1幢耀江广厦1单元401室的房产作为抵押物，同时办理了中银保险有限公司企贷保（A），若处置抵押物后有不足的，不足部分可获保险理赔款人民币128万元；该房产于2013年3月29日、2016年6月29日的评估价均为人民币801万元。2015年12月30日，中国银行义乌分行向本院提起金融借款合同的诉讼；2016年12月19日，本院依法作出（2015）金某1初字第8401号民事判决：一、义乌市茂厚饰品商行于判决生效后十日内归还中国银行义乌分行借款本金人民币688万元并支付利、罚息，刑事已追赃部分应予以扣除；……四、中国银行义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对登记在蒋洁、楼媛媛名下的坐落于杭州市定安路1幢耀江广厦1单元401室的房产享有优先受偿权。该案宣判后，被告楼某1能、蒋某、楼媛媛提起上诉；2017年6月8日，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终667号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人何玲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某2、金某2、童某,4、楼某2、谢某、王某1、陈某、楼某1能的证言，调取证据通知书，接受证据材料清单，中国银行贷款资料、企业贷款资料，最高额抵押合同，中银保险有限公司的保险单，评估报告，贷款申请书，购销合同，流动资金借款合同，借款合同补充协议，承诺函，借款借据，贷款还款回单，贷款还款凭证，中国银行义乌分行出具的情况说明和关于何玲的任职情况的说明，中国银行义乌分行出具的责任认定报告和请求对何玲免予刑事追究的申请书，谅解书，彩超检查报告，立功表现认定意见书，民事判决书，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人何玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玲作为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何玲协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法可以减轻处罚。被告人何玲主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周俊明提出被告人何玲系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，有立功情节，且被害单位已对其行为表示谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月四日
代书 记员 傅 裕
代书 记员 杜 创
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初234号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林文映，男，汉族，1973年9月14日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2014年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处有期拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被平潭县公安局取保候审。2017年11月2日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林文映犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林文映到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨2时10分许，被告人林文映在被吊销机动车驾驶证期间饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿平潭县金井大道由东往西行驶至北厝镇厝祥村路段，碰撞道路北侧隔离花圃，造成林文映受伤，车辆受损以及花圃损坏的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场勘验，并将林文映带至平潭县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林文映的血样中乙醇（俗称酒精）含量为269.88mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林文映应承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人林文映醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林文映无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因醉酒驾车受过刑事处罚，具有法定从重处罚情节；被告人林文映到案后能如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚情节。建议对被告人林文映判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
被告人林文映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林文映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年十一月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。