wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执320号被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区先锋镇利民村。法定代表人蒋善龙。关于南通启龙服饰有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人南通启龙服饰有限公司应退出涉案工人的劳动报酬人民币346170元。被执行人南通启龙服饰有限公司未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人南通启龙服饰有限公司住所地南通市通州区金新街道利民村村委会调查其财产状况，据南通市通州区金新街道利民村村委会的回复，被执行人南通启龙服饰有限公司曾租用该村厂房，但目前该企业已不存在，厂房已另租他人；5.本院已将被执行人南通启龙服饰有限公司纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人南通启龙服饰有限公司已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初256号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十三日书 记 员  顾 秀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4299号
上诉人（原审被告）：吕海，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海宏誉建筑装饰有限公司。住所地：上海市静安区昌平路***号****室。
法定代表人：马小淦，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吕泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄天舒，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区，系上海宏誉建筑装饰有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路***号**幢****室。
法定代表人：徐孟立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绿地集团马鞍山置业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道****号*楼。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉与被上诉人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司、绿地集团马鞍山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉均未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2296号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月八日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4299号上诉人（原审被告）：吕海，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇事务所律师。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇事务所律师。上诉人（原审被告）：上海宏誉建筑装饰有限公司。住所地：上海市静安区昌平路***号****室。法定代表人：马小淦，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吕泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄天舒，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区，系上海宏誉建筑装饰有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路***号**幢****室。法定代表人：徐孟立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绿地集团马鞍山置业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道****号*楼。法定代表人：杨敏，该公司总经理。上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉与被上诉人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司、绿地集团马鞍山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉均未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2296号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年一月八日书记员  黄 琼??2???3?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3964号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：李红昌，男，1976年10月11日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告李红昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 贺金涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 迁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初21号
原告：郑拓，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县，现住杭州市江干区。
被告：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。
法定代表人：陆晓奇。
原告郑拓与被告浙江建设国际旅行社有限公司（以下简称建设国际旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑拓到庭参加诉讼，被告建设国际旅行社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬30229元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日到被告公司从事领队工作。按照约定，以带团数量多少，来决定报酬多少。自2015年10月之后共8个欧洲团的劳务报酬共计30229元，被告一直拖欠。经原告多次催讨，被告拒不支付，原告故诉至法院。
原告郑拓为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.劳务报酬支付协议书1份，证明原告在被告公司带团期间所应得的报酬及支付方式的事实。
2.付款单的照片复印件8张，证明被告未支付其应付报酬的事实。
3.工资明细表复印件1份，证明被告公司财务确认了原告的带团报酬，但是未支付的事实。
被告建设国际旅行社未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告建设国际旅行社无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郑拓所出示的证据1、2、3经审核后认为，原告提交的证据1系书证，客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。证据2、3系复印件，原告不能提交原件予以核实，本院对该2份证据的真实性不予确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月，原告到被告公司从事出境领队工作，双方未签订劳动合同，口头约定由原告为被告提供带团劳动服务，被告向原告支付带团津贴报酬。2015年10月之后被告一直未支付原告带团报酬，2016年11月29日原告与被告进行协商，被告确认截至2016年11月29日止，原告的劳务报酬金额为30229元。被告承诺于2016年12月15日前，向原告支付报酬的30%，金额为9068.7元，2016年12月31日前，向原告支付报酬的40%，金额为12091.6元，2017年1月15日前，向原告支付报酬的30%，金额为9068.7元。但被告一直未支付上述报酬，原告故诉讼来院。
本院认为，原告与被告自愿签订的劳务报酬支付协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未能按协议约定支付劳务报酬，应承担相应的责任。现原告已为被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告建设国际旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑拓劳务报酬30229元。
如果浙江建设国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由被告浙江建设国际旅行社有限公司负担。
原告郑拓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6861号
原告：重庆三盛电子科技有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内),统一社会信用代码91500118582807794P。
法定代表人：黄仕元，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，1977年11月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市。
被告：重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢。
法定代表人：李世济。
原告重庆三盛电子科技有限公司与被告重庆楚浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆三盛电子科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三盛电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告重庆三盛电子科技有限公司自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王明静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初760号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告：左权县中盛建材有限责任公司，住所地左权县城北大街13号。
法定代表人：孙梅森，该公司董事长。
被告：山西左权阜生煤业有限公司，住所地左权县寒王乡丰垢村。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告与被告左权县中盛建材有限责任公司、山西左权阜生煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，撤回对山西左权阜生煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司对被告山西左权阜生煤业有限公司的撤诉。
审判员 赵立明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张美霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州市荣之和食品销售有限公司，住所地：衢州市双港街道汪村村。
法定代表人：邱荣松。
委托诉讼代理人：邱荣祥，系被上诉人股东。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人衢州市荣之和食品销售有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，衢州农贸城有限公司以双方于2017年3月10日达成和解协议为由，于同日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之条规定，裁定如下：
准许衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一七年三月十日
书记员 徐 琦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民监1号
原审原告：高青县农村信用合作联社。住所地：山东省高青县。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：孙鹏，男，1982年2月11日生，汉族，该单位职员，住山东省高青县。
原审被告：左宗汉，男，1944年7月19日生，汉族，农民，住山东省高青县。
原审被告：孟学军（被告左宗汉之妻），女，1946年11月17日生，汉族，教师，住山东省高青县。
两被告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：左晓（系两被告之女），女，1973年12月20日生，汉族，高青县人，现住山东省滨州市滨城区。
原审原告高青县农村信用合作联社与原审被告左宗汉、孟学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）高商初字第48号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谢宜冰
二〇一六年七月十九日
书记员 孙晓晓
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异48号
异议人（利害关系人）：泰安鑫满运肉类食品有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：吴国清，总经理。
申请执行人：高唐县德利肉鸭养殖专业合作社，住所地：高唐县。
法定代表人：毕德利，理事长。
被执行人：泰安泰银食品有限公司。住所地：东平县。
法定代表人：孙良银，董事长。
在本院执行申请执行人高唐县德利肉鸭养殖专业合作社（以下简称德利肉鸭养殖合作社）与被执行人泰安泰银食品有限公司（以下简称泰银食品公司）委托合同纠纷一案中，异议人泰安鑫满运肉类食品有限公司（以下简称鑫满运肉类食品公司）对本院作出的（2012）泰执字第71恢1-11号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫满运肉类食品公司称：申请撤销（2012）泰执字第71恢1-11号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：一、鑫满运肉类食品公司与泰安满运肉类食品有限公司不是承继关系，并非同一公司，泰安满运肉类食品有限公司所欠泰银食品公司的到期租金不应由鑫满运肉类食品公司承担。2016年4、5月鑫满运肉类食品公司法人吴国清在和泰安满运肉类食品有限公司工作人员吃饭时得知，泰安满运公司欲撤资将公司转让他人。后吴国清在和泰安满运公司协商后，购买了泰安满运肉类食品有限公司，双方约定转让之前的债权债务由泰安满运公司承担，转让之后的债权债务由受让方鑫满运公司承担。2016年6于3日泰安满运肉类食品有限公司法定代表人吴国清与泰银食品公司孙良银重新签订了租赁合同，后泰安满运公司向吴国清交付了厂区，并于6月21日协助吴国清办理了工商登记变更手续。现该厂区的承租人已经发生变化，对泰安满运公司承租期间已经产生的租金不应由我公司承担。二、鑫满运肉类食品公司是2016年6月3日开始租赁泰银食品公司的厂区的，泰银食品公司对鑫满运肉类食品公司的租金债权应自2016年6月3日起开始起算，在上述租金未到给付期前贵院也不应执行鑫满运肉类食品公司的任何财产。
申请执行人德利肉鸭养殖合作社答辩称：一、执行异议人与泰安满运肉类食品有限公司系一个民事主体。2016年6月29日泰安满运肉类食品有限公司在东平县工商行政管理局办理了企业名称变更，变更后的企业名称为泰安鑫满运肉类食品有限公司。原来的满运就是现在的鑫满运公司，法院的（2012）泰执字第71恢1-11号执行裁定书、协助执行通知书，被答辩人依法必须履行。二、2016年6月3日所定所谓的租赁合同，是鑫满运肉类食品公司与泰银食品公司为阻碍、逃避法院的执行和协助执行的法定义务、共同串通的恶意行为，明显是阻碍、逃避法院的执行和协助执行的法定义务。综上所述，请求驳回鑫满运肉类食品公司提出的执行异议，并依法追究鑫满运肉类食品公司阻碍、逃避法院的执行和协助执行的刑事责任。
本院查明，申请执行人德利肉鸭养殖合作社与被执行人泰银食品公司委托合同纠纷一案，2012年3月21日山东省高级人民法院作出（2012）鲁商终字第38号民事判决书。该判决书生效后，依德利肉鸭养殖合作社的申请本案进入强制执行。2015年12月14日本院作出的（2012）泰执字第71恢1-9号执行裁定书，裁定冻结被执行人泰安泰银食品有限公司在泰安满运肉类食品有限公司的租金。2016年7月5日本院作出（2012）泰执字第71恢1-11号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人泰安泰银食品有限公司在泰安鑫满运肉类食品有限公司（原名泰安满运肉类食品有限公司）的租金26万元。
异议人鑫满运肉类食品公司提交两份证据，证据一是厂区及厂房设施租赁合同，其中租赁期限为2016年6月3日至2016年6月2日，对此异议人称是笔误，并且当时租金也没有谈好；证据二是企业转让协议书，证明其于2016年5月29日购买了泰安满运肉类食品有限公司。
为证实自己的主张，申请执行人德利肉鸭养殖合作社提交在东平县工商行政管理局查询的鑫满运公司的企业变更情况及企业信息，证明鑫满运公司和原来的泰安满运肉类食品有限公司其实只是名称变更，两公司是一个民事主体。
本院认为，从工商行政管理局查明的企业变更情况表明，泰安鑫满运肉类食品有限公司是由泰安满运肉类食品有限公司变更名称而来，两公司系同一民事主体，异议人所提交的证据并不能证明鑫满运肉类食品公司与泰安满运肉类食品有限公司并非同一公司，因此本院裁定提取泰安泰银食品有限公司在鑫满运肉类食品公司的租金并无不当。综上，异议人鑫满运肉类食品公司的异议主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人泰安鑫满运肉类食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年九月九日
书记员 陈珠慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9870号
原告:徐燕，女，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
本院在审理原告徐燕与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，原告徐燕于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵俸玉
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第117号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年9月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年11月5日被取保候审，2015年3月30日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人邱某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月27日以潭检公刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日16时许，被告人邱某某驾驶闽（车牌）号小型普通客车在其位于南平市建阳区某镇某村的住处门前右转弯驶入简易车棚停车时，因未注意到正在旁边玩耍的被害人李某某，致使车辆碾压李头部，造成被害人李某某经送医院抢救无效死亡（殁年4周岁）的交通事故。经道路交通事故认定，被告人邱某某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某某系因交通事故导致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血致使颅脑功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人邱某某即主动报警并在现场等候民警处理。2014年10月31日，公安机关对本案立案侦查，同年11月4日，被告人邱某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邱某某与被害人李某某亲属在南平市建阳区某镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议，被告人邱某某按协议已支付人民币735000元。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人邱某某户籍证明、被害人李某某的人员基本信息、常住人口登记卡复印件、受案登记表、到案经过、询问笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、收条、调查评估意见书；证人李某甲、李某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邱某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人邱某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年四月十六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执396号
申请执行人于水清。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人于水清与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）淄仲裁字第791号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于水清向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将�案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第791号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执61号
申请执行人彭平，男，生于1976年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄秋英，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈其明，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2254号民事判决书，受理彭平申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金80000元及利息、垫缴案件受理费1095元。另外，被执行人黄秋英、陈其明还应承担本案的执行费1100元。
本院在执行中，依法查封了被执行人黄秋英、陈其明在叙永县水洞子A片区指挥部（盛世华都小区）在建的1-4-1号、1-8-6号、1-8-1号安置房屋、冻结了被执行人黄秋英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款。被执行人黄秋英、陈其明暂无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人彭平，申请执行人彭平书面撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭平申请撤回对被执行人黄秋英、陈其明的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2254号民事判决书的执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人黄秋英、陈其明仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人彭平在发现被执行人黄秋英、陈其明有确切的可供执行的其他财产线索，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年三月二日
书记员 马 结
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雅娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人宫传福，该局局长。
再审申请人李雅娟因诉被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局（下称红兴隆农垦公安局）治安行政处罚及赔偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2012年12月10日，李雅娟到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。红兴隆农垦公安局于2012年12月13日作出红垦公（二九）决字[2012]第38号行政处罚决定，对李雅娟行政拘留十日，行政处罚决定载�：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向黑龙江省垦区公安局申请行政复议或者在三个月内依法向黑龙江省红兴隆农垦法院提起行政诉讼。李雅娟于2016年2月21日向黑龙江省红兴隆农垦法院邮寄了起诉状，经其对起诉状数次修改后，该院于2016年8月1日正式立案。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103行初17号行政裁定认为，李雅娟的起诉明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回李雅娟的起诉。
黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终15号行政裁定认为，李雅娟提起行政诉讼确已超过了法定起诉期限，且没有有效证据证明其超过法定起诉期限具有法定事由。李雅娟的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，�能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。
李雅娟申请再审称，其因人身自由受到限制不能提起诉讼，后多次主张权利但红兴隆农垦法院未予立案，故本案超过法定起诉期限不是其自身原因造成，应予立案。请求撤销原审裁定，依法改判。
红兴隆农垦公安局未提交答辩意见。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。红兴隆农垦公安局于2012年12月13日作出案涉红垦公（二九）决字[2012]第38号行政处罚决定，并向李雅娟交代了诉权和起诉期限，其于2016年提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回李雅娟的起诉并无不当。李雅娟主张其因人身自由受到限制不能提起诉讼，后亦多次递交诉状但红兴隆农垦法院未予立案。但其在原审提交的录音资料、日记复印件、“合肥网”帖子打印件、邮政快递回执复印件等证据材料，不能充分证明该主张，对其申请再审理由，本院不予支持。
综上，李雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李雅娟的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年五月三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释�
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雅娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人宫传福，该局局长。再审申请人李雅娟因诉被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局（下称红兴隆农垦公安局）治安行政处罚及赔偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2012年12月10日，李雅娟到北京非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。红兴隆农垦公安局于2012年12月13日作出红垦公（二九）决字[2012]第38号行政处罚决定，对李雅娟行政拘留十日，行政处罚决定载�：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向黑龙江省垦区公安局申请行政复议或者在三个月内依法向黑龙江省红兴隆农垦法院提起行政诉讼。李雅娟于2016年2月21日向黑龙江省红兴隆农垦法院邮寄了起诉状，经其对起诉状数次修改后，该院于2016年8月1日正式立案。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103行初17号行政裁定认为，李雅娟的起诉明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回李雅娟的起诉。黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终15号行政裁定认为，李雅娟提起行政诉讼确已超过了法定起诉期限，且没有有效证据证明其超过法定起诉期限具有法定事由。李雅娟的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，�能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。李雅娟申请再审称，其因人身自由受到限制不能提起诉讼，后多次主张权利但红兴隆农垦法院未予立案，故本案超过法定起诉期限不是其自身原因造成，应予立案。请求撤销原审裁定，依法改判。红兴隆农垦公安局未提交答辩意见。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。红兴隆农垦公安局于2012年12月13日作出案涉红垦公（二九）决字[2012]第38号行政处罚决定，并向李雅娟交代了诉权和起诉期限，其于2016年提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回李雅娟的起诉并无不当。李雅娟主张其因人身自由受到限制不能提起诉讼，后亦多次递交诉状但红兴隆农垦法院未予立案。但其在原审提交的录音资料、日记复印件、“合肥网”帖子打印件、邮政快递回执复印件等证据材料，不能充分证明该主张，对其申请再审理由，本院不予支持。综上，李雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雅娟的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一八年五月三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释�第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢95号
申请执行人：金澳科技（湖北）化工有限公司。
法定代表人：舒心，该公司董事长。
被执行人：湖北新虹科技发展有限公司。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金澳科技（湖北）化工有限公司与被执行人湖北新虹科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人湖北新虹科技发展有限公司应偿还申请执行人金澳科技（湖北）化工有限公司人民币1930000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十二日
书记员 黄思雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1918号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月29日13时许，被告人徐某某至本区真北路XXX弄XXX号内，以借用为由，从被害人张某某的弟弟范某某处骗得张某某所有的两轮摩托车(车架号LC225T3L0EXXXXXXX)一辆，价值人民币6,100元。被告人徐某某于同年7月12日至安徽省霍邱县公安局石店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其提供的机动车销售统一发票、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、证人范某某的证言及辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、公安机关出具的《投案自首说明》、《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人徐某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4631号
原告胡荩尹，女，19887年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈静，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南双龙假日置业有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处4栋205、206号。
法定代表人李坚，系该公司执行董事。
委托代理人翁健，女，1968年5月18日出生，汉族，系云南双龙假日置业有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人魏宇佳，女，1987年10月4日出生，汉族，系云南双龙假日置业有限公司员工，特别授权代理。
本院审理原告胡荩尹诉被告云南双龙假日置业有限公司劳动合同纠纷一案后，现原告胡荩尹申请撤回起诉，经本院审查，原告胡荩尹的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡荩尹撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 车润萌
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2790号
原告：刘某某，男，1951年9月18日出生，回族，住上海市。
原告：常某1，男，1948年7月3日出生，回族，住上海市虹口区。
被告：常2，男，1977年2月5日出生，回族，住上海市虹口区。
被告：邢某，男，1981年11月5日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告刘某某、常某1与被告常2、邢某共有纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某某、常某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘某某、常某1申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、常某1撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某、常某1负担。
审判员 许 颢
二〇一七年三月一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1454号
原告李某，村民。
被告王某，村民。
本案在审理李某与王某离婚纠纷一案，因原告李某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告丽娟负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年八月二日
书记员 薛珺月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13559号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信�卡中心）与被告屈红超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼。被告屈红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告屈红超向原告申办信用卡，卡号为62×××36。截至2015年7月10日，被告累计欠款本息共计61288.08元。原告自2015年4月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年7月10日的欠款共计61288.08元（其中本金56352.37元、利息485.84元、费用4449.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告屈红超未作答辩。
经审理查明，被告屈红超曾向原告申办信用卡，申明已�读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，为被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2015年7月10日尚欠欠款共计61288.08元，其中本金56352.37元、利息485.84元、费用4449.87元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告屈红超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告屈红超向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信�卡领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈红超应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡暂计至2015年7月10日的欠款共计61288.08元（其中本金56352.37元、利息485.84元、费用4449.87元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由被告屈红超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1682号
原告：胡某。
法定代理人：胡学锋（原告父亲）。
被告：郑勇龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告胡某诉被告郑勇龙、巢湖市明珠汽车出租有限公司（下简称“明珠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡学峰、被告人保巢湖分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告郑勇龙、明珠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年4月11日13时45分，被告郑勇龙驾驶皖Q×××××号小型客车行驶至人民路与环城路交叉口100米时与吴良云驾驶的皖E×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Q×××××号小型客车乘客章俊芹、胡某两人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故郑勇龙负全部责任，吴良云、章俊芹、胡某无责。原告胡某受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1698.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告郑勇龙以皖Q×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任保�为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，本院予以准许。
被告郑勇龙、明珠公司未发表答辩意见。
被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的事实无异议，本起事故系双方事故，皖Q×××××号事故车辆负全责，皖E×××××号车辆无责，依据道交法76条，事故车辆应在交强险范围内先行承担赔偿责任，故无责车辆在交强险的无责限额内应当先行承担赔偿责任。
原告举证及证明对象：
1、原告胡某的出生医学证明复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告明珠公司机动车行驶证复印件，证明被告明珠公司是适格主体以及皖Q×××××号肇事车辆信息；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；被告郑勇龙负事故全部责任，原告胡某无责任；
4、病历�件一份、医疗费发票原件三张，证明原告胡某因事故受伤治疗的事实以及花费医疗费1698.10元。
被告郑勇龙、明珠公司未发表质证意见。
被告人保巢湖分公司质证意见：对证据1、4无异议；证据2系复印件，要求核实原件；证据3真实性无异议，可证明此为双方事故。
被告郑勇龙、明珠公司未提交证据。
被告人保巢湖分公司举证及证明对象：道路客运承运人责任保险的保险单抄件复印件一份，证明皖Q×××××号事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元。
原告对该证据无异议。
被告郑勇龙、明珠公司未发表质证意见。
本院认证如下：对原告以及人保巢湖分公司提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月11日13时45分，被告郑勇龙驾驶皖Q×××××号小型客车行驶至人民路与环城路交叉口100米时与吴良云驾驶的皖E×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Q×××××号小型客车乘客章俊芹、胡某两人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故郑勇龙负全部责任，吴良云、章俊芹、胡某无责。原告胡某受伤后，经巢湖市第二人民医院治疗，产生医疗费1698.10元。皖Q×××××号事故车辆登记车主为明珠公司，明珠公司为该车在人保巢湖分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，本起事故发生在保险期限内。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1698.10元并承担本案诉讼费用。
另查明，本起事故中皖E×××××号无责车辆在中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司处投保有交强险。
本院认为：1、原告与被告郑勇龙之间成立旅客运输合同关系,作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告乘坐被告郑勇龙驾驶的皖Q×××××号车发生交通事故并受伤，且被告郑勇龙负事故的全部责任，故被告郑勇龙对原告应当依法承担相应的损害赔偿责任；被告明珠公司作为皖Q×××××号车的登记车主，在没有提供证据证明存在免责事由的情况下，应与被告郑勇龙承担连带赔偿责任；2、被告人保巢湖分公司虽不是本案旅客运输合同关系当事人，但其作为皖Q×××××号肇事车辆道路客运承运人责任保险的承保单位，被告郑勇龙申请追加其作为本案被告参加诉讼并在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任，并不侵害保险人与被保险人的合法权益，且便于减少当事人诉累，故本院予以支持；虽人保巢湖分公司当庭辩称应当由皖E×××××号�责车辆投保的保险公司在交强险的无责限额内先行赔付，但考虑到与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。2、原告胡某因伤产生医疗费1698.10元，有病历、医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以支持，且该损失未超过道路客运承运人责任保险的赔偿限额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡某1698.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔祥彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,386.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔祥彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,386.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第144号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李海芳，男，1957年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张凤兰，女，1959年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李海芳未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海芳、张凤兰名下25600元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤兰在金融机构9204131000747992xxxx账号上的存款25600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第1号
上诉人（原审原告）张淑真。
被上诉人（原审被告）北京易得能经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路**号财满接嘉园*号楼。
法定代表人吴昊，经理。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）柏蒙。
上诉人不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第360-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为定作合同纠纷，枣强县大营为加工毛领、帽条的行为地，合同履行地为枣强县大营镇；且双方协议选择由枣强县人民法院管辖的约定证据充分。请求撤销原审裁定，该案由河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张�真依据被上诉人北京易得能经贸有限公司出具的“收条”提起诉讼，该收条明确：今收张淑真加工毛皮货品若干，合计金额为壹佰贰拾陆万叁仟壹佰零陆元整货款未付。收货时间为2009-2010.12月底。根据该收条，可证明2009年至2010年间，上诉人与被上诉人发生业务关系。上诉人认为其出具的销售专用票上约定了管辖法院，本院认为，该销售专用票系当事人业务往来中由上诉人单方提供的凭证，而不是双方意思的表示，故销售专用票上的约定管辖无效。上诉人主张枣强县大营为加工毛领、帽条的行为地，合同履行地为枣强县大营镇，上诉人对该主张未提供有效证据证明，故本院不予采纳。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年一月八日
书记员 王 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字808号
原告：周克星，男，汉族，1948年2月10日生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：徐亚明，男，汉族，1974年3月18日生，宁靖盐高速兴化收费站工作人员，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈林国，男，汉族，1971年9月30日生，住所地江苏省盐城市大丰区。
被告：卞爱生，男，汉族，1969年3月28日生，住所地江苏省盐城市大丰区
本院在审理原告周克星与被告徐亚明、陈林国、卞爱生追索劳动报酬纠纷一案中，原告周克星于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周克星申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周克星撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告周克星负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱菁菁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第18号
申请人彭坤，1984年年5月13日出生。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被申请人史兆昌。
申请人彭坤于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人彭坤诉称，2013年8月5日，被申请人用自己的房产作抵押向申请人借款25万元，现还款期限已过，被申请人拒不还款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款清偿借款本金及利息、违约金和实现债权的费用，诉讼费由被申请人承担。
被申请人史兆昌未提出异议，也未参加听证。
本院经审查查明，2013年8月5日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，合同约定史兆昌为抵押人，彭坤为抵押权人，担保的债权为史兆昌向彭坤借款25万元，借款期限为2013年8月5日至2013年11月5日，借款利率为0.3%，到期还本。抵押物为史兆昌所有的位于宁阳县城区七贤路819号供电公司家属院1幢2单元301室的房产一处，该房产房产证号为宁房权证字第××号，担保的范围为借款本金、利息、逾期还款罚金，以及为实现债权付出的律师费等其他费用。违约责任条款中约定：乙方（借款人史兆昌）不按期付息还本，从过期之日起加收违约金每天1元。协议签订后，彭坤向史兆昌交付现金25万元，史兆昌写给彭坤收据一份，收条载明：今借彭坤现金25万元现已受到，与借款合同合并生效。2013年8月9日，双方到宁阳县房管局办理了抵押登记，彭坤取得了宁房他证宁字第150057**号他项权利证书。借款到期后，经申请人催要，被申请人史兆昌未能还款，申请人于2015年10月28日诉至本院。诉讼过程中，申请人支付委托律师的代理费14900元、财产保全的担保费1500元。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人史兆昌以自己所有的房产作为抵押为借款提供担保，符合法律规定，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。被申请人未按约定付息还本，构成违约，申请人要求实现担保物权，所得价款用于支付借款本息、违约金及实现债权的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人史兆昌所有的位于宁阳县城区七贤路819号供电公司家属院1幢2单元301室的房产一处（房产证号：宁房权证宁字第××号、他项权证号：宁房他证宁字第150057**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭坤对变价后所得款项在借款本金25万元、借款期间利息2250元、逾期利息和罚金18730元、担保费1500元、律师费14900元合计287380元以及自2015年11月6日起至担保物权实现之日止按照双方合同约定计算的逾期利息和罚息范围内优先受偿。
案件受理费、保全费计3954元由被申请人史兆昌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执438号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。
法定代表人刘军，该行行长。
申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人任成常，该行董事长。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人李金林，男，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人马德全，董事长。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行、济南农村商业银行股份有限公司历城支行、山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、中鸿联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）济商初字第73号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 乔东宁
审判员 顾 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 马冬艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终62号
原公诉机关内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1962年5月18日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，政治面貌群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，住锡林浩特市。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控的原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日作（2017）内2502刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月12日20时40分许，被告人刘某某驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿锡林浩特市胜利嘉园小区东丁字路口由东向南左转弯时，与李某驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞。相撞后被告人刘某某驶离现场至苏尼特街与宝昌路交叉十字路口处被职业学院校警发现后报案。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为377.37mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人刘某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人30000元，有赔偿协议书予以佐证。
原审法院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量高达377.37mg/100ml，且造成双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现且赔偿了被害人，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）刘某某认为，对一审判决所审理查明的事实和认定的证据没有异议。因其一贯表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，事发后积极赔偿对方经济损失，认罪悔罪，且此次事故未造成人员的伤害。家中主要收入依靠其务工取得，家庭经济困难，还有年迈的老人需要照顾。一审法院量刑和罚金均过重，希望二审法院可以对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由，其中符合法律规定的量刑情节，原审法院在量刑时均已经予以了考量，故对上诉人（原审被告人）刘某某的上诉意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兰
审判员 阿 力
审判员 耿巍坪
二〇一七年六月十六日
书记员 马璨涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2076号
原告王某某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邵宁、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年5月14日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2076号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人邵宁、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 文
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，支行行长。
组织机构代码：XXX。
委托代理人：代兴剑，该行营业部客户经理。特别授权。
被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。
地址：XXX。
组织机构代码：XXX。
负责人：毛耀辉，该厂总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与砚山县阿舍冶炼厂金融借款合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚平民初字第277号民事调解书于2015年10月28日发生法律效力，被执行人砚山县阿舍冶炼厂应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金5548760.72元及利息（按双方约定的日万分之五计算至赔清借款本金之日止），负担诉讼费25321元。因被执行人砚山县阿舍冶炼厂未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，2016年11月18日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，被执行人砚山县阿舍冶炼厂承担执行费55270元。被执行人所有的用于抵押贷款的位于砚山县阿舍乡阿舍斗南路45号砚国用（2013）第01032号工业用地（使用权面积4302.48平方米）和砚国用（2013）第01153号工业用地（使用权面积8746.00平方米）两块土地目前不宜处置。2017年7月7日经本院查明，被执行人没有银行存款、车辆登记，2017年5月2日经本院查明被执行人的其他财产已被其他法院查封、冻结、扣押，本院已将被执行人砚山县阿舍冶炼厂纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月七日
书记员 王维可
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2231号
原告：范良华，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：何路生，男，1983年11月29日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
原告范良华与被告何路生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案,原告范良华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范良华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范良华负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年十二月八日
书记员 王 兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执86号
申请执行人廖经珍，1972年5月8日生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人：黄珍舜，1974年8月3日生，汉族，业农，住寻乌县,系申请人丈夫。
被执行人朱开茂，男，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人廖经珍依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初337号民事判决书于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人朱开茂发出执行通知，被执行人朱开茂未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人朱开茂发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人朱开茂银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人朱开茂限制高消费令，并将符合条件的被执行人朱开茂纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，经本院主持调解，申请执行人廖经珍的委托代理人黄珍舜与被执行人朱开茂达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。随后被执行人已依约在2018年2月6日履行了5000元义务、2018年2月14日履行了10000元及478元义务。本院于2018年7月20日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初337号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月二十日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执86号申请执行人廖经珍，1972年5月8日生，汉族，业农，住寻乌县。委托代理人：黄珍舜，1974年8月3日生，汉族，业农，住寻乌县,系申请人丈夫。被执行人朱开茂，男，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人廖经珍依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初337号民事判决书于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人朱开茂发出执行通知，被执行人朱开茂未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人朱开茂发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人朱开茂银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人朱开茂限制高消费令，并将符合条件的被执行人朱开茂纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，经本院主持调解，申请执行人廖经珍的委托代理人黄珍舜与被执行人朱开茂达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。随后被执行人已依约在2018年2月6日履行了5000元义务、2018年2月14日履行了10000元及478元义务。本院于2018年7月20日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初337号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月二十日代理书记员  钟 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初426号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈传宏担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员马芬芬组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，同居生活期间被告怀孕，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某。因原、被告在缺乏婚姻基础的情况下草率结婚，加之双方性格差异，经常发生争吵。2007年元月，被告随其姐姐、姐夫出门打工，至今未归。综上，原、被告分居生活已近九年，夫妻关系名存实亡。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三，证明一份，证明被告已外出打工多年未归家。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识、恋爱，尔后同居生活，××××年××月××日经民政部门登记结婚，次日生育一子取名刘某。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年元月，被告跟随其姐姐、姐夫外出打工至今无音讯，双方分居生活至今，导致诉讼。其间，婚生子刘某一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，且育有子女，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，被告外出打工至今未归，与原告分居生活已达九年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的法定条件。为有利于婚生子的健康成长，婚生子随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某离婚。
二、婚生子刘某由原告黄某抚养，被告李某从2016年6月开始每月承担抚养费500元至婚生子18周岁时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年六月二十八日
书 记 员 桑大芳
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1428号
申请人孟繁杰，男，1981年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟繁杰于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20435元未给付，要求被申请人给付所欠工资20435元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟繁杰工资20435元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10441号
原告:陈洪，女，汉族，1993年12月25日生，户籍所在地云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫。
原告陈洪与被告云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼。被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第16号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与原告母亲（案外人司加萍）系朋友关系。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0116号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层16号房屋，以491173元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。如上述，被告逾期向原告交付房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0116），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层16号商品房，以491173元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0116），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层16号商品房，以491173元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。
综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，故经本院向原告释明应变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
案件受理费人民币9290元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一八年三月十五日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复111号
复议申请人（被执行人）：河南鑫天通信信息网络有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王晓利，该公司职工，一般代理。
申请执行人：温金钢，男，汉族，1978年9月3日生，住河南省嵩县。
复议申请人不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）查明，温金钢与河南鑫天通信信息网络有限公司（以下简称鑫通公司）因工伤待遇纠纷，2015年9月30日经洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、双方当事人的劳动关系自2013年9月终止；二、由鑫通公司支付温金钢一次性伤残就业补助金178836元；三、温金钢要求支付医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，由鑫通公司协助办理；四、对温金钢的其他请求，本委不予支持”。鑫通公司提交了双方协商由鑫通公司一次性补偿温金钢10000元双方纠纷彻底了结的协议。2017年4月27日，本院在执行温金钢与鑫通公司的工伤待遇案中，作出（2017）豫0303执490号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取、扣留鑫通公司存款181419元及执行完毕时的利息，如存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖鑫通公司相应价值的财产。
西工法院认为，当事人认为执行行为不符合法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，鑫通公司的证据不能证明执行行为违法法律规定，也没有证明其主张的完全履行仲裁裁决的事实，其所称的理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。
复议申请人鑫通公司称，异议裁定认定事实错误。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出西劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，第二项确认：由鑫通公司支付温金钢一次性伤残就业补助金178836元。同年11月3日，双方自愿达成和解协议，约定鑫通公司支付温金钢一万元，双方不再有任何纠纷，该赔偿款鑫通公司已于当日履行完毕。此外鑫通公司在温金钢住院期间已支付其医疗费167863.11元，并协助其在社保中心办理了所有的保险赔款。西工法院未在异议审查的法定期限15天内作出裁定，未经过听证，属于程序错误。综上，请求法院撤销异议裁定，不予执行仲裁裁决书、解封申请人已被冻结的账号并暂缓将已扣划的钱给付温金钢。
本院在复议期间查明，西工法院作出（2017）豫0303执490号冻结、扣划鑫通公司存款或其他财产执行裁定的审判人员，参与了本案执行异议案件的审查工作。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。西工法院作出（2017）豫0303执490号冻结、扣划鑫通公司存款或其他财产执行裁定的审判人员，参与了本案执行异议的审查工作，异议审查合议庭的组成违反了前述回避规定，程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异85号执行裁定；
二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月十六日
代书记员 董华楠
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初189号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈红欣陈某，女，1975年4月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众、农民，住定州市。2006年6月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人胡永欣、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈红欣陈某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人陈红欣陈某及其辩护人胡永欣、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年3月21日，被告人陈红欣陈某在本市博陵街田老师红烧肉饭店，假借与山西省浑源县永安镇张庄村王某回原籍登记结婚，骗取王某现金38000元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈红欣陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人陈红欣陈某辩解王某给的38000元是订婚钱，不是彩礼，王某看过其身份证，其试探王某才给的假地址和假身份，其行为不是诈骗。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈红欣陈某没有承诺跟王某回山西生活，陈红欣陈某应无罪。
经审理查明，2016年3月21日，被告人陈红欣陈某在本市博陵街田老师红烧肉饭店，假借与山西省浑源县永安镇张庄村王某回原籍结婚共同生活，编造“河北省定州市东王镇西角村陈晓红”虚假身份信息，骗取王某现金38000元。赃款用于日常杂花和偿还轿车贷款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈红欣陈某的供述，去年其找了一个男的，那个男的需要用钱，就把其北汽轿车抵押给了翼龙贷贷款公司，每月需支付1000元利息。其之前在“保定二五二医院”看病欠医院的钱，还有亲戚朋友两万多的外债，没有其他经济来源，贷款公司的贷款到期了急需还钱，每个月生活还需要钱，实在是缺钱，告诉了陈某1，让帮忙找一个婆家，正好陈某1介绍了王某，其想不管怎样，先拿了钱把车赎回来，和王某相亲说没有孩子，其实有孩子，如果说有孩子王某不会给彩礼，王某给了彩礼38000元，后来给王某留了假地址和假身份，就是怕被找到。
2、被害人王某的陈述，其离婚后想找个媳妇，女方带着女孩可以，不能带男孩，并跟随其到山西共同生活。2016年3月和媒人一起到定州，在博陵街田老师红烧肉饭店认识了陈红欣陈某，陈红欣陈某说儿子跟随爷爷奶奶在内蒙古生活，并同意跟随其到山西生活，说好后给了陈红欣陈某38000元彩礼。因陈红欣陈某的身份证没记住，就询问了陈红欣陈某的家庭住址，陈红欣陈某写了“河北省定州市东王镇西角村陈晓红”的地址和姓名，但根本无法找到，感觉被骗，才报的警。
3、证人陈某的证言，2016年3月小惠电话说山西过来一个小伙子（王某）找媳妇，找的媳妇要回山西生活，就介绍了孙某泽茹，但没谈成，又电话联系了陈红欣陈某，告诉了陈红欣陈某要回山西生活，陈红欣陈某同意后在田老师红烧肉饭店与小伙子相亲，陈红欣陈某愿意跟随小伙子回山西结婚过日子，小伙子给了陈红欣陈某38000元彩礼。陈红欣陈某的儿子一直跟随陈红欣陈某生活，最后陈红欣陈某也没跟着小伙子回山西。
4、证人张某的证言，2016年3月，王某找到其让帮忙找媳妇，找的媳妇要娶回山西，不倒插门，其告诉邻村说媒的赵某后，还有另外的媒人一起到的定州，在定州一个饭店与一个女的相亲，女的同意嫁到山西，王某通过赵某给了女的38000元彩礼。
5、证人赵某的证言，张某说王某找媳妇，找娶回来的那种，就告诉了唐县的老郝，后一起来到定州，在一个饭店门口见到这个女的，王某和那个女的单独聊天，两人都愿意结婚，女的愿意嫁到山西，后开始说彩礼的事，王某把钱给其后其给了女的38000元彩礼。
6、证人宋某的证言，证实其在定州市博陵街田老师红烧肉饭店看见一个男子和一个女子相亲，男子把其中3捆多钱给了相亲的女子的事实。
7、王某、张某、赵某、宋某的辨认笔录，辨认出愿意跟随王某结婚到山西生活诈骗钱财的是被告人陈红欣陈某。
8、刑事判决书证实陈红欣陈某因诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
本院认为，被告人陈红欣陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被害人王某找媳妇回山西生活并支付38000元彩礼，有被害人王某的陈述，证人张某、赵某、陈某、宋某的证言证实，陈红欣陈某辩解38000元是订婚钱及其辩护人提出被告人没有承诺回山西生活辩护意见，本院不予采纳。被告人陈红欣陈某辩解在相亲过程中王某看过其身份证，其试探王某才给的假身份没有相关证据证实，且与其在公安机关的供述不符，本院不予采纳。被告人陈红欣陈某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红欣陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈红欣陈某退赔王烽武所得赃款人民币三万八千元整。限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公共财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2417号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告顾晨佳，女，1993年5月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告顾晨佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1207号
原告：武平县金发不锈钢经营部，经营场所福建省武平县。
经营者：李荣峰，男，1979年3月21日生，汉族，个体户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：饶金豪，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县金发不锈钢经营部与被告饶金豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武平县金发不锈钢经营部的经营者李荣峰到庭参加诉讼。被告饶金豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县金发不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：判决饶金豪支付结欠货款3024元及该款自法院立案受理之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年5月起，李荣峰在武平县平川镇经营武平县金发不锈钢经营部，经营不锈钢管材、板材批发销售。2012年11月22日，饶金豪到经营部购买不锈钢材料，结欠货款3024元，有其当日签名的单据材料为凭。饶金豪至今仍欠该货款，应当予以清偿并支付该款自法院立案受理之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
饶金豪未作答辩。
武平县金发不锈钢经营部围绕诉讼请求依法提交了结欠单一份，饶金豪未予质证，因饶金豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对武平县金发不锈钢经营部提交的证据予以确认。
根据武平县金发不锈钢经营部经营者李荣峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月起，李荣峰注册个体工商户，字号为“武平县金发不锈钢经营部”，经营不锈钢管材、板材批发。2012年11月22日，饶金豪到武平县金发不锈钢经营部购买不锈钢材料，结欠货款3024元，武平县金发不锈钢经营部的经营者李荣峰要求饶金豪在书写有不锈钢板材样式、型号、厚度、金额的单据上签字为凭。饶金豪至今仍未支付该货款。
本院认为，饶金豪向武平县金发不锈钢经营部购买不锈钢材料，结欠货款3024元事实清楚，证据充分，双方已构成买卖合体法律关系，该买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。饶金豪至今未支付货款已构成违约，应当继续支付货款并赔偿武平县金发不锈钢经营部利息损失。因双方未约定付款时间，武平县金发不锈钢经营部的利息损失可自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现武平县金发不锈钢经营部主张利息损失自法院立案受理之日起至款清日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，武平县金发不锈钢经营部要求饶金豪支付货款3024元及该款自法院立案受理之日（2016年8月2日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。饶金豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶金豪应于本判决生效之日起五日内支付武平县金发不锈钢经营部货款3024元及该款自2016年8月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由饶金豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 林菊香
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1464号
原告吴长清，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈在军，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
被告陈术平，女，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告吴长清诉被告陈在军、陈术平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长清到庭参加诉讼，被告陈在军、陈术平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长清诉称：被告陈在军于2006年4月15日从原告处借款人民币9500元，约定月利率1.5分，利息结到2010年2月10日。从2010年2月10日至今陈在军未结过利息，后原告多次向被告催要此借款，被告未能给付，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。
被告陈在军、陈术平经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》一份，内容：“借据，人民币玖仟伍佰元，￥9500.00元，利息：0.015元，每百元每月1.50元，年底还清（2006年年底还清），借款人：陈在军，2006.4.15。”
经审理查明：2006年4月15日，被告陈在军从原告处借款本金9500元，约定利率1.5分，有被告出具的借据。被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。对被告借款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人陈在军从原告处借款9500元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。被告陈术平与陈在军是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任，本院对原告要求被告支付本金及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告陈在军、陈术平于判决生效后10日内清偿原告吴长清借款9500元，利息10508元，合计20008元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年五月十九日
书记员 孙守相
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2762号
罪犯张明远，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第122号判决，以被告人张明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明远减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年2月4日至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异56号
案外人：荆梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人荆梅对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荆�称，2015年3月10日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1336号楼104室的房产，案外人于协议签订之日，支付定金50000元，2015年5月1日支付购房款100000元，2015年5月31日支付76927元。案外人在法院查封前已经签订买卖合同，并支付房款，且实际占有涉案房屋。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1336号楼104室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2015年3月10日，案外人荆梅与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1336号楼104室的房产，案外人于协议签订之日，支付定金50000元，2015年5月1日支付购房款100000元，2015年5月31日支付76927元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及�助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人荆梅与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议书在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供在法院查封前已合法占有该不动�的相关证据，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人荆梅的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳