苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1056号
原告：洪小红。
委托诉讼代理人：郭艾兴、顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：陆佳健。
被告：陶蓉梅。
原告洪小红与被告陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、陶蓉梅、陶绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。原告于2016年10月11日申请撤回对被告苏州晟泰冶金有限公司、陶绍林的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告洪小红及其委托诉讼代理人郭艾兴、被告陆佳健与陶蓉梅到庭参加诉讼。本院于2017年1月13日公开开庭进行审理，原告洪小红及其委托诉讼代理人郭艾兴、被告陆佳健与陶蓉梅到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月22日进行听证并公开开庭进行审理，原告洪小红及其委托诉讼代理人郭艾兴、被告陆佳健到庭参加诉讼，被告陶蓉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金100万元及利息20万元，逾期利息暂计217222.22元（从2015年2月19日起暂计至2016年3月16日止，要求计算至实际履行之日止，按照借条约定年利率20%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。2016年10月11日庭审中，原告明确诉请第1项中逾期利息以100万元本金为基数按照年利率20%从2015年2月19日起计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2008年3月3日，被告陆佳健以资金周转困难为由向原告借款100万元并向原告出具借条一份，在原告履行出借义务后，被告陆佳健一直未按约履行还款义务。原告在借款到期后均要求被告重新出具借条。故2014年2月18日，被告陆佳健向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，年利率为20%，并由被告陆佳健签字确认，被告苏州晟泰冶金有限公司作为债务加入亦在借款协议上盖章确认。借款到期后，被告分文未还。该笔借款发生在被告陆佳健与陶蓉梅婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。陶绍林系苏州晟泰冶金有限公司的股东且该公司为自然人独资，故陶绍林应对苏州晟泰冶金有限公司的借款承担连带清偿责任，但苏州晟泰冶金有限公司与陶绍林也未归还借款。故原告诉至法院。
被告陆佳健辩称，借款50万元是从原告处借得，约定了利息和期限。还有50万元是从某某针织厂处取得的，我们没有约定利息和期限。要求和原告对账。要求看2008年3月3日借条原件，2014年2月18日借款不成立，该张借条和原告没有资金往来。
被告陶蓉梅辩称，我们从借款后每月都在付利息，利息约定年利率24%。要求看2008年3月3日借条原件，2014年2月18日借款不成立，该张借条和原告没有资金往来。
经审理查明，2008年3月3日，被告陆佳健向原告洪小红出具借条一份，上载明：“向洪小红借入人民币壹佰万元，时间从2008年3月3日至2008（后划掉重新写为2009）年4月3日，月利润按2%（百分之二计息），上述款项原件已收到。借款人：陆佳健，2008年3月3日”。同日，原告洪小红向被告交付中国建设银行50万元的本票一张（申请人：洪小红；收款人：陆佳健）、江苏东吴农村商业银行50万元的本票一张（申请人：苏州某某针织厂；收款人：陆佳健）。
2014年2月18日，被告陆佳健向原告洪小红出具借款协议一份，上载明：“今向洪小红借人民币壹佰万元，用于资金周转，期限壹年，2014.2.18-2015.2.18，利率按百分之20计（20%）”，借款协议上除陆佳健签名外另加盖陆佳健印章及苏州晟泰冶金有限公司的印章。
被告陆佳健与被告陶蓉梅于1987年10月23日登记结婚。
2016年6月16日，苏州市某某针织厂出具情况说明，陈述2008年3月3日苏州市某某针织厂通过银行本票方式支付给陆佳健50万元系受洪小红委托支付给陆佳健的出借款。2017年1月13日庭审中，苏州市某某针织厂的投资人洪某某到庭作证，陈述上述50万元是因为其弟弟洪小红叫其出具本票的，其并不认识被告，被告未就该笔50万元向苏州市某某针织厂出具过借款凭证也未归还过该50万元；其与洪小红也未就这50万元出具过借条或约定利息，后因为自己要用就让洪小红归还了。
庭审中，被告陆佳健认为2008年3月3日的借条仅有复印件，认为是他人模仿故要求进行司法鉴定。后于2017年1月13日庭审中陈述是其本人书写但是系作废的，不用鉴定。被告陆佳健于2017年3月22日听证中又再次陈述对该2008年3月3日的借条存有异议。
庭审中，关于本案的借款本金：原告陈述，被告陆佳健向原告的借款本金是从2008年3月3日开始借的100万元一直没有归还，最后一次是被告于2014年2月18日就结欠原告的100万元借款本金重新向原告出具借条；被告陈述，2008年3月3日，被告陆佳健向原告洪小红借款50万元且约定了利息，苏州市某某针织厂出借给陆佳健50万元没有约定利息，陆佳健也没有向苏州市某某针织厂出具借条，被告早已还清原告和苏州市某某针织厂的借款本息，2014年2月18日，原告说要再借给被告100万元，被告就同意了并出具了借款协议，但是原告没有实际将100万元出借给被告。
庭审中，被告陈述，该笔借款实际上用于向陈某某开办的创辉电子有限公司投资，当时因陈某某未与被告签订投资协议，故被告也未与原告签订投资协议，被告提交陈某某出具给陶蓉梅的借条对其陈述进行佐证；被告陆佳健提交2008年3月13日其书写的借某某针织厂人民币50万元由洪小红代为结算的借条复印件以证明借款用途，原告对该证据不予认可，认为：从来没见过这张借条，被告在此前庭审中已明确不认识苏州市某某针织厂的老板也未向苏州市某某针织厂出具过借条，苏州市某某针织厂的投资人洪某某也到庭作证其是接受原告委托向陆佳健支付的50万元且被告并未向苏州市某某针织厂出具过借条，另从常理上讲此份借条也不可能在借款人处。
庭审中，原告陈述，被告自2008年3月3日向其借款后，原告每年到期都会去被告处重新出具借条并将原来的借条交还被告，被告自借款后共计归还借款利息125万元，其中2014年2月18日出具借款协议之后被告分别于2014年9月17日归还4万元、于2015年2月19日归还4万元、于2015年5月4日归还1万元、于2015年5月8日归还5万元、于2015年5月29日归还10万元、于2015年6月18日归还3万元、于2015年7月15日归还3万元，除此之外，被告陆佳健、陶蓉梅及陶绍林、苏州晟泰冶金有限公司均未归还其他款项，但认为被告归还的上述款项系归还2014年2月18日之前被告拖欠的利息；被告陆佳健陈述，确实自借款后归还过原告125万元，原告陈述的2014年2月18日之后归还的款项也是属实的，但认为均是归还借款本金和利息的，因为当时口头约定先归还本金后归还利息，但是没有书面证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、银行本票、苏州市某某针织厂的情况说明、被告婚姻登记记录、中信银行及中国建设银行流水凭证，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陆佳健向原告洪小红借款并出具借款协议予以确认，被告陆佳健应当承担归还原告洪小红借款本息的还款责任。因原告洪小红于2008年3月3日通过银行本票形式向被告陆佳健交付借款本金100万元，虽被告陆佳健对2008年3月3日的借条在诉讼中数次陈述不一致，但也承认在2008年3月3日之后一直在归还原告洪小红借款本息，故应确认被告陆佳健确在2008年3月3日向原告洪小红借款。虽被告陆佳健只承认向原告洪小红借款50万元、向苏州市某某针织厂借款50万元，但未提供证据予以证明，且后续履行过程中也是以100万元为基数计算利息向原告洪小红支付，另苏州市某某针织厂出具情况说明并由投资人到庭作证确认苏州市某某针织厂与被告并无借款合同关系，交付给被告的50万元系受原告委托进行支付，原告的解释合情合理，故本院予以采信。因原、被告于2014年2月18日重新确认借款本金100万元并约定利息按年利率20%计算，被告于2014年2月18日之后共计归还原告30万元，应当视为该协议项下支付的利息。现原告诉至法院请求被告归还100万元借款本金及自2014年2月18日至2015年2月18日的利息20万元及逾期利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率20%自2015年2月19日计算至被告实际给付之日止），被告已归还的30万元应从利息中予以扣除。关于原告请求被告支付借期内利息20万元的诉讼请求，上已述及被告已支付30万元利息，故本院认为，借期内利息已经支付，该诉讼请求予以驳回，逾期利息中再扣除10万元已付利息。因被告陆佳健与被告陶蓉梅于1987年10月23日登记结婚，被告陆佳健向原告洪小红的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，现原告主张两被告共同还款，本院予以支持。关于被告陆佳健提出本案仅向原告借款50万元且已还清、原告并未实际交付2014年2月18日借款协议中约定借款的抗辩意见，因被告并未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳健、陶蓉梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪小红借款本金100万元及逾期利息损失（以借款本金100万元为基数，按照年利率20%自2015年2月19日起计算至两被告实际给付之日止并扣除两被告已支付的10万元）。
二、驳回原告洪小红的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17556元，保全费5000元，合计22556元，由原告洪小红负担3759元，由被告陆佳健、陶蓉梅负担18797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 庆