wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初94号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李桂海，男，汉族，初中文化，生于1964年1月1日，陕西省南郑县人，农民，1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2014年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放。2017年2月13日�涉嫌盗窃罪被南郑公安局刑事拘留；同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）80号起诉书以被告人李桂海涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人李桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日9时许，被告人李桂海骑电动车到南郑县圣水镇胡某某家借钱，到后发现胡某某家房门开着，但屋内没人，遂进屋将堂屋冰柜上胡某某儿媳严某某的一个黑色女士挎包偷走，得手后骑电动车逃离至西汉高速公路圣水镇中营村八组路段一涵洞内。被告人李桂海将挎包内的864元现金取走，后将挎包及挎包内装的一部白色华为手机、一条黄金项链等物品藏匿在涵洞内。经鉴定，华为手机及黄金项链共价值人民币3900元。
另查明：被害人严某某报警。南郑县公安局圣水派出所民警接到报警后，通过现场视频监控锁定李桂海有重大作案嫌疑，并将李桂海抓获。李桂海如实交代了自己盗窃作案的犯罪事实。公安民警带着李桂海到藏匿在涵洞内将所盗挎包及挎包内手机、黄金项链等物品扣押，并将李桂海所盗物品及现金全部发还给被害人严某某。
上述事实，被告人李桂海在开庭审理过程中无异议，有被害人严某某、胡某甲的陈述，线索来源及抓获经过，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、银行卡交易明细、价格认定结论书、赃物照片（2015）南刑初字第00071号刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明、领条，被告人李桂海供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值4764元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂海犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李桂海于2014年9月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂海归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且所盗财物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李桂海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第四条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、作案工具赛克牌两轮电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02538号
原告屠录奇，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被告户县华西驾驶员培训学校。
负责人刘希梅，系该校校长。
委托代理人刘建房，男，1967年11月5日出生，汉族，户县华西驾驶员培训学校涝店分校负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人惠军，系该公司经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日生，汉族，该公司职工。
原告屠录奇与被告户县华西驾驶员培训学校、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠录奇，被告户县华�驾驶员培训学校之委托代理人刘建房，被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人王杉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠录奇诉称：2014年4月30日，王高阳驾驶陕A58**学号车与我骑的电动车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王高阳负事故主要责任，我负事故次要责任。前期费用已处理，但我右脸的后续治疗费未处理。故请求判令被告赔偿我医疗费14809.20元，外购药310.20元，误工费9个月×2400元=21600元，交通费108元，共计36827.40元。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：本次事故我公司已给原告赔偿医疗费、误工费，后期治疗的损失与当时的伤情明显加重，后期的医疗费我方认为不应由我公司全部承担，后期持续产生的伤情加重的费用我公司不承担；误工费、误工期限已鉴定过，且已赔偿完结，本次的误工费不予认可。
被告户县华西驾驶员培训学校辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2014年4月30日16时40分许，王高阳驾驶陕A58**学号小型轿车，沿户县南北五号路由南向北行驶至户县罗什村东西出村路口时，适逢原告屠录奇骑电动自行车，沿户县罗什村东西出村路由西向东行驶至该处，两车相撞，致屠录奇受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，王高阳负事故主要责任，屠录奇负事故次要责任。原告屠录奇因面部擦伤10个月，色素沉着及瘢痕，三次激光治理，花费医疗费14809元。激光后治疗注意事项记载：1、脱痂后正常洗脸（一般7-10天脱痂），脱痂后用防晒霜2-3个月（SPF﹥30）少看电视、电脑、手机等；2、消炎药用1-3天，早晚各一次（百多邦）；3、1周禁食羊肉、海鲜、辛辣刺激性食物；4、避免起水泡，冰敷2-4小时；原告购买外购药及防晒霜，花费310.20元。
另查明，王高阳驾驶的陕A58**学号小型轿车，系被告户县华西驾驶员培训学校所有车辆，该车在被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期内。原告屠录奇因本次事故受伤，对其误工期限、伤残等级已经鉴定，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿。王高阳驾驶的陕A58**学号小型轿车交强险医疗费分项限额已全部给原告屠录奇赔付。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、外购药票据，第四军医大学门诊病历、激光治疗后注意事项，交通费票据，（2014）户民初字第01884号民事判决书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成原告屠录奇受伤，身体健康权遭到侵害，系王高阳驾驶陕A58**学号小型轿车与原告屠录奇所骑的电动自行车相撞，发生交通事故所致，本次事故王高阳负主要责任，屠录奇负次要责任。原告屠录奇因交通事故致面部擦伤，进行激光治疗，花费医疗费及外购药15119.20元，予以支持；原告请求的误工费，因其提供的激光后治疗注意事项只记载需用防晒霜，但未记载不能从事劳动，需休息，误工时间计算三次做激光治疗的时间，即3天，误工费标准按照每天80元计算，即240元；原告主张的交通费，根据其治疗情况，其请求108元，予以支持。本次治疗原告屠录奇花费医疗费15119.20元，按照事故认定书责任划分，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，即13607.28元；误工费240元，交通费108元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡、伤残限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内赔偿原告屠录奇医疗费、误工费、交通费，共计13955.28元；
二、驳回原告屠录奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告屠录奇负担155元，被告户县华西驾驶员培训学校负担200元，因原告屠录奇已预交，故被告户县华西驾驶员培训学校将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告屠录奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3584号
原告张国柱。
委托代理人李树荣，河北正围律师事务所律师。
被告宋喜平。
原告张国柱诉被告宋喜平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托代理人李树荣，被告宋喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，2014年8月8日，被告通过曾一起干活的宫文义雇用我到太仆寺旗宝昌镇干活。约定日工资200元，所干的活是建储藏库。我按被告宋喜平的指示干活，我们之间是一种劳务关系。2014年8月23日，被告宋喜平和我与李春雨从装载机上往下卸砖。我们采用传递的方式将砖往下卸。宋喜平在装载机翻斗上将砖传给李春雨，李春雨再传给我放到地上。接近中午时，宋喜平扔给李春雨一块砖，因李春雨手中有砖没法接，李春雨将这块砖拨了一下，砖就掉在我右脚上，造成我右脚指骨骨折。我受伤后不知道已经骨折，被告给我买了一瓶红花油擦剂和别的药。第二天我脚疼的受不了，宋喜平用他的松花江面包车将我送到宝昌医院拍片子知道已经骨折。被告又将我送回到围场县医院住院治疗，在宝昌的药费和在县医院的部分药费是被告出的。在2014年8月24日回围场前，被告发给我1000元工资。我在围场县医院住院14天，花费医药费（包括取钢钉500元）7896.10元。我住院14天休息90天，误工104天，误工费每天200元共20800.00元。护理费14天1400.00元。住院期间伙食补助14天为1400.00元，营养费每天20元为280.00元。交通费1200元，精神抚慰金5000.00元。各项经济损失合计37979.10元，要求被告予以赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告宋喜平辩称，原告不是我雇用的，原告在工地受伤是自己砸的，与我无关。我不同意赔偿原告的经济损失。原告等人包括宫文义不是我雇用的，是张宝林雇的。我和张宝林说有个垒砖的活，垒一块砖两毛三分钱。张国林说这个活他能干，我把活包给张国林了，张国柱是张国林雇的小工。张国林包的活还没干，我就用张国柱等人干了几天日工。张国柱砸脚那天我开给他1000元钱，之前他借支200元。原告陈述的受伤过程不对，原告确实在我的工地干活。8月23日那天我在装载机翻斗里，我将砖递给李春雨，李春雨再递给原告。当时是原告干活心不在焉，11点半快下班时，原告总是往伙房看。本来我们之间距离不远，有一块砖我传给李春雨，李春雨传给原告时原告没接用胳膊一挡，砖掉下砸了原告的脚。原告陈述的治疗过程属实，我安排我儿子把原告送到围场县医院住院治疗，我共计为原告出了700余元药费。原告主张的误工费标准不合理，应按每天120元计算，护理费和入院期间伙食补助依法判决，对原告精神抚慰金和营养费不认可，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月8日，被告雇用原告在太仆寺旗宝昌镇修建大型储藏库工地干活。2014年8月23日，被告宋喜平和原告与李春雨从装载机上往下卸砖。三人采用传递的方式将砖从装载机上往下卸。宋喜平在装载机翻斗上将砖传给李春雨，李春雨再传给原告放到地上。接近中午时，宋喜平扔给李春雨一块砖，李春雨将这块砖拨了一下，砖就掉在原告右脚上，造成原告右脚指骨骨折。原告受伤后，被告给原告买了一瓶红花油擦剂和其他药物。8月24日宋喜平用车将原告送到宝昌医院拍片子发现原告右脚指骨已经骨折，被告又安排人将原告送回到围场县医院住院治疗。在宝昌的药费和在县医院的部分药费由被告支付。在2014年8月24日回围场前，被告发给原告1000元工资，原告曾借支200元工资。原告在围场县医院住院14天，出院医嘱休息60天。原告花费医药费（包括取钢钉500元）7896.10元。原告住院14天，医嘱出院休息60天，误工74天，误工费每天按120元计算为8880.00元。护理费14天每天按100元计算为1400.00元。住院期间伙食补助14天为1400.00元。原告主张交通费1200元未向法庭提供相应证据予以证实，原告入住围场县医院是被告安排的车。原告各项经济损失合计19576.10元。
上述事实有原、被告诉辨陈述，原告方提供的围场县医院疾病诊断书、用药清单、医药费单据、检查报告单、病历、出院记录所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是在被告的指示下从事雇用活动过程中受伤，原告并无过错，因此被告对原告的损失应予以赔偿。原告主张的精神抚慰金不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告宋喜平赔偿原告张国柱各项损失人民币19576.10元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费550.00元，由被告承担340.00元，由原告承担210.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘立宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第98号
上诉人（原审原告、反诉被告）曹晋，女，汉族，1954年6月26日出生。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄伟佳，男，汉族，1977年9月4日出生。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
上诉人曹晋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第870号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，曹晋向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹晋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初34号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王军彪，男，1995年12月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王军彪犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人王军彪及被害人曹×1之女曹×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人王军彪于2015年11月21日零时许，在北京市平谷区北二环路东灯岗路口，驾驶轻型普通货车（当时未悬挂号牌，后经查为×××）由南向东右转弯时，适遇被害人曹×1驾驶电动自行车（无号牌）由南向北行驶至此，王军彪驾驶的轻型普通货车的右侧与曹×1驾驶的电动自行车后部相撞，致曹×1死亡，王军彪驾车逃逸。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王军彪负此事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王军彪的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人王军彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月21日零时许，被告人王军彪驾驶未悬挂号牌的轻型普通货车（车牌号为×××），行驶至北京市平谷区北二环路东灯岗路口由南向东右转弯时，与被害人曹×1驾驶的由南向北行驶的无号牌的电动自行车后部相撞，造成曹×1当场死亡。事故发生后，被告人王军彪驾车逃离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王军彪负此事故的全部责任。
2015年11月21日14时许，被告人王军彪主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人曹×1的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人王军彪依法处理。
上述事实，被告人王军彪在开庭审理过程中无异议，并有证人文×、贾×等人的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王军彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王军彪犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王军彪具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人王军彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏苗苗
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00550号
罪犯位高雷，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）周少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人位高雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012）豫法刑四终字第13号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯位高雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯位高雷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位高雷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯位高雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第496号
原告：张倩。
被告：林长佐。
原告张倩与被告林长佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告林长佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩起诉称：2013年4月13日，被告林长佐因资金困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，承诺于2013年4月底前付1万元，剩余的款项在2013年年底付清。借款到期后经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告归还借款25000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月13日起算至借款还清之日止）。
原告张倩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3.转账凭证一份，证明款项已交付的事实。
被告林长佐未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由被告签名确认的用于证明原、被告间借贷合意及已收取出借款项的凭证，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明存款情况的凭证，本院认为，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林长佐向原告张倩借款25000元，并由被告于2013年4月13日出具借条一份交原告，载明“今借到张倩人民币弍万伍仟元整，分二次付清，2013年4月底前付一万，剩余的2013年底付清（借期壹月）（月息弍分）”。被告欠原告借款25000元及其利息，至今分文未还。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2013年4月13日，六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，除约定月利率为2%外，其余均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款25000元及利息未还，有借条为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。原告起诉要求被告偿还借款25000元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月13日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，予以支持，对原告提出超过上述金额的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林长佐于本判决生效后十日内向张倩归还借款25000元整及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月13日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由张倩负担9元，林长佐负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年五月四日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初23号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨雪，女，1986年1月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原浙江某某集团有限公司济南分公司区域经理、六里山店店长，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省济南市�守所。
辩护人张金枝，山东尚耀律师事务所律师。
被告人褚洋，男，1991年10月10日出生于山东省宁阳县，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省宁阳县，住山东省济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
辩护人于晓菲，山东法杰律师事务所实习律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人杨雪、褚洋犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人杨雪、褚洋、辩护人张金枝、邢文斌、于晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：浙江某某集团有限公司济南分公司（以下简称“浙江某某公司”）系自然人投资、控股的有限责任公司分公司。2015年7月以来，被告人杨雪在担任该公司区域经理、六里山店店长期间，借“浙江某某公司”欲将六里山店转让之机，经被告人褚洋提议，商议在转让店铺的过程中利用杨雪负责该事宜的职务便利谋取不正当利益。后杨雪、褚洋向“浙江某某公司”虚构受让方的信息并隐瞒转让价格，先由褚洋假借“李洋”、“济南浙江某某公司”的名义与“浙江某某公司”签订了55万元的店铺转让协议，又由杨雪私自向褚洋授权，于2015年9月25日由褚洋代表“浙江某某公司”与济南历下某某饭店（以下简称“海码头”）签订了86万元的店铺转让协议，并在“浙江某某公司”不知情的情况下，私自在协议上加盖“浙江某某公司”公章，由杨雪安排人员与“海码头”进行了交接。“海码头”于2015年9月25日、9月29日履行协议向褚洋账户支付转让款86万元及剩余水电费29706元，褚洋于2015年9月25日向“浙江某某公司”指定的账户支付55万元。褚洋另支付给杨雪15万元，其中5万元用于偿还褚洋此前向杨雪的借款。
综上，被告人杨雪、褚洋侵占“浙江某某公司”公款339706元，其中杨雪分得10万元，褚洋分得239706元。
2016年5月，“浙江某某公司”根据群众匿名举报，经自行调查后向公安机关报案。褚洋于2016年9月27日向公安机关投案，杨雪于2016年9月30日向公安机关投案。二人归案之初均对犯罪事实予以否认，审查起诉阶段及当庭均对主要犯罪事实供认不讳。
另查明，本案案发后，杨雪向褚洋退还5万元，褚洋将违法所得339706元退至济南市公安局市中区分局。浙江某某集团有限公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨雪、褚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照副本、工商登记材料、劳动合同、扣缴社保明细表、工资单、证人盛某某、马某某、苏某某、孙某某、王某某、李某某、张某某、刘某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、铺铺旺后台转让信息截图、涉案转让协议2份、银行账户明细、支付业务回单、转账凭条、收据、费用报销单、公安机关调取的济南某某有限公司印章样本、微信聊天记录、浙江某某集团有限公司报案书、公安机关受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、收费凭证、谅解书、司法行政部门判前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪、褚洋共同利用杨雪身为公司工作人员的职务便利，侵占杨雪单位的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨雪、褚洋均系初犯，当庭能够�实供述主要罪行，且已退缴违法所得，有悔罪表现，取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚，对二被告人辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人杨雪、褚洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人褚洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于�南市公安局市中区分局的违法所得339706元由公安机关发还浙江某某集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 王天超
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第116号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘建鹏。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月25日向本院申请强制执行永土资罚（2013）75号行政处罚决定，本�同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月14日作出永土资罚（2013）75号行政处罚决定书，并于2013年5月24日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的54.7平方米集体土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人刘建鹏未经批准擅自占用土地建造房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）75号土地行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月14日作出的永土资罚（2013）75号行政处罚决定内容即拆除被执行人刘建鹏非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2491号
原告：金英，女，1967年4月出生。
委托代理人：赵晓明，男。
被告：王振友，男，1946年5月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。
第三人：李秀娟，女，1968年10月出生。
原告金英诉被告王振友、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、第三人李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告金英及其委托代理人赵晓明、被告王振友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张学花、第三人李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日19时50分许，被告王振友驾驶四轮电动车沿三八路由东向西行驶至德州市德城区三八路与湖滨路交叉口右转弯时与同向顺行的第三人李秀娟骑行的电动车相撞，致使李秀娟的电动车与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤。被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等共计15197.99元。
被告王振友辩称：事发时间是下班时间，我是右拐，她们是直行。她们靠的我很近，我没有看到当时是不是红灯，因我拐弯走的很慢，李秀娟和金英就凸出来了，当时李秀娟和我靠的最近，李秀娟刮到我车后，李秀娟又把金英刮倒了。李秀娟我右侧车轮的前部分。之后，交警人员又说没什么大事就不要在这儿停着。我就把她送到医院。她说没什么大事，就是牙有些问题，我给她我的身份证号，说有什么事给我打电话，之后就报警了。对于原告的起诉，当时原告的牙碰了一下，说要修，后来说是三颗牙的钱，一颗牙4000元，没说其他的事情。后来在交警队调解，金英要三颗牙的钱，我说给她4000元，她说8000元，调解没有成功。我的车在保险公司投有交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：我公司承保的险种为特种设备责任险，不是法律规定的交强险和商业三者险，因此在法律没有明确规定的情况下，原告不能将我公司列为被告参加诉讼。退一步讲，事故的发生不是王振友所致，即使王振友有责任，也是次要责任，原告和第三人没有遵守安全行驶、保持安全车距的法律规定，应分别承担相应的责任。假定我公司承担赔偿责任，根据保险合同的约定，承担的项目限于死亡、伤残、医疗费用，且医疗费用赔付标准按照受害人当时社会基本医疗保险规定的标准确定。综上，原告诉求我公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李秀娟辩称：当时是绿灯，是下班高峰，我们也很慢，他撞倒我的后轮后，我车子失控后就撞倒金英的车子后轮了。交警人员过来给我扶车子，被告王振友过来扶我，我说不要扶我了，你去扶金英吧。当时金英的嘴出血了。
经审理查明：2013年11月13日19时50分许，被告王振友驾驶四轮电动汽车沿三八路由东向西行驶至德州市德城区三八路与湖滨路交叉口右转弯时与同向顺行的第三人李秀娟骑行的电动车相撞后，李秀娟骑行的电动车又与原告金英骑行的电动自行车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤。当时正值下班高峰，执勤交警见原告受伤不重，为保障道路顺畅，就让被告送原告到医院治疗。被告就将原告送往德州市人民医院进行治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队接警后经询问当事人后出具《道路交通事故证明》，认定：当事人双方全部强调自己没有责任，互相指责对方违反交通规则，叙述不一致，现场无交通监控设施，事故原因无法查清。原告在德州市人民医院治疗共花医疗费13158.99元。被告王振友为原告垫付医疗费200元。德州市人民医院为原告出具证明，建议其休息一周。原告花救援费120元，停车费56元。
另查明：被告王振友的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有特种设备安全责任保险，约定每次事故每人的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故事故证明、医疗费单据、病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告王振友驾驶机动车辆右转弯时将顺行第三人的电动车撞倒，导致第三人车辆将原告撞倒而致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”。本案中，原告及第三人均表示她们是绿灯直行，而被告王振友表示其没有看清是否当时是不是红灯，现场又无监控设备，现场虽有交警指挥，但为保障道路畅通，又让原、被告离开了现场，导致事故现场被破坏。本院认为，被告王振友在不能确认信号灯是否是红灯的情况下转弯，应遵守转弯让直行的规定，让直行的车辆先行，故被告王振友应负事故的全部责任，第三人李秀娟及原告不承担事故的责任。被告王振友应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告王振友的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投有特种设备安全责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在合同约定限额内替代承担被告王振友承担全部赔偿责任。原告所花医疗费13158.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险医疗费用项下赔偿10000元，剩余3158.99元由被告王振友承担。原告提交有德州市人民医院证明，证明原告因该事故需休息7天，本院对此予以采信。原告的误工费提交有德州市人民医院的证明，并提交有完税证明，故本院对其每天误工损失241元予以确认。原告的误工费数额为241元×7天=1687元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的救援费120元、停车费56元，共计176元，由被告王振友承担。被告王振友为原告垫付的医疗费200元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告医疗费、误工费等损失11687元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王振友赔偿原告医疗费、救援费、停车费等共计3334.99元；原告返还被告王振友垫付的医疗费200元，二者相抵，被告王振友给付原告款3134.99元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、第三人李秀娟不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费180元，共计380元，由被告王振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 万光彩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：鹰潭市荣达物流有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇人民政府大院内。
法定代表人：谭志斌，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人鹰潭市荣达物流有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）州民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鹰潭市荣达物流有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人鹰潭市荣达物流有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹰潭市荣达物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人鹰潭市荣达物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00063号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5160号
罪犯姚某锦，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月16日作出（2013）穗增法刑初字第489号刑事判决，以被告人姚某锦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚某锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某锦予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初357号
原告：江某甲，农民。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者（望江县法律援助中心指派）。
原告江某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱。次年1月25日登记结婚。婚生子江某乙于年月日出生。结婚开始，原、被告夫妻感情尚�。自2012年起，因原告常年在外务工，加上双方性格都很内向，双方沟通较少，导致原、被告夫妻感情渐渐淡漠。2012年正月，原被告再次发生争吵，被告回娘家居住至今，无论原告及亲友怎样劝说，被告均不回家。同时，被告对婚生子也不尽抚养义务。总之，原、被告已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子江某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至婚生子江某乙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚。被告居住在娘家，是因为被告生病原告对此不闻不问。原告诉称，被告对婚生子也不尽抚养义务，是因为被告生病自身难保。总之，原、夫妻感情并未破裂。故请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：2009年下半年，原、被告于经人介�相识恋爱。次年1月25日登记结婚，于年月日生育一子江某乙，随祖父母生活，现在华阳镇陶寓村幼儿园读书。结婚开始，原、被告夫妻感情尚可。自2012年起，因原告常年在外务工，加上双方性格内向，双方缺少沟通，导致原、被告经常发生争吵。被告于2012年2月回娘家居住，被告目前因患病正在治疗之中。故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子江某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至婚生子江某乙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原、被告的身份证、婚生子户口簿、被告人口信息、结婚证复印件、华阳镇磨盘村委会证明、望江县医院检查单等，结合原告、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，双方均有责任。因被告目前患病正在治疗之中，原告对被告应尽扶助的义务。原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，因未提供证据予以佐证。故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年五月四日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00358号
申请执行人李帅国，农民。
被执行人张玲，农民。
关于申请执行人李帅国与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）邳铁民初字第0177号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张玲偿还原告李帅国本金38000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告张玲负担。”
2015年4月24日，申请执行人李帅国以被执行人张玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十月十七日
书记员 刘广福
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1943号
原告于会华，女，汉族，居民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告白艳青，女，回族，居民。
被告马洪海，男，回族，居民，系被告白艳青之夫。
原告于会华诉被告白艳青、马洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会华及其委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于会华诉称，2014年6月1日、8月5日、被告白艳青向我吸储股金共计417000元，均约定月息1.2%，还款期限分别为2015年6月1日、2015年8月5日，并向我出具了股金储蓄单两张。到期后，被告仅偿还本金110000元，其他款项再未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还股本金307000元、应付利息50400元并支付逾期利息及本案诉讼费用。
被告白艳青、马洪海均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告白艳青、马洪海系夫妻，被告白艳青原经营临清市益农小麦种植专业合作社（以下简称益农合作社）。2013年8月5日，被告白艳青因经营益农合作社，向原告于会华吸储股金100000元，原告于会华以现金方式入股，该股金于2014年8月5日到期，益农合作社本息均未偿还。经双方协商将应付股本金及利息112000元转为股本金，并由益农合作社为原告出具金额为112000元的固定股金单一张，约定年红利率为12%，期限一年。2014年6月1日，原告于会华又向益农合作社入股305000元，原告于会华通过其中国工商银行账户转账该款项给被告白艳青，由益农合作社出具股金单一张，约定期限一年、红利率为年12%。
另查明，2015年5月17日，原告于会华与被告白艳青签订协议书一份，该协议中被告白艳青认可上述417000元入股款实际借款人系其本人，同意上述款项系其个人债务，与益农合作社无关。签订上述协议后，被告白艳青分别于2015年5月23日偿还50000元、于2015年6月25日偿还30000元、2015年6月28日偿还20000元，上述还款均在该协议书上标明备注。原告于会华另认可被告偿还10000元，未在该协议上备注，由其为被告出具了金额为10000元的收条一份。庭审中，原告于会华认可上述110000元还款均系偿还的借款本金。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的股金单二份、协议书一份、中国工商银行临清支行银行账户历史明细清单一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于会华与被告白艳青签订的协议书系其双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，依法应确认为有效协议。该协议书中被告白艳青认可其分别于2013年8月5日、2014年6月1日两次吸储资金共计417000元系其个人借款，并承诺其同意偿还该款项。后经原告催要，其在偿还110000元本金之后，拒绝支付原约定期间的利息50040元及逾期利息的行为，显属违约。被告马洪海与白艳青系夫妻，原告要求其承担共同偿还责任，于法有据，依法亦应予准许。审理中，原告于会华同意二被告支付逾期利息的时间均自2015年8月6日起算，不违反法律规定，本院予以准许。被告白艳青、马洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其对原告所举证据放弃质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白艳青、马洪海于判决生效后三日内偿还原告于会华欠款本金307000元、应付利息50400元及逾期利息（逾期利息自2015年8月6日起至判决确定给付之日止，按照年息12%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取，财产保全申请费2020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月七日
书记员 崔红颜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第705号
原告昌乐县昌城宾馆有限公司。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告马瑞村。
原告昌乐县昌城宾馆有限公司诉被告马瑞村服务合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告昌乐县昌城宾馆有限公司的委托代理人丛艳、被告马瑞村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县昌城宾馆有限公司诉称,2012年，被告在原告经营的昌城大酒店多次进行住宿、餐饮消费，至今尚欠原告共计20179.4元，原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告支付住宿、餐饮费20179.4元,诉讼费用由被告承担。
被告马瑞村辩称,对原告起诉的事实无异议。是公司找被告去昌城大酒店对面的超市要账，超市老板让被告住昌城大酒店，他跟被告说,昌城大酒店是他的协议客户，他们之间是合作单位的关系，被告才去住的。住的时候是以被告的身份证登记的。
经审理查明,2012年,被告多次到原告经营的昌城大酒店住宿、餐饮,共计消费20179元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告签字的账单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告到原告经营的酒店住宿、餐饮,双方之间的服务合同关系依法成立。原告要求被告支付住宿、餐饮费20179元，有被告签字的账单证实,事实清楚,本院应予支持。被告拖欠的行为不当，应负清偿责任。其辩称系公司安排到原告对面的超市要账,超市老板让其入住原告酒店,该不能成为其免除责任的理由。依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马瑞村支付原告昌乐县昌城宾馆有限公司住宿、餐饮费20179元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年七月二日
书记员 张陆军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第158号
罪犯刘明星，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第802号刑事判决，以被告人刘明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘明星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明星在本次考核期间（2012年8月21日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2013年9月23日因殴打他犯被一次性扣3分、2014年8月12日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明星予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初980号
原告陈某某，女，生于1993年5月5日，汉族，农村居民。
委托代理人肖继海，男，生于1959年9月27日，汉族，城镇居民，住四川省中江县凯江镇人民东路**号*单元*号，一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1991年10月8日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖继海、被告刘某某及其委托代理人谌伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年4月初在四川双流县打工相识，2010年6月双方同居生活，2011年6月29日生育女儿刘某某，在同居生活期间，双方性格不合，常遭被告打骂，小孩满岁时双方都在抚养，从2012年9月至今刘某某一直随原告共同生活，这几年间被告很少给子女抚养费，原、被告双方于2014年11月2号开始分居生活，经济上双方无往来，无书信和电话联系，双方至今因无法共同生活，所以一直未办理结婚登记，原、被告之间是同居关系，在同居期间双方未建立起感情，从2012年9月小孩到今一直由原告抚养，2014年11月因感情进一步恶化，双方一致分居生活到现在，近3年多刘某某一直随原告共同生活，请求人民法院依法判令1.非婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元直到刘某某成年止；2.从2014年9月原告垫付了小孩在幼儿园读书的学杂费等要求被告承担一半5710元；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某某辩称，原告在诉讼中陈述不实，我不回家是因为我回家原告不给我开门，我只有在外租房居住。我对小孩尽到了抚养义务，我打工每月收入工资都给了原告。我要求小孩随我生活，不要求原告给付抚养费。对原告追加的学杂费等5710元的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年4月在四川双流县打工相识，2010年6月双方同居生活，2011年6月29日生育一女刘某某，双方因感情不和至今未办理结婚登记。原、被告所生育女儿刘某某现随原告在成都上幼儿园。现原告以双方无法继续共同生活为由，具状诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、出生医学证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但双方在同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，双方均对女儿刘某某有扶养和教育的义务。因刘某某随原告生活时间较长，其对周边的生活坏境及生活条件更为熟悉和适应，从有利于子女的健康成长角度考虑，女儿李思雨随母亲生活更为适宜，故对于原告主张李思雨由原告抚养的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告每月给付刘某某抚养费300元直到刘某某成年时止的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付从2014年9月至今刘某某读书学杂费的一半5710元，原、被告均有抚养子女的义务，原告主张被告支付已产生的抚养费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某非婚生女刘某某随原告陈某某生活，被告刘某某自本判决生效之月起每月给付刘某某抚养费300元至刘某某独立生活时止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第921号
上诉人（原审原告）霍浩泉，男，1941年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区沙尾右二巷*号。
委托代理人曹强华、冯树斌，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴素吟，女，1940年1月7日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区珠光街沙尾右二巷*号。
委托代理人盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍子颖，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区珠光街沙尾右二巷*号。
委托代理人郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人霍浩泉因与被上诉人吴素吟、霍子颖所有权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍浩泉于2014年4月1日申请撤回上诉，并提交撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人霍浩泉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人霍浩泉撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费4100元减半收取为2050元，由上诉人霍浩泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 党春婷
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法三民初字第39号
起诉人：谢某平，女，1987年6月25日出生，汉族，农业，湖南省新田县人。
委托代理人：陈洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
2015年10月9日，本院收到起诉人谢某平的起诉状，诉称：被告张某河系广发银行顺德乐从支行的员工，起诉人谢某平于2012年7月经人介绍与被告相识，2013年5月双方在广州市黄埔区租屋同居，起诉人谢某平在天河区一公司工作。2014年1月3日在湖南省新田县民政局登记结婚，同年4月20日在广州市荔湾区妇幼保健院生育一儿子。起诉人在坐月子期间被被告赶出家门，被告在广州工作，儿子由被告父母带回老家抚养。起诉人请求判决与被告离婚；婚生孩子判归由起诉人抚养，被告每月应支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产（起诉人未列明具体有何财产，并称对被告财产情况不明）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：依据起诉人提交的证据材料，被告张某河的户籍已于2011年7月7日大中专学生毕业迁入广东省广州市天河区迎福路***号。起诉人称被告的户口现已迁回原籍，但起诉人未能按期补正被告的户口信息。并且起诉人和被告离开原住所地到广州市居住已超过一年以上，即使被告的户口已迁回原籍，该案也应该由被告经常居住地人民法院管辖。起诉人谢某平的起诉不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人谢某平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
审 判 员 黄焕强
人民陪审员 黄广平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄俊鹏
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第116号
原告戴长庚，男。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
被告江西汇纳科技工程有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道加油站旁。
负责人黄建平，公司经理。
被告江西汇纳科技工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市杏佛路。
法定代表人何莹，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告刘大碧，男。
本院在审理原告戴长庚诉被告江西汇纳科技工程有限公司衡山分公司、江西汇纳科技工程有限公司及被告刘大碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴长庚于2014年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与上述被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长庚撤回起诉。
案件受理费4369元，因撤诉减半收取2185元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一四年七月八日
书记员 李海英
日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3265号
罪犯杨波，男，1992年11月5日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月9日该犯因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年4月8日刑满释放；2012年1月13日该犯因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年3月28日刑满释放。2014年4月30日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第223号刑事判决，认定杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，总和刑期十年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月17日起至2024年6月16日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）隆法执字第91号
申请执行人方兆念。
被执行人甘泽升。
被执行人甘伟辉。
申请执行人方兆念与被执行人甘泽升、甘伟辉刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）隆刑初字第71号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人甘伟辉在隆安县农村信用合作联社那桐信用社12×××49账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘伟辉在隆安县农村信用合作联社那桐信用社12×××49账户内的存款元到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 振
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第861号
申请人田延超，女，1977年2月4日出生，汉族，济南市热力公司综合办主任，住济南市。
委托代理人安丰刚，男，1972年7月28日出生，汉族，山东省丝绸集团有限公司业务经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人田延超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人田延超的委托代理人安丰刚以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人田延超与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还田延超的房款本金11.895万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿田延超80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田延超以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1127号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人鞠某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人鞠某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出（2011）长民初字第1294号民事判决，判决如下：被告鞠某某于判决后偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1294号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1067号
罪犯杨方富，男，1982年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月4日作出（2007）昆铁中刑初字第324号刑事判决，认定被告人杨方富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第23号
申请人大庆市萨尔图区宝胜物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区王家围子。
经营者于录，男，1976年1月11日出生，汉族，大庆市萨尔图区宝胜物资经销处经营者。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路43号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人大庆市萨尔图区宝胜物资经销处与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币115400.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人邹世红、于志自愿以其共同共有的位于大庆市萨尔图区车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币115400.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人邹世红、于志共同共有的位于大庆市萨尔图区车库予以查封；
三、保全费1097.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 亮
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第145号
原告岚县农村信用合作联社东村信用社。
负责人马志平，任该社主任。
住所地，岚县东村镇东村县城新建路，
马志平，男，1979年8月16日生，汉族，东村信用社主任，住东村。
被告杨树峰。
原告岚县农村信用合作联社东村信用社诉被告杨树峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宏任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人马志平到庭参加了诉讼，被告杨树峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告杨树峰以种植业为由向原告贷款20万元，经原告审核于2013年12月14日与被告杨树峰签订贷款合同，贷款期限为2013年12月14日至2014年12月13日，月利率为9.5‰，逾期按合同约定计息，同日与担保人杨亮全签订担保书、保证合同，合同约定担保人杨亮全承担连带保证责任。同日再次与杨树峰、杨亮全签订了贷款补充协议。贷款到期后被告杨树峰至今本息分文未还，担保人杨亮全未履行保证义务。现原告要求被告：1、被告杨树峰归还贷款本金20万元，并支付截止2014年10月13日的利息19189.97元；2、被告杨树峰支付从2014年10月14日起至归还之日的利息；3、被告杨亮全承担连带归还责任；4、诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，2013年12月5日被告杨树峰以种植业为由向原告贷款20万元，经原告审核于2013年12月14日与被告杨树峰签订贷款合同，贷款期限为2013年12月14日至2014年12月13日，月利率为9.5‰，逾期按合同约定计息，同日与担保人杨亮全签订担保书、保证合同，合同约定担保人杨亮全承担连带保证责任。同日再次与杨树峰、杨亮全签订了贷款补充协议。贷款到期后被告杨树峰至今本息分文未还，担保人杨亮全未履行保证义务。以上事实有营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、被告杨树峰、杨亮全身份证复印件各一份、借款申请一份、担保书一份、贷款合同一份、保证合同一份、贷款补充协议一份、山西省农村信用社借款借据一份以及原告陈述予以证明，本院予以确认。在诉讼过程中，原告撤回对担保人杨亮全的起诉。
本院认为，被告杨树峰与原告签订的《贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨树峰未依合同约定归还本金20万元及支付相应利息，应当依法承担归还本金20万元，按合同约定支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条判决如下：
被告杨树峰于本判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社东村信用社借款本金人民币20万元，并给付利息（截止2014年10月13日的利息19189.97元；从2014年10月14日起至借款清偿之日止的利息，按原被告签订的农村信用社借款借据约定的利率计算）。
案件受理费4586元，由被告杨树峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年十二月二日
书记员 郭小燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第818号
原告：顾永权。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：屠桂飞。
被告：樊林豪。
被告：时以清。
原告顾永权为与被告屠桂飞、樊林豪、时以清民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，后变更承办人并依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾永权的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾永权起诉称：2012年3月8日，原告和被告屠桂飞签订《借款协议》约定，原告借人民币14000元给屠桂飞，款项应于2012年4月8日归还，且所借款项于当日以现金方式交付完毕。如今，最后还款日期已过，虽经原告多次催收，屠桂飞分文未还。另，根据合同约定，若以上款项逾期未还清，屠桂飞应按未还金额的30%向原告支付违约金，现原告按10%（即人民币1400元）向三被告主张违约金。根据合同约定，如因屠桂飞逾期还款引起诉讼产生的费用由屠桂飞承担，现原告向三被告主张已支出的律师费人民币2500元，并由三被告承担本案诉讼费。被告樊林豪系屠桂飞的丈夫，应和屠桂飞对以上款项承担连带清偿责任。被告时以清是《借款协议》的连带保证人，也应对以上款项承担连带清偿责任。原告认为三被告的行为已严重损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、三被告支付原告借款本金人民币14000元；2、三被告支付原告逾期还款违约金1400元（按14000元×10%＝1400元计算）；3、三被告支付原告律师费2500元；4、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中经本院释明，原告明确对上述全部诉讼请求要求被告屠桂飞、樊林豪承担共同清偿责任，要求被告时以清承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告顾永权向本院提供了如下证据：
1、《借款协议》1份，证明原告与被告屠桂飞于2012年3月8日签订《借款协议》并于当日交付借款，以及被告逾期还款应承担的违约责任和承担实现债权所需费用的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告为实现债权已支付律师费2500元的事实。
3、婚姻关系证明1份，证明被告屠桂飞、樊林豪是夫妻关系，以及本案所涉债务发生于婚姻存续期间的事实。
4、《委托代理合同》1份，证明原告已委托浙江泰杭律师事务所代理本案诉讼的事实。
被告屠桂飞、樊林豪、时以清均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据1-4内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且三被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月8日，甲方顾永权、乙方屠桂飞、担保人时以清签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹万肆仟元，期限为30天，于2012年4月8日前还清；乙方必须在上述期限还清借款，如逾期的，应按期未偿还金额30%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担；本协议在履行中发生争议的，由下城区人民法院管辖；本协议经双方签字或盖章后生效，一经生效，视为乙方已经实际取得该借款。该《借款协议》下方分别由甲方顾永权、乙方屠桂飞、担保人时以清各自签名及捺印，并手写添加记载：“此借款已支付（现金）”。
另查明，根据杭州市下城区档案馆于2012年4月16日出具的婚姻关系证明，被告屠桂飞、樊林豪为夫妻关系，结婚证号为下城结字（1988）第190号。
再查明，原告顾永权为实现本案债权，于2012年4月10日与浙江泰杭律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2500元。
本院认为，原告顾永权与被告屠桂飞通过签订《借款协议》达成借贷合意，意思表示真实，本院依法确认有效。根据双方约定，该协议一经双方签字或盖章生效，即“视为乙方已经实际取得该借款”，且协议中载明“此借款已支付（现金）”，三被告又均未到庭提出抗辩，故本院认定双方成立借贷关系且已实际发生。现顾永权要求屠桂飞归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。鉴于屠桂飞迄今未履行还款义务，显然已构成违约，顾永权自愿调整违约金并要求其承担1400元，不违反法律规定，本院应予支持。同时，顾永权要求屠桂飞承担律师费2500元，亦符合双方约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告樊林豪为屠桂飞配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务由两人共同承担清偿责任。被告时以清作为担保人，自愿为屠桂飞的借款提供担保，虽没有约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内归还原告顾永权借款本金14000元；
二、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内支付原告顾永权违约金1400元；
三、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内支付原告顾永权律师费2500元；
四、被告时以清对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告屠桂飞、樊林豪负担，被告时以清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 施仁杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第75号
罪犯陈志洲，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年4月19日以（1998）惠中法刑经初字第41号刑事判决，判处被告人陈志洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月14日经广东省高级人民法院（1999）粤高法刑经终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月30日经广东省高级人民法院（2001）粤高法刑执字第1419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年11月21日经本院（2005）银刑执字第709号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第1023号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第1号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第536号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志洲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈志洲在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年第一季度获物质奖励。自2012年3月至2013年8月“计分考核”实得107.7分。
本院认为，罪犯陈志洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志洲减去有期徒刑一年一个月三十天，剥夺政治权利三年（刑期自2003年11月12日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第147号
原告崔某某，女，1986年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告曹某某，男，1984年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告崔某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2015年向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人王明锦到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年10月2日，我与被告达成车辆转让协议，协议约定：由我出资33万元购买被告未上户GLK300奔驰新车；同时约定2014年10月3日前发生的债权债务及车祸事故由出售方负责，车辆及保险权益同时转让。我按约定支付全部购车款，被告交付了车辆、发票、机动车所有权登记证书，同时向我出具车辆委托手续。因该车未办理入户手续，无法过户，我与被告又共同为该车上户为鲁H—XXX**。上户后被告以车辆所有权登记证书遗失为由，迟迟未履行合同义务，虽经多次协商，至今未果，故诉至贵院，请依法调解或判决：1、确认车辆转让协议合法有效；2、要求被告履行过户义务；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告崔某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告双方的身份。2、车辆转让协议书及收到条各一份、银行转账汇款指令的详细信息一份及借记卡明细二份，证明原、被告于2014年10月2日签订车辆转让协议一份，被告将其购买的GLK300奔驰车一辆以33万元的价格转让给了原告，次日双方进行了过付，原告将33万元现金支付给被告，被告将其车辆交付给了原告。3、机动车行驶证一份，证明双方一块于2014年10月21日为该车办理了上户手续，车号为鲁H—XXX**。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃其举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月2日，原告崔某某与被告曹某某达成车辆转让协议，协议约定：“被告将其所有的GLK300奔驰新车一辆以33万元的价格出售给原告，于2014年10月3日双方进行款、车交付；同时约定2014年10月3日前发生的债权债务及车祸事故由出售方负责；车辆及保险权益同时转让”。协议签订后，原告支付给被告定金2万元。2014年10月3日，原告通过中国农业银行的借记卡及网上银行转给被告剩余的购车款31万元，由被告于即日书写的收到条为凭；被告将其GLK300奔驰车交付给原告，同时发票、机动车所有权登记证书给付原告。因该车系新车未办理入户手续，无法过户，2014年10月21日，原、被告共同为该车上户车号为鲁H—XXX**。上户后因不能当即办理过户手续，后被告以车辆所有权登记证书遗失为由，虽经多次协商，一直未履行合同义务。为保护其合法权益，原告诉来本院，要求依法调解或判决：1、确认车辆转让协议合法有效；2、要求被告履行过户义务；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
本院受理该案后，于2015年7月20日向山东省济宁市公安局交通警察大队车辆管理所调查了该车登记情况，证实该车已抵押贷款；为核实该车的抵押情况，本院于7月28日向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行调查，证实该车的抵押借款已于2015年6月1日提前还清，但一直未办理撤销抵押手续。
本院认为，原告崔某某与被告曹某某签订的车辆转让协议书，系双方当事人真实意思的表示，且双方已实际履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据双方的约定支付车辆款，有被告书写的收据为凭，被告虽交付了原告车辆，但一直未协助原告办理过户手续，已构成违约，理应承担本案诉讼费用。故对原告要求被告确认协议书的效力及被告履行过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告曹某某于2014年10月2日签订的车辆转让协议书合法有效。
二、被告曹某某于本判决生效后十日内协助原告崔某某办理过户手续。
案件受理费6250元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 彬
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01887号
申请人熊某。
被执行人徐某。
申请执行人熊某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 明
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第619号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汤××。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
辩护人张××。
被告人蒋××。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人翁××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）555号起
诉书指控被告人汤××、蒋××犯贩卖毒品罪向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审
理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王某某、被告
人汤××及其辩护人张××、被告人蒋××及其辩护人翁××
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日下午，被告人汤××与被告
人蒋××经电话约定交易毒品，而后，汤××按约至台州市×
×商业街南大门的中国银行附近将甲基苯丙胺少量贩卖给蒋×
×，得款600元。同晚，蒋××在台州市××街道天鑫宾馆a20
3房间吸食部分甲基苯丙胺。后被告人蒋××与徐某经电话约
定交易毒品，徐某按约至上述房间，蒋××将甲基苯丙胺0.27克贩卖给徐某时被公安民警抓获。
同月16日下午，被告人汤××与蒋××经电话约定交易
毒品，而后，汤××按约至台州市××商业街南大门中国银行
附近欲交易时，被公安民警抓获。公安民警从汤××身上查获
甲基苯丙胺0.66克。
到案后，被告人蒋××协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑
人1人。
上述事实，被告人汤××、蒋××在开庭审理过程中亦
无异议，且作案工具移动电话2部、证人徐某的证言、抓获经
过、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔
录、协助抓获他犯证明材料、物证检验报告书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人汤××、蒋××明知是甲基苯丙胺而
予以贩卖，其中被告人汤××2次可计算0.93克，被告人蒋×
×1次计0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人汤××
能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋××到案后协助公
安机关抓获他犯1人，具有立功表现，能当庭认罪，予以从轻
处罚。被告人汤××要求从宽处理，其辩护人辩称被告人汤×
×自愿认罪，独立抚养小孩，请求从宽处理并适用缓刑，审理
认为，所辩属实，予以采纳。被告人蒋××的辩护人辩称被告
人蒋××认罪态度较好，具有立功情节，是初犯，请求从宽处
理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其悔罪表现，结合被
告人汤××独立抚养幼儿的情节，予以适用缓刑。为了维护国
家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第七十二条第一、三款
、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违
法所得计人民币六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴
纳）。
二、被告人蒋××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年四
月十六日起至二o一三年九月十五日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第619号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汤某。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
辩护人张灵花。
被告人蒋某。2013年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人汤某、蒋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人汤某及其辩护人张灵花、被告人蒋某及其辩护人翁利亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日下午，被告人汤某与被告人蒋某经电话约定交易毒品，而后，汤某按约至台州市开发区商业街南大门的中国银行附近将甲基苯丙胺少量贩卖给蒋某，得款600元。同晚，蒋某在台州市椒江区白云街道天鑫宾馆A203房间吸食部分甲基苯丙胺。后被告人蒋某与徐某经电话约定交易毒品，徐某按约至上述房间，蒋某将甲基苯丙胺0.27克贩卖给徐某时被公安民警抓获。
同月16日下午，被告人汤某与蒋某经电话约定交易毒品，而后，汤某按约至台州市开发区商业街南大门中国银行附近欲交易时，被公安民警抓获。公安民警从汤某身上查获甲基苯丙胺0.66克。
到案后，被告人蒋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人汤某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且作案工具移动电话2部、证人徐某的证言、抓获经过、通话某、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、协助抓获他犯证明材料、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、蒋某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人汤某2次可计算0.93克，被告人蒋某1次计0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人汤某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某到案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，能当庭认罪，予以从轻处罚。被告人汤某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人汤某自愿认罪，独立抚养小孩，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人蒋某的辩护人辩称被告人蒋某认罪态度较好，具有立功情节，是初犯，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其悔罪表现，结合被告人汤某独立抚养幼儿的情节，予以适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十六日起至二O一三年九月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 陶官友
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1804号
原告河南凯驰汽车销售有限公司。
法定代表人朱镇国。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告杨伟卫，女，汉族，1983年7月10日出生。
原告河南凯驰汽车销售有限公司诉被告杨伟卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告向第三方购买现代轿车1辆，车辆总价款17万元，车架号为LBELMBKC6DY303714，原告向第三方支付购车款；被告向原告支付首付款后，剩余车款119000元采用分期付款的方式进行。同时原、被告双方约定必须如实按期支付购车款及利息，如有逾期付款或其他违约责任的，除应向原告支付购车总价款10%的违约金，原告有权一次性要求被告支付剩余全部购车款及利息，被告还应承担因违约而造成原告实现债权的费用。合同成立生效后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了车辆，被告将车号登记为豫H5B6**，被告在合同约定的期间仅支付6期购车款，下余款项一直不按期支付。原告多次通知被告，被告仍不予支付，被告的行为已违反合同约定和法律规定，损害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车欠款及利息117970元、违约金17000元，共计134970元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、分期付款汽车买卖合同；
2、购车人特别声明；
3、车辆转卖委托授权书；
4、承诺书；
5、车辆交接书；
6、抵押合同；
7、购车合同、购车发票、完税证明；
8、垫付证明；
9、借款合同；
10、被告身份信息、车辆注册登记信息、行驶证；
11、借据；
12、分期付款合同。
被告未举证。
经审理查明，2013年3月28日，原告（供车方）与被告（购车方）签订《分期付款买卖服务合同》一份，主要约定：原告根据被告要求，同意将北京现代汽车一辆（发动机号DW076710，车架号LBELMBKC6DY303714，计170000元）卖给被告；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即51000元，剩余款项119000元由被告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批注为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分；被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告一期或累计两期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定将上述车辆抵押给原告，抵押范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等。2013年3月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明借原告19070元用于购车，借款期限36个月，该费用包含购车贷款利息15470元、GPS费用3600元。2013年4月3日，原告向被告交付上述车辆。2013年4月18日，该车经河南省焦作市公安局交通警察支队登记在被告名下。被告在偿还了借款本金20100元后，未再按合同约定向银行还款，导致原告为其垫付98900元。原告向被告追要款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖服务合同和借据是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告后，被告未按合同约定向银行支付每月借款，导致原告为其垫付购车贷款本金98900元，被告行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付车辆借款本金98900元及违约金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款19070元，有其出具的借据为证，被告应当向原告履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款19070元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟卫于本判决生效后十日内支付原告河南凯驰汽车销售有限公司购车款98900元、借款19070元、违约金17000元，以上共计134970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告杨伟卫负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常艺铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1804号
原告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱镇国，总经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告杨伟卫。
原告河南凯驰汽车销售有限公司诉被告杨伟卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告向第三方购买现代轿�1辆，车辆总价款17万元，车架号为xxx，原告向第三方支付购车款；被告向原告支付首付款后，剩余车款119000元采用分期付款的方式进行。同时原、被告双方约定必须如实按期支付购车款及利息，如有逾期付款或其他违约责任的，除应向原告支付购车总价款10%的违约金，原告有权一次性要求被告支付剩余全部购车款及利息，被告还应承担因违约而造成原告实现债权的费用。合同成立生效后，原告依约履行了自己的义务，向被告交付了车辆，被告将车号登记为豫H×××××，被告在合同约定的期间仅支付6期购车款，下余款项一直不按期支付。原告多次通知被告，被告仍不予支付，被告的行为已违反合同约定和法律规定，损害了原告的权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购车欠款及利息117970元、违约金17000元，共计134970元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未�辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、分期付款汽车买卖合同；
2、购车人特别声明；
3、车辆转卖委托授权书；
4、承诺书；
5、车辆交接书；
6、抵押合同；
7、购车合同、购车发票、完税证明；
8、垫付证明；
9、借款合同；
10、被告身份信息、车辆注册登记信息、行驶证；
11、借据；
12、分期付款合同。
被告未举证。
经审理查明，2013年3月28日，原告（供车方）与被告（购车方）签订《分期付款买卖服务合同》一份，主要约定：原告根据被告要求，同意将北京现代汽车一辆（发动机号xxx，车架号xxx，计170000元）卖给被告；被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即51000元，剩余款项119000元由被告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批注为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分；被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告一期或累计两期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定将上述车辆抵押给原告，抵押范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用等。2013年3月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明借原告19070元用于购车，借款期限36个月，该费用包含购车贷款利息15470元、GPS费用3600元。2013年4月3日，原告向被告交付上述车辆。2013年4月18日，该车经河南省焦作市公安局交通警察支队登记在被告名下。被告在偿还了借款本金20100元后，未再按�同约定向银行还款，导致原告为其垫付98900元。原告向被告追要款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖服务合同和借据是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告后，被告未按合同约定向银行支付每月借款，导致原告为其垫付购车贷款本金98900元，被告行为构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付车辆借款本金98900元及违约金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款19070元，有其出具的借据为证，被告应当向原告履行清偿义务，故对原告要求被告偿还借款19070元的诉讼请求，证据充分，本院予�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟卫于本判决生效后十日内支付原告河南凯驰汽车销售有限公司购车款98900元、借款19070元、违约金17000元，以上共计134970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告杨伟卫负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常艺铭