河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1152号
原告谢存仓，男，1955年8月21日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告邵先敬，男，1962年1月17日出生，汉族，村民。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
被告郑占民，男，现年43岁，汉族，村民。
委托代理人郑先伟，男，1966年1月19日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡郑庄村。系被告郑占民之哥。
原告谢存仓诉被告邵先敬、郑占民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告邵先敬及其委托代理人王成，被告郑占民委托代理人郑先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢存仓诉称，原告与被告邵先敬系同村村民。原告受雇于被告邵先敬从事建筑劳务。2013年5月16日，原告在邵先敬承包郑占民的楼房干活时，由于二被告提供的设施不符合规定，从二楼楼梯摔下，造成昏迷。经抢救原告保住了生命，但花去大量医疗费用，并留下严重后遗症。住院期间被告邵先敬仅支付医疗费34500元，就对原告不管不问。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计94169.97元。
被告邵先敬辩称，首先，原告受伤不是执行被告邵先敬指派工作时摔伤，是因其上楼与别人说笑时不慎摔伤。其次，原告摔伤也不是被告提供的设备所造成。因被告邵先敬与原告系同村人，出于同情，出事后被告对原告进行了积极救治，并为其支付了34500元医疗费。后经村支书与原告的儿子调解，不再追究被告邵先敬的责任。现原告已治愈，不应再要求被告邵先敬赔偿。故请求依法驳回原告要求被告邵先敬承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郑占民辩称，被告郑占民作为房主将楼房承包给了被告邵先敬，其没有雇佣原告干活，原告受伤并非为被告郑占民干活所致。所以，被告郑占民不应该承担赔偿责任。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据
1、邵宝忠证言一份。
主要证明内容：“证人邵宝忠，男，1961年12月5日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。我与谢存仓都是跟着邵先敬干活的。2013年5月16日，我们在邵先敬承包郑占民工地干活时，谢存仓从二楼楼梯转向处摔下，邵先敬及工人将谢存仓送入太康县人民医院进行抢救”。证人邵宝忠未出庭作证，亦未说明理由。
2、李升华证言一份。
主要证明内容：“证人李升华，男，1953年11月21日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。我与谢存仓都是跟着邵先敬干活的。2013年5月16日，我们在邵先敬承包郑占民工地干活时，谢存仓从二楼楼梯转向处摔下，邵先敬及工人将谢存仓送入太康县人民医院进行抢救”。证人李升华未出庭作证，亦未说明理由。
3、诊断证明书一份。
主要证明内容：2013年5月16日，谢存仓到太康县人民医院抢救。经检查，其伤情诊断为：⑴急性特重型内开放型颅脑损伤。①右侧额叶颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；②蛛网膜下腔出血；③颅底骨折伴颅内积气脑脊液左耳漏。⑵急性闭合性胸外伤。①右肺挫裂伤右侧胸腔积液；②右侧多发肋骨骨折。⑶急性闭合性腹部外伤。⑷高血压病。⑸慢支肺气肿。
4、住院病历一册（共13张）。
主要证明内容：谢存仓在太康县人民医院住院治疗期间入院、病程手术、检查等情况记录。
5、医疗机构住院收费专用票据一份。
主要证明内容：2013年5月16日至2013年6月28日，谢存仓在太康县人民医院住院治疗期间共支出西药费14591.81元、治疗费8761.30元、中药费185.04元、手术费2295元、化验费1166元、床位费299元、其他费16927.58元。合计48192.73元。
6、司法鉴定意见书一份。
主要证明内容：2013年11月30日，周口三川法医临床司法鉴定所受本院委托，作出“周口三川司鉴所【2013】临鉴字第11371号”伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢存仓伤残等级综合评定为八级伤残。
7、医疗机构收费专用票据一份。
主要证明内容：2013年11月22日，谢存仓为评定伤残等级，支出鉴定费700元。
8、客运发票10张。
主要证明内容：河南省周口市运输客票，每张票面金额为50元。
9、出院证一份。
主要证明内容：2013年6月28日，谢存仓出院。出院时情况：好转。出院时嘱语：①院外继续治疗；②腰部佩戴支具渐下床负重功能锻炼；③定期检查，不适随诊。
原告依据以上9份证据证明，1、原告与被告邵先敬之间是劳务关系，被告邵先敬是雇主；2、被告邵先敬承包了被告郑占民的楼房；3、原告在提供劳务过程中受到了损害及造成经济损失的事实。
被告邵先敬对原告提交的证据1、2提出质疑，质称，邵宝忠、李升华没在这个工地干活，两证人不知道发生了什么事，系伪证。对证据6提出质疑，质称，原告已治愈，不应该达到八级伤残。对证据8提出质疑，质称，客运发票票号相连，不能反映原告支出交通费。对证据5无异议，但原告以前患有骨质增生病，不排除治疗这方面的疾病。对其他证据无异议。
被告郑占民对原告提交的证据未提出异议，但称，原告所提交的证据与其无关。
二、被告邵先敬为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据
1、吴振士证言一份。
证人吴振士，男，汉族，1963年2月8日出生，村民，住太康县五里口乡吴庄村。
证人吴振士到庭证称，谢存仓平时都是和女工一起负责拉砖的，他从来没有上过架子。那天还没有开始干活，不知道为什么他上了二楼，连说带比划，掉了下来。我们干活没有确定的工资，按出工情况领取工资。邵先敬是领头的，工钱包清了，包给邵先敬了，我的工资是从邵先敬手里领的。农村建房都没有防护设施。
2、吴振士证言一份。
证人邵忠先，男，1952年9月8日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡邵楼村。系被告邵先敬堂哥。
证人邵忠先到庭证称，邵先敬不是什么老板，只是懂得建筑的一般知识，因其没有工作，家里有地，不能外出打工，经我们这些人商量，合伙租了竹耙、打灰机等工具，干起了盖房的活。包郑占民家的活，是郑占民和邵先敬、吴振士一块协商的，当时我也在场。我是派活的，谢存仓说其患有高血压，不能到高处干活，我就让他和另一个女的一起拉砖。谢存仓是上二楼与别人说笑话时，不小心掉了下来。我的工资是从邵先敬手里领的，工资是多劳多得。
3、吴振河证言一份。
证人吴振河，男，1968年3月12日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡吴庄村49号。
证人吴振河到庭证称，我和谢存仓、邵先敬一块干泥工活。那天早晨，工人还没有到齐，还没有开始干活，谢存仓上二楼说:“我叫你们干一麦头，要一年头”，连说带比划，掉了下来。谢存仓平时都是和女工一起拉砖的，从来没有上过架子。我从邵先敬手里领取工资。
4、董秀英证言一份。
主要证明内容：“证人董秀英，女，1967年12月30日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡五西村。我和谢存仓、邵先敬一块干活。那天早晨，工人还没有到齐，谢存仓就跑到二楼和别人说能话，不小心掉下来。以前都是我们两个一起拉砖，因为他有高血压病，从来没有上过架子，也没有派他去二楼干活”。证人董秀英未出庭作证，亦未说明理由。
5、邵海望证言一份。
主要证明内容：“证人邵海望，任太康县五里口乡邵楼行政村支部书记。谢存仓的妻子让我调解过这事，当时经胡照永、谢存仓的弟弟谢存才、谢存仓的儿子谢银秋协商达成协议，同意谢存仓的医疗费双方各付一半，等出院报销后，我再给两家分。在医治期间，谢存仓的儿子什么时候要钱，邵先敬没有怠慢过。邵先敬已支付34500元”。证人邵海望未出庭作证，亦未说明理由。
被告邵先敬依据以上5份证据证明，1、原告是负责拉砖的，被告邵先敬并未指派其上楼，其不能上架子，原告受伤是自己原因所致；2、原告上二楼不是在工作期间；3、被告邵先敬和工人都是合伙关系，而不是雇佣关系；4、原告受伤后，被告邵先敬已经支付大部分费用；5、经支部书记调解，原告所支出的费用由原告和被告邵先敬各负担一半。
原告对被告邵先敬提交的证据1提出质疑，质称，对书面证言有异议，对当庭所作证言无异议。对证据2提出质疑，质称，证言与事实不符，自相矛盾。对证据3部分有异议。对证据4、5提出质疑，质称，1、证人应当出庭作证，未出庭的证言不应作为定案依据；2、证言不是证人所书写；3、费用各负担一半，是支书自己的意见，原告未同意。
被告郑占民对被告邵先敬提交的证据无异议。
三、被告郑占民未向本院提交证据
四、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证
原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9，系医疗机构和客运部门出具的原始书面证据，取得形式合法，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案有关事实，可认定为有效证据，并可作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1、2和被告邵先敬提交的证据4、5，因原告和被告邵先敬均未在法定期限内申请本院通知证人出庭作证，四证人也未出庭接受核实和质询，且利害关系方均不予认可，故该四份证人证言不能作为本案认定案件事实的依据，仅可作为本案参考依据。被告邵先敬提交的证据2，因该证人系被告邵先敬堂兄，与本案具有利害关系，且原告不予认可，故该证人证言不能作为本案认定事实的依据，亦只能作为参考依据。被告邵先敬提交的证据1、3，两证人当庭作证，并接受当事人质询，证据形式合法，证言内容与本案待证事实具有关联性，且两证据部分事实可相互印证，足以证明本案有关事实，部分证言内容可认定为有效证据，并可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告郑占民因需建造两层楼房，便与被告邵先敬等人协商建房事宜，经协商口头约定，由被告邵先敬等人为被告郑占民承建两层楼房，被告郑占民向被告邵先敬支付劳务报酬42000元，原告和其他参加建房的农民工劳务报酬由被告邵先敬支付。在被告邵先敬为被告郑占民承建楼房过程中，原告跟随被告邵先敬在该工地从事拉砖的劳务活动。2013年5月16日，原告到二楼与人说笑，不慎从二楼楼梯转向处摔下，造成当场昏迷，遂被紧急送至太康县人民医院进行抢救。经检查，原告伤情诊断为：⑴急性特重型内开放型颅脑损伤。①右侧额叶颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；②蛛网膜下腔出血；③颅底骨折伴颅内积气脑脊液左耳漏。⑵急性闭合性胸外伤。①右肺挫裂伤右侧胸腔积液；②右侧多发肋骨骨折。⑶急性闭合性腹部外伤。⑷高血压病。⑸慢支肺气肿。2013年5月16日至2013年6月28日，原告在太康县人民医院住院进行治疗，期间共支出医疗费用48192.73元、交通费500元。原告治疗期间，经该村支部书记邵海望从中调解，被告邵先敬积极为原告垫付了34500元医疗费。2013年11月30日，周口三川法医临床司法鉴定所受本院委托，作出“周口三川司鉴所【2013】临鉴字第11371号”伤残程度司法鉴定意见书，综合评定原告的伤残等级为八级。为鉴定伤残等级原告支出鉴定费700元。2013年6月28日，原告出院，出院时情况：好转。出院时嘱语：①院外继续治疗；②腰部佩戴支具渐下床负重功能锻炼；③定期检查，不适随诊。
另查明，在为被告郑占民建造楼房过程中，被告邵先敬未在建筑工地张贴安全标志，也未给原告等工人配发安全帽等安全装备，亦未在建筑工地设置安全网等安全设施。
另查明，被告邵先敬所组建的建筑队，未取得建筑资质。原告和被告邵先敬等人亦未取得建筑从业资格。被告郑占民在与被告邵先敬签订建房协议时，未审查该建筑队是否具备建筑资质，且在建房过程中也未对施工人员是否具备安全条件进行督促和检查。
还查明，被告郑占民所建楼房竣工后，其将建房报酬42000元已全部交给被告邵先敬。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案的被告邵先敬作为接受劳务一方，在承建楼房的施工过程中，负有为农民工提供合理劳动条件和安全保护措施的义务，亦有保障农民工人身安全的的法定职责。由于被告邵先敬未能为原告等人提供安全装备，也未采取适当的保护和防范措施，且疏于日常对施工人员的监督和管理，造成原告人身损害，其有一定过错，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当具备避免危险发生的注意能力和安全施工义务，其在建房过程中因与他人说笑，不慎从二楼摔下，并造成身体损害，其也有一定过错，按照“过错分担责任原则”和“过错相抵原则”，应当酌情减轻其他侵权人的赔偿责任。被告郑占民作为承建楼房的房主，理应审查建筑队是否具有建筑资质和是否具备安全建房的条件，并有义务对建筑队和施工人员在建房中的施工活动进行督促和检查。但被告郑占民却将楼房承包给无建筑资质的被告邵先敬施工，且在建房过程中疏于监督和检查，并造成原告人身损害，其亦有一定过错，根据“选任过错说”，被告郑占民亦应当承担侵权责任。
综上所述，造成原告人身损害的结果系多种原因所致，原告和被告邵先敬、郑占民的过错行为与损害结果之间均存在因果关系。根据已查清的事实，按照无意识联络的分别侵权行为，原告和被告邵先敬、郑占民的责任大小能够确定，应按各自过错程度承担侵权责任。具体赔偿责任比例如下：1、被告邵先敬承担原告经济损失的40%为宜；2、被告郑占民承担原告经济损失的30%为宜；3、其余经济损失由原告自行承担。
核准原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出的48192.73元；2、“误工费”，受伤之日至定残之日前一日共194天×30元/天=5820元；3、“护理费”，住院42天×30元/天=1260元；4、“住院伙食补助费”，住院42天×30元/天=1260元；5、“残疾赔偿金”，按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；6、“精神损害抚慰金”，由于二被告对此次损害均存有过错，且造成原告八级伤残的后果，给原告造成精神损害，应酌情赔付15000元为宜；7、“交通费”，按原告实际支出的500元；8、“鉴定费”，按原告实际支出的700元。以上各项损失共计123584.77元。综上事实及理由，原告要求二被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，合法有据，应部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第一款、第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵先敬赔偿原告谢存仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计52433.90元。扣除被告邵先敬先行垫付的34500元，被告邵先敬还应赔偿原告谢存仓各项费用17933.90元。
二、被告郑占民赔偿原告谢存仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计38575.43元。
三、驳回原告谢存仓其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内当庭一次赔付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告邵先敬负担862元，被告郑占民负担646元，原告谢存仓负担646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 王永康
人民陪审员 徐 昂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆昆峰