wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1966号
原告：陈某某，女，1972年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。。
被告：陈某某，男，1967年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人冯新辉到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生小孩陈梁由原告抚养，并由被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍相识，未经深入了解仅见了几次面便于1994年2月18日登记结婚。婚后感情一般，双方于1995年4月14日生育一男孩，取名陈慧，现已就业；后于2007年6月10日生育一男孩，取名陈梁，现在读一年级。原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，难以共同生活，且被告不负责任、不履行家庭义务，2011年小孩受伤住院，被告既不照看也未出钱。俩人自2009年5月分居生活至今。原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但至今俩人仍无联系，夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院起诉离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告陈某某于1991年经人介绍相识，于1994年2月18日登记结婚，婚后于1995年4月14日生育长子，取名陈慧，于2007年6月10日生育次子，取名陈梁。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情确已完全破裂，但未能提交证据证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二O一七年元月一十八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00563号
上诉人（原审被告）：王立明，男，1979年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：田龙，男，1972年生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人(原审第三人)：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会，住所地昌图县朝阳镇前泊林子村。
负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。
上诉人王立明因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员刘昕参加评议，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王立明、被上诉人田龙到庭参加诉讼，被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田龙在一审中诉称：因王立明非法侵占田龙土地，�要求王立明立即返还被其侵占的机动地2.4亩，并赔偿其经济损失。
王立明在一审中辩称：王立明与前泊林子村所订立的农村土地承包合同合法有效，故不同意田龙的诉讼请求。
前泊林子村在一审中述称：前泊林子村系按上两级政府所下达文件执行，该合同已于2008年废止，直至2015年将该土地分给其他村民，其行为合法有效。
原审法院查明，2004年7月26日王立明与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王立明承包该村位于该村长垄地地块20.5亩，合同价款25500元，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王立明如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王立明转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反�制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王立明之间的土地承包合同，并将该耕地中的2.4亩重新发包给田龙耕种收益。2015年田龙在对该耕地进行耕作时与王立明发生争执而诉至原审法院。
原审法院认为，王立明与前泊林子村订立土地承包合同书后，王立明亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王立明与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王立明与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照�定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王立明与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王立明系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且田龙已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故田龙与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，田龙主张将该土地退还田龙，原审法院依法应予支持。关于田龙要求王立明、前泊林子村赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，田龙未在原审法院指定的期间内提出价值评估的申请及其他证据材料证明田龙因王立明的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对田龙的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王立明称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王立明的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中�人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告王立明于本判决生效后立即向原告田龙返还位于昌图县前泊林子村十一组长垄地地块2.4亩耕地。案件诉讼费50元由被告王立明负担。
王立明不服原审上述民事判决，上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、原审法院立案案由确认为侵权责任纠纷不正确，本案应为集体土地使用权纠纷。该案应由人民政府前置程序处理。2、原审法院肆意曲解证据，故意错误认定事实，侵害上诉人合法权益。王立明于2004年7月24日与前泊林子村签订土地承包合同，承包本案争议土地至2027年12月31日，王立明缴纳了承包费，一直耕种至今，该合同合法有效。王立明不同意解除土地承包合同。3、昌图县人民政府昌政办发【2011】49号文件“昌图县人民政府办公室关于昌图县继续完�二轮土地延包工作的规划”第一条明确要求，对机动地中长期承包合同，“各乡镇（场）要将机动地中长期承包合同通过协商、仲裁及法律诉讼等途径进行终止，并返还承包者剩余年限的承包费和利息。”但村委会未依法解除合同，且未返还剩余年限承包费，该行为无效。
田龙答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
前泊林子村未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法）办�》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2015年村委会将长期发包给王立明的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的其他村民符合法律规定。王立明应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与王立明签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王立明自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。终上，王立明的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
审 判 员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭云龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5673号
原告：黄建福，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：李继伟，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：谢小强，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄建福与被告李继伟、谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建福到庭参加诉讼，被告李继伟、谢小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继伟偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告谢小强对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李继伟因资金周转需要于2016年4月12日向原告借款10000元，口头约定月利率按2.5%计算，没有约定还款期限。被告谢小强为该笔借款提供保证，没有约定保证方式及保证期限。被告李继伟、谢小强共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告李继伟有支付两个月利息500元。后经原告多次催讨，两被告拒不返还借款本金及利息。
被告李继伟辩称，其未向原告黄建福借款，而是向案外人黄志山借款，且实际领取的借款仅有6000元。因为双方口头约定月利率按40%计算，在领取借款本金时预先扣除第一个月利息4000元。自借款后，其支付给黄志山利息款7500元。
被告谢小强辩称，原告黄建福于2016年8、9月向其催讨过借款，其余答辩意见与被告李继伟一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告李继伟因资金周转困难向原告黄建福借款10000元，双方未书面约定还款期限，被告李继伟为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期限。被告李继伟、谢小强共同出具借条一张交由原告收执。两被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李继伟向原告黄建福借款10000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持；原告主张双方口头约定月利率按2.5%计算，两被告自认双方口头约定月利率按40%计算，本借款应视为有息借款，因被告未按时还款，原告主张被告支付自起诉之日（即2016年10年17日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谢小强对该笔借款提供保证，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告谢小强对10000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。对于两被告的辩解，因原告予以否认，且两被告均未能提供相应的反驳证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，被告李继伟、谢小强应对此承担举证不能的不利后果，故对两被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建福借款10000元及自2016年10月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、被告谢小强对上述债务承担连带清偿责任。被告谢小强承担连带清偿责任后，有权向被告李继伟追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李继伟、谢小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4419号
原告：陈金花，住江苏省洪泽县，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：潘某,住址同上。
被告：王永平，住南京市雨花台区。
原告陈金花诉被告王永平房屋买卖纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托诉讼代理人潘某，被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称：原告于2009年元月购买被告王永平父子位于南京市××室房屋，购买后入住至今。该房屋于2015年取得房产证，但房产证上明确规定5年后方可上市交易，2017年7月中旬，原告在被告及其父亲的洗脑下，无视交易规定，无视自己不符合南京市购房条件，也未经丈夫潘某同意，在潘某已把购房的关键手续藏匿的情况下，通过手机向王永平转账5万元。现原告请求法院依法判令：1.被告立即返还5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王永平辩称：被告确实分二次共收到原告转款5万元，但具体何原因不清楚，系其父亲王某与原告共同协商操作的，现同意返还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据组织双方进行了质证，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
原告陈金花与潘某系夫妻关系，被告王永平与王某系父子关系。原告陈金花与被告王永平及王某于2009年1月签订房屋买卖协议，约定王永平、王某将南京市雨花台区xx室房屋以21万元的价格出售给原告陈金花。双方已于2009年1月10日前完成付款及交房，原告入住该房屋至今。2017年7月，原告陈金花与被告王永平父亲王某联系，要求卖方配合过户。王某提出要求原告陈金花给予补偿，经协商确认补偿7万元，原告先行给付5万元，剩余2万元待房屋过户后，贷款后支付。2017年7月18日，原告陈金花转款5万元至被告王永平帐户，由王某陪同前往南京市大光路房产交易中心办理过户手续，后因故未能过户。2017年7月20日，原告陈金花丈夫潘某要求被告王永平退还5万元未果，后报警。
庭审中，被告王永平同意返还原告陈金花5万元。
本院认为:当事人有权处分自己的权利，本案中原告要求被告返还该5万元，被告同意返还该5万元，均系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。本院同时希望原、被告双方在处理房屋买卖合同的问题时，能心平气和，从诚实信用、互惠互利的角度出发，妥善解决双方之间的纠纷，为营造和谐社会尽一份力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生产十日内返还原告陈金花5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈金花负担262.50元，由被告王永平负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 陈寅
二〇一七年十月十三日
见习书记员 贾雷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初853号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李辉，男，1993年10月23日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月11日被长兴县公安局取保候审，于2016年11月10日被告长兴县检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］846号起诉书指控被告人李辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月的一天，被告人李辉在长兴县雉城街道古城公园附近一售卖小动物的小贩处，以50元的价格购买了一只鹰进行饲养，后于2015年11月10日被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李辉购买的该只鹰为松雀鹰，系国家二级保护野生动物。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李辉的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。
被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李辉被公安机关扣押松雀鹰1只，该松雀鹰已移交长兴县林业局处理。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、证据移交清单等书证；2、证人陆某的证言；3、国家二级保护野生动物鉴定意见书；4、搜查笔录；5、被查获松雀鹰的照片；6、被告人李辉的供述和辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李辉违反野生动物保护法规，非法收购属国家二级保护野生动物的松雀鹰，其行为已构成非法非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李辉系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺婷婷
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初564号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何井春，男，1962年11月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省集贤县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）559号起诉书指控被告人何井春犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察吴某出庭支持公诉，被告人何井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2018年3月12日19时许，被告人何井春在瑞宁花园地下停车场与涉毒人员刘某碰面后被公安机关抓获。在其身上及家中收缴疑似毒品冰毒3包，其中1包内有疑似毒品麻古2粒。疑似冰毒净重1.96克，疑似麻古净重0.17克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月12日16时许，被告人何井春在曙光集团的院子里以1粒麻古（约0.1克）和1小包冰毒（约0.7克）以人民币460元的价格贩卖给刘某。
2018年3月12日18时许，被告人何井春在瑞宁花园2栋电梯处将2800元的价格贩卖7小包冰毒（净重5.78克）和7粒麻古（净重0.67克）给吸毒人员毛某。
2018年3月9日16时许，被告人何井春在长沙市喜来登酒店的对面将4粒麻古以人民币200元的价格贩卖给张某。
2018年3月2日晚，被告人何井春在瑞宁花园的楼下的车库内，将1粒麻古（重约0.1克）和1小包冰毒（约0.7克）以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
公诉机关为证明上述事实，提供了被告人何井春的户籍证明、抓获经过；证人刘某、张某、毛某、宋某等人的证言；被告人何井春的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何井春贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款及第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何井春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2018年3月，被告人何井春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约10.58克，其中当场查获2.13克。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月2日19时许，被告人何井春在长沙市雨花区粒（重约0.1克）及甲基苯丙胺1小包（重约0.7克）贩卖给吸毒人员刘某，并当场收取现金人民币450元。
2、2018年3月9日16时许，被告人何井春在长沙市喜来登酒店对面将甲基苯丙胺片剂4粒（共重约0.4克）贩卖给吸毒人员张某，张某于3月11日通过“微信”向被告人何井春转账支付人民币200元。
3、2018年3月12日16时许，被告人何井春在长沙市雨花区曙光集团院子里将甲基苯丙胺片剂1粒（重约0.1克）及甲基苯丙胺1小包（重约0.7克）贩卖给刘某，并当场收取现金人民币460元。
4、2018年3月12日19时许，被告人何井春在长沙市雨花区瑞宁花园2栋电梯处将甲基苯丙胺片剂7粒（共计净重0.67克）及甲基苯丙胺7小包（共计净重5.78克）贩卖给吸毒人员毛某，当日毛某通过“微信”向被告人何井春转账人民币2800元。后公安机关在长沙市雨花区瑞宁花园地下停车场将被告人何井春及吸毒人员毛某、宋某抓获。并当场从吸毒人员毛某身上查获并扣押甲基苯丙胺片剂8粒（共计净重0.77克）及甲基苯丙胺7包（共计净重19.88克），在被告人何井春住处搜查并扣押毒品甲基苯丙胺3小包（共计净重1.96克）和甲基苯丙胺片剂2粒（共计净重0.17克）及手机1个。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明被告人何井春系公安机关抓获归案的事实。
2、提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，毒品称重指认照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）313、314号《鉴定文书》，证明公安机关抓获被告人何井春后从被告人何井春及毛某身上查获疑似毒品及称量后经鉴定含有甲基苯丙胺成分的事实。
3、辨认笔录及照片，证明各位购买毒品的人辨认出被告人何井春就是贩卖毒品给自己的人的事实。
4、通话记录详单，“微信”聊天记录截图，证明各位购买毒品的人通过电话、微信与被告人何井春进行联系购买毒品的时间、支付毒资的金额以及具体经过的事实。
5、现场指认照片，证明案发现场的具体位置等事实。
6、尿样检测结果及照片，证明被告人何井春及购买毒品的人尿样检测结果呈阳性的事实。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字（2018）第0370、0373、0374、0375、0376号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、张某、毛某、宋某的证言，证明刘某、张某、毛某、宋某向被告人何井春购买毒品的种类、时间、金额以及购买毒品的具体经过的事实。
8、被告人何井春的供述，被告人何井春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，证明其贩卖毒品给刘某、张某、毛某、宋某具体时间、地点、支付毒资的方式及金额以及进行毒品交易具体经过的事实。
9、被告人何井春的身份、现实表现材料，证明被告人何井春具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人何井春违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约10.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何井春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何井春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2025年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 刘光亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄听红
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初613号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：张永成。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张永成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信�，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳弘泽锦城物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳弘泽锦城物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1565号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某。辩护人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1628号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人方惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日16时51分许，被告人韩某某和胡秀萍、胡某乙、何某某等人在本区南桥镇万明路XXX号万明市场A13店铺内，因琐事与张某甲、华某某、张某乙发生争执进而扭打，在扭打过程中，被告人韩某某用拳头击打张某甲面部，致张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人华某某、张某乙、胡某甲、胡某乙、何某某、万某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，职位：行长。
被执行人：于运涛，男，1984年4月6日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：戚志有，男，1986年5月15日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人于运涛、戚志有为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日自愿申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）冀1123执95号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月三日
书记员 吴颖洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12046号
原告：季勇，男，汉族，1980年12月16日出生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告季勇与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季勇撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告季勇负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65101号
原告杨学彩，女，1989年4月5日生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告余克彪，男，1980年3月15日生，汉族，住安徽省。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
法定代表人黄方红。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告杨学彩与被告余克彪、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告杨学彩于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨学彩撤回起诉。
案件受理费人民币1,640元(原告杨学彩预交，已减半收取)，由原告杨学彩负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7601号
原告：刘春英，女，1962年10月16日出生，汉族，天津市市场监管委员会退休干部，住天津市和平区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王磊，天津市河北区比坲利食品超市员工，住天津市南开区。
原告刘春英与被告天津市河北区比坲利食品超市（以下简称比坲利食品超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告比坲利食品超市的委托诉讼代理人王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：要求被告支付我赔偿金8000元，并支付退货款280元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘春英变更诉讼请求为：要求被告按照货物价款280元的十倍赔偿我2800元并退还货款280元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我因家中招待客人，于2017年6月19日和6月20日在被告处购买单价为35元“长寿果”两袋，单价为35元的“开心果”两袋，单价为15元的“小银杏”两袋，单价为55元的“松子干果”两袋，共计280元。上述四种干果均为预包装食品。招待客人当天，我打开四种干果后，发现这些干果均有不同程度的变质，而且包装上无生产单位及其他任何标注，是“三无产品”。此事经天津市河北区光复道街市场和质量监督管理所调解未果，故为维护我自身合法权益诉至法院，请求贵院判如所请。
被告比坲利食品超市辩称，我们超市在2017年6月的时候确实有原告购买的这些货品在出售，但是现在我们店内已经没有这些商品了。虽然原告所买货品小票和店内电脑记录可以对应，但因原告所购商品包装不是密封的，所以我们超市不知道原告提交法院的包装内食品是否为原包装食品。距购买食品三个月后原告才起诉，食品现在存在的问题也有原告存放的原因。故我超市不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年6月19日，原告刘春英在被告比坲利食品超市处购买单价为55元“松子干果”一袋，单价为35元“开心果”一袋，单价为35元“长寿果”一袋，单价为15元“小银杏”一袋。2017年6月20日，原告刘春英再次在被告比坲利食品超市处以相同价格购买上述四种干果各一袋，总价款共计280元。经查，上述干果均为预包装食品，食品包装上贴有标签，标签仅注明产品名称、单价、条形码编号及日期，但对产品规格、净含量、生产日期、生产者名称、地址、联系方式及保质期等均未标明。现原告以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告作为食品销售者有义务保证其出售的商品符合法律规定标准。现被告所售预包装食品标签上未注明生产日期、生产者名称、保质期等事项，违反相关法律规定，被告出售明知不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者有权要求被告退还货款并要求被告支付价款十倍的赔偿金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区比坲利食品超市退还原告刘春英货款280元，同时，原告刘春英将所购买的“松子干果”两袋、“开心果”两袋、“长寿果”两袋及“小银杏”两袋退还给被告天津市河北区比坲利食品超市；
二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区比坲利食品超市给付原告刘春英赔偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市河北区比坲利食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2088号
原告张丰，男，1993年4月8日出生，汉族,湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人张旭,广东维强律师事务所律师。
被告汪保锐，男，1977年10月19日出生，汉族，河南省台前县人,个体工商户，住河南省台前县。
原告张丰与被告汪保锐买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丰的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告汪保锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款2145元；2、由被告支付原告迟延付款的利息损失500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2014年始多次发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品业务,向被告送货2145元,被告在送货单上签了名,但没有支付货款。后原告多次找被告催讨此货款,被告借故拒付,原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告汪保锐未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见,未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二份证据。证明原告向被告送货1次,被告欠原告货款2145元。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。据此,本院认定本案事实如下：原、被告自2014年1月开始经常发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品的业务往来,2014年4月19日,原告向被告送价值2145元甲醇及异丁醇等化学溶剂产品,被告在送货单上签了名,上述货款,经原告反复找被告催讨,被告没有支付,原告因此诉诸本院。
本院认为,原告与被告于2014年4月19日发生购销甲醇及异丁醇等化学溶剂产品的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告送了甲醇及异丁醇等化学溶剂产品，被告作为买受人应及时向原告支付货款，原告将货物送给被告后，被告在送货单上签了名,被告欠原告货款的事实清楚,故原告要求被告立即支付原告货款2145元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求,因原告未举证,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利,由此可能产生的不利后果,应由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪保锐在本判决生效之日起10日内支付原告张丰货款2145元；
二、驳回原告张丰其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪保锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初747号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2015年12月25日被羁押，2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人龚某。因本案，于2015年12月25日被羁押，2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕684号起诉书指控：2015年12月24日，被告人陈某、龚某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，部分吸食后剩余0.13克；次日，被告人龚某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.76克。公诉机关认为，被告人陈某、龚某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某、龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节，被告人陈某有立功的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2212号
上诉人（一审原告）曹友明，男，1965年2月10日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟,北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人曹友明因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第705号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，曹友明申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。曹友明的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许曹友明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人曹友明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宏晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德华晨建工集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。
法定代表人：孙浤傈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：归永志，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄子建设集团（保定）有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北路209号。
法定代表人：庄彦青，该公司经理。
再审申请人承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人庄子建设集团（保定）有限公司（以下简称庄子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德华晨建工集团有限公司申请再审称，（一）二审判决对庄子公司和于文成在二审期间提交的证据认定错误。1、“2号证据”系甲方于文成与乙方庄子公司于2017年2月1日签订的协议书，该协议书系于文成与李小雷恶意串通、故意损害他人利益，达到其个人所得工程款的目的而制作的，属于无效协议。2、“3号证据”系于文成出具的收条，该收条是违法所得的证据。3、“4号证据”系于文成自己为自己证明。4、于文成提交的华晨公司的“企业法人授权委托书”，也属于无效的民事行为。5、上述证据均未经过一审法院质证、认定，严重缺乏法定程序。（二）二审认定事实错误。二审判决中并未指出一审法院在认定事实或适用法律方面存在何种错误，二审法院没有任何依据改判撤销一审法院的判决。二审法院将不具有法律效力的证据材料作为定案证据，认定事实错误。（三）二审判决诉讼费用承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，庄子公司二审中提交的“协议书”、“收条”、“证明”等证据系一审后新形成的事实。华晨公司称该三份证据系于文成与李小雷恶意串通、故意损害他人利益，达到其个人所得工程款的目的而制作的，但未提供证据证明，二审予以采信，并无不当。二审根据《承德市高开区白河南水库除险加固工程承包合同》、当事人庭审笔录等，认定于文成、归永志均系华晨公司在涉案工程处的委托代理人，并无不妥。于文成代表华晨公司与庄子公司在本案诉讼期间就涉案款项达成一致意见，且已实际履行，故二审未支持华晨公司要求给付涉案款项的诉讼请求，并无不当。综上，承德华晨建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德华晨建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德华晨建工集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。法定代表人：孙浤傈，该公司总经理。委托诉讼代理人：归永志，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄子建设集团（保定）有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北路209号。法定代表人：庄彦青，该公司经理。再审申请人承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人庄子建设集团（保定）有限公司（以下简称庄子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德华晨建工集团有限公司申请再审称，（一）二审判决对庄子公司和于文成在二审期间提交的证据认定错误。1、“2号证据”系甲方于文成与乙方庄子公司于2017年2月1日签订的协议书，该协议书系于文成与李小雷恶意串通、故意损害他人利益，达到其个人所得工程款的目的而制作的，属于无效协议。2、“3号证据”系于文成出具的收条，该收条是违法所得的证据。3、“4号证据”系于文成自己为自己证明。4、于文成提交的华晨公司的“企业法人授权委托书”，也属于无效的民事行为。5、上述证据均未经过一审法院质证、认定，严重缺乏法定程序。（二）二审认定事实错误。二审判决中并未指出一审法院在认定事实或适用法律方面存在何种错误，二审法院没有任何依据改判撤销一审法院的判决。二审法院将不具有法律效力的证据材料作为定案证据，认定事实错误。（三）二审判决诉讼费用承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，庄子公司二审中提交的“协议书”、“收条”、“证明”等证据系一审后新形成的事实。华晨公司称该三份证据系于文成与李小雷恶意串通、故意损害他人利益，达到其个人所得工程款的目的而制作的，但未提供证据证明，二审予以采信，并无不当。二审根据《承德市高开区白河南水库除险加固工程承包合同》、当事人庭审笔录等，认定于文成、归永志均系华晨公司在涉案工程处的委托代理人，并无不妥。于文成代表华晨公司与庄子公司在本案诉讼期间就涉案款项达成一致意见，且已实际履行，故二审未支持华晨公司要求给付涉案款项的诉讼请求，并无不当。综上，承德华晨建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德华晨建工集团有限公司的再审申请。审判长  王越飞审判员  宋 威审判员  张新峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1551号
申请执行人：李建文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王维科，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉挺，男，汉族，永昌县人。
被执行人：勾文元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏德华，女，汉族，永昌县人。
申请执行人李建文与被执行人王维科、柳玉挺、勾文元、魏德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0321民初2346号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆得明申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款及利息52800元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5206号
原告：陈晓敏，男，1986年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：宋历辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋叶茂，男，1986年3月20日出生，汉族，住乐清市。
原告陈晓敏与被告宋历辉、宋叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告陈晓敏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓敏撤诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，公告费200元，由原告陈晓敏负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1823号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员。
被告吴彦龙、吴志江。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告吴彦龙、吴志江借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费801.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 徐洪兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2320号
申请执行人：冯作中，居民。
被执行人：杨忠保，居民。
申请执行人冯作中与杨忠保劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的2015赣海商初字第0103号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨忠保于本判决送达之日起十日内向原告冯作中支付劳务费20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2320号申请执行人：冯作中，居民。被执行人：杨忠保，居民。申请执行人冯作中与杨忠保劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的2015赣海商初字第0103号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨忠保于本判决送达之日起十日内向原告冯作中支付劳务费20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张来军执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月二十三日书记员  李朝阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01138号
原告：六安市正泰物资供应有限责任公司，住所地六安市皖西西路53路。
负责人：范红梅
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕井涛，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市新锋医药包装有限公司，住所地六安市经济开发区金安大道。
负责人：何林
委托代理人（特别授权）：戴贵明，公司财务经理。
委托代理人（特别授权）：李永久，公司办主任。
原告六安市正泰物资供应有限责任公司诉被告六安市新锋医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市正泰物资供应有限责任公司的委托代理人梁允河、毕井涛，被告六安新锋医药包装有限公司的委托代理人戴贵明、李永久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市正泰物资供应有限责任公司诉称：被告在厂区建设过程中向原告赊欠货款（电料款）合计20840.9元，虽经原告索要，但仍不支付。现因原告多次与被告协商主张债权未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告履行债务给付原告货款合计20840.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告六安市新锋医药包装有限公司辩称，欠款是事实，但目前公司还没有生产，没有资金，希望能够缓缓，我们同意调解。
经审理查明：2010年4月，被告六安市新锋医药包装有限公司因新厂区建设需要电材料，从原告六安市正泰物资供应有限责任公司处赊电料，截止2011年1月31日，累计货款20840元，并立欠据一张，后经原告多次催要未果，诉至本院要求依法判决。
上述事实，有购销合同、欠条、当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告六安市新锋医药包装有限公司欠原告六安市正泰物资供应有限责任公司货款20840元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安市新锋医药包装有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市正泰物资供应有限责任公司货款20840元。
案件诉讼费320元，由被告六安市新锋医药包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一一年五月二十五日
书记员 王 玥
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初700号
原告：毕方新，男，1975年1月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈龙霞，女，1978年4月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告毕方新与被告刘建刚、陈龙霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告毕方新到庭参加诉讼。被告刘建刚、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毕方新诉称，2012年9月10日，被告刘建刚向原告借款3万元整。2012年12月16日，被告刘建刚向原告借款5万元整。二被告系夫妻关系，经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求判令被告偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借据二张，证明被告向原告借款80000元；2.婚姻状况登记表，证明二被告是夫妻关系。
被告刘建刚、陈龙霞未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘建刚向原告借款30000元，并给原告出示借据一份，内容为“借据，今向毕方新借现金叁万元整（30000元），借款人，刘建刚，2012年9月10日”。2012年12月16日被告刘建刚第二次向原告借款50000元，并出示借据，内容“借据，今借毕方新现金伍万元整（50000元），借款人，刘建刚，2012年12月16日”。借款后，原告自认被告刘建刚按月息2分给付过原告借款本金30000元2个月的利息，给付借款本金50000元1个月的利息。后未再支付原告本金及利息。为此诉至法院。
另查明，被告刘建刚、陈龙霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建刚分二次共计向原告借款8万元，并给原告出具了借据。原、被告之间借贷关系成立，合法有效应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但因原、被告在借款时未约定利息，故原告自认被告给付共计1600元应认定为本金，应予折抵。被告刘建刚与被告陈龙霞系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故被告陈龙霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘建刚、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建刚、陈龙霞自本判决书生效之日起五日内偿还原告毕方新借款本金78400元（80000元-1600元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初170号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人芦某，居民。因犯抢劫罪，于2000年12月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被邹平县公安局取保候审。2016年6月21日经邹平县人民检察院决定被取保候审。2016年9月5日经本院决定被邹平县公安局执行逮捕，现羁押于邹平县看守所。
被告人成某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被邹平县公安局取保候审。2016年6月21日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］165号起诉书指控被告人芦某、成某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人芦某、成某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人芦某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年8月1日凌晨，被告人芦某、成某伙同张守富（另案处理）三人酒后回到芦某经营的洁车洗车店内，因邹平县金桥建筑助剂有限公司（以下简称金桥公司）院内狗叫，三人商议到金桥公司院内将狗打死。被告人芦某从店内找了三副手套和口罩，张守富找了一根铁棍，三人翻门进入金桥公司院内。被告人芦某、成某与张守富在金桥公司内将一条狗打伤、一条狗打死。此时，被告人芦某提出要去金桥公司办公室看看有没有东西，成某与张守富同意。张守富将金桥公司办公室门用脚踹开，芦某伸手将门打开，因张守富在踹门时腿部受伤流血，张守富在门外等候。被告人芦某与成某进入金桥公司办公室内盗窃两台联想B320型电脑、13条鸭绿江牌香烟和现金1436元。当日，被告人成某与张守富将两台台式电脑扔进邹平县黛溪河内，三人将现金和香烟消费。经邹平县价格认证中心鉴定，两台联想B320型电脑价值2500元，13条鸭绿江牌香烟价值1400元。综上，被告人芦某、成某盗窃他人财物共计价值5336元。案发后，邹平县公安局工作人员从邹平县黛溪河内提取一台联想B320电脑，并发还给被害人李某。
2015年12月2日，金桥公司出具谅解书，表明被告人芦某、成某已赔偿被盗财物损失30000元，金桥公司对芦某、成某表示谅解。
2016年2月4日下午，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处尚车房将被告人芦某抓获归案。2016年2月20日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处郭庄村村头将被告人成某抓获归案。
经审理查明，根据公诉机关出示的证据证实被告人芦某、成某等人盗窃的13条鸭绿江牌香烟中的一条缺失一包香烟，故在认定盗窃香烟的价值时应扣除该包香烟的价值，结合邹平县价格认证中心的鉴定，盗窃香烟的价值为1389元。综上，被告人芦某、成某盗窃他人财物共计价值5325元。被告人芦某于2000年12月28日因犯抢劫罪，被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。其他查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院委托邹平县司法局对被告人成某进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人成某对所居住社区的影响一般，其所在村委会、亲属表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人芦某、成某在开庭审理过程中无异议，并有物证：涉案电脑照片；书证：案件来源，抓获经过、谅解书、广西壮族自治区宾阳县人民法院（2000）宾刑初字第334号刑事判决书、发还清单等；证人张某、秦某、郑某证言；被害人李某陈述；被告人芦某、成某及同案人张守福供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字【2015】92号山东省涉案物品价格鉴定结论书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字【2015】576号DNA检验鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人芦某有故意犯罪的前科，可酌定从重处罚。被告人芦某、成某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，结合邹平县司法局对被告人成某判前社会调查意见，宣告缓刑对被告人成某居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人成某宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人芦某、成某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，对被告人成某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年九月五日
书记员 靖婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐云霞，务农。
委托代理人：李俊杰，湖南省芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小华，务农。
再审申请人唐云霞因与被申请人吴小华所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)怀中民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐云霞申请再审称：申请人的木质房屋至拆迁前没有灭失；二审法院没有通知申请人参加二审开庭，二审程序违法；请求再审撤销原一二审判决，改判争议标的为申请人和被申请人各占二分之一。
本院认为：唐云霞申请提出原来的半栋木质房没有灭失缺乏证据；其申请改判本案争议标的为申请人和被申请人各占二分之一亦缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，人民法院对二审民事案件可以不开庭审理，本案二审未开庭审理，二审法院当然不会通知双方当事人参加二审开庭，二审程序并未违法；二审判决书上写明“于2015年7月3日公开开庭审理了本案”系办案人员制作文书时的笔误。唐云霞的申请再审理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐云霞的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向玉兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初233号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年1月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住�山东省莘县。2017年12月18日被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留十三日并处罚款1900元的行政处罚。因本案于2018年4月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日0时许，被告人刘某1酒后驾驶鲁Ｐ×××××号出租车沿聊位路由南向北行驶，行至恒大名都路段时，与顺行在前朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某受伤（后经鉴定为轻伤一级）。被告人刘某1肇事后驾车逃逸。经鉴定，被告人刘某1血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、机动车行车证、驾驶证、机动车保险单、行政处罚决定书；被告人刘某1的户籍证明；被害人朱某的陈述；证人董某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2017）284号《毒物毒品检验鉴定报告》、（鲁聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）1060号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的聊东昌公交认字（2017）第003271号《道路交通事故认定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某1犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起折抵13日至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1463号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭德忠。曾因犯抢夺罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1313号起诉书指控被告人彭德忠犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人彭德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月30日9时许，被告人彭德忠到东莞市长安镇霄边社区霄边市场伺机作案。见被害人胡某将一辆婴儿车停放在一间店门口后进店购物，彭德忠便上前将放在婴儿车上的一部小米牌MAX264G手机（价值1353.33元）和一个钱包（该钱包价值25.5元，内有现金145元）盗走，在离开现场时被市场保安员抓获，并从其身上起获被盗财物。公安人员接报案后到场将彭德忠带回审查。破案后，上述被盗财物已发还被害人。
以上事实，被告人彭德忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭德忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人彭德忠系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。彭德忠由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭德忠判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院予以纠正。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民保字第24号
申请人：张英，女，62岁，壮族，住深州市。
被申请人：王磊，男，29岁，汉族，住深州市。
被申请人：衡水天力矿用设备有限公司。住所地：衡水市胜利西路2518号。
申请人张英以与被申请人王磊驾驶的被申请人衡水天力矿用设备有限公司所有的冀Ｔ×××××车发生道路交通事故致申请人受伤及电动三轮车受损为由，于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王磊驾驶的被申请人衡水天力矿用设备有限公司所有的冀Ｔ×××××车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王磊驾驶的被申请人衡水天力矿用设备有限公司所有的冀Ｔ×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐 沛
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审81号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。
法定�表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：杜有才，男，汉族，现年35岁，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书，即责令被申请人杜有才停止非法开采行为并对开采现场进行闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请�在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜有才执行下列内容：
1、责令杜有才立即停止非法开采砂石料的行为，并对开采现场进行闭坑治理。
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人杜有才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审81号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县海城镇政府北街。法定�表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：杜有才，男，汉族，现年35岁，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书，即责令被申请人杜有才停止非法开采行为并对开采现场进行闭坑治理，同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请�在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕64号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对被申请人杜有才执行下列内容：1、责令杜有才立即停止非法开采砂石料的行为，并对开采现场进行闭坑治理。2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人杜有才负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宝洲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4046号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李德福，男，65岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李德福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执495号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：苑德志，住延寿县。
被执行人：张明龙，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1224号民事判决书申请执行苑德志、张明龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借�本金160000元、利息52873.94元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4493元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初234号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年11月8日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月27日被乐平市公安局刑事拘留，2017年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年3月14日上午11时许，乐平市公安局民警在依法对被告人吴某某所住的乐平市东湖名都小区17栋1单元502室展开搜查时发现：在502室电脑房内的茶几上、电脑房衣柜中、卧室小桌子中的茶叶盒中共有疑似冰毒、麻果、大麻等物品26.7444克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；从疑似大麻中检出四氢大麻酚成分；从疑似麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月14日上午11时许，乐平市公安局民警在依法对被告人吴某某所住的乐平市东湖名都小区17栋1单元502室展开搜查时发现：在502室电脑房内的茶几上、电脑房衣柜中、卧室小桌子中的茶叶盒中共有疑似冰毒、麻果、大麻等物品27.4679克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，净重合计为19.891克；从疑似大麻中检出四氢大麻酚成分，净重合计为3.049克；从疑似麻果中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分4.5279克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证实其在郑某（“矮子”）处购买了冰毒23.8克，麻果6克，公安局民警在其住处搜查出了冰毒大概23.8克，大麻大概7.2克，麻果6克。
2、证人徐某的证言，证实其知道被告人吴某某住处有毒品并前往被告人住处去吸食毒品。
3、证人王某的证言，证实乐平市公安局民警在被告人吴某某住处搜查出了毒品，经称重，有疑似冰毒23.8克、疑似大麻7.2克、疑似麻果6克。
4、现场勘验照片，证实案发现场情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、现场搜查、称重照片，证实乐平市公安局民警在被告人吴某某住处搜查出了疑似冰毒、麻果、大麻等物品27.4679克，并将疑似毒品予以了扣押。
6、乐平市公安局现场检测报告书，证实被告人吴某某尿检结果为阳性。
7、微信交易记录，证实被告人吴某某向郑某购买了毒品。
8、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2017]31号鉴定报告、景德镇市公安局刑事科学技术研究所情况说明，证实在被告人吴某某处扣押的疑似冰毒、麻果、大麻中检测出甲基苯丙胺成分19.891克、四氢大麻酚3.049克、甲基苯丙胺及咖啡因成分4.5279克。
9、常住人口登记表，证实被告人吴某某身份信息。
10、前科证明，证实被告人吴某某无前科。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺19.891克、四氢大麻酚3.049克、甲基苯丙胺及咖啡因4.5279克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺19.891克、四氢大麻酚3.049克、甲基苯丙胺及咖啡因4.5279克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 徐娇君
人民陪审员 李风连
二〇一七年八月四日
书 记 员 方 键
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初48号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中一年级文化，无职业。2015年12月8日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月11日被海伦市公安局取保候审，2016年3月2日被海伦市人民检察院取保候审，同年3月15日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年12月8日5时许，被告人王某某驾驶黑Mxx**绿色解放牌重型普通货车由北向南行至依四公路海伦市伦河镇路段12.1公里处时，与前方同向行驶的教某某所骑的自行车后部相撞，致教某某当场死亡。经鉴定，教某某系生前在交通事故中身体被车轮碾压致命。经事故责任认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某于2015年12月8日在事故现场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法惩处，并提交了证人徐某某、教某甲的证言，车辆勘验检查工作报告，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的供述等证据。
经审理查明，2015年12月8日5时许，被告人王某某驾驶黑Mxx**绿色解放牌重型普通货车沿黑龙江省依四公路由北向南行驶至海伦市伦河镇路段12.1公里处，与相对方向行驶的车辆会车时，将前方同向骑自行车行驶的教某某撞倒，致教某某当场死亡。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，教某某系生前在交通事故中身体被车轮碾压致命。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人王某某驾驶车辆会车时未在确保安全下行驶，与前方自行车尾随相撞，负事故全部责任。被告人王某某于2015年12月8日在事故现场被公安机关抓获。2015年12月19日被告人王某某妻子曹某某与被害人教某某家属达成赔偿协议，曹某某赔偿了被害人教某某家属的经济损失，被害人教某某家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、教某甲的证言，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆勘验检查工作报告，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，抓获及到案经过，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未在确保安全下行驶，与前方自行车相撞，致骑车人当场死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人王某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终958号
上诉人（原审被告）：桦南县闫家镇公心集村村民委员会，住所地黑龙江省桦南县闫家镇公心集村。
法定代表人：王福生,村委会主任。
被上诉人（原审原告）：付萍，女，1955年1月22日出生，汉族，桦南县人民医院退休职工，现住北京市丰台区。
上诉人桦南县闫家镇公心集村村民委员会因与被上诉人付萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人桦南县闫家镇公心集村村民委员会法定代表人王福生、被上诉人付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县闫家镇公心集村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判还款数额为本金2000元及利息。事实和理由：被上诉人付萍借给上诉人20000元现金，利率为2.5分计息，上诉人共偿还18000元本金，一审法院认定其中12500元偿还利息，余款5500元偿还本金错误。被上诉人在最近三年内未主张权利，已超过诉讼时效期间，应驳回被上诉人诉讼请求。
付萍辩称，一审判决正确。上诉人主张还款18000元均为本金没有证据证明，邓富任村书记时称村上没钱，先给利息，因此还款18000元应认定为先还利息。多年来被上诉人一直在主张权利，多次去上诉人处要款，本案未超过诉讼时效期间。
付萍向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告单位于2000年3月20日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借据一份，约定月利率2.5分，至2001年1月20日偿还。2001年11月1日被告单位偿还8000元，2002年4月20日被告单位偿还10000元。剩余欠款及利息经原告催要，被告单位一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还以上剩余借款及利息。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对向原告借款的事实无异议，对双方的债权、债务关系应予认定。被告辩解除了原告认可的已偿还18000元债务外，另偿还了8000元，被告对此辩解意见未举示证据证明，应承担不利后果，对其辩解意见不予采信，应认定原告认可的被告已偿还18000元的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中没有证据证明双方当事人就此问题做了约定，应按此规定进行处理，对被告已偿还的借款，应认定为先偿还了利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付。根据以上法律规定，法律应予以保护的年利率上限是24%，而对于约定年利率24%-36%部分的利息，当债权人请求给付时，债务人可拒绝给付，债权人不能通过诉讼强制债务人履行。但当债务人已给付的这部分利息，法院亦不能认定为不当得利。在本案中双方约定的月利息是2.5分。对于已履行部分的利息，因其未超出年利率36%的规定，根据以上规定，按双方约定已履行的利息，法院不予干预。对于2002年4月20日之后未履行部分的利息，应按年利息24%计算。自2000年3月20日至最后一次偿还借款日期2002年4月20日被告单位共偿还欠款18000元，按双方约定的利率计算此期间被告单位应负的利息为12500元，剩余5500元应视为偿还了本金，即剩余本金14500元未偿还。因该借款到期，原告已向被告催要，被告此款已过诉讼时效的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告桦南县闫家镇公心集村村民委员会偿还原告借款本金14500元及利息（按月年利率24%自2002年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1638元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在被上诉人处借款并出具借据，被上诉人履行了出借款项的义务，借款到期后，上诉人应承担清偿责任。上诉人分期偿还被上诉人借款18000元，现主张该款项全部为偿还本金，但未提供证据予以佐证，原审认定先还息后还本并无不当，对其该主张不予支持。上诉人关于案涉款项已超过诉讼时效期间的主张亦无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，桦南县闫家镇公心集村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由桦南县闫家镇公心集村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 爽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初602号
原告胡爱明，男，1974年8月14日出�，土家族，住湖南省永顺县。
原告彭南润，男，1973年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告唐金莲，女，1974年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告李安友，男，1971年3月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告谢叶先，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇连洞村油坊坪组。
原告彭武贵，男，1976年3月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告张德喜，男，1976年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告胡正群，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告胡根平，男，1974年12月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告谢爱民，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告胡根泽，男，1972年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
上述十一原告共同委托代理人杨东兵，湖南省永顺县法律援助中心律师。
被告鞠新成，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告土司王阜大酒店，住所地湖南省永顺县灵溪镇水电宾馆附近。
负责人胡令富，男，1975年3月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告胡爱明、彭南润、唐金莲、李安友、谢叶先、彭武贵、张德喜、胡正群、胡根平、谢爱民、胡根泽与被告鞠新成、土司王阜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。经审查，本案是基于被告鞠新成在承揽被告土司王阜大酒店装饰装修工程中，鞠新成又将墙面乳胶漆、屋顶喷漆等业务项目分包给胡爱明而引发的拖欠劳务工资纠纷，因各原告诉讼标的非同一种类，诉请标的额不同，需分案进行实体处理。当事人共同诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
不予受理上述十一原告对被告鞠新成、被告土司王阜大酒店提起共同诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李世清 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初602号原告胡爱明，男，1974年8月14日出�，土家族，住湖南省永顺县。原告彭南润，男，1973年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告唐金莲，女，1974年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告李安友，男，1971年3月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告谢叶先，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇连洞村油坊坪组。原告彭武贵，男，1976年3月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张德喜，男，1976年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告胡正群，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告胡根平，男，1974年12月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告谢爱民，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告胡根泽，男，1972年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。上述十一原告共同委托代理人杨东兵，湖南省永顺县法律援助中心律师。被告鞠新成，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告土司王阜大酒店，住所地湖南省永顺县灵溪镇水电宾馆附近。负责人胡令富，男，1975年3月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告胡爱明、彭南润、唐金莲、李安友、谢叶先、彭武贵、张德喜、胡正群、胡根平、谢爱民、胡根泽与被告鞠新成、土司王阜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。经审查，本案是基于被告鞠新成在承揽被告土司王阜大酒店装饰装修工程中，鞠新成又将墙面乳胶漆、屋顶喷漆等业务项目分包给胡爱明而引发的拖欠劳务工资纠纷，因各原告诉讼标的非同一种类，诉请标的额不同，需分案进行实体处理。当事人共同诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：不予受理上述十一原告对被告鞠新成、被告土司王阜大酒店提起共同诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 唐              兴二〇一七年七月十三日代理书记员 李世清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2273号
申请执行人:何赠荣，女，汉族，1953年3月25日出生，农民，住福建省上杭县。
申请执行人:肖菊英，女，汉族，1956年4月3日出生，农民，住福建省上杭县。
被执行人：何国煊，男，汉族，1961年5月27日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请人何赠荣、肖菊英与被执行人何国煊附带民事一案中，申请标的363515.98元，经查被执行人何国煊在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何国煊没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何国煊有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。