江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第670号
原告：吴小牡，个体。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：官荣根，农民。
委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴小牡与被告官荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邱爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小牡及其委托代理人胡长明、被告官荣根及其委托代理人黄文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小牡诉称：2015年6月23日，被告官荣根驾驶三轮摩托车在日峰镇农民一条街（永城路）双得利餐馆门前路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和二轮电动车受损的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队认定，被告官荣根负此次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往黎川县人民医院住院治疗2天，于2015年6月25日转至中国人民解放军第九四医院住院治疗15天。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费6，000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因本次交通事故遭受的损失为：医药费用80，567.58元（含救护车费用）、残疾赔偿金48，618元、精神损失抚慰金3，000元、抚养费22，334元、误工费15，550元、护理费7，026.7元、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、鉴定费2，600元、后续治疗费6，000元、交通费1，288元、电动车财产损失费2，060元。原告住院治疗期间，被告支付了72，000元的医药费。
原告吴小牡认为，被告因交通事故实施了侵害原告身体权等的侵权行为，该侵权行为造成了原告身体和财产上的损害并负全部责任，因此被告应赔偿原告的全部损失。由于被告所驾驶的车辆没有投保交强险，被告对原告的损失应比照交强险的标准在交强险份额内赔偿原告的损失。虽然原告的户籍地在农村，但原告一直居住在县城内，且在县城从事个体经营活动，原告的主要生活来源于经商，故应按城镇居民的标准计算各项损失。故诉至法院要求被告支付原告赔偿款120，254元，并由被告负担本案诉讼费。
被告官荣根辩称：1、被告对黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分有异议。原告所驾驶的电动车经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车，原告未按法律规定佩戴安全头盔，在交通事故中造成颅脑损伤，原告自身有一定的过错，应承担相应的责任。黎川县公安局交通警察大队在划分事故责任时未将该因素考虑进去，从而作出了错误的责任划分；2、江西博中司法鉴定中心作出伤残程度鉴定是原告单方委托的，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的“三期”鉴定不合法，法律有明确规定，应以法律规定为准，后续治疗费应以实际发生为准，鉴定费金额过高；3、被告已支付原告现金72，000元，另外被告还为原告支付医疗费2，000元及救护车费用1，700元，请求将这些费用在本案中一并处理；4、原告主张的部分赔偿金额过高，请法院依法核减。原告是农村户籍，应按农村标准计算各项损失。抚养费应按农村标准计算，不存在交通费和财产损失费。
经审理查明：2015年6月23日18时许，被告官荣根驾驶三轮摩托车（未投保交强险）沿黎川农民一条街（永城路）由西向东行驶至双得利餐馆路段时，其三轮摩托车的左侧前部挂到二轮电动车（经鉴定属于机动车）驾驶员吴小牡所穿雨衣的左侧，导致原告吴小牡摔倒，造成吴小牡受伤及车辆受损的交通事故。2015年7月27日，黎川县公安局交通警察大队作出了编号为黎公（交）认字（2015）第B062305号的《道路交通事故认定书》，认定被告官荣根无证驾驶无牌照的机动车在道路上占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于国家对机动车实行登记制度、国家实行机动车第三者责任强制保险制度、驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、机动车实行右侧通行的规定，是造成事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告吴小牡驾驶电动车正常行驶，不引发事故原因，不承担此次事故的责任。
事故发生当日，原告吴小牡被送至黎川县人民医院住院治疗，由于伤势较重于2015年6月25日转院至中国人民解放军第九四医院治疗。在黎川县人民医院住院2天，共产生医药费2，746.82元和救护车费用1，900元（由黎川转院至南昌）。在中国人民解放军第九四医院住院15天后于2015年7月10日出院，共产生医药费70，138.2元和救护车费用1，700元（由南昌转院至黎川）。中国人民解放军第九四医院《出院记录》中“出院诊断”内容为：1.1闭合性颅脑损伤，1.1.1蛛网膜下腔出血，1.1.2右侧颞骨及乳突骨折，1.1.3颅底骨折，1.1.4蝶窦积血；1.2闭合性胸部损伤，1.2.1双侧胸腔积液；1.3四肢及脊柱损伤，1.3.1右侧锁骨骨折；1.4体表伤，1.4.1全身多处软组织挫伤。“出院医嘱”内容为：1、出院后继续治疗；2、出院2周、6周、10周后复查；3、门诊随访。原告吴小牡从中国人民解放军第九四医院出院当天转入黎川县人民医院继续治疗，住院10天后于2015年7月20日出院，共产生医药费4，537.15元。黎川县人民医院“出院诊断”为：1、右锁骨骨折术后内留存；2、颅脑损伤。“出院医嘱”内容为：注意休息，加强营养，康复性功能锻炼，不适随诊。出院后，原告吴小牡遵中国人民解放军第九四医院的出院医嘱要求，分别于2015年7月25日、2015年9月8日、2015年9月23日至中国人民解放军第九四医院复查，共产生门诊费用1，170元。2015年8月10日，原告在黎川县人民医院门诊治疗，产生门诊费75.41元。
2015年9月16日，原告吴小牡委托江西博中司法鉴定中心对原告的伤残程度，后续治疗费，误工期、护理期和营养期进行评定。2015年9月23日，江西博中司法鉴定中心作出了编号为赣博中司鉴中心（2015）民残鉴字第C2231号《人体伤残程度鉴定意见书》，其“鉴定意见”为：吴小牡的身体损伤构成十级伤残；后续治疗费为陆仟（6，000）元；伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日。原告吴小牡为此支付了鉴定费2，600元。被告官荣根于2015年11月11日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但被告于2015年11月17日又撤回了重新鉴定的申请，本院予以准许。
另查明，原告吴小牡的户籍地在黎川县某某镇某某村某某小组*号，是农业家庭户口，但其居住的区域属于本县城镇规划区。吴小牡从2014年6月1日开始至今在本县某某旁从事小吃经营。原告吴小牡与其丈夫黄某某共同育有一子一女，其女黄某甲出生于某某年某月某日，其子黄某乙出生于某某年某月某日，均属农业家庭户口。
再查明，本次交通事故发生后，被告官荣根先后支付原告吴小牡现金人民币72，000元，原告吴小牡的亲属出具了收条。2015年7月9日，被告官荣根为原告支付从南昌至黎川转院的救护车费用人民币1，700元。2015年7月13日，被告官荣根为原告垫付医药费人民币2，000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、被告官荣根的常住人口信息表、道路交通事故认定书、黎川县人民医院疾病证明书、出院记录、住院病人用药清单、票据、中国人民解放军第九四医院疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书、住院病人用药清单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、黎川县日峰镇下桥村村民委员会证明、店面出租合同、集体土地使用证、黎川县建设局回复下桥村楼上小组是否属城镇规划区域的函、证人张某的证言、证人江某的证言，被告官荣根提交的江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书、收条、票据、收据和庭审笔录等在案证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告吴小牡不承担此次事故的责任，被告官荣根承担此次事故的全部责任。本案交通事故的发生是由于被告官荣根违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，驾驶机动车占道行驶，导致其驾驶的三轮摩托车左侧前部与原告所穿雨衣的左侧发生了刮擦，造成原告摔倒受伤，而原告驾驶电动车属于正常行驶，与此次事故无因果关系。虽然原告未佩戴安全帽，但是原告购买时是电动车，无主观过错。故被告官荣根提出原告所驾驶的电动车经江西抚州司法鉴定中心鉴定为机动车，原告未按法律规定佩戴安全头盔，在交通事故中造成颅脑损伤，原告自身有一定的过错，应承担相应的责任的抗辩意见，本院不予采纳。故黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字（2015）第B062305号的《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。因此，被告官荣根对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。
本院对原告吴小牡因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医药费82，267.58元。其中，黎川县人民医院住院、门诊医药费用10，959.38元（含两次救护车费用3，600元），中国人民解放军第九四医院住院、门诊医药费用71，308.2元；2、住院伙食补助费510元。原告主张住院伙食补助费510元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费810元。以30元／天的标准计算住院天数27天；4、残疾赔偿金48，618元。按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24，309元／年的标准计算20年再乘以十级伤残的伤残系数10%。虽然原告是农村户籍，但是在交通事故时，其已在黎川县城规划区连续居住满一年且在黎川县城从事经营活动，根据法律规定应按城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告官荣根要求按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳；5、误工费11，649元。按江西省2014年在岗职工平均工资46，218元／年的标准计算至定残前一天即92天。原告在交通事故发生时，已在黎川城从事经营活动一年以上，但未提交近三年的收入状况，故按在岗职工平均工资计算。对被告官荣根的要求按农村标准计算误工费的抗辩意见不予采纳；6、被抚养人生活费11，228元。原告吴小牡与其丈夫黄某某共同育有一子一女，其女黄某甲出生于某某年某月某日出生，其子黄某乙出生于某某年某月某日，均属农业家庭户口，故按江西省2014年农民年生活消费支出7，548元／年的标准分别计算13年3个月和16年6个月后除以2再乘以伤残系数10%；7、护理费3，162元。按江西省2014年护理行业在岗职工平均工资42，746元／年的标准计算住院天数27天。被告官荣根要求按住院天数计算护理费的抗辩意见成立，予以采纳；8、鉴定费2，600元。被告官荣根提出鉴定费过高的抗辩意见，于法无据，不予采纳；9、交通费910元。原告遵医嘱分别于2015年7月25日、2015年9月8日、2015年9月23日至南昌市复查，故对原告和一名陪护人员三次从黎川往返南昌的交通费910元予以支持。因原告受伤后至南昌市治疗均由救护车专车接送，故对其他交通费不予支持；10、精神损害抚慰金3，000元。后续治疗费以实际发生为准，故在本案中不予处理，原告可在实际发生后另行主张。关于原告主张的电动车财产损失费，本院认为，经鉴定本次交通事故原、被告车辆并没发现碰撞的痕迹，且原告驾驶的车辆仅因为受到刮擦的作用而倒地，故原告主张电动车财产损失费的证据不足，本院不予支持。
以上各项损失金额总计164，754.58元，扣除被告官荣根已支付的75，700元，故还需赔偿原告89，054.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告官荣根在本判决生效之日起三十日内支付原告吴小牡赔偿款人民币89，054.58元。
二、驳回原告吴小牡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，705元，减半收取为1，352.5元，由原告吴小牡负担352.5元，由被告官荣根负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梅晏榕