wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00403号
申请执行人山东安澜高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园一帆路。
法定代表人张雯雯，该公司董事长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖大道258号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东安澜高分子材料有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人长江高科电缆有限公司的所有财产均已在宜昌市中级人民法院执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与长江高科公司借款合同纠纷一案中处理完毕。宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执字第00086－2号执行裁定书裁定将长江高科公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处蔡家河村房地产（含地上附着物）及机械设备（见清单）按第二次拍卖保留价21487万元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行抵偿债务。被执行人长江高科电缆有限公司已无财产可供执行，并处于歇业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31715号
原告张彩娇，女，1991年3月13日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人王关林。
原告段飞飞，女，1990年9月15日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人王关林。
被告刘晓辉，男，1982年7月12日出生。
原告张彩娇、段飞飞诉被告刘晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娇、段飞飞之委托代理人杨微、被告刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京世纪天乐地下一层C西-
xxx档口侧壁租与二原告经营使用，每月租金13500元，租期自2015年2月15日至2016年2月14日。合同签订后，原告按约定支付了租金93500元。在原告经营期间，市场先后2次停业，被告应退还租金。2015年8月22日，被告无故将原告衣物、衣架及模特收走，并将档口该租他人使用。现诉至法院，要求1、被告退还原告租金20700元，2、赔偿违约金187000元，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可双方签订合同，但认为性质为收条。我收到原告所付的6个月租金及相当于1个月租金数额的押金。合同上所载明的9月15日付下半年租金为笔误，应为8月15日。因原告迟付租金，故2015年8月22日下午我将其档口清空，改租他人。当时有视频，我将原告物品打包，存放于市场存包处。我不认可违约，是原告违约。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于北京世纪天乐地下一层C西-
xxx档口侧壁租与二原告经营使用，每月租金13500元，租期自2015年2月15日至2016年2月14日。付款方式为半年付，原告首次付款7个月，含1个月租金的押金，合计93500元。至2015年9月15日付后半年租金，共计80000元。原告到期押金13500元，由被告退还。在原告房租未到期间，如被告转租他人，将双倍赔偿原告租金。在原告年租期间，如有与房租之外的任何费用，如市场管理费等，都由被告负责，与原告无关。在原告年租期间，如因市场原因或其他原因导致原告无法正常经营，被告将退还原告租金。合同签订后，原告将6个月租金及1个月押金给付被告，被告将位于北京世纪天乐地下一层C西-
xxx档口交付原告经营。在合同履行过程中，因被告未交纳市场管理费，世纪天乐服装市场将涉案档口关闭18天，在该18天内，原告无法经营。2015年8月22日下午，被告将涉案档口清空，并将原告物品打包为2个白色包裹。被告当庭出示世纪天乐服装市场存包条一份，表示其将原告物品存放于世纪天乐服装市场存包处。由于存包条上缺乏签字或印信，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、视频光盘、进货单、存包条、法院调查笔录等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告认为原、被告签订的租赁合同性质仅为收条，没有事实及法律依据，本院对此意见，不予采纳。
2015年8月22日，被告将原告所承租的档口清场，双方合同已无法继续履行，本院确认原、被告签订的租赁合同于该日期解除。按原、被告双方签订合同约定，原告给付被告下半年租金的付款日期为2015年9月15日。被告认为该日期应为8月15日，合同记载为笔误，但被告未向本院提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院认定被告于2015年8月22日提前解除合同的行为属于违约。原、被告签订的租赁合同中约定：在原告房租未到期间，如被告转租他人，将双倍赔偿原告租金。故被告应当按照合同约定，将原告所给付的租金的二倍作为违约金赔偿原告。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告给付被告93500元，扣除相当于1个月租金的押金13500元，剩余80000元为租金，被告应当给付原告违约金的数额应为租金80000元的二倍，为160000元。
依据双方合同约定，虽然付款时间为2015年9月15日，但原告上半年租金付至2015年8月14日。现，双方合同虽然已经解除，但原告应当将未付的2015年8月15日至2015年8月22日的租金给付被告。被告因未交纳市场管理费，导致原告停业18天，被告应当将停业期间的租金退还原告。在双方合同解除后，被告继续保有原告所给付的租赁押金没有事实及法律依据，应当返还。本院依据原、被告合同所约定的月租金13500元，得出日租金为450元。原告应给付被告8天租金，被告应退还原告18天租金及押金13500元，最终得出被告应给付原告18000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效后十日内给付原告段飞飞、张彩娇房租及押金一万八千元。
二、被告刘晓辉于本判决生效后十日内给付原告段飞飞、张彩娇违约金十六万元。
三、驳回原告段飞飞、张彩娇的其他诉讼请求。
如刘晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十三元，由张彩娇、段飞飞负担四百一十六元（已交纳），由刘晓辉负担一千八百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 李婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初826号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王锡，曾用名王闪闪，男，1996年10月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2016年5月26日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被象山县公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人王锡犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月下旬某日晚，被告人王锡在其租住的象山县丹东街道方秧新村新安路20弄7-1号103室的暂住房内，容留黄某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月上旬某日晚，被告人王锡在其租住的象山县丹东街道方秧新村新安路20弄7-1号103室的暂住房内，容留黄某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月1日，被告人王锡在其租住的象山县丹西街道新丰路33-3号101室的暂住房内，容留黄某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月上旬某日晚，被告人王锡在其租住的象山县丹西街道新丰路33-3号101室的暂住房内，容留黄某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月25日晚，被告人王锡在其租住的象山县丹西街道新丰路33-3号101室的暂住房内，容留黄某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月26日，被告人王锡在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王锡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、史某、夏某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王锡在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 翁碧琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第970号
原告：富阳凯峰汽车服务有限公司。
法定代表人：汪其中。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：汪学金。
被告：汪敏凯。
原告富阳凯峰汽车服务有限公司（以下简称凯峰公司）诉被告汪学金、汪敏凯合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告凯峰公司之委托代理人方佳晶、被告汪学金到庭参加诉讼，被告汪敏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯峰公司起诉称：原告名下所有的牌号为浙a×××××、�架号为lffvaa11g533012188的捷达轿车一辆，用于日常租赁。2013年间，被告将该车取走，原告同意两被告将该车转卖，但其转卖后所得的转让款及转让手续均未交付给原告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告支付车辆转让款8000元及交付转让凭证（如转让合同、发票）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告凯峰公司向本院提供的证据有：
1、车辆行驶证1份（复印件）、车辆购置税缴税凭证1份（原件），拟证明案涉车辆系原告所有的事实。
2、民事判决书1份、承诺1份，拟证明被告自认案涉车辆系原告所有，且该车已被被告转让，转让价格为8000元左右的事实。
3、录音光盘1份、对话明细1份、调查笔录1份（均为原件），拟证明案涉车辆被被告转让，转让价格为8000元左右的事实。
被告汪学金到庭答辩称：其和凯峰公司的法定代表人汪其中有经济纠纷，汪其中同意将车辆由其卖掉，转让手续也是汪其中给其的，转让的款项归其。车辆是2013年卖掉的。
被告汪学金未举证。
被告汪敏凯未到庭，提交书面的答辩状称：其本人与富阳凯峰汽车服务有限公司没有签订合同，没有经济合作、买卖往来，不存在合同纠纷的前提，故将其作为被告是错误的，请求依法驳回原告的请求。
被告汪敏凯未举证。
原告凯峰公司提供的证据，被告汪敏凯未到庭，视为放弃质证权利。被告汪学金质证认为，对于原告提交的录音及录音整理成的对话明细，录音中的声音是其本人的声音，但是原告断章取义，诱导其说的，对其他证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
凯峰公司于2003年4月25日购置了型号为捷达fv716001x的轿车一辆，购置价格为99000元。2003年4月，该车登记车牌为浙a×××××，登记车主为凯峰公司。2013年，被告汪学金将该车转卖他人，并取得卖车款项。现原告凯峰公司向法院起诉，要求汪学金及其儿子汪敏凯返还车辆转让款，并交付转让凭证。
本院认为：首先，原告凯峰公司主张其是委托被告汪学金转卖车辆，双方构成委托合同关系。但被告汪学金对此否认，称凯峰公司是与其达成了以物抵债的协议。对汪学金的辩称，原告凯峰公司亦予以否认。本院认为原被告对双方之间的合同性质存在争议，均否认对方的说法，也均不能举证证明己方的主张，但原、被告均确认汪学金卖车是基于凯峰公司与汪学金之间的合同，故汪学金的转让行为�有效的。但车辆的所有权人是原告凯峰公司，车辆的转让款项应由凯峰公司取得，汪学金认为其有权取得车辆转让款项的，应当举证证明，其未能举证证明的，本院不予采信。
其次，对于车辆的转让款项，汪学金自认车辆本来可以卖8000元，但因买家的挑剔，以及处理交通违章的支出，车辆转让款是不到8000元的，但问及具体多少钱时，汪学金又以不清楚，或不记得回应，同时汪学金也未能提交车辆转让手续以证明车辆的具体转让价格，故本院认为该车辆的转让价值应为8000元。
第三，原告自认其是与汪学金之间形成合同关系，且被告汪学金自认款项是由其取得，故原告要求汪敏凯承担付款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。
第四，原告要求被告交付转让凭证如合同等，被告汪学金称没有合同，原告也未能举证证明存在转让合同或发票等凭证，且原告的该诉讼请求属于要求债务人履行非金钱债务，且该非金钱债务的标的不适于强制履行，故原告凯峰公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告凯峰公司提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告汪敏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学金返还原告富阳凯峰汽车服务有限公司汽车转让款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告富阳凯峰汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），减半收取25元，由被告汪学金负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月九日
书记员 金ＸＸ
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初136号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人金强，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省龙江县，农民。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
龙江县人民检察院于2017年7月6日以黑龙检公诉刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人金强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年2月2日10时18分，被告人金强驾驶×××号重型货车沿龙景公路由南向北行驶至乳品巷西侧路口时，与由西向东横过道路的被害人王某（女，69岁）相撞，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某系生前座下肢受较大钝性物体外力碾压致左下肢广泛挫碎，失血性休克死亡。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金强负事故全部责任，王某不承担事故责任。被告人赔偿被害人王某家属经济损失人民币220,000元并取得谅解。
上述事实，被告人金强在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、龙江县交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收据；证人刘某、郝某的证言、被告人金强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金强违反交通管理法规，发生事故致人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金强能够积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年七月二十日
书记员 郭佟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8537号
原告：武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：吴红兵，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告武长安诉被告吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的二手车买卖协议；2、判令被告退还购车款150000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订二手车交易协议书，约定原告以150000元购买被告所有的浙Ｂ×××××小型轿车。协议签订后，原告一次性付清购车款，但被告至今未交付车辆。后原告多次要求被告交付车辆，协助办理过户手续，被告以种种借口推脱。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月7日，原、被告签订《二手车交易协议书》，约定原告购买被告所有的浙Ｂ×××××小型轿车一辆，价款为150000元。原告于同日向被告支付购车款150000元，并由被告出具收据。后被告未能交付车辆。原告诉至法院维护自己合法权益。
上述事实，由原告陈述、二手车交易协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告武长安与被告吴红兵之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。据《二手车交易协议书》及收条显示，原告已经向被告交付购车款150000元，但被告至今未协助原告办理车辆交付手续，致使原告的合同目的不能实现，其行为构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《二手车交易协议书》，被告返还购车款150000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武长安与被告吴红兵于2015年3月7日签订的《二手车买卖协议》；
二、被告吴红兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武长安购车款150000元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预缴1650元），由被告吴红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川16行终14号
上诉人（原审原告）杨朝平，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人广安市国土资源局广安区分局（以下简称，广安区国土分局）。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨朝平因国土行政公开一案，不服四川省前锋区人民法院（2016）川1603行初146号裁定，于2016年12月6日行本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，广安市国土资源局是负责全市国土资源管理的市政府工作部门。广安市国土资源局广安区分局作为广安市国土资源局的派出机构，受广安市国土资源局的委托，负责广安区的国土资源管理工作。原告向本案被告提出政府信息公开申请，要求公开土地征收、补偿等相关政府信息。被告作出了政府信息公开申请答复意见书。原告不服，起诉来院。请求撤销被告2016年5月11日作出的广安市国土资源局广安区分局政府信息公开申请答复意见，并判决被告在法定期限内依法公开原告申请的政府信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负责制作或者保存政府信息的行政机关为政府信息公开的义务机关。本案中，被告仅为广安市国土资源局的派出机构，其受广安市国土资源局委托，负责广安区的国土资源管理工作。广安市国土资源局广安区分局在收到原告的申请后，虽向原告作出政府信息公开的答复，但其作出答复的法律后果，应由广安市国土资源局承担。故本案中，广安市国土资源局广安区分局不具备被告的主体资格。经释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定驳回原告杨朝平的起诉。
上诉人杨朝平称，2016年4月26日，他以自己名义向被上诉人申请公开，广安市广安区北辰街道办事处界坡村原7组2002年至2016年期间，有关土地征收的补偿安置方案及公告情况；征地前的土地利用现状的资料；征地补偿的全部资料。被上诉人未对上诉人的申请依法全部公开。即以其不具有主体资格、不符合法律规定，适用法律错误为由，提起诉讼。认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初146号裁定，指令其继续审理本案并作出判决。
被上诉人称，他单位是适格的政府信息公开主体。同时，杨德林、杨朝平、杨德超、杨朝苹申请公开的信息相同，统一答复，分别送达，并不违反一事一议原则，不影响其实体权利。答复的时间，也在法定期间内。答复的内容合法，公开了自己保存的信息；对不应公开的信息作出了说明；对不存在的信息作出了说明和告知指引。请求驳回其上诉请求。
经审理查明，上诉人杨德林于2016年4月26日，向被上诉人广安区国土分局申请公开广安区北辰街道界坡村原7组2002年--
2016年期间全部征地补偿安置方案及公告情况；土地征收前的土地现状调查登记资料，包括土地总面积，分户土地面积，房屋面积及其他构附作物设施登记情况；土地征收的全部补偿资料，包括土地补偿费、房屋补偿、青苗补偿及地上构附作物补偿、人员安置补偿等政府信息。被上诉人广安区国土分局于2016年5月11日，作出政府信息公开申请答复意见书。向杨朝平、杨德超、杨德林、杨德苹等四人，就北辰街道办事处原7组2002年至2016年的征地批次情况；广安市2005年第二批城市建设用地的批文文号；广安市2014年第9批城市建设用地的批文文号，“两公告一登记”情况，土地补偿、安置补偿、青苗补偿树竹补偿等情况的政府信息进行了答复。上诉人认为，被上诉人的答复，主体不合格，不符合一事一议的原则，应单独向其回复；所申请公开的信息应依法公开；其公开答复行为中，对2006年的征地补偿安置方案及公告要求找北辰街道办事处没有法律依据；对2004年的征地补偿安置方案及地上构附作物补偿、房屋补偿、人员安置补偿和土地现状的调查登记资料未依法公开，应依法撤销。上诉人杨德平以此理由向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人的答复意见，判其在法定期间内公开原告申请的政府信息。
同时查明，2004年12月27日，四川省人民政府以川府发（2004）35号文件，发布《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》。其中，第二条第（二）项规定：市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别保持不变。《广安市广安区政务服务中心，中共广安市广安区委机构编制委员会，广安市广安区监察局，广安市广安区人民政府法制办公室广区政务（2015）21号文件关于印发广安市广安区本级行政权力清单的通知》中，广安区国土分局共8项行政权力，没有政府信息公开权。
本院认为，公民、法人或其他组织，向人民法院提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》和司法解释规定的起诉条件。本案的诉讼焦点，涉及被上诉人的主体资格问题和原审裁定是否合法的问题。
关于本案被上诉人广安区国土分局是否具有公开政府信息的主体资格问题。参照四川省人民政府以川府发（2004）35号文件，发布的《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，本案被上诉人属于广安市国土资源局的派出机构。同时，广区政务（2015）21号文件，没有赋予被上诉人广安区国土分局政府信息公开的权力。故广安区国土分局不具有公开政府信息的行政主体资格，其本案原审被告的主体资格不适格。上诉人杨德平应当向其委托单位广安市国土资源局申请公开政府信息。
关于原审裁定是否合法的问题。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的；裁定驳回起诉”的规定，上诉人起诉的被上诉人，主体资格不适格，在经过原审人民法院释明后，拒绝变更，原审法院驳回起诉，不违反法律和司法解释的规定。
综上所述，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，应于维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川16行终14号上诉人（原审原告）杨朝平，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人广安市国土资源局广安区分局（以下简称，广安区国土分局）。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人管卫东，局长。委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。上诉人杨朝平因国土行政公开一案，不服四川省前锋区人民法院（2016）川1603行初146号裁定，于2016年12月6日行本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，广安市国土资源局是负责全市国土资源管理的市政府工作部门。广安市国土资源局广安区分局作为广安市国土资源局的派出机构，受广安市国土资源局的委托，负责广安区的国土资源管理工作。原告向本案被告提出政府信息公开申请，要求公开土地征收、补偿等相关政府信息。被告作出了政府信息公开申请答复意见书。原告不服，起诉来院。请求撤销被告2016年5月11日作出的广安市国土资源局广安区分局政府信息公开申请答复意见，并判决被告在法定期限内依法公开原告申请的政府信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负责制作或者保存政府信息的行政机关为政府信息公开的义务机关。本案中，被告仅为广安市国土资源局的派出机构，其受广安市国土资源局委托，负责广安区的国土资源管理工作。广安市国土资源局广安区分局在收到原告的申请后，虽向原告作出政府信息公开的答复，但其作出答复的法律后果，应由广安市国土资源局承担。故本案中，广安市国土资源局广安区分局不具备被告的主体资格。经释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定驳回原告杨朝平的起诉。上诉人杨朝平称，2016年4月26日，他以自己名义向被上诉人申请公开，广安市广安区北辰街道办事处界坡村原7组2002年至2016年期间，有关土地征收的补偿安置方案及公告情况；征地前的土地利用现状的资料；征地补偿的全部资料。被上诉人未对上诉人的申请依法全部公开。即以其不具有主体资格、不符合法律规定，适用法律错误为由，提起诉讼。认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初146号裁定，指令其继续审理本案并作出判决。被上诉人称，他单位是适格的政府信息公开主体。同时，杨德林、杨朝平、杨德超、杨朝苹申请公开的信息相同，统一答复，分别送达，并不违反一事一议原则，不影响其实体权利。答复的时间，也在法定期间内。答复的内容合法，公开了自己保存的信息；对不应公开的信息作出了说明；对不存在的信息作出了说明和告知指引。请求驳回其上诉请求。经审理查明，上诉人杨德林于2016年4月26日，向被上诉人广安区国土分局申请公开广安区北辰街道界坡村原7组2002年—2016年期间全部征地补偿安置方案及公告情况；土地征收前的土地现状调查登记资料，包括土地总面积，分户土地面积，房屋面积及其他构附作物设施登记情况；土地征收的全部补偿资料，包括土地补偿费、房屋补偿、青苗补偿及地上构附作物补偿、人员安置补偿等政府信息。被上诉人广安区国土分局于2016年5月11日，作出政府信息公开申请答复意见书。向杨朝平、杨德超、杨德林、杨德苹等四人，就北辰街道办事处原7组2002年至2016年的征地批次情况；广安市2005年第二批城市建设用地的批文文号；广安市2014年第9批城市建设用地的批文文号，“两公告一登记”情况，土地补偿、安置补偿、青苗补偿树竹补偿等情况的政府信息进行了答复。上诉人认为，被上诉人的答复，主体不合格，不符合一事一议的原则，应单独向其回复；所申请公开的信息应依法公开；其公开答复行为中，对2006年的征地补偿安置方案及公告要求找北辰街道办事处没有法律依据；对2004年的征地补偿安置方案及地上构附作物补偿、房屋补偿、人员安置补偿和土地现状的调查登记资料未依法公开，应依法撤销。上诉人杨德平以此理由向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人的答复意见，判其在法定期间内公开原告申请的政府信息。同时查明，2004年12月27日，四川省人民政府以川府发（2004）35号文件，发布《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》。其中，第二条第（二）项规定：市辖区（含各类开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别保持不变。《广安市广安区政务服务中心，中共广安市广安区委机构编制委员会，广安市广安区监察局，广安市广安区人民政府法制办公室广区政务（2015）21号文件关于印发广安市广安区本级行政权力清单的通知》中，广安区国土分局共8项行政权力，没有政府信息公开权。本院认为，公民、法人或其他组织，向人民法院提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》和司法解释规定的起诉条件。本案的诉讼焦点，涉及被上诉人的主体资格问题和原审裁定是否合法的问题。关于本案被上诉人广安区国土分局是否具有公开政府信息的主体资格问题。参照四川省人民政府以川府发（2004）35号文件，发布的《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》的规定，本案被上诉人属于广安市国土资源局的派出机构。同时，广区政务（2015）21号文件，没有赋予被上诉人广安区国土分局政府信息公开的权力。故广安区国土分局不具有公开政府信息的行政主体资格，其本案原审被告的主体资格不适格。上诉人杨德平应当向其委托单位广安市国土资源局申请公开政府信息。关于原审裁定是否合法的问题。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的；裁定驳回起诉”的规定，上诉人起诉的被上诉人，主体资格不适格，在经过原审人民法院释明后，拒绝变更，原审法院驳回起诉，不违反法律和司法解释的规定。综上所述，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，应于维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年二月二十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第313号
罪犯刘忠保，男，生于1967年9月11日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）天刑初字第15号刑事判决，以被告人刘忠保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2011年被本院共减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，钻研技术，积极肯干，加班加点完成各项生产任务，能积极参加狱内的各项活动。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯刘忠保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠保减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第110号
原告：王万来，男，1988年4月9日生。
被告：狄高亮，男，1979年7月16日生。
本院在审理原告王万来诉被告狄高亮为买卖合同纠份一案过程中，原告王万来于2015年6月14日以被告已履行还款为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万来撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元，由原告王万来负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年六月十四日
书记员 刘人榜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01404号
申请执行人常冬亮。
被执行人焦作市交运东风汽车销售服务有限公司。
被执行人温县伟业运输有限公司。
本院在执行常冬亮诉焦作市交运东风汽车销售服务有限公司、温县伟业运输有限公司物权保护纠纷一案中，现双方当事人正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1433号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告赵思红。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告赵思红买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告赵思红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告赵思红未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告赵思红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵思红拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告赵思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓菊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4206号
申请执行人马金峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘传昌，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人高志鱼，男，1972年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘新刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人马金峰、刘传昌与被执行人高志鱼、刘新刚农村建房施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月4日作出（2016）京0114民初15007号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人马金峰、刘传昌向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人高志鱼、刘新刚名下无存款、无房产。刘新刚名下×××号车辆已登记查封。申请执行人马金峰、刘传昌亦提供不出被执行人高志鱼、刘新刚有其他可供执行的财产，本院已将高志鱼、刘新刚列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4206号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执558号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人何云恩，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人王利民，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何云恩、王利民行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审27号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初172号
原告杜德林，男，汉族，1967年7月8日生，住东台市。
委托代理人陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告邵恒峰，男，汉族，1961年2月8日生，住淮安区。
委托代理人刘波、张琳（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告杜德林与被告方大海居间纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德林委托代理人陈爱国，被告邵恒峰委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德林诉称：2015年1月28日，原告经被告居间介绍与案外人方大海签订《内部施工承包协议》，方大海将盐城阜宁新林现代城（三期）发包给原告施工，并约定于2015年4月底前进场施工。被告收取原告介绍费10万元，并承诺：“如工程是假及不得进场开工，所收拾万元无条件一次性退还。”协议签订后，被告及方大海未能按照约定安排原告进场施工，后原告多次与被告及方大海联系施工或返还介绍费使用未果。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告居间介绍费10万元。
被告邵恒峰辩称：1、原、被告之间的居间合同合法有效，被告作为居间人已经促成原告与他人订立合同，完成居间人的义务；2、涉案工程在2015年已经启动，相关准备工作已经完成，只是因为开发商资金短缺导致工程未能如期开工，原告未能及时进场施工，涉案工程并非虚假工程；3、原告在本案居间合同中明显加重居间人被告的义务。原告长期从事分包工程工作，其对工程建设中的风险应当有自己的预判，涉案工程因资金困难延期，不能因此加重居间人的法律责任；4、即使按照原告对收条内容的理解，退款条件也未成就。从被告所出具收条中约定的退款条件“如工程是假及不得进场开工”的文字内容来看退款条件并未成就，因为退还居间介绍费必须同时满足“工程是假”和“不得进场开工”两个条件，目前两个条件未同时成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《居间协议》一份，被告将盐城阜宁新林现代城（三期）工程介绍给原告施工，原告支付居间介绍费10万元，同时由被告出具收条一份，注明：“如工程是假及不得进场开工，所收壹拾万元无条件的一次性退还。”。在签订上述《居间协议》的同日，原告与案外人方大海签订《内部施工承包协议》，该协议约定，由方大海将盐城阜宁新林现代城（三期）清包工程交由原告施工，原告向方大海缴纳履约保证金10万元，在2015年4月底前未能正常进场施工，由方大海向原告退还10万元履约保证金。至约定进场期限届满，方大海未能将上述工程交由原告施工，原告多次与被告和方大海沟通进场施工事宜未果，遂起诉要求方大海退还10万元履约保证金，江苏省阜宁县人民法院经审理认定“杜德林交纳合同履约金后，方大海未按约将工程交给杜德林承建。”的事实，并判决方大海向原告返还10万元履约保证金。上述判决生效后，原告又以被告所介绍工程无法进场施工为由，诉至本院要求被告返还介绍费。
以上事实，有庭审笔录，《居间协议》、《内部施工承包协议》、收条等证据在卷，予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告提供订立合同的媒介服务，双方为此签订《居间协议》，在原、被告之间依法形成居间合同关系。被告在收取原告居间服务费时出具收条，注明：“如工程是假及不得进场开工，所收壹拾万元无条件的一次性退还。”。该收条中关于退款条件的约定，系双方协商一致的结果，可视为对居间协议的补充，该约定对双方具有约束力。从双方约定的退款条件来看，其中“如工程是假”条件成就，则原告必然无法进场施工，故“如工程是假”无须与其他条件同时成就，工程若是假则被告必须退费。如果“不得进场开工”的条件成就则原告委托被告进行居间服务的目的必然无法实现，若相关工程不能进场开工则被告也理应退费。综上分析，被告关于“工程是假”和“不得进场开工”两个条件必须同时成就才能退还居间费的抗辩，不能成立。本院综合相关事实依法认定原、被告关于退款条件约定的本质内容为：只要被告所介绍的“工程是假”或“不得进场开工”条件之一成就，则被告必须无条件退还原告居间服务费。
关于被告应否退还原告居间费的问题。本案中，被告所介绍的相关工程至今未能让原告进场施工。从原告与方大海签订《内部施工承包协议》来看，距双方约定的进场施工日期已经过去较长时间，且本案被告及施工合同相对人方大海均不能给予原告明确的进场施工时间。另外，从案涉合同的签订主体来看，合同的当事人均系不具备施工资质的自然人，且方大海将涉案工程的转包是否取得建设施工单位授权或认可，无法认定。综上，原告经被告介绍与他人签订施工协议，但长期无法进场施工，故原、被告约定的退款条件之一“不得进场开工”可认定为已经成就，被告应当退还所收取的10万元居间服务费。
综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告邵恒峰于本判决生效后十日内返还原告杜德林居间服务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告邵恒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二○二○一七年三月十七日
书记员 曹司政
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9017号
申请执行人黄振权，男，汉族，1978年8月6日生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人吴震雪，男，汉族，1988年7月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告黄振权与被告吴震雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0509民初12142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴震雪归还原告黄振权借款104000元及利息10000元，共计114000元，被告吴震雪于2016年10月30日前支付2500元，于2016年11月30日前支付2500元，于2016年12月30日前支付2500元，于2017年1月30日支付20000元；剩余86500元，被告吴震雪于自2017年2月开始于每月月底前各支付2500元直至还清。二、若被告吴震雪未按上述条款完全履行，则原告黄振权有权按照114000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告黄振权与被告吴震雪就本案的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1190元，由被告吴震雪负担，于最后一期一并支付原告黄振权。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因吴震雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄振权于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为114000元，申请执行费1610元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人吴震雪名下有可供执行的财产。2016年12月6日，本院依法查封了上述车辆，查封期限两年，自2016年12月6日起至2018年12月5日止。因上述车辆出厂日期早，车龄较长，车辆价值不大，申请执行人不要求处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人黄振权发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人吴震雪可供执行的财产线索。申请执行人黄振权未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2016年11月11日，本院依法将被执行人吴震雪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人吴震雪名下有可供执行的财产。因上述车辆价值太小，不宜处置，申请执行人要求本院不予处理。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12142号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初159号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，女，1957年3月10日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日19时许，被告人李某在蛟河市前进乡义气岗子村家中因丈夫被害人闵某酒后将其赶出家并烧毁其衣服和物品一事，气愤之下趁闵某在炕上的衣柜翻东西时，用镐头打闵某的头部、身上，致其头部受伤。次日早，李某告知村书记高某1，高某1带人将闵某送往蛟河市人民医院治疗。经法医鉴定：闵某头皮创15.0厘米、上颌骨骨折、右颧弓骨折之损伤程度均评为轻伤二级；头部挫裂创致气颅、脑挫伤、右颞顶、左顶部颅骨凹陷性骨折之损伤程度均评定为轻伤一级。2017年9月18日，闵某出院回家调养，后于2017年11月28日在家中死亡，次日，遗体在村干部的帮助下火化。案发后，被告人李某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1、高某2、高某3、李某1、郭某、于某、赵某、周某、王某、杨某的证言，书证抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市公安局现场勘验笔录和照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某因遭受家庭暴力，气愤之下持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且本案系被告人家庭内部矛盾纠纷引发，被害人具有过错，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑--年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年七月二十四日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0281刑初159号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某，女，1957年3月10日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日19时许，被告人李某在蛟河市前进乡义气岗子村家中因丈夫被害人闵某酒后将其赶出家并烧毁其衣服和物品一事，气愤之下趁闵某在炕上的衣柜翻东西时，用镐头打闵某的头部、身上，致其头部受伤。次日早，李某告知村书记高某1，高某1带人将闵某送往蛟河市人民医院治疗。经法医鉴定：闵某头皮创15.0厘米、上颌骨骨折、右颧弓骨折之损伤程度均评为轻伤二级；头部挫裂创致气颅、脑挫伤、右颞顶、左顶部颅骨凹陷性骨折之损伤程度均评定为轻伤一级。2017年9月18日，闵某出院回家调养，后于2017年11月28日在家中死亡，次日，遗体在村干部的帮助下火化。案发后，被告人李某经传唤归案。公诉机关认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某1、高某2、高某3、李某1、郭某、于某、赵某、周某、王某、杨某的证言，书证抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市公安局现场勘验笔录和照片等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。本院认为，被告人李某因遭受家庭暴力，气愤之下持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且本案系被告人家庭内部矛盾纠纷引发，被害人具有过错，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑—年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具镐头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一八年七月二十四日书记员  马艺鸣
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初466号
原告姚旭辰，男，1989年4月1日生，汉族，山西省忻州市岢岚县岚漪镇居仁东街文明巷人，现住山西省太原市小店区飞机场秋村，身份证号：1422311989********。
被告付忠信，男，1971年8月2日生，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀付家垴小组人，现住该村65号，未到庭。
原告姚旭辰诉被告付忠信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告姚旭辰已到庭、被告付忠信经本院合法公告传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚旭辰诉称：2014年4月11日，被告因生意资金紧张向原告借款伍万元整（50000元），并向原告出具借条一份。双方没有约定还款期限。期间原告向被告多次催要，被告于2015年分三次给付原告现金叁万元整（30000元），剩余贰万元（20000元）借款，经原告催要后，被告言而无信，寻找各种理由不予还款，无奈，原告只好提起诉讼，要求依法判如所请，并从2014年4月11日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4%支付利息。
被告付忠信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月11日被告付忠信向原告姚旭辰借款人民币50000元，被告于2015年分三次归还原告姚旭辰借款人民币30000元，被告付忠信净欠原告姚旭辰借款人民币20000元。
用于认定上述事实的证据有原告当庭陈述、被告付忠信给原告姚旭辰出具的借条一份。
本院认为：被告付忠信向原告姚旭辰借款50000元，并出具了借条，已归还原告姚旭辰30000元，净欠原告姚旭辰20000元应予归还。被告付忠信经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。由于原、被告对利息没有约定，原告姚旭辰主张被告付忠信支付利息一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付忠信在判决生效后十日内归还原告姚旭辰借款人民币20000元；
驳回原告姚旭辰要求被告付忠信支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张世政
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 寇婷婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 洁
（校对人：赵洁）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937-9号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广中国建设银行的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
四川省雷波县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第545号
原告李妙，女，出生于1990年1月15日，彝族。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所。
被告重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。
法定代表人唐柏生，该公司经理。
本院在审理原告李妙与被告重庆市永豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李妙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李妙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李妙撤回诉讼。
本案案件受理费960.50元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十日
书记员 杨兵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终672号
上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）夏桂娥，女，汉族。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人夏桂娥排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终672号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）夏桂娥，女，汉族。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人夏桂娥排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初565号
原告：董某，女，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：戈某，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告董某与被告戈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告董某到庭参加诉讼，被告葛艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告现金49500元，并自2017年2月27日起算逾期利息。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，于2015年2月26日双方协议离婚，并办理离婚证。在离婚协议中约“男方支付女方八万元整，两年内付清”，但是，被告在之后仅支付过原告30500元，直至2017年2月26日的到期尚有49500元未支付，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付。原告提交离婚协议复印件。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告2015年2月26日离婚,离婚协议约定男方支付女方八万元整，两年内付清。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的离婚协议能够证实原告主张的事实，原告认可被告已给付30500元，被告应当给付原告49500元。原告要求利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛艳飞自判决生效之日起十日内给付原告39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元减半收取，由被告承担518.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡瑶瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7816号
原告：施佳辉，男，1992年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗江，男，1994年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施佳辉为与被告罗江民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。诉请：被告罗江归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施佳辉到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
经审理查明：2016年10月14日，被告罗江向原告施佳辉借款10000元，并于借款当日出具借条及收条各一份（共一页），约定月利率为2%。借款后，被告经原告催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江于本判决生效之日起十日内返还原告施佳辉借款本金10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2016年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 卢 静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更239号
罪犯张利旺，男，1975年7月15日出生，汉族，文盲，山西�晋中市人。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月31日作出（2014）榆刑初字第465号刑事判决，认定被告人张利旺犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年3月1日起至2020年8月31日止。2015年2月4日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2015年4月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年12月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分488分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保37号
申请人：罗耀平。
被申请人：李伟。
被申请人：王丽。
申请人罗耀平与被申请人李伟、王丽诉前财产保全一案，申请人罗耀平于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。担保人华泰财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年四月十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保37号申请人：罗耀平。被申请人：李伟。被申请人：王丽。申请人罗耀平与被申请人李伟、王丽诉前财产保全一案，申请人罗耀平于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。担保人华泰财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人李伟、王丽名下价值400万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年四月十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8517号
原告：金仙芳，女，1953年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼�理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈菊平，女，1965年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告金仙芳与被告陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金仙芳及其委托诉讼代理人金巧丽到庭参加诉讼；被告陈菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；在庭审中变更诉讼请求为判令被告立即归还借款100000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月之前数次向原告借款，双方口头约定月利率1%，被告陆续还款付息。2011年11月22日，双方经结算确定被告尚欠原告借款本金100000元，由被告亲笔出具借条一份交于原告。后被告分文未付，原告催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。被告陈菊平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询单、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告金仙芳与被告陈菊平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效�应受法律保护。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金并支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈菊平于本判决生效后十日内偿还原告金仙芳借款本金人民币100000元及资金占用期间的利息（自2017年10月16日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈菊平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 梁 杰
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8517号原告：金仙芳，女，1953年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼�理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：陈菊平，女，1965年9月4日出生，汉族，住玉环市。原告金仙芳与被告陈菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告金仙芳及其委托诉讼代理人金巧丽到庭参加诉讼；被告陈菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金仙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；在庭审中变更诉讼请求为判令被告立即归还借款100000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月之前数次向原告借款，双方口头约定月利率1%，被告陆续还款付息。2011年11月22日，双方经结算确定被告尚欠原告借款本金100000元，由被告亲笔出具借条一份交于原告。后被告分文未付，原告催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。被告陈菊平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询单、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告金仙芳与被告陈菊平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效�应受法律保护。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金并支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈菊平于本判决生效后十日内偿还原告金仙芳借款本金人民币100000元及资金占用期间的利息（自2017年10月16日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈菊平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行，账号：19900001040000225089001]。审 判 员  林必贵二〇一七年十二月二十五日代理书记员  梁 杰??
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异190号
案外人：北京橡胶工业研究设计院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号。统一社会信用代码91110108400001491Y。
法定代表人：李高平，总经理。
申请执行人：重庆长寿新协力化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路85号。组织机构代码20339174-2。
法定代表人：刘强，执行董事。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
申请执行人：重庆海因斯化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路85号。统一社会信用代码91500115753074901P。
法定代表人：孙兴川，执行董事。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被执行人:胡宪堂，男，1969年2月27日出生，中国台湾人，住香港特别行政区。B）。
被执行人:汤华远，男，1932年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:黄万，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人:广西贵港东荣化工有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘卖酒坡（三水铝实验厂内）。组织机构代码证号74512008-2。
法定代表人：胡宪堂，董事长。
被执行人：广西安陆化工有限公司，住所地广西贵港市港南区八塘卖酒坡（三水铝实验厂内）。组织机构代码证号59321931-4。
法定代表人：叶维亮，董事长。
本院以（2013）渝一中法民执字第260号案立案执行申请执行人重庆长寿新协力化工有限公司、重庆海因斯化工有限公司与被执行人胡宪堂、汤华远、黄万、广西贵港东荣化工有限公司商业秘密侵权纠纷一案，执行依据为本院(2010)渝一中法民初字第00055号民事判决。因执行中未发现被执行的可供执行财产，本院于2013年12月16日裁定终结该案的本次执行程序。2015年7月18日，本院作出（2015）渝一中法执更字第37号执行裁定，追加广西安陆化工有限公司为该案的被执行人。2015年9月1日，本院经申请执行人申请，立案恢复执行该案。执行过程中，案外人北京橡胶工业研究设计院有限公司（原北京橡胶工业研究设计院，以下简称北京橡胶院）对本院查封被执行人汤华远名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人北京橡胶院提出异议称，北京市海淀区阜石路甲19号××号楼1层1单元××号房屋（以下简称××号房屋）是其解决单位职工住房的福利房，配售后房屋所有权人是有限产权，不得上市交易。汤华远原系北京橡胶院职工，××号房屋于1998年5月18日配售给汤华远。2008年，汤华远购买新房，××号房屋即由北京橡胶院回购。其后，北京橡胶院经过腾退、评估，重新将××号房屋分配给闫学锋。故××号房屋产权证上登记的名字虽然是汤华远，但实际所有权人为北京橡胶院。现请求解除对该房屋的查封。为支持其主张，北京橡胶院向本院提交了旧房腾退协议书、橡院院法[2008]19号文件、职工住宅买卖合同、评估报告书、北京橡胶院住宅区管理服务协议、消防安全协议书、供暖协议书、业主装修协议、服务期协议等证据材料。
审查查明，汤华远原系北京橡胶院职工，其于1998年5月18日取得××号房屋的所有权证书。2008年11月19日，北京橡胶院（甲方）与汤华远及其配偶裘建明（乙方）签订《旧房腾退协议书》，约定甲方已与中国昊华化工（集团）总公司（以下简称昊华公司）签订《协议书》，约定昊华公司将其建设的职工住宅配售给甲方员工，现乙方拟申请购买新房，但购买新房时必须腾退原住房即××号房屋。该协议书第11条载明：乙方应根据甲方的相关规定和要求，及时、积极配合甲方或原产权单位办理应腾退房屋的回购及过户等手续。同日，汤华远与昊华公司签订《职工住宅买卖合同》，约定汤华远购买豪华公司开发的位于北京市海淀区阜石路甲19号14号楼2单元210××号房屋（以下简称210××号房屋）。该合同附件二约定汤华远以“腾退的旧房抵款购新房”的方式支付房款，腾退的旧房位于海淀区化学工业部北京橡胶工业研究设计院××号楼1单元1层××号房屋，旧房抵款金额为263488元。其后，汤华远将××号住宅交还北京橡胶院。
2013年3月19日，北京橡胶院将××号房屋重新配售给闫学锋，并与其签订住宅区管理服务协议、消防安全协议、供暖协议、业主装修协议等，将××号房屋交付闫学锋占有使用。
2017年10月13日，本院作出（2015）渝一中法执恢复字第43-1-××号执行裁定，查封汤华远名下的210××号房屋及××号房屋。
另查明，2017年11月1日，北京橡胶工业研究设计院更名为北京橡胶工业研究设计院有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产虽登记在被执行人汤华远名下，但北京橡胶院已于2008年11月19日与汤华远签订房屋腾退协议，明确约定汤华远应当将××号房屋腾退给北京橡胶院，且其已经通过以××号房屋的腾退房款折抵的方式支付了其向昊华公司购买的210××号房屋价款，故北京橡胶院有权请求汤华远配合办理××号房屋的所有权变更登记。本案的申请执行人重庆长寿新协力化工有限公司、重庆海因斯化工有限公司对被执行人汤华远享有的是因汤华远等侵犯其商业秘密而产生的普通金钱债权，其对案涉房产的请求权与北京橡胶院享有的变更登记请求权相比，在时间上、性质上和内容上均不具有优先性，且本案中汤华远已通过以××号房屋价值折抵的方式支付购买210××号的房屋价款，210××号房屋亦已被本院查封，故不存在北京橡胶院与汤华远通过签订房屋腾退协议转移财产、逃避债务的情形。因此，案外人北京橡胶院对××号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区阜石路甲19号××号楼1层1单元××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 铭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更428号
罪犯佟存良，男，1964年5月2日出生，回族，小学文化，河南省西平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）临刑初字第27号刑�附带民事判决，以被告人佟存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万二千六百三十二元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2016年2月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯佟存良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯佟存良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年6月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分309分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费不达二百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台�、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟存良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟存良减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利十年不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万二千六百三十二元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3106号
原告：彭燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告:帅杰，男，汉族，住贵州省兴义市。
被告:余啟枫，女，汉族，住贵州省兴义市。
原告彭燕与被告帅杰、余啟枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告彭燕于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭燕自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告彭燕负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月二日
书记员 王三子
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10819号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号***号。
负责人：唐伟。
委托诉讼代理人：孙骏，男，1991年9月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，一般诉讼代理。
被告：周丽萍，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告周丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼。被告周丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金5989元及自2015年11月26日截止到2017年8月26日的利息2504.81元，违约金7892.54元。并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：经被告周丽萍申请，原告于2014年3月31日向被告周丽萍发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号为62×××06），被告周丽萍截止2017年8月26日该信用卡共欠银行本金5989元，利息2504.81元，违约金7892.54元，合计16386.35元。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果，故向法院提起诉讼。
被告周丽萍未到庭，也未提交答辩意见。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交的证据材料：
1、被告身份证复印件；2、收入证明，欲证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表复印件；4、信用卡领用合约；5、交易明细，欲证明原被告双方的借贷法律关系及事实。
被告周丽萍无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，周丽萍向原告申办云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并在“申明”部分书写并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息与费用的约定：（一）乙方（周丽萍）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。领用合约第四条对账和还款中约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方选择最低还款额还款的，本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告向被告周丽萍发放了卡号为62×××06的贷记卡一张。被告周丽萍自2015年11月起逾期还款，截止2018年1月25日周丽萍共欠本金5989元、利息3174.77元、费用（滞纳金）10392.54元（其中2015年11月25日至2016年12月25日的滞纳金为3892.54元）。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告周丽萍向原告申领贷记卡，原告经审核后为被告办理了贷记卡，原、被告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金的情形，被告周丽萍在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告周丽萍持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息及至2016年12月31日止的滞纳金3892.54元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月31日后的滞纳金。庭审中原告主张自2017年1月滞纳金改为违约金，原被告双方并未重新签订有关违约金的合约。本案中，原告主张的2016年12月31日后的滞纳金没有法律依据，且原、被告双方并未对违约金进行约定，故对原告要求支付2016年12月31日后的滞纳金（违约金）的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社归还信用卡（账号：62×××06）欠款本金5989元及支付截止2018年1月25日的利息3174.77元，并支付上述欠款本金自2018年1月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告周丽萍于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付信用卡（账号：62×××06）的滞纳金3892.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决书指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担83.6元，由被告周丽萍负担126.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹亚娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初926号
原告钟育林，男，1978年10月4出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，永安农村信用社员工，住永安市。
被告黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，永安供电局职工，住永安市。
原告钟育林与被告赵荣福、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告钟育林的委托代理人熊长江、被告赵荣福到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟育林诉称，被告赵荣福因生意需资金周转，于2012年6月4日向本人借款50000元，约定月利率按1.6%计算；2015年4月29日再向本人借款100000元，约定利息按1.7%计算。借款后，被告赵荣福按约付息至2015年5月，之后未再还本付息。因被告赵荣福与被告黄春梅系夫妻关系，该债务系被告赵荣福、黄春梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告赵荣福与黄春梅共同偿还。现请求法院判决：一、被告赵荣福、黄春梅立即偿还本人借款本金150000元，利息27500元，并要求50000元按月利率1.6%计算、100000元按月利率1.7%计算继续支付利息到实际还清时止，合计177500元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵荣福口头辩称，一、2015年4月29日的100000元借条包含了2012年6月4日50000元的借条数额。因本人于2012年6月4日向原告借款50000元未还，至2015年4月29日，原告同意再借给本人50000元，要求本人加上前期未还的50000元，一并出具100000元借条给原告。但原告未将前期50000元的借条归还给本人。二、借款本金只收到83000元。原告付款方式是转账，本人没有收到过现金。2012年转账50000元，2015年的借款只转账33000元。
被告黄春梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告赵荣福以生意需要为由向原告钟育林借款50000元，约定月利率1.6%，即每月800元。被告赵荣福按约付息至2015年5月4日；2015年4月29日，被告赵荣福向原告出具载明100000元的借条，约定月息按17‰计算，即每月利息1700元。原告自述该款于当天在店给付被告赵荣福现金50000元，2015年5月4日通过银行和支付宝各转款17000元和33000元。被告赵荣福于2015年5月31日通过朱振贵转给原告钟育林利息1700元。之后，因被告未能再还本付息，原告诉至本院。
另查明，被告赵荣福与被告黄春梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供借条、转款凭证及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告赵荣福分二次向原告钟育林出具共计150000元的借条，约定借款利率，被告亦按约付息至2015年5月31日。双方所约定的利率未超出法律规定，系合法借贷，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。现原告要求被告偿还借款本金及按约支付借款利息，符合法律规定，应予支持。因该债务系被告赵荣福与被告黄春梅夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告虽仅提供2015年5月4日转款50000元的凭证，对其于借条当日支付现金50000元虽未能提供证据，但被告赵荣福于2015年5月4日支付第一笔借款50000元利息款800元，又于2015年5月31日按第二笔借款约定的利率支付利息1700元，且未能提供其至原告起诉时止向原告追讨借条的证据，故被告赵荣福提出该项主张不符合客观事实，不予采纳。被告黄春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣福、黄春梅应偿还原告钟育林借款本金150000元。
二、被告赵荣福、黄春梅应支付原告钟育林借款利息27500元（从2015年5月起算至2016年4月28日止）。
三、上述一、二项合计177500元，被告赵荣福、黄春梅应于本判决生效后十日内付清，并继续以本金50000元按月利率1.6%、以本金100000元按月利率1.7%从2016年4月29日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告赵荣福、黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年六月十五日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初394号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人纪春林，男，1964年1月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人纪春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人纪春林犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人纪春林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人纪春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月16日14时许，被告人纪春林饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至盱眙县仇集镇龙山街道时，被正在执勤的民警查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人纪春林血液中乙醇浓度为90.17mg/100ml。
案发后，被告人纪春林如实供述上述事实。
上述事实，被告人纪春林在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单及机动车整车公告产品详细信息，吹气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪春林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪春林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执310号
申请执行人张秋敏，男，49岁，1965年8月4日生，住渝水区。
被执行人李利鑫，男，41岁，1974年6月5日生，住。
被执行人吴剑云，女，37岁，1977年11月1日生，住。
本院于2016年3月1日立案，申请执行人张秋敏与被执行人李利鑫、吴剑云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01796号判决书，被执行人李利鑫、吴剑云应支付申请人张秋敏案款1116775.0元，承担执行费13568.0元。本院已执行到位90000元,尚有1026775元未执行,现因被执行人李利鑫；吴剑云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 满 健