山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第467号
上诉人（原审被告）王顺利，男，汉族。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐立宾，男，汉族。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超勇，男，汉族。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
上诉人王顺利、唐立宾因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2011）滨北民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺利的委托代理人石秀健，上诉人唐立宾及其委托代理人王沿利，被上诉人刘超勇的委托代理人刘金霞、朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月，唐立宾开办设立东岳酒楼酒店，为满足经营需要，酒店欲安装提升机以用于菜品的传送。随后，唐立宾与王顺利协商后确定，唐立宾委托王顺利为其制作菜品提升机，唐立宾支付相应报酬。之后，王顺利遂进行提升机的制作调试。期间，王顺利雇佣刘超勇从事相关工作。2011年10月28日，王顺利和刘超勇等人到东岳酒楼安装调试已经制作完成的提升机，期间王顺利离开现场，刘超勇在完成提升机固定以后，欲测试提升机的效果，其贸然踏入提升机并指挥在场人进行升降操作，当提升机升至高处时因连接处脱钩断裂，提升篮从高处坠落致刘超勇摔伤。此后刘超勇在滨州医学院附属医院住院治疗27天，出院后休养数日。经诊断，刘超勇跟骨骨折、腰椎骨折、下肢开放性伤创伤。案件审理期间，刘超勇一方申请，法院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对刘超勇受伤致残等级、休治时间、所需院内外护理人数、期限及有无继续治疗必要、所需继续治疗费数额等事项进行鉴定。经鉴定，刘超勇L4椎体爆裂并压缩性骨折，属伤残九级，右跟骨骨折并右楔骨骨折，属伤残十级，左侧跟骨、舟骨骨折并足弓破坏，属伤残九级；建议治疗终结时间为伤后八个月；建议住院期间二人护理，院外一人护理陆个月；评估继续治疗需花费约12000元。由刘超勇主张，并经法院审查确认的各项经济损失如下：1、医疗费65358.33元，2、因误工减少收入19298.4元（农业从业人员平均收入80.41元／天×240天＝19298.4元），3、护理费20384元（住院期间2人护理27天，院外休养护理6个月，护理人李爱利工资2500元／月×6个月＋2500元／月÷30天×27天＝17250元；护理人李征征工资3460元／月÷30天×27天＝3134元），4、伙食补助费270元（公务人员出差补助标准10元／天×27天＝270元），5、交通费500元（根据伤病情况实际需要合理认定），6、残疾赔偿金43378.4元（农村居民人均纯收入8342元／年×20年×伤残程度综合赔偿比例26%＝43378.4元），7、被抚养人生活费47562.06元（其中，刘超勇之父刘振国，5901元／年×14年×26%＝21479.64元；刘超勇之母杨小井，5901元／年×16年×26%＝24548.16元；刘超勇之子刘某某，5901元／年×2年×26%＝1534.26元），8、继续治疗费12000元（根据司法鉴定结论确定），9、鉴定费2600元（据实际支出票据认定）。以上各项经济损失共计211351.19元。另查明王顺利已支付刘超勇医疗费11000元。
原审法院认为，王顺利雇佣刘超勇从事提升机制作安装工作，形成了个人之间的劳务关系。刘超勇在提供劳务过程中受到损害，其中，王顺利作为接受劳务一方的雇主，应妥善指挥、安排、监督提供劳务人刘超勇从事业务劳动，并应在安装施工时提供必要的安全防护设备和劳动防护用具。因其未履行上述义务而导致事故发生造成损害，主客观方面均负有过错，应当承担赔偿责任。唐立宾对外定作安装提升机，其知道或应当知道王顺利不具备安全施工条件，施工中未设置防护设备用具，仍放任其施工，选任方面明显负有过失，应当承担相应的赔偿责任。刘超勇在提供劳务施工期间违规操作，明知个人踏入用于提升菜品的提升机将会导致负载过重，提升机安全系无法保证人身安全，可能发生危险仍然擅自操作，最终导致个人受伤，其本人也明显负有过错，应当适当减轻侵害人的赔偿责任。刘超勇主张的营养费损失，未提供证据证明确需增加补充营养，该项支出的必要性尚不确定，此项损失不予确认。对于刘超勇所提精神损害赔偿的诉讼请求，刘超勇虽受伤致残，但其伤残等级尚不属严重残疾，伤情也未达危重程度，没有造成严重后果，没有达到法律规定标准，不宜单独赔偿精神损害抚慰金。此项请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八之规定，判决如下：一、王顺利赔偿刘超勇医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费等各项经济损失211351.19元的50%部分，即款105675.60元，扣除已经支付的11000元，尚需继续支付94675.6元；唐立宾赔偿刘超勇医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费等各项经济损失211351.19元的20%部分，即款42270.24元。均于判决生效之日起五日内付清。二、驳回刘超勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、诉讼保全费1020元，共计5880元，刘超勇负担1760元，王顺利负担2940元，唐立宾负担1180元。
宣判后，王顺利不服上诉称，原审法院认定事实及适用法律均存在错误。1、王顺利对刘超勇损害的发生不存在任何过错，依法不应承担责任。刘超勇起诉王顺利承担赔偿责任，应以王顺利存在过错为前提。刘超勇之所以从高空坠落摔伤，最主要的原因是刘超勇在加工货梯活动中自身存在严重过错，系因自身的决意冒险行为所致。王顺利之所以将货梯交由刘超勇制作，主要是看中了刘超勇拥有焊接技术的事实。货梯制作的最主要工作就是在地面上将货梯焊接好，不存在需要提供安全防护设备和防护用具的情况。2、原审法院认定的损失数额缺乏事实及法律依据。被上诉人的误工费应按农村居民标准计算，护理人李爱利没有提供确实证据证实其与用人单位存在劳动关系和月工资为2500元的事实，另一护理人员李征征系李爱利的妹妹，不符合常理，且未提供完税证明证实李征征的月工资为3460元。原审法院认定的伤残赔偿比例为26%严重虚高。刘超勇的被扶养人有三人，原审法院认定的赔偿总额超过了人均年生活消费支出额。刘超勇之子刘某某的生活费也超出了刘超勇应当负担的部分。后续治疗费应待实际发生后另行主张。王顺利为刘超勇垫付医药费11608.80元，原审法院认定为11000元错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，依法发回重审或改判。
唐立宾上诉称，1、唐立宾对刘超勇损害的发生不存在任何过错，依法不应承担责任。唐立宾将安装提升机发包给王顺利后，工程施工期间所发生的任何事故均与唐立宾无关，唐立宾的发包行为无任何过失和过错，该工程无需任何的资质条件，且具体施工过程中的安全防护措施也不是由唐立宾来提供。刘超勇之所以从高空坠落摔伤，最主要的原因是刘超勇在加工货梯活动中自身存在严重过错，系因自身的决意冒险行为所致。2、原审法院认定的损失数额缺乏事实及法律依据。刘超勇的误工费应按农村居民可支配收入标准计算，护理人员李爱利并没有提供确实证据证实其与用人单位存在劳动关系和月工资为2500元的事实，另一护理人员李征征系李爱利的妹妹，不符合常理，且未提供完税证明证实李征征月工资为3460元。原审法院认定的伤残赔偿比例为26%严重虚高。刘超勇之子刘某某的生活费没有减去其母亲应当承担的部分，该被扶养人生活费数额偏高。后续治疗费用应待实际发生后另行主张。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘超勇辩称，王顺利与刘超勇之间劳务关系明确，由于王顺利主客观方面的过错，导致刘超勇权益受到侵害，其应承担赔偿责任。唐立宾知道王顺利不具备安全施工条件，施工中未设置任何防护措施，仍放任其施工，亦应对自己的过错承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，对于本案赔偿责任承担问题。刘超勇与王顺利之间形成劳务关系，王顺利应为刘超勇的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，王顺利未履行上述义务，其存在过错，对刘超勇在提供劳务过程中所受损害，王顺利应当承担赔偿责任。唐立宾作为东岳酒楼的经营者，应当对安装过程进行有效监督，并督促王顺利设置防护设备用具，对于刘超勇所受损害，唐立宾亦存在过错，应承担相应责任。刘超勇作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应高度注意自身安全，在调试提升机时踏入提升机并指挥在场人员进行升降操作，导致提升机负载过重连接处脱钩断裂，刘超勇坠落摔伤，刘超勇自身亦存在过错，应适当减轻王顺利、唐立宾的赔偿责任。一审法院综合本案发生的经过、原因、各方的过错等因素，确认王顺利、唐立宾分别承担50%、20%的赔偿责任并无不当。
第二，对于刘超勇的损失问题。经一审法院委托鉴定，被上诉人刘超勇构成九级伤残两处、十级伤残一处，伤残赔偿比例应以九级为基数，增加的两处伤残各增加赔偿比例2%，故刘超勇的伤残赔偿比例应为24%，其残疾赔偿金应为40041.6元（8342元×20年×24%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院对被上诉人刘超勇被扶养人生活费的计算方式正确，但所依据的伤残赔偿比例不当，应予以调整，刘超勇的被扶养人生活费应为43903.44（刘振国5901元／年×14年×24%＝19827.36元；杨小井5901元／年×16年×24%＝22659.84元；刘某某5901元／年×2年×24%÷2＝1416.24元）。一审法院依据鉴定意见认定刘超勇的后续治疗费，事实清楚，证据充分。对于被上诉人刘超勇其他损失，一审法院认定亦无不当。故被上诉人刘超勇的损失共计为204355.77元，王顺利应当赔偿50%即102177.89元，扣除已经赔偿的11000元，王顺利还应赔偿91177.89元，唐立宾应赔偿20%即40871.15元。
综上，上诉人王顺利、唐立宾部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2011）滨北民初字第211号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2011）滨北民初字第211号民事判决第一项为：上诉人王顺利于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘超勇经济损失91177.89元，上诉人唐立宾于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘超勇经济损失40871.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3894元，由上诉人王顺利负担2127.3元，上诉人唐立宾负担598.5元，被上诉人刘超勇负担1168.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 智