达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2803号
原告陈朝海，男，生于1975年12月3日，汉族，户籍地四川省宣汉县凤，现住四川省达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告张成利，女，生于1976年7月10日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。
本院于2013年9月25日立案受理了原告陈朝海诉被告张成利提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝海及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张成利未到庭参加诉讼，其委托代理人王贤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝海诉称，2012年10月14日下午15时许，原告在为被告张成利经营的位于达川区（原达县）南外镇的“红玫瑰足浴”门市更换热水器电池过程中，从4米高处摔下致右脚受伤，伤后被被告送往通川骨伤医院治疗，于2012年10月21日出院。经鉴定，原告伤残等级为10级。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告受伤所遭受的各项损失包括残疾赔偿金44736元，误工费9350元，护理费350元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费7×20=140元，营养费7×20=140元，医疗费1350.70元等共计59366.7元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈朝海为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1.陈朝海、张成利的身份证复印件，证明陈朝海、张成利的个人身份情况；
2.达州市房产管理局的计算机信息查询结果单，证明张成利的家庭住址；
3.通川骨伤医院住院病历、处方签及发票，证明原告住院7天，用去医疗费1350.70元；
4.出院病情证明，证明原告误工187天，需加强营养；
5.证人毛玲、赵玉英、张勇、王瑞全、蒋安斌的调查笔录各壹份，证明原告陈朝海为被告张成利提供劳务受伤，陈朝海伤前一直居住、收入来源于南外镇万达路，陈朝海受伤后由张成利安排就医、转院；
6.个体工商户营业执照、税务登记证、租赁合同复印件，证明陈朝海居住地及收入来源地均为达州市达川区南外镇；
7.达金司鉴中心（2013）临鉴字第0590号司法鉴定意见书，证明原告10级伤残的事实；
8.鉴定费发票，证明鉴定费700元；
9.交通费票据，证明交通费300元；
10.照片4张，证明“红玫瑰足浴”门市的位置。
被告张成利的质证意见为：对第1份证据材料无异议；第2组证据材料的证明目的有异议，该份证据材料证明本案的管辖法院为通川区法院；对第3份证据材料，病历的真实性有异议，首页有两份，病历中自述为原告出院后补充的，司法鉴定意见书中记载的是陆军医院，原告的病历显示为骨科医院，处方无异议，发票的真实性有异议；对第4份证据材料的合法性有异议，该份证据材料是病情证明书，不是出院证，不予质证；第5份证据材料证人应该出庭接受质询，该调查笔录是原告律师一人书写，不是被调查人亲自书写，不能作为证据；对第6份证据材料中个体工商户营业执照、税务登记证无异议，租赁合同的真实性有异议，对合同的签订时间有异议；对第7份证据材料的真实性无异议，但伤残等级有异议；对第8份证据材料无异议；对第9份证据材料，交通费票据为连号出租车票，交通费由法院酌情认定；对于第10份证据材料，照片无法显示“红玫瑰足浴”的位置，也无法证明“红玫瑰足浴”由被告张成利经营。
被告张成利辩称，原告所述事实不实，被告没有经营“红玫瑰足浴”门市，被告只是在“红玫瑰足浴”工作，不知“红玫瑰足浴”在何位置。原告受伤后被告陪同原告到医院检查属实，但钱是“红玫瑰足浴”老板支付的，“红玫瑰足浴”的老板的详细信息因为时间间隔太久不记得了，现在也联系不上“红玫瑰足浴”的老板。
经审理查明，2012年10月14日下午15时许，原告陈朝海受被告张成利的邀请为位于达川区（原达县）南外镇的“红玫瑰足浴”门市更换热水器电池，原告陈朝海在更换电池的过程中从4米高处摔下致右脚受伤，同日由被告张成利送往通川骨伤医院住院治疗，经诊断为：“右跟骨粉碎性骨折”，于2012年10月21日出院，共计住院7天，住院医疗费为1350.70元，出院医嘱为：“1.门诊定期复查（1、3、6月），2.按时换药（每3天一次），3.加强营养，4.勿负重、勿过早行走”。2013年9月6日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2013）临鉴字第0590号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈朝海右脚跟骨粉碎性骨折，评为拾级伤残”。用去鉴定费700元。故原告诉至法院，要求1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金44736元，误工费187×50=9350元，护理费7×50=350元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费7×20=140元，营养费7×20=140元，医疗费1350.70元等共计59366.7元。本案在审理过程中，被告张成利辩称“红玫瑰足浴”门市不是由被告张成利所有、经营，称其只是在“红玫瑰足浴”打工，但是被告张成利没有提供“红玫瑰足浴”的实际经营者的详细信息及实际经营者的相关线索。
同时查明，原告陈朝海受伤前在达县南外达万路646号门市经营零售燃具、五金，系居住、生活在城镇，收入来源于城镇。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，原告陈朝海为“红玫瑰足浴”门市提供劳务，在提供劳务过程中受伤，其损失应得到相应的赔偿，作为接受劳务者没有提供必要的安全保护措施，致原告陈朝海受伤，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定为承担80%的责任；原告陈朝海在提供劳务过程中，未完全尽到安全注意义务，应适当减轻接受劳务者的责任。原告陈朝海受被告张成利邀请为“红玫瑰足浴”提供劳务，庭审中被告张成利辩称自己在“红玫瑰足浴”打工和辩称不知道“红玫瑰足浴”的具体位置相互矛盾，且被告张成利未能提供“红玫瑰足浴”实际经营者详细信息，也未提供“红玫瑰足浴”实际经营者信息的线索，因此，应当认定被告张成利系本案接受劳务者，应对本案提供劳务者陈朝海的损失承担赔偿责任。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据，本院对原告陈朝海的损失认定如下：1.因原告居住在城镇并从事经营零售业，其残疾赔偿金适用2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为44736元（22368元／年×20年×0.1）；2.误工费因没有医嘱休息，本院按住院天数计算误工时间，确定为350元（50元／天×7天）；3.护理费；确定为350元（50元／天×7天）；4.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情认定为200元；5.住院伙食补助费，确定为140元（20元／天×7天）；6.营养费，有医嘱加强营养，确定为140元（20元／天×7天）；7.医疗费1350.70元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；8.精神损害抚慰金3000元，符合有关规定，本院予以确认；9.鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认。以上共计50966.70元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告张成利本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈朝海各项损失共计40773.36元（50966.70元×80%）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取579元，由被告张成利承担463元，原告陈朝海负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年九月十五日
书记员 邹书剑