北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24136号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：美丽说（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号10层3-1012。
法定代表人：岳旭强，总经理。
委托诉讼代理人：刘格言，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，该单位员工。
原告李小璐与被告美丽说（北京）网络科技有限公司（以下简称美丽说公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告美丽说公司的委托诉讼代理人刘格言、杨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失250000元、精神损失费人民币50000元，维权成本等合理开支10000元，以上各项共计310000元。事实和理由：2017年2月，原告得知，被告于2017年3月15日曾在其微信公众号“美丽说”（微信号：×××）发布标题为《36岁【网红鼻祖】李小璐活得像16岁！据说少女心能洗白？》的文章，其中擅自使用原告的24张照片，并通过“有保护欲的粉色系”、“减龄神器背带裤”、“学生�运动鞋”等文字宣传和推广被告所经营销售的服饰类产品,其内容具有明显的商业属性,同时经查看,该篇文章的浏览量已经高达8万多次,影响范围极广,极易使得不知情的浏览者误以为原告与被告具有商业合作关系,严重侵犯了原告的肖像权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业(北京)有限公司签约演员,曾出演《金太狼的幸福生活》、《奋斗》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧;曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。2014年5月7日,原告出演的《产科男医生》�陆东方卫视、江苏卫视、深圳卫视晚间黄金时段首播。2015年,原告参演《重生丽人》。2016年1月8日,原告出演的《煮妇神探》登陆浙江卫视晚黄金档，4月出演电视剧《你这么爱我,我可要当真了》,9月出演电视剧《我们的少年时代》。2017年3月,原告凭借《守护丽人》获得2017中国电视剧品质盛典年度品质表演剧星。据此，原告认为,其肖像已经具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护正面健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力,原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度,加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉,原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许,擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作服饰领域类的商业宣传，严重影响了原告的正常商业代言,造成了一定程度的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
美丽说公司辩称：一、被告主观上没有侵权的故意,也并未以营利为目的使用原告的肖像,不构成对原告肖像权的侵犯。根据百度新闻的搜索,类似“李小璐自称是网红鼻祖”标题的相关新闻在被告转发的前几天已被各大媒体所广泛报道。被告所经营的微信公众号也仅以娱乐新闻的角度不可避免地展示了载有原告肖像的推送文章，均无利用原告肖像牟利的情形。原告作为具有一定社会知名度的公众人物，相比于一般普通大众，应对其肖像权的使用有更高的容忍度。被告并不存在任何不合理使用的情况，且在收到原告律师函后迅速删除了相应的链接和图片。另,文章中使用的原告的肖像部分来源于网络节目“吐槽大会”，是原告的表演形象，应区别于原告的肖像，不构成对肖像权的侵害。被告在转载相关信息时标注了出处与来源,根据相关法律规定及节目制作方申明,如原告对于该使用有疑问,应通过吐槽大会制作方与被告联系。被告使用的含有原告肖像的图片部分来源于其个人微博公开发表的图片,原告作为网络公众人物，将其个人信息在微博予以公开即说明原告对该图片被公开使用具有预期及对其肖像权一定程度上的放弃。被告为报道实时娱乐新闻而不可避免的再现和引用了原告自行发布的图片,属于合理使用，根据微博注册协议的约定,原告已授权微博平台就涉及微博照片的相关争议予以处理,如就相关使用存在争议,被告可与微博平台进行进一步的沟通。二、即使我公司构成侵权,原告主张的道歉方式与赔偿金额明显不当。微信公众平台是一种相对封闭的媒体，其推送的文章只有关注该公众号的读者才能看到,影响范围有限,根据相关法律规定,侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的,应当与侵权的具体方式和所�成的影响范围相当，原告要求在全国性的报纸上公开致歉显然加重了我公司的责任且实际情况及法律宗旨不相符合。原告并未提供证据证明其所受到的经济损失,向我公司主张的赔偿没有任何依据。综上,被告并未侵犯原告的肖像权,并未给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内知名影视演员，美丽说公司系依法成立的有限责任公司。美丽说公司于2017年3月15日在其运营的微信公众号“美丽说”（微信号：×××）上发布标题为《36岁【网红鼻祖】李小璐活得像16岁！据说少女心能洗白？》的一文，并使用了李小璐的照片20余张作为配图。文章内容系通过李小璐的穿搭介绍如何增加少女感，文章旁标有微信公众号的二维码，文章末载有“戳阅读原文，少女单品已为你准备好！”的文字描述，�载明阅读量为85681。上述微信公众号的功能介绍为：品质生活，就是比原来更讲究一点。李小璐于2017年4月6日对上述内容进行了公证保全，支出公证费2000元。现涉案文章及图片已被删除。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美丽说公司在其以对外进行业务宣传为主要内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，虽美丽说公司称其上述行为不以营利为目的，但考虑到其发布涉案文章及图片的目的及公司本身的营利性质，本院对其该项意见不予采信，故美丽说公司的行为已构成对李小璐肖像权的侵犯。美丽说公司侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其一定的经济损失，具体形式及数额由本院根据美丽说公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。关于李小璐主张的精神损失费，其未能证明因本案侵权造成严重的精神损害，故本院对此不予支持。关于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、美丽说（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“美丽说”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由美丽说（�京）网络科技有限公司负担）；
二、美丽说（北京）网络科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失80000元、公证费2000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由李小璐负担680元（已交纳），由美丽说（北京）网络科技有限公司负担245元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐元奇