广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初711号
原告唐建华某某，男，汉族，19XX64年X9月XX29日出生，住所地：广西兴安县。
委托代理人龙兴友某某，广西某某灵渠律师事务所律师。
被告刘猿某，男，汉族，19XX67年XX12月XX22日出生，住所地：广西兴安县。
委托代理人彭德友某某，广西某胜涛律师事务所律师。
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西兴安县XX兴安镇XX朝阳大街XX95号。
负责人唐志某某宏，该公司经理。
委托代理人赵某某洋浚，中国太平洋某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告唐建华某某与被告刘猿某、中国太平洋某某财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称为兴安太平洋某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建华某某及其委托代理人龙兴友某某，被告刘猿某及其委托代理人彭德友某某，被告兴安太平洋某某保险公司的委托代理人赵某某洋浚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日11时左右，被告刘猿某驾驶拖拉机在施工中倒车碾压伤原告。事故经兴安县交警大队认定被告刘猿某负事故全部责任。原告受伤后住院进行了治疗，伤势被鉴定为十级伤残。原告因此造成经济损失232027.57元（其中包含医药费44440.61元、误工费52432.25元、伙食补助费20600元、护理费15275.96元、营养费4120元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、被扶养人教育费生活费61328.75元、精神抚慰金10000元），被告刘猿某只赔偿了28000元，仍有204027.57元未得赔偿。被告刘猿某的事故车辆投保了被告兴安太平洋某某保险公司交强险，请求法院判令被告刘猿某赔偿原告经济损失204027.57元，被告兴安太平洋某某保险公司在保险责任范围内承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任认定情况；2、诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
3、医药费票据，拟证明原告治疗用费情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤势构成伤残的情况；5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定伤势所花费情况；
6、唐盛旺某的学费、住宿费票据，拟证明原告儿子读书的花费情况；
7、交通事故协议书，拟证明原告与被告刘猿某达成的赔偿协议内容。
被告刘猿某辩称：1、本案漏列了当事人，应增加工地老板蒋大满；2、原告部分请求过高不实，请法院核实；3、事故中原告指挥倒车，本人有过错。
被告刘猿某为其辩称没有向本院提交相关证据。
被告兴安太平洋某某保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险的责任范围内赔偿；2、原告诉请部分项目、标准不合法；3、答辩人不是侵权主体，不承担诉讼费。
被告兴安太平洋某某保险公司为其辩称没有向本院提交相关证据。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，经审核，原告提交的证据符合民事诉讼证据要件，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月24日11时许，在兴安县溶江镇车田村委黄埔村路段，原告与被告刘猿某为修路施工，原告在刮浆，被告刘猿某驾驶桂03-XXXXX54697号小型方向盘式拖拉机运输混凝土。被告刘猿某在运输过程中，倒车未注意观察车后情况致使车辆右后轮碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故经兴安县交通警察大队调查后认定本次事故由被告刘猿某承担全部责任。原告受伤后当日被送往兴安某某界首骨伤医院住院治疗206天，诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，气滞血瘀。出院（2015年5月18日）医嘱：加强营养，注意休息，一年左右取内固定，内固定取出费用大约8000元，定期门诊复查，随时就诊。原告住院治疗及出院复查就诊共用去医药费44440.16元。2015年12月28日，原告到桂林市某某正诚司法鉴定中心委托对其伤势进行鉴定。当日，桂林市某某正诚司法鉴定中心得出结论：原告的伤势构成十级伤残。另查明，被告的事故车辆在被告兴安太平洋某某保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否漏列了当事人；二、本次交通事故原告是否有责任；三、原告的诉求是否合理合法。
关于第一个争议焦点，被告刘猿某主张应当把工地老板蒋大满列为当事人，但未举证证实被告刘猿某与其属何种劳动关系，既使是雇佣关系，也属另一法律关系，原告可以选择起诉主体，被告刘猿某在承担赔偿责任后亦可以行使追偿权，对其主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，被告刘猿某主张在事故中原告为施工指挥人员，应承担责任，但没有提交相关证据证实，相反，双方认可的兴安县交通警察大队的道路交通事故认定书认定了原告为“行人”，无过错行为不承担责任，被告刘猿某的主张缺乏证据，理由不成立，本院不予支持。对本次道路交通事故的责任划分问题，本院认为，兴安县交通警察大队对事故的事实调查清楚，责任划分合情合理，当事人无异议，且后据此达成了赔偿协议，事故认定书可以采信，本院确认本次事故由被告刘猿某承担全部责任。
关于第三个争议焦点，原告请求的医药费44440.61元、伙食补助费20600元、护理费15275.96元、营养费4120元、残疾赔偿金15130元、鉴定费700元，两被告无异议，经审核，符合本地区有关道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的规定，计算无误，本院予以确认。原告请求的误工费标准按建筑行业标准计算，因原告没有提交证据证实其长期从事建筑行业，本院只能认定原告为临时民工，按农村居民标准计算其误工费损失。原告的误工时间依法可以计算至定残的前一日即2015年12月27日，原告的误工天数为425天（206天＋219天），误工费为31518元（425天×74.16元／天）。原告请求的后续治疗费8000元，有医疗机构出具的证明证实确实需要，本院予以支持。原告的后续治疗费问题在本案中已经处理，以后原告不得为此项损失另行起诉。至于原告请求的精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。原告请求的儿子教育费生活费61328.75元问题，因原告没有举证证实唐盛旺某的身份情况，本院对该项请求不予支持。综上，原告在本次道路交通事故中造成的合理经济损失为144784.57元。被告的事故车辆在被告兴安太平洋某某保险公司投保了交强险，原告的经济损失依法应当先由保险公司在交强险的责任范围内承担责任，不足部分再由被告刘猿某承担。被告兴安太平洋某某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的责任有：护理费15275.96元，误工费31518元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金15130元，伤残鉴定费700元，共计为67623.96元；在交强险医药费用赔偿限额10000元项下承担的责任有：医药费44440.61元，伙食补助费20600元，后续治疗费8000元，营养费4120元，共计为77160.61元，超过赔偿限额，只能赔偿10000元。剩余部分67160.61元由被告刘猿某承担，减除刘猿某已赔偿金额28000元，实际应赔偿金额为39160.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险的责任范围内赔偿原告唐建华某某因道路交通事故造成的经济损失77623.96元；
二、被告刘猿某赔偿原告唐建华某某因道路交通事故造成的经济损失67160.61元。减除已赔偿金额28000元，实际应赔偿金额为39160.61元；
三、驳回原告唐建华某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4360元，由原告唐建华某某负担1870元，被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司兴安支公司负担1660元，被告刘猿某负担830元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4360元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交诉讼费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐复军
二〇一六年八月三日
书 记 员 欧见凤
第8页共8页