wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5643号
原告师建华，女，无固定职业。
被告韩梅，女，个体。
被告杜月霞，女，出生年月日不详，个体。公民身份号码不详。
原告师建华与被告韩梅、杜月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告师建华与被告韩梅到庭参加了诉讼，被告杜月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师建华诉称，二被告系姐妹关系。2014年10月28日，被告韩梅、杜月霞因急需进货向原告借款15000元，借款期限为3个月，从2014年10月28日至2015年元月28日止，月息为2分。后经原告多次催要，二被告于2015年8月15日偿还5000元，剩余本金及利息一直未付。现诉至法院，要求判令二被告立即返还借款15000元，并按月息2分承担利息之清款之日止，已付5000元按照法律规定予以核减。
被告韩梅辩称，我们向原告借款15000元属实，当时约定月息2分，该笔款我用了，与被告杜月霞没有关系。借款后，我于2015年8月15日给付过原告5000元，要求依法核减。
被告杜月霞未提供答辩意见。
经庭审查明的事实，2014年10月28日，被告韩梅、杜月霞因急需进货向原告借款15000元，约定借款期限3个月即从2014年10月28日至2015年元月28日止，月利率20‰，借款人韩梅、杜月霞。二被告于同日打下借条。后二被告于2015年8月15日给付5000元。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告韩梅、杜月霞借款后未及时返还尚欠借款本息，应承担清偿责任。被告韩梅于2015年8月15日给付原告5000元，按照借款本金15000元月利率20‰计算，从借款之日即2014年10月28日至2015年8月15日，利息应为2850元，其余2150元应该核减借款本金。综上，原告请求的借款本金应按12850元计算，利息应从2015年8月16日开始计算。原告请求按月利率20‰支付利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梅、杜月霞于判决生效后十日内共同返还原告师建华借款12850元，并按月利率20‰支付利息从2015年8月16日起至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，原告师建华预交172元，由被告韩梅、杜月霞负担172元，其余173元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初136号
原告：谢某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系兰某某配偶。
被告：曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告谢某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以被告曹某某已付清货款为由，申请撤回对被告曹某某的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 陈财云
二〇一七年二月二十日
书记员 朱李军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第174号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛亚森木业有限公司，住所地黄岛区海滨工业园海滨七路298号。
法定代表人：邹仕理，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第077号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛亚森木业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛亚森木业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第077号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3389号
原告：程健锟，男，汉族，1976年4月14日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郑月兴，女，汉族，1977年6月27日出生，住佛山市三水区，系原告的妻子。
被告：赖枝祥，男，汉族，1980年10月1日出生，住佛山市三水区。
原告程健锟与被告赖枝祥合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月兴，被告赖枝祥到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费166673.3元，并支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年8月31日利息为3889元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告均是个体运输户，双方合作共同进行汽车运输。由于被告主要负责业务跟进，因此多数运费已由被告收取。原告与被告于2016年3月30日进行结算，确认被告欠原告运费166673.3元，被告写下欠条，承诺于2016年5月30日前及2016年9月30日前各偿还50000元，余款在2017年1月25日前还清。但原告多次追讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告赖枝祥辩称：被告是与原告合作运输，双方在拆伙时经对数，被告是欠原告运费166673.3元，但在合伙时双方已约定，挂在被告名下的那1台车辆，被告出资10万元，余款由原告支付。但后来原告并没有按约定出资，全部车款由被告支付。在拆伙时双方又约定将合伙营运的3辆车的残值评估处理，被告占处理款3成，然后从处理款中偿还原告的运费。故被告认为应先将3台车辆处理后再清偿原告的运费。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》及收据，是原件，被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告运费166673.3元，被告并无异议。被告没有按约定偿还原告运费，责任在于被告。原告起诉请求被告赖枝祥清偿拖欠的运费及支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2016年5月31日起算。被告辩称双方有约定先评估3台车辆的残值，从车辆残值款中支付所欠原告的运费，对此原告并不确认，而被告又没有相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖枝祥于本判决生效之日起十日内清偿原告程健锟运费166673.3元，并支付从2016年5月31日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告程健锟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1856元，由被告赖枝祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3389号原告：程健锟，男，汉族，1976年4月14日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：郑月兴，女，汉族，1977年6月27日出生，住佛山市三水区，系原告的妻子。被告：赖枝祥，男，汉族，1980年10月1日出生，住佛山市三水区。原告程健锟与被告赖枝祥合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月兴，被告赖枝祥到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费166673.3元，并支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年8月31日利息为3889元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是个体运输户，双方合作共同进行汽车运输。由于被告主要负责业务跟进，因此多数运费已由被告收取。原告与被告于2016年3月30日进行结算，确认被告欠原告运费166673.3元，被告写下欠条，承诺于2016年5月30日前及2016年9月30日前各偿还50000元，余款在2017年1月25日前还清。但原告多次追讨，被告至今未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告赖枝祥辩称：被告是与原告合作运输，双方在拆伙时经对数，被告是欠原告运费166673.3元，但在合伙时双方已约定，挂在被告名下的那1台车辆，被告出资10万元，余款由原告支付。但后来原告并没有按约定出资，全部车款由被告支付。在拆伙时双方又约定将合伙营运的3辆车的残值评估处理，被告占处理款3成，然后从处理款中偿还原告的运费。故被告认为应先将3台车辆处理后再清偿原告的运费。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《欠条》及收据，是原件，被告没有异议，本院予以采信。本院认为，被告欠原告运费166673.3元，被告并无异议。被告没有按约定偿还原告运费，责任在于被告。原告起诉请求被告赖枝祥清偿拖欠的运费及支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2016年5月31日起算。被告辩称双方有约定先评估3台车辆的残值，从车辆残值款中支付所欠原告的运费，对此原告并不确认，而被告又没有相关证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖枝祥于本判决生效之日起十日内清偿原告程健锟运费166673.3元，并支付从2016年5月31日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告程健锟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1856元，由被告赖枝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十月二十六日书记员  曾兰娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1432号
原告徐繁荣。
委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告谢玲玲。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告薛培培。
原告徐繁荣诉被告谢玲玲、薛培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐繁荣及其委托代理人韩胜、被告谢玲玲委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告薛培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐繁荣诉称：2014年8月1日，谢玲玲向他借款100万元并出具借条一份。借款到期后，谢玲玲仅归还借款50万元，尚有50万元至今未付。薛培培系谢玲玲丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间，薛培培应承担对谢玲玲债务承担连带清偿责任。为维护他的合法权益，请求法院：1、判令谢玲玲、薛培培归还借款50万元并承担该款自2014年8月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、律师费3万元、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而产生的费用由谢玲玲、薛培培负担。
被告谢玲玲辩称：对于借款100万元没有异议，但其已偿还徐繁荣53.5万元。对于违约金计算方式没有异议，但无力偿还。
被告薛培培未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，谢玲玲向徐繁荣出具借条一份，内容载明“今借到徐繁荣100万元，至2014年8月6日前归还，如按期不能归还，应按未还款额的每日千分之三计算违约金并承担出借方为实现债权产生的律师费等。”同日，徐繁荣以银行转账方式交付谢玲玲100万元。截止2015年11月24日，谢玲玲共归还徐繁荣借款本金53.5万元。
另查明，薛培培和谢玲玲于2009年5月5日登记结婚，借款时两人处于夫妻关系存续期。
2015年6月4日徐繁荣具状诉至本院要求谢玲玲归还借款等，同年6月26日徐繁荣申请追加薛培培为本案被告。
再查明2015年6月4日，徐繁荣为本案与江苏江成（江阴）律师事务所签订代理合同一份，支付律师费3万元。庭审中，徐繁荣变更诉讼请求为：1、判令谢玲玲、薛培培归还借款46.5万元并承担该款自2014年8月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、判令谢玲玲、薛培培支付徐繁荣支出的律师费1.5万元；3、本案诉讼费由谢玲玲、薛培培负担。
以上事实，有借条、转账明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：谢玲玲尚结欠徐繁荣借款46.5万元，有借条、转账明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。徐繁荣与谢玲玲间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。谢玲玲在约定的还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此谢玲玲应承担继续履行之责。关于违约金部分，徐繁荣主张谢玲玲应支付以46.5万元为本金自2014年8月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，系对自身权利处分，本院予以支持。关于律师费部分，徐繁荣主张谢玲玲、薛培培应支付律师费1.5万元并提供了委托合同及代理费发票佐证，该诉讼请求符合律师服务收费标准，本院予以支持。本案中的借款发生在谢玲玲与薛培培夫妻关系存续期间，薛培培未提供证据证明该债务系谢玲玲的个人债务或证明他与谢玲玲间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且徐繁荣对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为谢玲玲与薛培培的夫妻共同债务。薛培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢玲玲、薛培培应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐繁荣借款本金46.5万元及违约金（自2014年8月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、谢玲玲、薛培培应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐繁荣律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计8950元，保全费3920元，合计12870元（徐繁荣已预交），由谢玲玲、薛培培负担（徐繁荣同意其预交案件受理费由谢玲玲、薛培培向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付徐繁荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初979号
原告林某。
委托诉讼代理人于凤英，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告之间于××××年经人介绍后在父母之命的强迫之下于××××年结婚。婚后原、被告生育五个子女，现均已成家立业。结婚多年来一直基本维持平淡的婚姻生活。但在2015年下半年后夫妻关系开始恶化，主要原因是被告拿子女给的生活费经常去茶馆鬼混，钱用完后又向原告索取，如不同意就打骂，同时被告还辱骂子女。现双方感情已破裂，请求与被告离婚；婚后共同财产房屋三间，各居住一半。
被告黄某辩称，被告与原告是××××年结婚并同居生活的，当时是领取了结婚证的，现已无法找到。在与原告生活的几十年中，我们的感情是好的，近年来主要是因为双方性格好强，互不饶恕而发生口角。现双方已是七八十岁的老人了，能过就过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年认识结婚，婚后感情较好，生育六个子女，现均已成年。2015年下半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，导致发生吵架。原告林某于2016年7月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，夫妻双方在建立家庭后，应共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，在共同生活中应当互相忠实，互相尊重。本案中，原、被告双方婚后感情较好，已共同生活五十年，双方能互敬互爱。只是近年来双方缺乏对感情的沟通，为家庭琐事言语不和，互不宽容让步，导致产生矛盾。只要原、被告双方加强感情交流，相互间多关心体贴，改掉不良的性格，心平气和的对待对方，夫妻感情是能恢复的。现原告林某起诉离婚，无证据证实与被告间夫妻感情已破裂，故对原告林某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告林某诉与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月十日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82841号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：宫金朝，男，1978年8月6日出生，住山东省德州市武城县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告宫金朝信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。宫金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求宫金朝清偿截至2017年3月11日的欠款7425.6元（本金3795.46元、利息3431.99元、费用198.15元，并自2017年3月12日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2012年10月25日，宫金朝向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后宫金朝多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告宫金朝未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫金朝向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了宫金朝的办卡申请，宫金朝申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年3月11日，宫金朝累欠交行信用卡中心款项7425.6元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宫金朝与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。宫金朝在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向宫金朝催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求宫金朝偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。宫金朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫金朝于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月11日的信用卡欠款共计7425.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告宫金朝负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付铧锦
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初260号
原告：陶庆虎，男，回族，1979年8月3日生，住六安市叶集区。
委托代理人：刘建军，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：台德亮，男，汉族，1981年8月21日生，住六安市叶集区。
原告陶庆虎与被告台德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序进行了审理。
在案件审理过程中，原告陶庆虎向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陶庆虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶庆虎撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陶庆虎负担。
审判员 李 义 发
二〇一七年四月五日
书记员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执907号
申请执行人永城市人民法院刑事庭移送。
被执行人巩晓，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永城市人民法院刑事庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巩晓确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月三十日
书记员 夏晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40761号
原告：邵新宇，男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵新洁（系原告之姐），女，1983年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵若清，男，1928年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邵新宇诉被告邵若清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵新宇撤回起诉。
本案诉讼费用人民币679元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年三月十九日
书记员 李秋香
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2261号
申请执行人：衢州市卫生和计划生育委员会,住所地:衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人:陈根成,主任
被执行人：钟思,女,1992年2月6日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审26号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会与被执行人钟思行政非诉纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2261号申请执行人：衢州市卫生和计划生育委员会,住所地:衢州市柯城区荷花五路58号。法定代表人:陈根成,主任被执行人：钟思,女,1992年2月6日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审26号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会与被执行人钟思行政非诉纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为80000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月五日代书 记员  林子文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初683号
原告：程同真，男，1967年12月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告：袁敬文，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住沛县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘敬良，男，1967年8月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘干，男，1968年7月21日生，汉族，下岗职工，住丰县。
原告程同真、袁敬文与被告刘敬良、刘干民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程同真、袁敬文及其共同委托诉讼代理人李瑞峰，被告刘敬良、刘干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程同真、袁敬文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年6月27日起按月息2分计算至实际付清为止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月26日，被告刘敬良以收购古棉为由向原告借款，二原告凑足50000元借给了刘敬良使用，约定月息2分，刘干自愿为该借款提供担保责任。被告将利息支付至2014年年底，后被告均以生意不好为由不再给付原告利息，本金也未归还。后原告多次向被告催要借款，被告均推脱未还。
被告刘敬良辩称，借款是事实，但是现在家庭困难，没有能力还款。
被告刘干辩称，借条上名字是本人签的，担保人三个人不是答辩人写的。借款的时候只是告诉答辩人借一年就还清，借款时答辩人只是一个证明人，答辩人不知道怎么还款的，借款期间没有找过答辩人。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告刘敬良因生意周转需要向二原告借款50000元，并向原告出具借款凭证一份，其内容为：“今借到程同真、袁敬文现金伍万元正，月息2分。借款人刘敬良，2011年6月26日。担保人：刘干。”出具借款凭证后，刘敬良按照月息2分于每年年底支付利息至2015年6月26日，后未再支付利息。原告于2016年上半年向刘敬良、刘干催要过借款，二被告均未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告程同真、袁敬文与被告刘敬良之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借款凭证予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘敬良下欠原告借款本金50000元未予偿还，故原告要求被告刘敬良偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已就利率进行了约定，原告主张利率按照月息2分自2015年6月27日起开始计算，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘干作为担保人在借款凭证上签字，原告与刘干对保证方式没有约定，故保证人刘干应按照连带责任保证承担保证责任，原告已在法定期间内向二被告主张过权利，并向本院提起诉讼，故被告刘干应对本案借款本息的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘干在承担保证责任后，有权向被告刘敬良追偿。刘干抗辩其系借款的证明人，对此本院认为，刘干在担保人一栏处签字，且原告与被告刘敬良的陈述相互印证，故被告刘干应认定为担保人，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘敬良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程同真、袁敬文支付借款本金50000元及利息（自2015年6月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘干对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告刘敬良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计925元，由被告刘敬良、刘干负担（随案款一并支付给原告程同真、袁敬文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨帅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01006号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年7月13日1时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为渝CX的豪爵牌普通二轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市北部新区XX大道建工未来城红绿灯附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为110.5mg／100mL。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张某的户籍信息表；被告人张某的供述和辩解；证人曹某某、周某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；鉴定意见通知书；张某饮酒后所驾机动车查询结果；张某机动车驾驶证查询结果；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十月八日
书记员 宋思琪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初54号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
被告：巨鹿县丰之元棉花加工有限公司，住所地巨鹿县经济开发区。
法定代表人：吴胜西，总经理。
被告：河北省巨鹿县鸿泰祥纺织品有限公司，住所地健康西路北侧。
法定代表人：吴胜勇，经理。
被告：吴胜勇，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。
巨鹿县农村信用合作联社与巨鹿县丰之元棉花加工有限公司、河北省巨鹿县鸿泰祥纺织品有限公司、吴胜勇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由巨鹿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14971号
原告：曾当树，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：江小华，女，1973年9月3日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾当树与被告江小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告曾当树于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾当树的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾当树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾当树负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14971号原告：曾当树，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。被告：江小华，女，1973年9月3日，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曾当树与被告江小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告曾当树于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾当树的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾当树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾当树负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一六年十二月二十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第326号
原告郑瑜，男，汉族，1958年12月8日出生，西北化工研究院工人，住临潼区。
被告陕西省石油化工学校。住所地，西安市南郊八里村。
法定代表人张毅，该校校长。
委托代理人马立国，学生科科长。
本院在审理原告郑瑜与被告陕西省石油化工学校财产权属纠纷一案中，原告于2008年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 胡立冰
二〇〇八年三月四日
书记员 刘少晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3601号
罪犯冯国柱，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月20日作出（2010）蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人冯国柱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.3万元（已缴纳）。判决发生法律后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯国柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得表扬2次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯国柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯国柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国柱减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执248号
申请执行人：任亚光，男，1990年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人：李红建，男，1970年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人任亚光与被执行人李红建为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执248号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1924号
申请执行人:高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
高尚红申请执行尹金权、董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初56号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1450号
申请执行人：唐献文，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐献文与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币1332935（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四�三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；�适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1450号之一
申请执行人：唐献文，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐献文与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款人民币1332935元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审138号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人韩延莹
被执行人韩延芬
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人韩延莹在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人韩延莹未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月26日作出津西房拆裁字[2010]第1438号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人韩延莹、韩延芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人韩延莹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人韩延莹提供天津市西青区大寺龙顺园1-702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2401号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1438号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十三日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审138号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人韩延莹被执行人韩延芬申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人韩延莹在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积27.01平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人韩延莹未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月26日作出津西房拆裁字[2010]第1438号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人韩延莹、韩延芬、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人韩延莹未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人韩延莹提供天津市西青区大寺龙顺园1-702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-2401号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1438号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月十三日书记员  王 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2636号
原告：刘维林，男，1962年11月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：马其，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马玉影，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告刘维林诉被告马其、马玉影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘维林及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼，被告马其、马玉影经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款180万元及违约金（按日千分之二计算，从2016年1月8日支付至实际还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，原告通过网上银行借给被告马其194万元。后被告偿还14万元，尚欠180万元。2015年4月8日，双方又签订借款合同约定从2015年4月8日起至2015年9月8日分三次还清，逾期还款应支付日千分之二的损失。合同签订后，被告至今未还款。原告遂诉至法院。
马其、马玉影未到庭答辩。
本院认为两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的相关诉讼权利，故对原告提交的证据及合法诉讼请求，本院予以认定。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告要求违约金过高，本院依法予以核减。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其、马玉影于本判决生效后七日偿还原告刘维林借款本金180万元及违约金（按月息2%计算，从2016年1月8日计算至两被告借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，保险费5400元，合计20900元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担额于上述借款偿清之日同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 房晓君
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5888号
原告:李秀云，女，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广，山东京同律师事务所律师。
被告:李起发，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：钱广苓，女，汉族，住济南市天桥区。
第三人：济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人：王保国，该局局长。
委托诉讼代理人：杨善辉，男，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵咏，女，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。
原告李秀云与被告李起发、钱广苓，第三人济南铁路局房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告李秀云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀云的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李秀云负担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张立谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 蕊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第789号
原告贺明，男，1971年9月15日生，汉族。
委托代理人赵峰，男，1967年10月1日生，汉族。北京北方狼商务调查有限公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封市恒兴农用车销售中心。
委托代理人王文平、郑东亚，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告沈阳金杯车辆制造有限公司。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告贺明诉被告开封市恒兴农用车销售中心、沈阳金杯车辆制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺明于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺明的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺明撤回对被告开封市恒兴农用车销售中心、沈阳金杯车辆制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5317元，由原告贺明负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初101号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱超，男，1985年3月15日出生于江西省弋阳县，汉族，硕士文化，教师，家住�西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱超犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人谢炳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某学校系民办非企业单位。2015年5月，被告人朱超与某学校签订劳动合同，进入该校工作。同年9月，朱超受学校委派，前往九江某大学担任校企合作部负责人，并收取该校学生的定向培养款。截止2016年1月，朱超利用其职务便利，私自挪用所收款项共计199061.98元归个人使用，超过三个月至案发时仍未归还。2017年5月23日，公安机关将朱超抓获归案。朱超于归案后向某学校做出了还款承诺，并取得该校的谅解。
上述事实,被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；某学校民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、税务登记证；朱超劳动合同书、入职登记表、银行账户明细表；某学校提供的费用报销单、工资表、定向培养费收据、汇总表及情况说明；江西神州司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书；朱超向某学校出具的还款计划书；某学校出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超作为某学校的工作人员，利用职务上的便利，私自挪用本单位资金人民币199061.98元归个使用，数额较大，�过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱超系初犯，认罪态度较好，且取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止)。
二、责令被告人朱超退赔某学校的经济损失人民币一十九万九千零六十一元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓乐乐
内蒙古科尔沁�翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1823号
原告来某某，男，1983年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告马某某，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告来某某诉被告马某某返还原物纠纷一案中，原告来某某于二0一六年七月二十五日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告来某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖猛元，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
再审申请人廖猛元因与被申请人张辉劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖猛元申请再审称：判决认定事实不清，证据不足。2014年6月9日，我到张辉所承包的彩钢瓦、钢结构做焊工，当时约定每天工资200元，一共工作了17天，共计3400元。在工作完成后，经我多次催要张辉只给了我1885元，剩余报酬至今未给付。法院不应采纳张辉的说法，将工作天数及工资数额进行错误计算。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖猛元对其提供劳动时间及报酬计算方法未能提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。廖猛元申请再审的理由不能成立。廖猛元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖猛元的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00077号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5月9日凌晨0时35分，被告人郑某从家中出门步行至白浪汽配广场东大门警务室旁的麻将馆时，发现6年前曾与其有过纠纷的被害人徐某在麻将馆内打麻将。随后，郑某就在麻将馆周边等候，伺机抢劫徐某。1时14分许，郑某发现徐某打牌散场后，迅速埋伏在徐某家附近路旁一小货车处，并随手拾起路旁的一根木棍当作案工具，当徐某步行至其家楼下时，郑某从侧面直接冲向徐某，采取勒颈，用木棍抵住徐某腹部的方式进行暴力威胁，后徐某大声呼救，郑某拉拽徐某手上拎的布袋实施抢劫，徐某的呼救声惊动了其在家休息的丈夫汪某，汪某在窗台大声喝斥，郑某遂逃离现场。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人郑某暴力抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郑某辩称其用木棍抵住徐某的腹部，目的就是为了吓唬徐某，其根本没有实施抢劫徐某包的行为。
经审理查明：
2015年5月9日凌晨0时35分，被告人郑某从家中出门步行至十堰白浪经济开发区白浪汽配广场东大门警务室旁的麻将馆时，发现6年前曾与其有过纠纷的被害人徐某在麻将馆内打麻将。随后，郑某就在麻将馆�边等候，伺机抢劫徐某。1时14分许，郑某发现徐某打牌散场后，隐藏在徐某家附近路旁一小货车处，当徐某步行至其家楼下时，郑某突然上前，用木棍抵住徐某腹部进行威胁，后徐某大声呼救，郑某拉拽徐某手上拎的布袋实施抢，徐某的呼救声，郑某遂逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料及照片，证明被告人的基本身份信息。
（2）刑事判决书：证明被告人曾因犯奸淫幼女罪，于1989年7月12日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪，于1996年11月22日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑五年的相关情况。
2、证人证言
（1）证人刘某、吕某的证言：均证明其打完麻将回家时，听到女人的尖叫声，其赶过去后看到徐某站在那里，很惊慌，吓得眼泪都出来了，徐某老公说那个抢劫的人已经跑了的事实经过。
（2）证人杨某甲的证言：证明其听说2015年5月9日凌晨，在柯家垭村二组有个女的被抢的事实经过，以及公安机关从其经营的便利店调取5月9日视频监控的情况。
（3）证人汪某的证言：证明2015年5月9日凌晨1时许，其在家听到其妻子徐某的喊叫声后，便从卧室窗户往外喊了两声，就看到一个人立刻跑走了，等其赶到楼下后，那个人已经不见踪影了，其听其妻子说刚那个人用刀抵住了她的肚子，要抢她手中的包的事实经过。
（4）证人马某的证言：证明2015年5月9日凌晨1时许，其在麻将馆打扫卫生时，听到女人的尖叫声，赶过去后看到徐某站在那里，听徐某说刚有个人拿刀准备抢她的事实经过。
（5）证人张某、杨某乙的证言：均证明听说徐某被人抢劫的事实经过。
3、被害人陈述
被害人徐某的陈述：2015年5月9日凌晨1时许，我打完麻将走在回家的路上，感到身后一个男的一直跟着我，我就回头看了一下那个男的，他直接向我走来，走到我身后时，突然用左手搂住我的脖子，右手用一个尖的东西顶住我的肚子，我就一边推他，一边大声喊叫，接着他和我撕扯起来，他拽着我手上拎的小布袋子使劲往外拉，这时我老公听到喊叫声后，在楼上大声喝斥，那个男的脱手转身就逃跑了。
4、被告人供述与辩解
被告人郑某的供述：2015年5月中旬的一天晚上11时许，我从家中出门步行至白浪汽配广场东大门旁的麻将馆时，发现几年前与其有过纠纷的一个女的在麻将馆内打麻将。后来我看到那个女的打牌散场后，便埋伏在那个女的家附近路旁一小货车处，并随手拾起路旁的一根木棍，待我走�那个女的后，我用左手搂住她的脖子，右手用木棍顶着她的肚子，她就开始叫，我怕被人逮住，就松开手跑了。
5、勘验、辨认、搜查笔录
（1）搜查笔录：证明公安机关在被告人郑某的家中搜出其作案时所穿的男士紫色长袖衬衣、蓝色牛仔长裤，并由公安机关予以拍照固定。
（2）辨认笔录：证明案发地点、被告人作案时所穿的衣服以及捡起并丢弃木片的地点、被告人平时所抽香烟的基本情况。
（3）现场勘验笔录：证明案发现场的基本情况。
6、视听资料
（1）十堰市治安监控视频录像、白浪柯家垭村二组88号张某家外墙悬挂的视频监控录像：证明被告人进出现场的行径路线和案发时的现场情况。
（2）询问被告人的同步录音录像。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，暴力抢劫他�财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。由于其意志以外的原因，抢劫未遂，被告人郑某辩称其用木棍抵住徐某的腹部，目的就是为了吓唬徐某，没有实施抢劫徐某包的行为辩解意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一�年十一月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第121号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人段某，男，1971年2月26日出生，汉族，无业。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人段某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月23日18时30分许，被告人段某酒后无证驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行至浦口区永宁街道一岔路和岔浦路交叉路口时，被民警查获，后民警将段某带至医院抽血备检。经鉴定，送检的段某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为183.5mg/100ml。
被告人段某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人段某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处被告人段某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年11月3日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5624号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：王彩平，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王彩平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1112号
上诉人（原审被告）：王雪平，女，1968年2月1日出生，汉族，住武义县。
上诉人（原审被告）：赵建，男，1980年7月31日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江南越建设有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被上诉人（原审被告）：陈森棋，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：陈国文，男，1968年9月23日出生，汉族，住武义县。
原审被告：浙江南越置业有限公司，住所地武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋。
原审被告：何菊芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住武义县。
原审被告：谢笑笑，女，1984年11月11日出生，汉族，住武义县。
原审第三人：叶益明，男，1962年8月7日出生，汉族，住武义县。
原审第三人：叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
上诉人王雪平、赵建因与被上诉人金华银行股份有限公司武义支行、浙江南越建设有限公司、陈森棋、陈国文，原审被告浙江南越置业有限公司、何菊芬、谢笑笑、原审第三人叶益明、叶益元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，叶益民、叶益元在本案中系有独立请求权的第三人，其提出了明确的诉讼请求，然原审法院将其确定为无独立请求权第三人，对其提出的诉请没有进行审理并作出裁判，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1159号民事判决；
二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。
上诉人王雪平预交的二审案件受理费22350元予以退回。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 施金金
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3623号
原告：胡飞，男，1991年9月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。
被告：刘西文，男，1976年8月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告胡飞诉被告刘西文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡飞委托代理人康敏到庭参加了诉讼，被告刘西文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年4月22日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定于2016年5月3日还款，如逾期还款，被告向原告支付借款总额20%的违约金。2016年4月29日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定于2016年5月28日还款，如逾期还款，被告向原告支付借款总额20%的违约金。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元，并支付违约金8000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年4月22日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人刘西文，今借到胡飞（）人民币2万元整。借款期限自2016年4月22日起至2016年5月3日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。借款人汇入账号：62×××44，开户行：浦发银行”。同日，原告依约通过中国建设银行转款2万元至被告账上；2016年4月29日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“本人刘西文，今借到胡飞（）人民币2万元整。借款期限自2016年4月29日起至2016年5月28日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人汇入账号：62×××44，开户行：浦发银行”。同日，原告依约通过中国建设银行转款2万元至被告账上。2016年7月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金4万元，本院予以支持；双方未约定利息，视为在借期内不支付利息。但约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，该约定明显超出法律规定，本院确定自逾期之日起按照年利率24%支付违约金,但不得超过原告诉请的违约金8000元；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西文于本判决生效后七日内归还原告胡飞借款本金4万元及违约金（违约金按借款本金2万元自2016年5月4日、借款本金2万元自2016年5月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算，但不得超过8000元）；
二、驳回原告胡飞其他诉讼请求。
如果被告刘西文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，财产保全费510元，共计1510元（原告胡飞已预交），由原告胡飞承担200元，由被告刘西文承担1310元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2682号
原告潘慧琪，女，1980年3月26日出生，住上海市。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。被告徐汉荣，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地在江西省南昌市。原告潘慧琪诉被告徐汉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 李 彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初868号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市，该行风险管理部副经理。
被告谢咏良，男，1972年11月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢建连，男，1964年7月29日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢咏良、谢建连金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢咏良、谢建连银行存款66911.18元或冻结、查封、扣押、扣留其价值66911.18元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谢咏良、谢建连银行存款66911.18元或冻结、查封、扣押、扣留其价值66911.18元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1317号
原告：和林格尔县和信小额贷款有限公司。住所地：和林格尔县。
法定代表人：王文文，任董事长。
委托诉讼代理人：吴乌云格日乐，该公司职工。
被告：高永兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市清水河县。
被告：苏永伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市清水河县。
原告和林格尔县和信小额贷款有限公司（以下简称和信贷款公司）诉被告高永兵、苏永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理，原告和信贷款公司委托诉讼代理人吴乌云格日乐、被告高永兵到庭参加诉讼，被告苏永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
和信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永兵支付原告借款本金1000000元人民币；2、判令被告高永兵支付自2014年12月15日起至起诉为止的逾期利息417300元（按双方合同约定逾期罚息标准计收）；3、判令二被告对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高永兵辩称：对于事实和数额认可，但现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：
1、借款合同1份，及借款展期申请书，保证合同1份证明被告高永兵向原告借款100万元，有苏永伟提供保证的事实，本院予以采信。
2、借款凭证2张，予以证明原告支付给被告高永兵100万元现金的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高永兵、苏永伟签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《贷款展期协议书》，双方自愿、意思表示真实是合法有效的借款合同。被告高永兵应按合同约定履行还款付息义务。在双方签订的借款合同第十一条第三款约定：借款人未按时足额支付贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。对于违约利率计算方式，原告主张本金1000000×576‰（12‰×400%×12=576‰）计算，高于法院予以支持的年利率24%的规定以支持，对于超过部分本院不予支持。被告苏永伟为该笔借款提供连带保证，在原告与被告苏永伟签订《保证合同》第四条第一款中约定保证人承担保证责任的期限为直至债务人将主债务本息还清时为止，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即被告苏永伟的保证期间至2017年7月14日。
综上所述：对原告要求被告高永兵偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张支付逾期利息超过法院支持部分，不予保护。原告于2016年10月19日向本院起诉被告苏永伟，即在保证期间内向法院起诉求保证人苏永伟承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永兵于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县和信小额贷款有限公司借款本金1000000元,并支付违约金（违约金计算方法：1、2014年12月15日至2015年2月13日以本金1000000元计利息，按照24%的年利率计算；2、2015年2月13日至2015年3月12日以本金1000000元计利息，按照12‰的月利率计算；3、2015年3月13日起利息按照24%的年利率计算至本金返还完毕之日止）
二、被告苏永伟为以上债务承担连带保证责任
三、驳回原告和林格尔县和信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17555元，减半收取，由被告高永兵、苏永伟负担8778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任彩文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1161号
申请执行人：宋弟伟，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
宋弟伟申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第164号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人宋弟伟于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6661号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，男，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，系该公司员工。
被告：梁晓竹，女。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告梁晓竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1997号
申请执行人：童小龙，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地安琥死很芜湖市。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初17472号判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币3.1万元。
本院在执行申请人童小龙与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1997号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1997号申请执行人：童小龙，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地安琥死很芜湖市。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初17472号判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币3.1万元。本院在执行申请人童小龙与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1997号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年七月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初434号
原告：银川裕发和商贸有限公司（统一社会信用代码：91640121715019223Y），住所地：宁夏永宁县望远镇工业园永清路（轮胎市场）
法定代表人：杨学瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：马红哲，男，汉族，1973年4月18日出生，个体工商户，住西宁市城东区昆仑东路。
被告：桑玉清，女，汉族，1972年9月28日出生，个体工商户，住址同上。系马红哲之妻。
原告银川裕发和商贸有限公司与被告马红哲、桑玉清合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川裕发和商贸有限公司法定代表人杨学瑞及委托代理人、被告马红哲、桑玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川裕发和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2363950元；承担逾期还款利息1134696元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告自2013年12月1日至2015年12月30日期间，陆续从原告处购买轮胎，至今欠款2363950元，经原告多次催要，被告马红哲于2016年10月28日给原告出具了一份欠款欠据，承诺如不能按期还款，被告自欠款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，但至今被告仍未将欠款给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马红哲、桑玉清辩称，原、被告之间合作轮胎供销事实属实，并认可原告在本案中所主张的欠款事实及欠款数额。但认为：一、不应该承担利息；二、2013年与原告法定代表人杨学瑞的丈夫张新峰已达成还款70%货款的口头协议，应按口头协议履行，且被告桑玉清并未参与经营，由被告马红哲一人承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告银川裕发和商贸有限公司提交证据：一、汽车轮胎供销合同、出库单、照片，欲证明原、被告之间供销轮胎货物及被告夫妻共同经营的事实；二、欠款欠据，欲证明截止2016年10月28日，被告欠原告货款2363950元及承诺逾期还款按同期贷款利率四倍利息的事实；被告马红哲、桑玉清提交证据：销货清单，欲证明双方供销货物的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述的证据的真实性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、答辩及对证据的质证意见，以下事实可以认定：
被告马红哲、桑玉清二人系夫妻关系。2014年2月20日原告银川裕发和商贸有限公司与被告桑玉清订立“汽车轮胎供销合同”，之后双方按照各自义务履行合同，至2016年10月28日双方经核算，被告马红哲向原告出具“欠款欠据”一张，对欠付轮胎货款2363950元予以认可。同时，该欠款欠据载明，如逾期偿还，按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院认为，一、原、被告双方在自愿协商一致的基础上签订了的“汽车轮胎供销合同”，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。2016年10月28日，双方经核对账目被告马红哲出具欠款欠条后，已明确了双方之间债权、债务数额，被告即应按照出具的欠条履行自己的还款义务；且根据原、被告双方提供的供销合同及供销清单，可以证明被告桑玉清参与了经营，故应由二被告共同承担偿还义务；被告辩称应按口头约定按货款的70%履行给付义务，无证据证明，本院不予认可，故对原告起诉要求被告偿还货款2363950的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告主张的利息。根据原、被告之间的陈述，双方合作期间的付款方式一直为滚动式支付货款，直至2016年10月28日双方终止合作并最终结算确定了被告欠款数额，被告在给原告出具欠款欠据时双方对逾期付款的利息给付方式已有约定。故本院认为，被告应按照出具欠款欠据时所约定，给付逾期的资金占用利息，即按照银行同期贷款利率的四倍承担利息（自2016年10月28日计算至开庭之日共计154天），计173558元（2363950元×4.35%×4÷365天×154天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马红哲、桑玉清于本判决生效后十日内给付原告货款2363950元及利息173558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34790元，减半收取17395元，保全费4520元，由被告马红哲、桑玉清承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终625号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，1986年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省黄梅县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯放火罪一案，于2016年1月27日作出（2016）粤0111刑初168号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月23日14时许，被告人王某在本市白云区永平街东平村东凤花园A01档内，打开煤气瓶阀门放出煤气后吸食香烟，导致发生火灾。同日，王某被公安人员抓获。经鉴定，火灾造成上址损失的价值为人民币6278.22元；王某在案发时无精神病，并具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
⒈到案经过，证实本案的来源、抓获被告人王某的具体时间、地点及详细经过。
⒉广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴﹝2015﹞1036号价格鉴定结论书及明细表，证实被损毁物品价值人民币6278.22元。
⒊现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于本市白云区东凤花园A01档康健盲人按摩店，按摩店大门东侧摆放有一煤气瓶，煤气瓶阀门处留有过火烧痕迹。现场及现场物品被烧毁的特征情况。现场照片经被告人王某、证人赵某1等人认签。
⒋作案工具照片，证实作案工具煤气瓶被烧毁的特征情况。
⒌广州市精神病医院司法鉴定所出具的穗司鉴15010050300303号鉴定意见书，证实：（1）被鉴定人王某案发时无精神病。（2）王某在本案中具有完全刑事责任能力。
⒍扣押物品清单，证实公安机关扣押了煤气瓶一个。
⒎广州市公安局白云区永平派出所情况说明，证实被告人王某因索要2万元钱未遂而放火烧毁按摩店，其母亲桑翠证实儿子王某身体健全，无精神病史，只是脾气暴躁，多次以死相逼。
⒏证人廖某的证言及辨认材料，证实2015年6月23日14时许，一男子撬窗进入东凤花园按摩店内，该男子以死威胁要见其母亲，并打开煤气罐放满了煤气，后因其母回河南治病无法赶到一直僵持。同日15时许，其发现按摩店内冒烟起火，消防队员进行灭火。证人廖某对被告人王某进行了辨认，证实王某就是放火的男子。
⒐证人陈某的证言及辨认材料，证实2015年6月23日14时许，其赶到东凤花园按摩店门口时发现民警都已到场，按摩店老板的儿子声称要放煤气自杀，其后跟按摩店老板的儿子进行沟通不成后，按摩店内起火飘雾，后消防人员及时进行灭火，后其发现是通过点燃煤气瓶引火的。证人陈某对被告人王某进行了辨认，证实王某就是该按摩店老板的儿子且系放火的男子。
⒑证人赵某1的证言及辨认材料，证实2015年6月23日，其发现东凤花园按摩店桑翠的儿子撬窗进入该按摩店内打开煤气罐扬言要自杀�大约15时许，该按摩店内冒出黑烟，消防队员进行灭火，后消防队员进入按摩店抬出一个烧坏的煤气罐，该按摩店被烧毁。证人赵某1对被告人王某进行了辨认，证实王某就是按摩店老板的儿子，王某放火烧毁了按摩店。
⒒被告人王某的供述，证实2015年6月23日，其到母亲在本市永平街东平村东凤花园一楼的按摩店割腕欲自杀，且打开煤气罐放气向其母亲索要钱财，后因点烟起火烧毁按摩店。
原判认为：被告人王某放火危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关起诉书指控被告人王某如实供述自己的罪行，但在原审法院庭审中王某否认放火的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定认定具有如实供述情节的条件，故不予认定。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉称：其只是自杀不成，导致此次事故的发生，并不是故意放火；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某于2015年6月23日14时许，在本市白云区永平街东平村东凤花园A01档内，打开煤气瓶阀门放出煤气后吸食香烟，导致发生火灾。同日，王某被公安人员抓获。经鉴定，火灾造成上址损失的价值为人民币6278.22元；王某在案发时无精神病，并具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于上诉人王某否认其故意放火�意见，经查，上诉人王某为向其母亲索要钱财以割腕和打开煤气罐自杀的方式相威胁，后又点燃香烟而引发火灾，危及公共安全；上诉人王某作为精神正常的成年人，对于打开煤气罐放气，并当场点燃香烟的行为，其主观上应当能够预见到该行为的后果。上诉人王某否认其故意放火的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
原判根据上诉人王某故意放火的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人王某判处有期徒刑四年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年四月七日
书记员 何蓉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第300号
原告临沂市浩远汽车租赁有限公司。
法定代表人赵德福，经理。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法法律服务所法律工作者。
被告赵善得，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告临沂市浩远汽车租赁有限公司（以下简称浩远汽车公司）与被告赵善得租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩远汽车公司的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告赵善得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩远汽车公司诉称，2013年6月26日，被告赵善得到原告处租赁汽车，租赁合同到期后，被告欠原告汽车租赁费用18000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告租赁费18000元并赔偿利息损失。
被告赵善得应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告浩远汽车公司与被告赵善得签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告赵善得从原告处租赁“大众”牌汽车一辆，租赁期间自2013年6月26日起至2013年11月13日止，共计137天；车辆租赁价格为100元／天，被告交纳保险费用，总计租车费用为18000元；被告未向原告交纳押金。2013年11月13日，被告赵善得向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠临沂市浩远汽车租赁有限公司租车费18000元，壹万八仟元。欠款人：赵善得”。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告浩远汽车公司与被告赵善得之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付租赁物的义务，被告应当履行支付租金的义务，被告欠原告租赁费18000元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付租赁费18000元，理由正当合法，依法应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。被告赵善得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善得支付原告临沂市浩远汽车租赁有限公司租赁费18000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年2月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵善得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月六日
书记员 孔 庆 会
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初761号
原告龙秀华，女，1966年9月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告王利军，男，1964年2月16日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。
被告吴志超，女，1965年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告龙秀华与被告王利军、吴志超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王利军、吴志超银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30万元的其他财产。原告龙秀华自愿以其所有的位于冷水江市冷办建设居委会的房产一处（产权证号：00038x**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告龙秀华所有的位于冷水江市冷办建设居委会的房产一处（产权证号：00038x**）；
二、冻结被告王利军、吴志超银行存款30万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值30万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1776号
原告：刘某某，女，江西省高安市人。
委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：况某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）与被告况某（下称被告）离婚一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐峰、被告况某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经双方亲戚介绍相识，2014年12月16日办理酒席，2015年2月13日登记结婚。原、被告相识有几年，但彼此缺乏男女朋友间深层次的了解，以至于在登记结婚后原告发现被告因生理原因致使双方根本无法过夫妻性生活。原告谨言相劝被告治疗，但被告并没有主动改观的意愿，致使夫妻感情产生严重裂痕。原、被告相处一年没有怀上小孩，给双方的工作与生活蒙上阴影，给双方的家长带来思想压力，导致夫妻感情恶化、破裂。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告属自由恋爱，且有三年之久，相互了解。原告称我“生理”问题，但从举行婚礼到领证有几个月的时间，生理有问题民政局为何会发证。原告以某种手段为目的骗取男方钱财物，与法律道德相违背。因此，被告同意离婚，但前提是婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，见面礼、金银首饰还给被告，各项支出共同承担，欠款共同承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年7、8月经人介绍相识，2012年9月双方订婚，后共同生活。2014年12月16日原、被告按农村风俗举行婚礼，2015年2月13日在高安市民政局登记结婚。期间，被告给付原告见面礼金20000元，被告花费20600元购买四金（金手镯、金戒指、金耳环、金项链）给原告，四金在原告处。2015年2月18日原告出资30000元，被告父母出资50000元，购买车牌号为赣C5M7**长城牌小汽车一辆，现在在被告处。婚后，夫妻感情较好，未生育子女。2015年6月左右，被告父母称原告不想要小孩，原告认为问题不是自己，而是被告无法过正常的性生活所致，被告认为不是自己的生理问题，是原告不愿意生育，故双方产生矛盾，影响夫妻感情。2015年8月，双方开始分居生活。2015年8月31日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、高安市民政局出具的结婚登记情况、QQ聊天记录照片、微信聊天记录照片，被告提供的南昌大学第一附属医院检查、南昌大学附属第一医院精液分析报告、徐州市中心医院化学发光报告、江西省医疗门诊收费票据、南昌到徐州火车票复印件、借条四张，以及愿、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经过了两年多的了解，且婚前有共同生活，婚后双方感情较好，因此双方应当相互携手各自承担家庭责任，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、相互信任的态度予以对待，及时沟通化解双方的矛盾。双方应积极妥善处理婚姻中碰到的困难、问题，离婚不是婚姻问题处理的唯一出口，希望双方都能本着婚姻的初衷，以及对自己双方感情的珍惜，换位思考，多一分理解和尊重，既是对自己负责，也是对家庭负责。鉴于双方分居较短，在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，则夫妻关系仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告况某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莉