广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第214号
上诉人（原审原告）邬向荣，男，1971年10月1日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇城西社区居委西环路***号。
委托代理人杨维志，广东从信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邬沐恭，男，1947年9月21日出生，汉族，大埔县湖寮镇新寨村人，现在广东揭阳监狱服刑。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人李法军，广东义致律师事务所律师。
上诉人邬向荣、邬沐恭因相邻通行纠纷一案，不服大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬向荣及其委托代理人杨维志，上诉人邬沐恭的委托代理人黄冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告侵占村道、道路的事实，已经发生法律效力的大埔县人民法院（2012）梅埔法刑初字第53号《刑事判决书》和梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号《刑事裁定书》已作认定，当事人无需举证证明。该侵占的村道、道路与原告的房屋相邻，对原告造成“无法从村道和道路出入房屋”的影响，亦已经新寨村车头村民小组、湖寮镇新寨村委会、大埔县湖寮镇人民政府证实，应予以认定。原告请求判令被告拆除村道上所建的围墙（在原告家南面），拆除通向原告家的道路上所砌的墙及附属设施（在原告家门坪及房屋西面），恢复村道和道路的原状，使被被告占用的道路能畅通，保证原告能按原来的道路出入其房屋，合理部分应予支持。案经原审审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：一、被告邬沐恭应在本判决生效之日起十五日内，拆除在原告邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.1米的范围内所建的建筑物；拆除在原告邬向荣房屋西面墙体以外1.1米的范围内所建的建筑物，以保证原告的通行。二、驳回原告邬向荣的其他诉讼请求。
宣判后，邬向荣、邬沐恭不服，均提起上诉。邬向荣上诉称：原审判决“被告邬沐恭应在本判决生效之日起十五日内，拆除在原告邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.1米的范围内所有建的建筑物，以保证原告的通行。”不够恰当，因为：“拆除在原告邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.1米的范围内所建的建筑物；拆除在原告邬向荣房屋西面墙体以外1.1米的范围内所建的建筑物”并没有彻底恢复到原有的出入通道的原状，也即邬沐恭的侵占出入通道的行为仍然存在。邬沐恭侵占村道种菜、堆放木材，妨碍出入通行的地方，原审法院对邬沐恭的此项侵权行为不予以制裁也是错误的。综上请求：撤销一审判决，依法改判为：邬沐恭停止侵害，排除妨碍，拆除村道上所建的围墙（邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.82米的范围内，原路也即是邬沐恭现在豆腐坊大门入口的宽度）；拆除通向邬向荣家的道路上所砌的墙及附属设施（邬向荣西面门坪外围墙以外1.85米的范围内，即是原路的宽度；邬向荣房屋西面墙体以外1.5米的范围内，即是原路的宽度）。恢复村道和道路的原状之，与邬向荣现有门坪保持同一水平，使被邬沐恭占用的道路能畅通，保证邬向荣能按原来的道路出入其房屋。
邬沐恭上诉称：1、一审判决认定其侵占村道、道路，对邬向荣造成“无法从村道和道路出入房屋”的影响是错误的，属认定事实不清，证据不足。邬向荣的户籍在1983年前就已迁出新寨村，其父母的房屋系在1983年至1986年间利用水田和养猪地建造的，建造房屋的水田与邬沐恭的水田相邻，两块田之间只有一条不足50公分的田埂相隔，邬向荣的父母在房屋门口砌围墙时将公共的田埂占用了一半。邬沐恭在2007年间在自己的土地上建豆腐房时，主动往里缩入1米多，预留出一米的地方供双方共同出入，当时通道系由邬沐恭与邬向荣两家共同出资铺砌的，两家之间对通道并没有争议，邬沐恭在建豆腐房过程中并没有占用他人的土地，更没有占用村道，邬向荣一家现在仍从邬沐恭预留的通道上通行经过，正常居住使用房屋，不存在“无法从村道和道路出入房屋”的情况，因此，一审法院根据邬沐恭涉嫌寻衅滋事的案件中侦查机关对大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组村民的问话笔录和刑事判决书认定的事实，认定邬向荣“无法从村道和道路出入房屋”显然不合理，且明显与事实不符，就邬向荣一审时提交的照片也可看出，其房屋门坪的西面（邬向荣家砌的围墙外是杂草丛生的田埂，无路可通行），而如今的现场我们可看到，邬向荣房屋西面、南面及门坪前都铺上了水泥路面，这些都系邬沐恭出资金铺设的，邬向荣在水泥路面上通行使用了几十年，现却声称“无法从村道和道路出入房屋”真是睁眼说瞎话。请求上级法院依法查明事实真相，驳回邬向荣的诉讼请求。2、一审判决邬沐恭应拆除在邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.1米的范围内所建的建筑物，拆除在邬向荣房屋西面墙体以外1.1米的范围内所建的建筑物，以保证邬向荣的通行是错误的。理由：（1）邬向荣不是本案适格的诉讼主体，根据一审开庭时法庭调查可知，位于邬沐恭豆腐房右边的房屋系邬向荣的父母在1983年至1986年间建造的，邬向荣的父母现仍健在，邬向荣的父母没有出具委托书给邬向荣，也没有出具书面文书将房屋赠与给邬向荣，且邬向荣也没在代替其其父母提起本案诉讼，邬向荣不是本案的适格主体，依法应驳回邬向荣的起诉。（2）邬向荣提起诉讼超过法律规定的诉讼时效，该房屋系1983年至1986年间建造的，邬沐恭的豆腐房系2007年间建造的，相邻通道现已通行使用6年之久，根据我国《民法通则》第135条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，如果说邬沐恭在建豆腐房时妨碍了邬向荣家人的通行，那么邬向荣家在2007年间就应当知道权利是否被侵害，而邬向荣在2013年1月14日才向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，因此，法院依法应驳回邬向荣的起诉。（3）邬向荣在一审举证责任期限届满前未提交任何证据证实邬沐恭在建豆腐房时，强行将村道占为己用，在建房过程中强行将通向邬向荣家的道路砌墙占为己用。且从如今的房屋和道路现状看，邬向荣家的房屋与邬沐恭所建房屋相邻部分，邬沐恭在建房时都预留下至少1米宽的通道，邬向荣家也在此通道上通行使用了几十年，所以，邬向荣在起诉状中所述和一审法院认定邬向荣“无法从村道和道路出入房屋”明显与事实不符。综上请求：依法撤销一审判决第一项判项，并驳回邬向荣的起诉。
经审理查明，邬向荣、邬沐恭均系大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的村民。邬向荣在车头村民小组的房屋，东至邬向荣家空地，南与陈盘英水田相邻，西至杨桃树，北与陈拾老屋相邻。从2010年起，邬沐恭在建豆腐坊时，强行将村道占为己用；在建房过程中强行将通向邬向荣家的田唇路砌墙占为己用。2013年1月10日，经新寨村车头村民小组村民会议同意通过，并经湖寮镇新寨村委会、大埔县湖寮镇人民政府证实：邬向荣家在车头村民小组的房屋，从2010年起，因邬沐恭的占用行为，致使邬向荣无法从村道和公共道路出入房屋，侵犯了邬向荣的通行权等。经车头村民小组和新寨村委会证实，邬向荣于2010年开始每年皆向车头村民小组、新寨村委会投诉邬沐恭侵占村道、公共道路导致其出入困难的情况，要求解决未果。2012年8月22日，邬沐恭因上述占用行为等，被大埔县人民法院（2012）梅埔法刑初字第53号《刑事判决书》判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。邬沐恭不服上诉，梅州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）梅中法刑终字第75号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。邬向荣于2013年5月23日向原审起诉，认为邬沐恭的侵权行为，损害了邬向荣的合法权益，请求法院判令邬沐恭拆除村道上所建的围墙（在邬向荣家南面），拆除通向邬向荣家的道路上所砌的墙及附属设施（在邬向荣家门坪及房屋西面），恢复村道和道路的原状，使被邬沐恭占用的道路能畅通，保证邬向荣能按原来的道路出入其房屋。
本院认为，本案的焦点是邬沐恭是否存在在邬向荣家南面、门坪及房屋西面侵占村道、公共道路建造围墙及附属设施，妨碍邬向荣家人通行的问题。邬沐恭侵占村道、公共道路，妨碍邬向荣家人出入房屋通行的事实，已经发生法律效力的大埔县人民法院（2012）梅埔法刑初字第53号《刑事判决书》和梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号《刑事裁定书》认定。邬沐恭侵占村道、公共道路，妨碍邬向荣家人出入房屋通行，邬向荣及其家人长期、多次已经向新寨村车头村民小组、湖寮镇新寨村委会、大埔县湖寮镇人民政府反映，且经调查认定属实，只是一直未能得到解决。邬沐恭上诉提出未侵占村道、公共道路，本案诉讼主体不当及超过诉讼时效的主张理由不足，不予支持。至于邬沐恭侵占公共道路的原状及被侵占的具体数额，邬向荣及其家人在一审起诉状中未能反映清楚，已生效的刑事判决书中亦没有确定具体的被侵占的村道、公共道路具体情况，原审结合农村居民一般通行的实际需要，确认拆除在邬向荣房屋南面门坪外围墙以外1.1米的范围内所建的建筑物；拆除在邬向荣房屋西面墙体以外1.1米的范围内所建的建筑物，以保证邬向荣及其家人的通行并无明显不当。邬向荣上诉要求拆除其房屋南面门坪外围墙以外1.82米的范围内及其房屋西面墙体以外1.5米范围内的建筑物依据不足，难以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人邬向荣、邬沐恭上诉理由均不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邬向荣、邬沐恭各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 李美香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈宏群