wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1219号
原告徐祚平，男，1964年5月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被告刘华，男，1985年8月21日出生，住福建省三明市建宁县。
原告徐祚平与被告刘华民间借贷纠纷一案，原告徐祚平于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐祚平起诉称，被告因资金周转需要于2015年7月28日向原告借款5000元，约定2个月偿还并约定利息。原告按支付了2015年7月28日至9月29日的利息，借款到期后被告未偿还借款。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告刘华偿还借款本金5000元，并偿还按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2015年9月30日起至法院判决确定的还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交2011年6月5日被告出具的《借条》一份，该《借条》载明“兹借到徐祚平人民币伍仟元正。借期两个月，本人保证用本人工资在两个月内偿还。月息2%，按月付息”，被告刘华作为借款人在《借条》中签名。本院认为，本院已将原告徐祚平的起诉状副本送达被告刘华，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，徐祚平提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明刘华于2015年7月28日向徐祚平借款5000元，借款期限二个月，月利率按2%计算的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月28日，被告刘华以资金周转为由向原告徐祚平借款5000元，约定借款期限为两个月，月利率按2%计算。被告刘华按约定支付了2015年7月28日至9月29日的利息。
综上事实，本院认为，被告刘华向原告徐祚平借款5000元未偿还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘华偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。本案借款约定按月利率2%计息，属有息借款，双方约定的借款月利息2%，未超出法律规定的限额，现徐祚平主张该笔借款约定利率计息的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华应当于本判决生效后三日内偿还原告徐祚平借款本金5000元，并支付从2015年9月30日起月利率2%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告徐祚平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽彬
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2994号
原告田茂巧，女，汉族，1984年1月25日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇之妻）
原告张亚，女，汉族，2001年9月27日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇长女）
原告张彤，女，汉族，2009年5月28日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇次女）
原告张启奥，男，汉族，2010年7月13日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇长子）
原告张廷权，男，汉族，1956年10月1日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇父亲）
原告朱关会，女，汉族，1958年6月6日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。（系死者张凤勇母亲）
委托代理人季顺叠，云南枫林红法律服务所工作者。（特别授权）
被告杨波，男，汉族，1985年8月3日生四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人李楚鸿，系公司总经理。
住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层1号房和2号房。
本院在审理原告田茂巧、张亚、张彤、张启奥、张廷权、朱关会诉被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂巧、张亚、张彤、张启奥、张廷权、朱关会申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂巧、张亚、张彤、张启奥、张廷权、朱关会撤回起诉。
案件诉讼费9051元，收取151元，由原告田茂巧、张亚、张彤、张启奥、张廷权、朱关会负担。
审判员 张云
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈涛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第2-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人彭某某，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人何某某，女，1984年9月11日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人彭某某、何某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人彭某某、何某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的13216元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第2-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人彭某某、何某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01279号
原告刘某某。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩亚兰到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告虽系自由恋爱，但认识时间不长便于2003年5月1日举行了结婚仪式。2007年4月4日，补领了结婚证。2004年农历正月27日，双方生育一女孩，取名梁某甲。婚后最初几年，双方感情很好。孩子一岁半时原、被告同去苏州打工。孩子上学时，原告回家照顾孩子，被告在外打工。双方逐渐产生矛盾，常因家庭琐事吵架。从2011年起被告几乎对原告及孩子的生活不管不问，原告只好在外打工维持生活。2013年，原告借娘家钱并按揭购置乾县东兴锦园2号楼3单元7楼东户单元房一套。经原告多次催要，被告仅给付10000多元的月供，后被告又去苏州打工。原告现生活难以维持，更何谈房屋的月供，与被告电话联系，争吵不休。现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女孩梁某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一份。证明原、被告的基本情况。
对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2003年5月1日，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式。2007年4月4日，双方依法办理了结婚登记手续。2004年1月27日，双方生育一女孩，取名梁某甲，现在安徽省淮北市第十一中学小学五年级上学，随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好。2013年，双方购置位于乾县城关镇东兴锦园2号楼3单元7楼东户单元房一套。共同生活期间，双方因家务琐事产生些许矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础好，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 扬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1268-1号
申请执行人诸城市贾悦镇东朱堡经济联合社。
法定代表人董洪启，合作社负责人。
被执行人刘方奎。
本院在执行申请执行人诸城市贾悦镇东朱堡经济联合社与被执行人刘方奎土地承包经营纠纷一案中，执行标的为归还申请执行人36.4亩土地承包经营权。在执行过程中，因该案地上附着物未处理，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十二日
执行员 李文远
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审123号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西咸新区沣东新城六村堡小天鹅幼儿园。
法定代表人杨江波，园长。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年10月起擅自占用未央区六村堡街道六村堡村集体土地5020平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-71号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处60240元的罚款。被执行人于2015年5月21日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-71号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21917号
原告周小勇，男，汉族，1990年5月24日生，住重庆市奉节县。
被告重庆久誉科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢4-13号，统一社会信用代码915001083556428620。
法定代表人陈霖。
本院在审理原告周小勇与被告重庆久誉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告城市综合服务股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周小勇负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈正春
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第528号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市新华区清池南大道47号。
代表人赵清泽，总经理。
委托代理人杨朕，律师。
被上诉人（原审原告）张铁树。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第928号民事判决。向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨朕，被上诉人张铁树的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月23日，张铁树为其购买的福特牌轿车（发动机号：XXXX，车架号：XXXXX）向中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称大地财险沧州支公司）投保机动车商业保险，保险期间自2014年11月24日零时至2015年11月23日24时止。其中，家庭自用汽车损失保险的保险金额为211850元、第三者责任保险的保险金额为50万元、全车盗抢险的保险金额为211850元，以及所有险种的不计免赔特约险和指定专修厂特约条款险。2015年1月13日03时00分，案外人刘万顺驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区大沽南路附近时，因驾驶不慎，车辆前部撞花坛，造成车辆及园林设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的交通事故认定书认定：驾驶人刘万顺负事故全部责任。因该事故，张铁树赔偿天津市林淼园林工程有限公司绿地损失5359元，其中交强险赔偿2000元。经天津市河西区价格鉴定部门鉴定，张铁树车辆损失为82695元，鉴定部门收取鉴定费4100元。此外，张铁树向天津市飞翔汽车服务有限公司支付车辆拆解费6275元，向天津市救援运输有限公司、天津市嘉茂汽车救援服务有限公司支付车辆施救费共计2600元。张铁树损失共计99029元。
现张铁树起诉，请求判令1、大地财险沧州支公司按张铁树投保的《机动车商业保险》范围内，赔偿张铁树损失共计99029元（其中包括：事故车辆损失82695元、评估费4100元、拆解费6275元、施救费2600元、赔偿天津市林淼园林工程有限公司绿地损失5359元，扣除交强险2000元后，应赔偿3359元）。2、诉讼费用由大地财险沧州支公司承担。
原审法院认为，张铁树与大地财险沧州支公司的《机动车商业保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，张铁树已向大地财险沧州支公司交纳保费，大地财险沧州支公司亦应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且张铁树诉请的各项费用均属于大地财险沧州支公司应当赔偿的范围，原审法院予以支持。关于大地财险沧州支公司抗辩被保险车辆发生交通事故时系无牌照车辆，应属于大地财险沧州支公司免责范畴，原审法院认为，综合大地财险沧州支公司的举证情况，用于提示说明免责条款的机动车辆投保单、家庭自用汽车损失保险条款均非张铁树本人签字确认，虽然大地财险沧州支公司对免责条款在保险单中进行加粗提示，但是张铁树交纳保险费后才取得保险单，双方对上述事实均无异议。根据《保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案大地财险沧州支公司并未就免责条款尽到提示说明义务，该免责条款依法应认定为无效条款，原审法院对大地财险沧州支公司的免责抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张铁树支付保险赔偿金99029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审判决宣判后，大地财险沧州支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回驳回被上诉人张铁树的原审诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由张铁树负担。理由是，在本次交通事故中，被上诉人所持有的车在事故发生时属无牌照行驶，根据双方签订的保险合同约定，责任免除第六条第十款约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验部合格的。均不属于保险责任。对于免责事项上诉人已经尽到明确告知义务。
被上诉人张铁树答辩要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张铁树与大地财险沧州支公司的《机动车商业保险合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，保险合同签订后，张铁树已向大地财险沧州支公司交纳保费。该合同履行过程中，被保险车辆发生交通事故，大地财险沧州支公司应当依照约定承担保险责任。大地财险沧州支公司主张被保险车辆出险时没有牌照号，属于保险合同第六条十款约定免责情形，应属于大地财险沧州支公司免责范畴的上诉理由，因其在原审庭审中认可事故车辆有临时牌照，且大地财险沧州支公司未就双方约定的免责条款向张铁树尽到明确的告知、说明义务，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法当予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执492号
申请执行人：王智，男，1977年4月5日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行王智申请执行史文华民间借贷纠纷一案中，被执行人史文华已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3568号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十六日
书记员 杨自平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初351号
原告张元吉，男。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告芦海军，男。
被告张忠，男。
被告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司。
法定代表人陈凤龙，男，董事长。
被告鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司。
法定代表人刘智良，男，经理。
本院受理原告张元吉诉被告芦海军、张忠、哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司、鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张元吉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元吉在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张元吉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张元吉负担。
审判员 李小明
二〇一六年三月七日
书记员 王丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00419号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告徐继中。
被告翟雪照，
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐继中、吴海军、翟雪照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告吴海军的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告徐继中、翟雪照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告徐继中向原告借款50000元，约定2014年2月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴海军、翟雪照共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告徐继中归还贷款本金50000元及利息（自2013年2月26日起至2014年2月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年2月22日起至实际还款之日，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除7128.78元）；2、被告翟雪照对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐继中、翟雪照未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告徐继中、翟雪照与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年2月25日起至2014年2月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告徐继中作为借款人在合同上签字，被告翟雪照作为担保人在合同上签字。2013年2月26日，原告向被告徐继中发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年2月26日，到期日期为2014年2月21日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息7128.78元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告徐继中、翟雪照之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告徐继中发放了贷款50000元，徐继中理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐继中未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人徐继中以及连带责任保证人翟雪照连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年2月26日起至2014年2月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年2月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除7128.78元）；
二、被告翟雪照对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第101号
申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：石门县楚江镇。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人伍日支，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县工商行政管理局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2014年6月9日对伍日支作出的石工商行处字（2014）47号工商行政处罚决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字（2014）47号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2014）47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 覃辉群
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初18号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊、杜天喜出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日18时30分许，被告人彭某某驾驶鄂F37X**东风牌重型仓栅式货车，沿302省道由西向东行至老河口市洪山嘴镇太山庙村2组路段，为避开坑洼路面紧靠路南行驶，货车右前轮与右侧同向由朱某某（女，殁年30岁）驾驶的宗申牌110型摩托车挂碰，致朱某某倒地后被货车右后轮碾压致死。彭某某停车后打电话报警，民警赶到将其带至洪山嘴派出所调查。经法医鉴定，朱某某系严重颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭某某在此次事故中负全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂老河口民初字第01427号民事判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人亲属人民币21万元；被告彭某某赔偿被害人亲属人民币714673.5元。该判决已经发生法律效力。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、照片、民事判决书等；证人魏某某、宋某某、高某某、焦某某等人的证言；被告人彭某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某的辩护人提出被告人在交通肇事发生后电话报警，有投案情节，应认定自首，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟佳萌
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1185号
刘卓敏与邹军航、邹军航借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2013）深罗法民一初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，现双方当事人自愿达成了执行和解。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第1732号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5095号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王新霞，女，该局工作人员。
委托代理人：高峰，男，该局工作人员。
被执行人：刘福兰，女，1972年5月7日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘福兰行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5095号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更840号
罪犯罗昆，男，生于1992年2月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
因犯非法拘禁罪，2012年11月5日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。四川省广安市前锋区人民法院于2014年1月3日作出刑事判决，以罗昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年与顺庆刑初字（2012）第465号刑事判决书判处罗昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月。该犯属缓刑期间又犯新罪。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年4月至2016年1月获标准考核分97分，月均4.4分。因双足全肌瘫肌力I级于2016年1月经南充通正司法鉴定中评定为叁级伤残。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月20日起至2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1002号
原告范永军，男，汉族，1950年12月4日生，住河南省郸城县石槽镇翟庄行政村陈楼村001号。
被告钱永愿，男，汉族，现年66岁，住郸城县纱厂家属院。
本院在审理原告范永军诉被告钱永愿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告范永军负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5363号
上诉人（原审原告）：喻友，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址：河南省商水县。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余东芝，女，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：黄威，广东晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继升，男，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：郑河朝，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
上诉人喻友因与被上诉人余东芝、张继升、郑河朝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、余东芝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39602.57元给喻友；二、张继升应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164739.33元给喻友；三、郑河朝对上述第二项中张继升应承担的赔偿范围承担连带赔偿责任；四、驳回喻友的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7117元，应由喻友负担2752元，已由喻友预缴857元，剩余1895元准予免缴；其余部分由余东芝负担845元，张继升负担1760元、郑河朝负担1760元。
喻友上诉请求：1、撤销原判，改判如喻友原审所请；2、本案诉讼费由余东芝、张继升、郑河朝承担。
余东芝答辩意见：我方并非喻友雇主，不应承责。对鉴定报告，我方希望重新鉴定。
张继升答辩意见：不同意喻友上诉请求，也不同意原审判决，但因为自己受伤，所以没有上诉。
郑河朝答辩意见：不同意全部赔偿喻友，也不同意原审判决，因为不懂上诉的问题，所以没有上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案案由，原审法院认定喻友与张继升之间属于承揽关系恰当，那么喻友在完成工作过程中造成自身损害的，其赔偿请求应当定性为生命权、身体权、健康权纠纷，故本院对原审案由予以调整。关于本案的实体处理问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，喻友没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对喻友的上诉请求，不予支持。至于余东芝二审提出的重新鉴定申请，因其并未就原审判决提出上诉，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4365元，由上诉人喻友负担（经批准，免于交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第970号
原告翁某某。
被告王某某。
原告翁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2015年3月XX日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告2001年5月认识后自由恋爱，2011年9月按农村习俗结婚，2002年3月7日经贵州省盘县XX乡人民政府补办结婚登记，取得黔婚字第XX号《结婚证》。双方于2004年6月29日生育长女翁某忆、2010年4月29日生育次子翁某旭。原告婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，因原告的姐姐们都嫁到外地，原告母亲年老多病，原告家人单势薄，双方发生争吵或发生不顺心的事情，被告就纠集兄弟姐妹等人到原告家打骂原告，结婚十多年来，原告被被告及其家人打骂过很多次。今年春节，被告及其家人到原告家打原告，后盘县坪地派出所的民警到现场后，事件才平息。被告因怀疑原告有外遇，摔坏了原告几个手机，还拿刀棒等威胁原告。原告外出打工期间，被告贴出广告要把房屋和两个打砖机出卖。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚。财产有位于盘县XX乡XX村一组一栋三层楼的平房，建造该房屋，原告母亲陈金花出了部分钱，故第一层归原告母亲陈金花所有，第二层和第三层被告可任意选一层。双方因建房屋和开办砖厂产生以下债务：欠王国栋33000元、欠何全20000、欠王陆辉7940元、欠信用社30000元、欠王绍雨8000元、欠王绍华6100元、欠王绍尧1500元、欠翁大敬10000元、欠翁小春20000元、欠徐小用15000元。起诉请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、原、被告双方所生女孩翁某忆、男孩翁某旭由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、原、被告双方共同财产位于盘县XX乡XX村一组一栋三层的平房，第一层归原告母亲陈金花所有，第二层和第三层被告可任意选一层，另一层归原告所有；4、原、被告双方的共同债务由原告偿还。
为支持其主张，原告翁某某在举证期限内提交了以下证据：1、户口簿复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及双方生育的子女的身份信息。2、结婚证，用以证明原、被告于2002年3月7日登记结婚并领取结婚，双方婚姻关系合法有效。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告王某某辩称，对原告陈述双方登记结婚及生育子女的事实无异议。原告的部分陈述不属实，原、被告结婚后，双方建立了良好的夫妻感情，双方发生纠纷是因为原告有外遇，原告还打被告。原告2014年6月外出后，原告的母亲和孩子都是由原告照顾，被告为了年幼的孩子和家庭，对原告的行为予以原谅，双方的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。对原告陈述的三层平房，是原、被告的夫妻共同财产，翁某某的母亲没有出钱，因翁某某母亲年纪大了，双方才把她接来一起住。原告隐瞒了部分债务，除原告陈述的债务外，被告偿还了30000元债务。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月7日经贵州省盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔婚字第XX号《结婚证》。双方于2004年6月29日生育长女翁某忆、2010年4月29日生育次子翁某旭。2014年，被告认为原告有外遇，双方发生纠纷，原告以被告对家庭不负责任、常威胁要伤害原告、夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与被告离婚。
以上事实有双方均无异议的原告提交的以上证据及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，本案需解决的问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应组织双方进行调解，如经调解无效，双方夫妻感情确已破裂的，才应准予离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原、被告双方虽因被告认为原告有外遇及家庭事务等问题发生纠纷，但原告未能证实被告有伤害原告的行为及其它应当准予离婚的情形，未能证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。对子女抚养、财产分割、债务承担等问题亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一五年四月二十日
书记员 高安彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00833号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告王立国，男，33岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾思亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00565号
原告：朱本开，男，汉族，1952年6月23日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：解华为，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：程庚法，男，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，汉族，1979年8月5日出生，住江苏省泗洪县。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地蚌埠市军李村七组（蚌埠市经开区。
法定代表人：张正付，执行董事兼总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告朱本开诉被告解华为、程庚法、李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晓磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00139号
原告：胡某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住址。
原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015
年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人尹维田，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年×月×日生一女孩取名胡某某。双方婚前相互不够了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告姚某辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，然后一同外出打工，在彼此有了深厚感情的基础上，才举行结婚仪式共同生活。婚后原告外出跑车，被告在家带孩子，家庭生活和睦。原告为了一点生活小事起诉到法院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年12月12日生一女孩取名胡某某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告胡某遂诉至本院要求与被告姚某离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告结婚多年，并生育有一女，如果双方能够从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00139号原告：汪银海，男，汉族，1953年7月3日出生，住安徽省东至县。被告：冯黎斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省东至县。原告汪银海与被告冯黎斌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪银海到庭参加诉讼，被告冯黎斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银海诉称：2010年下半年被告向原告借钱，原告给了被告30000元，后来陆续归还了一部分，2011年3月17日被告出具尚欠9700元的借条。2011年8月22日被告支付了140元。2012年2月17日被告再次向原告借款66500元，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告冯黎斌立即归还原告借款76200元及2011年2月17日至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利息计付）并承担本案诉讼费。被告冯黎斌未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告冯黎斌做生意需要资金周转，2010年下半年被告向原告借款30000元，后归还部分借款，尚欠9700元，于2011年3月17日出具借条，借条中载明：“今借到人民币大写玖仟柒佰元￥9700冯黎斌（周转用）2011年3月17日”。2011年8月22日被告支付140元人民币给原告，并在借条中加注：“8月22付140元，冯黎斌”。2012年2月17日，被告再次找到原告，借款66500元，并出具借条，借条载明：“今借到汪银海人民币陆万陆仟伍佰圆整（66500元）此据，借款人：冯黎斌，2012年2月17日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、2015年2月17日汪银群出具的证明一份、本院调取的冯黎斌个人身份信息及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠借款76060元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能提交相关证据证明被告经催告不还，但原告向法院依法提起诉讼可视为催告，故原告向法院依法主张权利后的利息仍应获得支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯黎斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪银海人民币76060元及利息（自2014年12月29日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。二、驳回原告汪银海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告冯黎斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  吴干全人民陪审员  冯培根二〇一五年四月十五日书 记 员  黄鹏鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1958号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告刘英敏
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告刘英敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第213号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月4日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人王某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员王燕、马洪莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。审判期间，本院发现新的事实，可能影响定罪，建议故城县人民检察院补充或者变更起诉。公诉人发现案件需要补充侦查，两次建议本案延期审理。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年11月18日，被告人王某甲在常熟市服装城南方布匹市场286号门市部，以假名“汪浩”与被害人曹某签订买卖合同，骗取2000条白狐尾条。经鉴定，涉案物品每条价值12元，共计价值24000元。
2013年6月26日，被告人王某甲在饶阳店镇水东屯村村民被害人张某家中，使用假名王浩，骗取兔碎料褥子304条。经鉴定，涉案物品价值10032余元。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了书证；证人钱某、边某等的证言；被害人曹某、张某的陈述及被告人供述笔录等证据，据此认定被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人在开庭审理过程中对指控事实均无异议，并提出已支付被害人曹某订金5000元。
经审理查明：2012年11月18日，被告人王某甲在常熟市服装城南方布匹市场286号门市部，以假名“汪浩”与被害人曹某签订买卖合同，骗取2000条白狐尾条并支付5000元订金。经衡水正誉资产评估有限公司评估，该涉案物品市场价值为28000元。
2013年6月26日，被告人王某甲在饶阳店镇水东屯村村民被害人张某家中，使用假名王浩，骗取兔碎料褥子304条。故城县价格认证中心出具鉴定意见为，涉案物品价值10032元。
被告人王某甲于2014年3月20日被商水县公安局东城派出所抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证商水县看守所出具的羁押证明、商水县公安局东城派出所出具的抓获经过、故城县公安局饶阳店派出所出具的抓获经过、被骗样品照片、订货合同书、常熟市公安局服装城派出所出具的发破案经过、被告人王某甲的户籍证明；证人钱某、边某、王某乙、焦某的证言；被害人曹某、张某的陈述；故城县价格认证中心价格鉴证报告书、衡水正誉资产评估有限公司资产评估报告书；常熟市公安局招商城派出所、故城县公安局饶阳店派出所出具的辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月19日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得33032元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一五年二月五日
书记员 何 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更462号
罪犯戴云逸，男，1989年1月7日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年5月16日作出了（2008）茅刑初字第78号刑事判决，认定被告人戴云逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月25日作出（2008）十刑终字第144号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年9月2日、2013年12月1日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴云逸在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、4季度表扬、2015年1季度表扬、2季度记功、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯戴云逸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴云逸减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第320号
上诉人（原审被告）白东云。
被上诉人（原审原告）常荩卿。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
上诉人白东云因委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白东云，被上诉人常荩卿及其委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月，原告在宣化区九天庙街看见“内蒙高考”字样招牌，招牌下LED显示“参加内蒙高考，办不成全额退款”等字样。因内蒙高考录取分数较低，原告进店咨询，店内也写着代办内蒙户口、学籍，河北考生不用到内蒙就读，就可参加内蒙高考。店主白东云一再表示，办不成全额退款。原告为孩子考虑，听信了白东云的话，双方签订了协议书，由茂华电器开关经销处与原告签订协议书，白东云以白金胜的名义在协议书上签字，白东云收取原告学籍费3万元。此后，白东云并未能够让原告的孩子参加内蒙高考，按当初的协议约定，白东云应当全额退款，但白东云分文未退，原告因此诉至法院，请求人民法院判令被告退还原告学籍费3万元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年1月，常荩卿将女儿常昕户口迁至内蒙古自治区，常昕准备在内蒙参加高考（参加内蒙古自治区的高考，可以低于河北高考的录取分数线，考上满意的学校）。2012年11月15日，内蒙古自治区招生考试委员会办公室下发《关于做好2013年内蒙古自治区普通高校招生报名工作的通知》明确：“今年要求，本人户口迁入我区的考生，截止2013年4月1日，户口迁入时间未满两年或本人在我区实际接受高级中等教育（含普通高中、职业高中、中等职业学校、技工学校）未满两年，均不得报名参加我区2013年普通高考。”因常昕在内蒙没有学籍，不能参加内蒙高考。2013午3月13日，宣化区茂华电器开关经销处（作为甲方）与常荩卿（作为乙方）签订协议书，约定由乙方向甲方支付学籍费3万元，乙方子女不用去内蒙就读，甲方负责办理乙方子女2012年到2015年内蒙学校高中3年的学籍，甲方承诺在2013年4月1日前将乙方子女在内蒙学校挂上学籍，并负责提供高考报名时需要学校提供的所有资料；如果甲方没有为乙方子女办成在内蒙学校的高中学籍，甲方向乙方全额退款。白东云以白金胜的名义在协议中甲方一栏签字，加盖宣化区茂华电器开关经销处公章，该经销处业主是白东云妻子王海霞。签订协议后，该经销处收取常荩卿学籍费3万元。此后，常昕未能参加内蒙古自治区的高考报名。庭审过程中，被告白东云提供呼和浩特市曙光学校的学籍证明，证明常昕曾将学籍转入该校，后因全国实行统一学籍，应家长要求转出常昕学籍。但该学籍证明没有明确常昕的学籍号，何时转入该学校的哪一个班，何时转出学籍均没有说明。
原审法院经审理后认为，常荩卿与白东云签订关于学籍的协议，其目的是为其女儿在高考前取得内蒙古自治区参加高考的报名资格，最终使其女儿享受高考优惠政策，谋取高考竞争优势利益，原、被告双方是以“高考移民”为目的订立的委托代理合同。现阶段，国家为维护高考公平竞争秩序，针对不同地区教育资源不平衡状况给予少数民族和部分边远地区适当的高考优惠政策，是维护国家教育领域公共秩序的一项基本制度。原、被告订立的“高考移民”委托代理合同，直接损害高考公共秩序，损害不特定考生的公共利益，属于无效合同。在合同无效的情况下，白东云因此取得的学籍费3万元应当返还常荩卿。白东云辩称为办理学籍支出许多费用，无据证实，依法不予支持。白东云虽然提供为原告子女办理学籍的证明，但该证明真实性存疑，依法不予认定。白东云以其所有的宣化区茂华电器开关经销处名义收取学籍费，其法律后果应由其本人承担，白东云认为应由白金胜承担责任的答辩，不予采信。故判决，白东云于本判决生效之日起十日内返还常荩卿学籍费3万元。
宣判后，白东云不服，向本院上诉称，一、一审法院认定的返还原告3万元学籍费，上诉人不认可，与上诉人没有关系。上诉人没有取得上述财产，只是代理白金胜。被告已按合同办理了入校学籍。二、本案适用法律错误。本案涉及的三类合同不违反法律规定。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人常荩卿服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人白东云以白金胜的名义与被上诉人常荩卿签订协议书，因违反了高考公平有序的竞争秩序，损害了不特定考生的利益，属无效合同。依据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现有证据不能证明上诉人白东云已为被上诉人常荩卿的子女办理了内蒙学校的学籍，上诉人白东云因此取得的学籍费应予返还。至于其上诉称，是代理白金胜办理的，并没有取得学籍费，其应与白金胜协商解决。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人白东云负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十月九日
书记员 宋 力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号**室。
经营者余凡。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司享有著作权的共有134部。原告和北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，北京海蝶音乐有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《笨蛋》等64部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失38400元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 顾鸣娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2490号
原告：刘勇，居民。
被告：张海波，淄博展博工贸有限公司经理。
被告：苗媛媛，居民。
被告：张爱凤。
被告：李树刚。
被告：淄博展博工贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：张海波，经理。
被告：淄博华岳化工设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：徐少林，经理。
被告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，经理。
原告刘勇诉被告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告张爱凤到庭参加诉讼，被告张海波、苗媛媛、李树刚、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年4月13日，被告向原告借款50万元（其中10万元现金支付，另40万元银行转帐）。至2013年3月31日被告未还，被告张海波提出继续使用。2013年3月31日，被告收回2011年4月13日借条，重新向原告出具新借条。被告李树刚系被告张爱凤之丈夫，对夫妻存续期间发生的债务，应承担还款义务。被告李树刚亦是被告淄博展博工贸有限公司的出纳，当时打到被告李树刚账户款项是被告张海波指定的。上述借款由三家被告公司做担保，均有还款义务。请求判令七被告立即归还借款50万元，并支付借款利息60000.00元及以借款本金50万元为基数，自起诉之日起至诉讼结束6个月，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息60000.00元。
被告张海波未作答辩。
被告苗媛媛未作答辩。
被告张爱凤辩称，被告张爱凤与被告李树刚系夫妻关系，于1996年结婚。当时是被告张海波向原告借的钱，其只是在借条上签的字，具体借款数额记不清了。其没有实际使用该款，不同意归还该借款，应由被告张海波承担还款责任。
被告李树刚未作答辩。
被告淄博展博工贸有限公司未作答辩。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩
经审理查明，被告张海波、苗媛媛系夫妻关系；被告张爱凤与被告李树刚系夫妻关系。2011年4月13日，被告向原告借款50万元。同日，原告通过马小槽在中国建设银行的账户向时任被告淄博展博工贸有限公司出纳的被告李树刚账户转款30万元，向被告李树刚在中国农业银行的账户存款10万元，原告称另提供现金10万元。2013年3月31日，被告未还借款，继续使用，重新由被告张海波、苗媛媛、张爱凤、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司为原告出具借条，内容为：今借到刘勇现金伍拾万元整。借款人：张海波、张爱凤、苗媛媛。被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司在借条上面加盖公章。原告称被告支付部分借款利息后，剩余借款本息未付。2014年9月14日，被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司向原告出具欠条一份，内容为：欠刘勇（50万本金）利息，每月按0.02计息，6个月，共计60000.00元整。上述款项，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
另查明，原告主张借款由张海波出面，是被告张海波、张爱凤、苗媛媛共同借款，由被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司提供担保。借款利息12万元，以借款本金50万元为基数，按月息2%，自2014年3月1日起计算至2015年3月3日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、证明一份、中国建设银行转账凭条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及原告、被告张爱凤的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波、张爱凤、苗媛媛向原告借款未还的事实清楚，证据充分。被告张海波、张爱凤、苗媛媛作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借据，应视为其对借据上面金额的确认，结合原告提供的银行转账明细及起诉书中陈述，应认定其向原告借款金额为50万元。被告张爱凤辩称没有实际使用该款，不同意归还该借款，于法无据，对此，本院不予采信。被告李树刚与被告张爱凤系夫妻关系，借款发生在二者夫妻关系存续期间，其未出具证据证实原告与被告张爱凤将上述借款约定为被告张爱凤的个人债务，且被告李树刚时任被告淄博展博工贸有限公司出纳，在借款中提供账户用以接收借款，依法应对借款一并承担还款责任。被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司在借条中加盖公章，虽未标明具体承担责任的方式，但原告主张其为担保人，三被告在收到原告的起诉书后，均未提出异议，应认定其为该借款的担保人。该担保并未约定具体承担保证责任的方式及保证范围，依法应就借款引发的全部债务承担连带保证责任，三被告公司承担保证责任后，有权向被告张海波、张爱凤、苗媛媛、李树刚追偿。综上，原告要求七被告归还借款本金50万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以借款本金50万元为基数，按月息2%，自2014年3月1日起计算，符合法律规定，亦应为双方所约定，但计算至2015年3月3日，属超期计算，应计算至判决确定还款之日，对原告诉求中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚归还原告刘勇借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚支付原告刘勇借款利息（以借款本金50万元为基数，按月息2%，自2014年3月1日起计算至本判决确定还款之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司承担保证责任后，有权向被告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚追偿。
五、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，由原告刘勇负担161.00元，被
告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司负担9839.00元；诉讼保全费3520元，由原告刘勇负担57.00元，被告张海波、苗媛媛、张爱凤、李树刚、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司负担3463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 岩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第254号
原告潘秋玲。
被告陈南武。
本院在审理原告潘秋玲诉被告陈南武合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出申请撤诉。
本院认为，原告潘秋玲在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘秋玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为7507元，由原告潘秋玲负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月十六日
书记员 钱玉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第100号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯岩街道州山项里。
法定代表人吴云闯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告郑国林。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告郑国林房屋拆迁合同纠纷一案,于2004年2月26日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员洪震兴独任审判,于2004年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告郑国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月27日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”763号，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款87,759.62元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款47,759.62元及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款47,759.62元并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失。
原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月27日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；3、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；4、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告郑国林未作答辩，未提供相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭，未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月27日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为64.53平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”763B4a，建筑面积为177.99平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款87,759.62元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。后被告在未付清房屋差价款47,759.62元及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑国林应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款47,759.62元，并赔偿原告该款自2004年2月26日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1,920元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇四年四月六日
书记员 李 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1182号
原告王维，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，1975年4月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司职员。
原告王维与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，原、被告于2012年1月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-303室建筑面积为108.26平方米的商品房一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告因违约赔付原告损失105150.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告已2013年9月5日办理完毕入住手续，涉案房屋已向原告转移占有使用，应视为实际交付，该日期交付房屋没有对原告造成实际的损失。该交付行为是双方的合议行为，并且该交付行为加快了资产的流转，应该予以鼓励和保护。依据合同的约定和其实际入住，被告逾期交房五天，但被告已通过减免物业费的方式对原告进行了补偿。合同约定的违约金明显过高，高于原告的实际损失，请法庭予以调减。
双方的争议焦点为：1、被告逾期交房的期间；2、违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方约定竣工验收合格后交付房屋及逾期交房支付违约金的标准是日万分之八。
2、发票2张，以此证明原告已经履行了付款义务。
3、入住通知函1张，以此证明被告在没有获得验收备案的情况下向原告交房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性认可，但不认可其证明目的，认为原告接收被告交付的房屋，是对交付行为的确认。同时，违约金是对损失的补偿，原告的损失明显低于约定的违约金，应该予以调减；对证据2无异议。
被告提交的证据为：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月5日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、《天津市建筑工程竣工验收备案书》1份、《竣工验收备案表》1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日符合备案条件。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年1月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-303商品房一套，价款为576485元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中的第1项规定：甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的入住通知函，通知原告于2013年9月2日办理房屋入住手续。原告于2013年9月5日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月5日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月4日。
关于违约金，虽然原、被告在商品房买卖合同及补充协议对违约金进行了约定，但被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算为582.89元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告王维违约金582.89元。
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告承担1177元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁一男
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第134号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人侯某某，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日22时26分许，被告人侯某某醉酒后驾驶银灰色长安牌小型轿车，沿本市宽城区上台花园小区附近的人行道由北向南行驶被执勤交警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某血液中乙醇含量为110.03mg／100ml。
上述事实，除被告人侯某某供述外，并有到案经过、抽取血样登记表，呼吸检测结果单，常住人口信息，鉴定意见，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年三月九日
书记员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第134号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，住河北省迁西县。2015年3月7日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年3月5日14时10分许，被告人张某某驾驶冀B689**号小型轿车沿邦宽线由南向北行驶，行驶至宽城满族自治县桲罗台镇董台子路段时，与前方由西向东横过道路的被害人翟某甲相撞，造成翟某甲经医院抢救无效死亡、冀B689**号小型轿车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此起事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人张某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失115000元，被害人翟某甲家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明信，受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查材料，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，扣押物品及发还物品、文件清单，法医学尸体检验报告书及照片，血液酒精含量检验报告，证人杨某某、施某某、王某某、翟某乙证言、死亡证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某供述，人民调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 何文芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06406号
原告许某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某及其委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，不久后同居，被告怀孕，于××××年××月××日生一男孩，取名许甲，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2008年1月1日举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月1日，被告借回娘家为由，带着孩子回到赣榆娘家居住至今，并要求原告家人的收入全部归被告所有，期间也不与原告联系。原告曾于2011年9月9日，2013年3月向法院起诉离婚，均未果。之后被告仍不与原告联系，也不接原告电话，原、被告自2009年10月1日分居至今，夫妻间无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；所生一子许甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实，原、被告之间并无明显矛盾，被告无过错。被告自2011年至今，因患病住在娘家治疗，现仍未痊愈，需要继续治疗，如判决原、被告离婚不利于被告身体恢复。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许某与被告李某2006年经人介绍认识，并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名许甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告李某患病，到娘家治疗，双方聚少离多，产生矛盾，期间原告曾多次给被告汇款。原告曾于2011年9月、2013年4月两次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告李某认为双方分居主要是因为被告患病，不能以此认为双方感情破裂，原、被告仍有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、判决书、裁定书、汇款单等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前同居，生育一子，后自愿补办结婚登记。婚后因被告患病，双方聚少离多，双方产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告许某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1613号
罪犯林庆冬。上海市松江区人民法院于2009年12月30日作出了(2009)松刑初字第988号刑事判决，以被告人林庆冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林庆冬曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年9月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林庆冬。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林庆冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林庆冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯林庆冬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林庆冬予以假释，剥夺政治权利二年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年9月13日止。)林庆冬回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4487号
罪犯唐一发，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月3日作出（2013）穗增法刑初字第221号刑事判决，以被告人唐一发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐一发在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐一发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖；2014年7月4日因违反日常行为基本规范被扣1分；2015年6月4日因违反日常行为基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐一发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐一发予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第95-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜姝妮，女，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：吴峰，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告姜姝妮、姜志强、吴峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对1.被告吴峰所有位于成都市武侯区航空路、成都市武侯区新光路的房屋；2.吴峰和姜姝妮名下位于成都市武侯区盛丰路的房屋（以20万为限）；3.姜姝妮名下位于成都市高新区新光路的房屋（以5万元为限）、位于成都市高新区紫荆小区紫竹南一街的房屋（以5万元为限）、位于成都市高新区紫荆小区紫竹南一街＊号车位、位于成都市武侯区盛丰路＊号车位予以保全，并提供案外人王栋所有的位于五通桥区牛华镇振华路（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以56万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴峰所有位于成都市武侯区航空路的房屋；
二、查封被告吴峰所有的位于成都市武侯区新光路的房屋；
三、查封被告吴峰和姜姝妮所有的位于成都市武侯区盛丰路的房屋（以20万为限）；
四、查封被告姜姝妮所有的位于成都市高新区新光路的房屋（以5万元为限）；
五、查封被告姜姝妮所有的位于成都市高新区紫荆小区紫竹南一街的房屋（以5万元为限）；
六、查封被告姜姝妮所有的位于成都市高新区紫荆小区紫竹南一街＊号车位；
七、查封被告姜姝妮所有的位于成都市武侯区盛丰路＊号车位；
八、查封王栋所有的位于五通桥区牛华镇振华路（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以56万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪文倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初860号
原告：王崇民，男，1969年12月18出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告王莲诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8100元，退还收取的水电表费用1000元，合计9100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301813元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月8日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据六份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月11日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301813元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月8日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差338天，而原告主张以270天计算，违约金核算为8148.95元，原告主张的数额为8100元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告王莲承担违约金8100元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第701号
罪犯张海金，曾用名张强，男，生于1976年2月27日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）巴州刑初字第94号刑事判决，以被告人张海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯张海金减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张海金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张海金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达95.5分。以上事实，有对罪犯张海金改造表现的评审鉴定材料，罪犯张海金的个人总结，对罪犯张海金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张海金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10�12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第495号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月4日出生，，汉族。因盗窃，于2014年5月15日被新密市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被新密市公安局刑事拘留，2014年5月25日被新密市公安局取保候审，2014年7月31日被新密市人民检察院取保候审，2014年8月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）441号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月11日晚，被告人王某某到新密市周楼街花园宾馆附近，将被害人吴某放在出租屋内的一部OPPON1手机、一部OPPO705手机盗走。经鉴定，被盗OPPON1手机价值3253元、OPPO705手机价值1189元。案发后，被盗OPPO705手机已被追回发还被害人，王某某家属退赔被害人现金3253元。
被告人王某某于2014年5月15日经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人任某某、景某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。案发后，已退赃，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 潘雪涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第193号
上诉人（原审被告）：徐庆涛。
委托代理人：陈秀茹。
被上诉人（原审原告）：鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街**号。
法定代表人：蔡昌庆，该公司经理。
委托代理人：唐令学，该公司员工。
上诉人徐庆涛为与被上诉人鞍山鑫京达装饰装修工程有限公司（以下简称鑫京达公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐庆涛及其委托代理人陈秀茹，被上诉人鑫京达公司的法定代表人蔡昌庆及其委托�理人唐令学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第313号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高佳辛