四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1510号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花大道东段***号工行**楼。组织机构代码：75660398-7。
负责人杨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）齐彦君，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德富，男，1972年9月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市天驹出租汽车有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区阳平路**号（润泽苑*楼***号）。社会统一信用代码：91510402708915652C。
法定代表人宋春华，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：联合保险公司）因与被上诉人齐彦君、黄德富、攀枝花市天驹出租汽车有限公司（以下简称：天驹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司委托诉讼代理人林莉、被上诉人齐彦君及其委托诉讼代理人杨宏宇，被上诉人黄德富，被上诉人天驹公司法定代表人宋春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月13日23时15分，黄德富驾驶川DT07**号出租车由渡口桥往炳草岗行驶，当车行驶至博美路段时，与车行前方由齐彦君驾驶的川DBJ3**号小型客车尾部相撞后，致使川DBJ3**号小型客车又撞上车行前方由何东驾驶的川DT04**号出租车，造成黄德富、齐彦君受伤及三车受损的交通事故。2016年6月29日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出第5104024201602030号事故认定书，认定黄德富负此次事故的全部责任，当事人何东、齐彦君无责任。齐彦君受伤后，于次日01∶09时进入攀枝花市中心医院急诊外科门诊治疗，诊断为：全身多处外伤及右侧膝关节上髌上囊稍肿胀。齐彦君在该院留院观察共17天，留观期间医嘱需1人陪护。2016年5月31日，齐彦君要求，医生同意其出院并建议不适复诊，休息一周。期间，黄德富支付了齐彦君的治疗费6751.71元（含拐杖和坐便器的费用）、护理费840元、车辆维修费5000元。其后，齐彦君从同年6月6日起，连续十三周每周定时前往医院门诊复查，医生诊断为右膝关节软组织挫伤并建议休息一周，截止同年8月29日最后一次复查医生诊断建议休息一周，共计休息97天，共计支付医疗费589.32元。出院后，齐彦君另行到医院检查治疗，花费医疗费820元。齐彦君的车辆在攀枝花广力汽车服务有限公司维修，共计产生维修费27147元，扣除黄德富预支5000元，尚欠22147元。川DT07**号出租车在联合保险公司投保了交强险和商业险，保险期间从2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。齐彦君2015年12月1日与攀枝花市仁和区三力来食品经营部签订《劳务用工合同》约定，齐彦君从事司机搬运，月工资2600元，期限至2016年11月30日止。齐彦君受伤后，攀枝花市仁和区三力来食品经营部未支付其工资。
原审法院审理认为，被告黄德富驾驶车辆追尾撞上原告驾驶车辆致原告受伤、车辆受损，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，予以确认。被告黄德富的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。被告天驹公司系车辆登记所有人，亦应承担责任。川DT07**号出租车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告联合保险公司当庭提出的原告急诊病历无医院盖章，诊断报告、CT报告单均无医生签字，故不予认可；原告在急诊科留观16天，不符合常理，护理无正规的护理证明；其右膝髌骨发肿，本不需要打石膏，是原告强行要求医生打石膏；原告误工时间太长，联合保险公司仅认可30天等抗辩意见，结合原告提供的病历、诊断报告以及医生的诊断意见，整个诊疗过程均围绕原告的初次诊断伤情展开，且具有连续性和持续性，因此，对被告联合保险公司的上述抗辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费1360元，护理费2159元，其提供了医院证明，且符合相关标准，予以确认；医疗费1409.32元，提供了医院出具的发票；误工费10400元，提供了医生休息证明及服务单位证明，予以确认；车辆维修费22147元，提供了维修清单证明，予以确认；交通费800元，酌情决定支持300元；精神抚慰金2000元，未提供其精神受到损害的相关证明，不予支持，综上，原告的各项损失共计37775.32元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿齐彦君因交通事故造成的医疗费、护理费、车辆维修费、误工费、交通费等损失合计37775.32元；二、驳回齐彦君的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判由川DT07**、川DT04**两辆出租车保险公司按有责和无责限额比例分摊责任；改判川DBJ3**号车车损金额依据保险公司定损金额认定；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人黄德富驾驶川DT07**号出租车，追尾被上诉人齐彦君驾驶的川DBJ3**号小客车，致使川DBJ3**号小客车又撞上前方何东驾驶的川DT04**号出租车，造成黄德富、齐彦君受伤及三车受损的交通事故。一审中上诉人要求追加无责车川DT04**及其保险公司为本案当事人，一审法院不予准许。二、川DBJ3**号小客车车损已由上诉人定损完毕，且定损单也提交一审法院，对于该车车损金额应依据保险公司定损金额认定。
被上诉人齐彦君答辩称，上诉人可另行起诉无责车承担责任，定损单我们没有看到，应按我们一审提供的损失单定损。
被上诉人黄德富及被上诉人天驹公司均同意上诉人联合保险公司的上诉意见，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定黄德富负此次事故的全部责任，何东、齐彦君无责任。齐彦君所受损失应由黄德富承担赔偿责任。因黄德富向联合保险公司投保了交强险和商业险，依法应由联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任。上诉人认为应将何东驾驶的无责车川DT04**及其投保的保险公司追加为本案当事人按比例承担责任的上诉理由不成立。上诉人认为应当按照定损的26337元认定车辆损失与齐彦君车辆维修结算单上实际产生的维修费27147元不相符，该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。本院庭审中上诉人提出齐彦君医疗费发票总金额应为1363.32元，经本院核实，齐彦君一审提交的医疗费发票金额相加为1363.32元。被上诉人齐彦君的医疗费应按照发票的实际金额计算，一审认定的医疗费1409.32元应当扣减46元。其余部分应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2388号民事判决第二项，即“驳回齐彦君的其他诉讼请求”；
二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2388号民事判决第一项的“37775.32元”为“37729.32元”。
一审案件受理费393元由黄德富和攀枝花市天驹出租汽车有限公司共同负担；二审案件受理费744元由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 玲