wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1401号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
被告人李和雄，农民。2013年9月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月20日刑满释放。2015年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月10日抓获并执行刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1292号起诉书，指控被告人李和雄犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李和雄赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李和雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日凌晨，被告人李和雄窜至永康市东城街道东塔路皇家酒吧，无故将被害人张某殴打致伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李和雄藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李和雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李和雄归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求判令被告人李和雄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币131210元，并当庭提供了出院记录、发票、医疗证明单等证据。
被告人李和雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示其没有能力赔偿被害人。
经审理查明：
2015年5月20日凌晨，被告人李和雄窜至永康市东城街道东塔路皇家酒吧，无故殴打被害人张某，造成被害人张某双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折。被害人张某经永康市第一人民医院住院治疗5天。经鉴定，被害人张某2015年5月20日所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李和雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李和雄的供述、被害人张某的陈述、证人陈某、黄某、应某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院记录、发票、医疗证明单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和雄藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李和雄的意见，予以支持。被告人李和雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李和雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人李和雄的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李和雄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，即其合理部分共计人民币3507元，予以支持；但其提出的鉴定费未提供证据，精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李和雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
二、由被告人李和雄赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三千五百零七元，款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 朱文哲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴云颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初717号
原告周新卫，男，汉族，1971年12月10日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，栾川县法律服务所法律工作者。
被告张巍，男，汉族，成年，住栾川县。
被告秦铭，男，汉族，成年，住栾川县。
二被告委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师。
原告周新卫与被告张巍、秦铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月5日，二被告因经济困难向原告借款492000元，于2013年12月5日归还部分借款及利息后，还欠原告30万元，二被告出具借条一张，约定借款期限2013年12月5日2014年5月5日止，月息1.3分。后经原告催要，被告于2014年5月5日给付了利息19500元，其余本金及利息未给付。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（按约定利息1.3分，从2014年5月5日计算至款额还清为止）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了二被告出具的借条一张，以证明自己的主张。
被告张巍、秦铭承认原告在本案中所主张的事实，但提出二被告虽然以个人名义出具借条，但实际是栾川县亿嘉旅游服务有限公司所借，全部用于画眉水岸小区二期工程，应由亿嘉公司偿还。现亿嘉公司已被栾川县人民政府成立的联合工作组接管，公司决策、财务等全部由城关镇人民政府监管，帐目在审计事务所审计，二被告现实在无力承担，愿与原告协商亿嘉公司归还借款事宜。
本院认为，被告张巍、秦铭承认原告周新卫在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告提出该借款系公司所用，但没有相关证据予以证明，对二被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张巍、秦铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告周新卫借款300000元及利息（按约定月息1.3分，从2014年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张巍、秦铭负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王燕晓
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00052-2号
申请执行人陆红卫，女，汉族，1980年7月15日出生，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
法定代表人冯娟。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月18日作出的马劳仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人焦作市光箭电子有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 瑾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7144号
原告：南京惠华不锈钢有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街26号。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
原告南京惠华不锈钢有限公司（以下简称惠华公司）与被告刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠华公司的委托诉讼代理人李梦亮，被告刘国兵的委托诉讼代理人张翔、史宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠华公司向本院提出诉讼请求：被告刘国兵立即支付原告293928.38元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立经营不锈钢产品的法人公司。2014年至2015年6月15日期间，颜玉洁在原告处购买304型号不锈钢装饰管、不锈钢板、不锈钢拆零板等不锈钢产品，双方在此期间形成了较为稳定的购销合同关系，因颜玉洁资金周转困难，时有拖欠。2015年6月15日，原告与颜玉洁双方通过核对供货单等材料进行了结算，颜玉洁出具欠条给原告确认欠货款373928.38元。后颜玉洁偿还了部分欠款，尚欠293928.38元拒绝偿还。原告多次联系颜玉洁未果，遂于2016年6月诉至法院，诉讼过程中经查发现，颜玉洁与刘国兵于1988年9月5日登记结婚，并于2016年4月26日办理离婚登记，颜玉洁本人于2016年4月29日溺水身亡。原告认为，案涉债务系颜玉洁与刘国兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘国兵应当就此债务承担共同还款责任，故诉至法院。
被告刘国兵辩称：对于欠原告货款的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，颜玉洁于1964年7月11日出生，并于2016年4月29日溺水死亡。颜玉洁生前系南京颜云机械设备有限公司的法定代表人和股东之一，该公司的经营范围包括不锈钢制品生产、销售，屠宰设备设计、制造、销售，金属切削加工、金属材料销售。颜玉洁长期从原告惠华公司处采购不锈钢产品，并有货款赊欠。2015年6月15日，颜玉洁向原告惠华公司出具欠条一份，内容为：“今欠惠华公司货款叁拾柒万叁仟玖佰贰拾捌元叁角捌分（￥373928.38元）”。后颜玉洁向原告惠华公司支付了欠款80000元，尚欠293928.38元，并自2015年11月至2016年3月期间多次以银联刷卡方式从原告惠华公司现款购买不锈钢产品。
另查明，被告刘国兵与颜玉洁于1988年9月5日登记结婚，并于2016年4月26日离婚。离婚时双方签署的《离婚协议书》载明：双方共有50000元存款，离婚后归刘国兵所有；双方婚后购买一车（苏Ａ×××××），离婚后归刘国兵所有；双方各自用品归各自所有；南京市鼓楼区姜家圩13号二单元201室，离婚后产权归刘国兵所有，此房贷由颜玉洁承担；除上述房贷外，婚姻关系存续期间，颜玉洁所欠的所有债务由颜玉洁独自承担。
上述事实，有原告惠华公司提供的欠条、银联POS签购单六份、销货单五份、居民死亡医学证明（诊断）书、户籍信息证明、结婚申请书、离婚登记书、离婚协议书，被告刘国兵提供的颜云公司信用信息公示查询页及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，颜玉洁与原告惠华公司之间存在长期不锈钢产品买卖关系的事实，有原告提供的销货单、银联POS签购单及欠条证实，本院予以确认。颜玉洁生前出具欠条确认截至2015年6月15日欠原告货款373928.38元，颜玉洁应予支付，本案中，原告自认颜玉洁已支付80000元欠款，故颜玉洁尚欠原告货款293928.38元。因上述欠款发生在颜玉洁与被告刘国兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在颜玉洁已死亡的情况下，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。颜玉洁及被告刘国兵未能及时支付所欠原告货款，构成违约，原告现主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京惠华不锈钢有限公司货款293928.38元及利息（该利息以293928.38元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2854.5元，财产保全费2070元，合计4924.5元，由被告刘国兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常乐
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7144号原告：南京惠华不锈钢有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街26号。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原告南京惠华不锈钢有限公司（以下简称惠华公司）与被告刘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告惠华公司的委托诉讼代理人李梦亮，被告刘国兵的委托诉讼代理人张翔、史宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠华公司向本院提出诉讼请求：被告刘国兵立即支付原告293928.38元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立经营不锈钢产品的法人公司。2014年至2015年6月15日期间，颜玉洁在原告处购买304型号不锈钢装饰管、不锈钢板、不锈钢拆零板等不锈钢产品，双方在此期间形成了较为稳定的购销合同关系，因颜玉洁资金周转困难，时有拖欠。2015年6月15日，原告与颜玉洁双方通过核对供货单等材料进行了结算，颜玉洁出具欠条给原告确认欠货款373928.38元。后颜玉洁偿还了部分欠款，尚欠293928.38元拒绝偿还。原告多次联系颜玉洁未果，遂于2016年6月诉至法院，诉讼过程中经查发现，颜玉洁与刘国兵于1988年9月5日登记结婚，并于2016年4月26日办理离婚登记，颜玉洁本人于2016年4月29日溺水身亡。原告认为，案涉债务系颜玉洁与刘国兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘国兵应当就此债务承担共同还款责任，故诉至法院。被告刘国兵辩称：对于欠原告货款的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颜玉洁于1964年7月11日出生，并于2016年4月29日溺水死亡。颜玉洁生前系南京颜云机械设备有限公司的法定代表人和股东之一，该公司的经营范围包括不锈钢制品生产、销售，屠宰设备设计、制造、销售，金属切削加工、金属材料销售。颜玉洁长期从原告惠华公司处采购不锈钢产品，并有货款赊欠。2015年6月15日，颜玉洁向原告惠华公司出具欠条一份，内容为：“今欠惠华公司货款叁拾柒万叁仟玖佰贰拾捌元叁角捌分（￥373928.38元）”。后颜玉洁向原告惠华公司支付了欠款80000元，尚欠293928.38元，并自2015年11月至2016年3月期间多次以银联刷卡方式从原告惠华公司现款购买不锈钢产品。另查明，被告刘国兵与颜玉洁于1988年9月5日登记结婚，并于2016年4月26日离婚。离婚时双方签署的《离婚协议书》载明：双方共有50000元存款，离婚后归刘国兵所有；双方婚后购买一车（苏Ａ×××××），离婚后归刘国兵所有；双方各自用品归各自所有；南京市鼓楼区姜家圩13号二单元201室，离婚后产权归刘国兵所有，此房贷由颜玉洁承担；除上述房贷外，婚姻关系存续期间，颜玉洁所欠的所有债务由颜玉洁独自承担。上述事实，有原告惠华公司提供的欠条、银联POS签购单六份、销货单五份、居民死亡医学证明（诊断）书、户籍信息证明、结婚申请书、离婚登记书、离婚协议书，被告刘国兵提供的颜云公司信用信息公示查询页及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，颜玉洁与原告惠华公司之间存在长期不锈钢产品买卖关系的事实，有原告提供的销货单、银联POS签购单及欠条证实，本院予以确认。颜玉洁生前出具欠条确认截至2015年6月15日欠原告货款373928.38元，颜玉洁应予支付，本案中，原告自认颜玉洁已支付80000元欠款，故颜玉洁尚欠原告货款293928.38元。因上述欠款发生在颜玉洁与被告刘国兵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在颜玉洁已死亡的情况下，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。颜玉洁及被告刘国兵未能及时支付所欠原告货款，构成违约，原告现主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京惠华不锈钢有限公司货款293928.38元及利息（该利息以293928.38元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2854.5元，财产保全费2070元，合计4924.5元，由被告刘国兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  常乐二〇一六年十月二十八日见习书记员  李娟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第105号
上诉人（一审原告）程伟。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
委托代理人王忠，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人朱涛，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员
一审第三人贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。
法定代表人陈淑文，经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
上诉人程伟因工伤认定申请不予受理决定一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第3号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
一审法院经审理查明，原告程伟系第三人公司职工，于2013年6月20日在第三人公司铸轧车间上夜班时摔伤右手，送医诊断为右侧肱骨下段骨折。第三人于同年10月22日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于同月30日作出遵医司鉴[2013]临鉴字第2578号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告所受损伤达工伤九级伤残评定标准。原告于2014年9月13日向被告邮寄送达工伤认定申请表等材料。被告于同月16日收到原告邮寄的材料，经审查，被告认为原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理，于同月17日作出201401号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告有权作出被诉工伤认定申请不予受理决定。被告收到原告的工伤认定申请材料后，经审查认定原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理，作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对于原告诉称因为第三人原因超期申请和法医临床学鉴定意见导致申请期限中断的理由，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，事故伤害的鉴定并不导致工伤认定申请期限的中断，且该规定已经赋予了职工在用人单位怠于行使权利时的救济途径，原告也未提供证据证明其有其他合理原因导致事故伤害发生1年后申请工伤认定，故本院对原告诉称的理由不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告程伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程伟负担。
宣判后，程伟不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对于第三人恶意推延、推脱导致上诉人超过一年才申请工伤认定的事实未予具体审查，应为不当。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其他近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。该《规定》将延长的正当理由明确为：“不属于职工或者其近亲属自身原因”，主要包括不可抗力、社会保险行政部门和用人单位等不当致使受伤职工或者其近亲属耽误工伤认定申请等情形。因此上诉人认为一审法院简单地将上诉人因用人单位，即一审第三人恶意拖延的时间依然计算在工伤认定申请的一年期限内，明显属于适用法律错误。三、本案被上诉人在作出不予受理过程中，存在严重的程序错误。根据相关法律规定，职工申请工伤认定的一年期限适用于时效的规定，并非不变的除斥期间。由此，被上诉人在接受上诉人提出的工伤认定申请后，至少应当查明本案是否存在延长、扣除、中止、中断的情形存在，然后方能作出论断，也即至少应当依法受理并向各方当事人下达举证通知书，方能得出结论。然而本案被上诉人却在未具体审查核实之前，遂予以不予受理，显属程序不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误且被上诉人存在程序错误，请二审法院撤销桐梓县人民法院（2015）桐法行初字第3号行政判决，并依法改判，本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人在收到上诉人程伟邮寄来的工伤认定申请有关材料后，认为其申请已经超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定1年的申请期限，遂于2014年9月17日作出201401号工伤认定申请不予受理决定事实清楚，适用法律正确。桐梓县人民法院作出的（2015）桐法行初字第3号行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司未提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为遵义市人力资源和社会保障局于2014年9月17日作出的201401号工伤认定申请不予受理决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
上诉人程伟于2013年6月20日在贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司铸轧车间上夜班时摔伤右手，2014年9月才向遵义市人力资源和社会保障局邮寄申请工伤认定的有关资料，遵义市人力资源和社会保障局在收到程伟的材料后，经审查认为陈伟超过了1年的申请期限，且无正当理由，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，其作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定判决驳回程伟诉讼请求并无不当。
上诉人程伟主张超过1年的申请期限，主要是因为用人单位原因的上诉理由，因其提供的证据不充分且2013年11月22日贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司为其出具工伤证明，并不影响上诉人程伟向社会保险行政部门依法主张工伤认定的权利。对于该上诉理由，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5416号
原告吴方益，经商，住
福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路23号。
委托代理人骆晓敏。
被告盛国强，经商，住
义乌市佛堂镇盛村村4组。
被告陈晓丹，经商，
乌市佛堂镇盛村村4组。
原告吴方益为与被告盛国强、陈晓丹买卖合同纠纷一案，
于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年9月1
4日公开开庭进行了审理。原告吴方益的委托代理人骆晓敏到
庭参加了诉讼；被告盛国强、陈晓丹经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴方益诉称，请求判令两被告支付货款17900元并赔
偿利息损失（自2007年11月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告盛国强、陈晓丹未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻。被告盛国强多次向原告吴
方益购买PVC塑料片，后于2007年10月31日经双方结算，被告
共欠原告材料款17900元，由被告盛国强出具欠款单一份，双
方未约定上述欠款的支付期限。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款单一份、结婚登记审查处
理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告吴方益与被告盛国强之间的买卖关
系合法有效，被告盛国强欠原告货款17900元的事实清楚，有
欠款单为凭，本院予以确认。原告要求被告盛国强支付的利息
损失应自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。上述
债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应
由两被告共同清偿。被告盛国强、陈晓丹经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：一、被告盛国强、陈晓丹于本判决生效后三十日内偿付
原告吴方益货款17900元及利息损失（自2009年8月14日始按银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告盛国强、陈晓丹未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴方益的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告盛国强、陈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 成丽丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂14行初字第3号
原告凌汝荣，女，1949年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县城中镇旭塘村那盎屯。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告宁明县人民政府。
法定代表人黄剑克，县长。
委托代理人刘军，宁明县人民政府法制办公室主任。
第三人吴进华，男，壮族，农民。
第三人吴建林，男，壮族，农民。
第三人方瑞连，女，壮族，农民。
第三人吴秀仁，男，壮族，农民。
第三人吴进书，男，壮族，农民。
第三人陈文忠，男，壮族，农民。
第三人宁明县城中镇旭塘村那盎村民小组。
诉讼负责人陈文雄，组长。
本院在审理原告凌汝荣诉被告宁明县人民政府不履行行政复议法定职责中，2016年2月29日，被告宁明县人民政府组织各方当事人举行行政复议听证会，同日，宁明县城中镇人民政府作出《关于撤销﹤不予受理通知书﹥的通知》，自动撤销了城政不予受理决字（2014）1号《不予受理决定书》，决定立案受理。被告宁明县人民政府已履行复议的法定职责，原告诉讼目的已达到。2016年3月5日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁明县城中镇人民政府自动撤销城政不予受理决字（2014）1号《不予受理决定书》，决定立案受理。原告申请复议的目的已达到，主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌汝荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌汝荣负担。
审 判 长 农立海
代理审判员 林少芳
人民陪审员 张卫军
人民陪审员 陆玉芳
人民陪审员 马毅彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈洋宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第382号
申请执行人李文同。
申请执行人付丽君。
委托代理人李振环。
被执行人乔瑞云。
被执行人郝美江。
本院根据已发生法律效力的（2015）滦民初字第329号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人乔瑞云、郝美江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔瑞云、郝美江至今未按执行通知履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日，作出（2015）滦民诉前保字第4号民事裁定书，查封被执行人郝美江所有的冀G991**／冀GG2**挂号（实际挂车车号为冀GGZ**号挂）半挂车，并在车辆管理部门办理了协助执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押福田牌冀G991**号、骏强牌冀GGZ**挂号半挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹树东
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00115号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市赣榆区厉庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐连军。
被执行人周明明。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0060011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐连军、周明明征收社会抚养费76400元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第922号
罪犯阿木哈打，男，1993年1月29日出生，彝族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月22日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第704号刑事判决，认定罪犯阿木哈打犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年6月2日起至2015年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿木哈打在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木哈打在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木哈打予以减刑八个月。
刑期至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初406号
原告张国瑞。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告问亚勋。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告张国瑞与被告问亚勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张国瑞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国瑞承担。
审判员 朱 松
二〇一六年五月十九日
书记员 黎静云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3838号
罪犯程学均，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年11月3日作出（2006）深龙法刑初字第2868号刑事判决，以被告人程学均犯抢劫罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程学均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑十个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯程学均在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程学均属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖11次；2013年2月记表扬一次。该犯在本考�期内，因违反监管规定，累计被扣4分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程学均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程学均予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第74号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，原连云港市宝汇担保有限公司副董事长。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年9月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月17日因抽逃出资被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯抽逃出资罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：1、2009年3月25日，被告人陈某与其妻吴秋玲共同出资478万元，在连云港市工商部门登记成立了连云港市腾旺物资有限公司。公司成立次日，被告人陈某即将出资款478万元全部抽逃。
2、2009年9月23日，被告人陈某同潘某、魏某（均另案处理）共同出资10060万元，在灌南县工商部门登记成立连云港市宝汇担保有限公司。同月24、25日，被告人陈某即与潘、魏将出资款10000万元抽逃。
3、2010年2月2日，被告人陈某借用吴红举名义出资500万元，在灌南登记成立连云港泰硕贸易有限公司。次日，被告人陈某即指使他人将出资款全部抽逃。
公诉机�为证实上述指控犯罪事实，随案移送了相关证据材料，认为被告人陈某抽逃出资数额巨大，后果严重，其行为构成抽逃出资罪，请求本院依法判处。
被告人陈某辩称，除第1起是其个人抽逃出资外其余2起均是几个股东集体协商研究后作出的，不应认定为个人犯罪。
经审理查明，连云港市宝汇担保有限公司（住所地灌南县经济开发区宝汇路1号）系由被告人陈某与潘某、魏某（均在逃）出资组建的有限公司，于2009年3月31日取得连云港市灌南工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，原注册资本金为人民币60万元，经营范围系为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保，魏某任董事长，被告人陈某与潘某任副董事长（出资比例分别为45%、40%、15%）。2009年9月23日，经股东会议决定和修改后的章程，被告人陈某与潘、魏二人按各自出资比例，将公司注册资本金增加人民币10000万元，变更后的注册资本和实收资本均为人民币10060万元，并于同日获得连云港市灌南工商行政管理局核准登记。2009年9月24、25日，被告人陈某与潘某、魏某即共同将增资款人民币10000万元抽出，用于偿还借款及其他项目投资。
被告人陈某于2012年7月26日自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
⑴、被告人陈某的供述和辩解，证明连云港市宝汇担保有限公司是其和潘某、魏某花20多万元买来的。其占股份40%，潘某占45%，魏某占15%。买下来后，国家规定，担保公司的注册资本要达到一个亿以上，三人资金不到6000万，就按比例共同向上海的周峰、周某借了4000多万，增资登记后，三人就把增资款10000万全部抽出，偿还借款4000多万，还有被用于其他投资了。
⑵、证人潘某的证言，证实连云港市宝汇担保有限公司是其和陈某、魏某花27万买来的，原公司注册资本是60万元，名称记不得了。并印证了陈某所述的三人所占股份比例，及共同融资、增资到10060万后，三人一起抽逃注册资本10000万元的事实。
⑶、证人魏某的证言，证实了被告人陈某与潘某的证言内容，并证实潘某在公司任董事长，其和陈任副董事长。
⑷、证人周某的证言，证实2009年秋天，魏某称在灌南欠银行贷款，需周转续贷，具体干什么用的不清楚，她融资了4000万打到魏银行卡，几天后，魏就把钱连同利息还给她了。
⑸、验资报告，证实连云港市宝汇担保有限公司在2009年9月23日经股东会决定，申请增加注册资本人民币10000万元。其中，潘某认缴45%即4500万，陈某认缴40%即4000万，魏某认缴15%即1500万。同日，公司已收到各自认缴的全部注册资本计人民币10000万元。该验资报告所附银行出具的进账单也证�了三笔资金计10000万元进公司账户的事实。
⑹、灌南县农业银行出具的记账凭证及转账支票复印件，证实了连云港市宝汇担保有限公司在该行账户的资金在2009年9月24、25日分6次被取出人民币10000万的事实。
⑺、受案登记表、发破案经过，证实了案件的发生、侦破情况；抓获经过，证实了被告人主动到案被采取强制措施的事实。
本院认为，连云港市宝汇担保有限公司经营“为企业、个人及其他经济组织的贷款提供信用担保”，属于融资类担保公司，根据法律法规及国务院新批准的《注册资本登记制度改革方案》规定，其注册资本仍实行实缴登记制度。被告人陈某作为公司的股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某参与抽逃连云港市宝汇担保有限公司注�资本人民币10000万元的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某抽逃连云港市腾旺物资有限公司、连云港泰硕贸易有限公司注册资本的事实，因该类公司对注册资本已实行认缴登记制，亦未指控因被告人抽逃出资而给上述公司其他股东或者债权人造成了损失，故对该两起指控依法不予认定。被告人陈某辩称其抽逃出资系与其他股东集体协商后作出的，属于单位犯罪的辩解意见，经查与单位犯罪特征不符，本院不予采信。被告人陈某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对公司、企业的管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数�巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第534号
原告全州县咸水农机加油站，住所地全州县咸水乡镰刀湾。
法定代表人唐一文，该站站长。
被告赵业斌，农民。
被告赵巧英，农民，系被告赵业斌之妻。
原告全州县咸水农机加油站与被告赵业斌、赵巧英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告全州县咸水农机加油站的法定代表人唐一文到庭参加诉讼，被告赵业斌、赵巧英经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县咸水农机加油站诉称，被告赵业斌、赵巧英于2011年至2012年期间，多次到原告处赊购柴油，欠下原告油款79704元，原告多次派人催二被告付款，二被告均以无钱拒付。2015年1月7日，二被告向原告出具了“欠到咸水加油站2011年-2012年油款79704元”的欠条。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告给付原告油款79704元及利息。
被告赵业斌、赵巧英未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告赊购柴油的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将柴油交付给被告后，被告即有给付油款的义务。在原告多次催讨后，二被告向原告出具了欠条，但一直不履行给付义务，二被告违约。因此，原告要求被告给付油款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意二被告赊购柴油，但双方当事人对油款没有约定付款期限，二被告依法应在原告向其主张权利时支付价款，但二被告未依法给付价款，其行为构成违约，二被告应当承担违约责任。因此，本院确定，从原告起诉之日起，参照中国人民银行同类同期贷款利率，由二被告给付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵业斌、赵巧英给付原告全州县咸水农机加油站油款79704元及利息（利息计算：从2015年7月6日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至二被告给付之日止）。
本案收案件受理费1793元，减半收取897元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1793元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年八月十九日
书记员 唐 艳
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第194号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人宋丽娜，女，汉族，1978年3月25日出生，贵州省纳雍县人。
辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宋丽娜犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第74号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2015年5月28日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉，被告人宋丽娜及辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人宋丽娜乘坐芒市至昆明的航班帮一名叫“胖子”的男子运输毒品，在昆明市长水国际机场被民警查获。后在民警的监督下，从体内排出毒品可疑物两坨。经称量，该毒品可疑物毛重150克，净重139.4克。经鉴定，宋丽娜体内排出的毒品可疑物均为海洛因。
公诉机关认为：被告人宋丽娜非法运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人宋丽娜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议判处被告人宋丽娜十五年有期徒刑，并处没收财产。据此�起公诉，请依法判处。
被告人宋丽娜及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、宋丽娜系帮一名叫“胖子”的人运输毒品，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、宋丽娜当庭自愿认罪；3、宋丽娜家住边远山区，受雇运输，主观恶性及社会危害性较小；4、宋丽娜愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。建议对被告人判处5年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年1月11日22时许，被告人宋丽娜乘坐芒市至昆明的航班运输毒品，到达昆明市长水国际机场后被民警查获。在民警的监督下，从其体内排出毒品可疑物两坨。经称量，该毒品可疑物毛重150克，净重139.4克。经鉴定，宋丽娜体内排出的毒品可疑物均为海洛因。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：2015年1月11日22分40分许，呈贡分局民警在民用机场公安局民警的协作下，在工作中抓获有体内藏毒嫌疑的被告人宋丽娜，后民警将其带至呈贡区人民医院进行排毒，从其阴道内排出毒品可疑物两坨。
（2）指定管辖决定书，证实：昆明市公安局指定宋丽娜运输毒品一案由呈贡分局管辖。
（3）抓获经过，证实：2015年1月11日，呈贡分局城关派出所民警在昆明市长水国际机场设立卡点进行堵卡，22时许发现一名形迹可疑的女子，遂上前进行盘问，得知该女子名叫宋丽娜，民警怀疑其从芒市运输毒品至昆明，遂将其带至呈贡区人民医院进行检查，检查后发现其阴道内藏有异物，随后将其带回城关派出所进行调查。在抓获过程中，民警未使用警械武器，被告人宋丽娜未进行反抗。
（4）户口证明，证实：被告人宋丽娜36周�，达到完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人。
（5）登机牌，证实：宋丽娜于2015年1月11日乘飞机自芒市至昆明。
2、被告人宋丽娜的供述和辩解。证实：2014年12月份，她在官渡区打麻将时认识一个叫“胖子”的男子，她输了钱，“胖子”说帮忙做一件事情，还可以给她钱。2015年1月8日左右，“胖子”拿了一千五百块钱让她去德宏芒市，并说回来了再付一万元，“胖子”告诉她在2015年1月11日早上八点多打车到芒市大金字塔，会有人找她。2015年1月9日下午，她坐班车去芒市，2015年1月10日上午到芒市。2015年1月11日早上八九点，她打车去“胖子”说的芒市金字塔，站了大概10多分钟，有一个27、28岁左右的女子找到她并拿了一个红色外壳的直板手机和一袋用黑色塑料袋装着的东西给她，让她塞进阴道，女子说到机场“胖子”会和她联系。她找了个�厕把两坨用避孕套包装的白色圆柱体的东西塞进了阴道。后来她买了晚上9点30分从德宏飞往昆明的机票，刚下飞机就被警察抓了。“胖子”给她的一千五百块，买了去芒市的票花了两百多块，买了两件衣服，买了吃的，最后还剩几百块。
现场盘问时宋丽娜否认自己体内藏毒及随身携带毒品的事实。
3、刑事科学技术鉴定书。昆公司鉴（2015）理字第D0186号鉴定书，证实：2015年1月11日，民警在昆明市长水国际机场抓获涉嫌运输毒品的宋丽娜，从其体内排出毒品海洛因可疑物2颗，从中分别取样0.4克送检。经鉴定，送检的白色块状均检出海洛因成分。
4、排除毒品可疑物记录，称量笔录及指认照片。证实：被告人宋丽娜于2015年1月12日00时45分在呈贡区人民医院从其体内排出用透明避孕套包装的、白色圆柱型毒品可疑物贰颗，经称量毛重150克，�重139.4克，民警当场取样0.4克送相关部门检验鉴定，宋丽娜指认并无异议。
5、检查笔录、扣押笔录、决定书及清单。证实：
（1）2015年1月12日03时39分民警对宋丽娜随身携带的包进行检查，将其包内的登机牌（航班号KY8246，票号ETKT8336714723166／1），手机（红色直板，HOGOLY牌，IMEI：861482001107133，号码：1830694****）及现金（百元面值八张，五拾元面值贰张，贰拾元面值一张，伍元面值一张，壹元面值八张，共计933元）进行提取并扣押。
（2）民警对宋丽娜体内排出的贰颗毒品可疑物进行提取并扣押。
本院认为，被告人宋丽娜违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人系受雇运输毒品，属于从犯，因指控证据不能充分证明，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意并酌情判处。被告人宋丽娜当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人宋丽娜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2030年1月11日止。）
二、涉案毒品海洛因139.4克予以没收；扣押在案的手机一部，赃款人民币933元予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 祝俊丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00184号
申请执行人王国升，男，1936年9月25日出生，汉族，农村居民。
申请执行人王成跃，男，1967年12月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人王成波，男，1977年11月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人王成亮，男，1967年6月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人王国田，男，1941年5月5日出生，汉族，农村居民。
申请执行人王国升、王成跃、王成波与被执行人王成亮、王国田刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院（2014）安中刑一初字第00018号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年4月24日立案执行，本案执行标的12929元及加倍迟延履行期间利息。
本院在执行过程中，查明被执行人王成亮犯故意杀人罪被判处无期徒刑在监狱服刑，被执行人王国田高血压后遗症生活不能自理，经四查，无财产可供执行。本案于2015年5月20日中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00184号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00157号
申请执行人：刘纪兰
被执行人：朱善孟
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00458号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱善孟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02484号
申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人谭秋斌，该××董事长。
被执行人张家港华福日新染业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人张建高，该××董事长。
江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与张家港华福日新染业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）张商初字第00845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港华福日新染业有限公司应赔偿江苏国泰国际集团国贸股份有限公司60＊60／90＊88坯布100949.76米的损失635983元。限张家港华福日新染业有限公司于判决生效后十日内履行；二、案件受理费10160元，由张家港华福日新染业有限公司承担；三、司法评估费8000元，由张家港华福日新染业有限公司承担；四、司法鉴定费11600元，由张家港华福日新染业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港华福日新染业有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人张家港华福日新染业有限公司有银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港华福日新染业有限公司财产线索。申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张家港华福日新染业有限公司可供执行财产的证据或线索。本案尚未执行到位654143元及利息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港华福日新染业有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司也未提供被执行人张家港华福日新染业有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港华福日新染业有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 勇
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第184号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：谢幼银，女，1953年10月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院经审查认定，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01008号林业行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人谢幼银，被执行人谢幼银未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案因涉案林地系被执行人谢幼银修建坟墓造成林地毁坏，申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2014）第01008号林业行政处罚决定书合法。由于本案不属于人民法院强制执行范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年1月30日作出的连林罚书字（2014）第01008号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年六月十六日
书记员 何 君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0367号
原告徐亚飞。
被告杨家超。
原告徐亚飞与被告杨家超承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐亚飞到庭参加诉讼，被告杨家超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚飞�称：2014年3月31日，原、被告签订协议一份，由原告为被告运输水泥，由原告提供拖拉机。双方约定由被告给付原告每年人工、拖拉机费共计9万元，如一年没有做够9万元，由被告补够原告9万元；若有一方违约，补给对方1万元。协议签订后，原告按约为被告运输水泥，但被告却仅仅支付了45000元后再未支付任何费用。原告为维护自身权益，起诉请求判令：1、被告立即给付原告包括人工、拖拉机等费用共计45000元，违约金10000元，合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家超辩称：双方约定报酬保底9万元的条件是原告徐亚飞必须随叫随到，在履行协议的过程中，原告没有按双方的协议随叫随到，经常旷工不来工作，被告只能叫其他的拖拉机和人工干活，原告已经构成违约，不能再按协议上的内容计算报酬。截至2015年1月26日，被告一共结欠原告人工、拖拉机�合计48450元，当天被告支付了45450元，现在还结欠原告3000元，且已经将该款项放在第三方废品收购站老板处。
经审理查明：2014年3月31日，甲方杨家超与乙方徐亚飞签订协议一份，约定乙方给甲方（包括人工、拖拉机）保底工资9万元，如果超出每吨25元计算，如果一年没有做够9万元，甲方应补够9万元。拖拉机应随叫随到，听从甲方指挥配合好工作，任何一方违约应给对方1万元。2015年1月26日，双方结账并形成结算单，内容为：2014年许亚飞人工和车费以（已）结清，计48450元。徐亚飞在该结算单上签字并书写：欠三千元。
以上事实，由原告提供的协议复印件，被告提供的协议原件及结算单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。原告主张其已按照双方协议履行了义务，被告未按约支付�酬，故应给付原告剩余人工、拖拉机费45000元并支付违约金10000元，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。根据被告提供的结算单，原告徐亚飞已经确认了双方的结算内容，并明确被告结欠原告3000元，故被告应支付上述款项，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家超于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚飞3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告徐亚飞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，由原告徐亚飞563元，由被告杨家超负担25元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年四月二十八日
书记员 张白帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01153号
原告：刘某，女，1989年9月7日生，汉族，农民，住昌图县长发镇深井村民委*组**号。
被告：赵某，男，汉族，农民，住昌图县宝力镇东三合堡村民委*组。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 明卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1146号
上诉人（原审被告）：深圳市誉鑫铭贸易有限公司。
法定代表人：谢庆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳福园支行。
负责人：宋强，行长。
原审被告：深圳市思德尔科技有限公司。
法定代表人：周满菊。
原审被告：周满菊，女，汉族，1981年7月21日出生。
上诉人深圳市誉鑫铭贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行、原审被告深圳市思德尔科技有限公司、周满菊借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，被上诉人与上诉人、原审被告在合同中均约定若发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于广东省深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 欣
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初313号
原告叶传林，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告周晟来，男，1989年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李楠，女，1989年11月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告叶传林诉被告周晟来、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶传林及其委托代理人刘焕文，被告周晟来的委托代理人王世鹏、被告李楠的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶传林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款332000元及利息，二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告周晟来从原告处借款人民币332000元，双方签订《个人借款合同》，借款由被告李楠提供担保。合同签订后原告将借款交付给了被告周晟来，口头约定还款日期为2016年11月30日，到期后被告周晟来没有偿还借款，在原告的催促下，被告周晟来于2017年3月4日为原告出具了还款协议，约定于2017年6月1日前还清一半，2017年7月1日前还清全部本息，此款到期后经原告催要至今未还。
被告周晟来辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系，借款是被告周晟来向原告的女婿和女儿所借，与原告无关，原告的主体不适格。
被告李楠辩称：与被告周晟来的答辩意见一致。另外。涉案借款约定还款期限三个月，李楠作为担保人已经过了担保期限。李楠与周晟来于2016年10月10日办理的结婚登记，本案借款的发生日期是2016年7月10日，所以借款不属于夫妻共同债务，被告李楠不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告周晟来分两次向原告借款250000元，约定月利率为30‰，因被告周晟来未偿还上述借款本息，于2016年7月10日将借款本息合计332000元与原告签订了《个人借款合同》，约定还款期限为2016年11月30日，月利率为30‰，被告李楠以担保人的身份在《个人借款合同》中签字。到期后因被告周晟来未偿还借款，于2017年3月4日为原告出具了《还款协议》，承诺2017年6月1日前偿还一半，2017年7月1日前还清全部本息。上述借款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，于2016年10月10日经政府登记结婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交《个人借款合同一份》、《还款协议》一份，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
被告周晟来为证明其反驳主张，向本院提交《协议书》一份，原告有异议，因该协议的签字人系被告周晟来与案外人李某，原告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予确认。
被告李楠为证明其反驳主张，向本院提交结婚证一份，原告及被告周晟来无异议，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告周晟来向其借款未还，并向本院提交了《个人借款合同一份》以及《还款协议》，被告周晟来认可借款事实存在，虽对原告主体资格提出异议，并反驳称系向原告的女儿、女婿借款，但未提交充分有效的证据证明，且原告所持的《个人借款合同一份》和《还款协议》中，明确注明债权人为原告，因此，本院认定被告周晟来向原告借款事实存在，其应当承担偿还借款的责任。
关于借款数额，根据双方庭审陈述，2014年被告周晟来最初借款数额为250000元，《个人借款合同一份》以及《还款协议》所注明的借款数额332000元，系250000元借款本金按月利率30‰计算的本息的合计，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，原告主张的借款本金应计算为304667元（原借款本金250000元，按月利率30‰计算至2016年7月10日利息数额为82000元利息，该利息数额的三分之二即按月利率20‰计算为54667元）。
关于原告主张利息，因被告周晟来向原告借款明确约定月利率为30‰，该利率的约定在年利率24%与年利率36%之间，被告庭审中提出约定利率过高，且借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持，因此，二被告应当以最初借款本金250000元为基数，按月利率20‰的标准自2016年7月10日起承担支付利息的责任。
关于原告要求被告李楠承担偿还责任的诉讼请求，被告李楠对被告周晟来的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任保证，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债权约定还款期限为2016年11月30日，到期后原告与借款人周晟来重新约定了还款期限，未经保证人李楠书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的保证期间，本案保证期间应为原保证期间，至2017年5月30日届满，原告庭审中主张曾经向保证人主张权利，被告周晟来出具《还款协议》时经保证人李楠同意，未提交证据证明，因此，原告于2018年1月12日起诉主张权利时已经超过保证期间，保证人应免除保证责任。原告主张的借款，发生与二被告登记结婚之前，亦不属于二被告夫妻共同债务，被告李楠不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周晟来偿还原告叶传林借款304667元及利息（利息计算为：其中250000元，自2016年7月10日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，另54667元不支付利息），限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告叶传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，原告叶传林承担259元，被告周晟来承担2881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年二月十日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初313号原告叶传林，男，1960年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告周晟来，男，1989年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李楠，女，1989年11月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告叶传林诉被告周晟来、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶传林及其委托代理人刘焕文，被告周晟来的委托代理人王世鹏、被告李楠的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶传林向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款332000元及利息，二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告周晟来从原告处借款人民币332000元，双方签订《个人借款合同》，借款由被告李楠提供担保。合同签订后原告将借款交付给了被告周晟来，口头约定还款日期为2016年11月30日，到期后被告周晟来没有偿还借款，在原告的催促下，被告周晟来于2017年3月4日为原告出具了还款协议，约定于2017年6月1日前还清一半，2017年7月1日前还清全部本息，此款到期后经原告催要至今未还。被告周晟来辩称：原、被告之间没有真实的借贷关系，借款是被告周晟来向原告的女婿和女儿所借，与原告无关，原告的主体不适格。被告李楠辩称：与被告周晟来的答辩意见一致。另外。涉案借款约定还款期限三个月，李楠作为担保人已经过了担保期限。李楠与周晟来于2016年10月10日办理的结婚登记，本案借款的发生日期是2016年7月10日，所以借款不属于夫妻共同债务，被告李楠不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周晟来分两次向原告借款250000元，约定月利率为30‰，因被告周晟来未偿还上述借款本息，于2016年7月10日将借款本息合计332000元与原告签订了《个人借款合同》，约定还款期限为2016年11月30日，月利率为30‰，被告李楠以担保人的身份在《个人借款合同》中签字。到期后因被告周晟来未偿还借款，于2017年3月4日为原告出具了《还款协议》，承诺2017年6月1日前偿还一半，2017年7月1日前还清全部本息。上述借款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，于2016年10月10日经政府登记结婚。原告为证明其主张成立，向本院提交《个人借款合同一份》、《还款协议》一份，二被告对真实性无异议，本院予以确认。被告周晟来为证明其反驳主张，向本院提交《协议书》一份，原告有异议，因该协议的签字人系被告周晟来与案外人李某，原告未提交其他证据佐证其真实性，本院不予确认。被告李楠为证明其反驳主张，向本院提交结婚证一份，原告及被告周晟来无异议，本院予以确认。本院认为：原告主张被告周晟来向其借款未还，并向本院提交了《个人借款合同一份》以及《还款协议》，被告周晟来认可借款事实存在，虽对原告主体资格提出异议，并反驳称系向原告的女儿、女婿借款，但未提交充分有效的证据证明，且原告所持的《个人借款合同一份》和《还款协议》中，明确注明债权人为原告，因此，本院认定被告周晟来向原告借款事实存在，其应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，根据双方庭审陈述，2014年被告周晟来最初借款数额为250000元，《个人借款合同一份》以及《还款协议》所注明的借款数额332000元，系250000元借款本金按月利率30‰计算的本息的合计，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，原告主张的借款本金应计算为304667元（原借款本金250000元，按月利率30‰计算至2016年7月10日利息数额为82000元利息，该利息数额的三分之二即按月利率20‰计算为54667元）。关于原告主张利息，因被告周晟来向原告借款明确约定月利率为30‰，该利率的约定在年利率24%与年利率36%之间，被告庭审中提出约定利率过高，且借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持，因此，二被告应当以最初借款本金250000元为基数，按月利率20‰的标准自2016年7月10日起承担支付利息的责任。关于原告要求被告李楠承担偿还责任的诉讼请求，被告李楠对被告周晟来的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担责任保证，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债权约定还款期限为2016年11月30日，到期后原告与借款人周晟来重新约定了还款期限，未经保证人李楠书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的保证期间，本案保证期间应为原保证期间，至2017年5月30日届满，原告庭审中主张曾经向保证人主张权利，被告周晟来出具《还款协议》时经保证人李楠同意，未提交证据证明，因此，原告于2018年1月12日起诉主张权利时已经超过保证期间，保证人应免除保证责任。原告主张的借款，发生与二被告登记结婚之前，亦不属于二被告夫妻共同债务，被告李楠不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周晟来偿还原告叶传林借款304667元及利息（利息计算为：其中250000元，自2016年7月10日起，按照月利率20‰的标准计算至本金付清之日止，另54667元不支付利息），限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告叶传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告叶传林承担259元，被告周晟来承担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年二月十日书记员冯艳秋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02533号
原告：潘某甲，男，1976年2月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，女，1981年2月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：李某乙，男，1951年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系被告李某甲之父。
原告潘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人车辉、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2002年3月相识并恋爱，不久便同居生活，后于2004年9月20日生育一女取名潘某乙。2005年1月10日，原、被告在荣昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续，并于2010年7月16日生育一子取名潘某丙。原、被告因在性格、兴趣爱好等方面存在严重不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方无共同语言，沟通存在严重障碍，且互不关心和理解对方，无法继续共同生活。原、被告为此曾多次协商离婚，但因小孩抚养问题协商失败。2014年1月14日，被告向荣昌县人民法院起诉离婚，又于2014年2月18日向法院申请撤诉。但被告撤诉后原、被告关系仍未和好。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，原、被告之女潘某乙随被告生活，原、被告之子潘某丙随原告生活。
被告李某甲未到庭应诉，其委托其父亲李某乙向本院提供书面答辩意见称：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，后于2004年9月20日生育一女取名潘某乙。2005年1月10日，原、被告在荣昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续，并于2010年7月16日生育一子取名潘某丙。原告性情暴躁，双方婚后感情不和，经常打架。被告曾向荣昌县人民法院提起过离婚诉讼，现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚。原、被告之女潘某乙随被告生活，原、被告之子潘某丙随原告生活，潘某乙、潘某丙的子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，后于2004年9月20日生育一女取名潘某乙。2005年1月10日，原、被告在荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2010年7月16日生育一子取名潘某丙。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告于2014年初向荣昌县人民法院起诉离婚后，于2014年2月18日申请撤诉并予以准许。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告及潘某乙、潘某丙的常住人口登记卡、身份证，结婚证，原告的陈述及被告的答辩状，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第00443号民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间经常因琐事发生纠纷，本案被告也曾经在今年年初向法院起诉要求与本案原告离婚，现原告坚决要求与被告离婚，被告也提交答辩状表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告就子女抚养问题表达的意见一致，且从有利于子女成长为目的，本院对原、被告各自抚养一名子女的要求予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告之女潘某乙随被告李某甲生活，原、被告之子潘某丙随原告潘某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡巧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1441号
原告温宝营。
委托代理人戴宝强，静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告王良元。
委托代理人孙悦（被告王良元之妻），1992年4月27日出生。
被告孙中明。
委托代理人孙悦（被告孙中明之女），基本情况同上。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人张园，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告温宝营诉被告王良元，被告孙中明，被告民安财产保险有限公司天津分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝营及其委托代理人戴宝强，被告孙中明和被告王良元的委托代理人孙悦，被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人张园到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交书面答辩状未派员出庭残疾诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝营诉称，2014年12月10日15时45分，被告王良元驾车沿公路由东向西行驶至台头绿源生态园路口，与沿公路由北向南员阿狗郝友彬驾驶的小客车相撞，致双方车损，王良元乘车人孙悦及郝友彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00691708号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告温宝营负事故同等责任，被告王良元负事故同等责任。被告王良元驾驶的事故车辆登记车主是被告孙中明，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损15580元，拆解费1825元，施救费1500元，存车费60元，评估费700元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告王良元驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元。不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，原告的损失首先由交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分同意按照保险条款约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额，请法院依法核实。车辆损失应提供评估结论及维修费发票予以佐证。拆解费、评估费、存车费不属于保险赔偿范围。施救费过高。
被告孙中明、被告王良元辩称，对事故事实和责任认定无异议，王良元驾驶事故车辆登记车主和实际所有人都是孙中明，对于原告的合理合法的损失应该由保险公司赔偿。不足的部分由孙中明承担。质证意见同意保险公司意见。
经审理查明，22014年12月10日15时45分，被告王良元驾车沿公路由东向西行驶至台头绿源生态园路口，与沿公路由北向南郝友彬驾驶的原告温宝营所有的小客车相撞，致双方车损，王良元乘车人孙悦及郝友彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00691708号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告温宝营负事故同等责任，被告王良元负事故同等责任。事故后原告所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损15580元，原告支付拆解费1825元，施救费1500元，存车费60元，评估费700元。另查，被告王良元驾驶的津n×××××号小型轿车登记车主和实际所有人为被告孙中明，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、拆解车辆配件维修明细单、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郝友彬负事故同等责任，王良元负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津n×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元的商业三者险并投保不计免赔，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。原告主张的施救费于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告损失依法认定如下：车损15580元，拆解费1825元，施救费1500元，存车费60元，评估费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告温宝营车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告温宝营车损13580元，拆解费1825元，施救费1500元，评估费700元，以上合计17605元的50%，即8802.50元。
三、被告孙中明赔偿原告温宝营存车费30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙中明承担75元，原告温宝营承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第123-1号
申请人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。
法定代表人钟良健。
被申请人海南陈氏银晶玻璃有限公司，住所地海口市金垦路XX号。
法定代表人陈登乾。
申请人海口市担保投资有限公司因与被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶玻璃有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户46160XXXXX、农业银行海口红城湖支行账户21274XXXXX上的存款12000元、位于海口市长流镇堂善村民委员会的38亩集体土地承包经营权及地上的厂房采取诉前财产保全冻结、查封。申请人海口市担保投资有限公司向本院提交了担保书作为诉前财产保全的保证担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户46160XXXXX上的存款
元；
二、冻结被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在农业银行海口红城湖支行账户21274XXXXX上的存款元；
三、查封被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司位于海口市长流镇堂善村民委员会的38亩集体土地承包经营权及地上的厂房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 蕾
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初950号
原告廖伯权，男，汉族，住五华县。
委托代理人廖伯裕，男，住址同上。(原告廖伯权之胞弟)
被告廖伯宁，男，汉族，住址同上。
委托代理人廖裕能，男，住址同上。
委托代理人李海浪，男，系广东长乐律师事务所律师。
被告廖裕能，男，汉族，住址同上。（被告廖伯宁之胞弟）
被告廖金梅，女，汉族，住五华县。（被告廖伯宁之胞妹）
第三人五华县长布镇栋新村观兰村民小组。
负责人廖伯强，男，该村民小组长。(原告廖伯权之胞兄)
原告廖伯权诉被告廖伯宁、廖裕能、廖金梅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖伯权及其委托代理人廖伯裕，被告廖伯宁、廖裕能及其委托代理人李海浪，第三人五华县长布镇栋新村观兰村民小组负责人廖伯强均到庭参加了诉讼，被告廖金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖伯权诉称：在1980年生产队分给我和我弟廖伯裕的责任田牛麻丘0.88亩（东至廖文新新屋、南至廖日文水田、西至廖金宏住屋、北至廖伯宁猪舍）。1982年冬我们兄弟外出到中山租地耕种，当时的大队书记廖发灵要求生产队将外出户的责任田分给各户“标耕”。如果外出户回来耕种时，“标耕”田应无条件退回给原责任田户主，其中标耕户廖作平0.2亩、廖沛谋0.17亩、郑英0.26亩、廖学村0.14亩、廖金宏0.11亩。我们兄弟俩于2015年回来耕种，“标耕”的户主都按时将“标耕”田退回给我，但是廖伯宁却在“标耕”户廖沛谋的“标耕”田内强占了0.05亩。这一年多来，我们生产队和村委一直要求被告廖伯宁将0.05亩责任田退回给我，可被告至今仍强占着我的责任田，致使我们遭受到一定的损失。综上所述，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关政策和法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告将原告在牛麻丘的0.05亩责任田退回给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖伯宁辩称：原告起诉答辩人退回“牛麻丘”的0.05亩责任田是毫无事实依据和法律依据的。根据客观事实证明，答辩人家承包经营的责任田根本就没有“牛麻丘”的土地，原告诉请退回涉案的责任田是没有事实依据的。原因如下：一、在1992年间，由于观兰村民小组修建机耕路，扩大原来路面需要动用廖锡君的责任田（廖锡君与答辩人是父子关系），后来村民小组长廖赐根（已故）找廖锡君商量，经观兰村民小组集体研究决定调换“死老丘”0.05亩地给廖锡君耕种。答辩人持有的1999年1月1日五华县人民政府颁发的土地承包经营权证，标明了廖锡君在责任田登记表中有“死老丘”0.05亩的面积。二、本村村民廖成君的证明材料真实反映了栋新村观兰队“死老丘”的0.05亩耕地是1992年间扩建机耕路时，经过观兰队村民讨论决定调整给廖锡君家中的责任田。三、原告廖伯权起诉答辩人侵占“牛麻丘”0.05亩责任田的问题，是张冠李戴，把“死老丘”说成是“牛麻丘”。四、80年代原生产队（现称观兰村民小组）分给答辩人标耕的0.12亩的耕地已在2015年退回给原告廖伯权，不存在答辩人占用原告耕地的问题。五、廖伯宁“死老丘”的0.05亩地是1992年间集体做机耕路割补过来的，当时由廖赐根队长送报表至栋新管理区村委干部廖天耀手中，由廖天耀填写在五华县人民政府颁发的土地经营权证书中。由此可见廖伯宁“死老丘”的0.05亩地是经五华县人民政府、栋新村委会观兰村民小组确认分给廖伯宁经营的合法土地。六、答辩人强烈要求法院对廖伯权的土地经营权证进行真伪鉴定。综上所述，原告诉请答辩人退回0.05亩的责任田证据不足，且没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖裕能、廖金梅未提交答辩意见。
第三人五华县长布镇栋新村观兰村民小组口头辩称：被告的答辩内容不真实，我认为牛麻丘0.05亩的责任田是属于原告廖伯权的，解放前是分给廖远沅的，1980年确定土地承包经营权时包括此0.05亩在内的整块责任田的上半部分分给了廖伯裕，下半部分分给了廖伯权。
经审理查明，原告廖伯权与被告廖伯宁、廖裕能的户籍地均是五华县长布镇栋新村观兰村民小组，被告廖伯宁、廖裕能、廖金梅是廖赐君、曾秀珍夫妇（均已故）的子女，廖赐君去世前其是家庭户主，廖金梅出嫁后户口已迁出至五华县棉××洋村正上。廖伯权诉称位于栋新村观兰村民小组“牛麻丘（牛马坵）”的0.05亩责任田（经法庭勘验：南至廖伯权责任田、北廖伯权责任田、东至田唇路、西至廖志胜责任田）是在80年代落实农业责任制时集体分给其的0.579亩责任田的一部分。后来由于其外出到中山市租地耕种，当时的观兰生产队就把该0.579亩的责任田分给廖沛（佩）谋户标耕。对此廖伯权提供了1999年1月1日五华县人民政府颁发的土地承包经营权证、长布镇综治信访维稳中心“关于栋新村廖伯权投诉廖伯宁占用0.05亩责任田的信访回复”、长布镇栋新村委会出具的证明等证据予以证实。廖伯宁、廖裕能则辩称上述争议的0.05亩责任田是属于其父亲廖赐君名下的，在1992年间由于观兰村民小组修建机耕路，扩大原来路面需要动用其父亲廖锡君的责任田。后来村民小组长廖赐根（已故）找廖锡君商量，经观兰村民小组集体研究决定调换“死老丘（死佬坵）”0.05亩责任田给廖锡君耕种。对此廖伯宁、廖裕能提供了1999年1月1日五华县人民政府颁发的土地承包经营权证予以证实。在庭审过程中，法院依法追加廖裕能、廖金梅作为本案被告参加诉讼。
另查明，原、被告提交的1999年1月1日五华县人民政府颁发的土地承包经营权证是由当时的长布镇栋新村委会干部廖天耀根据栋新村观兰村民小组原组长廖赐根提供的田册所填写的，双方争议的该0.05亩责任田所处的位置地名有“牛麻丘”和“死老丘”两种叫法。
以上事实，有庭审笔录、双方提交的土地承包经营权证、长布镇综治信访维稳中心的信访回复、长布镇栋新村委会出具的证明、现场勘验图、法庭对廖天耀的问话笔录等为据，予以证实。
本院认为，原、被告对位于五华县长布镇栋新村观兰村民小组的0.05亩责任田，双方均提交了1999年1月1日由五华县人民政府颁发的土地承包经营权证以证实此责任田的经营权属于各自所有。只是原告提交的承包经营权证上显示此责任田所处位置为“牛麻丘”，被告提交的承包经营权证上显示此责任田所处位置为“死老丘”。经查此处位置存在“牛麻丘”和“死老丘”两种叫法，因此双方提交的土地承包经营权证的真实性、合法性难以确定。由于土地承包经营权证属政府颁发，因此该证的真实性、合法性应由颁发部门确定，双方可以向政府提出申请予以确定。因此原告诉请被告将争议的0.05亩责任田退回给其，证据不足，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖伯权的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告廖伯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3911号
原告：马忠华，男，1963年11月27日出生，回族，无业，现住库尔勒市七星汇中苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒新源石油技术服务有限公司（以下简称新源石油公司），住所地新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。
法定代表人：常城，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
原告马忠华诉被告新源石油公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠华及委托代理人董春兴、被告新源石油公司委托代理人胡广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因履行职责而遭受的人身损害各项经济损失共计89576.32元（住院伙食补助费1920元、营养补助费9600元、护理费13360元、误工费10187元、鉴定费1960元、残疾赔偿金52549.32元）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月份开始在被告处从事电机修理的工作，2013年1月30日原告在修理电机时被电机挤至右肘部，经273医院确诊为右肱骨内髁开放性粉碎性骨折等多处骨折，对受伤部位进行了复位内固定术。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告的老总每次都答应的很好，但就是迟迟不予解决，一直到2015年10月11日进行了二次手术后被告仍然久拖不解决，至今为止被告仅支付了两次住院的医药费，其他费用分文未付，无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告新源石油公司辩称，原告与被告之间有劳动关系，如果在工作期间受伤应当视为工伤，我们认为应当先认定工伤，原告并没有走该程序，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月在原告处工作，从事机电维修工作，2013年1月30日原告在工作时不慎受伤，后经住院治疗被诊断为右肱骨内髁开放性粉碎性骨折等多处骨折，住院治疗8天，原告于2013年2月7日出院。后原告因术后取内固定装置于2015年10月11日再次住院治疗，于2015年10月19日出院，共住院8天。出院后原告申请工伤认定，巴州人力资源和社会保障局以原告已超过申请工伤认定时间为由，作出巴人社工伤不受字（2015）010号工伤认定申请不予受理决定书。原告于2016年2月1日委托新疆康正司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年2月2日作出康正司鉴（2016）法临鉴字第87号鉴定书，鉴定意见为原告损伤评定为十级，营养补偿期为80日，损伤护理期限为80日。原告申请鉴定花费1960元。另查明，原告于2013年6月27日在开发区新苑社区申请办理居住证，于7月29日领取居住证。被告没有给原告缴纳过社保。以上事实认定有工伤认定申请不予受理决定书、住院病历、出院证明、鉴定意见书、证明、（2016）新28民终860号民事判决书、票据、收据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，民法和劳动法各自从人身损害和社会保险的角度对工伤事故加以规范，从而使工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质。本案原告超过了工伤认定时效没有认定工伤，但如果确属工作期间受到伤害的，可以让用人单位按照人身损害赔偿的标准给予赔偿。通过原告出示的判决书可以确定原告在工作期间受伤并接受治疗的事实，虽然原告超过工伤认定时效未能申报工伤认定，但不能因此而减轻被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张被告应当按照人身损害进行赔偿有事实及法律依据，本院对此予以支持。1、关于原告主张住院伙食补助费1920元的请求，因原告第一次住院是2013年1月30日至2013年2月7日共计8天，此时应按照25元/天的标准计算住院伙食补助费，即25元/天×8天=200元。原告第二次住院是2015年10月11日至2015年10月19日，共计8天，此时应按照2014年自治区机关企事业单位工作人员出差标准计算，即120元/天×8天=960元，因此原告的住院伙食补助费共计1160元。2、关于原告主张营养补助费9600元的请求，虽然医院的两次出院证及门诊回执中均未建议加强营养，但是根据原告所受的伤及前后二次住院治疗情况考虑，原告产生营养费是合情合理的，应按原告实际住院天数来计算，标准与伙食补助标准一致即1160元{（25元/天×8天=200元）+（120元/天×8天=960元）=1160元}。3、关于原告主张护理费13360元的请求，2016年2月18日医院出具两份门诊回执上鉴字的医生与出院证上一致，系原告的主治医生，且回执盖有公章，建议内容与原告所受伤情相吻合，符合常理，故本院对该两份回执予以认定。原告的护理费应当根据医嘱建议并按照事发上一年度的标准计算，原告第一次住院8天，医嘱建议院外两个月需陪护，故陪护期为68天，护理费为8428.83元（45243元/年÷365×68天＝8428.83元）。4、关于原告主张误工费10187元的请求，误工期应当按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算。根据原告第一次住院8天，医嘱建议全休一个月，原告当时的误工费应计算为4710.23元（45243元/年÷365×38天＝4710.23元）。原告第二次住院8天，医嘱建议全休两周，原告当时的误工费应计算为3279.33元（54407元/年÷365×22天＝3279.33元），原告误工费共计7989.56元。5、残疾赔偿金52549.32元，原告所受伤被鉴定为伤残十级，原告向法庭出示的证明可以证实其在城镇居住的事实，因此残疾赔偿金应按照城镇标准来计算，原告的该主张符合法律规定，本院对此予以采纳。6、关于原告主张的鉴定费1960元，有原告出示的票据及鉴定结论意见书为证，因此本院对此予以支持。综上原告的各项损失共计73247.71元。庭审中，被告称原告的诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。……”因此原告的诉讼请求并未过时效，被告的主张不成立，本院对此不予采纳。
综上所述，本院认为原告的各项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告库尔勒新源石油技术服务有限公司于本判决生效之日立即支付原告马忠华各项损失73247.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.70元由被告库尔勒新源石油技术服务有限公司负担833.82元，原告马忠华负担185.88元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十日
书记员 刘 蓓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执726号
申请执行人：尹秀坤，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：王景全，男，1962年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人尹秀坤与被执行人王景全借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初418号
原告：张玉虎，男，1973年6月16日出生，住兵团第六师新湖。
被告：王金明，男，1964年6月1日出生，住兵团第六师新湖。
原告张玉虎与被告王金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张玉虎于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉虎自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉虎撤诉。
案件受理费219元、邮寄费44.4元，合计263.4元，由原告张玉虎负担。
审判员赵学兰
二○一八年五月七日
书记员孙雪莲
1
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第53号
申请执行人邵天堂，男，生于1940年9月12日，汉族，退休职工，甘肃省合水县人.
被执行人董治万，男，生于1941年12月25日，汉族，退休干部，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（1997）合民初字第52号邵天堂与董治万债务纠纷一案中。被执行人董治万自动履行2500元后，因家庭生活困难无力偿还借款，无财产可供执行，本院于2009年9月10日以（1999）合法执字第5号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年12月29�恢复本案执行，在执行中，查明申请执行人邵天堂于2011年1月2日因病死亡，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1997）合民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异544号
案外人：廖书国。
申请人：张金炉。
委托诉讼代理人：蒋文昊，特别授权代理。
被申请人：云南昌胜达投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路***号高新保税库综合办公楼****号。
法定代表人：尹新华。
被申请人：尹新华。
在本院执行申请人张金炉与被申请人云南昌胜达投资有限公司、尹新华民间借贷纠纷[（2015）昆执保字第818号]）一案中，案外人廖书国于2016年9月29日对执行上海市松江区文诚路1777弄239号房屋（房产证号：松20110024**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金炉称，请求解除对上海市松江区文诚路1777弄239号房屋（房产证号：松2011002424，以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：1、在张金炉诉云南昌胜达投资有限公司、尹新华民间借贷纠纷一案中，张金炉申请了诉前财产保全，昆明中院亦对诉争房屋进行了查封。但查封财产后，张金炉并未起诉；2、在昆明中院查封诉争房屋前，案外人已于2015年9月18日与尹新华签订买卖合同，向尹新华购买了诉争房屋。综上，请求解除对诉争房屋的查封。
张金炉称，诉争房屋于2015年11月24日被查封，张金炉于2015年12月18日向昆明中院立案庭递交立案财产。因立案材料不全，未当日立案，而是在补充材料后于2015年12月21日作出立案决定；虽然案外人与尹新华在昆明中院查封前签订了买卖协议，但案外人并未占有诉争房屋，且付款比例未达到法定标准，故不符合解除查封的条件。
本院查明，2015年11月2日，本院作出（2015）昆立保字第276号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人云南昌胜达投资有限公司、尹新华价值人民币1000万元的财产。2015年11月24日，本院向上海市松江区房地产管理部门发出（2015）昆执保字第818号协助执行通知书，查封了尹新华名下位于上海市松江区文诚路1777弄239号，房产证号为：松2011002424的房产。
本院认为，本院根据（2015）昆立保字第276号民事裁定书，对被申请人尹新华名下的财产进行查封符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其系本院查封诉争房屋的买受人，请求解除查封，经审查，案外人提交的上海市房地产买卖合同虽然显示其与尹新华就诉争房屋于2015年9月11日签订买卖合同，并约定转让价款725万元，但是，其一，案外人并未举证证实其在本院查封前已合法占有诉争房屋；其二，案外人并无将剩余价款交付法院执行的意思表示；其三，买卖合同第六条约定“2015年11月20日前办理房屋产权过户手续”，以及“自本合同签订后，甲方双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记”，但截至本院2015年11月24日查封时，诉争房屋并未办理过户手续，也未办理预告登记。综上，案外人所提异议不符合上述法律规定的条件，故其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖书国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星