重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初882号
原告重庆三旺�料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青凤工业园，组织机构代码75621377-8。
法定代表人伍建强，重庆三旺饲料有限公司董事长。
委托代理人谢广春，男，重庆三旺饲料有限公司员工，住四川省新津县。
被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社，住所地广安区兴平镇提念村6组，统一社会信用代码93511602058242758F。
法定代表人王志川，广安新农鸭子养殖农民专业合作社负责人。
委托代理人王有明，男，1981年3月29日出生，汉族，广安新农鸭子养殖农民专业合作社驾驶员，住四川省广安市广安区。
被告廖小超，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
原告重庆三旺饲料有限公司与被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社、廖小超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理�，依法由审判员周洪伦、人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告重庆三旺饲料有限公司的委托代理人谢广春，被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社的委托代理人王有明到庭参加了诉讼，被告廖小超于2016年4月21日经《人民日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。双方当事人和解75天。本案现已审理终结。
原告重庆三旺饲料有限公司诉称，2014年1月至2014年6月被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社欠原告货款7.97万元，被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社在2014年6月与原告对账单确认欠原告7.97万元。被告廖小超于2014年1月16日为被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社债务提供10万元的担保责任。时至今日，经原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，现特起诉来院，请求法院判令：1、被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社立即偿还原告货款7.97万元；2、被告廖小超在其保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社辩称，对方提出的我社欠原告7.97万元，我方认为属原合作社的法定代表人廖国兵及当时的担保人廖小超的个人行为，与合作社无关，我社不应当承担相应的付款法律责任。事实理由包括：1、2015年1月转让合作社时，廖国兵承诺合作社对外无任何债务，且经村委会、镇政府确认合作社对外无任何债务，转让标的仅为经营证照；2、据我方了解三旺公司与廖国兵的债务纠纷系廖国兵个人与三旺公司达成的买卖协议，与合作社无任何关联性，主要证据为三旺公司在对账单上显示合作社与三旺公司没有直接的送货记录及货款支付记录；3、�告转让合作社之后一直与三旺公司存在买卖关系，在近一年的时间内三旺公司也并未对上述债务7.97万元提出任何异议及追债请求，所以我方认为此债务纠纷系廖国兵个人与三旺公司之间的债务纠纷。请求法院追及廖国兵及廖小超的责任。
被告廖小超未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告重庆三旺饲料有限公司（甲方）与被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社（乙方）签订了《重庆三旺饲料有限公司2014年购销合同》，合同的主要内容如下：“二、乙方作为甲方的经销商，负责销售和宣传推广甲方生产的下列产品：肉鸡料所有系列；鸭料所有系列；蛋鸡料所有系列。并确认乙方销售区域为邻水。……。三、商品价格：乙方购货均按甲方厂价结算。甲方有权按照市场情况调整产品价格，乙方进货时按进货时甲方厂价结算。……。五、结算方式�现款现货或按甲方规定方式办理。甲、乙双方的所有款项往来必须与甲方财务部直接结算，特殊情况可由甲方工作人员代理收款。……。十、在经销过程中，乙方如需指定代理人办理日常经营事务，则需在本合同中注明代理人姓名，并提供代理人身份证，甲方将视为乙方代理人的行为乙方已经知晓并已经授权代理人。乙方指定全权代理人可以代理包括但不限于签署补充合同、签收饲料、签写欠款协议和欠条、办理结算等行为。乙方代理人：廖国兵。十一、本合同未尽事宜，在合同执行过程中，由甲乙双方平等协商解决，并行之成文。如双方在本合同履行过程中国有争议且协商不成，双方同意在甲方所在地法院解决。由此产生的诉讼费和律师费由违约方承担。十二、本合同一式三份，甲方两份，乙方一份，每份具有同等效力。合同由双方签字盖章后生效，甲方签字人为甲方总经理，并加盖公司公章。合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日止。……。”合同尾部有甲方总经理的签名，并加盖甲方公司公章，乙方代理人廖国兵的签名。
2014年1月6日，甲方（担保权人）重庆三旺饲料有限公司与乙方（担保人）廖小超签订《担保协议书》，协议书的主要内容如下：“一、甲、乙双方本着平等、自愿、诚信的原则，经充分协商，达成以下担保协议：1、乙方自愿为甲方的客户广安新农鸭子养殖农民专业合作社诚信履行在甲方购货业务中发生的付款义务及向甲方出具的欠条、欠款协议中确定的付款义务提供担保。2、乙方为客户广安新农鸭子养殖农民专业合作社提供的担保金额上限为100000元，大写拾万元整。3、本协议中的担保方式为：连带责任担保。4、本担保期限：至客户广安新农鸭子养殖农民专业合作社在甲方购货的付款义�及所欠货款本息还清为止。5、乙方郑重承诺：自愿为本协议约定的担保事项提供连带责任担保，该担保行为系独立存在的法律行为，不管乙方与甲方是否存在其他方面的任何法律关系，该担保行为均独立有效地存在。二、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。……。”协议书尾部有甲方总经理的签字及加盖公司印章，乙方廖小超的签字及捺印。
上述合同及担保协议书签订后，原告重庆三旺饲料有限公司陆续向被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社供货，经双方2014年1月1日至2014年6月30日的客户往来明细账单对账，从2014年1月6日至2014年6月6日，被告合作社向原告公司共计购买了127.160吨饲料，共计饲料款为381629.20元，已经支付了饲料款301904.20元，尚欠原告公司饲料款79725元。客户往来明细账单上有广安新农鸭子养殖农民专业合作社盖章进行确认。
还查明，2015年1月27日，廖国兵作为广安新农鸭子养殖农民专业合作社（甲方或转让方）的法人代表与王有明（乙方或受让方）签订《广安新农鸭子养殖农民专业合作社转让协议》一份，该转让协议主要内容如下：“一、转让标的。1、广安新农鸭子养殖农民专业合作社全部经营证照（包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用机构代码证等一切相关证照）以及相关公章。2、合同生效后，合作社的权益和义务与甲方无关。生效之前的一切债务由甲方及廖国兵全部负责，与乙方无关。……。二、转让金额及付款方式。甲方此次转让广安新农鸭子养殖农民专业合作社的相关证照等标的给乙方，总价款为人民币50000元（大写伍万元整）。此款一次性付清。三、本合同签字生效日起10个工作日内，甲方负责完成办理广安新农鸭子养殖农民专业合作社股权、法人变更及一切相关证照变更申报、过户等事宜。……。五、甲方自转让股权后，廖国兵通知不再担任广安新农鸭子养殖农民专业合作社的包括法人代表在内的一切职务。甲方应当协助乙方在政府相关主管部门和工商、税务等行政部门办理合作社法定代表人的变更手续，不得拖延、隐瞒，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。……。”
庭审中，被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社称，2015年1月27日，廖国兵与王有明签订的《广安新农鸭子养殖农民专业合作社转让协议》并非广安新农鸭子养殖农民专业合作社发生转让，而是法定代表人由廖国兵变更为王有明，现在的法定代表人已经于2016年7月10日由王有明变更为王志川。被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社提交的2016年7月21日登记的营业执照上显示其法定代表人为王志川。被告广安新农鸭子养殖农民�业合作社提出若调解，愿意支付原告1万元，但原告不予认可。双方分歧较大，调解未成。被告廖小超于2016年4月21日经《人民日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《重庆三旺饲料有限公司2014年购销合同》、《担保协议书》、《客户往来明细账对账单》，被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社提交的《广安新农鸭子养殖农民专业合作社转让协议》、《营业执照》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案的争议焦点为：1、被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社是否应偿还原告货款7.97万元；2、被告廖小超是否应对被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社的付款义务在其保证范围内承担连带担保责任。
关于被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社是否应偿还原告货款7.97万元的问题。
原告与被告合作社于2014年1月1日签订的《重庆三旺饲料有限公司2014年购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应恪守。合同签订后，原告公司向被告合作社供应饲料，经双方2014年1月1日至2014年6月30日的客户往来明细账单对账，从2014年1月6日至2014年6月6日，被告合作社向原告公司共计购买了127.160吨饲料，共计饲料款为381629.20元，已经支付了饲料款301904.20元，尚欠原告公司饲料款79725元属实。被告合作社辩称，2015年元月转让合作社时，廖国兵承诺合作社对外无任何债务，且经村委会、镇政府确认合作社对外无任何债务，转让标的仅为经营证照，原告公司与合作社的债务纠纷系廖国兵个人与原告公司之间的债务纠纷，请求法院追及廖国兵及担保人廖小超的责任。而经本院审理查明，2015年1月27日，廖国兵与王有明签订的《广安新农鸭子养殖农民专业合作社转让协议》并非广安新农鸭子养殖农民专业合作社发生转让，而是法定代表人由廖国兵变更为王有明，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58�：“企业法人法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，廖国兵是在担任被告合作社的法定代表人期间，以被告合作社的名义与原告公司签订的购销合同，责任应当由被告合作社承担，合作社法定代表人的变更不影响其对外债务的承担。因此，对被告合作社认为其与原告公司的债务纠纷系廖国兵个人与原告公司之间的债务纠纷的抗辩理由，本院不予支持，被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社应当依法偿还原告货款。庭审中，原告公司仅要求被告合作社支货款79700元，并放弃对利息部分的主张，属于当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，本院予以认可。
关于被告廖小超是否应对被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社的付款义务在其保证范围内承担连带担保责任�问题。
2014年1月6日，重庆三旺饲料有限公司与廖小超签订《担保协议书》，协议书中明确了廖小超自愿为广安新农鸭子养殖农民专业合作社诚信履行在重庆三旺饲料有限公司购货业务中发生的付款义务及向重庆三旺饲料有限公司出具的欠条、欠款协议中确定的付款义务提供担保，且明确为广安新农鸭子养殖农民专业合作社提供的担保金额上限为100000元，担保方式为连带责任担保，担保期限至广安新农鸭子养殖农民专业合作社在重庆三旺饲料有限公司购货的付款义务及所欠货款本息还清为止。据此，依据《担保协议书》的约定，被告廖小超应对广安新农鸭子养殖农民专业合作社的付款义务在其保证范围内承担连带担保责任，且担保期限至广安新农鸭子养殖农民专业合作社在重庆三旺饲料有限公司购货的付款义务及所欠货款本息还清为止。被告廖小超经《人�日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社于本判决生效后立即向原告重庆三旺饲料有限公司支付货款7.97万元。
二、被告廖小超对被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社欠付原告重庆三旺饲料有限公司的上述货款7.97万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费800元，合计2592元（原告已预交1696元），由被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社负担（被告廖小超对此款项承担连带担保责任）。被告广安新农鸭子养殖农民专业合作社负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳896元，向原告重庆三旺饲料有限公司支付1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 凯