wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月，被告人黄某在佛山市顺德区龙江镇龙山大道58号开了一间无牌成人用品店，出售壮阳药品。同年8月25日20时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员对该成人用品店进行检查时，在店内当场查获一批壮阳类药品，名称和数量如下：乐融融牌力加力3盒，每盒内装2300mg×4盒×6盒；香港金黄金牌双效伟哥2盒，每盒内装8盒×（6粒＋6丸）；同乐堂牌美国战神3盒，每盒内装4小盒×6粒×2000mg；神力源牌极品伟哥2盒，每盒内装4小盒2000mg×6粒／盒×5小盒；威哥王牌三鞭粒12盒，每盒内装4片装5000mg；虎哥牌九鞭王7盒，每盒内装4片装2000mg；伟哥一号6盒，每盒内装7粒装1200mg；Vaigra特供伟哥43盒，每盒内装9800mg×1粒装；同乐堂牌美国力加力20盒，每盒内装4片装6000mg（经检测，美国力加力药品含有伐地那非7.5mg／kg、西地那非2.3×106mg／kg）。
经检测，证实上述查获的壮阳类药品为假药。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人黄某的供述及指认材料；证人伍某的证言；户籍材料；移交涉案财物清单；涉嫌犯罪案件移送书；关于黄某涉嫌销售假药案的情况说明；检测结果说明；现场勘查笔录及照片；分析测试中心的检测报告等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某辩解称其是从2014年7月份开始销售假药，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，本院除不予认定被告人黄某从2014年6月开始销售假药外，公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的其余事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。从有利于被告人的原则出发，公诉机关指控被告人从2014年6月开始销售假药证据不足，本院不予认定，采纳被告人的辩解意见。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1279号
原告孙一×。
被告孙二×。
本院在审理原告孙一×与被告孙二×离婚纠纷一案中，原告孙一×于二○一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×负担。
审判员 于丽英
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4648号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑胜利，男，1953年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑胜利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第89号
原告贾永喜，男。
被告艾萨*米吉提，男。
原告贾永喜诉被告艾萨*米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼。被告艾萨*米吉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2014年4月9日，被告艾萨*米吉提从原告处赊购摩托车一辆价值11000元，已付3000元，余款8000元向原告出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款8000元。
被告艾萨*米吉提未提供答辩意见。
经审理查明，被告艾萨*米吉提于2014年4月9日从原告贾永喜处赊购一辆价值11000元的摩托车，已给付3000元，剩余8000元向原告出具欠条一份，约定该欠款于2014年10月1日一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，按7000元偿还欠款。到期后被告未予偿还，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还摩托车欠款8000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由被告署名的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还摩托车欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾萨*米吉提经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾萨*米吉提于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告艾萨*米吉提负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月一日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第89号原告贾永喜，男。被告艾萨·米吉提，男。原告贾永喜诉被告艾萨·米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼。被告艾萨·米吉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾永喜诉称，2014年4月9日，被告艾萨·米吉提从原告处赊购摩托车一辆价值11000元，已付3000元，余款8000元向原告出具欠条一份约定此款于2014年10月1日前还清，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还摩托车欠款8000元。被告艾萨·米吉提未提供答辩意见。经审理查明，被告艾萨·米吉提于2014年4月9日从原告贾永喜处赊购一辆价值11000元的摩托车，已给付3000元，剩余8000元向原告出具欠条一份，约定该欠款于2014年10月1日一次性付清，过期视为违约，届时如不违约，按7000元偿还欠款。到期后被告未予偿还，致使原告向本院提起诉讼，要求被告偿还摩托车欠款8000元并承担本案诉讼费用。以上事实，由被告署名的欠条、及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还摩托车欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾萨·米吉提经本院传票传唤无故缺席，亦未提供答辩，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾萨·米吉提于本判决生效之日起三日内向原告贾永喜支付摩托车款8000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告艾萨·米吉提负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十二月一日书记员  王树聚文书翻译刘海萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第157号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告方昕。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告方昕物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执60号
申请执行人牛石玉，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人焦庆荣，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。
申请执行人牛石玉与被执行人焦庆荣诈骗罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0113刑初528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人焦庆荣名下无房产、车辆、�行存款、国土等可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人焦庆荣加入征信失信人名单，并对其限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0113刑初528号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪敬承
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第544号
申请执行人胡德玉，女，汉族。
被执行人尚君，女，汉族。
胡德玉申请执行尚君民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人尚君名下银行存款790000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第104号
原告邓兴忠，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场
委托代理人邓伟，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李春清，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告邓兴忠诉被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告李春清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴忠诉称，2013年春季，被告以种地为由在原告处借款本金19，000.00元，约定2014年2月30日前还款。逾期向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金19，000.00元，并支付以19，000.00元为基数，从2014年3月1日，按银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告邓兴忠为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明欠款的事实。
被告李春清经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2014年1月3日，被告李春清因种地急需用款，向原告邓兴忠借款19，000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定“2014年2月30日”前还款，未约定给付利息事宜。逾期后，此款经原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金19，000.00元及法律规定的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李春清向原告邓兴忠借款，并为原告出具欠据一份，欠据中明确约定了还款期限，被告理应按欠据内容如约履行还款义务。原告请求判令被告支付欠款利息，因借据中对支付利息问题未明确约定，故被告自逾期日按照法律规定给付原告逾期借款利息较为适宜。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款本金19，000.00元；
二、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第104号
原告邓兴忠，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人邓伟，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李春清，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告邓兴忠诉被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告李春清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴忠诉称，2013年春季，被告以种地为由在原告处借款本金19，000.00元，约定2014年2月30日前还款。逾期向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金19，000.00元，并支付以19，000.00元为基数，从2014年3月1日，按银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告邓兴忠为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明欠款的事实。
被告李春清经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2014年1月3日，被告李春清因种地急需用款，向原告邓兴忠借款19，000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定“2014年2月30日”前还款，未约定给付利息事宜。逾期后，此款经原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金19，000.00元及法律规定的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李春清向原告邓兴忠借款，并为原告出具欠据一份，欠据中明确约定了还款期限，被告理应按欠据内容如约履行还款义务。原告请求判令被告支付欠款利息，因借据中对支付利息问题未明确约定，故被告自逾期日按照法律规定给付原告逾期借款利息较为适宜。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款本金19，000.00元；
二、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第104号
原告邓兴忠，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人邓伟，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告李春清，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告邓兴忠诉被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告李春清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兴忠诉称，2013年春季，被告以种地为由在原告处借款本金19，000.00元，约定2014年2月30日前还款。逾期向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金19，000.00元，并支付以19，000.00元为基数，从2014年3月1日，按银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告邓兴忠为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明欠款的事实。
被告李春清经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，2014年1月3日，被告李春清因种地急需用款，向原告邓兴忠借款19，000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定“2014年2月30日”前还款，未约定给付利息事宜。逾期后，此款经原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金19，000.00元及法律规定的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李春清向原告邓兴忠借款，并为原告出具欠据一份，欠据中明确约定了还款期限，被告理应按欠据内容如约履行还款义务。原告请求判令被告支付欠款利息，因借据中对支付利息问题未明确约定，故被告自逾期日按照法律规定给付原告逾期借款利息较为适宜。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款本金19，000.00元；
二、被告李春清于本判决生效之日起5日内给付原告邓兴忠借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第362号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。双方婚前感情一般，婚后由于被告性格关系，双方经常为琐事冷战不休。原告于2013年11月带儿子回娘家居住至今，被告从未要求原告及儿子回家，甚至连儿子都不愿探望。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至沈某乙独立生活止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记材料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口信息证明1份，证明婚生子沈某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利，上述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第220号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：关安全，男，汉族，1976年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告关安全民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告关安全下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关安全因资金紧缺，于2013年8月16日立据向我借款60000元，双方约定月利率2.5%，在2013年9月15日给利息1500元，借款本金没有还过给我，但自2013年9月16日起至今的利息仍没有给原告清偿，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金60000元及利息9000元（利息已计至2014年3月16日，以后利息按2.5%另计）未还。请求法院依法判决：1、被告偿还借款本金60000元及利息12000元（利息已计至2013年5月17日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、2013年8月16日《借据》，证明被告关安全借到郭树聪本金共60000元，月利率2%，按每月付息。
被告关安全没有进行答辩。
被告关安全没有向本院提供证据。
本院依法对邓耀武、林炳丰作了《调查笔录》，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》均无异议。
本院查明：2013年8月16日被告立下《借据》向原告借款60000元，《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币陆万元正（60000.00元），约定月利率2.5%，按每月付息。不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：关安全。”被告立下《借据》后，除了支付利息至2014年3月16日，没有还过本金给原告。
又查明：原告在起诉及庭审中均将借款的月利率确认为月利率2%。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关安全在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金60000元及利息（2014年3月17日起的利息按月利率2%计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告关安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗鸿志
审判员 张 文
审判员 潘玉霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第250号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日18时许，被告人吴某某窜至成都市锦江区红星路三段16号正熙国际1609室成都东万丰贸易有限公司，趁该公司无人之机，从公司旁边走廊外的窗户翻窗进入该公司，将该公司办公室内的索尼牌笔记本电脑一台（鉴定价格为1600元）、戴尔牌笔记本电脑一台（鉴定价格为1200元）、惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价格为800元）、东芝牌笔记本电脑一台（鉴定价格为1500元）盗走。
2014年9月6日23时许，被告人吴某某窜至成都市锦江区华兴正街15号“茶豆”咖啡厅门口，趁该咖啡厅关门无人看守之机，强行推门进入，将休息区内一台苹果电脑（鉴定价格为10465元）盗走。
2014年9月28日9时30分许被告人吴某某在成都市青羊区人民中路二段70号“杰特漫”网吧内被抓获。被告人吴某某将上述被盗电脑销赃所获赃款耗用，被盗电脑均未追回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、方位示意图及照片，被告人吴某某的户籍证明，被告人吴某某指认作案现场的照片，被害单位工作人员钟某、姜某某的陈述，被盗电脑明细单，被盗电脑购买凭证，被告人吴某某的供述，成公（锦）鉴（指）字（2013）第014号鉴定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第402号、锦价鉴（2014）第403号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年四个月至一年六个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年1月27日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害单位成都东万丰贸易有限公司经济损失人民币5100元；退赔被害单位“茶豆”咖啡厅经济损失人民币10465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00151号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年3月6日出生于安徽省安庆市，个体户，家住安徽省安庆市大观区。2013年10月18日因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政罚款500元；2014年6月23日因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政拘留十日，2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年11月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生刮擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月4日13时10分许，被告人张某酗酒后驾驶皖H×××××的普通二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至集贤南路黄土坑路口时与一辆红色轿车发生刮擦，后被告人张某被交警当场查获。经鉴定，案发时被告人张某静脉血液中乙醇含量为190.5mg／100ml，已达到醉酒后血液中乙醇含量标准。后被告人张某与受害人达成协议，被告人一次性赔偿受害人人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、章某、戴某、刘某等的证言，接处警情况登记表，接处警记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单、证明，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测笔录，检测照片，现场检测报告书，提取血样通知书、血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生刮擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02390号
上诉人（一审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：何波，系该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡明江。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人胡明江劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
胡明江向一审法院起诉称：胡明江系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2011年至2013年期间，胡明江受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣负责拆迁工作。至今，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠劳务费，故胡明江诉至法院，要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社给付劳务费41，100元。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否胡明江曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作，胡明江应提供证据证明，否则应承担不利后果。
一审法院认定事实如下：胡明江系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社村民，曾于2011年至2013年期间为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社单位村书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠胡明江劳务费41，100元的事项。
上述事实有双方提供的证据及陈述相互佐证。
一审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据胡明江出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定胡明江曾受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社应向胡明江支付劳务费。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向胡明江支付劳务费41，100元。案件受理费828元，由沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人胡明江答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。一审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第439号民事判决；
2、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费828元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 赦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3319号
原告:金昂林。
委托诉讼代理人：张红亮。
被告：张伟钦。
被告：张晓华。
原告金昂林为与被告张伟钦、张晓华民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金昂林的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼；被告张伟钦、张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昂林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金4万元并支付利息（自2014年12月1日起年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、请求判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
事实与理由：2014年12月1日，被告张伟钦向原告借款4万元。该借据载明：借贷本金为4万元，月利率6%，并约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担，该借据约定诉讼由义乌市人民法院管辖。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。经原告多次催讨，被告本息分文未还，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请判如所请！
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，证明两被告欠款的事实。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告的夫妻关系。
被告张伟钦、张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告张伟钦向原告借款4万元并出具了欠条一张，载明借贷本金为4万元，月利率6%，并约定原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担，约定诉讼由义乌市人民法院管辖。后被告张伟钦至今未归还借款。
本院认为：原告与被告张伟钦之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告张伟钦长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。两被告婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟钦、张晓华于本判决生效之日起十五日内归还原告金昂林借款本金计人民币4万元并支付利息（自2014年12月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告张伟钦、张晓华于本判决生效之日起十五日内支付原告金昂林为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费560元，由被告张伟钦、张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆健雄
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00329号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：周某。
被执行人：陆某。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局与被执行人周某、陆某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2015年1月9日作出的武卫计生征字（2015）第00004号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，作出（2015）鄂武穴行非审字第00039号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案经本院执行，现查明被执行人周某、陆某外出务工且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴行非审字第00039号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李金盛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00619号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人宋强
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，宋强申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
宋强向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第279号
原告：陈成余，退休教师。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王顺利，象山县供电局职工。
原告陈成余与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈成余的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成余起诉称：案外人朱孙军曾向原告借款1000000元，被告是两次借款的担保人之一，2010年12月13日，原、被告双方就债务担保责任经协商达成协议，约定由被告承担朱孙军1000000元借款债务的三分之一份额，即由被告归还原告借款本金333300元，款分期支付，月利息按实结算。协议签订后，被告归还本金100000元，利息支付至2011年10月7日，其余本息一直未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告立即归还借款本金233300元，并支付自2011年10月8日起按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息（利息暂算至2013年2月8日为74656元）。
原告陈成余为支持其主张的事实，在举证期限内提供还款协议书1份，以证明原、被告双方于2010年12月13日就案外人朱孙军的1000000元借款债务的担保份额事项达成协议，约定由被告承担三分之一份额即333300元归还责任的事实。
被告王顺利未作答辩亦未提供证据。
因被告王顺利未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月8日、7月7日，案外人朱孙军分两次共向原告借款1000000元，约定月利率为20‰，被告作为担保人之一，为两次借款均提供了担保。因朱孙军借款未还，原、被告双方于2010年12月13日就担保份额事项经协商达成协议，约定由被告承担朱孙军1000000元债务的三分之一份额归还责任，即333300元，分别定于2010年12月13日归还80000元，2010年12月20日归还20000元，2011年1月23日归还83300元，2011年5月31日归还150000元，月利息按月利率20‰实际结算。在协议签订后，被告已归还借款100000元，利息付至2011年10月7日，其余本息至今未付。
本院认为，原、被告双方合意将被告应承担的担保责任转为由被告归还原告借款333300元，该事实有双方共同签字的还款协议书为凭，故本案可按借贷关系予以处理。因被告未按约还清借款，现原告要求被告归还尚欠借款233300元，理由正当，本院依法应予支持。原告自认利息已付至2011年10月7日，本院予以采信，且双方约定月利率为20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的利息诉请亦予以支持。被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效后20日内归还原告陈成余借款233300元，并支付利息（自2011年10月8日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年四月一日
代书 记员 张丹珍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第886号
原告孔祥芹。
被告高士凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人王兵，经理。
原告孔祥芹与被告高士凤、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥芹撤回起诉。
案件受理费2790元收取为50元，由原告孔祥芹负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 于 涛
人民陪审员 张占福
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第984号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢雪玲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月十六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2471号
原告：马某，农民。
被告：吴某，农民。
本院受理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，原告马某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘德平
二〇一五年九月二十日
书记员 吴建德
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第40号
申请执行人石X，男。
被执行人唐XX，男。
申请执行人石X与被执行人唐XX机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人石X依据已经发生法律效力的本院2013年7月1日作出的（2013）龙民初字第145号民事判决书，于2013年7月19日向本院申请执行，2013年7月19日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2013年11月21日达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人人民币25000元，余下标的款14539元及逾期双倍利息申请人石X自愿放弃。现被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第145号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 廖 毅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第174号
原告：李景绘，女，生于1983年。
原告：谢志强，男，生于1981年。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。
被告：王永鹏，男，生于1963年。
委托代理人：简惠，女，生于1962年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告李景绘、谢志强与被告王永鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人保财险淅川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李景绘、谢志强诉称：2013年10月14日11时10分，被告王永鹏驾驶豫R5W0**小型汽车行至淅川县新建路与东环路交叉口处与原告谢志强驾驶的豫R5Q3**摩托车相撞，造成原告谢志强及乘坐人原告李景绘、谢昕彤受伤以及摩托车损坏，该事故经淅川县交警大队认定，被告王永鹏负该事故的全部责任。由于被告王永鹏驾驶的豫R5W0**小型汽车在被告人保财险淅川公司投保了交强险及商业三者险，为此，二原告诉诸本院请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费、精神损害抚慰金等共计32672元，庭审中将诉请减少为27114元。
被告王永鹏辩称：本次交通事故属实，肇事车辆在被告人保财险淅川公司投保了交强险及5万元的商业三者险，应由保险公司赔偿二原告的合理损失。事故发生后，我已垫付二原告医疗费3300元，二原告获得赔偿后应予退还。
被告人保财险淅川公司辩称：本次事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险属实，交强险应分项予以赔偿，超出部分按照事故的责任比例在商业三者险内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月14日11时10分，原告谢志强驾驶豫R5Q3**摩托车行至淅川县新建路与东环路交叉口处与被告王永鹏驾驶的豫R5W0**小型汽车相撞，造成原告谢志强及乘坐在摩托车上的原告李景绘、谢昕彤受伤及摩托车损坏。该事故经淅川县交警大队认定，被告王永鹏负该事故的全部责任，原告谢志强、李景绘及谢昕彤无责任。二原告受伤后即被送往淅川县人民医院，其中原告谢志强经检查治疗花费用543元（其中含2013年10月17日无名氏条据162.10元）。原告李景绘也被送往淅川县人民医院接受冶疗，经诊断：1、孕38周未伴分娩；2、妊娠合并外伤已改善；3、妊娠合并贫血已改善；4、胎儿窘迫，住院6天于2013年10月18日出院，花医疗费3581.75元。后因不适于2013年10月20日再次入住淅川县人民医院，经诊断：1、宫内孕38＋2周；2、胎儿窘迫；3、G2P2剖宫产术，住院9天，于2013年10月29日出院，花医疗费5029.44元，通过农村合作医疗住院补助报销2109元。二原告在住院期间被告王永鹏垫付医疗费3300元。另查明，被告王永鹏驾驶的豫R5W0**小型汽车在被告人保财险淅川公司投保了交强险及5万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，二原告诉诸本院请求二被告赔偿各项损失27114元，庭审中，原、被告各持己见，未能达成协议。
另查明，本次事故的另一个受害人谢昕彤系原告李景绘、谢志强儿子，因产生少量的医疗费用，不再参与保险理赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王永鹏驾驶豫R5W0**小型汽车将二原告撞伤，且负该事故的全部责任，故应对二原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，二原告的合理赔偿项目及标准为：一、原告谢志强检查费为380.9元，另外162.10元的检查费因没有名字不予支持；二、1、原告李景绘第一次住院6天花医疗费3581.75元，第二次住院生产小孩9天花医疗费5029.44元，由于第二次住院并未注明生育小孩与本次交通事故存在因果关系，原告李景绘又临产且已在农村合作医疗进行了报销，故第二次生产小孩产生的费用无法确认与本次的交通事故存在因果关系，不予支持。因此，本院应认定，原告第一次住院6天花医疗费3581.75元。2、误工费22398.03元÷365天×6天=368.19元；3、护理费22398.03元÷365天×6天=368.19元；4、住院伙食补助费30元×6天=180元；5、营养费10元×6天=60元，上述计4558.13元，二原告合计赔偿金额为4939.03元，其它诉讼请求本院不予支持，该赔偿金额应由被告王永鹏予以赔偿，但是被告王永鹏将肇事车辆在被告人保财险淅川公司投保了交通事故强制险，该赔偿金额未超出交通事故强制保险的赔偿范围，故二原告的赔偿金额应由被告人保财险淅川公司予以赔偿，二原告获得赔偿后应退还被告王永鹏垫付的医疗费用3300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李景绘、谢志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4939.03元，二原告获得赔偿的同时退还被告王永鹏垫付的费用3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，原告李景绘、谢志强负担565元，被告王永鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊昭吉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执107-1号
申请执行人王淑芳。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第213号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意以每月扣留�资2500元的方式履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛广州的工资收入每月2500元，直至履行完全部案件款及迟延利息、诉讼费用为止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘雪松
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第4号
上诉人（原审被告）：崔玉，女。
委托代理人：赵艺慧，女。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹龙舟，男。
委托代理人：曹现钦，男。
被上诉人（原审被告）：日照杨合盛食品工业有限公司，住所地日照市北京南路与新良路交汇处。
法定代表人：赵阳洙，男。
原审被告：日照阳信工贸有限公司，住所地日照市海滨五路南段。
法定代表人：赵辉，男。
原审被告：赵阳洙，男。
原审被告：赵勋，男。
原审被告：赵辉，男。
上诉人崔玉因与被上诉人曹龙舟、被上诉人日照杨合盛食品工业有限公司、原审被告日照阳信工贸有限公司、原审被告赵阳洙、原审被告赵勋、原审被告赵辉委托合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2013）日开民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔玉以与曹龙舟达成和解协议为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔玉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔玉撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人崔玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
代理审判员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 路 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00378号
申请执行人陈林，1971年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，1963年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人徐春风，1967年1月15日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00398号民事判决书，于2014年10月14日依法向被执行人ＸＸ、徐春风送达了执行通知书，责令二被执行人自送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、徐春风的银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月六日
书记员 李 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2527号
罪犯陈衡。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月22日作出（2013）甬东刑初字第130号刑事判决，以罪犯陈衡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得人民币18000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈衡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈衡系主犯，只缴纳了少部分违法所得；该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈衡在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系主犯，只缴纳了少部分违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯陈衡提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈衡减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张文雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2317号
原告：吴秀钦，女，1965年12月28日出生，汉族，住连江县。
被告：陈振文，男，1963年5月6日出生，汉族，住连江县。
原告吴秀钦与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀钦诉称：原告吴秀钦与被告陈振文系熟人关系。被告于2004年3月15日分两次共向原告借款人民币30000元用于开店（即开办私人英语培训班），约定利息每月人民币1000元原告可随时向被告追讨借款，提前通知即可。被告付利息3个月后，从2004年6月15日起至2004年10月15日止4个月的利息4000元没有还，所以才把利息转为借款4000元并出具了一张欠条。之后被告有陆陆续续还了部分利息，但从2005年4月以后一直以经济困难为由不付利息，欠款至今未还，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按每月1000元计算，其中借款13000元的利息时间从2005年4月15日起计至借款偿还之日止，另外借款17000元的利息时间从2005年4月19日起计算至借款偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈振文未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借条2张、中国工商银行福建省分行同城个人活期储蓄存款入账通知复印件2张，以此证明被告于2004年3月15日向原告借款人民币30000元。
2、欠条复印件1份，以此证明被告与原告约定月利息为人民币1000元。
被告未提供证据。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告吴秀钦与被告陈振文系熟人关系。被告因开办私人英语培训班需要资金，于2004年3月15日分两次向原告借款，分别为人民币13000元、17000元，共计借款人民币30000元，并出具借条2张交原告执存。同时，原、被告口头约定月利息为人民币1000元，原告可随时要求被告偿还借款。2004年3月15日、19日，原告通过中国工商银行连江支行将出借款人民币13000元、17000元分别存入被告银行帐户。之后被告有陆续支付部分利息，尚欠原告借款人民币30000元及2005年4月15日起借款人民币13000元的利息和2005年4月19日起借款人民币17000元的利息未还，原告催讨无果，于2014年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈振文两次向原告吴秀钦借款计人民币30000元，口头约定月息人民币1000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告尚欠借款人民币30000元及2005年4月15日起借款人民币13000元的利息和2005年4月19日起借款人民币17000元的利息未还，现原告作为债权人主张被告偿还，依法可予支持。但原告主张的借款人民币30000元的月利息为人民币1000元偏高，依法予以调整，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈振文应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀钦借款人民币30000元及利息［月利率按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，其中借款人民币13000元的计息时间从2005年4月15日起、借款人民币17000元的计息时间从2005年4月19日起，均至款项还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 兰秀芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终24号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年5月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县。二〇〇八年十月二十八日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2009年11月7日；二〇〇九年十月二十八日因犯故意伤害罪被撤销前罪缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1989年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。二〇一〇年三月三十日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某、孟某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）鲁0102刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、孟某某提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日21时许，被告人王某某因故与王伟佳发生争执并厮打，被害人史春华、张楠、张志磊及赵增海得知此事。当日23时许，史春华、张楠、张志磊等人相约来到赵增海位于济南市历下区姚家路烟台海鲜烧烤广场就餐。其间，赵增海通过他人打电话劝说王某某，王某某遂心存不满。当日23时30分许，被告人王某某、孟某某等人携带关公刀等器具进入烟台海鲜烧烤广场，采取用关公刀砍、马扎砸等方式，对史春华、张楠、张志磊等人进行殴打，并用消防斧将烟台烧烤广场玻璃门（价值1288.96元）砸碎后逃离现场。经鉴定，被害人史春华、张楠、张志磊所受损伤均属轻微伤。2015年12月22日，被告人孟某某被公安机关抓获归案；2016年2月29日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某、孟某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人史春华、张楠、张志磊、赵增海的陈述，证人金某某、芦浩然、葛杰、崔维春、施伟、阴海涛、韩东、劳春福、胡海鹰、张述行、赵静、张某某、王金霞、王伟佳、刘伟、田超、孙作祥、祝全振、李慧、李敏、黄浩、王守路的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的门诊及住院病历、诊断报告单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；鉴定意见通知书，济南市公安局历下分局姚家派出所接警处登记表及现场照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料及情况说明，赔偿谅解协议书、谅解书、收条，被害人赵增海提供的收款收据、毛海民出具的收条，接处警登记表、公安机关出具的到案经过、抓获经过及发破案经过，（2008）历刑初字第267号刑事判决书、释放通知书、执行通知书、送达回证，（2009）历刑初字第330号刑事判决书、释放证明书，（2010）天刑初字第63号刑事判决书，被告人王某某的在逃人员登记信息表、户籍证明及函查情况复函、被告人孟某某的未羁押证明、户籍证明信及情况说明及被告人王某某、孟某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某、孟某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、孟某某均系累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某、孟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，判处被告人孟某某有期徒刑二年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某以“其具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，量刑过重”为由，原审被告人孟某某以“未参与殴打被害人，量刑过重”为由，提出上诉。王某某的辩护人提出，原审判决未充分考虑王某某具有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻情节，量刑过重，要求对王某某进一步从轻处罚或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孟某某提出未参与殴打被害人的问题，合议庭评议认为，孟某某伙同他人持械殴打被害人并致被害人多人轻微伤的事实，有证人金某某、张某某的证言，被害人史春华等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人王某某的供述等证据予以证实，且证人张某某对案发当晚涉案的孟某某亦进行了辨认，足以认定。据此，上诉人孟某某的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某某、孟某某持械随意殴打他人，并致多人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。原审法院鉴于上诉人王某某、孟某某积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且王某某具有自首情节，依法已对王某某、孟某某从轻处罚，其二人及王某某的辩护人仍认为量刑过重的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2762号
原告王荣琪。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友，经理。
原告王荣琪诉被告淄博中联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣琪的委托代理人司维静到庭参加了诉讼，被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣琪诉称，2004年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层西户的房屋一套，建筑面积118.80平方米，价款308832元；并约定被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，并向被告缴纳代办证费12352元，被告也将房屋交付原告，但是因被告的原因，原告至今也未取得房权证及土地证，为此原告诉至法院，要求依法确认位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户的房屋归原告所有；被告协助原告将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户房屋的房产、土地手续登记于原告名下，并判决被告退还原告缴纳的代办证费12352元。
被告淄博中联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户的房屋一套，建筑面积118.80平方米，价款308832元；被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的0.5%向原告支付违约金。合同生效后，原告即于2004年7月27日向被告支付购房款308832元、配套费12710元、于2005年10月8日向被告支付代办证费12352元。被告于2005年6月10日将上述二套房屋交付原告，但至今未给原告办理房权证、土地证。为此，原告诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
另查明，原告购买上述房屋取得了淄博市国家安全局的审批许可。被告淄博中联房地产开发有限公司于2010年3月1日被吊销公司营业执照。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴费凭据、淄博市国家安全局租、购房屋涉及国家安全事项审批意见书及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是设立、转让不动产物权的买卖合同，内容合法、有效。原告在履行了合同义务，向被告支付了全部合同价款并得到被告交付的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户房屋后，已经取得了该房屋的所有权。故本院依法确认该房屋的所有权归原告所有。被告收取原告代办权证费用共12352元后，未按合同约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，负有向原告返还所收取代办权证费用的义务。对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证，并返还代办证费用12352元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户房屋归原告王荣琪所有。
二、被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王荣琪将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元12层东户房屋的房产、土地手续登记于原告王荣琪名下。
三、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告王荣琪的代办证费12352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告淄博中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王华风3
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏希尔佳置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号。
法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）因与被上诉人江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）宿中民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，希尔佳公司向该院起诉称：该公司开发“星海湾”一期房地产项目，按法定程序招标，镇江二建公司中标。双方于2009年11月28日签订了《工程建设施工合同》，工程总价4749万余元，开工日期为2009年12月1日，工期170天。在合同履行期间，镇江二建公司违反约定将工程转包给陈林，工程多次处于停工状态。工程于2011年11月28日交付验收，施工人为了拿到工程款，扣押备案资料到2012年9月底。工程逾期547天，最短也逾期410天。希尔佳公司与业主签订的《商品房买卖合同》约定，房屋应于2011年6月30日交付业主。因逾期交房，希尔佳公司支付业主逾期交房违约金和逾期办证违约金419万余元，尚有部分业主主张逾期办证赔偿纠纷正在处理中。因镇江二建公司违约行为给希尔佳公司造成巨大损失，故希尔佳公司诉至法院，请求判决镇江二建公司赔偿损失500万元。
另查明：2009年11月28日，镇江二建公司与希尔佳公司签订了《工程建设施工合同》，工程名称：星海湾（一期）；工程地点：宿迁市宿豫区金沙江路西，庐山路北转角。合同第二部分通用条款20.1约定“在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成时依法向宿迁市中级人民法院提起诉讼。”
镇江二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的《工程建设施工合同》约定由宿迁市中级人民法院管辖违反级别管辖的规定，应属无效。镇江二建公司的住所地在镇江市润州区。按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地的江苏省镇江市中级人民法院管辖。
希尔佳公司答辩称：本案中，建设工程施工行为地在宿迁市宿豫区，且合同第20条双方协商约定管辖法院为宿迁市中级人民法院。故镇江二建公司异议理由不成立，该案应由宿迁市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的额达到该院一审民商事案件级别管辖标准。镇江二建公司与希尔佳公司签订的《工程建设施工合同》约定发生争议时向宿迁市中级人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，对合同双方当事人均有约束力。镇江二建公司提出的管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回镇江二建公司对本案管辖权提出的异议。
镇江二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：希尔佳公司提供的《工程建设施工合同》无法确定其真实性，合同中的管辖约定更是无效条款，该约定违反级别管辖的规定。按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：希尔佳公司诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料表明，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，希尔佳公司与镇江二建公司在涉案的《工程建设施工合同》中约定，履行中发生争议，协商不成时依法向宿迁市中级人民法院提起诉讼。上述管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为双方当事人协议约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，镇江二建公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第1号
原告李爽，女，1970年生，汉族，工作单位肇州县工商局。
委托代理人宋亚丽，女，1979年生，无职业。
被告肇州县二井镇人民政府，住所地肇州县二井镇，
法定代表人肇恒学，职务镇长。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
原告李爽与被告肇州县二井镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,由审判员邵晓娟担任审判长,与审判员孙艳梅、杨辉共同组成合议庭,于2015年8月10曰公开开庭进行了审理。原告李爽、被告委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽诉称，2006年11月13日，被告肇州县二井镇人民政府在原告李爽处借款人民币50，000元，双方约定月利二分，于2007年10月1日前还款，但到期后，原告向被告索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院要求被告肇州县二井镇人民政府立即给付借款本金5万元，至开庭前利息105，000元，扣除之前给付的1万元利息剩余95，000元，共计145，000元。并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
出示借据一枚，欲证明被告向原告借款5万元同时约定月利2分并于2007年10月1日前还款的事实。经质证被告对真实性无异议。
被告辩称，对借款的真实性无异议。2012年1月20日之前按照5万元本金算利息，2012年1月20日以后按照4万元本金算利息。但原告一直没有主张权力,现七年之久巳诉讼失效,应驳回原告的诉讼。
被告未倍向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2006年11月13日，被告在原告李爽处借款人民币50，000元，双方约定月利二分，于2007年10月1日前还款，被告为原告李爽出欠借一枚,借款期限届满，原告向被告多次索要，被告于2012年1月20日给付1万元。现被告尚欠原告本金5万元，扣除之前给付的1万元,利息剩余95，000元，共计145，000元。
本院认为，原告李爽与肇州县二井镇人民政府借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款并支付本息的义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肇州县二井镇人民政府返还原告借款本金人民币50,000元。
二、被告肇州县二井镇人民政府支付原告借款利息人民币95，000元。
综上两项共计人民币145，000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第492号
申请执行人：陈建芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李嘉友，地址，云南省禄劝县。
陈建芬申请执行李嘉友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1312号事判决书，申请执行人于2015年9月24向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李嘉友自动履行完毕执行案件款1485元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）执字第492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月八日
书记员 曹玉宝
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00181号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码421138570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1号。
法定代表人郑传贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执�渝环监罚（2014）211号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年3月4日22时33分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6.2dB，夜间最大声级（Lmax）超标9.5dB。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年4月29日，申请执行人作出渝环监罚（2014）211号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）211号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）211号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）211号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1130号
原告袁某某，女，生于1977年12月3日，汉族，住四川省井研县城镇土湾桥巷*号，公民身份号码：5111121977********。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省高县落润乡普照村樊家林组*号，公民身份号码：5125311973********。
原告袁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其诉讼代理人吕丹枫，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年4月3日，原告与被告登记结婚，2006年10月6日生育女刘某甲。婚后，由于原告在成都做服装销售，与被告分居两地，被告借故猜疑原告有出轨行为，为此双方经常争吵，现在夫妻感情已破裂，已分居半年。原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、共有财产：住房一套，挖掘机一台，小桥车一台平均分割。
被告刘某辩称，不同意离婚。女儿尚小，离婚对她成长不利。
经审理查明，2006年4月3日，原、被告在四川省井研县民政局办理结婚登记手续，2006年10月6日生育女刘某甲。婚后，双方共同购置住房一套，购买小轿车一台，另与他人通过融资租赁方式取得现代牌挖掘机一台（享有三分之一产权）。近年，原告在成都做服装销售，�告在高县经营挖掘机，因被告猜疑原告有外遇，双方发生争吵，原告起讼来院，要求离婚。
诉讼中，原、被告向法庭提交以下证据：结婚证，身份证复印件，刘某甲的出生证明，房产证，租赁物所有权转移证明，购车分期付款合同等证据，上述证据双方均无异议，本院认定上述事实。
本院认为，原、被告长期共同生活，且生育了子女，有良好的婚姻基础，近年来，因二人各在一处工作生活，造成夫妻间的猜疑，其夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，不符合法定离婚条件，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费1610元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一五年九月八日
书记员 李钰兰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00894号
申请执行人：王碧玉，男，汉族，1983年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话。
被执行人：杨克波，男，汉族，1982年3月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话。
被执行人：周宗辉，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨克波、周宗辉的银行存款叁万玖仟伍佰元整（￥39500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一五年八月六日
书记员 袁 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6289号
原告鲁娜。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海斯沃琪艺术中心有限公司。
法定代表人GEORGESNICOLAS.HAYEK，上海斯沃琪艺术中心有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人高燃。
原告鲁娜与被告上海斯沃琪艺术中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁娜及其委托代理人张树学、被告上海斯沃琪艺术中心有限公司的委托代理人ＸＸ、高燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁娜诉称：原告于2011年7月14日入职被告，担任销售，税后月工资人民币4，917元（币种下同）左右，2014年6月11日被告给予原告严重警告处分并安排原告年休假。2014年6月17日被告又以同样的理由单方面违法解除了与原告的劳动关系，现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44，253元。
被告上海斯沃琪艺术中心有限公司辩称：2014年1月19日原告与内部员工产生矛盾，于营业时间在门店互殴，公司根据员工手册规定向原告发出第一次书面严重警告，原告予以接受，并作出保证不会再有该种行为。2014年6月3日原告再次与另一名内部员工发生纠纷，在营业时间内互殴，导致110到场处理，后原告赔偿该员工300元，根据员工手册公司于2014年6月11日约谈原告，向原告发出第二次书面严重警告，并安排原告休5天年假。原告的行为给公司的品牌带来极大的负面影响，给公司正常经营和管理秩序造成严重损害，严重违反公司的员工手册，为此，公司于2014年6月17日依据员工手册规定解除了双方劳动合同。被告的解除行为合法，不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：原告于2010年7月14日入职被告处，在被告位于和平饭店的斯沃琪旗舰店工作，任销售。双方签订的最后一份劳动合同为2013年7月15日起的无固定期限劳动合同，约定原告月薪为税前2，880元。
2014年1月22日被告向原告发出违纪及不良表现记录，载明：给予原告严重警告，原因为2014年1月19日晚，原告与另一名员工由于矛盾，于营业时间在卖场上相互殴打，给店铺以及品牌形象造成很坏的影响，且严重违反公司规章制度。原告在写有“以后再碰到类似事件可以通过这次事件更好的处理解决。保证没有下次，包括其他违纪行为”的文字下签名。2014年6月3日，原告再次与其他员工发生纠纷，致110警察出警，后纠纷双方被带至上海市公安局黄浦区外滩派出所，经调解达成一致协议。治安案件当场调解协议书关于案件事实记载：2014年6月3日11时许，甲（被告员工胡某）、乙（原告）双方在本市南京东路XXX号和平饭店艺术中心为争抢营业额发生纠纷，后相互扭打，致甲左侧面部、颈部抓伤，乙右手臂抓伤，报110后来所。协议书中协议内容记载：一、甲、乙双方……互相赔礼道歉，二、乙方一次性补偿甲方人民币叁佰元整，甲、乙双方表示互相谅解，互不验伤……。2014年6月4日被告再次向原告发出违纪及不良表现记录，载明给予原告严重警告，原因为：2014年6月2日中午你与内部员工胡某由于争抢销售产生矛盾，6月3日上午在店铺因小碰撞而引发口角并相互殴打，给店铺以及品牌形象造成很坏的影响，且严重违反公司规章制度。原告在表现记录上书写“拒签”并签名。6月11日被告向原告发送安排员工休年假通知，告知给予原告严重警告，安排原告2014年6月11日上午至17日下午休年假，共计5个工作日。6月16日被告向上海市黄浦区总工会致函，告知因原告违反规章制度已收到两次书面警告，根据劳动合同的相关规定，决定与原告解除劳动合同。黄浦区总工会收到后未回复。2014年6月17日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，解除双方劳动关系。
2013年7月2日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44，253元。2014年8月13日仲裁委员会裁决：不支持原告的仲裁请求。原告不服，起诉来院。
另查明，被告门店员工手册第九章门店员工奖惩制度第二项违纪处理第一条违纪处分中“打架、恐吓他人或侮辱他人”属于“违纪行为，对于违纪者，公司将依据情节轻重给予包括警告、严重警告或解聘等处罚”；第二条违纪处理办法中规定“警告计1分、严重警告计2分”，“员工在两年内受到违纪处理累计达3分”“公司可立即解除和员工的劳动合同，而无须给予事先警告或书面通知”，“公司根据本条规定解聘员工后，无须向员工支付任何经济补偿金或经济赔偿”。
以上事实，有仲裁裁决书、银行明细、安排员工休年假通知、劳动合同解除通知书、劳动合同、门店员工手册、违纪及不良表现记录、治安案件当场调解协议书、给黄浦区总工会的函、快递详情单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，被告表示根据门店员工手册规定，原告两次严重警告违纪记分已达4分，符合立即解除劳动合同的条件。原告认为第二次打架被告已作出给予原告严重警告的处理，此后，再对原告予以解聘处理，违反一事不二罚的原则。
本院认为：原告在一年内两次与其他员工发生纠纷致相互殴打，第二次事件甚至导致公安机关出面处理，原告的行为严重违反了被告规章制度，被告依据门店员工手册规定给予原告两次严重警告，并无不当。原告因两次严重违纪，违纪记分已达4分，符合门店员工手册规定的解除条件，被告对原告作出解除劳动合同的处理，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告鲁娜要求被告上海斯沃琪艺术中心有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币44，253元之诉，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年十二月十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2号
原告：周兴法。
委托代理人：施敏鹏。
被告：胡金贵。
被告：胡新连。
被告：胡爱春。
原告周兴法诉被告胡金贵、胡新连、胡爱春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周兴法委托代理人施敏鹏、被告胡新连到庭参加诉讼，被告胡金贵、胡爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴法起诉称：三被告系同住亲戚，被告胡金贵系胡爱春父亲，胡新连系胡爱春母亲。2011年6月上旬，原告与三被告签订了1份《房屋买卖协议》，意欲拆除被告住房，由原告出资联建房屋。依据上述协议，被告胡新连收取原告购房款100000元。由于原告在拆建房屋时遇到被告其他债权人阻扰，加上原告并非被告同村村民，不能受让被告住房，《房屋买卖协议》因违反法律规定无法生效，原告欲讨回已付购房款，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、三被告共同返还购房款100000元，并赔偿利息损失15795元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息损失的主张。审理中，经原告明确，其主张返还购房款的前提系合同无效。
原告周兴法为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、房屋买卖协议1份。用以证明原、被告之间存在农村房屋买卖关系的事实。
2、收条2份。用以证明被告收取原告购房款100000元的事实。
被告胡金贵、胡爱春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡新连在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：购房款是应当返还的，但应当由被告胡新连一个人返还，因为购房款也是胡新连一个人收取的。签订合同的时候，原告也是有责任的，被告将案涉房屋和宅基地卖给原告，原告现在不要了，原告肯定是有过错的。购房款100000元本金被告胡新连会还的，但需要时间。另外，案涉房屋已经被原告拆掉了一部分，原告没有理由要求被告支付利息。
被告胡新连未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告周兴法提供的证据1、2，被告胡金贵、胡爱春未到庭质证。被告胡新连质证后没有异议。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定
本院经审理，认定事实如下：
一、2011年6月，原告周兴法与被告胡金贵、胡新连、胡爱春签订《房屋买卖协议》1份，约定三被告将坐落于富阳市鹿山街道南山村房屋1幢出售给原告，房屋建筑楼层为3层，建筑面积为140平方米，双方约定房屋总价为320000元。合同签订后，被告胡新连分别在2011年6月11日、9月17日，收到原告购房款70000元、30000元。该房屋至今未交付给原告。
二、案涉房屋系农村自建房屋，土体性质为集体土地。原告非案涉房屋所在村村民。
本院认为：原告周兴法与被告胡金贵、胡新连、胡爱春签订《房屋买卖协议》以及被告收取原告购房款100000元的事实清楚，因案涉房屋系农村自建房屋，所涉土地为集体土地，目前不能上市交易，且原告周兴法非案涉房屋所在村村民，双方签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，双方因该协议取得的财产应当返还，故原告起诉要求被告返还已付购房款100000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。该款项虽系以被告胡新连个人名义收取，因《房屋买卖协议》系原告与三被告共同签订，被告胡新连收取款项的行为应视为三被告的共同行为，三被告应共同承担返还义务，故被告胡新连辩称该款项应由其个人返还，没有法律依据，本院不予采信。被告胡金贵、胡爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金贵、胡新连、胡爱春返还原告周兴法购房款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（预交2616元），由被告胡金贵、胡新连、胡爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 张荣华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈水英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第16677号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京城乡世纪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院幢106。
法定代表人赵新，总经理。
在审理原告金鹏与被告北京城乡世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费七十八元，由原告金鹏负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十二月二一日
书 记 员 孙 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1089号
罪犯彭学明，男，1976年9月4日出生，汉族，云南省永胜县人，1993年11月11日因犯故意伤害罪被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年1月27日被释放，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年1月3日作出（2003）沧刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭学明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5620158元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5620158元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月20日止）。2008年5月28日、2011年2月14日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。系累犯，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯彭学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月15日、9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励10次；2014年4月25日共获得记功奖励1次；2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人牛继达、徐万斌及罪犯证明人张学峰、张克龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学明减去有期徒刑二年（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀