wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02903号
原告李某，男，退休干部。
被告刘某，男。
被告邓某，女，银行职员。
被告任某，男，职工。
被告孙某，男。
原告李某与被告刘某、邓某、任某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某、邓某、任某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月16日，被告刘某、邓某立据向原告借款人民币20万元。双方口头约定借款期限一年，月利息为2.5分，按季结息。被告任某、孙某为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告立即连带清偿原告借款本金人民币贰拾万元（200000.00元）。2、依法判令四被告立即连带清偿原告从2014年9月16日起至本息付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令四被告连带承担本案所有的诉讼费用。
原告李某向法庭提交如下证据：
借据一支，用以证明被告刘某、邓某于2013年12月16日向原告借款人民币20万元，由被告任某、孙某对该借款承担连带保证责任的事实。
被告刘某、邓某、任某、孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月16日，被告刘某、邓某立据一支向原告借款人民币20万元，由被告任某、孙某担保。后经原告多次索要，被告分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告刘某、邓某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某、邓某偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2014年9月16日起至款还清之日止的借款利息之请求，因其未提供相关证据证明，故依法不予支持。原告要求被告任某、孙某承担连带清偿责任之请求，虽然借据上未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告任某、孙某应对上述借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某、邓某一次性偿还原告李某借款人民币200000元。被告任某、孙某对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘某、邓某、任某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年五月十九日
书记员 刘华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第134号
原告帅某，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人吴强、余清凯，贵州维拓律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会（简称：某某村委会）
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
委托代理人郭万林，贵州北斗星律师事务所律师。
原告帅某诉被告贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告取得贵阳市云岩区某某村某某农民新村项目，为了该项目的顺利实施，被告于2006年4月25日委托原告向贵阳市财政局支付新增城市建设有偿使用费1341872元，原告于4月27日支付后被告予以确认；2007年2月10日被告又委托原告向贵阳市蔬菜工作办公室支付新菜地基金571950元，2月12日被告亦予确认。原告为其代为履行支付义务系因被告承诺愿将该工程部分项目交给原告建设施工，之后，被告具备建设施工条件后，未履行义务，现特要求被告：1、被告返还原告借款1913822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称：委托函载明的受委托人非原告本人的签名捺印，双方的委托合同不能成立，虽支付票据由原告持有，但无任何证据证明原告系为被告代为支付款项的支付人，原、被告之间没有借贷的法律关系，且本案已超过诉讼时效，故驳回原告对村委会的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提交《委托付款函》一份，载明：“委托人贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会，受托人帅某，委托人兹委托，受托人向贵阳市财政局支付新增城市建设有偿使用费壹佰叁拾肆万壹仟捌佰柒拾贰圆正（1341872元）”，该《委托付款函》，系2006年4月25日打印制作，尚有原告的签名、捺印，被告单位公章；银行出具的《中国工商银行现金存款凭条》一份，载明于同年4月27日，以被告单位名义在银行向贵阳市财政局帐户现金支付土地有偿使用收入1341872元，同日，贵阳市财政局出具的《收据》一份，载明收到某某村委会（即被告）缴纳的新增城市建设有偿使用费1341872元；《确认函》一份，载明：“贵阳市云岩区某某镇某某村民委员会：受贵委会的委托，受托人已向贵阳市财政局支付新增城市建设有偿使用费壹佰叁拾肆万壹仟捌佰柒拾贰圆正（1341872元），请贵委会予以确认”，该《确认函》，系同年4月27日打印制作，在“确认人签章处”有被告单位公章。对上述证据，原告用以证明已代被告向贵阳市财政局支付新增建设有偿使用费1341872元的事实。同时，原告向本院提交上述相应的证据，证明于2007年2月10日双方签署《委托付款函》，于同年2月12日原告已代被告向贵阳市蔬菜工作办公室支付新菜地基金571950元的事实。现原告以“2005年被告取得贵阳市云岩区某某村某某农民新村项目，承诺原告为被告向贵阳市财政局和贵阳市蔬菜工作办公室代其支付相关费用后，愿将该工程部份项目交给原告建设施工，原告履行了其支付义务，因被告未履行义务”为由，向本院起诉，要求被告偿还为其代支付的借款。本院在审理期间，根据被告的申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对向贵阳市财政局、贵阳市蔬菜工作办公室委托付款分别制作的《委托付款函》《确认函》所载明的签名、捺印、公章进行鉴定，其鉴定结论为：两份《委托付款函》非原告帅某本人的签名、捺印；被告在《委托付款函》《确认函》加盖的公章与被告使用的公章系同一枚。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告委托原告向贵阳市财政局、贵阳市蔬菜工作办公室委托付款双方分别制作的《委托付款函》，从内容来看，实际上系委托付款合同，既然系合同，当事人对合同认可真实意思的体现，必然应有当事人的签名、捺印或印件，根据法人作为主体签订合同的习惯做法，合同上，不仅应有单位加盖的公章，亦应有法定代表人的签名或印章，但本案中的两份《委托付款函》，仅有被告单位加盖的公章，无法定代表人的签名，且函件上“帅某”的签名、捺印，经鉴定，非原告帅某本人，因此，该《委托付款函》不能认定系双方真实意思表示，本院不予认定其具有委托合同性质的效力。现原告虽持有上述相关部门出具的《收据》、银行出具的《现金支付凭证》，但其载明的交款人非原告；原告提供的两份付款《确认函》，即系打印制作，且亦仅有被告单位加盖的公章，无法定代表人的签名或印件，与常规的习惯方式相悖，的确难以确认，故原告无充分证据证明原、被告之间存在委托付款关系及原告代被告支付上述款项的事实。同时，对原告主张，其代支付款项，属“借款”性质，根据常理，原告应当预见双方尚需采用书面的形式予以确定，否则产生非“借款”性质的歧义，但无该方面的依据。综上，原告提供的证据不足以证明原告代被告支付上述款项，双方存在借款的事实，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回帅某的诉讼请求。
案件受理费22024元，由帅某承担（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓彬
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1080号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人竹某，个体经营。因本案于2014年6月4日被取保候审，经本院决定，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1827号号起诉书指控被告人竹某犯污染环境罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年3月初起，被告人竹某未经审批在嵊州市经济开发区浦口街道宕头村经营电镀厂，未经环保部门环评审批，开展金属制品镀锌、镀镍业务，并在明知电镀废水具有强酸性且含有重金属铬、锌、镍的情况下，通过车间地面的排水孔将未经任何处理的废水直接排放到厂外，直至2014年5月29日被嵊州市环境保护局查获，共计排放废水30余吨，严重污染环境。
经嵊州市环境保护监测站监测，该电镀厂厂内排放口的废水中总铬含量为84.4mg／l，总锌含量为432mg／l，总镍含量为34.4mg／l，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2014年6月3日，被告人竹某主动到嵊州市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人竹某向嵊州市公安局检举揭发韩成举盗窃犯罪，并协助抓获韩成举。
上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竹六元、刘某、梁某、楼某、丁某证言，嵊州市环境保护局现场检查笔录、现场图、现场照片，调查报告，采样取证通知书，电镀污染物排放标准，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，辨认笔录及照片，立功情况说明及相关资料，归案经过及被告人竹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹某违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人竹某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第411号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
法定代表人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：严建兵。
被告：李明桥。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告严建兵、李明桥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年7月21日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告严建兵、李明桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年1月15日，被告严建兵因购料需要资金，经被告李明桥担保，向原告借款人民币50000元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率10.806315‰计算，借款期限从2012年1月15日起至2014年1月11日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，借款本息经原告多次催讨，被告严建兵一直没有归还借款，被告李明桥也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告严建兵偿还借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年6月21日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日利息为人民币3691.22元；2、被告李明桥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中变更利息部分为要求被告严建兵偿还给原告自2013年9月21日起按月利率10.806315计算至2014年1月11日止的利息；将逾期利息部分变更为要求被告严建兵偿还自2014年1月12日按合同约定利率加收30%计算至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告严建兵经被告李明桥担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告严建兵的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件十张，拟证明被告严建兵支付部分利息的事实。
被告严建兵、李明桥未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告严建兵、李明桥无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审原告陈述、举证及认证情况，本院确定本案的事实如下：
2012年1月15日，被告严建兵因购料欠缺资金，经被告李明桥担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年1月15日起至2014年1月11日止，借款利息按月利率10.806315‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告严建兵。借款后，被告严建兵支付至2013年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告李明桥也未按约履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告严建兵向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告李明桥也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.806315‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告严建兵偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并要求被告李明桥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明桥在承担保证责任后，有权向被告严建兵进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严建兵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2013年9月21日起按月利率10.806315‰计算至2014年1月11日止；逾期利息自2014年1月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告李明桥对上述款项承担连带清偿责任。被告李明桥承担保证责任后，有权向被告严建兵进行追偿。
若被告严建兵、李明桥未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，公告费360元，合计人民币1500元，由被告严建兵、李明桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 奚聪聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昭法，男，1949年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绪连，男，1947年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：崔连璧，男，1942年5月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王昭法因与被申请人袁绪连、原审第三人崔连璧土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昭法申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，对于崔连山的证言，其在二审中的陈述虽然前后矛盾，但其最后实际也认可租赁费收取至2014年阳历年，这与其在一审法院向其调查时所陈述的收取租赁费至2013年12月相吻合。结合2014年2月27日王昭法等出租人及崔连璧共同署名并按印向袁绪连发出的告知书，载明袁绪连自2013年12月后未再支付租金。据此，可以认定袁绪连已实际交纳租赁费至2013年12月。对于失土损失的问题，袁绪连在实际经营涉案土地的过程中，有移植苗木所带土壤的情况，亦有对涉案土地整理、施肥的情况，因此，涉案土地的土量系一个动态的过程。最终的失土量应当以合同签订时的土量减去合同解除时的土量的方法予以计算，但由于合同签订时双方未对当时的土量进行测量，现已不可能通过这种方法计算。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第057号价格评估结论书仅依据现存女贞树种植情况进行理论上的失土测算，其考虑因素单一，无法反映出涉案土地的实际种植情况和土量的实际变化情况，故无法计算出实际失土量，一审法院对该评估结论书不予采信，进而不支持王昭法主张的失土损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昭法的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 爽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3199号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王洪伯。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王洪伯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1283号
罪犯凡才，男，1993年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00024号刑事判决，认定被告人凡才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。凡才不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）鄂武汉中刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯凡才减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯凡才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯凡才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凡才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡才减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止），原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执异字第14号
案外人孟州市鑫通水务有限公司。住所地孟州市。
法定代表人方珍珠，总经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
申请执行人刘鹏，男，汉族，1966年10月16日生，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人孟州市金河置业有限公司。住所地孟州市。
法定代表人张向兵，经理。
委托代理人张元礼，该公司员工。
本院在执行刘鹏与孟州市金河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孟州市鑫通水务有限公司于2015年7月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟州市鑫通水务有限公司称，被执行人孟州市金河置业有限公司所开发建设的滨河新村项目系孟州市南庄镇政府社区安置工程，在工程建设期间，因资金不足，曾和我公司协商将小区幼儿园出售给我公司，并于2013年1月13日和2014年1月16日两次共收取了预购资金500万元，约定工程完工后支付余款并办理相关过户手续。该买卖合同的订立和购房资金早于刘鹏，在执行刘鹏与孟州市金河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，下发了（2015）焦执字第00044号执行通知书，要求孟州市金河置业有限公司在仲裁裁决生效之日起三十日内办理完毕该房产的竣工验收手续并将房产交付给刘鹏。显然该执行行为侵害了我公司的合法权益，请求终止对该房产的执行。
案外人孟州市鑫通水务有限公司提交了商品房买卖合同、工商银行个人业务凭证、孟州市南庄镇人民政府证明，以及中国银行网上银行电子回单，孟州市南庄镇人民政府借据。
本院查明，孟州市人民法院于2014年7月31日作出（2014）孟民保字第00004号民事裁定，依照申请人刘鹏的申请，查封了孟州市金河置业有限公司位于孟州市滨河新村社区的幼儿园房产，建设用地使用权证号为孟国用（14）第001号、房产建筑面积为4467.75平方米、房产建筑占地面积为1578.79平方米。焦作仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）焦仲裁字第152号裁决书，裁决孟州市金河置业有限公司在裁决生效之日起三十日内办理完毕孟州市滨河新村西北角幼儿园房产的竣工验收手续，并将该房产交付给刘鹏。孟州市金河置业有限公司在裁决生效之日起九十日内配合刘鹏到房管部门办理孟州市滨河新村西北角幼儿园房产过户给刘鹏的登记手续。本院在执行中，于2015年2月15日作出（2015）焦执字第00044号执行通知书和（2015）焦执字第00044—1号公告。孟州市金河置业有限公司不服焦作仲裁委员会裁决，申请本院撤销仲裁裁决。本院于2015年5月11日作出（2015）焦民三初字第00027号民事裁定，驳回了孟州市金河置业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求。案外人孟州市鑫通水务有限公司出示的商品房买卖合同载明，幼儿园价款为1116.9375万元。双方签订商品房买卖合同后三日内支付首付款伍佰万元整，剩余房款房屋交付使用前一次性付清。出卖人在2014年12月31日前将该商品房验收合格交付买受人使用。出卖人超出合同约定的最后交付期，则自2015年1月31日起合同项下房屋所有权转移至买方，出卖方仍应组织后续施工并完成最终验收，买方在房屋产权证颁发前有权拒付剩余房款。签订日期为2014年1月26日；工商银行个人业务凭证载明，日期为2013年2月1日，付款人为刘富裕，收款人为卞柯，金额为300万元；孟州市南庄镇人民政府2013年1月13日证明载明，今借到自来水公司现金叁佰万元整，用于滨河新村项目建设（月息1分5厘）添加（预购滨河新村幼儿园）；中国银行网上银行电子回单载明，日期为2014年1月16日，付款人为荣瑜堃，收款人为乔睿，金额为200万元，用途为借款；孟州市南庄镇人民政府借据载明，今借到孟州市鑫通水务有限公司人民币贰佰万元整，月息2分。添加（预购滨河新村幼儿园）。
本院认为，焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第152号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘鹏向本院申请执行符合法律规定。案外人孟州市鑫通水务有限公司所出示的付款证明、借据，显示的是其和孟州市南庄镇人民政府间的非法借贷行为，且出借人和收款人也与借款证明、借据不相符合。与该公司出示的商品房买卖合同、已支付出卖方孟州市金河置业有限公司购房款的主张相互矛盾，不能说明本院执行行为侵害了该公司的合法权益。案外人孟州市鑫通水务有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟州市鑫通水务有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一五年八月十三日
书记员 杜丹妮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第331号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告聊城市百货大楼连锁有限公司金鼎百货冠县店。住所地山东省冠县金冠大道A区商场。
法定代表人杨东涛，经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告聊城市百货大楼连锁有限公司金鼎百货冠县店著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告聊城市百货大楼连锁有限公司金鼎百货冠县店达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员侯亚珍
二〇一五年七月二日
书记员 杨 德 亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2445-2号
原告：余会彬，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义。
本院于2015年12月12日受理原告余会彬与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘美洪住所地的四川省洪雅县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告之一刘美洪经常居住地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告刘美洪在借款合同中已经明确约定“双方在履行过程中如遇纠纷，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告（甲方）余会彬所在地在雅安市雨城区，依据该法律规定，本院对本案也具有管辖权。综上，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执恢复字第36号
申请执行人刘翔，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地上海市。被执行人潘李铭，男，1949年11月16日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告刘翔诉被告潘李铭借贷纠纷一案，本院于1998年4月30日作出的(1997)闵民初字第2851号民事判决，已经发生法律效力。判决确定，一、被告潘李铭于判决生效之日起1个月内归还原告刘翔借款民币148,000元；二、被告潘李铭于判决生效之日起1个月内支付原告利息70,000元。案件受理费5,780元由被告负担。因义务人潘李铭未能自觉履行付款义务，权利人刘翔依法于1998年6月30日向本院申请执行。执行中本院经强制执行到位5,590元，余款中止执行。现申请执行人刘翔向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人潘李铭发出执行(督促履行)通知书。被执行人向本院表示，其因病双目失明，夫妻早已离婚,生活来源为每月退休金二千余元；现无力一次性偿还申请执行人款项，只能在其住所地动迁时予以解决。执行中，双方当事人协商一致，目前由被执行人将其一半退休收入逐步归还执行款项。本次执行过程中，本院再次向闵行区土地管理部门和马桥镇动迁办发出协助执行通知书，冻结潘李铭为土使用权人的马桥镇工农村11队房屋和土地使用权，以及房屋动迁款。执行期间，因申请执行人刘翔要求追加潘李铭原配偶张彩芳为被执行人，张彩芳及儿子潘晓亮曾提出协商方案，但终因双方差距过大而无果。执行中另查明，被执行人潘李铭于2013年2月因病入院，现在闵行区七宝社区卫生服务中心治疗。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，被执行人潘李铭应履行判决义务，不能履行的，本院应依法处分有关财产。现经本院在执行中查实，被执行人名下的财产目前无法变现，待动迁后视情况执行；被执行人愿意以一半的退休收入偿付执行款，本院未能查实其名下其他可供执行的财产。因本案的执行款项到位尚待时日，本次执行程序无法完成，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(1997)闵民初字第2851号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙志祥
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2016号
原告：郭佐平，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
被告：孟传翠，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告郭佐平与被告孟传翠买卖合同纠纷一案中，原告郭佐平于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭佐平申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告郭佐平撤回起诉。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告郭佐平负担。
审 判 长 文 健
审 判 员 邹正均
人民陪审员 苏武权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丰岭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cab74c2a-5366-414c-b9c3-a84b00eeb93d&imgId=Y2FiNzRjMmEtNTM2Ni00MTRjLWI5YzMtYTg0YjAwZWViOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2016号原告：郭佐平，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。被告：孟传翠，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告郭佐平与被告孟传翠买卖合同纠纷一案中，原告郭佐平于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭佐平申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告郭佐平撤回起诉。案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告郭佐平负担。审 判 长  文 健审 判 员  邹正均人民陪审员  苏武权二〇一七年十一月九日书 记 员  杨丰岭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第12号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人乔立超。
被执行人王英军。
被执行人李大军。
被执行人慈吉琛。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人乔立超等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第690号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结文登市人民法院（2006）文商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初408号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王志武。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第400号
罪犯石XX，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）巴州刑初字第187号刑事判决，以被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）巴中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯石XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.5分。以上事实，有对罪犯石XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯石XX的个人总结，对罪犯石XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯石XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯石XX在庭审中认罪悔罪深刻，态度端正诚恳，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的�定，裁定如下：
对罪犯石XX减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第400号罪犯高天，男，汉族，1980年10月3日出生，四川省西充县多扶镇中心路*号人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆轮台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）轮刑初字第84号刑事判决，以被告人高天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。经审理查明，罪犯高天在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯高天在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高天减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止），罚金17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   李   杰审判员 ： 施  凌 云审判员 ：艾尔肯·艾克木二〇一四年十二月十一日书记员 ： 李  爱 莲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第83号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告支玉英，女，1964年7月生，汉族。
被告江阴市宝龙化纤有限公司，住所江阴市南闸镇南闸村观庄1号（组织机构代码：75965120－4）。
法定代表人刘建龙，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告支玉英、江阴市宝龙化纤有限公司（以下简称宝龙公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年8月，支玉英向工行无锡分行申请办理信用卡，工行无锡分行向其发放信用额度为20万元的信用卡，卡号为62×××。支玉英使用该卡办理了分期业务，每月还款8333元，期限二年；支玉英违反还款约定，工行无锡分行多次催讨无果，宝龙公司为借款提供连带责任保证。要求：1、支玉英偿还欠款124081.14元（其中本金121398.67元、利息1826.67元、滞纳金855.80元，截止到2013年12月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、宝龙公司对支玉英上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告支玉英、宝龙公司均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、担保承诺书、牡丹卡帐单、62×××信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告支玉英、宝龙公司未到庭答辩，本院予以确认。宝龙公司提供担保，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支玉英于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金121398.67元、滞纳金855.80元及相应利息（计算至2013年12月1日利息为1826.67元，自2013年12月2日起至判决给付之日止，以本金121398.67元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、宝龙公司对支玉英上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费100元，合计2880元（已由工行无锡分行预交），由支玉英、宝龙公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由支玉英、宝龙公司向其直接支付，本院不再退还，由支玉英、宝龙公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第941号
罪犯贺平，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第56号刑事判决书，以被告人贺平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人贺平服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯贺平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第576号、（2012）普中刑执字第803号、（2013）普中刑执字第1019号、（2014）普中刑执字第1013号刑事裁定书，对罪犯贺平共减刑4年零5个月（刑期至2019年2月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第941号减刑建议书，提请本院对罪犯贺平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺平的表扬审批表、超分记录和罪犯贺平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺平应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币40000元，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯贺平家庭所在地湖南省茶陵县八团乡向阳村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺平在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯贺平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贺平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07825号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女，1971年6月22日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐永芳，男，1978年10月7日出生。
委托代理人倪树忠，男，1965年9月5日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）因与被上诉人张晓燕、齐永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓燕在一审中起诉称：2013年8月18日4时，张晓燕乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶齐永芳所有的冀××大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，张晓燕与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求赔偿医疗费9418.85元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费3600元、交通费2250元、误工费16650元、鉴定费4350元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36824.90元，共计114496.56元。
中华联合保险承德支公司在一审中辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，张晓燕所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
齐永芳在一审中所持答辩意见与中华联合保险承德支公司相同。
一审法院经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、祁艳芳、贺艳平、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、高小波、李海霞、陈丽娥和张晓燕行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀××重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、祁艳芳、贺艳平、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、高小波、李海霞、陈丽娥和张晓燕身体受伤。事故发生后，张晓燕被送往医院治疗，主要伤情诊断为：多发肋骨骨折等，为此，张晓燕住院治疗9天。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，张晓燕所受损伤构成十级伤残，需护理期30日、营养期60日，误工90日。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系齐永芳雇佣的司机，其所驾冀××车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，张晓燕诉至一审法院。
一审另查，张晓燕系张余和郭桂琴之独女，现张余、郭桂琴无生活来源，需要张晓燕扶养。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
一审法院认定：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。李洋所驾驶车辆在中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对张晓燕所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。张晓燕主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额适当，一审法院均予支持。张晓燕主张的误工费、护理费、营养费数额过高，一审法院根据张晓燕所从事工作、收入情况酌情确定误工费数额为7200元，参照本地护工人员收费标准酌情确定护理费数额为3000元，参照鉴定机构意见酌情确定营养费数额为1800元。张晓燕主张的交通费依据不足、数额过高，一审法院根据张晓燕就医次数、距离等酌情确定交通费数额为500元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中华联合承德中心支公司于判决生效后七日内赔偿张晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计九万七千一百四十五元七角五分；二、齐永芳于判决生效后七日内赔偿张晓燕鉴定费四千三百五十元；三、驳回张晓燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合承德中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：一、交警认定事故责任不公，贾金生驾驶货车载客增大事故风险，存在明显违法行为，应当根据事实判令认贾金生承担事故责任和损害赔偿责任。二、被抚养人生活费计算错误、误工费过高且没有证据支持。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由张晓燕、齐永芳承担本案的各项诉讼费用。
中华联合承德中心支公司未向本院提交新的证据。
张晓燕服从一审判决，其针对中华联合承德中心支公司的上诉理由书面答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意其上诉请求。
张晓燕未向本院提交新的证据。
齐永芳就一审判决未提起上诉，其针对中华联合承德中心支公司的上诉理由答辩称：同意中华联合承德中心支公司的上诉请求。
齐永芳未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案焦点问题在于被扶养人生活费标准、误工费问题。关于被扶养人生活费一节，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院认定的被抚养人生活费不违反法律规定。关于误工费一节，根据张晓燕从事工作、收入酌定的数额亦无明显不妥。故中华联合承德中心支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1294元，由张晓燕负担179元（已交纳）；由齐永芳负担1115元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2228元，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗雅竺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初538号
原告：巫某，男，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告巫某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告巫某于2016年6月7日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 严 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21415号
原告魏胜武。
被告天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场。
负责人刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，被告人人乐公司河北路购物广场处销售的高露洁360修护牙釉质牙膏200g，标注单支价格为17.8元，外包装上标明“送赠品碗”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装价格为17.9元。高露洁360修护牙釉质牙膏200g与标明“送赠品碗”中的高露洁360修护牙釉质牙膏单支完全一致。2015年9月8日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g1支，另购买外包装上标明“送赠品碗”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1盒。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈，被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故起诉并变更诉讼请求要求被告人人乐公司退还货款17.9元；要求被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；本案诉讼费用由被告人人乐公司负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.购物小票1张，证明原告购买涉诉商品事实；
2.商品实物2个、与实物对应的照片打印件1张，证明目的同上；
3.企业登记信息打印件2张，证明二被告工商登记情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年9月8日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g，支付价款17.8元，原告另购买外包装上标明“送赠品碗”中的高露洁360修护牙釉质牙膏200g1支，支付价款17.9元，“送赠品碗”套装中原告购买的商品高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支与原告单独购买的高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支为同种商品。被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张其从被告人人乐公司河北路广场处购买涉诉商品，提供了购物小票及实物，二者能够相互对应，本院对原告主张应予采信。被告人人乐公司河北路购物广场销售高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支单价为17.8元，其同时销售的“送赠品碗”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，在外包装上明确标明“送、赠”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。原告要求将高露洁360修护牙釉质牙膏套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定予以赔偿，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币17.9元，同时原告魏胜武将高露洁360修护牙釉质牙膏套装退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宗少凯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1452号
原告：吴金月，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现住庆元县。
委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴金月诉被告吴跃德、周成翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴方军、被告吴跃德到庭参加诉讼，被告周成翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金月向本院提出诉讼请求：一、被告吴跃德、周成翠归还原告吴金月借款本金人民币433575元及支付利息（利息自2016年5月22日起至借款还清之日止以313575元为基数按月利率1.5%计算；自2015年8月26日起至借款还清之日止以120000元为基数按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告吴跃德分别于2014年10月11日、2015年4月30日、2015年8月26日向原告各借款人民币250000元、150000元、120000元，均约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。部分借款到期后，被告吴跃德分别于2016年5月21日、6月3日、6月7日、6月17日、7月5日各偿还原告100000元、40000元、20000元、10000元、10000元，合计180000元，其余本息至今未还。经过原告核算，截止2016年5月21日，到期的两笔借款（250000元及150000元）利息金额为93575元，被告吴跃德归还的180000元超出该利息的部分折抵本金，尚欠本金313575元，并从2016年5月22日开始计息。未到期的120000元至今分文未还。此外，两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告吴跃德当庭承认原告的全部诉讼请求及所主张的事实，并对原告提交的证据材料不存异议。被告周成翠未到庭应诉且未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴跃德承认其向原告借款共计520000元的事实，并对原告所主张的被告吴跃德所清偿的180000元抵充本案相应借款本息的计算方式及数额表示认可，不违反法律规定，本院予以确认。此外，案涉三笔借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周成翠未能提出证据证实原告与被告吴跃德就该三笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述案涉债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告周成翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃德、周成翠于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴金月借款本金人民币433575元及支付利息（利息自2016年5月22日起至借款还清之日止以313575元为基数按月利率1.5%计付；自2015年8月26日起至借款还清之日止以120000元为基数按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，财产保全申请费2920元，共计7310元，由被告吴跃德、周成翠共同负担7310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡丽丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执396号
申请执行人龙四海，男，1969年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人龙四海与被执行人刘正全、成小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日依法立案执行。依据已经发生法�效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第579号民事判决书确认，被执行人刘正全、成小辉应支付申请执行人龙四海本金43.7万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第579号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第211号
原告：湖州市菱湖宏业丝绸有限公司。
法定代表人：钱金土。
委托代理人：钱敏杰。
被告：湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：蔡磊。
原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司为与被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司的委托代理人钱敏杰到庭参加了诉讼，被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司起诉称，2013年5月10日，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款人民币1500000元用于购买化纤丝，借款期限自2013年5月10日起至2014年1月1日止，借款月利率为9.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，原告于同日向贷款人出具保证函一份，自愿对上述贷款提供连带责任保证。但是，被告实际取得上述贷款后却未能按照合同约定支付借款利息和返还借款本金，浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行向被告催讨上述贷款本息未果后，向包括原告在内的连带责任保证人主张权利，原告于2013年8月30日、2013年10月22日和2013年11月6日合计为被告偿还贷款本息人民币528679.82元。后经原告多次催讨，被告至今未能返还原告上述代偿贷款本息。另被告于2014年6月20日由湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代偿贷款本息人民币528679.82元，并支付相应的利息损失（以代偿款人民币528679.82�为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《流动资金保证借款合同》及《保证函》各一份，以证明被告于2013年5月10日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行贷款人民币1500000元，并约定了贷款利率、贷款期限及还款方式等内容，并由湖州市菱湖宏业丝绸有限公司、湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司和原告作为连带责任保证人为上述贷款提供担保的事实。
书证2：《借款借据》一份，以证明被告于2013年5月14日实际取得银行贷款的事实。
书证3：《收贷收息凭证》三份，以证明原告于2013年8月30日、2013年9月22日代被告偿还银行利息人民币28679.82元及于2013年11月6日代被告偿还银行本金人民币500000元的事实。
书证4：《情况说明》及汇款凭证各一份，以证明原告代被告偿还的人民币500000元贷款本金是通过另一连带责任保证人湖州海地纺织有限公司共同返还的事实。
书证5：《证明》一份，以证明贷款人浙江南浔农村商业银行股份有限公司已实际收到原告代偿的贷款本息合计人民币528679.82元的事实。
书证6：《变更登记情况》一份，以证明被告于2014年6月20日由湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司的事实。
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利。原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司提交的上述证据材料经本院审核后认为来源合法，内容真实，能够证明原告所主张�相关案件事实，符合作为证据的有效要件，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订合同编号为8861120130005223号《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款人民币1500000元用于购买化纤丝，合同对借款期限、借款利率及违约责任等事项均作了约定，并约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，原告于同日向贷款人出具保证函一份，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。被告实际取得上述贷款后却未能按照合同约定支付借款利息和返还借款本金，浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行向被告催讨上述贷款本息未果后，向包括原告在内的�带责任保证人主张权利，原告于2013年8月30日、2013年10月22日和2013年11月6日合计为被告偿还贷款本息人民币528679.82元。后经原告多次催讨，被告至今未能返还原告上述代偿贷款本息，以致纠纷成讼。
另查明，被告于2014年6月20日由湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。
本院认为，原告为被告向贷款人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行的贷款提供连带责任保证的事实成立，在被告未按约定返还借款本息的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司要求被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司给付代偿款人民币528679.82元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未及时给付该代偿款给原告造成一定的利息损失，故原告所主张的利息自立案受理之日（即2014年8月25�）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州市菱湖宏业丝绸有限公司代偿款人民币528679.82元，并支付自2014年8月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9087元，减半收取人民币4544元，由被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵练丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第260-1号
申请执行人海某某。
被执行人张某某。
申请执行人海某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2012）崆民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，本案经执行，已扣划了被执行人应履行的案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出的（2012）崆民初字第97号民事判决书中申请执行人海某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱元敏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初97号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省西华县，公民身份号码×××8431。因涉嫌非法行医罪于2015年11月13日被惠东县公安局刑事拘留，2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察盛艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2010年6月份以来，被告人高某在没有办理《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在惠东县黄埠镇经营无名诊所并对外非法诊疗活动。经营期间，高某先后三次被惠东县卫生局作出行政处罚。2015年11月12日16时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨三路一巷l0号对面一无名诊所抓获高某，现场缴获诊疗用具一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人高某无视国法，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2010年6月份以来，被告人高某在没有办理《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在惠东县黄埠镇经营无名诊所并对外非法诊疗活动。经营期间，高某先后三次被惠东县卫生局作出行政处罚。2015年11月12日16时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨三路一巷l0号对面一无名诊所抓获高某，现场缴获诊疗用具一批。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月12日16时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨三路一巷l0号对面一无名诊所将被告人高某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人高某经营的诊所内缴获诊疗用具一批。
5、被告人高某的供述，证实高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、行政处罚决定书及取缔告知书，证实2010年6月份以来，被告人高某先后三次被惠东县卫生局作出行政处罚。
7、被告人的户籍资料，证实被告人高某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条
刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第636号
原告陶撮明。
被告杜承东。
原告陶撮明为与被告杜承东民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶撮明到庭参加诉讼。被告杜承东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶撮明诉称：2013年2月9日，被告杜承东因个人资金需要向原告陶撮明借款5万元，约定借期6个月，月息2分。原告于当日现金交付给被告借款本金。2014年1月9日，因借款到期未还，被告又向原告出具了新借条，载明借款本金5万元，借期6个月，月息2分。另，被告杜承东又向原告借款1.28万元，约定借期8个月。原告于当日交付被告现金1.28万元。2015年8月1日，因被告未及时归还上述借款。经双方协商，被告向原告出具了新的借条，载明向原告借款7.28万元，约定从2015年9月份起每月归还1万元。但至今，被告仍未按约定归还原告借款本金及利息。请求判令：1.被告归还原告借款本金6.28万元，利息1万元，合计7.28万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.2015年8月11日借条、2014年1月29日借条及欠条、2013年2月9日借条，拟证明被告尚欠原告借款本息7.28万元。
被告杜承东未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年2月9日，被告杜承东向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息2分。后被告未按时还款，至2014年1月29日，被告重新出具借条一张，载明借到原告5万元，借期6个月，月息2分。同日被告又向原告出具欠条一张，载明尚欠原告借款利息1万元，欠原告人民币1.28万元（系叶建福向原告借款，因被告尚欠叶建福工资，经协商后该款由被告承担还款责任），并承诺8个月后归还。还款期限届满后，被告仍未还款，并于2015年8月1日再次出具借条一张，载明借到原告7.28万元，从2015年9月份起每月归还1万元，并注明此前所有借条作废。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告未按约定归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承东于本判决生效后十日内返还原告陶撮明借款本金6.28万元及利息1万元，本息合计7.28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半收取），由被告杜承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月四日
书记员 赵成城
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第131号
申请执行人潘秋菊，农民。
被执行人叶军荣，农民。
被执行人张晓亮，农民。
被执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，该公司董事长。
申请执行人潘秋菊与被执行人叶军荣、张晓亮、青岛迪生城市客运汽车有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（（2012）城民初字第1521号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十二日
书记员 ＸＸ传
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第469号
申请人田浩楠。
被执行人孟庆亮。
申请人田浩楠与被执行人孟庆亮借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）宽民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1035号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年五月二十六日
书记员 李文杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3495号
原告黄存鸿，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初812号
原告：曹某某
委托代理人：许中成，安徽省霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。曹某某及其委托代理人许中成，到庭参加诉讼。周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：与周某某结婚后，周某某对曹某某及两子女基本不尽义务，且夫妻双方又长期分居生活，致夫妻感情破裂。现诉讼来院，要求如下：1、与周某某离婚；2、婚生女周某甲由曹某某带领抚养，婚生子周某乙由周某某带领抚养，各自承担其抚养费用；3、平均分割家庭共同财产。
周某某未作答辩。
经审理查明：曹某某与周某某经人介绍订婚，双方于2004年农历12月16日按农村习俗举办了“结婚”仪式，2005年06月23日办理了结婚登记手续，同年12月14日生育一女，取名周某甲，2012年生育一子，取名周某乙。婚后夫妻感情尚好，直到长子出生后，周某某便对家庭及子女不尽责任，进而夫妻双方又分居生活。现曹某某称夫妻感情破裂，要求与周某某离婚，并各自抚养一子女，分割家庭共同财产。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹某某与周某某婚后已共同生活十余年，育有二子女，夫妻感情尚好。只是近年来周某某因在尽家庭义务方面引发曹某某不满，但就此难以判定双方的夫妻感情已达破裂程度。双方仍有和好的可能。故曹某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年四月十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00336号
申请执行人聂桃，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处环城东路**号，公民身份号码：422204196904230065
被执行人湖北燕坤贸易有限公司，住所地：湖北省云梦县城关吴禄贞路特一号。
法定代表人朱辉权，（已病故）。
被执行人李金容，女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇先锋村熊家独湾，公民身份号码：4209831969********（系朱辉权之妻）。
被执行人朱红岩（曾用名朱毛），男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇先锋村熊家独湾，公民身份号码：4213811988********（系朱辉权之子）。
被执行人朱洲，男，1989年5月24日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇先锋村熊家独湾，公民身份号码：4209831989********（系朱辉权之子）。
被执行人朱燕坤，男，1999年11月7日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇先锋村熊家独湾，公民身份号码：4213811999********（系朱辉权之子）。
法定监护人李金容（系朱燕坤之母），女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省省广水市人，住本市关庙镇先锋村熊家独湾，公民身份号码：420983196905086466
申请执行人聂桃与被执行人被执行人湖北燕坤贸易有限公司、李金容、朱红岩、朱州、朱燕坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字01013号民事判已经发生法律效力，申请执行人聂桃于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院已依法提取被执行人湖北燕坤贸易有限公司在燕京啤酒（赤峰）有限责任公司大米销售款412000元，并转付给申请执行人聂桃。现查明被执行人湖北燕坤贸易有限公司、李金容、朱红岩、朱州、朱燕坤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一五年十二月二十日
书记员 田晓安
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8386号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈启明，男，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈启明信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第806号
原告：烟台三环门业有限公司。
法定代表人：姜中武，该公司总经理。
委托代理人：张旭波，烟台三环门业有限公司工作人员。
被告：烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告烟台三环门业有限公司与被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告的委托代理人张旭波和被告的法定代表人张辉到庭参加了诉讼，再次庭审时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月6日，我公司在与被告签订的购销合同中约定，由我公司为被告承建的烟台市莱山区河北村工地8号、10号住宅楼制作安装防盗门，货款共计52610元。我公司制作安装完毕后，被告仅于2005年8月支付了2万元，余款32610元至今未付。故请求判令被告偿付货款32610元。
被告辩称，我公司与原告间没有合同关系，故我公司不欠货款。
经开庭审理本院认定的事实，原告提供签订日期是2005年7月6日的购销合同，合同中供方系本案原告，需方处注明“烟台龙昌建筑安装工程有限公司陈德新施工队于新河”，未加盖印章。合同中注明344K和10号楼三环防盗门78套，总价45400元，8号楼网点子母门按实际平方米数计算。付款方式是货到工地，安装完毕付50%，验收合格后双方交接钥匙一次性付清剩余全部货款。交货地点河北村工地。原告称陈德新、于新河均是被告承包工地的现场负责人，可以代表被告签订合同，故由于新河在合同上签字。被告对该购销合同不认可，认为合同落款处未加盖被告印章，与被告无关，其也不认识陈德新和于新河二人。
原告还提供了入帐日期为2005年8月1日的收据1张，该收据记明“收到烟台龙昌建筑安装工程有限公司防盗门款贰万元”，并加盖原告财务专用章。被告对此不认可，认为该收据与其无关。2008年10月14日，被告为原告出具收据，入帐日期为2008年10月14日，收据中记明“收到河北圣杰8#、10#楼工程款叁万贰仟陆佰壹拾元正”。收据落款中加盖被告财务专用章。原告称其在向被告索款时，被告称开发商烟台圣杰实业公司欠付其工程款，让其持该收据向烟台圣杰实业公司索款，直至2012年烟台圣杰实业公司告知其不欠被告款项。被告虽对该收据中印章提出异议，但不申请司法鉴定。
另查明，2004年10月8日，烟台市莱山区莱山镇河北村村民委员会与被告签订建设工程施工合同，由被告承包建设该村8号和10号住宅楼。
本院所确认的上述事实，有购销合同、收款收据、原、被告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告提供的收到被告2万元的收据、烟台市莱山区莱山镇河北村村民委员会与被告签订建设工程施工合同、被告给烟台圣杰实业公司开具的收到32610元的收据以及原告提供的未加盖被告印章的购销合同、现场照片等证据，能够形成相互联系、相互印证的证据链，能够认定原、被告之间存在购销三环防盗门之合同关系，原告在履行了交付防盗门之义务后，被告仅支付了货款2万元，余款32610元至今未付之事实清楚，责任明确。现原告向被告主张货款32610元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。再次庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司于本判决生效之日内起10日内经本院偿付给原告烟台三环门业有限公司货款人民币32610元。
如果被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台三环门业有限公司。
案件受理费615元，由被告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司负担。因原告烟台三环门业有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01348号
罪犯田波，重庆市秀山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）渝一中刑初字第217号刑事判决，以被告人田波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02849号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03526号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5842号
原告：大连天泽硅酸钠有限公司。
法定代表人：初令，系该公司总经理。
委托代理人：张普伟，男。
被告：瓦房店北方铸钢有限公司。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
原告大连天�硅酸钠有限公司（以下简称天泽公司）与被告瓦房店北方铸钢有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙艺独任审理。原告天泽公司的委托代理人张普伟到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，我公司与被告系多年买卖关系，截止2015年7月15日被告欠我公司货款132586元，我公司多次要求被告给付，但仍未给付。请求判令被告支付货款132586元及利息（利息自从2015年7月16日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告北方公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年开始就有业务往来。2015年7月15日，原、被告进行�账，签订对账清单，内容为“瓦房店北方铸钢有限公司与大连天泽硅酸钠有限公司截止于2015年7月15以上帐目已经结对清楚余额为132586元。原告加盖财务专用章，张普伟签字。被告加盖公司印章，陈玉珍签字。”
上述事实，有原告提供的对账单为证，并经庭审质证及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告天泽公司与被告北方公司之间的买卖合同依法成立并合法有效。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告已对截至2015年7月15日所欠原告的货款进行对账确认，原告要求被告支付货款132586元，本院予以支持。被告并应承担利息，被告承担利息的开始时间应为原告起诉之日，即自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店北方铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连天泽硅酸钠有限公司货款132586元；
二、被告瓦房店北方铸钢有限公司承担132586元自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元减半收取1476，由被告瓦房店北方铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李春芳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初241号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托代理人宋长春，系该公司法律顾问。
被告任春雷，男，35岁，汉族。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告任春雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一六年七月四日
书记员 张永慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第696号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人战东江，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人战东江自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇贾邓战家村基本农田2236平方米（3.35亩）建晾晒场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇贾邓战家村村民战东江十五日内自行拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟零捌拾圆整（¥67080元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月24日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）105号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人战东江于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜颖超
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初字第7号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某某。1997年因犯敲诈勒索罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑二年；2003年因犯故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2011年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役五个月。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局取保候审。2015年12月2日由大同市矿区人民检察院监视居住。2015年12月11日由大同市矿区人民法院决定逮捕，后因体内有异物无法送押，于2016年1月4日由大同市矿区人民法院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公�刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日上午11时许，被告人赵某某独自一人至大同市矿区新河里小区X栋X单元X号梁某某家，用携带的技术开锁工具将受害人家门打开，入室盗走人民币纪念币一套及黑色包等物。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、案件来源材料、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、嫌疑人尿检报告、数字化摄影报告单、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、刑事判决书三份、强制隔离�毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。针对其入户盗窃情节，酌情从重处罚；被告人赵某某有多次前科劣迹、为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 齐喜俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文馨