安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01003号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期.
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲍广俊。
被告：王长河。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告鲍广俊、王长河融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人鲍广俊、被告鲍广俊、王长河经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年10月20日，原告与原承租人王胜利之间签订了《融资租赁合同》，(合同编号：LGR-112-100341)，后原告与原承租人王胜利及鲍广俊于2011年10月10日签订一份《变更协议》，约定将《融资租赁合同》(合同编号：LGR-112-100341)中的承租人变更为鲍广俊，由鲍广俊继续履行《融资租赁合同》中王胜利作为承租人的全部义务，该《融资租赁合同》约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机(机号�AE020712)出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。变更协议签订时，被告王长河向原告出具配偶承诺书，愿意与鲍广俊共同向原告履行上述合同规定的付款义务，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金541486.63元、逾期利息325020.27元（暂计至2015年2月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、违约金20000元，合计886506.90元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他应收回债权而产生的费用。
被告鲍广俊、王长河未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告中恒公司与原承租人王胜利签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据王胜利指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG922D挖掘机(机号：AE019952)出租给王胜利；租赁物总价款为890000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；王胜利按照租赁物总价款的10%支付首期租金89000元，第一期还款日为2011年1月15日，之后每月15日支付租金24835.23元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；王胜利于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金41250元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如王胜利存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且王胜利应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如王胜利怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因王胜利违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
另王胜利于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价890000元，融资首付89000元，融资数额801000元，自2011年1月15日至2013年12月15日每月支付24835.23元。2011年10月10日，原告与王胜利、鲍广俊、华柳公司共同签订一从《变更协议》，约定《融资租赁合同》(合同编号：LGR-112-100341)中的承租人变更为鲍广俊，由鲍广俊继续履行《融资租赁合同》中王胜利作为承租人的全部义务，鲍广俊应当负责自2011年10月10日后产生的租金及一切相关费用，此前租金及相关费用由王胜利负担；王胜利应在2011年10月10日前将租赁设备交付鲍广俊。2011年10月10日鲍广俊签署了租赁物件验收证明书。2011年10月10日，王长河向原告出具一份配偶承诺书，载明：本人与鲍广俊系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG922D挖掘机一台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意上述行为，并愿意共同承担付款义务。原告陈述因鲍广俊未能按合同约定的期限支付租金，原告于2014年10月17日将涉案挖掘机拖回原告处。截�2013年12月15日，原告拖欠租金541486.63元。中恒公司索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表、变更协议、实际还款明细表、配偶承诺书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与鲍广俊在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，鲍广俊应按约定的期限支付租金。中恒公司主张鲍广俊截止2013年12月15日的租金541486.63元未付，符合法律规定，本院予以支持。王长河向原告出具配偶承诺书，愿意承担共同付款责任，应承担连带责任。
关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，且�于双方在合同中约定的租金中已经包含有部分利息，故本院按照同期银行贷款年利率0.0525的3倍计算逾期利息至所欠租金支付完毕之日止；截止2015年2月15日的逾期利息为179915.94元，之后按照同期银行贷款利率的3倍计算至所欠租金支付完毕之日止。关于原告主张的赔偿金20000元，双方在合同中明确约定，如鲍广俊存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权要求其赔偿损失，并且鲍广俊应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告未到庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍广俊于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金541486.63元、赔偿金20000元及逾期利息179915.94元（暂计算至2015年2月15日,2015年2月16日起，以所欠租金541486.63为基数，按照同期银行贷款利率的3倍计算至款项还清之日止）；
二、王长河对鲍广俊上述还款事项承担连带责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1670元，被告鲍广俊与王长河连带负担11000元;公告费800元,由鲍广俊与王长河连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 颖