wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15291号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李广建，男，1979年1月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李广建信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员颜秉新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李广建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年1月11日，李广建向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李广建开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年9月5日，已经累计欠款本息合计7999.32元。经交通银行多次催收，李广建仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李广建立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7999.32元（截至2015年9月5日，本金0元，利息7999.32元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、李广建身份证复印件。
被告李广建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月21日，李广建填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李广建应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李广建同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李广建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李广建账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李广建在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李广建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李广建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李广建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李广建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李广建太平洋卡的使用；李广建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李广建所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李广建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李广建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李广建的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李广建使用。李广建开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计7999.32元（其中本金0元，利息7999.32元）。
本院认为：交通银行与李广建之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李广建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李广建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李广建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李广建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李广建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款七千九百九十九元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年九月六日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李广建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李广建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵秋菊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初422号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。2006年11月2日因犯强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月18日刑满释放。2015年3月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月22日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人李某去到广东省佛山市高明区荷城街道禾洲新村西49号楼下，盗走被害人王某1停放在该处的价值人民币2633元的男装红色125摩托车。破案后，赃物无法追回。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，价值人民币2633元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录及指认照片，被害人王某1的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓豪杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第87号
申请人邓林妹
申请人邓彬明
申请人邓林妹、邓彬明的法定代理人陈炳妃（系邓林妹、邓彬明的祖母）
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人邓林妹、邓彬明申请宣告覃玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓林妹、邓彬明诉称，2007年8月13日两申请人之父邓杰中病故。两申请人母亲覃玲于2009年2月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母覃玲失踪。
经查，两申请人的父母邓杰中、覃玲于2005年3月开始同居，2006年9月24日生育女儿邓林妹，2007年12月5日生育女儿邓彬明。2007年12月05日两申请人的父亲邓杰中病故。被申请人覃玲于2009年2月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人邓林妹、邓彬明随其祖母陈炳妃生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找覃玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃玲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。覃玲离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人邓林妹、邓彬明申请宣告母亲覃玲失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告覃玲为失踪人；
二、指定陈炳妃为失踪人覃玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1496号
原告马某。
被告于某。
本院在审理原告马某与被告于某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0067号
原告王某甲，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，居民。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁遗产继承纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘忠清，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与三被告系同胞兄弟，父亲王光学，母亲蔺广英。父母生前合法享有家庭承包土地1.09亩。父母去世后，遗留承包土地被三被告占有，几年来原告多次要求对遗留土地进行分割，将原告应享有的份额交给原告，而三被告拒不履行，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特向法院起诉，要求法院判令：1、依法分割原被告父母遗留的享有使用权的土地；2、案件受理费由三被告负担。
被告王某乙辩称：原告作为老大从来没有就此事和我们协商，多年前这个地就应分了。
被告王某丙辩称：原告的诉请我不赞同，我们兄弟三人不是强行占有，原告也从来没有找我们协商此事，地我们已经种了十几年了，我不同意返还，诉讼费我也不会承担。
被告王某丁辩称：我对原告的诉请没有意见，愿意将地返还原告。
经审理查明，案外人王光学、蔺广英为夫妻，育有四子，长子为原告王某甲、次子为被告王某乙、三子为被告王某丙、四子为被告王某丁，四人现均居住在徐州市铜山区茅村镇茅村村一组。王光学、蔺广英生前有两块承包地：一块位于官山后，面积为0.4亩，四至为：东至沟、西至渠、南至梁正发、北至梁端科；另一块位于场西（又称80亩地），面积为0.52亩，四至为：东至水渠、西至路、南至梁正发、北至梁端科。上述两块承包地总面积为0.92亩。王光学于2002年去世，蔺广英于2006年去世。
以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，农村土地属于集体所有，虽然并非遗产范畴，不能予以继承。但为发挥土地效能，在土地使用权人去世后，可由继承人在剩余承包期限内继续耕种。王光学、蔺广英在承包土地期限届满前去世，原、被告现均居住在徐州市铜山区茅村镇茅村村一组，均有权对王光学、蔺广英承包的土地在剩余承包期限内继续进行耕种，耕种面积应当平均分配，原告及三被告每人应耕种争议土地的四分之一即0.23亩。现因争议土地由三被告耕种，故对原告要求三被告依法分割争议土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁将位于徐州市铜山区茅村镇茅村1组的登记在王光学、蔺广英名下的承包土地0.23亩交由原告王某甲种植（具体位置：官山后0.1亩，东至沟、西至渠、南至梁正发、北至梁端科；场西地0.1352亩，东至水渠、西至路、南至梁正发、北至梁端科；上述地块均按照东西方向分割）。
案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张珏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2863号
原告：俞丽珍（。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎。
被告：吴小栋。
原告俞丽珍为与被告吴小栋买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽珍的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吴小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽珍诉称：被告因经营所需向原告购买各种酒水饲料，至2013年7月1日止，双方结结算，被告尚欠原告酒水货款计人民币18000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币18000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴小栋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、个体工商户营业执照、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小栋于本判决生效后十五日内支付原告俞丽珍人民币18000元并支付利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谢建苏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1708号
原告：何国强。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：孙印龙。
原告何国强诉被告孙印龙运输合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月6日、4月10日两次公开开庭进行了审理，原告何国强委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告孙印龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国强起诉称：2014年6月17日，原告将价值32488元的牛仔布另料委托被告运往江苏常州，但被告未能将上述货物运至目的地。原告要求被告交付送货凭证，被告以对方未签收为由拒不交付原告。故原告起诉请求判令：被告赔偿损失32488元。
原告提供的证据：过磅单2页。证明原告交付标的物的时间、价值以及被告已收取货物的事实。
本院对案外人杭某某所作调查笔录一份，其陈述的主要内容为：其于2014年6月18日收到被告孙印龙交付的废沙8吨及废另牛仔布6.92吨，价格与单据上载明的有出入，因原告何国强另外还欠杭某某款项，故杭某某不用支付该笔款项。经质证，原告对真实性无异议，但认为价格应以单据为准，且认为原告另外未欠案外人款项。
被告孙印龙未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对本院的调查笔录，原告未提出实质性异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月17日，原告将金额为23492元的“废沙”及金额为8996元的“废另牛仔布”交付给被告，要求被告运送。现原告主张被告未将货物运送至目的地，也没有将相应的送货凭证交付原告，向法院提起诉讼。
本院认为：依据原告的陈述，案涉货物涉及三方主体，原告作为卖方及托运人，被告是承运人，还有一方是货物的买方。在买方已收货的情况下，原告应向买方主张货款，而不是向被告主张赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”意即在运送的货物毁损、灭失情况下，原告可主张赔偿，但本案中原告并未举证证明本案货物已存在毁损、灭失的情况。而且，审理中原告也陈述被告主张买方已收到货物，原告由于被告未交付单据而没有向买方主张货款，即可能存在被告已依约交付货物的情形。再者，根据买方杭某某的陈述，其也已经收到货物，只是由于与原告何国强之间存在其他纠纷而未进行结算。综上，原告主张要求被告赔偿损失32488元，未提供充分依据证明，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何国强的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第86号
原告刘洪霞。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告刘成良。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告文建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问
原告刘成良、刘洪霞与被告文建军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成良、刘洪霞共同委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告文建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成良、刘洪霞诉称，2015年2月17日18时30分许，刘成良驾驶刘洪霞乘座鲁M正三轮摩托车沿大济路由北向南行驶至与工业三路交叉路口处时，与沿工业三路由西向东行驶、文建军驾驶的鲁M面包车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘成良负事故的同等责任，文建军负事故同等责任，刘洪霞无事故责任。
事故造成原告刘成良损失医疗费2446.15元，伙食补助费30元，误工费3600元，护理费750元，交通费500元，财产损失2600元，施救费100元，停车费360元，价格鉴定费70元，计10456.15元。
事故造成原告刘洪霞损失医疗费4419.61元，伙食补助费150元，误工费10800元，护理费4850元，交通费1000元，计21219.61元。
以上要求由被告赔偿31200元。
被告文建军缺席未答辩。
被告保险公司辩称，刘成良医疗费扣除非医保用药，门诊发票应提交门诊病例、价格认定费不是保险范围，停车费、施救费不是正式发票也不属于保险范围，物价鉴定数额过高我司认可1000元，误工时间过长我司根据公安部标准认可15天，按照农村居民标准计算53元每天，结合原告伤情院外不需要护理，交通费数额过高。
刘洪霞医疗费应扣除非医保用药，救护车费属于交通费不应该重复主张，误工时间过长按照公安部规定应该90天，住院病案记载为二级护理院内一人护理，院外不需要护理，标准过高，交通费过高。
经审理查明，2015年2月17日18时30分许，原告刘成良驾驶鲁M正三轮摩托车载原告刘洪霞与被告文建军驾驶的鲁M面包车在大济路与工业三路交叉路口处发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘成良负事故的同等责任，文建军负事故同等责任，刘洪霞无事故责任。
原告刘成良被送往阳信县人民医院住院治疗1天，其伤为脑震荡、皮肤挫伤，共支出医疗费2446.15元。
原告刘洪霞被送往阳信县人民医院住院治疗2天，随即转入桓台县起风整骨医院住院治疗3天，其伤为左胫骨骨折，共支出医疗费4419.61元。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘成良驾驶机动车载原告刘洪霞与被告文建军驾驶发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告刘成良与被告文建军负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告刘成良损失为：医疗费2446.15元，住院伙食补助费30元（原告住1日，按每日30元计算），误工费2700元【原告主张3600元过高，根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认定误工期限为45日，每日酌定60元，即60元／日45日】，护理费750元【根据原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》本院认定护理期限为15日，每日酌定50元，即50元／日15日】，交通费100元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），财产损失2600元，施救费100元，停车费360元，价格鉴定费70元。计9156.15元。
可依法确定的原告刘洪霞损失为：医疗费4419.61元，住院伙食补助费150元（原告住5日，按每日30元计算），误工费9000元（原告主张10800元过高，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告伤情确定误工日为150日，酌定每日60元），护理费3350元（原告主张4850元过高，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告伤情确定护理日为60日，酌定院内二人护理、每人每日60元，院外一人护理、每日50元，即60元／日5日2人＋50元／日55日，交通费500元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。计17419.61元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上原告刘成良损失共计9156.15元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告刘成良赔偿医疗费2446.15元、住院伙食补助费30元、误工费2700元、护理费750元、交通费100元、财产损失2000元，计8026.15元。剩余损失除鉴定费外计1060元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告刘成良按50%的比例赔偿530元。价格鉴定费70元，由被告文建军按50%的比例向原告赔偿35元。
以上原告刘洪霞损失共计17419.61元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内向原告刘洪霞赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘成良赔偿8026.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘洪霞赔偿17419.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告刘成良赔偿530元；
四、被告文建军向原告刘成良赔偿35元；
五、驳回原告段桂花的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉前保全费220元，计800元，由原告刘成良、刘洪霞负担147元，被告文建军负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩晓童
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1386号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日8时许，被告人沈某驾驶助力车来到温州市瓯海区景山街道“将军老人公寓”门口时，趁被害人王某不备，夺取其挂在电瓶车前面的黑色钱包一只（内有现金55元及白色苹果5手机一部），后驾车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2600元。涉案手机及现金现已被追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，零售单，抓获经过，身份证明材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某利用行使的机动车辆实施抢夺，予以从重处罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈选先
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3464号
罪犯黎振荣，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深福法刑初字第106号刑事判决，以被告人黎振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎振荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月，2013年8月，2014年2月均获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎振荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎振荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执198号
申请执行人刘振涛，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院执行的申请执行人刘振涛与被执行人刘施文借款合同纠纷一案，我院于2017年07月28日立案执行，要求被执行人刘施文偿还借款本金180000元及利息68400元（截止2017年7月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3652元，财产保全费1762元。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，被执行人刘施文确无财产可供执行。现未执行标的为250162元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 罗小男
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 伟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初336号
原告：杨义深，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：谢昭才，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告杨义深与被告谢昭才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币60000元及利息（自2016年2月17日按月利率1.5%计至判决确定还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2016年2月17日向原告借款人民币60000元，约定按月息1.5%计算利息，并约定借款期限30天。还款期届后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请判如所请。
被告辩称：涉案借款是原告交代给我5分利息，由我以8分利息分别放贷给曾景亮、陈大东，后该二人去向不明，原告便要求我承担该借款，我具结借款单给原告后，共付还原告10000元，其中5000元是通过银行转账，5000元是现金付还。
本院经审理认定事实如下：一、被告于2016年2月17日向原告借款人民币60000元，约定借款期限30天，未书面约定借款利率，但口头约定借款利率，后被告付还原告人民币5000元。
二、对于被告辩称该涉案借款系曾景亮、陈大东所借，被告提供了曾景亮、陈大东签名的借款单为证，但该证据没有写明债权人姓名，且借款单原件由被告存执而非由原告存执，故无法证实曾景亮、陈大东向原告借款的事实；
三、被告辩称已付还原告本金人民币10000元，原告承认被告已支付利息人民币5000元，原、被告对支付款项金额意见不一致，且被告未能提供证据予以证实，本院以原告承认的金额人民币5000元作为参考，推定被告已支付原告人民币5000元；而对于已支付的人民币5000元的性质问题，因原、被告均承认口头约定利息，原告承认月利率1.5%，被告承认月利率5%，故本院认定双方约定月利率1.5%，被告每月应付还原告利息人民币900元，被告支付的5000元视为其已支付5个半月的利息（即自2016年2月17日至2016年7月31日的利息已付），自2016年8月1日之后按月利率1.5%计算的利息未付还原告。
本院认为：首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求被告返还原告借款人民币60000元，本院予以支持。
其次，对于原告请求被告支付自2016年2月17日按月利率1.5%计至判决确定还款之日止的利息，因被告已支付利息人民币5000元，故未付还利息应自2016年8月1日起按月利率1.5%计算，原告对于利息超过的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢昭才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨义深借款人民币60000元及该款自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币650元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执83号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周学峰，男，汉族，身份证号码×××1436，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10作出的（2013）湛遂法城民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周学峰应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年2月29日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05359号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人姚立斌，男，北京顺开物业管理有限公司职员。
被告王亮，男，1975年12月12日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人姚立斌，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告王亮购买了北京市通州区永顺东里2号院万福小区x号楼x1室房屋一套，建筑面积为87.68平方米。2001年，原告与该小区开发商北京顺开房地产开发有限公司签订了物业管理委托协议。王亮办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。王亮自2010年1月1日始至起诉之日止，未交纳物业管理费2893.44元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告王亮给付2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2893.44元，并由被告王亮承担本案诉讼费用。
被告王亮辩称，不同意原告物业公司的诉讼请求。1、我没有和顺开物业签订过物业服务合同。2、我多次主动要求其公示物业收费标准，收费依据，款项收支明细，并要求交纳合理费用均未得到回复。3、物业公司不履行应尽职责，保安形同虚设，小区内杂人泛滥，经常失窃，人心惶惶。4、地下人防出租是否获批拒不回应，地下室管理人员经常以漏水为由随意关闭居民用水。5、在未经业主同意的情况下，宽带公司在楼道内违规增设网络设备，超载和电线裸露所带来的安全隐患，物业公司拒不要求整改，增设设备所得收入不公开，不为业主所用。6、化粪池周围土地违规搭建出租屋过程中，导致化粪池堵塞，动用公共维修基金维修，出租房中人员都有小区铁门的钥匙。7、楼下消防人员经常找不到，周末和平日晚上都没有维修人员值班，春节期间造成了险情：楼下燃气炉漏水电机巨响，干烧不停，随时有燃气爆炸危险，保安睡觉毫无察觉。8、经规划局和国土局信息公开显示，小区范围内应有用地疑被挪用。
经审理查明：被告王亮系北京市通州区永顺东里2号院万福小区x号楼x1号房屋（建筑面积87.68平方米）的所有权人。2001年3月1日，原告物业公司与该小区的开发商北京顺开房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议书》，约定由物业公司为该小区提供物业服务。2001年3月18日，物业公司向北京市通州区物价局申报万福家园小区物业服务收费标准。次月，北京市通州区物价局核准了物业公司申报的收费标准及项目。此后物业公司依约为王亮居住的小区提供了物业服务。经核实，该小区的物业服务收费标准为0.55元／建筑平方米／月，被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计2893.44元至今尚未交纳。
庭审中，王亮提供了照片对其答辩意见予以证实。对此，物业公司称：每年1至3月份物业公司对收支情况在小区宣传栏公示，同时上传住建委网站；地下室归开发商所有，将其出租系受开发商委托，主污水管线和下水管线都位于地下室，发生故障以后停止供水是难免的；物业公司引进宽带公司是为了解决业主用网问题，对方的杂物物业公司已尽提示义务；王亮反映疑被挪用的地方位于小区红线以外，不属于物业管理范围；物业服务是长期服务过程，实时照片不能反映物业服务情况。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、催缴记录表、通知、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托为王亮提供了物业服务，王亮亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王亮理应向物业公司交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故物业公司要求王亮交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。王亮虽辩称物业公司服务存在不足之处，但针对其提出的问题物业公司能够做出合理回应，王亮提供的证据亦不足以证实物业公司提供的物业服务存在明显瑕疵，故对王亮的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王亮给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费人民币二千八百九十三元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年九月九日
书 记 员 聂培培
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1244号
原告彭小海。
被告成都家乐福超市有限公司青石桥店，住所地：成都市锦江区青石桥南街大业路6号。
负责人劳伦特，成都家乐福超市有限公司青石桥店店长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告彭小海与被告成都家乐福超市有限公司青石桥店买卖合同纠纷一案中，原告彭小海于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小海申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭小海承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一二年四月九日
书记员 王渭雨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更15号
罪犯颜凤初，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人颜凤初犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月13日交付女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关于2016年2月2日提请撤回减刑建议书，建议撤回罪犯颜凤初减刑建议。
本院认为，罪犯颜凤初在接到本院开庭通知书后，对法院之前驳回其申诉有异议，不认罪，不悔罪，不能认定颜凤初确有悔罪表现。执行机关广西壮族自治区女子监狱申请撤回罪犯颜凤初减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将罪犯颜凤初的减刑建议书退回广西壮族自治区女子监狱。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02740号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告朱绪成，男，生于1968年1月22日，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告朱绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧、被告朱绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：2011年12月12日，被告朱绪成在原告下属的朱衣分理处借款30000元，约定年利率为13.3%，借款期限至2013年12月9日。被告借款后将利息结至2013年12月20日，之后被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现依法诉至法院，请求判令被告朱绪成偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱绪成辩称：借款是事实，钱是周成健借的，他在银行有熟人，只要求我顶名，钱没有经过我的手。他现在也没有给我钱，我也没有钱还。利息结至2013年，一直也是他自己去还的。
经审理查明：被告朱绪成于2011年12月12日向原告农商行奉节支行所属朱衣分理处借款30000元，被告当即给原告出具《重庆农村商业银行农村小额信用贷款借据》一份，约定：借款年利率为13.3%，逾期罚息年利率19.95%，到期日期为2013年12月9日。被告借款后将利息结至2013年12月20日。2014年4月9日，被告朱绪成在原告发出的《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》上签字确认了该借款，之后被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求判令被告朱绪成立即偿还借款本金30000元及相应利息。
以上事实，有原告方和被告朱绪成的当庭陈述，原告举示的�告的营业执照1份、原告的组织机构代码证1份、原告单位负责人身份证明书1份、被告的身份证复印件1份、贷款借据1份、《催收通知书》1份等在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的证据，被告质证无异议。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告朱绪成之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对被告朱绪成提出的该款为顶名贷款的抗辩意见，因被告朱绪成在农商行奉节支行贷款借据及逾期贷款催收通知书上签字确认，且被告朱绪成未提供证据予以证实。因此，对该抗辩意见本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告朱绪成于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元（叁万元），并自2013年12月21日起按年利率19.95%计付逾期利息至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱绪成负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第949号
原告尹宏生，男，1965年6月30日出生，汉族。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告尹宏生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝长虹和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏生诉称，原告于2010年6月9日购买了被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园30号楼-1-501号房屋一套，房屋面积203.55平方米，房款共计882267元。合同约定被告应在2010年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已经交付了全部房款，现被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告已付房款利息119039元；2、被告给付原告违约金35711.7元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2010年10月15日经四方竣工验收合格，符合合同第3条约定的交房条件，并且配套设施齐全，可以正常运行，符合合同第9条的约定。2010年10月，被告以邮政特快专递的形式向原告寄发了入住通知书，通知原告在2010年11月11日可以办理入住手续，所以被告不存在逾期交房的行为。退一步讲，即使法院认定被告存在逾期交房行为，原告也超过了诉讼时效。再退一步，即使承担违约责任，原告主张的数额也过高，高于实际损失，实际损失可以按照诉争房屋面积参考同地段同类型房屋租金价额。请求法院对原告主张的数额予以减少。同时催促原告尽快办理入住手续，房屋也可以办理产权证了。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
天津市商品房买卖合同1份及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及原告已经交付的购房款金额。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交如下证据：
1、工程竣工验收报告1份，证明诉争房屋在2012年10月15日之前已经具备交付条件，符合合同约定；
2、小配套证明8张，大配套证明5张，共同证明配套设施齐全且能够正常使用；
3、邮政详情单及入住通知书1份，证明我们按照合同约定履行了交房义务。
原告对被告所提交的证据1-2真实性予以认可，关联性不认可。对证据3不予认可，未收到该通知。
本院的认证意见为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1-2，本院予以确认，证据3，因无法证明原告收到该通知书，故证明效力本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园30号楼-1-501门的商品房一套，面积203.55平方米，单价为每平方米4334元，总价款为882267元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但原告至今未收到被告书面的入住通知书。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付全部房款的义务，被告应当积极履行交付房屋的义务。双方合同约定“商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供……”，故此，被告应在房屋验收合格后，向原告发出书面的交付通知书。因被告所提交的证据不能证明其已经以书面形式通知到原告，故本院认为被告的违约行为成立。关于被告在答辩意见中谈到的原告超过诉讼时效主张权利一节，本院认为，原、被告虽然约定了违约的责任，但就责任承担的时间未作明确约定，即被告给付原告已付房款及违约金的时间点没有确定，故此，原告有效的诉讼时效期间亦有所不同。就本案来讲，双方约定的交房时间为2010年10月30日，则在2010年10月31日产生的违约责任，其有效的诉讼时效期间应为2010年10月31日至2012年10月31日，原告若要向被告主张该日所产生的利息及违约金，应在上述期间内行使。以此类推，因每日所产生的违约责任所计算的诉讼时效不同，故此，被告一概否定原告的诉讼权利，本院不予支持。原告有效的主张期间实际是从2012年7月11日开始，截止到2014年8月6日。该期间所产生的违约责任应由被告承担。根据双方的合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。该利息的计算方法为：1、2012年7月11日至2014年8月6日，共计757天，银行同期贷款年利率为6.15%，882267×6.15%÷365×757=112532.55元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为112532.55×30%=33759.77元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告尹宏生自2012年7月11日至2014年8月6日的已付款利息112532.55元和违约金33759.77元，共计146292.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，原告承担85元，被告承担1613元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1613元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第201-1号
申请执行人广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人梁棠，董事长。
被执行人连顺能源有限公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海鶄落村村南。
法定代表人王秀顺。
被执行人王秀顺，身份证号：×××，男，1944年10月6日出生。
被执行人王锡宗，身份证号：×××，男，1970年7月10日出生。
广东粤财投资控股有限公司诉连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗银行存款八千万元及利息（自二○○四年三月二十八日至二○○五年三月二十六日止，以本金八千万元为基数，利率按照编号为200408RSY001的借款展期合同约定的利率标准计算；自二○○五年三月二十七日至款项实际清偿之日止，以本金八千万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；扣除已还利息六百八十六万四千五百八十二元）。
二、冻结、划拨连顺能源有限公司八千万元的利息（自二○○三年三月二十八日至二○○四年三月二十七日止，以本金八千万元为基数，利率按照年利率百分之五点八四一计算）。
三、冻结、划拨连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗应承担的案件受理费七十二万五千六百五十九元及申请执行费十四万七千四百元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一四年二月十一日
书记员 王 姗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第55号
申请执行人纪万华与被执行人郭风兰买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）阜民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪万华于2014年3月31日向本院申请执行。
本案的执行标的额为98625元，均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭风兰无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人纪万华表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第55号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年六月三十日
书记员 王红旗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6843号
原告江某某，女，1986年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告尤某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住南安市。
原告江某某与被告尤某某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告均属再婚，被告与前妻生育一女儿，现随被告生活。2014年5月原被告经人介绍认识，短时间内登记结婚生活，至今未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情。原告于2014年12月向贵院诉讼离婚，经贵院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务，现双方感情却已破裂，无和好可能，继续维持这段有名无实的婚姻对双方均是极大的痛苦，为早日摆脱这段不幸的婚姻，特再次具文起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告尤某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月中旬，原告江某某与被告尤某某经人介绍认识，即于2014年5月23日办理结婚登记，双方至今未生育子女。由于双方缺乏沟通，原告因此于2014年12月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年1月7日判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未能联系，互不尽夫妻义务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，原、被告的户籍登记证明，结婚证，本院（2014）南民初字第6919号民事判决书各1份等证据为证，证据原件均在庭审中出示，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告江某某与被告尤某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，虽已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2014年12月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告尤某某离婚。
本案受理费250元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初580号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日到宁陵县公安局程楼派出所投案,于2016年9月30日被虞城县公安局取保候审。2016年12月12日被本院取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员邱敬涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人李某通过昵称是“1+1=4”的微信号（注册手机号码：187××××3779），化名“李峰”与被害人范某认识后，谎称其有亲戚在民政局工作，能给范某侄女范某戈办理孤儿证，并以此为由，于2015年5月至10月份期间，先后在商丘市梁园区民主路三秋宾馆、商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口附近、虞城县城关镇健康路与步行街交叉口附近，分三次骗取范某现金共计10100元。2016年10月14日，李某将赃款10100元经虞城县公安局退还给范某。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、虞城县公安局扣押、发还清单、照片、辨认笔录、现场勘查笔录、证人田某的证言、被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；全部退赃，可酌情对其从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯文付
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4069号
原告秦晶晶，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省双流县。
原告张米娜，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人雷小龙，该公司员工。
原告秦晶晶、张米娜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告秦晶晶、张米娜及被告美盛公司委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晶晶、张米娜诉称，2010年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”6幢1单元706号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理�屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款426659元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金853.32元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款426659元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至实际取得之日止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢1单元7楼706号住房一套，合同总价款为426659元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代�专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，而本案原告并未举证证明其损失的大小，故本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1855元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1855元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告秦晶晶、张米娜�理“美盛*弗客城”6幢1单元7楼706号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦晶晶、张米娜违约金1855元。
三、驳回原告秦晶晶、张米娜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费97元，由原告秦晶晶、张米娜负担17元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担80元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十月二十九日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4069号原告秦晶晶，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省双流县。原告张米娜，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。委托代理人雷小龙，该公司员工。原告秦晶晶、张米娜与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告秦晶晶、张米娜及被告美盛公司委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晶晶、张米娜诉称，2010年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”6幢1单元706号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理�屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款426659元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金853.32元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款426659元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至实际取得之日止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢1单元7楼706号住房一套，合同总价款为426659元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代�专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，而本案原告并未举证证明其损失的大小，故本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1855元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1855元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告秦晶晶、张米娜�理“美盛·弗客城”6幢1单元7楼706号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦晶晶、张米娜违约金1855元。三、驳回原告秦晶晶、张米娜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费97元，由原告秦晶晶、张米娜负担17元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担80元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 韩 立二〇一四年十月二十九日书记员 易智慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1971年2月13日出生，宁夏银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年4月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2014年4月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，�审判员尹晓静独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年9月12日2时50分，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车从银川市亲水大街（北）上高速，行驶至109国道京藏高速银川北出口处，被公安民警查获。2014年9月13日经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为170.65mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年9月12日2时50分，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车从银川市亲水大街（北）上高速，行驶至109国道京藏高速银川北出口处，被公安民警查获。2014年9月13日经银川市公安局物证鉴定所对被告人马某某当场提取的血样检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为170.65mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、贺兰县公安局受案登记表、机动车驾驶证查询�果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在三个月拘役以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年五月六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第958号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某乙，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人池某甲，农民。系本案被害人。
被告人鲜于某，厨师。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月2日被刑事拘留（9月1日被抓），同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人鲜于某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙、林某乙、池某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某乙、林某乙、池某甲，被告人鲜于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时许，被告人鲜于某因其前女友与池某乙谈恋爱，心里不舒服就打电话给池某乙叫池某乙请喝酒。后池某乙带被告人鲜于某及廖某（已起诉）等鲜于某的朋友到龙岩市新罗区东城东风桥附近的“小灯笼”大排档吃夜宵。当日凌晨2时许，池某乙与被告人鲜于某在大排档附近争吵，正在该大排档隔壁桌吃夜宵的老乡池某甲就上前劝解，并让池某乙先行离开，账由其去结算。被告人鲜于某为发泄不满遂纠集廖某等人持刀棍将池某甲及其同桌吃夜宵的韩某乙、林某乙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，韩某乙的损伤程度属轻伤一级，林某乙的损伤程度属轻微伤，池某甲的损伤程度尚未达到轻微伤。
2014年9月1日，公安人员在福建省漳平市一酒店公寓抓获被告人鲜于某。
上述事实，被告人鲜于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，抓获经过，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证，证人廖某、池某乙、徐某的证言及辨认笔录，被害人韩某乙、林某乙、池某甲陈述及辨认笔录，被告人鲜于某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事部分经审理查明：被告人鲜于某纠集他人殴打被害人，造成原告人韩某乙右迟鹰嘴骨粉碎性骨折，住院15天，花费医疗费13526.32元；造成原告人林某乙左额部头皮挫裂创5.5㎝；造成原告人池某甲多处皮肤擦伤。附带民事诉讼原告人韩某乙为此请求法院依法判令被告人鲜于某赔偿医疗费13526.32元、误工费6000元、护理费1500元，营养费2000元，后续取钢板的治疗费13000元，合计36026.32元；附带民事诉讼原告人林某乙请求法院依法判令被告人鲜于某赔偿医疗费1500元、误工费3000元、护理费500元，营养费1000元，合计6000元；附带民事诉讼原告人池某甲请求法院依法判令被告人鲜于某赔偿医疗费500元、误工费2000元、护理费750元、营养费750元、精神损失费1000元，合计5000元。
附带民事诉讼原告人韩某乙为此提供病历记录单、疾病证明书、X光检查报告单、入院记录、CT检查报告单、住院费用汇总清单、医疗住院收费票据证明其主张。附带民事诉讼原告人林某乙、池某甲均未向本院提交证据。
被告人鲜于某对附带民事诉讼原告人韩某乙、林某乙的诉请无异议，同意予以赔偿。对附带民事诉讼原告人池某甲的诉请表示只同意赔偿其医疗费500元。
本院认为，被告人鲜于某为泄私愤，纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人鲜于某认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人鲜于某对附带民事诉讼原告人韩某乙及林某乙提出的诉讼请求无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人池某甲提出的诉讼请求除被告人自愿赔偿的医疗费500元外，其余诉讼请求未提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲜于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人鲜于某应赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费13526.32元、误工费6000元、护理费1500元，营养费2000元，后续取钢板的治疗费13000元，合计36026.32元。（该款应于本判决生效之日起一个月内付清）。
三、被告人鲜于某应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费1500元、误工费3000元、护理费500元，营养费1000元，合计6000元。（该款应于本判决生效之日起一个月内付清）。
四、被告人鲜于某应赔偿附带民事诉讼原告人池某甲医疗费500元。（该款应于本判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 胡 秀 连
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3107号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告尹训德，男，1984年2月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告尹训德物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月8日以被告同意缴纳物业费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月八日
书记员 吴蓓蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1439号
原告：林明友。
被告：吕德赞。
原告林明友为与被告吕德赞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林明友到庭参加诉讼，被告吕德赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林明友起诉称：1997年4月25日，被告吕德赞向原告林明友借款70000元，利息约定以信用社当时年利率11.7%为准。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自1997年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告林明友在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告吕德赞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1997年4月25日，被告吕德赞向原告林明友借款70000元，并由被告向原告出具借款条一份，落款为被告签名并加盖“苍南县小天使儿童用品服务部”财务专用章，双方约定利息按信用社规定交付。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，“苍南县小天使儿童用品服务部”无工商登记信息。
本院认为：被告吕德赞向原告林明友借款70000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款70000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吕德赞于本判决生效后十日内偿还林明友借款70000元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吕德赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1439号原告：林明友，男，1940年3月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：吕德赞，男，1976年6月2日出生，汉族，住苍南县。原告林明友为与被告吕德赞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林明友到庭参加诉讼，被告吕德赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林明友起诉称：1997年4月25日，被告吕德赞向原告林明友借款70000元，利息约定以信用社当时年利率11.7%为准。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金及利息。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自1997年4月25日起至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还借款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告林明友在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款条，用于证明被告向原告借款的事实。被告吕德赞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：1997年4月25日，被告吕德赞向原告林明友借款70000元，并由被告向原告出具借款条一份，落款为被告签名并加盖“苍南县小天使儿童用品服务部”财务专用章，双方约定利息按信用社规定交付。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，“苍南县小天使儿童用品服务部”无工商登记信息。本院认为：被告吕德赞向原告林明友借款70000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款70000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吕德赞于本判决生效后十日内偿还林明友借款70000元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吕德赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄金华人民陪审员  陈莉莉二〇一六年三月三十日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第808号
申请人杨某。
被执行人王某。
杨某申请执行王某合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第808号申请人杨某。被执行人王某。杨某申请执行王某合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年五月十日书 记 员  王 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第747号
上诉人（原审被告）费立章，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住山东省。
被上诉人（原审原告）济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，济南万盛物业管理有限公司员工。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，济南万盛物业管理有限公司员工。
上诉人费立章因与被上诉人济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。费立章、万盛物业公司的委托代理人王英力和明向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：费立章系山东省某小区业主，其房产建筑面积为94.24平方米。费立章与万盛物业公司于2008年7月4日签订《物业管理合同》，约定万盛物业公司为费立章居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。费立章自2009年1月至2013年12月，一直未交纳物业管理服务费用。
原审法院认为：万盛物业公司与费立章于2008年7月签订《物业管理合同》，由万盛物业公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业公司提供的服务的同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适的生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取，利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业公司的物业服务工作还存在需要改进之处，但费立章拒绝交纳物业费的做法原审法院不支持。因此万盛物业公司要求费立章交纳2009年1月至2013年12月物业费7068元，原审法院予以支持。在审理过程中，万盛物业公司主张放弃要求费立章支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：费立章自本判决生效之日起十日内向万盛物业公司支付物业管理费7068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由费立章负担。
上诉人费立章不服原审判决上诉称：万盛物业公司未尽到《物业管理合同》约定的责任和义务。费立章2008年入住后发现墙体有裂痕并逐渐加深，在几经要求下万盛物业公司于2009年修复一次。半年后费立章发现墙体在原来的位置依然存在裂痕并继续要求万盛物业公司修复，2011年万盛物业公司派人上门维修，墙皮铲除一半后即无故离开，至今未完成修复。万盛物业公司施工人员的行为严重影响费立章的生活，并给费立章造成经济损失，经估算万盛物业公司应当承担修复费用2万元、租住房屋的费用8000元、搬家费用3000元，共计31000元。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决并依法改判，要求万盛物业公司支付费立章31000元并承担所有诉讼费用。
被上诉人万盛物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：费立章在本案中抗辩的房屋墙体存在裂痕的情况，属于因房屋质量问题而引发的纠纷，与本案不属于同一法律关系，且费立章未能证明由万盛物业公司承担涉案房屋质量问题的维修义务。虽然万盛物业公司在协调费立章房屋质量问题一事中，在向费立章说明维修义务主体、与房屋建设单位协调的情况等与费立章沟通方面存在不足之处，但不能成为费立章不交物业服务费的理由，因此，费立章以此为由不交物业服务费，本院不予支持。关于费立章要求万盛物业公司支付墙体修复费用、租住房屋费用、搬家费用共计31000元，本院认为，鉴于费立章在原审法院审理期间未按照法律规定提起反诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费立章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2803号
原告：刘建博，男，居民。
委托代理人：董天鹤，男，记者。
被告：汤继海，男，居民。
被告：董卫华，女，居民。
原告刘建博与被告汤继海、董卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董天鹤到庭参加诉讼，被告汤继海、董卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建博诉称，2014年6月30日，被告汤继海从原告处借现金19000元，约定利息每月100元，并出具了借据，后被告躲避不与原告见面，不接电话，不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款19000元及约定利息。
被告汤继海辩称，本案借款是被告汤继海在原告经营的体育彩票投注站买彩票欠的，妻子董卫华不知道，现自己没有偿还能力，只能慢慢地分期偿还。
被告董卫华应诉后未作答辩。
经审理查明，被告汤继海多次在原告刘建博经营的中国体育彩票投注站购买彩票，至2014年6月30日，被告汤继海共下欠原告借款19000元，并为原告出具了借据，内容为“汤继海因扩大业务需要，于2014年6月30日向刘建博借到人民币壹万玖仟元整，月息1每月利息100元，每月结一次，并以房子为抵押，现金收讫，以此借条为证，刘建博在需要收回本金时需提前一月告知汤继海，到期不还后果由汤继海全部负担。借款人汤继海，2014年6月30日”。诉讼中，被告汤继海对借条的真实性及借款本息没有异议，并承认没有偿还。借据中载明的以房子为抵押，实际未办理房产抵押。原告主张被告汤继海借原告的款，虽然被告董卫华没有去，但二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条的规定，应属二被告夫妻共同债务。未另提交其他证据。
上述事实，由当事人陈述，借条在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，被告汤继海欠原告刘建博19000元借款，由借条证明，双方没有异议，应认定原告刘建博与被告汤继海之间的借贷法律关系成立。原告主张案涉借款应由二被告共同偿还，因本案系被告汤继海购买彩票以个人名义所负的债务，此负债性质不属于夫妻共同生活或者履行法定扶养义务所需，且无证据证明被告董卫华知情，因此应认定本案借款属被告汤继海的个人债务。原告要求按约定每月100元支付利息的请求，其利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，被告汤继海应承担清偿借款本金和利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继海于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建博借款本金人民币19000元及利息（自2014年6月30日起按每月利息100元算至判决履行之日）。
二、驳回原告刘建博对被告董卫华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤继海负担（原告已垫付，由被告汤继海与上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年一月十九日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4472号
原告：刘亚平，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王兵，男，1971年11月10日出生，汉族，旅游公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘亚平与被告王兵合同纠纷一案中，原告刘亚平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亚平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告刘亚平负担。
审判员 李传飞
二〇一五年一月七日
书记员 敖 勤