中华人民共和国
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7275号
原告：赵彤锦，香港特别行政区居民，女，1974年1月27日出生。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段忠明，女，1957年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵彤锦与被告王静、被告段忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贽亦、被告王静委托诉讼代理人赵勇智、被告段忠明委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤锦向本院提出诉讼请求：1、被告王静立即归还原告借款本金50000元及该款自2015年6月7日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告段忠明对上述被告王静应承担的全部款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，被告王静向原告出具借条，借款50000元，借款期限为2014年12月6日至2015年6月6日，借款年利率约定为30%。原告按约支付了借款，但被告并未支付任何利息及借款本金。2015年8月5日，被告段忠明向原告出具还款担保承诺书，承诺为被告王静的上述借款本金及利息承担担保责任。被告至今没有还款，故原告诉至法院。
被告王静辩称，1、王静不应承担还款责任，是原告找到王静要求帮忙投资理财，原告的钱给王静后当天王静就全部转给了案外人左涛，王静不是实际使用人，左涛又将钱转给段忠明，段忠明是借款实际使用人，这个情况原告是知情的，王静受段忠明的委托，代段忠明向原告出具借条；2、借条中没有约定利息，原告主张利息没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告段忠明辩称，段忠明作为保证人的依据是还款担保承诺书，承诺书确认段忠明承担一般保证责任，一般保证的保证期间是债权届满之后6个月，原告起诉时间已经超过了保证期间。本案原告借款是直接给王静，至于王静收到之后如何处理与本案无关，合同具有相对性，段忠明不认可王静代段忠明出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的借条、银行卡明细账、还款担保承诺书真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王静提交的确认书，欲证明原告知道被告段忠明是款项实际使用人，应由被告段忠明向原告还款，被告王静是隐名代理行为，不应承担还款责任。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性不予认可，认为借款人和收款人都是被告王静，至于被告王静借款之后对款项的处理与本案无关。被告段忠明对该证据真实性无异议，但不认可关联性和证明目的，不认可隐名代理。本院认为，确认书未经原告确认，对原告不发生法律效力，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年12月4日，原告向被告王静转账48750元。2014年12月6日，被告王静以借款人名义出具借条，载明：今借到赵彤锦人民币50000元，期限叁个月2014年12月6日至2015年6月6日止。2015年8月5日，被告段忠明以保证人名义出具还款担保承诺书，载明：赵彤锦于2014年4月至2014年12月间向王静借出款500000元整，该笔借款由王静划付给左涛，又由左涛划付给实际用款人段忠明，现实际用款人段忠明对此笔借款的本金及利息承担还款担保责任，到2015年9月末之前陆续还清该笔借款的本金及利息。庭审中，原告与两被告明确还款担保承诺书载明的500000元包含本案50000元借条。原告陈述：本案中原告实际向被告王静出借48750元，借条载明剩余1250元是约定的利息。被告王静陈述：本案实际收到原告款项50000元，其中转账支付48750元，现金支付1250元。
另，本院受理的（2016）云0112民初7272号、7273号、7274号、7275号四个案件合并审理。
本院认为，被告王静以借款人名义向原告出具借条，原告向被告王静交付款项，原告与被告王静之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系。借条由被告王静一人出具，原告亦主张借款关系发生于原告与被告王静之间，因此被告王静提出帮原告投资理财，代被告段忠明出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。关于原告出借借款本金金额。原告通过转账方式支付48750元给被告王静的事实，双方没有争议，本院予以确认。至于剩余1250元，虽然被告王静自认已收到，但原告不予认可，且原告提交的银行卡明细账显示支付金额也为48750元，因此被告王静自认收到50000元与本案查明事实不符，本院不予确认，本案借款本金应为原告实际出借款项48750元。借条约定还款时间已届满，被告王静没有偿还本案借款，原告要求被告王静偿还借款本金48750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王静逾期还款，应当支付逾期利息。借条未约定利息，且原告未提交证据证实存在利息的约定，原告主张借款利率24%，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息以借款本金为基数自2015年6月7日起至付清款项之日止按年利率6%标准计算。
关于被告段忠明是否应承担连带保证责任的问题。被告段忠明在还款担保承诺书中以保证人名义签字，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告段忠明主张承担一般保证责任，于法无据，本院不予确认。还款担保承诺书没有约定保证期间，不属于对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张两年保证期间，本院不予确认。还款承诺书载明还款时间为2015年9月末，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，原告于2016年10月13日提起诉讼，未举证证明在保证期间内要求被告段忠明承担保证责任，已超过六个月保证期间，被告段忠明的保证责任已免除，原告要求被告段忠明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彤锦借款本金48750元及该款自2015年6月7日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告赵彤锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1446元（原告已预交），由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 王明超
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘俊毅