wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1148号
原告许然清，男，汉族，1982年11月4日出生，住济南市。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
原告李雯，女，汉族，1982年11月24日出生，住济南市。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告刘玉琪，男，汉族，1965年8月23日出生，住济南市。
被告于敏，女，汉族，1960年5月25日出生，住济南市。
原告许然清、原告李雯与被告刘玉琪、被告于敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许然清、原告李雯的委托代理人何宗敏到庭参加诉讼，被告刘玉琪、被告于敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许然清、原告李雯诉称，原告在网上看到被告通过中介公司济南阳光信赢房地产经纪有限公司出售房屋的信息，被告声称其为建行职工，该房屋为开发商山东佳辰房地产开发有限公司在其单位的内部预售房屋，其愿意将该房屋转让出售给原告，由其负责原告与开发商另行签订房屋买卖合同。房屋买卖合同签订后，原告支付购房款总计702205元。后原告得知，被告出售的房屋并没有预售许可证明，根据相关法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同应当认定无效，为维护原告的权利，特诉至法院。请求判令1、确认原、被告双方之间签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款人民币702205元并支付利息（自2010年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告许然清、原告李雯为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告在2010年4月8日签订的房屋买卖合同1份，证明被告将未竣工的涉诉房屋出售给原告以及房屋的价款和付款方式及各自的权利义务；
2、2010年4月8日于敏和中介的工作人员冲娜出具的定金收条1张，证明被告收到原告支付的定金两万元；
3、原告的工商银行交易记录一份、中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告许然清于2010年5月31日分别向刘玉琪和于敏的账户转账466205元和116000元，以上总计582205元；
4、于敏于2010年6月1日出具的收条一份，证明于敏收到了证据三中的116000元购房款；
5、刘玉琪于2010年6月1日出具的收条一份，证明刘玉琪收到了原告支付的购房款现金10万元，两被告已累计收到原告购房款702205元；
6、原告于凤凰网、21世纪网、腾讯网打印的关于涉诉房屋及开发商的相关报道，证明涉诉房屋所在项目未取得合法的建设与销售依据，本案的买卖合同因此无效；
7、历下法院民事判决书【（2012）历商初字第778号】，证明历下区人民法院于2013年1月23日判决的被告系山东佳辰房地产开发有限公司开发的盛世皇苑小区被认定为处于停工状态，至今未取得建设项目的预售许可证，该项目至今未开盘。同时也证明购房者就涉诉项目签订的商品房买卖合同已被认定无效，故本案涉诉房屋的买卖合同因此无效。
被告刘玉琪、被告于敏未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原告许然清、李雯与被告刘玉琪、于敏于2010年4月8日签订房屋买卖合同，合同约定被告刘玉琪、于敏出售位于济南市市中区盛世皇苑小区2号楼东单元13层1301室的房产给原告许然清、李雯，房屋面积139平方米，价款933920元。合同签订后，原告许然清、李雯依约于2010年4月8日向被告于敏支付定金2万元，于2010年5月31日向被告刘玉琪、被告于敏支付购房款466205元，于2010年6月1日分别向被告于敏支付购房款116000元、向被告刘玉琪支付购房款10万元，共计702205元，被告刘玉琪、于敏未向原告许然清、李雯交付房屋。
另查明，本案所涉房产系由山东佳辰房地产开发有限公司开发建设，至本案审理时该房产项目尚未取得商品房预售许可证，致使被告刘玉琪、于敏无法向原告许然清、李雯办理产权过户手续。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告刘玉琪、于敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权与质证权的放弃。原告许然清、原告李雯向被告刘玉琪、被告于敏支付定金和购房款，提供了被告刘玉琪、被告于敏出具的收条和银行的转账业务凭证，足以证明付款事实，本院予以确认。因本案所涉房产至案件审理时尚未取得商品房预售许可证明，原告许然清、李雯请求确认房屋买卖合同无效，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的有关规定，本院予以支持。原告许然清、李雯请求判令被告刘玉琪、于敏返还购房款人民币702205元并支付利息（自2010年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许然清、李雯与被告刘玉琪、于敏于2010年4月8日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘玉琪、于敏于本判决生效之日起十日内返还原告许然清、李雯购房款人民币702205元并支付利息（以购房款702205元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月1日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费人民币10820元，由被告刘玉琪、于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币10820元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩冰清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00512号
申请执行人邓某某，女，1976年11月12日生，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，1977年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人邓某某于2013年3月26日依据（2013）户民初字第00388号民事调解书，申请执行该调解书第四项约定之给付义务。执行中，被执行人已自觉履行调解书约定之给付义务，对于执行费50元申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00388号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 沈化宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2234号
上诉人（原审原告）王武红。
委托代理人杨新红。
被上诉人（原审被告）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人马安民，董事长。
委托代理人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
上诉人王武红因与被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2639号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王武红及其委托代理人杨新红，被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司的委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王武红在原审中诉称，2007至2012年，2011年，胶州恒祥化肥有限公司被胶州市政府关停。2013年5月31日，王武红与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动协议书。该协议书签订时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司未按国家法律法规的规定给予王武红补偿超时加班费、带薪年休假工资、工龄补偿差额、降温费等，违反了国务院关于职工工作时间、国务院关于施行《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定。黄岛区仲裁委认为王武红所提请的仲裁事项不属于受理范围，对王武红等人于2014年2月25日提出的仲裁申请不予受理。王武红对该决定书不服，起诉至法院，请求法院判令撤销双方签订的解除劳动合同协议书的第6条“本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。
原审法院经审理查明：王武红于1980年1月到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的前身胶南县化肥厂工作。2007年，王武红被安排到阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司工作。2011年3月，胶州市北关街道办事处作出对胶州恒祥化肥有限公司进行搬迁的通知，胶州恒祥化肥有限公司于2011年3月5日关停。2011年9月，王武红回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作。2013年5月18日，王武红与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书，内容为：“1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意支付经济补偿金共计人民币：55872元；阳煤集团青岛恒源化工有限公司同意在王武红妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给王武红；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议”。阳煤集团青岛恒源化工有限公司已于2013年6月份将该款汇入王武红的工资卡账户。
原审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司胶州恒祥化肥有限公司按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的王武红回阳煤集团青岛恒源化工有限公司工作并与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对王武红的起诉应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回王武红的起诉。本案案件受理费10元，退还王武红。
宣判后，王武红不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王武红上诉称：一、一审法院对案件定性不正确、没有法律依据，裁定错误。二、双方在签订解除劳动合同协议书时，阳煤集团青岛恒源化工有限公司存在违约、欺诈行为。三、王武红在签订解除劳动合同协议书时存在重大误解。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判：1、撤销王武红与阳煤集团青岛恒源化工有限公司签订的解除劳动合同协议书中的第六条；2、判令阳煤集团青岛恒源化工有限公司按照其子公司胶州恒祥化肥有限公司的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额；3、要求将其军龄计入工龄。
被上诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在重大误解。请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将阳煤集团青岛恒源化工有限公司的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以企业关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故王武红与阳煤集团青岛恒源化工有限公司之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。综上，原审裁定驳回王武红的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王武红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第489号
罪犯李安成，男，1967年5月1日出生，汉族，山西省文水县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2010年9月1日作出（2010）文刑初字第77号刑事判决，以被告人李安成犯绑架、贩卖毒品、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李安成在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李安成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李安成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初92号
申请人：郑洪平，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
郑洪平诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑洪平于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额54631元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）提供担保。
本院经审查认为，郑洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：14039384_308），期限为三年。
二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508），期限为三年。
案件申请费566元，由申请人郑洪平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初92号之一
原告：郑洪平，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告郑洪平诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑洪平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洪平撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告郑洪平负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审71号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曾为静。
被执行人周高明。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第682号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾为静、周高明缴纳社会抚养费13178元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第682号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾为静、周高明于2015年7月19日前缴纳社会抚养费18878元。2015年9月25日，被执行人曾为静、周高明缴纳社会抚养费5700元，并承诺于2015年10月31日前缴清余款。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾为静、周高明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行缴纳剩余13178元社会抚养费的上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第682号征收社会抚养费决定确定的缴纳缴纳社会抚养费13178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08558号
原告田淑萍，女，1955年2月4日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰�大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长。
委托代理人范洪军，男，1979年11月17日出生，北京隆泽园大酒店管理有限公司经理。
原告田淑萍与被告北京隆泽园大酒店管理有限公司（以下简称隆泽园酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑萍及其委托代理人吕强、被告隆泽园酒店的委托代理人范洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑萍诉称，原告于2010年1月到被告处工作，岗位为保洁员，月工资1800元。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未按国家规定为原告缴纳养老保险和失业保险。同时，被告未支付原告解除劳动关系经济补偿金、未提前30日书面通知，未支付双休日、法定节假日加班工资。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告2010年1月至2013年5月：1、未签订劳动合同二倍工资19800元；2、养老保险补偿金1920元；3、失业保险补偿金678元；4、双休日加班工资34560元；5、法定节假日加班工资11340元；6、解除劳动关系经济补偿金5400元；7、未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金1800元。
被告隆泽园酒店辩称，不同意田淑萍的诉讼请求。
经审理查明：田淑萍系农业户口。2005年2月4日，田淑萍年满五十周岁，达到了国家规定的退休年龄。2013年6月17日，田淑萍向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2013年6月25日，该委员会以“超过法定退休年龄”为由决定不予受理。田淑萍不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。田淑萍已于2005年2月4日年�五十周岁，达到法定退休年龄。即便如田淑萍所述，其于2010年入职隆泽园酒店，也已超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而非劳动关系。田淑萍的所有主张均以与隆泽园酒店存在劳动关系为前提，显然其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告田淑萍的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告田淑萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 隗美娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00523号
申请执行人宁乡县水务局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路160号。
法定代表人吴利民，男，该局局长。
委托代理人张学兵，男，该局法规科副科长。
委托代理人周峰，男，宁乡县河道堤防管理站副站长。
被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院，住所地宁乡县灰汤镇
法定代表人夏金辉，男，该疗养院负责人。
申请执行人宁乡县水务局与被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县水务局申请执行的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为申请执行人宁乡县水务局作出的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县水务局作出的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书所确定的义务，将拖欠的水资源费26402元和罚款26402元合计为52804元及拖欠的水资源费滞纳金送交宁乡县水务局。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00523号申请执行人宁乡县水务局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路160号。法定代表人吴利民，男，该局局长。委托代理人张学兵，男，该局法规科副科长。委托代理人周峰，男，宁乡县河道堤防管理站副站长。被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院，住所地宁乡县灰汤镇法定代表人夏金辉，男，该疗养院负责人。申请执行人宁乡县水务局与被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县水务局申请执行的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为申请执行人宁乡县水务局作出的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县水务局作出的宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书；二、限被执行人湖南省总工会灰汤温泉职工疗养院在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁水罚决字[2014]水资源第4号水行政处罚决定书所确定的义务，将拖欠的水资源费26402元和罚款26402元合计为52804元及拖欠的水资源费滞纳金送交宁乡县水务局。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年五月二十八日书记员  唐 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第827号
罪犯吴玉德，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月23日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第79号刑事判决，认定罪犯吴玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴玉德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01311号
原告付某某。
被告胡某某。
本院在审理付某某胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月7日以双方经亲朋调解已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，其理由正当，且不违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告付某某负担。
（此页无正文）
审判员 熊礼平
二〇一五年七月七日
书记员 莫丽娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2123-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张岩，住山东省单县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张岩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第762号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人景波，男，汉族，户籍地湖北省蕲春县，在深圳市无业、无固定住址。2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2006年12月3日刑满释放；2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2008年7月6日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，20l2年12月21日刑满释放；20l3年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2013年12月14日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人景波犯盗窃罪一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年5月28日13时许，被告人景波携带螺丝刀、扳手等作案工具骑电动自行车来到深圳市南山区××卡侬运动××超市附近，见肖某国停放在该超市南门口自行车停放处的1辆用钢丝锁锁住车轮的捷安特自行车，便购买了一把钢丝钳后返回该自行车停放处剪断了上述捷安特自行车车锁。之后，景波将其电动自行车停好后，欲将其剪断车锁的捷安特自行车骑走时，被巡防员抓获并移交公安机关。上述被盗自行车、车锁及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗车辆价值人民币5320元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有肖某国的陈述，证人方某、黎某的证言，涉案被盗自行车、车锁及作案工具照片，110接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人方某、黎某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人景波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人景波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起执行至2015年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 苏淦德
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第15号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律工作者，系原告方特别授权代理人。
被告朱双福，男，土家族。
被告朱永龙，男，土家族。
被告吉珍，女，土家族。系朱永龙之妻。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被告朱双福、朱永龙、吉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张家界农商银行的委托代理人李跃升，被告朱双福、朱永龙到庭参加了诉讼，被告吉珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张家界农商银行诉称，2011年6月1日，被告朱双福向原告借款300000用于开餐馆，约定月利率11.7333‰，于2014年5月31日到期。被告朱永龙、吉珍以其位于金海岸的产权证号为040027的房屋为该笔贷款做抵押，并于2011年5月27日在张家界市房地产管理局进行了登记。被告偿还部分利息后，拒还贷款本金及剩余利息。经原告多次催收未果。现请求人民法院判令：一、被告朱双福立即偿还原告贷款本金300000元及利息；二、被告朱永龙、吉珍以其位于金海岸的产权证号为040027的房屋承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告朱双福辩称，对原告张家界农商银行起诉的全部事项无异议。
被告朱永龙辩称，一、只向原告张家界农商银行贷款15万元，另15万元贷款不清楚。二、用其位于金海岸的产权证号为040027的房屋为该笔贷款做抵押是事实。
被告吉珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张家界农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《个人贷款合同》、《借据》复印件各一份，拟证明被告朱双福于2011年6月1日与原告签订借款合同，借款300000元并约定相关利息、还款方式、时间及违约责任的事实；
第二组证据，《张家界市房地产抵押合同》、《最高抵押合同》、《房地产抵押承诺书》复印件各一份，拟证明被告在借款时用房产进行抵押并愿意承担连带清偿责任。
被告朱双福、朱永龙、吉珍未向本院提交相关证据。
被告朱双福、朱永龙对原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对原告张家界农商银行提交的二组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2011年5月31日，被告朱永龙、吉珍与原告张家界农商银行签订《最高额抵押合同》［合同编号：（1894010030）高抵字（2011）第00000092）和《房地产抵押承诺书》各一份，约定用其所有的座落于金海岸的产权证号为040027的房屋为该笔贷款作最高额300000元的抵押担保，并已于2011年5月27日在张家界市房地产管理局办理了《张家界市房地产抵押合同》。2011年6月1日，被告朱双福以经营餐馆需要资金与原告张家界农商银行签订《个人贷款合同》（编号：1894010030201100000183）一份，合同约定：原告张家界农商银行向被告朱双福贷款300000元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率14.07996%，被告朱双福按季结息，到期一次性还款法还款，并对违约责任进行了约定。同日，原告张家界农商银行按约向被告朱双福发放贷款300000元，被告朱双福向原告出示湖南省农村信用社借款借据（NO：07848999）一份。截止2014年9月20日，被告朱双福尚欠原告张家界农商银行借款本金300000元及利息（从2014年9月21日起的利息）
本院认为，2011年6月1日，原告张家界农商银行与被告朱双福签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界农商银行依约履行了发放贷款的义务，被告朱双福未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告张家界农商银行要求被告朱双福偿还借款本金，支付利息的理由正当，本院予以支持。被告朱永龙、吉珍以其所有的房屋对被告朱双福的所借贷款提供抵押担保并承诺连带清偿责任，故原告张家界农商银行要求被告朱永龙、吉珍承担连抵押担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，被告朱永龙、吉珍以其所有的房屋为被告朱双福的借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，债务人不履行清偿债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权，故原告张家界农商银行要求对被告朱永龙、吉珍所抵押的房屋享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。在本案中，被告朱永龙与吉珍系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，双方理应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱双福于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告张家界农村商业银行股份有限公司对被告朱永龙、吉珍抵押的房产（产权证号：0400**）享有优先受偿权；
三、被告朱永龙、吉珍对被告朱双福上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告朱永龙、吉珍承担连带清偿责任后，有权向被告朱双福追偿。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告朱双福、朱永龙、吉珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦晖
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01411号
申请执行人宋春玲，居民。
被执行人梁青春，居民。
申请执行人宋春玲与被执行人梁青春民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月19日作出的（2013）赣城民初字第0621号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人自愿从2014年1月1日起于每月的30日（如某月不足30日，以当月的最后一天为准）前向申请执行人支付女儿的抚养费，直至其18周岁止。2014年每月的支付标准为650元，以后每年的标准在上年的基础上增加50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 硕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初482号
原告徐杰，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告宋东梅，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住四川省米攀枝花市。
本院在审理原告徐杰诉被告宋东梅买卖合同纠纷一案中，原告以要重新组织证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐杰负担。
审判员 张睿
二〇一六年六月一十七日
书记员 范佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第109号
原告陈兰英，女，汉族，农民，住宜阳县。
原告韩乐娜，女，汉族，农民，住址同上，系原告陈兰英之女。
二原告委托代理人李现民，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩林娜，女，汉族，农民，住址同原告，系原告陈兰英之女。
被告卫彦宗，男，成年，汉族，住宜阳县。
被告王延林，男，成年，汉族，住宜阳县。
被告宋麦霞，女，成年，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告陈兰英、韩乐娜诉被告韩林娜、卫彦宗、王延林、宋麦霞返还原物纠纷一案中，原告陈兰英、韩乐娜于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兰英、韩乐娜撤回对被告韩林娜、卫彦宗、王延林、宋麦霞的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈兰英、韩乐娜负担。
审判员 常 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 王红伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1270号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人洪强，男，42岁（1972年5月18日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人潘××，男，26岁（1987年12月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人潘××犯盗窃罪、被告人洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人潘××、洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月4日、5日被告人潘××分别在北京市昌平区中国石油大学男浴室、中国石油大学活动中心等处，窃得毕××索尼牌EB100C型笔记本电脑1台、苹果牌iPhone4S手机1部及现金人民币120元；窃得楼××苹果牌iPhone5S手机1部。经鉴定电脑及手机等物品共计价值人民币7245元，后被民警查获。
2014年6月4日、5日，被告人洪强在明知被告人潘××向其出售前述物品系违法所得的情况下，仍予以收购。2014年6月7日，民警在被告人潘××的带领下将被告人洪强抓获。
公诉机关认为，被告人潘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人洪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人潘××、洪强在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人楼××、毕××的陈述，证人李××、刘××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，破案报告，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪强明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人潘××犯盗窃罪、被告人洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘××协助司法机关抓捕被告人洪强，有立功表现，依法对被告人潘××从轻处罚。被告人潘××、洪强到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法对被告人潘××、洪强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第310号
申请人秦明，个体户。
被申请人曹衍，个体户。
申请人秦明因民间借贷纠纷于2014年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人曹衍所有的路虎牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹衍所有的路虎牌小型汽车一辆（保全价值范围25万元）。
二、查封担保人刘付永所有的大众牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 硕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第120号
原告：森立纸业集团有限公司。
法定代表人：杨立根。
委托代理人：汤存钎。
被告：桐乡市铭嘉纸业有限公司。
法定代表人：张家勇。
原告森立纸业集团有限公司与被告桐乡市铭嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告桐乡市铭嘉纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年9月2日签订销售合同一份，由被告向原告购买面巾纸。合同约定按实际交货量结算，交货后3个工作日付款。合同签订后，原告共计向被告发货85524.6元。截至今日，被告仍拖欠28149元尚未付清。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款28149元及利息损失363元（以28139元为基数，按年利率5.6％自2014年4月19日暂计算至2014年7月10日，直到实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告工商登记基本信息表及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．销售合同（编号：2012090202）一份（扫描件，加盖原、被告印章），证明双方就购买面巾纸的有关事宜达成一致，合同履行地为嘉善县；
3．还款计划一份，证明在对账后双方于2013年12月24日确认被告欠原告货款58139元，就付款期限进行了约定；
4.对账单复印件（无被告签章）一份，证明截至2014年4月30日被告尚欠原告货款为28139元。
被告桐乡市铭嘉纸业有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2013年9月2日，原、被告双方签订销售合同一份，编号为2013090202，由被告向原告购买面巾纸原纸。双方就产品规格、数量、单价、履行地、结算方式等进行了约定。2013年12月24日，被告在一份还款计划上盖章，该还款计划主要内容为：被告欠原告货款58139元，于2014年1月4日支付18139元，同年1月15日、1月20日前各支付2万元。
另查明，原告制作的对账单载明，被告分别于2014年1月12日、3月9日、4月18日各支付1万元，截至2014年4月30日被告未付款金额为28139元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额和时间支付价款。根据被告盖章确认的还款计划，截至2013年12月24日，其应付款为58139元。依举证规则，买受人有义务证明其付款情况，被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告制作的对账单虽然没有被告的签章确认，但其记载的被告三次付款情况系原告自认，予以确认，故原告主张的货款金额予以支持。被告未按照约定的期限支付货款，给原告造成了一定的财产损失，原告据此主张相应的损失亦应支持。被告桐乡市铭嘉纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市铭嘉纸业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告森立纸业集团有限公司货款28139元；
二、被告桐乡市铭嘉纸业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告森立纸业集团有限公司逾期付款损失：以本金28139元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月19日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由被告桐乡市铭嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月三十日
书记员 黄心嘉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第716号
原告：刘春梅，女，1966年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘刚，鞍山市立山区立山法律服务所法律工作者。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘春梅诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理本案，原告的委托代理人刘刚，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月20日签订一份商品房买卖合同，原告以每平方米22000元价格购买被告开发的新兴盛仕广场第6栋三层129号商铺，面积13.8平方米。合同签订的当日原告依约给付被告首付款152723元。可是被告没有按商品房买卖合同第八条约定于2011年5月1日前取得《工程竣工验收报告》将商铺交付给原告。根据铁东区人民法院（2013）铁东民一初字第219号民事判决显示被告自认在2013年4月10日前其开发的小区工程验收尚未结束，正在逐步进行。据此，原告认为被告交房违约事实成立且超过180天。故诉至法院，请求1、解除原、被告2010年6月20日签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告已付房款152723元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2010年6月20日起计算至给付之日止）；3、判令被告按照已付房款的5%向原告支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告依双方签订的合同第八条约定将商铺交给原告。因商场在2011年9月28日开业，被告必给商铺经营者装修时间，否则整个商场将无法开业。原告在诉状中称另一案件是在2013年审结，现在已是2014年10月末，2013年12月19日取得竣工验收备案书，而从此时开始可以办产权证。依合同第八条约定被告未违约，即使违约也应按第八条第5项承担违约责任，也不许解除合同，按合同第九条约定，被告除第八条规定的特殊情况外，合同继续履行。原告所购的商品房是投资。对投资所购买的商铺是有风险的，风险只能由投资人承担。全部的商品房购买者有两种，一种是购买住宅，另一种则是投资购买商铺。购买住宅业主没有一户要求退房，只有投资者要求退铺返款。这一事实充分说明投资者因为没达到投资目的，想把投资风险全部转移到被告身上，这样的诉求依法不应得到支持，因为原告的诉求不合法。被告出售的商品房无论是住宅还是商铺都能依法办理产权证书。被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。依法律规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续。办理产权证书既需要被告作为，也需原告先履行义务。原告购得商品房后，按商品房买卖合同网签的规定，购房人在办理产权登记、抵押担保等相关手续时，需持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，并把手写合同交给被告，开发企业在网签的合同上加骑缝章，如原告不先依此规定履行义务，原告永远无法取得产权证书。因原告已入住经营交物业管理费理所应当，不存在返还物业管理费。对于另一倍赔偿损失无法律依据。综上，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月20日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋三层129号房屋，购房价款为292723元，付款方式为首付款152723元，按揭贷款140000元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”另合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1（2）逾期超过180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的标准”。2010年6月20日原告向被告交付首付款152723元。被告至今未向原告交付房屋。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张、民事判决书一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第九条约定，现被告逾期交付房屋超过180日，原告有权解除合同，被告应当返还已付购房款，并按照已付款的5%支付违约金，因此在原、被告双方签订的商品房买卖合同解除后，被告返还原告已付购房款152723元，并支付违约金7636.15元。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方对违约责任已在商品房买卖合同中明确约定，即支付违约金，故原告请求利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告提出已向原告交付房屋的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足的证据证明已付原告交付房屋，故被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春梅与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘春梅购房款152723元；
三、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春梅违约金7636.15元；
四、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月四日
代理书记员 李靖漪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00121号
原告：李洁，女，1980年12月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码69896041-6。
法定代表人：周庆霞，系该公司负责人。
本院在审理原告李洁与被告淮南盛世钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李洁未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3004号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告陈金华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1719号
原告：史风启，男。
原告：张守芬，女。
上列二原告委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：史学堂，男。
被告：史怀余，男。
上列二被告委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告史凤启、张守芬与被告史学堂、史怀余健康权纠纷一案中，原告史凤启、张守芬于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史凤启、张守芬以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史凤启、张守芬撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告史凤启、张守芬负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 杨
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初197号
原告：索南东主，男，1972年3月5日出生。
委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：燕献文，男，1988年3月17日出生。
原告索南东主与被告燕献文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告索南东主于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索南东主的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告索南东主撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南东主负担。
审判员 索南措
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法民初字第338号 原告王杰。 被告赵建胜。 本院在审理原告王杰诉被告赵建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王杰撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王杰负担。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  张树亮 人民陪审员  蔡相红 二〇一四年八月二十二日 书 记 员  文桂梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8210号
原告黄贞耀，男，汉族，住福建省南安市。
被告吕尚生，男，汉族，住福建省南安市。
被告张阿勤，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄贞耀与被告吕尚生、张阿勤民间借贷纠纷一案，原告黄贞耀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞耀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄贞耀负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01294号
原告：朱长山，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：方秀丽，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
原告朱长山与被告方秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱长山及其委托代理人齐桃红，被告方秀丽及其委托代理人董雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长山诉称：原告家屋基场与被告家房屋相邻，被告家在未告知原告的情况下将砖头及生活垃圾等堆放在原告家屋基场上，并将原告家屋基场上的很多树苗压死。2015年5月3日6时许，原告让被告家搬走堆放在原告家屋基场上的砖头，被告拒绝并辱骂原告，还上前去抓原告的头发、脸，并捶原告的头，在场的被告丈夫抓住原告的手，致使原告无法还手，任由被告殴打，导致原告当场鼻孔流血，头部受伤。原告受伤后，先到香隅镇中心医院就诊，经治疗病情不见好转，后前往东至县医院住院治疗，经诊断为头部外伤，脑震荡后遗症，并于同年5月11日出院，共花去费用5417.95元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费5417.95元、营养费150元（5天×30元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、误工费894元（12天×74.5元）、护理费510元（5天×102元）、交通费200元，共计7271.95元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告方秀丽辩称：1、原告有预谋的引起此次冲突，原告先动手打我，抓我的头发，原告对此次纠纷的发生也有责任，应减轻被告的赔偿责任；3、在此次双方的冲突过程中，被告也有受伤；4、原告的部分赔偿要求过高，营养费和交通费赔偿数额过高。
经审理查明：原告家屋基场与被告家房屋相邻，被告家将砖头及生活垃圾等在未告知原告的情况下堆放在原告家屋基场上。2015年5月3日6时许，方秀丽与朱长山因屋基场等琐事发生纠纷，方秀丽先用手抓扯朱长山的头发与面部，并用右手乱甩打到朱长山的头部，后被朱长山咬住右手，同时朱长山也用手抓扯方秀丽的头发与面部，双方在扭打过程中均有受伤。朱长山受伤后，于事发次日在东至县香隅镇中心医院就诊，经检查为头颈部软组织挫伤，花去医疗费350元，并于2015年5月4日前往安徽省东至县人民医院治疗，住院两天，经诊断为头部外伤：脑震荡后遗症，花去医疗费2549.73元，医嘱休息一周，后原告又于2015年5月8日在安徽省东至县人民医院住院治疗，住院三天，经诊断为头部外伤：脑震荡后遗症，花去医疗费2438.22元，医嘱休息一周。原告与被告就赔偿事宜协商未果后，诉至本院，要求判令被告赔偿其各项费用共计7271.95元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2015年5月28日，东至县公安局对双方的该违法行为分别作出行政处罚决定，对朱长山罚款200元，对方秀丽罚款400元，后朱长山不服该行政处罚决定，向东至县公安局申请行政复议，东至县公安局于2015年7月20日作出了维持原处罚决定的行政复议决定书。
再查明：原告朱长山系东至县香隅镇香山村村民，在家务农。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、行政复议决定书、东至县香隅镇香山村出具的《证明》、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病历、出院记录、医务证明书、患者费用明细汇总等相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因因屋基场等琐事发生纠纷，被告先用手抓扯原告的头发与面部，并用右手乱甩打到原告的头部，后原告咬住被告右手，同时用手抓扯被告的头发与面部，双方均有受伤，扭打过程中，致使原告受伤，被告应承担主要的民事责任，鉴于原告在此次过程中，自身存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院认定被告承担70%的赔偿责任较为适当。根据原告诉求，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费（145+205+2438.22+2549.73）=5337.95元。原告提供住院病历、出院记录、医务证明书，费用清单等证据予以佐证，且上述证据间能够相互印证，足以认定医疗费事实的发生，本院对于原告的该诉讼请求予以支持；原告仅提供医疗机构处方笺一份证明其花费医疗费80元，而未提供医疗费发票等其他相关证据予以佐证，对于原告主张的该项医疗费赔偿，本院不予支持；2、营养费100元（5天×20元/天）。原告主张其营养费赔偿标准为30元每天，该赔偿标准过高，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为每天20元；3、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。4、误工费894元（12天×74.5元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告受伤住院的事实及其伤情，本院确认其误工天数为12天。原告系农民，本院参照安徽省农、林、渔、牧行业平均工资74.5元/天计算其误工损失，故原告的误工损失为894元；5、护理费510元（5天×102元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理费符合当前本地护理市场行情，本院予以支持；6、交通费100元。考虑原告的住院天数及住院地点与其居住地距离较近的事实，本院酌定其交通费为100元。上述费用合计人民币7041.95元，由被告方秀丽承担70%的赔偿责任即4929.37元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方秀丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱长山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计人民币4929.37元；
二、驳回原告朱长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方秀丽负担100元，原告朱长山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月十一日
书记员 何 超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第3号
原告冀志的，男，汉族，1957年2月19日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人：王岚，该公司员工。
被告：沙河市天军车队。
负责人：张中军，该车队队长。
地址：沙河市。
被告申志风，男，汉族，1986年4月5日生，住沙河市。
原告冀志的诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市天军车队、申志风为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀志的的委托代理人王书秀、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王岚、被告申志风到庭参加诉讼。被告沙河市天军车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀志的诉称，2014年7月15日30时许，王凯达驾驶冀X**重型特殊结构货车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市西毛村村北邢钢石灰矿路口处，与由东向西驶入邢峰线申志风驾驶的冀aaa冀ccc重型半挂牵引车发生碰撞后，申志风驾驶冀aaa冀ccc重型半挂牵引车又与首南尾北王敬帅驾驶的冀yyyyy重型罐式货车停车时发生碰撞，造成三车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年7月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申志风负事故次要责任，原告司机王凯达负事故主要责任，王敬帅无事故责任。原告的冀X**重型特殊结构货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定该车修复需136，603元，支出鉴定费3，730元，施救费4，000元。被告申志风驾驶的冀aaa冀ccc重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告冀志的车辆损失费、车损鉴定费、施救费共计44，670元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费，诉讼费。
被告申志风辩称：对本案事实及责任认定没有异议。我的冀aaa冀ccc重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沙河市天军车队未答辩。
经审理查明，2014年7月15日30时许，王凯达驾驶冀X**重型特殊结构货车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市西毛村村北邢钢石灰矿路口处，与由东向西驶入邢峰线被告申志风驾驶的冀aaa冀ccc重型半挂牵引车发生碰撞后，冀aaa冀ccc重型半挂牵引车又与首南尾北王敬帅驾驶的冀yyyyy重型罐式货车停车时发生碰撞，造成三车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年7月20日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申志风负事故次要责任，原告司机王凯达负事故主要责任，王敬帅无事故责任。原告冀志的的冀X**重型特殊结构货车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车修复需136603元，支出鉴定费3730元，施救费4000元。被告申志风驾驶的冀aaa冀ccc重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三责任险，不计免赔。
另查明，事故车辆冀aaa冀ccc重型半挂牵引车的实际车主是被告申志风，该车登记挂靠在被告沙河市天军车队名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告申志风驾车与原告冀志的司机王凯达驾车发生交通事故，经交警部门认定，被告申志风负事故次要责任，原告司机王凯达负事故主要责任，王敬帅无事故责任。事故车辆冀aaa冀ccc重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。现原告冀志的要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告冀志的因交通事故造成车辆损坏，应计算1、车辆修复费136，603元；2，车损评定费3，730元；3，施救费4，000元；共计144，333元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修复费2，000元，在商业三者险限额内赔偿原告冀志的车辆修复费、施救费共计41，565.9元［（136，603元＋4，000元－2，000元-无责50元）×30%］，以上共计43，565.9元。被告申志风赔偿原告冀志的鉴定费1，119元（3，730元×30%），不足部分由原告冀志的自理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冀志的43，565.9元。
二、被告申志风于判决生效后十日内赔偿原告冀志的1119元。
三、驳回原告冀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由原告冀志的承担200元，被告申志风负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年一月十四日
书记员 樊晓芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第104号
申请执行人周煌，女，生于1940年6月23日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周煌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第622号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周煌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，周煌再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周煌借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人周煌借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人周煌借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人周煌对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在周煌执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人周煌借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第130号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫准崇，男，1967年5月11日出生于怀集县凤岗镇，汉族，高中文化，居民，住怀集县凤岗镇机关居委会。因本案于2014年3月13日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人莫准崇犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人莫准崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月25日8时许，被告人莫准崇未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤H15**号二轮摩托车（后载莫某某）由本县凤岗镇往怀城镇方向行驶。当行驶至本县怀城镇工业大道皇御花园路段处时，与横过道路的梁某娜发生碰撞，造成梁某娜受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人莫准崇赔偿了死亡丧葬费人民币3500元。经怀集县公安局交警大队认定，莫准崇负此事故的主要责任，梁某娜负此事故的次要责任，莫某某不负此事故责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某娜是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人莫准崇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫准崇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑二年至三年。提请依法判处。
被告人莫准崇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人莫准崇在未依法取得机动车驾驶证情况下，于2014年1月25日8时许驾驶粤H15**号二轮摩托车（后载莫某某）由怀集县凤岗镇往怀城镇方向行驶。当行驶至怀城镇工业大道皇御花园路段处时，与横过道路的行人梁某娜发生碰撞，造成梁某娜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某娜被送至怀集县人民医院抢救治疗。同年2月12日，梁某娜经抢救无效死亡。被告人莫准崇赔偿了死亡丧葬费、医疗费共计人民币21376元给梁某娜家属。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某娜是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交警大队认定，莫准崇负此事故的主要责任，梁某娜负此事故的次要责任，莫某某不负此事故责任。
2014年3月13日，公安机关将被告人莫准崇抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫联某、陈某锋的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，肇事车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，赔偿凭证，（2014）肇怀法民二初字第90号民事判决书，公安机关侦查说明及抓获被告人莫准崇的经过，被告人莫准崇的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫准崇无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车上路行驶因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫准崇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫准崇能如实供述自己罪行，赔偿了部分损失费共计人民币21376元给死者家属，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人莫准崇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫准崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 江泽良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1247号
原告范存浩。
委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被告李君庆。
第三人王平。
本院在审理原告范存浩与被告李君庆、第三人王平债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年六月三日
书记员 刘苏雯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初282号
原告张春梅。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告李荣民。
委托代理人周婷、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号。
负责人毛瑞英，该公司经理。
委托代理人温鸿娜，该公司职员。
原告张春梅与被告李荣民、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅委托代理人朱莉，被告李荣民及其委托代理人周婷，被告中华联合保险南平公司委托代理人温鸿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2015年6月20日，李荣民驾驶皖F×××××三轮摩托车在林隐路公交公司门口将原告撞倒，导致原告受伤。经公安机关认定，李荣民承担事故全部责任，原告无责任。皖F×××××三轮摩托车在中华联合保险南平公司投保了交强险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告损失合计65866.1元。
被告李荣民辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在中华联合保险南平公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，我方愿意依法赔偿；我方垫付了原告医疗费8879.32元、护理费800元，要求本案一并处理。
被告中华联合保险南平公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告医疗费用应扣除20%非医保用药；原告伤残赔偿金应按农村标准计算；原告已超过退休年龄，对其误工费，不予认可；原告的司法鉴定意见误工期限、护理期限、营养期限过长。原告其他赔偿标准过高。
经审理查明，2015年6月20日16时1分，张春梅在林隐路公交公司门口附近行走时被李荣民驾驶的皖F×××××三轮摩托车撞倒，致车辆受损、张春梅受伤。经公安机关认定，李荣民承担事故全部责任，张春梅无责任。事发后，张春梅被送往镇江市第四人民医院住院治疗至2015年7月1日，后又多次至该院门诊检查，共花费医疗费9144.82元，其中原告支付265.5元，被告李荣民支付8879.32元。
江苏大学司法鉴定所2015年12月24日对张春梅的法医临床司法鉴定意见书认为，被鉴定人张春梅因车祸致左侧耻骨上下支骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2360元。庭审中，原、被告同意按原告误工期150天、护理期70天、营养期70天计算。
另查明，皖F×××××三轮摩托车所有人为李荣民，在中华联合保险南平公司投保了交强险。事故发生于保险期间。张春梅自2006年始居住于本市竹林路120号。
庭审中原告提供江苏丰盈环境工程有限公司镇江分公司证明一份，拟证明原告在该公司工作，月均工资2030元，事发后未工作。被告李荣民提供镇江威洁物业管理有限公司收据两张，拟证明被告支付了原告10天护理费800元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费265.5元；2、营养费1620元；3、住院伙食补助费220元；4、残疾赔偿金37780.6元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费12180元；7、护理费6300元；8、交通费用140元；9、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告中华联合保险南平公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因皖F×××××车驾驶员李荣民承担事故全部责任，故由李荣民全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为9144.82元；2、营养费，营养期限70天，按15元／天计算，计1050元；3、住院伙食补助费，原告住院11天，按20元／天计算，计220元。以上共计10414.82元，由被告中华联合保险南平公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失414.82元，全部由被告李荣民承担。对于被告中华联合保险南平公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除20%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1946年11月，根据其生活工作情况，可按城镇标准计算11年，故可计算为34346元／年×11年×10%=37780.6元；2、护理费，护理期限70天，按70元／天标准计算，计4900元（包含被告李荣民垫付原告10天的护理费用，计700元）；3、误工费，误工期限150天，原告虽已届退休年龄，但仍工作，根据其事发前月平均工资2030元，误工费为10150元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持5000元；5、交通费140元，本院予以支持。以上共计57970.6元，在交强险限额内，故由被告中华联合保险南平公司承担。
综上，原告的损失由被告中华联合保险南平公司在交强险限额内承担67970.6元，超出部分414.82元，由被告李荣民承担。因被告李荣民已垫付原告医疗费8879.32元、护理费700元，故在实际执行中，由被告中华联合保险南平公司赔付原告58806.1元，返还被告李荣民9164.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张春梅58806.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李荣民9164.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元、鉴定费2360元，共计2689元，由被告李荣民承担。（原告张春梅已预交了案件受理费并支付了鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年三月四日
书记员 张 玉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第565号
原告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇
被告谭某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告邓某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告李某某、张某某诉被告谭某某、邓某某合同纠纷一案的过程中，因原告原告李某某、张某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5068号
原告张楠，女，1981年2月8日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。被告沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省沧州市献县昌盛路东水源路南。法定代表人王建伟。
本院在审理原告张楠与被告沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取后为186.5元，由原告自行承担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：胡广琴，女。
被上诉人（原审原告）：王居文，男。
上诉人胡广琴与被上诉人王居文返还原物纠纷一案，上诉人胡广琴不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民金初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡广琴于2014年2月17日以自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡广琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡广琴撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡广琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00175号
原告：何金霞，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏业梅，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何金霞与被告苏业梅健康权、身体权纠纷一案中，因原告何金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何金霞负担。
审判员 宋功平
二〇一五年一月八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：福建省漳州市云霄县。
法定代表人张锋川，任行长。
委托代理人张坤明，系福建法益律师事务所律师。
被告陈海峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住云霄县。
被告施桂福，男，1980年12月13日出生，汉族，住云霄县。
被告陈永辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行诉被告陈海峰、施桂福、陈永辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方希望庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
本案受理费人民币84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 施志彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第784号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×1，男，1979年9月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被拘留，于同年7月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人姜×1犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人姜×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人姜×1于2014年4月3日23时许，在北京市顺义区南彩镇后俸伯村公交车站，因打车费用问题与耿×发生口角后将耿×左耳部打伤。经法医鉴定，耿×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人姜×1后被查获。
另，被告人姜×1已赔偿被害人耿×的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人耿×的陈述及辨认笔录，证人兰×、于×、姜×2的证言，被告人姜×1的辨认笔录，赔偿协议、收条，人体损伤程度法医学鉴定，工作说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人姜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨艳彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第130号
罪犯周孟，男，1981年11月7日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年10月26日作出（2010）江刑初字第165号刑事判决，认定被告人周孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周孟提出上诉。玉溪市中级人民院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6509号
原告胡九牛，男，2004年6月1日出生。
原告兼原告胡九牛的法定代理人杨雪松，女，1978年8月12日出生。
以上二原告之委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张宝来，男，1987年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告胡九牛、杨雪松与被告张宝来、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡九牛、杨雪松之共同委托代理人贺孟东、被告保险公司委托代理人李海芹、到庭参加诉讼，被告张宝来经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡九牛、杨雪松诉称，2013年1月2日16时许，被告张宝来驾驶车牌号为冀xx的小客车由西向东倒车，将在良乡昊天广场等待过马路的原告撞伤，造成二原告受伤，事后原告到良乡医院进行救治，经交通队认定，被告承担全部责任。双方无法达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告胡九牛交通费500元、营养费1000元、护理费5726.5元、赔偿原告杨雪松误工费700元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，没有商业险，合理合法的同意赔偿。
被告张宝来未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月2日16时40分，在房山区良乡昊天广场，张宝来驾驶车牌号为冀xx小客车由西向东倒车时，车辆左后部与胡九牛及杨雪松接触，胡九牛及杨雪松受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张宝来负事故全部责任、胡九牛不负责任。事故发生后，胡九牛、杨雪松赴良乡医院就诊，胡九牛被诊断为右足软组织损伤，其母杨雪松被诊断为腰部软组织损伤，并有建议休息6天的医嘱。经本院依法核实，原告胡九牛在本案中的经济损失为：营养费200元、交通费100元、护理费5726.5元。
另查，张宝来驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的事故认定书、诊断证明书、误工证明、完税证明、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，侵权人予以赔偿。本案中，因胡九牛与杨雪松并非必要的共同诉讼中的原告，故本院仅处理胡九牛的诉讼请求，对于杨雪松其可以另行解决，本案不再处理。
胡九牛与张宝来发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张宝来负事故全部责任、胡九牛无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张宝来驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告胡九牛因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于胡九牛的营养费，根据原告伤情并考虑其年龄确认其营养期为10天，每日营养费用酌情确认为20元；关于胡九牛的护理费，考虑原告胡九牛年龄较小，故认定其休息期间需1人陪护，故原告主张33天护理期可支持，对于具体陪护费用，因其母杨雪松同时受伤且有休息6天的医嘱，故认定胡九牛主张其父陪护5天、其母陪护28天诉求合理，每日护理费用根据原告提交的证据确认其父陪护期间的护理费为585.3元、其母陪护期间的护理费为100元；关于胡九牛主张的交通费，综合本案实际情况酌情确认为100元；被告张宝来经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡九牛营养费二百元、护理费五千七百二十六元五角、交通费一百元，以上共计六千零二十六元五角。
二、驳回原告胡九牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宝来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 安 然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14495号
原告：蒋春红，女，汉族，1994年3月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋春红与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年4月1日至2017年6月10日的工资6750元。事实与理由：原告于2017年3月进入被告位于九龙坡区二郎红星美凯龙的门店从销售工作。工资由底薪及销售提成组成。工作期间，被告欠原告工资未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了工资金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠蒋春红2017年4月1日至2017年6月10日共计工资6750元（大写人民币陆仟柒佰伍拾元），于2017年9月16日前发完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
2017年7月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于当日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
另查明：被告于2014年2月20日登记成立了以其本人为经营者的无字号的个体工商户，经营范围为销售建材，经营场所为重庆市九龙坡区迎宾大道11号红星美凯龙C8001。该个体工商户于2017年6月16日注销。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2017年4月1日至2017年6月10日工资6750元未付的事实。《欠条》载明所欠工资于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2017年4月1日至2017年6月10日工资6750元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告蒋春红工资6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第309号
原告某某银行安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地:安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，1974年2月12日出生，安化县人，住安化县长塘镇南庙村塘湾村民组***号。身份证号码：4323261974********。
被告蒋某，男，1974年2月1日出生，安化县人，住安化县人长塘镇长塘村易家村民组**号。身份证号码：4323261974********。
被告谢某某，男，1971年11月18日出生，安化县人，住安化县长塘镇新白羊村铁山*组。身份证号码：4323261971********。
被告李某某，女，1962年7月10日出生，安化县人，住安化县长塘镇中山村六屋组。身份证号码：4323261962********。
被告李某某，男，1958年9月20日出生，安化县人，住安化县长塘镇中山村黄花组。身份证号码：4323261958********。
被告陈某某，女，1965年3月20日出生，安化县人，住安化县长塘镇中山村黄花组。身份证号码：4323261965********。
被告李某某，男，1968年12月15日出生，安化县人，住安化县长塘镇中山村张家组。身份证号码：4323261968********。
被告姚某某，女，1971年1月14日出生，安化县人，住安化县长塘镇中山村张家村民组。身份证号码：4323261971********。
本院于2015年9月6日立案受理了原告某某银行安化县支行诉被告陈某某等人金融借款合同纠纷一案，原告某某银行安化县支行于2016年1月12日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行安化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行安化县支行负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张华松
人民陪审员 潘彩凤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1028号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告张某负担。
审判员 侯重生
二〇一五年四月九日
书记员 韩 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第43号
罪犯吕诗东，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。住重庆市璧山县青杠塘坊村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）铜中刑初字第43号刑事判决，认定被告人吕诗东犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳，有贫困证明）。于2010年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年12月2日至2019年9月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕诗东在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕诗东减去有期徒刑1年（刑期自2008年12月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维