wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初375号
原告：郑某某，女。
被告：黄某甲，男。
原告郑某某（下称原告）诉被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，原告在不了解被告婚史实情的情况下草率同居，2011年1月1日生育女孩黄某乙，2012年7月2日在万载县民政局登记结婚。被告游手好闲，性格暴躁，曾对原告实施家庭暴力，用手卡原告的脖子，致使原告险些送命。最近一年来，被告越来越不像话，尤其是嫌弃原告生育女儿后没再生育小孩，竟然以代孕为借口到处寻欢作乐。原告为逃离家庭暴力，决定离家出去打工，可是被告依旧到原告工作的厂里找原告纠缠。这些都足以说明原、被告之间的感情已经完全破裂，双方已经没有继续生活的可能，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由被告抚养；3、婚前和婚后财产依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，理由为：1、双方婚前和婚后的感情都还好，我也不知道原告为什么和我分居；2、我在平时的生活中不存在家庭暴力、好吃懒做的行为，也没有嫌弃原告生育女儿。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，不久开始同居生活，2011年1月1日生育一女取名黄某乙，2012年7月2日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前，双方关系较好。婚后，双方因家庭琐事会有矛盾，但夫妻感情总体尚可。2016年2月双方开始分居。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；夫妻共同债权：原告在花炮厂的两笔工资尚未领取，金额不详；夫妻共同债务：因被告治疗需要借原告母亲5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍认识，到2012年7月2日办理结婚登记，期间双方关系较好，具有稳固的感情基础。婚后，双方因家庭琐事会有矛盾，但夫妻感情总体尚可。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙云杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执123号
申请人刘祥，男，1951年1月29日出生，汉族。
被执行人吕彪，男，1971年11月19日出生，汉族。
2017年3月3日本院受理了刘祥申请执行吕彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人吕彪信用社×××的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执123号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月十六日
书记员 杨田旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执77号
申请执行人朱红梅。
被执行人陈辉煌。
关于朱红梅与陈辉煌交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）泰黄民初字第0689号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈辉煌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第0689号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢月华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第127号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郭某某，男，住日照市岚山区。2012年8月9日因涉嫌重大责任事故犯罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审；2013年6月6日被监视居住。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某某犯重大责任事故罪、故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、刘君娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）重大责任事故。2012年8月8日16时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪村海盛冷库码头，被告人郭某某无证操作无合法手续的吊车进行吊运作业。后吊车发生侧翻，砸到在吊车北侧干活的被害人张祖某，致张祖某当场死亡。经鉴定，张祖某符合颅脑损伤死亡。
（二）故意伤害。2013年2月18日9时许，在日照市岚山区岚山头街道岚山一村码头一电焊房东侧路边，被告人郭某某与张录某夫妇因交通事故发生争执。后张录某夫妇之子张某赶到现场，郭某某与张某发生厮打，用拳头朝张某面部捣了一拳。经鉴定，张某左侧额突及右侧鼻骨骨折构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人陈小某、陈洪某、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡；还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、二百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪、故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（一）重大责任事故事实
2012年8月8日16时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪村海盛冷库码头，被告人郭某某无证操作无合法手续的吊车进行吊运作业。后吊车发生侧翻，砸到在吊车北侧干活的雇工张祖某身上，致张祖某颅脑损伤当场死亡。
案发次日，被告人郭某某接电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述了主要作案事实。案发后，郭某某一次性赔偿了被害人亲属损失共计53万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈小某、苏某某、孙某某、陈洪某、王某、陈占某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书、收款条在卷为凭。
（二）故意伤害事实
2013年2月18日9时许，在日照市岚山区岚山头街道圣岚路居码头一电焊房东侧路边，被告人郭某某和其姐姐郭公某与张录某夫妇因交通事故发生争执并相互厮打。后张录某夫妇之子张某赶到现场，郭某某与张某发生厮打，用拳头朝张某面部捣了一拳，致张某左侧额突及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤。
同年2月26日，被告人郭某某经公安民警传唤后到日照市公安局岚山分局岚山头派出所接受讯问，如实供述了主要作案事实。案发后，郭某某一次性赔偿了被害人张某损失9万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人张录某、张小某、徐某、张宗某、郭某、陈某某、于某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有和解协议书、谅解书、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人郭某某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡；还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成重大责任事故罪、故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某投案自首，依法可以从轻处罚。其已分别与死者亲属、被害人达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 神瑞霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 迟玉燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第132号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，生于1964年8月17日，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年11月28日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人胡某某从他人处购买海洛因后，准备以每克650元卖给吸毒人员褚某某，从中牟利。2014年11月13日，被告人胡某某随身携带2小包海洛因在银川市宝湖路与凤凰街交叉路口唐徕渠附近向褚某某贩卖时被公安机关当场抓获，从被告人胡某某身上查扣海洛因可疑物2小包（净重6.48克）及手机二部。经鉴定，从扣押的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人胡某某违反毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人胡某某辩称起诉书指控属实，我积极配合公安机关抓获同案犯马某某，有立功表现。
经审理查明，2014年11月12日，被告人胡某某从他人处购买海洛因后，准备以每克650元卖给吸毒人员褚某某，从中牟利。2014年11月13日，被告人胡某某随身携带2小包海洛因在银川市宝湖路与凤凰街交叉路口唐徕渠附近向褚某某贩卖时被公安机关当场抓获，从被告人胡某某身上查扣手机2部和海洛因可疑物2小包，经称量净重6.48克。经鉴定，从扣押的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人胡某某到案后，如实交代犯罪事实，积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明2014年11月13日，公安机关从被告人胡某某身上查扣手机2部和海洛因可疑物2小包，经称量净重6.48克的事实；
3、毒品检验鉴定书，证明从被告人胡某某处查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实；
4、原州区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证明公安机关将从被告人胡某某处扣押的海洛因上缴原州区禁毒工作领导小组办公室的事实；
5、证人褚某某的证言、辨认笔录，证明褚某某从被告人胡某某处购买海洛因以及被告人胡某某指认贩卖毒品地点的事实；
6、被告人胡某某的供述和辩解，证明2014年11月12日，被告人胡某某从他人处购买海洛因向吸毒人员褚某某贩卖牟利以及被公安机关查获的事实；
7、通话清单，证明被告人胡某某通过手机与吸毒人员褚某某多次联系的事实；
8、户籍证明，证明被告人胡某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、固原市公安局原州区分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实被告人胡某某到案后，积极配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马某某的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人胡某某均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人胡某某目无国法，为牟取非法利益，违反毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述罪行，属坦白，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为立功表现，予以从轻处罚。被告人胡某某提出其具有立功表现的辩解意见，理由成立，予以采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因6.48克，白色“小米”2S牌、白色智能手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 兰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第798号
申请人：朴XX，女，1970年8月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴顺玉，女，1966年5月10日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年8月4日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认美国内华达州克拉克郡第8地方法院对原告朴XX诉被告张XX离婚一案，于2014年5月5日作出的D-14-495912-Z号判决书。该判决的结果是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，美国内华达州克拉克郡第8地方法院对上述案件的D-14-495912-Z号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克郡第8地方法院D-14-495912-Z号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00484号
原告沈爱。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地在安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人巩建，总经理。
委托代理人方辉，该公司员工。
原告沈爱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱的委托代理人戴加章、黄圣勇到庭参加诉讼。被告人寿宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱诉称，2014年8月24日11时10分，张树奎驾驶皖12／664**号变型拖拉机沿仪征市202县道由北向南行驶至刘集镇建军村束庄组李忠朝家门口路段，遇相对方向行驶王有候驾驶的苏K×××××号小型轿车，采取措施过程中，车辆向右滑入右侧路坎下面，同时车辆左后轮与苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏，苏K×××××号轿车驾驶人王有候以及乘坐该车的我受伤。事故经仪征市交通巡逻警察大队认定，张树奎负此次事故的全部责任，王有候及我不负事故责任。皖12／664**号变型拖拉机在人寿宿州中心支公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告赔偿我的损失计10611.1元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、沈爱的机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、病历1本、疾病诊断书2份、医疗费票据4张、锅来锅往火锅店营业执照复印件1份、王有候与沈爱结婚证复印件1份。
被告人寿宿州支公司辩称，肇事车辆皖12／664**号变型拖拉机在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。原告部分请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。医疗费要求扣除10%非医保用药费用，误工费原告未提供事故前三个月的工资单、误工损失证明等证据，要求按200元／天的标准赔偿依据不足，且根据医嘱原告误工期只有14天，原告主张44天没有依据。诉讼费不属理赔范围，我公司不同意赔偿。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月24日11时10分，张树奎驾驶皖12／664**号变型拖拉机沿仪征市202县道由北向南行驶至刘集镇建军村束庄组李忠朝家门口路段，遇相对方向行驶王有候驾驶的苏K×××××号小型轿车，在采取措施过程中，车辆向右滑入右侧路坎下面，同时车辆左后轮与苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏，苏K×××××号轿车驾驶人王有候及乘坐人沈爱受伤。事故经仪征市交通巡逻警察大队认定，张树奎负此次事故的全部责任，王有候、沈爱不负事故责任。皖12／664**号变型拖拉机在人寿宿州中心支公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、沈爱的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、病历、疾病诊断书、医疗费票据、营业执照以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，张树奎雨天驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全的情况下通行，遇情措施不当，违反相关法律规定，导致事故发生，应承担事故的全部责任。原告的损失应当按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人寿宿州支公司投保了交强险，故应当由被告人寿宿州支公司在交强险范围内予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费1461元，被告人寿宿州支公司辩称应在用药总额基础上加扣除10%非医保用药费用。因被告人寿宿州支公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单等证据证实其主张，本院对其要求扣除非医保用药的辩驳意见不予支持。经核实原告提供的医疗费票据，对其主张的医疗费1461元予以认定；对原告主张的误工费8800元，被告人寿宿州支公司对其误工标准不予认可，辩称原告应当提供其误工损失证明、银行工资流水、纳税凭证，另外结合医嘱，原告的实际误工天数仅为14天，其主张误工44天，明显过高。根据原告提供的病历本、疾病诊断书，结合原告伤情，本院确定原告的误工天数为14天。根据原告提供的营业执照等证据，能够证明其为火锅店的经营者，原告未能提供其收入的证据，可按照餐饮业行业平均收入确定误工标准，故本院确认误工费为1265元（32982元÷365天×14天）。原告主张救护车费350元，因确系原告因伤支出交通费用，故本院对此予以支持。以综上所述，本次交通事故造成原告的各项损失为：医疗费1461元、误工费1265元、救护车费350元，合计3076元。被告人寿宿州支公司已承保事故车辆交强险，故被告人寿宿州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告3076元（医疗费用赔偿限额1461元＋伤残赔偿限额1615元）。被告人寿宿州支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告沈爱3076元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初701号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李进源，男，1973年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年1月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放。2016年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人李进源犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年8月15日14时许，被告人李进源在遵义市红花岗区中华南路九州巷内，以100元的价格贩卖一小包海洛因给程某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的金色OPPO手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.1克，含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人李进源系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人李进源判处刑罚。
经审理查明，被告人李进源对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李进源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李进源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李进源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十二月一日
书记员 周 黔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00037号
原告南通港口建设工程有限责任公司，住所地南通市长江中路330号。
法定代表人王建强，总经理。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告姚兵。
本院在审理原告南通港口建设工程有限责任公司与被告姚兵民间借贷纠纷一案中，原告南通港口建设工程有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通港口建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通港口建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告南通港口建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年二月二日
书 记 员 张圣威
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第256号
上诉人（原审被告）田刚，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）杨广杰，男，现住乌拉特前旗。
原审被告王建云，男，现住乌拉特前旗。
原审被告魏涛，男，现住乌拉特前旗。
上诉人田刚为与被上诉人杨广杰，原审被告王建云、魏涛民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人田刚，被上诉人杨广杰，原审被告魏涛到庭参加了诉讼。原审被告王建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2011年5月14日，田刚经魏涛、王建云担保向杨广杰出具400000元借据一份，约定月利率为36‰。杨广杰实际给付借款385600元，预扣一个月的利息14400元。2011年6月15日，田刚按约定付利息14400元，2011年7月16日付利息14400元，2011年8月16日付利息14400元。2011年8月23日，田刚又经王彬、田玲、魏涛担保实际借款384000元，预扣一个月利息16000元，出具了400000元借据一份。2011年9月16日，田刚付利息14400元，2011年10月21日付利息30400元，12月29日付利息15000元。2012年1月2日，付利息76000元，4月25日用车库抵顶付利息57000元，2012年9月5日付利息106400元，同日又付本金172400元，以上共计两笔借款付利息342400元，本金172400元。由于两笔借款约定利率超出法律规定，且所还利息未约定付哪笔款利息，故应以第一笔借款和第二笔借款之前所还利息属第一笔款即本案借款利息，超出部分充抵本金，第二笔借款之后所还利息，应付两笔款利息，超出部分各半充抵本金，所付本金172400元，因未约定还哪笔款本金，应按各半偿还两笔借款本金。为此，本院委托乌拉特前旗三益（联合）会计师事务所对所还两笔借款利息及本金依法进行审计。审计结果为：本案现下欠本金219235.08元，借款利息给付至2012年9月5日。
乌拉特前旗人民法院审理认为，田刚向杨广杰实际借款385600元，预扣利息14400元，并出具了400000元借据一份，其预扣利息的行为不符合法律规定，应按实际借款385600元认定。田刚应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。杨广杰要求按约定利率给付利息的请求，因双方约定的利率已超出法律保护的最高限额，对超出部分不予支持，其超出部分并已支付的应核减本金。利息从2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。对于杨广杰要求王建云、魏涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，王建云、魏涛承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告田刚追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条以及最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第一条判决：一、田刚于本判决生效之日起三日内偿还杨广杰借款本金219235.08元及利息，利息从2012年9月6日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。二、王建云、魏涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回杨广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，保全费1620元，鉴定费500元共计5834元，由田刚负担3834元，杨广杰负担2000元。
上诉人田刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在借据、借款合同附页及担保责任中都没有约定借款到期后的利息，上诉人认为借款到期后没有利息，上诉人只归还被上诉人借款剩余本金。上诉人实际收到被上诉人借款385600元，上诉人认为应按385600元本金进行本息计算。2011年6月15日付利息14400元，2011年7月16日付利息14400元，2011年8月16日付14400元。2011年11月28日付20000元，2012年1月2日付15000元，2012年1月2日付76000元，上诉人共计给付被上诉人利息28800元，本金125400元，按照385600元本金计算，上诉人欠被上诉人本金260200元。请求依法改判原判第一条借款本金数字，并自2011年7月14日利息不予计算，依法撤销原判“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的判决，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人杨广杰答辩称：上诉人说的到期的利息就没有了，我不认可，我要求上诉人从借款之日到给付之日按银行同期利率四倍给付利息。
原审被告魏涛答辩称：他们当时让我签字，被上诉人也说了就是走个程序，这个钱一分都没花，我不同意被上诉人保全我的出租车。
原审被告王建云未作答辩。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田刚于2011年5月14日向杨广杰借款40万元，约定月利率36‰，杨广杰实际给付借款385600元，预扣一个月的利息14400元，借款本金应认定为385600元，该385600元系本案争议借款。后田刚又于2011年8月23日向杨广杰借款40万元，约定月利率40‰，实际支付借款384000元，预扣一个月利息16000元，借款本金应认定为384000元。之后，上诉人田刚陆续合计支付利息342400元、本金172400元。由于双方未明确约定上诉人田刚偿还的利息和本金，是对2011年5月14日385600元借款的清偿，还是对2011年8月23日384000元借款的清偿，原审按照第二笔借款之前所还利息属第一笔款借款利息，超出部分充抵本金，第二笔借款之后所还利息，应付两笔款利息，超出部分各半充抵本金认定清偿顺序并无不妥。经依法审计本案现下欠本金219235.08元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付至2012年9月5日。原审按照该审计结果判决上诉人田刚偿还借款本息合法有据。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原审依据该法律规定，在判决书中写明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”亦合法有据。
综上，上诉人田刚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4714元，由上诉人田刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 禄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第14号
原告：韩玲艳。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告韩玲艳诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩玲艳于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玲艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00047号
申请执行人任和水，男，汉族。
被执行人孙玉虎，男，汉族。
任和水与孙玉虎追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人任和水垫付本金人民币20000元，同时承担案件受理费人民币818元，申请执行费人民币200元，由被执行人孙玉虎承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人孙玉虎一次性偿还申请执行人任和水垫付本金人民币20000元，同时承担案件受理费人民币818元，申请执行费人民币200元。（并当即兑现）由被执行人孙玉虎承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年七月二日
书记员 樊 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02442号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨灵，男，，1977年12月28日出生，住重庆市长寿区。
被告刘杨丽，女，1981年11月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨灵、刘杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2937号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张桂荣，女，1973年7月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3247号
原告孙德福。
委托代理人赵锋，山东××律师事务所律师。
被告刘东霞。
被告赵兴吉。
被告范锦城。
原告孙德福诉被告刘东霞、赵兴吉、范锦城民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告刘东霞、赵兴吉、范锦城经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称，2011年7月7日，被告刘东霞经被告赵兴吉、范锦城担保，向原告借款200000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告刘东霞、赵兴吉、范锦城未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告刘东霞经被告赵兴吉、范锦城担保，向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元整。被告刘东霞、赵兴吉、范锦城分别在借款人及担保人处签名。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘东霞向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告赵兴吉、范锦城应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。被告刘东霞、赵兴吉、范锦城经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞返还原告孙德福借款200000元；
二、被告赵兴吉、范锦城对上述款项承担连带清偿责任。被告赵兴吉、范锦城承担保证责任后，有权向被告刘东霞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘晓燕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初466号
原告：徐桂叶，女，1957年9月17日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被告：冯丽，女，1966年2月18日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人孙凯，该公司经理。
本院在审理原告徐桂叶与被告冯丽、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂叶于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂叶撤回起诉。
案件受理费2679元（已减半收取），由原告徐桂叶负担。
审判员 王秀娟
二〇一八年三月十四日
书记员 邵明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第329号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年3月8日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年5月23日被张掖市森林公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人陈某在持有“林木采伐许可证”的情况下，对超批准范围之外的杨树24株予以采伐，消耗立木蓄积13.49立方米，折合材积7.03立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、仲某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，林木鉴定意见书，被告人指认现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年八月十五日
书记员 任小楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第63号
上诉人（原审被告）：叶婧艳。
被上诉人（原审原告）：沈鸿。
上诉人叶婧艳不服宁波市江北区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）甬北商初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉称：民间借贷案件应由被告住所地人民法院管辖。原审法院以《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖为依据，驳回上诉人的管辖异议。该指导意见是对《中华人民共和国民事诉讼法》管辖规定的扩大解释。并且若合同纠纷案件要适用合同履行地管辖，必须有事先的约定，本案双方对此并无约定。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人沈鸿未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》的规定，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。除当事人对合同履行地另有约定的以外，以出借人住所地为合同义务履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，出借人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审据此裁定驳回管辖异议并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月一日
代书记员 孔 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第923号
原告：林芬，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证号：×××0786，住所地北海市海城区××路××号。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：文初军，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证号：×××3596，住北海市海城区××党××宿舍。
被告：张艳，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证号：×××032X，住北海市海城区××号。
原告林芬诉被告文初军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告林芬及其委托代理人付凯成到庭参加诉讼。被告文初军、张艳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芬诉称：二被告是夫妻关系。2011年4月至7月，被告文初军以生活经营需要为由分两次向原告借款共30000元，双方约定月息1500元。但被告未能按期归还借款及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告一次性偿还借款30000元及利息18000元（暂计至2013年7月份，以后另计）给原告。
原告举证如下：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30000元；3、民事裁定书，证明原告曾向被告主张权利；4、话费发票、通讯记录、光盘（电话录音），证明原、被告曾有过利息的约定；5、结婚证，证明二被告的婚姻状况；6、银行交易历史明细清单，证明被告已偿还部分利息给原告。
被告文初军、张艳未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文初军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告林芬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
二被告是夫妻关系。被告文初军分别于2011年4月24日和2011年7月3日以经营公司资金紧缺为由向原告借款20000元、10000元，合计30000元。其中第一笔借款约定在2011年10月24日前还清，第二笔款约定在一个月后还清。双方口头约定月息1500元。被告文初军向原告借款后，在2011年9月至2012年12月期间陆陆续续偿还了部分利息。但自2013年1月份开始至今，被告没有偿还借款本金及利息给原告。为此，原告向本院提起诉讼。本案在开庭审理时，原告自愿放弃2013年之前的利息，只要求被告支付2013年1月份以后的利息。
本院认为：被告文初军向原告借款30000元及双方约定月息1500元是事实，有原告提供的借据、通讯记录、电话录音、银行交易历史明细清单等为据，本院予以确认。原告与被告文初军之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。但双方关于利息的约定过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案被告文初军没有依约偿还借款本息给原告，被告文初军已构成违约。另本案债务发生在二被告婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告关于利息的请求过高，过高部分本院不予支持。即原告要求被告支付的利息应从2013年1月份开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文初军、张艳应共同偿还借款本金30000元及利息（利息计算：从2013年1月份开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款期限时止）给原告林芬。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年八月三十日
书记员 卢健忠
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2846号
原告陈某某，男，住鞍山市铁西区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告姚某某，女，住长春市朝阳区。
原告陈某某诉被告姚某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐红梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第14号
原告贾某，女，汉族，生于1982年03月24日。
被告徐某，男，汉族，生于1984年04月18日。
原告贾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年经人介绍相识恋爱，2006年6月22日在城北镇民政所办理结婚登记手续。婚后生育二子徐某甲（现年8岁）、徐某乙（现年4岁）。婚后，被告不务正业，对家庭不管不顾，对小孩不负责任，从未拿一分钱补贴家用，家庭负担全由原告一人承担，2011年5月，被告因与原告感情不合外出后一直未回家，也未与原告联系，现夫妻感情完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某甲归原告抚养、婚生子徐某乙归被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告贾某与被告徐某于2004年经人介绍相识恋爱，二人于2006年6月22日自愿到邻水县城北镇人民政府民政所登记结婚。婚后，原、被告于2006年12月14日生育长子徐某甲，于2010年5月4日生育次子徐某乙。原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，被告因与原告感情不合于2011年5月外出，长期不与原告联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿复印件，邻水县城北镇姚家村委会出具证明，以及原告贾某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后已生育二子，双方有一定的感情基础，但婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，平时又缺乏沟通商量，导致夫妻因感情不和分居生活四年多；特别是被告外出后不与原告联系，对家庭孩子不闻不问，不尽责任，导致其夫妻感情完全破裂，且被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法做双方和好工作，原、被告已无和好可能，原告据此请求与被告离婚，应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生子徐某甲、徐某乙现随原告一起生活，且被告未到庭参加诉讼，对由谁来抚养二婚生子协议不成，根据本案的实际情况，为了孩子能稳定生活和健康成长，二婚生随原告一起生活为宜，其抚育费由被告每月负担600元，直至徐某甲、徐某乙年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲、徐某乙随原告贾某生活，由被告徐某自本判决生效之日起每月支付徐某甲、徐某乙抚育费各300元，直至徐某甲、徐某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 邓必全
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00011-2号
申请人蔡某甲，男，汉族。
被申请人陈某乙，男，汉族，系陕A829**号小型轿车驾驶人。
申请人蔡某甲因与被申请人陈某乙发生交通事故，造成申请人蔡某甲受伤。经申请人蔡某甲申请，本院于2015年3月16日做出（2015）汉阴民保字第00011-1号民事裁定书，依法对被申请人陈某乙驾驶的陕A829**号小型轿车予以扣押。现被申请人陈某乙向本院提出变更强制措施申请，并已提供反担保，请求本院解除对陕A829**号小型轿车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某乙驾驶的陕A829**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7460号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告栾春先。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告栾春先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告栾春先的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告栾春先的起诉。
案件受理费418元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第500号
原告黄某，农民。
原告周某甲，农民。系黄某母亲。
上列原告共同委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，无业。
被告周某乙，农民。系徐某甲母亲。
被告徐某乙，农民。系徐某甲父亲。
原告黄某、周某甲诉被告徐某甲、周某乙、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄某、周某甲及其委托代理人黄志坚，被告徐某甲、周某乙、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、周某甲诉称，原告黄某与被告徐某甲于2014年正月初二由媒人周某丙介绍相识，正月16日写礼单，正月19日原告黄某、周某甲和周某丙老婆邹仉桃将礼金款150400元交给被告周某乙。正月22日在原告家举行订婚仪式，被告家来了很多亲戚，共请客15桌，花了15000元。当天黄某与徐某甲同居，正月26日一起随原告父母到福建种菜。2014年4月1日，徐某甲回娘家过清明节，4月10日回到福建，几天后对黄某说住厂棚不好、无聊，后悔嫁给黄某。4月29日又回到娘家住了一个多月，期间黄某要求徐某甲回福建时，徐某甲提出要黄某端茶送水服侍，改行去做石匠，和父母分开生活，否则就不回来。黄某于6月4日接回徐某甲，徐某甲不适应种菜生活要黄某去卖菜做生意，黄某没有听从，徐某甲就烦恼并向黄某提出打掉小孩，无故整天哭闹，有时还绝食、自杀。6月27日徐某甲回到娘家后，与黄某感情破裂，造成双方父母关系很不好，故向法院起诉要求被告返还礼金150400元及金耳环、金戒指折价4000元，共计人民币154400元，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲、周某乙、徐某乙辩称，原告黄某与被告徐某甲由周某丙介绍订婚，协议礼金（包括看门金请客等一切费用）150400元，由于黄某未到法定结婚年龄，我们把这笔钱存入银行（现被法院冻结）以备后用。2014年农历正月22日举行订婚仪式，请客15桌，当天便同居生活，正月26日徐某甲随黄某及其父母到福建种菜。徐某甲怀孕后，不便从事体力劳动，加上住宿条件差，回娘家住上一段时间很正常，但原告方逼迫徐某甲回去。如今徐某甲已怀孕6个月，原告要求解除婚约，孩子怎么处理，徐某甲坚持要生下并抚养，要求原告先给付孩子的抚养费、教育费、医疗费，再谈礼金返还问题。我们本不想让孩子生下来就没有爸爸，曾多次找原告周某甲协商，要其不要破坏孩子们的婚姻，可周某甲就是坚持要钱，故请求法院从维护家庭和社会稳定出发，通过调解处理本案。
原告提交了下列主要证据：
1、红纸礼单1张，证实原告黄某与被告徐某甲于2014年农历正月16日签订婚约礼单，徐某甲议礼金102000元、门金钱12000元、衣服钱18000元、拾色花粉2200元、肆金、送年送节4200元、肉180斤、面82斤、鸡蛋120个、木鱼6斤。
2、证人周某丙出庭陈述，我跟原、被告都是亲戚，所以介绍黄某与徐某甲相识订婚，礼单上写的礼金等钱（计币150400元）于2014年正月19日交给周某乙手中，四金给了徐某甲。
3、崇仁县巴山镇永红村民委员会证明，证实黄某与徐某甲订婚因给付彩礼造成家庭经济困难。
被告对原告提交的证据1承认得到礼金等款150400元及四金，但提出衣服钱、拾色花粉钱已被徐某甲、黄某共同花了，门金钱给了亲朋好友，金手镯、金项链还给了原告周某甲；对证据2未提异议；对证据3提出，原告家庭生活困难与其无关。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2014年农历正月16日，原告黄某与被告徐某甲经亲戚周某丙介绍相识订婚，双方并签订了一份礼单，主要内容为“礼金102000元、门金钱12000元、衣服钱18000元、拾色花粉2200元、肆金、送年送节4200元、肉180斤、面82斤、鸡蛋120个、木鱼6斤”，当日原告购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指给了徐某甲（后徐某甲将金手镯、金项链返还给了被告周某甲）。正月19日，原告黄某、周某甲将礼金等款项共计人民币150400元交给被告周某乙。正月22日，黄某与徐某甲举行订婚仪式，当日便同居生活。正月26日，黄某、徐某甲随黄某父母去福建种菜。2014年4月，徐某甲回到娘家时发现怀孕，几天后回到福建，徐某甲的厌食、无故闹情绪等妊娠反应，引起黄某及其父母的不满，徐某甲于2014年6月27日回到娘家后，双方为此产生矛盾，原告为此向本院提起诉讼。2014年7月7日，根据两原告申请，本院依法冻结了被告周某乙在崇仁县农村信用合作联社六家桥分社的存款人民币100000元。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告徐某甲、周某乙、徐某乙借徐某甲婚姻得到原告黄某、周某甲给付的彩礼款102000元、门金钱12000元、衣服钱18000元、拾色花粉2200元、送年送节4200元等款项共计人民币150400元及金饰物品。三被告在庭审中均承认得到上述款物，且有订婚礼单及两原告陈述、媒人周某丙的证言相互印证，足以认定。由于门金钱、衣服钱、拾色花粉钱、送年送节钱、打发钱等款项不属于索取的财物，故不予支持。鉴于原告黄某与被告徐某甲订婚后同居生活了几个月，且徐某甲已怀孕，被告虽未提交怀孕证据，但原告未否认，故酌情返还彩礼款，以人民币70000元为宜，其他彩礼款及金耳环、金戒指抵作对徐某甲的补偿。对于徐某甲提出的要求黄某先行给付孩子抚育费的辩称意见，由于孩子至今尚未出生，故本案不予处理，徐某甲可在孩子出生后另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某甲、周某乙、徐某乙返还原告黄某、周某甲彩礼款人民币70000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3388元，保全费1020元，合计人民币4408元，由原告黄某、周某甲承担2204元，被告徐某甲、周某乙、徐某乙承担2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
审 判 员 韩金红
人民陪审员 孙志强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初199号
原告：高猛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告高猛因与被告孟现龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告高猛到庭参加诉讼，被告孟现龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高猛诉称：原告与被告孟现龙系朋友关系。2015年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款10万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年8月1日起至借款付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
孟现龙口头辩称：借款属实，被告已经偿还了至2016年7月的利息。被告在外打工挣钱偿还借款。
高猛向本院提交的证据是：借条一份。内容是：“借条，今借到高猛人民币10万元，利息3分，借款人孟现龙，2015.4.17”。证明被告欠款的事实。
孟现龙在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告高猛与被告孟现龙系朋友关系。2015年4月17日，被告因急需资金周转而向原告借款人民币10万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份。后，被告偿还了借款的利息至2016年7月份，以后的利息及本金至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年1月17日向被告孟现龙公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高猛与被告孟现龙之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按时偿还借款本息。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以认可。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟现龙应于本判决生效后十日内偿还原告高猛借款人民币10万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年8月1日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告孟现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3100元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1871号
原告：马太阳，男，1989年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104041，特别授权。
被告：吕时才，男，1997年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，职业证号：31404081105078，一般代理。
被告：廖林香，女，1988年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告马太阳与被告吕时才、廖林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太阳及其委托代理人陈祚仁、被告吕时才及其委托代理人李冀到庭参加诉讼。被告廖林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马太阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任赔偿原告误工费、护理费、车辆损失合计51170元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚上，被告吕时才驾驶赣Ｂ×××××小车，由平阳路沿富平北路往金福花园方向行驶，20时40分许，行至富平北路中段时，由于被告未取得驾驶证驾驶未进行安全性能年检的机动车上路行驶，致使赣Ｂ×××××小车与行人钟金生接触后，又与相对方向正常行驶的原告驾驶的赣82V**车辆接触，造成原告、钟金生受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定。被告吕时才负事故全部责任，原告受伤后在兴国县中医院住院治疗5天，造成了原告医疗费4579.2元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费250元和赣82V**车辆受损的经济损失。经查，赣Ｂ×××××小车为被告廖林香所有，被告廖林香将未年检的机动车，交由未取得相对应驾驶证的被告吕时才上路行驶，应承担相应的赔偿责任。原告的人身和车辆损失除被告吕时才支付了医疗费4579.2元以外，其余损失经原、被告多次协商未果。故诉至法院要求处理。
吕时才承认原告在本案所主张的事实，但认为，吕时才事前并不知道车辆赣Ｂ×××××车没有办理保险，在驾驶时也征得了被告廖林香的同意，当时借车的原因就是去考驾照，被告廖林香也知道被告吕时才当时没有驾照，原告诉请过高的，请求法庭应予核减，吕时才已经支付了原告的全部医疗费4579.2元，请求法庭在本案中一并处理。
被告廖林香没有答辩。
经本院审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告关于车辆损失金额的诉讼请求，申请司法鉴定，本院依据法律程序，委托具有资质的鉴定机构作出了司法鉴定，该鉴定意见为赣82V**车辆修理价格49470元。对此，被告吕时才不申请重新鉴定。确认原告的本案合理损失为：1、医疗费4579.2元，2、住院伙食补助费250元，3、营养费150元，4、误工费500元，5护理费500元，6、修理费49470元，7、拖车费500元。停车费收据不具合法性，不予采纳。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕时才无证驾驶机动车与原告发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告廖林香将没有定期进行安全技术检验的机动车借给没有驾驶证的被告吕时才驾驶，存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本院确认被告廖林香承担其中的30%。原告要求俩被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕时才赔偿原告马太阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、拖车费合计55949.2元中的70%，计39164.44元；
二、被告廖林香赔偿原告马太阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、拖车费合计55949.2元中的30%，计16784.76元；
三、被告吕时才先行支付的医疗费4579.2元，予以抵扣；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540元，鉴定费1000元，原告已预交，由被告吕时才承担1078元，被告廖林香承担462元。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 李健
二〇一六年九月十八日
代理书记员 何娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1098-1号
申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司。
法定代表人曾远平，该公司总经理。
委托代理人罗燕芬，该公司职员。
被执行人海南诚海实业开发有限公司。
法定代表人陈奕才。
本院在执行申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司与被执行人海南诚海实业开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3624号《执行证书》，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币500万元及利息予申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司，并承担执行费52400元及实现抵押权的各项费用，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查被执行人海南诚海实业开发有限公司有土地使用权可供执行，本院于2015年11月25日作出（2015）琼山执字第1098号执行裁定书，查封被执行人海南诚海实业开发有限公司名下位于海南省三亚市海棠湾镇的土地使用权［土地房屋权证为：三土房（2014）第113**号］。本院经向银行、车管等部门查询，没有被执行人名下的财产登记。经征询申请执行意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3624号《执行证书》的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14217号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号。
负责人：种晓兵。
原告张琦与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店（以下简称物美草桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告物美草桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还商品金额8.9元；2.被告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年4月1日在被告处购买了好食惠100g胡椒粉1袋，发现该商品没有标注生产日期，违反《食品安全法》相关规定，属于不合格商品。经与超市协商赔偿无果，特向法院起诉。
物美草桥店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，张琦先后七次在物美草桥店购买了包括本案所涉商品在内的好食惠白胡椒粉七袋，该店分别向张琦出具了购物小票七张。后张琦针对上述七袋好食惠白胡椒粉分别提起七起买卖合同纠纷诉讼，均要求退货、退款，并要求物美草桥店就七起诉讼各赔偿1000元。张琦所购商品由江苏省泰州市好食惠调味品有限公司生产，净含量：100克。产品包装背面中下部用黑色小号字印有保质期：18个月，生产日期（批号）：见本版。该产品包装袋外部未见生产日期相关标注。
本院认为，张琦于2017年4月1日在物美草桥店分七次连续购买包含本案所涉食品在内的好食惠白胡椒粉，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，张琦未就其在短时间内分七次连续购买同一种商品的行为作出合理解释，应认定该连续购买行为在张琦与物美草桥店间形成同一个买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案所涉物美草桥店出售给张琦的商品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定，张琦要求退货退款的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”张琦于2017年4月1日在物美草桥店购买单价为8.9元的好食惠白胡椒粉支付购物款共计62.3元，按购物款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，张琦要求物美草桥店支付赔偿金1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0106民初11353号张琦与物美草桥店买卖合同纠纷案件的民事判决中支持了张琦要求物美草桥店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店于本判决生效后七日内向张琦退还购货价款8.9元，张琦向北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店退还泰州市好食惠调味品有限公司生产的好食惠调味品系列白胡椒粉一袋；
二、驳回张琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘林涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第516号
上诉人（原审原告）：高慧，佐恩商留有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：中国银行股分有限公司淄博柳泉路北支行。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：周玲，行长。
原审被告：淄博马鞍山旅游文化开发有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：田宜峰，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
原审被告：山东山水国际旅行社有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：田茂友，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
原审被告：淄博华侨旅行社有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：刘永清，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被告：淄博福寿园农业开发有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋伟伟，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被告：田茂友，山东山水国际旅行社有限公司法定代表人。
原审被告：司金莲，山东山水国际旅行社有限公司职工，系田茂友之妻。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被告：刘彤，中国银行淄博分行职工。
原审被告：庞启明，淄博市中心医院职工。
委托代理人：刘彤，中国银行淄博分行职工，系庞启明之夫。
原审被告：田宜峰，淄博马鞍山旅游文化开发有限公司法定代表人。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被告：巩会兰，无业，系田宜峰之妻。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原审被告：刘永清，淄博华侨旅行社有限公司法定代表人。
原审被告：田茂财，山东山水国际旅行社有限公司副总经理。
上诉人高慧因与被上诉人中国银行股分有限公司淄博柳泉路北支行、原审被告山东山水国际旅行社有限公司、淄博马鞍山旅游文化开发有限公司、淄博华侨旅行社有限公司、淄博福寿园农业开发有限公司、田茂友、司金莲、刘彤、庞启明、田宜峰、巩会兰、刘永清、田茂财民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高慧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高慧撤回上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费32150元由高慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2204号
申请执行人江苏天盛旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街998号。
法定代表人喻太安，董事长。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师
被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市徐淮路（花鸟市场）。
法定代表人王爱军，董事长。
申请执行人江苏天盛旅游开发有限公司与被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年7月8出的（2013）鼓民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月12立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，执行标的191481.21元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。待今后出现法定的情形时，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月四日
书记员 黄贵良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2329号
罪犯周庆合，现在山东省枣庄监狱服刑。
罪犯周庆合因犯盗窃罪于2003年7月被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。2011年8月17日被假释，假释考验期至2014年5月9日。该犯假释期内又犯罪。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年12月27日作出（2014）市中刑初字第3号刑事判决，撤销对周庆合的假释，以被告人周庆合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。与前罪尚未执行的有期徒刑2年8个月22天、罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金38000元（刑期自2013年6月9日起至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周庆合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯周庆合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年5月及2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖1次。该犯判决之前已交纳罚金15000元。执行机关提供了罪犯周庆合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周庆合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆合减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4675号
原告田从华。
被告ＸＸ宇。
原告田从华诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田从华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告ＸＸ宇向原告借款7万元，被告给原告出具了借据，约定借款期限1个月，月息5分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息28000元。
被告ＸＸ宇在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到田从华人民币柒万元整（70000元），期限一个月，月息五分.借款人：ＸＸ宇，2012.6.1“。借款到期后，被告本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息28000元的诉讼请求，虽双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍，但按原告请求的利息数额至庭审时未超出银行同期贷款利率的4倍。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇偿还原告田从华借款本金70000元及利息28000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费800元由被告ＸＸ宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 白翠翠
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第269号
原告李国钰，男，土族。
委托代理人卓玛，女，土族，系原告之妻。
被告何强业，男，藏族。
本院在审理原告李国钰诉被告何强业买卖合同纠纷一案中，原告李国钰于2014年12月4日以原告主体资格不适格需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国钰撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李国钰承担。
代理审判员 马 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 拉毛才让
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第702号
上诉人（一审被告）谢汉康
委托代理人陆介亮
委托代理人谢莉华
被上诉人（一审原告）龙庆珍
上诉人谢汉康因与被上诉人龙庆珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人谢汉康及委托代理人陆介亮、谢莉华，被上诉人龙庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年开始，龙庆珍在本屯“文家冲”（地名）种植农作物。2013年4月中旬，谢志康以龙庆珍种植作物的土地的使用权属自己的为由，用除草剂将龙庆珍种植的0.65亩牧草打死。纠纷发生后，旧县村民委谢益明、杨连秋和梁利军三位村委干部到场进行了调处，但未能达成协议。参照（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》，牧草的青苗补偿费为600元／亩，龙庆珍的经济损失确定为390元，龙庆珍诉请谢汉康赔偿该损失。
一审法院审理认为，侵害他人财产的，应当赔偿损失；财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，谢志康若主张有土地使用权的，可以根据法律规定提请土地行政部门确权。谢志康在未经土地确权情况下，故意毁损龙庆珍种植的作物，属侵害龙庆珍财产的行为，谢志康应当按照市场价格赔偿龙庆珍经济损失。谢志康关于其并未毁损龙庆珍种植的作物的辩解意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：谢汉康赔偿给龙庆珍经济损失390元。案件受理费50元（龙庆珍预交），依法减半收取25元，由谢汉康负担（限于本判决生效后7日内交到该院财务室）。
上诉人谢汉康不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在一审提供的几份证据都没有证明被上诉人的牧草枯死是上诉人所为的事实，村民委的证明是没有调查核实，就偏听偏信被上诉人怀疑之说出具的，并且村民委出具的所谓调解书，上诉人并不在场，也未签过字，而一审判决错误的认定，是上诉人造成牧草枯死错误。涉及到本案的土地是有争议的，理应先是确定土地权属后，才应该受理该案，或受理该案后，裁定予以驳回。一审判决，在缺乏证据的情况下（即有待证的情况下），就认定牧草被毁是上诉人所为，显属认定事实不清。二、适用法律不当。由于一审判决认定事实不清，从而导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请上级法院，查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙庆珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉作出公正判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审判决认定的“上诉人用除草剂将被上诉人种植的牧草打死，并砍毁被上诉人苦楝树一株”的事实有异议，认为并没有证据是上诉人打死被上诉人的牧草。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交一份柳城县凤山镇旧县村民委员会于2013年7月18日出具的证明，证明村委会重新出具证明否认2013年5月30日出具证明的真实性。
被上诉人质证认为，真实性没意见，但这个证据应该在一审的时候拿出来，在二审才拿出来，不能使用，到底是谁写的被上诉人也不清楚。
本院对上诉人新提交的证据及异议事实的分析与认定：对于上诉人提交的柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的该份证明，因该证明与上诉人在一审提交的该村委会于2013年7月3日所出具的证明内容一致，故该份证据并非新证据，本院不予采信。对于当事人异议的事实即本案的争议焦点，将在本院认为部分阐述。
本案的争议焦点为，是否是上诉人损毁被上诉人的牧草，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
本院认为，上诉人认为被上诉人种植牧草的土地原为自己使用，因而与被上诉人发生争议，根据柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的证明证实，上诉人用草药毁坏被上诉人的牧草，事情发生后村民委员会组织双方调解，但没有达成条协议，该事实有村民委员会的提交笔录为证，虽然上诉人对村民委员会的证明和调解笔录均不予认可，并提供一份证明称原出具的证明是在没有核实的情况下出具的，但一审法院已经到柳城县凤山镇旧县村民委员会进行核实，该村委会的负责人对2013年5月30日出具的证据的依据予以说明，称证明是依据调解笔录所写，而上诉人在一审中提供的证明是其在村委会担任副主任的堂妹值班时所盖，根据双方提供的现有可证明是上诉人毁损被上诉人种植的牧草，故一审法院判决上诉人因侵害他人财产应承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人谢志康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年十月十七日
代书 记员 宋筱曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第361号
原告：杨鸿学。
被告：沈阳市铁西区义行自行车商行。住所地：沈阳市铁西区。
原告杨鸿学被告沈阳市铁西区义行自行车商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审判员张健担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。在审理过程中，原告杨鸿学于2014年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿学撤回起诉。
本案起诉受理费550元，减半收取275元，由原告杨鸿学承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2996号
原告：崔广明，居民。
被告：崔占江，居民。
本院在审理原告崔广明诉被告崔占江物权纠纷一案中，庭审中双方和解，原告崔广明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔广明撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔广明负担。
审判员 张连玉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘芳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1968号
上诉人（原审被告）：黄锦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7353。
委托代理人：陈群英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄启宁，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郭建明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7377。
委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
上诉人黄锦明因与被上诉人郭建明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄锦明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄锦明向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦明撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人黄锦明已预交），减半收取25元，由上诉人黄锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一六年六月××日
书 记 员 龙战江
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第31号
上诉人（原审起诉人）罗清平。
上诉人罗清平因诉黄连峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民立字第04号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1998年3月19日17点许，黄连峰驾驶湘K333**大货车从涟源运煤去长沙，途径1810线77.3公里处，与相向而来的上诉人之子罗兵如相碰，致使罗兵如死亡。湘乡市公安局交通交警大队认定黄连峰负主要责任，依法应当追究黄连峰的刑事责任，但是交警却只要黄连峰出了三万元就了事。湘乡市公安局交通警察大队的行为明显违背法律规定，是渎职。其所组织的调解处理，本身就是违法的，何况调解内容显失公平。上诉人多年来一直不服上访，没有得到处理，政府要求上诉人向法院起诉。原审不查明本案全部事实，简单以“一事不再理”裁定不予受理，是完全不负责任的行为。第二，原审原告是三人，而原审却只裁定上诉人罗清平不予受理，其他二人没有下文了，程序也明显违法。请求二审依法予以撤销，并指定该院依法受理此案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，罗清平、成新眉、罗颖慧向湘乡市人民法院起诉黄连峰机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院只对罗清平下达了裁定书，程序违法。罗清平、成新眉、罗颖慧等人的起诉符合立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民立字第04号民事裁定；
二、本案由湖南省湘乡市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04742号
原告郭某某。
法定代理人张某某。
被告石某某。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一四年九月二十五日
书记员 高雪宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00898号
申请执行人：甘存季。
被执行人：甘大季。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00116号刑事附带民事调解书确定的义务，向被执行人甘大季发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘大季银行存款5300.00元；或扣留、提取被执行人甘大季尚未支取的收入5300.00元；或查封、扣押被执行人甘大季所有的价值5300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18413号
原告北京品尚品医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园1号楼23层2303室。
法定代表人李新民，董事长。
委托代理人田万勇，男，该公司法律顾问。
被告北京国联同利物业管理中心，住所地北京市东城区和平里东街民旺**号楼。
法定代表人张本忠，经理。
委托代理人李士良，男，该公司职员。
委托代理人赵琳霞，女，该公司职员。
原告北京品尚品医药科技有限公司与被告北京国联同利物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京品尚品医药科技有限公司之委托代理人田万勇、被告北京国联同利物业管理中心之委托代理人李士良、赵琳霞到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京品尚品医药科技有限公司诉称，原告自2007年8月8日至2012年2月7日，与被告北京国联同利物业管理中心分别以半年、一年为周期分次签订《房屋租赁合同》。在《房屋租赁合同》中，双方对”房屋的坐落、面积、装修、设施情况、租赁期限、用途、租金与相关费用及支付方式、押金、房屋修缮、合同变更与解除及终止等”均做了明确规定。在《房屋租赁合同》第五条中明确载明，原告在签订房屋租赁合同之前已向被告交付了房屋租赁押金16250元整，被告在租赁期满后退还原告押金。但是，2012年2月7日《房屋租赁合同》到期后，被告并未按约定退还原告押金。经原告多次催要无果，现诉请法院判令被告退还原告房屋租赁押金共计人民币16250元；诉讼费由被告承担。
被告北京国联同利物业管理中心辩称，原告自2007年8月8日起与我单位签订了《房屋租赁合同》，合同中约定乙方（原告）应在签订合同前已交付16250元押金。但是我单位并未收取原告押金，我单位的财务记录也未有原告缴纳押金的记录，几任单位领导更换财务交接时也从来没有原告所诉的押金记录手续。原告不能证明已确实履行此义务，故其提出索要押金的请求于法无据。押金条是证明原告确已履行交纳押金义务的唯一证据。原告在没有押金凭据，而我单位又没有相应财务记录的情况下，原告诉请并无事实依据，其无证据证明已向我单位履行了缴纳押金的义务，根据谁主张谁举证的原则，无证据证明主张的，应当承担不利后果；且我单位也没有财务记录显示其已缴纳了押金。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：被告将位于北京市朝阳区干杨树甲16号综合楼二单元701、702、703室房屋出租给原告用于办公、居住用房，出租房屋建筑面积共435平方米，租期为2007年8月8日至2008年2月7日，合同第五条押金处约定，原告应在签订合同前已交付16250元押金，如乙方单方面不能完全履行合同时，其押金不予返还；在原告全部履行本租赁合同各条款的情况下，在租赁期满原告交还租赁财产后，押金退还原告。该合同到期后，双方续租一年，房屋位置、出租面积不变，合同第五条押金处约定，原告应在签订合同前已交付16250元押金。2008年的合同到期后，双方续租一年，房屋位置、出租面积不变，合同第五条押金处约定，原告应在签订合同前先交付16250（原押金不变）元押金。2009年的合同到期后，双方续租一年，房屋位置、出租面积不变，合同第五条押金处约定，原告应在签订合同前先交付16250（原押金不变）元押金。2010年的合同到期后，双方续租一年，房屋位置、出租面积不变，合同第五条押金处约定，原告应在签订合同前先交付16250（原押金）元押金。
庭审中原告陈述其要求被告退还的押金是2011年合同中的押金，该押金是2007年交付给被告的，被告没有给原告出具凭证，后续的房屋租赁合同中的押金只是延续2007年的合同，被告一直未将押金退还原告。被告陈述认为2007年、2008年押金跟本案无关，并且原告所主张押金没有收据，租赁合同中原押金不变指的是金额不变。原告无法提供交付押金的收据或发票，被告未提交原告未向其交纳押金的证据。
另查，被告系中央国家机关公务员住宅建设服务中心所属企业，被告自2001年至今在北京市西城区太平桥大街4号办公，北京市朝阳区干杨树甲16号综合楼产权归国务院机关事务管理局所有，委托被告管理。双方再无其它证据提交。
上述事实，有房屋租赁合同、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定，行使权利、履行义务。合同中关于押金的规定，从双方签订租赁合同的习惯以及五份租赁合同中押金处语义表达来看，”原押金不变”除了指金额不变，也含有”原先的押金”的意思，可以认定原告所主张的押金是2007年交付给被告的，押金在当年合同到期后双方并没有交接，后续的房屋租赁合同中的押金延续了2007年合同中的押金，同时根据2007年房屋租赁合同中关于押金的约定表示可以看出原告已向被告支付了房屋租赁押金16250元，再有，根据双方签订的多份房屋租赁合同，如果原告在初始签订合同时未向被告交纳房屋租赁押金的话，则被告不会继续与原告签订后续的房屋租赁合同。被告抗辩称原告没有交过押金，并且没有相应凭证。固然押金条是证明交纳押金事实的直接证据，但租赁合同形成了证据链条来证明押金相关的事实，且被告没有向本院提交任何证据证明其主张，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告北京国联同利物业管理中心于本判决生效后十日内退还原告北京品尚品医药科技有限公司房屋租赁合同押金一万六千二百五十元。
被告北京国联同利物业管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告北京国联同利物业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
（此页无文书）
审 判 员 周 涛
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 黄喜文
二〇一三年十二月十七日
本件与原件核对无误
书 记 员 苏 义
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1830号
原告：孙某甲，男，住舒兰市。（未成年）
法定代理人：刘某某，女，住舒兰市。（系原告的母亲）
被告：孙某乙，男，住舒兰市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年1月18日向本院申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某甲承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十八日
书记员 赵晟竹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16588号
原告：佛山市南海骏朗会计师事务所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：梁锦棋。
委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：陈有团。
本院受理上列原、被告财会服务合同纠纷一案后，原告以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海俊朗会计师事务所有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林露珠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第36号
申请执行人张利华，女，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人刘宏亮，男，现在长春监狱服刑。
申请执行人张利华与被执行人刘宏亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）延中刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年6月6日，本院刑事审判一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏亮的存款进行查询，被执行人刘宏亮没有可供执行财产。2015年10月12日，申请执行人张利华向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘宏亮没有可供执行的财产，且申请执行人张利华不能提供被执行人刘宏亮的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张利华也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十一月三日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第36号申请执行人张利华，女，汉族，农民，现住珲春市。被执行人刘宏亮，男，现在长春监狱服刑。申请执行人张利华与被执行人刘宏亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）延中刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年6月6日，本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏亮的存款进行查询，被执行人刘宏亮没有可供执行财产。2015年10月12日，申请执行人张利华向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘宏亮没有可供执行的财产,且申请执行人张利华不能提供被执行人刘宏亮的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张利华也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年十一月三日书记员  彭莎莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第632号
罪犯赵建，男，1974年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月25日作出（2011）涪法刑初字第00021号刑事判决，认定赵建犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月13日起至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏