wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初729号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某某，男，1995年10月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，捕前住南宁市明秀东路虎邱村一出租房（户籍地在广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。被告人黄某某，男，1989年11月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，捕前住南宁市兴宁区快环建材市场欣富石材**栋**号（户籍地在广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人覃某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人覃某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人覃某某与黄某某来到南宁市西乡塘区秀厢大道81号保利爱琴海小区8栋2单元1002号房，由被告人黄某某负责望风，被告人覃某某利用开锁工具打开该房门入户窃取财物，两人行窃过程中被赶来的小区保安抓获并报警。
上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人周某1、何某的证言、被害人周某2的陈述、被告人覃某某、黄某某的供述和辩解、辨认笔录、现场照片及现场勘验笔录等证据证实，并认为被告人覃某某、黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某某、黄某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安人员从覃某某处扣缴到作案工具AB型锁开锁手把套一把、AB型锁开锁万能钥匙一把、锡纸条三十七根、袜子一双。
本院认为，被告人覃某某、黄某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具AB型锁开锁手把套一把、AB型锁开锁万能钥匙一把、锡纸条三十七根、袜子一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张红卫
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民申7号
再审申请人（一审原告）：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。法定代表人陈XX，总经理。委托代理人左XX，公司员工。委托代理人赵X，公司员工。被申请人（一审被告）：陈颉。委托代理人沈XX。被申请人（一审被告）：周莉。再审申请人广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司因与被申请人陈颉、周莉物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）沪0114民初3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决书中所写的以下内容：被告方在办理房屋入住验收手续时，因防盗门老旧，在房屋交接表中注明“门已坏，需更换”，并经经办人毛惠萍签字确认。嗣后，原告曾通知被告提前到场等候相关人员上门更换防盗门，但并无人上门更换防盗门均为被申请人单方面表述，并非客观事实；二、原判决适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条。陈颉、周莉称：原审判决合情、合理、合法，不同意再审申请人提出的再审请求。本院认为：被申请人在办理房屋入住验收手续时，在房屋交接表中注明“门已坏，需更换”，根据开发商和再审申请人之间签订的前期物业服务合同的约定，开发商拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托再审申请人修复，修复费用及造成的其他损失由开发商承担。现被申请人选择委托再审申请人进行修复，但至原审判决之前问题尚未得到解决，原审认为再审申请人为被申请人提供的物业服务存在一定的瑕疵并无不妥；原审由于被申请人未缴纳物业服务费用而引发了物业合同纠纷，原审据此引用《中华人民共和国合同法》第一百零七条并没有错误。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆秋如
二〇一六年七月十三日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第752号
原告张春雷，男，汉族。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告张荣祥，男，汉族。
原告张春雷与被告张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告张荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2015年7月16日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并由被告书写借条一张，约定2015年7月26日还款，利息1分5厘，并自愿用临房预售2010018号房子抵押。现期限届满，被告未还款，现诉请法院依法调解或判决被告张荣祥偿还原告欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张荣祥在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告张荣祥以急需用钱为由向原告张春雷借款10万元，并出具借条一份，载明“今借张春雷10万元，大写拾万元正。约定2015年7月26日还，并自愿用临房预售2010018号房子抵押，约定利息1分5厘。借款人：张荣祥，2015年7月16日”。同日，被告张荣祥出具收到条一份，该收到条载明“今收到张春雷现金100000元，大写拾万元整。张荣祥，2015年7月16日”。还款期限届满后，原告张春雷多次向被告张荣祥催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告张荣祥向原告张春雷借款10万元，事实清楚，有借条予以证实，现原告张春雷要求被告张荣祥偿还借款本金10万元及利息，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应按借条约定月息1.5％自还款期限届满之日（2015年7月27日）起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张荣祥于本判决生效后十日内向原告张春雷偿付借款本金10万元及利息（利息自2015年7月27日始至判决书确认的履行之日止，按月息1.5％计算）。
如被告张荣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张荣祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 蒋欣辰
审判员 伊永峰
审判员 朱爱红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第752号
原告王平，男，汉族。
被告王银涛，男，汉族。
原告王平与被告王银涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年9月26日，被告王银涛从原告处借走人民币19868元，并向原告出具借条一份，承诺于当年10月8日前还款。还款期限后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法调解或判决被告王银涛偿还原告欠款19868元及利息，本案费用由被告承担。
被告王银涛在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告王银涛以急需用钱为由向原告王平借款19868元，并出具借条一份，注明“今借王平现金人民币19868元，大写壹万玖仟捌佰陆拾捌元整。预计于10月8日还款，特此证明。借款人：王银涛，借款时间：2014年9月26日”。还款期限届满后，原告王平多次向被告王银涛催要借款未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王银涛向原告王平借款19868元，事实清楚，有借条予以证实，现原告王平要求被告王银涛偿还借款本金19868元及利息，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率自还款期限届满之日（2014年10月9日）起计算至起诉之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王银涛于本判决生效后十日内向原告王平偿付借款本金19868元及利息（利息自2014年10月9日始至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王银涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王银涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9269号
原告：张连青。
被告：徐荣跃。
被告：王倩倩。
原告张连青与被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连青到庭参加诉讼，被告王倩倩、徐荣跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息15000元（从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日，以后另计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告徐荣跃向原告借款50000元，约定利率为一分五厘，借期一年，并出具借条一张。到期后，被告未按约归还借款本息。
被告王倩倩、徐荣跃均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告徐荣跃与原告张连青之间的借贷关系，有被告徐荣跃出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告徐荣跃理应及时予以归还。上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王倩倩理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效后十日内归还原告张连青借款本金50000元及自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告徐荣跃、王倩倩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年一月三日
代书记员 施晓燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1985号
罪犯刘柱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币18240.75元（已缴纳人民币18000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑十一个月。附带民事赔偿人民币18240.75元不变（已缴纳人民币18000元）。
（刑期自2010年2月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初198号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某2，女。因本案赌博行为，于2016年1月20日被衡东县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌赌博罪，于2016年2月1日被衡东县公安局刑事拘留，于2016年2月16日被衡东县公安局取保候审，2016年9月9日由本院决定取保候审。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某2犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份开始至案发，被告人李某2多次在其位于衡东县大浦镇迎宾路“日日红”服装店内，通过电话或者其他方式收受袁某、赵某、邓某、毛某。李某等人的“地下六合彩”投注共计30余期，收受投注额总计128292元，后报给上线，从中获取投注金额2%作为利润。公诉机关认为被告人李某2以营利为目的，多次非法收受多人的地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人李某2辩称,自己没有收受12万多的码单,但对于公诉机关出示的证据无异议。
辩护人陈钟辩称,对于公安机关指控的犯罪金额有异议，能够核实的犯罪金额只有57690元。
经审理查明：2015年11月份开始至案发，被告人李某2多次在其位于衡东县大浦镇交通街“日日红”服装店内非法收受“地下六合彩”投注，累计收受“地下六合彩”投注32期，收受投注总额为128292元，收受投注后分别报给其上线“小赵”（身份暂未查明）和“峰徕”（身份暂未查实），被告人李某2每期从其收受投注金额的2%作为利润，非法获利2565元。2016年1月19日，衡东县公安局大浦派出所民警将正在非法经营“地下六合彩”的李某2抓获。
上述事实，有被告人户籍资料、到案经过等书证；检查笔录；证人袁某、赵某、邓某、毛某、李某等人的证言；被告人李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于本案犯罪金额的认定，经查，在卷证据中，在李某2处发现的2本账本、49张码单上面详细记录了被告人李某2收受“地下六合彩”投注数额的详细情况，根据查获的账单上记载的数额统计有24万余元，后公安机关在对被告人李某2进行讯问时，被告人李某2指出账单本上用黑色笔画死的是退单的，而且通过核对账单亲口承认实际收受的总金额为128292元，该金额应与实际的犯罪金额相符，本院予以认定。至于被告人李某2后又说只收受了96000元上下，这个数额是被告人仅凭记忆所供述的，并无其他证据予以印证，所以对于96000元这个数额本院不予认定。而后，被告人李某2的辩护人陈钟在开庭审理中辩称的犯罪金额为57690元，根据在卷的证据，仅证人袁某、赵某、邓某三人的证言就可证实的犯罪金额为59110元，而且上述证人也都可以证明在被告人李某2处参与“地下六合彩”投注的人远不止三位，所以李某2辩护人的辩称的犯罪金额为57690元与实际情况不相符，本院不予采纳。综上，本院决定采纳公诉机关的意见，认定被告人李某2收受“地下六合彩”的投注总额为128292元。
本院认为，被告人李某2以营利为目的，多次利用香港的“地下六合彩”信息非法收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人李某2是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人李某2为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村委会干部、居民均表示被告人李某2如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响。被告人李某2的弟弟李玉林、男友符建明愿意作为其责任监管人，具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某2宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金三万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：罗忠 打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初198号公诉机关衡东县人民检察院。被告人李某2，女。因本案赌博行为，于2016年1月20日被衡东县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌赌博罪，于2016年2月1日被衡东县公安局刑事拘留，于2016年2月16日被衡东县公安局取保候审，2016年9月9日由本院决定取保候审。辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某2犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份开始至案发，被告人李某2多次在其位于衡东县大浦镇迎宾路“日日红”服装店内，通过电话或者其他方式收受袁某、赵某、邓某、毛某。李某等人的“地下六合彩”投注共计30余期，收受投注额总计128292元，后报给上线，从中获取投注金额2%作为利润。公诉机关认为被告人李某2以营利为目的，多次非法收受多人的地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人李某2辩称,自己没有收受12万多的码单,但对于公诉机关出示的证据无异议。辩护人陈钟辩称,对于公安机关指控的犯罪金额有异议，能够核实的犯罪金额只有57690元。经审理查明：2015年11月份开始至案发，被告人李某2多次在其位于衡东县大浦镇交通街“日日红”服装店内非法收受“地下六合彩”投注，累计收受“地下六合彩”投注32期，收受投注总额为128292元，收受投注后分别报给其上线“小赵”（身份暂未查明）和“峰徕”（身份暂未查实），被告人李某2每期从其收受投注金额的2%作为利润，非法获利2565元。2016年1月19日，衡东县公安局大浦派出所民警将正在非法经营“地下六合彩”的李某2抓获。上述事实，有被告人户籍资料、到案经过等书证；检查笔录；证人袁某、赵某、邓某、毛某、李某等人的证言；被告人李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于本案犯罪金额的认定，经查，在卷证据中，在李某2处发现的2本账本、49张码单上面详细记录了被告人李某2收受“地下六合彩”投注数额的详细情况，根据查获的账单上记载的数额统计有24万余元，后公安机关在对被告人李某2进行讯问时，被告人李某2指出账单本上用黑色笔画死的是退单的，而且通过核对账单亲口承认实际收受的总金额为128292元，该金额应与实际的犯罪金额相符，本院予以认定。至于被告人李某2后又说只收受了96000元上下，这个数额是被告人仅凭记忆所供述的，并无其他证据予以印证，所以对于96000元这个数额本院不予认定。而后，被告人李某2的辩护人陈钟在开庭审理中辩称的犯罪金额为57690元，根据在卷的证据，仅证人袁某、赵某、邓某三人的证言就可证实的犯罪金额为59110元，而且上述证人也都可以证明在被告人李某2处参与“地下六合彩”投注的人远不止三位，所以李某2辩护人的辩称的犯罪金额为57690元与实际情况不相符，本院不予采纳。综上，本院决定采纳公诉机关的意见，认定被告人李某2收受“地下六合彩”的投注总额为128292元。本院认为，被告人李某2以营利为目的，多次利用香港的“地下六合彩”信息非法收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人李某2是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人李某2为人表现较好，无不良行为习惯。且此次犯罪为初犯，以后也无再犯危险。当地村委会干部、居民均表示被告人李某2如实行社区矫正，对当地居民的生产、生活无不良影响。被告人李某2的弟弟李玉林、男友符建明愿意作为其责任监管人，具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人李某2宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金三万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  丁荣华人民陪审员  李 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈小丽校对责任人：罗忠                打印责任人：陈小丽      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执327号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：曹某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人曹某故意伤害一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2643之2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村六组1637号。
被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村六组1637号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款纠纷一案中本院于2016年11月7日以（2016）陕0103执2643之1号执行裁定书查封了被执行人朱宇所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号(房产证号:1125116013-1-5-11303-1),房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱宇所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号房屋(房产证号:1125116013-1-5-11303-1)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 萌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢388号
申请执行人邓某。
委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人郝云，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人邓某某。
申请执行人邓某与被执行人邓某某继承纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢388号申请执行人邓某。委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人郝云，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人邓某某。申请执行人邓某与被执行人邓某某继承纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  高毅竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民催11号
申请人：武汉烽火银泰电源有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区龙王工业园龙王路7号。
法定代表人：耿皓，该公司总经理。
委托代理人：杨鹏。
申请人武汉烽火银泰电源有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉烽火银泰电源有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为1030005225970148，出票日期为2016年3月29日，汇票到期日为2016年6月29日，出票金额为贰佰零叁万零捌佰壹拾柒元柒角柒分，出票人为烽火通信科技股份有限公司，付款行为农行邮科院路分理处，收款人为浙江海滨通信设备有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉烽火银泰电源有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元以及公告费，由申请人武汉烽火银泰电源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 田 野
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伍楚天
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执74号
申请执行人张宝，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人杨金程，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在执行张宝申请杨金程承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款43538元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执74号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一七年三月二十二日
书记员 马建国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1057号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人郭运，董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，董事长。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
被执行人张国琴，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，1975年12月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人郭运，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人凌平龙，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、凌平龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、凌平龙的银行存款10200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 文武
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初196号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱海龙，男，1995年2月10日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住开封市祥符区。2015年10月12日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月15日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人朱海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人朱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年8月12日下午1时许，在开封市北顺城街21号出租房二楼内，被告人朱海龙趁二楼203房间无人之机，翻窗户进入屋内，将被害人肖某放在屋内窗户后面背包里的一条带翡翠吊坠的银质项链和一盒茶叶盗走。经鉴定，被盗翡翠吊坠项链价值人民币500元。现被盗项链已追回发还被害人。
2017年8月28日下午3时许，被告人朱海龙窜到开封市顺河回族区维中前街56号院内，趁被害人郑某家中无人之机，用门口南侧窗台后面放着的两个钥匙打开屋门进入卧室，在卧室内床头柜的抽屉里找到一块手表，朱海龙正在拿手表时，郑某返回家中，朱海龙将该手表仍在床上并躲在卧室门后面，郑某将朱海龙堵在卧室内并报警，铁塔分局民警到现场后将朱海龙抓获。
上述事实，被告人朱海龙在庭审中供认不讳，且有被害人郑某、肖某的报案材料及询问笔录，盗窃案现场图，被盗现场照片及被盗物品照片，扣押物品清单及发还清单，抓获证明及发、破案经过，价格认定结论书，刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，朱海龙常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱海龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月十六日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑�》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3208-1号
申请执行人李广密，农民。
被执行人赵建，农民。
本院在执行李广密与赵建民间借贷纠纷一案中，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申17号
再审申请人（一审被告）：陈乃雄。
委托代理人彭州，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈良彤。
再审申请人陈乃雄因与被申请人陈良彤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民一初字第971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃雄申请再审称：被申请人在知道申请人于2014年3月9日被纪委部门带走，利用申请人无法开庭的时机，向法庭出示申请人虚假的住址及联系方式，最终达到了以恶意诉讼的方式侵占申请人合法财产的目的。我自2015年12月被解除限制取保候审后才知晓本案判决。罗湖法院明知对本案没有管辖权，仍缺席审判。一审判决认定事实不清，涉案4500万元系陈良彤的投资款，不是借款。请求撤销深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民一初字第971号民事判决书。
陈良彤提交意见称：陈乃雄再审申请时间已超过法律规定的期限。一审判决书已于2014年11月10日生效，2015年4月21日，陈乃雄委托律师参加了案外人唐雪梅提起的执行异议之诉【案号为：（2015）深罗法民一初字第967号】庭审。因此，陈乃雄最迟在2015年4月21日已经知道了（2014）深罗法民一初字第971号民事判决书。显然，陈乃雄提出再审的时间肯定是在其知道判决生效六个月之后。陈乃雄委托律师出庭参加执行异议之诉案件时，对执行依据
--生效判决并无异议。陈乃雄提出的再审理由与事实不符，再审申请不符合法律规定受理条件，依法应予以驳回。
经审查，本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈乃雄称其直到2015年12月被取保候审后才知晓本案一审判决，这与其2015年4月21日委托律师出庭参加执行异议之诉的事实相矛盾，即陈乃雄最迟应于2015年4月21日知晓本院一审判决。本院一审判决于2014年11月10日生效，陈乃雄于2016年3月15日向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的期限。陈乃雄的再审请求本院不予采纳。
综上，陈乃雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈乃雄的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年五月十日
书 记 员 张利莎
第1页共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1712号
罪犯吴翠模，男，1991年3月25日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省黎平县敖市镇三多村*组。
贵州省黎平县人民法院于2013年3月5日作出（2013）黎刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴翠模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。2013年6月27日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。执行机关贵州省�坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴翠模在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠模减去有期徒刑4个月（刑期自2012年7月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23283号
原告：上海盈嘉物业管理有限公司。法定代表人：潘振勤。委托诉讼代理人：袁冬颖。委托诉讼代理人：袁姬华。被告：王葱权。原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告王葱权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海盈嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第000182号
上诉人（原审被告）彭士莲。
被上诉人（原审原告）易永刚。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告马建勇。
原审被告马强。
原审被告马丽。
上诉人彭士莲与被上诉人易永刚及原审被告马建勇、马强、马丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日收案后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人易永刚在一审法院诉称：2011年8月到12月期间，被告彭士莲的丈夫马龙新向我先后四次借款共计13万元，用于自建房屋支付材料款和人工费。其中第一笔借款约定了还款日期，后三笔借款均没有约定还款期限，并且四笔借款均口头约定了月利率为二分的利息。2012年马龙新患病死亡。后我多次向彭士莲等催要借款，四被告以无钱为由拖欠不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决：彭士莲、马建勇、马强、马丽连带偿还我借款本金130000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2011年8月至12月期间，被告彭士莲丈夫马龙新先后四次向原告易永刚借款共计130000元，用于自建房屋（位于十堰市张湾区汉江街办汉江中路60里10号，砖混四层，共四套住房）支付材料款和人工费。由马龙新出具借条四份，内容先后为“今借到易永刚现金伍万元整，定于2012年3月16日还清此款。2011年8月16日、马龙新”；“借到易永刚现金贰万元整。马龙新、2011年10月30日”；“借到易永刚现金肆万元整。马龙新、2011年10月29日”；“借到易永刚现金贰万元整。马龙新、2011年12月6日”.马龙新于2012年8月22日因病去世。2012年9月21日，经原告易永刚向被告催要，被告马建勇向原告易永刚及另一债权人（柯尊财5万元债权）出具承诺书一份，内容为：“关于本人父亲马龙新在易永刚所借现金共计壹拾捌万元整，用于自建房屋，去世，此款项由本人马建勇承担偿还责任，于2012年12月底前先行支付部分款项。”后多次催要无果，故成诉。还认定：彭士莲与马龙新生前为夫妻关系，共有三个子女，即马建勇、马强、马丽。庭审中，马强和马丽向法院提交书面声明：“自愿放弃被继承人马龙新遗产的继承权。”
一审法院认为：彭士莲丈夫马龙新生前因自建房屋向易永刚借款130000元至今未还，事实清楚，证据确凿。彭士莲与马龙新生前为夫妻关系，并且此债务发生于夫妻关系存续期间用于自建房屋，属夫妻共同债务。彭士莲理应承担清偿责任。被继承人马龙新的第一顺序法定继承人有彭士莲、马建勇、马强、马丽，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……继承放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任“。本案中，马强和马丽已明确表示自愿放弃被继承人马龙新遗产的继承权。故马强和马丽可以不承担马龙新生前的债务。易永刚要求马强和马丽承担借款130000元清偿责任的诉讼请求，不予支持。彭士莲既是共同债务人也是马龙新的遗产第一顺序继承人，理应与马龙新的遗产第一顺序继承人，即马建勇共同承担马龙新生前债务的清偿责任。故易永刚要求彭士莲和马建勇承担清偿借款130000元的诉讼请求，予以支持。彭士莲辩称易永刚起诉已超过诉讼时效的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告彭士莲、马建勇于判决生效之日起十日内共同偿还原告易永刚借款130000元；二、驳回原告易永刚对被告马强、马丽的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人彭士莲不服向本院上诉称：一、一审判决认定马龙新因建房借款130000元明显错误，证据不足。第一笔借款的时间与建房无关，并且《建房协议》约定的是“包工包料”，不存在起诉状所称的“支付材料款和人工费”。借款人所诉借款没有银行转款凭证，马龙新去世后，无法核实借款的真实性及金额。二、一审认定“借款属于夫妻共同债务”错误。本案借款数额较大，上诉人对此不知，依据合同相对性原则，该借款行为属于个人行为，与家庭投资无关，与上诉人无关，也未用于家庭生活，不属于共同债务。三、一审判决上诉人承担清偿责任错误。易永刚提交的《承诺书》载明，借款由马建勇承担偿还责任。易永刚应向马勇主张，上诉人不应再承担清偿责任。四、一审判决彭士莲与马建勇共同承担责任错误。作为继承人承担的是“以遗产实际价值为限”的有限责任，作为继承人是否承担责任，需要审查马龙新是否有遗产，原审未审查这些情况，归责原则混乱。五、原判认定上诉人没有提交证据错误。上诉人在一审提交过《建房协议》说明第一笔借款与建房无关。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。
上诉人彭士莲在二审期间未提供新的证据。
被上诉人易永刚答辩称：一、原审判决认定借贷事实清楚，证据确凿；二、原审判决认定借款属于夫妻共同债务是完全正确的；三、原审判决由上诉人承担清偿责任正确。
被上诉人易永刚在二审期间未提供新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人彭士莲丈夫生前向易永刚借款13万元，有借条证实，应予清偿。2012年9月21日，马建勇出具承诺书承诺对借款承担偿还责任，并没有免除其他义务人的责任。借款发生于彭士莲与马龙新夫妻关系存续期间用于建房，属夫妻共同债务，彭士莲应承担连带清偿责任。马龙新去世后，第一顺序法定继承人彭士莲、马建勇、马强、马丽，在继承遗产的范围内，应当清偿马龙新的债务。马强和马丽已明确表示放弃继承权，可以不负偿还责任。原审判决彭士莲、马建勇共同偿还借款，事实清楚，适用法律正确。彭士莲上诉提出借款证据不足，不应承担清偿责任等理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2900元，由上诉人彭士莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2876号
原告祝某甲。
委托代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告金某。
原告祝某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人张欢欢，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告于2011年2月自由相识，并于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生有一女孩名叫祝某乙（2012年8月24日出生）。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告未履行家庭义务，导致夫妻关系紧张。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，3.婚后没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故此诉诸法院，要求判令原、被告离婚，婚生女祝某乙由原告负责抚养成人，由被告每月给付抚养费1，800.00元至成人为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称：被告金某要求原告为被告治病，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月自由相识，并于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生有一女孩名叫祝某乙（2012年8月24日出生）。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求判令原、被告离婚，婚生女祝某乙由原告负责抚养成人，由被告每月给付抚养费1，800.00元至成人为止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自由相识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，由于近年来双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故此，原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某甲与被告金某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月五日
书记员 皮 军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3852号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，1985年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被告陈晓龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 原筱楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初862号
原告周富泉，男，生于1968年4月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张永德，男，生于1974年10月21日，住重庆市黔江区。
原告周富泉诉被告张永德买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵波担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员樊昌健组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周富泉到庭参加了诉讼，被告张永德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富泉诉称：被告张永德因欠原告轮胎款4000元未支付，被告张永德于2010年10月29日向原告周富泉出具欠条一张，载明欠款金额为4000元。经原告多次催收，被告也没有归还借款。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告立即向支付原告货款4000元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）。
原告周富泉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2010年10月29日被告张永德向原告周富泉出具的欠据原件一张；
2.原告身份证复印件一份。
被告张永德未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：因被告张永德欠原告周富泉轮胎款4000元未支付，被告于2010年10月29日向原告出具欠据一张，欠据载明：“今买方欠到卖方周富泉轮胎款（大写）肆仟元，（小写）4000元。以上欠款买方保证在年月日之前付清。如不按期还款，从欠款之日起，每日按照银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，并自愿将本人车辆作为欠款抵押。如该欠条有担保人签字担保，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。此欠款经双方认可，具有法律效力。如双方发生经济纠纷协商未成时，双方同意提交卖方黔江区人民法院诉讼解决。特立此据，并保证信守承诺。车牌号：渝BXXX**；联系电话：XXXXX****XX证件号码XXXXXXXX；欠款人住址：XXXXXXX，欠款人签字：张永德欠款时间2010年10月29日”。被告张永德至今未向原告周富泉偿还任何款项。
本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告轮胎款4000元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告被告双方于2010年10月29日出具的欠据未明确约定了还款期限，故该笔欠款4000元的利息起算时间应当以起诉之日即2016年2月18日开始计算。原、被告双方在欠据明确约定了利息按照银行同期贷款最高利率的四倍支付计算，故原告主张该笔款项即4000元为本金从2016年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永德于本判决书生效之日起15日内向原告周富泉偿还轮胎款4000元及利息（以4000元为基数，从2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）；
本案案件受理费50元，由被告张永德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 波
代理审判员 张 益
人民陪审员 樊昌健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯杰明
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初862号原告周富泉，男，生于1968年4月25日，住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告张永德，男，生于1974年10月21日，住重庆市黔江区。原告周富泉诉被告张永德买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵波担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员樊昌健组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周富泉到庭参加了诉讼，被告张永德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周富泉诉称：被告张永德因欠原告轮胎款4000元未支付，被告张永德于2010年10月29日向原告周富泉出具欠条一张，载明欠款金额为4000元。经原告多次催收，被告也没有归还借款。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告立即向支付原告货款4000元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止）。原告周富泉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.2010年10月29日被告张永德向原告周富泉出具的欠据原件一张；2.原告身份证复印件一份。被告张永德未向本院提交答辩意见和提交证据。经审理查明：因被告张永德欠原告周富泉轮胎款4000元未支付，被告于2010年10月29日向原告出具欠据一张，欠据载明：“今买方欠到卖方周富泉轮胎款（大写）肆仟元，（小写）4000元。以上欠款买方保证在年月日之前付清。如不按期还款，从欠款之日起，每日按照银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，并自愿将本人车辆作为欠款抵押。如该欠条有担保人签字担保，欠款人如不按期履行还款义务，担保人无条件代欠款人履行还款义务。此欠款经双方认可，具有法律效力。如双方发生经济纠纷协商未成时，双方同意提交卖方黔江区人民法院诉讼解决。特立此据，并保证信守承诺。车牌号：渝BXXX**；联系电话：XXXXX****XX证件号码XXXXXXXX；欠款人住址：XXXXXXX，欠款人签字：张永德欠款时间2010年10月29日”。被告张永德至今未向原告周富泉偿还任何款项。本院认为，债务应该及时清偿。被告欠原告轮胎款4000元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告被告双方于2010年10月29日出具的欠据未明确约定了还款期限，故该笔欠款4000元的利息起算时间应当以起诉之日即2016年2月18日开始计算。原、被告双方在欠据明确约定了利息按照银行同期贷款最高利率的四倍支付计算，故原告主张该笔款项即4000元为本金从2016年2月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永德于本判决书生效之日起15日内向原告周富泉偿还轮胎款4000元及利息（以4000元为基数，从2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）；本案案件受理费50元，由被告张永德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 波代理审判员 张 益人民陪审员 樊昌健二〇一六年八月十六日书 记 员 侯杰明
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行初8号
起诉人郁云荣，女，1954年2月24日生，汉族，退休职工，住临清市。
起诉人唐春祥，男，1952年1月6日生，汉族，退休教师，住临清市。
2018年5月15日，本院收到郁云荣、唐春祥的起诉状。起诉人诉称，二原告因拆迁补偿事宜于2017年8月7日前往征迁指挥部询问。拆迁指挥部一组组长张峰同志发现二原告携带微型录像机录像，大声喊叫引来三四十人对二原告强行搜身，并大声呵斥、恐吓二原告，致使郁云荣当场心脏病复发。在唐春祥努力挣脱工作人员想去为妻子买药时，被工作人员用拳头击中膀子。故二原告诉至法院要求法院判令临清市住房和城乡建设局侵害了二原告人身自由权、通讯自由权、隐私权、财产权、人身安全权、生命健康权等，并停止侵害，归还录音录像设备，赔偿损失、赔礼道歉。
经本院审查认为，本案不属于人民法院受理的行政案件受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。起诉人坚持起诉，本院应不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郁云荣、唐春祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋利燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1962号
罪犯李国栋，男，1979年09月03日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年07月29日作出（2010）洛刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月1日晚，李国栋在栾川县潭头街“黄金酒店”饮酒，见到朋友谢某与同在该酒店饮酒的邢宝顺发生纠纷，准备走向前时被打伤，李国栋取出一刀折叠刀，到现场与邢宝顺及邢的朋友姜利伟发生厮打，使姜利伟脸部被划伤，邢宝顺左侧颈部被刺破，邢宝顺经抢救无效死亡。
罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国栋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月02日起至2021年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18490号
原告郑智爱（JEONGJIAE。
被告上海洋基国际货物运输代理有限公司。
被告上海世纪丰延投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1389号12幢1012室。
原告郑智爱与被告上海洋基国际货物运输代理有限公司、被告上海世纪丰延投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑智爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑智爱撤回起诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18490号原告郑智爱（JEONGJIAE。被告上海洋基国际货物运输代理有限公司。被告上海世纪丰延投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1389号12幢1012室。原告郑智爱与被告上海洋基国际货物运输代理有限公司、被告上海世纪丰延投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郑智爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑智爱撤回起诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  尹 萍二〇一六年八月四日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1348号
原告：张志民，男，汉族，1954年11月8日出生，住肥乡县。
被告：郝继英，女，汉族，1971年9月4日出生，住邯郸市邯山区。
被告：肥乡县力德群生态养殖有限公司。
住所地：肥乡县元固乡三里堤村西南汽车教练场东侧。
法定代表人：郝继英，该公司经理。
原告张志民为与被告郝继英、肥乡县力德群生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员王亚雷参加评议，书记员杨伯超担任庭审记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加了诉讼。被告郝继英、肥乡县力德群生态养殖有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2014年7月4日起，因资金周转不灵，陆续六次向原告借款68000元，双方协商约定月息5分。到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款68000元及利息6660元，共计74660元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了二被告于2015年12月28日出具的借款证明1份，用以证明二被告分别于2014年10月25日向原告借款40000元、2014年11月8日向原告借款8000元、2014年12月21日向原告借款20000元，共计68000元，利息约定为5厘。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告分别于2014年10月25日向原告借款40000元、2014年11月8日向原告借款8000元、2014年12月21日向原告借款20000元，共计借款68000元。2015年12月28日二被告重新给原告出具了借款证明，该借款证明系被告郝继英所写，肥乡县力德群生态养殖有限公司在该借款证明上加盖了公章，借款证明约定利息为月息5‰。经原告追要，二被告给付了原告利息4000元。
本院认为，原告诉被告郝继英、肥乡县力德群生态养殖有限公司借其款68000元，有二被告出具的借款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还，本院予以支持。关于利息，应按照约定按月息5‰支付。二被告已给付原告的利息4000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝继英、肥乡县力德群生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志民借款人民币68000及利息（利息按月息5‰计算，其中40000元自2014年10月25日起、8000元自2014年11月8日起、20000元自2014年12月21日起均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。利息扣除已偿还的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更603号
罪犯王有林，男，1992年1月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第175号刑事判决，认定被告人王有林犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王有林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月份，在桦甸市锦山村板庙子社强奸呆傻人员高某某未果，该犯认为高某某骂自己，随用木板条殴打高某某并将其推至附近山坡。致其死亡。经鉴定，该犯中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分150.5分。有中度精神发育迟滞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王有林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王有林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第206号
原告韩肖雨，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县房寨镇韩庄村。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告梁明波，男，1973年11月26日出生，户籍所在地山东省冠县烟庄乡后小化村，现下落不明。
被告陈庆勃，男，1977年3月6日出生，农民，住山东省冠县工业园区陈八里庄村。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，男，总经理。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告韩肖雨与被告梁明波、陈庆勃、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩肖雨及其委托代理人郭杰，被告陈庆勃，被告保险公司的委托代理人黄焕成到庭参加了诉讼。被告梁明波经本院以公告方式传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日20时40分，原告驾驶冀DPN6**号二轮摩托车带着韩书海，沿冠县城区白杨路正常行驶，驶至蓝天制衣厂门后东时，与被告梁明波驾驶的鲁PTG0**号小型轿车相撞，事故发生后被告梁明波不及时抢救伤员，驾驶逃逸错过了最佳抢救时机。经交警队认定被告梁明波承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往冠县人民医院抢救治疗。原告在医院住院30天，支出医疗费近30000元。后因伤势严重转至峰峰矿务局抢救2个月，花去医疗费130000元。被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。请求法院判令被告赔偿原告韩肖雨医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计283249.2元。
被告陈庆勃辩称：肇事车辆的所有人是梁明波当时梁明波买车时用的是陈庆勃的身份证登记的，车款是梁明波付的。车辆买来后一直是梁明波开的。买车时陈庆勃跟着梁明波去的。
被告保险公司辩称：1、涉案事故发生时未向保险公司报案。被告方车辆在被告保险公司仅投保有一份交强险。被告梁明波和陈庆勃应当提供保险单、驾驶证及行车证等相关证件，以便核实肇事车辆的投保情况及核实肇事司机是否具有驾驶资格、肇事车辆是否具备上路条件。2、本案事故造成韩肖雨和韩书海两人受伤，保险公司同意在交强险各分项限额内按比例承担原告各项合理合法有充分证据证实的损失。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年9月22日20时40分许，被告梁明波驾驶鲁PTG0**号小型轿车，沿冠县城区白杨路由西向东行驶至蓝天制衣厂门口东，与对行韩肖雨驾驶的冀DPN6**号普通二轮摩托车相撞，致韩肖雨及二轮摩托车的乘车人韩书海受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，梁明波驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，梁明波承担此次事故的全部责任，韩肖雨、韩书海无责任。
原告韩肖雨受伤后，先后在冠县人民医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗共计42天，支出医疗费136154.9元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月26日对原告韩肖雨伤情作出鉴定：韩肖雨交通事故致“左髋臼骨折并左股骨头中心性脱位，左肱骨外科颈骨折，左肱骨髁上骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，右侧第一掌骨基底骨折并腕掌关节半脱位，颅骨骨折，左侧坐骨神经损伤”等，遗留左肩及左肘关节活动受限、左髋及左膝关节活动受限分别属九级伤残、九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间拟为1人，内固定物取出费用预计需人民币20000元。原告为此支出鉴定费3000元。
鲁PTG0**号小型轿车登记在被告陈庆勃名下，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据十份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当由被告予以赔偿。原告主张的医疗费和住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告韩肖雨因伤致残并持续误工，其残疾赔偿金可在其请求的范围内予以支持，其误工费主张也应予以支持并自受伤之日起计算至定残日前一天。原告伤后的护理期限、护理人数及内固定物取出术费用等已经鉴定机构予以鉴定，对相应鉴定意见，本院予以采信但其误工费应参照山东省2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的鉴定费，本院依法予以支持。原告主张的交通费无证据支持，本院依法不予支持。庭审中被告陈庆勃辩称梁明波购买涉案肇事车辆时使用陈庆勃的身份证并将该车登记在陈庆勃名下，但其与梁明波均未提交证据予以证明，对其该意见本院依法不予采信，故应确定由陈庆勃和梁明波共同承担相应责任。原告韩肖雨的损失项目及数额为：医疗费135872.9+20000=155872.9元、住院伙食补助费1840元、误工费338×117.23=39623.74元、护理费（42+90）×117.23=15474.36元、残疾赔偿金49904.4元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3000元，以上计268715.4元。涉案事故致除韩肖雨受伤外，另造成韩书海受伤，本案原告应与涉案事故中另一受害人合理分配交强险责任赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩肖雨7870元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩肖雨包括精神损害抚慰金在内的损失68403元，共计76273元。
二、被告梁明波和陈庆勃共同赔偿原告韩肖雨剩余损失192442.4元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告韩肖雨的其他诉讼请求。
案件受理费5549元，由原告韩肖雨负担218元，由被告梁明波和陈庆勃共同负担5331元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4997号
罪犯童中玉，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬鄞刑初字第1109号刑事判决，以罪犯童中玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童中玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童中玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯童中玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童中玉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童中玉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢84号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人王兆友，农民。
被执行人王书之，农民，
被执行人王延林，农民。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2009年8月20日作出的（2008）坊埠商初字第197号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月22日立案执行，并向被执行人王兆友、王书之、王延林发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆友、王书之、王延林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执恢84号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行法定代表人唐慧博，该行行长被执行人王兆友，农民。被执行人王书之，农民，被执行人王延林，农民。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2009年8月20日作出的（2008）坊埠商初字第197号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月22日立案执行，并向被执行人王兆友、王书之、王延林发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兆友、王书之、王延林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  张耀成审判员  李恒铸二〇一六年四月十四日书记员  于兴国
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终959号
上诉人（一审被告）陈国丰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）钎淑芝（任淑芝），女，1971年12月21日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李殿臣，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
上诉人陈国丰、钎淑芝因与被上诉人李殿臣民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月25日，被告陈国丰、钎淑芝向原告李殿臣借款10000元，二被告向原告出具了一枚借据。该笔借款二被告至今未偿还。
证明以上事实的证据有：原告出示以下证据：1、借条一枚。被告出示以下证据：1、四份调查笔录（罗某某、宋某某、王某甲、尚某某）及一枚借据复印件。2、证人罗某某、宋某某、王某甲、尚某某庭审证言。
经审查，原告出示的借条有出借人、二借款人的签名，借款数额及款项用途，能够证明二被告向原告借款的事实，确认为有效证据，予以采信。被告出示的四份调查笔录不能证明二被告欠案外人王某甲的借款就是二被告欠原告的同一笔借款，对此证据不予采信。四证人证言为辅助证据，不能独立适用，不能确认二被告欠案外人王某甲的借款就是二被告欠原告的借款的事实，对此证据不予采纳。
一审法院认为，被告陈国丰、钎淑芝向原告李殿臣借款，并向原告出具了借据，该事实清楚，被告应履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因该借据未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请不予支持。关于被告主张的该争议借款与案外人王某甲借款是一笔，不应偿还原告借款的辩解意见，与本案非同一法律关系，如有证据，可另案向关系人主张权利，因此对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、由被告陈国丰、钎淑芝于本判决生效后立即偿还原告李殿臣借款10000元。二、驳回原告李殿臣其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国丰、钎淑芝承担。
宣判后，上诉人陈国丰、钎淑芝不服原审判决提起上诉，理由为：一、一审法院程序违法。本案案情较为复杂，双方争议大且涉嫌刑事案件，不应适用简易程序。被上诉人作为一审原告不适格，李殿臣既不是债权人，又不是债务人，更不是当事人，仅对上诉人的借款经第三方交他保存几天，被上诉人怎么能作为原告？真实的债权人是王某甲中介其姑爷王某甲。被上诉人与证人宋某某无任何亲属关系，其擅自划掉借据上宋某某的亲笔签名，涉嫌毁灭伪造证据罪和诈骗罪。本案上诉人在2015年3月25日同一天出现二笔同样数量的借款，不符合事实和常理。二、本案认定事实错误，适用法律错误。罗某某作为借款的中介人，无权将钱款交给与此事无关的李殿臣，李殿臣要求上诉人给他出借据的行为应是无效的民事行为。一审时，二上诉人申请对宋某某的签名做笔迹鉴定，但一审法院剥夺了当事人的权利，在未查清事实的基础上下判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李殿臣答辩称，不认可上诉人的主张。欠据不是伪造的，是陈国丰签名。四位证人与上诉人都有利害关系，所以不认可证人证言。这个借据与被上诉人和王某甲的借款不是同一笔，涉案借据没有还款日期，宋某某名字是否划掉与本案无关。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年3月25日，上诉人钎淑芝、陈国丰与被上诉人李殿臣之间形成的借条的真实性各方不持异议，二上诉人也确实自被上诉人手中收取10000元，但二上诉人抗辩涉案借款10000元的实际债权人为王某甲，并非李殿臣，并以2015年3月25日的另一枚借据及证人证言为证。从二上诉人出示的借据看，借据中的借款人为陈某某、宋某某，付款人为王某乙，借据中约定了利息及借款期限，与李殿臣出示的借据在借款主体及借款内容中有诸多不一致，无法证明两份借据所涉款项为同一笔借款。虽然上诉人出示的证人证言能够相互印证，但其效力不及借据的证明力，故二上诉人不予偿还被上诉人10000元借款的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钎淑芝、陈国丰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张佳琪
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审20号
申请执行人临清市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、张健，该局工作人员。
被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人牛庆生，经理。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人临清市力达橡胶制品有限公司（以下简称临清力达橡胶公司）于2001年5月开始在刘垓子镇驻地租用原临清市橡胶厂的厂房用于生产电动车和自行车外胎，2003年临清市橡胶厂破产重组时临清力达橡胶公司购买了厂房设备和土地使用权。目前被执行人占地面积8332平方米，建筑面积4079平方米，未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定，临清国土局已立案查处，于2017年9月18日将临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月26日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令临清力达橡胶公司依法退还非法占用的集体土地8332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4079平方米；2、收缴罚款，124980元。
被执行人辩称：我公司使用的厂房系临清市橡胶厂于2001年之前所建。2003年期间，原临清市橡胶厂破产重组，申请人通过正式的合法的程序经过人民法院的裁定购买了原临清市橡胶厂的厂房和土地使用权，根据物权法第二十八条的规定，被申请人获得了厂房的所有权和土地使用权，临清国土局责令被执行人退还土地没收建筑物没有事实根据。被申请人听证后向本院提交了土地使用者为临清市供销合作社刘垓子油棉加工厂的国有土地使用证复印件，临清市橡胶厂破产清算组与临清市新发油棉加工有限责任公司的资产出让协议，临清市新发油棉加工有限责任公司与临清力达橡胶公司的协议书及其说明。并向法院提交申请，请求法院核实原临清市刘垓子油棉加工厂（临清市橡胶厂）的国有土地使用权证的登记档案。
经审查查明，2017年9月18日临清国土局对临清力达橡胶公司作出临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书，认定内容为，经查，被执行人于2001年5月开始在刘垓子镇驻地租用原临清市橡胶厂的厂房，用于生产电动车和自行车外胎，2003年原临清市橡胶厂破产重组时被执行人购买了厂房设备和土地使用权。目前被执行人占地面积8332平方米，建筑面积4079平方米，未办理用地审批手续的行为，违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定。刘垓子镇土地利用现状图、刘垓子镇土地利用总体规划图，证明被执行人占地现状地类及占地土地规划类型均为建设用地。临清国土局依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书，内容为：1、责令临清力达橡胶公司依法退还违法占用的集体土地8332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4079平方米。2、对临清力达橡胶公司处以占地每平方米15元的罚款计124980元。临清国土局告知了被执行人不服处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限。
另查明，被执行人通过破产程序购买原临清市橡胶厂的厂房及土地使用权，临清市橡胶厂系临清市供销合作社油棉加工厂的下属企业，被执行人使用的厂房及所使用的土地来源于临清市供销合作社油棉加工厂，其使用的土地面积8332平方米包含在临国用（95）字第5137号国有土地使用权证书（54134.5平方米）范围之内，该土地证书的土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。
本院认为，《土地管理法》第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案，被执行人系2003年临清市橡胶厂破产重组时，购买了该厂厂房设备和土地使用权，经查临清市橡胶厂系临清市油棉加工厂的下属企业，临清市油棉加工厂使用的土地持有临国用（95）字第5137号国有土地使用权证书，临清市橡胶厂使用的土地系国有土地，其上建筑申请执行人不能证明系违法建筑。因此，被执行人涉案使用的土地8332平方米在该国有土地使用权证书之内，符合上述法律规定的任何单位或个人进行建设，必须使用国有土地的规定。申请执行人认定被执行人未办理用地审批手续的行为，认定事实不清，被执行人购买了原临清市橡胶厂的厂房和土地使用权，未办理土地使用权的过户等有关手续欠妥，应积极办理土地使用权过户等有关手续。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，对其申请应不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月18日对临清市力达橡胶制品有限公司作出的临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民审判员 段玉兰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 范婷婷
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1581行审20号申请执行人临清市国土资源局。法定代表人王建民，局长。委托代理人刘英鹏、张健，该局工作人员。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇驻地。法定代表人牛庆生，经理。委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。申请执行人临清市国土资源局（以下简称临清国土局）于2018年4月24日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人临清市力达橡胶制品有限公司（以下简称临清力达橡胶公司）于2001年5月开始在刘垓子镇驻地租用原临清市橡胶厂的厂房用于生产电动车和自行车外胎，2003年临清市橡胶厂破产重组时临清力达橡胶公司购买了厂房设备和土地使用权。目前被执行人占地面积8332平方米，建筑面积4079平方米，未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定，临清国土局已立案查处，于2017年9月18日将临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月26日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令临清力达橡胶公司依法退还非法占用的集体土地8332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4079平方米；2、收缴罚款，124980元。被执行人辩称：我公司使用的厂房系临清市橡胶厂于2001年之前所建。2003年期间，原临清市橡胶厂破产重组，申请人通过正式的合法的程序经过人民法院的裁定购买了原临清市橡胶厂的厂房和土地使用权，根据物权法第二十八条的规定，被申请人获得了厂房的所有权和土地使用权，临清国土局责令被执行人退还土地没收建筑物没有事实根据。被申请人听证后向本院提交了土地使用者为临清市供销合作社刘垓子油棉加工厂的国有土地使用证复印件，临清市橡胶厂破产清算组与临清市新发油棉加工有限责任公司的资产出让协议，临清市新发油棉加工有限责任公司与临清力达橡胶公司的协议书及其说明。并向法院提交申请，请求法院核实原临清市刘垓子油棉加工厂（临清市橡胶厂）的国有土地使用权证的登记档案。经审查查明，2017年9月18日临清国土局对临清力达橡胶公司作出临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书，认定内容为，经查，被执行人于2001年5月开始在刘垓子镇驻地租用原临清市橡胶厂的厂房，用于生产电动车和自行车外胎，2003年原临清市橡胶厂破产重组时被执行人购买了厂房设备和土地使用权。目前被执行人占地面积8332平方米，建筑面积4079平方米，未办理用地审批手续的行为，违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定。刘垓子镇土地利用现状图、刘垓子镇土地利用总体规划图，证明被执行人占地现状地类及占地土地规划类型均为建设用地。临清国土局依据《土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定书，内容为：1、责令临清力达橡胶公司依法退还违法占用的集体土地8332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4079平方米。2、对临清力达橡胶公司处以占地每平方米15元的罚款计124980元。临清国土局告知了被执行人不服处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限。另查明，被执行人通过破产程序购买原临清市橡胶厂的厂房及土地使用权，临清市橡胶厂系临清市供销合作社油棉加工厂的下属企业，被执行人使用的厂房及所使用的土地来源于临清市供销合作社油棉加工厂，其使用的土地面积8332平方米包含在临国用（95）字第5137号国有土地使用权证书（54134.5平方米）范围之内，该土地证书的土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。本院认为，《土地管理法》第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”本案，被执行人系2003年临清市橡胶厂破产重组时，购买了该厂厂房设备和土地使用权，经查临清市橡胶厂系临清市油棉加工厂的下属企业，临清市油棉加工厂使用的土地持有临国用（95）字第5137号国有土地使用权证书，临清市橡胶厂使用的土地系国有土地，其上建筑申请执行人不能证明系违法建筑。因此，被执行人涉案使用的土地8332平方米在该国有土地使用权证书之内，符合上述法律规定的任何单位或个人进行建设，必须使用国有土地的规定。申请执行人认定被执行人未办理用地审批手续的行为，认定事实不清，被执行人购买了原临清市橡胶厂的厂房和土地使用权，未办理土地使用权的过户等有关手续欠妥，应积极办理土地使用权过户等有关手续。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，对其申请应不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行临清市国土资源局于2017年9月18日对临清市力达橡胶制品有限公司作出的临国土资罚字（2017）381号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓杰人民陪审员  刘晓燕人民审判员  段玉兰二〇一八年七月十二日书 记 员  范婷婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审125号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：纪昌勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］161号”行政处罚决定，认定被执行人纪昌勇未经批准，于2017年9月份占用茌平县振兴街道办事处赵东村集体土地820.4平方米（折合1.2亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给振兴街道办事处赵东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币贰万肆仟陆佰壹拾贰元整（￥24612元），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年6月19日缴纳罚款人民币贰万肆仟陆佰壹拾贰元整（￥24612元），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］161号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］161号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给振兴街道办事处赵东村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5506号
申请执行人张瑞强，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人赵大伟，男，1978年5月7日出生，住所地乐亭县
张瑞强申请赵大伟人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3609号已经发生法律效力。张瑞强于2017-3-9向本院申请执行。
本案标的0.25054万元，在执行过程中共执行到位案款0.26万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3609�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年三月九日
书记员 刘文飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执365号
申请人：刘东升，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：马学勇，男，1967年7月2日出生，满族，住吉林省通化市。
被执行人:杨玉权，男，1972年3月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。
刘东升申请执行马学勇、杨玉权民间借贷一案，兴城市人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽1481民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘东升于2017年3月23日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2848号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩兵娃