wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2912号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告关利军，男，汉族。
被告王淑贤，女，汉族。
被告关守信，男，汉族。
被告路明花，女，汉族。
被告关志军，男，汉族。
被告曹有红，女，汉族。
被告李玉财，男，汉族。
被告王永贤，女，汉族。
被告宋殿来，男，汉族。
被告裴玉芳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告王淑贤、关利军、关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王淑贤、关利军、关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行诉称，2014年6月29日，被告王淑贤、关利军与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为170000.00元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月25日，月息为11.40‰，并由被告关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，结至2016年1月3日尚欠本金170000.00元，利息32218.99元。故具状起诉，请求判令被告王淑贤、关利军偿还借款170000.00元及利息32218.99元，共计202218.99元，2016年1月3日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告王淑贤、关利军、关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，经被告关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳担保，被告王淑贤、关利军从原告处（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）借款170000元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月25日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年1月3日，被告尚欠本金170000元，利息32218.99元。
上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王淑贤、关利军未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑贤、关利军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金170000.00元及利息32218.99元。2016年1月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告王淑贤、关利军、关守信、路明花、关志军、曹有红、李玉财、王永贤、宋殿来、裴玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异26号
异议人（被执行人）马宁。
申请执行人楚亮。
本院在执行楚亮申请执行马宁离婚纠纷一案过程中，于2016年8月29日作出（2014）潭执字第299号之一执行裁定书，裁定划拨马宁在光大银行的存款。马宁认为本院执行行为侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员曹遂平、李胜会参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人马宁称，法院冻结和划拨的钱是湘潭矿业公司破产后的国家专项安置和补偿的社会保障基金，是国家指明用途的专项资金，不能冻结和划拨。现在小孩每年3万元的学杂费全部是由他负担，且楚亮打伤了他，他希望法院协调解决。故提出书面异议，解除对他的劳动社会保障基金账户的冻结和存款的划拨。
申请执行人楚亮称，自2013年法院判决以来，马宁有能力执行而拒不执行，以明显不合理的低价转让北京现代轿车，至于湘潭矿业公司破产，国家会对职工在医保、社保、失业保险等方面进行妥善安排，所以法院冻结和划拨马宁的银行存款是合理合法的。关于小孩的抚养，我已经尽到抚养义务，按判决及时支付了抚养费，且经常为其添置生活用品，法院划拨马宁的银行存款后，我同意在其中扣减应付小孩至18周岁止的抚养费。关于故意伤害的问题，是马宁动手在先，双方都有伤，派出所也曾进行调解。综上，异议人的异议不能成立，请求法院驳回其异议。
本院在审查期间，异议人马宁与申请执行人楚亮自愿达成和解协议：马宁同意在法院划拨他的光大银行存款中按生效的离婚判决书支付楚亮款项；楚亮同意在应得款项中按生效的离婚判决书一次性支付小孩至18周岁止的全部抚养费用；楚亮同意在应得款项中支付伤害赔偿款20000元给马宁，马宁撤销对楚亮故意伤害案的控告，并书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人马宁自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许异议人马宁撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月九日
书 记 员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初115号
原告：王冬红。
委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王美容。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告王冬红与被告王美容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王冬红于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王冬红负担。
审判员 张智斌
二〇一七年二月七日
书记员 王明明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4356号
上诉人（原审原告）张文锋，男,汉族，1968年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）广州信盛通信设备有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈敏。
委托代理人陈瑾才，男，汉族，1984年5月17日出生，住广西昭平县，该公司员工。
上诉人张文锋因与被上诉人广州信盛通信设备有限公司南海分公司（以下简称信盛通信南海分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告广州信盛通信设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月的交通补贴170元予原告张文锋。二、被告广州信盛通信设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至9月的高温津贴334.6元予原告张文锋。三、被告广州信盛通信设备有限公司南海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月房租补贴200元予原告张文锋。四、驳回原告张文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告广州信盛通信设备有限公司南海分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
张文锋不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容为：1.关于加班费。信盛通信南海分公司在招聘时告知张文锋厨师是26天工作制，要做80人左右（实际120人）的中餐，40人左右（实际70人）的晚餐，2人轮流做，试用期3500元以上，转正后工资4000元以上，包食宿，肯定要加班，加班费另计。2015年6月17日公司叫张文锋去签劳动合同，当时劳动合同上记载工资为1300元，张文锋提出异议，公司前台说劳动合同仅仅是形式，工资不会少给的，于是张文锋就在该合同上签名了。6月底公司前台要求张文锋在厨师上下班签到表上签名，张文锋按实际上下班填写,公司不肯,要求按正班填写8小时，晚上加班填2小时。张文锋在职期间,经常被要求加班。休息日加班每次仅发6元加班费。信盛通信南海分公司并没有按照法律规定支付相应的加班费给张文锋，故应当支付工作时间延长加班的加班费和周六日休息日的加班费给张文锋。故要求信盛通信南海分公司支付拖欠张文锋2015年6月8日至2015年9月17日期间工作日延长工作时间加班及周末加班的加班费2735元。2.关于工资数额。张文锋一直不知道自己收取的工资构成及数额，不知如何计算,只有收到银行信息才知道发了多少工资，直到离职在张文锋的强烈要求下公司才将劳动合同和工资条给张文锋，但是仲裁庭审时,公司又当庭否认工资条。3.关于转正工资（信盛通信南海分公司所称为绩效奖），入职前双方约定了转正后工资为4000元以上，2015年8月份转正还不够一个月，公司发给张文锋500元转正工资，由此可以证明转正后的工资会提高至少500元以上，但公司没有支付张文锋2015年9月份的转正工资。公司称张文锋出勤未满15天，按照公司的说法，2015年8月张文锋考核为79分，对应公司称的考核标准应为发放绩效工资300元，但公司实际发放了500元，由此可以证明，公司从没有发放过绩效奖给张文锋，只是发了一个月的转正工资。故要求信盛通信南海分公司支付张文锋2015年9月的转正工资290元。4.关于基本工资，佛山市基本工资为1510元，但是信盛通信南海分公司每月发放给张文锋的基本工资只有1300元，可见，信盛通信南海分公司一直以来没有足额发放张文锋的报酬。上诉请求：1.信盛通信南海分公司支付2015年6月8日至2015年9月17日期间工作日延长工作时间加班及周末加班费2735元；2.信盛通信南海分公司支付2015年9月份绩效工资（转正工资）290元。
信盛通信南海分公司答辩称：关于加班费和工资，劳动合同中双方已经约定了6天工作制，平时加班和周六日加班已经包括在发放的工资中，员工入职须知也有载明，且加班需要办理相关手续，张文锋并无提供任何加班的手续，故张文锋已经非常明确的知悉其工资中已经包含了加班费。关于效益工资，员工的效益工资是根据工作表现和出勤情况进行效益评定，张文锋在2015年9月出勤情况并未达到出勤标准，故依据考核标准，不存在少发或者扣发的情况。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一、二、三项均无异议，本院径行维持。本案二审双方争议焦点：1.信盛通信南海分公司是否拖欠张文锋2015年6月8日至2015年9月17日期间工作日延长工作时间加班及周末加班的加班费；2.信盛通信南海分公司应否支付张文锋2015年9月的效益工资。本院针对双方争议焦点作如下论述。
一、关于加班费的问题。依双方约定，张文锋正常工作时间工资为不得低于当地最低工资标准，每周至少休息一天，每日工作8小时。即正常工作时间工资不得低于每月1510元，因双方并未明确约定张文锋正常工作时间工资，故计算张文锋周末休息日加班工资时应按每月1510元作为基数计算，周末休息日按8小时计算加班。
张文锋2015年6月8日入职，正常上班至2015年9月17日，信盛通信南海分公司已支付张文锋2015年6月至9月的工资分别为2513.2元、3622.99元、4133.41元、1088.63元。据此张文锋每月实际收取的工资远高于约定的正常工作时间工资，故张文锋每月实际收取的工资应视为包括周末加班工资。经折算，信盛通信南海分公司支付张文锋每月实际工资已足额支付了张文锋周末休息日上班的加班工资。
另张文锋还主张工作日延长工作时间的加班工资，但张文锋未就加班的基本事实进行举证，故张文锋要求信盛通信南海分公司支付工作日延长工作时间的加班工资，因事实依据不足，本院不予支持。
综上，张文锋要求信盛通信南海分公司支付加班费依据不足，本院不予支持。
二、关于效益工资的问题。张文锋主张信盛通信南海分公司应支付其2015年9月的绩效工资（转正工资）。信盛通信南海分公司主张绩效工资应根据考核情况不同而每月不固定，且《员工手册》薪资管理制度也规定了绩效奖根据员工的绩效得分和企业的经营情况发放，说明了绩效工资并不是张文锋每月固定的工资收入，张文锋称绩效工资实际是转正工资依据并不充分。结合张文锋在2015年9月18日之后因被行政拘留15天而没有正常上班的情况，信盛通信南海分公司未发放张文锋2015年9月的绩效工资并未违反双方约定。张文锋主张2015年9月的绩效工资（转正工资）依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。张文锋上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年七月二十八日
书记员 林嘉欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更360号
罪犯刘新明，男，1981年11月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2009）阜刑初字第100号刑事裁定，以被告人刘新明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0292号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第0009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人全部财产未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更360号罪犯刘新明，男，1981年11月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2009）阜刑初字第100号刑事裁定，以被告人刘新明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0292号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第0009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人全部财产未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新明减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初941号
原告：廖某某，住敦化市。
被告：邵某某，其他自然情况不详。
被告：王某某，其他自然情况不详。
本院在审理原告廖某某诉被告邵某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告廖某某不能提供被告邵某某、王某某准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告邵某某、王某某的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某某起诉。
案件受理费1700元，退还给原告廖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年八月七日
书记员 王 琦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初198号
原告：张玉修，男，1947年2月5日出生，汉族，住成安县。
被告：贾社生，男，出生年月不详，住。
原告张玉修诉被告贾社生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
张玉修向本院提出诉讼请求：1、依法判决偿还原告借款98000元及利息（约定利息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月7日，贾社生以开饭店资金紧张为由分两次向原告借款60000元和38000元，分别打有借款60000元凭据和欠款38000元凭据。并口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，应以没有“没有明确的被告”为由驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定入下：
驳回张玉修的起诉。
诉讼费2250元退回张玉修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 任超群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郝建成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5674号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：张海燕。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告张海燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1163号
原告邢飞飞，男，1987年12月7日生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告张文喜，男，1964年9月19日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司所在地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托代理人张阿强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
公司所在地：北京市顺义区新顺南大街西侧。
原告邢飞飞诉被告张文喜、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢飞飞委托代理人皮春恩、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张阿强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢飞飞诉称，2016年1月29日，被告张文喜驾驶京Q×××××号轿车，由西向东行驶至朱集乡小郑楼路段时，不慎撞向由南向北原告驾驶的豫P×××××号车上，造成两车受损及郑超家院墙线杆网线电脑和联通公司的线光纤设备受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队事故认定，被告张文喜负事故的主要责任，原告邢飞飞负事故的次要责任，郑超、陈正梅无责任。原告邢飞飞所驾驶车辆经评估，损失为13950元，并产生有施救费、保管费3400元。原告邢飞飞驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，被告张文喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告方赔偿损失18250元，诉讼费用由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告邢飞飞提交如下证据：
第一组、原告邢飞飞身份证、驾驶证、行车证及保单。
证明目的：原告邢飞飞系合法驾驶车辆，诉讼主体适格。
第二组、交通事故认定书。
证明目的�被告张文喜负本次事故的主要责任，原告邢飞飞负事故的次要责任。
第三组、车辆损失评估报告书。
证明目的：因本次事故，原告邢飞飞所驾驶车辆经评估损失为13950元。
第四组、施救费及保管费票据。
证明目的：原告邢飞飞驾驶车辆因本次事故产生施救费及保管费3400元。
第五组、评估费票据。
证明目的：原告邢飞飞驾驶车辆因评估产生费用900元。
第六组、张和平行驶证、运输证及身份证复印件。
被告张文喜未提交答辩状，提交如下证据：
身份证、驾驶证、行车证及保单复印件。
证明目的：张文喜合法驾驶车辆，且车辆投保保险，事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，交强险不应对�车损失进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月29日16时00分许，被告张文喜驾驶京Q×××××轿车，由西向东行驶至淮阳县朱集乡小郑楼路段时，不慎撞向由南向北原告邢飞飞驾驶的豫P×××××依维客，造成两车受损及郑超家院墙线杆网线电脑和联通公司的线光纤设备受损的交通事故。该事故于2016年3月8日经淮阳县公安交通警察大队事故认定，作出“淮公交认字（2016）第0266号”事故认定书，以被告张文喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，认定被告张文喜负本次事故的主要责任；以原告邢飞飞违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，认定原告邢飞飞负本次事故的次要责任；郑超及陈正梅无责任。事故认定结论已经发生效力。原告邢飞飞驾驶的豫P×××××依维客因本次交通事故产生施救费及保管费3400元。豫P×××××依维客车经周口市中正价格评估有限公司评估，该公司于2016年3月19日作出“周口中正鉴定评估字（2016）第031925号”评估报告书，豫P×××××依维客车的车辆修复价格为13950元，原告邢飞飞因此花费评估费900元。豫P×××××依维客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，京Q×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本次事故已经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任划分，“淮公交认字（2016）第0266号”已经发生效力，本院对该事故认定的责任划分结论予以采信，原、被告各方应依法按事故认定结论承担义务和享有权利。机动车交通事故强制险是对本车人员及被保险人以外的人身伤亡和财产损失进行赔偿，原告邢飞飞要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险2000元财产限额内承担赔付责任，于法无据，本院不予支持。被告张文喜所驾驶的京Q×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告邢飞飞的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险限额内负担，不足部分在商业险限额内按事故责任划分承担义务。原告邢飞飞所主张的豫P×××××依维客车的车辆修复价格为13950元，属淮阳县公安交通警察大队委托，评估机构作出的评估结论，对该结论认定的13950元本院予以认定�由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法予以赔付。原告邢飞飞所主张的车辆保管费和施救费3400元，提交正规票据印证，该两项费用系因本次交通事故所产生的必然费用，造成了原告邢飞飞财产的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应予依法赔付。原告邢飞飞的上述损失共计17350元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险2000元财产限额内予以赔付，由于本次事故另有四权利人财产损失，本院为该四权利人预留份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险2000元财产限额内赔付原告邢飞飞400元；下余16950元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内，按事故责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担11865元（16950元×70%）。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告邢飞飞各项损失12265元。
二、驳回原告邢飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费137.5元，由被告张文喜负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7909号
原告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李懋。
被告：文实，男，汉族，1953年4月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都荷花金池市场经营管理有限公司与被告文实房屋租赁合同纠纷一案，成都荷花金池市场经营管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都荷花金池市场经营管理有限公司自愿撤回对被告文实的起诉，符合法律的有关规定，且原告成都荷花金池市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
准许原告成都荷花金池市场经营管理有限公司撤诉。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月二日
书记员 胡晋尧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08439号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：何英，女，1972年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十六日
书记员 柴世斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初307号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1964年3月3日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人蔡宗馥，女，汉族，1988年4月8日出生，大学本科，工作单位：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，职业：行政文员，户籍所在地：云南省昆明市西山区，系被告人蒋某某的侄女。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蔡宗馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日11时左右，被告人蒋某某在昆明市西山区鱼课司街福荣里门口，盗窃被害人许某某红色轿车内的一个蓝底白花双肩包，包内有三张银行卡、身份证、驾驶证，一个黄绿色挂件，白色夏可牌的手机一部（价格认定为270元），一个红色钱包，内有2270元（已偿还被害人）。
公诉机关认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提交被告人蒋某某的病历及检测报告单，欲证实被告人蒋某某身患高血压、艾滋病等疾病。辩护人提出被告人蒋某某有坦白情节，已对被害人进行赔偿，被害人有过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、检验报告、情况说明、监控视频、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出被告人蒋某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人蒋某某已对被害人进行赔偿，查证属实，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初435号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳。系原告单位员工。
被告：周华星。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告周华星借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周华星归还借款本金7000元及利息25088.3元（利息计算到2016年2月24日止，以后利息按信用联社农户小额借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告承担相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月1日，被告周华星向原告县信用联社申请借款，双方签订《农户小额借款合同》。合同约定借款金额为9400元，借款期限为2007年11月1日至2008年10月20日，月利率12.15‰，被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期日前向原告申请办理展期手续；如不申请办理展期手续，或申请展期未经批准，从逾期之日起计收日利率万分之6.075罚息（遇罚息利率调整，分段计息）等内容。同日，原告将借款打入被告账户。借款到期后，被告未如约还本付息。2010年2月10日，被告归还原告本金500元。2011年1月27日，被告归还原告本金900元。2013年1月7日，被告归还原告本金1000元。余款及利息尚未支付。
另查明，2009年6月13日、2010年2月10日、2011年1月27日、2013年1月17日原告县信用联社多次向被告周华星发出贷款催款通知书，要求被告尽快履行借款合同义务。2014年原告起诉被告周华星及胡慧苏要求还款，2014年7月4日原告自愿申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周华星于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款本金7000元并支付利息25088.3元（利息已计算至2016年2月24日止，此后利息按合同约定的利息标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（已减半收取），由被告周华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈玉梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1144号
罪犯王鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年9月23日作出（2013）江宁刑初字第403号刑事判决，认定被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯王鹏被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法不应再适用缓刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年7月31日作出（2015）江宁刑执字第16号刑事裁定，撤销（2013）江宁刑初字第403号刑事判决书中对罪犯王鹏宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王鹏收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年8月4日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2182号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李秋龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李秋龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费720元，减半征收360元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6503号
原告：谢某杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡某华，男，1949年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢某杰与被告胡某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告谢某杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢某杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某杰负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月一日
代书 记员 王楚楚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第316号
原告郑X，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告刘X，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告郑X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年二月十二日
书记员 魏 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7888号
原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社，住所地江苏省沭阳县吴集镇陶圩村。
负责人骆守金。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人袁林，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陶士波，居民。
被告魏良英，居民。
原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社诉被告陶士波、魏良英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社于2016年6月28日向本院递交申请，自愿撤回对被告陶士波、魏良英的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社申请撤回对被告陶士波、魏良英的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社撤回对被告陶士波、魏良英的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告沭阳吴集肉鸡饲养专业合作社负担。
审判员 岳阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵雪
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审148号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县中通五金工具厂，住所地玉环县干江镇下礁门村
负责人连长寿。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月，未经批准，擅自在玉环县干江镇下礁门村农用地（水田）上建厂房，经查实，被执行人总用土地1316.88M2，建筑占地面积1091.88M2，建筑面积1091.88M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，此地块的地类为水田，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1316.88M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1091.88M2）；3.并处以25元/M2的罚款，计人民币32922元。申请执行人于2007年11月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了32922元的罚款和退还土地，对玉土资监龙字[2007]第030号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1091.88M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]第030号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]030号行政处罚决定书中，对没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1091.88M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月九日
代书记员 胡魏静
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审68号
申请执行人：通化市工商行政管理局二道江分局；
法定代表人：刘书金；职务：局长；
委托代理人：迟岩峰；
被执行人：通化市二道江区美林阁家纺；
负责人：谭宝杰。
申请执行人通化市工商行政管理局二道江分局（以下简称二道江工商局）向本院申请强制执行通二工商行处字【2016】4号行政处罚决定书。处罚决定的内容为：一、没收被执行人违法所得17150元；二、对其进行行政罚款39550元。本院于2016年12月6日予以立案审查。
申请执行人二道江工商局对被执行人二道江区美林阁家纺销售的纺织品进行抽查，经查明被执行人销售的三款纺织品（奢华天丝棉四件套系列、波点双拼系列、伊莉斯靓尚系列）经检验为不合格纺织品，并辅有被执行人的负责人谭宝杰的询问笔录、现场检查笔录、照片五张、《商品质量抽查检验工作单》、检验报告等证据予以证明。
本院认为，被执行人二道江区美林阁家纺在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二工商行处字【2016】4号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审68号申请执行人：通化市工商行政管理局二道江分局；法定代表人：刘书金；职务：局长；委托代理人：迟岩峰；被执行人：通化市二道江区美林阁家纺；负责人：谭宝杰。申请执行人通化市工商行政管理局二道江分局（以下简称二道江工商局）向本院申请强制执行通二工商行处字【2016】4号行政处罚决定书。处罚决定的内容为：一、没收被执行人违法所得17150元；二、对其进行行政罚款39550元。本院于2016年12月6日予以立案审查。申请执行人二道江工商局对被执行人二道江区美林阁家纺销售的纺织品进行抽查，经查明被执行人销售的三款纺织品（奢华天丝棉四件套系列、波点双拼系列、伊莉斯靓尚系列）经检验为不合格纺织品，并辅有被执行人的负责人谭宝杰的询问笔录、现场检查笔录、照片五张、《商品质量抽查检验工作单》、检验报告等证据予以证明。本院认为，被执行人二道江区美林阁家纺在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二工商行处字【2016】4号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一六年十二月九日书 记 员 ：马学勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保24号
申请人肖流锦，女，1932年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人李雅文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请人肖流锦于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ａ×××××（临时车牌）小型轿车依法查封。申请人肖流锦以担保人陈巧齐名下座落在广东省佛冈县×××××石角镇育才路53号1梯602房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××（临时车牌）小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人陈巧齐（身份证号码：）名下座落在广东省佛冈县×××××石角镇育才路53号1梯602房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号），查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1020元，由肖流锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林丽华
第2页共2页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初374号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年5月31日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年8月至11月期间，被告人李某先后至宁波市江东区甬港南路、王隘路、兴宁路等地的药房盗窃三次，共计价值人民币1652元。具体情况如下：
1.2015年8月28日9时许，被告人李某至宁波市江东区甬港南路248号的百丈药店内，秘密窃得该店的多潘立酮片（吗丁啉）30片装十盒、钙尔奇碳酸钙（D3）30片装五瓶，共价值人民币225元。
2.同年11月19日15时许，被告人李某至宁波市江东区王隘路75号的老百姓药店内，秘密窃得该店的布洛芬缓释胶囊20颗粒三盒，共价值人民币39元。
3.同年11月21日10时许，被告人李某至宁波市江东区兴宁路126号的老百姓药店内，秘密窃得该店的钙尔奇碳酸钙（D3）100片装二瓶、山东阿胶一盒、北京同仁堂阿胶二盒，共价值人民币1388元。
2015年11月30日，被告人李某在宁波市江东区王隘路75号老百姓大药房内被抓获。案发后，被告人李某赔偿了王隘路老百姓大药房和兴宁路老百姓大药房的损失，并向本院退赃人民币225元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江爱丽、周燕黎、许栋梁、杨根祥、陈文辉、王善忠等的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、调查取证清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发货清单、销售出库单、委托书、搜查笔录、辨认笔录及照片、收条、代转款票据、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了部分被害单位的损失，又积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币二百二十五元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱淑燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1204号
上诉人（原审原告）甲，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
上诉人（原审原告）乙，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）丙，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丁，＊生，汉族，户籍所在地。
被上诉人（原审被告）戊，＊生，汉族，户籍所在地。
上诉人甲、乙、丙因分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，甲与乙是夫妻�系，丙系其之子，戊、案外人己系甲、丁的父母，其中己已于1997年7月2日逝世。据1991年上海市农村宅基地使用权审核表记载，坐落于上海市金山县（1）的土地使用者为己，现有人口为甲、乙、丙及戊。后上述宅基地确定门牌号为＊＊＊＊。丁于2005年3月29日将自己户籍由上海市朱泾镇临源一村A号B室迁移至此处。据1995年上海市金山县农村居民建房宅基地申请审核表记载，同年2月27日，经甲申请，＊＊＊的家庭成员除1991年记载的己、戊、甲、乙、丙外，加上了丁。同年4月20日，经亭林镇人民政府批准，该户建造楼房2间，厢房1间，猪舍（小屋）2间。后＊＊＊＊遇到动迁。2011年5月16日，上海市金山区亭林镇人民政府以信访回复的形式，明确该户“动迁时以二户进行动迁符合现有农村房屋的动迁相关政策”；同月29日被拆迁人己、戊、丁与上海金山亭林镇动迁安置办公�签署了动迁补偿安置协议，被拆迁人甲、乙、丙、朱雪婷、陈皓轩亦与上海金山亭林镇动迁安置办公室签署了动迁补偿安置协议。后甲、乙、丙认为丁、戊侵占了属于自己的过渡费用，要求其返还未果形成纠纷。甲、乙、丙遂于2014年1月9日起诉至法院，要求丁、戊返还其宅基地房屋搬迁过渡费人民币（以下币种同）69，811.80元。
原审法院另查明，上海市金山区亭林镇人民政府安置办公室于2011年6月28日依据动迁协议向丁发放过渡费63，908元，其中包括搬家补助费5，463元，奖励费6，000元以及24个月的临时安置补助费52，445元；后因两年过渡期满而安置房尚未落实，于2013年6月26日再次向丁户发放一年的安置过渡费52，445元，两次发款共计116，353元。
原审法院审理后认为，本案讼争款项系动迁安置利益。动迁安置协议是在动迁过程中对被安置人员权利�务的明确约定，协议一经签署理应得到各方的严格遵守和自觉履行。双方原属同一宅基地的家庭成员，在动迁安置过程中分别与动迁安置办公室签订了动迁补偿安置协议，以分户的形式进行了安置。甲声称丁采取欺骗的方式与动迁部门订立动迁安置协议的主张缺乏相关证据予以证明，法院难予采信。根据查明的事实及双方提交的证据，该协议意思表示真实，内容合法，对双方均具有约束力。双方应依据各自签署的动迁安置协议在动迁过程中享有权利并履行义务。根据丁、戊签署的动迁安置协议，丁、戊依法享有过渡费（包括搬家补助费、奖励费及24个月临时安置补助费）63，908元，其在2011年6月28日的领款行为并未侵占甲、乙、丙签署的动迁安置协议中属于其的搬家过渡费用。2013年6月26日，丁领取的52，445元系动迁安置部门对丁、戊增发的安置过渡费，亦应归丁、戊�有。故法院对于甲、乙、丙要求丁、戊返还搬家过渡费用69，811.80元的主张难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、第七十八条、第八十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回甲、乙、丙要求丁、戊返还宅基地房屋搬迁过渡费人民币69，811.80元的诉讼请求。案件受理费减半收取772元，由甲、乙、丙承担。
判决后，甲、乙、丙均不服，共同上诉于本院，诉称：原房屋是上诉人建造的，虽然动迁协议是按两户签约的，但户口还是一户，且被上诉人曾承诺可以放弃相关利益，故要求丁、戊返还宅基地房屋搬迁过渡费69，811.80元。
被上诉人丁、戊则辩称：三上诉人的上诉请求不能成立。理由是，动迁协议是分别签订的�利益都是独立的，动迁安置费是按照建筑面积来计算的，故二被上诉人不同意三上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原坐落于上海市金山县亭林镇亭南村C丘（1）宅基地核定人员为己、戊、甲、乙、丙、丁六人，根据相关规定，上述人员为该房屋的共同共有人。法律规定，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。虽然双方原属同一宅基地家庭成员，但动迁过程中双方分别与动迁部门签订了动迁补偿安置协议，以分户形式进行了安置。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲、乙、丙以原审法院认定事实有误为由，要求丁、戊返还宅基地房屋搬迁过渡费69，811.80元，认为丁是采取欺骗的方式与动迁部门订立的动迁安置协议，丁也曾明确表示放弃动迁利益，但甲、乙、丙没有提供证据证明自己主张，且亦为丁、戊所否认，故甲、乙、丙该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，545.29元，由上诉人甲、乙、丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2521号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1956年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶某，女，1943年2月2日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1963年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，1966年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丁，女，1970年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某戊，女，1973年5月28日生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人陶某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊财产继承纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某甲于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审诉讼费200元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年九月九日
书记员 高 星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3639号
原告张慧丽。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告张慧丽诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧丽、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧丽诉称，2010年5月19日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为12728元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益12728元及违约金4645元，共计17373元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月19日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1203负一层A-065号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2011年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12728元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2011年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12728元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12728元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张慧丽2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12728元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张慧丽违约金（本金12728元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月二日
书记员 张桂芝
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保95号
申请人:陆红丽，女，1969年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：姚忠利，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人陆红丽于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚忠利价值人民币31800000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚忠利的银行存款人民币31800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙希远
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1978号
原告许文斌，男，汉族，1964年10月18日出生，住泉州市鲤城区。
被告福建省泉州第五中学，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人刘殊芳，校长。
委托代理人李爱国、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告许文斌与被告福建省泉州第五中学房屋租赁合同纠纷一�中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文斌以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文斌撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告许文斌负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许�诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2138号
原告：于初霞。
被告：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
原告于初霞为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，被告向原告购买废纸，共计货款66244.8元，2014年4月2日经结算，由被告出具一张加盖印章的结算单，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告支付货款66244.8元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起算至实际付清之日止）。
原告提供证据：2014年4月2日被告出具加盖财务章的一份欠款清单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告�述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币66244.8元及逾期利息损失（自2014年8月27日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十二日
代书记员 于婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3739号
原告：孙自红，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人
被告：张培华，男，1958年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭宝香，女，1962年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙自红与被告张培华、郭宝香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙自红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自红以”因原告起诉错误”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自红撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告孙自红负担。
审判员朱永生
二〇一八年五月二十四日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3739号原告：孙自红，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人被告：张培华，男，1958年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭宝香，女，1962年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告孙自红与被告张培华、郭宝香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙自红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自红以”因原告起诉错误”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙自红撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告孙自红负担。审判员朱永生二〇一八年五月二十四日法官助理王婧书记员刘睿睿
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1024号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈水挖，男，1966年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水挖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月4日认定：被执行人陈水挖未取得用地批准手续,擅自于2011年在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该处搭盖已建好，占地面积232.75平方米，建筑面积232.75平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈水挖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水挖退还非法占用的土地232.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈水挖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月4日作出了厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈水挖，被执行人陈水挖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水挖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书；
二、被执行人陈水挖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地232.75平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈水挖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1024号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈水挖，男，1966年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水挖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月4日认定：被执行人陈水挖未取得用地批准手续,擅自于2011年在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该处搭盖已建好，占地面积232.75平方米，建筑面积232.75平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈水挖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水挖退还非法占用的土地232.75平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈水挖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月4日作出了厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈水挖，被执行人陈水挖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水挖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】145号行政处罚决定书；二、被执行人陈水挖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地232.75平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈水挖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7095号
罪犯穆某，男，1988年4月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月1日作出（2015）侯刑初字第452号刑事判决，以被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯穆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯穆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯穆某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆某予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2492号
原告：刘悦，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张楠，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：罗敏，原名罗二妹，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘悦诉被告张楠、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘悦于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘悦负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2647号
申请执行人李建红，男，汉族，1968年8月15日生，住湖北省麻城市。
太仓市恒信磨毛厂（个体工商户），住所地江苏省太仓经济开发区板桥兴业路298号，组织机构代码73249812-3。
被执行人ＸＸ刚，男，汉族，1970年1月9日生，住太仓市。
申请执行人李建红向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01505号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执2647号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市恒信磨毛厂银行存款22000元，扣划被执行人ＸＸ刚银行存款53682元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱磊
二〇一七年二月八日
书记员 周波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2592号
原告南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区XX西路33号XX中央1幢109室。
法定代表人张雷，该公司总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙俊，男，汉族，1980年9月20日生。
被告赵靖夷，女，汉族，1977年9月1日生。
原告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）诉被告孙俊、赵靖夷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告香溢物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孙俊、赵靖夷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢物业公司诉称：两被告为本市鼓楼区XX西路33号XX中央19幢2单元1103室业主，原告为该小区的物业服务公司。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，原告依照约定向包括两被告在内的业主提供物业服务，但两被告长期欠缴物业服务费用，经原告多次催要仍未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费12722元，并承担本案诉讼费用。
被告孙俊、赵靖夷未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系本市鼓楼区XX西路33号XX中央19幢2单元1103室房屋（建筑面积为212.04平方米）的所有权人，原告系该小区的物业服务企业。
2008年，原告（乙方）与该小区开发商江苏香溢置业有限公司（甲方，以下简称香溢置业公司）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市XX中央街区（二期）提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修养护、公共绿化的养护服务、物业档案资料管理等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1元/月/平方米；合同期限自2008年11月11日起至2011年11月10日止等等。2009年4月13日，两被告与香溢置业公司签订了《临时管理规约》，约定两被告按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费等等。
2011年11月11日，原告（乙方）与香溢置业公司（甲方）再次签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对本市XX中央街区（二期）提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修养护、公共绿化的养护服务、物业档案资料管理等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1元/月/平方米；合同期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止等等。
上述合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。2014年12月29日，原告（乙方）与南京市XX中央街区业主委员会（甲方）签订了《XX中央街区物业服务委托合同》，约定甲方将该小区委托乙方提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；委托管理期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；物业管理服务费标准为带电梯住宅1元/月/每平方米等等。该合同约定的服务期限届满后至法庭辩论终结前，原告仍为该小区提供物业管理服务。
两被告自2011年1月1日起未交纳物业服务费，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、两份《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《XX中央街区物业服务委托合同》、房屋登记簿、律师函等证据为证，予以证实。
本院认为，原告与开发商香溢置业公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。该小区业主委员会成立后，与原告签订《XX中央街区物业服务委托合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对全体业主亦具有约定力。两被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时交纳物业服务费。同时，原告于合同期限届满后一直持续为该小区提供物业服务，应视为原告与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，两被告应按照原合同约定支付相应的物业服务费。故两被告应向原告支付欠交的物业服务费12722元（计算公式：1元/平方米/月×212.04平方米×60个月）。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、赵靖夷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京香溢物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费12722元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由被告孙俊、赵靖夷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 庄妮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保112号
申请人：赵佟言，男，2002年6月7日出生，汉族，住永年区。
被申请人：薛超，男，1986年5月10日出生，汉族，住永年区。
申请人赵佟言与被申请人薛超交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年四月二十六日
代印
书记员 夏 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4004号
原告：谢惠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谢惠平与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告谢惠平及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加第一次庭审，原告谢惠平的委托诉讼代理人袁祚国到庭参加第二次庭审，被告龙虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款280000元，并自2015年12月25日起按年利率24%给付至偿还之日止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月14日向原告借款7万元，2012年5月16日向原告借款5万元，2012年5月19日向原告借款8万元，2012年6月10日向原告借款8万元，四次借款共计28万元，原告均以银行转账方式打款给被告。2014年9月1日，被告龙虎向原告谢惠平出具借款28万借条一份，2015年12月24日，被告龙虎向原告谢惠平出具借款28万元借条一份并约定月利每月7000元，二份借条中款项系同一款项。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份信息（复印件）一份、借条二份、转账凭证等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据结合当事人的陈述，对事实认定如下：2014年9月1日，被告龙虎向原告谢惠平出具借条一份，载明龙虎借到谢惠平现金280000元，并约定还款期限为2014年12月1日；2015年12月24日，被告龙虎向原告谢惠平出具借条一份，载明龙虎借到谢惠平现金280000元，并约定月息柒千元，借款期限至2016年6月24日。上述280000元，系原告分四次转账给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢惠平举示的借条以及转账凭证足以证明被告龙虎向原告借款280000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告主张自2015年12月25日起按年利率24%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。由于被告龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告谢惠平要求被告龙虎偿还借款280000元并自2015年12月25日起按年利率24%支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙虎自本判决生效之日起十日内偿还原告谢惠平借款280000元并从2015年12月25日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止。
案件受理费5920元，由被告龙虎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执842号
申请执行人穆海生，男，1953年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人穆海生与被执行人尹胜利买卖合同纠纷一案执行过程中，已将被执行人列入失信名单，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 高静雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3071号
申请执行人徐永林，男，1958年11月15日出生，住天台县。
被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐永林与被执行人周祖强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3160号民事判决一案中，被执行人周祖强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖�亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人周祖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强有其他可供执行的财产。申请执行人徐永林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周祖强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�
终结本院（2016）浙1023执3071号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周祖强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3071号申请执行人徐永林，男，1958年11月15日出生，住天台县。被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐永林与被执行人周祖强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3160号民事判决一案中，被执行人周祖强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖�亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人周祖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强有其他可供执行的财产。申请执行人徐永林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周祖强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�终结本院（2016）浙1023执3071号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46760号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王爱珍。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初866号
原告：诸城市瑞丰农家肥有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇西行寺村。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：柳某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宫本阳，山东鑫希望律师事务所律师。
原告诸城市瑞丰农家肥有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青、被告柳某及其委托诉讼代理人牟学玲、宫本阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市瑞丰农家肥有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付化肥款86800元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算延期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日、2014年8月16日被告柳某购买原告的化肥共计86800元，并为原告出具二张欠条。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告柳某辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告销售的是假化肥，且含有大量超标的重金属，导致我的果树死亡400棵，其中12年到15年生的果树300棵，严重侵犯了我的合法权益，依法我不应支付化肥款。3、诸城市瑞丰农家肥有限公司的豆粕微生物菌肥，肥料登记证号：微生物（2006）准字0329号，是诸城市样样丰生物有机肥厂，不是原告，且含有超标的重金属，原告在没有批准生产的情况生产、销售假化肥，并且隐瞒事实、欺诈销售给我，应依法赔偿。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日被告给原告的法定代表人蒋某出具欠条一张，内容为：“今欠蒋某化肥款捌拾吨，共计￥59200元。￥伍万玖仟贰佰元整。小注（如化肥出现质量问题有蒋某负责如柳某无关）。”。2014年8月16日，被告再次给蒋某出具欠条一张，内容为：“今欠蒋某化肥款￥27600元整贰万柒仟陆佰元整。”原告以所诉理由诉至本院。
关于欠条的产生经过，在第一次庭审中被告主张，2014年7月29日购买的是民荣牌地施宝有机肥，共80吨。2014年8月16日购买的是民荣牌豆粕生物菌肥，共40吨。因家里有40亩地和10亩果园，购买的化肥自己用。在第二次庭审中被告主张，原告的货发给莱阳张旭东，因为张旭东是西城生资公司的经理，不是直接发给我的，化肥不是卖给我的，我出具欠条是因为化肥放在我那，化肥没有了我要按照这个数赔给他。我给蒋某租的房子，蒋某放一车化肥一年给我1万元。我用的是张旭东卖剩的化肥，我共用了40吨的化肥。被告提交阎京岗给张旭东出具的欠条、阎京岗的收款收据、发货记录等支持自己的主张。经庭审质证，原告对被告第二次庭审中的主张不予认可，认为被告所提交的以上证据与本案无关。
被告在庭审中提交经被告委托检验，2017年4月20日烟台市产品质量监督检验所出具的NO。（2017）2010666检验报告，该报告记载检验的产品为豆粕生物菌肥，生产单位为诸城市瑞丰农家肥有限公司，检验结论为“不符合标准规定，产品不合格。”被告以此证明原告的产品不合格，原告对该检验报告不予认可。在诉讼期间，被告申请对豆粕生物菌肥、地施宝有机肥的产品质量进行司法鉴定。
另查明，被告未提交原告的产品对其果树造成损害的相关证据。
又查明，原告在庭审中提交电话通话录音证据两份，证明原告法定代表人蒋某向被告索要化肥款的事实。被告提出异议认为，1、这两份通话录音都是2017年生成的，仍然超过诉讼时效。2、通话录音没有当事人的姓名不能确定就是本案的当事人。3、双方的交谈内容不能证明是本案的诉讼请求。4、谈话内容无法确定是原告的公司，因为谈话内容中有句话说的是“你买的哪个公司的化肥”这句话不能表明就是原告公司。经本院征询被告意见，被告对是否其与蒋某的通话不申请司法鉴定，且被告表示与蒋某之间除了本案涉及的业务外双方无其他业务。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、检验报告、录音资料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款,有被告出具的欠条在案为凭，双方之间债权、债务关系明确，本院对被告欠原告化肥款的事实予以确认。被告主张出具的欠条系为蒋某储存化肥，因未提交有效证据证实双方为仓储合同关系，对其该主张本院不予支持。
关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，被告虽对原告提供的录音证据的真实性提出异议，但其对是否系其与蒋某的通话不申请司法鉴定且未提出足以反驳的相反证据，本院对该证据予以采信。该录音证据能够反映出原告方多次到被告处索要货款的情况及被告同意2017年3月份给付原告货款，但因苹果没卖出去未给付货款，故原告关于本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。
关于被告主张原告销售假化肥及因化肥质量给其造成损失的问题，本院认为，被告未提交有效证据证实原告销售的化肥为假化肥，未提交因原告化肥的质量问题给其造成经济损失的有效证据，从原告提交的两份录音证据也反映不出被告因化肥质量问题与原告进行交涉的情况，且被告未提出产品责任纠纷的反诉请求，故本案不予处理，被告可另行处理。根据上述情况，被告要求对豆粕生物菌肥、地施宝有机肥的产品质量进行司法鉴定的请求在本案中不予许可。
综上，被告应予偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效后十日内偿付原告诸城市瑞丰农家肥有限公司化肥款86800元及延期付款利息（自2017年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俐力
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第156号
原告李念华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告黄杨传，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告李念华诉被告黄杨传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理,书记员周小荻担任记录。原告李念华的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告黄杨传经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念华诉称，原、被告是朋友关系。2012年3月2日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款50万元，原告于当日经过银行转账50万元到被告的账户内，被告承诺借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%计算。2014年4月1日前的利息被告已经支付给原告。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均已资金紧张为由拒绝还款。2014年7月18日，在原告的要求下，被告补写了一张借条给原告收执，确认了50万元的借款事实，被告承诺在2014年8月30日前还清欠款，期限届满后，被告仍不履行还款的义务。2015年1月5日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、被告支付利息给原告（利息计算办法：从2014年4月1日起，以50万元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）。
原告李念华在举证期限内提交如下证据：一、身份证一份，证明原告的主体资格；二、被告的户籍登记证明一份，证明被告的诉讼主体资格；三、借条及银行存款业务回单各一份，证明原告于2012年3月2日借款50万元给被告的事实。
被告黄杨传未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告李念华与被告黄杨传是朋友关系。2012年3月2日，被告黄杨传以生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币50万元，双方达成意向后，原告向被告黄杨传在农村信用合作联社的账户内活期存入人民币50万元。2014年7月18日，在原告的要求下，被告出具了《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中约定：“今借李念华人民币伍拾万元正（￥500000.00元），此款在2014年8月30日前还清。”在《借条》中，双方没有明确约定利息。借款后，被告没有按时履行还款的义务。原告诉称其与被告口头约定本案的借款的月利率为1.5%没有提供证据证明。2015年1月5日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币50万元及支付利息给原告（利息计算办法：从2014年4月1日起，以50万元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告
黄杨传出具的《借条》及银行业务回单证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。各方当事人都应按照约定的内容全面履行自己的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担民事违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币50万元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。原告请求本案的借款的月利率按照1.5%计算，但是原、被告在《借条》中没有约定有利息，原告也没有提供其他证据佐证其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，据此，对原告该主张，本院依法不予支持；但被告应从借款逾期之日起即2014年8月30起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告。被告黄杨传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨传偿还借款本金人民币500000元给原告李念华；
二、被告黄杨传支付借款利息给原告李念华（利息计算办法：以500000元为基数，从2014年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李念华的其他诉讼请求；
本案收取受理费人民币9198元,由原告李念华承担678元，被告黄杨传承担8520元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9198元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周小荻
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保8号
申请人：彭凤春，女，汉族，1971年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
申请人：童中伟，男，汉族，1991年2月6日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：丁玉萍，女，汉族，1959年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：文丁杰，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人彭凤春、童中伟于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉萍、文丁杰名下价值260000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人彭礼萍自愿以她名下位于株洲市荷塘区桂花路口综合楼605号（株房权证株字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭凤春、童中伟的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉萍、文丁杰的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
案件申请费1820元，由申请人彭凤春、童中伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年八月七日
书记员 刘琳馨
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执443号
申请执行人李洪波，男，1970年10月4日生，汉族，农民。
被执行人申文宝，男，1968年9月9日生，汉族，农民。
被执行人李太和，男，1969年2月25日生，满族，农民。
申请执行人李洪波依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初106号民事判决书申请执行被执行人申文宝、李太和民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李太和在中国XX银行全部存款。
二、冻结被执行人李太和在中国XX银行全部存款。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执443号申请执行人李洪波，男，1970年10月4日生，汉族，农民。被执行人申文宝，男，1968年9月9日生，汉族，农民。被执行人李太和，男，1969年2月25日生，满族，农民。申请执行人李洪波依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初106号民事判决书申请执行被执行人申文宝、李太和民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李太和在中国XX银行全部存款。二、冻结被执行人李太和在中国XX银行全部存款。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年九月十三日书 记 员  王 斌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初737号
原告：汪某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某乙，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汪某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费588元，由汪某负担。
审判员 刘龙海
二〇一七年三月二十一日
书记员 关秋松
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初34号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨建新，男，1975年10月5日出生于河南省信阳县，汉族，小学，农民，住河南省信阳市罗山县铁铺乡铁铺村张湾组。2006年11月29日因犯盗窃罪，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放；2007年12月25日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2009年7月13日被解除劳动教养。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨建新犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年6月20日12时40分许，被告人杨建新在G1013次列车上趁7号车厢旅客黄余万瞌睡之机，将其放在行李架上的提包盗走，内有人民币现金22000元、身份证等物。被告人杨建新在该车厢查看赃物时被失主发现逃跑，被失主当场抓获，并当场追缴全部赃款赃物（已发还被害人）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨建新判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人杨建新的供述、亲笔供词及对失主黄余万的辨认笔录、失主黄余万的报案材料、失主陈述及对被告人杨建新的辨认笔录，证人蔡献、赵晶晶、段进、张石仙证言及对被告人杨建新的辨认笔录、证人周良刚证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视听资料，现场平面示意图、涉案财物照片，被告人杨建新的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨建新对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建新曾因盗窃行为受到过刑事处罚和行政处罚仍不思悔改，见财起意实施盗窃。但归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建新所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年十月十八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。