安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初97号
原告:朱广全，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，女，1977年10月23日出生，汉族，潘集区司法所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆艳，男，1966年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏修娥，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告朱广全与被告朱庆艳、苏修娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广全、被告朱庆艳、苏修娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金35万元，利息13.1万元，本息合计48.1万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同社区的村民，两被告系夫妻关系，两被告共同经营一家冷库门市部，两被告以该冷库需要备货、存货为由，从2015年4月至2015年8月30日先后六次向原告借款35万元。分别是2015年4月3日借款5万元、2015年5月14日借款5万元、2015年6月30日借款10万元、2015年7月11日借款5万元、2015年8月20日借款4万元、2015年8月30日借款6万元。双方约定月息2分，没有约定还款期限，上述借款出借后，两被告仅对前三笔借款偿还了一到三个月的利息，就没有再支付利息。后经原告催要两被告没有偿还，朱广全为此提起诉讼。
朱庆艳辩称：所有的借款都是提前扣除了三个月的利息，五分的利息计算的。其中有一笔五万元的没有约定利息；我借这个钱是因为我赌钱输给别人的。
苏修娥辩称：借款真实性及金额、利息由法庭审核；该债务不是夫妻共同债务，苏秀娥不应当承担责任，因为该债务是朱庆艳赌博所欠，从借款周期可以看出借款明显存在不合理性，因朱庆艳赌博，在此期间，朱庆艳还将夫妻共同经营的冷库卖给别人了；双方已经离婚；朱庆艳有智障，债务是否成立由法院核实。
朱广全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、朱广全身份证复印件，证明朱广全身份及诉讼主体资格。
经质证，朱庆艳、苏修娥无异议。
2、借条原件6张，证明两被告向原告借款数额为35万元，其中有两张借条上约定月息2分，其他4张借条均是口头约定利息2分。
朱庆艳质证意见：借条都是真的是我签的字，借条上的内容也是我写的。两张借条上约定2分的利息是原告后期让我加上去的，实际约定的利息是5分的。
苏修娥质证意见：真实性由法院审核，苏秀娥不知道借款的事情；另外4张没有书面约定利息的借条上是否有口头约定的利息由法院审核。
3、被告朱庆艳经营冷库的查询单，证明两被告借款是用于生意资金周转的。
朱庆艳质证意见：这个冷库之前是我的现在不是我的，我借这个钱没有用于生意上是我赌钱输的，家里人不知道我借钱的事情。
苏修娥质证意见：真实性由法院核实，该冷库已经转让他人。
朱庆艳没有提交证据。
苏修娥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、苏修娥身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经质证，均无异议。
2、冷库转让协议与转账单及身份证复印件，证明朱庆艳因赌博于2015年7月21日将冷库转让他人，本案债务不是夫妻共同债务。
朱广全质证意见：冷库是两被告共同经营的，转让协议只有一方签字是无效的；朱庆艳借款是用于冷库经营不是赌博，所以苏修娥应该承担责任。
经质证，朱庆艳无异议。
3、2016皖04**民初332号民事调解书，证明两被告已经协议离婚，朱庆艳赌博行为不属于夫妻共同债务。
朱广全质证意见：本案借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；该离婚调解书并没有陈述朱庆艳因赌博与苏秀娥离婚，调解书上双方约定债务由朱庆艳承担，这是属于内部约定不能对抗其他人。
经质证，朱庆艳无异议。
根据双方当事人举证、质证，本院对双方当事人所举证据进行如下确认：
原告所举证据1、身份证复印件，经质证，两被告无异议，本院予以确认。
原告所举证据2、借条原件6张，朱庆艳对真实性没有异议，但认为有两张借条上约定2分的利息是原告后期让其加上去的，实际约定的利息是5分的。苏修娥认为真实性和是否约定利息由法院核实，但其不知情。该证据系被告朱庆艳出具的借款凭证，其本人予以认可，本院对该组证据予以确认。
原告所举证据3、被告朱庆艳经营冷库的查询单，两被告均称已经将冷库转让他人，但在庭审中，朱庆艳又承认冷库的工商登记仍旧在其名下，故本院对该证据予以确认。
苏修娥所举证据1、苏修娥身份证复印件一份，经质证，均无异议，本院予以确认。
苏修娥所举证据2、冷库转让协议与转账单及身份证复印件，朱广全质证认为冷库是两被告共同经营的，转让协议只有一方签字是无效的。因该协议的另一方没有到庭参与质询，无法判断该协议的真实性，转账单及身份证复印件不能说明该款项就是冷库转让的款项，不排除双方之间有没有其他的经济往来，且冷库现仍旧登记在朱庆艳名下，故对该组证据的关联性本院不予确认。
苏修娥所举证据3、2016皖04**民初332号民事调解书，因系法院生效的法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同社区的村民，被告朱庆艳经营一家冷库门市部，被告朱庆艳以该冷库需要备货、存货为由，从2015年4月至2015年8月30日先后六次向原告借款35万元。分别是2015年4月3日借款5万元、2015年5月14日借款5万元、2015年6月30日借款10万元、2015年7月11日借款5万元、2015年8月20日借款4万元、2015年8月30日借款6万元，被告朱庆艳均出具了借条。其中2015年6月30日10万元的借款及2015年8月30日6万元的借款在借条上约定了月息2分，其他借款没有在借条上约定利息，所有借款均没有约定还款期限。在庭审中，被告朱庆艳认可借款时除了一笔5万元的借款没有约定利息外其他借款均约定的5分的利息，但没有具体指出是哪一笔5万元的借款。借款后被告朱庆艳陆续偿还了原告2015年6月30日10万的借款三个月利息，又另外偿还了17000元及10000元的利息，后就没有再支付利息。后经原告催要两被告没有偿还，
另查明，两被告于1990年办理结婚登记，于2016年11月29日经本院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱庆艳向朱广全借款350000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，理应偿还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还，苏修娥称本人对该笔借款不知情，借款系朱庆艳偿还赌债所用，没有用于家庭共同生活，但没有提供证据加以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的利息损失131000元的诉讼请求，因其中有一笔5万元的借款没有在借条上约定利息，朱庆艳也不予认可，但朱庆艳没有指出是哪一笔5万元借款没有约定利息，故本院对3笔5万元的借款中的最后一笔即2015年7月11日的5万元借款的利息请求不予支持。对于其他借款因朱庆艳在庭审中认可了口头约定利息按5分计算的事实，朱广全按月息2分计算，不超过法律规定，本院予以支持，在庭审中，朱广全认可了2015年4月13日本金5万元被告付了3个月利息；2015年5月14日本金5万元被告支付了2个月利息；2015年6月30日本金10万元利息付了3个月，并且被告以后又陆续还了原告27000元，以上被告支付的利息应予以扣除。其称2015年6月30日本金10万元实际借款时间是2015年4月30日借的，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。经核算，原告利息应为1、2015年4月13日本金5万元被告付了3个月利息，按月息2%计算从2015年7月至2017年1月共计18个月18000元利息；2、2015年5月14日本金5万元被告支付了2个月利息，按月息2%计算从2015年7月至2017年1月共计18个月18000元利息；3、2015年6月30日本金10万元利息付了3个月按月息2%计算从2015年9月30日至2017年1月30日共计16个月利息32000元；4、2015年7月11日本金5万元不计算利息；5、2015年8月20日本金4万元，按月息2%计算从2015年8月至2017年1月共计17个月利息13600元；6、2015年8月30日本金6万元，按月息2%计算从2015年9月至2017年1月共计16个月利息19200元，利息合计100800元。扣除被告支付的27000元朱广全利息损失应为73800元。朱庆艳在庭审中称借款时均扣除了三个月的利息给付的现金，没有提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
朱庆艳、苏修娥共同偿还朱广全借款本金350000元，利息73800元，合计423800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元（已减半收取），由朱广全负担506元，由朱庆艳、苏修娥负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。