辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1107号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。
委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。
原审被告：王某丙，女，汉族。
原审被告：王某丁，女，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙，原审被告王某丙、原审被告王某丁继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月12日作出（2013）皇民四初字第136号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告王某乙诉称：要求按被继承人王某某所立的公证遗嘱继承王某某所有的坐落于沈阳�X区X街X号141室住房；要求依法继承被继承人王某某的住房补贴款28725.28元；被继承人王某某的丧葬费9539元同意归被告王某甲所有；被继承人王某某的抚恤金114460元，同意由三被告各分得25000元，余下39460元归原告所有；诉讼费依法承担。
被告王某甲辩称：因诉争房屋不是被继承人王某某个人的私有房产，故被继承人所做的公证遗嘱应视为无效遗嘱，要求驳回原告继承房屋的诉请；要求该房屋先析产确定份额后再由原、被告依法继承，要求由被告王某甲继承所有，被告王某甲依法给付原告房屋折价款；被继承人的住房补贴与原告无关，应由三被告依法继承；同意丧葬费归被告王某甲所有；同意抚恤金由三被告各分得25000元，余下39460元归原告所有。
被告王某丁、被告王某丙辩称：意见同王某甲。
一审法院经审理查明：原告王某乙与被继承人王某某系夫妻关系，二人于1998年4月12日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被继承人王某某与其前妻丁某某（已于1995年11月3日去世）育有三名子女，长子王某甲，长女王某丙，次女王某丁。被继承人王某某于2012年9月6日去世。王某某生前留有住房一处，坐落于沈阳市X区X街X号141室（私有产权，产权人登记为王某某，建筑面积86.28平方米），此处房产原为王某某、丁某某承租的公有住房，王某某于1997年6月购买产权，2007年8月7日，王某某在辽宁省公证处立公证遗嘱，遗嘱内容为：将其私有房产（即本案争议房产）中属于自己的部分由其现任妻子王某乙继承。王某某生前留有其单位应补发的一次性住房补贴款28275.28元，此笔款项为王某某与王某乙结婚后取得，现尚未领取。再查，王某某去世后，其单位应发放丧葬费9539元、一次性抚恤金114460元，现尚未领取。
上述事实，有双方当事人陈述�有王某乙提供的身份证复印件、结婚证复印件、被继承人死亡注销证明复印件、私有房屋产权登记申请书、殡仪馆收费收据、被继承人公证书遗嘱复印件、人口基本信息表、社区证明、省直机关购房补贴申请表复印件及被告提供的身份证复印件、丁某某的死亡证明、房改协议复印件、房屋产权证书复印件、辽宁省社会保险事业管理局审批表复印件等证据，已经庭审质证，院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。公民均享有合法的继承权，同一顺位的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议房产原为王某某、丁某某承租的�有住房，丁某某去世后，王某某于1997年购买房屋产权，该房产应为被继承人王某某个人所有的财产，王某某立遗嘱依法处分自己名下的财产符合法律规定，故对王某乙要求按遗嘱继承该处房产的请求，予以支持。关于三被告主张因争议房产房改前王某某、丁某某及王某甲一家三口都是该房共同承租使用人，且该房产房改时系由王某甲出资购买取得产权，故争议房产不是王某某个人房产，王某某所立遗嘱应为无效遗嘱，争议房产应先析产后再依法继承，并要求此房归王某甲所有，由王某甲给付王某乙相应房屋折价款。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房产登记在被继承人王某某名下，且无其他共有人，被告也并未提供有力证据证明此房房改时是由王某甲出资，�争议房产应为被继承人王某某个人所有的房产，但考虑此房来源于公有住房，而王某甲及家人为原公有住房的共同使用人，对该房享有居住权，故综合考虑双方当事人具体情况，王某乙应对王某甲给予适当房屋补偿，具体数额酌定为80000元。关于被继承人的住房补贴款问题，此笔款项系被继承人与王某乙婚姻关系存续期间取得，故应为被继承人王某某与王某乙的夫妻共同财产，双方各占50%的份额，关于被继承人王某某所占的50%份额住房补贴款，因王某某生前未对此款留有遗嘱，故应按法定继承处理，由王某乙和三被告共同继承。关于丧葬费及抚恤金问题，王某乙与三被告已达成一致意见，要求丧葬费9539元归王某甲所有、抚恤金114460元，三被告各得25000元，剩余39460元归王某乙所有，故应准予。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市X区X街X号141室（产权，产权人登记为王某某，建筑面积86.28平方米）住房归原告王某乙继承所有。原告王某乙于本判决发生法律效力之日起30日内给付被告王某甲房屋补偿款80000元。被告王某甲、王某丙、王某丁于本判决发生法律效力之日起30日内配合原告王某乙办理房屋更名过户手续，由此产生的费用由原告王某乙承担。二、被继承人王某某名下的住房补贴款28275.28元，由原告王某乙分得17672.05元、被告王某甲分得3534.41元、被告王某丙分得3534.41元、被告王�丁分得3534.41元。三、被继承人王某某丧葬费9539元归被告王某甲所有，被继承人王某某抚恤金114460元，由原告王某乙分得39460元、被告王某甲分得25000元、被告王某丙分得25000元、被告王某丁分得25000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6910元，由原告王某乙承担5207元、被告王某丙承担488元、被告王某丁承担488元、被告王某甲承担727元。
宣判后，王某甲不服一审法院判决，以“本案的争议房产有丁某某及王某甲一家三口人的份额；被继承人王某某生前留在其单位，应补发的一次性住房补贴款28275.28元，由王某乙分得17627.05元，没有法律依据；一审判决王某甲、王某丙、王某丁每人分得抚恤金24000元，没有法律依据”为由，请求二审法院查明事实后依法改判。
王某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某丙、王某丁与王某甲意见相同。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王某甲提出“本案的争议房产有丁某某及王某甲一家三口人的份额”的上诉请求。经查，本案争议房产登记在被继承人王某某名下，且无其他共有人。现王某甲未提供证据证明此房房改时是由其出资购买的证据，故一审法院根据查明的事实，认定争议房产为被继承人王某某个人所有。但考虑到此房来源于公有住房，而王某甲及家人为原公有住房的共同使用人，对该房享有居住权的情况，判决王某乙适当给予王某甲房屋补偿80000元并无不当。王某甲提出的该项请求，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲提出“被继承人王某某生前留在其单位，应补发的一次性住房补贴款28275.28元，由王某乙分得17627.05元，没有法律依据”的上诉请求。经查。一次性住房补贴款系被继承人王某某与王�乙婚姻关系存续期间取得，故一审法院认定该款为被继承人王某某与王某乙的夫妻共同财产，双方各占50%的份额并无不当。因王某某生前未对此款留有遗嘱，故对王某某的50%的份额按法定继承处理，由王某乙和王某甲、王某丙、王某丁共同继承。上诉人王某甲提出的该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王某甲提出“一审判决王某甲、王某丙、王某丁每人分得抚恤金24000元，没有法律依据”的上诉请求。经查，对于抚恤金114460元的问题，王某乙与王某甲、王某丙、王某丁自愿协商，由王某乙分得39460元，王某甲、王某丙、王某丁各分得25000元。另，一审法院对判决第三项中“王某甲分得24000元、王某丙分得24000元、王某丁分得24000元”已裁定补正为“王某甲分得25000元、王某丙分得25000元、王某丁分得25000元”。故王某甲提出的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；