浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽民终字第393号
上诉人（原审被告）：葛某某。
被上诉人（原审原告）：何甲。
被上诉人（原审被告）：刘甲。
委托代理人：李某某。
上诉人葛某某为与被上诉人何甲、刘甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）丽莲南民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告三人均系同学关系。2012年6月16日晚，被告葛某某与原告何甲等应邀参加被告刘甲召集的同学聚会，期间二人因喝酒发生争吵。聚会结束离开后，在乘车途经丽水市丽阳街580号对面的工地门口时，两人因言语不和又发生争吵，原告何甲先动手殴打被告葛某某，继而双方下车发展为相互扭打。在相互殴打过程中，被告葛某某将原告何甲右眼打伤（全盲）。经鉴定，原告的损伤程度为重伤，构成人体损伤七级残疾。原告受伤后，先后于2012年6月17日至同年6月20日、2012年6月22日至同年7月24日期间在丽水市人民医院住院治疗。2013年1月21日，丽水大众司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告损伤愈合的误工时限为90日，二次住院35日可设陪护，每日1人。医嘱建议后续治疗手术费用为2万元左右。2013年4月22日，被告葛某某因故意伤害他人身体致被害人（本案原告何甲）重伤构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑三年六个月。后被告葛某某不服判决，提出上诉。2013年5月10日，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告何甲受伤前常年经营汽车修理店并居住于丽水市区。原告之子何乙（2001年2月出生）从2007年9月至今就读于莲都区莲都小学。
法院认定原告何甲的合理经济损失为：医疗费19714.05元、后续治疗费20000元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天=8810.10元）、护理费3426.15元（97.89元／天×35天=3426.15元）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）306563元（34550元／年×20年×40％＋21545元／年×7年×40％÷2人=306563元）、鉴定费2480元、交通费300元，共计362383.30元。被告葛某某已付原告3000元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告葛某某故意伤害原告身体并致其重伤，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告何甲对损害的发生亦有过错，�减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，法院认为原告的合理损失由被告葛某某赔偿70％，由原告自行承担30％。原告以其系为被告刘甲帮工过程中受伤为由诉请被告刘甲赔偿损失，法院认为，原告受伤时并非在无偿提供劳务的过程中，不构成帮工。故其请求被告刘甲赔偿无事实及法律依据，法院不予支持。原告受伤前长期从事非农职业、居住于城镇并以非农职业为主要生活来源，故原告的相关损失可按照城镇居民标准予以确定。原告诉请的赔偿项目及金额，法院审查认为，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费合法合理，法院予以支持。其中鉴定费、交通费部分不合理，法院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告何甲因伤所受经济损失共计362383.30元，由被告葛某某赔偿赔偿70％即253668元（已付3000元，尚需支付250668元）。上述款项限本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告何甲负担1000元，由被告葛某某负担2360元。财产保全费120元，由原告何甲负担。
宣判后，葛某某不服原审判决，上诉称：（一）原告有过错，承担比例过低。（二）刘甲也应承担一定责任。1、2012年6月16日聚会的目的很明显，是商议帮助刘甲6月20日结婚的事情，在聚会过程中，一开始就商议被上诉人何甲、何丙、何丁帮忙借车开车，上诉人当伴郎的事，席间还有人打电话去借车，刘甲所提理由与事实完全不符。2、当天聚餐其虽然是被上诉人何甲打电话后再去的，但不能因此认为其是被上诉人何甲请去的，先前刘甲打电话给其的时候没有说清楚，所以其没有答应去，后来被上诉人何甲打电话来说是商量刘甲结婚的事，并说其也有任务，一定要去的，其想这么多同学都去帮忙，其不去说不过去，所以才去的，所以，从根本上说，其也是刘甲邀请的，刘甲所提理由与事实不符。3、聚餐时因其迟到，刘甲与被上诉人何甲等人都一致说要罚白酒一杯（白酒系刘甲所带），在其一再坚持不喝白酒的情况下，还要本人罚酒啤酒五瓶，根本不存在刘甲多次告诫上诉人和被上诉人何甲少喝的情况，而且事发之前其�被上诉人何甲友情一直很好，不存在喝醉吵闹的事，刘甲所述理由与事实完全不符。4、被上诉人何甲与其发生殴打并致被上诉人何甲重伤是在聚餐后去唱歌的途中，是聚会的延续，刘甲请唱歌也是因为其与被上诉人何甲、何丙、何丁对其提供无偿劳动的代偿。被上诉人何甲和其在事发时，均与刘甲存在帮工关系，刘甲也应承担部分责任。综上所述，其认为浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）××民初字第××号民事判决与事实部分不符，而且责任划分对其过重，请求撤销（2013）××民初字第××号民事判决，依法改判。
被上诉人何甲辩称：（一）同意上诉人称被上诉人刘甲应对答辩人的损失承担赔偿责任。被上诉人刘甲作为被帮工人和喝酒组织者，应对答辩人的损失承担补充赔偿责任，理由为：1、《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被上诉人应负被帮工人责任。根据相关人员的笔录，能证明答辩人在本案当天系陪同上诉人刘甲夫妇，为其准备结婚帮忙，包括订喜糖、酒店选菜、帮助联系婚车等。帮工时间是从白天持续到夜里，期间并未中断或中止。而对于上诉人来说，当天过来喝酒，主要也是因为被上诉人刘甲让其做伴郎，当晚一起帮助商量婚礼相关事宜。2、根据《民法通则》第一百零六条、《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《侵权责任法》第三十七条之规定，被上诉人刘甲应负组织者责任。共同饮酒过程中不仅存在道德上的义务，也存在法定的义务。因饮酒组织者未尽安全保障义务致使其他参加人醉酒，而使其他参加人生命健康的民事权益受到侵害的，应当承担相应的民事责任是存在法律�据的。被上诉人刘甲作为活动的组织者，比其他人有较高的注意义务，其是否应承担责任，应看其是否对饮酒者的健康安全尽到了最大的注意义务，包括提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务等，即要对上诉人和答辩人进行有效劝阻并照顾，保障安全，发现有醉酒迹象应确保安全送回家。正如上诉人所陈述，其与答辩人无怨无仇，如果不是醉酒，根本就不会与答辩人发生争执和殴打。对于答辩人来说亦是如此。而且在喝酒过程中，答辩人与上诉人亦曾有明显的酒后失控表现，被上诉人刘甲等人并未能有效予以劝阻，更没有在第一次失控稳定下来后立即停止酒局并将醉酒者安全送达或通知家人。如果被上诉人刘甲尽到了前述相关义务的话，本案上诉人对答辩人的侵权行为当然可以避免。综上，被上诉人刘甲无论是作为被帮工人，还是作为喝酒组织者，均应对上�人对答辩人的侵权犯罪行为承担民事责任，结合两者法律关系竞合的事实，答辩人认为被上诉人刘甲应承担补充赔偿责任为宜。（二）一审判决确认的答辩人的各项损失合法有据，如果二审未能确认被上诉人刘李乙担责任，原审判决认定上诉人与答辩人的相关承担比例相对公平合理，上诉人认为答辩人自身承担的责任太少的上诉意见不应支持。
被上诉人刘甲辩称：上诉人认为答辩人应承担一定责任没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间在2012年6月16日聚会是正常的同学聚餐，不存在帮工与被帮工关系，根据上诉人的自认和相关证据证实，被上诉人刘甲请同学聚会时并没有邀请上诉人，更没有要求上诉人帮忙。在当天聚会时，是何甲请上诉人来吃饭的，这个事实上诉人在上诉状中也是认可的。在聚餐期间，被上诉人刘甲也没有说过由于上诉人迟到要罚酒，而且多次告诫上诉人与被上诉人何甲要少喝酒。聚餐结束后，答辩人是送上诉人和其他同学回家，并不是像上诉人所说，答辩人是请大家去唱歌。本案造成何甲经济损失是上诉人故意伤害行为所致，因此，上诉人应承担何甲的各项经济损失。对上诉人的故意伤害行为，在法院判决书中已查明，依据侵权责任法的相关规定，赔偿责任应由上诉人承担，被上诉人何甲在本次事故中本身有过错，也应承担相应的过错责任。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人葛某某和被上诉人何甲均未提供充分的证据证实何甲受伤时葛某某或何甲系在为被上诉人刘甲提供无偿的劳务，故原审判决未基于帮工关系认定刘甲需要为何甲的涉案损失承担赔偿责任并无不当。被上诉人何甲对其自身损害的发生虽有一定过错，但结合本案实际情况来看，主要过错仍在于上诉人葛某某，故原审判决认为应由葛某某承担70％的责任亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人葛某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 叶高山
代理审判员 刘 斐
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 吴美珠