wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第4号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王念军。1994年4月因寻衅滋事被泸州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2010年8月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘波。2005年8月因犯故意伤害罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放。2010年8月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人赖某。2010年8月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人王念军、刘波、赖某犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员程汉军出庭支持公诉，被告人王念军、刘波、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年8月3日、4日间，被告人王念军、刘波、赖某在杭州市萧山区华田商务酒店、滨江区华美达大酒店和萧山开发区某路边等地，分别贩卖毒品冰毒（均检出甲基苯丙胺成分）。其中，被告人王念军贩毒5次，共计甲基苯丙胺5.71克；被告人刘波贩毒4次，共计甲基苯丙胺5.41克；被告人赖某贩毒1次，计甲基苯丙胺2.51克。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人周斌、朱惠明的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、其它书证及各被告人的供述与辩解等证据，认定被告人王念军、刘波、赖某的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人刘波系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王念军、赖某对起诉书指控的事实均无异议，亦未提出辩解。被告人刘波辩称，起诉书指控的第1次贩毒事实，系其与周斌共同购买冰毒用于自吸。
经审理查明，1、2010年8月3日15时许，被告人王念军在杭州市萧山区华田商务酒店门口以500元的价格将毒品冰毒1颗贩卖给被告人刘波。经鉴定，该毒品净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同日16时许，被告人王念军在华田商务酒店以500元的价格将毒品冰毒1颗贩卖给被告人刘波，后被告人刘波又将该毒品贩卖给周斌。经鉴定，该毒品净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
3、同日20时许，被告人王念军与刘波经事先约定，携带毒品冰毒2颗前往本区华美达大酒店进行贩卖，后被告人刘波在华美达大酒店2115房间将该2颗冰毒贩卖给朱惠明、周斌，并获毒资人民币1300元。经鉴定，该2颗毒品净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。
4、同月4日上午，被告人王念军在萧山开发区某路边将0.3克左右的毒品冰毒贩卖给被告人刘波，获毒资人民币100元。
5、2010年8月4日23时许，被告人王念军与刘波经事先约定，携带毒品冰毒3颗伙同被告人赖某租车前往华美达大酒店进行贩卖。到达酒店后，被告人刘波、赖某两人进入酒店2115房间将该3颗毒品贩卖给朱惠明、周斌，并获毒资人民币1600元。交易完成后，被告人王念军、刘波、赖某被公安机关当场抓获。经鉴定，该3颗毒品净重2.51克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王念军贩毒5次，共计甲基苯丙胺5.71克；被告人刘波贩毒3次，共计甲基苯丙胺4.88克；被告人赖某贩毒1次，计甲基苯丙胺2.51克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人周斌的证言，证实2010年8月3日下午，其在华田商务酒店以500元的价格向刘波购买冰毒1颗；8月3日和4日晚，其与朱慧明在华美达大酒店先后2次以每颗500元的价格向刘波购买冰毒共计5颗的事实。
2、证人朱慧明的证言，证实2010年8月3日和4日晚，其与周斌在华美达大酒店先后2次以每颗500元的价格向刘波购买冰毒共计5颗的事实。
3、毒品检验报告，证实毒品净重，并均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押物品清单，证实案发后公安机关依法查扣有关毒品的情况。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘波的前科情况。
6、抓获经过，证实三被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实三被告人的身份情况；
8、三被告人在公安机关和当庭的供述与辩解，与上述证据均能相互印证。
关于被告人刘波提出的起诉书指控的第1次事实中，系其与周斌共同购买冰毒用于自吸的辩解，经查，指控被告人刘波购得冰毒后又贩卖给周斌的事实，除证人周斌的证言外，并无其他证据证实，故对被告人刘波提出的该辩解，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王念军、刘波、赖某贩卖毒品，其中被告人王念军、刘波多次贩毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王念军、刘波、赖某案发后认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王念军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2015年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2014年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年一月十一日
书 记 员 叶 铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0715号
原告奚某。
委托代理人张秀成、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告奚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人翁刚，被告陈某及其委托代理人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于1981年相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有感情基础，婚姻系父母包办。婚后双方感情一直不好，被告性格急躁，原告经常在外打工，经常回来就吵架。双方于2009年开始分居。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告于1981年相识，1986年领证结婚，说明双方婚前基础较好，结婚30年来，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告奚某与被告陈某于1981年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年9月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00055号
席全：
你因诉被申请人重庆市北碚区房屋管理局、原审第三人重庆金马物业有限责任公司（简称金马公司）要求撤销城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00323号行政判决书，以你具备被拆迁人资格，金马公司也自认你具备被拆迁人资格，被申请人应受理你与金马公司之间的拆迁纠纷；金马公司不让你接房，应支付给你数十万元损失为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，由于你未能提供充分证据证明你系该拆除房屋的所有权人和合法承租人，且你所称金马公司自认你具有被拆迁人资格的问题，其是否自认并不构成有权机关依法认定你是否具有被拆迁人资格的条件，故原审认定你不属于拆迁当事人并无不当。至于你提出的支付损失的问题，不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第566号
申请执行人黄仁生，男，1957年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱夏洪，男，1960年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈凤美，女，1965年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄仁生与被执行人朱夏洪、陈凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3070号
原告柳文华，湖北省武汉人，现住库尔勒市。
委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。
委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。
住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。
组织机构代码证:75167853-3
法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告柳文华诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳文华诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。
被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。
2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按\'\'老人老办法\'\'享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。
原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柳文华的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年八月十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3070号原告柳文华，湖北省武汉人，现住库尔勒市。委托代理人邴志华，山东省武城县人，现住库尔勒市。委托代理人马骏，新疆和硕县人，编辑，现住库尔勒市。被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称巴音传媒公司）。住所地：库尔勒市人民东路华誉商务大厦。组织机构代码证:75167853-3法定代表人王宏（身份证号：×××），职务：总经理。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告柳文华诉被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴志华、马骏，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳文华诉称，2004年4月30日原、被告签订聘任合同，原告在被告处工作至2016年3月31日，被告没有按照相关规定给原告按照事业单位的档案工资标准发放工资。为维护原告的合法权益，原告已向巴州劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，现因对该劳动仲裁不服，特诉至法院，请求依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年1月1日至2015年12月31日）。被告巴音传媒公司辩称，原告请求判令被告补发原告实发工资低于事业单位工资的差额部分的诉请没有事实和法律依据，原告诉求违反巴州党委和新疆经济报系签订的联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议和巴音传媒公司与原告签订的《聘用合同书》以及巴州党委常委会的会议精神。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年8月巴音郭楞蒙古自治州委员会与新疆经济报社系签订联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议，协议约定：合作后，原报社进入新公司的人员在聘用期间实行企业化管理，签订劳动合同。原告系原巴音郭楞日报社工作人员，2004年4月30日，被告与原告签订无固定期限（自2004年4月30日至提升、调动、病退、正常退休之日止）的《聘任合同》，其中对工资报酬约定为：被告（甲方）在基本工资、岗位工资、边疆补贴、工龄工资、交通费、话费补贴、其他补贴工资标准的基础上，按完成定额支付原告（乙方）工资报酬，即按照基础工资+绩效工资发放工资；原告岗位为采编。2006年巴音郭楞蒙古自治州委员会第四次常委会会议纪要就原告等人的工资问题的表述为”按聘用合同享受工资待遇”；2007年2009年期间，《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发了采编考核量化系列方案的通知并附有工资核算、分配办法等；2009年12月《巴音郭楞日报》（汉文版）管委会召开会议并形成会议纪要其中涉及工资问题的表述为”提高汉文版采编......的工资待遇。汉文版在编人员按''老人老办法''享受在编人员的工资及各类补贴等待遇，其收入略高于档案工资加各类补贴......”；2011年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会下发《巴音郭楞日报》（汉文版）采编体系工资实施方案，确定工资结构”基本工资+绩效工资+福利待遇+其他”并附有工资标准表；2012年、2013年《巴音郭楞日报》（汉文版）编委会的关于采编绩效考核的文件中均附有工资标准表。原告在被告单位工作至2016年3月，因原告认为被告单位应当按照事业单位工作人员工资标准支付其工资而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。要求1、被告按照事业单位工作人员工资标准支付工资，2、被告补偿原告实发工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年至2015年），3、被告按照事业单位工作人员养老金标准为原告缴纳养老保险（从2014年10月起补缴）。2016年4月18日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事仲裁委员会裁决驳回了原告1、2项请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求1、依法判令被告补发原告实际发放工资低于事业单位工作人员工资的差额部分87798元（自2007年至2015年），2、判令被告从2014年10月起给原告按照事业单位工作人员标准补缴社会养老统筹至2016年3月。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。以上事实有联办《巴音郭楞日报》（汉文版）协议、《聘任合同》、会议纪要、编委会文件、裁决书及当事人陈述可以证实。本院认为，原告在2004年4月30日与被告签订了《聘任合同》，该《聘任合同》是平等主体之间当事人真实意思表示。聘任合同中对原、被告之间的权利、义务进行了明确的约定，当事人之间的民事行为应当受合同的约束，当事人之间引发纠纷，应当由合同及相关法律法规进行调整。在《聘任合同》中约定按照基础工资+绩效工资发放工资，现原告要求被告按照事业单位工作人员的工资标准来补发其差额工资并以事业单位工作人员的工资标准来计算工资差额缺乏合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳文华的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月十日书记员 丁志英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4156号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X.
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告李荣家，住址广东省江门市江海区。
被告赵爱群，住址广东省江门市江海区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4156号原告招商银行股份有限公司深圳分行.负责人张明辉，该分行行长。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告李荣家，男，汉族，1963年6月25日出生。被告赵爱群，女，汉族，1968年7月9日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年七月一日书 记 员 蔡穗（代）第1页，共1页
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执80号
本院在执行*阮宏敬与朱传德、蒋凤云民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋凤云(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执80号申请执行人：阮宏敬,男,1970年7月3日出生,住五河县。被执行人：朱传德,男,1971年3月10日出生,住五河县。被执行人：蒋凤云,女,1972年5月10日出生,住五河县。本院在执行阮宏敬申请执行朱传德、蒋凤云民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  汪 洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第112号
申请人安丰艳，女。
被申请人山东宸金贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦A座19楼。
法定代表人侯洪生。
被申请人刘海强，男。
申请人安丰艳与被申请人山东宸金贸易有限公司、刘海强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安丰艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宸金贸易有限公司、刘海强的银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐美玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第316号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周丙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人周丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年8月4日15时20分许，被告人周丙至本市徐家汇路、瑞金二路口使用液压钳剪断车锁，窃取被害人葛某某停放于此的电动自行车一辆，其骑车逃逸至本市瑞金二路、泰康路时被公安人员人赃俱获，后被刑事拘留，同月9日被处以行政拘留，同月19日被释放。
2013年9月10日10时25分许，被告人周丙在本市金陵西路、马当路口，使用工具窃取被害人郑甲停放于此的电动自行车上的电瓶一块，其携带赃物逃逸至本市金陵路、嵩山路时被公安人员人赃俱获，后被处以行政拘留，同月25日被释放。
2013年11月19日20时许，被告人周丙至本市凤阳路、西藏中路，使用工具窃取被害人吴某停放于此的电动自行车上的电瓶时，被当场抓获并扭送公安机关，后被处以行政拘留，同月30日被释放。
2013年12月12日18时15分许，被告人周丙在本市嵩山路XXX号门口使用工具窃取被害人魏某某停放于此的一辆电动自行车上的电瓶（经估价鉴定，价值人民币168元），后被公安人员人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人周丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周丙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人周丙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人魏某某、葛某某、郑甲、吴某的陈述，证人孙某某、周甲、张某某、施某、陈甲、王某某、陈乙、郑乙的证言，公安机关扣押清单、扣押笔录、销毁、发还清单、证据保全清单、案发现场、赃物及犯罪工具照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关工作情况记录，被告人周丙的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人周丙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人周丙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人周丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周丙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月28日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00080号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘鹏，曾用名高高，男，汉族，1993年12月09日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县涡北街道张老家社区居委会后曾自然村065。因寻衅滋事罪于2013年8月16日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年10月13日被合肥市公安局抓获，2013年10月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月15被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人马伟康，乳名娃娃，男，1995年1月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系安徽职业技术学院在校学生，住涡阳县涡北街道涡北社区吉园自然村***号。因寻衅滋事罪于2013年被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年12月6日被刑事拘留，2013年12月31日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘鹏、马伟康犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚怀涛向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人马伟康的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人马伟康、刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日，因被告人马伟康认为龚怀涛欺负其朋友刘奇，随约被害人龚怀涛晚自习放学后在学校门口见面说事，22时许，马伟康邀刘鹏、何傲东（另案处理）等人来到涡阳县第四中学门口打架，并打电话让小彬（另案处理）带刀前来。然后在第四中学门口，被告人刘鹏持刀无故对龚怀涛打砸，随后何傲东、小彬等人上前殴打龚怀涛，造成龚怀涛左手肌腱断裂伤。经安徽皖医司法鉴定所鉴定，龚怀涛的伤属轻伤。
另查明：案发后被告人刘鹏家人赔偿被害人龚怀涛经济损失，马伟康家人赔偿被害人龚怀涛经济损失，龚怀涛对被告人刘鹏、马伟康行为予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人刘鹏、马伟康在开庭审理过程中无异议。并有手机通话详单、户籍证明、证明、抓获经过、协议书两份、谅解书两份、撤诉书，证人韩莉雪、高宁宇等人的证言，被害人龚怀涛的陈述，同案犯何傲东供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、马伟康随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应负主要罪责。鉴于二被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。考虑到被告人马伟康系在校学生，可依法对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月13日起至2014年6月12日止）
二、被告人马伟康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李苏军
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 艳
附法律条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人：李贵明，职务：经理。
委托代理人：蒋雪，女1983年11月26日出生，住通河县。
被执行人：吕臣，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第403号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行吕臣借款合同纠纷一案，执行标的：18351.50元。在执行过程中，被执行人吕臣于2016年1月27日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第403号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 野
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初82号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。于2013年3月11日因盗窃罪被本院判处拘役五个月。
被告人王某，男，汉族，河南省息县人，文盲，无业，户籍所在地：息县。
上述两人因涉嫌盗窃罪，2015年12月6日被惠州市公安惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月12日以惠城检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人余某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年12月4日15时许，被告人王某、余某在惠州惠城区人人乐对面的海燕宾馆公交车站附近扒窃被害人孙某一部苹果6plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5160元。2、2015年12月6日12时许，被告人王某、余某在惠州惠城区南坛东路滨江公园公交车站附近扒窃被害人曾某一部三星S5手机、一部魅蓝NOTE手机，经鉴定，被盗三星S5手机价值人民币1279元；被盗魅蓝NOTE手机价值人民币799元。3、2015年12月6日17时许，被告人王某、余某在惠州惠城区南坛东路滨江公园公交车站扒窃被害人何某一部苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3093元。2015年12月6日18时许，被告人王某、余某在惠州市惠城区河南岸28号小区附近被公安民警抓获，当场在余某身上查获被害人何某的苹果6手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某、余某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共价值人民币10331元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某、余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某、王某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年12月4日15时许，被告人王某、余某在惠州惠城区人人乐对面的海燕宾馆公交车站附近扒窃被害人孙某一部苹果6plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5160元。
2、2015年12月6日12时许，被告人王某、余某在惠州惠城区南坛东路滨江公园公交车站附近扒窃被害人曾某一部三星S5手机、一部魅蓝NOTE手机，经鉴定，被盗三星S5手机价值人民币1279元；被盗魅蓝NOTE手机价值人民币799元。
3、2015年12月6日17时许，被告人王某、余某在惠州惠城区南坛东路滨江公园公交车站扒窃被害人何某一部苹果6手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3093元。
2015年12月6日18时许，被告人王某、余某在惠州市惠城区河南岸28号小区附近被公安民警抓获，当场在余某身上查获被害人何某的苹果6手机。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，刑事判决书，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人余某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，共价值人民币10331元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人余某曾因盗窃罪被判处拘役，有前科，酌情从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民界初字第44号
原告郭狗娃，男，1958年2月25日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告杨军付，男，1966年8月29日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬镇法律服务所法律工作者。
原告郭狗娃与被告杨军付承揽合同纠纷一案，原告郭狗娃于2013年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日、2013年12月16日两次公开开庭进行了审理，原告郭狗娃及其委托代理人陈立新、被告杨军付及其委托代理人王世文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郭狗娃起诉认为，2012年2月22日，原、被告签订一承揽合同，由原告给被告建房，按照协议约定，房子主体工程工价为每平方米115元，一层主体付款12000元，二层主体付款10000元，先付款后施工。开始施工后，被告先预付了一层主体的12000元，后因被告又增建侧厦，一层增付工款2000元。在开始建二层主体时，被告正好出车在外，被告妻子让先干，出于面子就未计较，结果当被告回来时，二层主体已建成，被告只支付了5000元，剩余款说再缓缓。在二层打罢现浇造面后，准备建第三层时，被告既不支付下欠款项，也不预付三层款项，原告只好停止施工。被告房子主体两层的总面积为470余平方米，按照每平方米115元的单价计算应付原告的工款为27205元，除去被告已付的19000元，剩余8025元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款8025元并支付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率计息），本案诉讼费由被告负担。
被告杨军付答辩认为，一，原告所诉与事实不符。原告诉称“原、被告签订承揽合同，约定房子主体工程价为每平方米115元，先付款后施工”，被告认为原告在断章取义，众所周知，建房按每平方米115元计算，理应包括：建墙、内粉刷、外粉刷，还包括按要求粘贴墙砖等。原告未按合同约定给答辩人建房，只建了一层、二层的主体，依照行规，房子的主体建成，施工只进行了总工程的三分之一，依照合同原告并未履行完自己应尽的合同义务，所以是原告先违约在先。二，原告在履行合同期间，工程质量有严重的瑕疵。经查现在：1，一层有一个窗门口低于窗口平。2，二层房门口全部低于窗口平。3，一层大梁东低西高。4，门前挑梁高低不一。5，二层两个窗一大一小。按农村习惯1、2、3为建房大忌。被告花几十万建房，是一辈子的大事，而正是由于原告对工程的不负责，导致工程质量多处出现问题，也使被告为此事一直耿耿于怀。三，被告根本不欠原告任何工程款。原告承揽的工程实际建筑面积只有447.06平方米，根本不是原告在诉状中所述的470平方米。按每平方115元计算，工程总款为51405元，可原告只干了工程的三分之一即51405元÷3=17135元，被告已支付了原告19000元，所以说被告不但不欠原告一分钱工程款，反而多给了原告约两多千元。（被告保留向原告追讨多给原告的工程款的诉权）。其次，按合同的约定，被告是先预付工程款，然后再施工，如果在施工过程中，被告欠原告1000元工程款，原告肯定会停工不干了，所以不可能等二层建完后，才向被告要工程款，而实际情况就是，被告给付原告的工程款已经是房子主体的工程款了。原告不干后，被告又找了原告同村的申某领一班人将原告拖欠的后续工程干完，为此被告又支付了申某3万元工程款。被告根本不欠原告的工程款，根本不存在支付原告工程款的事实。依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告诉辩称意见总结本案争议焦点：被告应否支付原告为其建房款8025元及逾期付款的利息。
原告郭狗娃为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、2012年2月22日原、被告双方签订的协议，原告以此证明被告应支付欠其的工程款。
2、鉴定费单据一张，原告以此证明，其因鉴定缴纳鉴定费4000元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证据证明内容异议为，与被告拿的协议有差别，证明内容不真实。被告对原告提供的证据2异议为，原告应提供发票，不应是收据。
经本院审查认为，原告提交的协议，被告对其真实性无异议，本院确认其效力，被告异议不成立。原告提供的鉴定费收据，客观真实，本院确认其效力。
被告杨军付向本院提交了下列证据：
1、2013年5月19日博爱县孝敬镇孝敬村村民委员会证明一份，被告以此证明其房建筑面积两层共计447.06平方米。
2、协议一份，被告以此证明原告应完成的工程量。
经质证，原告对证据1异议认为，实际施工面积与丈量面积不相同。原告对证据2异议认为，虽然签名是原告所签，但与原告出示的协议不相同，有伪造的嫌疑。
经本院审查认为，被告杨军付提交的证据客观真实，本院确认其效力。
本院出示了2013年7月11日询问笔录一份、2013年7月24日郭狗娃给杨军付建房施工范围一份、焦作市融智工程造价咨询服务有限公司对郭狗娃建房面积及完成工程量的造价鉴定意见书一份，以此证明向当事人释明鉴定权、双方当事人确定施工具体范围和原告所完成工程量的合同价值及合同外按当时政府信息价共计25378.36元。
经质证，双方当事人对询问笔录和建房施工范围均无异议，被告对鉴定意见书异议为，建筑面积不对，侧厦面积不应算，造面工和绑架工不对，绑柱筋不详，原告所干活工不对。
经本院审查认为，双方当事人对询问笔录和建房施工范围均无异议，本院确认其效力。被告对鉴定意见书异议因与其提供的村委证明和建房施工范围相矛盾，故被告异议不成立。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据材料，确认以下案件事实：
2012年2月22日，原、被告签订一协议，由原告给被告建房。按照协议约定，在原告给被告建成二层主体工程后，双方因预付款发生争执，原告停止施工。被告共支付原告工程款19000元。2013年10月21日焦作市融智工程造价咨询服务有限公司焦融智（2013）工程造价鉴字第6号鉴定意见书，原告完成工程量的合同价为21489.28元、合同外用工价值为3889.08元。
本院认为，原告给被告建房，双方签订了协议，形成了承揽合同关系，双方应按照协议履行，现原、被告为此发生矛盾，应按鉴定机构出具的数据为准。被告辩称不予偿还理由，因自相矛盾和无证据进行佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨军付应在本判决生效后给付原告郭狗娃为其建房工程款6378.36元。
二、驳回原告郭狗娃对被告杨军付的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，鉴定费4000元，由被告杨军付负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二○一四年元月二十三日
书记员 魏海涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第195号
原告肖某某，女。
被告零陵区某某有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
被告人蒋某某，男。
原告肖某某与被告零陵区某某有限公司、被告蒋某某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法通知被告应诉，且现原告也无法联系上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐荣政
二〇一五年四月三十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00113号
申请执行人汪华，男，住安徽省广德县。
被执行人周国广，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪华与被执行人周国广公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）广民二初字第001032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第001032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十三日
书记员 张 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1390号
上诉人（原审原告）华青，女，汉族，1957年6月29日生，中国石化金陵分公司退休工人。
委托代理人赵荣溪，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳汝民，男，汉族，1951年1月4日生，中国石化金陵分公司退休职员。
上诉人华青与被上诉人岳汝民返还原物纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年11月27日作出（2013）玄民初字第2003号民事裁定。上诉人华青对该裁定不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
查明，2007年7月6日华青、岳汝民、吴顺花和吴喜桂（代表吴顺林）订立《投资生产经营铁精粉的合作协议》一份。协议约定：华青、吴顺花和吴顺林出资300万元建设选矿厂，从事铁精粉的生产经营活动；其中吴顺花出资100万元，吴顺林出资140万元，华青出资60万元；为确认三方出资款以及便于资金管理和使用，三方同意设立专用账户，投资人以该账户的进账凭证为出资额与出资时间依据，并以此为依据三方各执一份由三方签名确认的出资证明书，确定各自出资额及所占比例；出资人按照出资额度及比例对选矿厂拥有股权并按比例参与利润分配、承担风险；决定聘用岳汝民为经理，对出资人负责。当日，吴顺花还与岳汝民订立《聘用协议》一份。
2007年8月23日，华青出具一张收款人为岳汝民的中国建设银行本票作为出资款。
以上事实有《投资生产经营铁精粉的合作协议》、《聘用协议》、取款凭条、银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，岳汝民及吴顺花、吴喜桂（代表吴顺林）订立《投资生产经营铁精粉的合作协议》，协议约定出资人按照协议各自出资，合伙经营，因此，该《投资生产经营铁精粉的合作协议》实为合伙协议。岳汝民仅为合伙体聘用人员，其作为被告主体不适格，华青应向其他合伙人主张权利，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回华青对岳汝民的起诉。
宣判后，华青不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。华青交付岳汝民的60万，未转化为华青、吴顺花、吴顺林的合伙财产。华青将60万交付岳汝民，是应岳汝民要求。华青基于对岳汝民的信任及对法律的不了解，误以为将款项交给岳汝民就是出资。从岳汝民作出的书面承诺也可以看出，60万非合伙财产。2、一审法院要求华青向合伙人主张权利，无事实及法律依据。如华青将60万按协议约定缴付，60万款项转化为华青、吴顺花、吴顺林的合伙财产，那么，华青确应向合伙人主张60万款项的返还。实际上，合伙人未取得华青60万款项的所有权。华青向岳汝民交付的60万未转化为华青、吴顺花、吴顺林的合伙财产。3、岳汝民是本案的适格被告。岳汝民违背诚实信用原则，以投资的名义让华青先向其交付60万款项，现也不提供证据证明其将60万用于投资，华青让其归还60万款项及相关款项的利息，依法有据。4、一审法院工作责任心不强，未尽释明义务。本案于2013年8月13日在一审法院立案，2013年9月16日第一次开庭审理，2014年8月8日第二次开庭，后于2014年11月28日下达民事裁定书。在如此漫长的审理过程中，如一审法院认为华青诉讼不当，应进行释明让华青修改或变更不当之处，而非迳行驳回华青的起诉。一审法院驳回上华青的起诉，事实认定上存在错误，裁定不当。为此，特向贵院提起上诉，恳请贵院支持华青的上诉请求，以维护华青的合法权益。
被上诉人岳汝民辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华青以岳汝民未将其投资款用于投资为由，向原审法院起诉，要求岳汝民返还投资款及相应利息。华青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件，原审法院应对华青的诉讼请求作出实体审查和处理。故原审法院认定岳汝民作为被告主体不适格，作出驳回华青起诉的裁定不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第2003号民事裁定；
二、指令南京市玄武区人民法院审理。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一五年三月二十三日
书记员 张可欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第3101号
申请执行人淄博多山水泥有限公司，住所地淄博市临淄区边河镇。
法定代表人孙多山，经理。
被申请人胡振业，农民。
本院在执行申请执行人淄博多山水泥有限公司与被执行人胡振业债权纠纷一案，标的额为102881元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（1999）即经初字第303号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00520号
罪犯王XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王XX曾因吸毒，于2013年4月2日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日。2013年10月9日江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0317号刑事判决，认定王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。刑期自2013年4月9日至2014年9月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第113号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲。2011年9月21日因犯抢夺罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月29日释放。因涉嫌抢夺罪，2015年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王久民。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月30日、11月24日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王久民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日上午11时许，被告人张某甲驾驶白色踏板摩托车在济宁市英翠路与洸河路路口北约100米处将被害人李某甲的挎包抢走，内有三星牌I739手机一部及其他物品一宗，并将被害人李某甲拽倒，造成其头面部多处受伤，左胸部第6肋骨骨折，经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻微伤，三星I739手机被抢时的市场价值为149元。
2015年6月7日21时许，被告人张某甲驾驶白色踏板摩托车行至济宁高新区接庄街道办事处八里营村东将被害人张某丙电动车前车筐内的一个白色女士挎包抢走，包内有金色苹果5S手机一部、现金500余某、银行卡、身份证等物品。被告人张某甲被随后赶来的被害人张某丙的丈夫王某等人抓获。经鉴定，苹果5S手机被抢时市场价值3826元。
另查明，被告人张某甲的亲属与被害人李某甲达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人李某甲经济损失2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场扣押的物品清单、照片、发还物品清单，书证110接警记录单、受案登记表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、调解协议书等，证人王某、刘某甲、刘某乙、孙某等人的证言，被害人李某乙、张某丙的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见、价值认定书，监控录像等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）。
二、随案移送的作案工具大龟王燃油助力摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 燕国栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙逢舜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第466号
原告刘奇，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
被告曾刘海（曾用名曾军海），男，1983年2月2日出生，土家族。
原告刘奇与被告曾刘海民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告曾刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年12月11日，被告曾刘海以资金周转为由向原告借款20万元，并约定借期为6个月，双方约定月利率3%，利息按月支付，本金于2014年6月11日一次性付清。为担保债务履行，被告自愿将其位于中方县同乐安置区C区E栋12-14号的房屋三套作为抵押，并办理了房屋他项权证（他项权证号：中方生态城他字第513000500），双方并约定如合同履行发生争议，可向鹤城区人民法院起诉；合同签订后，原告按约定将被告交付了20万元，但被告却未依约履行偿还本息的义务，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年6月11日起至被告还清本金之日止），原告对被告提供的抵押物位于中方生态城的房屋享有优先受偿权，诉讼费用及实现债权、抵押权的费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息复印件一份，拟证明原、被告的身份；
2、民间借贷合同原件一份，拟证明被告曾刘海于2013年12月11日向原告借款20万元的事实；
3、银行转账凭证原件一份，拟证明原告将20万元借款交付给了被告的事实；
4、中房生态城他字第5130000500号房屋他项权证复印件一份，拟证明被告用中方县城同乐安置区C区E栋12-1301号、E栋12-14号、E栋12-1201号、E栋12-1501号住房作抵押，并办理了他项权证；
5、湖南省律师服务收费标准和代理发票复印件一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年12月11日，被告曾刘海以资金周转为由向原告借款20万元，并约定借期为6个月，双方约定月利率3%，利息按月支付，本金于2014年6月11日一次性付清，费用负担范围如下：因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。为担保债务履行，被告自愿将其位于中方县同乐安置区C区E栋12-14号的房屋三套（房屋所有权证号：039830）作为抵押，并为原告办理了房屋他项权证（他项权证号：中方生态城他字第513000500），双方并约定如合同履行发生争议，可向鹤城区人民法院起诉；合同签订同日，原告按约定通过银行汇款将借款本金20万元支付给被告，还款期限到后，被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告为诉讼共支付了律师费用7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾刘海向原告刘奇共借人民币20万元，并签订了借款协议，原告并依约将借款支付给被告，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率超出法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2013年12月11日起至被告还清本金之日止）；被告用其自有的位于中方县同乐安置区C区E栋12-14号的房屋三套（房屋所有权证号：039830）为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权证（他项权证号：中方生态城他字第513000500），现被告未按期还款，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；根据合同约定，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，现被告因违约未及时偿还借款导致原告诉讼花费律师费7000元，应依约由被被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刘海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘奇借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2013年12月11日起至被告曾刘海还清借款本金之日止）；
二、原告刘奇对被告曾刘海自有的位于湖南省中方县同乐安置区C区E栋12-14号的房屋三套（房屋所有权证号：039830）享有优先受偿权（他项权证号：中方生态城他字第513000500）；
三、被告曾刘海于本判决生效之日起10日内向原告刘奇支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曾刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一四年十一月十日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第346号
申请执行人翁贵雄。
被执行人韦新平。
申请执行人翁贵雄与被执行人韦新平民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翁贵雄于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韦新平向翁贵雄归还借款52000元及利息7954.67元。承担案件受理费1198元，申请执行费817.28元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人韦新平无法查找。经查被执行人韦新平的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人韦新平无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未�现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第346号
申请执行人周光冬，男，1959年12月23日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月25日出生，汉族。
申请执行人周光冬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第900号民事调解书于2015年12月2日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭 向
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03558号
原告郑建朝，男，汉族，住河北省沧州市。系冀J31P**宝马牌小型轿车驾驶员及车主。
委托代理人白龙彪，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人吴红平，男，汉族，住址同上。
被告赵广立，男，汉族，住山东省莱芜市。系鲁S350**（鲁86**挂）重型半挂牵引车驾驶员。
被告莱芜市众泰物流有限公司，地址：山东省莱芜市莱城区雪湖大街33号40号楼（福莱佳园沿街楼）。系鲁S350**（鲁86**挂）重型半挂牵引车登记车主。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司业务部。系鲁S350**（鲁86**挂）重型半挂牵引车强制险的承保公司，地址：莱芜市鲁中东大街8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司车险营业部，系鲁S350**（鲁86**挂）重型半挂牵引车商业险的承包公司。地址：莱芜市莱城区鲁中大街15号。
本院在审理原告郑建朝与被告赵广立、莱芜市众泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司业务部、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司车险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建朝于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑建朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 霍宏萱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初16号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。2014年11月21日因吸毒被永城市公安局行政拘留十五日；2016年8月27日因吸毒被永城市公安局行政拘留五日。本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月22日13时许，被告人杨某在永城市东城区馨馨宾馆309房间内容留程某吸食冰毒。
2016年8月23日上午9时许，被告人杨某在永城市东城区馨馨宾馆309房间内容留秦某、程某吸食冰毒。
2016年8月23日19时许，被告人杨某在永城市东城区馨馨宾馆307房间内容留秦某吸食冰毒。
2016年8月26日18时许，被告人杨某在永城市东城区天香宾馆203房间内容留秦某、唐某等人吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨某的供述，证人秦某、程某、呼某等人的证言，宾馆住宿信息查询、现场方位示意图、指认现场照片、户籍信息、行政处罚决定书等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起，至2017年3月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 梅
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00001号
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省汉川市山后湾。
法定代表人李祯祥，局长。
被执行人湖北天亿纺织有限公司，住所地：湖北省汉川市马口镇。
法定代表人吴克宏。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的川人社监罚（2014）03号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）03号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）03号劳动保障监察行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）03号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月十六日
书记员 张志军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0069号
原告王庆文，农民。
被告杨子轩，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2272号
原告：孙玉凤。
委托代理人：李兆敏，特别授权代理。
被告：高燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区柳泉路**号。
法定代表人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，本公司职工，特别授权代理。
原告孙玉凤诉被告高燕、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托代理人李兆敏、被告高燕、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日18时0分，高燕驾驶鲁C×××××号小型轿车顺化纤街南一巷由南向北行驶，行至与南一巷路东侧与由南向北步行的孙玉凤身体相撞，致使孙玉凤受伤，造成交通事故。2015年6月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定高燕承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失10732.60元。
被告高燕辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定，2015年6月3日18时0分，被告高燕驾驶鲁C×××××号小型轿车顺化纤街南一巷由南向北行驶，行至与南一巷路东侧与由南向北步行的原告孙玉凤身体相撞，致使原告孙玉凤受伤，造成交通事故。2015年6月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告高燕承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费5192.60元，住院病历1份，医疗费单据1张，用药明细4张。3、交通费90元。4、误工费5000元（原告自2015年6月3日至2015年8月3日共计误工两个月，按照月工资2500元计算），休息证明2份，单位收入证明1份，工资表2份。5、护理费250元（按照护工标准每天50元计算5天）。6、住院伙食补助费150元（按照每天30元计算5天）。以上共计10732.60元，要求被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，交通费原告未提供证据，认可50元，对误工费有异议，原告未提交工资扣发证明，事故前三个月的原始工资表、单位营业执照、劳动合同，结合原告伤情，我公司只认可休息天数30天，因原告已超60周岁，我公司不认可误工费。
被告高燕对原告提供的证据质证认为，我为原告垫付医疗费500元。
原告孙玉凤对被告高燕支付的费用不予认可。
本院认为，被告高燕驾驶鲁C×××××号小型轿车致原告孙玉凤受伤，造成交通事故。交警部门认定被告高燕承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的误工费，本院酌情支持误工30天，计款2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉凤医疗费5192.60元、交通费50元、误工费2500元、护理费250元、住院伙食补助费150元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年八月十日
书 记 员 田蓬蓬
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）海执字第11325号
申请执行人：张倩，女，1990年3月19日出生。
被执行人：明德信投资管理（北京）有限公司。
法定代表人程淑华。
本院在执行张倩与明德信投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 凯 锋
审判员 �周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第161号
原告：李某，女，1980年10月20日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李新德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3532号
罪犯李明卓，男，1974年5月18日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年1月16日作出(2013)横刑初字第269号刑事判决，以被告人李明卓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元。刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明卓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明卓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分93.64分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明卓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明卓减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月24日止），并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第84号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，1961年5月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
原审被告人黄某某，男，1958年6月18日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。原羁押于电白区第一看守所，2014年7月25日被电白区人民法院取保候审。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）茂电法刑初字第252号刑事判决。宣判后，电白县人民检察院未提出抗诉，原审被告人黄某某未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某与黄某甲是同房族兄弟关系，两家相邻，位于电白区那霍镇长石下斜保村。2013年7月8日许，因被告人黄某某家排污管道问题双方发生纠纷，黄某甲的儿子黄某锋（已作行政处罚）持铁锤打砸黄某某家的围墙和排污水管。
2013年8月8日早上，黄某甲以被告人黄某某占用公共土地建围墙为由，持铁锤打砸黄某某家的围墙，黄某某将被毁财物的情况告诉儿子黄某华、黄某达（另案处理）。当天17时30分，被告人黄某某带黄某华、黄某达持铁水管对黄某甲家的不锈钢大门、不锈钢窗户和玻璃等物品进行打砸。经电白县物价局价格认证中心鉴定，黄某甲家被毁坏财物共价值人民币4441元。
原判据以认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人黄某某签认作案工具铁水管照片，治安调解书，黄某锋、黄某达的行政处罚决定书，电白县公安局那霍派出所证明，被告人黄某某的报警回执及督促公安机关立案侦查的申请书，证人黄某情、黄某青、黄某霞、黄某锋、黄某飞的证言，被害人黄某甲陈述及辨认笔录，同案人黄某华、黄某达供述，被告人黄某某供述，被告人黄某某户籍资料，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片
根据以上事实和证据，原判认为，被告人黄某某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案是因被害人黄某甲首先打砸被告人黄某某家的财物而引发，黄某甲有过错，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某纠集其儿子并积极参与毁坏被害人黄某甲的财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织的全部犯罪处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被害人黄某甲家被毁坏财物损失情况，有侦查机关现场拍摄的照片证实，物价部门根据被毁坏财物的种类、数量及成新率等作出损失价值人民币4441元的鉴定意见，该鉴定意见客观真实，应予采信。被害人黄某甲申请对被毁坏财物作重新鉴定的理由不足，予以驳回。被告人黄某某结伙故意毁坏被害人黄某甲家的财物，侵犯了黄某甲的财产所有权，依法应承担民事赔偿责任，应赔偿的数额以物价部门鉴定的损失价值为准。对于被害人黄某甲诉称被告人黄某某等人在打砸其家财物过程中抢走其家中人民币50300元，要求赔偿的诉讼请求，由于侦查机关及公诉机关均没有指控被告人黄某某等人抢走其家中的人民币，黄某甲的诉称无法认定，且该请求不属于附带民事诉讼的范围，故对被害人黄某甲该项请求不予支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经原审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲被毁财物损失人民币4441元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，向本院提出上诉称：1、原判没有认定黄某某犯抢劫罪并判决其赔偿上诉人被抢劫的人民币50300元错误；2、被告人黄某某的打砸行为实际造成原告人财物损失人民币19757元，原判根据鉴定意见判决黄某某仅赔偿原告人人民币4441元错误。请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某某犯故意毁坏财物罪及判处黄某某赔偿上诉人黄某甲经济损失人民币4441元的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲的上诉理由，经查明：1、公诉机关未指控原审被告人黄某某犯抢劫罪，亦未提供黄某某犯抢劫罪的证据，原判未认定黄某某犯抢劫罪以及未对黄某甲主张的被抢劫人民币50300元作出处理正确；2、本案《涉案物价格鉴定结论书》是由具备资质的价格鉴定机构根据侦查机关提供的相关资料依法作出，合法有效，原判据此认定黄某甲财物损失数额正确。综上，上诉人黄某甲的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人黄某某犯故意毁坏财物罪及判令其赔偿黄某甲经济损失人民币4441元的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决处理正确，上诉人黄某甲的上诉理由不成立，依法应当驳回上诉人黄某甲的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2657号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虢德腊，曾用名刮德腊，农民，；因犯盗窃罪于2009年3月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年7月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年8月10日刑满释放；因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人虢德腊犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人虢德腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日15时许，被告人虢德腊搭乘车牌号为浙A×××××的743路公交车前往杭州市萧山城区，途中趁被害人赵某不备，以扒窃的方式，窃得被害人赵某衣服右侧口袋内的华为手机1部（无法鉴定）。
上述事实，被告人虢德腊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，搜查笔录，调取证据清单，监控录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，案发经过，被告人虢德腊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虢德腊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虢德腊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虢德腊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虢德腊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人虢德腊犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月五日
书记员 张志远
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2466号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日凌晨2时许，被告人林某与被害人何某在义乌市某区某包厢唱歌。被害人何某喝醉后将随身携带的背包及背包侧袋内价值人民币5400元的苹果6PLUS手机交予侯某保管。被告人林某趁侯某疏于防范之际，尾随其后，将该手机盗走并逃离现场。当日9时许，被告人林某将该手机内的电话卡拆除后，以人民币4600元的价格将该手机卖至某街道某路王某数码手机店，后将赃款用于挥霍。现被告人林某已赔偿被害人何某的损失，被害人何某书面对其表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人侯某、叶某、王某、骆某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，鉴定意见通知书，旧货回收信息，情况说明，无前科证明，谅解书，到案经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亦含
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6624号
罪犯邓卜锋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）台路刑初字第838号刑事判决，以被告人邓卜锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯邓卜锋减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓卜锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓卜锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓卜锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卜锋予以减刑一年十个月（刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02854号
原告邵明权，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告邵洪明，汉族.
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京东路***号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨静、刘黎明，系该公司客户服务部职员。
原告邵明权、邵洪明与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在答辩期间内，向本院提出管辖权异议申请，认为此案被告所在地为商丘市经济开发区，此案应由商丘市梁园区法院管辖。
经本院审查，本案系保险纠纷，其管辖法院应为被告住所地和合同履行地。因被告住所地及其合同履行地均不在夏邑县，本院应移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第936号
原告于某。
委托代理人包某某。
被告杜某。
身份证号码：××。
原告于某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00016号
再审申请人（原审被告）：陈某乙。系被申请人陈某甲父亲。
被申请人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人杨某。
再审申请人陈某乙因与被申请人陈某甲抚养费纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句少民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某乙申请再审称：1、原审法院对本案作出判决后，申请人未收到判决书就被申请强制执行，剥夺了申请人对本案的上诉权；2、申请人年老多病，经济收入微薄，尚有一幼儿要抚养，日常生计已极其困难，原审判决申请人给付被申请人陈某甲抚养费每月800元超出申请人承受能力。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人陈某甲答辩认为，被申请人尚未成年在学校上学，需要父母共同抚养，申请人作为被申请人父亲具有一定经济能力，原审判决其给付被申请人每月800元抚养费，合情合理，并无不当。请求驳回再审申请。
本院审查查明：陈某甲系杨某与陈某乙之子。杨某与陈某乙于2011年5月31日协议离婚，离婚协议书约定：陈某甲由母亲杨某抚养，陈某乙每年给付陈某甲生活费、教育费、医疗费共计2500元，直至陈某甲十八周岁时止。离婚后，陈某乙于每年夏收季节给付陈某甲抚养费1000元，过年前再给付1500元。2014年7月2日陈某乙向陈某甲支付了2014年的部分抚养费即1000元。2014年7月30日，陈某甲向原审法院起诉，要求陈某乙增加抚养费。
另查，陈某甲现就读于镇江技师学院汽车维修专业。陈某乙离婚后，与陈文英同居，双方于××××年××月生育一男孩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被申请人陈某甲父母离婚时，虽对子女陈某甲抚养费给付问题作了明确约定，即陈某乙每年给付陈某甲生活费、教育费、医疗费共计2500元，且陈某乙也按约如期履行，但随着陈某甲成长、升学等客观情况及经济水平发生变化，原有的抚养费约定已无法满足陈某甲目前的基本生活，故对陈某甲要求增加抚养费的请求，应予以支持。同时，考虑陈某乙还有其他子女需要抚养，原审法院综合双方的实际情况酌情认定由陈某乙给付陈某甲每月800元抚养费，并无不妥。至于申请人陈某乙提出的原审法院未依法送达判决书，其丧失了上诉权的程序问题，经查，原审法院系根据申请人确认的地址，通过特快专递邮寄方式将判决书送达给申请人，并不存在送达程序违法问题。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某乙的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年五月五日
书记员 覃嘉茜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00908号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告金少光
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告金少光买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第54号
原告：周某甲，唐山市第一陶瓷厂职工。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
原告：周某乙，唐山市穿山甲商贸有限公司职工。
委托代理人：王静，河北正一律师事务所律师。
被告：周某丙。
被告：周某丁，无业。
被告：周某戊，原唐山市第四瓷厂下岗职工。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙及其二人的委托代理人王静、被告周某丁、周某戊到庭参加了诉讼，被告周某丙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，原告周某甲、周某乙系父子关系，原告周某甲与三被告系兄弟姐妹关系。坐落于唐山市路北区东窑下庄YY号和唐山市路北区东窑下庄XX号房产院落两套系原告周某甲和三被告的母亲周某已、父亲周某庚的夫妻共同财产。母亲周某已和父亲周某庚生前一直与原告周某甲夫妻一起共同居住生活。周某已于1994年12月23日去世。周某庚于2012年10月17日去世，生前曾于2012年9月4日立遗嘱将属于自己的坐落于唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号两套院落7间平房5间倒座厢房的50%产权留由原告周某乙继承。父母留有积蓄14000元，存于工商银行，银行卡现在在被告周某丁手中，父亲周某庚的死亡丧葬费及两个月工资共计32890元。上述财产尚未分割。二原告认为，周某庚生前所立遗嘱合法有效，依据继承法相关规定，首先按遗嘱继承，之后二位老人的其他财产按法定继承依法分割。因母亲周某已和父亲周�庚生前一直与原告周某甲夫妻一起共同生活，原告周某甲夫妻照料二老衣食起居，尽了主要赡养义务，根据规定原告周某甲在按照法定继承时应当适当多分二老的遗产。故请求法院判令唐山市路北区东窑下庄YY号、XX号两套院落7间平房5间倒座厢房的50%产权由原告周某乙依法继承，剩余50%由原告周某甲继承20%，三被告各继承10%，被继承人的存款14000元由原告周某甲继承8000元，三被告各继承2000元，被继承人的丧葬费及两个月工资共计32890元由原告周某甲继承16444元，三被告各继承5482元。诉讼费由三被告承担。
被告周某丙辩称，我早已过继他人，因此不对周某已、周某庚的遗产主张任何权利。
被告周某丁辩称，被继承人所立遗嘱中见证人均不在场，录像是拼凑的，缺乏客观性和真实性。原审判决的第二项我认可。我认为我们应平均继承被继承人的遗产。
被告周某戊�称，唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号平正房七间系家庭共有财产，共有人为被继承人周某庚、原被告的母亲周某已、原告周某甲和我。家庭共有财产在遗产分割时应当分出他人的财产，剩余财产由继承人继承。周某庚于2012年9月4日所立遗嘱无效。应当按法定继承确定各继承人的继承份额。而周某庚的丧葬费及两个月的工资32890元应拿出来为父母周某庚和周某已购买墓地。
经审理查明，二原告系父子关系。被继承人周某庚与其妻子周某已生育有二子二女，即原告周某甲、被告周某丙、周某丁、周某戊，周某丙自小被过继给其大伯。××××年××月和1986年，周某庚夫妻家庭共同建造坐落于唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号平房七间，当时家庭在册人口为4人，原告周某甲与被告周某戊于上述房产建成后结婚。1994年12月23日，周某已去世。2012年10月17日被继承人周某庚去世。周某庚生前于2012年9月4日立遗嘱“坐落于唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号房产，房产所有权证号：唐北房字××号，宅基使用证号：冀唐（北）字第X号和Y号，共有平房七间系立遗嘱人周某庚与亡妻周某已的夫妻共同房产，亡妻周某已于1994年11月13日病故。之后，我一直未娶，独身至今。现在我立遗嘱如下：我去世后，此两套房产属于我自己所有的50%房屋产权留给我的长孙周某乙，由周某乙一个人继承。我死亡后，此房产（两套7间平房、5间倒座厢房及其院落）的50%产权归周某乙一个人所有，我的亲生子女不得继承，不得干扰继承。立此遗嘱以示后人，切望遵守，执行”。该遗嘱由立遗嘱人周某庚，代书人刘德正，见证人刘某甲、秦某、刘某乙签名捺手印。被告周某丁、周某戊对该遗嘱的真实性不予认可，认为该遗嘱的录像不是一次形成，且见证人不愿出庭作证，因�，应按法定继承确定各继承人的继承份额。
审理过程中，原被告双方均同意用周某庚的丧葬费及两个月工资32890元为被继承人周某庚和周某已购买墓地。周某丙对遗产不主张权利。
另查明，唐山市路北区东窑下庄YY号有宅基地使用证，XX号有房屋所有权证书及宅基地清理登记表及使用证。
以上有当事人陈述、视听材料、书证等证据予以证实。
本院认为，遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。坐落于唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号房产在建造时，原告周某甲、被告周某戊已成年，但未分家另过。该房屋宅基地使用证家庭人口一栏中登记为四人，故上述两处房产应为家庭共有财产。原告周某甲、被告周某戊、被继承人周某庚、周某已各占上述房产的四分之一。周某已去世后，其所有的四分之一由周某庚、周某甲、周某戊、周某丁、周某丙依法继承。周某丙放弃继承后，其余每人应继承该房产的十六分之一。被继承人周某庚生前所立遗嘱，虽然见证人刘某丙、秦某在庭审后均表示不参与、不再作为见证人，但是通过被继承人周某庚立遗嘱时的录像可以确定，周某庚在立遗嘱时神智清楚，遗嘱上的签名及指纹均为其本人所写（捺），遗嘱内容是其真实意思表示，因此，该遗嘱中周某庚处分自己所有财产部分合法有效。原告周某乙依遗嘱享有唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号房产的十六分之五的权利。对原告主张的厢房倒座五间，因宅基地使用证及房屋所有权证书并未予登记，本案不予处理。庭审中，原被告均认可被继承人的丧葬费及两个月工资32890元为被继承人周某庚和周某已购买墓地，因此，该款项已由双方当事人自行协商，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和�继承法》第五条、第十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、唐山市路北区东窑下庄YY号和XX号平房七间，由原告周某甲、周某乙、被告周某戊、周某丁四人共有，周某甲、周某乙、周某戊各占上述房产的十六分之五、周某丁占上述房产的十六分之一；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4795元，由原告周某甲、周某乙、被告周某戊各负担1500元，被告周某丁负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2481号
原告郭运昌。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告孟庆新。
委托代理人孟宪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，职务总经理。
委托代理人吕航、王连永。
原告郭运昌与被告孟庆新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运昌及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭运昌诉称，2013年4月15日，被告孟庆新驾驶鲁S×××××号轿车与原告郭运昌乘坐的三轮车相撞，致使原告等四人受伤的交通事故。经交警部门认定被告孟庆新负事故全部责任，原告无责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失261207.42元。
被告孟庆新辩称，依法赔偿，我已支付原告3000元，车辆有交强险及商业三者险20万。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，在交强险限额内有四伤者应按比例赔偿，商业险应按合同约定赔偿。
经审理查明，2013年4月15日12时许，被告孟庆新驾驶其自有的鲁S×××××号轿车沿××路由南向北行驶至××路段时与由北向南王元德驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，至包含原告在内的三轮车驾乘人员共四人受伤的事故，经公安机关认定被告孟庆新负全部责任，原告在泰安市××医院住院9天，被诊断为××等损伤，花住院费6378.72元，门诊花费273.5元，被告孟庆新为原告支付医疗费3000元，出院后自行到聊城×医院检查治疗，支付检查费、医药费等门诊花费4011.3元，又到聊城市××医院门诊治疗检查听力，花门诊费1100元，再到江苏省×医院检查听力花门诊费125元，欲自行委托进行司法鉴定在××医学院附属医院检查听力支出110元，2014年4月9日原告回泰安市××医院复查耳疾支出290元，2013年9月14日由原告的委托代理人宋岩所在的山东强源律师事务所委托“德州德弘法医司法鉴定中心”鉴定其左耳听力障碍为8级伤残，误工时间为90天，护理期限为30天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，支出鉴定费1100元，被告孟庆新对其伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定并鉴定事故对伤残的参与度，经本院委托鉴定，原告的伤残等级为8级，参与度为16%-44%。
另查明，原告郭运昌系农业户口，从事运输业，拥有重型半挂牵引车一辆现挂靠于东阿县鑫达运输有限公司并于2012年2月起租住于东阿县前进街61号一号楼4-108东阿××家属楼赵××云涛的房屋，被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司参加了交强险及商业三者险。住院期间由其妻弟及原告车辆挂靠单位的修理工陪护。因该事故原告还支出住宿费40元，交通费1029元，为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费12288.52元，误工费12994.2元，护理费4550元，伤残赔偿金154530元，精神抚慰金15000元，伙食补助费270元，被扶养人生活费58195.2元，交通住宿费1069.5元，营养费1500元，鉴定费1100元，合计261497.42元。
上述事实，由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、住院用药明细表、上述所涉医院的门诊病历及单据、检查报告，伤残、误工等鉴定书，参与度鉴定书，鉴定费发票，原告的车辆挂靠合同，车辆登记手续，租房合同及房主的相关证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的勘查报告等证据在案证实。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，各方无异议，本院予以确认。对原告诉请的医疗费，其受伤后在泰安市××医院的住院、门诊及后续复查费，被告无异议，本院予以确认，其自行、多次就诊于其他医院检测治理耳部疾病，其提供的门诊花费，无处方签，门诊病历无记录，更无转院证明，考虑到原告系连贯性治疗，其耳部伤情也与事故有关，故本院予以采信，但应按事故参与度计算除泰安市××医院以外的医疗支出，原告的八级伤残也应按此计算，对其16%-44%的参与度，本院酌定取中为30%，原告长期从事运输业并租住于东阿县城，其提供的按城市收入计算各项损失的证据符合法律规定，本院予以支持，对原告要求的误工费被告保险公司无异议，本院予以确认，对其要求的护理费，对护理人员原被告双方所举证据各异，但被告保险公司所提供的勘查报告记录的原告妻弟的工资为3500元，与原告提供的护理人员工资相同，本院确认按月薪3500元的工资计算护理费，对护理人数已经司法鉴定，被告保险公司未对该项鉴定提出异议，本院对护理人数予以采信，对原告要求的被扶养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的证据，且原告伤残等级、事故参与度较低，不足以获得该项赔偿，对其要求的营养费，证据不合法，而且住院期间的病历记载为普通饮食，对此项请求本院也不予支持，对伙食补助费按每日30元计算，符合有关规定，本院予以确认，对原告要求的交通住宿费，被告提出异议，要求按住院时间每天10元计算交通费，对该异议本院不予采信，但原告的要求显系过高，且包含有往返南京的4张车票，系原告自行扩大的损失，对此项要求本院酌定为500元，对其要求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故参与度，本院酌定为1000元，对其鉴定费1100元，应由被告孟庆新承担，被告孟庆新已支付的3000元，包含在原告的诉讼数额中，应予减出，被告孟庆新的鲁S×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了第三者责任不计免赔险，因该事故造成四人受伤，交强险的医疗费剩余4460元，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔偿，保险项外部分由被告孟庆新赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险内项内赔付原告郭运昌机动车道路交通事故责任赔偿金69863.2元，（其中医疗费4460元、误工费12994.2元、护理费4550元、交通费460元、住宿费40元、精神损害抚慰金1000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险项内赔付原告郭运昌机动车道路交通事故责任赔偿金4356.11元（其中医疗费4086.11元、伙食补助费270元）。
三、被告孟庆新赔付原告郭运昌机动车道路交通事故责任赔偿金1100元（鉴定费，被告孟庆新支付的3000元尚未减除）
四、驳回原告郭运昌的其他诉讼请求。
五、上述各项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5218元，由原告郭运昌承担3535元，被告孟庆新承担1683元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年五月三十日
书记员 赵子鹤