wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9481号
原告：潘思桦，女，汉族，1992年7月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市中资金融服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-10928。
法定代表人：周洁。
委托诉讼代理人：徐阁阁，女，汉族，1992年7月19日出生，系该公司员工。
原告潘思桦诉被告珠海市中资金融服务有限公司（下称中资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘思桦、被告中资公司的委托代理人徐阁阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘思桦向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年4月27日至4月29日带薪培训费用413.7元；2.被告向原告支付2016年5月、6月、7月、8月欠发工资：3220+8020+7911.9+5379.3=24531.2元；3.被告向原告支付经济补偿金1500元。事实及理由：原告于2016年5月1日起在中资公司从事财富岗位工作。2016年4月26日面试，4月27日参加公司培训，和珠海唯妙理财服务有限公司（下称唯妙公司）一起培训。2016年5月19日公司给原告写过承诺书，原告在2016年8月17日向公司提出离职时，中资集团人事、出纳有给原告写过离职申请书。在职期间，公司拖欠原告2016年5月1日至8月17日期间工资。财富顾问岗位基础工资3000元/月。所以原告4月27日至30日带薪培训工资为413.7元，5月工资为3220元，6月工资8020元，7月工资7911.9元，8月工资5379.3元（包括工资、赔偿金、未签劳动合同双倍工资），经济补偿金1500元。根据劳动法等法律规定，请法院维护原告合法权益。
原告潘思桦为其诉称提交以下证据：1.反非法集资承诺书；2.中资金融服务有限公司薪酬管理办法（试行）；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.名片；5.图片；6.网页地图。
被告中资公司辩称：一、原告从未入职中资公司财富顾问岗位。我公司没有原告的员工编号、考勤记录、人事档案、劳动合同。公司在2016年5月前还未开展相关业务。二、原告提供的《反非法集资承诺书》信息不全，没有公司盖章，不能证明原告与中资公司存在任何关系。三、原告提供的名片地址不是中资公司地址，联系电话不实，中资公司没有传真机。四、原告提供的薪酬管理办法只有第一页，2016年并未实行，原告没有提供其他有效性资料，如盖章文件、具体日期、员工签名页等。五、原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》不能证明薪资发放账户为中资公司账户。周翠萍、邵燕玲非中资公司员工。请求法院驳回原告所有请求。
被告中资公司向本院提交了如下证据：珠海市中资金融服务有限公司全员明细表。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告潘思桦主张其2016年4月27日至29日参加被告中资公司的培训，2016年5月开始工作，2017年8月17日离职。为证明自己的主张，原告向本院提交了《反非法集资承诺书》、《中资金融服务有限公司薪酬管理办法（试行）》、原告《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原告名片等证据。《反非法集资承诺书》除潘思桦本人的签名外，没有其他人员的签名，也没有加盖公司公章。原告提交的《中资金融服务有限公司薪酬管理办法（试行）》只有第一页，也没有公章盖章和人员的签名。原告名片记载的公司名称为“珠海市中资金融服务有限公司”，但地址并非被告中资公司注册地址。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示案外人周翠萍、邵燕玲在2016年6月、7月曾用支付宝向原告潘思桦转账，但中资公司否认周翠萍、邵燕玲是中资公司员工。
被告中资公司否认与原告潘思桦之间存在劳动关系。
另查明：原告潘思桦主张2016年4月27日至29日参加了唯妙公司的带薪培训，5月开始在唯妙公司工作，2016年8月离职。潘思桦向本院起诉，要求唯妙公司支付2016年4月27日至4月29日期间带薪培训费用344元、2016年5月-8月工资、赔偿金、经济补偿金等费用。本院于2017年9月27日作出（2017）粤0402民初6748号判决，认定唯妙公司与潘思桦在2016年4月27日至8月13日期间存在劳动关系，判决唯妙公司向潘思桦支付工资共计4656.21元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘思桦主张其2016年4月27日-29日参加了被告中资公司的带薪培训，2016年5月开始工作至8月份，与中资公司之间存在劳动关系，对此，原告潘思桦应当承担举证责任。原告提交的《反非法集资承诺书》、《中资金融服务有限公司薪酬管理办法（试行）》、名片等证据均未得到被告中资公司的确认，也没有被告中资公司的盖章或中资公司人员的签名。《中国建设银行个人活期账户交易明细》也不能证明被告中资公司曾向原告潘思桦支付过工资。因此原告潘思桦提交的所有证据均不能证明原、被告之间曾经存在劳动关系。
原告潘思桦已经主张在同一时段内与案外人唯妙公司之间存在劳动关系，并起诉要求唯妙公司支付带薪培训费用、工资、赔偿金、经济补偿金。这也从这一个侧面反映原、被告之间在2016年4日27至8月期间不存在劳动关系。因此对原告要求被告支付带薪培训费用、工资、经济补偿金等诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘思桦的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄浩伟
马钰泓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1243号
原告李爱民，男，1957年出8月生，汉族，住河北省献县。
被告李德洪，男，1951年出生，汉族，住河北省献县。
原告李爱民诉被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告借给被告25000元，2013年11月17日被告给原告出具证明一份，后经原告多次找被告催要未果，原告为维护合法债权，特提出诉讼，请求依法判决被告给付原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，原告提供了被告于2015年3月1日证明一份，拟证实被告欠原告借款的事实。
被告经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告借用原告现金25000元用以经营，后由于经营不善造成亏损致使造成借用原告的款项未能偿还，2013年11月17日被告为原告立下书面保证，所欠款项承诺如有条件时保证偿还，后经原告催要未果，被告在2015年3月1日对为被告打的证明上又补签了欠款时间，经原告催要被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的被告写的书面证明予以证实。
本院认为，原告诉被告借款25000元事实清楚证据充分，被告对借款数额予以认可，并保证条件许可时偿还，故原告的诉讼请求依法予以支持，被告应依法履行偿还原告借款的义务，被告虽未出庭参与诉讼，但不影响本院依法认定本案事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德洪于判决生效后十日内返还给原告借款人民币25000元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋永亮
审判员 耿 涛
审判员 王培祥
二〇一六年六月八日
书记员 刘培建
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第169号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年9月25日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人丁某某在其位于中山市＊＊镇＊＊麻＊＊公路＊＊号二楼7号房的家中，先后容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月18日下午1时许，丁某某在上述地点被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。另查，公安人员抓获丁某某时在现场缴获吸毒工具自制冰壶1个。经现场检测，丁某某及郑某某检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，身份证明，证人郑某某的证言及辨认笔录，丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；缴获的违禁品，予以没收。丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的自制冰壶一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月十二日
书记员 彭素芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江慧，女，1986年02月26日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,968.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,968.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4903号
原告：沈美芳。
被告：钟万斌。
原告沈美芳诉被告钟万斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年８月１日公开开庭进行了审理。原告沈美芳到庭参加诉讼。被告钟万斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年11月起在被告经营的“艾尔家居订制公馆”内任店长一职，月工资为底薪3500元及月销售千分之五的提成，年终奖按年销售额千分之二计算。自2015年8月起至2016年3月底，被告以各种理由拖欠原告工资及提成。后，被告于2016年4月27日出具工资欠条，但被告仍未支付。故请求判令：1、被告支付给原告工资及提成78996元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供《工资欠款》一份，证明被告尚欠原告工资及提成款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月27日，被告出具《工资欠款》，载明：“2015年8月—2016年3月欠沈美芳工资加提成￥78996元，人民币“柒万捌玖佰玖拾陆元。”
本院认为，据原告提供的《工资欠款》所载，被告尚欠原告工资加提成78996元的事实清楚，本院予以认定。对于该工资及提成款，被告理应予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟万斌于本判决生效之日起十日内支付给沈美芳工资及提成78996元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由钟万斌负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑 钰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初939号
原告明某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：一般授权。
被告刘某，男。
原告明某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人方希文，被告刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告刘某向本院提交了原告�某患有精神疾病的证据，原告及其委托代理人经与原告家属商量后决定，向本院申请对明某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对明某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，黄石市精神病医院司法鉴定所于2016年7月27日做出黄精院司鉴所（2016）精鉴字第34号法医精神病司法鉴定书，鉴定意见为，医学诊断：明某在本案中诊断为偏执性精神障碍；法律能力评定：明某在本案中为无民事行为能力。
本院认为，本案是离婚诉讼案件，婚姻关系属于人身权的范畴，结婚、离婚必须是本人的真实意思表示，必须由本人亲自决定其婚姻状况。原告明某经过司法精神病鉴定机构进行鉴定，明某在本案中诊断为偏执性精神障碍，在本案中为无民事行为能力。故原告明某在本案中属于无民事行为能力，无民事行为能力人不能�出有效的意思表示，实施的民事行为无效，明某以原告身份向本院起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回原告明某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告明某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一六年八月十四日
书记员 柯 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4458号
原告彭传军，男，汉族，住四川省金堂县。
被告张成华，男，汉族，住成都市成华区。
被告黄玉英，女，汉族，住成都市成华区。
原告彭传军与被告张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭传军到庭参加了诉讼，被告张成华、黄玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传军诉称，2012年8月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，有被告补写的借据为凭。现款由张成华在龙湖北城天街4栋2单元405号家中亲收。见证人：彭世明、彭传兵。之后，原告急需用钱，于2015年1月起多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，甚至转移家庭名下汽车和房产。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款150000元及银行同期贷款利息（补写借条起计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张成华未答辩。
被告黄玉英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年8月10日，被告张成华向原告借款150000元，后被告张成华于2015年2月1日向原告补写借据一份，上书：“今张成华在彭传军处借得人民币150000元，用于生意周转。（大写：壹拾伍万元整）。并以房物作为该笔借款的担保物。借款人签章：张成华。2015年2月1日。”借据上还载明了其他内容。后张成华在支付了9000元的利息后，便未按照约定支付本金及利息后，原告催收无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告彭传军称与被告张成华口头约定按照24%的年利率计算利息，没有约定过还款期限。被告承诺可以随时偿还借款。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借据》能够真实地反映原告与被告张成华之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告张成华应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告张成华偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张成华应从补写借条之日起按照银行同期贷款利息支付利息，因其计算方法及金额合理，未违反国家的法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告黄玉英共同偿还借款本金150000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告张成华、黄玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成华、黄玉英于本判决生效之日起十日内，向原告彭传军偿还借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告张成华、黄玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4458号原告彭传军，男，汉族，住四川省金堂县。被告张成华，男，汉族，住成都市成华区。被告黄玉英，女，汉族，住成都市成华区。原告彭传军与被告张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭传军到庭参加了诉讼，被告张成华、黄玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭传军诉称，2012年8月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，有被告补写的借据为凭。现款由张成华在龙湖北城天街4栋2单元405号家中亲收。见证人：彭世明、彭传兵。之后，原告急需用钱，于2015年1月起多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，甚至转移家庭名下汽车和房产。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款150000元及银行同期贷款利息（补写借条起计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告张成华未答辩。被告黄玉英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2012年8月10日，被告张成华向原告借款150000元，后被告张成华于2015年2月1日向原告补写借据一份，上书：“今张成华在彭传军处借得人民币150000元，用于生意周转。（大写：壹拾伍万元整）。并以房物作为该笔借款的担保物。借款人签章：张成华。2015年2月1日。”借据上还载明了其他内容。后张成华在支付了9000元的利息后，便未按照约定支付本金及利息后，原告催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告彭传军称与被告张成华口头约定按照24%的年利率计算利息，没有约定过还款期限。被告承诺可以随时偿还借款。上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借据》能够真实地反映原告与被告张成华之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告张成华应当履行偿还借款本金，故本院对原告要求被告张成华偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张成华应从补写借条之日起按照银行同期贷款利息支付利息，因其计算方法及金额合理，未违反国家的法律规定，故本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告黄玉英共同偿还借款本金150000元和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告张成华、黄玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成华、黄玉英于本判决生效之日起十日内，向原告彭传军偿还借款150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告张成华、黄玉英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月一日书 记 员  李明慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00284号
原告王某。
被告蔡某。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员刘安世、程良军参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚家庭。婚后原、被告夫妻感情不合。后经医院检查，被告无生育能力。被告于去年年底离家出走后，双方就失去了联系，至今下落不明。故诉至法院请求：判决原告王某与被告蔡某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、社区证明二份。证明被告蔡某于2013年12月后外出至今未归。
证据二、结婚证、户籍登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和提交证据。
原告王某提交的证据，本院经审查后认为该相关证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。2013年12月后，因被告离家外出至今未归，原告与其失去联系。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于被告自2013年12月后离家外出至今未归，不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告为此诉来本院，请求解除婚姻关系，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 程良军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 道
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2623号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，任行长职务。
被执行人孙玉忠。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人孙玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03933号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙玉忠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03933号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙玉忠履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人孙玉忠名下有可提供执行申请，现本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应申请金额为8.774万元及利息，未受偿金额为8.774万元及利息。另，因被执行人孙玉忠拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙玉忠纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2623号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1018号
原告：重庆旅商投资（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座19楼,统一社会信用代码91500000078827294W。
法定代表人：刘放，总经理。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-9，统一社会信用代码91500118588938779B。
法定代表人：罗贵金，总经理。
被告：罗贵金，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市永川区。
被告：刘凤英，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市永川区。
本院在审理重庆旅商投资（集团）有限公司与重庆金高房地产开发有限公司、罗贵金、刘凤英借款合同纠纷一案中，原告重庆旅商投资（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旅商投资（集团）有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旅商投资（集团）有限公司撤诉。
案件受理费219275元，减半收取为109637.5元，由原告重庆旅商投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 柳明光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹春蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终69号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏滨，男，生于1972年9月18日，住本市金川区。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人魏滨犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）甘0302刑初244号刑事判决。原审被告人魏滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月8日，被告人魏滨窜至本市紫金花园右侧“清华超市”谎称购买酒，趁被害人潘某为其取酒之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额152.64元。
认定上述事实的证据有：被害人潘某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
2、2016年3月11日10时许，被告人魏滨窜至本市文化街“润天超市”谎称购买酒，趁被害人刘某取酒之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额152.64元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
3、2016年3月16日16时许，被告人魏滨窜至本市恒昌国际南大门“友梅超市”谎称购买小吃，趁被害人焦某取货之机，窃得货架上的“吉祥兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以180元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额219.42元。
认定上述事实的证据有：被害人焦某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
4、2016年3月27日13时许，被告人魏滨窜至本市东方红市场附近的“龙门亚萍超市”谎称购买洗衣粉，趁被害人刘某1取货之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额152.64元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某1的报案材料和陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
5、2016年4月15日12时许，被告人魏滨窜至本市金戈市场东门“文强综合商店”谎称购买酒，趁被害人巨某取货之机，窃得货架上的“芙蓉王”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以180元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额218.36元。
认定上述事实的证据有：被害人巨某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
6、2016年4月29日23时，被告人魏滨在本市金建里长久商店对面的麻将馆打完麻将准备回家时，发现与其同桌打麻将的王某凳子下有一黑色手包，遂趁被害人王某和周围玩麻将的人不备之机，将黑色手包（包内装白色华为手机一部、现金1800余元）盗窃后逃离现场。之后同在一起打麻将的人给被告人魏滨打电话询问“是否捡到王某的黑色手包”，被告人魏滨承认捡到，并将手包及包内物品送至麻将馆归还给被害人王某。
认定上述事实的证据有：被害人王某陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、抓获经过、监控视频、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
7、2016年5月14日12时许，被告人魏滨窜至本市27区甘肃敬诚商贸有限公司，谎称购买阿胶膏，趁该店负责人范某取货之机，窃得货架上的“硬中华”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以300元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额381.6元。
认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、监控视频、金昌市价格认证中心价格鉴定意见及被告人魏滨的供述。
8、2016年5月18日，被告人魏滨窜至本市龙泉市场“真源超市”谎称购买洗脸盆，趁被害人罗某为其取货之机，窃得货架上的“黑兰州”牌香烟1条，后借机逃离现场。被告人魏滨将所盗香烟以140元的价格销售给路人，赃款被其挥霍。盗窃数额152.64元。
认定上述事实的证据有：被害人罗某陈述、证人朱玉天的证言、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片、情况说明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息查询表及被告人魏滨的供述。
综上，被告人魏滨盗窃作案8起，盗窃数额共计3817.94元。
另查明，2016年5月19日，公安机关将被告人魏滨抓获后，其如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，并向公安机关提供他人盗窃犯罪行为的线索，经查证属实。
原审法院认为，被告人魏滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏滨系累犯，应当从重处罚。被告人魏滨有坦白情节，并能主动退回部分赃物，且其在被采取强制措施后又向公安机关提供他人盗窃犯罪行为的线索，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人魏滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
原审被告人魏滨上诉提出：1、原审判决认定第六起事实错误，包是捡的，不是盗窃的，且回家后及时将包送还，其行为不构成犯罪；2、原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏滨犯盗窃罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，上述证据客观、真实、合法，予以确认。
关于上诉人魏滨所提上诉理由：
1、所提原审判决认定第六起事实错误，包是捡的，不是盗窃的，且回家后及时将包送还，其行为不构成犯罪的理由，经查，其在麻将馆发现被害人王某凳子下有一黑色手包后，趁王某和他人不注意，拿起手包即迅速离开，非法占有的故意明显，至于其回家后将手包送还的行为属事后退还赃物的行为，不影响盗窃的认定。其盗窃被害人王某黑色手包的事实，有其在侦查阶段的供述、被害人王某陈述、现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。其所提该项理由不能成立。
2、所提量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人魏滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当。其所提量刑过重的理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执12号
申请人赵龙飞，男，汉族，1994年11月16日出生。
被执行人程永锋，女，汉族，1981年7月15日出生。
本院在执行赵龙飞与程永锋借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0821民初741号民事判决书判决主文第一项确定的履行义务，被执行人未履行，被执行人要求在2018年国庆期间（2018年10月）履行，申请人赵龙飞同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）甘0821民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康惠年
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月三日
书记员 张 超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04083号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，总经理。
被告任淑娇，女，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告任淑娇物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭乐乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1862号
上诉人（原审被告）：谢某。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某。
委托诉讼代理人：高某某。
委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。
上诉人谢某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院（2016）鲁1727民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人付某在原审中诉称：2013年12月份，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，同年3月6日举行婚礼。婚后被告不履行夫妻义务，在一起时就吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，且被告索要巨额彩礼致使原告生活困难。请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还索要的彩礼款118000元。
上诉人谢某在原审中辩称：一、同意离婚；二、彩礼性质是夫妻双方婚前一方给另一方的财物，性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同。它是一种附条件的赠与行为是以结婚为目的的。另外原、被告双方已办理结婚登记手续且在一起共同生活长达一年之久。对于原告诉请彩礼返还，不应予以支持；三、对于部分彩礼，在被告与原告结婚时已陪送于原告，在共同生活期间也花销了很大一部分。因此原告要求的返还彩礼，对于被告是不公平的。
原审法院审理查明：2013年12月，原、被告经媒人介绍相识。2014年5月，双方按照农村风俗举行过礼仪式，原告给付被告彩礼33000元，被告返还原告2000元。××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚，同年3月6日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。被告庭审中同意离婚，并自认原告曾给付其彩礼款共计70000元。
原审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，本院对原、被告自愿解除婚姻关系的事实依法予以确认。本案争议的焦点是：一、原告支付被告彩礼具体数额；二、被告是否应当返还原告彩礼。关于焦点一，原告主张支付被告彩礼118000元，并申请证人杜某甲出庭作证。证人陈述其在场并经手的彩礼款为33000元，其余彩礼交付过程均没有在场。被告庭审中自认原告给付了70000元彩礼，由于原告没有提交其他证据证实其他彩礼数额，故本院依法认定彩礼数额为70000元。关于焦点二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，由于双方共同生活时间较短，且原告因婚前给付彩礼导致给其生活造成了一定的经济困难，结合本案实际情况，原告所给付被告彩礼不宜全部返还，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告谢某离婚；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼40000元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告谢某负担。
上诉人谢某上诉称：请求依法撤销（2016）鲁1727民初934号民事判决书第二项，涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人登记结婚后，共同生活时间长达一年之久，在无任何证据的情况下，原审法院认定双方共同生活时间较短及被上诉人家庭因给付彩礼导致经济困难，属于认定事实错误。另，彩礼款在共同生活期间大部分已经花销，原审法院判决上诉人返还被上诉人4万元彩礼款有失公平。
被上诉人付某答辩称：上诉人与被上诉人经媒人介绍相识后，按照风俗给付上诉人彩礼款，并于××××年××月××日登记结婚，同年3月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。上诉人在原审中自认彩礼款70000元。因双方共同生活时间较短，上诉人不履行夫妻义务，因给付彩礼已造成被上诉人家庭经济困难，原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼款4万元认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审审理中表明，共给付上诉人彩礼款90000元，具体包括：2014年农历6月初6给付彩礼33000元，被上诉人父母给付见面礼4000元，后上诉人返还2000元，2014年农历8月初8给付衣服钱2000元，2014年农历10月给付生辰八字钱10000元，2014年农历12月份给付三金钱13000元，买车钱2000元，2015年农历正月初二给付订日子钱10000元。上诉人认为被上诉人所述不属实，认可33000元的彩礼款，但返还2000元，三金及衣服钱共花费7000元（三金6500元，衣服500元），否认被上诉人父母给付见面礼4000元、衣服钱2000元，其余款项无异议，共收彩礼款78000元。
被上诉人提供村委会证明一份，拟证明被上诉人因给付上诉人彩礼导致家庭经济困难。经质证，上诉人对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议。上诉人认为该证据不属于新证据，程序上不合法，被上诉人属于该村委会成员，与村委会具有一定的利害关系，且出具该证据的证明人杨代启没有出庭作证，该证明内容不具有客观真实性。
被上诉人申请证人杜某乙出庭作证，拟证明彩礼款的给付情况。杜某乙作证证明，杜某乙与谢梅是双方当事人的媒人，被上诉人给付上诉人彩礼款33000元，被上诉人父母给付上诉人见面礼4000元，没有见到返还彩礼的情况。生辰八字钱、定日子钱和买车钱与双方当事人所述一致。
上诉人对证人杜某乙的证言发表以下质证意见：对证人证言合法性、真实性均有异议，该证人证言不属于新证据，被上诉人应当在法定期限内申请出庭作证，程序违法，证人与被上诉人是邻居关系，有一定的利害关系。证人不能如实地陈述案件事实，且该证人证言中与被上诉人陈述存在矛盾。该证人证言不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人对杜某乙的证人证言无异议。
上诉人谢某未提供新证据。
另查明，双方均认可××××年××月××日登记结婚，2015年3月6日举行结婚仪式，2015年12月因发生矛盾分居至今。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：杜某乙作为双方当事人的媒人，对彩礼款的交付情况较为清楚，其作证称被上诉人父母给予上诉人见面礼4000元，结合当地风俗，本院对其证言予以认定。见面礼是长辈对晚辈的一种亲情小额赠与，可不予返还。被上诉人主张彩礼款90000元，上诉人自认78000元，对其余彩礼款被上诉人未提供证据予以证明，本院不予支持，故，本院认定被上诉人共给付上诉人彩礼款78000元。因该彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，且给付彩礼造成被上诉人家庭生活一定的经济困难，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款40000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3518号
王吉祥、杨洪平：
本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人杨洪平民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉祥依据已发生法律效力的（2017）陕01民终4040号民事判决，向本院申请执行，执行中，双方自愿达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终4040号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初881号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，机构代码证号：57181373－4。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告韦小明，男，1973年10月8日生，汉族，广西永福县人，高中文化，无职业，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、被告韦小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告系桂林市七星区七星路30号东方大厦××号房屋的业主。原告与东方大厦业主委员会于2011年3月16日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定收费标准为：住宅区按0.6元／平方米／月收取；电梯费顶层为30元／户／月，以下逐层递减1元／月／户；照明费5元／月／户；并约定物业管理费按季度收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约自2011年3月16日起全面履行了东方大厦物业管理服务义务，直至2013年7月1日结束。被告1－×-×号房屋建筑面积为162.5平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费97.5元，照明费5元，电梯费30元，合计132.5元。2013年1月1日至2013年6月30日期间被告累计拖欠原告物业管理费585元、照明费30元、电梯费180元，滞纳金暂计至2016年5月10日止为2599.65元，合计3394.65元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。故此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉请求判令被告向原告支付拖欠的2013年1月1日至2013年6月30日期间物业管理费585元、照明费30元、电梯费180元以及滞纳金2599．65元（滞纳金自2013年4月1日起暂计至2016年5月10日，实际计算至清偿之日止），合计3394.65元；本案诉讼费用及公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦小明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费585元、照明费30元、电梯费180元以及滞纳金238.5元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担17元，被告韦小明负担8元。
上述义务，被告韦小明应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 秦 斌
二〇一六年六月八日
书记员 杨玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1342号
上诉人（原审起诉人）庞万东，男，汉族，1973年2月1日出生，住辽宁省喀左县。
上诉人庞万东因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案起诉人庞万东要求河南宏业光大建设有限公司、於海兵追索劳动报酬纠纷一案，起诉人提交的欠条以及《焦作宏业公司2014年1月份至6月份的工人工资欠发表》由河南宏业光大建设有限公司迁安大王庄丽都景苑高层项目部、於海兵出具，并非由河南宏业光大建设有限公司出具，本案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对庞万东的起诉不予受理。
庞万东不服，提出上诉称，本案属拖欠劳动报酬争议，河南宏业光大建设有限公司、於海兵共同为上诉人出具了工资欠条，上诉人追索劳动报酬也不涉及劳动关系的其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案应按普通民事纠纷受理。河南宏业光大建设有限公司迁安大王庄丽都景苑高层项目部是河南宏业光大建设有限公司设立的分支要机构，不具备民事主体资格。欠条所盖的项目部公章应视为河南宏业光大建设有限公司公章，对公司产生法律效力。请求撤销原审裁定，裁定由迁安市人民法院受理此案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中上诉人起诉追索劳动报酬所提供的证据为用人单位的工资欠条，不涉及劳动关系其他争议，依法应按照普通民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第16号民事裁定；
二、本案由河北省迁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月一日
书 记 员 景月鸣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06303号
原告重庆伟丰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区立崧路8号2幢，组织机构代码06051885-6。
法定代表人梁惠钟，总经理。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告郭兴春，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭伟，男，32岁，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伟丰机械制造有限公司与被告郭兴春、郭伟承揽合同纠纷一案中，原告重庆伟丰机械制造有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭兴春、郭伟的起诉。
本院认为，原告重庆伟丰机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟丰机械制造有限公司撤回对被告郭兴春、郭伟的起诉。
本案案件受理费180元，现减半收取90元，由原告重庆伟丰机械制造有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑雯雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00219号
原告卢庄子，男，汉族，1957年6月16日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告卢胜利，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
诉讼代表人段言彬，公司经理。
本院于2015年5月6日立案受理了原告卢庄子诉被告卢胜利、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢庄子及其委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告卢胜利、阳光财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢庄子诉称，2015年1月11日11时55分许，被告卢胜利驾驶豫C×××××号东风牌小客车沿移民大道由西向东行驶至盐西村口时，与由南向北原告驾驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，原告同被告卢胜利负事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，花去医疗费26000余元。被告卢胜利驾驶的车辆在被告阳光财险郑州支公司处投保有交强险。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费共计59468.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢胜利、阳光财险郑州支公司未到庭，在法定答辩期间未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告卢庄子向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单1份、被告卢胜利的驾驶证、事故车辆行驶证，证明车辆投保情况及驾驶人信息；3、孟州市第二人民医院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费26761.3元；5、车物损失估价评估结论书，证明原告车损为1443元；6、施救、停车费票据1张，证明原告支出施救费1100元；7、卢庄子与其女儿的户口本复印件，证明原告与护理人员关系；8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，支出鉴定费700元。
被告卢胜利、太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告卢胜利、太平洋财保焦作支公司未提交证据。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月11日11时55分许，被告卢胜利驾驶豫C×××××号东风牌小型普通客车，沿移民大道由西向东行驶至盐西村口时，与由南向北驶入道路原告卢庄子驾驶的豫H×××××号三轮摩托车相撞，造成原告卢庄子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告、被告卢胜利承担事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性性骨折；2、左小腿胫前皮肤挫裂伤；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左侧眶顶骨折；5、左侧放射冠区腔隙性脑梗塞；6、脑萎缩；7、全身多处软组织损伤；8、心脏起搏器术后。原告住院34天，期间陪护1人，于2015年2月14日出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后注意休息，建议院外休息三个月并陪护一人；3、院外继续口服接骨药物，每月来院复查X线片一次了解骨折愈合情况并给予相应医嘱；4、半月后来院复查并根据复查情况决定下床、扶拐、负重时间；5、请在医生的医嘱指导下决定下床、拄拐、负重及功能锻炼；6、一切X片、××患者家属保存；7、以上情况请认真执行，或随时电话咨询，否则出现意外情况，后果自负；8、建议术后半年左右，根据复查情况决定拆除外固定架时间（取外固定架费用约1000元）；9、建议骨折愈合一年半至两年行腓骨内固定物取出术（取腓骨内固定物费用约5000元）；10、不适来诊。原告治疗期间共支出医疗费26761.3元。原告的车损经评估为1443元，原告支出施救费1100元。事故发生后，被告卢胜利已支付原告9000元。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告卢胜利驾驶的车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／日；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.59元／日；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。因被告卢胜利驾驶的车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由被告卢胜利承担50%。原告要求的后续治疗费用因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行起诉。因原告直至庭审时腿部的外固定架尚未取除，故原告要求误工期间计算至定残前一日共计170天，本院予以支持。原告卢庄子的合理损失为：1、医疗费26761.3元；2、误工费11830.3元（69.59元×170天）；3、护理费9672元【78元×（34天＋90天）】；4、住院伙食补助费680元（20元×34天）；5、营养费340元（10元×34天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元；8、车损1443元；9、施救费1100元，以上共计72158.8元。被告阳光财险郑州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告53834.5元（包括医疗费10000元、误工费11830.3元、护理费9672元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金1500元、财产损失2000元），下余18324.3元，由被告卢胜利承担50%即9162.15元，扣除被告卢胜利已支付原告的9000元，卢胜利还应赔偿原告损失162.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卢庄子各项损失53834.5元；
二、被告卢胜利应于本判决生效后十日内赔偿原告卢庄子损失162.15元；
三、驳回原告卢庄子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告卢庄子承担80元，被告卢胜利承担1200元；鉴定费700元，由原告卢庄子承担350元，被告卢胜利承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 林明娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2422号
原告：张英，女，1966年9月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会，
法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。
原告张英诉被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，2001年9月10日，被告借原告现金5000元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据各一份，证明主体适格，被告借款的事实。
2、证人胡某证言，证明自己是该村2016年换届之前该村支部书记，原告每年都在催要的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2001年9月10日，被告借原告现金5000元，并出具借据一张，加盖有本村公章，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告5000元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告张英人民币本金5000元及利息（月利率按1%，自2001年12月30日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第573号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林忠礼，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东大众传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李宏军
人民陪审员 周桂芬
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张垣熙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：杨洪涛，男。
被告：崔得才，男。
被告：杨洪海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨洪涛、崔得才、杨洪海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨洪涛、崔得才、杨洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨洪涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,795.79元（计算至2018年2月24日），本息合计32,795.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨洪海、崔得才对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨洪涛、崔得才、杨洪�连带承担。
事实和理由：2015年7月20日，杨洪涛向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，崔得才、杨洪海为杨洪涛贷款提供了担保。2017年8月14日贷款到期后，借款人杨洪涛尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
杨洪涛、崔得才、杨洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨洪涛、崔得才、杨洪海未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，杨洪涛向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，崔得才、杨洪海为杨洪涛贷款提供了担保。2017年8月14日贷款到期后，借款人杨洪涛尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求杨洪涛立即偿还贷款本金30,000.00元，利息2,795.79元（计算至2018年2月24日），本息合计32,795.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；杨洪海、崔得才对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨洪涛与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨洪涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。崔得才、杨洪海作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求崔得才、杨洪海对杨洪涛的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨洪涛对借款本息承担偿还责任及要求崔得才、杨洪海对杨洪涛的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洪涛于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息2,795.79元（计算至2018年2月24日），本息合计32,795.79元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
崔得才、杨洪海对本判决第一项承担连带保证责任；
崔得才、杨洪海承担保证责任后有权向杨洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由杨洪涛负担，崔得才、杨洪海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 宋 达
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1349号
原告康某某，女，生于1983年3月26日，汉族，城镇居民。
被告廖某某，男，生于1981年2月23日，汉族，农村居民。
原告康某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1999年3月举行婚礼，2006年补办结婚证登记结婚。婚后生育了两个子女，由于原告当时年少不懂事，刚经介绍就与被告同居生活，结婚是无奈之举，而且原、被告性格一直不和，经常因为家庭琐事吵架，被告个性粗鲁，疑心太重，总是怀疑原告并打骂原告，现原告实在无法忍受，故起诉来院请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由法院判决抚养权。
被告廖某某辩称，原、被告于1998年腊月经人介绍相识恋爱，2006年按农村风俗办酒结婚，婚姻基础是牢固的，而且原、被告婚后还生育了两个子女，夫妻感情一直很好，并没有破裂。双方也没有分居，还一起外出务工一起生活，原、被告之间没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告康某某没有出示证据。
经审理查明，原、被告于1998年腊月经人介绍相识恋爱，2007年1月25日登记结婚，2001年12月26日生育长女廖某甲，2008年9月12日生育次子廖某乙。原、被告婚后一直在一起共同生活，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告一同在贵州务工，同年10月原告回到四川省岳池县工作，被告于同年腊月也回到四川省岳池县与原告共同生活，在共同生活期间原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月17日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子女由法院判决抚养权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且一直在一起共同生活和务工，婚后还共同生育了两个子女，说明双方是有感情基础的。只因为被告脾气不好才造成双方经常因为家庭琐事发生争吵，故只要被告能在以后的生活中控制自己的脾气，夫妻双方互谅互让，原、被告还是能幸福的生活在一起，原、被告双方之间没有实质性的矛盾，而且原告康某某也没有向本院出示证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张力向新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 跃 建
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更22号
罪犯蒋达状，男，汉族，1969年5月7日出生，四川省安岳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2012年6月28日作出（2012）尉刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋达状犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）巴刑终字第108号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯蒋达状到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蒋达状在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对蒋达状的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋达状系累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年10月9日、2016年1月28日、2016年6月3日、2016年10月8日获季度表扬五次，2017年1月26日获监狱改造积极。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯蒋达状在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达状减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2017年5月27日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更178号
罪犯曾环华，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾环华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月累计考核分2030分。累计获得表扬3个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾环华减刑的异议材料。
本院认为,罪犯曾环华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾环华的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月23日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更178号罪犯曾环华，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾环华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月累计考核分2030分。累计获得表扬3个。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾环华减刑的异议材料。本院认为,罪犯曾环华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾环华的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月23日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第5412号
原告：金吕兵。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州建筑安装工程公司，住所地：临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。
法定代表人：钱荣标。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
原告金吕兵与被告台州建筑安装工程公司为建设工程合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告金吕兵的特别授权委托代理人吴佳丹、金玲玲，被告台州建筑安装工程公司特别授权委托代理人王滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吕兵起诉称：原告自被告下属万邦国际名城项目部处承接万邦国际名城5#、6#等共13幢楼及2#楼地下室的内墙涂料及批灰工程，双方于2012年3月1日签订了《承包协议书》，约定承包方式为包工包料，承包价格为公共部位及楼梯乳胶漆14元/平米，地下室防霉涂料15.50元/平米，梁天棚批灰8.5元/平米，柱墙面批灰7.3元/平米，外墙线条、阳台底、空调板等零星按外墙涂料单价21元/平方米。付款方式为竣工验收合格后付至总价格的85%，10%6个月内付，余额除留5%保修金至竣工验收后1年内付清。协议签订后，原告即依约进行施工，并于2014年2月25日竣工验收完毕。经对账核算，该工程的结算总价为157.78万元。然被告仅支付了125万元款项，仅为协议总价格的79%，余款虽经原告多次催讨，至今仍未支付。
综上所述，原告认为，原、被告之间的《承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约定及时、完全地履行付款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令:被告支付原告工程款327800元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至被告履行完毕之日止，暂算至2016年6月30日，计人民币17701.2元。）
被告台州建筑安装工程公司答辩称：万邦国际名城是被告承接施工的项目，工程款还未到位。至于原告承接的内墙涂料及批灰工程，被告并不知情，原告与被告签订了承包协议书，但不能就证明分项工程是原告实际施工的，签订了协议书之后原告因故不做了，最后实际施工方还是被告。原告若认为其是实际施工方，理应向法院提交其实际施工的相关证据。此外，原告向法院提供的工程量计算稿中签字的人不能证明是被告指派，被告不承认所欠的款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告金吕兵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据2、工商登记资料一份，拟证明被告主体资格。
证据3、《承包协议书》一份，拟证明原告至被告下属台州建安国际名城项目部承包了万邦国际名城项目内墙涂料、批灰工程且双方了约定结算方式和付款方式的事实。
证据4、《工程量计算稿》一份，拟证明原告施工完毕后经与被告对账核实工程款为1577800元的事实。
证据5、《竣工验收备案表》一份，拟证明万邦国际名城项目竣工时间为2014年2月25日的事实。
证据6、（中间结构验收）会议签到表一份3页，拟证明《工程量计算稿》上签核的葛祖生系被告员工及万邦国际名城项目部主要负责人员，原、被告双方已就本案所涉工程的工程量及工程款结算清楚的事实。其中2012年1月5日的会议签到表中被告方到会人员仅有葛祖生一人，足以说明原告的待证事实。
证据7、李允元身份证复印件一份，拟证明《工程量计算稿》上签字人之一李允元的身份信息情况。
经审理，被告对于原告提供的证据1、2、5没有异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定；被告对于原告提供的证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，被告认为原告签订协议后并没有实际施工，实际施工的依据也没有提供。本院认为，被告若主张原告在签订承包协议书之后并没有进行实际施工，而是被告方自己施工的，被告应提供相应证据予以证明，现被告未提供证据予以证明，故对于原告提供的该份证据的证明效力予以认定；被告对于原告提供的证据4的三性有异议，被告认为原告提供的《工程量计算稿》上的签字人李允元、葛祖生都不是被告员工，也没有资格和权限签字。本院认为，原告虽向本院提交了《工程量计算稿》，但是对于计算稿上的两位签字人的身份信息并未提供充分证据予以证明，现被告对此也予以了否认，故对于该份证据的证明效力不予认定；被告对于原告提供的证据6的真实性没有异议，对其关联性及待证事实均有异议。被告认为该份证据只能证明葛祖生曾经参加了签到表所述的会议，但不能证明葛祖生系被告单位的员工，更不能证明葛祖生有权代表被告方在《工程量计算稿》上进行签字，原告理应向法院提交葛祖生的社保缴纳情况。本院认为，该份证据无法证明原告方拟证明的葛祖生系被告员工及万邦国际名城项目部主要负责人员，原、被告双方已就本案所涉工程的工程量及工程款进行了结算的事实，本院也无法根据现有证据对于葛祖生的身份及是否有权限代表被告方签字予以确认，故仅对该份证据的真实性予以认定；被告对于原告提供的证据7的真实性没有异议，对于关联性和待证事实均有异议，本院认为原告在本案中并未提供证据证明《工程量计算稿》签字人李允元的身份情况，故仅对该份证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
在本案审理过程中，本院征询原告金吕兵意见，询问其是否要对本案所涉工程的工程量申请评估，但原告金吕兵并未在限定时间内向本院提起申请。
经本院审理，认定本案事实如下：原、被告于2012年3月1日签订《承包协议书》，约定被告将下属万邦国际名城项目部万邦国际名城5#、6#等共13幢楼及2#楼地下室的内墙涂料及批灰工程承包给原告，协议书约定了承包方式、承包价格和付款方式。该工程于2014年2月25日进行了竣工验收。
本院认为：原告金吕兵与被告台州建筑安装工程公司签订的《承包协议书》系双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效。在本案中，原告虽主张其对于本案所涉工程进行了施工并对于工程量进行了结算，但原告并未向本院提供充分证据证明本案所涉工程的结算依据，也未提供被告方已支付了其中的125万元工程款款项的支付依据，故对于原告金吕兵要求被告台州建筑安装工程公司支付工程款人民币327800元（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至被告履行完毕之日止，暂算至2016年6月30日，计人民币17701.2元）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金吕兵的诉讼请求。
案件受理费6217元，减半收取3108.5元，由原告金吕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交6217元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱玲英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9699号
原告：张仁扣，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王静、张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：郝凌云，男，1993年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告张仁扣诉被告郝凌云、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁扣的委托诉讼代理人张斐、被告郝凌云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁扣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费82,854.49元、住院伙食补助费60元、营养费2400元、护理费3000元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费1410元、物损费500元、车辆修理费1000元、鉴定费2600元、律师费5000元，要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告郝凌云承担。事实和理由：2015年5月23日，被告郝凌云驾驶牌照号为临沪MAXX**的小轿车在本市殷高东路国安路处与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告车损人伤。本案交通事故经交警部门认定被告郝凌云承担全部责任。当天，原告被送往长海医院治疗，后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予治疗休息180日，护理60日，营养60日。被告人民保险公司系被告郝凌云事故车辆的交强险和商业险投保单位。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，被告郝凌云的事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(500,000元，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费金额无异议，要求扣除其中非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照30元每天计算60天；护理费认可40元每天计算60天；误工费无异议；对残疾赔偿金计算系数和年限无异议，是否按照城镇标准由法院核定；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费无异议；交通费认可300元；物损费酌情认可200元；鉴定费在商业险范围内承担、律师费不属于保险赔偿范围。
被告郝凌云辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，愿意承担保险外的赔偿责任。被告还垫付了34,000元，希望在本案中一并处理，律师费金额过高，依法判决，其余意见同被告人民保险公司一致。
经本院审理查明，2015年5月23日，被告郝凌云驾驶牌照号为临沪MAXX**的小轿车在本市殷高东路国安路处与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告车损人伤。当天，原告被送往长海医院治疗，为治疗伤情，原告花费医疗费82,854.49元(其中34,000元为被告郝凌云垫付)。原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：张仁扣肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。被告人民保险公司系被告郝凌云驾驶的事故车辆的交强险和商业险(500,000元，附加不计免赔)投保单位。现原告因赔偿事宜起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、医嘱、费用清单、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告郝凌云负事故全部责任，故应对原告因事故造成的直接损失承担赔偿责任。被告人民保险公司系被告郝凌云事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，其余部分由被告郝凌云承担赔偿责任。各方当事人对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1、医疗费凭据认定为82,854.49元(其中34,000元为被告郝凌云垫付)，被告人民保险公司抗辩称应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信。2、两被告对原告主张的住院伙食补助费60元、误工费13,800元无异议，本院予以确认；3、考虑原告的伤情和营养期，原告主张营养费按照40元每天计算60天，金额合理，本院予以确认；4、考虑原告的伤情和护理期，护理费按照40元每天计算60天；5、考虑原告的伤残等级和事故责任，经本院核定原告系上海城镇户口，故残疾赔偿金为115,384元；6、考虑原告的伤情等级和事故责任，精神损害抚慰金酌定为5000元;7、考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为500元；8、原告因事故衣物受损，物损费酌定为300元；9、鉴定费凭据认定为2600元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担；10、原告主张车辆修理费1000元，被告人民保险公司亦认可，本院予以确认；11、考虑本案的案情繁简、原告伤残等级和事故责任，原告主张律师费5000元，金额合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张仁扣医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费300元、车辆损失费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张仁扣医疗费72,854.49元、住院伙食补助费60元、营养费2400元、护理费2400元、误工费13,800元、残疾赔偿金10,384元、鉴定费2600元、交通费500元;
三、被告郝凌云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁扣律师费5000元；
四、原告张仁扣应在收到理赔款当日返还被告郝凌云垫付的医疗费34,000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告郝凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审222号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人余昌元，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）57号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0323刑再7号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法于2015年5月16日作出（2015）沂刑字第177号刑事判决，判决生效后，2016年7月18日，淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03刑抗22号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿永洁、李永枝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实，公诉机关指控，1、2014年6月份的一天下午，被告人王某在沂源县盛源大酒店附近其车辆内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年年底的一天晚上，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留刘某、杜某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2012年年底、2013年年初的一天中午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2012年冬天的一天晚上，被告人王某在沂源县金太阳商场东边胡同一家小旅馆其房间内容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2012年冬天的一天下午，被告人王某在沂源县金太阳商场东边胡同一家小旅馆内容留包培莹吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2012年11月份的一天下午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2012年11月份的一天下午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人包培莹、吕某、杜某、朱某、刘某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2、原审认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
经再审查明，经再审查明的事实与原审查明的事实、证据一致。
本院认为，被告人王某犯容留他人吸毒罪，定性准确，对其判处有期徒刑八个月，符合刑法第354条的规定，同时对其适用缓刑也不违背法律规定。故本案定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）沂刑初字第177号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 申 甫
审判员 李玉勤审判员唐杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 光 翠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1258-1号
申请执行人朱铁良，男，汉族，1967年12月28日生，住鲁山县。
被执行人杨占芳，男，汉族，1958年12月22日生，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的2017年6月5日作出的（2017）豫0423民初1636号民事判决书，依法向被执行人杨占芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨占芳在鲁山县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占芳在鲁山县农村信用合作联社账户的存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年九月十九日
书记员 师晓明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执223-1号
申请执行人：严文猛。
被执行人：江培辉。
本院在执行严文猛诉江培辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本息43000。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人江培辉无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院于2016年5月30日以（2016）鄂1181执223号执行决定书将被执行人江培辉纳入失信被执行人名单。被执行人江培辉承诺在2016年8月底前履行10000元；2016年9月底前履行20000元；余款13000元在2016年10月底前付清。申请执行人严文猛同意被执行人江培辉的延期付款请求，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初237号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按承诺时间履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执341号
申请执行人刘来林，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘来林与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘来林，申请执行人刘来林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6680.20元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘来林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执341号申请执行人刘来林，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘来林与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘来林，申请执行人刘来林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6680.20元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘来林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00262号
原告金某，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，又名方某某，男，1956年8月10日出生，汉族，居民户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住址。
原告金某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告在东至县东流镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名方某乙，生育一子取名方某丙。原、被告婚后感情一直一般，但从2008年下半年原、被告感情开始恶化，被告脾气开始变得非常暴躁，对原告多次打骂。2010年正月原、被告开始分居，至今已经有四年多，期间也曾经协议离婚，但无法达成一致。因此诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
被告方某甲答辩称，夫妻感情很好，不同意离婚，欠债没有还清，儿子没有结婚现在离婚影响不好。
经审理查明：原、被告于在东至县东流镇人民政府登记结婚，生育一女取名方某乙，生育一子取名方某丙。现原告金某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明，结婚证复印件、东流镇民政事务所出具的证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告登记结婚，婚后生育了女儿方某乙和儿子方某丙，已经共同生活了20多年，说明原、被告婚姻基础较好，也建立起了婚后感情。原、被告应当以家庭和子女利益为重，珍惜20多年建立起的夫妻感情。原告现没有证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告金某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年元月三十日
书记员 王雷华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1975号
原告姜骏与被告贾炎车辆租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月16日作出（2014）金兰民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜骏于2015年6月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
本案至今尚欠租车款13300元、案件受理费133元、执行费102元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人姜骏申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1975号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 郑 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25818号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：唐辉。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初32号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐连江，男，1969年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】282号起诉书指控被告人徐连江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被告人徐连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日晚上23时许，被告人徐连江驾驶摩托车到开封市祥符区罗王乡和辛庄村东，跳墙进入周新昌家院内，后进入周新昌经营的“一来福”批发超市内，盗窃现金2300余元，红旗渠牌香烟25条，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，香烟价值2425元。赃款赃物被挥霍。在案件审理过程中，被告人家属主动赔偿失主现金4725元。
上述事实，被告人徐连江在开庭审理时亦无异议，且有抓获证明、户籍证明、被害人陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验、指认现场等笔录，现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐连江犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人家属对失主的经济损失主动退赔，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐连江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐连江刑期自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
审判员 樊利芳
陪审员 黄会芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张闪闪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5423号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛芳岐借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5423号原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛芳岐借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1958号
原告：徐州正达双龙进出口贸易有限公司，住所地徐州市云龙区如意家园55-1-102室。
法定代表人：胡居宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠霞，女，1977年3月14日生，汉族，该公司职员，住睢宁县。
被告：深圳康达尔（安徽）饲料有限公司，住所地安徽省萧县城西八公里处。
法定代表人：毛向嵘。
原告徐州正达双龙进出口贸易有限公司（以下简称正达贸易公司）与被告深圳康达尔（安徽）饲料有限公司（以下简称康达尔饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠霞到庭参加诉讼，被告深圳康达尔（安徽）饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达贸易公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款71839.44元及违约金（自2013年10月22日至2015年1月22日，按照同期银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订DDGS买卖合同一份，合同号：XSDD-
DDGS-20141010-01，后原告履行了交货义务，双方结算价款为71839.44元。原告于2014年10月14日向被告开具了合计71839.44元的增值税发票并于次日送达被告。根据合同第7.2条约定，被告应于收到发票7日内，即2013年10月22日前支付全部货款，但被告至今未能支付货款。2014年12月29日，被告向原告出具了“核算项目明细账”再次确认了上述欠款。为了减轻被告财务负担，现原告自愿放弃部分迟延付款的违约金请求，主张被告按同期银行一年期贷款利率（中国人民银行2014年11月22日公布的一年期贷款利率为5.6%）向原告支付自2013年10月22日至2015年1月22日的迟延付款违约金合计5029元（71839.44元*5.6%/12个月*15个月=5029元）。以上事实，有销售合同、销售货物结算单、发票、双方往来账目明细等证据证明。根据以上事实与理由，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康达尔饲料公司未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求向法庭举证《产品购销合同》一份、销售货物结算单一份、增值税普通发票一张、核算项目明细账一份。
本院认定事实如下：2014年10月10日原告正达贸易公司（供方）与被告康达尔饲料公司（需方）签订《产品供销合同》一份，约定被告向原告购买国产DDGS宿州中粮饲料30吨，每吨2160元，合同价款61800元。合同同约定票到后7日内付清全款。
合同签订后，原告向被告供货33.259吨，被告予以接收。2014年10月14日，原告向被告开具增值税普通发票，金额为71839.44元。
2014年12月29日，原、被告进行对账，被告对于欠原告71839.44元货款予以确认。
本院认为，原、被告签订《产品供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。虽然原告供货数量超出了双方的合同约定，但被告已经接收货物，且双方经过对账，被告认可欠款数额，故，原告主张被告给付货款71839.44元的诉讼请求具有事实以及法律依据，本院予以支持。双方约定自收到发票后7日内付款，原告主张自2013年10月22日计算利息与约定的付款时间不符，且原告未就何时向被告送达发票向法庭举证，故，迟延付款利息应从双方对账之日即2014年12月29日起计算至原告主张的2015年1月22日，按照同期人民银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告深圳康达尔（安徽）饲料有限公司向原告徐州正达双龙进出口贸易有限公司支付货款71839.44元及迟延付款利息（以71839.44元为基数，自2014年12月29日起计算至原告主张的2015年1月22日，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费1721元，公告费560元，合计2281元，由被告深圳康达尔（安徽）饲料有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘明珠