山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初631号
原告（反诉被告）：张艳勤，男。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711200310892014。
被告（反诉原告）：孟庆加，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
原告张艳勤与被告孟庆加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳勤的委托诉讼代理人葛平岭，被告孟庆加的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳勤向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费25868.60元，误工费5680.80元（51.50元/天×120天），护理费1500元（50元/天×15天×2人），伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），交通费300元，残疾赔偿金22575.80元（12930元×19年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，二次手术费6000元，以上共计65825.20元。要求被告首先在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿后，其余损失按照责任比例要求赔偿。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日19时许，原告张艳勤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县寨里河镇滨河大道丁字路口，被告驾驶的鲁NJ**-21070号牌手持拖拉机由西向东准备右转弯时，因一辆轿车由南向北行驶，被告为避让该车辆向左猛打方向逆行，在与原告驾驶的摩托车将要发生碰撞时，被告又猛向左拐，手扶拖拉机的右车把碰到原告的左肩锁骨，造成原告连同摩托车摔倒在地的道路交通事故。2015年3月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第20135号道路交通事故证明书，因交通司法鉴定结果无法确定，双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起诉讼。被告孟庆加为事故车辆鲁NJ**-21070号牌手持拖拉机的所有人和驾驶人，其车辆未投保交强险。
原告张艳勤伤后在莒县中医院住院治疗15天，支付医疗费25866.6元。其伤被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左锁骨骨折，左腓骨头骨折，多处软组织损伤。2015年6月26日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张艳勤因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折。经入院手术治疗后，现左膝关节屈曲活动部分受限，左下肢活动能力差，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，其人身损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张艳勤，因其左胫骨粉碎性骨折内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需6000元。
孟庆加辨称，原告主张的事故发生经过与事实不符。事故发生当日，我驾驶鲁NJ**-21070号牌手扶拖拉机沿莒县寨里河镇沿河大道由西向东准备右转弯时，原告酒后驾驶摩托车东张西歪的，被告驾驶手扶拖拉机为避让原告并从手扶拖拉机左侧跳下，原告驾驶摩托车撞在被告身上，将被告撞伤，原告自已摔倒。被告的车辆未与原告的车辆接触，故被告不应承担赔偿责任。我是手扶拖拉机的所有人和驾驶人，该车辆未投交强险。原告的误工时间过长，护理费应按一人计算，二次手术费未实际发生，原告应当实际发生后另行主张。原告主张的交通费过高，对原告的伤残程度有异议。本事故造成被告伤害，被告在莒县中医院住院治疗2天。被告反诉原告赔偿医疗费1733.80元，误工费7020元（117元/天×60天），护理费120元（60元/天×2天），伙食补助费80元（40元/天×2天），营养费80元（40元/天×2天），交通费500元，以上共计9433.80元。
张艳勤辩称，我的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，被告的医疗费中有135元为重复计算，且事故发生后11天再去住院，无证据证实其住院与本事故的关联性，被告住院产生的交通费、误工费、营养费等费用均不应支持，其误工费应按农村人均收入计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年3月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第20135号道路交通事故证明书，结合当事人的陈述，本院对2015年3月1日19时许，原告张艳勤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县寨里河镇滨河大道丁字路口，与被告孟庆加驾驶的鲁NJ**-21070号牌手扶拖拉机由西向东准备右转弯时发生事故，造成原、被告受伤的道路交通事故予以认定。原告提供2015年6月26日，日照莒县法医司法鉴定所的鉴定报告，被告孟庆加对原告的伤残等级有异议。被告孟庆加申请重新鉴定后未交纳鉴定费，且被告未提供原告伤残过高的证据，结合张艳勤的伤情，对被告孟庆加的异议本院不予采信，本院对该鉴定结论予以认定。
被告孟庆加提供的2015年3月11日莒县中医院入院病历记载，患者约10天因车祸致伤，主要伤及头部及四肢等病情。其伤被诊断为脑外伤综合征，多处软组织损伤，神经性耳聋。
原告张艳勤提供的莒县人民医院病历记载，原告住院治疗期间为一级护理。
本院认为，被告孟庆加驾驶机动车在丁字路口右转弯时与直行的原告张艳勤驾驶的机动车发生事故，致原、被告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均无证据证明对方在该事故中过错较大，本院综合确定，被告孟庆加和原告张艳勤均承担事故的同等责任；两事故车辆虽不能确定直接相撞，但事故的发生时两车辆相遇，且被告也无证据证明原告发生事故受伤系其它车辆加害，因此原告的受伤与被告驾驶的机动车发生事故有直接的因果关系，故对被告孟庆加辩称原告的车因未与其驾驶的车辆相撞，不承担对原告的赔偿责任的主张本院不予采纳。根据原告的住院病记载，原告住院期间为一级护理，其护理费应按二人计算；原告主张的交通费1000元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，结合原告住所地，其该主张以150元为宜；原告主张二次手术费6000元，该费用系法医根据原告的伤情和当地医疗情况综合做出的结论，也是今后必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持；原告主张误工120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害受伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。原告于2015年6月26日确定伤残，因此，原告的误工时间应为115天；原告主张营养费300元，原告未提供需要加强营养证明，结合原告的伤情，对其该主张不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，根据有关规定，结合原告在事故中所负责任，其该主张不予支持。根据被告孟庆加提供的病历记录，被告孟庆加的伤应为本次事故造成，原告辩称与本次事故无关的主张无证据提供加以证实，本院不予采纳；反诉原告孟庆加主张的医疗费1733.8元，其中检查费135元系重复计算，其医疗费应为1598.8元；反诉原告主张的交通费500元过高，其虽未提供交通费票据，但鉴于反诉原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，结合被告住所地，其该主张以40为宜；反诉原告孟庆加主张误工按每天117元计算，未提供相应证据加以证实，对其该主张应按农村人均收入51.51元计算；反诉原告主张营养费80元，未提供需要加强营养证明，结合其伤情，对其该主张不予支持；反诉原告的住院生活补助费应按每天20元计算。被告孟庆加、原告张艳勤均各自系事故车的所有人和驾驶人，对其事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆均未按规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孟庆加、原告张艳勤应各自首先在相当于交强险保险限额范围内承担对方的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿对方的损失，综合本案案情以原告张艳勤、被告孟庆加各承担50%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告张艳勤依照道路交通事故证明书等证据请求被告孟庆加赔偿损失，对其合理部分予以支持；反诉原告孟庆加要求反诉被告张艳勤赔偿的合理部分损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条的规定，判决如下：
一、被告孟庆加先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告张艳勤医疗费10000元，误工费5922.5元（51.5元×115天），护理费1500元（50元×15天×2人），残疾赔偿金24567元（12930元×19年×10%），交通费150元，共计42139.5元；
二、被告孟庆加于判决生效后十日内赔偿原告张艳勤医疗费7934.3元[（25868.6元-10000元）×50%]，住院生活补助费150元（20元×15天×50%），鉴定费650元（1300元×50%），二次手术费3000元（6000元×50%），共计11734.3元；
三、驳回原告张艳勤的其他诉讼请求；
四、反诉被告张艳勤先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿反诉原告孟庆加医疗费1598.8元（1733.8元-135元），误工费3090.6元（51.51元×60天），护理费120元（60元×2天），住院生活补助费40元（20元×2天），交通费40元，共计4889.4元；
五、驳回反诉原告孟庆加的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告张艳勤负担263元，被告孟庆加负担1183元。
反诉费50元，由反诉被告张艳勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 郭京山
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘冬冬