wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1490号
原告:王某某。
被告:张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2014年9月经人介绍认识，2014年12月11日依法领取结婚证，同年12月底共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情。2015年9月18日，因原告婚前所生女儿上学报名等事情争吵后，被告叫车把原告送回娘家并说要与原告离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告张某某答辩称，原、被告各自离婚后重新组建家庭，结婚后在共同生活中为孩子教育问题有争吵现象，但被告认为双方都有责任，目前夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告双方属于再婚，2014年9月经人介绍认识，相互交往以后于2014年12月11日领取结婚证，同年12月底原告带女儿张某甲到被告家生活。结婚后双方夫妻感情较好，原告曾今怀孕后来双方协商流产。2015年9月18日，原、被告因孩子张某甲报名问题发生争吵后，被告叫车将原告送回娘家，从此双方分居生活。2016年6月20日，双方协商和好但未能达成一致意见。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让、协商一致解决生活中困难和问题。本案原、被告各自离婚后重新组建家庭，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事发生矛盾后各持己见、互不相让，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年八月九日
书记员 张 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3356号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李洋，男，1980年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第367号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人郭和平，男。
被申请人阳曙艳，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、阳曙艳诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、阳曙艳的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、阳曙艳的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执906号
申请执行人谢金琼，女，1959年12月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人全发琼，女，1986年1月29日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市天坤养老服务中心。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街12号附楼2-14号。
法定代表人古林波。
本院在执行（2016）川0411执906号申请人谢金琼、全发琼与被执行人攀枝花市天坤养老服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执906号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执695号
申请执行人：张登江，男，1936年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：黄宗福，男，1981年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人张登江与被执行人黄宗福机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字第1142号民事判决一案中，被执行人黄宗福应给付申请执行人张登江案款51969.12元；已执行37000元，还剩14969.12元未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月四日
代理书记员 廖书辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1608号
陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。
住所地府谷县清水镇清水村。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告刘永强，男，汉族，1982年1月12日出生，住陕西省府谷县。
被告柴永仙，女，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省府谷县。
被告刘宝强，男，汉族1980年10月22日出生，住陕西省府谷县。
被告王成丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告刘永强、柴永仙、刘宝强、王成丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘永强、柴永仙、刘宝强、王成丽的起诉。
本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告刘永强、柴永仙、刘宝强、王成丽的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。
审判员 柴婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 班英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保125号
申请人：郑娜娜
被申请人：姜丽丽
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月十九日
书记员 霍焕臣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2101号
申请执行人程杭虎，男，1971年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人尹永华，男，1978年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行程杭虎与尹永华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人尹永华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2049号案已查封其名下位于桐庐县县城春江东路158石马小区12幢2单元603室不动产（银行抵押，有租赁，难以处置）；其名下位于桐庐县城南街道大奇山路7012号206、207、204、205室房产已被处置并分配完毕，此外未发现被执行人尹永华其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人尹永华在本院涉及被执行案件6件，申请标的约371万元。根据本院（2016）浙0122民初1195号民事判决，本案执行标的为借款78000元、案件受理费937.5元、执行费1070元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人程杭虎亦查找不到被执行人尹永华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第236号
原告：霍振良。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告霍振良与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振良及其委托诉讼代理人孟纯霞、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明、被告寇永泽到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费13400元；2.�讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告雇佣原告管理工程施工，完工后经结算，被告拖欠原告劳务费13400元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.本案案由应当是劳动合同纠纷，不应为劳务合同纠纷，本案未经劳动仲裁程序，本院不应直接受理；2.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；3.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；4.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告霍振良对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽辩称，整个工程施工和欠款均应由富祥公司承担,被告焦化公司没有及时拨款,应承担连带责任。富祥公司的大股东李保潮来无棣县人民法院多次为此案件进行核实，富祥公司李保潮对工程的欠款没异议，予以认可。因焦化所欠富祥公司款至今未付，所造成的损失应由焦化公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告霍振良提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告霍振良提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠霍振良管理费13400元计：壹万叁仟肆佰元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年3月28日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告霍振良劳务费是否属实？2.原告霍振良诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告霍振良在该工程工地从事工地管理工作，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告霍振良完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告霍振良据此诉求被告富祥公司给付劳务费13400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告霍振良对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告霍振良诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告霍振良诉求被告富祥公司给付劳务�13400元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍振良劳务费13400元；
二、驳回原告霍振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2329号
原告浦东新区新场东岳观，住所地上海市。负责人邵志强，主任。被告谷月江（第一被告），男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告谷荣法（第二被告），男，1951年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告浦东新区新场东岳观诉被告谷月江、被告谷荣法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。因无法向被告谷月江、被告谷荣法送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告谷月江、被告谷荣法公告送达有关诉讼材料。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告负责人邵志强到庭参加诉讼。被告谷月江、被告谷荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东新区新场东岳观诉称：2015年12月26日7时许，案外人邵志强驾驶原告所有的、牌号为沪M小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路近嘉松中路路口时，第一被告驾驶第二被告所有的、牌号为苏E轻型普通货车行驶至此并追尾碰撞原告车辆，造成原告车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。请求判令两被告连带赔偿原告车辆损失费30,000元、车辆评估费990元。本案诉讼费由被告承担。被告谷月江未答辩。被告谷荣法未答辩。经开庭审理查明：2015年12月26日7时许，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为苏E轻型普通货车行驶至上海市青浦区沪青平公路近嘉松中路路口时，追尾碰撞案外人邵志强驾驶的原告所有的、牌号为沪M小型轿车，导致沪M小型轿车追尾碰撞尹昊驾驶的沪D汽车，发生三辆车追尾碰撞及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任、邵志强无责、尹昊无责。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对沪M小型轿车评估后定损金额为29,080元，原告支付评估鉴定费990元（包括图像资料费），花费车辆修理费30,000元。原告于2016年3月诉诸本院。又查明，原告系沪M小型轿车登记车主。第二被告系苏E轻型普通货车登记车主。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、原告车辆的交强险和商业险保单、行驶证信息、驾驶证信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书和事故车辆勘估表、车辆修理费发票、评估鉴定费发票、原告组织机构代码证、负责人身份证明书及被告身份信息，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭后，原告自愿放弃对尹昊驾驶的牌号为沪D车辆的交强险内无责险赔付责任。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、�辆损失费，系原告因本起事故造成的车辆损失，原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票及维修结算清单，本院依照物损评估意见书所评估车辆物损金额，确认29,080元；二、车辆评估费990元（包括图像资料费），系原告因本起事故产生的合理费用，原告提供评估费发票，本院予以确认。上述费用合计30,070元，应扣除尹昊驾驶车辆的交强险内无责任财产损失赔偿限额100元，余款29,970元应由第一被告赔付原告。第二被告是苏E轻型普通货车登记车主，应对第一被告上述赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷月江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦东新区新场东岳观29,970元；二、被告谷荣法应对被告谷月江上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.80元，由原告浦东新区新场东岳观负担18.80元，由被告谷月江、被告谷荣法负担556元。本案公告费560元，由被告谷月江、被告谷荣法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3348号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：王秀庭，男，1970年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物业）与被告王秀庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦盛物业的委托代理人沈文庆、被告王秀庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告王秀庭给付2013年3月1日至2016年11月1日物业管理费3665.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务。被告王秀庭系天润城四街区××室业主,共拖欠原告2013年3月1日至2016年11月1日物业费3665.38元，经催要无果，遂诉讼来院。
被告王秀庭辩称：欠缴物业费是事实，因原告未能按合同约定提供物业管理服务，物业管理不到位，故不同意缴纳。
经审理查明，2013年9月1日，原告邦盛物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告邦盛物业对南京市浦口区天润城四街区提供物业管理服务。合同中约定：“物业服务期限为二年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止。本合同届满前3个月，如果没有半数以上业主反对，则本合同继续延续二年，以此类推；物业服务费用，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅0.8元/平方米、商业用房：1.5元/平方米、多层住宅0.5元/平方米”。合同到期后，原告继续为该小区提供物业管理服务。另查明，被告王秀庭系天润城第四街区××室业主,共拖欠原告2013年9月1日至2016年10月31日物业费3166元（104.13平方米×38个月×0.8元/平方米）。庭审中，原告陈述其主张的2013年3月1日至2013年8月31日期间涉案房屋的物业服务费是天润城四街区业主委员会委托其代为收取，故在本案中一并主张。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、委托书、房产登记簿等证据在卷证实。
本院认为：业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，但同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中，原告邦盛物业为被告王秀庭提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，但结合庭审中被告陈述及提供的证据，邦盛物业在一定时期内确实存在一定的服务瑕疵，故本院酌定原告主张的物业服务费为2849元（3166元×90%），同时原告对于在物业服务中存在的问题应当积极整改。对原告主张的2013年3月1日至2013年8月31日期间涉案房屋的物业服务费，因原告是基于天润城四街区业主委员会委托代为收取，并非基于涉案物业合同的约定，故在本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀庭于本判决生效之日起五日内给付原告邦盛物业2013年9月1日至2016年10月31日期间物业服务费2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秀庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 谢发波
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初19号
原告蓝平福。
被告蓝军宣。
本院在审理原告蓝平福诉被告蓝军宣民间借贷纠纷一案中，原告蓝平福于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝平福以其与被告蓝军宣先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝平福撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蓝平福负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执327号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
被执行人刘学红，男，1987年3月6日生，汉族，住西华县。
被执行人刘丽，女，1986年3月15日生，汉族，住西华县。
被执行人杜运兵，男，1985年2月25日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2003号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02430号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被执行人：梁有喜，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：胡传梳，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与梁有喜、胡传梳追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨曼玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保31号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事。
申请人龙泉市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙泉市蓝天竹业有限责任公司所有的坐落于龙泉市八都镇XXX的房产[房权证号为：龙房权证八都镇字第××、XXX号，国有土地使用证号为：龙国用(xxx)字第××××号]进行查封。申请人龙泉市农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙泉市蓝天竹业有限责任公司所有的坐落于龙泉市八都镇xxx的房产[房权证号为：龙房权证八都镇字第××、xxx号，国有土地使用证号为：龙国用(xxxx)字第××××号]。期限为三年。
案件申请费3520元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈丹
二〇一六年十月十日
书记员 肖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3322号
上诉人（原审原告）：赵同坤，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（原审原告）：袁伟贤，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：确山县发展和改革委员会，住所地确山县盘龙镇解放路中段64号。
法定代表人刘文杰，该委员会主任。
委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人赵同坤、袁伟贤因与被上诉人确山县发展和改革委员会经济适用房转让合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确民初字第01395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵同坤、袁伟贤上诉请求：撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01395号民事裁定。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人均系适格主体，上诉人与被上诉人签订合同系平等主体之间的真实的意思表示，上诉人依据合同起诉符合法律规定。第二、上诉人所在的小区没有选聘物业服务企业，不能适用《物业管理条例》，本案应当依据《中华人民共和国合同法》处理。
被上诉人确山县发展和改革委员会辩称，第一、其提交的县政府文件可以证明其不是本案的适格被告，不应当承担维修责任。第二、上诉人已经办理房屋所有权证，对房屋拥有全部产权，该房屋不属于公共资产，被上诉人不应当承担对私有财产的维修。
赵同坤、袁伟贤向一审法院起诉请求：请求被告为二原告修缮房屋，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年12月29日，原告赵同坤（乙方）与原确山县工业局（甲方）签订“购买公有住房合同书”一份，约定：甲方将其家属楼五楼一套房屋出卖给乙方，乙方按市场价格购买，拥有全部产权；甲、乙双方应定期对住房的自用、公用部位设施、设备进行维修养护，住房的自用部位和设施、设备由乙方承担维修养护责任，住房的共用部位和设施、设备，由甲方承担维修养护责任；住房共用部位和共用设施的维修、养护、更新的费用，从售房之日起由甲方按住房建筑面积每平方米每月0.05元向乙方收取费用，乙方应按时交纳，不得借故拖欠维修养护费用，不足部分由甲方承担，维修养护费用可根据物价变化情况作相应调整；本合同自签订之日起生效，在该住房未进入市场出售之前均为有效期。依据此合同，原告交付全部购房款购得原确山县工业局家属楼房屋一套，并于签订合同当日办理了房屋产权登记，取得了房屋产权证，但原确山县工业局与原告约定的收取维修、养护、更新费用的合同条款从未履行。原告袁伟贤在赵同坤的同一栋楼上也从原确山县工业局处购买住房一套。现在，二原告所居住的楼房房顶年久失修，每逢雨雪天气，雨水、雪水会从楼顶漏到原告室内，给原告生活造成不便。
2002年4月10日，中共确山县委印发“中共确山县委确山县人民政府关于印发《确山县县直机构改革实施意见》的通知”，将确山县工业局撤销，将其行业管理职能交确山县经济贸易委员会。2004年8月13日中共驻马店市委印发“中共驻马店市委驻马店市人民政府关于印发确山县人民政府机构改革方案的通知”，将确山县经济贸易委员会撤销，将其承担的职能，划入确山县发展和改革委员会。2005年1月13日，确山县机构编制委员会印发“关于县政府机构改革中机构人员划转和移交问题的意见”，将原确山县经济贸易委员会机关人员随职能调整，分别划归确山县发展和改革委员会、确山县政府国有资产监督管理办公室、确山县商务局、确山县中小企业服务局、确山县安全生产监督管理局；2010年5月28日，确山县机构编制委员会印发“关于印发确山县发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”，将确山县发展和改革委员会的工业行业管理和工业经济运行有关职责划归确山县工业和信息化局。
一审法院认为，原告要求维修的楼顶，属于小区公共部分，应属于小区全体业主的共有财产，根据《物业管理条例》第十一条的规定，应由全体业主共同决定，或召开业主大会根据《物业管理条例》第十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上业主同意。本案中仅原告两人要求维修楼顶，其他业主并未向本院提出此项要求。该案是原告要求被告维修房屋属于物业管理合同纠纷，根据《物业管理条例》第二条的规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中被告作为行政机关，不是适格的服务企业，故本案被告不适格。原告以与确山县工业局签订“购买公有住房合同书”第十条的约定：甲、乙双方应定期对住房的自用、公用部位设施、设备进行维修养护，住房的自用部位和设施、设备由乙方承担维修养护责任，住房的共用部位和设施、设备，由甲方承担维修养护责任。根据《物业管理条例》第十一条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施；筹集和使用专项维修资金应由全体业主共同决定，或召开业主大会根据《物业管理条例》第十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上业主同意。该“购买公有住房合同书”第十条约定与法律规定不符，该条约定应为无效。综上，根据《物业管理条例》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定驳回原告赵同坤、袁伟贤的起诉。
本院经审理查明，上诉人所在小区没有选聘物业服务企业。本院查明的其他的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：首先，《物业管理条例》于2003年9月1日起施行，该条例第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”本案中，上诉人赵同坤、袁伟贤于1997年12月29日签订《购买公有住房合同书》，其购买的房屋原系单位公有住房，不同于普通的商品房，且上诉人所在小区业主没有选聘物业服务企业，故原审法院依据《物业管理条例》驳回上诉人的起诉不当。其次，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应当进入实体审理。关于被上诉人确山县发展和改革委员会是否应当承担维修责任，需待案件实体审理后予以确认，不属本案审查范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第01395号民事裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第470-2号
原告：张红云。
原告：丁博凡。
被告：义乌市好安居家具有限公司。
法定代表人：朱伟山。
被告：吴铁英。
本院在审理原告张红云、丁博凡与被告义乌市好安居家具有限公司、吴铁英居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红云、丁博凡撤回起诉。
案件受理费3425元，保全费2370元，由原告张红云、丁博凡负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月九日
代书 记员 李路青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终301号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某亮，曾化名熊龙亮，出生地江西省宜春市，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因犯盗窃罪，于2009年6月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年、罚金5000元，经减刑于2011年7月5日有期徒刑执行完毕被释放。因犯盗窃罪，于2012年9月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年、罚金3000元，2013年4月16日有期徒刑执行完毕被释放。因犯盗窃罪，于2013年6月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月、罚金2000元，2013年11月1日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人熊某亮犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）穗越法刑初字第1805号刑事判决。原审被告人熊某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人熊某亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：
（一）2015年8月29日12时许，被告人熊某亮伙同2名同案人在广州市越秀区三元里大道美华海鲜酒家门前，由熊某亮负责掩护，另外2名同案人负责动手，盗走被害人李某甲随身携带挎包内的钱包1个（内有现金850元人民币），得手后携赃逃离现场。
（二）2015年8月29日13时许，被告人熊某亮伙同2名同案人去至广州市越秀区广园西路御龙服装城附近，使用上述手法盗走被害人杨某乙随身携带背包内的现金人民币4000元，得手后携赃逃离现场。
（三）2015年8月29日22时许，被告人熊某亮伙同3名同案人去至广州市越秀区三元里大道397号附近，使用上述手法盗走被害人柳某乙随身携带背包内的苹果牌IPHONE6手机1部，得手后携赃逃离现场。
（四）2015年9月1日17时许，被告人熊某亮在广州市越秀区广园西路123号矿泉派出所门前对出马路被公安机关抓获归案。
原审法院经审理认为，公诉机关提供的监控录像截图，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的《抓获经过》，广州市公安局越秀区分局的立案决定书、接受证据清单，被害人柳某甲提供的苹果专卖店销售单，被告人熊某亮的户籍、前科刑罚材料，证人高某的证言，被害人李某乙、杨某甲、柳某甲的陈述，熊某亮的供述及照片辨认笔录等证据足以证实上述指控的事实。熊某亮在原审法院开庭审理过程中对上述公诉机关指控的事实和罪名以及证据均不持异议，自愿认罪。
原审法院认为，被告人熊某亮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。熊某亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。熊某亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对熊某亮在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人熊某亮于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得4850元给被害人（其中被害人李某乙850元，被害人杨某甲4000元）。
上诉人熊某亮上诉称：1、其没有参与2015年8月29日22时许的盗窃案。2、其在案件中只是被人相邀参与，事先不知道他们是盗窃。其纵然有罪，也是无意犯罪，而且处于很次要的地位。故此，一审判决量刑过重，希望二审法院改判其六个月以下有期徒刑或者拘役。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人熊某亮归案后在侦查阶段对其参与上述三宗盗窃作案的情况均予以了供述，并对作案时的现场监控录像截图中其和同案人的影像作了确认，其供述与三名被害人的陈述吻合，而且其在原审法院庭审时亦对上述事实不持异议并自愿认罪，故熊某亮关于其未参与第三宗作案的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某亮以非法占有为目的，参与在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。熊某亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。熊某亮在侦查阶段供述其是伙同三名同案人作案，由其中两名女性同案人动手窃取被害人的财物，其和另外一名男性同案人在附近遮挡路人的视线以作掩护。据此，本院认为熊某亮对两名女性同案人胆敢在公共场所针对路人动手扒窃并得手起了重要的作用，其在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助。熊某亮关于其在共同犯罪中处次要地位的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考量了熊某亮归案后如实供述的情节，量刑适当。熊某亮此前曾因盗窃作案被人民法院三次以盗窃罪判处刑罚，并具有累犯情节，可见其主观恶性较大，故熊某亮关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖盛良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4254号
申请执行人王国旺，男，1964年1月7日出生。
被执行人三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。
法定代表人焦淑兰，总经理。
原告王国旺与被告三河市新东方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）京0101民初4716号民事判决书已发生法律效力，2016年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求三河市新东方汽车出租有限公司给付人民币1613元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人三河市新东方汽车出租有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4254号申请执行人王国旺，男，1964年1月7日出生。被执行人三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。法定代表人焦淑兰，总经理。原告王国旺与被告三河市新东方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）京0101民初4716号民事判决书已发生法律效力，2016年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求三河市新东方汽车出租有限公司给付人民币1613元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人三河市新东方汽车出租有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初968号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙朋朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李保强，男，该公司工作人员。
被告：乍沙沙，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：孟涛，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：尹光开，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：尹成华，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：马功芝，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋朋、李保强到庭参加诉讼。被告乍沙沙、孟涛、马功芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告尹光开、尹成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乍沙沙偿还所欠借款本金199000元及利息72278.18元（利息截止2016年3月21日），本息合计271278.18元及至借款本息全部清偿日的利息；2、孟涛承担共同还款责任，尹光开、尹成华、马功芝承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人乍沙沙于2014年5月29日与山东高青农村商业银行股份有限公司闫庄支行签订个人借款合同，借款金额199000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日，借款用途为借新还旧。同日，尹光开、尹成华、马功芝分别与山东高青农村商业银行股份有限公司闫庄支行签订保证合同，为借款人乍沙沙的借款承担连带清偿责任。2014年5月21日，共同还款责任人孟涛出具共同还款责任承诺书，承诺对乍沙沙的借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收，借款人、共同还款责任人及担保人均未履行还款义务，所欠借款本息至今未还，故诉至法院。
乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝未作答辩。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实乍沙沙借款的事实；2、保证合同一份，证明尹光开、尹成华、马功芝为借款人乍沙沙的借款提供连带责任保证；3、共同还款责任书一份，证实孟涛与乍沙沙系夫妻关系，对乍沙沙的贷款本息及相关费用承担共同还款责任；4、贷转存凭证（借款借据）一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付于借款人乍沙沙，借款人在凭证上签字捺印确认；5、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人乍沙沙该笔借款的欠息情况。
乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，乍沙沙与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾玖万玖仟元整，借款期限自2014年5月29日至2015年5月20日，借款方式为非循环方式，借款人在借款合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，尹光开、尹成华、马功芝与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为乍沙沙的借款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月21日，孟涛作为借款人乍沙沙之夫，向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员，承诺对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
合同签订后，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至借款人***********的收款人存款账号中，乍沙沙在贷转存凭证（借款借据）签字捺印确认。贷转存凭证（借款借据）分别载明借款人所用借款的金额、合同号、贷出日、到期日、利率。借款到后期，借款人、保证人、共同还款责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金199000元及利息72278.18元（利息截止2016年3月21日），本息合计271278.18元，该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东高青农村商业银行股份有限公司与乍沙沙的个人借款合同、与尹光开、尹成华、马功芝保证合同，以及孟涛出具的共同还款责任承诺书均是各方当事人真实意思的表示，亦符合法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了付款义务，乍沙沙、孟涛应按照借款合同、共同还款责任承诺书的约定，在借款到期时按时足额偿还借款本息。尹光开、尹成华、马功芝作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对乍沙沙的借款在担保的范围内承担连带清偿责任。孟涛、尹光开、尹成华、马功芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求乍沙沙、孟涛偿还所欠借款本息，尹光开、尹成华、马功芝对乍沙沙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乍沙沙、孟涛偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息1、截止2016年3月21日，共计欠息72278.18元；2、2016年3月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告尹光开、尹成华、马功芝对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告乍沙沙、孟涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告乍沙沙、孟涛、尹光开、尹成华、马功芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于立立
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执296号
申请执行人：张xx，男，汉族，1979年2月7日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：孟xx，男，汉族，1977年10月22日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，汉族，1978年9月8日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人孟xx、王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执296号申请执行人：张xx，男，汉族，1979年2月7日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：孟xx，男，汉族，1977年10月22日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，女，汉族，1978年9月8日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张xx与被执行人孟xx、王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭虹生
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第833号
罪犯聂云军，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省娄底人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）吕刑初字第79号刑事判决，以罪犯聂云军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯聂云军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯聂云军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯聂云军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂云军减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初801号
原告：马小云，男，回族，1987年10月28日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村******号。
被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告马小云诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2017年3月14日，原告马小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马小云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小云负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年三月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初801号原告：马小云，男，回族，1987年10月28日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇唐滩村******号。被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。原告马小云诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2017年3月14日，原告马小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马小云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小云负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年三月十五日书记员张园园
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初863号
原告：高惠玉，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙志永，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县经济开发区。
原告高惠玉与被告孙志永民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告高惠玉、被告孙志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高惠玉诉称：被告于2015年3月，因买大车向我借款人民币5万元，后于2015年12月30日为原告出具欠条一张，借款后，经原告多次催要欠款，原告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金5万元，不用支付利息。
被告孙志永辩称：欠款不属实，欠条上的字是我自己签的，但当时没有看见欠条的内容，所以我不同意偿还原告5万元欠款。
本院经审理查明：原告有欠条一张，内容为“今欠高惠玉人民币50,000元整，欠款人：孙志永，2015年12月30日”。原、被告均承认欠条内容除“孙志永”是被告所书写外，其余内容均为原告姑姑王淑华所书写。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告孙志永向原告高惠玉借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告孙志永提出的，欠款不属实，当时签字的时候没有看见欠条的内容的抗辩主张，由于证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙志永于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高惠玉欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年五月十三日
书记员 秦 垚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初343号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市金色年华娱乐有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：许丕红。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州)律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市金色年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河南省中牟�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1556号
原告霍梦玲，女，1993年8月9日生，汉族，住中牟县。
委托代理人马仁涛，金博大律师事务所律师。
被告赵建华，女，1976年10月20日生，汉族，住中牟县。
被告张志国，男，1975年8月29日生，汉族，住中牟县，现住中牟县，系被告赵建华之夫。
二被告委托代理人刘红卫、李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
原告霍梦玲与被告赵建华、张志国合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告霍梦玲及其委托代理人马仁涛，被告赵建华、张志国及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，原告霍梦玲与被告赵建华口头协商，转让中牟县幼儿路烈士陵园南门向西第三家空店铺一间（店铺于2016年12月1日租赁到期），转让费为18万元。同房东协商后，原告与房东签订租赁合同一份，合同有效期为2015年12月1日起至2016年12月1日止，年租金为3万元。2016年3月17日，中牟县民政局发出了拆迁通知，原告的店铺处于拆迁范围在内。此时，原告还未在该店铺中进行经营活动。
原告认为，转让费是一种优先承租权的对价，不仅包括受让人能够优先实现接手剩余租赁期限的权利，还应当涵盖租赁期届满后同等条件下优先承租的权利。从开始转让到通知拆迁不足20天，原告刚刚装修完毕，还未开展经营就要支付18万元的转让费，有违转让费的本质，显失公平，院长侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告返还转让费18万元。
原告提供的证据有：1、两段录音各一份，用以证明：2016年2月28日被告以18万元的价格转让给原告的店铺因为拆迁要转让费被拒绝。转让时被告与房东私下协商，对原告隐瞒拆迁的事实，还说明被告将转让的费用用于孩子上学，因此其与原告之间的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担责任；2、房屋租赁合同一份，用以证明：被告将店铺转让给原告的同时，房东与原告重新签订一份租赁合同，显示租赁合同2016年12月1日到期；3、中牟县民政局发出的拆迁通知一份，用以证明：2016年3月17日民政局发布拆迁通知，原告的房屋在拆迁范围之内，从接手店铺到接到通知仅仅是17天时间；4、解除房屋租赁合同确认书一份，用以证明：2016年4月26日，被告与原告解除租赁合同，再次明确该店铺为烈士陵园南门向西第三家店铺，从赵建华处转出；5、店铺及周围图片状况一组，主要证明：原告接手的店铺位于烈士陵园南门西侧，店名为“IDO”�前已经拆迁；6、厉杰辉出具的装修费收条一份并出庭作证，主要证明：原告在接手店铺后第二天就找到厉杰辉进行装修，花掉装修费6万元的事实。
被告辩称：1、原告与被告订立的转让合同是双方的真实意思表示，是真实合法有效的，合同签订后二被告依约履行了自己的义务，向原告交付了房屋，并协助原告与房东签订了房屋租赁合同，至此原告已经与房东之间形成了合同权利义务关系。
2、原告向被告支付的18万元，不仅仅是转让费，除转让费之外，还有房屋租金、装修费等其他费用。
3、涉案房屋被拆除不是原告的责任，也不是被告的责任，是政府行为，很显然应当承担责任的不是二被告。
4、房屋拆除后，原告剩余的房屋租金房东已全额退还，要求二被告退还所谓的转让费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、2012年6月1日被告与房东签订的租赁合同一份，用以证明赵建华租赁房屋的情况与原告的形式一样，主要是别人租房东的房子，转让给被告，也有转让费；2、2014年3月6日收条一份，用以证明被告的房子是由赵永利装修的，装修费65000元；3、照片7张及微信记录6张，用以证明：原告接手后已正常营业，且生意很好，转让的房子在转让之前进行了装修，转让的有空调、网线、两个摄像头、吧台、货架；4、通话记录及光盘各一份，用以证明被告对拆迁毫不知情。
经审理查明：1、被告赵建华、张志国夫妇在中牟县幼儿路烈士陵园南门西侧第三家开办经营一家店铺，租期为2015年12月1日起至2016年12月1日止。
2、2016年2月28日，原告霍梦玲与被告赵建华口头协议，被告将该店铺转让给原告，转让费18万元。被告当天将店铺交付给原告，原告当天给付被告18万元。同时，原告与房东签订了房屋租赁合同，落款时间写为“2015年12月1日”，约定合同有效期为2015年12月1日起至2016年12月1日止，年租金为3万元。
3、2016年3月17日，中牟县民政局发出了拆迁通知，包括原告在内的烈士陵园周围店铺限期拆除。2016年4月26日，房东与原告签订解除《房屋租赁合同》确认书，合同解除，房东退还原告剩余期限租赁费16667元。原告向被告要求返还转让费未果，引发本案纠纷。
本院认为，1、本案焦点是因政府拆迁行为使租赁物灭失造成的损失应当由谁承担问题。双方签订的转让合同性质属于合同法第八十九条规定的承租人权利义务的一并转让，该转让行为即时被承租方认可，故原告与被告的转让合同为有效合同。并且房东与受让人（原告）之间的新租赁合同已经覆盖与出让人（被告）之间的旧租赁合同，原告与房东签订合同时，与被告的转让合同已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，民事法律关系归于消灭，此后发生的租赁物灭失造成的损失应当由原告承担。2、转让合同是双方的真实意思表示，订立合同时不存在显失公平的情形，原告于转让合同履行完毕之后，短时间内遭遇租赁物灭失的事实，属于自己应当承担风险的情形，不构成显失公平。3、租赁物灭失发生在双方转让合同履行完毕之后，尽管时间不长，但是不属于最高人民法院关于合同法司法解释二第二十六条关于情势变更，法院可以裁量解除合同的规定情形。
综上所述，原告与被告订立的转让合同为有效合同，且已经履行完毕，原告受让权利义务后出现租赁物灭失而造成损失，应当自己负担，要求被告负担理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告霍梦玲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 朱学民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 席艳艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2090号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，公司主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李鑫，男，1998年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区八塘镇。
被告唐飞，男，1998年8月7日出生，彝族，住重庆市璧山区八塘镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
法定代表人周永红，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告李鑫、被告唐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告李鑫、唐飞、人民财保璧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2015年7月23日，被告李鑫无证驾驶被告唐飞所有的无牌二轮摩托车行驶至省道108线奥特莱斯路口时闯红灯行驶，与田军驾驶的渝C21R**小型普通客车相撞，造成被告李鑫受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告李鑫承担全部责任。应璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付被告李鑫抢救费38300元。经催收，被告李鑫、唐飞未履行偿还义务。故重庆道交救助基金管理中心起诉至法院，请求三被告赔偿重庆道交救助基金管理中心垫付的被告李鑫抢救费用38300元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李鑫、唐飞未到庭，也未提交书面答辩状。
被告人民财保璧山支公司书面辩称，被告李鑫被被告人民财保璧山支公司承保交强险的渝C21R**号车撞伤，交强险范围内支付12000元。被告人民财保璧山支公司在2016年2月56日在交强险项下已支付被告李鑫7200元，重庆渝进药业有限公司4800元，赔偿责任已完毕，故被告人民璧山支公司在本案中不承担责任。
经审理查明，2015年7月23日13时许，李鑫无证驾驶无牌普通二轮摩托车从璧山区青杠经璧青路往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线奥特莱斯红绿灯路口路段时，与直行信号灯为红灯时继续向前行驶，与从一天门往大学城方向左转弯行驶的由田军驾驶的渝C21R**号小型普通客车相撞，造成被告李鑫受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，李鑫无证驾驶无牌普通摩托车、未戴安全头盔且遇红灯亮时继续通行，应承担事故全部责任，田军无责任。事故发生后，李鑫被送往璧山区人民医院抢救，经璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付李鑫抢救费用38300元。
同时查明，李鑫无证驾驶无牌普通二轮摩托车登记车主为唐飞。田军驾驶的渝C21R**号小型普通客车车主系重庆渝进药业有限公司，该车人民财保璧山支公司购买了交强险。2016年1月27日，李鑫及李鑫父亲李连兵、重庆渝进药业有限公司在人民财保璧山支公司达成协议，由人民财保璧山支公司在交强险内赔付李鑫12000元，因李鑫住院期间向田军借款3000元，渝C21R**号车辆有修理费3000元，协商后李鑫在交强险中支付给重庆渝进药业有限公司4800元，剩余部分7200元由人民财保璧山支公司支付给李鑫父亲李连兵账上。2016年2月5日，人民财保璧山支公司向重庆渝进药业有限公司和李鑫履行了上述款项。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，重庆市璧山区住院医疗费专用收据，重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付被告李鑫因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告李鑫承担本次事故全部责任。被告李鑫对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的抢救费用应予以偿还。虽交通事故发生时被告李鑫驾驶的普通二轮摩托车登记车主为被告唐飞，但实际使用人为被告李鑫，因被告李鑫、唐飞均未到庭参加诉讼，原告重庆道交救助基金管理中心也未举证证明被告李鑫驾驶摩托车时被告唐飞对交通事故的发生存在过错，故本院对原告重庆道交救助基金管理中心请求被告唐飞共同偿还垫付的38300元本院不予支持。被告人民财保璧山支公司已在交强险内对被告李鑫的医疗费进行支付，本院对原告重庆道交救助基金管理中心请求被告人民财保璧山支公司支付医疗费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心38300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李鑫承担，限被告李鑫在本判决生效后五日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年五月三十一日
书记员 高雪飞
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初335号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年8月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月8日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年10月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨1时许，被告人陶某某在桂林市象山区环城西一路10号新盛花园小区警卫室，将疑似毒品冰毒1小包贩卖给购毒人员田某某，得赃款人民币120元，成交后在离开警卫室时被公安人员抓获。从购毒人员田某某身上缴获其向被告人陶某某购买所得的疑似冰毒1小包（净重共计0.42克）；从被告人陶某某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币120元。所缴获的疑似毒品经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。赃款、赃物依法处理。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；现场图、辩认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；证人证言；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陶某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年十月二十日
代书记员 曹霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初25号
原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司。地址：盐山县城马村工业区。
法定代表人张学礼，职务经理。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会。
法定代表人苏绍忠，村委会主任。
原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司诉称，2011年8月份，被告因修建村公路，在原告处购买商砼484方，计款171820元，被告未及时付款，于2011年8月25日为原告写欠条一张，后原告多次催要，被告于2014年1月27日、2015年8月14日分别在欠条上盖章，确认该债务的真实性，但被告至今仍未给付原告商砼款，故原告提起诉讼，要求判决被告给付原告商砼款171820元，并承担诉讼费用。
被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会未答辩。在审理过程中，被告法定代表人苏绍忠电话表示认可该债务，但村委会现无款支付。
经审理查明，2011年8月份，被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会因修建本村公路，在原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司处购买商砼484方，计款171820元，被告于2011年8月25日为原告写欠条一张，内容为：“欠条，高姚村会因修路欠盐山县砼丰源新型建材制造有限公司商砼款484方（每方355元）计171820元，不含税金，高姚村会会，2011年8月25日，并盖有被告公章”。后原告催要，被告于2014年1月27日、2015年8月14日分别在欠条上盖章。
上述事实由原告提交的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提交欠条向被告主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司商砼款171820元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告孟村回族自治县孟村镇高姚庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年八月十五日
书记员 毕翠云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3620号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告德力格尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执809号
本院执行的申请执行人田华、谢颖昊、谢颖斌与被执行人谭威机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人田华、谢颖昊、谢颖斌依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初151号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 婵
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7107号
原告：胡泽琼，女，1956年6月12日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住贵州省普安县。
被告：黔西南州正盛农业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇册亨南路5号。
法定代表人晏德军。
原告胡泽琼诉被告黔西南州正盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，2017年9月30日本院立案受理后，于2017年10月18日向原告胡泽琼开具诉讼费收费通知，原告胡泽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡泽琼撤回起诉处理。
审判员 郎太平
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7107号原告：胡泽琼，女，1956年6月12日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住贵州省普安县。被告：黔西南州正盛农业开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇册亨南路5号。法定代表人晏德军。原告胡泽琼诉被告黔西南州正盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，2017年9月30日本院立案受理后，于2017年10月18日向原告胡泽琼开具诉讼费收费通知，原告胡泽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡泽琼撤回起诉处理。审判员  郎太平二〇一七年十月二十六日书记员  万 伟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初111号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人郦某甲，无业。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年6月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人郦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人郦某甲醉酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车（悬挂号牌为苏L×××××，真实号牌为苏L×××××），搭载黄某，沿本市润州区电力路东侧非机动车道由北向南行驶至王家巷路口，右转穿越斑马线时，与醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（牌号为苏L×××××，检验有效期至2008年7月31日）的魏某发生碰撞，致魏某和黄某受伤，两车不同程度受损。郦某甲负该起事故的主要责任。经检验，被告人郦某甲血液中乙醇浓度为120mg/100ml。案发后，被告人郦某甲在现场等候民警到来，并如实供述自己的罪行。后与魏某达成调解协议，并履行了协议内容。据此，公诉机关认为被告人郦某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人郦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人郦某甲的供述及辩解，证人魏某、黄某、刘某、郦某乙等人的证言、道路交通事故认定书、镇江市车管所关于被告人郦某甲未申领机动车驾驶证及其普通摩托车已达报废标准的说明，接处警详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、医院诊断证明书、调解协议、常住人口基本信息等书证，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录，路口监控视频、提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某甲违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郦某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郦某甲积极赔偿他人损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6673号
原告：卢贤乐，男，1991年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告卢贤乐诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月30日，原告卢贤乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢贤乐撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告卢贤乐负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冬丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6463号
原告黄翠燕，女，汉族，1986年9月3日出生，住南安市。
被告易清河，男，汉族，1980年2月10日出生，住安溪县。
原告黄翠燕与被告易清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠燕到庭参加了诉讼，被告易清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翠燕诉称，自2015年9月起，被告多次向原告借款，原告于2015年12月1日前分多次累计借出给被告13500元整。后被告于2015年12月5日再次向原告借款30000元，约定利息为每月2%，借款期限为3个月；2015年12月7日向原告借款15000元，约定利息为每月2%，借款期限为2个月；2015年12月21日借款15000元，约定利息为每月3%，未约定借款期限。原告均在被告借款当天通过银行转账到被告账户。借款期限到期后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种借口拖延，原告对被告失去信心，遂于2016年6月9日要求被告出具借条，借条中确认了被告欠原告73500元，并承诺于2016年6月15日前归还所有款项。但经原告多次催款，至今仍未支付。故原告请求判令被告易清河偿还原告借款本金人民币73500元，并以60000元为基数，自2016年7月1日起至还清款项之日止按年利率24%计支付利息。
被告易清河未作答辩。
经审理查明，被告易清河因买车、还债等需要，自2015年9月份起多次向原告黄翠燕借款，至2015年12月1日尚欠原告借款本金人民币13500元。后被告于2015年12月5日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，原告在扣除第一个月的利息人民币600元后，通过银行转账方式交付了人民币29400元给被告；2015年12月7日，被告向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，原告在扣除第一个月的利息人民币300元后，通过银行转账方式交付了人民币14700元给被告；2015年12月21日，被告向原告借款人民币15000元，约定月利率为3%，原告在扣除第一个月的利息人民币450元后，通过银行转账方式交付了人民币14550元给被告。被告于2016年6月9日出具了一份《借条》对上述借款事实予以确认，并承诺于2016年6月15日还清借款，在该借条上，双方确认利息已支付至2016年6月份。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄翠燕提供的《借条》、中国建设银行明细账各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告易清河向原告黄翠燕借款，有被告易清河出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。2015年12月5日、2015年12月7日、2015年12月21日的三笔借款，原告在出借款项时预先扣除了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该三笔借款应以实际交付的借款数额人民币58650元作为借款本金并以此计算利息；双方约定了月利率为2%或3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请尚欠的利息按年利率24%计算，本院予以认可。
被告易清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易清河应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄翠燕借款本金人民币72150元及利息（利息以本金人民币58650元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起计付至判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告黄翠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1638元，减半收取为人民币819元，由原告黄翠燕负担15元，由被告易清河负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十月二十日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3735号
原告：王祝锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王祝锋与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王祝锋到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祝锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年9月6日至2014年9月5日经营收益13147元，2014年9月6日至2015年9月5日经营收益17530元，支付违约金7445元，合计38122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同第四条约定：本合同委托期第二年度，由被告向原告支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；本合同委托期第三年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。2014年10月至今，原告多次向被告索取合同约定的经营收益未果。
原告王祝锋为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、国有土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件及《商铺买卖合同》复印件一份，证明诉争的浙中建材市场A座地面三层A区315号商铺产权归原告所有；
2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材公司辩称，同意支付第二、第三年度委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，另被告于2016年2月5日支付原告经营收益金4891元，实际应支付原告第二年度经营收益金12228元，第三年度经营收益金11413元；原告要求的违约金7445元过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-315号商铺一间，总房款为219132元，并取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。2016年2月5日，被告支付原告委托经营收益4891元，其余的第2、3年度委托经营收益被告未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第2、3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。被告已支付的经营收益4891元，应在总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祝锋第2、3年度商铺委托经营收益23641元，并支付违约金6445元（违约金已计算至2016年8月26日，此后违约金按日万分之五计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告王祝锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告王祝锋负担79元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 康紫莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12337号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。
负责人：王大军，总经理。
委托诉讼代理人：骆江峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：祁春霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：史留军，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险）与被上诉人史留军、祁春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太保险的委托诉讼代理人骆江峰，被上诉人祁春霞到庭接受了询问。被上诉人史留军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险上诉请求：1、撤销（2016）豫0192民初663号民事判决；2、改判亚太保险不再承担任何赔偿费用；3、由史留军、祁春霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院已认定我公司确有在交强险承保范围内履行完毕保险责任的事实。在依据交警出具的事故认定报告和现场查勘的情况下，我公司可判断出事故造成的实际损失大于2000元，因此按照快速理赔程序，向被保险人史留军在交强险财产损失赔偿限额内顶格赔付的做法并无不当。一审法院认为，我公司基于保险合同义务的赔偿行为导致祁春霞损失，显然因果关系逻辑错误，祁春霞的损失产生于双方之间的侵权事实，而我公司赔付被保险人史留军是基于保险的合同义务，即便我公司履行赔偿义务的程序有瑕疵，也不影响侵权方本应承担的赔偿义务，一审判决使我公司重复理赔显失公平，违背了法律公平公正的原则。
祁春霞辩称：应该由史留军赔偿，诉讼费我也不应当承担。
史留军未到庭进行答辩。
祁春霞向一审法院起诉请求：1.判令史留军赔偿车辆损失4149元、交通费1000元，以上合计5149元；2.亚太保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由史留军负担。
一审法院认定事实：2015年12月6日02时10分，史留军驾驶豫Ａ×××××号小型客车在郑州市机场高架桥出发厅3号门与4号门之间倒车与任学建驾驶的祁春霞所有的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成祁春霞车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队机场交通警察大队认定，史留军负事故全部责任，任学建无责任。事故发生后经交警大队调解，史留军负责修理豫Ａ×××××号轿车，交警大队对调解结果记录在事故责任认定书中。事故发生后的第三天，史留军赔偿祁春霞1300元，后未再支付任何赔偿。祁春霞的受损车辆在郑州市金水区奥之源汽车维修服务部修理共花费4149元。
另查明，史留军驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在民安财产保险有限公司投保交强险，2016年1月14日民安财产保险有限公司更名为亚太财产保险有限公司。史留军向亚太保险称其已经赔付祁春霞，但未向亚太保险提供其已赔付的相关材料，亚太保险便于2015年12月11日向史留军转账2000元。
一审法院认为，本事故史留军负事故的全部责任，故对于由此给祁春霞造成的车辆损失，史留军应承担全部的民事赔偿责任。亚太保险为豫Ａ×××××号小型客车承保有交强险，史留军驾驶该车因交通事故给祁春霞造成的车辆损失，亚太保险应当在保险限额内向祁春霞赔偿，不足部分，由史留军赔偿。本案中，祁春霞的车辆损失4149元，亚太保险虽辩称其已将2000元保险金支付给史留军，但其在未审查史留军是否已经赔付祁春霞车辆损失的情形下就草率的将保险金赔付给史留军，造成祁春霞的损失，故亚太保险的答辩意见，该院不予采信，其应在交强险的赔偿限额内向祁春霞赔付2000元。不足部分2149元，扣除史留军已经赔偿的1300元，史留军应赔偿祁春霞车辆损失849元。祁春霞主张史留军支付因处理事故支出的交通费1000元，因该费用并不是事故造成的直接损失，该院不予支持。
综上所述，祁春霞主张史留军赔偿其车辆损失4149元及交通费1000元，亚太保险在交强险的赔偿限额内予以赔付，该院支持亚太保险在交强险的限额内赔付2000元，史留军赔偿祁春霞849元，超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：
一、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿祁春霞车辆损失2000元；
二、史留军自本判决生效之日起十日内赔偿祁春霞车辆损失849元；
三、驳回祁春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史留军负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：讼争事故系史留军未安全驾驶所致，根据交警部门出具的事故认定书，史留军负事故的全部责任，经交警调解后，史留军未对祁春霞进行赔偿，违背诚实信用原则，由此给祁春霞造成的车辆损失，史留军应承担民事赔偿责任。事故发生后，亚太保险在交强险范围内对史留军进行了赔付，原审法院仍判令亚太保险再对祁春霞进行赔偿不妥，该款项应由实际侵权人史留军个人承担。上诉人亚太保险上诉称已按快速理赔程序全额对史留军进行了赔付，故不应再承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被上诉人史留军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，原审认定事实清楚，但判令亚太保险赔偿祁春霞车损2000元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持（2016）豫0192民初663号民事判决第三项即：驳回祁春霞的其他诉讼请求；
二、撤销（2016）豫0192民初663号民事判决第一项即：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿祁春霞车辆损失2000元；
三、变更（2016）豫0192民初663号民事判决第二项即：史留军自本判决生效十日内赔偿祁春霞车辆损失2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由史留军负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月七日
书记员 位申奥
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终679号
上诉人（一审原告）欧怀志，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（一审原告）龚廷全，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
上诉人欧怀志、龚廷全诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局强拆行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审原告起诉请求确认原审被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2013年11月15日强制拆除其房屋的行为违法，但所举示的证据均不能证明被上诉人实施或者委托实施了其诉称的行政强制拆除行为。上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴卓文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1423号
原告：干明章，男，1970年4月15日出生，汉族，住定海区。
被告：宋达，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告干明章与被告宋达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告宋达去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告干明章到庭参加诉讼，被告宋达经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干明章向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告房租人民币20000元及利息；3.判决被告因此租赁的不履行给原告带来的误工费、精神损失费5000元。事实与理由：原、被告双方于2016年3月6日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告为出租方，原告为承租方，被告将位于沈家门鲁家峙景海铭园49幢203室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2016年3月6日至2018年11月5日。因为房子是小平方，未装潢、内布置极其简陋且被告急需用钱，原告又是全额付款，因此租费比较低，每月625元。合同签订的当日，原告按照合同约定支付了2016年3月6日至2018年11月5日房租费的一半10000元。双方约定第二天交钥匙后再付清剩余的10000元。次日，被告称可以交房，原告将剩余的一万元转账给被告。但是原告向被告索要钥匙时，被告称还有东西要拿，再给几天的时间，之后被告以各种理由推脱至今，期间原告多次找被告无果，现在手机一直处于关机状态。为维护自己的合法权益故诉至法院。在庭审中，原告干明章明确了第二项诉讼请求中利息计算的标准：自2016年3月7日起按月利率2%计算至实际归还租费2万元止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：1.原被告身份证复印件；2.租房协议；3.收条两张；4.工商银行转账凭条两张。
被告宋达未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告宋达未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实和原告陈述一致。
本院认为，原告干明章与被告宋达签订的租房协议合法有效，双方均应该按照协议履行自己的义务。原告干明章已经支付了房屋租赁费2万元。被告宋达应按约将房屋交付给原告干明章，但是至今仍未交付且被告宋达去向不明，致使不能实现合同目的，原告干明章享有合同解除权，因此对原告要求解除与被告签订的租房协议的诉讼请求本院予以支持。同时，被告应返还原告支付的房租费20000元，并赔偿原告利息损失，但原告请求按月利率2%赔偿利息损失缺乏依据，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失。关于原告干明章要求被告宋达支付误工费、精神损失费的诉讼请求，因为没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告干明章与被告宋达于2016年3月6日签订的租房协议；
二、被告宋达于本判决生效之日起五日内返还原告干明章房租费2万元，并赔偿该款自2016年3月7日起至归还日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告干明章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。