wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初92号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谷成喜，男，1969年10月1日出生，白族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。2017年3月17日，本院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人谷成喜犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人谷成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月9日17时许，被告人谷成喜酒后驾驶一辆普通二轮摩托车经张家界市永定区子午路大庸桥灯控路口路段时被执勤民警现场查获，并被带至张家界市仁康中医院依法提取血液用于送检。经常德市司法鉴定中心鉴定：被告人谷成喜血液酒精含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谷成喜在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，吹气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆检索证明，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，司法鉴定检验报告书，酒精吹气式测试笔录及照片，提取笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷成喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷成喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谷成喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷成喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1613号
原告：王海鹏。
委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽浩，山西唐韵律师事务所律师。
被告：宋利芳。
被告：伊林城，系被告宋利芳之子。
二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
被告：伊国锋。
原告王海鹏与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰、伊国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人魏立新、张泽浩，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。被告伊国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同偿还原告借款本金52400元及利息，利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至执行完毕之日止。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：伊小宣系晋城市阳城县守信汽修厂的投资人。2016年5月16日，因汽修厂资金周转困难向原告借款，同日双方签订了借款合同，约定借款本金为72000元，借款利息为12000元，借款期限为一个月。原告于合同签订当日向伊小宣账户转入60000元，借款到期后，伊小宣归还原告借款利息12000元，2016年7月25日归还原告借款1000元。2016年7月12日，伊小宣与被告宋利芳协议离婚，7月26日，伊小宣发生交通事故身亡。因该笔借款系伊小宣与被告宋利芳的婚后共同债务，被告伊林城、伊国峰和伊俊锋系伊小宣之子，该三被告作为伊小宣的继承人，应当在继承遗产时依法清偿被继承人的债务。故四被告应对该笔借款承担共同还款责任。
被告宋利芳、伊林城的代理人口头答辩称，1.该笔借款系伊小宣生前借来用于汽修厂经营的，现被告宋利芳已与伊小宣离婚，不再是伊小宣的合法继承人，因此，该笔借款应由汽修厂的资产予以偿还，不足部分才应由被告宋利芳归还。2.该笔借款的本金应为60000元，已归还13000元，剩余借款本金应为47000元。且双方未约定借款利息，应视为不支付利息。3.被告伊林城不知道该笔借款的事实，且其自愿放弃对伊小宣遗产的继承权，应驳回对被告伊林城的诉讼请求。
被告伊俊峰辩称，对于该笔借款被告伊俊峰并不知情，且被告伊俊峰自愿放弃对伊小宣遗产的继承权；被告伊国锋在伊小宣与被告伊国锋、伊俊峰生母离婚时，被告伊国锋随母亲生活，离婚时被告伊国锋刚年满3岁，且一直由母亲抚养，被告伊国锋委托被告伊俊锋表示自愿放弃对伊小宣遗产的继承权，应驳回原告对被告伊俊峰、伊国锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：伊小宣与被告宋利芳原系夫妻关系。2016年5月17日，伊小宣与被告宋利芳作为借款人，原告王海鹏作为贷款人，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为72000元整，借款期限为1个月，逾期一天利息为1000元。合同签订当日原告给伊小宣转账60000元。2016年6月16日，伊小宣给原告归还借款12000元，7月25日，伊小宣给原告归还借款1000元。伊小宣与被告宋利芳同居生活多年，于1997年生育儿子伊林城；二人于2014年12月1日办理结婚登记手续，于2016年7月12日登记离婚。借款人伊小宣于2016年7月26日因交通事故死亡。
本院认为，一、原告王海鹏与伊小宣及被告宋利芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告王海鹏履行了向伊小宣发放借款的义务，被告宋利芳作为共同借款人应当按合同约定的期限归还原告借款。且该笔借款发生在伊小宣与被告宋利芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，伊小宣死亡后，被告宋利芳应对该债务承担连带清偿责任。二、关于借款本金的数额，借款合同签订后，原告向伊小宣实际转账60000元，原告主张借款合同中约定的本金72000元中有12000元系一个月的借款利息，伊小宣归还的12000元系借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定原告向伊小宣与被告宋利芳出借的借款本金为60000元。又因原被告双方在合同中仅约定了逾期利息，并未明确约定借款利息，视为不支付利息，故伊小宣生前归还的13000元系借款本金，被告宋利芳应归还原告借款本金47000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，应确认年利率为24%。三、原告无证据证明被告伊林城、伊俊峰、伊国锋继承了伊小宣的遗产，且被告伊林城、伊俊峰、伊国锋均表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告要求被告伊林城、伊俊峰、伊国锋清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告伊国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内归还原告王海鹏借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告王海鹏对被告伊林城、伊俊峰、伊国锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告宋利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 素 娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1613号原告：王海鹏。委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽浩，山西唐韵律师事务所律师。被告：宋利芳。被告：伊林城，系被告宋利芳之子。二被告共同委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：伊俊峰。被告：伊国锋。原告王海鹏与被告宋利芳、伊林城、伊俊峰、伊国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人魏立新、张泽浩，被告宋利芳、伊林城的委托诉讼代理人张一民，被告伊俊峰到庭参加了诉讼。被告伊国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同偿还原告借款本金52400元及利息，利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至执行完毕之日止。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：伊小宣系晋城市阳城县守信汽修厂的投资人。2016年5月16日，因汽修厂资金周转困难向原告借款，同日双方签订了借款合同，约定借款本金为72000元，借款利息为12000元，借款期限为一个月。原告于合同签订当日向伊小宣账户转入60000元，借款到期后，伊小宣归还原告借款利息12000元，2016年7月25日归还原告借款1000元。2016年7月12日，伊小宣与被告宋利芳协议离婚，7月26日，伊小宣发生交通事故身亡。因该笔借款系伊小宣与被告宋利芳的婚后共同债务，被告伊林城、伊国峰和伊俊锋系伊小宣之子，该三被告作为伊小宣的继承人，应当在继承遗产时依法清偿被继承人的债务。故四被告应对该笔借款承担共同还款责任。被告宋利芳、伊林城的代理人口头答辩称，1.该笔借款系伊小宣生前借来用于汽修厂经营的，现被告宋利芳已与伊小宣离婚，不再是伊小宣的合法继承人，因此，该笔借款应由汽修厂的资产予以偿还，不足部分才应由被告宋利芳归还。2.该笔借款的本金应为60000元，已归还13000元，剩余借款本金应为47000元。且双方未约定借款利息，应视为不支付利息。3.被告伊林城不知道该笔借款的事实，且其自愿放弃对伊小宣遗产的继承权，应驳回对被告伊林城的诉讼请求。被告伊俊峰辩称，对于该笔借款被告伊俊峰并不知情，且被告伊俊峰自愿放弃对伊小宣遗产的继承权；被告伊国锋在伊小宣与被告伊国锋、伊俊峰生母离婚时，被告伊国锋随母亲生活，离婚时被告伊国锋刚年满3岁，且一直由母亲抚养，被告伊国锋委托被告伊俊锋表示自愿放弃对伊小宣遗产的继承权，应驳回原告对被告伊俊峰、伊国锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：伊小宣与被告宋利芳原系夫妻关系。2016年5月17日，伊小宣与被告宋利芳作为借款人，原告王海鹏作为贷款人，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为72000元整，借款期限为1个月，逾期一天利息为1000元。合同签订当日原告给伊小宣转账60000元。2016年6月16日，伊小宣给原告归还借款12000元，7月25日，伊小宣给原告归还借款1000元。伊小宣与被告宋利芳同居生活多年，于1997年生育儿子伊林城；二人于2014年12月1日办理结婚登记手续，于2016年7月12日登记离婚。借款人伊小宣于2016年7月26日因交通事故死亡。本院认为，一、原告王海鹏与伊小宣及被告宋利芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告王海鹏履行了向伊小宣发放借款的义务，被告宋利芳作为共同借款人应当按合同约定的期限归还原告借款。且该笔借款发生在伊小宣与被告宋利芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，伊小宣死亡后，被告宋利芳应对该债务承担连带清偿责任。二、关于借款本金的数额，借款合同签订后，原告向伊小宣实际转账60000元，原告主张借款合同中约定的本金72000元中有12000元系一个月的借款利息，伊小宣归还的12000元系借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定原告向伊小宣与被告宋利芳出借的借款本金为60000元。又因原被告双方在合同中仅约定了逾期利息，并未明确约定借款利息，视为不支付利息，故伊小宣生前归还的13000元系借款本金，被告宋利芳应归还原告借款本金47000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，应确认年利率为24%。三、原告无证据证明被告伊林城、伊俊峰、伊国锋继承了伊小宣的遗产，且被告伊林城、伊俊峰、伊国锋均表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，原告要求被告伊林城、伊俊峰、伊国锋清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告伊国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋利芳在本判决生效之日起10日内归还原告王海鹏借款本金47000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告王海鹏对被告伊林城、伊俊峰、伊国锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告宋利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 张 爱 萍二〇一六年十一月十五日书 记 员 贾 素 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2561号
申请执行人敖应水，男，汉族，1969年9月5日出生，住江西省南城县。
申请执行人敖洪，男，汉族，1999年1月20日出生，住江西省南城县。
申请执行人金长荣，女，汉族，1940年10月18日出生，住江西省南城县。
被执行人宁金龙，男，汉族，1962年8月23日出生，住江西省抚州市南城县。
被执行人连银云，男，汉族，1976年11月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人敖应水、敖洪、金长荣与被执行人宁金龙、连银云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初57号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初261号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人武某某。2016年6月28涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2016年7月8日经临县人民检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2016年10月25日被本院决定重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人武某某酒后驾车回家，当行驶至武家沟村进村路口时，与正在此卸货的张某某因让路问题二人发生厮打，武某某将张某某左手打伤，闻讯赶来的村民将二人劝开，但被告人武某某仍怀恨在心，回家寻得一把菜刀后，找到准备回家的张某某，挥刀将张某某左小腿砍伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某左手第五掌骨骨折为轻伤二级；左小腿皮肤裂伤为轻微伤；武某某头部、面部挫伤均为轻微伤。
2016年3月18日，被告人武某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人武某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及报案材料、证人赵某某、赵X某、王某某、武X某、张X某、张Xx的证言、到案经过、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹查证表、协议书、谅解书、被告人武某某的供述、被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。审理中，被告人武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人武某某具有持刀伤人的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人武某某是初犯，归案后能坦白认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人武某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔军军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7228号
罪犯姜随清，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月2日作出了（2011）鲁刑四终字第30号刑事判决，以被告人姜随清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月7日，因发现漏罪，被河南省清丰县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十九年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜随清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜随清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜随清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜随清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第407号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县乐安镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月14日被三台县公安局刑事拘留，2014年10月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月14日16时许，接群众举报，三台县公安局刑警大队民警在三台县乐安镇被告人李某某租住的房屋内搜查出疑似枪支四支、汽枪用子弹（钢珠）563粒、高压汽枪筒两个、枪管三根、阀门4个、枪管卡子7个、密封圈18个。经查，搜查出的枪支及零配件系被告人李某某从网上购买非法持有。经鉴定，从被告人李某某租屋内搜出的四支疑似枪支，其中一支为仿真枪、另三支为以气体为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，应当受到相应的刑事处罚。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日16时许，接群众举报，三台县公安局刑警大队民警在三台县乐安镇被告人李某某租住的房屋内搜查出疑似枪支四支、汽枪用子弹（钢珠）563粒、高压汽枪筒两个、枪管三根、阀门4个、枪管卡子7个、密封圈18个。经查，搜查出的枪支及零配件系被告人李某某从网上购买非法持有。经鉴定，从被告人李某某租屋内搜出的四支疑似枪支，其中一支为仿真枪、另三支为以气体为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、现场图、现场及枪支照片、枪支鉴定书书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，其持有枪支的行为尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1708号
原告龙福州。
被告白善勇。
被告向小丽。
原告龙福州诉被告白善勇、向小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告龙福州到庭参加诉讼，被告白善勇、向小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福州诉称，2015年10月15日，被告向小丽以需要资金用于超市进货为由向原告借款57600元，双方还约定借款月利率为2%，被告立有借条为据。被告白善勇与向小丽是夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告白善勇应对该债务承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告向小丽、白善勇归还原告借款57600元及利息（利息计算：以57600元为本金，按双方约定月利率为2%，从2015年10月17日至还清之日止）。原告龙福州对其陈述的事实，提供证据有1、借条原件一张，证明向小丽2015年10月15日向龙福州借款六万元的事实；2、中国农业银行转账凭条两张，证明原告龙福州向被告向小丽转账57600元的事实；3、身份证复印件，证明两被告身份情况；4、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告白善勇、向小丽未提交书面答辩，亦未提供证据。
被告白善勇、向小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告龙福州与被告向小丽通过朋友介绍认识，被告白善勇与向小丽系夫妻关系。2015年10月15日，被告向小丽以做生意为由向原告借款60000元，并出具《借条》，约定借期两个月，于2015年12月15日前还清。原告于2015年10月15日向被告向小丽转账20000元，于2015年10月17日再次转账37600元，原告在实际提供借款时，预先在借款本金中扣除两个月利息2400元，即原告实际交付给被告向小丽的借款本金是57600元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝归还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告龙福州向被告向小丽实际支付的借款本金是57600元，该借款事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告向小丽在借款期限届满后应如约履行还款义务，但并未履行，依法应当承担还款责任。原告与被告向小丽虽没有在《借条》中约定借款利息，但是根据原告实际出借金额（57600元）及被告向小丽出具《借条》确认的金额（60000元）可以认定双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告向小丽与被告白善勇夫妻关系存续期间，应为被告向小丽与被告白善勇夫妻共同债务，被告白善勇应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白善勇、向小丽共同归还原告龙福州借款本金
57600元；
被告白善勇、向小丽共同支付原告龙福州借款利息（利
息计算：以57600元为基数，从2015年10月17日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。
案件受理费1410元，由被告白善勇、向小丽负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1156号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。
被告：邹晓东，男，1993年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院审理的原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，原告以双方协商和解为由于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨介森
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1589号
原告岑某，男，农民，住广西田东县。
被告杜某，女，农民，住广西凌云县。
本院受理原告岑某诉被告杜某离婚纠纷一案后，被告杜某在答辩期间内，以本案被告的住所地一直在凌云县伶站瑶族乡九民村百劳屯一组15号为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到凌云县人民法院审判。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杜某身份证载明的住所地为广西凌云县伶站瑶族乡九民村百劳屯一组15号，而原告起诉时也未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”的规定，向本院提起诉讼，本院不予受理，被告杜某向本院提出的管辖异议成立，应依法移送凌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杜某对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送凌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 赵骏伟
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑晴艳
appoint
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1052号
原告罗美连，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告段明香，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，
住址同上（系原告罗美连之女）。
被告杨国勇，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告唐玉珍，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住址同上（系被告杨国勇之妻）。
二被告委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
原告罗美连、段明香与被告杨国勇、唐玉珍生命权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告罗美连、段明香及被告杨国勇及其委托代理人杨新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告杨国勇雇请原告罗美连丈夫段维仁一起前往华江瑶族乡千祥村委会第26村民小组（以下简称“26组”）的村道路硬化施工，段维仁在施工操作中不幸触电死亡，事发后在华江政府及同仁村委领导的召集下双方达成赔偿协议，共赔偿原告180000元。签协议时，被告一次性给付原告赔偿款120000元。2015年7月15日前给付35000元，2016年7月15日前给付25000元。到原告起诉之日，被告一直未履行给付义务。为此，原告诉至本院要求原告按照协议给付60000元赔偿款。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《关于段维仁死亡事故的赔偿协议》，证明原告与被告于2014年7月15日签订了赔偿协议的事实；2、《欠条》，证明被告杨国勇于签赔偿协议当天向原告出具尚欠60000元余款的事实；3、《桂林市兴安县公安局死亡证明》，证明原告罗美连的丈夫段维仁于2014年7月14日触电身亡的事实。
被告答辩称：死者是受华江瑶族乡千祥村委会第26村民小组的雇请，不是受雇于被告。原告诉请支付60000元不符合法律规定，有25000元是在2016年7月15日前支付，该款还未到履行期限。双方签订的赔偿协议中，原告没履行协助被告追加26组连带责任的义务，应免除被告继续支付余款的义务。
被告在举证期内和庭审中向本院提供了如下证据：1、被告唐玉珍、26组组长赵秀荣在兴安县公安局的询问笔录，证明死者是受雇于26组的事实；2、《领条》，证明死者及被告唐玉珍均受雇于26组的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据材料的真实性无异议，对证明内容有异议，认为死者及被告唐玉珍均受雇于26组，应由26组承担民事责任。原告对被告提供的第1、2号证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为死者是被告杨国勇喊去做工，并且《赔偿协议》是原、被告所签，应由被告继续履行给付义务。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的第1、2号证据，因被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。被告提供的第1、2号证据，原告对其真实性无异议，但死者受雇于被告还是26组属另一法律关系，本案不予审理。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，原告罗美连丈夫段维仁与被告唐玉珍一起为兴安县华江瑶族乡千祥村委会第26村民小组的道路硬化施工，段维仁在施工过程中不幸触电身亡。7月15日，死者家属即本案原告与被告在兴安县华江乡人民调解委员会的主持下，签订了《关于段维仁死亡事故的赔偿协议》，协议约定：被告赔偿原告180000元，签协议当天被告给付了原告120000元赔偿款。协议约定余款分二期给付，2015年7月15日前给付35000元，2016年7月15日前给付25000元。当日，被告杨国勇还立写欠条一份。第二期支付时间届满后，原告多次向被告催讨赔偿款，被告以多种理由拒绝付款。因此原告诉请本院判决被告继续履行赔偿协议，给付赔偿款60000元。
本院认为：原、被告双方在兴安县华江乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，该调解协议的内容并未违反法律行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确的或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在第二期付款期限届满后，拒绝付款，原告起诉被告一次性给付所有余款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应由26组承担赔偿责任，并未对该协议的效力提出异议，而本案原告只要求被告继续履行双方签订的赔偿协议，该协议对26组并没有法律约束力，26组是否该承担责任，承担多少的问题不是本案审理的范围，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨国勇、唐玉珍给付原告罗美连、段明香赔偿款人民币60000元。
本案收取案件受理费600元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋志强
第5页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1052号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告任新风，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告任新风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初572号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。组织机构代码67263147-0
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：唐有保，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告唐有保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告唐有保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计7408.26元；2.被告支付违约金2300.45元（暂计算至2016年1月31日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由:原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2014年10月1日起至2016年2月29日止，被告尚有物业费7408.26元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院。
唐有保未到庭未应诉答辩。
经审理查明�2011年12月18日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园天湖盛景60#楼101室提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，双方还对其它事项进行了约定。2012年5月16日，被告办理入住手续，但自2014年10月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计7408.26元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照�同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2014年10月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计7408.26元的请求，予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐有保于本判决生效之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2014年10月1日起至2016年2月29日止的物业服务费共计7408.26元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐有保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 袁海亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1741-1号
申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路267号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区住房和建设局与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司建设规划纠纷一案中，因被执行人烟台现代商城置业开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝行执审字第10号行政裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7455号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告乌日根，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告乌日根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3037号
原告王明。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告董帅。
被告赵佩康。
被告石落。
被告权会。
原告王明诉被告董帅、赵佩康、石落、权会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告董帅、赵佩康、石落、权会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明诉称，2011年11月19日，董帅向王明借款32万元，约定年利息为20%，借款到期日为2016年7月12日，并由石落为该笔借款提供担保，现约定的还款期限已届满，借款本息均未偿还。另外董帅与赵佩康是夫妻关系，石落与权会是夫妻关系，涉案借款的发生时间为其夫妻关系存续期间。现请求判令四被告连带偿还借款本金32万元及利息19.2万元，合计51.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告董帅、赵佩康、石落、权会均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，王明与石落是朋友关系。2011年11月19日，经石落介绍并提供担保，董帅与王明达成32万元借款合意，之后董帅向王明出具32万元的借条一份，内容为：“借条，今借王明现金32万元整（叁拾贰万元整），年利息20%，于2016年7月12日前连本带息一次性还清。借款人董帅，身份证，连带担保人石落，身份证,2011年11月19日”。石落作为担保人在借条的连带担保人处签字并捺印。借条出具的当日，王明通过中国工商银行向董帅转款19万元。借款到期后，董帅和石落均未偿还借款。
另查明，董帅与赵佩康是夫妻关系，其二人于2010年1月18日办理了结婚登记。石落与权会是夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证及结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷为实践性合同，王明作为借款合同的出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，董帅在石落介绍并提供担保下与王明达成借款合意后，虽为王明出具了32万元的借款借据，但王明仅向法庭提供了19万元款项的出借手续，因此王明应对超出19万元的借款部分承担举证不能的法律后果，对其超出19万元部分的主张，本院依法不予支持，其可在持有新的证据后，另行主张。关于王明主张自2011年11月19日起至起诉之日即2016年7月18日止按年利率20%计算利息的问题，因董帅和石落在借条中明确承诺借款利率为年利率20%，且该利率没有超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。董帅和赵佩康是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此赵佩康应承担借款的共同偿还责任。石落在借条中的连带担保人处签字，明确为董帅的借款提供连带责任保证，应对董帅的借款承担连带清偿责任。权会虽与担保人石落系夫妻关系，但其本人并没有为涉案借款提供任何保证，王明要求权会承担偿还责任没有相关法律依据，本院依法不予支持。被告董帅、赵佩康、石落、权会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董帅、赵佩康应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明借款19万元及利息（以19万元为基数，自2011年11月19日起至2016年7月18日止按年利率20%计算）；
二、被告石落对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告董帅、赵佩康、石落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 贺恒博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜成功
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6155号
原告：路永奇，男，1989年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：郝启舜，男，1958年11月12日出生，汉族。
委托代理人：王星星，女。
第三人：西安德盛房产信息服务有限责任公司。
法定代表人：朱小毅，总经理。
委托代理人：田红，女。
原告路永奇与被告郝启舜，第三人西安德盛房产信息服务有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告路永奇与第三人西安德盛房产信息服务有限责任公司委托代理人田红到庭参加了诉讼，被告郝启舜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路永奇诉称，2015年11月11日，其经第三人提供中介服务与被告郝启舜（张萌代理）签订了《房屋租赁合同》，租赁西安市碑林区南郭四村楼1号楼4单元21号房屋，月租金1000元。合同约定如遇拆迁合同自动解除，按实际居住时间计算多收租金退还，互不追究违约责任。其先后缴纳租金12000元及押金1000元。2016年5月初，其得知房屋即将拆迁，房东蔡沁通知其先搬离，搬离后退还剩余租金。5月15日，其搬离后，蔡沁告知其在外地，承诺一周后向其退款。后其多次催要，被告均推诿不予退回剩余租金。现要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》；被告返还房屋租金6000元及押金1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郝启舜未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
第三人西安德盛房产信息服务有限责任公司述称，2015年11月15日，其就本案所涉租赁房屋向原告提供中介服务，经与蔡沁电话联系，约定租赁期限壹年，后蔡沁委托其亲戚张萌代为签订房屋租赁合同并收取租赁费。2016年5月，因本案所涉房屋面临拆迁，原告腾房后，其通知蔡沁办理房屋交接手续，蔡沁同意并表示已委托郝启舜办理此事。后其与被告郝启舜联系，被告一直推诿不予退款。因此前被告郝启舜已连续两年直接或委托蔡沁就本案房屋签订过租赁合同，并向其出示过郝连森、殷巧玲的房屋分配证，其已尽到了审查义务，相应的赔偿责任应由被告郝启舜承担。
经审理查明，2015年11月11日，原告路永奇与蔡沁签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于碑林区红会街南郭四村1号楼4单元7层西户（21）号2-1户型65平方米面积壹仟元月租，配套设施简装家具有家电有。租赁期限为壹年，出租方从2015年11月15日将上述房屋交付承租方使用，至2016年11月14日收回。双方约定上述房屋一月租金为壹仟元整，第一次交付陆个月租金，计陆千元整，以后必须提前壹个月交付下陆个月租金，即2016年4月11日交租金及电费。如遇拆迁合同自动解除，按实际居住时间计算多收租金退还，互不追究违约责任。合同签订当日，张萌出具收条，载明：“今收到2015年11月15日至2016年5月14日半年房租6000元、押金1000元，收款人：蔡沁（张萌代）。”后张萌再次出具收条，载明：“今收到2016年5月15日至2016年11月14日半年房租6000元及400元电费，合计6400元。收款人：蔡沁（张萌代）。”
审理中，原告及第三人均认可本案所涉租赁合同系张萌代蔡沁与原告签订并由张萌先后收取租赁费12000元及押金1000元。第三人主张蔡沁与被告郝启舜系夫妻关系，但未能提供二人系夫妻关系的相应证据。
上述事实，有房屋租赁合同、收条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因本案所涉租赁合同系原告与案外人签订，原告亦未能提供充分证据证明被告郝启舜系合同相对方，故被告郝启舜并非本案适格被告。现原告要求与被告郝启舜解除房屋租赁合同并要求被告返还房屋租金6000元及押金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路永奇全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告路永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 畅 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1125号
上诉人（一审被告）开封市中州工贸发展有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人：薛爱华，总经理。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）河南开通高速公路有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人：张锋，董事长。
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人开封市中州工贸发展有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第516-1号民事裁定，向本院提出上诉，称河南开通高速公路有限公司的住所地在开封市金明区，请求将本案移送金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定“协商不成，提交甲方所在地人民法院解决”。一审法院立案时，甲方河南开通高速公路有限公司的住所地在开封市鼓楼区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈春生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17373号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：蒋慧华。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告蒋慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理�，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3552号
原告：熊发友，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告：李群，女，1972年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告熊发友、李群与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00996号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人热依汗古丽·吾布力，女，1994年10月14日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1038号起诉书指控，2015年5月25日12时30分许，被告人热依汗古丽·吾布力在重庆市江北区观音桥步行街大融城附近，趁被害人高某不备，从高某的挎包中扒走价值1443元的苹果牌手机一部，准备逃离时被民警捉获，追回被扒窃的手机并发还高某。被告人热依汗古丽·吾布力的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人热依汗古丽·吾布力对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热依汗古丽·吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的手机发还被害人高某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪琳琳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初60号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和志强，曾用名农布，男，1998年2月26日出生，藏族，中专文化程度，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2016年7月23日被告人和志强因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年8月5日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行，现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人和志强涉嫌盗窃罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、检察员丰某出庭支持公诉，被告人和志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：1.2016年5月30日11时许，被告人和志强来到香格里拉市建塘镇诺西村大兴组29号被害人次称七批家门口，趁家中无人，从防盗窗爬到二楼，后在一楼次称七批的卧室里盗走了1条金项链(经鉴定，价格为人民币27447元)，后和志强在丽江以人民币1.9万元的价格出售给他人，并用所得赃款购买了1辆黑色雅马哈摩托车，现已扣押。
2.2016年7月13日16时许，被告人和志强来到香格里拉市建塘镇尼旺路敬香二组250号被害人倪某家门口，趁家中无人，从大门旁的墙上翻进去，用起子将二楼倪某的卧室门撬开，后在卧室里将4条玉溪境界香烟、1枚金戒指、1串星月菩提佛珠(上有1枚蜜蜡)偷走，经鉴定，上述物品总计价格为人民币10628元。后被告人和志强将1条玉溪境界香烟以人民币600元的价格卖到香格里拉市建塘镇坛城广场高价回收礼品名酒店，1枚金戒指以人民币3901元的价格卖到香格里拉市建塘镇坛城广场周六福珠宝店，2.2条玉溪境界香烟、1串星月菩提佛珠（含1枚蜜蜡)已扣押且已发还给被害人倪某。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人和志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币38075元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和志强在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人和志强两次盗窃均为入户盗窃，可以对其从重处罚。综上公诉机关建议：对被告人和志强判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人和志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并当庭自愿认罪。
上述事实，有被害人倪某、次称七批的陈述；被告人和志强的供述与辩解；证人拉茸追玛、许某、卜某的证言；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明；现场勘验、辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单（2.2条玉溪境界香烟、1串星月菩提项链、1个蜜蜡已发还给被害人倪某）、随案移送物品清单、赃物照片、物证：红色羽绒服1件、白色手套1双、黑色雅马哈摩托车1辆，已经随案移送到本院；视听资料：光盘1份；情况说明；鉴定意见：鉴定委托书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；受案登记表、接处警登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书；户口证明、违法犯罪经历查询证明；抓获经过、归案经过、情况说明、接受证据材料清单等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人和志强以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额达人民币38075元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和志强在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关对被告人和志强犯盗窃罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人和志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月23日起至2018年7月22日止。）
二、物证：红色羽绒服1件、白色手套1双，随案作证据使用，黑色雅马哈摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 竹玛拉初
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初262号
原告杨长命。
被告杨五三。
被告杨宝龙。
被告杨贵龙。
原告杨长命诉被告杨五三、杨宝龙、杨贵龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长命，被告杨五三、杨宝龙、杨贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长命诉称，2015年11月15日，在崆峒区西阳乡尹山村沟门社清真寺院内，案外人杨福霞把原告父亲打了，原告去寺院说了句，当××着呢，当主任呢。三被告（父子关系）就动手将原告和原告父亲殴打致伤。原告被送到平凉市第二人民医院救治，诊断为：L1椎体压缩性骨折；腰背部软组织挫伤。共住院15天，医嘱卧床休息30天，病休60天。现原告依法起诉，要求三被告赔偿其医疗费5587.5元，护理费3937.5元，误工费9187.5元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费800元，合计20712.5元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、行政处罚决定书3份；2、病历档案及出院证明书；3、门诊医疗费票据6张；4、收条一张；5、交通费证明一张。
三被告对上述证据质证后，对交通费证明有异议，其余均不持异议。
被告杨五三辩称，原告所述不属实，原告父亲和杨福霞争吵后，原告父亲就把原告叫来了，然后就混打起来了。
被告杨宝龙辩称，意见同被告杨五三的答辩意见。
被告杨贵龙辩称，是原告先把杨宝龙打伤了，然后我们才把原告打了。
三被告均不同意承担原告的诉讼请求。
被告杨五三、杨贵龙为证明其主张，向法庭各提交了行政处罚决定书一份。被告杨宝龙无证据提交。
原告质证后，对被告出示的证据无异议。
本院听取了双方的质证意见后，对原、被告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认（原告出示的交通费票据除外），对是否达到各自的证明目的，后文分析说明。
依据上述有效证据，结合双方的陈述、辩解，本院查明如下事实：
被告杨五三与被告杨宝龙、杨贵龙系父子关系。2015年11月15日，案外人杨哈三及其儿子杨长命（原告）与被告杨五三、杨宝龙、杨贵龙父子三人互殴。在厮打过程中，杨宝龙、杨贵龙用脚踏杨长命腰部，致杨长命受伤。杨长命被送到平凉市第二人民医院诊治，诊断为：L1椎体压缩性骨折；腰背部软组织挫伤。住院治疗15天，医嘱卧床休息30天，避免负重行走；30天后适当行腰背部肌功能锻炼；病休60天。
2016年1月5日，平凉市公安局崆峒分局对杨贵龙作出崆公（大秦）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书，对杨宝龙作出崆公（大秦）行罚决字（2016）9号行政处罚决定书，对杨五三作出崆公（大秦）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，对杨长命作出崆公（大秦）行罚决字（2016）4号行政处罚决定书，分别对原、被告科处罚款或拘留的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告杨长命被其父亲叫到事发现场后，不能正确处理纠纷，引发与被告的打架。在打架过程中，原告遭受被告杨贵龙、杨宝龙的人身损害，被告杨宝龙、杨贵龙负有过错，应承担侵权责任，原告对损害的发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告杨五三承担赔偿责任，无证据证实，故不予支持。
原告主张的误工费应参照医嘱核算为5250元（农业年人均工资31950元÷365天×60天），原告主张的营养费无医嘱证明，故不予支持；原告主张的交通费酌情支持200元。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨贵龙、杨宝龙在本判决生效后三日内连带赔偿原告杨长命医疗费5587.5元、护理费3937.5元、误工费5250元、住院伙食补助费600元、交通费200元，以上合计15575元的70%，即10902.5元；其余30%由原告自行负担。
二、驳回原告杨长命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由三被告负担111元，原告负担48元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年二月四日
书记员 陈 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执656号
申请执行人王道彬
被执行人杨栋荣
被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初219号民事判决书，责令被执行人杨栋荣、绵阳皇元餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨栋荣、绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入180765元（执行费：2450元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年五月七日
书记员 蔡燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李支鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李支鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李支鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，915.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，915.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第609号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路26号。
法定代表人蒋祖万，行长。
被执行人何洪英。
被执行人苏庆斌。
被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号419室。
法定代表人唐犹豪，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人何洪英、苏庆斌、南宁铁西达房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2009）青民二初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为435309.64元。
本院于2014年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第609号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋华宇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第479号
原告：王某，女，1987年2月22日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
被告：周某，男，1983年2月5日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年按地方风俗举办结婚酒，以夫妻名义同居生活，2009年7月14日补办结婚登记。2009年8月31日生育女孩周应欢。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。被告猜疑心严重，经常对原告实施人身威胁，甚至对原告暴力殴打，多次故意搜去原告身份证，导致原告多次申请补办。结婚多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的照顾、关爱和家庭幸福。原被告彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意。2015年2月2日被告与原告争吵，原告无法忍受而离开被告。夫妻感情破裂，没有和好可能。共同财产为：洗衣机1台，打米机1台，摩托车1辆，木柜6个，沙发1个，梳妆台1个，房屋装修8000元。为此，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女周应欢由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁时止，原告随时探望小孩；共同财产全部归被告所有。
被告周某辩称，原告与被告于2004年在浙江打工认识并自由恋爱，互相了解，情投意合，建立了感情后于2007年办酒同居，2009年补办结婚登记后生育一女孩。小孩一周岁后，原被告一起商量外出打工，直至2014年10月，双方均无任何矛盾。2014年10月因原告迷恋上网，被告劝原告少上网，双方才产生矛盾。原告诉称双方不合，经常吵架，被告大男子主义等均不是事实。2015年1月，原被告从外打工回来准备过春节，2月6日原告不辞而别，至今不知原因，而不是原告所称的因双方争吵。今年5月20日原告回家来带小孩到外婆家和接送小孩上学，期间原被告也经常电话联系。因此，原被告夫妻婚前感情基础好，夫妻关系和睦。还有双方共同债权债务为：借给王春艳10000元，借给王炳群5000元；欠周照3000元，欠周照丹14000元。原告提出离婚的事实理由不充分，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告2004年在外打工认识恋爱，于2007年按地方风俗举办结婚酒，以夫妻名义同居生活，2009年7月14日补办结婚登记，2009年8月31日生育女孩周应欢。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾。2015年2月6日原告离家外出。原被告共同财产为：洗衣机1台，打米机1台，摩托车1辆，木柜6个，沙发1个，梳妆台1个。原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能。特提请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周应欢由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁时止，原告随时探望小孩；3、共同财产全部归被告所有。被告认为，夫妻感情尚好，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、原被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告依法补办结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。共同生活期间，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂程度。对于原告诉称因被告性格粗暴，实施家庭暴力等，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对原告诉请，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通和交流，从有利家庭和谐和子女健康成长大局出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 余光平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 覃治霖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初325号
原告：荆州城南开发区城南彩砖厂，经营场所：城南开发区郢都南路。
经营者：李新国，男，生于1965年11月18日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：王建国，男，生于1987年2月7日，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州城南开发区城南彩砖厂与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告荆州城南开发区城南彩砖厂于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆州城南开发区城南彩砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州城南开发区城南彩砖厂撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告荆州城南开发区城南彩砖厂负担。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 黄薇薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1273号
罪犯刘金虎。
天津市东丽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽刑初字第547号刑事判决，以被告人刘金虎犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月7日起至2020�2月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a9f3b0-27e8-4b9e-8769-ebb34392f943&imgId=ODRhOWYzYjAtMjdlOC00YjllLTg3NjktZWJiMzQzOTJmOTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第842号
上诉人（原审原告）徐振江，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）王树启，男，1965年4月10日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人徐振江因委托合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2011年5月5日，徐振江以23000元的价格购买了段培元位于克什克腾旗原书声乡老供销社院内房屋。2012年8月31日，徐振江因代案外人刘子艳偿还欠款，委托王树启出卖该房屋。委托事项为“徐振江愿意委托村委会王树启负责把书声买的房屋出售，房屋卖得价款除付给吕飞一万元之后，余款交给徐振江本人，房屋出售合同由王树启代管。”2014年2月5日，王树启以徐振东的委托人名义与案外人于冠军签订房屋出售合同，将房屋以10400元的价格出售给于冠军。案外人于冠军将其中的10000元给付吕飞，剩余400元交给王树启。
另查明，原书声乡政府未撤并之前，书声乡的房价相对稳定，政府撤并后，房屋价格低落，出现建造价格甚至高于市场价格现象。
原审法院认为：徐振江委托王树启出卖房屋，由徐振江单方为王树启出具委托书，王树启亦接受委托，双方形成了无偿委托合同关系。在徐振江的委托书中未明确由王树启代为出售房屋的具体价格，仅是将徐振江购买该房屋的合同交由王树启保管。王树启于2014年2月5日以委托人的名义将该房屋以10400元的价格卖给案外人于冠军。徐振江仅以2014年8月12日土城子派出所的出警经过作为王树启未履行出售该房屋通知告知义务，要求王树启赔偿损失。因该证据仅证明派出所出具的出警情况说明，无法证实王树启未履行告知义务的事实。同时，根据书声土地及房屋现状，徐振江的房屋座落于原书声乡政府所在地，原书声乡政府被撤并后，房屋价格低落，部分房屋院落闲置，市场价格低于实际建造价格，徐振江购买时的价格与王树启为其出卖时的价格出现偏差，根据五名证人出庭所证明的情况，王树启为徐振江出卖房屋的价格并未明显不合理，王树启接受徐振江的委托以10400元的价格出卖该房屋也不能说明王树启的行为是故意和重大过失。因此，徐振江要求王树启赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但根据原告委托王树启的委托事项，王树启在出卖徐振江房屋后，其中10000元用于偿还欠款，剩余部分应给付徐振江。在王树启以10400元的价格出卖了房屋后，其中的10000元已经用于偿还案外人吕飞10000元欠款，剩余400元应给付徐振江。
原审法院判决：驳回徐振江的诉讼请求。
宣判后，徐振江不服，以“1、上诉人与被上诉人在刘广琴家签订委托书，且口头上明确约定“由被上诉人代上诉人以25000元价款出售该涉案房屋”，对此上诉人有新证人刘广琴可以出庭作证；2、被上诉人出售该涉案房屋时并未通知上诉人，没有履行通知义务，也未争得上诉人的同意，且被上诉人与于冠军签订的房屋买卖合同明显显失公平，给上诉人造成严重的经济损失，故他们之间签订的房屋买卖合同自始无效；3、被上诉人在一审中提供的证人并没有证明房屋市场价格的相关资质，且证人只是口头陈述他们各自房屋售价，并没有相关证据证明确实是以他们所述的价格出售的各自房屋，同时，证人所述房屋并不是本案涉案房屋，故，被上诉人所提供的证人没有足够的证明力，且与本案没有关联性”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王树启答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人委托被上诉人出卖房屋，双方即已经成立了委托关系，上诉人的委托书中未明确由被上诉人代为出售的房屋的具体价格，被上诉人于2014年2月5日以委托人的名义将涉案房屋以10400元的价格卖给案外人于冠军，从证人证言看，销售价格符合当地市场行情，上诉人主张并未履行告知义务给其造成了经济损失，应提交相应证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第842号上诉人（原审原告）徐振江，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）王树启，男，1965年4月10日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人徐振江因委托合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2011年5月5日，徐振江以23000元的价格购买了段培元位于克什克腾旗原书声乡老供销社院内房屋。2012年8月31日，徐振江因代案外人刘子艳偿还欠款，委托王树启出卖该房屋。委托事项为“徐振江愿意委托村委会王树启负责把书声买的房屋出售，房屋卖得价款除付给吕飞一万元之后，余款交给徐振江本人，房屋出售合同由王树启代管。”2014年2月5日，王树启以徐振东的委托人名义与案外人于冠军签订房屋出售合同，将房屋以10400元的价格出售给于冠军。案外人于冠军将其中的10000元给付吕飞，剩余400元交给王树启。另查明，原书声乡政府未撤并之前，书声乡的房价相对稳定，政府撤并后，房屋价格低落，出现建造价格甚至高于市场价格现象。原审法院认为：徐振江委托王树启出卖房屋，由徐振江单方为王树启出具委托书，王树启亦接受委托，双方形成了无偿委托合同关系。在徐振江的委托书中未明确由王树启代为出售房屋的具体价格，仅是将徐振江购买该房屋的合同交由王树启保管。王树启于2014年2月5日以委托人的名义将该房屋以10400元的价格卖给案外人于冠军。徐振江仅以2014年8月12日土城子派出所的出警经过作为王树启未履行出售该房屋通知告知义务，要求王树启赔偿损失。因该证据仅证明派出所出具的出警情况说明，无法证实王树启未履行告知义务的事实。同时，根据书声土地及房屋现状，徐振江的房屋座落于原书声乡政府所在地，原书声乡政府被撤并后，房屋价格低落，部分房屋院落闲置，市场价格低于实际建造价格，徐振江购买时的价格与王树启为其出卖时的价格出现偏差，根据五名证人出庭所证明的情况，王树启为徐振江出卖房屋的价格并未明显不合理，王树启接受徐振江的委托以10400元的价格出卖该房屋也不能说明王树启的行为是故意和重大过失。因此，徐振江要求王树启赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但根据原告委托王树启的委托事项，王树启在出卖徐振江房屋后，其中10000元用于偿还欠款，剩余部分应给付徐振江。在王树启以10400元的价格出卖了房屋后，其中的10000元已经用于偿还案外人吕飞10000元欠款，剩余400元应给付徐振江。原审法院判决：驳回徐振江的诉讼请求。宣判后，徐振江不服，以“1、上诉人与被上诉人在刘广琴家签订委托书，且口头上明确约定“由被上诉人代上诉人以25000元价款出售该涉案房屋”，对此上诉人有新证人刘广琴可以出庭作证；2、被上诉人出售该涉案房屋时并未通知上诉人，没有履行通知义务，也未争得上诉人的同意，且被上诉人与于冠军签订的房屋买卖合同明显显失公平，给上诉人造成严重的经济损失，故他们之间签订的房屋买卖合同自始无效；3、被上诉人在一审中提供的证人并没有证明房屋市场价格的相关资质，且证人只是口头陈述他们各自房屋售价，并没有相关证据证明确实是以他们所述的价格出售的各自房屋，同时，证人所述房屋并不是本案涉案房屋，故，被上诉人所提供的证人没有足够的证明力，且与本案没有关联性”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。王树启答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人委托被上诉人出卖房屋，双方即已经成立了委托关系，上诉人的委托书中未明确由被上诉人代为出售的房屋的具体价格，被上诉人于2014年2月5日以委托人的名义将涉案房屋以10400元的价格卖给案外人于冠军，从证人证言看，销售价格符合当地市场行情，上诉人主张并未履行告知义务给其造成了经济损失，应提交相应证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二十五日书记员  高莉莉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初628号
原告陈利坦，男，1957年6月24日出生，汉族。
原告黄爱群，男，1947年12月8日出生，汉族。
二原告委托代理人王晓初，黑龙江正大律师事务所律师。
被告林口县安琪能源有限公司。
法定代表人宋志军，男，该公司经理。
原告陈利坦、黄爱群诉被告林口县安琪能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈利坦、黄爱群向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付二原告欠款2000000元，利息600000，本息合计260000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，二原告与被告在林口县宾馆签订了股权转让合同终止协议书，协议约定：1.甲乙双方同意终止2012年6月2日签订的股权转让合同及2012年10月12日作为补充的会议纪要。2.乙方股权转让资金为人民币壹仟陆佰万元，合同签订之日交付给甲方壹仟肆佰万元，其余贰佰万元乙方在2014年12月31日前付清。到期后，被告没有偿还协议约定的2000000元。二原告多次向被告催要此款，被告均未偿还。按协议约定被告逾期十五个月未还，原告为经营从个人手中月利二分借款2000000元，十五个月的利息达600000元。
本院经审查认为：原告陈利坦、黄爱群以被告林口县安琪能源有限公司拖欠股权转让款为由诉至法院，但原告提供了宋志军签名摁印的股权转让合同终止协议书，原告起诉主体错误，应以宋志军为被告进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈利坦、黄爱群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王鹏飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1028号
原告：河北双峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路69-1号东海盛景苑4-102室，统一社会信用代码：911301006732034355。
法定代表人：徐牛子，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维然，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳欣，女，该公司员工。
被告：张俊强，男，1978年2月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县，。
原告河北双峰房地产开发有限公司（以下简称“双峰公司”）与被告张俊强房屋买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
双峰公司提出请求：1、依法判令解除原告与被告《商品房买卖合同》；2、依法判令被告偿还原告代付的银行贷款利息罚息3221.51元、违约金32129元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设位于学苑路××盛景××楼××单元××号商品房，被告于2012年9月25日将首付款111290元付清，剩余21万元由被告向银行办理按揭贷款。因被告自2016年2月14日至2016年9月29日未按时偿还银行按揭贷款，银行从原告账户中陆续扣除被告欠款213221.51元。经原告多次向被告催要，被告无力偿还。双峰公司于2017年9月25日变更诉讼请求第1项为：依法判令解除原告与被告《商品房买卖合同》，被告退还原告东海盛景苑南区4号楼02单元1703号商品房。并增加事实与理由：原告认为被告违约已给自己造成巨大经济损失，根据合同约定：因买受人逾期偿还贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权解除合同，同时买受人按合同总借款10%向出卖人支付违约金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉讼请求变更后，增加了邀请被告退还原告东海盛景苑南区4号楼02单元1703号商品房的诉讼请求，故本案属于不动产纠纷，应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房产位于石家庄市××产业开发区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王维宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张双美
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审14号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：刘志平，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁志平东北型材制造有限公司（以下简称志平公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监罚决字[2016]第001号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1276号
原告张某，女，汉族，住遂平县。
被告王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟涵影
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6059号
原告徐永科，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省东莞市。
被告向才明，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省洞口县。
原告徐永科诉被告向才明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永科到庭参加诉讼。被告向才明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科诉称，2015年7月25日，被告向才明向原告徐永科借款50000元整，同时向原告开具了借据，借款时间为2015年7月25日至2015年12月2日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条,证明被告向原告借款的事实。
被告向才明未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述借款事实，与其提供的证据相吻合。被告向才明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述借款事实及提供证据的认可；本院确认原告的借款事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向才明所欠原告借款，已经被告所立欠条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告向才明立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向才明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永科借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向才明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二○二○一六年十月三十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1160号
上诉人（一审原告）范大勇，男，1963年1月6日出生。
委托代理人高安群，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人武小青，女，1963年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人蒋浩然，男，北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心房屋管理员。
上诉人范大勇因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）变更公房承租人一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范大勇向一审法院诉称，其自1985年起与丰台区政府建立承租公有房屋的行政管理关系，其承租了丰台区政府管理的北京市丰台区蒲黄榆路×号房屋（以下简称×号房屋），一直履行承租人义务。其与于震为同母异父兄弟，1999年其接母亲范植明和继父于渤豪及于震居住在该房屋内。2011年10月，其偶然得知×号房屋被登记在于震名下，立即找母亲及于震协商，共同签订《会议纪要》一份，会后于震违约，其无奈向法院提起民事诉讼。在民事案件审理过程中，法院调取北京市丰台区房屋经营管理中心东铁营管理中心房屋登记档案，发现于震在2000年冒用其的名义、伪造其签名，提出变更申请，丰台区政府工作人员疏于对申请人身份审查，将×号房屋的承租人变更为于震。之后，于震以承租人身份成本价购买了×号房屋，并领取了房屋所有权证。范大勇认为丰台区政府作为房屋所有人和行政管理单位，所属房屋管理中心在履行房屋承租人变更登记行为时存在严重的失职，对申请资料审查不当，导致变更承租人错误，严重侵害其的合法权益。故其诉至法院请求确认丰台区政府为于震变更公房承租人登记行为违法，判令丰台区政府恢复与其签订租赁合同，诉讼费由丰台区政府承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。北京市高级人民法院《关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条规定：直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中涉案房屋承租人的变更不属于上述情况，范大勇的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故对范大勇的起诉，应当裁定驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回范大勇的起诉。
范大勇不服一审裁定，提起上诉认为，于震提交非其本人签名的变更申请变更公房承租人，丰台房管局未能履行审查职责，属于北京市高级人民法院《关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条规定的涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，一审法院认为其请求事项不属于行政诉讼受案范围并驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：北京市高级人民法院《关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条规定：直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，范大勇诉讼请求显然不属于前述规定列明的直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生的应作为行政案件受理的纠纷情形，一审法院认定范大勇的请求不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范大勇的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李沙沙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢89号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈吉，女，汉族，1981年11月3日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人彭英，女，汉族，1977年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年1月19日作出的（2016）川0504民初176号民事判决书，向被执行人彭英发出执行通知书，责令被执行人彭英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭英银行存款91000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢89号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陈吉，女，汉族，1981年11月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人彭英，女，汉族，1977年3月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年1月19日作出的（2016）川0504民初176号民事判决书，向被执行人彭英发出执行通知书，责令被执行人彭英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭英银行存款91000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年八月二十三日书记员 彭旭林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第457-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人于蓉。
被执行人于小童。
被执行人姜爱玲。
被执行人姜爱霞。
本院作出的（2014）威经技区商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额145000元，冻结、扣划被执行人于蓉、于小童、姜爱玲、姜爱霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 于永鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保38号
申请人吴丽颖，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人王希杰，男，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人赵盈秋，女，现住葫芦岛市龙港区。
申请人与被申请人王希杰因民间借贷所产生的纠纷，二被申请人系夫妻关系，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封二被申请人王希杰、赵盈秋名下的价值300,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人王希杰、赵盈秋名下的价值300,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初773号
原告王贤友，男，生于1965年5月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告朱万帮，男，生于1967年11月16日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告王贤友诉被告朱万帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王贤友、被告朱万帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤友诉称，2015年8月6日，被告朱万帮向原告借款21500元，约定2015年12月底付清。到期后，被告未还款，原告数次电话催收也无果。现要求被告偿还欠款21500元并承担本案诉讼费用。
被告朱万帮辩称，2010年1月，因我朋友陈凤安找我借款50000元，我便向原告借款了50000元给陈凤安，后陈凤安向原告直接偿还了部分借款本息。2015年8月6日，经原、被告及陈凤安共同结算，涉案借款尚有本金21500元未偿还，为此才给原告出具了借条的。现在我同意偿还本案借款，只是不能确定具体的还款时间。
经审理查明，2010年1月，被告朱万帮之友陈凤安向其借款50000元，被告朱万帮便找原告王贤友借款50000元后转借给了陈凤安。嗣后，陈凤安直接向原告偿还了部分借款本息。2015年8月6日，经原、被告及陈凤安共同结算，涉案借款尚有本金21500元未归还。同日，被告朱万帮给原告王贤友出具了借条一张，借条载明：“借条今借到王贤友人民币贰万壹仟伍佰元整（21500.00元）.限期2015年12月底付清。此条朱万帮2015.8.6”。到期后，被告未还款。2017年2月27日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金21500元未归还的事实，有原、被告陈述及借条在卷为证，且被告同意归还，本院予以确认。被告出具借条时约定“限期2015年12月底付清”，但被告未依约归还。故对原告要求被告归还其借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱万帮于本判决生效后十日内偿还原告王贤友借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由被告朱万帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年四月十九日
书记员 丰 璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执550号
申请执行人：王忠志，男，1974年2月4日出生，汉族，永昌县人，住新疆哈密市。
被执行人：郑主明，男，1981年4月19日出生，汉族，永昌县人住该社。
申请执行人王忠志与被执行人郑主明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）甘0321民初155号民事判决书，已于2017年3月10日发生效力。申请执行人王忠志于2017年4月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑主明于2017年4月19日将案件款5000元履行完毕，申请执行人于当日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田光林