湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00548号
原告：袁叔珍。
原告：陈永花。
原告：陈建学。
以上三原告共同委托代理人：赵克明，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
以上三原告共同委托代理人：周运千，系黄冈市保险法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：何强。
被告：肖玉群。
原告袁叔珍、陈永花、陈建学与被告何强、肖玉群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员周佩芳、杨迪组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建学及袁叔珍、陈永花、陈建学的共同委托代理人赵克明、被告何强到庭参加诉讼，被告肖玉群经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁叔珍、陈永花、陈建学诉称：两被告系夫妻关系，2010年11月20日12时许，两被告之子何喆因受恋爱问题困扰与家人发生争吵后，即前往本市汉阳区翠微横路东侧的西桥社区一私房其女朋友陈某家处理未果，其在返途路经该社区归元寺路23号居民楼南墙处时，误认为陈抗美（陈抗美系原告袁叔珍之子、系原告陈永花之夫、系原告陈建学之父）在议论自己，随即与陈抗美发生争吵打斗，后被陈抗美之子陈建学扯开，两被告之子何喆认为自己在打斗中吃亏，决定予以报复，同日14时许，何喆在同学周某处拿走一把尖刀返回上述地点，陈抗美见状后躲逃，何喆在追赶中持刀朝陈抗美左胸部猛刺一刀，尔后逃离现场，导致陈抗美主动脉破裂，大量失血死亡，后经武汉市中级人民（2011）武刑初字第125号刑事判决，何喆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
案件发生后，两被告请求陈抗美亲属的谅解，以便儿子何喆能受到法律的从轻处罚，2011年7月1日，三原告与两被告达成协议书，两被告自愿代替何喆对三原告进行赔偿，协议约定两被告向三原告赔偿250000元，其中150000元现金协议签订当日交付法院，由法院转交三原告（该150000元赔偿款武汉市中级人民法院已出具刑事附带民事调解书），余下支付的100000元赔偿款，两被告应按照如下支付期限向三原告进行支付，2011年12月31日之前，支付25000元、2012年6月30日之前，支付25000元、2012年12月31日之前，支付25000元、2013年6月30日之前，支付25000元。2012年6月份之前两被告向三原告支付了5000元，2014年6月份之前两被告向三原告支付了5000元，共计10000元，截至今日仍有90000元赔偿款未进行支付，时至今日，三原告多次向两被告催讨无果，为维护三原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告向三原告支付赔偿款90000元及同期银行贷款利息；由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告认可何强、肖玉群已部分履行赔偿款项，遂将诉讼请求第一项变更为83500元。2015年1月30日，经本院核实，原告认可两被告于2014年11月15日本院庭审后给付原告1000元，并将其诉讼请求第一项相应变更为：请求判令两被告向三原告支付赔偿款82500元及自2014年8月8日本院立案之日起以82500元为本金，按同期同类银行贷款利率给付利息。
被告何强辩称：我按照承诺会还钱的，我现在比较困难，过了这段时间后，我会多还一点。如果你们要强制执行，我什么都没有了。我现在每月最少还1000元。到目前为止我已经还了17500元，还差82500元。
被告肖玉群未到庭答辩。
经审理查明：何强与肖玉群系夫妻关系，何喆系何强与肖玉群之子。2010年11月20日14时许，何喆持刀朝陈抗美胸部刺一刀后，陈抗美死亡。2011年7月1日，乙方肖玉群、何强与甲方袁叔珍、陈永花、陈建学达成协议书，该协议书载明，就何喆加害陈抗美、致陈抗美身亡一事的民事赔偿事宜，经双方协商，达成如下一致协议。一、乙方愿意代替何喆赔偿甲方的经济损失，甲方同意接受；二、乙方赔偿甲方25万元人民币，本合同签订之日，其中现金15万元人民币于本合同签订之日交付法院，由法院另行发放给甲方，余10万元人民币的支付方式如下：1、2011年12月31日之前，乙方直接支付给甲方2.5万元；2、2012年6月30日之前，乙方直接支付给甲方2.5万元；3、2012年12月31日之前，乙方直接支付给甲方2.5万元；4、2013年6月30日之前，乙方直接支付给甲方2.5万元；三、甲方对何喆的加害行为表示谅解，另行出具谅解书，甲方同时撤回民事诉讼，请求法院对何喆从轻处罚；四、本合同一式四份，甲、乙双方各执一份，人民法院执一份，甲方代理律师执一份。2011年7月4日，武汉市中级人民法院就何喆致陈抗美死亡一案作出（2011）武刑初字第125号刑事判决书，判决：被告人何喆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年7月7日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第125号刑事附带民事调解书，该调解书载明，被告人何喆亲属何强、肖玉群与附带民事诉讼原告人袁叔珍、陈永花、陈建学之间达成协议，由何强、肖玉群代为何喆赔偿袁叔珍、陈永花、陈建学经济损失共计人民币250000元，何强、肖玉群已向本院交付赔偿金人民币150000元，对于该赔偿数额，双方请求在法院主持下调解，余额人民币100000元双方签订协议书并约定了赔偿期限。何喆与袁叔珍、陈永花、陈建学在武汉市中级人民法院主持下达成以下协议：一、被告人何喆赔偿附带民事诉讼原告人袁叔珍、陈永花、陈建学经济损失共计人民币150000元；二、附带民事诉讼原告人袁叔珍、陈永花、陈建学同意接受该赔偿，并对被告人何喆的犯罪行为进行谅解；同时撤回对被告人何喆的民事诉讼，请求法院对其从轻处罚；三、本调解书发生法律效力后，附带民事诉讼原告人袁叔珍、陈永花、陈建学从本院领取赔偿款人民币150000元。上述调解书确认的150000元何喆已履行完毕，原告亦认可自武汉市中级人民法院领取了该150000元。对于何强、肖玉群与原告达成的协议书确定的款项，庭审中何强称已支付原告16500元，原告认可至2011年11月15日两被告支付款项共计16500元，还差83500元未付。庭审后何强电话告知本院其庭审后又支付了1000元给原告。2015年1月30日，经本院询问，原告亦认可2014年11月15日庭审后收到何强支付的1000元，并认可两被告尚差82500元未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2011）武刑初字第125号刑事判决书、协议书、（2011）武刑初字第125号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何强、肖玉群与袁叔珍、陈永花、陈建学达成协议后，应当按照协议约定履行义务。现袁叔珍、陈永花、陈建学诉至本院，要求何强、肖玉群按照协议支付未付款项82500元符合事实和法律依据，该请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方的约定，最后一笔款项被告应于2013年6月30日之前付清，至2015年1月30日，两被告共计支付原告17500元，尚差82500元，现原告要求两被告自2014年8月8日（本院受理本案之日）起，以82500元为本金，按同期银行贷款利率支付利息符合上述法律规定，对该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、何强、肖玉群支付袁叔珍、陈永花、陈建学82500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、何强、肖玉群以82500元为本金，从2014年8月8日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率向袁叔珍、陈永花、陈建学支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元（袁叔珍、陈永花、陈建学），由何强、肖玉群负担。何强、肖玉群应于本判决发生法律效力之日起十日内将2050元直接付给袁叔珍、陈永花、陈建学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 杨 迪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 盛 青