福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1902号
原告：孙明华，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张和顺，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建同成建设工程有限责任公司（以下简称同成公司），住所地福建省南平市文，统一社会信用代码913507007775392751。
法定代表人：陈松敏，董事长。
委托代理人：高继榕（特别代理），福建双剑律师事务所律师。
原告孙明华与被告张和顺、福建同成建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明华、被告张和顺、福建同成建设工程有限责任公司及其委托代理人高继榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明华向本院提出诉讼请求：1、被告张和顺支付原告股份转让款67000元；2、被告福建同成建设工程有限公司对上述股份转让款负连带偿还责任。事实和理由：2011年6月13日，原告与被告福建同成建设工程有限责任公司（以下简称同成公司）签订内部承包协议，约定同成公司中标工程
---
顺昌县岚下乡中学学生宿舍建筑工程以内部承包的形式，承包给原告施工。原告与张和顺、张和生三人又签订合伙协议，约定每人投资100000元共同合伙承包。2013年7月8日，原告与张和顺、张和生三人签订《退股协议书》，约定：原告和张和生退出合伙，确定原告前期投资款金额为127000元，被告张和顺退还原告67000元，建设单位将工程的工程款转入被告同成公司账户后，直接由同成公司支付给原告。同日，原告与两被告签订了《补充协议》，以确定原告退出工程的内部承包，由被告张和顺与同成公司签订内部承包协议，并由被告张和顺承担相应的法律责任。近期，建设单位将工程款汇入同成公司账户后，两被告拒不将工程款偿还给原告。
张和顺辩称，1、根据《退股协议书》答辩人应支付原告股份转让款67000元，但是在原告退股时出具了一张顺昌县教育局开具的收据（内容为工程履约金60000元）来冲帐，工程竣工后，答辩人至教育局领款，发现这笔保证履约金已在工程未竣工的时候被原告领走。所以原告只需支付原告股份转让款7000元；2、工程款已被顺昌县人民法院强制执行，并没有到同成公司的账户，所以没办法支付，所以原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
福建同成建设工程有限责任公司辩称，1、答辩人没有参与原告与被告张和顺、张和生之间的合伙与散伙关系，没有义务为被告张和顺的合伙债务承担“连带责任”；2、答辩人所承建的顺昌县岚下中学学生宿舍工程款已被顺昌县人民法院执行局于2014年11月3日及2015年11月19日直接从顺昌县教育局扣留并提取，之后没有任何工程款支付到公司基本帐户内。所以所以原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月13日，原告张和顺与被告福建同成建设工程有限责任公司（以下简称同成公司）签订《内部承包经济责任合同》协议，约定同成公司中标工程
---
顺昌县岚下乡中学学生宿舍建筑工程以内部承包的形式，承包给原告施工。2011年6月21日，原告、张和生与被告张和顺又签订合伙协议，约定每人投资10万元共同合伙承包顺昌县岚下中学学生宿舍楼的工程。2013年7月8日，原告与张和顺、张和生三人签订《退股协议书》约定：“顺昌县岚下中学学生宿工程施工班组由张和顺负责组织，凡与该工程有关的一切债权债务均由张和顺负责；孙明华和张和生退出合伙，将股份转让给张和顺，张和顺应支付给原告孙明华股份转让款67000元。在竣工初验时，只要有该工程进度款打到同成公司基本户，先支付给孙明华，直至付至67000元止。”同日，原告与两被告签订了《补充协议》，以确定原告退出工程的内部承包，由被告张和顺与同成公司签订内部承包协议，并由被告张和顺承担相应的法律责任。
另查，顺昌县岚下中学宿舍楼�缺乏资金无法继续施工，在被告张和顺的交涉下已于2012年8月16日（工程未竣工，原告孙明华未退股时）将60000元保证履约金退回同成公司以保证工程能正常进行。
再查，福建同成建设工程有限责任公司中标的岚下中学宿舍楼工程已于2015年2月4日竣工，工程款全部已支付。其中，部分工程款由于被告张和顺的个人债务，已被顺昌县人民法院执行局扣划。
本院认为，原告孙明华与被告张和顺共同出资合伙承包顺昌县岚下乡中学学生宿舍建筑工程，双方成立个人合伙关系。2013年7月8日，原、被告签订《退股协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，经双方签字、捺印，依法成立并生效。现该工程已竣工，全部工程款已结清，《退股协议书》约定付款的条件已全部成就，被告张和顺未按照《退股协议书》的约定，将股份转让款支付给原告，其行为已构成违约。被告张和顺提出支付的股份转让款要扣除60000元的保证履约金及工程款已被顺昌县人民强制执行的抗辩，缺乏事实和法律依据。被告福建同成建设工程有限责任公司将其中标工程
---
顺昌县岚下乡中学学生宿舍建筑工程以内部承包的形式，承包给原告施工，与原告系“承包关系”，而非“合伙关系”，内部退伙产生的股份转让款与被告同成公司无关。原告要求被告同成公司对其股份转让款承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
综上，原告要求被告张和顺支付股份转让款67000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告福建同成建设工程有限责任公司就上述股份转让款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张和顺应于本判决生效之日起五日内支付给原告股分转让款67000元。
二、驳回原告孙明华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元、适用简易程序审理减半收取738元，由被告张和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。