湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1163号
原告：刘建华。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权。
被告：袁陈根。
被告：ＸＸ祥，钟祥市公路管理局路政员。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘静。
被告：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道9号。
法定代表人：刘宗祥，总。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告钟祥市公路管理局，住所地：钟祥市石城大道中路1号。
法定代表人：吴学斌，局长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道21号。
代表人：张大明。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道3号。
代表人：李曦。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
刘建华诉袁陈根、ＸＸ祥、刘静、钟祥市畅达公路养护有限责任公司（以下简称畅达公司）、钟祥市公路管理局（以下简称钟祥公路局）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称财产保险公司），中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘建华的委托诉讼代理人蒋辉，被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局的委托诉讼代理人王小云，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张琼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告袁陈根、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘建华于2016年7月21日撤回了对人寿保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，钟祥公路局执法人员ＸＸ祥在2015年11月30日5时40分许，坐在所属单位的鄂H×××××执法小型普通客车（停在双河治超检测站门前道路东侧）驾驶位上，发现由袁陈根驾驶的鄂H×××××“陕汽”牌重型自卸车由南向北经过双河治超检测站时，在驾驶位上将左侧门玻璃摇下，用强光灯示意该车停车检测，该车未减速停车，ＸＸ祥驾驶鄂H×××××小型普通客车向北追赶并超越该车，将执法车辆停在该车前方，鄂H×××××重型自卸车随即停车，下车后与该车驾驶人交谈，劝其到检测站过磅检测。此时同向行驶由刘建华驾驶的豫F×××××-豫F×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车（室内乘坐郑长帅）追尾鄂H×××××重型自卸车，碰撞后，鄂H×××××重型自卸车又前移追尾鄂H×××××车辆，造成三车受损，刘建华受伤，郑长帅抢救无效死亡的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：刘建华在此事故中承担主要责任，袁陈根在此事故中承担次要责任，ＸＸ祥在此事故中承担次要责任，郑长帅在此事故中无责任。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见。
另查，鄂H×××××小型普通客车登记车主为畅达公司，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限：2015年2月6日0时至2016年2月5日24时止，ＸＸ祥系该车合法驾驶员，且系钟祥市公路管理局路政员；H26510“陕汽”牌重型自卸货车的登记车主为刘静，该车在财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限：2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，袁陈根系该车的合法驾驶员。
为此，原告的经济损失834635.9元，请求判令，1、由财产保险公司、平安保险公司先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿。超出交强险部分由袁陈根、刘静赔偿20%，被告财产保险公司在第三者责任保险限额内代被告袁陈根、刘静赔偿；由被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局赔偿20%，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内代被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥市公路管理局赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局、财产保险公司、平安保险公司对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但提出，1、原告应该承担百分之七十的责任；2、原告的相关损失应按农村居民计算；3、后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、交通费过高，由法院酌情认定；5、住院伙食补助费应按每天30元计算；6、营养费没有证据支持；7、残疾辅助费最长期限不能超过20年，超过20年的另行主张；8、装配辅助费的误工费已在残疾赔偿金中赔付，不应另行计算；9、精神抚慰金过高；11、被扶养人生活费不应按城镇居民计算；12、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
本案涉及的交通事故中，交警部门的事故责任认定书查明，2015年11月30日5时40分许，ＸＸ祥坐在所属单位的执法车驾驶位上，发现由袁陈根驾驶的自卸货车由南向北经过双河治超检测站时，在驾驶位上将左侧门玻璃摇下，用强灯光示意该车停车检测，该车未减速停车，ＸＸ祥驾车向北追赶，并超越该车，将执法车辆停在该车前方，自卸货车随即停车，ＸＸ祥下车后与袁陈根交谈，劝其到检测站过磅检测，此时同向行驶由刘建华驾驶的牵引车（室内乘坐郑长帅）与自卸货车追尾相碰撞，自卸货车又前移追尾执法车，造成三车受损，刘建华受伤，郑长帅抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，刘建华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要过错；袁陈根驾驶的机动车后部反光标识及右尾灯均不符合安全技术条件，是造成此事故的次要过错；ＸＸ祥驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要过错，据此，刘建华在此事故中承担主要责任，袁陈根在此事故中承担次要责任，ＸＸ祥在此事故中承担次要责任，郑长帅在此事故中无责任。
刘建华受伤后被送往医院住院治疗，花去医疗费98592.4元。2016年4月13日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，刘建华残疾等级为9级，赔偿指数为26%。后续治疗费用20000元。误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。为此，刘建华花去鉴定费2280元。
2016年5月31日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见，刘建华右手需装配假肢，价格为9000元，假肢正常使用年限为1年，正常使用期间无需维修费用。刘建华装配假肢需装配和康复训练时间为7日左右。假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。为此，刘建华花去鉴定费1500元。
刘建华系居民家庭户口，户籍地为河南省浚县王庄乡北王庄村234号。刘建华一家五口人于2013年12月1日在浚县中鹤新城二区14号购买商品房居住至今，刘建华还于2009年12月25日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（2009年至2014年信誉考核等级均为AA级，2015年已参加继续教育），并购车从事道路运输工作。
刘建华与其妻子牛志彩生育长子刘振硕（2007年10月26日出生）、次子刘振研（2009年5月13日出生）、女儿刘晨熙（2013年4月13日出生）。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，司法鉴定意见书，户口本，商品房买卖合同及收款收据，浚县中鹤新城投资有限公司物业管理部及浚县王庄镇北王庄村民委员会出具的证明，道路运输从业人员资格证、车辆联营协议书、车辆登记证书等证据在卷佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认定，民事赔偿责任酌情认定刘建华承担60%，被告袁陈根、刘静承担20%，被告畅达公司、钟祥公路局承担20%，被告ＸＸ祥系职务行为，其个人不承担责任。因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故袁陈根、刘静的赔偿责任由财产保险公司承担，畅达公司、钟祥公路局的赔偿责任由平安保险公司承担。
原告刘建华提供的商品房买卖合同及收款收据，浚县中鹤新城投资有限公司物业管理部及浚县王庄镇北王庄村民委员会出具的证明，道路运输从业人员从业资格证等证据，以及刘建华系在从事道路运输中发生交通事故的事实，足以认定刘建华在城镇居住且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。
原告刘建华的后续治疗费系司法鉴定机构按照法定程序作出的鉴定意见，刘建华要求被告赔偿后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
原告刘建华系河南省浚县人，在湖北省钟祥市发生交通事故，在湖北省荆门市住院治疗，在湖北省荆门市、湖北省武汉市进行司法鉴定，其要求赔偿交通费2500元合法合理，本院予以支持。
原告刘建华系省外异地住院，其要求住院伙食补助费按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘建华的伤残等级为9级，司法鉴定意见营养期90日，其要求赔偿营养费符合法律规定，本院予以支持。
原告刘建华因交通事故致右手2-5指完全截肢，疤痕明显，需配置国产定制型部分手假肢，以辅助其部分功能，假肢的更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命，系经司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，可以作为判决依据。根据原告的年龄，健康等因素，残疾辅助器具费先赔偿二十年。超过二十年的部分，原告可另行向法院起诉。
原告刘建华装配假肢期间，每年需装配和康复训练时间为7日左右，刘建华要求赔偿每年7天的误工费，符合法律规定，但每年7天的误工费应扣除相应的残疾赔偿金（伤残等级）部分。
原告刘建华在交通事故中受伤致残，且需要定期更换假肢，可以要求赔偿精神抚慰金，根据刘建华的损伤情况和本地的经济发展状况等情况，对刘建华的精神抚慰金酌情认定为6000元。
原告刘建华及其妻子生育有三个子女，其三个子女均系未成年人，随刘建华生活，三个子女按照城镇居民计算被扶养人生活费符合法律规定。
原告刘建华受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
综上，原告刘建华的经济损失认定为：医疗费98592.4元；误工费18215元（55404／年÷365天×120天）；护理费7677.9元（31138元／年÷365天×90天），住院伙食补助费1150（50元／天×23天）元；营养费1800元（20元／天×90天）；残疾赔偿金（伤残等级）140665.2元（27051元／年×20年×26%）、残疾赔偿金（被扶养人生活费）刘振硕23649.6元（18192元／年×10年×26%÷2）、刘振研28379.5元（18192元／年×12年×26%÷2）、刘晨曦35474.4元（18192元／年×15年×26%）；后续治疗费20000元；残疾辅助用具费180000元（9000元／年×20年），装配残疾辅助用具误工费18553.1元（55404／年÷365天×20次×7天）－（27051元／年÷365×7天×20年×26%），鉴定费3780元；交通费2500元；精神损害抚慰金6000元。合计586437.1元。
刘建华经济损失586437.1元（医疗费用项下损失121542.4元、死亡伤残项下损失461114.7元），另案受害人郑长帅死亡经济损失872431.2元（死亡伤残项下损失872431.2元），其中刘建华在交强险死亡伤残分配比例为35%，郑长帅在交强险死亡伤残分配比例为65%，故财产保险公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿38500元，平安保险公司在医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿38500元。剩余损失489437.1元，由财产保险公司在第三者责任险限额范围内代袁陈根、刘静赔偿97887.4元（489437.1元×20%），由平安保险公司在第三者责任保险限额内代被告畅达公司、钟祥公路局赔偿97887.4元（489437.1元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险范围内赔偿原告刘建华经济损失48500元、在第三者责任险范围内赔偿原告刘建华经济损失97887.4元，共计146387.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘建华经济损失48500元、在第三者责任险范围内赔偿原告刘建华经济损失97887.4元，共计146387.4元；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
上述上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告刘建华承担2200元，被告袁陈根、刘静承担1200元，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司、被告钟祥市公路管理局承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾宪荣