wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4895号
原告王永彪，男，汉族，1982年10月13日生，住河北邢台市巨鹿县。
委托代理人郝智，男，汉族，1974年5月8日生，住巨鹿县。
被告李建林，男，汉族，1963年10月1日生，住石家庄行唐县。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥村蔡桥街88号。
法定代表人李永生。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住石家庄长安区中山东路581号。
法定代表人常建军，总经理。
委托代理人陈晓明，河北新业律师事务所律师。
被告河北九思科工建筑劳务分包有限公司，住石家庄裕华区体育大街世纪华茂A座九层912室。
法定代表人李佳宣。
委托代理人任自强，男，汉族，1969年12月31日生，住石家庄长安区，公司员工。
原告王永彪诉被告李建林、江苏华宝建设工程有限公司、石家庄国瑞房地产开发有限公司、河北九思科工建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王永彪于二0一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王永彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永彪负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 赵嘉惠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘佳昌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4684号
申请执行人王彩凤。
被执行人许瑞泉。
申请执行人王彩凤与被执行人许瑞泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为403650元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2804号
原告冯园芳，女，1968年12月20日生，汉族，重庆市供电有限责任公司巫山分公司职工，住重庆市巫山县。
被告左明春，男，1970年12月22日生，汉族，重庆市烟草公司巫山县分公司职工，住重庆市巫山县。
原告冯园芳与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，因被告左明春外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄远海、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯园芳到庭参加诉讼。被告左明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯园芳诉称，被告左明春于2013年11月8日向我借款200000元，并向我出具借条。借款后，被告左明春未偿还借款，我多次向被告进行�要，均无果。为维护我方的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款本金200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告左明春未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告左明春于2013年11月8日向原告冯园芳借款200000元。同日，被告左明春向原告冯园芳出具借条一张，该借条载明“今借到冯园芳现金贰拾万元正。(小写：200000.00元）”。原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、重庆农商行巫山支行对私客户对账单2份、重庆农商行业务凭证，证人黄维清的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告左明春向原告冯园芳借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借�上未约定借款利息及期限，该借款视为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告自起诉之日即2016年8月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告冯园芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告冯园芳借款本金200000元及利息（利息自2016年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告左明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 弘 松
人民陪审员 黄远海人民陪审员牛启文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾 宪 府
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3112号
原告：陆建明，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟明，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告陆建明与被告蒋伟明定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年8月7日，原告陆建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆建明撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取计212元,由原告陆建明负担。
审判员 高 逸
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fa5f33-9874-47da-a2fc-a93e00af2251&imgId=MTFmYTVmMzMtOTg3NC00N2RhLWEyZmMtYTkzZTAwYWYyMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初3112号原告：陆建明，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：蒋伟明，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告陆建明与被告蒋伟明定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年8月7日，原告陆建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆建明撤诉处理。案件受理费424元，减半收取计212元,由原告陆建明负担。审判员 高 逸二〇一八年八月七日书记员 顾思雯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2378号
原告殷某。
被告王某。
原告殷某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并给付利息；2、判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年4月9日被告称做生意需要用钱30000元，借款期限1个月。因是朋友关系，原告将钱借给被告，被告取钱后为原告出具借条一张，并�定了违约责任。被告借款至今不还，无奈诉至法院。
被告王某没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告王某以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款30000元，在被告的单位绥中县运输管理局，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年5月9日止，利率为月利率3%，违约金为欠款总额的20%。借款人王某签名并按手印，签订日期：2015年4月9日。同时，原告殷某将借款30000元以现金的形式当场交付给被告王某，由被告王某出具“收据”一张，收款人王某签名并按手印。现借款期限已到，被告王某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某向原告殷某借款，并对于其所负的债务与原告殷某签订《借款合同》，出具“收据”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的按月利率3分计算利息及逾期利息，已经超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。
综上，对于原告殷某主张被告王某偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告殷某借款30000元及利息（利息从2015年4月9日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1763号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：钟昌春，男，1953年12月30日出生，土家族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县，系观音坡村村委会推荐代理。
委托代理人（一般代理）：朱美宪，男，1961年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。系李秀英之夫。
被上诉人（原审被告）：李冬英，女，1970年11月24日出生，土家族，初小文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：李章清，男，1943年3月17日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：李冬英，系李章清之女，基本情况同前。
上诉人李秀英与被上诉人李章清、李冬英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实及理由，第一，上诉人嫁到本村三组时，该组并未给上诉人增加承包地，二轮延包是在第一轮承包的基础上进行，故也没有在三组调整到责任地，原审认定上诉人在嫁入地承包有责任地系认定事实错误。第二，土地补偿费、土地安置房系对被征收土地给予的补偿，属集体经济组织资金，上诉人作为本村村民，应分得相应的征收补偿费。第三，1981年实行农村土地家庭联产承包责任制时，上诉人系与被上诉人属同一个家庭，属于林、地的共有人，此后上诉人没有提出书面申请退出土地，也没有放弃承包地。被上诉人将承包地中属于上诉人的部分调整给李冬英个人经营，没有征求上诉人的意见，违反了有关法律规定。
李章清、李冬英辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李秀英向一审法院起诉请求：判令二被告分给原告山林、土地补偿款43111元。
一审法院认定事实：1982年实行家庭联产承包责任制时，李章清一户共有八口人（李文章、李章清、王庚姐、李秀英、李佑英、李冬英、李翠兰、李艳平），以李章清为户主在鹤峰县××镇观音坡村承包山林、土地。原告李秀英1982年6月8日举行结婚仪式出嫁至同村三组村民朱美宪家。期间原、被告并未因土地发生纠纷，时至2016年鹤峰县政府正式启动修建云长线（云来庄至新庄村长岭）环城公路，2016年4月8日，鹤峰县××镇观音坡村民委员会分别与李章清、李冬英签订《环城公路征地安置补偿协议》，对李章清一户被征山林、土地补偿179545元，对李冬英一户补偿164941元。李秀英遂主张1982年其作为家庭成员共同承包了山林、土地，外嫁至三组朱美宪家后并未在三组分得山田，故其对李章清、李冬英在本次征地补偿款之和应享有八分之一的权利，提起本案诉讼，要求分得补偿款43111元。另查明，李章清现在一户有李章清、王庚姐、李艳萍三口人，本次修建环城公路征收土地地名“屋边”在其承包经营合同范围内。李冬英一户有李冬英、张海波、周玉娇三口人，本次修建环城公路征收土地地名“大坡”、“山沿”在其土地承包经营权范围内。2005年9月9日朱美宪与容美镇观音坡村村民委员会签订的《农村土地承包合同》载明土地承包经营权共有人情况有朱美宪、李秀英、朱芳、朱波，承包土地7.84亩，承包方式家庭承包，期限自1998年1月1日至2028年12月31日。一审法院认为：本案的争议焦点为李秀英对李章清、李冬英获得的本次征地补偿费中是否享有权利。李秀英主张其外嫁至容美镇观音坡村三组未取得土地，本次修建环城公路被征的“屋边”“大坡”“山沿”土地属其作为李章清一户家庭成员在1982年分田到户时的共同承包地，其应参与该征地补偿款的分配。但李秀英诉称的“未在三组取得土地”与《农村土地承包法》第三十条规定的“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。”中的“未取得承包地”非同一法律概念。农村土地实行家庭联产承包责任制，以家庭承包为方式，由家庭成员共有。2005年9月9日朱美宪与容美镇观音坡村村民委员会签订《农村土地承包合同》后，李秀英也因此在鹤峰县××镇观音坡村取得承包地，李秀英称该土地是朱美宪的个人承包地的理由，与法律规定不符，不予采纳。本次修建环城公路过程中，李章清、李冬英各自为户所承包的山林、土地被依法征收，补偿安置费用理应由承包人享有。李秀英未提交有效证据证明被征土地属其承包地，故其要求分配征地补偿款的主张，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告李秀英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为：根据我国《农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地系以家庭为单位进行承包经营，故只有该承包户的家庭成员才享有该户的有关权益。第一轮土地承包时，李秀英与李章清、李冬英为同一家庭成员，此时享有该户的土地承包经营权。此后，因李秀英外嫁便脱离了李章清家庭，在无特别约定的情况下，其相关承包经营权至迟在第一轮土地承包合同到期时终止。二轮延包合同签订时，李秀英未继续作为李章清承包户的共有人续签合同，而是作为新的承包经营户成员与当地村集体经济组织签订了土地承包合同，故应认定李秀英在新的家庭已享有土地承包经营权。在本案所涉土地征收时，李秀英既不是李章清、李冬英承包户的家庭成员，也不是该二户承包土地、山林的共有权人，故其要求分割李章清、李冬英为户主的土地征收安置补偿款没有事实和法律依据，其诉讼请求不成立，不应获得支持。综上所述，李秀英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张特立
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初30号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨某某，男,1970年2月5日出生于黑龙江省依兰县，汉族,初中文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区锦绣江南小区***号楼*单元***室(户籍所在地黑龙江省依兰县)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被刑事拘留，同2017年1月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人任士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年11月16日3时45分许，被告人杨某某驾驶黑DH27**号重型仓栅式货车，在原鹤大公路由东向西行驶至原劳教所东侧时，与前方推行手推车的行人金某某1相撞，造成金某某1死亡。经法医鉴定，金某某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人杨某某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、接警记录、到案经过、现实表现等，证人金某某2、朴某某证言，被告人杨某某供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议,其称当时会车时对向车辆使用远光灯很亮，我变近光灯，会车后发现车前方有个人，踩刹车来不及就撞上了。其辩护人提出,被告人杨某某系初次犯罪、过失犯罪,认罪服法，并系自首,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月16日3时45分许，被告人杨某某驾驶黑DH27**号重型仓栅式货车，在原鹤大公路由东向西行驶至原劳教所东侧时，与前方推行手推车的行人金某某1相撞，造成金某某1死亡。经法医鉴定，金某某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。被告人杨某某在事故现场电话向122指挥中心报警并等待处理。民事部分双方已自行和解解决，被告人已获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朴某某证言证实：我是光明村村长，金某某1是我村村民，在村里住有三十多年了，村里有点零活就让他干，给他点钱，他侄女金某某2偶尔来照看他，不知道他有没有妻子儿女，他现在只有三个兄弟。交警领着肇事司机到村里寻找尸源，才发现他交通肇事了。
2、证人金某某2证言证实：金某某1是我叔叔，他没有成过家，没有妻子儿女，他现在只有两个哥哥和一个弟弟。前两天我找不到他报警了，后来村长朴某某说他交通肇事了。
3、被告人杨某某供述：2016年11月16日3时45分许，我开车去干活，在原鹤大公路由东向西行驶至原劳教所东侧时，对向过来一辆车使用远光灯很亮，我变近光灯，会车后发现车前方有个推独轮车的人，踩刹车来不及就撞上了。我停车后发现那人已经死亡了，我赶紧打122报警（我电话号码:138XX****XX），然后一直在现场等待交警出现场了。
4、书证接警单、受理交通事故案件登记表、归案情况说明证实：被告人杨某某用自己手机在事故现场拨打122指挥中心报警（电话号码:138XX****XX），并等待交警前来处理。
5、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：被告人杨某某负事故全部责任。
6、另有书证户籍证明、现实表现等，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及其照片，民事赔偿和解协议、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人杨某某系初次犯罪、过失犯罪,认罪服法，并系自首,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻判处的辩护意见符合事实，本院予以采信。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 王福明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩金凤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初421号
原告杨丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住成都市。
委托代理人邓伟，系四川恒创律师事务所律师。
被告孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省郫县。
被告郑方琴，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省郫县。
原告杨丹与孙中全、郑方琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨丹的特别授权代理人邓伟出庭参加诉讼，被告孙中全、郑方琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称，被告2013年7月2日因资金周转困难向原告借款200000元，当日签订借款合同后，被告向原告出具借条和收条，二被告将其共同所有的位于郫县犀浦镇房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款到期后原告多次催收未果，被告于2015年9月18日重新出具借条和收条，借款到期后，被告未还款。现向法院起诉请求判令：1，被告还款200000元并从2013年9月2日按照年利率6%计算利息，2，被告从2013年9月2日按18%年利率支付逾期还款违约金，3，本案诉讼费由被告承担。
被告孙中全、郑方琴经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2013年7月2日因资金周转困难向原告借款200000元，当日签订借款合同后，被告向原告出具借条和收条，二被告将其共同所有的位于郫县犀浦镇房屋抵押给原告，并办理抵押登记。借款合同约定借款期限内不支付利息，逾期按照每日千分之二支付逾期还款违约金。借款到期后原告多次催收未果，被告于2015年9月18日重新出具借条和收条，借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、收条、借款合同、他权证、婚姻登记信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了200000元的现金，被告向原告出具了200000元在借条，并已其房屋为抵押，办理抵押登记。故对原告请求被告还款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然合同约定无利息，但是原告主张被告逾期支付的利息按年利率6%计算，本院予支持。原告请求被告支付逾期还款的违约金，依照双方的合同约定，原告主动降低违约金，合符法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中全、郑方琴于本判决生效起十日内向原告杨丹返还借款200000元及利息、违约金（利息、违约金从2013年9月2日起，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币5800元、公告费600元，由被告孙中全、郑方琴承担。诉讼费用已由原告杨丹垫付，被告孙中全、郑方琴在履行上诉给付义务时一并向原告杨丹支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初421号原告杨丹，女，汉族，1982年3月25日出生，住成都市锦江区。委托代理人邓伟，系四川恒创律师事务所律师。被告孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省郫县。被告郑方琴，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省郫县。原告杨丹与孙中全、郑方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在依法向被告孙中全、郑方琴送达相关法律文书的过程中，被告孙中全、郑方琴下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨丹与孙中全、郑方琴民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。                                                    审判员   袁波二〇一六年三月十七日书记员  陈李
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初37号
原告张连春，女，1962年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告李克辉，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告张连春与被告李克辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张连春及其委托代理人张中林、被告李克辉及其委托代理人宋立俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春诉称：2013年4月12日，原告张连春与被告李克辉共同出资购买了沅陵镇桃花岭地段的一块私人宅基地用于建房，并签订了建房协议。2014年1月31日，原、被告又签订了《房屋建筑工程劳务分包合同》，由被告承建房屋。在建房时，原告垫付铝合金材料款13700元。建房完工后，原、被告进行了结算，外欠的材料款由被告支付，因该铝合金材料由原告经手，铝合金材料货主刘明贵每天向原告讨要，原告只好先垫付13700元给刘明贵，现诉至法院，要求被告向原告支付垫付的铝合金材料款13700元。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、收条一份，证实张连春向刘明贵支付铝合金材料款13700元。
3、证人曾令武的证言一份，证实原、被告因合伙建房曾结算及13700元的铝合金款与被告没有结算的事实。
被告李克辉辩称：原、被告合伙修建小产权房时，中途就产生矛盾，2014年7月4日原告张连春请了公证人算帐，并签订了结算协议，双方的出资及利润分成都作了明确约定。2014年7月8日张连春对房屋的利润分成及垫付材料款的支付与被告又发生矛盾，后经城西派出所协商处理，双方又对原张连春垫付材料款的支付及利润分配重新算帐，并作了约定。建房时，工程均由李克辉负责，。因资金周转困难，应支付给张连春垫付的材料款210384元未按约定支付，原告又向法院起诉，沅陵县人民法院于2014年10月20日开庭审理，法院当庭调解，并将所有发生的往来帐再一次作了结算，并调解结案。综上原告诉被告欠合伙建房时铝合金材料款13700元的事实不成立。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、谢正凰、李立新的调查笔录各一份，证实铝合金款已经结算的事实。
2、沅陵县人民法院民事调解书一份，证实原、被告双方因结算引起的纠纷已经通过法院调解处理结案。
3、工程结算分帐协议一份，证实原、被告结算内容和已经结算的事实。
4、结算协议一份，证实原、被告已结算的事实。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1号证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第2号证据证实13700元铝合金材料款的事实无异议，但认为该证据不能证实该材料款没有结算进去。经审查，本院对该证据证实原、被告在合伙建房时在刘明贵处购买13700元铝合金材料，该款由原告支付的事实予以采信。被告对原告所举的第3号证据的真实性，合法性提出异议，经审查，因该证据仅系证人证言，并没有原、被告双方认可的结算明细予以佐证，故本院对该证据不予采信。原告对被告所举的第1号证据的真实性提出异议，经审查，原告所举的该证据能相互印证，且有原、被告双方认可的2014年7月4日的工程结算分帐协议佐证，故本院对该证据予以采信。原告对被告提出的第2号证据的关联性提出异议，经审查，本院对该证据证实原、被告就合伙建房事宜在沅陵县法院主持下进行结算并调解结案的事实予以采信。原告对被告所举的第3号证据的关联性提出异议，经审查，本院对该证据证实原、被告双方于2014年7月4日已对本案诉争的13700元材料款进行结算的事实予以采信。原告对被告所举的第4号证据的真实性提出异议，认为诉争的13700元材料款不包含在内，经审查，该证据中载明的材料款210384元因系总金额，没有明细佐证，故该证据不能证实本案诉争的13700元材料款是否包含在210384元中，故本院对该证据证实原、被告就合伙建房的帐目于2014年7月8日再次进行结算的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2013年原、被告在沅陵县沅陵镇舒家溶合伙买了一块土地用于修建房屋出售。双方均投入了不等数额的资金。其中由原告经手向刘明贵购买了13700元的铝合金材料用于合伙建房。也就是本案诉争的材料款13700元。后因原、被告双方产生矛盾，并于2014年7月4日双方进行了结算，其中铝合金窗、楼梯栏杆款为61011元，该款包含了本案诉争的铝合金材料款13700元。2014年7月8日原、被告双方再次进行结算，其中原告垫付的材料款为210384元。原、被告双方再次产生矛盾，张连春于2014年8月25日诉至本院，经本院调解，双方解除合伙建房关系，李克辉向张连春支付建房投入资金及利润分配共计685000元。2015年2月28日张连春向刘明贵支付了13700元铝合金材料款。2016年1月12日张连春以13700元铝合金款未与李克辉结算为由诉至本院，要求李克辉支付该款项。
本院认为，原、被告因合伙建房期间的债务产生纠纷，原告认为其承担了不该承担的合伙债务，因此，本案系一起追偿权纠纷。原、被告于2014年7月4日、2014年7月8日进行了结算，后又在本院主持调解下，双方就合伙期间的投资及债务进行了清算，并达成了调解协议，已调解结案，在本案诉讼过程中，原告未能向本院举出充分的证据证实诉争的13700元铝合金材料款未包含在双方清算的款项中，系举证不能，应承担不利的后果，故对原告张连春的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张连春的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告张连春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 胡沅晖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1043号
申请执行人：王小艳，女，1985年10月20日出生，住安徽省明光市。
被执行人：明光众兴电气股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：杨芸，明光××电气股份有限公司董事长。
申请执行人王小艳与被执行人明光众兴电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1182民初1330号民事判决书，责令被执行人明光众兴电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光众兴电气股份有限公司在银行存款20584.82元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月五日
书记员 崔琪琪
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1094号
原告：史万清，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住所四平市铁西区。
被告：四平市铁西区平西乡勤业村民委员会，住所四平市铁西区。
法定代表人：高占国，党支部书记兼村长。
委托诉讼代理人：刘忠学，村委会支部委员。
原告史万清与被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万清、被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会委托诉讼代理人刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史万清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饭款235952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始被告单位在原告经营的饭店招待客人吃饭至今欠下原告饭款235952元，并出示欠据，经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。
四平市铁西区平西乡勤业村民委员会承认史万清在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，被告在原告以前经营的饭店就餐后，理应及时给付餐饮费。现史万清依据四平市铁西区平西乡勤业村民委员会出具的村委会会议记录和欠据主张餐饮费用，有事实和法律依据，本院应予支持，故对史万清主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告史万清餐饮费235952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱宝玉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初1094号原告：史万清，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住所四平市铁西区。被告：四平市铁西区平西乡勤业村民委员会，住所四平市铁西区。法定代表人：高占国，党支部书记兼村长。委托诉讼代理人：刘忠学，村委会支部委员。原告史万清与被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万清、被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会委托诉讼代理人刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史万清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饭款235952元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始被告单位在原告经营的饭店招待客人吃饭至今欠下原告饭款235952元，并出示欠据，经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。四平市铁西区平西乡勤业村民委员会承认史万清在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，被告在原告以前经营的饭店就餐后，理应及时给付餐饮费。现史万清依据四平市铁西区平西乡勤业村民委员会出具的村委会会议记录和欠据主张餐饮费用，有事实和法律依据，本院应予支持，故对史万清主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告史万清餐饮费235952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告四平市铁西区平西乡勤业村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年七月二十六日书记员  朱宝玉—1—
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3023号
原告王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人任伟，男，1969年10月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李德昌，男，1963年5月25日生，汉族，住郏县。
被告付彩娥，女，1959年6月15日生，汉族，住郏县。系李德昌之妻。
被告赵振山，男，1967年1月20日生，汉族，住郏县。
原告王朝辉与被告李德昌、付彩娥、赵振山民间借贷纠纷一案，原告王朝辉于2016年11月3日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人任伟，被告付彩娥到庭参加了诉讼，被告李德昌、赵振山经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝辉诉称，李德昌、付彩娥与赵振山系朋友关系，赵振山愿为李德昌、付彩娥承担连带保证责任，于2015年8月14日李德昌、付彩娥与王朝辉签订借款合同，约定王朝辉借给李德昌、付彩娥200000元，月利率0.25%，借款期限自2015年8月14日至2015年9月14日，赵振山承担连带保证责任。后李德昌、付彩娥只付利息不还本金，李德昌、付彩娥支付利息至2016年10月14日。现请求：依法判令李德昌、付彩娥、赵振山连带偿还借款本金200000元及利息。
付彩娥辩称，王朝辉所诉借款200000元属实，但利息是按3分支付的，本金没有偿还，现同意偿还。
李德昌、赵振山缺席无答辩。
经审理查明，李德昌、付彩娥系夫妻关系，李德昌分别与王朝辉、赵振山关系较好。2015年8月14日李德昌、赵彩娥因生意周转需用资金，向王朝辉借款200000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同借款人1（甲方）：李德昌借款人2（甲方）：付彩娥出借人（乙方）：王朝辉保证人（丙方）：赵振山合同签约地：郏县1、借款数额：出借人于2015年8月14日至2015年9月14日止借给借款人，人民币大写贰拾万元整小写（￥200000.00元），期限共壹个月整。2、双方约定月利率共计2.5%。如逾期由借款人和保证人连带承担违约责任，即另行加收逾期利息的30%-50%之利息。3、保证人愿意对此笔借款承担无限连带保证责任[注：借款人到期未履行还款义务及违约责任时，保证人需承担等同于借款人的偿还本息的义务及违约责任]。借款人1（签字）：李德昌借款人2（签字）：付彩娥出借人（乙方）：保证人（签字）：赵振山2015年8月14日”。李德昌、付彩娥并出具借条一份，内容为：“借条今借到王朝辉现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：李德昌2015.8.14借款人：付彩娥2015.8.14保证人：赵振山2015.8.14”。诉讼中经询问李德昌、付彩娥对借款合同、借条的内容和借款的事实均认可。王朝辉称从2015年8月14日至2016年4月14日按月利率2.5%支付利息，从2016年4月15日到2016年10月14日按月利率3%支付利息，对此付彩娥称从2016年4月15日到2016年10月14日按月利率3%支付利息属实，2016年4月15日之前按多高的利率支付利息不清楚。后王朝辉、李德昌、付彩娥为还款事宜发生纠纷，王朝辉诉至法院，请求解决。
上述事实，有王朝辉提供的借款合同、借条、逾期借款催收通知书、赵振山的个人情况证明、李德昌、付彩娥、赵振山的身份复印件，询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王朝辉向本院主张权利提供有借款合同、借条，对借款合同、借条的内容和借款的事实李德昌、付彩娥认可，故对王朝辉与李德昌、付彩娥的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王朝辉与李德昌、付彩娥签订的借款合同上约定利率为2.5%，对借款合同的内容李德昌、付彩娥认可，且李德昌、付彩娥按月利率2.5%或3%支付利息至2016年10月14日。现王朝辉请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。赵振山作为保证人在借款合同、借条上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且在借款合同中约定为连带保证责任，故赵振山应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李德昌、付彩娥于本判决生效之日起十日内偿还王朝辉借款本金200000元及利息（利息从2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）；
二、赵振山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李德昌、付彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范永存
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初919号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《醉赤壁》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《醉赤壁》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《醉赤壁》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《醉赤壁》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《醉赤壁》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《醉赤壁》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1310号
原告：沈海斌，男，1978年7月11日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：林海聪，男，1985年7月28日出生，住福建省诏安县。
原告沈海斌与被告林海聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告沈海斌及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告林海聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海斌向本院提出诉讼请求：林海聪偿还沈海斌20000元及自2016年3月14日起�月利率2%计算利息至林海聪还清本金之日止、违约金6000元。事实和理由：林海聪以投资渔船急需资金为由，于2016年1月14日出具借条由沈海斌收执，确认向沈海斌借款20000元，约定月利率2%，如出现拖欠本金、利息等违约情况，林海聪承担借款额30%的违约责任，并口头约定逐月支付利息。林海聪自借款至今仅偿还沈海斌2个月利息800元，其余本息未还。沈海斌因催讨未果向法院起诉。
林海聪未作答辩。
在本案审理过程中，沈海斌提供证据如下：借条一张，证明林海聪于2016年1月14日向沈海斌借款20000元，双方约定月利率2%，借款用途渔船入股投资，出借人在该借款借出后的任意时间内有权主张借款人还款并付清利息。如果借款人出现拖欠本金、利息等违约情况，自愿承诺按借款金额30%补贴出借人的事实。
因林海聪未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。沈海斌提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2016年1月14日，林海聪向沈海斌借款20000元，并出具借条一张给沈海斌收执，双方约定借款月利率2%，出借人随时有权利主张借款人还本付息。借款人如出现拖欠本金、利息等违约情况，承诺按借款金额的30%支付出借人。沈海斌于2016年10月8日向本院提起诉讼，在庭审中陈述了林海聪在借款后向沈海斌归还了2016年1月14日至2016年3月14日期间利息，尚未归还借款本金及其余利息。
本院认为，林海聪和沈海斌之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。沈海斌与林海聪未约定明确的还本付息方式且其未提供证据证明其向林海聪主张还本付息的时间，故沈海斌起诉之日视为借款期限届满，林海聪应付还沈海斌本金20000元。本院依法向林海聪送达诉讼材料后，林海聪明知沈海斌主张还款的意思表示仍未还款，构成违约。沈海斌诉请中一并主张借款期间利息、逾期利息、违约金，可予支持。但逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%，故林海聪应以20000元为计息本金，按月利率2%，自2016年3月15日起计算利息至还清本金之日止。林海聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海聪应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈海斌借款本金20000元及利息（利息以20000元为计息本金，按月利率2%，自2016年3月15日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回沈海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由林海聪负担150元，沈海斌负担75元。林海聪应负担的诉讼费用先由沈海斌垫交，执行中再由林海聪付还沈海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 毅
附注：
执行�请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02311号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：秦孝威，男。
被告：李禄友，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告秦孝威、李禄友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告李禄友到庭参加了诉讼，被告秦孝威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月13日，被告秦孝威在原告处借款7400元，并由被告李禄友提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金7399.86元未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7399.86元及利息。
�告李禄友辩称：担保属实，暂时没有偿还能力。
被告秦孝威未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，经被告秦孝威申请，原告于当日向被告秦孝威发放借款本金7400元，约定“贷款期限为2011年9月13日至2012年9月12日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告李禄友共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为秦孝威，保证人为李禄友，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金7399.86元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和�院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告秦孝威作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦孝威于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金7399.86元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告李禄友对上述款项�担连带清偿责任；
被告李禄友承担连带清偿责任后，有权向被告秦孝威追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦孝威、李禄友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5885号
原告：马述林，男，1956年8月27日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：贺淑贤（系原告妻子），女，1953年11月10日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：ＸＸ，男，1989年10月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：马述庆，男，1928年9月10日出生，辽宁省庄河市人。
原告马述林诉被告马述庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马述林及其委托代理人贺淑贤、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马述庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付各项经济损失合计16970.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告双方因琐事闹矛盾，被告将原告打伤，原告在庄河市中心医院住院15天。经大连衡泰司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告的合理损失有：医疗费8646.05元、误工费40.18元/天×（15天+30天）=1808.10元、护理费（4200元÷21.75）×10天+（4200元÷21.75）×5天×2天=3475.86元、伙食补助费80元/天×15天=1200元、交通费1000元、鉴定费840元。合计16970.01元。经索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、有原告马述林在庄河市中心医院治疗的住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、急诊病例。以上证据证明原告马述林受伤后在庄河市中心医院的门诊观察3天，住院12天，共15天，花费医疗费8646.05元。
2、有大连衡泰司法鉴定所出具的大衡[2015]临鉴字第323号司法鉴定书及鉴定费票据一份。证明原告马述林经大连衡泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马述林于2015年3月21日被他人致左膝、左小腿及左踝部软组织挫伤，构成轻微伤。并花费鉴定费840元。
3、有2015年3月23日庄河市城山派出所对被告马述庆作的询问笔录；有2015年4月9日庄河市城山派出所对原告马述林作的询问笔录；有2015年4月13日庄河市城山派出所对王世成作的询问笔录；有2015年3月25日庄河市城山派出所对丛淑云作的询问笔录；有2015年4月16日庄河市城山派出所对马传伟作的询问笔录；有2015年4月3日庄河市城山派出所对郝春友作的询问笔录；有2015年3月23日庄河市城山派出所对贺淑贤作的询问笔录。证明2015年3月21日马述庆因琐事将马述林小腿打伤，构成轻微伤。
4、有2015年12月2日庄河市公安局对被告马述庆作出的行政处罚决定书。证明2015年3月21日马述庆用木棍将马述林打伤，被公安机关决定处以行政拘留五日的行政处罚。
5、有原告马述林儿子ＸＸ的收入证明、误工证明及2015年4月至2015年12月的工资流水明细。证明ＸＸ的工资收入。
6、2016年11月14日形成的证明一份。证明原、被告因边界发生纠纷，原告马述林垛草的地方没有占用被告马述庆的地方，是原告家的地界。
被告马述庆未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同村邻居。2015年3月21日，被告马述庆以原告马述林家的草垛堆在其家房后，占用其家土地为由，在原告拉玉米杆经过其家门口时用木棍将原告的左小腿打伤。原告马述林在庄河市中心医院住院14天，主要诊断为左小腿及右肩部软组织挫伤。后经大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡[2015]临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马述林2015年3月21日被他人致左膝、左小腿及左踝部软组织挫伤，构成轻微伤。在原告住院期间，由原告儿子ＸＸ护理。根据原告诉请、住院病志、长期医嘱单、司法鉴定意见书并参照大连市统计局于2016年3月25日发布的“2015年大连市国民经济和社会发展统计公报”第十七项的统计数据，经计算原告马述林合理经济损失为：医疗费8646.05元、误工费562.52元（40.18元/天×14天）、护理费1960元（4200元÷30天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、法医司法鉴定费840元、交通费500元，合计13628.57元。现原告诉至本院，要求被告给付原告各项经济损失合计16970.01元，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告马述林垛草的地方没有占用被告马述庆的地方，是马述林家的地界。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人侵权致他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。本案中的原、被告系同村居民，理应互相尊重友好相处。被告马述庆以原告马述林把草垛堆在其家房后为由多次在原告将经过的路段等待，并拿木棒击打原告腿部导致原告遭受人身损害。因原告堆草垛的地方是原告马述林家的土地，被告为此对原告实施击打行为，应对原告构成轻微伤的损害后果承担主要法律责任，原告亦应承担一定的责任，故对原告要求被告赔偿合理的经济损失，本院予以支持。对于原告主张的交通费部分，因被告现住庄河市城山镇中和村而到庄河市中医医院住院治疗，虽未提供相应票据但交通费用必然发生，故本院对原告要求被告承担交通费的主张予以支持，但其主张的交通费用1000元过高，本院酌情予以调整为500元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马述庆于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马述林医疗费等各种经济损失10902.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 怡
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执271号
申请执行人：卢正先，女，1948年7月11日生，汉族，贵州省天大方县人，现贵州省大方县沙厂乡兴隆村双山组。
委托代理人左超，男，1986年3月21日生，汉族，住址同上。其代理权限为特别授权代理。
被执行人：郑超，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
申请执行人卢正先依据本院（2016）黔0403民初284号民事判决书，申请执行郑超机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑超现外出打工去向不明，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，在接到执行通知书后，由其父郑清源代其交纳了案件款5069元。上述执行情况，已向申请执行人释明，申请执行人因不能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执271号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额39068.07元，已执行5069元，剩余债权33999.07元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十月二十七日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执238号
申请执行人：杜玉军，男，1984年1月18日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：肖前华，男，1964年11月19日出生，汉族，住丰都县。
杜玉军与肖前华租赁合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）丰法民初字第03852号民事调解书。调解由肖前华支付杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。该调解发生法律效力后，因肖前华未履行义务，杜玉军于2017年2月13日向本院申请执行，要求肖前华支付杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人肖前华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人肖前华有可供执行的财产及线索。本院于2017年2月20日将被执行人肖前华纳入失信被执行人名单，被执行人肖前华尚欠杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。
经查，被执行人肖前华下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第03852号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执238号申请执行人：杜玉军，男，1984年1月18日出生，汉族，住丰都县。被执行人：肖前华，男，1964年11月19日出生，汉族，住丰都县。杜玉军与肖前华租赁合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出（2015）丰法民初字第03852号民事调解书。调解由肖前华支付杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。该调解发生法律效力后，因肖前华未履行义务，杜玉军于2017年2月13日向本院申请执行，要求肖前华支付杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人肖前华未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人肖前华有可供执行的财产及线索。本院于2017年2月20日将被执行人肖前华纳入失信被执行人名单，被执行人肖前华尚欠杜玉军借款3万元及利息、案件受理费712元。经查，被执行人肖前华下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03852号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年四月二十六日书记员  秦东东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2513号
原告：鞠源林。
原告：潘秋平。
两原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：戴春华。
原告鞠源林、潘秋平与被告戴春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠源林、潘秋平撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告鞠源林、潘秋平负担。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初147号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日凌晨，被告人曹某及“蔡某”（另案处理）在泰州市海陵区某下KTV包房门口与被害人高某发生口角，“蔡某”持空啤酒瓶砸被害人高某头部。随即，被告人曹某伙同“蔡某”殴打被害人高某；郑某（另案处理）持空啤酒瓶殴打被害人冯某，并与被告人曹某及“蔡某”一同殴打被害人高某，致被害人高某头部、耳部受伤；被害人冯某头部受伤。经鉴定，被害人高某、冯某的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人曹某赔偿了被害人高某、冯某的经济损失。
以上事实，被告人曹某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某、冯某的陈述，证人郑某、刁某、梁某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，�情对其从轻处罚，并结合被告人曹某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人韩建成提出被告人曹某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为保护社会公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。刁书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申245号
再审申请人（一审被告）：深圳艾格斯供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区**栋*楼***室。
法定代表人：崔霞。
再审申请人（一审被告）：崔霞，住所地：北京市朝阳区。
两申请人共同委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：韦丽娟，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：丁小平，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
再审申请人深圳艾格斯供应链管理有限公司（以下简称艾格斯公司）、崔霞因与被申请人韦丽娟、一审被告丁小平运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾格斯公司、崔霞申请再审称：一、申请人已根据BM5602-22号货运单的约定于2014年11月25日将涉案货物从北京运抵莫斯科，一审认定目的地为罗斯托夫，是错误的。二、刘世亮没有得到申请人的任何授权，其签署的保证书及承诺书与申请人无关，承诺书上的公章不是申请人的。三、一审认定被申请人向刘世亮支付了货物保险费及运费3038美元、仓储费人民币2000元，按当时汇率折算，合计人民币22923元，而被申请人诉称其支付给了刘世亮人民币28640元，刘世亮转付给申请人28000元，支付金额严重不符。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，特申请再审。
本院经审查认为：一、涉案货单、货运承诺书均加盖艾格斯公司的印章，经办人处为刘世亮，足以认定，刘世亮为艾格斯公司在本案所涉运输合同中的经办人，其所作的承诺和保证，效力及于艾格斯公司。二、货单中约定的目的地为莫斯科，但之后的保证书、承诺书中载明的目的地为罗斯托夫，可以认定，本案所涉运输合同约定的最终目的地为罗斯托夫。三、艾格斯公司未在承诺的期限内将涉案货物运至最终目的地，构成违约。一审据此判令申请人艾格斯公司、崔霞、一审被告丁小平赔偿被申请人损失及利息，并无不妥。综上，艾格斯公司、崔霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳艾格斯供应链管理有限公司、崔霞的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初286号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托代理人：齐金甲，男，1981年11月17日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人�王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，系该行员工。
被告：枣强县鑫方盛皮草有限公司。住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：金爱尊，经理。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县鑫方盛皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司冀州支行负责人的委托代理人齐金甲、王立国到庭参加了诉讼，被告枣强县鑫方盛皮草有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行诉称：2014年7月28日原、被告签订一份流动资金借款合同及抵押担保合同，合同约定被告由原告处借款180万元，借款期限自2014年7月28日始至2015年7月24日，借款利率为月息6.91042‰，按月付息，到期一次性还本。合同到期后贷款展期一年，展期到期日为2016年7月9日。为保证按约还款，被告以本公司名下的地产作为抵押。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，截止至2017年1月16日被告尚欠原告借款本金180万元及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告枣强县鑫方盛皮草有限公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年7月28日原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县鑫方盛皮草有限公司签订一份流动资金借款合同及两份抵押担保合同，合同约定被告由原告处借款180万元，借款期限自2014年7月28日始至2015年7月24日，借款利率为月息6.91042‰，按月付息，到期一次性还本。合同到期后贷款展期一年，展期到期日为2016年7月9日，展期后利率更改为6.5625‰。为保证按约还款，被告以本公司名下的房地产（枣房权证大营镇字第××号房产所有权证及枣国用2010字第24号土地使用权证）作为抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约履行了合同规定的权利义务。截止至2017年1月16日被告尚欠原告借款本金180万元及利息，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、抵押担保合同、流动资金借款合同、借款展期协议、提示归还到期贷款通知书、贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同及抵押担保合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原�已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。如被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告枣强县鑫方盛皮草有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金180万元及利息（利息自2016年10月21日起至履行完毕之日止按合同约定的月利率6.5625‰上浮30%计算）。
二、被告枣强县鑫方盛皮草有限公司以其名下的抵押的枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用2010字第24号土地承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）10500元，保全费5000元，共计15500元，由被告枣强县鑫方盛皮草有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初286号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
被告：枣强县鑫方盛皮草有限公司。住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：金爱尊，经理。
本院受理原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县鑫方盛皮草有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于二0一七年二月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告名下的银行存款1940000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年二月十六日
书记员 郝彦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33745号
原告胡志秀，女，1959年5月10日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京高新医院有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井45号。
法定代表人谢宝辉，执行院长。
委托代理人李一平，女，1990年8月9日出生，北京高新医院有限公司总经理助理，住北京市朝阳区。
委托代理人靳雅锋，男，1988年6月26日出生，北京高新医院有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
原告胡志秀与被告北京高新医院有限公司（以下简称高新医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。胡志秀及其委托代理人周净，高新医院之委托代理人李一平、靳雅锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡志秀诉称：我于2015年5月26日到高新医院处任四楼海洛因科室保洁、清洁医院衣物等工作，月工资3400元。2015年7月份，因郭姓保洁工病休，高新医院要求我代班二楼精神科、植发科的保洁工作。我每天工作10小时，每周工作7天，无休息日，无节假日。后我多次要求医院支付代班工资，但高新医院百般推脱，拒不支付。2016年4月15日，因我向高新医院提出支付代班工资的正当要求，医院编造理由非法将我开除。现我诉至法院，请求判令：1、高新医院与我自2015年5月26日至2016年6月1日存在劳动关系；2、高新医院向我支付2015年5月26日至2016年4月26日未签劳动合同双倍工资差额37400元；3、高新医院向我支付2016年4月工资3400元；4、高新医院向我支付非法解除劳动合同的赔偿金6800元；5、高新医院向我支付2015年7月1日至2016年4月15日代班工资30600元；6、高新医院向我支付养老保险补偿金8160元。
高新医院辩称：我公司与胡志秀存在劳动关系，双方签订了劳动合同，约定胡志秀的月工资是2500元。2016年4月份的工资已经于2016年5月向胡志秀支付。我公司没有与胡志秀非法解除劳动合同，2016年4月15日胡志秀与医院病人及保安发生纠纷，我公司报警，民警把胡志秀带走进行了调查，之后其就失联了。胡志秀没有代过班，不同意支付其代班费。胡志秀要求我公司支付其养老保险补偿金没有法律依据，我公司不同意承担。
经审理查明：胡志秀出生于1959年5月，其主张于2015年5月26日到高新医院从事科室保洁、清洁医院衣物工作，月工资3400元，每天工作10小时，每周工作7天，2016年4月15日被高新医院开除。高新医院对开除事宜不予认可，并主张已支付胡志秀2016年4月份的报酬。
2016年6月1日，胡志秀就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知胡志秀不予受理。胡志秀不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00854号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案中，胡志秀出生于1959年5月，其于2015年5月26日到高新医院处工作，其时已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与高新医院建立的并非劳动关系，故其要求确认与高新医院于2015年5月26日至2016年6月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。胡志秀基于其与高新医院之间存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡志秀的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡志秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年九月七日
书记员 吴亚丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10190号
原告朱志鹏，男，1991年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告朱志鹏诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，原告于2017年2日26日在被告处购买了1包QQ酸辣粉，共计花费5.8元，被告向原告出具了发票。原告发现涉案产品内含一袋独立调料包，没有生产日期，认为其不符合食品安全法规定。请求法院判令：被告退还货款5.8元，并赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称，被告已尽到合理的审查义务及注意义务；涉案产品本身无质量问题；方便面等预包装食品内的调料包不适用预包装食品标签通则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月26日，原告在被告处购买了1包QQ酸辣粉，花费5.8元，被告向原告出具了发票和购物小票。该酸辣粉为塑料袋包装，正面为透明，背面为白色不透明。从商品正面直视，该商品为白色粉条若干。不拆除包装的情况下，可知内含调料包一个，调料包上标注的内容不易于查看。该商品背面标注有：保质期11个月；生产日期2016年11月13日；制造商北京德润通农业科技发展有限公司等内容。拆开商品外包装，取出调料包，可见调料包制造商为四川白家食品有限公司，保质期12个月，该调料包未标注生产日期。
另外，原告向本院提交了生产日期为2017年2月18日的同类产品，内含的调料包标注了生产日期。被告向本院提供了涉案酸辣粉的检测报告（显示符合标准），北京德润通农业科技发展有限公司的营业执照、生产许可证。
因认为其购买的酸辣粉中的调料包没有标注生产日期，不符合食品安全标准，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有购物小票、发票、检测报告、生产许可证、营业执照、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购货小票及发票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案商品中的调料包与商品本身的生产者不一致，且存在使用期限，应当标注生产日期。可见涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退款的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案商品在包装完好的情况下，虽可见其中含有调料包，但因该商品背面包装并不透明，酸辣粉本身亦不透明，在不拆开包装的情况下，仅能通过挤压调整酸辣粉方位来检查调料包的其中一面，如欲检查调料包另一面全部内容，所需手段更为复杂，甚至不能观察全面。故本院认为，被告在进货及销售审查时，难以查看该商品内含调料包的标注内容，而该商品背面的标注内容显示该商品符合食品安全标准，且通常的方便面类预包装食品内的调料包不单独作为预包装食品销售，不适用预包装食品标签通则，加之该商品的检测报告显示为合格，可见被告已尽到合理的审查注意义务，并非“明知”。故对原告要求被告赔偿1000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏货款5.8元。
二、驳回原告朱志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（该款原告朱志鹏已预交，被告重庆好又多百货商业有限公司应负担部分连同上述款项直付原告朱志鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11221号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：倪新，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告倪新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 马燕群
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初888号
原告：王付生，男，生于1976年9月19日，汉族，农民，住永年县。
被告：卢志学（又名卢志孛），男，生于1984年4月10日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王付生诉被告卢志学民间借贷纠纷一案中，原告王付生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付生撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费25元，由原告王付生负担。
审判员 李建林
二〇一六年五月十六日
书记员 曹子胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9729号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：齐彬，男，1980年6月10日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行齐彬假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人齐彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人齐彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款169.58元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人齐彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9729号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：齐彬，男，1980年6月10日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行齐彬假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人齐彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人齐彬未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款169.58元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人齐彬有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1675号
原告尚浩，男，1983年1月24日出生，职业不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告斯琴花，女，1984年8月3日出生，蒙古族，系阿左旗公安局新华街派出所民警，住内蒙古自治区.
本院在审理原告尚浩诉被告斯琴花民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚浩撤回起诉。
案件受理费600元，退还原告。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 李彦荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1116号
上诉人（原审原告）金某甲。
被上诉人（原审被告）赵某甲（又名赵永英）。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金某甲到庭参加诉讼，被上诉人赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告双方经人介绍订婚，1977年5月1日举行婚礼。1978年生长女金某乙，1980年春生儿子金某丙，1982年2月生次女金某丁。2003年、2007年，原告曾经向汶上县人民法院提出与被告离婚。在本次诉讼期间，被告患病住院，被诊断为：不稳定性心绞痛；冠状动脉粥样硬化性心脏病，并于LAD�段、中断置入支架；高血压病（3级，极高危组）；社区获得××。原告出院后，原被告子女到法庭，请求法庭给原被告一次和好机会，等被告病情稳定时，再处理原被告之间的婚姻问题。
原审法院认为，原、被告婚后生活多年且生有三个子女，建立起了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，表明被告与原告还有一定的夫妻感情。现原、被告年龄较高，被告又患有××，夫妻间应相互照顾，共度安详的晚年，为了整个大家庭能和睦相处，双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告金某甲与被告赵某甲（又名赵某乙）离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人金某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人负�。理由如下：一、一审法院认定事实不清。1976年上诉人与被上诉人经人介绍认识，被上诉人隐瞒了真实年龄，二人婚前无感情基础，共同生活后未建立夫妻感情，自1989年起分居自今。被上诉人挑拨我与儿女之间的家庭矛盾。我曾经两次向汶上县人民法院提起离婚，第一次起诉，汶上县人民法院判决不离，第二次起到法院，汶上县人民法院裁定按撤诉处理。这是我第三次向法院起诉离婚，应当判决我与被上诉人离婚。二、一审程序违法，超期办案。自2014年5月23日立案至2015年3月25日送达一审判决书，没有延期的事实，严重违反法定程序。三、一审法院适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定作出判决，但是该条没有关于不准予离婚的规定。一审法院作出不准予离婚依据的“事实”与“证据”，没有予以证实。我与被上诉人分居25年，�情已彻底破裂。我与被上诉人的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决准予离婚的条件。
被上诉人赵某甲未到庭答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，曾经裁定中止本案审理，故一审法院未超审限期办理案件。上诉人与被上诉人结婚多年，并育有三个子女，有一定的婚姻感情基础。鉴于被上诉人身体健康状况××，双方的子女也有给予双方和好机关的强烈愿望，一审法院判决不准予双方当事人离婚，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王翠英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2278号
原告纪建平，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
被告殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告赵爱霞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告殷有军，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被告韩洋，男，1994年10月1日出生，裕固族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告纪建平与被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建平委托代理人陈维存到庭参加了诉讼，被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪建平诉称，2014年6月28日，原告经人介绍与被告相识，被告殷有福以投资办企业为由向原告借款180000元，并由被告吕荣、殷有军自愿担保，月息4000元。协议达成后，原告于当日向被告赵爱霞付款180000元，被告殷有福向原告出具借款180000元的借条一份，并由被告殷有军、韩洋在借条上签字担保。后被告一直按约定支付利息。2015年6月，原告催被告还款，被告殷有福于2015年12月3日偿还利息2000元。此后，被告推诿偿还借款本、息。现诉讼要求四被告连带偿还借款180000元，利息28000元，本息合计208000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋均未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告殷有福、赵爱霞系夫妻关系。2014年6月28日，被告殷有福向原告纪建平借款180000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到纪建平现金壹拾捌万元整。￥180000.00元，本人确保资金安全，并承担一切风险”的借条一份，被告殷有军、韩洋以担保人身份在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限。借款后被告殷有福按月向原告支付利息至2015年7月。后原告催促被告殷有福还款，被告殷有福于2015年10月16日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我于2014年5月17日、2014年6月28日分别借张玲、纪建平现金共叁拾伍万元整。￥350000.00元，约定利息为月息2%，现已付息至2015年7月份，尚欠三个月利息。所借本金计划于2016年元月25日前还贰拾万元整，￥200000.00元，下余拾伍万于2016年6月20日之前还清。承诺人：殷有福”，被告殷有福承诺的第一期还款期限届满后，未按约向原告还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告殷有福出具、被告殷有军、韩洋签名、捺印的借条、原告提交被告殷有福出具的《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告纪建平按照双方约定向被告殷有福提供借款，而被告殷有福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵爱霞系被告殷有福妻子，双方在婚姻关系存续期间，被告殷有福所负债务系夫妻共同债务，原告有权要求夫妻共同偿还。原告要求被告殷有福、赵爱霞偿付借款180000元，有原告当庭陈述及被告殷有福出具的借条一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告纪建平要求被告承担自2015年7月至2016年1月共计6个月、按每月利息4000元计算的利息28000元的诉讼请求，虽被告殷有福出具的借条上未约定借款利率，但被告殷有福实际自借款之日至2015年7月，一直向被告按约支付利息，且在其出具的《还款承诺书》中明确，约定利息为月息2%，已付息至2015年7月份，故原告的借款利息应以本金180000元、月利率2%、期间自2015年8月至2016年1月共计6个月计算，本院依法认定原告的利息应为21600元。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告殷有福出具、被告殷有军、韩洋签名、捺印的借据中未明确约定还款期限、担保方式及担保期限，但被告殷有福于2015年10月16日向原告出具的还款承诺书明确约定借款（包括向原告张玲借款、向纪建平借款）的第一期还款期限为2016年元月25日，故被告殷有军、韩洋应对被告殷有福的借款承担连带责任保证，担保期间自被告殷有福承诺的第一笔还款期限届满起算6个月，原告于2016年3月3日提起诉讼，要求被告殷有军、韩洋承担连带保证责任，未超过保证期间，故被告殷有军、韩洋依法应对该笔借款本、息承担连带清偿责任。被告殷有军、韩洋承担保证责任后，有权向被告殷有福追偿。
被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷有福、赵爱霞欠原告纪建平借款180000元、利息21600元，合计201600元，于本判决生效后一月内履行完毕，被告殷有福、赵爱霞承担连带偿付责任；
二、被告殷有军、韩洋对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告殷有军、韩洋承担担保责任后，有权向被告殷有福追偿；
三、驳回原告纪建平的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告殷有福、赵爱霞承担，被告殷有军、韩洋负连带偿付责任。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2278号原告纪建平，男，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。被告殷有福，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。被告赵爱霞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告殷有军，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。被告韩洋，男，1994年10月1日出生，裕固族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告纪建平与被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建平委托代理人陈维存到庭参加了诉讼，被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告纪建平诉称，2014年6月28日，原告经人介绍与被告相识，被告殷有福以投资办企业为由向原告借款180000元，并由被告吕荣、殷有军自愿担保，月息4000元。协议达成后，原告于当日向被告赵爱霞付款180000元，被告殷有福向原告出具借款180000元的借条一份，并由被告殷有军、韩洋在借条上签字担保。后被告一直按约定支付利息。2015年6月，原告催被告还款，被告殷有福于2015年12月3日偿还利息2000元。此后，被告推诿偿还借款本、息。现诉讼要求四被告连带偿还借款180000元，利息28000元，本息合计208000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋均未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告殷有福、赵爱霞系夫妻关系。2014年6月28日，被告殷有福向原告纪建平借款180000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到纪建平现金壹拾捌万元整。￥180000.00元，本人确保资金安全，并承担一切风险”的借条一份，被告殷有军、韩洋以担保人身份在借条上签名、捺印。借条上未约定还款期限。借款后被告殷有福按月向原告支付利息至2015年7月。后原告催促被告殷有福还款，被告殷有福于2015年10月16日向原告出具还款承诺书一份，内容为“我于2014年5月17日、2014年6月28日分别借张玲、纪建平现金共叁拾伍万元整。￥350000.00元，约定利息为月息2%，现已付息至2015年7月份，尚欠三个月利息。所借本金计划于2016年元月25日前还贰拾万元整，￥200000.00元，下余拾伍万于2016年6月20日之前还清。承诺人：殷有福”，被告殷有福承诺的第一期还款期限届满后，未按约向原告还款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告殷有福出具、被告殷有军、韩洋签名、捺印的借条、原告提交被告殷有福出具的《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告纪建平按照双方约定向被告殷有福提供借款，而被告殷有福未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告赵爱霞系被告殷有福妻子，双方在婚姻关系存续期间，被告殷有福所负债务系夫妻共同债务，原告有权要求夫妻共同偿还。原告要求被告殷有福、赵爱霞偿付借款180000元，有原告当庭陈述及被告殷有福出具的借条一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告纪建平要求被告承担自2015年7月至2016年1月共计6个月、按每月利息4000元计算的利息28000元的诉讼请求，虽被告殷有福出具的借条上未约定借款利率，但被告殷有福实际自借款之日至2015年7月，一直向被告按约支付利息，且在其出具的《还款承诺书》中明确，约定利息为月息2%，已付息至2015年7月份，故原告的借款利息应以本金180000元、月利率2%、期间自2015年8月至2016年1月共计6个月计算，本院依法认定原告的利息应为21600元。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告殷有福出具、被告殷有军、韩洋签名、捺印的借据中未明确约定还款期限、担保方式及担保期限，但被告殷有福于2015年10月16日向原告出具的还款承诺书明确约定借款（包括向原告张玲借款、向纪建平借款）的第一期还款期限为2016年元月25日，故被告殷有军、韩洋应对被告殷有福的借款承担连带责任保证，担保期间自被告殷有福承诺的第一笔还款期限届满起算6个月，原告于2016年3月3日提起诉讼，要求被告殷有军、韩洋承担连带保证责任，未超过保证期间，故被告殷有军、韩洋依法应对该笔借款本、息承担连带清偿责任。被告殷有军、韩洋承担保证责任后，有权向被告殷有福追偿。被告殷有福、赵爱霞、殷有军、韩洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷有福、赵爱霞欠原告纪建平借款180000元、利息21600元，合计201600元，于本判决生效后一月内履行完毕，被告殷有福、赵爱霞承担连带偿付责任；二、被告殷有军、韩洋对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告殷有军、韩洋承担担保责任后，有权向被告殷有福追偿；三、驳回原告纪建平的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告殷有福、赵爱霞承担，被告殷有军、韩洋负连带偿付责任。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年五月三十日书记员  曾 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4704号
原告：郝智慧，男，1983年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
原告郝智慧与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郝智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝智慧撤回起诉处理。
审判员 李 崇
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢丹阳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执244号
申请执行人毛某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。
本院受理毛某某申请执行陕西省紫阳县某某开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日作出的（2016）陕0924民初573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛某某于2016年7月11日向本院申请执行，其执行标的款为688750元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊