广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第695号
上诉人（原审被告）：赵谭贵。
委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德。
委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：全文。
上诉人赵谭贵因与被上诉人赵德健康权纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人赵谭贵及其委托代理人陈方强，被上诉人赵德的委托代理人肖苏、全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月23日8时许，赵德与赵谭贵在榕树村的九尾山因林木和土地的权属问题争吵并互相殴打，赵德于当天被送往中国人民解放军第一九六医院治疗，至同年10月31日出院，住院38天。后又于2013年2月3日至同年2月7日在中国人民解放军第一九六医院住院治疗4天。赵德两次住院共计42天，治疗用去医疗费共计19897元。原审庭审中，赵德明确放弃救护车费300元的请求。赵德的户口性质属农村居民。
另查明：生效的湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第65号刑事附带民事判决确认本案赵德因其故意伤害本案赵谭贵，依法对赵谭贵的损失负担80%的民事赔偿责任，即本案赵德应赔偿赵谭贵经济损失14762.31元。赵谭贵本人应自付20%的民事赔偿责任，赵德可另行提起民事诉讼主张自己的损失。2014年5月22日，赵德诉诸原审法院，请求依法判令：一、赵谭贵赔偿赵德身体伤害经济损失28295.77元；二、赵谭贵承担案件的诉讼费用。
原审法院审理认为：公民的健康权不受侵犯。赵德、赵谭贵双方在九尾山因林木和土地的权属问题发生争吵，继而相互殴打致使双方受伤的事实清楚，应予认定，双方应按照各自的过错承担赔偿责任。根据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第65号刑事附带民事判决，赵德应对赵谭贵的损失负担80%的赔偿责任，赵谭贵应对赵德负担20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案中，赵德的各项损失如下：1、医疗费19897元；2、误工费，参照2013年广东省农业行业年工资11200元计算，误工费为1288.77元（11200元／年÷365天×42天）；3、护理费，参照湛江市当地护工的劳务报酬标准，应为3360元（80元／天×42天）；4、交通费，考虑到交通费确已实际发生，酌情支持650元；5、住院伙食补助费，根据国家标准50元／天，应为2100元（50元／天×42天）；6、营养费，考虑赵德的伤情需加强营养，酌情支持840元（20元／×42天）。上述各项共计28135.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，赵谭贵应赔偿赵德各项损失共计5627.15元（28135.77元×20%）。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵德的其他诉讼请求，其理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限赵谭贵在判决生效之日起十日内赔偿赵德经济损失5627.15元；二、驳回赵德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费508元，由赵谭贵负担。
赵谭贵不服原审判决，向本院上诉称：1、赵德未能提供证据证实其受伤造成的医疗费19897元、误工费1288.77元、护理费3360元、交通费650元、住院伙食补助费2100元、营养费840元等费用合计28135.77元，也没有证据证实该费用属于损失费，一审法院认定赵德损失额为28135.77元显然是错误的；2、赵德所主张的事实没有提供任何有效的证据，其在有效期限内未能提供有效的证据，视为放弃自己的权益。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回赵德的全部诉讼请求，案件的一、二审受理费由赵德负担。
被上诉人赵德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵谭贵的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回赵谭贵的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人赵谭贵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人赵谭贵的上诉理由和被上诉人赵德的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是关于赵德受伤造成的经济损失数额及赵谭贵应承担的赔偿责任问题。
对于赵德主张其受伤造成经济损失的问题，赵德在一审中提供原审法院（2013）湛坡法刑初字第111号《刑事附带民事判决书》及湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第65号《刑事附带民事判决书》，以证明其受伤及造成经济损失的事实，同时提供已经赵谭贵质证的中国人民解放军第一九六医院《出院证》、《病人费用清单》及《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》各两份，以证明其住院治疗及费用明细的事实。原审法院根据赵德提供上述的证据及湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第65号刑事附带民事判决查明的事实，认定赵德因被赵谭贵损害致伤造成的各项损失为：医疗费19897元、误工费1288.77元、护理费3360元、交通费650元、住院伙食补助费2100元、营养费840元，共计28135.77元并无不当，本院予以确认。赵德与赵谭贵是因林木权属问题发生争吵并继而发生互殴行为，从而导致双方不同程度受伤，双方在互殴行为中均有一定的过错。原审法院根据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一终字第65号刑事附带民事判决的确认，认定赵谭贵应承担赔偿造成赵德经济损失28135.77元的20％责任并无不当，本院予以维持。因此，赵谭贵的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。赵谭贵的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由赵谭贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 婕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。