wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初185号
原告毕某，女。
被告梁某某，男。
原告毕某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过网络聊天相识并确立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2013年古历10月14日生育女孩梁某甲。原、被告虽系自由恋爱，但因原告对被告个性及生活习惯缺乏深入了解，婚后双方感情一直不睦，被告经常因家庭琐事与原告争吵并殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产东风小康牌小客车一辆，由被告折价给付原告30000元。
被告辩称，原告所称登记结婚及孩子情况属实，双方婚后虽因琐事发生过矛盾致关系不睦，但夫妻感情尚可，并未彻底破裂，故不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告夫妻关系。
2、借条复印件1份，证明被告欠原告父亲5000元。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2011年通过网络聊天相识并自由恋爱，相识一年后于2012年10月26日在彬县民政局婚姻登记中心依法登记结婚，婚后于2013年古历10月14日生育女孩梁某甲。原、被告婚初关系尚可。2015年7月被告叫原告回家，双方发生纠纷吵闹；同年古历8月双方因琐事发生纠纷吵闹；同年11月原告离家、双方分居至今。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识、自由恋爱，一年后于2012年10月26日在彬县民政局自愿登记结婚，婚后生育子女。根据查明事实，原、被告婚初关系尚可，共同生活中虽因琐事闹过矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求离婚的主张，不予支持。在今后共同生活中，只要双方能相互关心、多沟通、交流，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民特2号
申请人：廖宏，男，1973年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律事务所律师。
申请人：王子庆，男，1954年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人廖宏、王子庆司法确认一案，本院受理后，因王子庆以种种理由拒不到庭参加诉讼，后申请人廖宏于2017年4月25日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人廖宏申请撤回司法确认申请意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人廖宏撤回司法确认申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴亚其
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2838号
原告孙香菊，女，汉族。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
被告王俊荣（王尊荣），男，汉族。
委托代理人王冰，男，汉族，系被告之侄子。
原告孙香菊诉被告王俊荣共有纠纷一案，原告孙香菊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙香菊撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告孙香菊承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李世敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00269号
原告付某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告古某某，女，汉族，农民。
原告付某甲与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义共同生活。双方于1997年10月8日生育女儿付某乙，于1999年12月26日生育子付某丙。1999年1月23日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。2014年6月10日，原告付某甲向丰都县人民法院提出申请，要求宣告古某某失踪。同年10月10日，丰都县人民法院作出（2014）丰法民特字第00007号民事判决：宣告古某某为失踪人。现原告付某甲起诉至法院，请求判决其与被告古某某离婚；两子女由原告付某甲抚养，被告古某某每月支付两子女抚养费1000元。
被告古某某未作答辩。
经审理查明：付某甲与古某某于1995年经人介绍相识恋爱，于1997年10月8日生育一女付某乙，于1999年12月26日生育一子付某丙。双方于1999年1月23日在丰都县民政局补办结婚登记。
婚初，双方感情尚可。后，双方经常为家庭生活琐事争吵。被告古某某于2012年4月外出务工后下落不明。付某甲于2014年6月10日向本院申请宣告古某某失踪，本院于同年10月10日判决宣告古某某为失踪人。现付某甲与古某某分居生活已逾3年之久。
另查明，庭审中付某甲陈述双方共同财产有位于丰都县雪玉路的房屋一套，共同债务有对外借款共计60000元，但均未举示相关证据予以证明。双方无共同债权。
上述事实，有身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证、民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告付某甲与被告古某某虽系经人介绍相识恋爱，也生育一子一女，且双方自愿到民政局补办结婚登记，婚前感情尚可。但婚后因性格差异，时为家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂，导致感情变差。2012年4月被告古某某外出务工后无法联系，经原告多方寻找无果，至今下落不明。现双方分居生活已逾3年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
原告付某甲在庭审中陈述其与被告古某某有共同财产房屋一套和共同债务60000元，但均未举示相关证据予以证明，故在本案中不作处理。相关权利人可凭相关证据另案主张权利。
因被告下落不明，女付某乙、子付某丙由原告付某甲抚养，结合本地经济生活水平，本院酌定被告古某某每月支付两子女抚养费共计700元（350元／人）至子女满十八周岁时止。
综上，原告付某甲要求与被告古某某离婚的诉讼请求成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告古某某离婚；
二、女付某乙、子付某丙由原告付某甲抚养，被告古某某自2015年5月起每月支付两子女抚养费700元至子女满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘思岑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0412号
原告浦某，男，汉族。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族。
原告浦某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人石静丰，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月10日婚生一女取名浦小某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，女儿出生后，原、被告双方一直分居两地，缺乏共同语言，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女浦小某由原告抚养，被告支付抚育费500元、教育费、医疗费各半负担。
被告崔某辩称，原、被告是因为工作的原因才分离两地的，且被告主动联系原告，但原告每次都不理不睬，如果原告愿意悔改，被告愿意与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月10日婚生一女取名浦小某。原、被告婚初感情尚可，婚后因原告浦某长期在外打工，夫妻间聚少离多，致夫妻关系不睦，故原告浦某诉至本院要求与被告崔某。
上述事实，有原告提供的结婚证书以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告浦某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第390号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军政，农民。1997年11月22日因犯强奸罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年。2011年6月22日又因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。2015年5月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人胡军政犯强奸罪一案，于2015年9月21日作出（2015）金浦刑初字第587号刑事判决。原审被告人胡军政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日晚，被告人胡军政与被害人周某（姓名在卷，系KTV陪侍人员）等人在浦江国际鼎红KTV唱歌并相约吃夜宵，后于次日凌晨3时许，被告人胡军政明知受害人周某处于生理例假期间，不愿与其发生性关系的情况下，将被害人周某带至浦江县百岁宾馆8516房间内，以暴力手段强行和周某发生性关系。在此期间，被害人周某多次通知同事钟某前来解救，凌晨4时45分许，钟某向公安机关报案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人胡军政有期徒刑五年六个月。
原审被告人胡军政上诉提出，其没有强行与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人胡军政强行与被害人周某发生性关系的事实，有被害人周某的陈述，证人钟某、王某、骆某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片，科学DNA鉴定书，门诊病历，接警单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：被害人周某的陈述证实案发当晚其和胡军政等人去吃夜宵，期间其发现自己系生理例假期间，便提出要先行离开，但胡军政不允许，后其被胡军政带至浦江县百岁宾馆8516房间内，在该房间内，胡军政用扯头发、掐手臂等方式强行与其发生了性关系，后其短信通知钟某，钟某到达房间后便报警了；证人钟某的证言证实被害人周某给其发短信称要从浦江县百岁宾馆跳楼自杀，其赶到百岁宾馆8516房间，见周某下身没有穿着衣物并称自己被强奸了，其便报警了；在卷的手机内容提取记录也证实了被害人周某与钟某联系过程，与周某的陈述、证人钟某证言能相互印证；另有现场勘验检查笔录、DNA鉴定书等均能印证本案的案发过程，足以认定被告人胡军政不顾被害人的反对，使用暴力手段强行与被害人发生了性关系。故上诉人胡军政就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人胡军政违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十一月五日
代书记员 汪艳玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第406号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲，男，1971年10月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，于2014年12月9日被取保候审。本院于2015年5月25日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日6时30分许，被告人金某甲在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，趁被害人金某乙熟睡之际，窃取被害人金某乙放在身边的一部三星牌E400型手机。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币2800元。
2014年11月20日4时许，被告人金某甲在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，趁被害人辛某某熟睡之际，窃取被害人辛某某放在身边的一部三星牌9108型手机。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币4000元。
案发后，被告人金某甲及其家属赔偿被害人金某乙、辛某某的经济损失6800元，取得被害人金某乙、辛某某的谅解。
上述事实，被告人有金某甲的供述，被害人金某乙、辛某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，销售凭证，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第406号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年10月5日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市月宫街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，于2014年12月9日被取保候审。本院于2015年5月25日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日6时30分许，被告人金某某在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，趁被害人金某甲熟睡之际，窃取被害人金某甲放在身边的一部三星牌E400型手机。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币2800元。
2014年11月20日4时许，被告人金某某在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，趁被害人辛某某熟睡之际，窃取被害人辛某某放在身边的一部三星牌9108型手机。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币4000元。
案发后，被告人金某某及其家属赔偿被害人金某甲、辛某某的经济损失6800元，取得被害人金某甲、辛某某的谅解。
上述事实，被告人有金某某的供述，被害人金某甲、辛某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，销售凭证，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴晟慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2752号
申请人：张秀君。
申请人：赵邹平。
申请人：赵千。
被申请人：衡水润驰汽车运输有限责任公司。
被申请人：伊忠凯。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
申请人张秀君、赵邹平、赵千因与被申请人衡水润驰汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水润驰汽车运输有限责任公司、伊忠凯的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张秀君、赵邹平、赵千的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水润驰汽车运输有限责任公司、伊忠凯的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由张秀君、赵邹平、赵千预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月十七日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第612号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。
被告李保兴，男，1975年10月26日出生，汉族，饶阳县。
被告李飞雄，男，1980年3月14日出生，汉族，饶阳县。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保兴、李飞雄借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，由审判员李红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广道到庭参加诉讼，被告李保兴、李飞雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2010年6月25日，被告李保兴在我处借款100，000元，期限一年。被告李飞雄为连带责任保证人。贷款后，被告偿还部分贷款利息，仍欠99，929元本金及利息未还。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还99，926元本金及利息。
被告李保兴、李飞雄未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月25日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告李保兴、李飞雄签订为期一年的保证担保借款合同一份，约定被告李保兴向原告借款100，000元，月利率为9.735‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.543‱计收利息，被告李飞雄对借款人李保兴的债务承担连带保证责任，借款到期日为2011年6月24日，2010年12月28日被告李保兴偿还部分贷款利息6030元，2011年2月23日被告李保兴偿还部分贷款利息1800元，2011年3月15日被告李保兴偿还部分贷款本金704元，利息4.96元＋699元，现被告仍欠原告99，296元本金及剩余的利息，有借款借据、保证担保借款合同为证。
本院认为，被告李保兴向原告饶阳县农村信用合作联社借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告李保兴欠原告借款本金99，296元及利息，应按合同约定支付本金及利息，原告要求被告李保兴履行合同义务，合理合法，应予支持。被告李飞雄为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李保兴偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金99，296元及利息（2010年6月25日至2011年6月24日按月利率9.735‰计算；2011年6月25日至本判决生效之日止按日利率4.543‱计算，然后减去已偿还利息6030＋1800＋4.96＋699元），被告李飞雄承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由被告李保兴负担，被告李飞雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受�费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一三年七月九日
书记员 耿馈娥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）原民初字第2398号
原告固原荣华实业有限公司
法定代理人陈振华，该公司经理。
公司住所地固原市原州区
委托代理人王进科，固原市原州区（特别授权）
被告丁建堂，男，生于1941年3月12日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人马钊，宁夏萧关律师事务所律师。
本院在审理原告固原荣华实业有限公司与被告丁建堂排除妨害纠纷一案中，因被告人丁建堂提出中止审理申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 邵芳萍
二〇一六年六月十五日
书记员 王 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审80号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016349《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金1380元。本院已于2017年6月12日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016349《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016349《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋建文
审 判 员 倪如倩
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱新莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第249号
原告王某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王某与被告潘某婚约财产纠纷一案，原告以双方已自行解决为由，于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告王某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第276号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张淑英。
委托代理人张淑英。
委托代理人万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人张淑英劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人张淑英的委托代理人赫健、万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。张淑英在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给张淑英出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由张淑英负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：3702002810497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为3702000809468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人张淑英答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00458号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李力翠，务工。被告人李力翠曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月12日、2007年12月26日、2011年1月30日、2012年3月20日、2013年7月4日、2014年2月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院、浙江省衢州市柯桥区人民法院、江苏省海门市人民法院、江苏省昆山市人民法院、浙江省温岭市人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月、二年、八个月、一年、七个月、十个月，2014年10月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年7月29日被逮捕。羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人李力翠犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李力翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月16日14时许，被告人李力翠至苏州市吴江经济技术开发区某某商业城XX栋XXX-
XXXX店内，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币1800余元及身份证、银行卡等物，后使用窃得的交通银行卡至自动取款机提取现金人民币3000元。
归案后，被告人李力翠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李力翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李力翠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李力翠在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人包某某、张某、胡某某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，银行交易明细，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力翠以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李力翠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李力翠有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李力翠犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李力翠退赔被害人陈某人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第726号
原告于丽华，女，1964年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人高健，吉林兢诚律师事务所律师。
被告曹虹，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵刚，男，1961年生，汉族，住长春市绿园区。
原告于丽华与被告曹虹、赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽华到庭参加诉讼。被告曹虹、赵刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于丽华诉称：2013年6月15日，被告曹虹向原告借款5万元，约定一个月内还款，赵刚为担保人。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告曹虹偿还原告借款5万元及利息；2.被告赵刚承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告曹虹、被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日被告曹虹向原告于丽华借款5万元，并由被告赵刚提供担保，两人为原告出具借条一份。内容为“今曹虹向于丽华借人民币伍万元，于一个月内还清。借款人曹虹。担保人赵刚。”
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于丽华已将借款5万元交付被告曹虹，并约定还款期限为2013年7月15日。现还款期限已过，无证据证明被告曹虹履行还款义务。因此对原告要求被告还款的诉讼请求，本院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方约定还款日期为2013年6月15日，但逾期被告未偿还，故应向原告支付相应逾期利息。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告赵刚为被告曹虹的借款提供担保，现曹虹没有履行还款义务，赵刚应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹虹于本判决生效后立即偿还原告于丽华借款5万元及相应利息（自2013年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵刚对前述第一项承担连带清偿责任（赵刚清偿后有权向曹虹追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜 元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04402号
原告李忠成，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告赵世平，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告李忠成、赵世平与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李忠成、赵世平撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3422号
申请执行人诸翔，男，汉族，1987年10月4日生。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住本市中山北路28号。
负责人王勃，总经理。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。
法定代表人刘珀辉，总经理。
申请执行人诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
申请执行人诸翔与被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司、南京光和热文化传媒有限公司、诸忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第1364号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为16405.00元。
执行中，申请执行人主动向本院要求申请撤销对该案的执行。故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第315号
上诉人（一审被告）：王晓丽。
委托代理人：王晶，系辽宁时进律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：胡淑欣。
委托代理人：齐咏。
被上诉人（一审原告）：齐咏。
上诉人王晓丽因与被上诉胡淑欣、齐咏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：被上诉人齐咏、胡淑欣为购房向辽宁中宇房地产开发有限公司（简称中宇公司）交付涉案款项，中宇公司出具的收据亦明确载明该款项为房款，双方不存在借贷意思表示，一审依据欠据即将本案法律关系认定为民间借贷纠纷，并释明被上诉人变更诉讼请求不当，一审法院应在查清房屋买卖合同是否成立、王晓丽收款行为及其出具欠据行为属何种性质的基础上，正确判决中宇公司及王晓丽应承担的责任。另，根据上诉人在二审中提交的证据，已还款数额亦应重新调整。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2791号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
本案二审案件受理费8359元，退回王晓丽。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00871-1号
申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街49号福宁阁14C。
法定代表人罗运洪，董事长。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园长兴大道1号。
法定代表人浦劲松，董事长。
申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司与被执行人湖北烁森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司向本院申请执行，执行标的为货款1，640，791.87元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费用19，607元，执行费19，004元。现申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人湖北烁森生物科技有限公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北烁森生物科技有限公司所有的位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组3幢-9幢（所有权证号：10008821-10008827）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年八月二十六日
书记员 余 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00289号
原告：盖金兵，男，1984年10月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：钱礼，安徽省安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王泽安，男，1952年6月22日出生，汉族，个体工商户。
原告盖金兵诉被告王泽安买卖合同纠纷一案，本院受理后，盖金兵于2014年8月18日向本院提出撤诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告盖金兵撤回对被告王泽安的起诉。
案件受理费471元减半收取236元，由原告盖金兵负担。
审判员 沈默升
二〇一四年八月十八日
书记员 张海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第763号
原告沈天根。
被告冯金华。
原告沈天根诉被告冯金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈天根到庭参加诉讼。被告冯金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天根诉称：被告2012年12月16日以急需周转资金为由，向原告借款2万元，原告收到被告亲笔书写借条一份。被告于2012年12月20日又以妻子生孩子需要为由向原告借款2万元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因双方是朋友，又是多年合作伙伴，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，故借款给被告4万元，借条中均写明于2012年年底还清。但被告至今未归还借款。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款4万元；二、被告支付借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计算至借款实际归还之日止。
被告冯金华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯金华于2012年12月16日、2012年12月20日向原告出具借条各一份，均载明“今向沈天根借人民币贰万元整，于年底前还清”。现被告至今未归还上述借款4万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证实。被告冯金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金华应归还原告沈天根借款人民币4万元，并支付该款自2013年1月1日起至款项付清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯金华负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民特字第00022号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人焦胜方，行长。
委托代理人于会黎，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人沈震东，湖北山河律师事务所律师。
被申请人饶应峰。
被申请人汪静。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人饶应峰、汪静实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费2，566元，退还申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。
代理审判员 张敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 谈靖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第36号
原告李有山，男，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告李利平，女，住大同市矿区。
被告赵军，男，住大同市矿区。
原告李有山与被告李利平、赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有山及其委托代理人周志彬到庭参加了诉讼，被告李利平、赵军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李有山诉称，被告李利平、赵军开饭店多次赊欠原告羊肉款合计9450元，二被告于2012年11月23日书写了欠条。后，原告催要未果，诉请人民法院判令：1、二被告支付原告李有山羊肉款9450元，按银行一年定期存款利率计算支付利息3000元；2、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告李有山提交了有被告李利平、赵军签名、出具日期为2012年11月23日的欠条一张，主要内容为“欠条羊肉款为9452”。
本院向被告李利平、赵军送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，二被告均未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。
对原告李有山提交的证据欠条，经当庭举证，本院审核认为，原告的该证据与其所主张的事项具有关联性，被告李利平、赵军无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，且二被告均未提交相反证据予以反驳，本院依法确认原告李有山该证据的证明力并予以采信。
经审理查明，被告李利平、赵军向原告李有山购买了羊肉，2012年11月23日经双方核对，二被告认可尚欠原告羊肉款人民币9452元并向原告李有山出具了欠条。原告李有山因本案纠纷于2014年5月9日诉至本院。
本院认为，被告李利平、赵军向原告李有山购买羊肉，双方形成买卖合同关系，二被告有义务向原告支付相应货款。原告李有山现按9450元主张相关货款，不违反法律规定，本院予以支持。根据在案证据，原、被告未约定支付货款期限，故二被告应在原告催告后立即予以支付。因原告李有山未能举证证明催告时间，本院以原告李有山诉讼主张权利之日，即2014年5月9日作为其催告日。二被告未及时支付原告李有山货款，其行为构成违约，同时在客观上给原告造成了相应经济损失，二被告对原告李有山该经济损失应予以赔偿，但原告李有山按中国人民银行一年期存款利率主张其经济损失利息3000元偏高，本院依法予以调整。被告李利平、赵军经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利平、赵军支付原告李有山羊肉款九千四百五十元，该款于本判决生效之日起三日内履行完毕；并赔偿原告李有山的经济损失即从二〇一四年五月九日起依所欠货款本金九千四百五十元，按照中国人民银行一年期存款利率计息，至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元（原告李有山已预交），由被告李利平、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
代理审判员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 樊晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12921号
原告郑XX，男，1939年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲园路**室。
被告张XX，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
原告郑XX诉被告张XX其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告郑XX，被告张XX委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告是继父子关系，1963年原告与被告生母张XX相识、相爱，�于家庭反对，原告不得不借住好友家里，与被告及其母亲生活在一起，此时被告只有三岁，直到1968年原告和张XX领结婚证后，一家三口才住进原告父母家。原告与张XX感情深厚，被告虽非原告亲生，但原告视其如己出，且不再生育，一心抚育被告健康成长，培养他完成学业，又助他结婚成家，后送他们夫妇去日本留学，为他们带大女儿。在被告夫妇1999年回国后又出钱为他们购置一套住房。原告尽了天下父亲能尽的一切责任和义务，本以为自己的付出能换来被告的感恩、孝顺，使自己能颐养天年，可是被告自其母1993年病故从日本回国后，处心积虑地诱使原告于2004年卖掉自己仅有的住房后，与原告买给被告的住房合二为一置换了一套豪华的三房二厅二卫的商品房，但将原告排斥于该房权利人之外。待一切安排妥当，被告将该商品房于2010年出售，并将原告赶出，致原�至今无家可归，并气得患上了肠癌。原告对被告的行为彻底寒心，故诉至法院，请求判令解除原、被告的继父子关系。
被告张XX辩称，原告所述内容与事实不符，被告在母亲离婚后由外婆抚养长大，而非原告一手带大。被告去日本的费用由被告姐姐资助。被告在母亲去世后仍每月寄2万日元给原告，原告的主要生活开支来源于被告。在上海买房用的是被告在日本积攒的钱，两处房屋都是被告从日本寄钱回来并通过原告办理的购房手续，一次是500万日元，一次是300万日元，且房子问题已通过诉讼解决，被告也履行了相关义务，故不应再在本案中处理。被告从心愿上说不愿意解除继父子关系，况且原告年龄较大，被告愿意照顾其生活，但原告若执意要求解除继父子关系的，被告也同意解除，但今后双方再无权利义务，原告不得再向被告提出任何主张。
经审理查明，原�与被告母亲张XX（1993年病故）系夫妻关系，双方结婚时被告尚年幼，原告和张XX共同抚养了被告，原、被告之间形成继父子关系。1985年9月26日，被告与案外人赵XX结婚，1999年12月2日登记离婚，后于2005年5月8日复婚，2010年5月31日又登记离婚。被告及其妻子曾于上世纪九十年代初赴日本留学，期间原告和张XX共同抚养了被告之女张XX晓。1995年2月9日，原告与案外人王XX登记结婚，双方婚后和被告夫妇共同居住于本市浦东新区上南路XX室房屋（以下简称上南路房屋），该房屋权利人为被告、赵XX及张XX晓。共同生活期间，被告、赵XX和原告、王XX因生活琐事逐渐产生矛盾。为解决王XX户籍迁出上南路房屋及之后原告与王XX的生活问题，原、被告于2005年5月22日签订了协议一份。2005年5月24日，原告与王XX离婚。在王XX将户籍迁出上南路房屋后，被告依约向原告支付生活补助费人民币150，000元。之后，因原告与被告夫妇有矛盾，原告经常在其弟弟或者朋友家中居住。
2010年3月17日，被告、赵XX将上南路房屋出售后又购买了上海市青浦区徐泾镇谢卫路XX室房屋（以下简称谢卫路房屋）。此后，原告和被告、赵XX因原告搬离上南路房屋及户籍迁出问题产生纠纷，原告遂于2010年7月27日向上海市青浦区人民法院起诉，要求判令被告、赵XX返还其他两处房屋的出售款并赔偿经济损失，判令被告支付生活补助费，被告、赵XX反诉要求判令原告承担被告、赵XX的经济损失。该院审理后于2011年3月28日作出（2010）青民一（民）初字第1438号民事判决，判令被告于该判决生效之日起十日内支付原告生活补助费人民币217，000元，驳回原告的其余诉讼请求及被告、赵XX的反诉请求。被告、赵XX不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）沪二中民二�民）终字第1174号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2011年6月23日向上海市青浦区人民法院申请执行，该院向被告发出执行通知书，但被告未履行。因被告去向不明，无银行存款、股票、车辆及房地产，经原告同意，该院于2011年7月18日裁定终结该次执行程序。2012年5月28日，原告再次向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求赵XX、张XX晓共同偿还原告生活补助费人民币217，000元，该院于2012年11月28日作出（2012）青民一（民）初字第1296号民事判决，判令赵XX、张XX晓于该判决生效之日起十日内偿付原告生活补助费人民币217，000元。之后，赵XX、张XX晓以和原告协商确定的金额履行了该判决。原告认为，原、被告签订的协议书本身即体现出被告不孝，被告称原告可以去谢卫路房屋居住但实际上当时该房屋根本没有装修好，以致原告现在无家可归。被告从来不敢和原告面对面，其行为致原告气出病来，现原告无家可归，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告同意调解，但原告坚持要求以判决方式解除双方之间的的继父子关系，双方分歧较大致调解不成。经本院释明解除继父子关系的法律后果，原告表示已慎重考虑清楚，坚持要求法院判决解除双方之间的继父子关系。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、上海市公安局户籍证明、（2010）青民一（民）初字第1438号民事判决书、（2011）沪二中民二（民）终字第1174号民事判决书、（2011）青执字第2612号执行裁定书、（2012）青民一（民）初字第1296号民事判决书，及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告母亲张XX结婚时，被告年纪尚幼，原告和张XX共同抚养了被告，原、被告之间形成较好的继父子关系。虽然张XX已去世，但原、被告之间因姻亲关系形成�继父子关系不能自然终止，原告抚养、教育被告的事实也不能改变。原告再婚后，原告夫妻和被告夫妻在共同生活期间因生活琐事逐渐产生矛盾，根据原、被告为解决此问题而签订的协议，被告应保证原告在上南路房屋的居住权利，然被告擅自将上南路房屋出售，侵犯了原告的合法权益。在上海市青浦区人民法院判决其支付原告生活补助费人民币217，000元的情况下，被告即与赵桂芳登记离婚并约定新购置房屋归赵桂芳所有，致原告的居住权利彻底无法实现。在上海市第二中级人民法院维持一审判决的情况下，被告又以逃避方式拒不履行已生效的法院判决。从原、被告之间的数次诉讼及被告的种种表现来看，原、被告双方的继父子关系已难以维系。现原告坚决要求解除双方的继父子关系，被告也同意解除，故本院对原告的诉请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
准许解除原告郑XX与被告张XX之间的继父子关系。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郑XX、被告张XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终513号
上诉人（原审被告）：段某，农民。
被上诉人（原审原告）：温某，农民。
上诉人段某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某又以同意按一审判决执行为由，于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人段某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年二月十八日
书记员 王国庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初16号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人贾某某，甘肃省天祝县人，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被天祝县公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2015年11月11日10时许，被告人贾某某驾驶甘号小型普通�车，沿312国道由南向北行驶至2276公里＋70米处，与对面驶来的被害人王某甲驾驶的甘号三轮汽车发生碰撞，造成被害人王某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。天祝县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人贾某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人贾某某无视国法，驾驶机动车超速行驶，采取措施不当，致使发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月11日，被告人贾某某驾驶甘号小型普通客车从天祝县华藏寺出发沿312国道前往天祝县安远镇。当日10时许，当被告人贾某某驾驶的车辆�驶至312国道2276公里＋70米处时，与对面驶来的被害人王某甲驾驶的甘号农用三轮汽车发生碰撞，造成被害人王某甲经医院抢救无效死亡，被告人贾某某及乘车人戴某甲、戴某乙、王某乙、王某丙、高某某受伤的交通事故。经天祝县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某驾驶机动车超速行驶，采取措施不当，致使车辆驶入左道发生交通事故，承担事故全部责任，被害人王某甲不承担事故责任。
2015年11月16日，经天祝县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，被告人贾某某赔偿死者王某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费等415000元，并已履行完毕。被害人亲属王某丁、张某某、王某戊对被告人贾某某表示谅解，请求司法机关不予追究被告人的责任。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾某某供述，证人�某甲、王某乙、高某某、王某庚、戴某乙、王某丙、邵某某、魁某某、王某己证言，血样提取登记表，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据在案证实，被告人贾某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在驾驶机动车行驶中，违反道路交通安全法规超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人贾某某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 刘忠年
人民陪审员 吴之海
�〇一六年四月一日
书 记 员 李爰苇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01030号
原告刘维作农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘维作，男，1968年1月12日出生。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告隆武夫农村土地承包经营户。
诉讼代表人隆武夫，男，1955年10月19日出生。
本案在审理原告刘维作农村土地承包经营户与被告隆武夫农村土地承包经营户不当得利纠纷一案中，原告刘维作农村土地承包经营户于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维作农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维作农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维作农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一四年六月十七日
书记员 易冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1470号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系银行职员。
被告：金建恩。
被告：吴佩佩。
被告：蔡晓乐。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告金建恩、吴佩佩、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告金建恩、吴佩佩共同偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月11日止，扣除已支付的利息807.9元；逾期利息从2015年6月12日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告蔡晓乐对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费1970元、公告费由均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告金建恩、吴佩佩、蔡晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告金建恩作为借款人、被告蔡晓�作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130011867号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币10万元正，循环借款期限自2013年6月24日起至2015年6月20日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告金建恩于2014年6月12日向原告申请借款10万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币10万元，借款到日期从2014年6月12日起至2015年6月11日止；借款月利率7.5‰。同日原�依约向被告金建恩发放贷款10万元。借款后被告完整支付利息至2015年2月20日止，后于2015年3月21日支付利息7.9元，于2015年4月26日支付利息800元，其余利息以及借款本金至今未付。
另查明，被告金建恩、吴佩佩系夫妻关系，于2011年12月13日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1970元，本院于2015年8月28日作出（2015）温龙民保字第66号民事裁定书裁定查封被告蔡晓乐所有的科雷傲小型汽车（车牌号为：浙C×××××）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告金建恩偿还借款本金、利息以及要求被告蔡晓乐承担连带保证责任，符合双方约定及法律规�，本院予以支持。另，本案借款发生在被告金建恩、吴佩佩婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告金建恩、吴佩佩共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建恩、吴佩佩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金10万元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月11日止，扣除已支付的利息807.9元）、逾期利息（从2015年6月12日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡晓乐对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告金建恩、吴佩佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），保全费1970元，公告费580元，共计4850元由被告金建恩、吴佩佩、蔡晓乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十二日
代书 记员 章林坚
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第259号
申请执行人XXX，女，XXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人XX，男，XXX年出生，汉族，现住XX。
被执行人XXX，女，XXX年出生，汉族，现住XXX。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXXXXX承包地征收补偿费用分配纠纷（2010）茄民初字第189号民事判决一案中，执行标的355202.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人XXX，XXX保证在2015年12月30日前给付全部执行款355202.00元整付清止。申请执行人祝凤华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2010）茄民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年十二月十日
书记员 赵俊波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02188号
原告：刘茂平，男，1972年2月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：张印海，系内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：白文红，男，1968年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘茂平诉被告白文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂平及其委托代理人张印海律师，被告白文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告在吉林省双辽市茂林镇承包“茂林家和吉地小区”施工期间，因缺资金向原告借款97100元，并于2012年7月12日给原告出具借据一枚，约定还款日期于2014年10月30日偿还。借款到期后经原告多次找被告要求偿还借款，被告一直拖欠至今未给付。为了维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。1、要求被告立即偿还借款本金97100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年7月12日在原告处借了50000元，有一个工程“茂林家和吉地”需要使用该款，利息是月3分利，一个月利息1500元，在2014年5月30给原告打过5000元，没有说还的是本金还是利息，打到原告的帐号上面了。
经审理查明：原告刘茂平与被告白文红系朋友关系，2012年7月12日，被告白文红在吉林省双辽市茂林镇承包“茂林家和吉地小区”期间，因缺资金向原告借款50000元。2014年10月30日被告给原告出具欠据一份，写明“借款现金97100元，还款日期2014年10月30日”，欠款人为白文红。被告一直拖欠至今未给付原告借款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述笔录、欠据证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。当事人订立合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。
原告在诉状中称“被告在吉林省双辽市茂林镇承包‘茂林家和吉地小区’施工期间，因缺资金向原告借款97100元，并于2012年7月12日给原告出具借据一枚，约定还款日期于2014年10月30日”，但在庭审中承认此欠据是被告于2014年10月30日形成，还承认2012年7月12日发生的借款本金为50000元。
原告与被告对2012年7月12日达成的关于借款本金为50000元的借款协议均无异议，原告也将借款本金50000元交于被告。2014年10月30日被告给原告出具关于借款现金97100元欠据双方也认可是在2012年7月12日借款协议基础上形成的。
关于欠据中的47100元是50000元的利息还是在2012年7月12日之后又有新的借款协议形成的欠款。原告庭审中陈述2012年7月12日之后被告又陆续借款而形成的47100元，对此原告未能提供证据证明。但原告在庭审中承认2012年7月12日发生的借款本金为50000元而非诉状中称的97100元，并且庭审中承认此欠据是被告于2014年10月30日形成而非诉状中称的2012年7月12日形成。由此，能证明双方除了2012年7月12日发生的关于50000元的借款协议外，再无其他借款协议发生，可以认定47100元为双方对50000元的利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》中的第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”，双方的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。
被告辩称“已偿还5000元”因还款时间是在被告给原告出欠据之前，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）款之规定判决如下：
一、被告白文红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘茂平借款本金人民币50000元及利息28734.16元（以人民币50000元为基数，从2012年7月12日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告刘茂平其他诉讼请求。
如果被告白文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1113.8元，由被告白文红承担902元，由原告刘茂平承担211.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年二月六日
书记员 李晨煜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1983年10月6日生，住山东省诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,588.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,588.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李国庆，男，1983年10月6日生，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,588.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,588.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00063号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年8月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月30日凌晨3时许，被告人陈某某来到本市高新区西付新村，趁该村17排7号一楼南户未锁门之机，进入室内，盗走被害人张某三星牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台，逃离现场，藏匿好笔记本电脑后，陈某某再次准备进入张某家时被张某发现，张某追陈某某至本市锦业三路和丈八四路十字时，将其控制，并当场在其身上发现被盗手机。经鉴定，被盗物品价格共计3559元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发票、领条等书证；被害人张某的陈述；被告人陈某某的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起执行至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋浮潇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第7号
原告陈金荣，男，汉族，身份证住址福建省莆田市。
原告谢玉金，女，汉族，身份证住址福建省莆田市。
两原告的共同委托代理人陈榕铭，男，汉族，身份证住址福建省莆田市。系两原告的儿子。
两原告的共同委托代理人陈顺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。系两原告的孙子。
被告福州市社会劳动保险管理中心，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈宗利。
委托代理人林威武，该中心综合科科长。
委托代理人杨劲松，福建海坛律师事务所律师。
原告陈金荣、谢玉金不服被告福州市社会劳动保险管理中心社会保障行政受理一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈金荣、谢玉金申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣、谢玉金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 闫 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5389号
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告倪俊，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告宋丽莉，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海五角场支行诉被告倪俊、宋丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪俊、宋丽莉银行存款人民币37,415.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告倪俊、宋丽莉名下银行存款人民币37,415.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第106号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告刘举明，男，汉族，1970年2月28日出生，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告刘举明返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告刘举明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告刘举明系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告刘举明擅自占用2号楼1号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告刘举明退还未果，遂请求判决被告刘举明退还。
被告刘举明辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系按照拆迁协议安置给被告刘举明的，并非无权占有，请求驳回。
经审理查明，被告刘举明原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月29日，被告刘举明与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明安置被告刘举明该小区大车库一间。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景南湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告刘举明擅自占用该小区2号楼1号车库为由诉至本院请求判决被告刘举明退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书、购房款收据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景南湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景南湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告刘举明退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1300元（实缴650元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第500号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人某某·亚力坤，男，生于1993年6月10日，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人某某·亚力坤犯盗窃罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人某某·亚力坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日20时许，被告人某某·亚力坤在兰州市七里河区西站BRT车站附近，扒窃王某某左肩挎包内Iphone5手机（价值2790元）一部后，被公安人员当场抓获，并查获所盗手机。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人某某·亚力坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·亚力坤无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·亚力坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第265号
申请执行人彭润辉。
被执行人彭正国。
被执行人涟源市顺达汽车运输服务有限公司。
负责人谢建华。
申请执行人彭润辉与被执行人彭正国、涟源市顺达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第589号民事判决书确认，被执行人彭正国应赔偿申请执行人医疗费等共计人民币555917.1元，由被执行人涟源市顺达汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时两被执行人共同负担诉讼费10300元。在执行过程中，执行到位35100元后再未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 谢春光
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05970号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，物业部经理，特别授权。
委托代理人：贺光磊，工作人员，一般授权。
被告：薛晓岗，男，1973年4月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告薛晓岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许 可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第708号
原告黄某，女，1992年1月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告胡某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年相识、相爱，2012年2月20日登记结婚，2012年8月3日婚生女孩胡某乙、2013年12月9日婚生男孩胡某丙。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，从2013年下半年开始原、被告因性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院，请求判令：1、原告与被�离婚；2、小孩胡某乙由被告抚养，小孩胡某丙由原告抚养，并由被告承担部分抚养费。
被告胡某甲辩称：1、被告同意离婚；2、小孩的抚养问题被告的意见是：两个小孩要么由原告抚养，要么由被告抚养；3、因小孩胡某乙患有白血病，需要几十万元的医疗费，在婚姻存续期间被告欠有共同债务，为此被告要求原告共同承担小孩的抚养费及共同债务；4、如果两小孩由被告抚养被告有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2010年相识、相爱，2012年2月20日登记结婚，2012年8月3日婚生女孩胡某乙、2013年12月9日婚生男孩胡某丙。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因性格不合为家庭琐事而产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情不合，导致夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产。小孩胡某乙于2013年9月17日经湖南省儿童医院确诊患有急性淋巴细胞白血病。
以上事实有原告提供的原、被告身份资料及户籍资料各一份、小孩常住人口信息一份、结婚证一本、湘潭市中心医院门诊病历本、出院记录、湘潭法检医院诊断报告及湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书各一份；被告提供的湘潭市中心医院出院记录一份、湖南省儿童医院疾病诊断证明、医药费收据及发票、借条；原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对小孩的抚养问题，在诉讼过程中被告胡某甲请求两小孩均由被告直接抚养，原告黄某予以认可，且对小孩的成长并无不利，故本院予以准许。但因原、被告对小孩抚养费的负担问题未达成一致意见，本院依法确认原告黄某应给付部分小孩的抚养费用，小孩的抚养费应参照本地的生活消费性支出水平酌情予以认定；关于被告在诉讼过程中称在原、被告婚姻存续期间负有债务应由原告黄某共同承担的问题，原告在诉讼过程中以不知情为由予以否认，现依据原、被告在婚姻存续期间无共同财产，且被告并未提供充分的证据证实其主张，为此对被告请求共同债务共同承担的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某甲离婚；
二、婚生小孩胡某乙、胡某丙由被告胡某甲抚养至独立生活，由原告黄某自本判决生效之日起至两小孩独立生活之日止每月负担两小孩生活费1000元（一小孩抚养费计算标准500元／月，限每年12月底前付清当年的生活费），两小孩的教育费、医疗费今后凭有效票据，由原、被告各负担一半；
三、驳回原告黄某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱令
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨韬
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母�有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0205号
原告江苏四达特材科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区龙溪路18号。
法定代表人张国生，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
本院在审理原告江苏四达特材科技有限公司与被告张家港市华发电工器材制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏四达特材科技有限公司撤回对被告张家港市华发电工器材制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9413元，保全费5000元，合计14413元，由原告江苏四达特材科技有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年九月九日
书记员 孔珊珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00911号
申请执行人：梅正，男，汉族，1975年11月3日出生，安徽省芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：崔德明，男，汉族，1963年8月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇和平街道。
被执行人：翟苹，男，汉族，1963年2月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇明珠花园。
本院依据2013年12月16日作出已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00213号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟苹所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园房屋。
二、被执行人翟苹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟苹可以使用被查封财产；但因被执行人翟苹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭家培
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，出生地辽宁省某县，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月27日14时40分左右，被告人邱某某驾驶渝A2T×××小型轿车从九龙坡区巴国城经水碾立交驶往石坪桥方向。当车行驶至九龙坡区水碾十八冶路段，被告人邱某某驾车向右变更车道行驶时，该车与右侧车道正常行驶的王某某驾驶的渝BH×××二轮摩托车刮撞，造成车辆受损、王某某受伤的交通事故。被害人王某某经医院救治无效，于2013年11月11日死亡。经鉴定，被害人王某某符合机械性暴力致颅脑损伤、肺挫伤伴感染继发电解质紊乱死亡。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人邱某某在驾车变更车道行驶过程中，未确保安全与右侧车道正常行驶的摩托车刮撞，负事故全部责任；王某某无违法行为，不承担此事故责任。
事故发生后，被告人邱某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后亦如实供述上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，自首证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，病历资料，死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，证人蔡某的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某某的亲属已另行提起民事诉讼，本院已作出判决。
审理中，被告人邱某某自愿对被害人亲属给予1万元的经济补偿。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第251-1号
原告井金龙。
原告刘荣芝。
被告王金亮。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告井金龙、刘荣芝诉被告王金亮、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告王金亮所有的鲁N×××××轿车一辆。查封期间不允许变卖、抵押等。查封期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年一月十九日
书记员 尚淑霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第682号
原告ＸＸ吉。
委托代理人ＸＸ怀，系ＸＸ吉之弟。
被告张兆雄。
本院在审理原告ＸＸ吉与被告张兆雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告给其偿付欠款及利息5000元，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ吉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告ＸＸ吉负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年二月四日
书记员 康长峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第25号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹翔被告人尹翔，男，1973年8月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年刑满释放；2010年3月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月28日经四川省彭州市人民检察院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人尹翔犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人尹翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日18时许，被告人尹翔伙同毛某某（绰号：“耳朵”，另处）的男子在彭州市天彭镇东大街百货大楼旁“三味书屋”前的非机动车停放点，将被害人谢某某停放在此的一辆蓝色珠峰牌电动自行车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1754元。
上述事实，被告人尹翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面示意图及现场照片，被告人指认盗窃现场笔录及照片，监控视屏截图、情况说明，被盗三轮车合格证及发票，被告人常住人口详细信息及前科材料，被害人谢某某的陈述，同案人毛某某的供述，被告人尹翔的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹翔犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹翔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人尹翔违法所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖 轶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1387号
原告陈宝钦，女，1947年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现住福州市台江区。
被告江宝玉，女，1953年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝钦与被告江宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝钦到庭参加诉讼。被告江宝玉经本院传票依法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝钦诉称，2013年9月16日和2013年9月27日被告向原告借款共计人民币47000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未予以返还。现请求法院判令：被告偿还原告借款人民币47000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江宝玉未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告分别于2013年9月16日和2013年9月27日向原告借款共计47000元，并书面出具借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未予以返还。
本院认为，原、被告之间书面订立民间借贷关系，意思表示真实，双方借贷关系合法有效，故原告请求被告返还借款47000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求借款利息自起诉之日起计算，本院亦予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宝玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝钦人民币47000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年3月24日起计至还清借款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，适用简易程序减半收取487.5元，由被告江宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第907号
申请执行人：余长春
被执行人：张华松、魏前贵
申请执行人余长春与被申请执行人张华松、魏前贵其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华松、魏前贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长春于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年一月二十二日
书记员 王淼