江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1851号
原告李十根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。（一般代理）
被告李安昌，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
法定代表人谢淑萍，该公司总经理。
住所地：吉安市吉州区永叔路***号*幢****室。
组织机构代码：67243651-X。
委托代理人陈小艳，江西钧略律师事务所律师。（特别代理）
原告李十根与被告李安昌、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李十根及其委托代理人汤焕根、被告李安昌委托代理人王小燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李十根诉称：2015年1月22日，原告李十根驾驶赣D3T9**号两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，17时20分许当车行至G105线190KM＋500M（醪桥敬老院门口）路段时与被告李安昌驾驶的赣D8A1**号轻型货车在吉安至南昌方向公路（吉安至南昌方向）右侧相撞，造成原告李十根受伤及摩托车受损的交通事故。吉水县交警大队于2015年1月29日作出事故认定书，认定被告李安昌负此事故的主要责任，原告李十根负此事故的次要责任。被告李安昌驾驶的赣D8A1**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市支公司投保了交强险，且本次事故发生在有效保险期内。原告李十根因本此交通事故在吉水县人民医院住院17天，花费21600.18元，在南昌曙光手足外科医院住院8天，花费医疗费55887.16元，加上转院的救护车费1700元及出院后的门诊复查拿药费，原告花费医疗费80896.22元。吉正司法鉴定中心对原告李十根作出鉴定意见：后期治疗费为6000元，康复费为3000元，休息时间为5个月（含二次手术治疗时间），原告李十根因本次交通事故造成的损失至少达109294.22元，而两被告到目前为止只支付原告医疗费58500元。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：两被告赔偿原告各种损失共计35020.98元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险内依法承担对原告的赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李安昌辩称：第一，被告李安昌已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在限额内进行赔付，超出部分按照责任划分进行赔偿，原告应承担40%的责任；第二，被告李安昌垫付的58500元医疗费应在本案中一并处理，请求法庭予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：第一，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司只在被告李安昌投保的交强险限额根据约定条款进行赔付，超出部分，不应赔付；第二，原告的赔偿金额部分过高，应予以核减。原告并未构成伤残等级且已经有后续治疗费，不应再有康复费，即使有也应予以核减。原告误工时间过长，休息时间5个月依据不足，且时间过长。原告的摩托车没有定损，也没有提供合法的发票，该款不应赔偿；第三，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司不应承担本案诉讼费。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争争执焦点为：1、原告请求赔偿范围和标准如何确定？2、各被告应如何承担赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其具备驾驶摩托车的资格；2、被告李安昌的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告李安昌具备驾驶机动车资格及赣D8A1**机动车具备上路行驶资格；3、赣D8A1**交强险保单复印件一份，证明肇事车辆赣D8A1**在被告中国人寿保险股份有限公司吉安市中心支公司购买了机动车交强险保险且本次事故发生在有效的保险期限内；4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次事故被告李安昌应负主要责任，原告李十根负次要责任；5、吉水县人民医院出院记录、费用清单、住院费收据复印件一份及南昌曙光手足外科医院入院记录、出院记录、费用清单、住院费发票复印件各一份，分别证明原告在吉水县人民医院住院17天，花费住院费21600.18元，在南昌曙光手足医院住院8天，花费住院费55887.16元的事实；6、救护车费用收据复印件一张、原告在吉水县人民医院复查拿药收据四张、吉水县中医院拍片费收据一张、南昌手足医院复查拿药费收据四张，证明原告因本次交通事故花费转院救护车费及出院后门诊复查拍片拿药费共计人民币3408.88元；7、《吉水县吉正司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告因本次事故造成轻伤一级，后期治疗费6000元、康复费3000元，休息时间5个月（含二次手术治疗时间）；8、鉴定费发票复印件一张，证明原告因本次事故，花费伤鉴定费800元；9、原告及家属往返吉水至南昌部分车票、原告及家属往返吉水到老家，原告家属陪同原告在南昌医院的住宿费等，证明原告及家属因本次事故花费车费及住宿费共计人民币928元；10、原告驾驶的赣D3T9**摩托车修理及配件发票二张，证明原告修理被撞损的摩托车共花费人民币1520元。
对原告提供的证据，被告李安昌质证后表示对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4认定的事实无异议，但是综合事故发生原因及原告受伤情况，是因为原告驾驶未年检的机动车且自身未佩戴安全帽，因此原告应承担40%的责任；对证据5的三性均无异议；对证据6持有异议，救护车费用应计算在交通费中，出院后购买的药物及拍片所花费的费用应计算在后续治疗费中；对证据7的内容合理性持有异议，康复费用应包含在后需治疗费中，不应重复计算，休息时间应从原告受伤住院开始计算时间；对证据8持有异议，鉴定费不在交强险赔偿范围内，应按照责任比例由原告和被告李安昌承担；对证据9的家属车费及住宿费的合理性由法院审核；对证据10的真实性持有异议，该项费用请法院依法酌定，并应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司进行赔偿。
对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司质证后表示对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3无异议，但该份证据说明中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司只在交强险范围内进行赔付；对证据5持有异议，原告提供的都是复印件，应提供原件，同时原告在吉水县人民医院的住院天数是16天；证据6中的救护车的费用应计算在治疗费用中，对复查后的门诊和拿药费的关联性持有异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性持有异议，认为在鉴定书中原告未构成伤残等级，后续治疗费并没有明确规定为6000元，康复费中也没有明确什么康复，同时休息时间为5个月过长，误工时间应计算到定残的前一天；对证据8没有异议，但该鉴定费不属于中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿范围；对证据9持有异议，原告没有提供住宿费发票，对交通费发票的关联性持有异议，请法院依法核定；对证据10的三性持有异议，该摩托车并未进行定损，发票中也没有具体的修理配件，无法证明该摩托车的损失。
本院认为，对原告提供的证据被告方未提出异议的，本院予以认定，提出异议的作如下分析：被告李安昌对原提供的证据4认定事实无异议，但提出原告应承担40%的责任。本院根据该认定书认定的事实认为原告应该承担30%责任为宜；原告提供证据5中入院记录、出院记录、费用清单虽系复印件，但该组证据与原告提供医疗费用发票等证据形成一完整证据链，能够证实原告受伤后住院治疗及花费医疗费用情况，对该组证据本院应予认定。原告提供的证据6中救护车系原告转院治疗实际发生的费用，根据最高人民法院相关司法解释规定，该费用应列入交通费中予以认定；证据6中有两张2015年8月10日医院门诊专用收据，金额为101.5元，该费用发生于原告做司法鉴定之后，应属后续治疗费，其余票据载明费用应列入原告医疗费用；被告方对原告提供证据7、8均提出异议，但均未提出重新鉴定申请，又未提供其他证据予以反驳，因此对原告提供的证据7、8，本院均予以采信；原告提供证据9系无乘坐人的客运发票，考虑原告到吉水县城及南昌市住院治疗，原告及其家属花费交通费等费用已实际发生，本院酌定为600元；原告在庭后提供机动车辆保险车辆损失情况确定书一份，该证据与原告提供的证据10相吻合，且被告方质证后对该证据无异议，故对原告提供证据10予以采信，认定原告车损为1520元。
被告李安昌为其辩称提供下列证据：1、被告李安昌身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、驾驶证、赣D8A1**的行驶证复印件各一份，证明被告具备该车驾驶资格；3、保单一份，证明被告为赣D8A1**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，保险金额为122000万元；4、汇款收据、预缴款收据，证明被告李安昌在原告受伤后为原告垫付医疗费58500元。
对被告李安昌提供的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司未提出异议，本院予以认定其证据效力。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司为其辩称提供下列证据：1、机动车投保单和代抄单一份，证明赣D8A1**在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险；2、交强险条款一份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司对被告李安昌进行了告知义务。中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费，并且应扣除原告的非医保用药费用；3、中国工商银行客户对账单一份，证明原告受伤后中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司为其预付了10000元医疗费，该费用应在赔偿内一并扣减。
本院认为，对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的证据1，原告及被告李安昌质证后表示无异议，对该证据本院予以采信；提供的证据2与本案有关联，本院予以采信；提供的证据3，被告李安昌承认在其为原告垫付的58500元医疗费中包括了被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付的10000元，对此本院予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月22日，原告李十根驾驶赣D3T9**号两轮摩托车沿105国道由南向北行驶，17时20分许当车行至G105线190KM＋500M（醪桥敬老院门口）路段时与从公路右侧路外驶上公路左转的被告李安昌驾驶赣D8A1**号轻型货车在吉安至南昌方向公路（吉安至南昌方向）右侧相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告李安昌负此事故的主要责任，原告李十根负此事故的次要责任。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费21600.18元，在南昌曙光手足外科医院住院8天，花费医疗费55887.16元，治疗期间另花费门诊费用1607.38元。2015年6月15日，经吉正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，后期治疗费为6000元，康复费为3000元，休息时间为5个月（含二次手术治疗时间）。原告住院期间，被告李安昌向其支付医疗费48500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司向其支付了医疗费10000元，后因双方协商无果，原告遂诉至本院。本院同时查明，被告李安昌的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期内。本院确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费79094.72元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；4、营养费375元；5、康复费3000元；6、误工费10500元（70元／天×150天）；7、护理费1750元（70元／天×25天）；8、交通费及住宿费2300元（1700元＋600元）；9、摩托车之损1520元。合计104914.72元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，应按各自所负事故责任承担相应赔偿责任，本案被告李安昌借道通行时未按规定让行，原告驾驶未年检机动车上路且未戴安全头盔，均是造成此事故的原因，交警部门据此作出原告负此事故的次要责任，被告李安昌负此事故主要责任，该责任认定是正确的，对此本院应予采信。由于被告李安昌在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期内，因此，对原告因该事故造成的的各种损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告29070元，其余损失按责任划分，由被告李安昌赔偿53091.30元，剩余损失由原告自负。品除被告方已向原告支付的费用，被告李安昌还应赔偿原告4591.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司还应赔偿原告19070元。原告主张其二次手术期间的相关费用，但由于司法鉴定机关未确定相关住院天数，相关费用无法确定，对此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
原告李十根各项损失104914.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿29070元，被告李安昌赔偿53091.30元，品除被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司已向原告支付的10000元，被告李安昌已向原告支付的48500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司还应赔偿原告19070元，被告李安昌还应赔偿原告4591.30元，其余损失由原告李十根自行承担。
上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、鉴定费800元，合计1138元，由原告负担246.8元，被告李安昌负担891.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾星星