山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号，组织机构代码86698578-7。
代表人孟令启。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告于爱峰，居民。
委托代理人王莹，居民。与被告于爱峰系夫妻关系。
被告王莹，居民。与被告于爱峰系夫妻关系。
被告王书信，居民。
被告耿花真，居民。与被告王书信系夫妻关系。
被告郝广北，居民。
被告刘红娟，居民。与被告郝广北系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告于爱峰、王莹、王书信、耿花真、郝广北、刘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行委托代理人王世好、被告于爱峰委托代理人王莹以及被告王莹、王书信、郝广北到庭参加了诉讼，被告耿花真、刘红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2012年12月18日，原告与被告签订了《个人借款∕担保合同》，约定被告于爱峰、王莹为经营需要向原告借款500000元；借款期限为1年，从2012年12月19日至2013年12月19日；被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟对以上借款承担连带责任保证。现借款已经到期，但上述被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令被告于爱峰、王莹向原告偿还本金500000元及利息21334.02元（利息计算至2014年3月21日），并支付截止到履行完毕之日的利息（包括罚息）；被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告于爱峰辩称，借款属实。但我于2014年归还原告借款50000元，应从借款总额中减除。
被告王莹辩称，借款属实。但借款的具体情况不清楚。
被告王书信辩称，在办理贷款手续时签订了两份合同，其中于2012年10月底签订了一份担保合同，在之后的10天左右又签订了一份三户联保合同。在签订三户联保合同时，原告工作人员称原签订的担保合同已经销毁。被告于爱峰的贷款发放半年后，我才知道为其提供担保的事情。我曾找过原告工作人员，也打电话进行询问，当时原告工作人员也未讲清是根据哪份担保合同贷的款。综上，我不应对原告所诉的借款本息承担保证责任。
被告郝广北辩称，我和被告于爱峰、王书信均不认识，当时是经朋友杨维华介绍去原告处签订的合同，共签订了担保合同及联保合同各一份。对被告于爱峰怎么贷的款，我并不知情。只是听说签字后被告于爱峰并未贷款，被告于爱峰讲原来签字的贷款材料已全部销毁。以后原告来催收贷款时，我才知道被告于爱峰已经将款贷出。我不应承担保证责任。
被告耿花真、刘红娟均未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（贷款人）与作为共同借款人的被告于爱峰、王莹，作为保证人的被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告于爱峰、王莹发放个人助业贷款，金额为500000元；贷款用途为经营；担保方式为保证；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的账户（户名为王桂香，账号为62×××12，开户行为工行滨州黄河二路支行）；借款人以按月付息、按一次性还本的方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为于爱峰，账号为62×××71，开户行为工行滨州滨北支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告于爱峰在借款人处签字并捺手印，被告王莹在共同借款人处签字，被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟在保证人处签字并捺手印。
同日，被告王莹向原告出具《共同还款同意书》，承诺自愿与被告于爱峰对上述借款共同承担还款责任，直至本笔借款本息全部偿还完毕。被告王书信与被告耿花真、被告郝广北与被告刘红娟分别向原告出具《同意担保承诺书》，承诺自愿对上述借款共同承担连带保证责任，直至本笔借款本息全部偿还完毕。
2012年12月18日，被告于爱峰与原告签订《个人贷款委托支付协议》，约定：被告于爱峰委托原告将所借款项划入其所委托的支付对象账户，即上述合同中规定的王桂香账户。
2012年12月19日，被告于爱峰签署《个人贷款提款通知书》及《个人借款凭证》。借款凭证载明：贷款期限为12个月，贷款发放日为2012年12月19日，到期日为2013年12月19日；贷款金额为500000元；收款人为王桂香；当期执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%；还款方式为按期还息，一次还本，利息归还周期为按月。
原告按照上述约定，于2012年12月19日向被告于爱峰、王莹发放了贷款500000元。2013年12月19日借款到期，两被告未归还原告借款本金，并拖欠利息3750元。两被告于2014年3月28日归还借款本金51673.13元，此后，两被告再未偿还原告借款本息。综上，截至2014年3月28日，两被告拖欠原告借款本金448326.87元，积欠利息及逾期利息26681.46元。
另查明，被告于爱峰与被告王莹，被告王书信与被告耿花真，被告郝广北与被告刘红娟分别系夫妻关系。
根据原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、还款明细各一份，各被告的身份证及结婚证复印件一宗，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告于爱峰、王莹自愿签订借款合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约向两被告发放了借款，两被告应按照约定履行还本付息的义务。在借款到期后，两被告未按期归还原告借款本金，已经构成违约，其应按照罚息利率向原告支付逾期利息。被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟自愿为被告于爱峰、王莹的上述借款本息提供保证担保，其应对该两被告未偿还的借款本息承担连带清偿责任。至于被告王书信、郝广北称其原签字的担保贷款手续已经作废，并不知被告于爱峰、王莹已经将款贷出，而且其签字的日期与原告提交的贷款资料上的日期不相符，保证人不应承担担保责任。但该两被告均未提交相应的证据予以证明，且与原告提交的有效证据相矛盾。故被告王书信、郝广北的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于爱峰、王莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金448326.87元并支付利息及逾期利息（至2014年3月28日的利息及逾期利息为26681.46元；自2014年3月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算）；
二、被告王书信、耿花真、郝广北、刘红娟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行负担588元，被告于爱峰、王莹、王书信、耿花真、郝广北、刘红娟负担8425元；诉讼保全费3127元，由被告于爱峰、王莹、王书信、耿花真、郝广北、刘红娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董汝汝