重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1739号
原告：阮彬，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆新臣丰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附1号4-1、4-2#，统一社会信用代码91500103590510958N。
法定代表人：陈福勇。
被告：重庆欣睿星商贸有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附1号4-2-1#，统一社会信用代码9150010309241893XG。
法定代表人：张益航。
原告阮彬与被告陈福勇、被告重庆新臣丰商贸有限公司（以下简称新臣丰公司）、被告重庆欣睿星商贸有限公司（以下简称欣睿星公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮彬的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告陈福勇、被告新臣丰公司、被告欣睿星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈福勇偿还借款本金250万元及逾期利息（逾期利息从2016年10月1日起至付清时止，以250万元为基数，按月息2分计算，扣除在本案起诉后，陈福勇以支付的逾期利息13.1万元）；2、新臣丰公司、欣睿星公司需对借款本金及逾期利息承担连带保证责任；2、本案所产生的诉讼费、保全费等一切相关费用由陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司承担。事实和理由：2015年9月10日，阮彬与陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司签订《借款协议》,约定：陈福勇向阮彬借款270万元，借款期限为2015年9月10日至2016年8月31日，共计11个月零20天，借款期限内的借款利息及居间服务费为2.1%（其中每月利息为1.7%，居间服务费为0.4%），若到期借款方未一次性全部归还本金给甲方，则乙方须承担本合同借款总额10%的违约金，每逾期一日，乙方须承担每日千分之一的日息作为补偿。由新臣丰公司和欣睿星公司提供连带保证责任，保证期限自债务履行完毕。《借款协议》约定由渝中区人民法院行使管辖权。合同签订当日，阮彬通过自己名下的重庆农村商业银行622867113248XXXX的账户向陈福勇名下的中国工商银行七星岗支行622208310000423XXXX的账户转账270万元整。陈福勇已归还阮彬本金20万元，并已支付2015年9月10日至2016年9月30日的利息及居间服务费。合同到期后，陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司以各种理由拒不支付剩余本金及逾期利息。
被告陈福勇、被告新臣丰公司、被告欣睿星公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，阮彬（甲方、出借人）与陈福勇（乙方、借款人）、新臣丰公司（担保人、丙方）、欣睿星公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，约定：陈福勇因现金周转需要，拟向阮彬借款，经协商阮彬同意按本协议约定向陈福勇出借资金，借款金额为人民币270万元，未经阮彬同意，陈福勇不得将借款资金用于约定之外的用途；借款期限内的借款利率从2015年9月10日起每月按2.1%计算利息及居间服务费（其中每月利息为1.7%，居间服务费为0.4%），借款到期一次性归还本金；阮彬将借款资金支付至陈福勇指定账户（户名：陈福勇、账号：622208310000423XXXX、开户行：工商银行七星岗支行），银行转账凭证亦是借款金额确定的有效证明；陈福勇须在借款期限届满之日归还全部借款本息，阮彬指定的收款账户为（户名：阮彬，开户行：农业银行重庆分行九龙坡区下石桥支行，账号：622848047073149XXXX）如需更换收款账户阮彬应书面告知陈福勇；本合同约定的借款到期时间为陈福勇归还全部本金的最后期限，若到期陈福勇未一次性全额归还本金给阮彬，则陈福勇须承担本合同借款总额10%的违约金，每逾期一日，陈福勇须承担每日1‰的日息作为给阮彬的补偿；新臣丰公司、欣睿星公司作为担保方自愿为陈福勇的上述借款向阮彬提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息、违约金，保证期间：自上述债务履行完毕为限，如陈福勇不履行或不完全履行还款义务，新臣丰公司、欣睿星公司自愿承担连带责任保证担保的责任，本协议项下借款有多个担保人的，各担保人不分担保种类和顺序共同对全部借款、利息、违约金承担担保责任；因履行本协议产生纠纷，由渝中区人民法院管辖等内容。同日，阮彬向陈福勇账号为622208310000423XXXX的银行账户内转款270万元。
嗣后，陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司均未按时足额向阮彬偿还借款本息，阮彬遂于2016年11月22日向本院提起本案诉讼。
庭审中，阮彬向法庭陈述：《借款协议》中约定的还款期限是2016年8月31日，但到期后双方口头约定将借款期限延期至2016年9月30日，借款期限内陈福勇只偿还了借款本金20万元。2016年11月8日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息1.2万元；2016年12月20日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息2万元；2017年1月25日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息0.5万元；2017年2月5日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息2万元；2017年5月18日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息3万元；2017年5月22日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息2万元；2017年6月19日，陈福勇向阮彬偿还逾期利息2.4万元；以上共计13.1万元。借款期间的利息，陈福勇均已付清。
上述事实，有《借款协议》、个人汇款凭证等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，阮彬与陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司签订了书面的《借款协议》，阮彬亦按约向陈福勇履行了出借义务，故阮彬与陈福勇之间的借款合同依法成立，应属有效，陈福勇理应按照约定的还款期限向阮彬足额归还借款本息。现双方约定的还款期限已经届满，阮彬自认陈福勇仅向其偿还借款本金20万元，陈福勇对此并未予以反驳或举示相反证据，故阮彬起诉要求陈福勇偿还尚欠借款本金250万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，《借款协议》中约定：若到期陈福勇未一次性全额归还本金给阮彬，则陈福勇须承担本合同借款总额10%的违约金，每逾期一日，陈福勇须承担每日1‰的日息作为给阮彬的补偿，按此标准计算的逾期利息已明显超过法律规定的计算标准，现阮彬将逾期利息的计算标准自行调整为按照月息2分计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，阮彬要求陈福勇支付以250万元为基数，从2016年10月1日起至付清时止，按月利率2%计算的逾期利息（扣除陈福勇已支付的13.1万元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于新臣丰公司、欣睿星公司的责任问题，新臣丰公司、欣睿星公司与阮彬签订了《借款协议》，该协议以书面形式明确约定了新臣丰公司、欣睿星公司为陈福勇在本案所涉债务中提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金，保证期间为自本案所涉债务履行完毕为限。新臣丰公司、欣睿星公司在《借款协议》上以担保人的身份加盖公章，保证合同成立。阮彬于2016年11月22日向本院提起本案诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故阮彬起诉要求新臣丰公司、欣睿星公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
陈福勇、新臣丰公司、欣睿星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告阮彬借款本金250万元，并支付从2016年10月1日起至付清时止，以250万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息（扣除被告陈福勇已实际支付的13.1万元）；
二、被告重庆新臣丰商贸有限公司、被告重庆欣睿星商贸有限公司对被告陈福勇的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告陈福勇、被告重庆新臣丰商贸有限公司、被告重庆欣睿星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王婷婷