陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00121号
上诉人（原审原告、反诉被告）薛荣庭。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨宗银。
委托代理人杨宗巧，系杨宗银之胞妹。
上诉人薛荣庭因健康权纠纷一案，不服白河县人民法院（2012）白民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，各方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下，2011年10月22日下午，薛荣庭驾驶四轮残疾人汽车与杨宗银驾驶的四轮残疾人汽车相擦挂，经他人调解，并到兄弟汽车维修部咨询修车费用为350元，后二人自愿达成由薛荣庭承担修理费用的一致意见，杨宗银另要求薛荣庭支付100元误工费，薛荣庭只同意给付50元，双方对误工费未达成一致。因当日下雨，杨宗银的车未能修理。次日12时许，杨宗银开车行至白河县东坡路遇到正在城关小学外空场上练车的薛荣庭，便向薛荣庭索要修车费及误工损失，双方为此发生争执，杨宗银上前抓薛荣庭的衣领，薛荣庭也抓住杨宗银的衣领，二人在相互撕扯中一起倒地，杨宗银倒在薛荣庭身体上面，右腿压在薛荣庭胸部，二人倒在地上撕扯数十分钟后被闻讯赶来的段金林等人劝开。在相互撕扯过程中，薛荣庭肋骨骨折；杨宗银右手大拇指和胸口处有红色抓痕。10月24日，薛荣庭到十堰市西苑医院住院治疗21天，花医疗费3591.62元。薛荣庭的伤被诊断为左第8肋骨骨折，全身多处软组织损伤，医嘱建议休息1周后复诊，加强营养，不适随诊。2011年11月28日，薛荣庭在白河县人民医院门诊检查花费检查费88元。2012年1月10日白河县公安局以白公（行）决字（2012）第005号行政处罚决定书对杨宗银故意伤害行为处行政拘留十日并处罚款500元。
另查明，薛荣庭无驾驶证，其所驾驶的四轮残疾人汽车无行驶证，无牌照。杨宗银持有准驾车型为D的驾驶证，其所驾驶的四轮残疾人汽车亦无行驶证，无牌照。后杨宗银自行将损坏车辆进行了修理。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因汽车擦挂产生纠纷，本已通过他人协调和二人协商的方式达成了一致意见，次日却再因车及损失事宜发生争执，双方在处理该事宜时不够理性，先是言语争执，继而相互撕扯。杨宗银首先在索要车辆修理费、误工费过程中，因二人言语失和，便先行上前抓住薛荣庭的衣领，致矛盾升级；其次，在两人撕扯倒地过程中，将右腿压在薛荣庭胸部，致其肋骨骨折，故杨宗银作为侵权人应当承担相应的民事责任。薛荣庭对已经和解处理的车损事故本应依约予以处理，却在杨宗银索要修车费及误工费时意欲反悔，激起杨宗银情绪，并抓住杨宗银的衣领，在相互撕扯时二人倒地致其受伤，对损害结果的发生亦有过错，依据我国《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合薛荣庭的过错程度，酌情减轻杨宗银2O％的赔偿责任。杨宗银认为其并非故意致伤薛荣庭，民事侵权责任的承担依据是过错大小和损害后果，主观上是否故意并不影响其民事赔偿责任的承
担。
薛荣庭的各项经济损失依法确认为：1、医疗费3679.6
元；2、薛荣庭主张住院伙食补助费每天15元，不符合当地国家工作人员出差补助标准，本院依法确认为21天x10元／天=210元；3、薛荣庭依据自己住院21天，遵照院外休养一周的医嘱建议，主张误工时间28天符合规定，其主张95元／天的误工费标准未超出在岗职工平均工资标准，本院依法予以确认误工费为2260元（95元／天×28天）。薛荣庭主张自己和其女儿薛昌莉为此事宜到公安机关和法院办事产生的误工费，超出了法定误工费赔偿范围，本院依法不予支持。4、薛荣庭主张的护理费标准为每天95元，被告杨宗银认为过高，考虑护理薛荣庭的是其女儿，而其女儿薛昌莉无固定职业，结合当地护工工资标准，护理费酌情按每天80元计算，共计21天×80元／天=1680元。5、薛荣庭主张交通费4050元，杨宗银认为交通费明显过高，而且其向法庭提交的交通费清单中还包含有误工费。结合薛荣庭的伤情、住院时间、乘坐公共交通工具或出租车的必要性等因素，本院酌情认定到十堰三趟，住院单趟包车费300元，其他两次无包车必要，按70元／趟计算，计440元；在派出所及法院处理案件过程中，酌情认定5趟，按往返20元／趟计算，计100元，交通费共计540元。6、住宿费20元，杨宗银无异议，本院依法予以确认。7、薛荣庭主张打印费40元，但仅提供了21元的收费收据，考虑打印费的必要性，本院依据其所提供的证据认定为21元。8、薛荣庭主张营养费630元，考虑其年龄、受伤的部位、住院治疗的情况，结合“加强营养”的医嘱建议，其增加营养确有必要，本院酌情认定410元。薛荣庭主张精神抚慰金2000元，未提供任何证据证明其精神受到严重伤害，而且在本案中，其受伤较轻，故本院对其主张的精神抚慰金依法不予支持。综上，薛荣庭的各项经济损失共计为8820.6元。
《民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。杨宗银主张医疗费仅提供了费用票据，未提供诊断证明或检查报告等相关证据予以佐证，且其提供的不同时间治疗的三张清风村卫生室费用票据系同一票号，故本院对其主张的医疗费不予支持。杨宗银主张的交通费、打印费、误工费或未提供证据证明该费用产生的必要性，或未提供相应的费用票据，故本院依法不予支持。杨宗银主张四轮残疾人汽车的营运损失，因其驾驶的四轮残疾人汽车既无行驶证也无牌照，其驾驶残疾人汽车载客营运本身即属违法行为，故本院对其主张的违法汽车营运损失依法不予支持。
薛荣庭认为交通事故必须先由交警队处理，方能进行赔偿，属于对法律的片面理解。因事发时双方并未报警，且事故损害较小，双方在他人的见证下对修理费赔偿事宜自愿和解，亦是法律许可的民事纠纷处理方式。为了减轻当事人诉累，本院对杨宗银车辆修理费一并处理。杨宗银主张修理费1500元，但双方于事发时按兄弟汽车快修部提供的咨询价格350元修车费用进行和解，且庭审中，杨宗银陈述自己为了保持车辆美观将全车喷漆，综合上述两个因素，本院对杨宗银的四轮残疾人汽车修理费认定为350元。杨宗银为保持车辆美观，将全车重新喷漆的费用不应由薛荣庭承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告杨宗银于本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告薛荣庭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、打印费等经济损失共计7056.48元。二、反诉被告薛荣庭于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告杨宗银汽车修理费350元。三、驳回本诉原告薛荣庭和反诉原告杨宗银的其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，原审原告薛荣庭上诉认为，原判认定上诉人有过错，判令减轻被上诉人赔偿责任，与事实不符，上诉人薛荣庭诉求依法改判支持上诉人全部赔偿意见17356.62元。原审被告杨宗银答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，薛荣庭与杨宗银所驾的车辆相互擦挂，造成杨宗银的车受损，二人私了达成和解处理协议，当杨宗银见薛荣庭向其要赔偿费时，二人发生争执并引发肢体冲突，造成薛荣庭身体受伤的民事赔偿损害结果，薛荣庭为此的诉求原判给予支持正确。由于薛荣庭不信守承诺及时履行协议赔偿，引发事端，具有过错，根据相关法律规定，应减轻杨宗银的赔偿责任，原判照此下判正确，应予维持。上诉人薛荣庭以为自己无错，与事不符，对其的诉求意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由薛荣庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 颖