wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第32号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年3月7日出生，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民。因本案于2014年12月24日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某系艾滋病患者，有多年吸毒史。2014年12月21日下午、23日下午，被告人肖某某在沅江市景星寺路121号附近，两次分别将0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某，每次得款95元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人赵某某的证言，被告人肖某某的供述，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1616号
原告：鞠琰珺，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：马建东，男，1966年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告鞠琰珺与被告马建东财产损害赔偿纠纷一案中过程中，原告鞠琰珺于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠琰珺撤回对被告马建东的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告鞠琰珺承担，剩余25元本院退还原告鞠琰珺。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年九月二日
书记员 何晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3515号
原告：柴树发，农民。
被告：唐山方舟实业有限公司。住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224745414611M。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：杨学勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
案由：劳动合同纠纷
本院于2015年10月8日立案受理了原告柴树发与被告唐山方舟实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，原告柴树发于2011年2月到被告处上班，从事清煤工作，2014年2月被辞退。月工资2500元，要求被告向原告支付经济补偿7500元，另外要求被告支付法定节假日加班工资1500元，以上共计9000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山方舟实业有限公司给付原告柴树发经济补偿6000元，于2015年12月6日前履行；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，之后双方互不追究。
案件受理费10元由原告柴树发负担。于本调解书送达时即交纳。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 靳 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1279号
本院在执行申请执行人尹晓飞与被执行人于涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹晓飞申请将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2809号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘凤菊。
被告ShibayamaFumio。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘凤菊、ShibayamaFumio金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告刘凤菊、ShibayamaFumio的起诉。
诉讼费9076元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第159号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1991年2月8日出生，汉族。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，4月30日被取保候审，6月4日被继续取保候审，9月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月29日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人张某至南京市江宁区秣陵街道南京群创光电有限公司二厂三号管制口162－1号储物柜，趁无人之机，窃得被害人代某iPhone6plus（16G）手机1部，价值人民币4809元。
2015年4月16日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人代兆飞人民币四千八百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2497号
申请�行人刘德顺，男，1964年5月17日生，汉族。
被执行人杨智全，男，1965年7月14日生，汉族。
原告刘德顺与被告杨智全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）江宁江民初字第510号民事判决书，依上述民事判决书：一、杨智全欠刘德顺借款本金165000元，承担逾期还款利息（其中自2011年12月12日至2013年9月10日借款利息为12528.19元；以165000元为计息基数，自2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回刘德顺的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由刘德顺负担25元，杨智全负担3345元。上述民事判决书于2015年5月20日发生法律效力，逾期，杨智全未按期履行生效法律文书确定的义务，刘德顺向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行�
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、房产、车辆等信息，未发现被执行人杨智全有可供执行的财产。2015年9月19日，本院依法决定对杨智全拘留15日。同年9月21日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、杨智全欠申请执行人刘德顺借款本金165000元、逾期还款利息（其中自2011年12月12日至2013年9月10日借款利息为12528.19元；以165000元为计息基数，自2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），现刘德顺自愿减免全部逾期还款利息，由杨智全归还刘德顺借款本金165000元，于2015年9月21日给付30000元（已当庭给付），于2015年10月底、11月底、12月底前各给付15000元，于2016年1月底、2月底、3月底、4月底、5月底、6月底前各给付15000元；二、案件诉讼费3345元，由杨智全于2015年11月底前给付刘德顺；三、如果杨智全按上述第一、二条履�完毕，则双方之间的纠纷处理完毕。如果杨智全有任何一期没有按上述第一、二条履行，则刘德顺可申请恢复按（2014）江宁江民初字第510号民事判决书执行；四、担保人杨思洋、仲衎对杨智全的上述债务承担连带清偿责任；五、上述款项直接汇到以下银行帐户：户名：刘玉才；帐号：62×××07；开户行：江苏紫金农村商业银行江宁支行营业部。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘德顺，要求其向本院提供被执行人杨智全的其他财产线索，刘德顺暂无法提供杨智全的其他可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，刘德顺同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，刘德顺同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 成 祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6741号
原告福建省纤体合科贸易有限公司，
法定代表人王国清，该公司总经理。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告福建省纤体合科贸易有限公司（下称纤体合科公司）诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纤体合科公司诉称，被告万泰盛公司长期向其购买皮革，2012年8月8日至2013年5月4日期间对账，确认结欠货款652900元，后仅支付16600元，尚欠636300元。请求判令，被告立即支付上述货款及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告万泰盛公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）10份，系月结账单形式，载明客户为纤体合科公司，货物为皮革，经办人员为邓开富，并加盖了万泰盛公司的财务专用章，结算时间自2012年8月至2013年5月，货款合计652900元，后还款16600元，并在结帐单上备注，现尚欠货款636300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的10份结帐单系原件，内容能互相印证，其形式也符合本地企业的通常做法，结帐单具有证据的证明效力，对其证明力予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告万泰盛公司长期向原告纤体合科公司购买皮革，于2012年8月至2013年5月间对账，确认结欠货款652900元，后付款16600元，尚欠636300元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年9月31日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告万泰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省纤体合科贸易有限公司货款636300元，并支付自2014年9月1日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，因适用简易程序审理，减半收取5082元，由原告负担500元，被告负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第65号
原告李建伟，又名李伟，男，汉族，1971年11月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所实习律师。
被告梁千文，男，汉族，1974年11月7日出生，住云浮市云城区。
被告区国良，男，汉族，1976年10月2日出生，住云浮市云城区。
原告李建伟诉被告梁千文、区国良承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，因被告梁千文需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告梁千文、区国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：被告从事装修业务。2010年，被告承接了原港海大酒店的部分装修业务，然后将其中茗国汇的砌砖、批荡等业务交给原告施工完成。同年11月13日，双方约定所有墙体均以每平方米32元计算。原告按约定完工后，于2012年12月22日与两被告进行书面结算，两被告确认欠原告砌砖、批荡工程款25300元，承诺于2013年春节（即2013年2月10日）结算付清所欠款项。上述欠款到期后，经原告多次催收，两被告均以没有资金为由推搪，严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求：1、判令两被告支付装修款25300元及从2013年2月10日起至付清款日止以欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告李建伟为证明其主张，向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体适格。2、施工协议（砌砖、批荡），3、施工协议（经济砖），该组证据证明原、被告签订施工协议，由被告将原港海大酒店中茗国汇的砌砖、批荡等业务交给原告施工完成，并由被告向原告支付相应的装修款。4、欠条，证明被告尚欠原告装修款25300元，应于2013年春节即2013年2月10日付清给原告，但至今未付。
被告梁千文、区国良没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2010年，原告李建伟向被告梁千文、区国良承揽了茗国汇休闲会所（即原港海大酒店）的砌砖、批荡等工程。2010年11月13日，原告李建伟（乙方）与被告梁千文（甲方）签订一份《施工协议（砌砖、批荡）》，该协议约定：“1、施工所需的架子、马橙及斗车由甲方提供。2、施工安全由甲方负责。3、施工期间甲方必须在场，施工错误乙方不予以负责。4、所有墙体均以45元／平方米计算。5、施工现场由甲方负责清理干净。6、施工期限11月底砌砖、批荡全部完工。但因电梯及材料和架子等原因延误的，乙方概不予以负责。7、付款方式：开工3天（以正式砌砖为准）予以借支生活费，开工10天按工程进度预付80%工资。完工一个星期内付清所有工程款。”原告李建伟及被告梁千文分别在协议上签名确认。合同签订后，原告李建伟按约定进场施工，工程于2010年12月22日完成。
2010年12月22日，原告李建伟（乙方）与被告区国良（甲方）签订一份《施工协议（经济砖）》，该协议约定：“1、施工所需的架子、斗车由甲方提供。2、施工安全由双方负责。3、施工期间甲方必须在场，施工错误乙方不负责。4、所有墙体均以32元／平方米计算（一面批荡毛墙）。5、施工现场由甲方负责清理干净。6、施工期限元月10日止全部完工，但因电梯及材料和架子、斗车等原因延误的，乙方概不负责，因资金问题由甲方负责。7、付款方式：开工预付工程量的20%工资，开工10天按工程进度预付80%工资，完工一个星期内付清所有工程款。”原告李建伟及被告区国良分别在协议上签名确认。该工程于2011年2月完成。
上述工程完成后，原、被告双方于2012年12月22日进行了结算，被告梁千文、区国良立下《欠条》交原告李建伟收执，该《欠条》载明：茗国汇砌砖、批荡工程款贰万伍仟叁佰元正（￥25300元），到2013年春节结算付清。被告梁千文、区国良分别在《欠条》上签名确认。两被告立据后，经原告李建伟多次催收，至今未支付尚欠工程款。原告李建伟遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告李建伟与被告梁千文签订的《施工协议（砌砖、批荡）》、与被告区国良签订的《施工协议（经济砖）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述协议均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告李建伟已按约定完成了茗国汇休闲会所的砌砖、批荡等工程，但两被告逾期未支付尚欠工程款25300元给原告李建伟，该行为已违反了合同约定，构成违约，两被告应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告李建伟请求两被告支付尚欠工程款25300元及从2013年2月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告梁千文、区国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁千文、区国良于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款25300元及利息（利息从2013年2月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告李建伟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元（原告李建伟已预付受理费216元），由被告梁千文、区国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1122号
原告蒋朝记，农民。
原告蒋朝云，农民。
二原告共同委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告蒋志红，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋朝记、蒋朝云与被告蒋志红相邻排水纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由代理审判员黄清红适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告蒋朝记及二原告共同委托代理人邓学永和被告蒋志红及其委托代理人蒋征财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝记、蒋朝云诉称，位于青山村附近的甲石边（地名）有一整块面积1.19亩的水田。1981年分田下户时，两原告与蒋朝华各分得3分3厘，2010年冬被告蒋志红在其叔父蒋朝华的承包田内修建住宅及护墙，截断了通往原告责任田的唯一一条引水沟，导致原告无法耕种，造成原告经济损失1923元，现要求法院判令被告赔偿经济损失1923元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第539号民事判决书，拟证实原告在甲石边各有一份承包田，被告在责任田内建房，并在新房前砌了护墙的事实；证据2、安和乡人民调解委员会2013年3月25日《调解处理意见书》，拟证实水田的引水情况与通行情况，并作出处理意见；证据3、安和乡青龙村委2014年11月5日的证明，拟证实土地基本情况的事实；证据4、蒋廷艮、蒋廷炎证、蒋廷光、蒋廷井证明，拟证实被告因砌墙挖断水沟，从2011年开始原告的水田因不能通水而无法耕种；证据5、蒋廷财、蒋廷俊及青龙山村委证明一份，拟证实原告的承包地不是从蒋廷光那边过水；证据6、现场图、现场照片，拟证实被告新建房屋已堵死水沟并没有保留原道路宽度，及原告水田荒废、原过水沟走向的事实；证据7、安和乡青龙山村委两份证明、原告身份证；证据8、价格鉴定结论及鉴定费发票，拟证实原告水田四年损失及鉴定费用。
被告蒋志红辩称，被告的建房行为不影响原告的引水与通行，原告水田的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋志红为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据9、蒋士信、蒋廷瑾、唐广维调查笔录，拟证实原告水田主要是从北面引水；证据10、蒋廷俊、蒋朝华证明一份，拟证明原告水田不经被告经营水田进水的事实；证据11、转让协议一份，拟证明现场发生情势变更，原告的水田是从北面引水的事实；证据12、四张现场照片，拟证明现场发生情势改变，原告经营水田不能从南面进水，也可以从北面进水，被告没有占用田埂，且留有20公分距离。
经过开庭质证，被告蒋志红对证据1的真实性无异议；对于证据2、3、4、5、6、8，被告对其合法性和客观性有异议；对于证据7、被告对合法性有异议，认为该证明应由派出所提供。
原告蒋朝记、蒋朝云对证据9、10的真实性有异议，且证人未出庭作证；对于证据11、原告认为该转让协议的地点不是本案争议的地点，故对其关联性有异议；对于证据12、原告对关联性有异议。
对于上述证据，证据1、6双方当事人无异议，本院予以认定。对于证据2，本院对其真实性予以认定。对于证据3、4、5、7，9，10因证人未出庭作证，且被告有异议，本院不予认定；对于证据8、11，与本案无关，本院不作认定；对证据12、本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1981年实行家庭联产承包责任制时，青龙山村将该村附近的甲石边（地名）一块面积1.19亩的水田划分为五份发包给蒋士信（1分田）、蒋廷瑾（1分田）、蒋朝华（3.3分）、蒋朝记（3.3分）、蒋朝云（3.3分）承包经营，2010年冬被告蒋志红在其叔父蒋朝华的承包田内修建住宅，2012年10月，蒋志红在其新建的住房旁砌了一围墙（护墙），原告蒋朝记、蒋朝云认为被告该行为妨害了其水田的引水承包田无法耕种，从而导致二原告无法耕种承包田的经济损失，原告水田的经济损失经全州县物价局价格认证中心鉴定为1923元。
经本院现场勘察，原告蒋朝记、蒋朝云的责任田南北皆可通水。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋朝记、蒋朝云认为被告蒋志红修建护墙的行为，影响了其引水和通行，但未提供相应的证据，故二原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋朝记、蒋朝云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋朝记、蒋朝云各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄清红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖时军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00051-2号
申请执行人：李德松，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：刘中柏，男，1965年7月出生，汉族。
被执行人：熊学霞，女，1966年9月出生，汉族。
本院立案执行的李德松申请执行刘中柏、熊学霞民间借贷纠纷一案。本案立案标的为246655元，双方已达成执行和解协议，并按期履行6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年三月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05612号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）冯萍，女，1975年6月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人冯萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯萍在一审中起诉称：2009年3月31日，冯萍与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××14层1-1722号房屋出售给冯萍。合同签订后，冯萍依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为冯萍办理房屋所有权证书。故冯萍诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为冯萍办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
冯萍对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冯萍依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为冯萍办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××14层1-1722号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。冯萍据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00003号
申请执行人杨玉华。
委托代理人马小军，系杨玉华之夫。
被执行人王兴生。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人王兴生机动车交通事故责任纠纷一案中，留坝县人民法院于2014年10月24日作出（2014）留民初字第00101号民事判决书确定：“被告王兴生依据调解协议赔偿原告杨玉华10182.42元；鉴定费1900元，原告杨玉华承担430元，被告王兴生承担570元，被告马燕琴承担900元。”判决书生效后，王兴生逾期未履行判决书所确定的义务，申请人杨玉华于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求王兴生支付申请人赔偿款10182.42元、鉴定费570元，合计10752.42元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王兴生于2014年12月30日主动履行案件款10752.42元，并缴纳执行费62元。申请执行人杨玉华已领取全部案款10752.42元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00101号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 程 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈忠英
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01273号
原告：李某，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周某，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈梦华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2075号
原告郑某，农民。
被告樊某，职工。
本院在审理原告郑某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯桂楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1396号
上诉人（原审原告）河南省瑞狮机电有限公司。
法定代表人王凯明。
委托代理人尤皓，男，1962年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐记红，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人郑建文，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
上诉人河南省瑞狮机电有限公司因与被上诉人徐记红房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民初二字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省瑞狮机电有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人河南省瑞狮机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南省瑞狮机电有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费792.5元，由河南省瑞狮机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年九月一日
书记员 马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第288号
申请执行人：张美英，女，1953年2月26日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王峰，男，1971年6月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛八方交通集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：修延河，董事长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的5778元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第5294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十日
书记员 封 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第287号
申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林戎，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人吴国雨与被申请人高国伟、林戎民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高国伟、林戎价值1478400元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高国伟、林戎价值1478400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴国雨提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第287号
申请人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林戎，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人吴国雨与被申请人高国伟、林戎民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高国伟、林戎价值1478400元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高国伟、林戎价值1478400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴国雨提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴国雨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1246号
原告：邝寿军。
被告：吴伟锋。
原告邝寿军诉被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款150000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2013年10月14日，被告吴伟锋向原告邝寿军借款30000元，同年10月17日被告又向原告借款20000元，同年11月10日被告又向原告借款100000元，借款期限均约定为30天。被告至今未归还分文，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8375号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告房俊平，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告房俊平物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘晓聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初154号
原告田静，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告宋观海，男，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告徐付，男，汉族，无职业，现住肇东市海城乡。
委托代理人胡志明，肇东市黑龙江君昌律师事务所律师。
被告张全，男，汉族，无职业，现住肇东市肇东镇。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人文永军，职务总经理。
委托代理人沈涪戈，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告田静与被告宋观海、徐付、张全、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田静、被告宋观海、徐付及委托代理人胡志明、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人沈涪戈、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人杜英文到庭参加了诉讼，被告张全经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日14时40分许，原告田静驾驶珠峰牌三轮车行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉口处与被告宋观海驾驶的吉J3Q9**号轿车和被告张全驾驶的黑MTR0**号出租车（车主为被告徐付）发生交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告宋观海负此起交通事故的主要责任，被告张全负此起交通事故的次要责任。原告田静花医疗费、误工费、停车费、交通事故鉴定费、车辆维修费，总计人民币4，446.00元。事故发生后，原告与被告进行协调，但未有结果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请�判令五被告赔偿原告各项损失4，446.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋观海辩称，我没有什么意见，按照交通事故责任认定书，该怎么赔就怎么赔。
被告徐付辩称，2014年11月17日，我已将该肇事车辆黑MTR0**号比亚迪牌轿车出租给被告张全，该车辆在租赁期间发生事故，应该由使用人张全承担赔偿责任，出租方徐付不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司未收到原告申请理赔的相关手续，按交强险条款合理部分进行赔偿，应与中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司平均分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司对交通事故认定没有异议，吉J3Q9**号轿车在我公司投�交强险，此次事故在保险期限内，原告要求的各项赔偿费用在举证时进行质证，因本案涉及到两家保险公司，我公司要求与天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司平均分担赔偿费用，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张全未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告徐付与被告张全签订包车协议书一份，徐付将自有的黑MTR0**号比亚迪牌轿车租赁给张全，租赁期限自2014年11月17日至2015年5月30日。2014年12月9日14时40分许，被告宋观海驾驶吉J3Q9**号轿车沿肇东市三道街由南向北行驶至肇东市三南街与朝阳路交叉路口处时，与被告张全驾驶由东向西行驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车相撞，相撞后吉J3Q9**号轿车失控与沿肇东市三道街由北向南原告田静骑行的电动三轮车相撞，造成三车受损，吉J3Q9**号轿车�车人张佰祥、王文生，黑MTR0**号比亚迪牌出租车驾驶员张全及乘车人车翠莲，珠峰牌电动三轮车乘车人李远荣受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，宋观海负此起交通事故的主要责任，张全负此起交通事故的次要责任，田静、张佰祥、王文生、车翠莲、李远荣无责任。原告共花修车费2，930.00元。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止；被告宋观海驾驶吉J3Q9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止。原告向被告索要修车费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告修车费等损失共计4，446.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告宋观海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担主要赔偿责任；被告张全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应承担次要赔偿责任。被告张全驾驶的黑MTR0**号比亚迪牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告宋观海驾驶的吉J3Q9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由二保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋观海承担70%，由被告张全承担30%。因被告徐付已将自有�黑MTR0**号比亚迪牌出租车租赁给了被告张全，徐付在租赁过程中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗387.65元、修车费2，930.00元、停车费230.00元、拖车费400元、痕迹检测费500.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、修车费、停车费、拖车费、痕迹检测费，合计4，447.65元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2，223.83元（医疗费193.83元、修车费1，465.00元、停车费115.00元�拖车费200.00元、痕迹检测费250.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2，223.82元（医疗费193.82元、修车费1，465.00元、停车费115.00元、拖车费200.00元、痕迹检测费250.00元），以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元，由被告宋观海承担35.00元，由被告张全承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第99-2号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人杨中年，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地在中卫市沙坡头区即合同履行地，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初2694号
原告：于英海，男。
委托代理人：于丽燕（系原告妻子），女。
被告：孙维星，男。
原告于英海诉被告孙维星土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜章勇依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于丽燕、被告孙维星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告签订了《租地协议》，原告将自己承包的一块口粮田转租给了被告。被告占用此地后，一直没有用于耕种，而是用于空心砖的生产，造成了该地块的闲置和破坏。同时，双方在《租地协议》中对租赁期限没有明确的约定，因此原告要求解除该协议，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告于2009年4月2日签署的《租地协议》，是双方在公平、平等的基础上签订的，不存在被告侵犯原告的合法权益。原告诉称被告占用地块没有用于耕种，造成地块的闲置和破坏。《租地协议》的前提是从事空心砖生产，没有约定被告租用土地来耕种，事实上被告只是用来堆放空心砖，没有改变土地使用性质，也不存在闲置和破坏协议中的土地。双方在租地协议最后约定租地时间是“日期下次调地由甲方与村协调”，即已经约定原告在承包期内（瓦房店市规定第二轮承包期到2027年）把承包土地中的协议面积出租给被告，直至承包期结束，如有延期租赁，则由原告向村承包土地。事实对租地时间已经作出了约定。另外，被告租用原告承包土地界碑东10米（面积约580平方米）不足一亩，按照我市2010年-2013年大田产量亩均650斤核算（此地块属涝洼地，年租金700元远远超出大田耕种效益），原告购买被告空心砖1000块，价值1800元，没有付款，足以抵顶租金。被告于情于理都不存在侵犯原告权利，因此被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告签订了《租地协议》，原告将自己承包的一块口粮田转租给了被告，被告用来堆放空心砖。被告曾运送1000块空心砖至原告处，原告未支付对价。被告欠原告两年租金未付。
以上事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告身份信息表、租地协议、分地协议、承包土地面积台帐及原、被告庭审陈述已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，依照我国相关法律规定，农民的口粮田不得用于非农生产经营。原、被告签订的《租地协议》实际用于空心砖存放，又没有按期交付租金，原告请求解除《租地协议》应予准许。被告称出售1000块空心砖并运送至原告处可以抵顶两年租金，双方并没有购买空心砖款抵顶租金的协议，况且原告对空心砖提出了严重的质量问题，被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告于英海与被告孙维星2009年4月2日签订的《租地协议》。
二、被告孙维星于本判决生效后30日内将占用原告于英海承包土地腾退给原告于英海。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙维星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月十三日
书记员 王 伟
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3745号
原告:浙江邦达科技有限公司,住所地:永康市经济开发区北湖路18号。
法定代表人：楼新德。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告:台州市嘉洲日用品有限公司,住所地:台州市黄岩沙埠镇万三村。
法定代表人：曾计林。
本院在审理原告浙江邦达科技有限公司与被告台州市嘉洲日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江邦达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3415元，由原告浙江邦达科技有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈沁斯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字1099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人李世源。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人李世源金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月25日作出（2015）中民初字第1301号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月10日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字�1301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一五年九月二十日
书记员 翁林艺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9186号
上诉人（原审原告）：王远征，女，1980年9月30日生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人:李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县恒通弹簧减震器有限公司。
法定代表人：周广权，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。
上诉人王远征因与被上诉人玉田县恒通弹簧减震器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1395号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人王远征预交的二审案件受理费21000元予以退回。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9186号上诉人（原审原告）：王远征，女，1980年9月30日生，汉族，现住玉田县。委托诉讼代理人:李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县恒通弹簧减震器有限公司。法定代表人：周广权，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。上诉人王远征因与被上诉人玉田县恒通弹簧减震器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初1395号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人王远征预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第267号
罪犯张强，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年4月30日作出（2010）济刑初字第68号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年12月17日起至2015年6月16日止。宣判后，2010年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张强于2009年1月7日15时许，伙同他人驾车窜至陕西省铜川市“银河酒店”门前，将被害人张某甲停放在此的黑色别克轿车的驾驶室撬开，盗走车内的一台数码相机和两条苏烟。2009年1月9日14时许，被告人张强伙同他人驾车窜至济源市“雅士达”酒店门前，将一辆别克商务车门撬开，盗走车内两台笔记本电脑等物品。后又窜至济源市“维多利亚洗浴中心”停车场，将被害人张某乙的黑色广州本田车撬开，盗窃30000元现金及购物卡、保险单等物品。
罪犯张强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年12月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第91号
申请执行人刘继�，男，住所地白城市。
被执行人高福金，地址白城市洮北区。
本院于2014年2月19日立案执行刘继伟申请高福金人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人高福金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第91号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十八日
书记员 支 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第142号
罪犯马叶古拜，男，1989年6月23日出生，回族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年1月7日作出（2013）岷刑初字第27号刑事判决，以被告人马叶古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金10000元，判决发生效力后，于2013年2月1日送武都监狱服刑改造，现余刑1年5个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次。2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分93.6分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，能按时完成作业，能自觉遵守和维护课堂秩序，学习态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然患有疾病，但能克服自身患病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能完成各项改造任务。该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单；3.罪犯病残鉴定表。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯获得奖分93.6分，该犯系病犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马叶古拜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2037号
罪犯保吉子呷，男，1980年1月30日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年11月15日，本院作出（2007）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人保吉子呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人保吉子呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯保吉子呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保吉子呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保吉子呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯保吉子呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分186.5分。期间获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保吉子呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保吉子呷予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О二九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5071号
罪犯祁彦生，男，汉族，初中文化，1980年1月6日出生于河南省西华县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2006年5月26日作出（2006）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人祁彦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月17日、2011年3月28日、2013年1月24日作出（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第8780号、第1059号、第11869号刑事裁定，对罪犯祁彦生共减去有期徒刑四年四个月（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祁彦生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祁彦生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁彦生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁彦生减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00052号
申请人：李信慈，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王振国，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王翠平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被申请人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被申请人：马向伟，男，汉族，住河南省项城市。
申请人李信慈因与被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、马向伟民间借贷纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人李信慈于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行存款350万元或查封其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人李信慈与五被申请人的民间借贷纠纷关系明确，申请人李信慈的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结五被申请人银行存款350万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00052号
申请人：李信慈，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王振国，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王翠平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国。
被申请人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国。
被申请人：马向伟，男，汉族，住河南省项城市。
申请人李信慈因与被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、马向伟民间借贷纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人李信慈于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行存款350万元或查封其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人李信慈与五被申请人的民间借贷纠纷关系明确，申请人李信慈的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结五被申请人银行存款350万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第375号
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，北京市国土资源局干部。
原告张志模不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告张志模的委托代理人魏启萍、白蕴萍，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第126号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第126号《告知书》）及《政府信息公开告知书说明》，向张志模提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。
原告诉称，原告于2013年2月27日向被告申请政府信息公开，要求获取“依据国土资发[1999]90号国土资用发[1999]14号申请文件，申请京政房地字[2005]4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。被告于2013年3月15日作出第126号《告知书》。原告本次申请获取依据建设部文件作出的信息。被告作出的第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》中答复的内容与原告申请获取的信息内容不一致。故请求判决撤销第126号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》内容一致，前者用于对外发放，后者为我局相应存根。文号不同是因为文件制式未及时变更。2008年7月1日以前，本市对建设项目从未核发过《国有建设用地划拨决定书》，因此涉案项目的《国有土地划拨决定书》不存在。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原告张志模向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号和国土资用发[1999]14号，京政房地字[2005]4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。同日，被告市国土局向原告张志模出具《登记回执》。2013年3月15日，被告市国土局作出第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》，向张志模提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。原告张志模不服第126号《告知书》，提起行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府决定维持第126号《告知书》。原告张志模遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第126号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》、《行政复议决定书》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，被告市国土局经过甄别查找，在法定期限内向张志模提供了京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知张志模涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并向原告张志模说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张志模的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志模负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执287号
申请执行人：楚国炜，男。
被执行人：宋树生，男，。
申请执行人楚国炜与被执行人宋树生民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）莒民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40万元），本院已依法受理。
本院于2016年2月5日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。现在查封财产正在处理中。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十八日
书记员 王太武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第502号
原告：张某。
委托代理人：胡××。
委托代理人：王××。
被告：温某甲。
原告张某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月2
6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识于2011年5月
16日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙。由于婚前
缺乏了解，婚后发现被告自私，缺乏责任心，自女儿出生半个
月后，被告就再未看望原告母女，因女儿出生就患有血管瘤，
原告多次带着女儿治疗，被告除汇了3000元外，就一直未过问
。原告曾于2012年11月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，之后
双方关系并无好转，现再次起诉请求依法判令原、被告离婚；
婚生女温某乙随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；被告返
还原告借款人民币100000元。
原告张某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学
证明，证明婚生女出生状况；5、欠款协议书，证明被告欠原
告109450元的事实；6、民事判决书，证明原告曾于2012年11
月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实；7、上海暂住证，
证明原告与女儿在上海生活的事实；8、检查报告及费某某单
，证明原告在上海生活的费用情况。
被告温某甲虽未到庭，但提供书面答辩意见如下：同意原
告提出的离婚请求，婚生女归原告抚养，被告每年按3000元至
5000元支付抚养费；原告称被告向原告所借100000元不是事实
；双方在婚姻存续期间被告因经营举债1000000元左右，应由
双方共同承担；另登记在原告名下的夫妻共同财产依法分割。
被告温某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温某甲经本
院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证
据1、2、3、4、6、7，系依法收集，内容客观真实，具有证明
效力，依法予以认定。原告提供的证据5，因该协议书涉及他
人权益，宜另案处理，本院在此不作认定；原告提供的证据8
，其真实性与合法性难以确认，本院不予认定。
经审理本院认定：原告张某与被告温某甲经人介绍认识
于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温
乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张，原告曾于
2012年11月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。后双方关系
仍未好转，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告张某与被告温某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。婚生女温某乙一直随原告生活，原告要求婚生女
由其抚养，被告亦表示同意，婚生女应由原告抚养为宜，一方
抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被
告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性
给付被告子女抚养费100000元。被告辩称双方有共同债务1000
000元左右以及原告名下的夫妻共同财产要求分割，均未提供
任何证据，本院不予采纳。被告温某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告温某甲离婚；
婚生女温某乙随原告张某生活，被告温某甲一次性给
付原告张某子女抚养费100000元，该款限于本判决生
效后三十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月二十日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第502号
原告：张某。
委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：温某甲。
原告张某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告自私，缺乏责任心，自女儿出生半个月后，被告就再未看望原告母女，因女儿出生就患有血管瘤，原告多次带着女儿治疗，被告除汇了3000元外，就一直未过问。原告曾于2012年11月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系并无好转，现再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女温某乙随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；被告返还原告借款人民币100000元。
原告张某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生女出生状况；5、欠款协议书，证明被告欠原告109450元的事实；6、民事判决书，证明原告曾于2012年11月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实；7、上海暂住证，证明原告与女儿在上海生活的事实；8、检查报告及费用清单，证明原告在上海生活的费用情况。
被告温某甲虽未到庭，但提供书面答辩意见如下：同意原告提出的离婚请求，婚生女归原告抚养，被告每年按3000元至5000元支付抚养费；原告称被告向原告所借100000元不是事实；双方在婚姻存续期间被告因经营举债1000000元左右，应由双方共同承担；另登记在原告名下的夫妻共同财产依法分割。
被告温某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温某甲经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。原告提供的证据5，因该协议书涉及他人权益，宜另案处理，本院在此不作认定；原告提供的证据8，其真实性与合法性难以确认，本院不予认定。
经审理本院认定：原告张某与被告温某甲经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张，原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。后双方关系仍未好转，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告张某与被告温某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。婚生女温某乙一直随原告生活，原告要求婚生女由其抚养，被告亦表示同意，婚生女应由原告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付被告子女抚养费100000元。被告辩称双方有共同债务1000000元左右以及原告名下的夫妻共同财产要求分割，均未提供任何证据，本院不予采纳。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告温某甲离婚；
二、婚生女温某乙随原告张某生活，被告温某甲一次性给
付原告张某子女抚养费100000元，该款限于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月二十日
代书记员 张福海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第331号
原告：中山侨光纺织有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王世民，该公司董事长。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：彭继勇，男，1976年10月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告中山侨光纺织有限公司（以下简称侨光公司）诉被告彭继勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文黔和被告彭继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨光公司诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2888号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告无须向被告支付2014年5－6月工资差额4563元、解除劳动合同的经济补偿金25366.6元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告侨光公司向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.2013年8月-2014年6月期间的考勤表及工资单。
被告彭继勇辩称：要求按仲裁结果处理。
被告彭继勇向本院提交的证据有：1.仲裁登记回执；2.工作证；3.中山浩鸿纺织有限公司（以下简称浩鸿公司）的企业机读档案登记资料。
经审理查明：彭继勇于2004年2月15日入职侨光公司，任染厂车间打板师傅。双方已签订劳动合同。2014年1月，侨光公司与浩鸿公司合作经营，由侨光公司提供染厂车间和设备，由浩鸿公司承接订单并派遣部分管理人员驻厂管理。侨光公司染厂车间原有员工与侨光公司之间的劳动关系没有发生变化。由于浩鸿公司的参与合作，浩鸿公司管理人员与染厂车间的员工之间矛盾时有发生。侨光公司称彭继勇于2014年5月3日起不愿意继续留在染厂车间工作，侨光公司为其安排了很多岗位，彭继勇均不同意，故从2014年6月6日起侨光公司安排彭继勇到公司行政部办公室工作，一直至同年8月7日。彭继勇对此不确认，称2014年5月3日浩鸿公司管理人员说其能力不足，不让其继续从事打板工作，让其回侨光公司其他部门，彭继勇不同意，所以浩鸿公司与侨光公司从2014年5月3日至同年8月7日一直没有安排其工作。彭继勇在侨光公司上班至2014年8月7日。次日，侨光公司收到仲裁庭的应诉资料，得知彭继勇已申请仲裁提出解除劳动合同，侨光公司同意解除合同，遂不让彭继勇继续上班。
2014年7月18日，彭继勇（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称2014年5月3日侨光公司染厂车间主管以其工作能力不足为由，当天起停止其工作，经多次与公司协商不成，现公司未为其提供劳动保护及劳动条件，故申请仲裁，要求侨光公司（被申请人）支付：一、2014年5月工资差额1686元；二、解除劳动关系的经济补偿金36238元；三、2014年6月工资差额2880元。同年9月25日，该会出具中劳仲案字（2014）2888号仲裁裁决：“被申请人须支付申请人：一、2014年5月、6月工资差额共4563元；二、解除劳动合同的经济补偿金25366.6元；以上合计29929.6元。”侨光公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方一致确认彭继勇解除劳动合同前12个月的平均工资为3623.8元／月。彭继勇已领取2014年4－6月工资，工资金额分别为4386元、2703元和1506元。彭继勇要求按2014年4月的工资4386元为标准计付其2014年5－6月的工资差额。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、侨光公司是否拖欠彭继勇2014年5－6月的工资差额；二、侨光公司应否向彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。侨光公司自2014年1月起让其染厂车间与浩鸿公司合作以来，让浩鸿公司的管理人员参与染厂车间的管理，使染厂车间的工作条件发生明显变化，浩鸿公司管理人员与染厂车间的员工之间矛盾时有发生。在彭继勇与浩鸿公司管理人员发生矛盾后，侨光公司自2014年5月3日起没有为彭继勇提供原来的工作条件，也未合理安排其工作，侨光公司从2014年6月6日起将彭继勇的工作岗位作出调整，不再让其在染厂车间工作。从彭继勇2014年4－6月领取的工资金额可以看出其工资待遇在2014年4月后明显减少。侨光公司未提供证据证明其调整彭继勇工作岗位的合理性，本院采信彭继勇的主张，认定侨光公司自2014年5月3日起未为彭继勇提供原来的工作条件，且无正当理由调整彭继勇的工作岗位。为此，本院认为侨光公司应参照彭继勇2014年4月的工资标准向彭继勇支付2014年5－6月工资差额4563元（本院认同仲裁裁决认定的金额）。
关于焦点二。根据上述认定，彭继勇于2014年7月18日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以侨光公司未提供劳动保护和劳动条件为由，要求与侨光公司解除劳动合同，符合主张解除劳动合同的经济补偿金的条件。侨光公司应依法向彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金25366.6元（彭继勇对仲裁裁决的金额无异议，本院认同仲裁裁决认定的金额）。
综上，侨光公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山侨光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向被告彭继勇支付2014年5－6月工资差额4563元；
二、原告中山侨光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向被告彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金25366.6元；
三、驳回原告中山侨光纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山侨光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月三日
书记员 何浚欢
第1页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第293号
原告：杭州淘房房地产经纪有限公司。
法定代表人：许航。
委托代理人：邢培红、章剑锋。
被告：杭州一石实业有限公司。
法定代表人：蒋益琴。
原告杭州淘房房地产经纪有限公司诉被告杭州一石实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员黄倩独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于杭州市天目山路51、53号富欣大厦501室的房屋，租赁期限自2010年4月1日至2013年3月31日，租金为每年30万元。2012年12月，被告向原告发送函件，以原告拖欠水电费为由要求解除合同，并在未经得原告同意的情况下将该房产强行租赁给他人，并对还在租赁期限内的房产门锁进行了破坏，强行交付他人进行装修。被告的行为违反了合同，并对原告造成了损失。故请求判令被告归还房屋租金87123元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》第九条约定“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的提交杭州市仲裁委员会仲裁解决”，原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，对本院受理该案提出了异议，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回杭州淘房房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一三年三月十三日
书记员 黄琦
河北省保定市满城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1503号
原告康某某，女，1989年6月13日生，汉族，住保定市满城区满城镇北关村北平东路。
被告李某，男，1985年9月21日生，汉族，中国人民解放军9357部队现役军官。
原告康某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 王力
二〇一五年十一月三日
书记员 李叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03014号
罪犯文良斌，男，1953年7月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年1月19日以（2012）肥西刑初字第20号刑事判决，认定罪犯文良斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年3月17日至2015年7月16日止。
合肥市义城监狱以罪犯文良斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文良斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文良斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文良斌减去自本裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00206号
原告叶国平。
委托代理人郭梅山、林成章，福建理则达事务所律师。
被告河北省玄元文化艺术品经销有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号009-201。
法定代表人王小朋，该公司经理。
本院在审理原告叶国平诉被告河北省玄元文化艺术品经销有限公司委托纠纷一案中，原告叶国平于2015年7月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北省玄元文化艺术品经销有限公司的起诉。
经审查，原告叶国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶国平撤回起诉。
审 判 长 孟正军
审 判 员 邢雪冰
人民陪审员 赵 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00745号
原告唐新建，农民。
被告钱云，农民。
被告张东旭，农民。
原告唐新建与被告钱云、张东旭民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐新建到庭参加诉讼，被告钱云、张东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新建诉称，2014年10月18日，钱云因生意周转向我借款11万元，并约定利息，当时还约定用钱云国有（2012）第000316号国有土地使用权作抵押，并有张东旭提供担保，有借据为证。现我向二被告催要，拒绝偿还，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付借款11万元及利息。
被告钱云、张东旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，被告钱云因需偿还鲁斌武款项，遂由原告唐新建代为转款给鲁斌武人民币110000元。被告钱云与原告唐新建约定借款利息为月息3%，并约定以被告钱云享有的国有（2012）第000316号国有土地使用权作抵押，但未办理抵押登记，也未约定借款期限。为此，被告钱云于2014年10月18日向原告唐新建出具借条一份为证，被告张东旭在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。该借款经原告唐新建催要，因被告钱云、张东旭未能给付，引起诉讼。
另查明，被告钱云已付利息人民币9900元。
以上事实，有原告唐新建的庭审陈述，原告唐新建提供的有二被告签名的借条一份、江苏省农村信用社存款凭条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐新建与被告钱云和被告张东旭之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告钱云在经原告唐新建催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告张东旭签名为涉案借款提供保证担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告唐新建要求被告钱云、张东旭给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院依法确定按月息2分计算，并应扣除被告钱云已付利息人民币9900元。
被告钱云、张东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐新建借款人民币110000元及利息（利息自2014年10月18日起至实际还款之日止，按月息2分计算并扣除已付利息人民币9900元）。
二、被告张东旭对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告钱云、张东旭连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00166号
申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
被执行人：全椒笔峰大酒店，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王冰洪，该公司董事长。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：龚明惠。
被执行人：王冰洪。
被执行人：张熠。
申请执行人全椒县企业融资担保有限公司与被执行人全椒笔峰大酒店、安徽扬子欧电电气有限公司、王跃、龚明惠、王冰洪，张熠追偿权纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在安徽省全椒县辖区。为便于执行，本案由安徽省全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）滁民二初字第00066号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2784号
申请执行人武进区九龙小商品批发市场阿丹鞋业商行，住所地：常州市飞龙东路2号九龙市。
经营者：张苍满，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
武进区九龙小商品批发市场阿丹鞋业商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第00312号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠武进区九龙小商品批发市场阿丹鞋业商行货款104067元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1191元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第687号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告刘道田。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告刘道田物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年八月三日
书记员 孙 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00209号
原告刘某甲。
原告赵某。
委托代理人刘某丙。
被告薛某。
被告刘某乙。
被告张某。
原告刘某甲，赵某诉被告刘某乙，张某，薛某健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员温某独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某甲，赵某及委托代理人刘某丙，被告刘某乙，张某，薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与三被告系亲属关系，又是同村村民，因在林地内挖土问题，双方发生过矛盾，始终未解决。2015年4月17日，被告薛某又去原告林地挖土，第二天，二原告在林地干活，被三原告打伤，刘某甲住院22天，发生损失11000元，原告三轮车的玻璃杯砸坏，损失千余元。请求三被告赔偿损失8212.38元。
三被告庭审时辩称：没有打过原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告与三被告系亲属关系，又是同村村民，因在林地内挖土问题，双方发生过矛盾，始终未解决。2015年4月17日，被告薛某又去原告林地挖土，第二天，二原告在林地干活，与三被告发生争吵，继而厮打，原告刘某甲被刘某乙，张某打伤，刘某甲住院治疗。因赔偿问题，协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，医疗费收据，派出所笔录材料，照片，林木执照等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因琐事发生争吵，继而厮打，原告刘某甲被打伤事实存在，被告刘某乙，张某应对原告受伤程度一定的赔偿责任，被告薛某没有打伤原告，不承担赔偿责任。事情起因原告有一定的过错，应对自己损失自担一定责任。原告的合理损失包括：医疗费3134.38元，护理费96.24元X27天=2117.28元，伙食补助费50元X22天=1100元，误工费12962元÷365天X22天=781.27元。交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元，三轮车损失，因原告没提供有力证据证明，本院不予支持。上述总计7932.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙，张某赔偿原告刘某甲损失7932.93元的50%，即3966.47元。
二、被告薛某不承担赔偿责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告刘某甲负担125元，被告刘某乙，张某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十月十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。