云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第50号
原告吴云海，男，生于1966年4月19日，汉族，居民。
委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨家林，男，生于1970年2月21日，汉族，居民。
委托代理人杨俊，福地法律服务所律师。代理权限：一般授权。
原告吴云海与被告杨家林健康权纠纷一案。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴云海及其委托代理人付鑫，被告杨家林及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云海诉称：我与被告系邻居，2013年7月19日零时许，我从外面回家，被告放狗出来我家门口的建房用砂上拉屎拉尿，我对被告说：“原来就跟你说过不要把你的狗放来我的砂上拉屎拉尿。”被告说：“关你球事”，被告就冲向我对我进行殴打，并将我打倒在地，导致我爬不起来。我于当天晚上被120的医护人员送到弥勒县人民医院，住院9天后，因无力支付医药费，不得不出院，被告对我不闻不问，态度十分冷漠。2014年3月15日在弥勒市公安局弥阳派出所主持下进行了调解，被告只自愿支付50000元给我，调解没有成功。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我如下经济损失：医疗费12146元，住院伙食补助费1800元（100元／天×9天×2人），误工费7558.45元（27867元／年÷365天×99天），护理费687.13元（27867元／年÷365天×9天），司法鉴定费1800元，后期治疗费7000元，精神损害抚慰金10000元，合计133935.58元。
被告杨家林辩称：我在2013年7月19日当晚12点左右并未殴打过原告，双方仅仅是因为遛狗一事发生过口角，我还被原告打了一个嘴巴。事发当晚，原告自己一个人酒醉在外醒酒，有可能此前已经自己酒醉摔伤，醉坐在门前石墩上，刚好遇到晚上跑完出租车回来的我，因为发生口角，原告就故意说是我打伤了他，以此来讹诈我，妄图让我来赔偿原告的医疗等费用。原告完全是对我进行诬告，在公安机关询问中，原告一会说我用拳头打他，一会说是用脚踢伤他，一会又说是我从背后将他推倒，致膝盖受伤。证词前后矛盾，漏洞百出，案发当晚，只有我与原告二人在案发现场，并没有第三人在现场亲眼所见我殴打过原告。案件发生后，检察机关经过2014年7月30日和10月10日先后两次退回公安机关补充侦查，检察机关再次审查后，最终以事实不清、证据不足，不符合起诉条件而作出不起诉决定。另外，在起诉赔偿费用中，医疗费明显偏高，才住院9天，2014年的票据都有好多张，还有手写的白条子，伤残赔偿金按居民标准赔偿不符合法律规定，鉴定费、精神损害抚慰金也不应支持。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告的损伤是如何形成的；2.原告的诉讼请求是否合理及责任如何承担。
诉讼中，原告吴云海为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1.弥勒市公安局鉴定意见通知书1份，欲证明原告的此次损伤为轻伤（甲级）。
2.弥勒市公安局弥阳派出所调解终结书1份，欲证明原、被告双方发生冲突并扭打，扭打中原告受伤住院，原、被告在弥阳派出所调解被告同意支付原告所有费用50000元。
3.弥勒县人民医院出院、诊断、陪护证明复印件1份和住院费用清单复印件1份，欲证明原告受伤后住院治疗9天、支付费用10686元，住院期间需1人陪护，出院医嘱全休3个月。
4.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书2份，欲证明原告此次损伤程度评定为九级伤残和此次损伤后的后期治疗费为7000元。
5.弥勒县人民医院门诊挂号单和门诊收费收据复印件18份、弥勒县人民医院住院医疗收费收据、鉴定费发票、弥勒县医药有限公司健康中药店发票、弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据、民间中医出具的收费收据、弥东卫生所出具的证明复印件各1份，欲证明原告受伤后医疗费开支12146元及受伤后到云南云通司法鉴定中心作鉴定开支鉴定费1800元。
6.居民户口薄复印件1份，欲证明原告现在是城镇居民户口。
7.《租田协议》和证明复印件各1份，欲证明原告从2004年土地出租后都在外打工。
8.照片两张，欲证明原、被告吵闹时发生的现场。
经质证，被告对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、证明力无异议。对证据5，对鉴定费发票、2013年有正式发票的医药费、门诊收据、担架陪护中心出具的收据认可，对重复票据、2014年的医药费发票、证明、收据不认可。
被告杨家林就其答辩理由未向本院提交证据证实。
诉讼中，法院依职权到弥勒市人民检察院调取如下证据：
1.弥勒市公安局弥阳派出所对杨家林的询问笔录复印件3份、对吴云海的询问笔录复印件4份、对杨西梅、马卫红、殷柱存的询问笔录复印件各1份、弥勒市人民检察院对殷柱存做的询问笔录1份。
2.弥勒市人民检察院做出的不提起公诉决定书和不起诉理由说明书各1份。
3.弥勒县人民医院门诊挂号单和门诊收费收据原件12份、弥勒县人民医院的住院医药收费收据、鉴定费发票、弥勒县医药有限公司健康中药店发票、弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据、民间中医出具的收费收据、弥东卫生所出具的证明原件各1份。
经质证，原告对证据1中自己和殷柱存在弥阳派出所做的询问笔录无异议，对杨家林的询问笔录有异议，认为杨家林的陈述不符合事实；被告对证据1中自己的询问笔录和殷柱存在弥勒市人民检察院做的询问笔录无异议，对吴云海的询问笔录有异议，认为吴云海的陈述不符合事实；原、被告对杨西梅、马卫红的询问笔录均无异议。原、被告对证据2无异议。原告对证据3无异议，认为以法院调取的原件为准，被告对证据3有异议，以法院调取的原件为准，但不是正式发票的单据、证明、收据不认可。
本院通过听取原、被告的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4、6、7、8无异议，且是真实、合法的，与本案有关，能证实原告要证明的事实，本院予以采信；法院依职权调取的证据，证据1，原告的陈述与被告的陈述各执一词，但能证明双方有争吵的事实，本院予以部分采信；杨西梅、马卫红的陈述未提及纠纷发生的过程，其陈述客观、本院予以采信；殷柱存在弥阳派出所和检察院的两次陈述前后矛盾，又无其他证据印证，本院不予采信；证据2，能证实被告未被追究刑事责任，本院予以采信。原告提交的证据5与法院依职权调取的证据3是复印件与原件的区别，本院统一以原、被告均认可的原件审核认定，弥勒县人民医院门诊挂号单和门诊收费收据原件12份、弥勒县人民医院的住院医药收费收据、鉴定费发票、弥勒县医疗有限公司健康中药店发票和弥勒县人民医院担架陪护中心出具的收据各1份，能证实原告受伤后的医药费、鉴定费、担架费开支，被告没有异议，本院予以采信。民间中医出具的收费收据、弥东卫生所出具的证明不是正式发票，被告不予认可，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系。2013年7月19日晚上12时许，原告喝完酒后在家门口凉风醒酒，被告跑完出租车回家后外出遛狗，因狗跑至原告家门前拉屎撒尿，原告站起来撵狗，由此原、被告发生争执并发生打斗，打斗过程中原告双膝着地无法起身。原告伤后当天晚上被120的医护人员送到弥勒县人民医院救治，诊断为：左髌骨骨折。2013年7月19日至28日，原告在弥勒县人民医院治疗，住院期间由其妻子陪护，出院医嘱全休3个月。2013年11月12日经云南云通司法鉴定中心评定，原告此次损伤的伤残程度为九级伤残，后期治疗费为7000元，2013年11月13日弥勒市公安局出具鉴定意见通知书，通知原告此次损伤的伤情为轻伤（甲级）。原告为作鉴定支付鉴定费1800元，医疗费12066元。原告受伤时为农民户口，住所地为城乡结合部，自2004年以来其主要生活来源于在城里打零工，2014年2月27日转为居民户口。
吴云海的伤情达到轻伤（甲级），杨家林涉嫌故意伤害罪一案，由弥勒市公安局侦查终结，于2014年6月19日向弥勒市人民检察院移送审查起诉，又于2014年7月30日、10月10日先后退回公安机关补充侦查，公安机关补充侦查完毕后于2014年8月26日、11月10日重新报送弥勒市人民检察院审查起诉。弥勒市人民检察院认为弥勒市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2014年11月26日作出不起诉决定书。本案诉讼中，原告表示，不提起刑事自诉，不追究被告的刑事责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告系隔壁邻居，本应和睦相处，做到互谅互让，但因遛狗一事而导致矛盾激化，致使双方发生打斗。在打斗过程中，对是谁先出手殴打对方，双方各持己见，但所举证据均不足以证明是谁先出手，故本院认定为混合过错。综合考虑引发本案的原因及原告的实际损伤，应由被告承担主要责任，原告承担次要责任，被告辩称原告的伤系其自己摔伤所致，因无相应证据证实，故对其辩解本院不予采信。原告主张的医药费，以法院依职权调取原件为准，因原告在2013年11月12日鉴定意见书中评估为后期治疗费7000元，2014年弥勒县人民医院的门诊医疗费182.2元已含在后期治疗费中，应予以扣除，民间中医的收费收据260元和弥东卫生所证明上花费的医疗费85元不予认定，本院确认医疗费用为11416.4元。住院期间的伙食费按我市国家机关工作人员的出差补助标准50元每天计算，住院9天，合计450元。原告主张误工费、护理费按1人计算，计算标准合理，本院予以确认。因原告的住所地为城乡结合部，主要收入来源于城镇，且原告已转为居民户口，原告主张伤残赔偿金以城镇居民的标准计算的主张予以支持。虽然原告受到伤害，但原、被告均有过错，且未造成严重后果，因此原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告此次损伤的合理损失为：医疗费11416.4元，误工费7558.65元（76.35元／天×99天），护理费687.15元（76.35元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），残疾赔偿金92944元，鉴定费1800元，后期治疗费7000元，合计121856.2元。由被告承担60%即73113.7元，其余40%即48742.5元，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴云海此次损伤的合理经济损失为人民币121856.2元，由被告杨家林承担60%即人民币73113.7元，赔偿款限判决生效后10日内给付；其余40%的损失即人民币48742.5元，由原告吴云海自行承担。
二、驳回原告吴云海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告吴云海承担630元，被告杨家林承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年二月二十八日
书记员 李焕云