wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更370号
罪犯董政，男，吉林省临江市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）临刑初字第41号刑事判决，以被告人董政犯开设赌场罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年9月26日起至2017年9月25日止）。2015年2月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯董政在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董政准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4068号
原告：叶敬生，男，1985年7月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处，住所地不详。
负责人：不详。
原告叶敬生与被告新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告叶敬生在起诉时列写的被告新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处的信息和送达地址不足以认定有明确的被告，且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶敬生的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告叶敬生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初4068号原告：叶敬生，男，1985年7月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处，住所地不详。负责人：不详。原告叶敬生与被告新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告叶敬生在起诉时列写的被告新沂市建设行业与机械金属结构协会马陵山镇常务理事处的信息和送达地址不足以认定有明确的被告，且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶敬生的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告叶敬生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  洪其龙二〇一七年一月六日书 记 员  王 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第129号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省天宇建设集团有限公司。
委托代理人王德超，河南公仆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南省天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封振恒商砼搅拌有限公司申请撤诉。经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封振恒商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费24810元，减半收取12405元，保全费5000元，由原告开封振恒商砼搅拌有限公司负担。
审判员 赵丽
二〇一五年三月九日
书记员 陆其
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第129号 原告李晶晶，女，汉族，1994年6月11日生，住江苏省洪泽县。 委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京弗里兰西饼屋，组织机构代码L3023440-9，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 经营者祝英昆，女，汉族，1973年4月17日生，住南京市玄武区。 委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 原告李晶晶诉被告南京弗里兰西饼屋（以下简称弗里兰西饼屋）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后,依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人张亮，被告弗里兰西饼屋委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告李晶晶诉称：原告于2014年9月18日到被告处工作，从事面点操作工工作，双方约定每月工资为2700元。但被告一直未支付劳动报酬，亦未为原告缴纳社会保险，期间被告还收取原告住宿押金500元，工作服押金150元，至今未予退还。故2014年10月21日，原告解除与被告之间的劳动关系。原告经劳动仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2014年9月工资990元、10月工资1957元；2、为原告补缴2014年9、10月份的社保；3、返还原告押金650元。 被告弗里兰西饼屋辩称：原告李晶晶为江苏新东方烹饪学校的毕业生，经人介绍到被告处进行面包糕点制作烹饪实践活动，是学习培训实践的性质，实践期间约定为1个月。原告在被告处实践期间，应向被告缴纳原材料费用1850元，被告安排住宿，原告缴纳住宿费450元，被告不再收取技术培训费用，亦不发放工资报酬。2014年10月下旬，被告一直催促原告缴纳相关费用，但原告未予缴纳即突然离开。被告认为原告与被告之间不存在劳动关系，且原告未支付住宿费，故住宿押金用以抵扣住宿费。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 一、双方无争议的事实 李晶晶系江苏新东方烹饪学校结业生，于2014年8月24日结业。2014年9月18日，李晶晶到弗里兰西饼屋从事西点制作工作。2014年9月18日，弗里兰西饼屋收取李晶晶500元宿舍押金，9月21日，弗里兰西饼屋收取李晶晶150元工作服押金。2014年10月下旬，李晶晶离开弗里兰西饼屋,在职期间，弗里兰西饼屋未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未发放任何形式的报酬。现李晶晶150元工作服押金已经退还。 2014年11月17日，李晶晶向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请内容与诉讼请求一致。2014年11月24日，该委在法定期限内未予受理，李晶晶遂诉至本院。 二、双方有争议的事实 1、原、被告之间是否存在事实劳动关系 李晶晶主张双方之间的劳动关系起始于2014年9月18日，终止于2014年10月20日，对此提交住宿押金、工作服押金收据，以及因发生劳资纠纷的接处警记录予以证明。 弗里兰西饼屋对上述证据的质证意见为：对宿押金、工作服押金收据的真实性不持异议，关联性有异议，不能证明存在劳动关系。对接处警记录的真实性不持异议，关联性有异议，只能证明双方曾产生纠纷。李晶晶系烹饪学校的毕业生，在其处进行毕业实践，双方之间无劳动关系，并申请其店长孙某出庭作证。证人孙某陈述：李晶晶是在弗里兰西饼屋处进行培训，双方约定培训费为1800多元，住宿费450元，水电费自行负担，培训期满看表现再决定是否正式签订劳动合同。弗里兰西饼屋未能举证证明双方存在支付住宿费用的约定。 本院从江苏新东方烹饪学校的张士维老师（李晶晶等六人的班主任），以及该校就业办主任闻涛处调查得知：弗里兰西饼屋系该校一位教授西点老师的丈夫所经营，且弗里兰西饼屋通过该老师前往学校进行招聘，未经过学校的正常招聘就业途径。史俊平、谭莉丽、李晶晶三人先批应聘，冯婷、尹玲玲、黄志春随后亦前往弗里兰西饼屋工作，并非因培训或者实习，双方约定工资约2000元。 审理中，史俊平、黄志春、谭莉丽、冯婷、尹玲玲等五人均作了同样陈述，其中李晶晶等五人还提交了在弗里兰西饼屋期间的考勤打卡记录。弗里兰西饼屋对考勤记录的真实性、关联性均有异议。考勤记录显示，李晶晶工作截止时间为2014年10月20日。 本院认证如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晶晶提交的服装和押金收据、考勤记录，结合本院调查核实的情况，能够证明双方之间曾经存在事实劳动关系。弗里兰西饼屋抗辩与李晶晶之间系培训或毕业实习关系，但未能举证证明。应认定2014年9月18日至10月20日期间，原、被告之间存在事实劳动关系。 2、李晶晶每月工资数额 李晶晶陈述，入职时与弗里兰西饼屋约定每月基本工资为2300元，另有每天15元午餐补贴。弗里兰西饼屋对此予以否认。 本院调查情况：张士维老师陈述，李晶晶等六人在弗里兰期间约定的“底薪是2300元至2500元，另有加班工资，以及每天15元的午餐补贴，估计一个月能拿到2700元至3000元”。 本院认证如下：认定李晶晶在职期间月工资为2700元。 本院判决依据和结果 本案争议焦点为：一、工资问题；二、未签劳动合同双倍工资差额问题；三、住宿押金问题。 关于工资问题。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原、被告双方劳动关系存续期间为2014年9月18日至10月20日，弗里兰西饼屋应当补发李晶晶2014年9月、10月工资2970元[2700元÷30天×（13天+20天）]。故李晶晶主张给付工资2970元以外部分，没有事实依据，本院不予支持。 关于住宿押金问题。本院认为，李晶晶与弗里兰西饼屋之间的劳动关系已经解除，弗里兰西饼屋未能举证证明双方存在支付住宿费用的约定，其应当在李晶晶离职之后，将收取的住宿押金500元予以退还。故李晶晶主张返还住宿费押金500元的诉讼请求，本院予以支持。 补缴社保问题不属于法院受案范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告南京弗里兰西饼屋于本判决生效后十日内支付原告李晶晶工资共计2970元； 二、被告南京弗里兰西饼屋于本判决生效后十日内返还原告李晶晶宿舍押金500元； 三、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢嘉栋 二〇一五年三月十七日 见习书记员  殷梅薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1500号
申请执行人：大冶市东南贸易商行。
负责人:徐智明。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，该××董事长。
申请执行人大冶市东南贸易商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市东南贸易商行于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币25369元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。
3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市东南贸易商行，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市东南贸易商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市东南贸易商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人大冶市东南贸易商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1500号申请执行人：大冶市东南贸易商行。负责人:徐智明。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯冬生，该××董事长。申请执行人大冶市东南贸易商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市东南贸易商行于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币25369元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶市东南贸易商行，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市东南贸易商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市东南贸易商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人大冶市东南贸易商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十七日书记员  黄 文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更373号
罪犯陈积松，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年12月17日作出(2012)乐刑初字第367号刑事判决，以被告人陈积松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年7月17日起至2019年7月16日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈积松于2013年2月19日入监服刑，服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯陈积松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯陈积松，证人林某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈积松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈积松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈积松确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯陈积松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈积松自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈积松应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年10月30日缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈积松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈积松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年7月16日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更373号	罪犯陈积松，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年12月17日作出(2012)乐刑初字第367号刑事判决，以被告人陈积松犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年7月17日起至2019年7月16日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈积松于2013年2月19日入监服刑，服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯陈积松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯陈积松，证人林某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈积松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯陈积松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈积松确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯陈积松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈积松自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈积松应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年10月30日缴纳罚金3000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈积松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈积松减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年7月16日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3228号
罪犯杨正水，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ΟΟ八年十月三十日作出(2008)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人杨正水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ΟΟ九年三月三日以(2008)云高刑终字第1789号刑事判决，以杨正水犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执地2705号裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22306号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正水在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二Ο一四年度改造积极分子;另查明，该犯2015年8月警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯特殊奖罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正水减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月12日起至2030年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3276号
原告：崇安区鲜食食品商行，经营场所无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城A区*****号。
经营者：曹新荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱敏洁（受崇安区鲜食食品商行的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲（受崇安区鲜食食品商行的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：郑桂凤，女，1980年5月30日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告崇安区鲜食食品商行诉被告郑桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。审理过程中，原告崇安区鲜食食品商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崇安区鲜食食品商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇安区鲜食食品商行撤诉。
受理费2890元，由崇安区鲜食食品商行负担。
审判员 朱刚
二〇一七年八月十一日
书记员 诸琳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4643号
原告：宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330212681087323J）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：陈贤达，该公司厂长。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市江北天硕医疗仪器有限公司（统一社会信用代码：91330205772345703W）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横四路*号。
法定代表人：钱彩霞。
原告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司诉被告宁波市江北天硕医疗仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司撤诉。
案件受理费793元，依法减半收取计396.50元，由原告宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 潘孝蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初44号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告：付开亮，男，生于1973年12月12日，汉族，章丘市城市管理行政执法局职工，住章丘市。
被告：王传耀，男，生于1978年6月7日，汉族，章丘市城市管理行政执法局职工，住章丘市。
被告：史振宁，男，生于1980年9月20日，汉族，章丘市城市管理行政执法局职工，住章丘市。
被告：王清，男，生于1972年3月21日，汉族，章丘市城市管理行政执法局职工，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告付开亮、王传耀、史振宁、王清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告王传耀、史振宁、王清到庭参加诉讼，被告付开亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计341372.86元及以后的利息、逾期利息、复利；付开亮承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日借款人付开亮在我社借款27万元，到期日2014年10月30日，到期后不能按期偿还借款本息，经与我社协商，我社同意缓缴结欠的利息31206.78元，并办理借新还旧，2014年10月31日重新签订了个人借款合同一份，金额为人民币27万元，约定月利率10‰，约定还款日期为2016年10月30日，并签订保证合同一份，担保人为王传耀、史振宁、王清。贷款到期后，借款人没有按约定偿还结欠利息及应交利息，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼。
被告王传耀、王清辩称，我给付开亮担保属实，我要求看原始材料。
被告史振宁辩称，我确实给付开亮担保，2014年作担保的时候我是拒绝的，付开亮说能贷出来，我无法拒绝就同意了，是我在值班时信用社人员找我签的字。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年10月31日，被告付开亮由被告王传耀、史振宁、王清担保从原告处贷款27万元，借款合同约定：原告借给被告付开亮人民币27万元，期限自2013年10月31日至2014年10月30日，借款用途借新还旧，到期日为2014年10月30日。保证合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2014年10月31日，被告结欠利息31206.78元及本金27万元。
2、2014年10月31日，原告与被告付开亮签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告付开亮人民币27万元，期限自2014年10月31日至2016年10月30日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
3、2014年10月31日，原告与被告王传耀、史振宁、王清签订保证合同一份，约定为确保付开亮与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人王传耀、史振宁、王清愿为农信社依主合同与被告付开亮形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为27万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔贷款为借新还旧贷款”。
4、2014年11月28日，原告向被告付开亮发放贷款27万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2016年10月30日，月利率10‰，被告付开亮在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告付开亮用该笔贷款偿还了2013年10月31日的贷款本金27万元，2013年10月31日贷款的拖欠利息31206.78元、本笔贷款本金及利息均未偿还。庭审中，原告要求四被告共同偿还2013年10月31日借款的拖欠利息31206.78元及之后的复利；要求被告付开亮偿还2014年11月28日贷款的本金及利息、逾期利息、复利，被告王传耀、史振宁、王清承担连带责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告付开亮未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告张孔、于同书也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。2013年10月31日的贷款到期日是2014年10月30日，保证期间是两年，原告于2016年1月5日诉至本院，并未超出保证期间，因此被告王传耀、史振宁、王清应对该笔贷款所欠利息承担连带清偿责任。2014年11月28日的贷款，被告未按期偿还利息，至原告诉至本院，因此，原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告付开亮在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付开亮偿还原告章丘市农村信用合作联社2013年10月31日贷款的拖欠利息31206.78元及复利（复利自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照双方2013年10月31日签订的个人借款合同的约定计算）。
二、被告付开亮偿还原告章丘市农村信用合作联社2014年11月28日贷款的本金27万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息、逾期利息、复利按双方2014年10月31日签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王传耀、史振宁、王清对上述一至二项（包括诉讼费、保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6421元，财产保全费2520元，由被告付开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 红
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执829号
申请执行人王康，男，汉族，住栾川县。
被执行人常义博，男，汉族，住栾川县。
被执行人李文园，男，汉族，住栾川县。
被执行人王雷，男，汉族，住栾川县。
关于王康与常义博、李文园、王雷民间借贷纠纷一案，本院依照（2016）豫0324民初839号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月15日执行完毕。
特此通知
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月九日
书记员 高 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1787号
原告：徐群，女，1987年2月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。
被告：谭磊磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告徐群诉被告谭磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2017年7月14日公开开庭审理。原告徐群及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告谭磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐群向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭磊磊向原告徐群偿还借款本金共计200000元；2、判决被告谭磊磊向原告徐群支付借款逾期利息共计14000元（暂计至2017年4月24日，剩余利息按银行同期贷款利率支付至全部债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告谭磊磊负担。诉讼过程中，原告徐群明确其上述第2项诉讼请求主张的逾期利息按照年利率6%计算。事实与理由：被告谭磊磊自2014年2月至2015年5月先后几次共向原告徐群借款200000元，被告谭磊磊分别于2015年8月5日、2016年1月3日向原告徐群出具借条两份，确认以上借款。上述欠款经原告徐群多次催收，被告谭磊磊均未予偿还。
被告谭磊磊未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告徐群与被告谭磊磊系朋友关系。自2014年2月起，原告徐群因委托被告谭磊磊帮其购买小汽车以及被告谭磊磊工程周转向其借款，陆续向被告谭磊磊转款，转款明细如下：2014年2月14日转款20000元，2014年2月18日转款10000元，2014年3月10日转款10000元，2014年3月16日转款10000元，2014年3月18日转款50000元，2014年4月24日转款10000元，2014年4月29日转款30000元，2014年7月9日转款5000元，2014年8月31日转款10000元，2014年9月2日转款3000元，2014年10月14日转款50000元，2015年6月20日转款30000元。以上合计238000元。
因被告谭磊磊未能成功帮原告徐群购买到小汽车，且工程借款一直未还，经原、被告协商，被告谭磊磊先后向原告徐群出具两份借条。2015年8月6日的借条内容为：“今借到徐群人民币柒万元整（￥70000）。”2016年1月3日的借条内容为：“今借到徐群人民币壹拾叁万元整（￥130000）。”
经原告徐群催要，被告谭磊磊至今未向原告徐群返还上述款项。
本院认为：被告谭磊磊因未向原告徐群返还款项，向原告徐群出具借条，确认其向原告徐群借款共计200000元，原告徐群提交的银行流水亦足以证明其已向被告谭磊磊支付了上述款项，双方构成民间借贷法律关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原、被告协商，双方确认借款本金为200000元，经原告徐群催要，被告谭磊磊至今未还，已构成违约。依照上述规定，本院对原告徐群要求被告谭磊磊偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐群与被告谭磊磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告徐群提供的证据亦不足以证明双方约定了还款期限，因此，本院对原告徐群要求被告谭磊磊自本案立案之日即2017年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，对原告徐群超出上述金额的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭磊磊于本判决生效之日起十日内向原告徐群返还借款本金200000元；
二、被告谭磊磊于本判决生效之日起十日内向原告徐群支付资金占用期间利息（以200000元为本金，自2017年5月9日起按年利率6%计算至被告谭磊磊向原告徐群返还借款本金200000元时止）；
三、驳回原告徐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告谭磊磊负担（此款原告徐群已预交，被告谭磊磊于本判决生效之日起十日内将2255元支付给原告徐群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 况洁琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3993号
申请执行人：吴晓刚，男，汉族。
被执行人：李金，男，汉族。
被执行人：曲晓海，男,汉族。
吴晓刚与李金、曲晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）阿鲁民初字第5758号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息10025.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月七日
书记员 朱 天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7504号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌介绍卖淫于2016年8月10日被羁押，2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
辩护人欧阳贤，广东元善律师事务所实习律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌介绍卖淫于2016年8月10日被羁押，2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7583号起诉书，指控二被告人均犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。二被告人的辩护人均提出从轻辩护意见（详见辩护词）。
查明事实
|
从2016年4月起，犯罪嫌疑人蒋某（另案处理）纠集被告人刘某、刘某等人组建了交流招嫖信息用于介绍卖淫牟利的微信群，由刘某等人通过网络寻找招嫖人员，将交易地点、电话、嫖资等信息发送到上述微信群，再由刘某等人将该信息转发给卖淫女，卖淫女根据该信息与招嫖者联系，自行上门完成交易，最后按一定比例分配嫖资。
2016年8月8日，刘某将招嫖人员许某（已作行政处罚）在深圳市龙华区港之都商务酒店623房以人民币800元招嫖的信息，介绍给卖淫女，当日23时许，许某在该房与卖淫女完成性交易。8月10日22时许，刘某将卖淫女陈某云（以作行政处罚）介绍到龙华区大浪街道华昌路44号金富酒店8606房卖淫，期间，陈某云被ＸＸ、陆大勇（均另案处理）强奸并抢劫。陈某云随后联系刘某、刘某报警。民警接到报警后，赶至现场，在询问过程中发现被告人刘某、刘某有犯罪嫌疑，当场将其二人抓获归案，并当场查获作案工具手机二部。
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，二被告人属于自首、均属于从犯，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、依法缴获作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第二十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7504号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌介绍卖淫于2016年8月10日被羁押，2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。													辩护人欧阳贤，广东元善律师事务所实习律师。													被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌介绍卖淫于2016年8月10日被羁押，2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。													指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7583号起诉书，指控二被告人均犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。二被告人的辩护人均提出从轻辩护意见（详见辩护词）。																															查明事实																							从2016年4月起，犯罪嫌疑人蒋某（另案处理）纠集被告人刘某、刘某等人组建了交流招嫖信息用于介绍卖淫牟利的微信群，由刘某等人通过网络寻找招嫖人员，将交易地点、电话、嫖资等信息发送到上述微信群，再由刘某等人将该信息转发给卖淫女，卖淫女根据该信息与招嫖者联系，自行上门完成交易，最后按一定比例分配嫖资。													2016年8月8日，刘某将招嫖人员许某（已作行政处罚）在深圳市龙华区港之都商务酒店623房以人民币800元招嫖的信息，介绍给卖淫女，当日23时许，许某在该房与卖淫女完成性交易。8月10日22时许，刘某将卖淫女陈某云（以作行政处罚）介绍到龙华区大浪街道华昌路44号金富酒店8606房卖淫，期间，陈某云被ＸＸ、陆大勇（均另案处理）强奸并抢劫。陈某云随后联系刘某、刘某报警。民警接到报警后，赶至现场，在询问过程中发现被告人刘某、刘某有犯罪嫌疑，当场将其二人抓获归案，并当场查获作案工具手机二部。																															本院意见																							二被告人的行为构成介绍卖淫罪，二被告人属于自首、均属于从犯，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、依法缴获作案工具。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第二十七条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一六年十二月十二日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 张思乔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3067号
原告：广州市花地艺城市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道喜鹊路283路。
委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。
被告：冯佩雯，女，1984年12月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市花地艺城市场经营管理有限公司诉被告冯佩雯租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市花地艺城市场经营管理有限公司撤�起诉。
本案受理费244元，由原告广州市花地艺城市场经营管理有限公司承担。
审判员 马文洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘颖慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特30号
申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，总经理。
委托代理人赵知新，万力公司法务部副部长。
被申请人陈小洋，男，1976年1月3日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人陈光华，男，1970年9月7日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人陈新元，男，1969年1月8日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人陈小娇，女，1971年8月27日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人段秋华，男，1967年7月19日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人曾晚桂，男，1973年8月14日生，汉族，湖南省茶陵县人。
上述六被申请人的共同委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。
第三人匡秋苟，男，1968年7月30日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）与被申请人陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂、第三人匡秋苟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
茶陵县劳动争议仲裁委员会查明，万力公司在承建茶陵县金山国际商住楼中，于2013年4月21日将工程中的标准层内装修工程（内墙粉刷）承包给没有施工资质的匡秋苟施工，双方订立了茶陵县金山国际商住综合楼内装修装饰合同。匡秋苟为确保工程进度聘请了陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂从事工作，匡秋苟履行合同后由于万力公司没有按约支付工程款，导致匡秋苟拖欠陈小洋5000元、陈光华8000元、陈新元6000元、陈小娇5600元、段秋华5000元、曾晚桂84**元。陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂曾多次向匡秋苟催讨工资，为谋求解决民工工资问题，第三人匡秋苟于2015年10月5日联名向湖南省茶陵县住房和城乡规划建设局提出报告，但无法得到妥善解决，无奈之下，向湖南省茶陵县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。
茶陵县劳动争议仲裁委员会认为，劳动者的合法权益应当保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条的规定，用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任与支付工资的连带责任，本案中，陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂与万力公司形成劳动关系，因此万力公司对拖欠的陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂工资承担责任。本案调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条；《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七第、第五十条、劳部发（2005）12号文件、《湖南省工资支付管理办法》第三十五条的规定，裁决：湖南万力建设集团有限公司在本裁决生效后十日内向陈小洋支付工资5000元、陈光华8000元、陈新元6000元、陈小娇5600元、段秋华5000元、曾晚桂84**元。
申请人万力公司称，一、申请人与被申请人之间没有法律关系，不存在劳动关系。二、本案不属于劳动争议纠纷，不应当进行劳动争议仲裁。请求撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2016）第24号裁决。
被申请人陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂辩称，一、茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2016）第24号裁决书适用法律、法规正确，不应撤销。二、6位答辩人的仲裁请求有事实、法律依据，申请人应当立即支付拖欠的工资。三、6答辩人与申请人之间形成了事实上的劳动关系。故请求驳回申请人的撤销申请。
第三人匡秋苟辩称，不同意申请人意见，请求维持茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2016）第24号裁决书。
申请人万力公司为支持其请求提交如下证据，证据1、2015年2月27日长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00204号民事判决书一份。拟证明法院认定2012年12月3日签订的《关于茶陵金山国际项目终止施工合同协议》有效，2012年12月3日后金山国际不再由万力公司施工，2012年12月3日之后的行为及责任与万力公司无关。
证据2、《关于茶陵金山国际项目终止施工合同协议》一份。拟证明2012年12月3日万力公司退出了金山国际项目施工。
经质证，被申请人对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。该份判决是出于买卖合同纠纷与本案涉及的劳动纠纷没有关联性。万力公司与紫微房产公司签订了终止协议，但是不排除他们事后签订了其它协议，该协议也没有向建设局备案。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。该份协议是复印件，双方都未盖公章，协议涉及的是汪文革等人的终止协议，与本案无关。第三人匡秋苟质证意见与被申请人的代理律师的质证意见一致。
6被申请人提交证据1份，2013年4月18日，万力公司与项目责任承包人龙桂才签订的一份《湖南万力建设有限公司项目责任承包合同》，拟证明万力公司并未终止在茶陵县金山国际商住楼的施工。
经申请人万力公司质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。开工和竣工时间与金山国际项目实际施工时间不符。合同不可能是2013年签订的。公章是私刻的。
第三人匡秋苟经质证，同意被申请人的委托代理人的证明目的。
第三人匡秋苟未提交新证据。
针对申请人万力公司举证2份来看，不能证实本案的焦点中解决事实劳动关系存在的问题，不能排除万力公司承担劳务费用支出的法律关系。本院对该二份证据不予采信。针对被申请人陈小洋等6人的证据来看，因不是本案所涉及的当事人，其签订的时间与本案被申请人作为劳务人员的用工时间不相吻合，不能证实本案的事实。本院对该份证据不予采信。
本院对茶陵县劳动争议仲裁委员会查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2016）第24号裁决书有无事实和法律依据。《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条规定，发包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的组织或自然人，发包人或者承包人应当承担支付工资的连带责任。不具备相应资质条件的单位拒不支付或者无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或者承包人先予支付。因此，申请人万力公司在本案中应对拖欠陈小洋、陈光华、陈新元、陈小娇、段秋华、曾晚桂的工资承担责任。茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2016）第24号仲裁裁决并无不当。故申请人万力公司的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南万力建设集团有限公司撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南万力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 蕾
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王孟花，农村居民。
被执行人张宗彬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第682号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第682号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王孟花、张宗彬未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张宗彬、王孟花征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第682号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋洪涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋洪涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，970.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，970.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审184号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：周永强，男，1965年10月28日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）76号行政处罚决定确定的对被申请执行人周永强限期拆除在非法占用的不符合规划的1039平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1039平方米土地退还给长兴县和平镇小溪口村村民委员会一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月24日作出长土罚决字（2014）76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周永强未经依法批准，于2013年12月11日擅自占用座落在长兴县和平镇小溪口村麦塔自然村的集体土地1039平方米建钢棚。土地类型为林地，其所占土地1039平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1039平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1039平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对林地1039平方米处每平方米10元的罚款，计人民币10390元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周永强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币10390元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月24日作出的长土罚决字（2014）76号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执328号
申请执行人：常州三建混凝土有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块.
法定代表人：洪夕根，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被执行人：江苏通润建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。
常州三建混凝土有限公司与江苏通润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3975号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏通润建筑工程有限公司应向常州三建混凝土有限公司支付货款610593元，并支付自2014年9月30日起至货款全部付清之日止数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；并负担案件受理费5289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执328号申请执行人：常州三建混凝土有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱地块.法定代表人：洪夕根，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈林凌，江苏天刚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：江苏通润建筑工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路11号。常州三建混凝土有限公司与江苏通润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初3975号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏通润建筑工程有限公司应向常州三建混凝土有限公司支付货款610593元，并支付自2014年9月30日起至货款全部付清之日止数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；并负担案件受理费5289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初3975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月十四日书 记 员  路朝阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民特13号
申请人四川一宇钢结构工程有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区晨曦大道中段。
法定代表人王宽。
委托代理人徐静徽，女，1975年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系一般授权。
申请人成都盛世宝源服饰有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人袁红。
申请人四川一宇钢结构工程有限公司与申请人成都盛世宝源服饰有限责任公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求申请确认人民调解协议效力。本院受理后，依法由审判员牛果审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人四川一宇钢结构工程有限公司、成都盛世宝源服饰有限责任公司于2016年6月8日达成的调解协议，因申请人四川一宇钢结构工程有限公司的授权委托书委托事项和权限不明，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川一宇钢结构工程有限公司、成都盛世宝源服饰有限责任公司的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海林
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第61号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人柴洪，曾用名柴佳宏，男，土家族，高中文化，个体户。2005年9月21日因犯抢劫罪被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2013年5月24日刑满释放。2013年11月29日因非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，2014年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住，同年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
辩护人林勤，慈利县法律援助中心律师。
被告人邢喻，绰号“金瑞”，男，土家族，初中文化，农民。2010年5月13日因犯盗窃罪被慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年11月29日刑满释放。2013年11月29日因非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，2014年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年2月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
辩护人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告人于兵，曾用名于波，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
辩护人李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人柴洪、邢喻、于兵涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧、代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人柴洪及其辩护人林勤、被告人邢喻及其辩护人唐健、被告人于兵及其辩护人李军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，被害人陈某先后在慈利县杨柳铺乡一赌博场向被告人柴洪借款人民币1万元、向被告人邢喻借款人民币5千元，在慈利县零溪镇一赌博场向被告人于兵借款人民币1万元用于赌博，因被害人陈某未及时归还借款，同年11月28日15时许，被告人柴洪、邢喻、于兵伙同陈斌等人以找被害人陈某索要欠款为由，在慈利县人民检察院前将其截住索要借款，被害人陈某找人借款还帐未果后逃走，随即在慈利县城金海岸茶楼被被告人邢喻、于兵等人抓住，被告人于兵用鞋带捆绑被害人陈某的双腿，后将其带至慈利县零阳镇龙峰村龙峰山庄附近的山上，被告人柴洪接到被告人邢喻的电话后，也立即驾车赶到。为逼迫被害人陈某还款，陈斌及被告人柴洪、邢喻、于兵等人对被害人陈某进行殴打，并逼迫被害人陈某脱光了上衣，后又威吓给其洗冷水澡。当日18时许，被告人柴洪、邢喻、于兵等人带被害人陈某到慈利县南街居委会建设巷金佛乐园门前找其母亲陈某某代为还债时，因被害人陈某利用QQ短信通过其朋友黎某某报警而被公安民警抓获。被害人陈某因被殴打而致脑震荡及全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人柴洪、邢喻、于兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黎某某、杨某某、姚某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人柴洪、邢喻、于兵的供述和辩解，辨认笔录，常德市岐黄司法鉴定所歧黄司鉴（2013）临鉴字第577号司法鉴定书，抓获材料，被告人柴洪、邢喻、于兵的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴洪、邢喻、于兵为索取法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。湖南省慈利县人民检察院指控被告人柴洪、邢喻、于兵犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人柴洪、邢喻、于兵犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柴洪、邢喻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人邢喻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人于兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（有期徒刑和拘役的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴洪的刑期自2014年2月24日起至2014年6月27日止，被告人邢喻的刑期自2014年2月24日起至2014年6月28日止，被告人于兵的刑期自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王 婷
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2151号
原告彭兴秀，女，汉族。
委托代理人任波。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告彭兴秀诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭兴秀于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告彭兴秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭兴秀撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2151号原告郭玉振。被告李秀民。被告王红云。原告郭玉振与被告李秀民、被告王红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉振到庭参加了诉讼，被告李秀民、被告王红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉振诉称，被告李秀民与被告王红云系夫妻关系。被告李秀民分别于2013年10月6日和2013年12月6日两次向原告郭玉振借款共计40000元，约定借款期限一年，月息1.8℅。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。要求被告李秀民与被告王红云共同偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告李秀民、被告王红云在法定答辩期限内未予答辩。原告郭玉振为证明自己的主张向法庭提供借条原件两份。本院依原告郭玉振申请调取的盐山县公安局圣佛派出所户籍证明一份，证明被告李秀民与被告王红云系夫妻关系。被告李秀民、被告王红云未到庭参加诉讼，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实：被告李秀民于2013年10月6日向原告郭玉振借款20000元，约定借款月息1.8℅，还款期限2014年10月6日到期。后被告李秀民又于2013年12月6日向原告郭玉振借款20000元，约定借款月息1.8℅，还款期限2014年12月6日到期。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。另查明，被告李秀民与被告王红云系夫妻关系。本院认为，被告李秀民向原告郭玉振借款40000元事实清楚，被告李秀民应偿还原告借款；被告李秀民与被告王红云系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务予以清偿；原被告约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀民、被告王红云共同偿还原告郭玉振借款本金40000元及利息（利息的计算方式：按月息1.8%计算，其中20000元本金自2013年10月6日起至本判决生效之日止，另20000元本金自2013年12月6日起至本判决生效之日止）履行期限，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李秀民、被告王红云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  李立华审判员  王军生二〇一六年三月一日书记员  刘晓艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2051号
原告：朱志晴，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小可，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：唐坤，男，1983年7月7日出生。
原告朱志晴与被告唐坤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告朱志晴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志晴自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志晴负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0423号
原告陆国良。
原告屠秋英。
以上两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告陆国良、屠秋英与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆国良、屠秋英于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆国良、屠秋英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国良、屠秋英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆国良、屠秋英负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周红英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4541号
原告：陈馨萍，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告陈馨萍与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈馨萍的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费10,999元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,199.80元。事实和理由：2016年11月14日，原告代表案外人孙某某共同与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告及孙某某二人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为21,998元,每人旅游费10,999元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告与孙某某依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向其二人合并开具金额为21,998元、开票日期为2016年11月17日的发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及孙某某二人均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王某某曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王某某上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，原告代表孙某某共同与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告办理出行旅游的相关手续，致原告无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王某某承诺的停止接客收款业务日期，应由被告杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王某某的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈馨萍旅游费10,999元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈馨萍违约金2,199.80元；
三、原告陈馨萍其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0352号
原告王桂军。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏新兴建设工程有限公司。住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，该公司总经理。
委托代理人陈恒康，该公司员工。
原告王桂军诉被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂军以及其委托代理人刘其志、被告新兴公司的委托代理人陈恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军诉称：2011年7月，被告新兴公司向原告购买玻璃胶、摸面砂浆等建筑材料用于阳光巴黎城19#楼工地，共计价值10万余元。2012年4月20日，经双方结账，被告尚欠原告货款48000元。现请求人民法院判令：被告新兴公司偿还原告货款48000元及利息（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂军为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、结账清单，证明截至2012年4月20日被告尚欠原告材料款48000元。
2、2013泗商初字第0522号民事判决书，证明高和洪是被告的项目经理，在工地上负责工程安排施工，还证明罗春桂和高和洪的行为是代表被告公司，所以被告应当承担责任。
3、收料单十六张，证明被告收到原告货物。
被告新兴公司辩称：我公司与原告从未签订过建筑材料买卖合同，也不存在欠原告货款48000元。此款应由行为人高和洪承担，与我公司无关。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告新兴公司为了证明的自己的答辩主张，提供了下列证据：
1、罗春桂出具的情况说明复印件，证明罗春桂出具给原告的结账清单，与被告承建的工程无关，而是用于高和洪个人定购的部分商品房简装所用，此款应由高和洪本人负责支付，与被告无关。
2、高和洪购买商品房的协议书复印件，证明高和洪购买了阳光巴黎城19#楼的商品房。
3、汇款记录，证明原告的货款不是被告支付，而是由万通公司副总经理郑朝林汇款。
经庭审质证：对原告王桂军提供的证据，被告新兴公司认为，证据1真实性没有异议，是由罗春桂出具，但是罗春桂既不是被告员工，也不是被告授权的委托人，所以这份清单与被告无关，被告没有付款责任。证据2不能证明高和洪是被告泗阳阳光巴黎城二期19#楼的项目经理，他只是工地负责安全施工人员，罗春桂也只是高和洪个人聘用，也与被告无关。证据3真实性没有异议，但是收料单上阳光巴黎城字样，是原告书写，不能说明所有材料是全部用在这个工程，假设全部用在工地，也不能证明全部用于被告承建的工程，因为高和洪个人购买了部分商品房，其中有一部分材料是用于高和洪购买的商品房。
对被告新兴公司提供的证据，原告王桂军认为，证据1真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据规则要求，罗春桂没有到庭接受法庭或是原被告的询问，同时没有提供相关的证据支持，只是凭其主观印象和推测，来决定责任由谁承担。证据2真实性没有异议，该协议内容可以证明高和洪不仅购买了19#楼商品房，该19#楼工程是由高和洪来承建的，高和洪的行为可以代表被告。证据3不是郑朝林汇款，但是这笔钱原告确实收到，因为时间长了，不记得是汇款还是现金，就是最后一笔汇款。
本院认证意见：原告王桂军提供的证据1，系罗春桂出具，被告新兴公司对此没有异议，但是由于被告否认罗春桂是其公司员工或者其公司授权的委托代理人，故仅凭该份证据，不能证明被告欠原告货款。证据2系本院生效的民事判决书，故对其真实性、合法性，本院予以确认，该判决书查明认定高和洪系被告新兴公司承建的阳光巴黎城19#楼工程的实际施工人，但不是项目部经理，其自主聘用工作人员，包括罗春桂等事实。证据3真实，可以证明由罗春桂签字收到玻璃胶、摸面砂浆等建筑材料。对于该材料的价款是否应当由被告支付，在以下部分予以阐述。
被告新兴公司提供的证据1属于证人证言，但罗春桂本人并未到庭接受质询，原告对此也不予认可，故本院不予采信。证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，可以证明高和洪个人向宿迁万通房地产开发有限公司购买了阳光巴黎城19#楼5-8层商业用房。证据3，原告承认收到该笔款项，且是最后支付的一笔货款，该份证据可以证明由郑朝林汇款50000元给原告，原告未能提供证据证明郑朝林系被告工作人员，故此份证据能够证明原告关于是被告工作人员最后一次以现金方式向其支付货款的陈述不是事实。
本院经审理查明：
被告新兴公司承建阳光巴黎城19#楼工程，案外人高和洪系该工程的实际施工人，高和洪在施工期间聘用案外人罗春桂为其工作人员。高和洪、罗春桂口头与原告王桂军商谈向其购买玻璃胶、摸面砂浆等建筑材料。2011年7月起，罗春桂签收原告王桂军所提供的建筑材料。2012年4月20日，经与罗春桂结算，罗春桂向原告王桂军出具一张结账清单，内容为：阳光巴黎城19#楼收王老板防水材料余款肆万捌仟元整（￥48000元）。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：一、罗春桂签收原告王桂军建筑材料以及出具结账清单是否是履行职务行为。二、如不是职务行为，是否构成对被告新兴公司的表见代理。三、被告新兴公司是否应当承担还款责任。
本院认为：被告新兴公司承建的阳光巴黎城19#楼工程的实际施工人是高和洪，其并不是该工程的项目经理，高和洪自主聘用罗春桂，罗春桂不是被告新兴公司工作人员，原告也未能提供证据证明双方商谈购买材料以及与罗春桂结算时，罗春桂具有代表被告新兴公司对外签订协议以及结算的合法授权，因此罗春桂的行为不构成履行职务行为。
罗春桂的行为也不构成对被告新兴公司表见代理。理由如下：根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由；三是相对人主观上善意且无过失。本案中，罗春桂与原告王桂军商谈购买材料和结算时均没有得到被告新兴公司的授权。其与原告结算后出具结账清单时只签署本人姓名，没有加盖被告新兴公司或者该公司项目部印章，因此罗春桂的行为不具有代理被告新兴公司进行相关行为的表象。原告王桂军没有对被告罗春桂的身份进行核实，也没有要求其出具具有相应授权的委托书，没有尽到谨慎审查义务，具有过失。
由于原告提供的证据不能证明涉案合同的买受方为被告新兴公司，故对原告王桂军要求被告新兴公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂军对被告江苏新兴建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4479号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告房文渊，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告房文渊物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执403号
申请执行人：原连杰，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人：原美华，女，1996年8月7日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人：原艳红，女，1993年6月27日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人：郝小芝，女，1932年12月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
申请执行人：武凤，女，1947年8月7日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人：索毛头，男，1945年8月2日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：张九牛，男，1938年1月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1196号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执403号申请执行人：原连杰，男，1977年10月26日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人：原美华，女，1996年8月7日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人：原艳红，女，1993年6月27日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人：郝小芝，女，1932年12月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人：武凤，女，1947年8月7日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：索毛头，男，1945年8月2日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张九牛，男，1938年1月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1196号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月十二日书记员  马 超
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执358号
嵩县公安局交通警察大队、李晓辉：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审20号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的400元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：广西建工集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号。
法定代表人：金宁运。
被上诉人（原审原告）：广州市天河经立贸易行，住所地广东省广州市天河区车陂路500号广州市粤雅市场第****号商铺。
投资人：聂珊珊。
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
上诉人广西建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷�案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初1464号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其不是两份《钢材供销合同》的合同相对人，根据合同相对性的原则，该两份合同对其没有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人广州市天河经立贸易行以上诉人广西建工集团有限责任公司、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司为被告提起诉讼，被上诉人与陈永恒、晏春佑代表原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在《钢材供销合同》中约定了管辖条款，该协议并没有违反级别管辖及专属管辖的规定，依法有效。但�诉人广西建工集团有限责任公司并未在该协议中签名确认，故该协议中关于管辖的约定对广西建工集团有限责任公司不具约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人和原审被告支付结算款，其作为接收货币一方，所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本�予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1311号上诉人（原审被告）：广西建工集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号。法定代表人：金宁运。被上诉人（原审原告）：广州市天河经立贸易行，住所地广东省广州市天河区车陂路500号广州市粤雅市场第****号商铺。投资人：聂珊珊。原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌。上诉人广西建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷�案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初1464号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是两份《钢材供销合同》的合同相对人，根据合同相对性的原则，该两份合同对其没有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人广州市天河经立贸易行以上诉人广西建工集团有限责任公司、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司为被告提起诉讼，被上诉人与陈永恒、晏春佑代表原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在《钢材供销合同》中约定了管辖条款，该协议并没有违反级别管辖及专属管辖的规定，依法有效。但�诉人广西建工集团有限责任公司并未在该协议中签名确认，故该协议中关于管辖的约定对广西建工集团有限责任公司不具约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人和原审被告支付结算款，其作为接收货币一方，所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本�予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年七月十七日书记员  谢爱君
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初181号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈炎青，男，1986年4月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日新密市公安局取保候审，于2018年4月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人陈炎青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈炎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月30日15时许，被告人陈炎青驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新密市平安路由北向南行驶到金域华府小区门前路段时，与靳某驾驶的豫Ａ×××××号面包车、李某驾驶的豫Ａ×××××号面包车发生碰撞事故。新密市公安局交巡警大队事故民警接报警在现场发现陈炎青酒后驾驶机动车行为，随即民警将陈炎青控制，邀请医务人员对陈炎青进行抽血检验。抽血后，民警将陈炎青静脉血封装送检。经检验鉴定，陈炎青血液中的乙醇含量为222.43mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈炎青供述，被害人靳某、李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈炎青的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈炎青依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈炎青对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈炎青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈炎青犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈炎青所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈炎青到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈炎青醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人陈炎青曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炎青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵