金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1246号
原告：洪正铨。
委托代理人：刘华英。
委托代理人：徐跃平。
被告：蒋国兰。
被告：胡舒伦。
被告：祝秀英。
被告胡舒伦、祝秀英共同委托代理人：蒋国兰（胡舒伦母亲，祝秀英儿媳），基本情况前已述。
被告胡舒伦、祝秀英、蒋国兰的共同委托代理人：刘孝飞。
原告洪正铨为与被告蒋国兰、胡舒伦民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判。审理过程中，发现本案的债务人系被告蒋国兰的丈夫胡跃先，而胡跃先已于2014年5月8日去世。本院于同年7月2日依法通知胡跃先的第1顺序法定继承人祝秀英（胡跃先母亲）为本案被告共同参加诉讼，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪正铨及其委托代理人刘华英、徐跃平，被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英的共同委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪正铨起诉称：2007年，原告因房屋装修认识胡跃先，后胡跃先因经营需要从2008年至2013年先后多次向原告借款，双方于2013年12月12日对借条本金进行确认，胡跃先共向原告借款本金250万元，并出具借条一张，约定借期一年，从2013年12月12日至2014年12月12日，月息为1.5%，每季支付一次利息。2014年5月8日，胡跃先死亡，该笔借款一直未能归还。另查明，被告蒋国兰系胡跃先的妻子，被告胡舒伦系胡跃先儿子。被告蒋国兰对胡跃先在夫妻关系存续期间所借的债务理应承担连带清偿责任；被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英均系胡跃先的第一顺序继承人，故应在继承胡跃先遗产范围内偿还原告借款本金及利息。原告请求法院依法判令：1、由被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英在继承胡跃先遗产的范围内偿还原告借款本金250万元，并支付利息111250元（利息已按月利率1.5%从2014年3月12日计算至2014年6月11日，此后利率按此标准计算至实际履行之日止）；共计2611250元；2、由被告蒋国兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方共同承担。
为证明上述事实及主张，原告洪正铨向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息复印件二份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．借条一份，用以证明胡跃先向原告借款250万元及约定其他事项的事实。
4．交易明细清单一份（胡跃先的中国银行帐户为36×××02），用以证明原告曾于2012年12月14日将150万元汇给胡跃先，胡跃先已收到该笔款项的事实。
5．死亡记录、死亡通知书复印件各一份，用以证明胡跃先于2014年5月8日死亡的事实。
6．公司基本情况、金华市开诚装饰有限公司清算报告各一份，用以证明被告蒋国兰与借款人胡跃先共同经营开办公司，本案中的250万元借款为夫妻共同债务的事实。
7．打款凭证复印件一份，用以证明借款人胡跃先银行卡里的钱于其死后被他人取走的事实。
8．机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、身份证、二手车买卖合同、委托书、身份证、组织机构代码证、车辆登记信息复印件各一份（加盖了浙江省金华市公安局交通警察支队的业务专用章），用以证明借款人胡跃先于2014年4月4日将属于其名下的双环牌小型汽车转移登记给被告胡舒伦名下，以及该车辆现今的登记情况。
9．公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明借款人胡跃先和被告蒋国兰于2014年4月2日将其在金华市领先日用品有限公司的股权转让给被告胡舒伦和儿媳祝燕萍的事实。
被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英共同答辩称：蒋国兰是胡跃先的妻子、胡舒伦是胡跃先的儿子、祝秀英是胡跃先的母亲，对该事实无异议。但胡跃先死亡后，胡舒伦、祝秀英并没有继承胡跃先的遗产。胡舒伦、祝秀英已向法院提交声明，自愿放弃继承胡跃先的遗产，也不同意承担胡跃先所有的债务。本案中，胡跃先向原告借款，家人即被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英均不知情，也没有经手。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定本案的借款金额全部或部分是真实的，考虑被告蒋国兰没有还款能力，请求给予一定的还款期限。
为证明上述事实及主张，被告胡舒伦、祝秀英向本院提交了声明各一份，用以证明被告胡舒伦、祝秀英自愿放弃对胡跃先遗产的继承。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英对原告提交的证据1、2、5无异议。本院确认其证明力。
2．被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英对原告提交的证据3即借条、证据4即交易明细清单提出异议认为，该两份证据相互矛盾，借条出具的时间是在2013年12月12日，而汇款时间是发生在2012年12月14日，被告怀疑胡跃先在2013年12月12日并没有借到原告的款项；交易明细清单不能证明本案的借款，也有可能是另案的还款。经查，原告对借条的形成当庭进一步予以说明，因胡跃先办公司所需，于2008年9月向原告借款50万元，此后陆续向原告借款，2012年12月初，胡跃先准备到上海投资，又向原告借款150万元，借款约定的利息均按月息1.5%计算，2013年12月12日，胡跃先将此前的借款本金进行了确认，并出具借条一份，承认共向原告借款250万元，利息按月息1.5%计算，每季支付一次。2014年3月14日，胡跃先已将第一季度的借款利息11.25万元通过银行汇给原告。第二个季度到期后，胡跃先未向原告支付利息，原告也无法与胡跃先取得联系，找到被告蒋国兰后才被告知，胡跃先已经去世。本院认为，该借条是由胡跃先本人出具，胡跃先承认向原告借款250万元，并约定了借款期限、利率、利息支付方式等，交易明细清单证实原告曾陆续向胡跃先的银行帐户中汇款。本院确认该二份证据的证明力。
3．被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英对原告提交的证据6即公司基本情况、金华市开诚装饰有限公司清算报告提出异议认为，因本案的借款的真实性有待确认，不能证明250万元是用于金华市开诚装饰有限公司经营，且该公司现已被吊销营业执照。经查，金华市开诚装饰有限公司系由胡跃先、蒋国兰夫妇共同开办的公司。本院确认该证据的真实性。
4．被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英对原告提交的证据7即打款凭证复印件的真实性提出异议认为，该单据没有加盖银行的公章。经查，该证据证实，胡跃先死亡之后，其银行帐户中的款项确实曾被取走。本院确认该证据的真实性。
5．被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英对原告提交的证据8、9的真实性无异议，但认为车辆是在胡跃先死亡之前转让的，是有偿转让；公司也是在胡跃先死亡之前转让，是合法转让，与本案没有关联性。原告对该证据作了进一步补强，胡跃先在查出得了癌症后，在2014年4月份将自己的财产转移，如果本案中不能认定，原告将通过其他司法途径解决。经查，2014年4月2日，胡跃先、蒋国兰将其夫妻名下的金华市领先日用品有限公司100%的股权全部转让给其儿子胡舒伦（40%）和儿媳祝燕萍（60%）；2014年4月4日，胡跃先将其名下的车辆转让给其儿子胡舒伦。如果胡跃先有恶意转移财产的行为，原告可另行依法主张权利。本院确认该证据的真实性。
6．对被告胡舒伦、祝秀英提交的声明，原告无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
胡跃先生前曾先后向原告借款。2013年12月12日，胡跃先向原告洪正铨出具借条一份：“今借到洪正铨处人民币贰佰伍拾万元整（2500000），借期壹年（二0一三年十二月十二日至二0一四年十二月十二日）。月息为1.5%，每季支付一次利息。借款人：胡跃先。借款日期：2013年12月12日。”2014年3月14日，胡跃先将11.25万元款项汇入原告的银行帐户，其余借款利息未付。
另查明，胡跃先、蒋国兰于1984年7月13日登记结婚，1985年9月29日生育儿子胡舒伦；祝秀英是胡跃先的母亲。胡跃先父亲胡汉荣于1994年6月29日去世；胡跃先于2014年4月5日起因病在金华市中心医院住院治疗，于同年5月8日22时10分去世。
本院认为：根据现有证据，原告与胡跃先之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。借条中约定月利率1.5%即15‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。原告有权在借款到期或逾期付息预期违约后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求胡跃先在合理期限内归还借款本金，并支付利息。本案债务发生在胡跃先与蒋国兰婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，本应由其共同归还并互负连带清偿责任。鉴于胡跃先已去世，蒋国兰应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。胡舒伦、祝秀英是胡跃先的3位第1顺序法定继承人之2位，应当在继承胡跃先遗产范围内共同清偿胡跃先债务。胡舒伦、祝秀英虽明确表示放弃继承，但胡跃先的遗产范围尚未查明，其有无占有胡跃先的遗产或财产，也未查明，故其仍应在继承胡跃先遗产范围内共同清偿胡跃先债务。如果被告有恶意转移胡跃先财产的行为，债权人可另行依法主张权利。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条等规定，判决如下：
一、被告蒋国兰应当于本判决生效之日即归还给原告洪正铨借款本金250万元，并支付利息11.25万元（利息已计算至2014年6月11日，此后利息仍按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告胡舒伦、祝秀英在继承胡跃先遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告洪正铨的其他诉讼请求。
如果被告蒋国兰、胡舒伦、祝秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元（适用简易程序已减半收取，原告已预交）、财产保全费5000元，合计诉讼费用18845元，由被告蒋国兰负担18845元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年九月十八日
代书记员 苏芹娟