广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初691号
原告：朱敏。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：卢初梅。
原告朱敏与被告卢初梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告卢初梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：2016年12月1日，被告因资金周转困难向其借款100000元。2017年2月6日，双方经过结算后，被告尚欠其借款本金8400元及利息3360元，该款被告定于2017年2月11日前还清给其。为此，被告于2017年2月6日出具一份《借条》给其收执。借款期满后，经其多次追索，被告仅支付借款利息2800元给其。为维护其的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金84000元和利息560元给原告；二、被告支付逾期利息给原告（利息计算：以借款本金84000元为基数，自2017年2月12日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢初梅辩称，其在2016年12月3日至2017年2月10日
期间，一共归还款借款165483元给原告，其中：通过微信转账还款5123元（即：2016年12月3日还280元，2016年12月15日还650元，2016年12月16日还640元，2016年12月23日还695元，2017年1月1日还808元，2017年1月4日还250元，2017年1月4日还800元），通过银行转账11460元（即2016年12月20日还780元，2016年12月21日还650元，2016年12月22日还1680元，2016年12月24日还2735元，2016年12月26日还745元，2016年12月27日还735元，2016年12月27日还200元，2016年12月28日还695元，2016年12月29日还640元，2016年12月30日还770元，2017年1月2日还810元，2017年2月10日还1200元，）。原告诉称其欠原告的借款84000元好利息2800元并不属实，请求法院予以纠正。
原告朱敏对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2017年2月6日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告向原告借款的事实；3、被告的《居民身份证》复印件各一份，该证据欲证明被告的诉讼主体资格。
被告卢初梅对其陈述的事实在2017年4月27日上午（即开庭前）提供的证据有：1、《微信转账单》复印件七份，该证据欲证明被告通过微信转账还款5123元给原告的事实；2、《银行转账凭证》复印件十二份，该证据欲证明被告通过银行转账11460元给原告的事实。
经开庭举证，被告卢初梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告朱敏对被告卢初梅在开庭前提供的19份凭证的真实性有法院认定，但被告所提供的这些凭证度是在2017年2月6日借款结算之前，被告归还的借款给原告的票据，现与本案无关。
综合全案证据及原告的陈述意见和被告的抗辩意见进行分析，本院确认以下法律事实：2016年12月1日，被告卢初梅因资金周转困难向原告朱敏借款100000元。2017年2月6日，双方经过结算后，被告尚欠原告借款本金8400元及利息3360元，为此，被告于当日出具一份《借条》给其收执。该《借条》载明：“本人卢初梅（身份证号：）于2016年12月份期间借到朱敏（身份证号：）共84000.00元（大写人民币捌万肆仟元整）。以上借款全部收到，此借款按月2分息计。本人定于2017年2月11日前还（huan）清借款本金84000.00元加利息3360元，合计共87804元（大写：捌万柒仟捌佰零肆元整）。特立此据！借款人：卢初梅，身份证号：，签字日期：2017年2月6日。”借款期满后，经原告多次追索，被告仅支付借款利息2800元给原告。被告抗辩，原告诉称其欠原告的借款84000元和利息2800元并不属实，未能提供证据佐证。被告在开庭前所提供的《微信转账单》复印件七份和《银行转账凭证》复印件十二份，这些凭证时间除2017年2月10日的《银行转账凭证》是在被告出具《借条》给原告收执的日期之后，而且该款包括在被告已经支付的借款利息2800元内，其余18份凭证均是在被告出具《借条》给原告收执的日期之前。2016年12月3日的《微信转账单》凭证金额为1280元，2016年12月29日的《银行转账凭证》金额为460元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱敏与被告卢初梅之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金8400元及利息3360元，有被告在2017年2月6日重新立写并交由原告收执的《借条》为凭，现原告主张被告返还借款本金8400元及利息560元（扣除被告已支付原告的借款利息2800元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未能按照借款期限归还借款本金给原告，已经构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自2017年2月12日至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息，合情合理，符合法律规定，本院依法予以支持。本案逾期还款利息计算：以借款本金84000元为基数，自2017年2月12日至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩，原告诉称其欠原告的借款84000元和利息2800元并不属实，未能提供证据佐证，被告应承担举证不利的后果，故对被告的抗辩，本院依法不予支持。被告卢初梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢初梅返还借款本金84000元给原告朱敏；
二、被告卢初梅支付逾期还款利息给原告朱敏（借款逾期利息计算：以尚未归还的借款本金84000元为基数，自2017年2月12日至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息）。
本案受理费1914元，减半收取为957元，由被告卢初梅负担（该款原告朱敏已预交，被告卢初梅在支付上述款项时，一并支付给原告朱敏）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1914元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕玉凤