云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第450号
原告陈炎，女，汉族，1976年11月4日出生。
诉讼代理人邱东，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明玉福汽配有限公司。
住所：昆明经开区经东路**号。
法定代表人杨荣。
被告杨荣，男，汉族，1967年5月16日出生。
被告韦家惠，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告云南玉福矿业有限公司。
住所：昆明经开区海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人杨荣。
以上四被告共同诉讼代理人姚远、马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈炎诉被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈炎的特别授权代理人邱东，被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司的特别授权代理人姚远、马阳到庭参加了诉讼，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，报请本院院长审批延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告陈炎诉称：被告因需偿还交通银行的流动资金需要向原告借款，双方于2013年5月17日签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告1000万元，借款期限至2013年6月16日，利息为月息2%，被告杨荣、韦家惠及云南玉福矿业有限公司为上述借款提供连带担保，保证期限为借款到期后二年，原告依约定于2013年5月17日将1000万元出借给被告，但被告一直未清偿借款本息。故起诉法院要求判令：１、第一被告立即向原告归还借款本金1000万元及利息（利息按月息2%计算，自2013年5月17日起计算至还清全部借款本息之日止）；２、由被告杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司答辩称：原告向被告出借的本金为935万元，借款当日我方向原告的财务人员梅杨转账65万元，作为砍头息。我方已经归还原告800余万元的款项，因还款时间长，且是我方委托第三人代为偿付，故当庭无法提交还款证明。云南玉福矿业公司不应当承担连带责任，玉福矿业以销售矿石的收费权作为质权，该质权行为并非承担连带责任的依据，综上，请求法院依法查明案件事实予以判决。
原告陈炎欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告身份证或企业登记基本信息，欲证明原被告具有诉讼主体资格。
第二组证据：《借款合同》，欲证明原告与四被告于2013年5月17日签订《借款合同》，约定由原告出借给第一被告1000万元，借款期限至2015年6月16日，利息为月息2%，被告杨荣、韦家惠及云南玉福矿业有限公司为上述借款提供连带担保，保证期限为借款到期后两年。
第三组证据：陈炎的银行流水、《中国建设银行网上银行电子个人回单》、《转账汇款查询》、《借据》，欲证明原告依照约定于2013年5月17日将1000万元出借给被告，被告确认收到1000万元。
第四组证据：《情况说明》、《荣诚矿业公司交易明细》欲证明原告委托第三方打款。
被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司质证：对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对玉福矿业承担连带责任不予认可，另外借款合同是约定2%计算利息，但实际上我方是按照月利率5%支付利息；对第三组证据陈炎的银行流水真实性没有异议，但关联性和证明目的不认可，对银行电子回单、转账汇款查询、借据的真实性认可，对证明目的不认可，我方只收到935万元的借款；对第四组证据的真实性予以认可，但不认可关联性和证明目的，并不能证明该笔款项是原告出借给我方借款。
被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司提交以下证据：
第一组证据：中国农业银行网银回单各三份，欲证明被告杨荣于2013年5月17日、2013年6月23日分三笔向原告陈炎的财务人员梅杨转账975000元。
第二组证据：招商银行转账汇款电子回单，欲证实杨荣向陈炎的财务人员梅杨转账10000元。
原告陈炎质证认为：对60万元、1万元及5万元三笔还款的真实性、合法性、关联性予以认可，对32.5万元的还款凭证因没有银行公章故无法确认。
结合双方当事人对上述证据的举证和质证意见，本院对双方当事人各自提交的证据的证明力大小和证明程度分析评判如下：
原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认，被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司主张的还款32.5万元部分因原告不予认可，四被告亦未能在法庭再次给予以举证期限内提交有效证据予以证实，故本院对该四被告针对该笔款项提交的证据真实性不认可。另外，就双方借款合同履行事实，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2013年5月17日，原告陈炎与被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠、云南玉福矿业有限公司签订《借款合同》，约定昆明玉福汽配有限公司向陈炎借款1000万元，用于偿还交通银行昆明世纪城支行的流动资金贷款，借款限期一个月，自2013年5月17日至2013年6月16日，借款利息按借款金额以月息2%计算。杨荣、韦家惠对本借款合同中的借款人的债务承担连带责任，云南玉福矿业有限公司以其销售矿石的收费权作质押，保证担保范围包括借款本金1000万元及利息、赔偿金和出借人实现债权的其他费用，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告陈炎于2013年5月17日向被告杨荣账号：“6222600590008348144”分别汇入款项人民币490万元和400万元，原告陈炎委托红河荣诚矿业有限责任公司于2013年5月17日向被告昆明玉福汽配有限公司账号：“531078133018150096852”汇入款项人民币110万，四被告于2013年5月17日出具《借据》明确收到以上借款。
2012年5月17日被告杨荣通过其个人账户6228463340007515910向原告陈炎财务人员梅杨账号：6222082502003149226分别转账还款人民币60万元和5万元，2013年9月12日，被告杨荣通过其个人账户6228463340007515910向原告陈炎财务人员梅杨账号：6222082502003149226转账还款1万元。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：１、本案所涉借款的本金及利息如何认定；２、四被告是否应就该借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，双方签订了《借款合同》，虽然双方当事人对两份协议约定的借款本金数额及利息存在争议，但从双方无争议的借款本金935万元的给付行为看，双方之间建立了民间借贷法律关系。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告陈炎与被告昆明玉福汽配有限公司之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告陈炎要求被告昆明玉福汽配有限公司归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。其次，就借款本金的确定问题。原告主张其向被告出借的本金款项共计为1000万元，而从查明的案件事实看，被告杨荣确实在借款当天归还原告人民币65万元，对此原告亦予认可。故本院确认发生在原告陈炎与被告昆明玉福汽配有限公司之间的实际借贷本金为935万元。另外，就本案借款利息的问题。因双方签订借款合同所明确的借款利息月息2%高于法定最高保护范围，故本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按照银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过的部分均不予支持。同时对四被告主张利息部分还款1万元的事实，原告陈炎予以认可，故本院在应付利息部分予以扣减。而四被告主张已经归还借款800余万元的观点，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。最后，对于原告主张的连带保证责任问题，因被告杨荣、韦家惠在《借款合同》中明确作出了承担连带保证责任的意思表示，且原告在2015年6月16日前向本院起诉主张权利并未超过约定的保证期间二年，故原告陈炎主张被告杨荣、韦家惠承担本案借款本金及利息的连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告云南玉福矿业有限公司因其在合同中明确的是以其销售矿石的收费权作持质押，如果借款不能按期归还，出借人可代收取矿石款，该约定并非是保证人的担保方式，故原告主张云南玉福矿业有限公司承担连带保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告陈炎的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明玉福汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炎归还借款本金人民币93500000元以及该款自2013年5月17日至该款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算，执行时应扣减被告杨荣已经实际给付的人民币10000元）；
二、被告杨荣、韦家惠对上述本金及利息的清偿承担连带保证责任，被告杨荣、韦家惠对该款项承担连带保证责任后，可就其实际承担的清偿责任向被告昆明玉福汽配有限公司追偿；
三、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110600元，由被告昆明玉福汽配有限公司、杨荣、韦家惠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 唐时珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向薇芳