江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2626号原告王福祥。委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告陈栋梁。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人钱惠云，总经理。委托代理人高燕，该公司员工。原告王福祥与被告陈栋梁、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王福祥及其委托代理人顾爱平、被告陈栋梁、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日17时许，被告陈栋梁驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车沿靖江市东环南路北侧非机动车道由东向西行至宏润花园门前路段时，其车右侧碰刮从宏润花园门前场地由北向南驶入非机动车道由王福祥驾驶的无号牌爱琦牌电动车左前部，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。后经交警大队认定，被告陈栋梁负本起事故的主要责任、原告负次要责任。事故当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗至2014年5月30日出院，经诊断为：1、左小腿骨-筋膜室综合征；2、左踝部血管神经肌腱及关节囊损伤；3、左侧内踝及腓骨远端开放性骨折；4、左踝部皮肤软组织挫裂伤；5、高血压病（2级，中危）。行左小腿骨-筋膜室切开减压，内踝及腓骨复位内固定，血管神经肌腱及关节囊修复术，共花费医疗费39892元。原告现有损失：医疗费39778元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、车辆损失费810元，合计41288元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈栋梁按责承担，其他损失待原告治疗终结后再行主张。原告提供了事故责任认定书、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用明细等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定以及被告陈栋梁驾驶的车辆在我司投保交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告提供证据的真实性无异议，但是原告主张的医疗费中应该扣除伙食费、陪护床费及救护车费；住院伙食补助费认可18元/天×35天；因为原告主张的医疗费和住院伙食补助费已经超出了交强险限额，因此此部分我司只同意在交强险限额范围承担10000元；车辆损失我司定损金额为810元，故认可原告的主张。请求法院依法判决。被告陈栋梁辩称：对事故发生、责任认定以及我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告提供证据的真实性无异议，关于原告主张的各项费用同保险公司的意见，超出交强险限额的部分同意按责承担70%。事故发生后，我向原告垫付了15000元的医疗费，请求在本案中一并处理。请求法院依法判决。经审理查明：2014年4月25日17时许，被告陈栋梁驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车沿靖江市东环南路北侧非机动车道由东向西行至宏润花园门前路段时，其车右侧碰刮从宏润花园门前场地由北向南驶入非机动车道由王福祥驾驶的无号牌爱琦牌电动车左前部，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。后经交警大队认定，被告陈栋梁负本起事故的主要责任、原告负次要责任。事故当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗至2014年5月30日，经诊断为：1、左小腿骨-筋膜室综合征；2、左踝部血管神经肌腱及关节囊损伤；3、左侧内踝及腓骨远端开放性骨折；4、左踝部皮肤软组织挫裂伤；5、高血压病（2级，中危）。行左小腿骨-筋膜室切开减压，内踝及腓骨复位内固定，血管神经肌腱及关节囊修复术，共花费医疗费39892元，现治疗尚未终结。事故发生后，被告陈栋梁已经向原告垫付医疗费15000元。另查明，被告陈栋梁驾驶的苏M×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告陈栋梁所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。根据事故责任、兼顾双方交通工具类型，本院确定超出交强险的部分由被告陈栋梁按照80%的比例承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。被告对原告主张的车辆损失费无异议，予以照准；医疗费，本院依照医疗费发票所载金额确定，其中住院期间的伙食费、陪护床费以及救护车费不属于医疗费范畴，应予扣减。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的现有损失为：医疗费39562元（已扣减伙食费、陪护床费及救护车费）、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、车辆损失费810元，合计40372元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10810元，由被告陈栋梁按责承担23649.6元，余下部分按责由原告自行承担。被告陈栋梁事故后垫付的15000元，为避免诉累，该款直接从其应承担的责任款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：原告王福祥因交通事故损失40372元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付10810元，由被告陈栋梁赔付8649.6元，上述款项均于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元、被告陈栋梁负担140元（被告陈栋梁负担部分原告已交纳，被告陈栋梁于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙萌萌二〇一六年五月三十一日书 记 员  沈 璐附:本案援引法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。