wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第656号
罪犯吴志杈，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）同刑初字第335号刑事判决书，以被告人吴志杈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日至2022年5月3日止），并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币518976元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年8月15日至2015年2月为期31个月的考核期内获嘉奖19.2个。其中一级达标1个、二级达标14个、三级达标8个、四级达标4个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴志杈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年2月为期31个月的考核期内获嘉奖19.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年5月26日向原审法院缴交罚金人民币3000元，2014年9月
--
2015年2月陆续向本院缴交罚金人民币共计17000元，本案罚金已缴清。2014年10月27日向本院提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地厦门市同安区司法局洪塘司法所、同安区洪塘镇石浔社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志杈在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志杈的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市寒亭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第59号
原告吴瑞琪。
被告慈有泽。
本院在审理原告吴瑞琪与慈有泽不当得利纠纷一案中，原告吴瑞琪于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告慈有泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琪撤回对被告慈有泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞琪负担。
代理审判员 王美丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1611-2号
申请执行人廖某某，男，1986年1月24日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市，公民身份号码为。
被执行人郝某某，男，1977年10月27日生，汉族，现住吉林省延吉市，公民身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3851号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务〔1、本金10万元及利息（利息自2014年11月2日起至还款为止，按月利率2%计付）；2、案件受理费1150元；3、执行费1417.25元〕。2015年12月30日，申请执行人廖某某自述已收到被执行人郝某某支付的执行款22500元。同日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人郝某某每月支付给申请执行人廖某某执行款4000元（自2016年1月起至全部清偿止，支付时间不晚于每月30日），申请执行人廖某某撤回对（2015）延民初字第3851号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一五年十二月三十日
书记员 金东林
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第987号
原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司（以下简称崇阳宏远公司）。
住所地：湖北省崇阳县天城镇仪表路。
法定代表人：吴小平，该公司经理。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告武汉市十建集团有限公司（以下简称武汉十建公司）。
住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道古田二路**号。
法定代表人李保琪，该公司经理。
原告崇阳宏远公司诉被告武汉十建公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇阳宏远公司诉称，2008年8月30日，原告崇阳宏远公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《脚手架施工承揽合同书》，合同约定甲方将位于湖北省武汉市汉阳前进村还建楼1号、2号楼外围脚手架带料包工给乙方，双方对施工材料、工程质量、责任范围、结算方式、付款方式、工程期限、承包范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告崇阳宏远公司依约履行了合同义务，被告武汉十建公司未依约履行支付工程款的义务。故原告崇阳宏远公司起诉来院，要求判令被告支付工程款126000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，首先，《建筑业企业资质标准》将模板和脚手架施工纳入了建筑施工的范畴，故本案实系建设工程施工合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依上述规定，本案应适用专属管辖的规定，依法应由建设工程所在地，即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。依上述规定，本案不符合本院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 饶 熙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05348号
原告李某甲。
委托代理人徐建平，连云港市云林法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常出入夜总会等场所，与其他女性保持不正当男女关系，为此双方经常发生吵闹。被告于2015年10月10日写下保证书一份，保证不再出轨，安心持家，但其恶习难改，仍经常外出不归，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚、婚生子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙既未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子，取名李某丁。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、保证书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2315号
罪犯余明强，男，1967年4月20日生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2007年10月24日以（2007）石棉刑初字第52号刑事判决，以被告人余明强犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人余明强不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2007年12月19日以（2007）雅刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年7月23日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余明强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余明强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余明强减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00043号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人夏某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，本市人，高中文化程度，无业，住本市田家庵区＊＊＊＊。2013年9月29日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，当月9日转取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月1日晚19时50分许，被告人夏某某驾驶车辆行驶至本区老龙眼铁路新村附近，刮碰到被害人任某某，双方发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，夏某某从自己驾驶的黑色桑塔纳轿车（皖D＊**）内拿出一把菜刀将任某某砍伤。经鉴定：任某某的伤情属轻伤。2013年9月29日夏某某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人夏某某与被害人任某某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失40000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、协议书、收条，以及被告人夏某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；夏某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第140号
原告广元天兴建筑劳务有限公司。住所地广元市东坝文化路。组织机构代码：68238549-6。
法定代表人陈立华，该公司经理。
委托代理人韩北方，男，现住四川省广元市利州区。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。组织机构代理证40188092-6。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋辉，男，现住邢台市桥西区。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广元天兴建筑劳务有限公司诉被告邢台市政建设股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告广元天兴建筑劳务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元天兴建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元天兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费875元由原告广元天兴建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘圆圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10338号
原告：范云初，男，1983年8月18日出生汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：叶加伟，男，1982年1月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告范云初与被告叶加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、11月7日依法公开开庭进行了审理。原告范云初的委托诉讼代理人郑慧、被告叶加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云初向本院提出诉讼请求：判令被告叶加伟立即支付店铺转让款10万元及利息损失（从2016年3月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。
事实和理由：原告将其经营瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号的云轩保健按摩会所转让给被告叶加伟，双方于2016年1月28日签订一份转让协议，该协议约定：1、原告将云轩足道会所以人民币100000元转让给叶加伟经营；2、店铺转让后，叶加伟自行履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归叶加伟所有，并享有自主经营权、自负盈亏；4、叶加伟在2016年1月28日向原告支付人民币40000元，余款60000元于2016年3月1日前付清；5、双方于2016年1月28日交接，店铺交接前的其他债务由甲方负责偿还，交接时店内尚未付清的员工工资由叶加伟负责发放，交接后一切经营行为及发生的债权、债务、工资等所有费用由叶加伟负责。
协议签订当天，原告将店面及店里财物交给被告，被告按约支付了原拖欠的员工工资4万多元。嗣后，双方约定履行期满，原告要求被告支付转让款项未果。
被告叶加伟辩称：1、店铺转让款总额为10万元，包括发放的员工工资4万余元；2、协议签订后，我联系不上原告，至今未办理交接手续；3、原足道会所的股东上门说原告无权转让店铺，现在足道会所不知道由谁转让给案外人经营棋牌室，至今为止，我没经营过一天，因此原告应返还我支付的40000元并赔偿损失。
原告范云初在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、转让协议，证明被告尚欠原告转让款的事实。
证据四、营业执照复印件，证明云轩足道会所的工商登记经营者系原告范云初。
被告叶加伟对上述证据没有异议，认为证据三的转让款总额10万元，其中包括被告已发放的拖欠工资4万元。
被告叶加伟在举证期限内申请证人林某出庭作证：
证据五、证人林某证言：我把位于瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号房子租赁给瑞雪（音），签了五年的合同，租金是每年付一次，2016年的租金已收到。关于保健会所转让和转租我不清楚，只要不影响我收租金就可以。该会所在2015年年底三个来月没有经营，直到2016年正月开设棋牌室，没有看到被告经营保健会所。
经质证，原告范云初认为上述证人证言与本案无关。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：2016年1月28日，原告范云初与被告叶加伟签订转让协议，该协议约定：1、原告经营的云轩足道会所以人民币100000元转让给叶加伟经营；2、店铺转让后，叶加伟自行履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归叶加伟所有，并享有自主经营权、自负盈亏；4、叶加伟在2016年1月28日原告支付人民币40000元，余款60000元于2016年3月1日前付清；5、双方于2016年1月28日交接，店铺交接前的其他债务由原告负责偿还，交接时店内尚未付清的员工工资由叶加伟负责发放，交接后一切经营行为及发生的债权、债务、工资等所有费用由叶加伟负责。
同日，被告按约支付了原告拖欠的员工工资40000余元，该会所现由案外人占有使用。
本院认为，原告与被告订立的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务，原告应按约于2016年1月28日进行交接，现会所尚由案外人占有、使用，尚未进行交接，违反了合同约定，被告有权拒绝履行后续义务，原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告范云伟的诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告范云初承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条:当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
\---?PAGE?5?---
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10338号原告：范云初，男，1983年8月18日出生汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：叶加伟，男，1982年1月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告范云初与被告叶加伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、11月7日依法公开开庭进行了审理。原告范云初的委托诉讼代理人郑慧、被告叶加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云初向本院提出诉讼请求：判令被告叶加伟立即支付店铺转让款10万元及利息损失（从2016年3月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。事实和理由：原告将其经营瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号的云轩保健按摩会所转让给被告叶加伟，双方于2016年1月28日签订一份转让协议，该协议约定：1、原告将云轩足道会所以人民币100000元转让给叶加伟经营；2、店铺转让后，叶加伟自行履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归叶加伟所有，并享有自主经营权、自负盈亏；4、叶加伟在2016年1月28日向原告支付人民币40000元，余款60000元于2016年3月1日前付清；5、双方于2016年1月28日交接，店铺交接前的其他债务由甲方负责偿还，交接时店内尚未付清的员工工资由叶加伟负责发放，交接后一切经营行为及发生的债权、债务、工资等所有费用由叶加伟负责。协议签订当天，原告将店面及店里财物交给被告，被告按约支付了原拖欠的员工工资4万多元。嗣后，双方约定履行期满，原告要求被告支付转让款项未果。被告叶加伟辩称：1、店铺转让款总额为10万元，包括发放的员工工资4万余元；2、协议签订后，我联系不上原告，至今未办理交接手续；3、原足道会所的股东上门说原告无权转让店铺，现在足道会所不知道由谁转让给案外人经营棋牌室，至今为止，我没经营过一天，因此原告应返还我支付的40000元并赔偿损失。原告范云初在本院指定的举证期间内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、转让协议，证明被告尚欠原告转让款的事实。证据四、营业执照复印件，证明云轩足道会所的工商登记经营者系原告范云初。被告叶加伟对上述证据没有异议，认为证据三的转让款总额10万元，其中包括被告已发放的拖欠工资4万元。被告叶加伟在举证期限内申请证人林某出庭作证：证据五、证人林某证言：我把位于瑞安市塘下镇陈宅村环镇西路5号房子租赁给瑞雪（音），签了五年的合同，租金是每年付一次，2016年的租金已收到。关于保健会所转让和转租我不清楚，只要不影响我收租金就可以。该会所在2015年年底三个来月没有经营，直到2016年正月开设棋牌室，没有看到被告经营保健会所。经质证，原告范云初认为上述证人证言与本案无关。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明的事实如下：2016年1月28日，原告范云初与被告叶加伟签订转让协议，该协议约定：1、原告经营的云轩足道会所以人民币100000元转让给叶加伟经营；2、店铺转让后，叶加伟自行履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归叶加伟所有，并享有自主经营权、自负盈亏；4、叶加伟在2016年1月28日原告支付人民币40000元，余款60000元于2016年3月1日前付清；5、双方于2016年1月28日交接，店铺交接前的其他债务由原告负责偿还，交接时店内尚未付清的员工工资由叶加伟负责发放，交接后一切经营行为及发生的债权、债务、工资等所有费用由叶加伟负责。同日，被告按约支付了原告拖欠的员工工资40000余元，该会所现由案外人占有使用。本院认为，原告与被告订立的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务，原告应按约于2016年1月28日进行交接，现会所尚由案外人占有、使用，尚未进行交接，违反了合同约定，被告有权拒绝履行后续义务，原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告范云伟的诉讼请求。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告范云初承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一七年十一月十日（代）书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条:当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端---??5?---
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光。
委托代理人：谭乃忠。
被告：蔡月珍。
被告：林举焕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告蔡月珍、林举焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费872元，由原告负担。
审判员 梁 胜 光
二〇一五年三月三日
书记员 �良超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第307号
原告：钱建峰。
原告：楼永成。
两原告共同委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑建勋。
被告：陈嫣。
被告：金华市婺城区图兰朵美食店。
经营者（个体工商户）：汤云高。
被告：汤云高。
被告：郑顺刚。
被告：陶剑。
被告：朱觉云。
原告钱建峰、楼永成为与被告郑建勋、陈嫣、金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱建峰、楼永成的共同委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告郑建勋、陈嫣、金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原被告签订借款合同，合同约定第一、第二被告向原告借款220万元，期限至2013年12月20日止，同时约定逾期还款应承担实现债权费用，由第三、四、五、六、七被告提供连带责任担保。还款期限到期后，被告未按约归还借款本息，经原告催讨被告至今未还。现诉至贵院，请求：1、被告一、二共同偿还原告借款本金220万元，利息从2014年1月18日计算至判决确定偿还之日，利率按银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告三、四、五、六、七对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件、企业信息各一份，证明原被告主体资格。
2、借款合同一份，证明被告向原告借款以及担保的事实。
3、汇款凭证一份，证明原告已履行借款交付的事实。
4、委托合同一份，证明原告花费实现债权费用的事实。
被告郑建勋、陈嫣、金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云未出庭应诉，也无证据提供。
经审查，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，以原告钱建峰、楼永成为出借人、被告郑建勋、陈嫣为借款人、被告金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云为担保人签订了一份《借款合同》，合同约定第一、第二被告由向原告借款220万元，借期为60天，期限至2013年12月20日止，同时约定月息6%按日结算，逾期还款应承担实现债权费用。第三、四、五、六、七被告提供连带责任担保。还款期限到期后，借款人未按约归还借款本息，保证人也未按约承担保证责任。
本院认为，原告与第一、第二被告、原告与第三、四、五、六、七被告间的借贷保证合同关系依法成立合法有效，第一、第二被告应按约定及时归还借款本息，未按时还应承担逾期还款责任。保证人应按约承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建勋、陈嫣于本判决生效之日起十日内归还原告钱建峰、楼永成借款本金2200000元及利息（利息自2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云对本判决第一条确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告郑建勋、陈嫣负担，被告金华市婺城区图兰朵美食店、汤云高、郑顺刚、陶剑、朱觉云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年七月八日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00788号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告白定山，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告白定山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告白定山及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设商州分公司、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省境内。在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会支持了被告要求原告支付经济补偿金的请求。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调整非常普遍。合同约定的工作地点为陕西境内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作，符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第（三）项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对公作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告白定山辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说，由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因。属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西境内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应在30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告到新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设商州分公司、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2013年1月1日与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省境内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到。被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，原告给被告的工资发至2015年5月，该平均工资每月为2426.11元，工作年限为五年五个月。
上述事实主要有劳动合同，社保交费明细表，工资表，仲裁裁决书，仲裁申请书，受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半的工资。即支付一个月工资2426.11元及经济补偿金13343.61元，合计15769.72元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之規定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告白定山一个月工资2426.11元及经济补偿金13343.61元，合计15769.72元。
案件受理费10元，由商洛尧柏龙桥水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第671号
罪犯刘勇，男，1981年3月6日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）黔六中刑三终字第00062号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第562号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2009年2月18日至2015年10月17日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励；2013年2月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月18日至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02799号
罪犯戴争明，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一二年八月�日作出（2012）鄂西陵刑初字第127号刑事判决，以被告人戴争明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯戴争明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴争明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实�证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴争明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴争明减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终51号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1974年10月13日出生，汉族，专科文化，衡东县河西新区管理委员会财务科原副科长、兼任湖南富城新区开发建设投资有限公司原出纳，住所地：衡东县。因涉嫌贪污罪于2015年12月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院决定取保候审。
辩护人王某，湖南湘华律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1978年2月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，衡东县河西新区管理委员会财务科原科长、会计，兼任湖南富城新区开发建设投资有限公司原财务部部长，户籍所在地：衡东县，住所地：衡东县。因涉嫌贪污罪于2015年11月7日由衡东县人民检察院决定刑事拘留，同年11月20日经衡阳市人民检察院批准，次日由衡东县公安局执行逮捕。2016年1月11日，由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人周某、王某某贪污罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）湘0424刑初282号刑事判决，判处被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；判处被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴被告人周某赃款75150元、被告人王某某所赃款38377元，上缴国库。宣判后，原审被告人周某不服，提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：王晓冬 校对质量责任人：龙娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终51号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女，1974年10月13日出生，汉族，专科文化，衡东县河西新区管理委员会财务科原副科长、兼任湖南富城新区开发建设投资有限公司原出纳，住所地：衡东县。因涉嫌贪污罪于2015年12月16日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院决定取保候审。辩护人王某，湖南湘华律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1978年2月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，衡东县河西新区管理委员会财务科原科长、会计，兼任湖南富城新区开发建设投资有限公司原财务部部长，户籍所在地：衡东县，住所地：衡东县。因涉嫌贪污罪于2015年11月7日由衡东县人民检察院决定刑事拘留，同年11月20日经衡阳市人民检察院批准，次日由衡东县公安局执行逮捕。2016年1月11日，由衡东县人民检察院决定取保候审，同年11月25日由衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控原审被告人周某、王某某贪污罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）湘0424刑初282号刑事判决，判处被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；判处被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚；追缴被告人周某赃款75150元、被告人王某某所赃款38377元，上缴国库。宣判后，原审被告人周某不服，提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年三月二十八日书记员  王晓冬打印质量责任人：王晓冬       校对质量责任人：龙娟      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00324号
申请执行人蔡辉。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人蔡辉与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人蔡辉于2016年2月22日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00099号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第317-2号
原告潘某。
委托代理人林小芸、王佳林（实习），广西鹏韵律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人赵孟安、周金刚（实习），广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，被告王某于2015年3月30日向本院提出管辖权异议。被告认为，被告户籍所在地在桂林市象山区苗圃路X号四季花城X栋X单元X室，但该房屋至今仍是清水房，从未在此居住。被告的经常居住地在临桂县世纪大道长岛X区X栋X单元X-
X号房，本案应由临桂县人民法院管辖。
本院认为，本案适用一般地域管辖原则，即，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某住所地系在象山区，但经常居住地在临桂县，该事实有临桂县临桂镇榕山社区居民委员会予以证明。因此，被告王某提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送临桂县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 熊 迁
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00210号原告顾毅，武汉港迪电气有限公司经理。委托代理人许跃利（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人许磊（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。法定代表人张磊，总经理。第三人汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地：武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人王崴，总经理。委托代理人刘驰（一般授权代理），汉口银行股份有限公司澳门路支行职工。本院于2014年12月30日立案受理原告顾毅诉被告湖北中硕投资担保有限公司、第三人汉口银行股份有限公司澳门路支行保证合同纠纷一案，依法组成由代理审判员易鸣担任审判长，人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾毅的委托代理人许磊、第三人汉口银行股份有限公司澳门路支行的委托代理人刘驰到庭参加诉讼，被告湖北中硕投资担保有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告湖北中硕投资担保有限公司在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾毅诉称：我于2013年1月9日向汉口银行股份有限公司澳门路支行借款人民币650，000元用于购车，由被告提供担保，被告收取我担保服务费9，250元、担保手续费11，510元和合同履约保证金35，000元。双方口头约定我还清借款合同项下的贷款后，凭银行出具的结清证明，被告向我退还合同履约保证金。现我已履行借款合同约定的还款义务，但被告却拒不向我返还合同履约保证金，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还原告合同履约保证金35，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖北中硕投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩或提交证据。第三人汉口银行股份有限公司澳门路支行陈述称：我公司与被告是合作关系，客户到我公司贷款，我公司向客户推荐被告作为担保人，被告与客户承担连带还款责任，我公司没有向原告收取任何费用。原告在我公司办理车贷，在原告偿还完贷款后，我公司向其出具个人贷款结清证明和机动车登记证书的原件，该原件用于解除抵押，抵押解除完毕后，原告与我公司无任何关系。经审理查明，顾毅向汉口银行股份有限公司澳门路支行申请贷款用于购买车辆，汉口银行股份有限公司澳门路支行为其推荐湖北中硕投资担保有限公司作为贷款担保人。2012年12月28日，湖北中硕投资担保有限公司向顾毅开具两份收据（编号为0004442的收据载明：担保服务费，9，250元，提车后所收费用不再退还；编号为0004676的收据载明：合同履约保证金，35，000元）。同日，顾毅另向北京中融汇通汽车销售有限公司武汉分公司交纳手续费11，510元。2013年1月9日，顾毅（借款人）与汉口银行股份有限公司澳门路支行（贷款人）签订编号B0200813000128《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款650，000元；借款期限24个月；本合同项下担保方式为保证和抵押。同日，汉口银行股份有限公司澳门路支行作为贷款人，湖北中硕投资担保有限公司作为保证人，顾毅作为抵押人，签订了《个人担保合同》一份，合同约定：本合同项下担保方式为保证和抵押，被担保的主债权系指在债务人顾毅与贷款人所签订的编号B0200813000128《个人借款合同》项下贷款人对债务人所享有的全部主债权；被担保的主债权数额为：650，000元；履行期限为24个月；自2013年1月9日至2015年1月9日。2013年1月9日，汉口银行股份有限公司澳门路支行向顾毅发放贷款650，000元。2014年11月7日，汉口银行股份有限公司澳门路支行向顾毅出具《个人贷款结清证明》。现顾毅诉至本院要求湖北中硕投资担保有限公司退还合同履约保证金35，000元。因湖北中硕投资担保有限公司未到庭参加诉讼，本案调解未成。以上事实，有经庭审查证属实的借款合同、担保合同、收据、个人贷款结清证明和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案《个人担保合同》项下担保的主债权系前述《个人借款合同》项下贷款人对债务人所享有的全部主债权。顾毅向湖北中硕投资担保有限公司交纳合同履约保证金系双方为督促债务人履行合同义务而作出的特别约定。截至2014年11月7日，顾毅向汉口银行股份有限公司澳门路支行偿清上述借款合同项下的贷款本息及相关费用，且未对湖北中硕投资担保有限公司的权益造成损害，本案债务已按照约定全部履行完毕，合同项下的权利义务已经终止。故对于顾毅要求湖北中硕投资担保有限公司退还其合同履约保证金35，000元的请求，本院依法予以支持。湖北中硕投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北中硕投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾毅退还合同履约保证金35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计975元由被告湖北中硕投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长易鸣人民陪审员徐水清人民陪审员欧阳筱兰二〇一五年七月十六日书记员姚忠全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1133号
原告李凤云。
委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心主任。
被告于宝庆。
原告李凤云诉被告于宝庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人唐海滨、被告于宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2011年8月，被告从原告处借款70000元，约定于同年9月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款70000元，并按月利率3%支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告于宝庆辩称，被告曾向原告借款70000元属实，但其提交的50000元收到条不是被告书写。现被告已返还原告借款至少有50000元，应予扣除。原告主张的利息过高，请求依法判决。
经审理查明，被告曾以案外人于宝明的名义向原告借款50000元，由案外人于宝明与原告签订借款合同。2011年8月20日，被告又为原告出具借条，约定向原告借款20000元，还款日期为同年9月20日，逾期不还，扣滞纳金3%，并注明与案外人于宝明的借款是同一事项，总额为70000元。次日，原告交付被告借款50000元，并由被告为原告出具收到条。同年8月25日，原告向被告交付借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告为原告出具一份证明，承诺于同年11月7日还款50000元，但之后并未履行。上述借款70000元，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2012年8月，中国人民银行公布执行的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款至少有50000元，但原告予以否认，被告未提供证据证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告提交的50000元收到条不是自己书写，但未按规定申请鉴定，应由其承担对己不利的法律后果，对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。原告要求被告自收到借款之日起支付利息，因双方未约定借款期间内的利息，视为不支付利息，又因双方对还款期限进行了约定，故对20000元借款应于2011年9月21日开始计算逾期利息，对50000元借款应自同年11月8日计算逾期利息。原、被告虽对20000元借款约定逾期不还款，扣滞纳金3%，但原告主张双方约定借款都按月利率3%支付利息，被告对此没有异议，本院对双方利率的约定予以确认，因该违反了法律的规定，原告要求按月利率3%支付利息，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对被告辩称利率过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于宝庆返还原告李凤云借款70000元，支付利息（按照
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中20000
元借款自2011年9月21日开始，50000元借款自同年11月8日开始，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第83号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人彭×南，男，汉族，1993年6月28日出生，初中文化程度，无业。被告人彭×南于2011年11月23日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年1月23日被释放。被告人彭×南因涉嫌盗窃罪于2013年5月25日被塔城市公安局刑事拘留．同年5月28日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭×南犯盗窃罪，于2014年7月10日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人彭×南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月25日，被告人彭×南窜至塔城市二工镇塔斯肯村352号李×家中，将房屋窗户的纱窗撬开，进入房间将房内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经塔城市价格认证中心价格鉴定为1350元。
公诉机关认为，被告人彭×南以秘密的手段，盗窃他人财物，数额达1350元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人彭×南在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人彭×南辩称：我愿意认罪，希望法庭给我一次重新做人的机会，我也愿意积极改造，早日成为对社会有用的人。
经我院审理查明：
2014年5月25日，被告人彭×南窜至塔城市二工镇塔斯肯村352号李×家中，将房屋窗户的纱窗撬开，进入房间将房内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，后被被害人发现并报警。塔城市公安局刑侦大队接到报警后将被告人彭×南抓获，黑色联想牌笔记本电脑被扣押并返还给被害人，被盗物品经塔城市价格认证中心价格鉴定为1350元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、鉴定意见；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、被告人彭×南的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的上述证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭×南以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达1350元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人彭×南指控的罪名成立。被告人彭×南认罪态度较好，被盗物品被公安机关扣押后返还给了被害人；被告人彭×南于2011年11月23日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年1月23日被释放，属有前科劣迹。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭×南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第83号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人彭×南，男，汉族，1993年06月28日出生，初中文化程度，无业。2011年11月23日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年1月23日被释放。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留。同年5月28日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭×南犯盗窃罪，于2014年7月10日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人彭×南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日，被告人彭×南窜至塔城市二工镇塔斯肯村352号李×家中，将房屋窗户的纱窗撬开，进入房间将房内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经塔城市价格认证中心价格鉴定为1350元。
公诉机关认为，被告人彭×南以秘密的手段，盗窃他人财物，数额达1350元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人彭×南在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人彭×南辩称：我愿意认罪，希望法庭给我一次重新做人的机会，我也愿意积极改造，早日成为对社会有用的人。
经审理查明：2014年5月25日，被告人彭×南窜至塔城市二工镇塔斯肯村352号李×家中，将房屋窗户的纱窗撬开，进入房间将房内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，后被被害人发现并报警。塔城市公安局刑侦大队接到报警后将被告人彭×南抓获，黑色联想牌笔记本电脑被扣押并返还给被害人，被盗物品经塔城市价格认证中心价格鉴定为1350元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、鉴定意见；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、被告人彭×南的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的上述证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭×南以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达1350元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人彭×南指控的罪名成立。被告人彭×南认罪态度较好，被盗物品被公安机关扣押后返还给了被害人；被告人彭×南于2011年11月23日因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年1月23日被释放，属有前科劣迹。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭×南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2892号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚。
被执行人义乌市墩响食品商行，住所地义乌市大陈镇大陈一村金山路18号。
法定代表人洪晗。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与义乌市墩响食品商行（2017）浙0782执2892号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第99号
原告袁高新，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
被告杨卫国，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
被告陈辉英，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁高新与被告杨卫国、陈辉英民间借贷纠纷一案中，原告袁高新于2014年7月21日向本院提出撤回对被告杨卫国、陈辉英的起诉申请。
本院认为，原告袁高新撤回对被告杨卫国、陈辉英起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁高新撤回对被告杨卫国、陈辉英的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请�1400元，合计3350元，由原告袁高新负担。
（本页无正文）
审 判 长 冉成文
代理审判员 陈 林
人民陪审员 董志军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 肖道成
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0587号
原告杨开华。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所工作者。
被告薛秀平。
原告杨开华与被告薛秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开华及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告薛秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨开华诉称，原告跟随被告做工多年，2014年1月28日原被告双方进行结算，被告确认欠原告工资50000元，并于当天向原告出具欠条一份�承诺在2014年底结清所欠原告的工资款。经原告多次催款，被告拖延给付。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告所欠工资50000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛秀平未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾被被告薛秀平雇佣，被告薛秀平欠付原告工资款。被告薛秀平于2014年1月28日向原告杨开华出具欠条一份，载明：“今欠到杨开华天津工地人工工资，共伍万元正，归还日期年底，薛秀平，2014.1.28”。之后原告多次索要未果，致原告涉讼。
以上事实有被告薛秀平出具的欠条一份及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告薛秀平提供劳务，被告薛秀平应及时按约定给付相应报酬。经原告追索后，被告薛秀平向原告出具欠条，到期后又未给付。现原告要求被告薛秀平给付所欠50000元工资的诉�请求，符合法律规定，应予支持。被告薛秀平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论的权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀平于本判决生效之日起十日内给付原告杨开华人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告薛秀平负担（原告已预交，被告薛秀平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 钱惠彬
二〇一五年三月十九日
书记员 赵昕怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0568号
原告梁杰，男，汉族，1987年4月18日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告王嘉伟，男，汉族，1989年7月28日生。
委托代理人王平（系王嘉伟之父），汉族，1964年9月17日生。
被告雷钦，女，汉族，1989年8月21日生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告闵志龙，男，汉族，成年。
原告梁杰诉被告王嘉伟、雷钦、闵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人吴家宝、被告王嘉伟的委托代理人王平、被告雷钦及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告闵志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：要求被告王嘉伟、雷钦共同偿还借款12万元，被告闵志龙承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告王嘉伟辩称：1、被告王嘉伟出具借条是真实的；2、原告并未通过银行转帐给王嘉伟也没有交付12万元现金，仅仅是案外人张某银行转帐10.92万元至原告帐户，还有1.08万元是预先支付的利息；3、2013年12月15日原告将王嘉伟欠案外人张某赌债10万元的欠条交还给王嘉伟，被告王嘉伟借原告12万元的事实是不存在的，被告并没有将所借款项用于家庭或生产经营；4、被告王嘉伟通过支付宝转帐方式先后偿还原告3.1万元。
被告雷钦辩称：被告王嘉伟与原告梁杰之间是否存在借贷关系并不知情，被告王嘉伟也没有将所谓的借款用于家庭生活支出和生产经营。现被告雷钦与被告王嘉伟已协议离婚，故请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告闵志龙未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日被告王嘉伟向原告梁杰借款12万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾贰万元整。”被告闵志龙作为担保人在该借据上签名。后被告王嘉伟通过支付宝还款3.1万元，后因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告王嘉伟与雷钦于2012年3月8日登记结婚，于2014年3月4日协议离婚，并在金湖县民政局婚姻登记机关领取了离婚证。
还查明：被告王嘉伟与被告雷钦在婚姻关系存续期间未添置任何财产，既无房产也无车辆，婚后二人居住在被告王嘉伟父母家，且王嘉伟无固定职业。
再查明：被告王嘉伟在2013年5月至2013年9月期间累计向刘某某借款38万元，刘某某已另案诉讼；被告王嘉伟在2013年6月至2013年11月累计向高某某借款18万元，高某某已另案诉讼；被告王嘉伟于2013年8月19日向田某某借款25万元，田某某已另案诉讼；被告王嘉伟于2014年1月13日向田某某借款3万元，由葛某某提供担保，田某某已另案诉讼。被告王嘉伟上述借款累计84万元。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的支付宝付款凭证六份、结婚证、离婚证复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告梁杰与被告王嘉伟之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王嘉伟向原告梁杰借款，有被告王嘉伟所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告闵志龙自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王嘉伟辩称原告并未通过银行转帐，也没有交付12万元现金，仅仅是案外人张某银行转帐10.92万元至原告帐户，还有1.08万元是预先支付的利息及其欠案外人张某赌债10万元的欠条交还其本人后所出具的借条的主张，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。审理中被告王嘉伟提出通过支付宝还款至原告帐户累计3.1万元，有支付宝付款凭证予以证实，对此，本院予以确认。对原告要求该借款由被告王嘉伟、雷钦共同偿还的主张，因该借款虽发生于被告王嘉伟、雷钦婚姻关系存续期间，而认定夫妻共同债务的标准：一是夫妻双方有共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告王嘉伟向原告梁杰借款12万元，明显超出家庭日常生活需要，且借款时被告雷钦并不知情，该借款也未用于家庭生活。两被告在婚姻关系存续期间也未添置任何房产、车辆等大型财产。被告王嘉伟单方面在婚姻关系存续期间短短的两年内向他人借款96万元（含另案诉讼的84万元），该借款认定为被告王嘉伟、雷钦夫妻共同债务依据不足，于情不符。故对原告梁杰要求被告雷钦承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闵志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告借款8.9万元。
二、被告闵志龙对上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1135元，合计2485元，由原告梁杰负担642元，被告王嘉伟负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月五日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04680号
原告刘世兵，居民。
委托代理人孙传通、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告宋后法，居民，现在连云港市赣榆区青口镇香港大道路南交警大队对门经营汽修厂。
原告刘世兵与被告宋后法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘世兵的委托代理人张传志到庭参加诉讼，被告宋后法经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兵诉称，2014年12月19日，被告因经营汽修厂缺少资金向原告借款38700元，并亲笔书写借据交由原告持有，口头承诺月利息按2分计息，半年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。请求判令被告偿还原告借款38700元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告宋后法未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告宋后法向原告刘世兵借现金38700元，并出具借条交由原告持有，未约定还款时间及利息。后此款经原告多次催要，被告宋后法至今未还。庭审中，原告称双方口头约定利率为月息2分6，两个月后归还，但未举证证明。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告宋后法向原告刘世兵借款38700元，有被告宋后法出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告宋后法应当向原告偿还借款。原告主张从起诉之日即2015年10月8日至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款38700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋后法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋后法应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世兵借款38700元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告宋后法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告宋后法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本�决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第767号
申请执行人吕云辉。
被执行人四川汇森投资咨询有限公司。
法定代表人蔡竹林。
吕云辉申请执行四川汇森投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1845号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人吕云辉于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币6775.86元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法暂停被执行人四川汇森投资咨询有限公司的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1845号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第243号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某，男，l973年12月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市虹口区海伦路***号；因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日21时许，被告人韩某至本市闵行区航东路XXX号宾馆515房间内，以人民币l400元的价格将一包净重l.36克的“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某某，被民警当场查获。经鉴定上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人韩某如实供述了上述事实，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押和收缴。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量共计1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第228号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：陈祖花。
被告：陈小凤。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈祖花、陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈祖花、陈小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：
2012年3月26日，被告陈祖花因生产费用需要资金，经被告陈小凤担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环�证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年3月26日至2014年3月21日，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈祖花未按约履行还款义务，被告陈小凤未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈祖花归还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息自2012年3月26日起计算至2014年3月21日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%计收，按年调整；逾期利息自2014年3月22日起计算至还款之日止，按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2014年6月19日为6088.38元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈祖花、陈小凤未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈祖花由被告陈小凤担保于2012年3月26日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明自2012年3月26日至2014年6月19日被告陈祖花向原告借款结欠利息为6088.38元的事实。
本院认为，被告陈祖花、陈小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予�确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告泗淋信用社与被告陈祖花、陈小凤签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈祖花未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈祖花归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈小凤在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈小凤承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈小凤承担保证责任后，依法有权向被告陈祖花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈祖花于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，自2012年3月26日至2014年6月19日的利息、逾期利息合计人民币6088.38元；自2014年6月20日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算；
二、被告陈小凤对上述还款承担连带清偿责任，被告陈小凤承担保证责任后，依法有权向被告陈祖花追偿。
如果被告陈祖花、陈小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由被告陈祖花、陈小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费702元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年九月十九日
代书 记员 戴一周
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）诸昌民初字第558号
原告逄建鑫。
被告孙桂胜。
被告邬学礼。
本院在审理原告逄建鑫与被告孙桂胜、邬学礼民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告逄建鑫负担。
审判长 杨奎友
审判员 王晓凤
审判员 杨礼军
二〇一二年二月二十三日
书记员 赵海参
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗天法民二初字第4672号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰，住山东省寿光市，该司职员。
委托代理人：陈焱华，住广东省始兴县，该司职员。
被告：中山市小榄镇富鸿纸类包装厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：艾昌能。
委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：艾昌能，住湖南省邵阳市北塔区。
案由：买卖合同纠纷。
原告广州启润纸业有限公司起诉称：原告与被告自2014年4月24日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2014年9月26日仍未付款，为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。原告合法权益受到损害。现起诉请求法院判令：1、被告支付纸款48339.33元；2、被告支付自2014年3月31日至全部货款付清之日止的违约金23721.06元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院主持调解，原告广州启润纸业有限公司与被告中山市小榄镇富鸿纸类包装厂、艾昌能自愿达成如下一致协议：
一、两被告于2015年3月25日之前向原告偿还第一笔款项17000元，2015年4月25日之前偿还第二笔款项17000元，2015年5月31日之前偿还余款20639.33元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1600元减半收取800元、财产保全费500元均由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00213号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人吴XX，男，1956年1月12日出生。
被告人马英纯，男，1951年2月27日出生。2015年3月17日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马英纯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被害人吴XX、被告人马英纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月6日被告人马英纯在辽阳市白塔区新运大街新云园小区内以给吴XX的侄女办工作为由骗取吴XX人民币20万元。案发后，被告人马英纯主动投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人马英纯的供述、被害人吴XX的陈述、证人张XX的证言、户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、调令、增补表、一卡通明细表等证据。公诉机关认为，被告人马英纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其系主动到案，应酌情下判。
被害人吴XX对公诉机关的指控无异议，希望被告人能返还部分赃款。
被告人马英纯对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称张XX是其同案，其收到被害人20万元后分给张XX8.5万元。
经审理查明，2010年4月6日，被告人马英纯在辽阳市白塔区新运大街新云园小区内以给吴XX的侄女办工作为由，骗取�XX人民币20万元，后逃跑，将赃款挥霍。案发后，被告人马英纯主动投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马英纯的供述证实，其向张XX吹牛能办工作，张XX的朋友吴XX想让其为吴的侄女办工作，其承诺能办理，骗取吴XX人民币20万元，分给张XX8.5万元。其分得的钱被其花光了，因无法生活，所以投案了。
2、被害人吴XX的陈述证实，马英纯以为其侄女办工作为由骗其20万元。
3、证人张XX的证言证实，其朋友吴XX委托马英纯为吴XX的侄女办工作，其系中介人，马英纯用假调令骗取吴XX20万元后逃跑。
4、户籍证明证实，被告人年龄等自然状况。
5、案件来源、抓捕经过证实，本案系被害人吴XX报案，被告人马英纯主动投案。
6、辨认笔录2份证实，经吴XX、张XX辨认，马英纯是诈骗吴XX的人。
7、调令及增补表证实，被告人骗取被害人所用的假手续。
8、一卡通明细表证实，吴XX从银行取款20万元给付被告人马英纯。
本院认为，被告人马英纯以非法占有为目的，谎称自己有能力为他人办工作骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马英纯犯诈骗罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马英纯关于张XX分得部分赃款的辩解，与被害人吴XX的陈述及张XX的证言矛盾，没有证据支持，本院不予采纳。被告人马英纯如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚；主动到案，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马英纯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币20万元依法继续追缴，返还给被害人吴XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年九月十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第17号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司），住所地在安徽省合肥市花园路86号。
法定代表人杜庆寿，同创公司总经理。
被上诉人（原审原告）汪家留，男，汉族，1964年8月15日生。
原审被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创公司直属分公司），住所地在安徽省合肥市花园路86号。
上诉人同创公司不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1377号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
上诉人同创公司的上诉理由认为，上诉人与被上诉人汪家留之间没有签过任何合同，双方之间没有买卖合同关系。合同中标明的供货方是南京跨世纪装饰城，不是被上诉人汪家留，故合同约定管辖对本案双方均没有法律拘束力。上诉人住所地在安徽省合肥市花园路86号，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案被上诉人汪家留在南京跨世纪装饰城经营木材销售，其与原审被告同创公司直属分公司于2012年3月签订《建材产品购销合同》一份，约定由被上诉人汪家留向原审被告同创公司直属分公司出售木材一批。合同约定：“解决争议方式，发生争议，应双方协商友好解决，若协商不成，由供方所在地法院裁决”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“解决争议方式，发生争议，应双方协商友好解决，若协商不成，由供方所在地法院裁决”，该约定不违反法律规定，属有效约定。本案被上诉人汪家留经常居住地在江苏省南京市，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王晶晶