湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，男，该支行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月28日出生，汉族，该行职员，住湖南省石门县楚江镇。特别授权代理。
被告闫署光，男，1972年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇。
被告贺中荣，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇。
被告谭明强，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行）与被告闫署光、贺中荣、谭明强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王凡忠、被告贺中荣到庭参加了诉讼，被告闫署光、谭明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年1月28日，借款人闫署光采取多人（贺中荣、谭明强、闫署光）联保方式向原告借自助循环贷款2.5万元，额度有效期3年，单笔自助最长期一年，用于农业生产，约定年利率8.715%，按季结息到期还本，并于2011年1月28日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：xxx，借款人从2013年10月15日起未遵守约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，借款人仅偿还部分，截止2014年10月10日借款人闫署光下欠借款本金13499.98元，利息3187.46元，对所欠贷款本息至今没有履行，现具状请求判令被告闫署光返不借款本金13499.98元，利息3187.46元及到偿清之日止的利息，按约定的标准上浮50%。被告贺中荣、谭明强承担连带保证责任。
农业银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告贺中荣、闫署光、谭明强的身份证复印件各一份，用以证实原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为xxx号中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务调查、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约、修改通知单、自助循环贷款记账凭证复印件各一份，证实被告贺中荣以农业生产经营为由，于2011年1月28日在农业银行贷款2.5万元，期限3年，时间自2011年1月28日至2014年1月27日止，由于被告未按合同约定及时返还借款利息，截止2014年10月10日，借款人闫署光下欠借款本金13499.98元，利息3187.46元的事实。
针对农业银行提交的上述证据，被告贺中荣质证无异议。
被告闫署光、谭明强未到庭，未发表质证意见。
被告贺中荣辩称，原告所诉贷款属实，贷的钱是闫署光用了的，应由闫署光偿还，我承担保证责任。
被告贺中荣未向本院提交证据。
被告闫署光、谭明强未到庭，也未答辩。
被告闫署光、谭明强未到庭，亦未向本院提交证据。
对农业银行提交的证据，被告贺中荣、闫署光、谭明强未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年1月8日，被告闫署光以农业生产经营为由，向原告农业银行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款，同年1月27日被告闫署光周为借款人，被告贺中荣、谭明强作为担保人与原告农业银行签定编号为xxx号《中国农业银行农户借款合同》一份，在第一条借款中约定闫署光向农业银行借款2.5万元，贷款期限3年，自2011年1月28日至2014年1月27日止；在放款方式中约定向借款人发放银行卡（卡号为xxx）一张，用以借款及还款；用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款。双方在合同第二条借款利率中约定，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，同日，双方在三农贷款审批通知书中执行的上浮比为50%，即按约定同期贷款利率上浮比8.715%计息，逾期后超期利率上浮比为13.0725%。在第三条还款方式上约定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，借款人须于第一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。第四条、权利义务中约定，借款人或担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位等情况发生变化时，借款人或担保人应在5日内通知贷款人。在第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。第三项中约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任。合同第五条借款担保中对担保方式约定为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告即向被告闫署光的借款账户发放贷款2.5万元。合同履行过程中，闫署光于2012年3月15日向农行石门县支行再次循环贷款2.5万元，到期日期2013年3月14日，执行利率为年利率9.84%。贷款到期后，仅偿还了部分本金，余下借款本金13499.98元，及利息未偿还，亦未支付逾期罚息及复利，截止2014年10月10日下欠借款本金13499.98元，利息3187.46元。保证人贺中荣、谭明强亦未能按约定承担担保责任，均已构成违约，原告遂诉至本院，请求被告返还借款本金13499.98元及至2014年10月10日止的利息3187.46元及逾期利息。被告贺中荣、谭明强承担连带保证责任。
另查明，2012年7月6日开始执行的同期中国人民银行金融机构调整的最新一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。
本院认为：本案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫署光不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息、复利的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后贷款人按执行利率上浮50%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，农行石门县支行主张按年利率9.84%上浮50%的标准（年利率14.76%）计收自逾期之日即2013年3月15日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。贺中荣、谭明强同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当依法承担本案债务连带共同清偿责任。贺中荣、谭明强承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人闫署光追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫署光于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金13499.98元、支付至2014年10月10日止的利息3187.46元，并按年利率14.76%的标准支付自2014年10月11日起至清偿之日的逾息罚息及复利；
二、被告贺中荣、谭明强对上述债务承担连带共同清偿责任。被告贺中荣、谭明强在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告闫署光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告闫署光负担。被告应负担的诉讼费原告农业银行已经垫付，在执行时由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一四年十二月二十七日
书记员 覃业楚