wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终544号
上诉人（原审被告）：珠海亚泰电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。
法定代表人：曾祥国，该公司董事长。
委托代理人：蔡思侬，系广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：黄燕敏，系广东摩金律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：广东超华科技股份有限�司。住所地：广东省梅州市梅县区雁洋镇松坪村。
法定代表人：梁健锋，该公司董事长。
委托代理人：凌传平，系广东客都律师事务所律师。
上诉人珠海亚泰电子科技有限公司与广东超华科技股份有限公司公司股权转让纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初180号民事判决，于2017年1月16日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月30日以法院专递的形式向珠海亚泰电子科技有限公司送达了（2016）粤1403民初180号民事判决书，珠海亚泰电子科技有限公司于2017年1月16日向本院书面提起上诉状。在2017年2月20日向本院以该公司经营困难，无法缴纳二审案件诉讼费，同时，双方对本案争议事项已达成和解协议，提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼�，以该公司经营困难，无法缴纳二审案件诉讼费，对此，双方对本案争议事项已达成和解协议为由，提出申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海亚泰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪佳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初814号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2010年1月6日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月27日被原胶南市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天，被告人张某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留王某吸食冰毒一次。
2、2015年9月、10月份的一天，被告人张某某在其位于青岛市黄岛区的家中，先后两次容留孙某某吸食冰毒。
3、2015年10月底的一天，被告人张某某在青岛市黄岛区薛家岛示范小区尚客优宾馆的二楼开房并在此房间内容留王某吸食冰毒一次。
4、2016年3月4日，被告人张某某在其位于青岛市黄岛区长江新苑本人宿舍内，容留张某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某某2年内容留他人吸毒5次5人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及扣押清单、物证照片、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、前科材料情况说明、被告人供述及证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某被公安机关抓获后主动提供犯罪线索，协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的丁某、宋某某抓获,公安机关已于2016年3月9日对丁某容留他人吸毒案以及宋某某容留他人吸毒案立案侦查。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉�关指控成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨鸣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第352-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市民某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执483号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张恒。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执异29号
异议人：李金珠，女，1964年5月11日出生，汉族，住兰溪市女埠街道民主村横屯畈1号。
申请执行人：童水凤，女，1954年5月8日出生，汉族，住兰溪市游埠镇范坞村41号。
被执行人：舒洪芳，男，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市兰江街道横山路159号昌明时代花园8幢3单元102室。
被执行人：李金珠，女，1964年5月11日出生，汉族，住兰溪市女埠街道民主村横屯畈1号。
异议人李金珠向本院邮寄了执行异议书，认为法院司法拍卖（2015）金兰执民字第2332号执行司法拍卖文书，对位于兰溪市辅仁路15、17号舒建荣名下的房产进行拍卖，由于金华中级人民法院终审判决已撤销了李金珠将上述房产赠与舒建荣的违法行为，故舒建荣不是真正物权法意义上的房主，真正的权利人应回归所有人李金珠名下。同时李金珠对外也有不少债务，如不以李金珠的实名拍卖，也难以使李金珠真正的债权人在外观上无法知晓李金珠尚有财产并参与分配。请求撤回以舒建荣名义进行房屋司法拍卖，裁定确定房屋真正的权利人李金珠，再重新启动对房屋的拍卖。
本院审查了异议人李金珠邮寄的异议书，发现异议人申请材料不齐备，本院于2018年3月7日，书面要求异议人于2018年3月16日之前补充执行案件的实际异议人（必须签字确认）、具体异议事项、补充身份证明、联系方式、送达地址及其他相关证据（材料需一式三份），逾期未补足的，不予受理。异议人李金珠在收到期限提交证据材料通知书后，逾期未补足。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下:
不予受理异议人李金珠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈 斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第358号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。
代表人孙营栋，该行行长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
被告刘军，男，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民。
被告冯玉芬，女，1982年12月4日出生，汉族，城镇居民，与刘军系夫妻关系。
被告张鹏，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告阮连梅，女，1983年9月9日出生，与张鹏系夫妻关系。
被告李焕景，女，1979年1月2日出生，汉族。
委托代理人王泽峰，男，1977年10月4日出生。系李焕景之夫。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（以下简称工商银行滨南支行）与被告刘军、冯玉芬、张鹏、阮连梅、李焕景金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓峰，被告刘军、张鹏，被告李焕景委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告冯玉芬、阮连梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年2月7日，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告工商银行滨南支行诉称，2012年4月22日，原告与各被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定了第一、第二被告共同向原告贷款45万元；第三、第四、第五被告对该笔贷款的本金、利某等承担连带保证责任；该合同约定了利率、利某及违约罚息等的计算方式；贷款的期限为12个月。原告依据约定履行了全部合同义务，借款到期后，虽经原告多次催要，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利某。为此，�诉至法院，请求依法判令被告刘军、冯玉芬共同偿还原告借款本金408999.98元、利某33185.24元（计算至2013年9月21日）及至付清之日止的利某；其他三被告对上述借款本金及利某承担连带清偿责任。
被告刘军辩称，借款属实，还款情况属实，因为做生意赔了，暂时无能力偿还。
被告张鹏辩称，担保属实。但当时的担保情况不清楚，也无能力替第一被告偿还借款。
被告李焕景辩称，担保属实，当时的担保情况不清楚，直接无能力替第一被告偿还借款。
被告冯玉芬、阮连梅未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告工商银行滨南支行与被告刘军、冯玉芬、张鹏、阮连梅、李焕景签订《借款／担保合同》一份，合同约定，被告刘军、冯玉芬向原告借款45万元，借款期限12个月，借款年利率为10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，被告张鹏、阮连梅、李焕景作�连带责任保证人，对以上贷款承担连带保证责任，保证范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利某、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2012年4月24日依约履行了贷款发放义务，将贷款本金45万元打入借款合同中约定的沾化县利丰源纸箱包装有限公司的账户内。被告刘军、冯玉芬在贷款期限内正常还息，截止2013年4月24日，共计还息43874.19元；自2013年4月25日至2014年1月21日共还本金41000.02元，尚欠本金408999.98元及2013年4月25日之后的利某。
上述事实，有《借款／担保合同》、借款凭证、打款明细、还款明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告工商银行滨南支行与被告刘军、冯玉芬、张鹏、阮连梅、李焕景签订的《借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向刘军、冯玉芬提供了借款，履行了自己的义务，刘军、冯玉芬未按合同约定偿还借款及利某，已构成违约，原告要求其偿还该借款及2013年4月25日之后的利某，符合双方合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告张鹏、阮连梅、李焕景作为该借款的连带责任保证人，依法应对该借款及利某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、冯玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行借款本金408999.98元及利息（自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张鹏、阮连梅、�焕景对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，诉讼保全费2731元，共计10664元，由被告刘军、冯玉芬、张鹏、阮连梅、李焕景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王兴虎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5982号
原告：陆某，女，1976年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：王某某，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年九月九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执564号
申请执行人范义军，男，1974年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人黄建辉，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范义军与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宁民初字第05230号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建辉应偿付申请执行人范义军案款43876元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执564号案的本次执行程序。
对被执行人黄建辉尚未履行的义务，待被执行人黄建辉有财产可供执行时，申请执行人范义军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执564号申请执行人范义军，男，1974年10月21日出生，汉族，居民。被执行人黄建辉，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人范义军与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宁民初字第05230号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建辉应偿付申请执行人范义军案款43876元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执564号案的本次执行程序。对被执行人黄建辉尚未履行的义务，待被执行人黄建辉有财产可供执行时，申请执行人范义军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初160号
原告：乌鲁木齐长佳铝窗有限公司，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路49号。
法定代表人：刘兴安，该公司经理。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市青年路日月星光1号楼3单元1201室。
法定代表人：刘小杰，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐长佳铝窗有限公司与被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐长佳铝窗有限公司撤回对被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。
案件受理费655.33元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余630.33元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋薇薇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保79号
申请人：王义利。电话。
被申请人：吉长青，成年，（五莲县美达五金工具有限公司院内），电话。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月14日向本院申请,要求将被申请人吉长青以五莲县美达五金工具有限公司名义开具的在五莲县华昌汽车配件有限公司的货款予以保全（保全标的额22000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五莲县美达五金工具有限公司在五莲县华昌汽车配件有限公司的货款22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月十五日
书记员 臧金丽
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢130号
申请执行人李强，男，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人沈朝辉，男，汉族，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市。
李强申请执行沈朝辉合同诈骗罪一案，东港市人民法院于2007年12月10日作出（2007）东刑初字第572号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人人民币105000元。本院于当日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，已扣划被执行人中国银行账户内存款57674.87元，现因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5174号
罪犯王学龙，男，1989年7月12日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市高新区人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0193刑初69号刑事判决，认定被告人王学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王学龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2015年3月至2016年1月15日期间，王学龙伙同王春多次在长春高新技术产业开发区富强小区内盗窃财物。被盗财物价值人民币20327元。案发后，收缴赃物价值人民币8436元并返还给被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币429元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王学龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2532号
原告：陈孝。
委托代理人：盛方、陈羚超，浙江思贤律师事务所律师。
被告：胡德利。
被告：嘉兴福臻纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利。
原告陈孝与被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员邹林志适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈孝委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝起诉称：2016年5月30日，被告胡德利因资金周转需要向原告借款人民币250000元。为此，双方签订借款协议一份，约定借款期限为自2016年5月30日至2016年6月14日，借款利率为月息2%，若借款人逾期还款的，则应承担出借人为实现债权而支付的包括诉讼费、律师代理费等费用。被告嘉兴福臻纸业有限公司就被告胡德利上述债务提供了连带保证责任。然借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告胡德利无意履行自己的清偿义务，被告嘉兴福臻纸业有限公司也未承担相应的担保责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告胡德利向原告归还借款人民币250000元；2、判令被告胡德利向原告支付借款利息：以本金250000元为基数，按月利率2%，自2016年5月30日起计算至实际清偿日止；3、判令被告胡德利承担原告为实现债权所支付的律师费人民币15000元；4、判令被告嘉兴福臻纸业有限公司就原告上述债权承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司未作答辩。
原告陈孝为了证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告胡德利身份证复印件、被告嘉兴福臻纸业有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份、借条原件一份，证明被告胡德利于2016年5月30日向原告借款250000元并由被告嘉兴福臻纸业进行担保的事实。
3、网上银行转账凭证原件一份（该凭单系从网上直接打印），证明原告履行借款协议将借款250000元打入被告指定的任倩倩账户的事实。
4、委托协议原件一份及发票原件一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费15000元的事实。
被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月30日，被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司与原告陈孝签订借款协议一份，约定被告胡德利向原告借款250000元，借款期限为2016年5月30日至2016年6月14日，借款利率为月息2%。违约责任为如乙方（被告胡德利）到期不能归还借款，由此造成诉讼的，甲方（原告陈孝）为诉讼而支出的一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费）由乙方承担。丙方（嘉兴福臻纸业有限公司）作为乙方借款的担保人，担保范围包括：主债权（借款）及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费及律师费）等，保证方式为连带清偿责任，担保期限自借款期限届满后两年。被告胡德利要求将借款打入任倩倩账户。同日，原告将借款250000元通过网上银行转入任倩倩账户。被告胡德利向原告出具借条一份，被告嘉兴福臻纸业有限公司在担保人处加盖印章。借款到期后，二被告既未归还借款本金，也未支付借期内利息。为此，原告诉至法院，并已支付律师代理费15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡德利在向原告陈孝借款后，理应按照约定及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告胡德利归还借款250000元、支付利息（以本金250000元为基数，按月利率2%，自2016年5月30日起计算至实际清偿日止）及实现债权而支付的律师代理费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴福臻纸业有限公司自愿为被告胡德利向原告陈孝的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德利于本判决生效后五日内归还原告陈孝借款250000元；
二、被告胡德利于本判决生效后五日内支付原告陈孝借款利息：以本金250000元为基数，按月利率2%，自2016年5月30日起计算至实际清偿日止；
三、被告胡德利于本判决生效后五日内支付原告陈孝为实现债权而支付的律师代理费15000元；
四、被告嘉兴福臻纸业有限公司对被告胡德利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告胡德利、嘉兴福臻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终766号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
上诉人冯林因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初136号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明：原告冯林诉称，2015年1月6日，原告向被告递交《政府信息公开申请》，申请公开“被告采购四川汇圣律师事务所律师李乾对抗申请人诉讼的‘采购方式和采购金额’的政府信息”。2016年2月3日，原告收到被告作出的答复后,认为被告对原告申请公开的政府信息不依法公开的行政行为，侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告于2016年1月25日作出的答复，判决被告按照原告的申请依法作出答复。被告温江区政府辩称，原告冯林申请公开的政府信息不存在，被告在法定期限内对原告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明，2016年1月6日，原告冯林通过EMS的方式向被告温江区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“因温江区政府在（2015）成行初字第302、303、328号案行政诉讼中，委托四川汇圣律师事务所律师李乾对抗申请人对贵府提起的行政诉讼。据此，申请人申请依法公开贵府采购四川汇圣律师事务所律师李乾对抗申请人诉讼的‘采购方式和采购金额’的政府信息”。同月8日，被告收到该申请。同月25日，被告作出《关于冯林申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称答复），告知原告申请的信息不存在。被告于同月28日将答复邮寄原告。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、答复等证据在案为证。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告温江区政府收到原告冯林的政府信息公开申请后，具有作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后在15个工作日内作出书面答复并送达原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序。关于被告温江区政府作出的答复内容是否合法的问题。本案中，原告冯林申请公开“温江区政府采购四川汇圣律师事务所律师李乾对抗申请人诉讼的采购方式和采购金额”的政府信息，本案现有证据不能证明被告制作保存有原告要求公开的信息，故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，于2016年1月25日对原告作出的答复并无不当。原告请求撤销被告于2016年1月25日作出的答复，并判决被告按照原告的申请依法作出答复的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯林负担。
上诉人冯林上诉称，原判认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01行初136号行政判决；判令被上诉人温江区政府对上诉人申请公开的政府信息作出答复。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人冯林申请公开“温江区政府采购四川汇圣律师事务所律师李乾对抗申请人诉讼的采购方式和采购金额”的信息，被上诉人温江区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的答复符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序。冯林起诉请求判令温江区政府公开其申请的信息，庭审中，温江区政府已明确表示冯林申请公开的信息不存在，且在案证据不能证明温江区政府制作或者保存有该信息。原判根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯林的诉讼请求，并无不当。冯林请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01行初136号行政判决；判令温江区政府对其申请公开的政府信息作出答复的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋澄宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1254号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住项城市。
被告：赵新峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵新峰偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日被告赵新峰和我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2010年5月17日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息结至2010年6月20日，下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告在诉状中所列被告为赵新峰，而其向本院提交的借款借据及借款合同中所显示的借款人均为赵新锋，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1254号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住项城市。被告：赵新峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。原告项城市农村信用合作联社与被告赵新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵新峰偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月17日被告赵新峰和我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2010年5月17日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。利息结至2010年6月20日，下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告为赵新峰，而其向本院提交的借款借据及借款合同中所显示的借款人均为赵新锋，该情形应当认定为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年三月三十一日书记员 申菊杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1695号
原告：何元华，女，汉族，生于1966年10月11日，住四川省旺苍县。
被告：昝伟，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省旺苍县。
被告：王琴，女，汉族，生于1989年10月2日，住四川省旺苍县。
被告：中华联合财产保险服务有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县东河镇环城中路建设路。
负责人：陈如东。
本院在审理原告何元华与被告昝伟、王琴、中华联合财产保险服务有限公司旺苍支公司（以下简称“联保财险旺苍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何元华于2016年11月17日向本院递交书面申请，以被告联保财险旺苍公司的名称有误为由，请求撤回对被告昝伟、王琴、联保财险旺苍公司的起诉。
本院认为，原告何元华撤回对被告昝伟、联保财险旺苍公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何元华撤回对被告昝伟、、王琴、中华联合财产保险服务有限公司旺苍支公司的起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告何元华负担。
代理审判员 薛伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈卓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00410号
秦全山、姬林军：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2762号
原告：武爱学，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程秀领，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告武爱学与被告程秀领买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人朱向南、王丽到庭参加了诉讼，被告程秀领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武爱学向本院提出诉讼请求：1、判决被告程秀领偿还原告货款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年、2015年，被告从原告处购买麦种，后经结算，被告共欠原告货款77000元，并出原告具两份欠条。经催要，被告一再推脱不还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条两份。内容分别为：“欠条程秀领下欠武爱学麦种款40000元程秀领2014年9月9日”。“欠条程秀领今欠武爱学叁万柒仟元（37000元）2015年9月16日”。
原告用以证明被告欠原告货款77000元的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据,系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告程秀领多次从原告处购买麦种。2014年9月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条程秀领下欠武爱学麦种款40000元程秀领2014年9月9日”。2015年9月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条程秀领今欠武爱学叁万柒仟元（37000元）2015年9月16日”。综上，被告共欠原告货款77000元。
本院认为，被告程秀领购买原告的麦种，双方成立买卖合同法律关系。被告程秀领收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条，对双方均具有约束力，被告应当履行支付77000元麦种款的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀领于本判决生效后七日内支付给原告武爱学货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年六月十三日
书记员 李 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1084号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:赵随义，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告赵随义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用296.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为136××××4825的移动手机卡，被告共拖欠电话费296.16元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟艳琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1084号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:赵随义，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告赵随义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用296.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为136××××4825的移动手机卡，被告共拖欠电话费296.16元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年三月二十七日书记员  翟艳琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终324号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
上诉人（原审被告人）杨平，男，汉族，1969年7月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，延长羁押期限至同年7月5日，同年7月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人杨平犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）皖1202刑初106号刑事判决，以被告人杨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨平的违法所得，责令退赔。宣判后，原审被告人杨平不服，以其未收到被害人王文茗十万元，不构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求改判。本院在审理该案过程中，上诉人杨平撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨平撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年七月十九日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终324号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院上诉人（原审被告人）杨平，男，汉族，1969年7月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，延长羁押期限至同年7月5日，同年7月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人杨平犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）皖1202刑初106号刑事判决，以被告人杨平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨平的违法所得，责令退赔。宣判后，原审被告人杨平不服，以其未收到被害人王文茗十万元，不构成合同诈骗罪为由提出上诉，请求改判。本院在审理该案过程中，上诉人杨平撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七年七月十九日书记员 张 利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2379号
上诉人（原审被告）:南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永昌。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所实习律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被上诉人杨永昌劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启益公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉工程的实际施工人为王某，王某与启益公司为挂靠关系，应追加王某为本案被告。杨永昌与启益公司不存在劳务关系，更不存在劳动合同关系。杨永昌与王某存在劳动合同关系，应当仲裁前置。王某出具的承诺系其个人行为，不能代表启益公司，且该证据缺乏劳动合同、考勤记录等相关证据佐证，无法确认其真实性，启益公司不应当承担还款义务。
被上诉人杨永昌答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，依法裁判。
杨永昌一审起诉请求：判令启益公司给付工资27100元并自2014年5月1日起按照年利率15%计付利息，诉讼费用由启益公司承担。
一审法院认定的事实：2012年初，杨永昌在启益公司内蒙古白金汗府项目部任施工员，2014年1月，经结算，启益公司尚欠杨永昌2013年工资计人民币27100元，并向杨永昌出具了“2013年白金座管理人员工资分配表”，表上承诺“2014年春节前支付大部分工资，在2014年5月1日前未支付清，从5月1日起欠款人按工资余额的年利率15%支付给管理人员”，并盖有启益公司白金汗府项目部公章。
一审认为，劳动者付出劳动后有获得报酬的权利。杨永昌在启益公司的内蒙古白金汗府工地工作，启益公司尚欠杨永昌工资27100元的事实清楚，启益公司应支付相应的劳务报酬。启益公司辩称涉案工程系王某个人承包，王某与启益公司是挂靠关系，但未能提供相应的证据证实，一审法院不予采信。即使杨永昌与启益公司是劳动关系，依据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条第1款第（4）项“劳动者与用人单位虽然已经解除或终止劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，如果双方已结清账目权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的可以按照一般民事案件受理”的规定，本案仍可按照一般的民事纠纷予以诉讼，启益公司要求经仲裁前置程序，法院不予支持。双方约定从2014年5月1日起至还款之日止按年利率15%支付利息，该约定未超过国家有关利率的限制性规定，依法予以采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决：启益公司于判决生效之日起十日内支付杨永昌27100元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按年利率15%计算）。案件受理费674元，依法减半收取337元，由启益公司承担。
二审中，启益公司提交工程承包履约协议书一份，证明其与王某之间为挂靠关系。杨永昌质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院审查后认为，该证据上有启益公司印章和王某的签字，杨永昌虽否定其真实性但未能提供反证，故本院对该证据的形式真实性予以认可，证明效力结合本案其他证据综合认定。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，启益公司自认其与王某为挂靠关系，王某为内蒙古白金汗府商住项目的实际施工人。王某对外以该项目部的名义进行施工。目前，启益公司与王某未结算。
本院认为，本案争议焦点为杨永昌要求启益公司给付劳务报酬的请求有无事实和法律依据。劳动者提供劳务的，接受劳务一方应当向劳动者支付报酬。虽然王某通过签订工程履约保证书的方式与启益公司之间建立起内部承包关系，成为案涉工程的实际施工人，但该关系是王某与启益公司的内部关系，对外王某仍是以启益公司项目经理的身份工作。杨永昌作为工地工作人员，经结算后，工地负责人王某向其出具工资分配表，并加盖启益公司项目部印章，其有理由相信王某的结算是代表启益公司项目部的职务行为，杨永昌有权根据该结算向启益公司要求支付工资。启益公司主张杨永昌系与王某产生劳动关系，该欠付工资与启益公司无关。本院认为，从工资分配表形式上看，落款盖有启益公司项目部印章，王某在负责人位置签字，可以认定该表系以启益公司项目部名义出具，而非以王某个人名义出具，杨永昌与启益公司间并无劳动合同，杨永昌以提供劳务获取报酬，故其起诉启益公司主体适格，王某并非必须追加的当事人。因项目部并非法定的责任主体，故王某以项目部名义对外行为的法律后果应由启益公司承担。启益公司未能举证证明杨永昌与王某之间形成劳务关系，也未能举证证明杨永昌主张的劳务报酬有不合理之处，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采信。当前，建筑市场管理规范尚不健全，建筑公司为发展壮大，采用挂靠或内部承包的方式拓展市场，但同时也给自身带来了一定风险。启益公司作为被挂靠单位，应加强对挂靠人的管理和控制，以避免挂靠行为引发的风险。但本案中，启益公司疏于行使管理职责，对挂靠人以被挂靠人的名义对外从事的行为应当承担责任。至于启益公司与王某内部，可待双方最终结算时一并处理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人启益公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异23号
案外人：辛某某，男，汉族，住山西省大同县。
申请执行人：李某某，男，汉族，住大同市。
被执行人：辛某某2，女，汉族，住山西省大同县。
本院在执行李某某与辛某某2离婚纠纷一案中过程中，案外人辛某某向本院提出书面异议。在审查过程中，辛某某向本院提出撤回案外人异议申请。
本院认为，辛某某提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人辛某某撤回案外人异议。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺雅仙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘中执字第14-03号
申请执行人：稻城县农村信用合作联社。
住址：稻城县金珠镇贡巴路一段。
法定代表人：睦鲁，女，现年39岁该合作联社主任。
委托代理人：白玛，男，现年40岁，该合作联社员工。
被执行人：稻城县入来杰有限责任公司。
住址：稻城县金珠镇德沙街。
法定代表人：黄明峰，男，现年49岁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人稻城县农村信用合作联社申请执行被执行人稻城县入来杰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，现依法将被执行人的抵押物移送本院技术室进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院（2014）甘民初字第09号民事调解书的本次执行程序。待评估结束后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 波
审判员 黄 鹏
审判员 邓 柯
二〇一四年十月八日
书记员 唐昭军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘中执字第14-03号
申请执行人：稻城县农村信用合作联社。
法定代表人：睦鲁，该合作联社主任。
委托代理人：白玛，该合作联社员工。
被执行人：稻城县入来杰有限责任公司。
法定代表人：黄明峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人稻城县农村信用合作联社申请执行被执行人稻城县入来杰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，现依法将被执行人的抵押物移送本院技术室进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结甘孜州中级人民法院（2014）甘民初字第09号民事调解书的本次执行程序。待评估结束后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 黄 鹏
审判员 邓 柯
二〇一四年十月八日
书记员 唐昭军
甘�省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初52号
原告魏小英，女，汉族，1982年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告蒲晓钰，女，汉族，1996年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告魏小英与被告蒲晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小英、被告蒲晓钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小英诉称：2014年11月20日，被告向原告借款15000元，出具借条一张，并约定使用60天，逾期不还按月息9%计算利息。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉讼要求被告立即偿还借款本息19000元。
被告蒲晓钰未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我和原告是亲戚关系，2014�11月20日我向原告借款15000元并出具借条一张，约定使用60天，逾期按月息9%计算。后来因我无收入未及时还款，现在我没有工作也无力偿还，利息4000元无异议，但无力承担。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年11月20日，被告以急用钱为由向原告借款15000元，出具借条一张，承诺使用期60天，可提前还款，逾期按月息9%计算利息，到期后经原告索要，被告拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款本息19000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借�人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告蒲晓钰向原告魏小英借款出具借条，并约定还款期限及利息承担，被告理应遵守承诺，按时向原告偿还借款，逾期也应承担合理利息。原告要求被告偿还借款本息19000的主张有其提交被告出具的借据在卷予以证明，被告亦予以认可，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告声称自己无法在近期偿还债务的主张不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒲晓钰偿还原告魏小英借款15000元，承担利息4000元，合计19000元，限于判决书生效后立即付清。
案件受理费138�（已减半收取），由被告蒲晓钰负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年一月七日
书记员 张海玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1503号
申请人王小杰，女，1984年7月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小杰于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25333元未给付，要求被申请人给付所欠工资25333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小杰工资25333元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费144元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2350号
原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人：宋晋生，该行行长。
委托诉讼代理人:李洁，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪卫，江苏正太和律师事务所实习律师
被告:陆兴度，男，1964年2月15日生，，汉族，住无锡市。
被告:张静亚，女，1964年4月11日生，，汉族，住无锡市。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行(以下简称华夏银行)诉被告陆兴度、张静亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。华夏银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。陆兴度、张静亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆兴度、张静亚立即向华夏银行返还贷款本金205719.6元，并支付期内利息5969.59元、逾期罚息（截至2017年3月1日为754.37元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，以本金205719.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2017年3月1日为128.59元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，以期内利息5969.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师费8447元；2、对陆兴度、张静亚前述债务，华夏银行有权以坐落于无锡市××花园51-502的房产予以协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。
华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陆兴度、张静亚；贷款本金50万元；贷款期限10年，即自2009年11月10日起至2019年11月10日止，于2017年1月29日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，下一还款周期调整，逾期利率为期内利率上浮50%；等额本息还款法，每月还款日为20日；截止2017年3月1日，结欠本金205719.6元、期内利息5969.59元、罚息754.37元、复利128.59元。陆兴度、张静亚应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师费8447元。
2、物的担保情况：陆兴度、张静亚以坐落于无锡市××花园51-502的房产为上述债务提供抵押担保（房屋他项权证号：锡房他证北塘字第××号），担保范围为主债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、等）。
陆兴度、张静亚均未作答辩。
本院认为，华夏银行无锡分行诉称事实有个人借款合同、个人抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、欠息单、委托代理协议等证据在卷证实，陆兴度、张静亚未作抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆兴度、张静亚于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金205719.6元，并支付期内利息5969.59元、逾期罚息（截至2017年3月1日为754.37元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，以本金205719.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2017年3月1日为128.59元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，以期内利息5969.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）以及华夏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8447元。
二、对陆兴度、张静亚前述债务，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市惠泉花园51-502的房产予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元、诉讼保全费1870元、公告费606元，合计7123元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆兴度、张静亚共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付华夏银行股份有限公司无锡分行）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1058号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632085-3。
被执行人：续庆海，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈瑞娟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王正科，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉续庆海、陈瑞娟、王正科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第293民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉续庆海、陈瑞娟、王正科金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十日
书记员 张宣英
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终686号
上诉人（原审起诉人）杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）杨学忠，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。
上诉人杨彩凤、杨文忠因与被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初270号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨彩凤、杨文忠上诉称,上诉人要求被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处公开对每年蒋村地区端午划龙舟活动会制定怎样的活动方案的信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款的规定。上述规定第（二）项是对申请公开的政府信息内容的描述，而并非指相关文件名、文号、发文时间等，这些内容也不是上诉人所要公开的政府信息内容范畴，只是被上诉人寻找上诉人要求公开的政府信息索引，是上诉人不需要提供的。在上诉人申请政府信息公开的书面材料中，对相关信息内容的描述已经相当清楚，被上诉人只要按照上诉人的要求来办即可。被上诉人作出的[2016]第0026号《信息公开补正申请通知书》要求上诉人“明确所申请信息的相关文件名、文号、发文时间等具体内容以便于查找”，其中的“等”字让上诉人无所适从，上诉人认为行政机关行政行为应当具体、明确，而不能含糊不清。另，上诉人认为根据政府信息公开条例的相关规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则，在对是否属于公开内容有争议时，被上诉人应当作出有利于上诉人的行政行为，而无需要求上诉人提供相关文件名、文号、发文时间等具体内容。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人杨彩凤、杨文忠申请公开对每年蒋村地区端午划龙舟活动会制定怎样的活动方案的信息，为此，被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处作出了[2016]第0026号《信息公开补正申请通知书》。该通知并未对上诉人杨彩凤、杨文忠的权利义务产生实际影响，且上诉人杨彩凤、杨文忠没有根据该通知的要求作出相应的补充，而是直接向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，该起诉并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第46-2号
原告：潘根桥。
委托代理人：姚建辉。
被告：舒俊莲。
委托代理人：虞晖。
委托代理人：叶侃侃。
本院受理原告潘根桥与被告舒俊莲民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从1999年起离开慈溪在黑龙江省大庆市大庆开发区创业新街开办大庆庆慈密封件有限公司并在当地长期居住至今。故本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至黑龙江省高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告提供的由黑龙江省公安厅制发的《暂住证》复印件四份，可以证明被告舒俊莲至起诉时在黑龙江省高新技术产业开发区已连续居住满1年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在黑龙江省高新技术产业开发区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐利丹
二〇一〇年二月十日
书记员 王 颖
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执异8号
申请人（被执行人）：陈兴贵，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：息烽县就业局，住所：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处，统一社会信用代码12520122G73260096R。
法定代表人：何艳，局长。
被执行人：汤姗，女，1988年8月24日生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人：张德国，男，1978年5月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局与汤姗、陈兴贵追偿权纠纷一案中，被执行人陈兴贵于2017年7月3日向本院提出申请，要求追加张德国为（2017）黔0122执343号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈兴贵称，关于息烽县就业局与汤姗及陈兴贵追偿权纠纷一案，经息烽县人民法院判决，现判决已生效。息烽县就业局申请强制执行，因汤姗是直接债务人，陈兴贵只是反担保人，汤姗与被申请人张德国系夫妻关系，该债务是汤姗与张德国的夫妻共同债务，现汤姗与张德国有位于息烽县××商品房一套可供执行，依照《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条规定，特申请法院追加张德国为本案被执行人，以其与汤姗的夫妻共同财产清偿本案债务。
本院查明，汤姗于2014年8月29日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《个人借款合同》，约定汤姗向该行借款10万元用于生产经营。同日，息烽县小额贷款担保中心与贵阳银行签订《个人借款保证合同》，约定由息烽县小额贷款担保中心为汤姗的上述借款提供连带保证责任。汤姗、陈兴贵与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由陈兴贵对息烽县小额贷款担保中心为汤姗向贵阳银行的借款提供反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，如该笔贷款不能按期归还，则由陈兴贵负责偿还贷款本息。贷款到期后，因上述款项未及时偿还，贵阳银行从息烽县就业局开设的账户中扣划了汤姗所欠的贷款本息，故息烽县就业局诉讼来院请求判令汤姗及陈兴贵归还欠款本息及损失，本院审理后于2017年5月10日作出（2017）黔0122民初476号民事判决书，判决：一、由汤姗于判决生效之日起十五日内归还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行偿还的贷款本息104586.50元，并支付从2016年8月29日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至判决确定的义务履行完毕之日的违约损失；二、由陈兴贵对汤姗的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向汤姗追偿。判决生效后，因汤姗、陈兴贵未履行还款义务，息烽县就业局于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院以（2017）黔0122执343号立案执行。执行中，陈兴贵向本院申请追加汤姗丈夫张德国为（2017）黔0122执343号案件被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。根据现行的法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请人陈兴贵依据婚姻法司法解释等实体裁判规则，以汤姗与张德国系夫妻关系为由，请求追加张德国为被执行人，因汤姗所负债务是否属于与张德国的夫妻共同债务并没有实体审判予以认定，不能剥夺张德国参与民事诉讼的权利，且现行法律或司法解释并未明确规定在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。故对陈兴贵的追加申请本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”规定，裁定如下：
驳回申请人陈兴贵追加张德国为本院（2017）黔0122执343号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第948号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓海珍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4523。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人邓海珍劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1371号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，邓海珍的工作年限从1981年4月开始计算，其一直是拱北宾馆的员工。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，邓海珍下岗。拱北宾馆清算组应支付邓海珍经济补偿金38550元，但一直没有支付。2015年4月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付邓海珍经济补偿金38550元。
2015年5月15日，邓海珍申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于邓海珍请求的经济补偿金的问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，邓海珍可得经济补偿金38550元。2015年4月27日，拱北宾馆清算组确认了邓海珍的经济补偿金数额。邓海珍本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，邓海珍在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明�可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的邓海珍相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，邓海珍因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、工资而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向邓海珍支付经济补偿金人民币38550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回邓海珍的诉讼请求。事实与理由：邓海珍的诉讼请求超过劳动仲裁时效。邓海珍的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
邓海珍答辩称，邓海珍在下岗后多次向拱北宾馆清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效发生了中断。虽然拱北宾馆进入了破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拱北宾馆清算组的上诉请求。
二审经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于邓海珍的请求是否超过仲裁时效的问题，2015年4月27日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人�劳动债权的情况说明》，对邓海珍的债权予以确认，说明拱北宾馆清算组同意履行该义务，拱北宾馆清算组再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于拱北宾馆清算组提出邓海珍的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配的意见，本院认为，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北�馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁煜平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初330-2号
原告：左鲍官，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代理人：赵万志，该公司董事长。
委托代理人：公丕选，该公司员工。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
本院于2016年1月28日受理了原告左鲍官与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆先尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初330-2号原告：左鲍官，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代理人：赵万志，该公司董事长。委托代理人：公丕选，该公司员工。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。本院于2016年1月28日受理了原告左鲍官与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不适合适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆先尧二〇一六年四月二十五日书记员  宋 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3301号
罪犯倪鑫，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）南法刑初字第00419号刑事判决，以被告人倪鑫犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯倪鑫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯倪鑫在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1760号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余天华，男，1963年5月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地丰都县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）余天江，男，1965年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地丰都县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人廖长红，男，1971年3月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地丰都县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人余天琼，女，1971年12月21日出生重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地丰都县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日、9月30日被取保候审。
原审被告人夏坤秀，女，1965年4月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地丰都县。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日、9月30日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人余天华、廖长红、余天江、余天琼、夏坤秀犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）浙0302刑初1568号刑事判决。原审被告人余天华、余天江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月4日下午5时许，被告人余天华、廖长红、余天江、余天琼、夏坤秀经预谋后，由廖长红驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的面包车至温州市鹿城区市府路旺增南巷附近。夏坤秀在外望风，余天华、余天江、余天琼先进入被害人周某家中，廖长红随后也入内搬运并在外接应，共同窃取周某车牌号为LC1602**的电瓶车1辆、银色格兰仕牌微波炉1台、白色小天鹅牌小电冰箱1台、黑色台式组装电脑1套（含显示屏、主机及飞利浦音响）（以上物品总计价值人民币3326元）和被害人张某车牌为OHO31078的电瓶车1辆。廖长红驾驶面包车带着赃物离开现场，余天华推着车牌号为OHO310**的电瓶车离开，后该电瓶车被以人民币15�的价格销赃。余天江推着车牌号为LC1602**的电瓶车至鹿城区汤家桥南路邮政银行和东方威尼斯会所门口公交站台处，将电瓶取出带走并将电瓶车遗弃。五被告人将窃取所得的财物用于自己日常生活。
2016年5月27日19时许，公安人员抓获被告人廖长红，并在被告人廖长红的带领下，先后抓获被告人余天华、夏坤秀、余天江、余天琼。
案发后，公安机关追回被盗的车牌为LC160280的电瓶车、格兰仕牌微波炉、小天鹅牌电冰箱、电瓶、台式组装电脑1套，发还被害人周某。
原审法院以盗窃罪判处被告人余天华、余天江各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人廖长红有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人余天琼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人夏坤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；责令五被告人退赔违法所得，返还被害人张某。
原审被告人余天华、余天江上诉均称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人余天华、廖长红、余天江、余天琼、夏坤秀的供述，被害人周某、张某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，辨认地点笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，赃物照片，发还物品清单，监控录像及截图，价格认定结论书，情况说明，归案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余天华、余天江和原审被告人廖长红、余天琼、夏坤秀以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖长红归案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现；被告人夏坤秀在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原判鉴于余天华、余天江归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，已对该二人从轻处罚。故余天华、余天江上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一�年十一月二十二日
书 记 员 叶彬彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7625号
原告：董华，女，汉族，1969年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
原代：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住东莞市。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告董华诉被告倪东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华的委托诉讼代理人尹伟，被告倪东旭的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1.倪东旭归还董华借款424,000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由倪东旭承担。事实和理由：董华与倪东旭为朋友关系，2016年4月3日，倪东旭立据向董华借款424,000元用于资金周转，倪东旭同意尽快还款，后董华多次向倪东旭催收借款，倪东旭拒不偿还。
被告倪东旭辩称，倪东旭与董华确实存在借贷关系，当时倪东旭经营的企业资金周转困难，倪东旭与董华是多年朋友，倪东旭确实有向董华借款，金额与借条一致。倪东旭同意董华的诉讼请求。
经审理查明：董华主张倪东旭向其借款424,000元，并提供一张借条予以佐证。借条由倪东旭出具，载明“今借董华现金424,000元”，落款日期为2016年4月3日。倪东旭确认借条由其出具，主张其因经营的企业资金周转困难向董华借款。
董华还提供四张转账记录，显示转账至倪东旭账户的四笔款项，分别为2015年10月28日82,315元、2015年11月17日100,000元、2016年1月7日200,000元、2016年4月1日70,000元。倪东旭对该转账情况予以确认。董华陈述称案涉借款系通过上述转账分四次交付给倪东旭，期间倪东旭于2015年年底偿还了10,000元、于2016年2月偿还了10,000元、于2016年4月2日偿还了8,315元，尚欠借款424,000元。2016年7月11日，董华以倪东旭未还款为由诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。董华主张倪东旭尚欠其借款424,000元，有借条、转账记录佐证，倪东旭对借款事实亦没有异议，本院对此予以认定。双方没有约定借款期限及利息标准，董华起诉倪东旭要求还款及从起诉之日即2016年7月11日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持，但该利率标准以不超过年利率6%为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告倪东旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金424,000元及支付利息（以424,000元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，利息标准以年利率6%为上限）给原告董华。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,830元，由被告倪东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十月九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更720号
罪犯吕海齐。1993年因盗窃被劳动教养一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人吕海齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币254705.77元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕海齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕海齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕海齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕海齐减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币254705.77元不变（已履行10.1万元）。
（刑期自2010年6月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初784号
原告：杜爱云，女，1956年7月1日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所。
被告：王贵增，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住大名县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
法定代表人：唐洪波，经理。
原告杜爱云与被告王贵增、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜爱云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜爱云负担。
审判员 王敬坤
二０一七年三月九日
书记员 申桃丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3485号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人曹现务、庄乾英、徐传启借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹现务（公民身份号码、庄乾英（公民身份号码、徐传启（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将曹现务、庄乾英、徐传启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3485号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行。 被执行人：曹现务、庄乾英、徐传启。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第107号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人曹现务、庄乾英、徐传启劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曹现务、庄乾英、徐传启已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十九日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执60号
申请执行人驻马店市华洋典当有限公司。
法定代表人鲍辉，该公司总经理。
委托代理人王驻民，该公司副经理。
被执行人刘亮，男，汉族，1965年9月16日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。
法定代表人胡严，该公司总经理。
关于驻马店市华洋典当有限公司与刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2017）驻仲裁字第50号裁决书发生法律效力后，被执行人刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司未按该生效裁决书确定的内容履行义务。权利人驻马店市华洋典当有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司500万元的银行存款；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、评估、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终58号
上诉人（原审被告）:江门市江海区杰能机电科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路26号2幢厂房首层。
法定代表人：李斌斌。
被上诉人（原审原告）：浙江金石家居用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区大道2699号。
法定代表人：蔡曙春。
上诉人江门市江海区杰能机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省××江海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终58号上诉人（原审被告）:江门市江海区杰能机电科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路26号2幢厂房首层。法定代表人：李斌斌。被上诉人（原审原告）：浙江金石家居用品有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区大道2699号。法定代表人：蔡曙春。上诉人江门市江海区杰能机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初11510号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广东省××江海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴洋洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4918号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告张福新。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告张福新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执155号
石英、朱辉:
石英申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计44400元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了45799元（利息833元，执行费566元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此石英向本院申请执行的（2017）黑0524民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3401号
原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人熊业晶，该公司经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。
被告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该行行长。
本院在审理原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司与被告泉州银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初339号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张秀霞，女，1954年4月10日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住沧州市运河区，沧州市车灯厂退休工人，2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人张秀霞犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人张秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，在明珠商贸城C座西门，因被害人张某的儿子叶某与王某1女儿王某3搞对象问题，王某3的家人与被害人张某、叶某发生口角，后王某3的姨妈张秀霞与张某发生撕打，致张某腰部受伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人张秀霞的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张秀霞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月16日16时许，在明珠商贸城C座西门，因被害人张某的儿子叶某与王某1女儿王某3搞对象问题，王某3的家人与被害人张某、叶某发生口角，后王某3的姨妈张秀霞与张某发生撕打，在撕打过程中造成张某腰部受伤，经司法医学鉴定评定为轻伤二级。
另查明，案发后张秀霞与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人张秀霞主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实有被告人张秀霞的供述，被害人张某的陈述，证人叶某、王某1、王某2、王某3、时某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤案件和解书及撤回控告申请书、收条及谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张秀霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张秀霞系自首，依法可从轻处罚。被告人张秀霞能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张秀霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 曦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1182号
申请执行人甘弘，女，汉族，住湖南省湘阴县公路管理局宿舍。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人甘弘与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人甘弘不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人甘弘可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终135号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
被上诉人（原审原告）：许祖国，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）因与被上诉人许祖国建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人系法人单位，办公地和工商登记地均为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
许祖国未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于寿政公路B2标段，隶属福建省寿宁县辖区，故福建省寿宁县人民法院对本案具有专属管辖权。湖南建设公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，不符合法律规定，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。