wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫镪物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区漓江路57号兴隆城市花园碧波居*栋*单元*层*号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦。
负责人：石合群，该公司经理。
再审申请人贵州鑫镪物流有限公司（以下简称鑫镪公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第976号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鑫镪公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。申请人投保货物运输保险的金额为1亿元，被申请人应在1亿元以内承担保险责任。二审法院未认定该事实，属认定事实不清；（二）被申请人没有尽到《公路货物运输保险协议》中150万元限额的格式条款的告知义务，该格式条款无效，故被申请人应当在1亿元的范围内足额赔付；（三）申请人已经向烟草公司支付了939668.8元赔偿金，该批烟叶的税收已经实际发生，也属于保险责任中应当赔付的费用；（四）根据证据规则，合同无效由主张合同有效的一方负举证责任。二审法院将举证责任分配给申请人，属程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。关于保险人提供的格式合同中的免责条款是否有效问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在订立保险合同时，如保险人提供的是格式条款合同，则保险人负有向投保人交付合同条款并对格式条款进行一般说明的义务；而对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人则负有提示投保人注意并就该条款的内容对投保人作出明确说明的义务，否则该条款不产生效力。本案中，双方在《公路货物运输保险协议》中已经作了“保险人已对本协议所附保险条款（包括责任免除条款）履行了明确说明义务，投保人已经知悉该保险条款（包括责任免除条款）”的特别说明，申请人已签字认可。因此，《公路货物运输保险协议》中的该格式条款已经由保险公司作出提示或者明确说明，对双方均具有约束力。关于被申请人是否应承担本案赔偿责任的问题。如前所述，《公路货物运输保险协议》中150万元限额的格式条款对双方均具有约束力，本案中申请人发生此次保险事故时承运的货物价值超过150万元，即单次运输保额超过了150万元，因单次运输货物价值超过150万元，则必然增加保险人的承保风险，故应取得保险人的同意。但申请人并未依照合同约定取得被申请人的书面同意，故其向被申请人主张赔偿不符合双方约定。关于申请人提出投保货物运输保险的金额为1亿元，被申请人应在1亿元以内承担保险责任的主张，本院认为，根据合同约定的1亿元为预计保险总金额，与双方上述关于免责条款的约定并不矛盾，被申请人不应承担本案赔偿责任。关于举证责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定，申请人主张双方签订的格式条款无效，应由提出主张的一方承担举证责任。因此，申请人提出的上述理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，鑫镪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州鑫镪物流有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第988号
原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会。
法定代表人赵巨会，职务村委会主任。
被告赵小增，农民。
委托代理人周轶、李伟，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会与被告赵小增土地承包经营权纠纷一案中，因原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村村民委员会负担。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第988号原告丰宁满族自治县中医院。被告赵桂满。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  张文娣二〇一四年七月二十九日书记员  刘丽君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1171号
上诉人（原审被告）山东鑫华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚男，女，1975年8月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
上诉人山东鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人张亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第885号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月25日，张亚男与鑫华公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由张亚男购买鑫华公司开发的水映丽山山庄x号楼x单元xx室房屋一处，房屋建筑面积为135.82平方米，房屋价款为1032775元；合同第十五条“关于产权登记的约定”中规定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，出卖人自违约之日起按总房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，张亚男交纳了全部购房款。2011年5月16日，鑫华公司将涉案房屋交付张亚男使用。
现张亚男主张因鑫华公司逾期办证，要求鑫华公司以其实际交纳的房款1059230元为基数，按照每日万分之一的标准支付逾期办证违约金，因实际交房日期为2011年5月6日，因此要求自180日即2011年11月12日起计算至2013年9月23日止，共计707天。鑫华公司对张亚男主张的计算方式无异议，但辩称系张亚男违约在先，因此不应支付违约金。鑫华公司为此提供整改通知、告知函及照片，辩称因张亚男在其购买房屋外部搭建附属物，不符合规划，影响了房管部门对房产确权工作的进行，鑫华公司及小区物业公司限期张亚男进行拆除，但张亚男一直没有拆除，现因张亚男存在违规行为，导致不能办理房产证，因此鑫华公司不应支付逾期办证违约金。张亚男述称涉案房屋一直由其父亲居住使用，不清楚附属物的具体搭建时间。
鑫华公司自述其已经办理的涉案小区的合同备案手续，但其他资料是否办理不清楚。在法院限定期限内，鑫华公司未能提供其已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据。鑫华公司自述涉案房屋已经具备办证条件。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。张亚男、鑫华公司签订的《济南市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张亚男在按约定履行了支付全部合同价款的义务后，鑫华公司有义务按照合同约定履行双方关于产权登记的义务，如不能按时履行合同义务，应当按约定承担违约责任。双方已在合同中约定在商品房交付使用后180日内，由鑫华公司将办理权属登记需要由鑫华公司提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋于2011年5月16日交付使用，鑫华公司应于2011年11月11日前完成上述合同约定的备案义务。鑫华公司自述仅办理了涉案小区合同备案手续，在规定限期内，鑫华公司未提供证据证实其已经完成了将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的证据，在此情况下，张亚男要求鑫华公司按照合同约定承担违约责任，合法有据，予以支持，鑫华公司对张亚男主张违约金的计算方式无异议，予以确认。虽然鑫华公司辩称因张亚男私自搭建构筑物导致房屋无法办证，因此不应支付违约金，但张亚男的该行为并不影响鑫华公司按照合同约定向产权登记机关提交资料备案，且双方亦未约定张亚男的上述行为将导致鑫华公司不承担违约责任的后果，因此现鑫华公司以此意见作为其不应支付违约金的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告山东鑫华房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向张亚男支付违约金，以1059230元为基数，按合同约定日万分之一的标准计算，自2011年11月12日起至2013年9月23日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告山东鑫华房地产开发有限公司负担。
上诉人鑫华公司不服原审判决上诉称：鑫华公司在原审期间提交的《整改通知》未经庭审质证，不应作为定案依据，原审违反法定程序。因为张亚男在房前违法搭建构筑物，导致无法办理房产登记，不是鑫华公司的责任。鑫华公司未完成权属资料登记备案，但合同未约定办理房产证的具体日期，原审认定的违约金起算日期错误。未办理产权登记，并未影响张亚男占有、使用和处分涉案房屋，未给其造成损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人张亚男辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫华公司应承担违约责任，支付合同约定的违约金。应维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，在原审庭审中，鑫华公司提交了《整改通知》复印件，张亚男不同意质证。庭后，鑫华公司提交了证据原件。
本院认为：本案双方系商品房买卖合同关系，鑫华公司作为开发商，又是出卖方，应在约定期间将权属登记须由其提供的资料在登记机关备案，然后，买受方才能办理产权登记由其自己办理的事项。本案纠纷的实质是鑫华公司未在约定时间完成相关资料在登记机关备案，致使张亚男无法办理产权登记，鑫华公司应按合同约定支付违约金。鑫华公司并不能证明其完成了备案义务，也不能证明张亚男因个人原因无法办理产权登记。其主张张亚男因私自搭建构筑物无法办理产权登记，本院难以采信。鑫华公司与张亚男约定的违约金是双方真实意思表示，符合一般交易习惯。鑫华公司以未给张亚男造成损失为由，主张不支付违约金，本院不予支持。原审法院对鑫华公司提交的《整改通知》证据原件未组织质证，程序存在瑕疵，但未影响案件的公正审理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉鑫华公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人山东鑫华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第173号
罪犯陈双喜，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）东中法刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈双喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）粤高法刑二复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈双喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯陈双喜共获得奖励分125.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双喜减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5821号
原告林某甲，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某乙，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月23日登记结婚。婚后，于2011年10月11日生育儿子林某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格不合，经常发生争执，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告难以共同生活。原、被告于2012年7月开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年8月间，原告向法院起诉请求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚，但双方仍然没有共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法和好。为此，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子林某戊由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间和子女生育情况均是事实。原告陈述被告对原告实施家庭暴力是没有事实。原、被告是经恋爱后结婚的，夫妻感情基础好，不同意离婚。如果法院依法准许原、被告离婚，请求：婚生儿子林某戊由被告抚养，被告每个月承担抚养人民币800元直至林某戊十八周岁止；原告处的夫妻关系存续期间的存款人民币23000元，应分配给被告人民币11500元；夫妻共同债务人民币35000元由原、被告平均承担。
经审理查明，2010年间，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月23日办理结婚登记手续。婚后，于2011年10月11日生育儿子林某戊（随被告生活）。原、被告双方因家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻分居生活。为此，原告于2014年8月间以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚；同年9月11日，本院作出判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今，没有和好表现，原告于2015年10月21日，再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、人口与计划生育信息卡和（2015）仙民初字第5459号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于原、被告夫妻关系存在期间共同存款的问题。被告主张，原、被告有夫妻存款人民币23000元在原告处，并申请证人林某丙（村干部）到庭作证。证人林某丙证实，其经常为原、被告进行调解，调解原、被告双方的聘金情况，聘金的数额大概有几万元，但具体数额忘记了。原告主张，被告主张原告有存款人民币23000元是没有事实的。本院审查认为，被告主张原告有存款人民币23000元，但无法提供证据证实，且原告否认其有存款人民币23000元，故被告关于原告处有原、被告的共同存款人民币23000元的主张，不予采信。
二、关于夫妻共同债务的问题。被告主张，2012年初，因孩子患新生儿肺炎，在妇幼保健院治疗，原告又回娘家，因此向林某丁借款用于孩子治病和购买奶粉；原、被告共同债务为人民币35000元，并申请证人林某丁（与被告系堂兄弟关系）到庭作证。证人林某丁证实，被告因结婚负债较多，被告于2012年间向其借款人民币20000元，用于家庭开支。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务。本院审查认为，证人林某丁的证言系孤证，且被告的主张与被告证言在金额和用途均不相符，故证人林某丁的证言不予采信。原告否认原、被告夫妻关系存续期间有共同债务，被告提供的证据不足以证实原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为人民币35000元，故不予采信。
本院认为，原、被告虽然在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻；但是双方婚后因家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻分居生活。原告为此起诉与被告离婚，经本院判不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，可认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉与被告离婚，故予以准许。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务。在本案中，婚生儿子林某戊长期随被告生活，为有利于子女的健康成长，婚生儿子林某戊应由被告林某乙抚养，原告林某甲每个月应承担儿子的抚养费人民币460元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生儿子林某戊由被告林某乙抚养，原告林某甲应在本判决生效之月起至林某戊满十八周岁之月止每个月应承担儿子林某戊的抚养费人民币四百六十元（款限每个月二十日前支付给被告林某乙）。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十二月十五日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3070号
原告：泮克云。
被告：蒋维平。
本院在审理原告泮克云与被告蒋维平为买卖合同纠纷一案中，原告泮克云于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮克云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泮克云撤回起诉。
案件受理费人民币802元，减半收取人民币401元，由原告泮克云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 叶常青
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第176-1号
申请执行人徐生辉，男，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
被执行人叶桃兰，女，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
被执行人陈勤，男，汉族，寿宁县人，住寿宁县。
本院在执行徐某某与被执行人叶某某、陈某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金87500元及利息。2014年10月9日，本院裁定划拨被执行人叶某某的银行存款9468.97元，经调查：被执行人叶某某、陈某未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2006）寿民初字第367号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一五年六月二日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初390号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该公司工作人员。
被告：大连中梅燃料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室601号。
法定代表人：刘振洪，总经理。
被告：大连新希望石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号327A。
法定代表人：陈美杰，总经理。
被告：刘振洪。
被告：张玉凤。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称大连银行）与被告大连中梅燃料有限公司（以下简称中梅公司）、被告大连新希望石油化工有限公司（以下简称新希望公司）、被告刘振洪、被告张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼，被告中梅公司、被告新希望公司、被告刘振洪、被告张玉凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令中梅公司偿还借款本金3350万元，并支付自2016年10月21日起至还清欠款之日止的罚息（按合同约定，按照对应档次的人民银行基准利率上浮40%后，再上浮50%计算）。2.判令新希望公司、刘振洪、张玉凤对上述借款本金、罚息承担连带保证责任。3.判令各被告负担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年9月23日，大连银行与中梅公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款人民币3350万元，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月23日。同日，新希望公司，刘振洪、张玉凤分别与大连银行签订《保证合同》，对上述借款提供担保。2015年9月25日，大连银行向中梅公司发放了3350万元贷款。贷款到期后，中梅公司未按期偿还本金及罚息，各保证人亦未履行保证责任。
中梅公司、新希望公司、刘振洪、张玉凤未作答辩。
大连银行为证明其主张提交《流动资金借款合同》、借款借据、放款通知书、《大连中梅燃料有限公司利息罚息计算情况》《保证合同》2份。上述证据相互佐证、可以证明本案的相关事实，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2015年9月23日，大连银行与中梅公司签订《流动资金借款合同》，该合同载明：借款人民币4000万元，借款期限从2015年9月25日起至2016年9月23日。借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为（年）4.6%，浮动比例40%，借款利率（年）6.44%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不予支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，新希望公司，刘振洪、张玉凤分别与大连银行签订《保证合同》，对案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月25日，大连银行向中梅发放3350万元贷款，借款借据载明：放款日期2015年9月25日，约定还款日2016年9月23日，利率（年）6.44%,中梅公司偿还借款利息至2016年10月20日，之后各被告均未偿还本金及罚息。在庭审中，大连银行明确其主张罚息的计算标准为：自2016年10月21日起至还清欠款之日止，按照对应档次的人民银行基准利率上浮40%后，再上浮50%计算。
本院认为，《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。中梅公司偿还利息至2016年10月20日，之后再未偿还本金及利息。依照《流动资金借款合同》的约定，中梅公司应履行偿还本金3350万元并支付罚息的义务。关于罚息的计算标准，合同约定以”对应档次的人民银行基准贷款利率上浮40%”为借款利率，同时约定”借款利率上浮50%”计算罚息，大连银行诉请中梅公司支付”自2016年10月21日起至还清欠款之日止，按照对应档次的人民银行基准利率上浮40%后，再上浮50%”计算的罚息，有事实依据和合同依据，应予支持。新希望公司，刘振洪、张玉凤分别与大连银行签订《保证合同》，对案涉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，大连银行诉请”判令新希望公司、刘振洪、张玉凤对借款本金、罚息承担连带保证责任”亦有合同依据和事实依据，应予支持。
综上，大连银行的诉讼请求有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中梅燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金3350万元，并按合同约定支付自2016年10月21日起至还清欠款之日止的逾期罚息（按照对应档次的人民银行基准利率上浮40%后，再上浮50%计算）；
二、被告大连新希望石油化工有限公司、被告刘振洪、被告张玉凤对判项第一项确认债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向大连中梅燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211892.69元（大连银行股份有限公司第四中心支行已预交，予以退还）、公告费450元，由被告大连中梅燃料有限公司、被告大连新希望石油化工有限公司、被告刘振洪、被告张玉凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文秀
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00033号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人孙某某，女，1960年7月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住抚顺市望花区。因本案于2013年12月19日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人孙某某到庭参加了诉讼。2014年6月23日经抚顺市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2013年9月至12月间，在不具备处置危险废物资质的情况下，私自雇佣他人在位于抚顺县石文镇栗子村其投资的个人独资企业抚顺兴龙特种炭黑厂通过焚烧焦油渣的方法生产炭黑，严重污染环境，共焚烧焦油渣40余吨。经辽宁省环境监测实验中心鉴定，该废油渣状原料为具有浸出毒性特征的危险废物。
案发后，被告人孙某某于2013年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，在抚顺市环境保护局的监督下，被告人已将涉案的危险废物全部安全处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科查询表、户籍证明、搜查笔录、查封决定书、查封清单、企业营业执照、情况汇报、证明材料、举报材料、证人栢某某、王某某、隋某某、苏某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、抚顺市环境保护局出具的证明、抚顺市望花区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定处置有毒废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人已将涉案的危险废物安全处理，并能积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据抚顺市望花区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人认罪态度好，其家属也表示积极配合司法所履行监管义务，适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初279号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人师某，男，1962年8月15日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2012年4月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1982年5月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1998年7月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年12月2日释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月至5月间，被告人师某在常州市金坛区范围内，采用扳柜门手段，盗窃2起，共窃得人民币3340元。具体事实分述如下：
1、2017年4月26日下午，被告人师某到常州市金坛区西城街道蓝色港湾浴室内，采用扳柜门手段，窃得被害人赵某放在111号衣柜内的钱包1个（未核价），内有人民币900元。
2、2017年5月2日下午，被告人师某到常州市金坛区西城街道梅园休闲中心225号包厢内，采用扳柜门手段，窃得被害人杨某放在1号衣柜内的人民币200元、被害人郭某放在2号衣柜内的人民币2240元。
被告人师某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某、郭某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人师某前科情况有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人师某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人师某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人师某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人师某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人师某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00280号
罪犯侯树立，男，1989年2月19日出生，汉族，陕西省富平县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2008）宿中刑初字第0028-2号刑事判决，认定被告人侯树立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人侯树立不服，提出上诉。本院于2009年12月22日作出（2009）皖刑终字第0445号刑事判决，改判上诉人侯树立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0246号刑事裁定，将侯树立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯树立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯树立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯侯树立受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。另查明，罪犯侯树立因拒不参加劳动并严重对抗民警，于2012年2月1日被给予记过处分。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯侯树立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯树立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01628号
原告重庆品上汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇派出所旁，组织机构代码66892644-4。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告覃继春，男，1961年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赖文彬，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王万莲，女，汉族，51岁，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆品上汽车经纪服务有限公司与王万莲、赖文彬、覃继春合同纠纷一案中，原告重庆品上汽车经纪服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品上汽车经纪服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品上汽车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告重庆品上汽车经纪服务有限公司负担。
代理审判员 覃峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1000号
罪犯马代。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出（2013）玄刑初字第27号刑事判决，以被告人马代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马代在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马代在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马代在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马代的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月5日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01546号
上诉人（原审原告）王涛，村民。
委托代理人王明星，村民。
被上诉人（原审被告）田太平，村民。
委托代理人田峰，村民。
委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人王涛因排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王涛的委托代理人王明星，被上诉人田太平的委托代理人田峰、惠宏斌到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00705号民事判决；
二、发回陕西省泾阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王涛。
审判长 党晓晖
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 李莎莎
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第27号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1950年11月1日生，汉族。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区民政局。
法定代表人王文玉，职务局长。
委托代理人徐金龙，男，1944年11月18日生，汉族，资阳市人，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
第三人吴某某，女，1949年5月16日生，汉族。
上诉人刘某某因诉雁江区民政局婚姻登记一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、委托代理人刘玉菊，被上诉人雁江区民政局委托代理人徐金龙，第三人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告资阳市雁江区民政局于1999年8月8日为原告刘某某和第三人吴某某办理了结婚登记手续，并颁发了编号为字第138号的结婚证。原告认为被告在为原告与第三人办理结婚登记手续时，仅有第三人一方到场，原告一方没有到场，被告为原告与第三人办理结婚登记手续的行为违背了婚姻登记双方必须亲自到场的法定程序，故请求撤销该婚姻登记行为，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2014年2月27日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告在《结婚登记申请书》上申请人一栏原告的指纹及《审查处理结果》中领证人一栏原告的指纹进行司法鉴定，本院经各方当事人协商鉴定机构后，依法指定成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉（2014）痕鉴字第004号《成都蓉城司法鉴定中心痕检鉴定意见书》载明：日期1999年8月8日的《结婚登记申请书》正面（照片页）上“刘某某”签名处指印不能确定是否刘某某本人所留；背面上“刘某某”签名处指印极有可能不是刘某某本人所留。另被告向本院提供的为原告和第三人办理结婚登记的证据中，没有原告的身份证复印件及户籍证明复印件。另查明，第三人吴某某于2013年4月25日向本院提起民事诉讼，要求与原告离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）雁江民初字第01388号民事判决，驳回第三人的诉讼请求。
原审裁定认为，被告所提供的证据不能证明其在为原告和第三人办理结婚登记时，原告亲自到场签字或按手印；且未能提供证据证明其为原告和第三人办理婚姻登记时，原告是否提供身份证及户籍证明作为登记资料。故被告为原告和第三人办理婚姻登记具体行政行为时，违反当时适用的《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日施行）第七条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。”同时也违反当时适用的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日施行）第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。”原告刘某某至迟应当自2013年5月22日本院开庭审理第三人吴某某与原告离婚纠纷一案时，就知晓被告为原告和第三人办理结婚登记的具体行政行为，而原告于2014年2月14日才向本院提起行政诉讼，故原告的起诉超过了法定起诉期限。另原告如对被告为原告和第三人办理结婚登记的具体行政行为不服，可以依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，依法申请行政复议。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。
上诉人刘某某不服一审裁定上诉认为，被上诉人资阳市雁江区民政局违法办理结婚证的行为已经得到一审法院的认定，理应得到纠正，一审法院为上诉人指示的另行申请行政复议的道路无法走通；本案涉及上诉人的基本人身权利，且具有典型性，不应适用诉讼时效期间。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人资阳市雁江区民政局二审答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
第三人吴某某在庭审答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，第三人的户籍于2005年1月7日迁入上诉人为户主的户口，户口上与户主的关系栏标注为“妻子”。
本院认为，本案争议的焦点是原审的起诉是否超过了法定的起诉期限？
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人刘某某至迟应当自2013年5月22日雁江区人民法院开庭审理第三人吴某某与原告离婚纠纷一案时，就知晓被上诉人为上诉人和第三人办理结婚登记的具体行政行为，而上诉人于2014年2月14日才向本院提起行政诉讼，其起诉超过了法律规定的三个月的起诉期限；上诉人和第三人1999年婚姻登记后就以夫妻名义在一起共同生活，2005年1月7日第三人的户籍转入上诉人为户主的户口，户口上与上诉人关系栏标注“妻子”时，上诉人就应当知道与第三人婚姻登记的内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按照该司法解释的规定，上诉人的起诉也超过了法定起诉期限；本案被诉婚姻登记行为是被上诉人1999年8月8日做出，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉也超过了司法解释5年的最长法定起诉期限。原审法院以上诉人的起诉超过了法定起诉期限，在受理上诉人的起诉后，经审理裁定驳回其起诉的结果正确，但原审法院在驳回起诉的程序处理的行政裁定中，实体认定被告为原告和第三人办理婚姻登记具体行政行为时，违反当时适用的《中华人民共和国婚姻法》第七条，《婚姻登记管理条例》第九条等相关规定没有法律根据，本院依法予以纠正。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年七月八日
书记员 陈淮英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1109号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告唐楚云，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告唐楚云职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告唐楚云工资5250元，被告唐楚云对该金额无异议，现查明，欠被告唐楚云的工资5250元，已支付2940元，尚欠2310元。
本院认为，被告唐楚云的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告唐楚云的债权（工资）为2310元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1038号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：兰文龙，1982年4月28日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人兰文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1042号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1042号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
�林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1038号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:吴守国，男，1971年8月26日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人吴守国借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3696号支付令已发生法律效力，被执行人吴守国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规�，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民督字第3696号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十一月十七日书 记 员 于   建   波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1881号
申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王军涛，男，1987年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张丁月与被执行人王军涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张丁月以本院（2015）莱州民初字第965号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王军涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军涛的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第314号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业。2011年11月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月26日22时许，被告人黄某甲在佛山市禅城区高基街灯光夜市，趁被害人梁某不备，扒窃被害人梁某放在上衣口袋内的一部价值人民币200元的索尼爱立信S500I型手机。得手后，被告人黄某甲在逃跑过程中被民警人赃并获（缴回的赃物已由公安机关发还给被害人梁某）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人甘某的证言，证人陈某、黄某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2012年4月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一二年三月十五日
书记员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第4号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
�定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人吴xx，男，汉族
被执行人吴xx未经批准，擅自占用榆中县三角城高墩营村集体土地7.5亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月16日作出榆国土资执罚（2014）72号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地7.5亩（5000㎡）处以每平方米5元的罚款，共计25000元；履行方式和期限：15日内自行拆除建筑物并缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人吴xx未经批准，擅自占用三角城高墩营村集体土地7.5亩（耕地）用于项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）72号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）72号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人吴xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2217号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，539.17元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，539.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第373号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某甲，党员，农民。2013年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局被取保候审，2014年9月15日被监视居住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日20时46分许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁Q×××××号中型普通客车（车载柏某、王某甲等二十余人），沿文泗路由东向西行驶至道口镇党委东路段时，处理情况采取措施不当，与对行的程某驾驶的山东Q×××××号拖拉机变型运输机发生事故，致程某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；王某甲面部皮肤多处挫裂创，构成重伤；逯秀云多部位软组织挫裂创，构成轻伤；艾某多部位软组织挫裂创，牙损伤，构成轻伤；朱爱秀多发肋骨骨折，构成轻伤；刘某乙腰1椎体左侧横突骨折，构成轻伤；朱某乙多部位软组织挫伤，构成轻微伤；王某乙成多部位软组织挫伤，构成轻微伤，经认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。案发后，被告人朱某甲赔偿被害人程某近亲属死亡赔偿金等各项费用共计42万元，取得被害人近亲属的谅解。肇事车所有人山东省临沂交通运输有限责任公司赔偿柏某等十八名被害人医疗费等费用384836元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）156号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收到条、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，四人轻伤，二人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人朱某甲在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 厉 媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00545号
申请执行人陈某某。
被执行人襄阳市某某集团房屋买卖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行陈某某与襄阳市某某集团房屋买卖纠纷一案中，申请执行人陈某某未能提供被执行人襄阳市某某集团房屋买卖的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人襄阳市某某集团房屋买卖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0680号
原告王某，居民。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 成 诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9363号
原告：黄军溪，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：梅建忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村19组下史村自然村30号。公民身份号码：330125196811273712。
本院在审理原告黄军溪诉被告梅建忠买卖合同纠纷一案中，原告黄军溪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军溪负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2540号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
负责人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月八日
书 记 员 洪 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17584号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告钟永波，男，1972年10月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告钟永波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告钟永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告钟永波于2007年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计165491.60元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告钟永波偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计165491.60元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、钟永波身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告钟永波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟永波未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、钟永波身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2006年12月30日，钟永波向工商银行申请办理牡丹国际卡（威士金卡），并声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹卡申领人（钟永波）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就钟永波向工商银行申领使用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：钟永波保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解钟永波有关资信、财产和其他有关方面的情况；工商银行有权视钟永波消费、还款记录情况及资信状况的变化调高或调低其牡丹卡账户的信用额度；信用额度调整后，工商银行将在对账单中通知钟永波；钟永波应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因钟永波使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；钟永波除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；钟永波在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，钟永波应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；钟永波可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；钟永波未能在到期还款期日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止该卡使用；钟永波超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；若钟永波使用牡丹卡发生了收付交易，工商银行将向钟永波提供对账服务，钟永波应及时对账；如有疑问，应在到期还款日前要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按工商银行要求提供证明文件；钟永波在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同钟永波已收到；钟永波不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；钟永波在申请表中所填内容（如工作单位及地址、通信地址或电话变更、住宅地址、身份证号码变更等）有所变更时，须立即以书面或工商银行认可的其他形式通知工商银行办理资料变更，否则，由此产生的损失由钟永波承担；牡丹国际信用卡卡片有效期最长为五年，如果钟永波到期需要继续使用，应办理更换新卡手续，如果钟永波在牡丹卡有效期满后不愿继续用卡的，则应在牡丹卡有效期满前，提前一个月以书面或工商银行认可的其他形式通知工商银行，否则工商银行将视为钟永波到期自愿更换新卡，并有权直接从钟永波账户中收取年费……
此后，工商银行将卡号为：×××（后变更为：×××）的牡丹卡交付钟永波使用。截至2015年4月1日，钟永波因透支产生应付人民币欠款165491.60元，其中包含本金144787.71元、利息15950.5元、滞纳金4753.39元。
本院认为：钟永波与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。钟永波与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。钟永波自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。钟永波在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。钟永波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向钟永波催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求钟永波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币十六万五千四百九十一元六角，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告钟永波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十元，由被告钟永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第42号
原告怀化市煤炭经济技术开发公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
法定代表人，屈建平。
被告辰溪县小龙门乡车木溪煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡唐家湾村。
法定代表人，刘锡余。
本院在审理原告怀化市煤炭经济技术开发公司与被告辰溪县小龙门乡车木溪煤矿有限公司服务合同纠纷一案中，原告怀化市煤炭经济技术开发公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市煤炭经济技术开发公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告怀化市煤炭经济技术开发公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一五年四月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3857号
申请执行人刘国付。
被执行人金伟伟。
原告刘国付与被告金伟伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东民初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国付于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月8日向被执行人金伟伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘国付未实现债权180万元及利息。现因被执行人金伟伟查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年10月20日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十日
代书 记员 骆剑航
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00123号
原告王清，男。
被告南阳市城乡规划局高新技术开发区分局。
法定代表人贾超杰，任局长。
本院在审理原告王清诉被告南阳市城乡规划局高新技术开发区分局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，原告于2013年10月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由被告减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：吴张弘
人民陪审员 ：郭清波
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ： 胡 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01151-1号
原告：董善良，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：朱永健，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于合肥市第二看守所。
被告：刘虎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖荣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告董善良与被告朱永健、刘虎、肖荣民间借贷纠纷一案中，被告肖荣在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为案件涉及事实在建筑工程施工过程中发生，履行地在安徽省寿县，应由寿县人民法院管辖，依法该案件应移送寿县人民法院。
经审查，本院认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法原告可向合同履行地和被告住所地的人民法院提起诉讼。本案被告朱永健、刘虎的住所地均在本院辖区，本院有管辖权。被告肖荣以本案的合同履行地在寿县，该案应由寿县人民法院管辖，没有事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告肖荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年三月九日
书记员 谢莉雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第109号
上诉人（原审原告）：周宏生。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市华发置业有限公司。
法定代表人：钱达军。
上诉人周宏生因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周宏生于2013年2月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，周宏生申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宏生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1076元，减半收取计538元，由上诉人周宏生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 邵 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1348号
原告徐××，住天津市蓟县。
被告王××，住天津市蓟县。
本院在审理原告徐××与被告王××离婚纠纷一案中，原告徐××于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告徐××负担。
审判员 高建民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟庆龙
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第312号
原告：三亚市凤凰法律事务所。
法定代表人：周发武，该所主任。
委托代理人：陈健光，该所法律工作者。
被告：林源，男，1977年12月8日出生。
原告三亚市凤凰法律事务所（以下简称凤凰法律所）诉被告林源法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，适用简易程序进行审理。在诉讼中，因对被告林源无法直接送达，依法对其进行公告送达。2014年6月3日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2014年9月4日，本案公开开庭审理，原告凤凰法律所的委托代理人陈健光到庭参加诉讼；被告林源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤凰法律所诉称：2012年5月24日，被告委托原告代理其与陵水宇全嘉年房地产开发有限公司、三亚田瀛房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案的二审诉讼活动。双方签订一份《委托代理合同》，约定诉讼代理费为18万元，其中合同签订后先行支付10万元、余款8万元在收到判决书后支付。随后，被告依约支付原告10万元，原告也委托其法律工作者周发武参加案件二审的诉讼活动。2012年11月6日，案件二审作出判决且已生效，但被告至今尚未按约定支付剩余8万元诉讼代理费。经原告多次催讨未果，现诉至法院请求：被告支付拖欠的诉讼代理费8万元。
被告林源未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订一份《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与与陵水宇全嘉年房地产开发有限公司、三亚田瀛房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案的二审诉讼活动；委托代理事项于该案做出二审裁判或撤诉、调解之日终止；代理费为18万元，先行支付10万元、收到判决书后支付8万元等内容。随后，原告委派其所法律工作者周发武参加案件二审诉讼活动，被告也向原告先行支付10万元代理费。2012年11月6日，三亚市中级人民法院对被告与陵水宇全嘉年房地产开发有限公司、三亚田瀛房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案做出（2012）三亚民二终字第133号民事判决，并将该判决书于2012年11月9日送达被告及其委托代理人周发武，且该案亦于当日发生法律效力。被告收到该民事判决书后至今未向原告支付剩余的8万元代理费。
以上事实，《委托代理合同》、（2012）三亚民二终字第133号民事判决书、判决书送达回证及原告陈述在案佐证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应恪守履行。被告收到其委托诉讼案件的二审判决书之日，原告代理的事务已完成，被告也没有提供证据证明原告代理存在重大过错或未完成代理事务的情形，被告应按合同约定向原告支付代理费。被告已支付10万元代理费，尚拖欠8万元代理费未付，且被告拖欠代理费无正当理由，其行为已构成违约，原告主张被告支付拖欠的8万元代理费，有事实根据和法律依据，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林源于本判决生效之日起十日内向原告凤凰法律所支付拖欠的委托代理8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预缴），由被告林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘思聪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初935号
原告卢某。
被告鲍某。
本院在审理原告卢某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告卢某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月七日
书记员 崔光达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00358号
原告：张振。
原告：孙妮。
原告：孙秀芝。
原告：孙秀秀。
原告：孙秀龙。
原告：孙保国。
原告：张灯兰。
被告：钱振华。
本院在审理原告张振、孙妮、孙秀芝、孙秀秀、孙秀龙、孙保国、张灯兰与被告钱振华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张振、孙妮、孙秀芝、孙秀秀、孙秀龙、孙保国、张灯兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振、孙妮、孙秀芝、孙秀秀、孙秀龙、孙保国、张灯兰撤回起诉。
案件受理费872元，由原告张振、孙妮、孙秀芝、孙秀秀、孙秀龙、孙保国、张灯兰共同负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第404号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人屠某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人屠某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午，被告人屠某甲和妻子金某在兰溪市柏社乡屠宅村屠某甲家门口因建房的水泥板清理问题与邻居屠某乙发生争执，后发生扭打。在扭打过程中，被告人�某甲用手击打屠某乙鼻部，致屠某乙双侧鼻骨骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人屠某甲与被害人屠某乙达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人屠某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人屠某乙的陈述，证人金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场草图及照片、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某甲与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屠某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人屠某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨旭娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第579号
原告马某甲，女，回族，居民。
被告张某乙，男，回族，居民。
本院在审理原告马某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“经家人相劝，已与被告张某乙和好相处”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1050元本院予以免交。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2425号
原告刘伟东，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住德惠市松花江镇茂林村榆树林屯*组。
被告尚俊标，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇仇家村11社。
原告刘伟东与被告尚俊标合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟东、被告尚俊标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟东诉称：被告与米沙子镇久盈石材厂签订承包其办公楼合同.因其资金周转有困难，原、被告于2014年8月23日达成合伙协议。2014年8月25日，被告出具购材料单一份，原告出资购材料261400元整。现久盈石材厂与被告解除承包合同，致使建筑工程停工，被告违约，应如数返还原告261400元。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告不存在返还财物关系，被告分文不欠原告的款项，原、被告工程帐目已结算，钱款已付清，被告收到原告给的材料款178000元（有石材厂厂长李志翀、朱世学可以出庭作证）。由于261400元款项的由来是双方为了和米沙子镇久盈石材厂算账结算所书写的意向材料款，但原告持有被告出具的结算单据向法院起诉，损害被告经济利益，请法院查清事实在，依法驳回原告的告诉。
经审理查明：原、被告于2014年8月23日签订合伙协议一份，内容如下：“合伙协议、尚俊彪在米沙子镇久盈石材厂承包的办公楼由尚俊彪与刘伟东共同合伙承建。经上述双方协商达成下列协议1、所需费用由双方各出50%，利、亏按出资比例分配与承担。2、本协议签字之日起即生效。2014年8月23日、合伙人尚俊彪、刘伟东签名按手印。”协议签订后，原、被告双方开始合作，原、被告分别投入现金及财物并开始建设。2014年8月25日被告尚俊标给原告出具米沙子久盈石材城办以楼费用表，内容如下：“所用材料、木材、木方4米8000根，每根15.5×8000；模板1200张×52元；勾镰枪2000根×7元；立柱2000根每根15元；三线一钉每平方米8元；搅拌机和手推车等小型工具2万元；电线1万元；吊车2万元；总计261400元，此等款项均由我的合伙人刘伟东所出，2014年8月25日，尚俊标签名。”后原、被告与米沙子镇久盈石材厂提前解除合同，双方结算工程款，庭审中原、被告双方均称米沙子久盈石材厂不欠工程款，双方已结清工程款，但原、被告双方对与米沙子镇久盈石材厂结算的工程款的具体数额说法不一致。原告自称米沙子久盈石材城于2015年5月23日给其材料款现金4.8万元及由李志翀给原告出具的10万元欠条。
上述事实有合伙协议、米沙子久盈石材城办公楼费用表一份、协议书、收条、欠条及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告于2014年8月23日所签订的合伙协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告双方履行此协议，并且实际开始承建米沙子镇久盈石材厂办公楼，原、被告双方庭审中均主张对所承建的工程投入现金或财物，因米沙子镇久盈石材厂与被告尚俊标提前解除承包合同，该办公楼并没有建完，但原、被告双方均承认与其结清工程款。原、被告双方的合伙关系期间，双方没有进行合伙清算，故无法查清原、被告之间的合伙赢亏，待双方结算后，可另行主张权利，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟东的起诉。
案件受理费5221.00元，返还原告刘伟东5221.00元，邮寄费72.00元，均原告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2425号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告柯维嵘，男，1969年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀云，男，1970年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明韬，男，1971年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告柯维嵘、涂秀云、陈明韬民间借贷纠纷一案中，原告程玉平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程玉平负担。
审判员 黄文献
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初958号
原告：周某，女，2007年10月13日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：王某（系原告周某父亲），男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周大元（系原告周某外公），男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县城关镇七星村民委员会，住所地舒城县城关镇七星村。
法定代表人：赵支银，该村委会主任。
被告：舒城县城关镇七星村周庄村民组。
负责人：周友宏，该村民组组长。
原告周某与被告舒城县城关镇七星村民委员会、舒城县城关镇七星村周庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人王某的委托诉讼代理人周大元、李光成到庭参加诉讼。被告舒城县城关镇七星村民委员会、舒城县城关镇七星村周庄村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告与两被告在村民土地征收补偿、房屋拆迁安置等方面享有同等权利；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲周华领与原告父亲王某于2006年同居生活，2007年10月13日生一女孩，取名周某，即原告。2009年7月，原告母亲周华领因故身亡，原告随外公外婆生活，并将户口落户在外公周大元名下。舒城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明原告是承包方家庭成员。原告自起在两被告所在村组学习、生活，并且是依法登记的常住人口，具有两被告集体经济组织成员身份，应当是两被告的集体经济组织成员。综上，原告应当享受与两被告的成员同等权利。为了维护原告的合法权利，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证、户口本，证明原告方身份情况。2.土地承包经营权证，证明原告属于承包方的家庭成员之一。
被告舒城县城关镇七星村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舒城县城关镇七星村周庄村民组未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周某母亲周华领与原告父亲王某于2006年同居生活。2007年10月13日生一女孩，取名周某，即本案原告。2009年7月，原告母亲周华领因故身亡，原告随外公外婆生活，并将户口落户在外公周大元名下。舒城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明原告周某是承包方家庭成员。原告自起在两被告所在村组学习、生活，并且是依法登记的常住人口，系两被告集体经济组织成员。原告为了维护其合法权利，遂于2018年3月5日向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告方属于被告方常住人口，系两被告的集体经济组织成员，依法应当享有与本村民组村民在土地征收补偿、房屋拆迁安置等方面的同等权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第九条、第二十三条、第二十六条、第三十二条、第四十九条规定，判决如下：
确认原告周某与被告舒城县城关镇七星村民委员会、被告舒城县城关镇七星村周庄村民组在村民土地征收补偿、房屋拆迁安置等方面享有同等权利。
案件受理费减半收取100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3102号
罪犯蔡建东，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人蔡建东犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年十月考核期内累计获得达标分十点八分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯蔡建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建东予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第569号
申请执行人：葛维成
被执行人：冯长龙
本院在执行申请执行人葛维成与被执行人冯长龙交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4593民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第569号
申�执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院�纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一�年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3527号
申请执行人张景环，男，1962年12月18日出生。
被执行人北京赛姆环保科技有限公司（组织机构代码：783204156），住北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢15层2单元1324。
法定代表人宋荣强，总经理。
张景环与北京赛姆环保科技有限公司（以下简称：北京赛姆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。张景环于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人北京赛姆公司给付案款133792元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京赛姆公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京赛姆公司名下无可供执行的存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京赛姆公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人张景环申请执行的案款133792元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京赛姆公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第4035号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张景环发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书记员 孙学博
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00077号
原告明某，男。
被告明某甲，男。
原告明某诉被告明某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，被告于2013年10月10日向原告借款100，000元用于生意资金周转（有欠条为证）。后原告手持借据多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还。
被告明某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告明某甲于2013年10月10日因生意需要向原告明某借款100，000元。并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到明某人民币拾万圆整，明某甲。2013、10、10”。后原告多次向被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款100，000元。
上述事实有原告明某身份证复印件一份、被告明某甲户籍证明一份、被告出具的欠条一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款100，000元应予偿还。本院对原告要求被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明某甲于本判决生效后三日内偿还原告明某款100，000元。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告明某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十月十五日
书记员 姜键韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初775号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人侯某及其辩护人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日凌晨3时30分许，被告人侯某至宁波市鄞州区中河街道天童北路与四明路交叉口，见被害人吴某独自一人行走，遂临时起意实施抢劫。之后被告人侯某尾随吴某至天童北路与天静巷交叉路口的斑马线处，上前用左手抱住吴某的肩膀，右手持刀威胁吴某，劫得手包1个（内有Iphone6原装数据线1条、耳机1副、亚力通充电器头1个，总计价值人民币102元）及现金5元。�逃离现场过程中，被告人侯某将耳机、充电器头和5元现金拿走，将手包丢弃于路边。
同年3月4日凌晨2时许，民警在宁波市鄞州区四明路和锦寓路交叉口的停车场将被告人侯某抓获，并从其身上查获充电器1个、耳机1副及水果刀、美工刀各1把，充电器1个、耳机1副已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，指认笔录及照片，检查笔录，宁波市暂扣物品专用票据，发还物品清单，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2016）第10107号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，案件照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人侯某退赔被害人吴某的其它财物损失；
三、暂扣在公安机关的作案工具水果刀一把、口罩一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 莹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第304号
原告德某某，女，蒙古族。
被告巴某某，男，蒙古族。
本院在审理原告德某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告德某某于2015年12月1日向本院申请撤回对被告巴某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告德某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一五年十二月一日
书记员 宗丽丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第713号
罪犯崔红岩，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月18日作出（2012）牙刑初字第268号刑事判决书，以崔红岩犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20止）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2013年1月25日调入扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期八个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔红岩在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔红岩在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石民政局、牙克石公安局免渡河镇派出所、免渡河镇人民政府民政股出具贫困证明，证实崔红岩家庭贫困属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯崔红岩在2013-2015年度服刑期间，遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯崔红岩未缴纳罚金确属家庭贫困，且该犯剩余刑期不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红岩减去剩余刑期（刑期自2012年8月21日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第609号
原告廖远贵，女，1939年6月21日出生。
委托代理人杨秀万，北京市昌文律师事务所昆明分所律师。
被告袁友祥，男，1967年4月5日出生。
委托代理人罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告袁友山，男，1970年8月13日出生。
被告袁友森，男，1973年5月10日出生。
本院在审理原告廖远贵诉被告袁友祥、袁友山、袁友森共有纠纷一案中，原告廖远贵于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖远贵撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告廖远贵负担。
审判员 李世祥
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 明