wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0697号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈德汉、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告刘中友，男，44岁。
被告仇爱芹，女，43岁。
被告李育军，男，46岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘中友、仇爱芹、李育军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告刘中友、仇爱芹、李育军的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘中友、仇爱芹、李育军的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑人杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04677号
原告：彭某，男，1989年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司员工。
被告：张某，女，1991年8月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人汤忠卓到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告与他人有不正当关系，经常夜不归宿，对自己的女儿不管不问，被告于2015年5月2日离家外出，原告多次联系，要求被告回家，被告均置之不理。为此原告诉至法院请求判令解除原被告婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年5月原被告经人介绍相识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日领证结婚，2015年农历腊月举行结婚仪式，婚后未有生育子女。双方因生活琐事发生争执，被告于2015年9月3日离开原告，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证以及开庭笔录中原告陈述，足以证明。
本院认为：原被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，有一定的婚姻基础。婚后双方偶有争吵，但感情尚可。虽然原告于2015年9月3日离家出走无法联系，有此造成双方分居生活，但分居时间较短。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0985号
申请人邱万付。
被执行人李大鹏，个体户。
邱万付与李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）盱马民初字第0322号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告李大鹏于判决生效后10日内偿还原告邱万付借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李大鹏负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到�43400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0322号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第606号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人干如标。
被执行人章娴菩（系干如标妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行乐荆人口计生征决字（2015）第62号行政决定确定的被执行人干如标、章娴菩履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出乐荆人口计生征决字（2015）第62号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人干如标、章娴菩于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的乐荆人口计生征决字（2015）第62号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00171号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年10月18日15时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车搭载谢某从重庆市合川区大石镇出发，沿212国道行驶至重庆市北碚区城北高速路口转盘红绿灯处红绿灯处时，因操作不当与被害人曾某某驾驶的小轿车发生擦挂，造成被害人谢某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接曾某某电话报警后赶至现场将被告人刘某当场查获，并将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人刘某静脉血液中乙醇含量为118.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、谢某的陈述，证人牛某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，伤情照片，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 峥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1820号
原告吴卫东，男，汉族，1967年8月13日出生，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王永福，男，1972年7月16日出生，住雄县。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东，经理。
本院在审理原告吴卫东与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第195号
罪犯吴长大，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年12月2日作出（2010）恩刑初字第241号刑事判决，以被告人吴长大犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴长大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴长大获得嘉奖25次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长大悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长大减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第70号
原告董某某。
被告吕某某。
原告董某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商处理，故原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年二月二日
书记员 姜晨阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4209号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务�理事长
被告乙三增，男，1969年9月5日生，汉族，住夏津县。
被告牟秀利，女，1972年4月1日生，汉族，住夏津县。
被告乙三保，男，1989年10月12日生，汉族，住夏津县。
被告闫可森，男，1987年12月9日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告乙三增、牟秀利、乙三保、闫可森借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2863元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十月十三日
书记员 李松
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第369号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人秦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人黄风云，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月的一天，被告人秦某到莲都区白云花苑移动基站，窃得基站内2块铜牌（价值人民币368元）、6米铜条（价值人民币525元）和电缆线（价值人民币1407元）。
2、2012年11月的一天，被告人秦某到莲都区括苍路北段移动基站（职业高中移动基站），窃得基站内2块铜牌（价值人民币455元）和电缆线（价值人民币2429元）。
3、2013年2月的一天，被告人秦某到莲都区白云山移动基站，窃得基站内1块铜牌（价值人民币158元）和电缆线（价值人民币1208元）。
4、2014年1月的一天，被告人秦某到青田县腊口镇陈山埠2移动基站，窃得基站内3块铜牌（价值人民币720元）和电缆线（价值人民币1800元）。
5、2014年3月的一天，被告人秦某到莲都区开潭电站旁山上的移动基站，窃得基站内电缆线（价值人民币2390元）。
6、2014年5月21日晚，被告人秦某到莲都区丽水职业技术学院西移动基站，窃得基站内电缆线（价值人民币784元）。
综上，被告人秦某盗窃财物共计人民币12244元。
上述事实，被告人秦某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口信息，证明被告人秦某的身份情况的事实；2、被告人秦某的供述与辩解，证明其窃取基站内财物的事实；3、证人朱某、季某、余某、邱某、施某的证言，证明基站内财物被盗的事实；4、莲公物鉴（痕）字（2014）第018、019号、021号鉴定文书、丽公物鉴（DNA）（2015）10号鉴定文书，证明2012年8月23日、2012年11月13日、2013年2月19日分别在丽水市莲都区白云山移动基站、丽水市莲都区白云花苑移动基站、丽水市莲都区括苍路北段移动基站发生的盗窃现场手印与被告人秦某左手中指手印为同一人的事实；5、莲价认（2014）216号价格鉴定论书、莲价认（2015）41号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；6、现场勘验检查工作记录，证明被盗现场的相关情况及从被盗现场提取了相关物品或指纹等的事实；7、现场指认笔录，证明被告人秦某指认其盗窃的具体地点及现场情况的事实；8、刑事判决书，证明被告人秦某的刑事处罚情况；9、归案经过，证明被告人秦某系被抓获归案的事实。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故对指定辩护人提出被告人秦某当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）；
二、被告人秦某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 张 云
人民陪审员 黄碧华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏小云
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初185号
原告萝北县勤俭现代农业农机专业合作社，住所地萝北县团结镇勤俭村。
法定代表人王沛华，职务理事长。
被告闫志国，男，1974年12月24号出生，汉族，绥滨县。
被告闫志强，男，1974年12月10日出生，汉族，绥滨县。
被告田中鸽，男，约50岁，汉族，住萝北县。
被告抚远县寒葱沟镇同兴经济咨询公司。
法定代表人李庆来，职务不详。
本院在审理原告萝北县勤俭现代农业农机专业合作社与被告闫志国、闫志强、田中鸽、被告抚远县寒葱沟镇同兴经济咨询公司租赁合同纠纷一案中，原告萝北县勤俭现代农业农机专业合作社于2016年12月26日以“现已向公安机关报案”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萝北县勤俭现代农业农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费7,300.00元及保全费2,520.00元予以免收。
审判员 陆勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13353号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。
被告：林宜安，男，1963年1月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：郑嫦萍，女，1970年10月25日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波营业部）为与被告林宜安、郑嫦萍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：一、林宜安、郑嫦萍归还农行宁波营业部借款本金809698.87元，并支付利息8334.28元、罚息176.26元、复利66.87元(暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止)；二、林宜安、郑嫦萍支付农行宁波营业部实现债权的律师代理费23000元；三、确认农行宁波营业部对林宜安、郑嫦萍抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街49弄12号607室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月9日。
二、借款金额：111万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自基准利率调整后的一个月后的借款发放对应日开始，按调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率；逾期罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行宁波营业部于2011年2月9日将借款资金111万元发放至林宜安指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街49弄12号607室的房地产。
六、担保情况：林宜安、郑嫦萍自愿以其购买的位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街49弄12号607室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2011年1月20日，林宜安、郑嫦萍办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的9日,分204期归还，最后还款日为2028年2月8日。
八、还款情况：2017年5月9日前的借款本息已结清。之后仅归还了借款本息3577.05元。
九、尚欠本息：截至2017年9月29日，林宜安、郑嫦萍应归还农行宁波营业部借款本金809698.87元，并欠付利息8334.28元、罚息176.26元、复利66.87元。
十、其他情况：郑嫦萍出具《同意共同还款、抵押承诺书》，表示愿对涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《个人购房担保借款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。农行宁波营业部为提起本案诉讼需支付律师代理费23000元。
以上事实，由原告农行宁波营业部提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房屋他项权证、借款凭证、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行宁波营业部与借款人林宜安及抵押人林宜安、郑嫦萍签订的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，农行宁波营业部已按约放贷，林宜安却未按约履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林宜安应如数归还剩余的全部借款本息并依约承担相应的逾期还款违约责任。农行宁波营业部要求林宜安承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费23000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。郑嫦萍承诺愿对林宜安的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。农行宁波营业部与林宜安、郑嫦萍约定以林宜安、郑嫦萍名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街49弄12号607室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行宁波营业部依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，农行宁波营业部提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林宜安、郑嫦萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林宜安、郑嫦萍于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金809698.87元，并支付利息8334.28元、罚息176.26元、复利66.87元（暂计算至2017年9月29日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告林宜安、郑嫦萍于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师代理费23000元；
三、如被告林宜安、郑嫦萍未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告林宜安、郑嫦萍抵押的位于宁波市鄞州区（原江东区）樟树街49弄12号607室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2011）第2400084号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12213元，财产保全费4727元，合计16940元，由被告林宜安、郑嫦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 戚丹燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第108号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王守腾。
被执行人赵雁华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009112号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009112号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009112号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第978号
原告王某，女，1979年9月2日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告罗某，男，1976年6月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，户籍所在地四川省长宁县，现住四川省彭州市。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年三月九日
书记员 岳中伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书之二
（2017）甘0102民初2340号
原告杨某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1966年7月10日出生，住兰州市城关区。
本院审理的原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由原告承担。另一半退回原告。
审 判 长 任小梅
审 判 员 崔伟新
人民陪审员 满乐虎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1621号
原告：姚永明，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘学进，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：山东特迪尔国际贸易有限公司，住所地山东省沂源县西里镇富民路沃隆公司院内。
原告姚永明与被告刘学进、山东特迪尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永明的委托代理人刘丽丽、被告刘学进的委托代理人徐淑峰到庭参加了诉讼，被告山东特迪尔国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永明诉称：2012年10月9日，被告刘学进给原告出具书面欠条一张“今欠姚永明电脑款7922元，此款于2012年10月31日还清。”还款期限届满，原告多次要求被告尽快还款，但是被告总是以各种理由拖延，至今未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告给付原告欠款7922元；诉讼费用由被告承担。
被告刘学进辩称：原告所诉不属实，涉案电脑系被告山东特迪尔国际贸易有限公司购买的办公用品，被告刘学进只是经办人，所欠款项应由山东特迪尔国际贸易有限公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经送达,被告山东特迪尔国际贸易有限公司未出庭应诉答辩。
经审理查明：被告刘学进从原告姚永明处购买电脑一批，刘学进向姚永明支付了部分款项，尚欠货款7922元。2012年10月9日，被告刘学进向原告出具书面欠条一张，该欠条载明：今欠姚永明电脑款7922元，大写：柒仟玖佰贰拾贰元整。此款于2012年10月31号前结清。山东特迪尔国际贸易有限公司刘学进。还款期限届满后，原告姚永明多次要求被告刘学进还款，但是被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有欠条、发票及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告刘学进从原告姚永明处购买电脑，并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告刘学进在书写欠条时已列明价款的数额，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认，对原告姚永明要求被告刘学进支付货款7922元的诉讼请求予以支持。虽然被告辩称欠条上已注明“山东特迪尔国际贸易有限公司刘学进”，其向原告书写欠条属履行职务行为，但因该欠条中没有加盖被告山东特迪尔国际贸易有限公司的印章，也没有该公司法定代表人签字，且被告刘学进向法庭提供的其他证据亦不能证实被告山东特迪尔国际贸易有限公司曾经委托被告刘学进购买办公用品，因此被告刘学进向原告书写欠条的行为系被告刘学进的个人行为，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学进于本判决生效之日起五日内支付原告姚永明货款7922元；
二、驳回原告姚永明要求被告山东特迪尔国际贸易有限公司支付货款7922元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶 冶
金昌市人力资源和社会保障局、韩强诉金川集团工程建设有限公司确认工伤行政认定案二审行政裁定书
（2013）金中行终字第18号
上诉人（原审被告）金昌市人力资源和社会保障局。住所地：金昌市金川区新华路。
法定代表人马聪。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）韩强，男，汉族，生于1985年11月15日。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金川集团工程建设有限公司。
法定代表人张恒祥。
委托代理人梁云鹏。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市人力资源和社会保障局、韩强因工伤行政认定一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金行初字第5号行政�决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金昌市人力资源和社会保障局、韩强于2013年11月8日申请撤回上诉。
经审查，本院认为金昌市人力资源和社会保障局、韩强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人金昌市人力资源和社会保障局、韩强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十一月八日
书记员 王鹏生
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02023-1号
申请执行人张忠贤，男，1952年5月15日出生，汉族。
被执行人杨少杰，男，1989年10月28日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海徐民初字第44号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨少杰在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十月二十九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绵高新执字第191号
申请执行人董明辉，男，汉族，生于1967年9月3日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市西蜀新型建材有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人杨平。
本院于2014年1月22日作出了（2014）绵高新民保字第21号民事裁定书，冻结了被执行人绵阳市西蜀新型建材有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联永安分社的银行账户。现申请人向我院申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对绵阳市西蜀新型建材有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社永安分社银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚二0一四年三月十八日
书记员 邓 怡 凡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1681号
罪犯白林，男，1959年10月15日出生河南省巩义市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）西刑二初字第37号刑事判决，以被告人白林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1060号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年7月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极21次，并获得2009年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月三日
书记员 周媛媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初6号
原告：ＸＸ红，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：戎祖寿，男，1971年9月30日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：戎祖义，男，1969年9月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐春福，男，1956年8月25日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶宗仪，男，1954年2月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述五位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:戎俊，男，1963年9月20日出生，系个体工商业主，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告ＸＸ红等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、戎俊产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告戎俊住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，ＸＸ红等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03139号
原告冯月一，男，1957年12月17日出生。
被告北京中北亚科工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区甲35号。组织机构代码：700332049。
法定代表人史傲，经理。
原告冯月一与被告北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚科工贸公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员赵晓明、丁宝顺参加的合议庭审理本案，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯月一到庭参加了诉讼，被告中北亚科工贸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯月一起诉称：2003年12月，原告因需要购买长安奥拓牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京市西客站支行（以下简称西客站支行）签订了借款合同，借款金额为34200元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京H500**的长安奥拓牌汽车抵押给被告。2004年2月25日，原告将该车办理了抵押登记。2009年1月12日，原告已还清西客站支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告冯月一诉至法院，请求判令被告中北亚科工贸公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告冯月一向本院提交以下证据予以证明：
1、票号为0038021的机动车销售统一发票；2、机动车行驶证；3、编号为110000918315的机动车登记证书；4、2014年4月23日西客站支行为原告出具的贷款结清证明；5、被告吊销证明信息；
被告中北亚科工贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告冯月一提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年12月，原告冯月一因购买一辆车牌号为京H500**的长安奥拓牌汽车经中北亚科工贸公司担保从西客站支行贷款34200元。中北亚科工贸公司与冯月一为此签订一份抵押合同。约定，冯月一为向银行贷款将其所购的长安奥拓牌汽车抵押给中北亚科工贸公司；冯月一还清全部借款后，中北亚科工贸公司应协助冯月一尽快办理注销抵押登记手续。2004年2月25日，冯月一将其所购买的上述车辆以中北亚科工贸公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2009年1月12日，冯月一向西客站支行还清了借款本息，但中北亚科工贸公司一直未协助冯月一办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2005年11月18日，中北亚科工贸公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有冯月一提交的机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明、吊销证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人冯月一已还清西客站支行的个人汽车消费贷款及利息，中北亚科工贸公司作为抵押权人，应协助抵押人冯月一办理注销车辆抵押登记手续。故冯月一要求中北亚科工贸公司协助办理注销车牌号为京H500**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。中北亚科工贸公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中北亚科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告冯月一到车辆抵押登记部门办理车牌号为京H500**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京中北亚科工贸有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 心
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初30号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：张广聚，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告临沂宏达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币339.00元，申请诉讼保全费371.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一六年二月五日
书记员 张 凤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1753-1号
申请执行人罗连爱，女，1942年9月22日出生，住鹤山市址山镇。
被执行人邝婴怡，女，1991年5月30日出生，住开平市水口镇。
本院依照已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应清还欠款共计27475元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费312元，上述合计共27787元。根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1753案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄振棠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第323号
上诉人（原审被告）冯晓伟，男，1968年4月10日出生，汉族，系大庆油田天然气公司油气储运三大队职工。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁树林，男，1960年3月2日出生，汉族，系大庆市太阳远望经贸有限公司员工。
上诉人冯晓伟因与被上诉人袁树林民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯晓伟委托代理人高靖国、被上诉人袁树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月10日被告向原告借款30万元，2012年9月6日被告为原告出具欠条一份，写明借款30万元，至今没还。2012年9月23日至2013年2月3日，原告收到被告给付的19700元，原告陈述该款系双方口头约定的利息，被告否认双方口头约定过利息，认为偿还的是本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，并按照月利率1.5给付2009年11月10日至起诉之日的利息271800元（已经收取利息19700元）。。
原审认为，被告冯晓伟于2009年11月10日向原告袁树林借款300000元，后被告未积极还款，并于2012年9月6日为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告应积极履行还款义务。庭审中被告对借款事实无异议，认为已经偿还本金19700元，虽然原告主张已偿还的19700元是利息，但未举证予以证实，故该19700元应认定为被告偿还的本金，扣减后被告仍应偿还原告本金280300元。关于原告主张按照月利率1.5给付自2009年11月10日至2014年11月24日的利息的请求，因原告未举证证实双方就利息的起算时间及给付标准进行过约定，被告对原告主张的月利率1.5不予认可，故按照同期银行贷款利率计算被告应给付的利息，关于利息起算日期，因被告在原告索要借款后于2012年9月6日给原告出具欠条，且出具欠条后先后偿还了19700元，故应以被告最后一次还款之日2013年2月3日作为利息起算日期，给付至2014年11月24日止，综上，被告应按照本金280300元，依照同期银行贷款利率给付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯晓伟自本判决生效之日起十日内偿还原告袁树林借款280300元，并按照同期银行贷款利率给付自2013年2月3日至2014年11月24日止的利息。案件受理费9321元，由原告承担3919元，由被告承担5402元；邮寄送达费42元，由被告承担。
判后，冯晓伟不服原判，上诉称在借款的时候利息都在借款里面，再付利息就多了。
被上诉人袁树林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在被上诉人处借款并出具欠条，因此，上诉人应履行还款义务。上诉人关于利息已包含在借据里的上诉理由，因上诉人在一审中对欠条真实性及证明的问题均无异议，只是认为已经偿还了19700元，并没有提及在本金30万元里包含利息，二审中上诉人又没有提供相关证据予以证实，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人冯晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年十月八日
书记员 李美鸥
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第71号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张金明，男，1973年4月18日出生。
被执行人张金香，女，1975年7月5日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04142号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张金明、张金香夫妻于1998年3月17日生育一男孩，不符合再生育条件，2008年3月17日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）04142号征收社会抚养费决定书。该决定书对张金明、张金香征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04142号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张金明、张金香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04142征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张金明、张金香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04142号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张金明、张金香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人张金明、张金香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2350号
罪犯孟宪洪，男，1962年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）通刑初字第341号刑事判决，以被告人孟宪洪犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月14日，提出对罪犯孟宪洪的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孟宪洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孟宪洪予以假释。
经审理查明，罪犯孟宪洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟宪洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 时 佳
北京市朝阳区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0105财保36号
申请人傅平，女，1957年5月31日出生。
被申请人盖殿鹏，男，1955年8月27日出生。
申请人傅平于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盖殿鹏名下价值510
000元的财产进行查封、冻结。担保人孙群生以其名下位于XXX房产为申请人傅平提供担保。
本院认为：申请人傅平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盖殿鹏名下价值五十一万元的财产。
案件申请费3 070元，由申请人傅平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人傅平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林上爽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 爽
北京市朝阳区人民法院			民事裁定书			（2017）京0105财保36号			申请人傅平，女，1957年5月31日出生。			被申请人盖殿鹏，男，1955年8月27日出生。			申请人傅平于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盖殿鹏名下价值510 000元的财产进行查封、冻结。担保人孙群生以其名下位于XXX房产为申请人傅平提供担保。			本院认为：申请人傅平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：			查封、冻结被申请人盖殿鹏名下价值五十一万元的财产。			案件申请费3 070元，由申请人傅平预交。			本裁定立即开始执行。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。			申请人傅平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。			审  判  员    林上爽			二〇一七年三月二十七日			书  记  员    李  爽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初81号
原告孙某某，女，汉族，1972年4月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年5月20日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月十八日
书记员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初81号
原告孙某某，女，汉族，1972年4月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1970年5月20日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年一月十八日
书记员 乔晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更307号
罪犯曹明方。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月21日作出（2011）昌刑初字第236号刑事判决，以被告人曹明方犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月6日至2018年8月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第245号刑事裁定书裁定减刑一年，减刑后刑期为2011年9月6日至2017年8月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明方准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更307号罪犯曹明方。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2011年10月21日作出（2011）昌刑初字第236号刑事判决，以被告人曹明方犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月6日至2018年8月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第245号刑事裁定书裁定减刑一年，减刑后刑期为2011年9月6日至2017年8月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯曹明方准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04783号
上诉人（原审被告）北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号2层。
法定代表人金臣方，总经理。
委托代理人赵铁建，男，1963年7月10日出生，北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京鑫龙兴苑商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇红化路6号。
法定代表人赵金华，总经理。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司（以下简称”屹品餐饮公司”）因与被上诉人北京鑫龙兴苑商贸有限责任公司（以下简称”鑫龙商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29608号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫龙商贸公司在一审中起诉称：鑫龙商贸公司经营预包装食品配送业务。2012年10月1日，鑫龙商贸公司与屹品餐饮公司签订《供货协议书》一份，约定鑫龙商贸公司为屹品餐饮公司配送各种调料和其他食品。合同签订后，鑫龙商贸公司一直按屹品餐饮公司的要求按时供货，但其没有履行按期结算支付货款的义务，自2012年12月至2013年5月上旬，屹品餐饮公司共欠鑫龙商贸公司货款71301.2元未付。为此，鑫龙商贸公司诉至一审法院，请求判决屹品餐饮公司给付货款等。
一审法院向屹品餐饮公司送达起诉状后，屹品餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鑫龙商贸公司认为屹品餐饮公司拖欠其货款，货款的交付地应当是鑫龙商贸公司住所地，因此本案应当由鑫龙商贸公司住所地法院审理为宜。鑫龙商贸公司住所地为北京市大兴区旧宫镇红化路6号，一审法院对本案没有管辖权。据此，屹品餐饮公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未就管辖事宜进行约定，而原审被告屹品餐饮公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权，屹品餐饮公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告屹品餐饮公司对本案管辖权提出的异议。
屹品餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。屹品餐饮公司上诉请求：将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。
鑫龙商贸公司对于屹品餐饮公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：鑫龙商贸公司系依据其与屹品餐饮公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判决屹品餐饮公司给付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告屹品餐饮公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。屹品餐饮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京屹品龙塘餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭艳艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更738号
罪犯王朋飞，男，1985年3月16日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年4月2日作出（2014）碑刑初字第00152号刑事判决，以被告人王朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行，刑期自二0一三年一月十日至二0二一年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王朋飞确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨龙全。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人杨龙全因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：杨龙全称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨龙全向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨龙全等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨龙全遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨龙全向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨龙全的行政复议申请。杨龙全不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回杨龙全的诉讼请求。杨龙全不服，向陕西省高级人民法院提起上�。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人杨龙全在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人�在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地�民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，杨龙全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨龙全的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨龙全。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人杨龙全因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：杨龙全称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，杨龙全向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决杨龙全等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。杨龙全遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，杨龙全向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了杨龙全的行政复议申请。杨龙全不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回杨龙全的诉讼请求。杨龙全不服，向陕西省高级人民法院提起上�。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人杨龙全在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人�在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地�民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，杨龙全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨龙全的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第631号
申请执行人深圳华邦福能源科技有限公司。
被执行人深圳市柯比电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规�，裁定如下：
被执行人深圳市柯比电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十日
书记员 刘政传
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第15号
原告：苏某某，女，1984年8月2日生，住巍山县巍宝山乡。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权代理。
被告：王某某，男，1987年5月25日生，住巍山县巍宝山乡。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于同年2月9日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人邱何钧、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。事实及理由：我与被告于2013年农历6月经人介绍认识谈婚，因我曾经有过一次失败的婚姻，并且被告比我小3岁，开始我和家人都不同意，但被告及其家人说：不在乎我的过去，以后对我儿子也会像对亲生儿子一样，婚礼也会好好办，会给我争面子的，看到他们那样诚恳，我家也就答应了这门亲事。后来我怀孕了，双方于同年11月15日办领结婚证，两家也已经商量了婚礼的事。但这时突然听人说：他妈妈到处跟人说不要我了，他们不喜欢我，我离过婚还比他家儿子大3岁，根本不配他家儿子。听到这些消息后我问被告，被告说：“为了我家里天天吵架，都快要出人命了，他只能管一方，管不了我了。”听到被告的话让我非常伤心，也非常失望，不知道被告究竟是要和谁结婚和谁过一辈子。之后被告的妹妹也曾打电话给我威胁说：为了我他哥哥跟他妈吵架，如果他妈有什么三长两短，她也不会放过我。为此我心里也很害怕，一是怕他妈真出什么事，二也担心今后怎么过门，怎么相处。正在我担忧害怕、不知所措时我下身开始流血，经检查：可能孩子保不住了，我姐和我婶准备陪我到下关医院做手术。我打电话给被告，一开始被告不接听，后来接通电话我说：“可能孩子保不住了，要去下关医院，我们到巍山县城遇。”被告到了巍山县城，见面后被告说：“不去，这段时间比较忙，没有时间处理这事。”但我们说：“不去不行了，已经流血好多天了。”后来他也跟着我们到了巍山车站，但没有打招呼就自己走了，什么时候走的我们也不知�。我们到达下关后，被告和其妹妹打电话来说我们要做手术的话他们就不负责。到了医院，医生检查说孩子停止发育了而且我一直在流血，再不手术就会发生生命危险。就这样我只能先做了停止妊娠手术。手术后我一个人在下关居住，这一期间他们也没有管过我。之后被告家去到我家说是要退婚，他妹妹还发短信威胁、侮辱我说：“我离过婚，比他哥大是我欺骗他哥、勾引他哥，孩子是不是他哥的还不知道，他们不会轻易放过我的。”这回我是彻底死心了，对被告不抱有任何希望。之后多次跟被告协商离婚，但被告说随便我，还提到说要我赔偿所谓的损失等等。经协商无果，故诉请人民法院依法判决离婚。双方婚后无子女，无夫妻共同财产、存款、债权和债务。
被告辩称：我不同意离婚。事实及理由：原告所述我俩认识、领取《结婚证》、无夫妻共同财产、存款、债权和债务是事实。但原告所述离婚的理由不是事实。原告多次说我和我的家人的坏话；在我不同意的情况下中止妊娠，中止妊娠前也未出现原告所述的那些情况；我俩虽未按当地风俗举行婚礼，但我家送过给原告家一些礼品；原告曾结过一次婚，并且生过小孩，我未结过婚。综上所述，其是骗婚，故我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告赔偿我青春损失费8600元。
综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，是否符合法定的离婚的条件；2、被告要求的青春损失费是否符合法律的规定。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》二本，证明：原、被告系合法的夫妻关系；A2、原告苏某某到大理市俪人医院治疗的《门诊收费收据》三张，证明：原告到大理市俪人医院做中止妊娠手术时支付医药�2539元；A3、大理市俪人医院《数码电子阴道镜检查报告单》及证明一份，证明：原告检查的情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A3无异议。对证据A2有异议，认为其不知道。
被告未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A3被告无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A2被告虽有异议，因其并未对该证据的实质内容提出异议，故本院确认该证据证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾结过一次婚，并生有一小孩，离婚后其与前夫所生的小孩由前夫抚养。2013年农历6月，原、被告经人介绍认识谈婚，谈婚期间原告怀孕，双方于同年11月15日领取《结婚证》，未按当地风俗举行婚礼，也未同居生活。后为是否中止妊娠及生活琐事发生争吵。原告于2013年12月23�到大理市俪人医院检查，并做了中止妊娠手术，支付费用2475元；同月31日到该医院治疗，支付费用64元。无夫妻共同存款、债权、财产、债务。2015年1月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但认识时间较短，谈婚期间原告怀孕后领取结婚证，婚姻基础较差；领取结婚证后双方未共同生活就为原告是否中止妊娠及生活琐事发生争吵；庭审中，被告不同意离婚，所持理由为原告系骗婚，而非双方尚有感情，故现夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由成立，本院应予支持；被告要求原告赔偿青春损失费8600元的请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 范建红
二〇一五年二月九日
书记员 饶祖成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00232号
原告蒋某。
委托代理人董玉红，律师事务所律师（一般授权）。
被告李某甲。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人董玉红、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2005年相识并恋爱，2011年8月18日领结婚证，2011年9月9日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙。被告不珍惜夫妻感情，经常在外不归家，对我及小孩极不负责任，原被告间感情完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求依法判令婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
证据二、户口本。证明原告及婚生子女的户籍情况。
证据三、身份证复印件。证明原告身份情况。
证据四、短信息及网上聊天信息截屏复印件。证明被告有在外包房的情况。
被告李某甲辩称：1、我不同意离婚。2、我们恋爱有十年才结婚，有感情基础，原告生育小孩后，我曾向原告保证要好好过生活，后来双方之所以有争吵是因为带小孩的事情。
被告李某甲在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告蒋某提交的证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，认为不存在这个情况。
经审理查明：2005年原告蒋某与被告李某甲相识并恋爱，2011年8月18日领结婚证，2011年9月9日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一子李某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告蒋某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告蒋某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 广
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0157号
罪犯毕容伟，男，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯毕容伟贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯毕容伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，毕容伟提出上诉。本院于2011年12月18日作出（2010）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年下半年分别获得表扬奖励；在2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯毕容伟认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毕容伟的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尉立新
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00254号
上诉人（原审原告）万启秀，女，1954年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
本院在审理万启秀，重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人万启秀，重庆市清江实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人万启秀，重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2429号
原告：黄先青，女，1967年5月4日出生，汉族，。
被告：周陈宁，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司，住所地：福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人：施剑文，经理。
原告黄先青与被告周陈宁、中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先青、被告周陈宁到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先青诉称：2015年6月17日17时，被告周陈宁驾驶车牌号为闽AQF8**小型客车，从石燕桥往隆昌方向行驶，行驶至矮桥村4组时，与原告驾驶的无牌超标电动车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月17日，隆昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往隆昌县人民医院住院治疗23天，于2015年7月7日出院。医嘱：院外继续治疗，如不适，门诊随访；休息一月。判决被告赔偿原告各项损失共计15273.31元。本案诉讼费由被告承担。
被告周陈宁辩称：1、不同意保险公司扣除20%的自费药品；2、我垫付了600元；3、结合原告的证据，请求法院依法判决，全部应由保险公司赔付；4、我购买了交强险和30万商业三者险，含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司未到庭，书面辩称：1、医疗费，请法庭根据医疗机构出具的正式票据核实医疗费用金额。根据《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及答辩人与被保险人周陈宁签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额：即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，其中应扣除20%非医保用药费用答辩人不承担；2、伙食补助费、护理费、误工费，被答辩人住院天数应根据出院小结中实际住院天数予以确认，请法庭依法予以核实；3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者住院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为该项诉请金额过高，具体金额请法庭酌定；4、拖车费，答辩人认为该项诉请没有依据，不应当得到支持；7、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不再保险责任范围内。故诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。
经审理查明：2015年6月17日17时，被告周陈宁驾驶车牌号为闽AQF8**小型客车，从石燕桥往隆昌方向行驶，行驶至矮桥村4组时，与原告驾驶的无牌超标电动车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月17日，隆昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往隆昌县人民医院住院治疗23天，于2015年7月7日出院。医嘱：院外继续治疗，如不适，门诊随访；休息一月。�决被告赔偿原告各项损失共计15273.31元。其中：1、医疗费7618.31元；2、误工费90元／天×53天＝4770元；3、护理费80元／天×23天＝1840元；4、住院伙食补助费15元／天×23天＝345元；5、交通费500元；7、拖车费200元。被告周陈宁垫付了600元。
以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、住院医药费发票原件、出院证明、费用清单、交强险和商业险的保险单。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
对于保险公司主张的医疗费扣除20%核赔医保用药目录外药费问题，因治疗原告的用药，都是治疗交通事故伤害，未用于治疗与交通事故伤害无关的其他疾病，并由医生根据不同病人的伤情、体质，由医生掌控。原告作为病人，无法选择自己的用药，且医保用药目录外用药，会减少医保�药目录内用药，故保险公司的该主张，本院不予支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，在保险公司处于被告诉讼地位，且依法判决保险公司理赔的，即为保险公司败诉或部分败诉。在保险公司败诉或部分败诉的前提下，保险公司仍辩称其不承担诉讼费用，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，其理由不成立，本院不予采纳。
原告的损失认定为：一、医疗费用7963.31元；1、医疗费7618.31元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地�般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗23天，住院伙食补助费15元／天×23天＝345元；二、伤残等赔偿费用6050元：1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院治疗23天，医嘱出院后休息30天，70元／天×53天＝3710元；2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗23天，护理费80元／天×23天＝1840元。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持500元；三、拖车费200元，属车辆财产损失应予支持。共计14213.31元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。又根据小型轿车投保的交强险和三者商业险，不及免赔保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司理赔14213.31元。被告周陈宁垫付款600元应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司实际应向原告黄先青支付13613.31元，向被告周陈宁支付600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司赔偿原告黄先青各项损失14213.31元，其中支付原告黄先青136**.31元；支付被告周陈宁垫付款600元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市普安支公司在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年十月十五日
书记员 钟文君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1020-1号
原告：平湖信达电子塑业有限公司。
法定代表人：谢信达。
委托代理人：倪中柱。
被告：平湖市格瑞特洁具有限公司。
法定代表人：徐卫强。
本院在审理原告平湖信达电子塑业有限公司与被告平湖市格瑞特洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖信达电子塑业有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖信达电子塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费1058元，减半收取529元，财产保全费570元，合计诉讼费1099元，由原告平湖信达电子塑业有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 玮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01424号
原告：章祖金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐建军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：郑义贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告章祖金与被告徐建军、被告郑义贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告章祖金及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告徐建军、被告郑义贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祖金诉称：2013年1月30日，因调石子周转需要，两被告共同向原告借款人民币50000元，约定月息1分，一年后归还，一年的利息为6000元。借款到期后，原告多次催要，两被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告共同归还原告借款本息56000元，从2014年2月1日起至付清之日止，按约定月息1分支付上述借款本金50000元的利息。2、诉讼费用由两被告承担。
原告章祖金为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、借条原件，证明借款事实及约定。
被告徐建军、被告郑义贵未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告徐建军、被告郑义贵因调石子周转需要向原告章祖金借款人民币50000元整，并出具借条一份，约定月息1分，一年后归还。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建军、被告郑义贵于本判决生效后十日内归还原告章祖金借款人民币50000元及利息，利息自2013年1月30日起按月息1分计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告预交），由被告徐建军、被告郑义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十二月二日
书记员 王 婧
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第579号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，于同年3月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人姜某某伙同“小苗”（另案处理）在沈阳市大东区工农路东站四巷41号的“万事顺饭店”内，因琐事与被害人张某某发生厮打，姜某某用拳头、“小苗”用拳和斧将张某某打伤，致其头皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧眶壁骨折、左侧上颌骨额突并鼻骨骨折。经法医鉴定，张某某左侧上颌骨额突并鼻骨骨折构成轻伤二级，头皮裂伤、左侧眶内壁骨折构成轻微伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某某与被害人张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人常某某、徐某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、协议书；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1820号
原告：马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部，住所地安徽省。
经营者：沈忠，男，汉族，1970年9月10日出生，住江苏省。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：赵金华
原告马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部撤回起诉。
本案受理费4494元（已减半收取），由马鞍山市雨山区大昌五金建材经营部负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年六月十一日
书记员 邢晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初130号
原告：何志彬。
委托代理人：潘浩、龙江波，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。
法定代表人：胡建雄。
本院在审理原告何志彬诉被告武汉宏诚达贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何志彬于2016年3月18日以客观情况发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志彬提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何志彬负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈小雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6453号
原告天津立扬物业管理有限公司，住所地东丽区利津路A区91号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈忠，该公司职工。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市詹鑫工贸有限公司，住所地东丽区詹滨里23号楼。
法定代表人高林华，经理。
委托代理人刘长利，该公司副经理。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
本院在审理原告天津立扬物业管理有限公司与被告天津市詹鑫工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊向菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第59号
原告王晓民，男，1972年生，汉族，农民。
委托代�人孙凤杰（系原告妻子），女，汉族。
被告梁恩伟，男，1965年生，汉族，农民。
原告王晓民诉被告梁恩伟劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓民的委托代理人孙凤杰到庭参加了诉讼，被告梁恩伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓民诉称，我于2012年9月10日开始在盖州雍和水郡为梁恩伟打工，我是带班班长，负责给被告梁恩伟组织工人工作、记工等，我月工资是11000.00元，工作两个月，被告梁恩伟给付一个月工资，尚欠一个月工资11000.00元。工程结束后，被告差我工资款11000.00元至今未给付，有借条为证，经原告多次催要，被告至今不给付，现要求被告梁恩伟给付欠款人民币壹万壹仟元整；诉讼费由被告梁恩伟承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠据原件一张证明被告梁恩伟拖欠原告王晓民工资款共计人民币11000.00元，被告经本院合法传唤未到庭，无质证意见，本院对此证据予以采信。
被告梁恩伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
宣读对被告梁恩伟的调查笔录。被告梁恩伟自认与原告存在劳务合同关系，拖欠原告工资款人民币11000.00元属实，至今未给付。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年9月10日原告王晓民在被告梁恩伟承包的工程中负责代班，工作二个月。被告梁恩伟于2012年11月16日为原告出具欠据一张，载明被告梁恩伟拖欠原告“代班费”共计人民币11000.00元。此款至今未给付。
本院认为，被告梁恩伟拖欠原告工资款共计人民币11000.00元事实清楚，因原告己按约定履行相应劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务，被告于2012年11月16日为原告出具�据是对其拖欠原告工资款的确认，对于原告要求被告梁恩伟给付拖欠的工资款共计人民币11000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告梁恩伟经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及相应的证据材料，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩伟于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王晓民工资款共计人民币11000.00元。
诉讼费75.00元由被告梁恩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年一月九日
书�记员武晓霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29172号
原告李×，男。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告姜×，女。
原告李×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员钱硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×委托代理人范林刚与被告姜×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我和姜×于2001年经人介绍相识，2008年10月16日登记结婚，两个人均系再婚。双方于2008年10月8日签有婚前协议书，明确约定双方的婚前房产归各自所有且互不继承，婚后的工资存款收入也归各自所有和支配。婚后，姜×要求我将自己名下婚前房产写遗嘱由其继承，在满足其要求并办理公证遗嘱后，她又急于要求我直将房屋过户至其名下，后因政策受阻无法办理，姜×开始对我实施家庭暴力。在长期的精神折磨下，我根本无法承受，只好要求子女将我送至养老院。然而姜×到养老院吵闹滋扰，无奈之下我只好转至另外一家养老院，并与其正式分居。现双方分居已两年，感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求判决我与姜×离婚。
被告姜×辩称，我不同意离婚，李×起诉书中称我对他不好不是事实，我们夫妻感情很好，婚姻完美。我为李×付出很多，我婚后为了李×学车来照顾他。
经审理查明，李×与姜×于2001年经人介绍相识，双方于2008年10月16日登记结婚。双方婚前各有子女，均已成年，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与谅解，影响了夫妻感情。在法庭审理过程中，姜×称已经为李×购置理疗垫，希望李×能回家一起生活，并表示今后的生活中会做到更好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院认为，李×与姜×自由恋爱，自主结婚，婚前交往时间较长，因此具有较好的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与交流。现姜×表示双方感情未破裂，愿意在今后的生活中维护感情，且不同意离婚，故本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强磨合，彼此理解，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。今后只要加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故李×要求与姜×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 硕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓晖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3136号
原告：上海智洋国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李明华，该公司董事。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告：上海中冠植保科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：万欣。
在本院受理原告上海智洋国际物流有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年11月30日书面确认以其他方式另行主张权利，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中冠植保科技有限公司自动撤回对被告上海中冠植保科技有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2761号
原告：何文亚。
委托代理人：杨剑飞，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人：赵金泉，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告：诸永祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市万寿街2号2-4楼，组织机构代码76251453-4。
负责人：赵友权，总经理。
委托代理人：王英、赵杰。
本院在审理原告何文亚诉被告诸永祥、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院申请撤回对被告诸永祥、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文亚撤回对被告诸永祥、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费3，706元，减半收取1，853元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一〇年十二月十日
书记员 骆俊斌
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00038号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人毛某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人毛某犯挪用资金罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人黄建孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2010年12月31日，被告人毛某于销售其所在十堰某工贸有限公司“神鹰”牌自卸车一台，车款24.67万元。被告人毛某拿到全部车款后分别于2010年11月20日交公司购车定金2万元、2011年2月27日交公司1万元、同年3月1交公司15.7万元，共计18.7万元。2011年4月，被告人毛某以公司与其结算薪资等费用不合理为由，挪用余款59700元用于偿还个人债务。
案发后，被告人毛某于2011年12月13日将扣除工资等合理部分费用后的36480元退还十堰某工贸有限公司。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、被告人毛某在某公司销售车款结算情况、十堰某公司营业执照、销售人员合同书、销售合同补充条约、十堰某公司证明、汇款凭证、送车回执单及车辆配置单、收条，证人李某、龙某的证言，被害人金某的陈述，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某利用职务便利，挪用本单位资金归个使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十六日
书记员 赵会芬