wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7848号
原告：武技，男，1963年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，。
被告：贺海深，男，1977年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，。
被告：贺海云，男，1968年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，。
被告：张爱美，女，1970年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，。
原告武技与被告贺海深、贺海云、张爱美民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序于2017年8月21日、2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告武技、被告贺海云到庭参加了诉讼，被告贺海深、张爱美经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武技向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金34万从2017年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率0.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺海深欠原告借款本金34万元及2017年3月3日之后的利息，被告贺海云、张爱美为保证人，故原告提出上述请求。
被告贺海云辩称：其为借款保证人属实。条据中记载本金还款4万元，故认可本金请求32万元。
被告贺海深、贺海云、张爱美未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年3月3日，被告贺海深向原告武技借款36万元，月利率0.8%，贺海云、张爱美为保证人，借款条据载明：“今贷到武技人民币叁拾陆万元（360000元）整，银行利息0.8分，借款人：贺海深，担保人：贺海云、张爱美，2016年3月3日，2017年3月20日还本4万元整”。
对于有争议的证据和事实认定如下：本案借款本金是否偿还4万元。借款条据记载2017年3月20日还本4万元整。但原告主张借款实际清偿情况为本金偿还24000元，利息偿还12000元，共计36000元；条据中批注2017年3月20日还本金4万元整是因为本案借款来源于原告从银行获得的贷款，只有在2017年3月20日还款4万元，才能从银行续贷借款，避免贷款违约，即该批注实为还款计划，而非还款记载。经审查，被告贺海云承认该字样由其书写，同时承认其书写该字样时尚未偿还本金4万元，而是向原告支付了1万元，另外由贺海云向原告折价抵债汽车一辆，具体折价数额不详，在记载时不确认已经偿还本金4万元。本院由此认定该记载并非还款事实之记载，故不单凭此认定本案借款的偿还数额，在被告无其他证据证实还款数额的情况下，采信原告陈述，认定条据出具后，本案债务偿还本金24000元，支付利息12000元。
审理中，原告申请对被告保全贺海云、张爱美的车辆，本院依法审查后于2017年7月21日作出（2017）陕0802民初7848号之一民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被申请人贺海云名下的陕Ｋ×××××号雪佛兰牌小轿车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封登记在被申请人张爱美名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌小轿车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；三、查封期限均为二年”。
本院认为：被告贺海深向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率0.8%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
被告贺海云、张爱美为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证方式、期间、范围，其依法应当在原告要求借款人贺海深履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担一般连带责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告贺海深、张爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贺海深偿还原告武技借款本金336000元及从2016年3月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.8%计算的利息（已经支付的利息12000元在履行时予以扣除）；被告贺海云、张爱美对上述债务连带清偿责任。
二、驳回原告武技其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1820元，共计5080元，由被告贺海深、贺海云、张爱美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1354号
原告杨某某，女，汉族，1973年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告均系再婚。双方于2008年年底经人介绍相识谈婚，于2008年12月18日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2010年8月18日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后,原告带领与前夫所生女儿鲍某某、陈某女与被告及其与前妻所生儿子陈某男组成新的家庭共同生活，且原告将其原有的家庭财产全部搬到了被告家中。双方在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，动辄便出手随意砸东西，在一定程度上影响了夫妻感情的进一步培养。2011年7月，原被告在酒泉市共同投资经营“鑫聚”招待所，期间，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。2013年1月，原被告将该招待所转让他人，因原告提出给被告一半的转让款，被告提刀架在原告的脖子上强行将转让款全部拿走。此后双方开始分居生活。2013年10月，原告与同学合伙在酒泉市再次投资经营“富丽华”招待所，后因经营不善于2014年10月歇业，期间双方矛盾进一步升级，并且被告先后与原告母亲、兄弟及大女儿发生矛盾并争吵。因原告彻底对婚姻失去信心，曾多次提出离婚，但双方均未能达成一致意见。现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，为解除这段痛苦婚姻，诉请要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所陈述的婚姻过程及在酒泉市先后两次经营招待所都是属实的。原被告认识时间是在2008年8月份。原告陈述的被告脾气暴躁，经常砸家里东西是不属实的。双方在共同经营“鑫聚”招待所期间以及为分配转让招待所的转让款确实发生过矛盾，但并不存在被告提刀架到原告脖子上的事实。原告陈述的分居时间也不属实，原告在因涉嫌犯罪被羁押期间，被告还代为管理经营过原告与他人合伙经营的招待所，期间也曾多次探视原告并照管原告女儿。现被告认为原被告夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2008年8月，原被告经人介绍相识并谈婚，于2008年12月18日按照当地习俗举行结婚仪式后，原告带其与前夫所生女儿鲍某某、陈某女与被告及其与前妻所生儿子陈某男组成新的家庭共同生活，2010年8月18日双方在高台县民政局补办结婚登记手续。双方再未生育子女。婚前，双方建立了较好的感情基础。婚后初期，原被告夫妻感情尚好，双方能互谅互让，和睦相处。2011年7月，原被告在酒泉市投资经营“鑫聚”招待所，期间双方开始发生矛盾，2013年1月，原被告将该招待所转让他人后，双方就转让款的分配再次发生矛盾。2013年10月，原告与其同学杨天伟合伙在酒泉市投资经营“富丽华”招待所，原告于2014年1月18日至2015年1月16日因涉嫌犯罪被羁押，期间被告于2014年1月18日至2014年7月29日代为管理经营招待所，后被告于2015年3月27日从原告合伙人杨天伟处领取了其在代为管理经营招待所期间的经营性支出费用及工资款共计53780元。2015年4月14日，原告起诉要求与被告离婚，后经原告申请，本院于2015年5月12日作出（2015）高民初字第786号民事裁定书，准予原告撤回了起诉。2016年5月17日，原告再次将本案诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明、高台县人民法院（2015）高民初字第786号民事裁定书、收条、记账流水，被告提交的结婚证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
对于原告提交的加盖酒泉市五联物资有限责任公司印章的证明原件一份，欲证明其因合伙经营“富丽华”招待所亏损11万元的事实，因被告提出异议，且原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，幸福的婚姻生活来自于夫妻双方共同的努力和经营。原被告均系再婚，彼此更应当倍加珍惜、相互谦让、相互体谅，共同维护好婚姻家庭生活。婚后初期，原被告夫妻感情较好，双方尚能互谅互让，和睦相处。随着时间的推移，虽双方在共同生活中不注重夫妻生活的细节，也不能正确处理和面对彼此之间的矛盾和困难，但并未对原被告夫妻感情构成实质性的损害，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形。若双方今后能够相互信任、加强沟通、理解和包容对方，并理智对待家庭矛盾，还是可以和好生活的，加之被告在庭审中坚决不同意离婚，亦应当给予其重新规划婚姻生活前景的机会。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决将发生法律效力。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初545号
原告：张清贤。
被告：马宝田。
原告张清贤与被告马宝田不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张清贤于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清贤以与被告马宝田欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张清贤负担。
审判员 刘太明
二〇一八年五月十七日
书记员 聂 滢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1735号
原告：马国庆，男，生于1966年10月16日，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
诉讼委托代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑复成，男，生于1972年9月24日，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：马宏刚，男，生于1974年4月11日，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：镇原县宏靖养殖专业合作社。地址：镇原县城关镇原郑行政村马沟自然村。
法定代表人：马宏刚，合作社董事长。
诉讼委托代理人：郑复成，合作社股东。代理权限：特别代理。
被告：镇原县林业局。地址：镇原县城关镇广场路林水大厦。
法定代表人：王怀智，该局局长。
诉讼委托代理人：白文渊，镇原县森林派出所副科级侦查员。代理权限：特别代理。
原告马国庆与被告郑复成、马宏刚、镇原县宏靖养殖专业合作社、镇原县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马国庆于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马国庆撤诉。
案件受理费1375元,减半收取计687.50元，由马国庆负担。
审判员 尚敦厚
{文书日期}
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1908号
原告廖秀芳＊＊，女，1966年8月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告何昌科＊＊，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇寨脚村。
法定代表人郭文初。
被告成军＊＊，男，1970年11月19日出生，住荔浦县。
被告莫启尧＊＊，男，1974年9月10日生，瑶族，住荔浦县。
原告廖秀芳＊＊、何昌科＊＊与被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、成军＊＊、莫启尧＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员李启宁担任审判长，与助理审判员李周珍、人民陪审员毛干庭参加的合议庭进行审理。代书记员叶佐玉担任记录。本院受理案件后，因被告下落不明，本院于2016年3月27日在《检察日报》上刊登公告，依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖秀芳＊＊、何昌科＊＊以及被告莫启尧＊＊到庭参加诉讼。被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、成军＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀芳＊＊、何昌科＊＊诉称，被告于2011年12月26日与原告签订车辆转让协议，提走原告牌号为桂Ｃ×××××号东风日产轿车一部，被告当时分文未付，约定两年内一次性付清车款140000元，在未付清车款前，每月支付利息3000元给原告。被告支付利息至2013年1月后，以各种借口不再付款。协议到期后，一拖再拖，至今未付车款及应付利息。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告车款140000元及法定应付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.《车辆转让协议书》。证明2011年12月26日，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司向原告购车一辆，车款140000元，为被告莫启尧＊＊、成军＊＊经手，协议书上盖了被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部的章。证据2.机动车销售发票。证明转让车辆在转让前为原告廖秀芳＊＊购买，并以廖秀芳＊＊的名字入户，车牌号为桂Ｃ×××××。
被告莫启尧＊＊辩称，原告所诉事实清楚，但是转让车辆是在被告成军＊＊与原告何昌科＊＊谈好相关条件后，由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司接收，转让后车辆为公司财产。原告诉请的车款，应该由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担，我当时只是该公司项目部的负责人之一，不由应我承担责任。
被告莫启尧＊＊无证据提供。
经过开庭质证，被告莫启尧＊＊对原告提供的两份证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、成军＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告提供的两份证据，具有合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻。2011年12月26日，二原告与荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部签订了一份《车辆转让协议书》，约定：原告廖秀芳＊＊将其牌号为桂Ｃ×××××号轩逸牌轿车转让给荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部，价款为140000元，自协议签订之日起两年内一次性付清。在未付清购车款前，荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部应每月支付3000元给原告作为应付利息；车辆过户手续在荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部付清购车款后方可办理。被告成军＊＊、莫启尧＊＊当时作为荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部的负责人分别在协议上签名，并加盖了“荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部”的印章。上述转让协议中，双方只约定了在两年期限内未付清车款前按每月3000元给付利息，而没有约定逾期付款利息。协议签订后，原告将车移交给了荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部。由于原告何昌科＊＊当时在被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司工作，在协议签订后，按协议约定应付给原告的每月3000元利息与原告何昌科＊＊当月的工资一并由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司付给了原告何昌科＊＊，连续支付了6个月，之后停止支付。后经原告廖秀芳＊＊多次催讨，被告成军＊＊经手于2013年1月一次性又付了3个月的利息给原告廖秀芳＊＊。此后，不再支付利息。原告遂诉至本院，请求判决三被告共同给付其购车款140000元及法定应付利息，即利息从签订车辆转让协议起开始，减去已付的9个月利息，计算至车款付清时止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，“荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部”只是被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司的内设机构，并非独立法人，依法不具备对外承担责任的能力，其对外行为代表被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，所产生的权利义务应由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司享有和承担。而被告成军＊＊、莫启尧＊＊为该内设机构的负责人，其以该内设机构的名义与二原告签订车辆转让协议的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担。因此，原告要求被告成军＊＊、莫启尧＊＊给付其购车款及相应利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
二原告与荔浦县福祥生态农业发展有限公司项目部于2011年12月26日签订《车辆转让协议书》，是双方在平等、自愿的基础上订立的一份车辆买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，其内容和形式未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因此，原告要求被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司给付其车款140000元及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在转让协议中约定了在两年期限内未付清车款前按每月3000元给付原告利息，现已给付9个月的利息，尚欠15个月的利息45000元，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司应将该利息付给原告。由于双方在转让协议中只约定了两年期限内的利息，而没有约定逾期付款的利息，故原告要求计算逾期后至车款全部付清时止的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告廖秀芳＊＊、何昌科＊＊车款140000元及利息45000元，合计185000元；
二、驳回原告廖秀芳＊＊、何昌科＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费4000元，由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4000元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李启宁
代理审判员 李周珍
人民陪审员 毛干庭
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶佐玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2683号
原告：马某某，女，现住址沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，现住址沈阳市于洪区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年9月19日在沈阳市铁西区婚姻登记处登记结婚。1993年6月26日生育一子张某甲，现已成年。原、被告结婚时感情一般。后被告经常喝酒，对原告非打即骂。原告的右耳因被告的暴力经常疼痛。被告不但打原告，还经常涉及家人。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述被告喝酒后对原告非打即骂不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经亲属介绍相识，于1992年9月19日登记结婚。双方生育一子张某甲（1993年6月26日出生），现已成年。婚后双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有当事人的陈述及原告马某某提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告主张被告对原告非打即骂导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，且原告未能提交充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初654号
原告：彭江连，女，1979年9月3日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：李正良，男，1977年9月27日出生，汉族，于都县人，住于都县，系原告彭江连丈夫，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告彭江连、李正良与被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称：赣州为尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江连、李正良及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告赣州为尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江连、李正良向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；3、判令被告退还原告购房款135000元，并承担自2015年5月21日起至退还购房款之日止的利息，月利率按0.63%计算(截止2018年2月20日利息为28066.5元)；4、赔偿损失31096元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告与被告签订了商品房认购协议，并付了购房定金2万元，项目名称为学府商街第3幢一楼1266号商铺，建筑面积18.18㎡,单价16226.62元/㎡,房屋总价为295000元，协议约定交付时间为2015年9月30日前，付款方式为银行按揭，2015年5月23曰前签订商品房买卖合同。原告于2015年5月21日付款135000元，合计付款155000元（含定金)，原告依双方签订的认购协议约定去被告处办理商品房买卖合同时，被告多次以电脑网络联接存在故障无法办理网签为由无故不予办理，后来才得知该商铺因被告与他人发生了经济纠纷被法院依法查封了，导致不能办理网签登记，2016年5月份始，原告找被告要求退还购房款，被告一直未能退款，其行为已构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求依原告诉求做出公平、公正的裁决。
赣州为尔公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日原告与被告签订了商品房认购协议，并付了购房定金2万元，项目名称为学府商街第3幢一楼1266号商铺，建筑面积18.18㎡,单价16226.62元/㎡,房屋总价为295000元，约定2015年5月23曰前签订商品房买卖合同。后原告按约前往，被告赣州为尔公司当日收取原告房款，并开具收据，原告共计付款155000元（含定金，票据被告收回，注明换票20000元)，但被告未依约签订合同，致使原、被告一直未能签订商品房买卖合同。
另查明，2015年5月21日，原告与于都为尔华联商厦有限责任公司签订了《委托经营管理合同》，原告以从被告赣州为尔公司认购协议中认购的商铺委托其经营。合同约定经营管理期限为三十五年，自2015年10月1日起至2050年9月30日。合同还约定了委托经营管理定额收益支付的时间和数额，其中2015年10月1日至2020年9月30日，乙方每年每月向甲方支付该物业的定额收益计1352元（年固定回报率为5.5%）。合同签订后，于都为尔华联商厦有限责任公司于2015年10月、11月、12月和2016年3月四次分别向原告各支付了收益金1352元，并通过银行转账支付。此后，因原告未取得该商铺的物权，于都为尔华联商厦有限责任公司未继续支付收益金。
综上，原告多次向被告主张退款未果，遂向本院提起诉讼，请求解除商品房认购协议；20000元定金双倍返还；退还购房款135000元，并承担自2015年5月21日起至退还购房款止，按月利率0.63%计算的利息（暂计至2018年2月20曰止，利息为28066.5元）；赔偿损失31096元。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，该协议合法有效。原告依据认购协议向被告支付了20000元定金，作为双方订立《赣州市商品房买卖合同》的担保。后原告按被告约定的时间前往订立《赣州市商品房买卖合同》，原告当日交纳购房款135000元，由于被告的原因，多次无法签订合同，被告已构成根本违约，无法履行合同。原告要求解除《商品房认购协议》符合法律规定；原告交付的定金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告未履行签订《赣州市商品房买卖合同》的约定，应当双倍返还原告定金；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违约，原告请求被告返还购房款，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月21日起至还清购房款止的利息主张合法；原告请求被告赔偿因委托他人经营管理造成的收益金损失的主张，由于原告与被告签订的《商品房认购协议》，是原、被告签订正式《赣州市商品房买卖合同》前的契约。原告并未取得该认购商铺的物权，而委托经营管理应以交付物业为基础，原告未能交付物业，造成的收益金损失与被告违约行为无法律上的因果关系，因此，原告请求赔偿收益金损失无法律依据。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《商品房认购协议》主张、请求被告双倍返还定金40000元、被告返还购房款135000元，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月21日起至还清购房款止的利息主张合法，本院予以支持；原告请求被告赔偿收益金损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭江连、李正良与被告赣州市为尔房地产开发有限公司于2015年5月16日签订的《商品房认购协议》；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告双倍返还定金40000元；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告返还购房款135000元，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月21日起至还清购房款止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由原告负担577元，由被告负担4235元。限被告于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执949号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人周宝钦，男，1979年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02160号
原告（被告）：肥西县白天鹅水洗羽绒厂，住所地肥西县城关幸福坝，组织机构代码证14934938-2。
法定代表人李光庚，总经理。
被告（原告）：张世友，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告肥西县白天鹅水洗羽绒厂（以下简称白天鹅羽绒厂）与被告张世友劳动争议纠纷一案,本院受理后，张世友亦对同一仲裁裁决不服，同时对白天鹅羽绒厂提起诉讼，本院依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判，将双方当事人互列为原、被告，予以并案审理。
本院在审理该案过程中，根据白天鹅羽绒厂自身提供的送达地址确认书通过法院专递方式向白天鹅羽绒厂送达开庭传票等法律文书，白天鹅羽绒厂拒绝签收该邮件，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该邮件退回之日视为送达之日。据此，因白天鹅羽绒厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院对于白天鹅羽绒厂的诉讼请求按撤诉处理。同时，张世友于2015年8月27日向本院提出对白天鹅羽绒厂的撤诉申请，本院认为张世友的撤诉出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许张世友撤回对白天鹅羽绒厂的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂的诉讼请求按撤诉处理；
二、准许被告（原告）张世友撤回对原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂的起诉。
两案受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂负担5元，被告（原告）张世友负担5元。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02160号原告（被告）：肥西县白天鹅水洗羽绒厂，住所地肥西县。法定代表人李光庚，总经理。被告（原告）：张世友，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告肥西县白天鹅水洗羽绒厂（以下简称白天鹅羽绒厂）与被告张世友劳动争议纠纷一案，本院受理后，张世友亦对同一仲裁裁决不服，同时对白天鹅羽绒厂提起诉讼，本院依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判，将双方当事人互列为原、被告，予以并案审理。本院在审理该案过程中，根据白天鹅羽绒厂自身提供的送达地址确认书通过法院专递方式向白天鹅羽绒厂送达开庭传票等法律文书，白天鹅羽绒厂拒绝签收该邮件，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该邮件退回之日视为送达之日。据此，因白天鹅羽绒厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院对于白天鹅羽绒厂的诉讼请求按撤诉处理。同时，张世友于2015年8月27日向本院提出对白天鹅羽绒厂的撤诉申请，本院认为张世友的撤诉出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许张世友撤回对白天鹅羽绒厂的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、对原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂的诉讼请求按撤诉处理；二、准许被告（原告）张世友撤回对原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂的起诉。两案受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）肥西县白天鹅水洗羽绒厂负担5元，被告（原告）张世友负担5元。代理审判员  朱丽晖二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1212号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被执行人娜仁高娃，女，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人娜仁高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定：
终结（2017）内0624执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 永 海
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1016号
罪犯袁晚苟，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）余刑二初字第4号刑事判决，认定袁晚苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第417号裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2008年5月27日起至2021年9月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁晚苟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁晚苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁晚苟减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年5月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5227号
罪犯周志强，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年4月19日作出（2002）高刑终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4028号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4636号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5323号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第3412号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2004年11月22日起至2019年1月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初30号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人胡某某，甘肃省积石山县人。2016年1月5日，因犯盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人胡某某、辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月24日17时许，被告人胡某某翻墙进入男朋友王某甲叔叔王某乙的家中，用剪刀撬开衣柜，盗窃4.2万元现金后逃离现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人胡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪金额有异议以外对其他事实无异议。
辩护人辩称，对公诉人指控的犯罪事实没有异议，1、对国家公诉人指控的涉嫌犯罪的盗窃数额不清；2、被告人在羁押后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现；3、被告人和受害人从2010年6月开始同居生活，到案发时已同居二个多月，受害人全家对被告人系自己儿媳妇的事实已经表示认同，属家庭成员之间的犯罪；根据以上意见，建议法庭在法定刑以下对被告人作出判决，建议适用缓刑。
经审理查明：2010年上半年，被告人胡某某与王某甲认识后二人确定了恋爱关系，王某甲将胡某某带到家中与其同居。2010年8月24日，王某甲的叔叔王某乙将4.2万元人民币装在包里后放在北房一衣柜里时被胡某某发现。17时许，胡某某乘王某乙家中无人，翻墙进入家中，用剪刀撬开衣柜，盗窃4.2万元现金后逃离现场，所盗现金被挥霍。2016年1月5日，云南省永善县公安局民警将胡某某从云南省永善县大兴镇鲁机村木柯一社抓获。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、侦破报告、在逃人员登记信息表、羁押证明、体检表、户籍证明、视听资料、被告人胡某某的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人只对犯罪数额异议外，其他证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某翻墙进入他人家中，盗窃现金42000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人胡某某辩称没有盗窃4.2万元，而是盗窃了1.5万元及辩护人辩称盗窃数额不清的辩护理由，因被告人胡某某及其辩护人均无法提出相应的证据支持，故本院不予采纳；辩护人的其他辩护理由本院酌定予以考虑。被告人当庭自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈今曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1066号
原告：王德国，男，1965年4月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳诚安物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号，注册号912101025553450885。
原告王德国诉被告沈阳诚安物业管理有限公司劳动争议一案，因原告王德国在本院限期补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王德国承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6683号
原告：孙海生，男。
被告：赵长勇，男。
原告孙海生诉被告赵长勇占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年一月十九日
书记员 孟雯雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执547号
申请执行人钟世雄，男，1946年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人苏宇春，男，汉族，1984年10月9日出生，住广西陆川县。
被执行人苏华春，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈健成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初476号
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋3层2号。
法定代表人何丽琼，公司总经理。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈昌菊，女，汉族，1987年8月28日出生，住四川省冕宁县复兴镇白土村*组**号。
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司(以下简称德馨楼)诉被告陈昌菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告德馨楼的委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告陈昌菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌菊向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，被告陈昌菊非原告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告工资6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和法庭辩论、最后陈述的权利。但被告向本院提交了证据《建设银行账单》、《考勤表》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据。
经审理查明，被告陈昌菊于2015年6月15日进入原告成都德馨楼餐饮管理有限公司工作。其月工资为8000元。2015年7月7日，原告德馨楼出具一份《告德馨楼技师书》，载明：各位技师，经公司研究决定，所有技师即日起住宿公司才，按每天60元/天，吃饭每餐20元/计算，经登记核实后，将在以后工资中扣出。由于原告德馨楼的上述规定，原、被告双方产生纠纷，被告于2015年7月15日之后未再到原告德馨楼上班。
另查明，包括本案被告在内的10名劳动者就本案所涉劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出成劳人仲委裁字(2015)第10342号《仲裁裁决书》，裁决原告德馨楼向被告支付被告工资6000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《建设银行账单》、《考勤表》、《收据》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，从被告所提交的建设银行交易流水记录来看，原告德馨楼的法定代表人何丽琼、股东唐晓东均向被告转帐支付了工资，且从被告所提交的《考勤表》、《德馨楼服务督导单》《告德馨楼技师书》等证据来看，双方有确存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条之规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。……。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。从上述法条可见，劳动者的具体工资标准，应由用人单位承担举证责任，且从本案被告所提交的《6月份工资表》来看，被告的月工资标准确为8000元/月，由于被告系于2015年6月15日入职，其6月份出勤时间为14天，经审核被告提交的工资表，其6月份的工资扣除未出勤天数及工装费后，应实发3594元，从被告提供的转帐流水记录来看，原告德馨楼通过转帐仅向被告支付了上述应实发的工资额的50%，即1797元，故原告尚欠被告6月份工资1797元、七月份1-15日(半个月)工资4000元，合计5797元。综上，由于原告也未举证证明其已足额支付了上述工资，故本院对原告要求不支付被告工资主张不予支持，原告应支付被告工资5797元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都德馨楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈昌菊工资5797元；
二、驳回原告成都德馨楼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都德馨楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员王一川
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审577号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区擀面郎面馆(荣府面)。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区擀面郎面馆(荣府面)土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2831号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2831行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5228号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）邵敏华，系原告公司客户经理。
被告王红娟。
被告周于阳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王红娟、周于阳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵敏华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告王红娟由被告周于阳作连带保证于2016年1月26日向原告借款10万元，约定借期至2017年1月25日，月利率为5.0025‰，按季付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息，如按期还本付息可在二年内循环借款。借款后，被告支付了部分利息，至2016年6月20日止尚欠借款本金10万元及利息2435.25元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告王红娟归还原告借款本金10万元及利息2435.25元及从2016年11月16日起至2017年1月25日止按月利率5.0025‰计算和从2017年1月26日起至还款之日止按月利率7.50375‰计算的利息；2、被告周于阳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同负担。庭审中原告补充陈述：被告在诉讼过程中支付了截止2016年9月20日的利息，将诉讼请求变更为要求归还原告借款本金10万元并支付利息2117.72元和从2017年1月26日起至实际还清之日止按月利率7.50375‰计算的利息，财产保全费、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元并支付利息2117.72元和从2017年1月26日起至全部履行之日止按月利率7.50375‰计算的利息，被告周于阳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元（已减半），财产保全费1270元，由被告王红娟、周于阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1632号
申请人：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：宋娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。
关于赵文阁申请执行宋娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2279号民事判决书已发生法律效力，因宋娟未履行法律义务，权利人赵文阁于2017年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1632号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1632号申请人：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市。关于赵文阁申请执行宋娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2279号民事判决书已发生法律效力，因宋娟未履行法律义务，权利人赵文阁于2017年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1632号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  马光耀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环商初字第181-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市和平路113号。
法定代表人刘新惠，董事长。
被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司。
本院于2012年4月9日作出的（2012）威环商初字第181-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行381101040007382账户存款19万元的冻结。
审判员 张晓阳
二〇一二年六月十五日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初476号
原告：图孟乌力吉，男，蒙古族，1961年12月28日生。
被告：杨吉鲁布，男，汉族，1951年7月24日生。
本院在审理原告图孟乌力吉与被告杨吉鲁布追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图孟乌力吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告图孟乌力吉撤回起诉。
案件受理费169元，由原告图孟乌力吉负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年九月五日
书记员 春 艳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行胡xx。
被执行人肖xx男。
被执行人肖xx1男。
被执行人肖xx2。
本院于2016年2月16日立案执行中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请肖xx、肖xx1、肖银一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖xx、肖xx1、肖银应支付申请人中国农业银行股份有限公司信丰县支行案款30340.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30340.0元未执行,现因被执行人肖xx；肖xx1；肖银暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 古丽波
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执197号
申请人镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张韫文，男，该联社营业部客户经理。特别代理。
被执行人慕东明，男性，1966年6月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人李文博，男性，1987年9月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请人镇原县农村信用合作联社与被执行人慕东明、李文博金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕东明、李文博未履行生效法律文书确定的义务，申请人镇原县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人慕东明、李文博偿还镇原县农村信用合作联社借款本金10万元，支付至2018年6月5日的利息46312.23元，并负担案件受理费1599元，共计147911.23元。本院依法受理。
在执行过程中，镇原县农村信用合作联社与慕东明、李文博达成清息转贷的和解执行协议，慕东明给镇原县农村信用合作联社归还本金1000元、清息24304元、负担案件受理费1599元，李文博给镇原县农村信用合作联社清息22008.23元。慕东明贷款9.9万元用于归还本案借款本金，李文博签字担保。至此，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2384号民事判决书确定的被执行人慕东明、李文博应履行义务已执行完毕，申请人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2097元已由慕东明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月11日作出的（2017）甘1027民初2384号民事判决书确定被执行人慕东明、李文博应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第314号
上诉人（原审被告）：汤某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：钱某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人汤某某为与被上诉人钱某某承揽合同纠纷一案，
不服浙江省象山县人民法院（2010）甬象商初字第69号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16日受理后，依法组
成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年4月，汤某某口头委托钱某某
加工服装，并于次月预付加工款15万元。同年7月，钱某某依
约完成某某任务，总加工款计人民币720436.50元。同年11月
，汤某某支付加工款10万元以及相关费用29662.45元和6555元
。2009年7月20日，汤某某向钱某某出具结算清单一份，载明
尚欠余款434219.05元。
钱某某于2009年12月24日向原审法院提起诉讼，诉称内
容与原审认定的事实一致。请求判令：汤某某支付加工款4342
19.05元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确
定给付之日止的利息损失。
汤某某原审中答辩称：欠款属实，但钱某某是与汤某某开办的象山名扬针织厂（以下简称名扬厂）发生业务关系，与
汤某某本人无关，且因钱某某提供的货物存在质量问题，目前
正在索赔阶段，请求延长举证期限查清事实。
原审法院审理认为：钱某某与汤某某之间的承揽合同关
系依法成立，有汤某某出具的结算清单为凭。双方应当按照约
定全面履行自己的义务，钱某某完成服装加工后汤某某应在合
理期限内支付价款。汤某某辩称因钱某某加工的服装存在质量
问题造成损失而要求驳回钱某某诉讼请求，因汤某某尚未取得
相应的证据，难以支持。据此，钱某某要求汤某某支付加工款
434219.05元并赔偿从起诉之日2009年12月24日起按银行同期
贷款利率计算的损失的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、
第二百六十三条之规定，原审法院于2010年2月4日作出如下判
决：汤某某于判决生效后十日内支付钱某某加工款434219.05
元，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率从2009年12月24日起计算至判决确定给付
之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，减半
收取3906.50元，由汤某某负担。
汤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：1.钱某某是与汤某某开办的名扬厂发生服装加工承揽关系，
该厂系个人独资企业，汤某某作为该厂的投资人不是本案适格
被告。原审法院仅凭汤某某签字确认的结算清单认定汤某某承担付款责任，无事实和法律依据。2.钱某某交付的服装存在严
重的质量问题。请求二审法院撤销原判，驳回钱某某的诉讼请
求。
钱某某答辩称：1.钱某某是与汤某某之间发生服装加工
承揽关系，该事实有汤某某出具的结算清单为证。汤某某提供
的增值税发票从时间、数量、单价、金某某均与本案讼争的欠
款不符。2.汤某某没有证据证明某某龙提供的服装有质量问题
。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，汤某某向本院提供由象山爵溪佳伟针织制衣
厂开具给名扬厂金额分别为25万元、105360元的增值税发票各
一份以及相对应的付款凭证，欲证明某某龙是与名扬厂发生买
卖合同关系。经质证，钱某某认为增值税发票与本案无关联性
，不是结算清单上的款项。本院认为，二份增值税发票记载的
货物单价与结算清单上的单价均不一致，汤某某没有其他证据
印证该二份增值税发票项下的货物就是本案讼争的货物，本院
对汤某某提供的上述证据的证明力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：钱某某是以汤某某个人名义出具的结算清单
为依据要求汤某某支付尚欠加工款434219.05元，汤某某虽认
为钱某某是与其投资的名扬厂发生承揽关系，但未提供确凿有
效的证据予以证实，本院对汤某某该上诉理由不予采纳。即使
本案讼争的434219.05元欠款是发生在钱某某与名扬厂之间，
那么根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，
汤某某作为名扬厂的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。为减少当事人讼累，原审法院判决汤某某对名扬厂经
营期间形成的债务承担清偿责任，也无不当；汤某某虽在结算
清单上注有“因4009款大货生产中客人发现有印花退色现象，
此款的货款在处理中”，但汤某某从2007年7月收到货物至今
没有证据证明其在结算清单上所注的质量问题客观存在，应承
担举证不能的不利后果。本院对汤某某关于钱某某交付的服装
存在质量问题的主张，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适
用法律正确。汤某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7813元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 高佳佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终890号
上诉人（一审被告）严叙荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住平南县。
委托代理人姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖德叙，男，1943年3月23日生，汉族，住平南县。
上诉人严叙荣因与被上诉人廖德叙身体权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人严叙荣上诉称，一、被上诉人擅自修缮公社，叫他人运多车泥土堆放在上诉人房屋正门口，严重影响上诉人的正常出入，侵害了上诉人的通行权。被上诉人该行为，上诉人提出质问，被上诉人不但没有听取，反而变本加厉威胁上诉人，进而随手拿起旁边的砖头扔向上诉人，因上诉人躲闪及时没有受伤。被上诉人继续拿起砖头，上诉人为了保护自己，于是把被上诉人推向旁边的水沟。被上诉人的受伤，完全是因为自己的行为造成的。二、公安机关只对上诉人作出行政处罚，而没有对被上诉人作出相应处罚，是因为根据《治安管理处罚法》相关规定，因被上诉人年龄在70周岁以上，不适用执行行政拘留处罚。上诉人在一审答辩期间向一审法院申请调取东华镇派出所处理该案件的证据，而一审法院并没有依职权调查取证，属认定事实错误。三、被上诉人提供的大部分医院发票跟相关疾病证明不能证实是被�诉人因本案受伤所开支的费用，并且发票的日期有问题，明显有出入，该费用发票很有可能是被上诉人由于年纪大因其他疾病就诊的开支。四、本案是侵权之诉，即使认定上诉人对被上诉人存在侵权行为，也不应当由上诉人承担全部医疗费用。综上，本案事实不清、适用法律不当，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人廖德叙辩称，放置泥土的地方是集体的土地，在该地修建社公也是集体的意见，是当地三个生产队集资募捐后，再交由被上诉人用于修建社公的。被上诉人是为了维护集体土地的权益，而且被上诉人也没有殴打上诉人。综上，请求二审法院维持原判。
2016年5月3日，原告廖德叙向一审法院起诉请求被告严叙荣赔偿医疗费1607.36元、营养费1000元、后续医疗费1500元，精神损害抚慰金3000元，共计7107.36元。
一审法院经审理查明，2016年1月25日，原告廖德叙为修缮东平村xx社公而叫他人运一车泥土放在社公附近的一条小路，被告认为这些泥土妨碍了其出入通行便质问原告，在争吵中被告抓住原告胸前的衣服，把原告推落旁边的水沟，接着用拳头殴打原告的面额，致使原告受伤。案发后平南县公安局对被告的违法行为作出了拘留11日的行政处罚决定。原告受伤后分别到平南县东华乡卫生院、平南县同安骨伤医院进行门诊治疗，共花费医疗费1607.36元。经医院诊断，原告头部、右角软组织挫伤，右肩关节脱位。一审法院认为，1.关于被告是否对原告进行侵权的问题。被告认为社公附近小路上的泥土妨碍了其出入通行而与原告发生口角，争吵中被告将原告推落旁边的水沟，并殴打原告的面额，公安机关作了相应处罚，原告受伤，与被告侵害有因果关系。被告严叙荣的行为侵犯了原告的身体健康权�有当事人的陈述以及公安机关的《行政处罚决定书》可以证实。2.关于原告的损失是多少，应得赔偿的数目是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应赔偿原告实际损失的医疗费等。原告在东华乡卫生院、平南同安骨伤医院门诊治疗共用去医疗费1607.36元，有医院出具的医疗门诊收费票据证实，依法予以确认。原告诉请被告赔偿1000元营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不予支持。原告诉请被告赔偿1500元后续医疗费，因原告无法提供相关证据证实其实际损失的后续医疗费用，依法不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，原告的受伤并未造成严重后果，因此不予支持。综上原告的经济损失共计1607.36元，被告有义务赔偿1607.36元医疗费给原告。一审判决：一、被告严叙荣赔偿人民币1607.36元给原告廖德叙。二、驳回原告廖德叙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告严叙荣负担。本院二审期间，上诉人提交平南县东华镇人民调解委员会调解笔录一份、平南公安局东华派出所对严叙荣、李荣德的询问笔录各一份、照片5张，拟证明被上诉人的损失是其自己造成的，上诉人不应当承担本案事故损失，同时上诉人也受伤了。被上诉人对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议，但被上诉人是为了维护集体土地的权益，而且被上诉人也没有殴打上诉人。本院出示依职权调取的平南公安局东华派出所对被上诉人廖德叙的询问笔录，上诉人及被上诉人对该�录的真实性均无异议。本院其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于本案事故责任如何认定的问题。双方因上诉人门前土地的使用问题产生纠纷，被上诉人廖德叙采取堆放泥土的方式行使权利，而上诉人严叙荣则在质问廖德叙引发双方争吵后，采取击打廖德叙的方式阻止廖德叙堆放泥土，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合平南公安局东华派出所对相关人员所作询问笔录及《行政处罚决定书》等证据，上诉人严叙荣、被上诉人廖德叙按八二比例分担本案事故责任为宜。一审判决认定由上诉人严叙荣承担事故全部责任不当，本院依法予以纠正。二、关于本案事故损失如何认定的问题。上诉人提出被上诉人的医疗费用存在治疗被上诉人其他疾病的主张，但未能提供证据予以证明。结合本案实际情况，被上诉人提供的医疗发票具有合理连续性，上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，上诉人严叙荣应赔偿被上诉人廖德叙1607.36×80%=1286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2016）桂0821民初691号民事判决第二项；
二、变更平南县人民法院（2016）桂0821民初691号民事判决第一项为：上诉人严叙荣赔偿被上诉人廖德叙经济损失1286元。
一审案件受理费25元，由上诉人严叙荣负担20元，被上诉人廖德叙负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人严叙荣负担40元，被上诉人廖德叙负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雨薇
appoint
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2333号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：丁晨旭，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告丁晨旭物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5914号
申请执行人杜辉与被执行人邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初10543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜辉于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5914号申请执行人杜辉与被执行人邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0109民初10543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜辉于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初186号
原告：王忠德，男，1979年5月28日出生，汉族，住江山市。
被告：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住江山市。
被告：聂春英，女，1974年12月18日出生，汉族，住江山市。
原告王忠德与被告董勇发、聂春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠德、被告董勇发到庭参加诉讼，被告聂春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠德诉称，两被告系夫妻。2016年7月7日被告董勇发因经营需要向原告借款50000元，被告写了一张借条对借款进行了确认，双方在借条中确认借款利息按月利率3%计算，口头约定借款在一个月内归还；2016年9月2日，被告董勇发又向原告出具借条一份，从原告处借现金17000元。现起诉要求两被告董勇发、聂春英夫妻共同归还借款67000元，并支付自2016年7月7日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告董勇发辩称，2016年7月7日被告出具借条从原告处借现金50000元属实，当时口头约定一个月内归还，按每万元每天100元计付利息，后被告支付原告利息6000元，本金50000元未按约归还。2016年9月2日，因被告无力支付原告高额利息，被告只得再出具17000元的借条，实际这份借条所写的借款系利息。现被告无力归还原告上述借款，请求减少利息并要求延期还款。
被告聂春英未提出答辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻。2016年7月7日，被告董勇发向原告王忠德出具借条，从原告处借现金50000元，借条约定借款利率为月息3%计算，口头约定一个月内归还。2016年9月2日，被告董勇发再次向原告出具17000元的借条，从原告处借现金17000元。期间被告董勇发支付给原告利息6000元。该事实有被告董勇发出具的二份借条及庭审陈述予以证明。
本院认为，借款应当按约归还，但双方约定的借款利息超过法律法规或司法解释部分不予支持。因两被告系夫妻，根据相关法律规定，该债务可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董勇发、聂春英于判决生效后十日内共同归还原告王忠德借款67000元，并支付利息（利息按本金50000元计算，自2016年7月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付6000元）。
二、驳回原告王忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年二月十四日
书记员 祝 欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执146号
申请执行人吴幼玲，女，汉族，1956年7月16日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人吴幼玲申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2617号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执146号吴幼玲申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执146号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1425号
申请执行人衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会，住所地衡水市桃城区彭杜乡善官村。
法定代表人何福昌，村委会代主任。
被执行人樊书贵，男，1955年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
关于衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会申请执行樊书贵租赁合同纠纷一案，申请执行人衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会依据衡水市中级人民法院作出的(2017)冀11民终1176号民事调解书向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，要求被执行人樊书贵给付租赁申请执行人的土地20年（自2019年6月1日至2039年6月1日止）的土地租赁费。本院在执行过程中查明，被执行人确认不再续租申请人土地，现双方之间的土地租赁关系自动解除，故造成本案申请执行人申请的标的物灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕永浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3395号
上诉人（原审被告）：谢某，女，1989年9月6日出生，汉族，广平县。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，广平县。
上诉人谢某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告张某与被告谢某于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。同居期间××××年××月××日生育长女张若烯，××××年××月××日生育次女，同天被告离开原告家回娘家居住，二个女儿一直随被告生活。原告一直未尽抚养义务，现原被告均已再婚，被告已生育一子。以上事实，现有子女出生证明及相关证据、当事人陈述等在卷为据。
原审认为，原被告未办理结婚登记，同居生活期间非婚生二个女儿享有与婚生子女同等的权利，现原、被告已自行解除同居关系，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养长女符合法律规定，应予准许。××××年××月××日原被告次女出生始至今，原告未对两个女儿尽抚养义务欠妥，应对被告已尽的抚养义务予以酌情补偿16000元为宜（含长女与次女之间的差额抚养费）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告谢某于判决生效后十日内将长女张若烯交于原告张某直接抚养；二、原告张某于判决生效后十日内补偿被告子女抚养费16000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告谢某不服，提出上诉。主要理由为：两个女儿已经与我一起生活好几年，并且有四位老人帮助抚养照顾孩子，考虑孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，应由我抚养两个孩子。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……”。可见，夫妻双方有两名或两名以上子女时，如无特殊情况，以夫妻分别抚养子女为宜。本案中，上诉人与被上诉人的非婚生二个女儿享有与婚生子女同等的权利，对子女都有抚养和教育的权利和义务。一审法院判处上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终字78号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱魏，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2013年4月15日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2013年6月26日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人邱魏犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0523刑初89号刑事判决。原审被告人邱魏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日0时许，被告人邱魏饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××号小型普通客车，途经安吉县昌硕街道昌硕路与苕溪路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其乙醇含量为104.7mg/100mL。后被告人邱魏于当天0时46分在安吉中医院抽取血样。2015年9月22日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邱魏的血液中乙醇浓度为127mg/100mL，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人黄某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，涉案车辆信息，驾驶资格信息，刑事判决书，检验报告，视听资料，查获经过，户籍信息，被告人邱魏的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邱魏拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人邱魏提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱魏醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邱魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人邱魏曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，现又因醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。原审根据上诉人邱魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人邱魏提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 沈 伟
审判员 蒋 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初87号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人章某，男，于安徽省长丰县，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，2016年2月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月6日12时15分许，被告人章某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区国庆西路上品印象门口路段与王某驾驶的摩托车相撞，交通警察在现场处理的过程中发现被告人章某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将章某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心鉴定。经对送检血样鉴定，被告人章某体内血液酒精含量为143.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年1月29日，田家庵区二大队责任认定章某承担事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告等证据，认为被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月6日12时10分许，被告人章某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区国庆西路工贸学院路段时，与王某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车部分损坏。交通民警在现场处理过程中发现章某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将章某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对章某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人章某体内血液酒精含量为143.0mg／100ml。该起交通事故经交警部门处理，认定章某承担事故全部责任，王某无责任。案发后，章某取得王某的谅解。
上述事实，有抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第0136号检测报告书，交通事故认定书（简易程序），被告人章某的供述，证人王某、邓某的证言，驾驶人信息查询结果单，谅解书及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人章某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故承担事故全部责任，依法应从重处罚。章某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年二月四日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初492号
原告：汇通信诚租赁有限公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省定张掖市甘州区。
被告张某某，女，住甘肃省兰州市安宁区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明、徐浩博到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告的车辆租金76196.6元；2、判令被告杨某某支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日共计2413.91元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、由被告张某某对以上1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告杨某某所抵押车辆甘****21的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先赔偿权；6、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币205368元，租赁期限为36月，被告每月应向原告支付租金7619.66元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应从2016年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或逾期30日未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杨某某、张某某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告杨某某以融资租赁的方式租赁原告奥迪轿车一辆（发动机号：231315，车架号：LFV3B28R1D3029980），车辆融资总额为人民币205368元，租赁期限为36个月，月租金为7619.66元。同日，双方签订抵押合同以租赁车辆作为抵押物为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并于2015年4月27日办理了抵押登记。被告杨某某在车辆交接单上签字确认。2016年6月5日向原告支付了第一期租金7619.66元，至2017年7月5日，共计向原告支付了二十六期租金，自第二十七期起，被告停止向原告支付租金。现共计76196.6元租金被告未向原告支付。2017年12月12日，原告与甘肃雄韬律师事务所签订委托代理合同，委托甘肃雄韬律师事务所的律师办理本案纠纷，并向甘肃雄韬律师事务所支付代理费用3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某某双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，被告未按合同约定支付租金，构成违约，故被告应当承担违约责任。本案中，被告剩余十期租金共计76196.6元未付。按照双方在合同中的约定，连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。故对于原告主张被告支付原告租金76196.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月25日至2017年11月25日共计2413.91元租金逾期滞纳金的诉讼请求，按照双方在合同中的约定，被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告自第二十七期起，未继续向原告支付租金。因此，原告主张的2017年8月25日至2017年11月25日共计2413.91元租金逾期滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的判令被告支付原告律师费3000元的诉讼请求，根据双方合同约定，原告有权向被告追索，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张对被告杨某某所抵押车辆甘****21的汽车拍卖、变卖所得价款在原告主张的确定的债权范围内享有优先赔偿权的诉讼请求，原、被告签订的抵押合同依法成立有效，且就该车辆办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张由被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本案系合同纠纷案件，张某某并不是本案涉及合同的合同当事人，根据合同的相对性，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案送达问题，本院根据当事人在所涉合同明确约定的地址为送达地址，向被告送达包括开庭传票在内的诉讼文书，被告签收了诉讼文书，应视为已经送达。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金76196.6元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2413.91元；
三、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元;
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨某某名下的抵押物即”奥迪”牌轿车（发动机号：231315，车架号：LFV3B28R1D3029980）一辆拍卖、变卖所得价款在抵押数额范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初492号原告：汇通信诚租赁有限公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省定张掖市甘州区。被告张某某，女，住甘肃省兰州市安宁区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明、徐浩博到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某支付原告的车辆租金76196.6元；2、判令被告杨某某支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日共计2413.91元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、由被告张某某对以上1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告杨某某所抵押车辆甘****21的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先赔偿权；6、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币205368元，租赁期限为36月，被告每月应向原告支付租金7619.66元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应从2016年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。同时约定，租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或逾期30日未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨某某、张某某未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告杨某某以融资租赁的方式租赁原告奥迪轿车一辆（发动机号：231315，车架号：LFV3B28R1D3029980），车辆融资总额为人民币205368元，租赁期限为36个月，月租金为7619.66元。同日，双方签订抵押合同以租赁车辆作为抵押物为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并于2015年4月27日办理了抵押登记。被告杨某某在车辆交接单上签字确认。2016年6月5日向原告支付了第一期租金7619.66元，至2017年7月5日，共计向原告支付了二十六期租金，自第二十七期起，被告停止向原告支付租金。现共计76196.6元租金被告未向原告支付。2017年12月12日，原告与甘肃雄韬律师事务所签订委托代理合同，委托甘肃雄韬律师事务所的律师办理本案纠纷，并向甘肃雄韬律师事务所支付代理费用3000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某某双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，被告未按合同约定支付租金，构成违约，故被告应当承担违约责任。本案中，被告剩余十期租金共计76196.6元未付。按照双方在合同中的约定，连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应同时即刻付清租金余额。故对于原告主张被告支付原告租金76196.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月25日至2017年11月25日共计2413.91元租金逾期滞纳金的诉讼请求，按照双方在合同中的约定，被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。被告自第二十七期起，未继续向原告支付租金。因此，原告主张的2017年8月25日至2017年11月25日共计2413.91元租金逾期滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的判令被告支付原告律师费3000元的诉讼请求，根据双方合同约定，原告有权向被告追索，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张对被告杨某某所抵押车辆甘****21的汽车拍卖、变卖所得价款在原告主张的确定的债权范围内享有优先赔偿权的诉讼请求，原、被告签订的抵押合同依法成立有效，且就该车辆办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本案系合同纠纷案件，张某某并不是本案涉及合同的合同当事人，根据合同的相对性，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案送达问题，本院根据当事人在所涉合同明确约定的地址为送达地址，向被告送达包括开庭传票在内的诉讼文书，被告签收了诉讼文书，应视为已经送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金76196.6元；二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2413.91元；三、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元;四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告杨某某名下的抵押物即”奥迪”牌轿车（发动机号：231315，车架号：LFV3B28R1D3029980）一辆拍卖、变卖所得价款在抵押数额范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一八年四月二十四日书 记 员  金晓丽????????1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2253号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
被告马培静。
被告项广军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告马培静、项广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1406元，原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 李夏
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6230号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：林侠，系原告职员。
被告：林世东。
被告：薛晓娜。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林世东、薛晓娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告林世东、薛晓娜偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150029819的《个人借款合同》项下贷款10万元及期内利息5204.11元（以10万元为基数，从2015年5月29日起至2016年5月15日止按月利率6.5875‰计算利息，期内利息共计7729.33元，已收期内利息2525.22元，结欠期内利息5204.11元）及逾期利息（以本金10万元为基数，从2016年5月16日起至实际履行完毕之日止按月利率9.88125‰计算罚息）；2、请依法判令以被告林世东、薛晓娜共同共有的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路349号抵押房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；3、请依法判令两被告承担本案诉讼费用。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、林侠到庭参加诉讼，被告林世东、薛晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林世东、薛晓娜于2004年6月28日登记结婚。2013年12月13日，被告林世东、薛晓娜以其共同共有的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路349号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】提供最高额抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320130007401），合同约定：抵押人即被告林世东、薛晓娜自愿以有完全处分权的上述房产作为抵押财产，为原告向被告林世东自2013年12月13日至2016年12月12日期间内最高融资额80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。《最高额抵押合同》还特别约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。《最高额抵押合同》约定担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月29日，被告林世东以购水产品为由向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150029819的《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月15日止，借款利率为月利率6.5875‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告薛晓娜自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告林世东自2015年5月29日至2017年5月28日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权承担清偿责任。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息5204.11元及自2016年5月16日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的抵押保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告林世东应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。本案借款发生在被告林世东、薛晓娜夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告林世东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，同时被告薛晓娜又承诺承担清偿责任，故应对该笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世东、薛晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息5204.11元及逾期利息（以10万元为基数从2016年5月16日起按约定利率上浮50%即月利率9.88125‰计算至偿还之日止）。
二、被告林世东、薛晓娜逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告林世东、薛晓娜名下的坐落于瑞安市上望街道林东村瑞新北路349号房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在80万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告林世东、薛晓娜共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丽霞