广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第71号
原告：黄宇壮，男，1992年1月15日出生。
被告：周长玖，男，1979年12月18日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司经理。
原告黄宇壮诉被告周长玖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宇壮，被告周长玖到庭参加诉讼，被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇壮诉称：2013年7月1日，原告驾驶粤JQ64**号二轮摩托车搭载案外第三人林子健由水步（北）往台城（南）方向行驶，16时15分，行驶至台山市水步镇斯达塑料厂门口路段时，与被告周长玖驾驶的粤B3DN**号轿车发生碰撞，造成原告与案外第三人林子健受伤及两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队依法作出编号为第2013B00130号的《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告周长玖承担此事故的次要责任，案外第三人林子健不承担此事故的责任。事故发生当日，原告即被送往台山市水步镇卫生院进行治疗后当日即转往台山市人民医院住院治疗至2013年7月20日出院，住院20天。医嘱住院期间留陪护1名，出院后一年返院行内固定拆除手术需费用10000元。原告于2013年10月16日申请广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。由于本案交通事故与原告的伤残存在直接的因果关系，原告伤残后一直无法正常工作，故原告的休息时间应计至评残日前一天，合共129天。另涉案粤B3DN**号轿车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生于保险期限内。本次交通事故给原告造成的损失有：住院医疗费16079.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、住院护理费1600元（80元／天×20天）、误工费12039.57元（2800元／月÷30天×129天）、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、车辆维修费1800元、事故车辆保管费105元、事故拖车费155元、事故车辆检测费123元，合共110855.79元。事故发生后，被告太平洋保险深圳分公司已支付原告医疗费10000元。为了维护合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周长玖、太平洋保险深圳分公司共同赔付原告88771.83元；2、本案的诉讼费用由被告周长玖、太平洋保险深圳分公司共同承担。
被告周长玖辩称：1、本次交通事故发生于涉案粤B3DN**号轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险期限内是属实，被告对涉案《道路交通事故责任认定书》无异议；2、由于涉案粤B3DN**号轿车已在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险保险，原告黄宇壮于本案中的损失依法应由被告太平洋保险深圳分公司赔付；3、被告对原告黄宇壮主张的住院医疗费16079.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、住院护理费1600元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费1800元、事故车辆保管费105元、事故拖车费155元、事故车辆检测费123元均无异议，但对涉案误工费12039.57元有异议。
被告太平洋保险深圳分公司在答辩期限内向本院作出书面答辩称：1、涉案粤B3DN**号轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险是属实，被告同意在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险部分，应按照各自的事故责任比例承担赔偿责任；2、关于医疗费部分，原告黄宇壮应提交医疗费票据、门诊病历簿、医嘱证明及用药明细清单，被告不承担非医保用药部分费用；3、原告黄宇壮主张的后续治疗费10000元过高，且医嘱意见并未给出明确的治疗方案，该费用可待实际费用发生后另行主张；4、住院伙食补助费应根据原告黄宇壮的出院记录所记载的住院天数计算；5、关于住院护理费，请法院依法核实医院是否出具住院期间或出院后需要陪护的医嘱证明；6、关于涉案误工费，原告黄宇壮应提供合法有效的劳动合同、工资发放证明、事故后停发工资以及实际收入减少的证明。此外，原告黄宇壮还应提供医院出具的出院后需要休息的医嘱证明，否则，仅能依照其住院天数计算误工时间；7、关于残疾赔偿金，因原告黄宇壮属农业家庭户口，且原告仅提供其在佛山市南海区焕盈杂货店所开具的《证明》，未能提交社保清单明细用以证明其有稳定、合法的收入。故原告黄宇壮不符合按照城镇居民标准赔偿，涉案残疾赔偿金应按农村标准计算；8、涉案精神损害抚慰金应根据诉讼地的经济生活水平综合计算；9、关于交通费，原告黄宇壮应提供交通费票据，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于其未能提供交通费票据证实其主张，故请法院依法不予支持该费用；10、关于车辆维修费，原告黄宇壮主张的金额过高，且未提供相应的票据，请法院依法核实后减少；11、根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且被告在本案中并无过错，亦不是直接的侵权人，故不同意承担涉案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年7月1日，原告黄宇壮驾驶粤JQ64**号二轮摩托车（车辆登记注册在案外第三人刘伟铭的名下）搭载案外第三人林子健由水步（北）往台城（南）方向行驶，16时15分，行驶至台山市水步镇斯达塑料厂门口路段时，与被告周长玖驾驶其所有的同向右转弯的粤B3DN**号轿车发生碰撞，造成原告黄宇壮与案外第三人林子健受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2013年7月18日作出编号为第2013B00130号的《道路交通事故认定书》，认定原告黄宇壮承担此事故的主要责任，被告周长玖承担此事故的次要责任，案外第三人林子健不承担此事故的责任。事故发生当日，原告黄宇壮即被送往台山市水步镇卫生院进行治疗，花费医疗费180.30元。其当日被转往台山市人民医院住院治疗至2013年7月20日出院，住院共19天，花费住院医疗费15899.50元。台山市人民医院于2013年7月20日出具《疾病证明书》，证明原告黄宇壮住院期间留陪护1名，建议其出院后休息四周，门诊随诊，术后一年返院行内固定取出术，需后续治疗费10000元。台山市人民医院于同年8月20日出具《疾病证明书》，证明原告黄宇壮复诊后，继续建议休息1个月，门诊随诊。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2013年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄宇壮的伤残等级属十级伤残，花费司法鉴定费2000元。事故发生后，被告太平洋保险深圳分公司已支付原告黄宇壮医疗费10000元。此外，本次交通事故造成原告黄宇壮花费车辆维修费1800元、事故车辆保管费105元、事故拖车费155元、事故车辆检测费123元，合共2183元。为了维护其合法的民事权益，原告黄宇壮特诉至本院，请求依法判令：1、被告周长玖、太平洋保险深圳分公司共同赔付原告88771.83元；3、本案的诉讼费用由被告周长玖、太平洋保险深圳分公司共同承担。
另查明，涉案粤B3DN**号轿车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止）及第三者责任商业保险（保额为不计免赔500000元，保险期间从2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止）。
再查明，（2014）江台法水民初字第70号原告林子健诉被告黄宇壮、周长玖、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日依法立案受理。被告太平洋保险深圳分公司于该案中在商业第三者责任保险范围内赔付0元。
上述事实，有原告黄宇壮的陈述和被告周长玖、太平洋保险深圳分公司的答辩以及原告黄宇壮提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历簿、台山市人民医院疾病证明书、住院收费收据、出院记录、住院费用明细表、司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、物损估损清单、事故拖车费发票、检验费发票、保管费发票、维修费发票、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原告黄宇壮与被告周长玖均表示对其无异议，故依法应予采纳。
关于涉案医疗费16079.80元，鉴于本案中原告黄宇壮因本次交通事故受伤，其分别在台山市水步镇卫生院治疗花费医疗费180.30元和在台山市人民医院住院治疗花费医疗费15899.50元，合共16079.80元，有住院收费收据、门诊病历簿、出院记录为凭，且被告周长玖对此表示无异议，故本院对原告黄宇壮因本次交通事故花费医疗费16079.80元的事实，依法予以确认。原告黄宇壮主张涉案医疗费16079.80元，理据充分，依法予以支持。至于涉案住院伙食补助费1000元、住院护理费1600元、后续治疗费10000元，鉴于原告黄宇壮于2013年7月1日在台山市人民医院住院治疗至同年7月20日出院，住院19天。医嘱住院期间留陪护1名，出院后建议休息合共58天（1个月＋4周），出院后一年返院行内固定拆除手术需费用10000元，故涉案住院伙食补助费依法应为950元（50元／天×19天）、住院护理费依法应为1520元（80元／天×19天）、后续医疗费依法应为10000元，有原告黄宇壮提供的《出院记录》、《疾病证明书》为凭。原告黄宇壮主张涉案后续治疗费10000元，理据充分，依法支持。被告太平洋保险深圳分公司提出涉案后续治疗费应实际发生后另行主张，理据不足，依法不予支持。原告黄宇壮主张涉案伙食补助费1000元，其中部分住院伙食补助费950元，理据充分，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。原告黄宇壮主张涉案住院护理费1600元，其中部分住院护理费1520元，理据充分，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。
至于涉案误工费，原告黄宇壮仅向本院提供佛山市南海区焕盈杂货店于2014年1月11日出具的《证明》原件2份以及《个体户机读档案登记资料》原件1分，拟共同证明原告黄宇壮于2011年10月上旬其在该店工作，并居住于该店员工宿舍，每月工资2800元的事实。鉴于原告黄宇壮未能向本院提供书面的劳动合同、购买社会保险记录、工资签名表或银行转账凭证、住所地村委会或公安派出机关的证明予以佐证，因此，本院对原告黄宇壮的工作收入情况依法不予确认。但鉴于原告黄宇壮属农业家庭户口，且其未能提供证据证明其具体的工作收入情况，涉案误工费依法应按广东省2012年国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业19744元／年标准计算77天（住院19天＋医嘱休息58天）为4165.17元为宜。故原告黄宇壮主张涉案误工费12039.57元，其中部分误工费4165.17元，理据充分，依法予以支持。超出部分，依法不予支持。
对于原告黄宇壮主张的伤残鉴定费2000元的问题，鉴于其为确定自身的伤残情况向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查，花费司法鉴定费2000元，有司法鉴定费发票及《司法鉴定意见书》为凭。广东天地方正法医临床司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是原告黄宇壮诉请被告太平洋保险深圳分公司赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告黄宇壮于本案中的损失与本次交通事故存在直接、必然的因果关系。因此，原告黄宇壮诉请被告太平洋保险深圳分公司赔付其伤残鉴定费2000元，理据充分，依法予以支持。被告太平洋保险深圳分公司对该费用有异议而不同意赔付的主张，理据不足，依法不予采纳。
关于原告黄宇壮主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，鉴于台山市公安局交通警察大队依法认定原告黄宇壮承担此事故的主要责任，被告周长玖承担此事故的次要责任，案外第三人林子健不承担此事故的责任。且本次交通事故造成原告黄宇壮十级伤残，故本院依法酌情支持原告黄宇壮精神损害抚慰金2000元，超出部分，依法不予支持。
关于原告黄宇壮主张的残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案原告黄宇壮虽属农业家庭户口，但其居住的台山市台城街道办事处沙坑横溪村17号101房，处于城中村，其又属于当地居民，依法可照城镇标准认定，且原告的伤残等级为十级伤残，涉案残疾赔偿金依法应按照2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年为60453.42元。故原告黄宇壮主张涉案残疾赔偿金为60453.42元，理据充分，依法予以支持。至于原告黄宇壮主张的交通费500元，原告黄宇壮虽无法提供具体的车票证实，但鉴于其往返于台山市人民医院及江门市的交通费确已实际发生，故依法酌情支持交通费300元，超出部分，依法不予支持。至于原告黄宇壮主张的车辆维修费1800元、事故车辆保管费105元、事故拖车费155元、事故车辆检测费123元，合共2183元，有物损估损清单和车辆维修费发票、事故车辆保管费发票、事故拖车费、检测费发票为凭，且该费用与本案交通事故有直接、必然的因果关系，事实清楚，证据充分，故原告黄宇壮主张其财产损失2183元，理据充分，依法予以支持。
原告黄宇壮因本次交通事故造成的实际损失有：医疗费16079.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、住院护理费1520元、误工费4165.17元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆维修费1800元、事故车辆保管费105元、事故拖车费155元、事故车辆检测费123元，合共元99651.39元。其中，属于交强险医疗费赔偿限额内的有：医疗费16079.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元，合共27029.80元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项内的有：住院护理费1520元、误工费4165.17元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合共70438.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险深圳分公司应在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。但由于本次交通事故同时造成原告黄宇壮与案外第三人林子健受伤的事实，且原告黄宇壮与案外第三人林子健作为受害人均已分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据本院查明的事实，确定本次交通事故属于责任强制保险赔偿范围内赔偿的医疗费赔偿项目总额为29938.10元（其中原告黄宇壮的医疗费赔偿总额为27029.80元，占总的赔偿额的90.3%，案外第三人林子健的医疗费赔偿总额为2908.30元，占总的赔偿额的9.7%），该总额应在医疗费赔偿范围总额10000元范围内赔付，但鉴于在责任强制保险医疗费赔偿的责任限额仅为10000元，故被告太平洋保险深圳分公司应按照各受害人医疗费赔偿项目数额所占本次交通事故总的医疗费赔偿项目数额的比例受偿，即原告黄宇壮受偿9030元，案外第三人林子健受偿970元。原告林子健的医疗费赔偿项目数额为27029.80元，该数额应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任医疗费赔偿限额10000元范围内赔付，但由于被告太平洋保险深圳分公司已赔付原告黄宇壮医疗费10000元，故被告太平洋保险深圳分公司实际应在交强险责任医疗费赔偿限额10000元范围内赔付0元，医疗费赔偿的余额为17999.80元（27029.80元-9030元）；本次交通事故属于责任强制保险赔偿范围内赔偿的死亡伤残赔偿项目总额为72329.47元（其中原告黄宇壮的死亡伤残赔偿总额为70438.59元，案外第三人林子健的死亡伤残赔偿总额为1890.88元，该总额未超过死亡伤残赔偿范围总额110000元，因此，原告黄宇壮的死亡伤残赔偿项目数额70438.59元，依法应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内全额赔付，故被告太平洋保险深圳分公司实际应赔付死亡伤残赔偿限额内的费用为70438.59元，死亡伤残赔偿的余额为0元；本次交通事故属于责任强制保险赔偿范围内赔偿的财产损失赔偿项目总额为2183元（其中原告黄宇壮的财产损失赔偿总额为2183元，占总的赔偿额的100%，案外第三人林子健的财产损失赔偿总额为0元），该总额应在财产损失赔偿范围总额2000元范围内赔付。鉴于在责任强制保险财产损失赔偿的责任限额仅为2000元，且案外第三人林子健无财产损失，原告黄宇壮应受偿2000元，故被告太平洋保险深圳分公司应赔付财产损失赔偿限额内的费用为2000元，财产损失赔偿的余额为183元（2183元-2000元）。
综上，本案中被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄宇壮损失72438.59元（医疗费限额内0元＋死亡伤残赔偿限额内70438.59元＋财产损失限额内2000元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用17999.80元和死亡伤残赔偿限额内的费用0元以及财产损失赔偿限额内的费用183元，合共18182.80元，由原告黄宇壮与被告周长玖按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案原告黄宇壮承担此事故的主要责任，被告周长玖承担此事故的次要责任，案外第三人林子健不承担此事故的责任，且原告黄宇壮与被告周长玖驾驶的交通工具均属机动车辆，故本案中被告周长玖依法应赔付原告黄宇壮30%损失，即赔偿原告5454.84元（18182.80元×30%）。同时，鉴于案涉粤B3DN**号轿车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了商业第三者责任险（保额为不计免赔500000元），本次交通事故发生于保险期限内，且（2014）江台法水民初字第70号原告林子健诉被告黄宇壮、周长玖、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔付0元，故该款项应在商业第三者责任保险的保额内全额赔付。由于被告太平洋保险深圳分公司已支付原告黄宇壮的医疗费10000元在上述交强险医疗费用赔偿项下扣除9030元后，尚剩余970元，被告太平洋保险深圳分公司实际应向原告黄宇壮赔付4484.84元（5454.84元-970元）。故被告太平洋保险深圳分公司依法应向原告黄宇壮赔付合共76923.43元（交强险内赔付72438.59元＋商业第三者责任险内赔付4484.84元）。原告黄宇壮诉请被告太平洋保险深圳分公司赔付88771.83元，其中的部分损失76923.43元，理据充分，依法予以支持，超出部分，依法不予支持。原告黄宇壮诉请被告周长玖承担赔偿责任，理据不足，依法不予支持。被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宇壮赔付76923.43元（包括机动车第三者责任强制保险责任限额范围内72438.59元和第三者责任商业保险赔偿限额内4484.84元）。
二、驳回原告黄宇壮的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告黄宇壮负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担875元（原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告黄宇壮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 司梦阳