山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩世传。
委托诉讼代理人：崔玉爱（系巩世传之妻），女，1953年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊宏益膨润土有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人：孙传信，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓敏。
委托诉讼代理人：孙国胜。
再审申请人巩世传因与被申请人潍坊宏益膨润土有限公司（以下简称宏益公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）鲁民提字第660号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巩世传的委托诉讼代理人崔玉爱、肖玉良，被申请人宏益公司的委托诉讼代理人杨晓敏、孙国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩世传申请再审称，其再审请求：1.撤销二审判决。2.改判或发回重审，支持巩世传要求宏益公司支付巩世传后续工伤治疗费2208000元，后续护理费272188元、住院伙食补助费30660元的请求。3.一、二审，再审费用由宏益公司承担。事实和理由：（一）对审理案件需要的重要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的。巩世传于1970年到宏益公司从事膨润土粉碎工作，××，2010年1月22日，××II+期，劳动伤残为二级。但宏益公司未给巩世传缴纳工伤保险，现宏益公司己关停，故巩世传要求一次性支付后续工伤治疗费2208000元、后续护理费272188元、住院伙食补助费30660元。一审中，巩世传申请法院委托对后续治疗费用、康复费、后续治疗期间的护理人数及是否需要护理作出鉴定，但法院说找不到地方鉴定，说没有部门能鉴定，不给做鉴定，驳回了巩世传的诉讼请求，二审法院维持该判决。（二）原判决适用法律错误。巩世传去××医院开证明，证明一年能花多少钱医疗费，并按照该病历提起诉讼请求，一、二审法院不采用门诊病历的说明不当。
宏益公司辩称，（一）宏益公司对巩世传工伤鉴定存在异议。事实和理由：巩世传利用原来自己从事医药代理的便利条件，非法利用医院的个人关系搞到了一张不知是何人的号称是潍坊市人民医院的X光片。对此，潍坊市人民医院明确答复该X光片不是�人民医院做的。宏益公司因此向潍坊市卫生行政部门技术监督处提出异议，卫生行政部门也责令巩世传重新拍片鉴定，但巩世传拒不到场重新检查。××诊断鉴定委员会做出的××鉴定和伤残定级也是依据该X光片。因此，对宏益公司不公平。也就是说，巩世传提出的一系列要求都是建立在提供非法X光片基础上，××鉴定结论没有法律效力。（二）在本案中，一、二审已经对治疗费、护理费、住院伙食补助以及一次性伤残补助和每月需支付的伤残津贴经过质证。一、二审庭审及判决都有有关证据证明，并非缺乏证据证明。巩世传要求的后续工伤治疗费、后续护理费及住院伙食补助费仅是预估，巩世传没有提供门诊病历、住院证明、清单及发票等证据。巩世传的再审请求，缺乏事实与法律依据。
巩世传向一审法院起诉请求：1.宏益公司支付后续工伤治疗费2208000�、后续护理费272188元、住院伙食补助费30660元、现已发生的医疗费600.40元、交通费341元、复印费256元、药费赔偿金150元，以上共计2512195.40元；2.诉讼费由宏益公司负担。
一审法院认定事实：巩世传自1970年起到宏益公司从事膨润土粉碎工作。2009年6月26日，××诊断鉴定委员会出具了巩世传××诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2009年8月24日，潍坊市坊子区劳动和社会保障局作出关于巩世传工伤有关问题的决定，认定巩世传所患××“矽肺Ⅱ＋期”为因工受伤。2010年1月22日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2009]第0992033号鉴定结论通知书，确认：巩世传劳动功能障碍程度为贰级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2013年12月12日，巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2013］第77号不予受理通知书，决定对巩世传的劳动仲裁申请不予受理。
审理过程中，巩世传主张的损失及提交的证据如下：1.后续工伤治疗费2208000元（按照每月12000元计算10年，每月16000元计算4年），××医院门诊病历一份，记载：“2014.4.××病人相关医疗费用问题，××人的目前医疗费用支出情况，估计该患者明确诊断（2009年）“矽肺Ⅱ＋期”并心脏病（不详），每月住院医疗费用约1.2万元（壹万贰仟元）左右。如病情急性加重并肺部感染、气胸、肺结核、心功能不全等并发症时费用可能达到1.6-2.0万元/月”。2.后续护理费272188元（护理人员巩传波，系巩世传儿子，按照上一年度山东省城镇人均可支配收入28264元/年和农民人均纯收入10620元/年的平均值计算，护理14年），提交户口本一份。3.住院伙食补助费30660元，按照每天6元计算，计算14年。4.现已发�的医疗费600.40元，提交购药发票一份、门诊收费票据两份、潍坊市人民医院门诊病历复印件一份、处方笺复印件一份。5.交通费341元，提交公交车票一宗，汽车客票五份、火车票六份。6.复印费256元，提交收款收据八份。7.药费赔偿金150元（现已发生的医疗费600.40元×25%）。
一审法院认为，因宏益公司未给巩世传参加工伤保险，故其应当依法支付巩世传相应的工伤保险待遇。巩世传主张的后续工伤治疗费2208000元、后续护理费272188元、住院伙食补助费30660元，均尚未实际发生，××医院门诊病历仅是依据相似病情并考虑可能情况作出的预估，因存在病人具体病情、地方医疗水平等差异，其参考性有限，故对巩世传的上述主张暂不予支持。巩世传可待损失实际发生或证据充分后另行主张。巩世传主张的现已发生的医疗费600.40元、交通费341元、复印费256元，均�交了相应的证据予以证明，足以认定，依法予以支持。
因宏益公司未与巩世传订立劳动合同，造成巩世传工伤、医疗待遇损失，除按国家规定为巩世传提供工伤、医疗待遇外，宏益公司还应支付巩世传所花费医疗费用25％的赔偿费用，故巩世传主张的药费赔偿金150元，符合法律规定，依法予以支持。宏益公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响本案实体审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《劳动部关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、宏益公司支付巩世传现已发生的医疗费600.40元、交通费341元、复印费256元、药费赔偿�150元，共计1347.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回巩世传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宏益公司负担。
巩世传不服一审判决，上诉请求：请求撤销原判，依法改判。
二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。
二审审理过程中，巩世传提交遗属认证时间安排表一份，主张宏益公司已经被关停。另提交（2005）潍执字第84号裁定书一份，主张宏益公司部分房屋及土地、设备已经被刘海明抵偿债务，宏益公司现在已经无法正常经营。
二审法院认为，巩世传系宏益公司职工，经鉴定，巩世传患“矽肺Ⅱ＋期”，系因工受伤。宏益公司未给巩世传参加工伤保险，其应当支付巩世传相应的工伤保险待遇。对于巩世传主张的后续治疗费用，一审法院已明确答复巩世传其鉴定申请不属于司法鉴定范围，应当向劳动能力鉴定部门提出申请，由劳动能力鉴定部门作出鉴定结论。巩世传提交的××医院门诊病历仅是依据相似病情并考虑可能情况作出的预估，巩世传据此主张后需治疗费用证据并不充分，一审认定待损失实际发生或证据充分后另行主张并无不当。综上，巩世传上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。宏益公司合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巩世传负担。
本院再审认定的事实与原�认定的事实一致。
再审中，巩世传向法院申请对其后续工伤治疗费等费用进行鉴定。还查明，本案二审判决生效后，巩世传对之后的治疗费用，又起诉到法院，案件已经立案。
本院再审认为，巩世传系宏益公司职工。经鉴定，患“矽肺Ⅱ＋期”，系因工受伤。宏益公司未给巩世传参加工伤保险，宏益公司应当支付巩世传相应的工伤保险待遇。2010年7月26日，潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第1279号民事判决，解决了向巩世传一次性支付伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇问题；该判决还解决了巩世传2010年3月15日之前所花费的医疗费等费用问题，并指出之后的医疗费用，可再行主张。
2013年10月16日，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第561号民事判决；本案的一、二审判决以及本案二审判决生效后，巩世传对之后�治疗费用又向仲裁部门申请仲裁及向法院起诉的事实，证明巩世传对于后续实际发生的工伤治疗费用等，不断地在另行主张权利。
巩世传提交的××医院门诊病历仅是依据相似病情并考虑可能情况作出的预估，巩世传据此主张后需治疗费用证据并不充分，原审认定待损失实际发生或证据充分后另行主张并无不当。巩世传申请对其后续工伤治疗费等费用进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。巩世传申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第957号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张传兵