安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1532号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇南500米，组织机构代码56639748-1。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被告：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码75683924-4。
法定代表人：陈昌骏，该公司董事长。
被告：灵璧县尤一粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤圩村，组织机构代码07391011-X。
法定代表人：尤一，该公司董事长。
被告：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇工业园区，组织机构代码56495458-X。
法定代表人：李艳芳，该公司董事长。
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，该公司董事长。
被告：安徽省富达制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇南环路中段，组织机构代码74890785-X。
法定代表人：梁广喜，该公司董事长。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月24日裁定中止本案审理，2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴昌军、杨夫让，被告灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司到庭参加诉讼，被告灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月21日，原告与被告灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司为被告灵璧县超华制粉有限公司在原告处借款提供保证担保。约定：借款的最高额度为150万元；借款期间为2014年3月21日至2015年3月21日；保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日后两年，保证的范围范围包括借款本金、利息等。随后，根据该合同，原告与被告灵璧县超华制粉有限公司签订一份《借款合同》，约定原告向被告灵璧县超华制粉有限公司发放一笔本金为150万元的借款，借款期限为2014年3月25日至2015年3月21日，借款利率为年利率为9%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。合同签订后，原告按约向被告灵璧县超华制粉有限公司发放了借款本金150万元。被告灵璧县超华制粉有限公司仅偿还了部分借款本金及利息，至2015年2月27日，被告灵璧县超华制粉有限公司欠原告本金1189999.95元，以后的利息没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告灵璧县超华制粉有限公司立即偿还借款本金1189999.95元及相应利息（自2015年2月28日起，按照合同约定的利息计算至借款实际付清之日止），被告安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
灵璧县超华制粉有限公司辩称：对借款的事实没有异议。被告正准备积极偿还借款。
安徽省邦仕达面业有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司辩称：对担保的事实没有异议。
灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司未做答辩。
安徽灵璧农商行向本院提交了以下证据：
1、原告及被告的营业执照、组织机构代码。证明双方的诉讼主体资格。
2、最高额保证合同。证明原告与被告签订了最高额保证合同，该合同合法有效。
3、借款合同。证明原告与被告灵璧县超华制粉有限公司签订的借款合同合法有效，是双方真实的意思表示。
4、借款借据。证明原告履行了付款义务，被告灵璧县超华制粉有限公司偿还了至2015年2月27日的利息及部分本金，下欠本金1189999.95元。
灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司没有向本院提供证据。
灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司在指定的期间未到庭应诉，逾期应当视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年3月21日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司签订一份《最高额保证合同》，约定被告安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司为被告灵璧县超华制粉有限公司在原告处借款提供保证担保。合同约定：借款的最高额度为150万元；借款期间为2014年3月21日至2015年3月21日；保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日后两年，保证的范围范围包括借款本金、利息等。2014年3月25日，原告与被告灵璧县超华制粉有限公司签订一份《借款合同》，约定原告向被告灵璧县超华制粉有限公司发放一笔本金为150万元的借款，借款期限为2014年3月25日至2015年3月21日，借款利率为年利率为9%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。合同签订后，原告按约向被告灵璧县超华制粉有限公司发放了借款本金150万元。被告灵璧县超华制粉有限公司仅偿还了部分借款本金，利息偿还至2015年2月27日。以后的利息及下欠的本金1189999.95元，经原告催要至今没有偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告灵璧县超华制粉有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求应否支持？其他被告是否承担连带责任？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的《最高额保证合同》、《借款合同》均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告灵璧县超华制粉有限公司发放借款本金，被告自2015年2月27日至今未能按约定期限偿还借款本息，构成违约。故，原告请求判令被告灵璧县超华制粉有限公司偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。
被告安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司为该笔借款提供保证担保，约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保合同对原、被告双方具有法律约束力。故，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县超华制粉有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金1189999.95元及相应利息(利息按照合同约定计算，自2015年2月28日起至借款实际付清之日止）。
二、被告安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10169元，由被告灵璧县超华制粉有限公司、安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、安徽省富达制粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。