wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初373号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被博罗县公安局抓获，当日被博罗县公安局取保候审，2017年5月11日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日9时许，被告人谢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车由博罗县长宁镇圩镇往长宁镇福岗村委会方向行驶，当车行至长宁镇罗浮大道时，被博罗县公安局交通警察大队长宁中队民警查获。经鉴定，谢某血液中酒精含量为153.12mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月3日9时许，被告人谢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车由博罗县长宁镇圩镇往长宁镇福岗村委会方向行驶，当车行至长宁镇罗浮大道东平村路段时，被博罗县公安局交通警察大队长宁中队民警查获。经检验，谢某血液中酒精含量为153.12mg/100mL。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、到案经过、被告人供述及辩解、酒精含量呼气测试结果单、酒精测试结果照片、抽血照片、现场检测报告书、委托送检存根、法医毒物司法鉴定检验报告书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、常住人员基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年六月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保137号
申请人王茂京，女，1955年12月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨祖芳，系王茂京之子。
被申请人赵传勇，男，1971年1月22日生，住济南市。
申请人王茂京因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月26日向本院提出申请，查封被申请人赵传勇驾驶的鲁A321**号（临时）重型牵引车一辆。保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王茂京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵传勇驾驶的鲁A321**号（临时）重型牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人王茂京负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李仲魁
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢218号
申请执行人：惠兵，女，汉族，1978年4月20日生，住许昌县五女店镇。
被执行人：杨涛，男，汉族，1978年11月5日生，住许昌县灵井镇灵井街政府院。
被执行人：张素贞，女，汉族，1978年9月27日生，住许昌县灵井镇。
本院在执行惠兵与杨涛、张素贞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨涛、张素贞履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初2589号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。在案件审理时，许昌县人民法院于2016年3月25日以（2016）豫1023财保11号民事裁定书，查封了被执行人杨涛所有的位于许昌市许继大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨涛所有的位于许昌市许继大道的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十月九日
书记员 李 亚
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初387号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王小祥，男，1987年12月6日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王小祥犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。被告人王小祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日晚23时许，被告人王小祥与张某、王某2、刘某1、王某3（四人已判刑）、刘某2（另案处理）等人在安顺经济技术开发区“老安顺慢摇吧”玩耍时，王小祥与被害人王某1的朋友陶某因琐事发生纠纷，并引发双方斗殴，被保安制止后双方各自离开酒吧。被告人王小祥到安顺市人民医院包扎时，用电话邀约王某4（已判刑）前来帮忙，王某4又邀约了王某5（已判刑）、王某6等人，由王某6驾车载着王某4、王某5等人到安顺市人民医院门口与王小祥、张某、王某3、王某7（已判刑）等人汇合后，王某2与刘某1在西秀区老大十字发现了被害人王某1等人，遂打电话通知王小祥，王小祥等人乘座王某6驾驶的面包车赶到西秀区中华北路某广场，王小祥等人下车后在“悦立达”酒店处发现被害人王某1等人，便对王某1等人进行追打至西秀区老大十字“新华书店”处，在此过程中被告人王小祥与王某3用水果刀刺杀被害人王某1，�某、王某2、刘某1、王某4、王某5、王某7、刘某2使用拳脚、砖头、石块殴打被害人王某1，导致被害人王某1多处受伤。经法医鉴定，王某1之伤为重伤。2016年11月1日，被告人王小祥到安顺市公安局西秀分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人王小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证作案工具照片，书证户籍信息、到案经过、（2012）西刑初字第511号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、（2014）西刑初字第19号刑事判决书、（2014）西刑初字第21号刑事判决书、（2014）西刑初字第198号刑事判决书、（2014）西刑初字第225号刑事判决书、（2016）黔0402刑初407号刑事判决书，证人王某2、张某、王某3、王某4、刘某1、王某5、王某6、陶某、金某、朱某的证言，被害人王某1陈述，被告人王小祥的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（损伤）字[2013]185号法医学人体损伤程度鉴定书，安某公（刑）勘[2013]070064号现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，王某6、刘某1、王某5、王某3、王某4、王小祥的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小祥伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王小祥曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小祥在作案中持刀伤害被害人，可酌情从重处罚；但其在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 王 静
人民陪审员 叶 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘志刚(代)
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00126号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司（原名为：黄石滨江农村合作银行），住所地黄石市西塞山区颐阳路143号。
被执行人邓桂梅。
被执行人曾青平。
被执行人高新成。
被执行人钱红燕。
被执行人王玲。
被执行人丁晓亮。
黄石市农村商业银行股份有限公司（原名为：黄石滨江农村合作银行）申请执行邓桂梅、曾青平、高新成、钱红燕、王玲、丁晓亮借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00088号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明六被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00088号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初649号
原告：安某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：安宗云，男，汉族，住安徽省繁昌县，系原告安某某之子。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告安某某、委托代理人安宗云到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2015年5月6日10时40分许，被告与原告在繁昌县孙村镇顺风村安村养鸡场东侧林地内，因栽种树木的界限问题发生争执和揪打。过程中，被告用拳头往原告的左侧胸口及面部打了几拳，造成原告左侧第4、5、6肋骨骨折，鼻外伤鼻骨骨折。原告受伤后，随即被送往繁昌县中医医院治疗，住院20天后出院。医嘱加强营养，休息一月。原告所受损伤经法医鉴定构成轻伤二级。原告认为，被告的故意伤害行为致原告受伤，应承担赔偿责任。但被告至今仅向原告赔偿2000元，余款至今未支付。故特诉至法院：1、判令被告立即赔偿原告损失合计39988.14元（医疗费8256.74元、护理费2031.40元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费6400元、二次手术费17000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、树木损失700元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00217号刑事判决书，证明被告基本情况及故意伤害的事实。
3、出院记录、诊断证明、检查报告单，证明原告受伤治疗及医嘱建议休息、加强营养的情况。
4、医疗费票据、住院病人明细查询，金额8256.74元，证明原告支付的医疗费情况。
5、繁昌县公安局鉴定文书，证明被告的故意伤害行为致原告构成轻伤二级。
6、照片，证明树木损失情况。
被告孙某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告孙某某未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力综合予以认定。
经审理查明：2015年5月6日10时40分许，被告孙某某与原告安某某在繁昌县孙村镇顺风村安村养鸡场东侧林地内，因栽种树木的界限发生争执和揪打。过程中，被告用拳头往原告的左侧胸口及面部打了几拳，造成原告左侧第4、5、6肋骨骨折，鼻外伤鼻骨骨折。原告受伤后，被送往繁昌县中医医院治疗，住院20天后出院。出院医嘱加强营养，休息一月。原告后期复查，医嘱休息二周。原告的伤经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月22日，本院（2015）繁刑初字第00217号刑事判决书判决被告孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。案发后，被告孙某某在孙村派出所赔偿原告医疗费2000元。刑事案件审理期间，被告孙某某交本院15000元（原告未领取）。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。根据本院刑事案件查明的事实，原、被告因种植树木的界限发生争执和揪打，被告用拳头往原告的左侧胸口及面部打了几拳，造成原告左侧第4、5、6肋骨骨折，鼻外伤鼻骨骨折。原告所受的伤是被告侵害行为造成的，故被告对原告因受伤造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。
二、原告主张精神抚慰金。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告主张精神损害赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。
三、经审核，原告的各项损失为：1、医疗费8256.74元。2、护理费。原告住院20天，原告主张护理人员工资标准101.57元/天符合规定。护理费20天101.57元/天=2031.40元。3、营养费。原告出院有加强营养的医嘱，故原告主张营养费1500元，本院予以支持。4、住院伙食补助费20天30元/天=600元。5、误工费。原告住院加医嘱休息计64天（20天+30天+14天）。原告主张误工工资标准100元/天，因原告未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。本院依据安徽省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资确定原告的误工费。误工费64天74.50元/天=4768元。6、二次手术费9000元。7、交通费本院酌定400元。8、精神抚慰金本院不予支持。9、树木损失本院酌定280元。以上费用合计26836.14元。案发后，被告赔偿原告2000元，应自赔偿款中扣除，余款24836.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某某人民币24836.14元。
二、驳回原告安某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告安某某预交），由原告安某某负担151元，被告孙某某负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年五月二十日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执335号
申请人:张学东，男，1967年3月21日生，汉族，住桐柏县。
被执行人：胡车栓，男，1971年10月3日生，住。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初567号民事判决书，已向被执行人胡车栓发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.7万元，现因胡车栓下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人张学东申请执行胡车栓借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王文生
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初200号
原告季永兵。
被告黄海峰。
原告季永兵与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告季永兵到庭参加了诉讼，被告黄海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季永兵向本院提出诉讼请求：要求被告黄海峰归还货款3000元。事实和理由：黄海峰于2016年5月1日向我购买麻将机,尚欠3000元未付。
原告季永兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年5月1日黄海峰出具的对账单一份，主要内容为：截止2016年5月1日共欠季永兵麻将机货款人民币3000元,钱款于2016年7月1日前付清，同时约定每月付1000元。
对季永兵提交的上述证据，黄海峰未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,被告于2016年5月1日向原告购买麻将机,在支付部分货款后,对尚欠的3000元向原告出具了对账单一份，约定2016年7月1日前付清，同时约定每月付1000元。后被告支付了1000元，其余2000元未能付清，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能按约支付全部价款，应承担民事清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄海峰于本判决生效后十日内向原告季永兵支付价款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告季永兵已预交），由被告黄海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G（1—1）。
负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：江成，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：邹珊珊（系被告江成之妻），女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈剑，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑舒玲（系被告陈剑之妻），女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡积良，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程桂芳（系被告胡积良之妻），女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与江成、邹珊珊、陈剑、郑舒玲、胡积良、程桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江成、邹珊珊、陈剑、郑舒玲、胡积良、程桂芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费249元，依法减半收取125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 徐和平
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4714号
原告ＸＸ志，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈转运，男，1979年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告ＸＸ志诉被告陈转运劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告陈转运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：原、被告属朋友关系。因被告承接黄陂区汉口北华中企业城厂房装修工程，遂要求原告帮忙。2015年7月24日至2015年8月30日期间，原告按被告的要求到工地上装修，直至2015年8月完工，被告下欠原告工程款26500元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付所欠的工程款26500元；2、诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明被告欠原告工程款26000元并向原告借款500元的事实。
被告陈转运辩称：（缺席）。
被告陈转运在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告陈转运在法定的举证期间未向本院提出任何证据。
对原告ＸＸ志提交的证据，因被告陈转运未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告ＸＸ志提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月24日至2015年8月30日期间，原告ＸＸ志受被告陈转运雇请，在其承接的武汉市黄陂区汉口北华中企业城的厂房装修中做泥工。2016年1月25日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告工资款26000元，同时被告又向原告借款500元，并由其出具欠条一张。后原告多次向被告索要上述款项均无果，由此发生诉讼。
本院认为：原告ＸＸ志受被告陈转运雇请，向其提供劳务并按约定获得劳动报酬，且有相关欠条为凭，故原、被告之间形成劳务合同关系。现原告按照约定提供了劳务，但被告未支付劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另被告向原告借款500元，亦有欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因此，原告要求被告支付工资款26000元及借款500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈转运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈转运向原告ＸＸ志支付工资款26000元；
被告陈转运偿还原告ＸＸ志借款500元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由陈转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈思倩
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初953号
原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会，住所地：平坝区夏云镇紫金名门小区内。
负责人：常林，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陈华，教师。代理权限为特别授权。
被告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所地：安顺市开发区碧水花园住宅广场3号楼底层。
。
法定代表人：王威东。
委托诉讼代理人邱祖靖、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称：“紫金业委会”）与被告贵州安顺银驹物业管理有限公司（以下简称：“银驹公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告于2015年5月28日签订的《物业服务合同》无效。事实及理由：由贵州银城房地产开发有限公司牵头与被告签订的《前期物业服务合同》早已到期，被告为能名正言顺地继续留在小区，精心设计，暗箱操作，自编自演地成立了一个不被业主认可的业主委员会。
这个业主委员会，没有召开业主大会，没有众业主参与，没有通过投票选举产生，本身就与《宪法》第一百一十一条相抵触，根本得不到全体业主的公认。更何况没有业主授权，就与被告签订《物业服务合同》。该合同不被业主认可，亦不合法，被告却在小区内强制实施，小区业主奋起反抗，被告擅自推选的业主委员会成员于2015年12月集体辞职。
以上《物业服务合同》存在显失公平、恶意串通和以合法惩戒掩盖非法目的的情形，依法应属无效合同。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告未经紫金名门小区业主委托，无权提起诉讼。并且，被告系紫金名门小区的前期物业服务公司，前期物业服务期满后，被告继续在该小区提供物业服务，该小区业主均未提出异议。2015年4月，紫金业委会通过书面征求意见的方式组织召开业主大会，有“双过半数”的业主同意紫金业委会与被告签订的物业服务合同。因此，该合同是双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条的规定的情形，应属有效，原告所诉无理，请求予以驳回。
经审理查明：紫金名门小区系案外人贵州银城房地产开发有限公司开发的住宅小区，被告系贵州银城房地产开发有限公司确定的前期物业服务公司。2015年5月11日，平坝县房产管理局批准同意在该小区成立紫金业委会，该业委会组成人员为刘高权（主任）、田健等五人。2015年5月28日，该业委会即本案原告在前期物业服务合同权利义务终止后，与被告签订《物业服务合同》。其后，被告按该合同约定继续在前述住宅小区提供物业管理服务。期间，紫金业委会成员因与小区业主就有关事项发生争执，遂于2015年12月集体辞职。2016年3月23日，安顺市平坝区房产事业管理局（即前述平坝县房产管理局）批复同意常林、焦扬富、杨国春、李懿、彭必林为新一届紫金业委会组成人员，其中常林任业委会主任。2016年7月1日，原告以前述《物业服务合同》存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形为由，向本院提起诉讼，请求判决撤销该合同。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为请求判决确认前述《物业服务合同》无效。
上述事实，有原被告双方的法庭陈述、《关于同意平坝县紫金名门小区业主委员会的批复》（平房通（2015）5号）、《关于同意平坝区夏云镇紫金名门小区改选业主委员会成员的批复》（平房通（2016）4号）紫金业委会成员候选人名单公示图片、被告提交的《照片》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
原被告双方争议的焦点为:1.原告是否具有诉讼权利；2.案涉物业服务合同是否有效。
本院认为，业主委员会是由业主通过召开业主大会选举产生，维护物业管理区域内全体业主的共同利益，并代表业主行使共同管理权的组织。物业管理企业与业主委员会所签物业服务合同，内容必然关涉全体业主的共同利益，故业主委员会可以就涉及该合同的有关事项向人民法院提起诉讼。鉴此，被告诉讼代理人辩称原告无权就本案提起诉讼理由不成立，本院不予采纳。
至于案涉《物业服务合同》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款，业主委员会请求确认无效的，人民法院应予支持。具体到本案所涉《物业服务合同》，其中第十五条第4项约定被告可向原告所在物业管理区域内的业主收取“车辆秩序维护费”，第十条第三款约定“车辆秩序维护费仅为车辆停放位的使用费”，第二十三条约定了车辆秩序维护费的收取标准。综合以上合同条文可知，该合同约定了案涉物业服务区域内的车位使用费系由被告收取。而《中华人民共和国物权法》第七十四第第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”业主对其共同的停车位，当然享有收益的权利，收取停车位使用费是行使该停车位收益权能的具体体现。案涉《物业服务合同》未区分停车位权利归属的前提下，笼统约定由被告收取“车辆停放位的使用费”，该约定排除了原告所在物业管理区域内全体业主的停车位收益权，应属无效约定。
案涉《物业服务合同》除上述有关停车位使用费的约定外，其余约定均不违背法律、法规的强制性规定，亦无损国家利益，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，原告主张整个案涉《物业服务合同》均无效于法无据，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第七十四第第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会与被告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2015年5月28日签订的《物业服务合同》第十五条第4项、第二十三条无效。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担15元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 常礼武
二〇一六年八月十八日
法官助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1015号
王某、何某：
关于王某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1403号民事调解书已执行完毕，何某应履行抚养费2400元，执行费50元。（2018）豫0481执1015号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1252号
原告：刘云召，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉市蔡甸区合沐家具厂，住所地武汉市蔡甸区张湾街新集小学。
经营者：张正稳，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告刘云召与被告武汉市蔡甸区合沐家具厂（以下简称合沐家具厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云召及其委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。被告合沐家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云召向本院提出诉讼请求：1、被告合沐家具厂支付原告刘云召货款4.5万元；2、本案�讼费用由被告合沐家具厂承担。事实和理由：自2016年1月13日起，原告向被告供应“星天峰”牌油漆材料，双方约定按月结账。截止2016年4月，被告共欠原告4.5万元货款未付，被告于2016年6月8日向原告出具欠条一张，后被告未偿还货款，原告遂诉至法院。
被告合沐家具厂未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告刘云召围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告向被告供应“星天峰”牌油漆。自2016年1月13日起，原告先后共向被告送货13次，共计44971元。2016年6月8日，被告合沐家具厂出具欠条1份，主要载明“今欠星天峰货款45000元人民币”。因被告未支付上述货款，原告诉至法院。
上述事实，有原告刘云召提交的《送货单》、《欠条》及当庭陈述等经本院审核后采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告刘云召与�告合沐家具厂之间虽未签订书面的买卖合同，但原告制作的送货单和被告出具的欠条，足以证明被告多次向原告购买油漆的事实，原告与被告之间的买卖关系依法成立。原告已向被告提供了货物，被告应及时履行支付货款的义务，被告出具欠条确认下欠原告4.5万元货款未付，原告主张被告支付4.5万元货款的诉求，本院依法予以支持。被告合沐家具厂在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉市蔡甸区合沐家具�于本判决生效之次日起五日内支付原告刘云召货款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告武汉市蔡甸区合沐家具厂负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月七日
法官 助理 胡 思
书 记 员 周 佺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第749号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2014年6月18日被宜兴市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月9日下午，被告人刘某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶豫A×××××重型货车，在本市丁蜀镇民主路原红卫小学路段西侧停车起步右转弯驶入民主路过程中，由于对车辆右侧路面情况疏于观察，撞到路上行人吴稚菊（女，1938年8月生，宜兴市丁蜀镇人），造成吴稚菊因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤当场死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某用手机向宜兴市公安局主动报警投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某已与被害人亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币368000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，当庭自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人刘某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人刘某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 茜
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执180号
申请执行人：游某某，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：陆某某,系该公司董事长。
申请执行人游某某与被执行人江西景德某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的景劳人仲案字【2015】第118-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2015】第118-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初218号
原告：绍兴丽庄贸易有限公司,住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，统一社会信用代码：91330621563307938H。
法定代表人：刘明莲。
委托诉讼代理人：钟绍亮、孔建权，均系浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴市飞越针纺织开发有限公司，住所地：绍兴市越城区凤林西路2500号中国机电城5号楼4FC座-1，统一社会信用代码：91330602668345834R。
法定代表人：马新平。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
原告绍兴丽庄贸易有限公司与被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司支付给原告货款140,789.60元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费、保全申请费。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月5日依法作出（2018）浙0603执保28号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴丽庄贸易有限公司的委托诉讼代理人孔建权和被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月起至2017年3月期间，被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司向原告绍兴丽庄贸易有限公司购买布料，货款总计355,222.40元，其中退布计货款4,432.80元，被告已支付货款21万元，至今尚欠原告货款140,789.60元。
以上事实，由原告提供的销售码单24份、收条2份、清单、被告出具的证明各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款140,789.60元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司提供的证明系其单方意思表示，原告也未认可其应承担41,677元，不能证明货物有质量问题，故被告提供的证据不能证明其主张，其相应的辩称,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴丽庄贸易有限公司货款140,789.60元及该款自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取计1,558元，财产保全申请费1,245元，合计2,803元，由被告绍兴市飞越针纺织开发有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1710号
原告孙某，略。
委托代理人张某。
被告赵某甲，略。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，无法共同生活，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子赵某丙、次子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了：结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；原、被告的手机信息内容，证明被告对原告的不尊重、对原告辱骂羞辱、对原告的不信任的事实。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告孙某与被告赵某甲经人介绍于2001年秋相识，2004年农历12日11日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告孙某与被告赵某甲婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年六月二日
书记员 张亚男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1454号
上诉人（原审原告）李某某，女，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人张亚。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴光明。
上诉人李某某因同居关系析产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张亚，被上诉人郑某某及其委托代理人吴光明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第123号民事判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重审。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琪浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第903号
原告：钟福权，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢永康，男，约35岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟福权诉被告谢永康买卖纠纷一案中，因原告钟福权不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一一年十月二十日
书记员 张剑平
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执332号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，地址：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
被执行人：宁津县金利达机械制造有限公司，地址：宁津县经济技术开发区。
被执行人：白树英，女，1970年9月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人：林建国，男，1968年7月18日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：栾凤成，男，1969年10月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行与被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、宁津拓普车业有限公司、白树英、林建国、栾凤成借款纠纷一案，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）宁津证执字第21号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执332号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，地址：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。被执行人：宁津县金利达机械制造有限公司，地址：宁津县经济技术开发区。被执行人：白树英，女，1970年9月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：林建国，男，1968年7月18日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：栾凤成，男，1969年10月6日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行与被执行人宁津县金利达机械制造有限公司、宁津拓普车业有限公司、白树英、林建国、栾凤成借款纠纷一案，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）宁津证执字第21号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月十三日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3888号
原告：安徽阜阳广源玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：徐李，该公司经理。
委托诉讼代理人：常少阳，该公司法律顾问。
被告：庞松涛，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽蓝鹰玻璃有限公司生产厂长，住安徽省阜阳市颍州区阜王路666号30幢503室，现住安徽省阜阳市开发区。
原告安徽阜阳广源玻璃有限公司诉被告安徽蓝鹰玻璃有限公司、庞松涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳广源玻璃有限公司的委托诉讼代理人王向前、被告安徽蓝鹰玻璃有限公司委托诉讼代理人常少阳及被告庞松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜阳广源玻璃有限公司诉称：原告自2010年以来从事“工艺玻璃、玻璃制品加工、销售”经营，经营期间与被告安徽蓝鹰玻璃有限公司有业务上往来。2014年10月12日被告安徽蓝鹰玻璃有限公司指派其股东庞松涛从原告处购买2台钻孔机，因资金短缺庞松涛给原告出具欠条一张。此后原告多次向二被告催要欠款，被告以种种理由推脱。故起诉要求判令二被告偿还原告钻孔机货款86000元及利息14000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽蓝鹰玻璃有限公司辩称：一、原告的起诉属于诉讼主体错误，依法应予驳回起诉。表现在：1、原告在本案中不具有诉讼主体资格。涉案欠条是由被告庞松涛出具给欣广源玻璃公司的，而原告的名称为安徽阜阳广源玻璃有限公司，为两个毫不相干的诉讼主体，并且原告并未提供任何证据证明两者之间的关系。2、被告安徽蓝鹰玻璃有限公司不是本案适格被告。该欠条并非由蓝鹰公司出具，庞松涛既不是蓝鹰公司法定代表人，也未取得蓝鹰公司的相应授权，无权代表蓝鹰公司对外产生债权债务关系，原告起诉蓝鹰公司缺乏事实和法律依据。二、欠条中并未对利息进行相关约定，也未约定具体的付款期限，原告起诉要求14000元利息没有法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告庞松涛辩称：1、原告在本案中不具有诉讼主体资格。其没有向原告购买过钻孔机，与原告也不存在任何债权债务关系，欠条是其出具给欣广源玻璃公司的，与原告没有任何关系。2、其确曾于2014年10月12日受徐李的委托向欣广源玻璃公司购买钻孔机，但委托人是徐李，不是蓝鹰公司，钻孔机也不是为蓝鹰公司购买和使用，因为其与徐李及李明都是朋友关系，彼此互相信任。徐李是蓝鹰公司法定代表人的同时也是阜阳市海源玻璃有限公司的股东和法定代表人，钻孔机是徐李购买给海源玻璃公司使用。2015年2月17日，海源玻璃公司的法定代表人徐李与欣广源玻璃公司的负责人李明已对两公司直接的业务往来扎帐，包括对钻孔机进行结算后，欣广源玻璃公司仍下欠海源玻璃公司货款23万元。海源玻璃公司已就此起诉李明并且胜诉进入执行，在委托人海源玻璃公司的法定代表人徐李已就钻孔机与欣广源玻璃公司进行结算后，该笔欠款归于消灭，委托人及受托人无须再对该笔欠款承担付款义务，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告庞松涛为安徽蓝鹰玻璃有限公司股东，徐李为安徽蓝鹰玻璃有限公司的法定代表人，同时也是阜阳市海源玻璃有限公司的法定代表人。欣广源系原告安徽阜阳广源玻璃有限公司的法定代表人李明注册的商标。
2014年10月12日，被告庞松涛受徐李委托向欣广源玻璃公司购买钻孔机两台，货款未当场付清，由被告庞松涛出具欠条一份，欠条载明“今购买欣广源玻璃公司钻孔机2台共捌万陆仟元整（￥86000），款未付，钻孔机已提走，待李明出差回来再结算！”。2015年2月17日，李明与徐李就双方的业务往来进行结算后，李明于当日出具欠款230000元的欠条一份，后阜阳市海源玻璃有限公司针对该欠款向本院起诉，现案件已审结并进入执行程序。
另查明:上述钻孔机系被告庞松涛受徐李委托为阜阳市海源玻璃有限公司购买使用，该钻孔机现存放在阜阳市海源玻璃有限公司。
本院认为：被告庞松涛向原告购买钻孔机系受徐李委托为阜阳市海源玻璃有限公司购买使用，该钻孔机现存放在阜阳市海源玻璃有限公司，另被告庞松涛在给原告出具的欠条中明确载明“待李明出差回来再结算”，结合原告与阜阳市海源玻璃有限公司于2015年2月17日进行结算的事实，应认定该款已在双方结算过程中予以扣除，故原告要求被告支付货款86000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告安徽阜阳广源玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽阜阳广源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十月八日
书记员 唐靖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5579号
申请执行人：天津市西青区聚德行汽车维修中心，住所天津市西青区大寺镇贾庄子村东1号楼3门3单元，组织机构代码L6451259-3。
经营者：李兴龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：任晓东，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年11月23日立案执行天津市西青区聚德行汽车维修中心与任晓东返还纠纷（2017）津0103民初2901号民事判决一案，申请执行人天津市西青区聚德行汽车维修中心要求被执行人任晓东依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5579号申请执行人：天津市西青区聚德行汽车维修中心，住所天津市西青区大寺镇贾庄子村东1号楼3门3单元，组织机构代码L6451259-3。经营者：李兴龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：任晓东，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年11月23日立案执行天津市西青区聚德行汽车维修中心与任晓东返还纠纷（2017）津0103民初2901号民事判决一案，申请执行人天津市西青区聚德行汽车维修中心要求被执行人任晓东依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2255号
原告吴针官，1956年3月28日出生，汉族。
委托代理人祝勇，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族。
原告吴针官与被告翁其斌债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲华适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴针官及其委托代理人祝勇到庭参加诉讼，被告翁其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴针官诉称，被告翁其斌结欠原告吴针官房屋租金和机器设备租金311700元，经原告催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告翁其斌偿还租金311700元及其利息24936元（按月利率2%算至2014年9月30日，此后计算至清偿之日止）。
被告翁其斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《对账单》一份，以此证明被告翁其斌结欠原告吴针官租金311700元的事实。
本院认为，被告翁其斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的�据，本院予以确认。
经审理查明，被告翁其斌2014年5月30日与原告吴针官结算，确认结欠原告房屋租金1700元、机器设备租金310000元，并出具对账单交由原告收执。后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。对账单是原告与被告之间发生债权债务法律关系的结算单据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。由于对账单中未约定利息及偿还期限，原告诉请从被告2014年5月30日起按月利率2%计算利息，无事实依据，但原告起诉后利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，予以支持。被告翁其斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁其斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴针官租金311700元及逾期付款利息（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类借贷基准利率计算，至清偿之日止）。
如果被告翁其斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6350元，依法减半收取3175元，由被告翁其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0918号
原告陈某。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴昕炜，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年生育一子，婚后不久被告在外与其他女子有不正当关系，不顾家庭，经常夜不归宿；2012年8月，原告起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚之判决。后被告多次保证改正错误，但好景不长，被告恶习有增无减，且与另一女子保持暧昧关系。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子归原告抚养，女方陪嫁财产归女方所有，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告起诉与被告离婚的主要原因在于经济问题，去年二十九夜，原告生病，被告彻夜陪其挂水，今年大年初三，原告同其父母出去旅游，还询问被告是否同行，不存在夫妻感情破裂之情形。本人与原告从高中时开始恋爱，后双方努力在同一所大学就读，感情颇深，为了家庭，为了孩子，被告希望挽回家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月23日生一子赵某乙，现随原告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，近年来，因被告经常酗酒及与其他女性关系暧昧，致原、被告之间产生矛盾。2012年8月30日，原告陈某起诉要求与被告赵某甲离婚，本院经审理后，于2012年10月26日作出不准离婚的判决，后经家人劝说，原告于2013年元旦回家与被告共同生活。2015年3月，原、被告在被告酒后再次发生矛盾，2015年3月2日，原告陈某携婚生子离开双方共同居住生活之房屋，至娘家居住，现原告以夫妻感情彻底破裂为由涉讼。
上述事实有结婚证、民事判决书、QQ聊天记录、保证书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告坚持离婚的诉讼请求，被告则表示不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱多年后结婚，感情基础尚可，婚后建立家庭并生育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。2012年法院判决不准离婚后，夫妻双方经家人劝说共同生活，虽双方因琐事再次发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间的感情，特别是被告应注意与其他异性的交往，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一五年五月十八日
书记员 汪妮娅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执722号
申请执行人：李春生，男，1952年1月23日出生，住温岭市。
被执行人：潘亭希，女，1991年9月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人：张淑凝，女，1991年9月30日出生，住台州市椒江区。
李春生与潘亭希、张淑凝民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10024号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春生于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘亭希、张淑凝应支付申请执行人李春生人民币100000元及利息，并支付诉讼费1973.5元、申请执行费1429元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳二О一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4325号
原告王会河，男，汉族，1969年4月20日生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
原告王会河与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会河的委托代理人许立涛到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区5号楼1单元401户房屋，交纳了首付款并在中信银行贷款向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据。2014年8月19日，原告在城阳区房屋管理部门办理了预售商品房买卖预告登记，原告为预告登记权利人。2014年4月，被告向原告交付房屋，原告从被告处领取房屋钥匙，后装修入住。合同约定双方应在房屋交接之日起180天内办理房屋过户手续，但是因被告失联无法联系并且被告没有向原告出具正式购房发票，原告无法正常办理房屋过户手续。故请求判令：1、被告将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区5号楼1单元401户房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
一、原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的城阳区泰城路537号臻园小区5号楼1单元401户预售商品房屋一处，并在房屋管理部门办理了网签备案，双方房屋买卖法律关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。
二、住宅专项维修资金专用收据1份、青岛市房地产业预收款专用收据2份、中信银行个人购房借款合同1份及每月还贷银行明细1份，证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告交付购房首付款415971元，并就购买本案房屋向中信银行抵押贷款610000元用于支付购房款，贷款办理成功后每月还贷情况。原告已经向被告支付了全部购房款1025971元，被告向原告出具了购房收据等收付款凭证，但被告没有按照合同约定向原告提供过户所需的购房发票和房屋交接书。
三、业主手册1份及水费、物业费收据各1份，证明被告在2014年4月向原告交付了本案房屋，原告接收该房屋并已经实际占有使用，原、被告双方的商品房预售合同已经实际履行。
四、城阳区不动产登记中心查询证明1份，证明该房屋已经办理了预售商品房买卖预告登记，不存在抵押和查封情况。原告已经成为该房屋的准物权人和预告登记权利人，其权利依法应受法律保护。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月26日，原告王会河与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字201152904号；预售许可证编号：青房城字（123）9号。原告购买被告位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区5号楼1单元4层401户房屋，建筑面积暂测为122.66平方米，每平方米房屋建筑面积单价为8364.35元，房屋总价款1025971元，原告采取银行按揭贷款付款方式，首付款315971元，应于2013年10月26日前存入合同指定账户；贷款710000元，以银行按揭贷款方式应于2013年11月26日前将办理按揭贷款所需文件全部提交指定银行，放贷机构于2013年12月26日前将贷款存入合同指定的账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。后原告按照合同约定付清房屋首付款415971元；2014年8月20日，原告与中信银行股份有限公司青岛分行签订个人购房借款合同，贷款金额610000元。贷款已全部划入被告账户，原告已付清全部房款，此后原告开始分期偿还银行贷款。
2014年4月，原告与青岛嘉百瑞物业管理有限公司签署《臻园小区业主手册》，并于2014年4月缴纳了物业费，原告接收涉案房屋。
另查明，青岛市房地产登记薄显示，涉案房屋已经于2014年8月19日办理了预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为本案原告王会河。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约在中信银行贷款付清了全部购房款1025971元，涉案房屋已交付给原告，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为涉案房屋的买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错，原告已经依约向被告支付了全部购房款，相应的合同义务全部履行完毕，因此原告享有的合同权利，应依法受到保护。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛真源置业有限公司在本判决生效后十日内将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区5号楼1单元401户房屋过户到原告王会河名下。
案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡绪云
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执327号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，地址：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。
被执行人：宁津县蓝天新型建材有限公司，地址：宁津县振华大街东首。
被执行人：宁津县昌海科技有限公司，地址：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。
被执行人：李建，男，汉族，1977年9月5日生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：迟国庆，男，汉族，1969年9月3日生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：郭迎春，女，汉族，1968年4月12日生，住山东省德州市宁津县。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行与被执行人宁津县蓝天新型建材有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李建、迟国庆、郭迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）宁津证执字第6号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月十三日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执327号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，地址：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。被执行人：宁津县蓝天新型建材有限公司，地址：宁津县振华大街东首。被执行人：宁津县昌海科技有限公司，地址：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。被执行人：李建，男，汉族，1977年9月5日生，住山东省德州市宁津县。被执行人：迟国庆，男，汉族，1969年9月3日生，住山东省德州市宁津县。被执行人：郭迎春，女，汉族，1968年4月12日生，住山东省德州市宁津县。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司宁津支行与被执行人宁津县蓝天新型建材有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李建、迟国庆、郭迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）宁津证执字第6号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月十三日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7506号
原告：兰旭杰，男，1974年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张希召，男，1980年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：綦岩，女，1979年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：山东省博兴县惠德钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴福工业园。
法定代表人：李清风，经理。
原告兰旭杰与被告张希召、綦岩、山东省博兴县惠德钢铁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告兰旭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从被告处购买彩钢复合板，安装使用后出现褪色、锈蚀、斑渍等严重质�缺陷问题，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰旭杰的起诉。
案件受理费494元，退还原告兰旭杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7506号原告：兰旭杰，男，1974年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张希召，男，1980年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：綦岩，女，1979年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：山东省博兴县惠德钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴福工业园。法定代表人：李清风，经理。原告兰旭杰与被告张希召、綦岩、山东省博兴县惠德钢铁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告兰旭杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从被告处购买彩钢复合板，安装使用后出现褪色、锈蚀、斑渍等严重质�缺陷问题，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰旭杰的起诉。案件受理费494元，退还原告兰旭杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异书记员王镇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1055号
申请执行人韦某甲，男，壮族，住柳城县。
被执行人韦某乙，女，壮族，住柳城县。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙的赡养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某甲于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某乙支付赡养费600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某乙在中国农业银行xx支行xx分理处
6228xxxxxxx118内的存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5865号
原告:王家朋。
被告：赵秋丽。
被告：蔡怀彬。
被告：梁吉春。
被告：山东鸿泉文化传媒有限公司。
法定代表人：梁吉春。
原告王家朋诉被告赵秋丽、蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家朋，被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司到庭参加诉讼。被告赵秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家朋诉称，被告赵秋丽于2014年11月5日向原告借款200000元，双方约定月息2分，于2015年1月4日归还。该借款由被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告赵秋丽、蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司归还借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵秋丽未到庭应诉，亦未答辩。
被告蔡怀彬辩称，担保是事实，愿承担保责任。
被告梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司辩称，我承认为被告赵秋丽借款提供担保，但忘记了担保期限。
原告王家朋为支持其主张，提交证据如下：1、借据及担保书一份，证明被告赵秋丽借款的情况，同时证明被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司提供担保的情况。2、被告赵秋丽、蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司身份证明及营业执照复印件各一份，证明被告的身份。
被告赵秋丽未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年11月5日，被告赵秋丽向原告王家朋借款200000元，双方约定月息2分，于2015年1月4日归还。被告赵秋丽给原告王家朋出具了借据，并签名、摁手印。被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为二年，三被告在担保人栏处签名、摁手印。被告蔡怀彬系后被告赵秋丽之夫，其认可被告赵秋丽向原告王家朋借款200000元的事实。
本院认为，被告赵秋丽向原告王家朋借款本金200000元，约定月利率2分，有被告赵秋丽为原告王家朋出具的借据证据为凭，与被告蔡怀彬陈述相致，证据间能够相互印证，事实清楚，应予认定。原、被告间约定利率符合相关法律规定，原告王家朋要求被告赵秋丽偿还借款200000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司为上述借款提供保证连带责任保证，原告起诉亦在担保期限内，原告王家朋要求被告被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司承担连带清偿责任，且该主张在保证期间内，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款200000元及相应利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告、赵秋丽、蔡怀彬、梁吉春、山东鸿泉文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年十二月十六日
书记员 程宁宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11522号
原告：赵晓辉，女，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-404、3-1-405号。
法定代表人：杨天磊。
本院在审理原告赵晓辉与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。因被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，故原告赵晓辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初154号
原告李成敬，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：戴威，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告：兰州绿之源建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：焦艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，女，1966年4月5日出生，汉族，该公司副总经理，住河南省南召县。
原告李成敬与被告兰州绿之源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成敬撤诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 莉
??
??
??
??
1
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执11号
原告王存尧与被告徐杏凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）甬奉溪商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人王存尧于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐杏凤去向不明，无财产可供执行。申请执行人王存尧不能提供被执行人徐杏凤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人徐杏凤尚欠申请执行人王存尧借款33000元及相应利息，并承担案件受理费312.5元，执行费395元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执11号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2778号
原告：王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告王某某与被告徐某1同居关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决长子徐某2由原告抚养，次子徐某3由被告抚养，抚养费各自承担；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记，2006年7月13日生长子徐某2，2010年3月8日生次子徐某3。由于双方性格不合，同居后双方常因生活琐事吵闹，被告对原告极度不信任，且经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，双方无法继续共同生活，原告为此提起诉讼。
被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王某某、被告徐某1于××××年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，2006年7月13日生长子徐某2，2010年3月8日生次子徐某3。同居生活期间，由于性格不合，双方常因生活琐事吵闹，原告不愿继续与被告共同生活，为此提起诉讼。
本院认为，原告王某某、被告徐某1于××××年未办理结婚登记手续即共同生活，其共同生活期间为同居关系。原、被告共同生活期间生育两个儿子，两个儿子现一直跟随被告徐某1生活，维持其稳定的生活和学习环境对孩子的成长有利，经本院释明，原告王某某同意两个孩子由被告徐某1抚养，并承担两个孩子的抚养费每人每月400元，本院予以支持。原告要求分割同居期间的共同财产，因未提供证据证明存在哪些共同财产，对原告该主张，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告徐某1之子徐某2、徐某3由被告徐某1抚养，原告王某某承担两个孩子的抚养费每人每月400元，自2018年8月1日起，至两个孩子满十八周岁止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序收取100元，由被告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一八年七月十七日
书记员 程国樑
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初2778号原告：王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：徐某1，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王某某与被告徐某1同居关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决长子徐某2由原告抚养，次子徐某3由被告抚养，抚养费各自承担；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记，2006年7月13日生长子徐某2，2010年3月8日生次子徐某3。由于双方性格不合，同居后双方常因生活琐事吵闹，被告对原告极度不信任，且经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，双方无法继续共同生活，原告为此提起诉讼。被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王某某、被告徐某1于××××年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，2006年7月13日生长子徐某2，2010年3月8日生次子徐某3。同居生活期间，由于性格不合，双方常因生活琐事吵闹，原告不愿继续与被告共同生活，为此提起诉讼。本院认为，原告王某某、被告徐某1于××××年未办理结婚登记手续即共同生活，其共同生活期间为同居关系。原、被告共同生活期间生育两个儿子，两个儿子现一直跟随被告徐某1生活，维持其稳定的生活和学习环境对孩子的成长有利，经本院释明，原告王某某同意两个孩子由被告徐某1抚养，并承担两个孩子的抚养费每人每月400元，本院予以支持。原告要求分割同居期间的共同财产，因未提供证据证明存在哪些共同财产，对原告该主张，本院不予支持。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某、被告徐某1之子徐某2、徐某3由被告徐某1抚养，原告王某某承担两个孩子的抚养费每人每月400元，自2018年8月1日起，至两个孩子满十八周岁止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序收取100元，由被告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一八年七月十七日书记员  程国樑附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执849号
申请执行人：宋晓明，男，1981年4月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]704号申请执行人宋晓明与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宋晓明与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]704号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9630号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层06号房，双方于2016年5月10日签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020295）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020295）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层06号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020295）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020295《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层06号房，建筑面积112.57平方米，总价款为686677元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020295《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020295《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00723号
原告张东宝，男，1976年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张东宝与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民、被告孟运芳、李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东宝诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是铆工，每天工作10小时，日工资240元。原告6月份工作15.3天，工资3672元被告已付。7月份工作19.1天，工资4584元；往返路途6天8夜，路途工资1440元，减半应付工资720元；共计工资5304元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求：1、二被告连带支付原告2012年7月份工资5304元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款15.3天×240元=3672元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作19.1天，工资4584元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。另查明，原告张东宝曾于2013年起诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年11月13日作出（2013）安民初字第01392号民事裁定书，以无证据证明与被告李秋平之间存在劳务关系为由，驳回原告张东宝的起诉。裁定送达后，原、被告双方当事人均未提出上诉。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表、河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01392号民事裁定书，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付4584元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资720元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张东宝工资款人民币4584元；
二、驳回原告张东宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 张润贵