中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云08刑初101号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人张明学，男，1999年3月9日生，汉族，小学文化，缅甸人(以上信息均为自报)。属国籍不明。因本案，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人郑春丽，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张明学犯运输毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，云南省高级人民法院于2018年4月27日指定本院管辖本案。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。普洱市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张明学及其指定辩护人郑春丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，被告人张明学为获取高额报酬，欲帮助境外毒贩将毒品从昆明运输至寻甸县。2017年12月9日22时许，张明学在昆明市官渡区谷神大酒店停车场接到毒品后，抱着一双肩包毒品海洛因从停车场出来时，被普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警抓获，民警当场从其携带的双肩包中查获海洛因43块，净重为21680克，平均含量为70．1％。针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人张明学违反我国对毒品的特殊管制，为获取高额报酬，明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。但鉴于被告人张明学到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人张明学对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及出示证据无异议提出如下辩护意见：1、被告人张明学到案后如实供述、当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人张明学系初犯、偶犯，涉案毒品全部被缴获，没有给社会造成实质性的危害，请求法庭在量刑时对被告人张明学给予从轻处罚。经审理查明：被告人张明学为获取高额报酬，欲帮助境外毒贩将毒品从昆明运输至寻甸县。2017年12月9日22时许，张明学在昆明市官渡区谷神大酒店停车场接到毒品后，抱着一双肩包毒品海洛因从停车场出来时，被普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警抓获，民警当场从其携带的双肩包中查获海洛因43块，净重为21680克，平均含量为70．1％。上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人张明学正侧面照、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2018]17号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、协查函、情况说明。证实普洱市公安局思茅分局禁毒大队于2017年12月10日，请普洱市公安局思茅分局外管大队帮助协查被告人张明学的具体身份信息。因张明学，自称是缅甸果敢老街满乐乡仰况村村民，但经核实无法确认其真实身份，也无法认定其真实国籍；经法医人类学检验，被告人张明学摄片时的年龄应在18周岁以上。以上鉴定意见已告知被告人张明学。被告人张明学已达刑事责任年龄；2017.11.09贩卖毒品案中，被告人张明学供述其受老哥雇佣准备将毒品由昆明市送至寻甸进行交易，因其无法准确提供老哥的真实姓名及家庭住址，无法核实该人身份信息，也无法对其组织抓捕。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书。证实2017年11月9日，普洱市公安局思茅分局禁毒大队接匿名群众举报称：近期缅甸果敢地区有人将组织一批毒品入境，并在昆明市进行交易。经核实，情况属实，遂于当日立为刑事案件侦查。并于2017年12月9日由云南省公安厅将“2017.11.09”贩卖毒品案以云公指管字[2017]967号交由普洱市公安局思茅分局管辖。2017年12月9日普洱市公安局思茅分禁毒大队民警在昆明市官渡区谷神安缇大酒店停车场侦办“2017.11.09”贩卖毒品案，当日21时40分许，民警隐蔽在停车场路口的一辆丰田车上，观察周围情况。22时许，一男子抱着双肩包由停车场向民警所在车辆走来，走到车后面时民警实施抓捕。经检查，在该男子抱着的双肩背包中查获毒品海洛因可疑物四十三块，民警将其抓获，经核实，被抓获的男子自称张明学。3、现场检查笔录、现场封装笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2017年12月9日22时15分至25分，普洱市公安局思茅分局禁毒大队在昆明市螺蛳湾国际商贸城谷神安缇大酒店停车场抓获涉嫌运输毒品的被告人张明学，22时15分，民警在见证人的见证下，从张明学上衣包中查获、黑色直板手机一部、姓名为陈某的身份证（身份证号码为）；从张明学的黄色双肩包内查获银色塑料纸包装的毒品可疑物43块。并对上述查获的物品进行登记、拍照、封装、扣押。4、检定证书、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]1385号及附1号鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书。证实2017年12月10日16时30分至50分，民警在见证人的见证下，当着张明学的面对从其携带的双肩包内查获的43块毒品可疑物进行称量。经称量，毒品可疑物净重21680克。随即民警当场从编号为1至43号的43块毒品可疑物中分别随机提取了10份检材送检。经检验：送检的白色粉沫状可疑物十份中均检出海洛因成分，平均含量为70.1%。以上鉴定意见已告知被告人张明学。5、现场检测报告书。证实2017年12月10日15时20分，经对被告人张明学的尿液进行检测，结果为吗啡阴性、甲基苯丙胺阳性。张明学已签字确认。6、通话清单。证实被告人张明学所使用的手机号码为157××××1402自2017年12月8日9时7分至2017年12月9日22时42分，与其供述的老哥所使用的182××××6455手机号码频繁通话，共通话和接、发短信126次，被告人张明学的通话基站分别为镇康西门桥、云县漫旧、昔宜、官渡区渝万招待所、福德花园、西山区马街客运站、五华区81分局、五华区西山二中、寻甸县马街、盘龙丽水雅苑15栋、官渡区螺蛳湾中药材交易中心18区等地。7、视听资料、电子数据：光盘二张。证实公安机关在昆明谷神大酒店停车场抓获被告人张明学查获毒品可疑物的情况及封装、称量的过程及依法讯问被告人张明学的情况，其讯问内容与讯问笔录相符。无违法取证的情况。8、庭审中出示的刑事物证照片经被告人张明学辨认、质证，其无异议。9、被告人张明学的供述。被告人张明学在侦查机关共有五次供述，均为有罪供述，其供述称，2017年12月7日晚上8时左右，我认识的一个老哥跟我说让我到昆明帮他拿东西，有20多公斤，东西拿到以后再帮他送到寻甸，回到老街他给我3万元人民币。第二天中午2时左右我包私家车从镇康出发到昆明，在火车站旁边开了—家旅社睡觉，睡到9时左右，老哥打电话给我，让我去寻甸。我包了一辆出租车到寻甸，到了寻甸后准备吃饭时老哥又打电话让我赶快回昆明，我又从寻甸包了一辆私家车回昆明。到昆明以后，老哥打电话给我，让我打一辆的士，上车以后他跟司机说送我去什么地方，出租车司机把我送到一个酒店，名字我忘记了，酒店的停车场有一辆白色的越野车等着我，这辆车把我送到了接货的地方，老哥打电话给我说，让我接到东西以后坐这辆白色越野车去寻甸，我接到东西以后抱着双肩包来到停场的花台边就被抓了。（东西是）海洛因，在老街都把海洛因称为东西。被抓时，公安机关从我身上查获一张名为陈某的身份证，身份证号码为，是我三个月以前在临沧市请朋友以2000多元人民币帮我买的。上述证据来源合法、客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张明学为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制法规，明知是毒品而运输，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张明学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案是公安机关控制下的毒品交易案件，被告人张明学到案后如实供述运输毒品的事实，构成坦白，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人张明学系初犯、偶犯、当庭认罪、如实供述，构成坦白，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出本案涉案毒品全部被缴获，没有给社会造成实质性危害的辩护意见，本院审查认为，毒品犯罪系行为犯，一旦实施即构成运输毒品罪，是否给社会造成实质性危害并非毒品犯罪的构成要件，不影响本罪的定罪量刑，故辩护人的该辨护意见，本院不予采纳。结合本案是公安机关控制下的毒品交易案件，被告人张明学当庭认罪、如实供述等具体实际，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据查明的事实和相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三项的规定，判决如下：一、被告人张明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日至2032年12月8日止。）二、查获被告人张明学携带的毒品海洛因21680克、人手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  李 平审判员  王秀琼二〇一八年七月二十七日书记员  何舒婕