杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第279号
原告（反诉被告）董金水。
委托代理人徐习文。
被告（反诉原告）殷立钢。
委托代理人许燕。
原告�反诉被告）董金水与被告（反诉原告）殷立钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。当日，本院经审查后予以受理。本案依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董金水及其委托代理人徐习文，被告（反诉原告）殷立钢的委托代理人许燕到庭参加诉讼。庭审中，被告（反诉原告）殷立钢当庭提起反诉，本院经审查后依法予以受理。鉴于原告（反诉被告）董金水当庭表示放弃答辩期和举证期，故对被告（反诉原告）殷立钢的反诉当庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董金水诉称：2013年3月12日，原、被告因生产生活事由发生纠纷，被告暴力侵害原告身体，造成伤害，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4250元、误工费2625元（125元／天＊21天）、营养费1050元（50元／天＊21天）、护理费2000元（�理时间为7天）、交通费800元、住院伙食补助费350元（50元／天＊7天）、精神损害抚慰金10000元。
被告殷立钢辩称并反诉诉称：1.对原告主张的被告暴力侵害原告身体的事实，不予认可。事实是原告先动手拿起石头砸被告一家，因被告家人闪躲未砸到，砸到了被告家的玻璃。原告继续拿石头砸被告一家，被告冲出来与原告理论。因原告妻子阻拦了被告，导致原告将破器皿砸向被告头部。原告见被告头部出血，即往被告家后面跑。被告与原告受伤并无直接关系，但不否认存在间接伤害。对于原告的伤害，被告不应承担赔偿责任。2.对原告主张的损失，对医疗费无异议，误工费应按109.83元／天的标准计算6天，营养费应按50元／天的标准计算6天，护理费应按109.83元／天的标准计算6天，交通费请法院酌情认定，住院伙食补助费应按50元／天的标准计算6天，精神损害抚慰金不予认可。3.2013年3月12日，因原告的妻子无故用钩子拉到被告家搭建的工字砖，故双方发生争吵，继而原告用石头砸破被告家的窗户，并将被告的头部、手部等部位砸伤。后经当地派出所调解，但无果。现反诉要求原告赔偿各项损失10923元（包括医疗费6378.32元、误工费1647.45元、护理费1647.45元、交通费500元、营养费750元）。
针对被告的反诉，原告辩称：被告的受伤并非原告所为，原告不需承担赔偿责任。对于被告的主张的医疗费，根据其提供的证据，不能与病历对应，病历上未发生的治疗，相关的医疗费不应予以支持。对误工费、护理费、交通费、营养费的主张，无事实和法律依据。综上，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区第四人民医院门诊病历1本、出院小结1份、杭州市萧山区第四人民医院病人�院费用汇总清单1份2页、医疗证明书1份、门诊收费收据4份，欲证明原告受伤后住院治疗6天，花去医疗费4250元，以及原告需要休息的事实。经质证，被告认为，对该组证据的真实性无异议，但医疗证明书不能证明原告实际误工时间的事实。经审查，本院认为，对以上证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，故予以采纳。同时，需要指出的是，鉴于被告对其关于医疗证明书不能证明原告实际误工时间的质证意见，未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.源于杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所的翁云珍、殷立钢、殷加荣的询问笔录各1份（复印件）、现场照片3份，欲证明被告遭到原告人身伤害的事发经过，及具体受伤部位的事实。经质证，原告无异议，但需要说明的是上述相关人员均�反诉方的人员，其陈述不足以采信。虽然照片中显示被告受伤属实，但不是原告造成，而是原告的妻子张雅仙所造成。对于该证据，本院将在以下与本院依法收集的相关证据一并认证。
2.门诊病历1本，欲证明被告针对受伤部位进行治疗的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
3.医疗证明书4份（包括杭州市萧山区第四人民医院放射科CT检查临时报告2份、浙江大学邵逸夫医院MR诊断报告1份），欲证明被告因需要休养误工的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
4.医疗费发票9份，欲证明被告因治疗花去医疗费的事实。经质证，原告对能与门诊病历对应的医疗费发票予以认可，对其余医疗费发票不予认可，并认为与本案无关。经审查，本院认为：1.该组证据中，虽然有7份是“殷李钢”的医疗费发票，但根据被告提供的证据2的记载内容，可以认定所谓的“殷李钢”系被告本人。2.时间为2013年3月12日、2013年3月14日、2013年3月20日并由杭州市萧山区第四人民医院开具的医疗费发票与被告提供的证据2记载的内容相对应，该组证据对被告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。3.时间为2013年3月18日并由杭州市萧山区第四人民医院开具的医疗费发票，虽然原告提供的证据2中未记载相关就诊的内容，但根据其“收费项目明细单”记载的内容，并比照编号为NO2040217950、时间为2013年3月12日的医疗费发票中“收费项目明细单”记载的“（甲）中清创（缝合）”的内容，本院认为，该证据对被告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。4.台头为“邵医挂号单【医生联】”的医疗费发票，结合被告提供的证据2，该发票与本案缺乏关联性，故不予采纳。
为查明本案事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所调取了事发后该派出所对董金水、殷立钢、翁云珍、殷加荣进行调查时所制作的询问笔录各1份，并在庭审中向原、被告予以出示。经质证，原、被告均无异议，故本院予以采纳。承上，经核对，被告提供的证据1中的询问笔录与本院收集的相关询问笔录，内容、形式一致，故对该证据形式上的真实性予以确认。根据上述证据（即本院收集的证据和被告提供的证据1）和以上原、被告提供的与其受伤治疗相关的证据，虽然上述4份笔录中对殷立钢头部受伤的内容非完全一致，且殷立钢的笔录中的内容和其庭审中相关陈述的内容也不尽一致，但不可否认的是双方并未否认事发当日，董金水及其妻子张雅仙与殷立钢之间存在身体接触，因此，本院认为，上述证据能够与在案其他证据形成证据链，对董金水和殷立钢各自关于被对方致伤的事实加以佐证。据此，本院推定如下事实：2013年3月12日，董金水、殷立钢及其案外人张雅仙在发生争执的过程中存在身体接触，并致各自身体受伤。其中董金水的伤势为右肾挫伤、右第8肋骨骨折、多处软组织挫伤；殷立钢的伤势为头皮挫裂伤、头皮血肿、双手挫伤。
根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：董金水与殷立钢系同村村民。2013年3月12日下午，董金水下班回家后在认为其妻张雅仙在与殷立钢家人发生争执时吃亏后，随即赶到殷立钢及其家人的住处，先用石头将殷立钢家的窗户砸破，导致殷立钢与董金水及其随后赶到的妻子张雅仙最终发生肢体冲突。在冲突过程中，董金水造成右肾挫伤、右第8肋骨骨折、多处软组织挫伤，殷立钢造成头皮挫裂伤、头皮血肿、双手挫伤。事发当日，董金水及其妻子张雅仙、殷立钢前往杭州市萧山区第四人民医院进行治疗，其中董金水住院治疗7天。之后，又多次前往该医院进行门诊。因双方未能就上述纠纷达成赔偿协议，导致本案诉讼。案经调解未果。
另，就本案纠纷，本院认定董金水的合理损失为8125.24元【包括：医疗费4250元（需要说明的是根据董金水提供的医疗费发票计算，其医疗费应为4257.96元，但鉴于其主张医疗费为4250元，故本院按4250元认定）、误工费2306.43元（109.83元／天×21天），护理费768.81元（109.83元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费100元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）】；殷立钢的合理损失为1983.66元【包括医疗费955.02元、误工费878.64元（109.83元／天×8天）、交通费100元，营养费50元】。
本院认为：在2013年3月12日，董金水身体所遭受的伤害与殷立钢行为之间存在直接的因果关系，而殷立钢身体所遭受的伤害与董金水行为之间也存在直接的因果关系。从纠纷发生到伤害结果发生的整个过程分析，董金水与殷立钢均有过错，而董金水用石头砸破殷立钢家的窗户应认定为案涉纠纷的主要起因。退一步讲，即便之前董金水的妻子张雅仙在与殷立钢一方发生争执时的确吃了亏，其也不应砸破殷立钢家的窗户。也正因为如此，使得在之前其妻与殷立钢一方之间的纠纷已经基本得到平息后，再次发生本案纠纷。因此，就本案纠纷的发生，董金水负主要责任，殷立钢负次要责任。根据以上认定的损失，董金水对殷立钢的合理损失承担60%的赔偿责任，即董金水应赔偿殷立钢1190.20元；殷立钢对董金水的合理损失承担40%的赔偿责任，即殷立钢应赔偿董金水3250.10元。承上，董金水主张的超出部分损失和诉讼请求，殷立钢主张的超出部分损失和诉讼请求，均依据不足，本院不予采信和支持。需要指出的是，在案件审理过程中，本院发现，殷立钢除在杭州市萧山区�四人民医院治疗外，还前往浙江大学邵逸夫医院等医疗机构就诊，但根据杭州市萧山区第四人民医院对殷立钢治疗的情况分析，在无证据证明需转院治疗的情况下，殷立钢前往其他医院进行治疗而产生的费用，应认定为其自行扩大的损失，由其自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、殷立钢应赔偿董金水因案涉纠纷造成的损失3250.10元；
二、董金水应赔偿殷立钢因案涉纠纷造成的损失1190.20元；
上述第一、二项相抵，殷立钢应支付董金水赔偿款2059.90元，此款限殷立钢于本判决生效之日起十日内付清。
如殷立钢未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回董金水的其余本诉诉讼请求；
四、驳回殷立钢的其余反诉诉讼请求；
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由董金水负担120元，由殷立钢负担80元；反诉案件受理费200元，由董金水负担120元，由殷立钢负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年九月九日
书记员 吴 钰 � � 红