wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初682号
原告：孙连国，男，1994年10月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告:浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
原告孙连国与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连国的委托诉讼代理人孙峰，被告浙商滨州支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连国向本院提出诉讼请求:1、被告浙商滨州支公司给付原告保险金22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额为62000元，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月6日止。
2016年11月23日1时30分许,宋国洋驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿棣新四路由北向南行驶至经纶街时，撞上路边的树木，造成树木、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具了事故证明,对于事故发生时是否是宋国洋驾驶车辆无法查清。
事故发生后，原告孙连国因该次事故维修车辆支出维修费20930元，支出施救费800元。
被告浙商滨州支公司辩称，我公司需审核涉案车辆的驾驶证、行驶证，属于保险合同责任范围的，对原告合理合法的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的维修单据及维修明细能相互印证,被告浙商滨州支公司有异议,但未能提交反驳证据,故对原告提交的该组证据,本院予以采信。被告浙商滨州支公司对原告孙连国的车辆损失有异议，并申请鉴定,但在规定的期限内未交纳鉴定费用,视为撤回鉴定申请。
本院认为，原告孙连国与被告浙商滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙连国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告因维修车辆支出维修费20930元,事实清楚，证据充分。原告诉求被告浙商滨州支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告因该次事故支出的施救费800元，系合理、必要支出，原告诉求被告赔偿该款，本院予以支持。被告浙商滨州支公司主张原告涉嫌更换驾驶员，未提交证据，对该辩解意见不予采纳。被告浙商滨州支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告孙连国诉求被告赔偿保险金21730元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙连国保险金21730元；
二、驳回原告孙连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担172元，原告孙连国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年六月六日
书记员 宋欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初384号
原告：周军,男,1972年5月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：康军，男，1974年7月27日，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：盛化祥，男，1972年4月27日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康友政，男，1973年11月10日，汉族，干部，住安徽省利辛县。
原告周军诉被告康军、盛化祥、康友政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告康军、盛化祥下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年3月22日转换为普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人张凌峰到庭参加了诉讼，被告康军、盛化祥经本院公告送达、被告康友政经本院传票送达，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军诉称：2013年12月31日，被告康军、盛化祥、康友政因资金需要向原告借款20万元，约定使用期限2个月。原告依据约定向被告履行了出借义务，三被告未及时履行还款义务。请求判令三被告连带清偿原告借款本金20万元、资金占用期间的利息2.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
周军针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、借条一张，证明三被告于2013年12月31日向原告借款20万元；
3、共同借款责任承诺书、盛化祥身份证复印件（附工资本复印件）、康友政身份证复印件（加盖利辛县旧城镇人民政府公章），证明盛化祥、康友政承诺与康军共同借款，如康军到期之日不还款，自愿偿还借款本息。
康军、盛化祥、康友政未到庭、未答辩、未提交证据。
因康军、盛化祥、康友政未到庭，视为放弃质证权利，对周军提交证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月31日，康军、盛化祥、康友政出具借条向周军借款20万元，约定使用期限2个月，于2014年2月28日一次性还清。盛化祥、康友政签名承诺和康军共同借款，愿为本笔借款承担还款责任。康军已付利息2万元。因康军、盛化祥、康友政未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2013年12月31日，康军、盛化祥、康友政共同在借条上签名捺指印向周军借款20万元，盛化祥、康友政签名承诺，自愿为康军的借款承担共同清偿责任，应为双方的真实意思表示，周军与康军、盛化祥、康友政之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周军向康军、盛化祥、康友政催要借款时，康军、盛化祥、康友政理应及时如数归还周军的借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告康军、盛化祥、康友政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。按照有关法律规定，借款人未按期还款的，出借人可以按6%的年利率要求逾期还款的利息。故周军诉请康军、盛化祥、康友政偿还借款本金20万元及逾期还款的资金占用利息，合理合法，予以支持，康军已支付的2万元利息应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康军、盛化祥、康友政于判决生效之日起十日内一次性清偿原告周军借款人民币20万元整及逾期还款的利息（自2014年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，扣除已支付的利息2万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告康军、盛化祥、康友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郁晓枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4747号
原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地贺兰县居安东路兰亭居6号楼17号营业房，。
法定代表人：赵龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文梅，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰祥龙物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区7号楼4单元301室。
被告：郭春才，男，汉族，40岁，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司诉被告郭春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，撤回对被告郭春才的起诉。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回对被告郭春才的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 方 卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4391号
原告：张春妹，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村秀南913号。
被告：陆灵原，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村秀南913号。
本院在审理原告张春妹诉被告陆灵原离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春妹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4301号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陈淑梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第886号
罪犯杜志强，男，1989年12月15日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年7月15日作出（2010）忻刑初字第128号刑事判决，以罪犯杜志强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜志强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杜志强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志强减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4055号
罪犯涂振刚，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出(2014)洪经刑初字第84号刑事判决，认定被告人涂振刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂振刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月，获得监狱计分月考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂振刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2020年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5574号
被执行人姜志亮，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
被执行人姜志亮罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姜志亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月二十六日起至二Ｏ一六年五月二十五日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月15日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5574号被执行人姜志亮，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被执行人姜志亮罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人姜志亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年一月二十六日起至二Ｏ一六年五月二十五日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月15日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11046号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蒋丰华，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金126856.42元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）112373.8元、复利49095.04元；后续利息按月利率2.327%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2012年5月17日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金126856.42元、利息（含罚息）112373.8元、复利49095.04元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.79%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丰华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126856.42元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）112373.8元、复利49095.04元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5632.37元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.75元，被告蒋丰华负担5622.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2798号
原告陈伟仪，女，1970年3月2日出生，汉族。
委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告黄石山，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告株洲众财投资管理有限公司。
法定代表人黄鑫。
本院在审理原告陈伟仪诉被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司合同纠纷一案中，因被告黄石山、株洲众财投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟仪的起诉。
本案案件受理费10160元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4633号
上诉人（原审起诉人）唐继，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人唐继因不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐继上诉称：上诉人认为其在一审中的诉求是符合法律规定的，一审法院未在法律规定的期限内作出是否受理的裁定或决定属于程序违法，裁定不予受理缺乏法律支持。请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”本案中，上诉人起诉请求确认成员身份、享受成员平等待遇、支付分红款和确认土地征收赔偿款合法身份的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4048号
原告：郭松林，住广东省佛山市南海区。
被告：张垦，住广州市海珠区。
被告：张建卉，住广州市海珠区。
原告郭松林诉被告张某、张建卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松林、被告张某到庭参加了诉讼。被告张建卉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林诉称：张某于2015年5月向原告借款26.8万元，约定2015年11月30日前还清，并立下欠条及手印，张建卉对此承担保证责任，但被告至今分文未还，多次催讨未果。现起诉要求：1.被告张某偿还原告借款26.8万元；2.被告张建卉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张某辩称：同意原告的诉讼请求，借款本金为26万元、利息8000元。
被告张建卉没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年8月29日，张某作为欠款人、张建卉作为担保人共同向原告出具了一份欠条，载明，“今欠到郭松林先生现金￥268000元”，张建卉在欠条下方注明，“本人张建卉是张某之女，自愿为父亲张某的这张欠条担保，如果父亲无力偿还此债，则此欠条金额全部由本人来承担偿还，担保人张建卉承诺于2015年11月30日前还清欠款”。原告以两被告未偿还借款为由，于2015年12月8日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告与张某确认26.8万元中本金为26万元，利息8000元，原告通过现金方式将26万元交付给张某，借款期限至2015年11月30日，利息为8000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张张某向其借款26万元，提供了欠条为证证实，张某予以认可，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，张某仍未偿还借款，构成违约，原告要求张某偿还借款26万元以及利息8000元，有理，本院予以支持。原告要求张建卉对上述债务承担连带清偿责任，符合欠条约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起10日内向原告郭松林偿还借款26万元和利息8000元；
二、被告张建卉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7180元（其中受理费5320元、保全费1860元），由被告张某、张建卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 林淑银
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 琳
林斯雅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1716号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：赵玉松，男，1982年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告赵玉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十三日
书记员 魏莉静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第634号
原告：王珍。
被告：刘晨光。
委托代理人：周曹明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：孙玲玲。
原告王珍诉被告刘晨光、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王珍，被告刘晨光的委托代理人周曹明，被告人保公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：原告于2013年11月21日驾驶电动车在绍兴县柯桥街道兴越路与湖西路交叉口与王凯驾驶的浙A×××××机动车（车主为被告刘晨光）发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，造成原告经济损失合计7600.40元。后经绍兴县公安局交通警察大队认定，王凯负事故全部责任。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.判决被告刘晨光赔偿医药费495.40元、误工费4905元，营养费2000元、交通费50元，车辆修理费150元，合计7600.40元，被告人保公司在保险责任范围内对上述费用承担先行赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘晨光辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告主张的医疗费、交通费由法院核定；原告的误工时间过长，我方认可10-15天；营养费没有依据；车辆修理费要求原告提供发票。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。其他与被告刘晨光的答辩意见一致。请法院依法处理。
本院经审理查明：2013年11月21日，驾驶人王凯驾驶车牌号为浙A×××××号小型客车途经桥街道兴越路与湖西路交叉口转弯时，与原告王珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，驾驶人王凯负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院急诊治疗，经诊断为头皮挫伤。后多次在绍兴县中心医院门诊治疗，共花去医疗费495.40元。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费495.40元、误工费2745.75元、交通费50元、车辆修理费150元，合计3341.15元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，驾驶人王凯系被告刘晨光公司员工，事故发生时正在履行职务行为。被告刘晨光系肇事车辆浙A×××××号小型客车的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、收款收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案赔偿费用均未超出交强险各分项限额，故应由被告人保公司全额赔付。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的门诊收费收据，核定为495.40元。
2.误工费一项，两被告均认为原告的误工时间过长。经查，原告提供的三份由绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书虽载明原告因伤需休息合计45天的事实，其中日期为2013年11月22日的诊断证明书建议休息半个月，但在休息期未满的情况下，2013年11月28日的接诊医生在门诊病历上记载休息一周，两者相互矛盾，由此可见绍兴县中心医院在出具改份医疗诊断证明书上随意性比较大，不够规范，不符合原告伤情的实际，该份医疗诊断证明书不能作为确定原告误工时间的定案依据，本院根据原告其他两份医疗诊断郑敏书及原告之伤势，酌情认定原告的误工时间为25天，合计为109.83元／天×25天=2745.75元；
3.交通费一项，本院根据原告的门诊情况，酌情考虑为50元；
4.车辆修理费一项，根据原告提交的收款收据，本院予以认可150元；
5.营养费一项，原告该项诉讼请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告王珍医药费、误工费、交通费、车辆修理费等共计3341.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍负担14元，被告刘晨光负担14元，被告刘晨光应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第52号
原告：孙某。
被告：蒋某。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王华华
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执522号
申请执行人丁邦宏。
被执行人顾红梅。
申请执行人丁邦宏与被执行人顾红梅欠款纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋磨民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾红梅偿还原告丁邦宏欠款76660元，分期履行：于2015年12月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付15000元，2017年12月30前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年12月31日前给付21660元。上述款项汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国农业银行如皋西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：70×××34）。二、被告顾红梅如有一期不按约履行，原告有权就76660元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、就本起纠纷，双方一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费885元，由被告顾红梅负担（此款原告已垫付，被告于2015年12月30日前给付原告）。五、上述协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金77545元，延迟履行利息，执行费1063元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被行人无银行存款、无汽车，申请执行人称被执行人欠债较多，人不在家，没有商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执522号申请执行人丁邦宏。被执行人顾红梅。申请执行人丁邦宏与被执行人顾红梅欠款纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋磨民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾红梅偿还原告丁邦宏欠款76660元，分期履行：于2015年12月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付15000元，2017年12月30前给付15000元，2018年12月30日前给付15000元，2019年12月31日前给付21660元。上述款项汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国农业银行如皋西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：70×××34）。二、被告顾红梅如有一期不按约履行，原告有权就76660元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、就本起纠纷，双方一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费885元，由被告顾红梅负担（此款原告已垫付，被告于2015年12月30日前给付原告）。五、上述协议经双方签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金77545元，延迟履行利息，执行费1063元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被行人无银行存款、无汽车，申请执行人称被执行人欠债较多，人不在家，没有商品房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初696号
原告刘晓飞，男，1979年9月1日生，山西省五台县人。
被告宇文飞豹，男，1970年9月24日生，住河北省石家庄市。
原告刘晓飞诉被告宇文飞豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序，依法进行审理。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付欠款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告在××镇发煤，被告一直从原告处拉煤，双方约定先付款后拉煤，同年秋，被告提出资金周转不畅，先拉煤，过一段时间再支付煤款，由于双方长期合作，彼此之间产生信任，原告便欣然应允。被告从原告处拉煤合计煤款73000元，后原告多次向被告索要所欠煤款，被告总是口头应允说过些天支付，直至2016年1月30日，原告找到被告继续追要煤款，被告口头承诺马上结清，但不实际履行，无奈原告要求被告出具借条，被告又向原告借了1000元后，才出具借条。综上，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，特此诉讼，请求法院责令被告尽快支付上述款74000元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告宇文飞豹的联系方式及地址，所提供电话无人接听；通过邮寄送达，又以”地址不详，无人接听”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓飞的起诉。
案件受理费1650元，退还原告刘晓飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。
审判员李栋
二〇一八年八月六日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初696号原告刘晓飞，男，1979年9月1日生，山西省五台县人。被告宇文飞豹，男，1970年9月24日生，住河北省石家庄市。原告刘晓飞诉被告宇文飞豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序，依法进行审理。原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付欠款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告在××镇发煤，被告一直从原告处拉煤，双方约定先付款后拉煤，同年秋，被告提出资金周转不畅，先拉煤，过一段时间再支付煤款，由于双方长期合作，彼此之间产生信任，原告便欣然应允。被告从原告处拉煤合计煤款73000元，后原告多次向被告索要所欠煤款，被告总是口头应允说过些天支付，直至2016年1月30日，原告找到被告继续追要煤款，被告口头承诺马上结清，但不实际履行，无奈原告要求被告出具借条，被告又向原告借了1000元后，才出具借条。综上，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，特此诉讼，请求法院责令被告尽快支付上述款74000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告宇文飞豹的联系方式及地址，所提供电话无人接听；通过邮寄送达，又以”地址不详，无人接听”等原因退回，现原告仍不能提供明确送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓飞的起诉。案件受理费1650元，退还原告刘晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员李栋二〇一八年八月六日书记员边雪慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2319号
原告马锁堂，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告马庆国，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告马庆飞，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人侯花婷，法律援助中心
本院在审理原告马锁堂与被告马庆国、马庆飞为物权保护纠纷一案中，原告马锁堂于2016年11月15日向本院提出对被告马庆国、马庆飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马锁堂撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李超佳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初45号
原告：宋向文，男，1946年1月12日生，汉族，农民，广灵县人。
被告：王永贵，男，1963年2月9日，汉族，广灵县水利局职工。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告宋向文与被告王永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋向文、被告王永贵的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
宋向文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币63500元，并支付违约金人民币3120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告王永贵向原告宋向文借无息款63500元整，并出具借条一张，借条中规定被告每年偿还16000元，四年内还清．三年过去了，被告并未偿还原告，原告多次催要，但被告始终在有偿还能力的情况下逃避债务，不予归还，为此提起诉讼．
王永贵辩称，2009年2月4日，被告向原告借款15000元，当时利息约定三分，每月利息750元，借款时原告扣去750元，给了被告14250元，基于这个数，被告还了两次，一次450元，一次1200元，这都是利息。以后原告找到被告，在被告受到胁迫的情况下，以利滚利的方式打了借条63500元．基于以上事实，被告同意给原告本金14250元，从2009年2月4日开始，到现在每月按照二分利息给付原告，再减去已经给付原告的1650元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证证．对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份，证明2014年4月6日，被告王永贵向原告借款63500元，不计利息，以后每年还款16000元，四年内还清。被告质证认为，该借条是被告本人所写，对借条的真实性无异议。但该借条不是被告真实的意思表示，虽然原被告是朋友关系，但不可能不主张利息，实际该借条是基于以前的借款15000，按利滚利计算的。被告为支持其主张，申请证人出庭作证，证人梁仁水证明，被告向原告借款15000元，月息3分，以后的事情不知道；证人宋向兴证明，原被告在其家里算账，本金15000元，算完账原被告走了．原告对证人梁仁水的证言无异议，但认为没有在证人宋向兴家里算账。本院认为，被告申请的证人，均证明了被告向原告借款15000元的事实，均不能证明63500元的借条的形成过程，与其主张的待证事实没有关联性，本院不予采纳。同时，被告认为该借条系其违背真实意思的情形下所为，并且不符合生活常理。但被告并未举证证明该借条系受到原告胁迫所为，申言之，被告系单位职工，具有完全行为能力人，对自己亲自所写的借条有完整的认识能力和风险预见意识；再则，亦不能因被告认为原告系农村居民，收入低、不在家里存放大额货币、不要利息而认为借条不合常理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本院综合判断原被告之间存在63500元的借贷关系，对原告提交证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，被告王永贵向原告宋向文借款63500元，约定不计利息，以后每年还款16000元，四年内还清。被告写下借据后，未按约定归还借款，由此形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张的借贷事实是否发生，其请求是否应当支持。为证明其主张，原告提供了被告所写的借据，该借据对借款时间、数额、利息、还款计划及合同主体表述明确，内容合法，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告未依约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。该借据具有法律效力。被告辩解该借据不真实、受胁迫所致。要求按照实际借款14250元月息二分给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭”，第（一）项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权”本案中，被告没有证据证明该合同系在受胁迫下签订的，况且，被告亦超过了行使撤销权期限，撤销权属除斥期间，不存在中止、中断和延长的事由，故本案并不存在可变更、可撤销的情形。关于原告主张被告支付违约金3120元，该违约金实际是借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付违约金，不予支持。被告未依约定归还借款，原告有权要求被告一次性归还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效之日起十日内给付原告宋向文63500元，并承担逾期利息1920元（自2014年4月6日至2016年4月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王永贵负担1387.5元，由原告宋向文负担78.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 孟有和
人民陪审员 乔海元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雪君
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初186号
原告：陈国平。
被告：罗六根。
被告：金晶。
被告：永丰县乾通汽车贸易有限公司，住所地：永丰县迎宾大道永丰物流工业园TV#一楼102号。统一信用代码：9136082535211364XR。
法定代表人：林周和，该公司经理。
原告陈国平与被告罗六根、金晶、永丰县乾通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以已和被告达成和解协议为由，于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告罗六根、金晶、永丰县乾通汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费5698元，减半收取计2849元，由原告陈国平负担。
审 判 长 陈少龙
审 判 员 孙清武
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初412号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张二金，女，1965年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年8月22日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张二金犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人张二金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日，被告人张二金与丈夫钟某5以钟某4的名义，取得钟某6、钟有森、钟某7等10人分别在宣成乡中畲村庵堂窝子、寨上、寨下、老虎坑子山场的林木采伐权，并于2015年7月24日取得在庵堂窝子、寨上、寨下山场采伐林木的3份《林木采伐许可证》。2015年9月19日至24日间，被告人张二金组织工人在庵堂窝子、寨下山场采伐林木时，擅自越界到老虎坑子山场砍伐林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长汀县宣成乡中畲村012林班04大班020小班老虎坑子山场，采伐面积28亩，采伐林木的树种为杉木、马尾松，属于一般用材林；越界采伐林木353株，立木蓄积22.587立方米，折原木材积14.7068立方米，经济价值人民币13207元。
案发后，被告人张二金于2015年10月19日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张二金在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局宣成派出所出具的《户籍证明》、《人员基本信息》；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《到案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局森林分局出具的《接受证据材料清单》、《提取笔录》、《合同》、《转让合同书》、《林木采伐许可证》、《委托书》、《扣押清单》、《福建省代收行政罚款收据》、《关于张二金滥伐林木案中处理赃物的情况说明》等书证；长汀县宣成林业工作站出具的《林权证》、《证明》、《山林权属证明》；证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8等人的证言；被告人张二金的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人张二金主动向长汀县林业局缴纳生态恢复履约保证金人民币20000元。
本院认为，被告人张二金违反国家森林法规、非法采伐林木计立木蓄积22.587立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张二金犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张二金犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张二金有自首情节，予以从轻处罚；被告人张二金能主动进行补植复绿，并缴纳生态恢复履约保证金，可酌情从轻处罚；被告人张二金主动预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人张二金主动缴纳林木变价款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张二金有自首等悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有自首情节，予以从轻处罚的意见，予以采纳，但建议单处罚金的量刑建议，不予采纳。综上，根据被告人张二金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张二金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）
二、长汀县公安局森林分局所扣押的林木变价款人民币一万三千二百零七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘成发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初412号公诉机关长汀县人民检察院。被告人张二金，女，1965年10月14日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年8月22日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检生刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张二金犯滥伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人张二金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日，被告人张二金与丈夫钟某5以钟某4的名义，取得钟某6、钟有森、钟某7等10人分别在宣成乡中畲村庵堂窝子、寨上、寨下、老虎坑子山场的林木采伐权，并于2015年7月24日取得在庵堂窝子、寨上、寨下山场采伐林木的3份《林木采伐许可证》。2015年9月19日至24日间，被告人张二金组织工人在庵堂窝子、寨下山场采伐林木时，擅自越界到老虎坑子山场砍伐林木。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，长汀县宣成乡中畲村012林班04大班020小班老虎坑子山场，采伐面积28亩，采伐林木的树种为杉木、马尾松，属于一般用材林；越界采伐林木353株，立木蓄积22.587立方米，折原木材积14.7068立方米，经济价值人民币13207元。案发后，被告人张二金于2015年10月19日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张二金在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局宣成派出所出具的《户籍证明》、《人员基本信息》；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《到案经过说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县公安局森林分局出具的《接受证据材料清单》、《提取笔录》、《合同》、《转让合同书》、《林木采伐许可证》、《委托书》、《扣押清单》、《福建省代收行政罚款收据》、《关于张二金滥伐林木案中处理赃物的情况说明》等书证；长汀县宣成林业工作站出具的《林权证》、《证明》、《山林权属证明》；证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8等人的证言；被告人张二金的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人张二金主动向长汀县林业局缴纳生态恢复履约保证金人民币20000元。本院认为，被告人张二金违反国家森林法规、非法采伐林木计立木蓄积22.587立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张二金犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张二金犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张二金有自首情节，予以从轻处罚；被告人张二金能主动进行补植复绿，并缴纳生态恢复履约保证金，可酌情从轻处罚；被告人张二金主动预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人张二金主动缴纳林木变价款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张二金有自首等悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于被告人有自首情节，予以从轻处罚的意见，予以采纳，但建议单处罚金的量刑建议，不予采纳。综上，根据被告人张二金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张二金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）二、长汀县公安局森林分局所扣押的林木变价款人民币一万三千二百零七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘成发二〇一六年十二月二十九日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院》第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初182号
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，营业场所：宝兴县。
负责人倪惠，该支行行长。
委托代理人李黎，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告王家云，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省荥经县。
被告雅安欧内特贸易有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人杨晓琴。
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行（以下简称商业银行宝兴支行）诉被告王家云、被告欧内特贸易有限公司（以下简称欧内特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理案件后，因被告欧内特公司下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行宝兴支行委托代理人李黎、被告王家云到庭参加诉讼，被告欧内特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告王家云因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月，合同对结息、违约等内容进行了详尽约定；欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号房产（雅房权证字第00950**号）为借款提供担保。各方在合同上签字盖章。原告当日即按约向王家云足额给付了借款。2015年1月23日，王家云由于经营原因仅归还了1万元借款本金，同时向原告申请借款展期一年，并重新签订《借款展期协议》。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，现诉至法院请求：1、判令被告王家云偿还借款本金人民币99万元及至款项还清时止的利息、罚息和复利（截止2016年8月18日的欠息金额为175，528.37元）；2、被告王家云赔偿原告为追偿债权而产生的律师费16800元；3、本案实际产生的诉讼、保全等费用由二被告承担；4、原告有权以被告欧内特提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。
被告王家云答辩称，因其与刘军是姻亲关系，刘军之前与原告协商好借款事宜后，由刘军公司的办事员周光虎带被告到宝兴，在原告的借款合同上签字，并用被告的身份证办理了一张银行卡，借款是打到其银行卡上的，但当日就将全部款转走，且银行卡也是由周光虎保管的。其根本就没有用过这笔款，只是帮刘军的忙，不应承担借款的清偿责任。
被告欧内特公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告欧内特公司营业执照、组织机构代码证、被告王家云的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、2014年1月23日签订的《个人借款与担保合同》、贷款借据、电汇凭证、借款展期协议，表内表外欠息明细表等，证明借款和抵押担保的事实，借款人差欠贷款金额及利息、复息等；
3、雅房他证他权字第242**号《房屋他项权证》、雅安市房地产管理局房屋信息摘要，证明抵押物办理了抵押登记的事实；
4、民事委托代理合同和增值税普通发票，证明原告为追偿债权支出的律师费用。
被告王家云经质证，对证据的真实性无异议，认可借款合同中的签字是其本人所书写，但具体内容是刘军与原告协商好后，其只是签字，根本没有拿过钱，而且欧内特公司与其完全没有关系。
被告欧内特公司未发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告王家云为证明其主张，提交了储蓄明细清单及电汇凭证，证明2014年1月23日借款壹佰万元在借款当天就从被告帐户转走的事实，用以证明其根本没有用过这笔款。
原告经质证，对证据的真实性无异议，能证明原告已将借款交付被告的事实，而被告将款转给谁，是被告自己的支配权，与原告无关。
被告欧内特公司未质证。
对被告王家云提交的证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告欧内特公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告王家云因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月。合同还对结息、违约等内容进行了详尽约定。被告欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层27号房产为借款提供担保，并在雅安市房地产管理局进行了他项权证（雅房他权证字第0095019号）登记。各方在合同上签字盖章后，原告于当日即按约向被告王家云足额发放了借款壹佰万元。被告王家云于当日又将该借款转给了荥经县红康煤业有限责任公司。2015年1月23日借款到期后，被告王家云向原告归还借款本金1万元，同时向原告申请借款展期一年，双方重新签订了《借款展期协议》，展期至2016年1月23日。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王家云以借款人、被告欧内特公司以抵押人身份与原告签订了《个人借款与担保合同》，借款到期后，双方又重新签订了《借款展期协议》，以上协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定足额向被告王家云发放了借款，被告王家云在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，故原告要求被告王家云偿还借款本金99万元及利息、罚息，并承担原告因实现债权产生的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对被告王家云提出其虽然是该借款合同的借款人，但并不是借款的实际使用人，不应承担清偿借款义务的辩解意见，本院认为，被告王家云是与原告签订借款合同的借款人，借款也是按合同约定足额转入了被告王家云的帐户，原告与被告王家云之间的借款合同已经履行完毕。至于被告王家云又将该借款转入他人帐户，是被告自由支配借款的权利，与原告无关，不影响借款合同的成立，故被告王家云的辩解意见本院不予支持。被告欧内特公司作为借款的抵押人，将其位于雅安市雨城区羌江南路190号1层29号房产作为借款的担保，在被告王家云不履行债务时，原告可以依法对该抵押物的折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家云于本判决书生效后三十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行偿还借款本金99万元，并按双方签订的《个人借款与担保合同》的约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告王家云于本判决书生效后三十日内赔偿原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行因实现债权产生的律师费16800元；
三、原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行对被告欧内特贸易有限公司提供的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层27号房产的折价或拍卖、变卖的所得款就本判决书第一项、第二项债务及案件受理费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15066元，由被告王家云承担。（原告已垫付了案件受理费7533.00元，由被告王家云直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 张良清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初685号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：黄彦平，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告黄彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告黄彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄彦平偿还贷款本金30,000.00元，利息38,787.47元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计68,787.47元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.黄彦平承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日，黄彦平在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月8日。贷款到期后，黄彦平未能及时偿还借款本息。
黄彦平未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2015年10月28日《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明等证据。黄彦平未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄彦平未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，黄彦平在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年6月8日。贷款到期后，黄彦平未能及时偿还借款本息。2015年10月28日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向黄彦平发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，黄彦平在催收通知书上签字确认。截止到2017年1月4日，联保方式贷款利息为38,787.47元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与黄彦平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄彦平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄彦平于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息38,787.47元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计68,787.47元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，由黄彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3319号
原告维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特江苏公司），住所地江苏省溧阳市昆仑开发区润扬路。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告胡寒婧，女，1988年3月15日生。
原告维克特江苏公司诉被告胡寒婧买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告维克特江苏公司法定代表人刘刚的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告胡寒婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维克特江苏公司诉称，自2013年10月2日起被告因南京富力科技城项目向原告采购岩棉，向原告下订货单后原告开始向被告供货，截止2014年3月30日，原告共向被告供货211947.50元（含运费14400元）。被告仅支付货款170000元，尚欠原告货款41947.50元。请求判令被告立即支付货款41947.50元。
被告胡寒婧未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告为南京市建邺区比琦坊装饰材料销售中心经营者，因原告向被告发有订货单样本，2013年10月2日被告所在的销售中心向原告发出订货单订购规格不等的岩棉计360立方，此后至2014年2月20日，因被告陆续订货，原告共计向被告发货为不同规格的岩棉产品10次，按原告发出的订货单样本所注明的该品种岩棉价格计算，货款计183578.90元，运费有14400元。后被告自2013年10月3日至2014年1月22日分别付款四次计170000元。后原告索款无果，遂于2014年8月18日诉至法院，要求被告立即支付货款41947.50元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供订货单打印件附工作人员间的邮件往来、工商登记材料、原告的发货通知单及根据原告的发货情况制作的对账单，表示被告为南京市建邺区比琦坊装饰材料销售中心经营者，原告因向被告发有产品购销合同或订货单样本（上面均注明不憎水岩棉板是按3100元／吨换算），被告的销售中心向原告订货物品为岩棉，是将订货单发送至原告总经理郝某某的邮箱，从10月5日起每批订货都是被告电话通知原告的，双方未签订产品购销合同，原告向被告交付了被告购买的岩棉产品，从2013年10月3日至2014年3月30日应被告要求向某科技城项目发货共计197547.50元，运费是14400元，其中10月3日发货120公斤，10月8日至11月12日发货均是100公斤，最后两笔是120公斤，当庭提交的10份发货通知单上均有被告职工在收货单位一栏签字，2014年3月30日的1份发货通知单因运输公司称暂时找不到、原告的回单未拿到，故单据上无签字，该单据货款数额为13968.60元。因工程项目需要的岩棉产品不确定，多发的货均是被告电话通知的，根据订货单，原告发货数量是超过了被告的订货数量计230立方，按订货单应该在发货前打款，被告于2013年10月3日、14日、29日分别支付了40000元、50000元、40000元，2014年1月22日支付了40000元，共计170000元，被告均是以现金方式将货款支付给原告单位工作人员，因被告尚欠原告货款41947.50元，原告催要多次无果，遂诉请解决。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述，发货通知单等证据证实。
本院认为，原告向被告发出了订货单样本，此为原告的要约，被告作为装饰材料销售业主随后向原告发出了订货单，此系被告同意原告要约的意思表示，此承诺生效时双方买卖合同成立，即被告同意按原告发出的订货单样本上标明的价格购买岩棉，原告向被告供货，被告应按照收货情况支付货款。原告提供的有被告职工签字确认的发货通知单能够证明被告应支付给原告的货款183578.90元，运费14400元，上述费用共计197978.90元。因原告提供的2014年3月30日的发货通知单有货款13968.60元系无收货人签字，该证据不能证明系被告订货且收到货物，故对原告要求被告立即支付货款41947.50元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告已给付170000元，故被告需再给付原告27978.90元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
胡寒婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向维克特新材料江苏有限公司支付27978.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用849元，减半收取425元，由维克特新材料江苏有限公司负担75元，胡寒婧负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱彩晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1051号
申请执行人：杨丽,女,汉族,1983年7月21日出生,32岁,住淮安市清浦区
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技�开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
杨丽与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资5708元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；�安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执�通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1051号申请执行人：杨丽,女,汉族,1983年7月21日出生,32岁,住淮安市清浦区被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技�开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。杨丽与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资5708元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；�安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执�通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  何 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2827号
原告贾益恒，男，汉族，1965年7月6日出生，籍住西安市莲湖区。
委托代理人喻胜修、张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告石军，男，汉族，1961年7月31日出生，籍住西安市雁塔区。
被告李小玲，女，汉族，1963年2月22日出生，籍住西安市雁塔区，系被告石军配偶。
原告贾益恒与被告石军、被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张湛涛到庭参加了诉讼，被告石军、被告李小玲经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告为开展经营种植筹借资金，向原告借款20万元，双方约定借款期四个月，从2013年12月23日到2014年4月22日。若被告逾期，原告有权拍卖被告种植的白皮松，违约期内发生的所有费用由被告承担。被告提供其租地合同原件及交款原件、身份证复印件、房产证复印件交给原告。借款到期后，二被告未归还借款。被告石军提出再向原告借款25万元。2015年7月2日，原告与被告石军及案外人赵峰在陕西至正律师事务所签订《还款抵账协议》，被告石军承诺其借用原告45万元于2015年10月31日前还清。还款期限到后，被告于2015年9月24日、25日、29日以转款及现金给付方式还款10万元，尚余原告借款35万元未还。经原告多次找被告催要，2016年2月4日，二被告给原告出具了《还款计划》确认石军、李小玲夫妇保证于2016年2月25日前还原告15万元。为维护自身合法权，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款35万元，并承担原告为主张权利而发生律师费17500万元，合计367500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石军经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告李小玲经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，被告石军、李小玲向原告贾益恒出具《借条》，确认二被告向原告借款20万元，约定借款期限四个月，从2013年12月23日到2014年4月22日，到期一次性还款；被告石军在借据中书写注明收到20万元，并抵押被告所承包的20亩自种白皮松树。借款到期后，二被告未归还借款。2014年4月22日，被告石军、李小玲向原告贾益恒出具《借条》，确认二被告向原告借款40万元，约定借款期限八个月，从2014年4月22日到2014年12月31日，到期一次性还款；并约定抵押被告位于西临高速云陇海线之间的组中的20亩自种白皮松树；若被告未按期归还借款，被告每日按借款总额的千分之二计算支付违约金直至清偿完毕；原告有权拍卖被告种植的白皮松，违约期内发生的所有费用由被告承担。被告石军在借据中书写注明收到40万元。出具2014年4月22日借据后，被告收回2013年12月23日向原告贾益恒出具《借条》原件，但双方未按照约定的有关抵押林地的内容办理抵押登记。2015年7月2日，原告与案外人赵峰作为债权人对各自出借给被告石军的借款债权签订《还款抵账协议》，被告石军确认截至双方协议达成之日，原告对被告的借款债权为45万元，承诺于2015年10月31日前还清。该协议由陕西至正律师事务所律师张湛涛、喻胜修进行见证签字。审理中，据原告陈述，签订《还款抵账协议》后被告共计偿还原告10万元，尚余原告借款本金35万元未予未还。2016年2月4日，被告石军、李小玲共同给原告出具《还款计划》，保证于2016年2月25日前还原告15万元还款。此后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有借据、《还款抵账协议》、《还款计划》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告石军、李小玲向原告贾益恒共同借款并出具借据，系确认双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。双方约定借款期限届满后，原告向被告催要，被告出具还款计划，被告应当按期履行清偿义务。现原告依据借据向被告主张偿还剩余借款本金35万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告律师费用17500元，双方并未约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，故原告主张被告承担该笔费用，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石军、李小玲应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾益恒借款350000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6813元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初803号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告王毓林，男，汉族，1992年7月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王毓林追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1925号
申请执行人范莉，女，1952年1月14日出生，汉族，住焦作市修武县百货楼步行街一单元楼东户。
被执行人郑琦，男，1969年2月24日，汉族，住焦作市山阳区塔南路万方铝厂家属区12号楼一单元2号。
被执行人张连珍，女，1969年3月1日，汉族，住焦作市山阳区塔南路万方铝厂家属区12号楼一单元2号。
本院在执行范莉诉郑琦、张连珍民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执70号
申请执行人许邦月。
被执行人赵喜平。
申请执行人许邦月与被执行人赵喜平提供劳务者致害责任纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）六裕民一初字第01223号民事判决书已发生法律效力。权利人许邦月于2015年11月23日向安徽省六安市裕安区人民法院申请执行，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月6日委托本院执行，权利人许邦月要求被申请人赵喜平赔偿64964.31元。本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月18日向被执行人赵喜平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行、工商、房管、车管等部门调查未发现被执行人赵喜平有可供执行的财产。申请执行人许邦月也不能提供被执行人赵喜平有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人赵喜平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人赵喜平目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01223号民事判决书本次执行程序。
被执行人赵喜平应继续履行安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第01223号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 攀
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢423号
申请执行人王明，男，汉族，1985年8月3日生，住许昌市。
被执行人李根松，男，汉族，1965年2月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第356号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根松银行存款、收入226700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢423号申请执行人王明，男，汉族，1985年8月3日生，住许昌市。被执行人李根松，男，汉族，1965年2月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第356号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根松银行存款、收入226700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月二十三日书记员  葛现军
建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2502号
原告建平县万寿凤云装潢材料总汇。
经营者司彩花。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李晓兵。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告任永廷。
被告段向东。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告建平县万寿凤云装潢材料总汇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县万寿凤云装潢材料总汇撤回起诉。
案件受理费减半收取312元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年七月十日
书记员 勾佳惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1050-4号
申请执行人：徐建云，男，1983年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：庄全成，男，1961年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行徐建云与庄全成民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州。同月8日10时03分，买受人崔微辉（公民身份号码为）以7.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区的查封；
二、被执行人庄全成名下的位于宁波市鄞州区的相应权利归买受人崔微辉所有。物权自本裁定送达买受人崔微辉时起转移；
三、买受人崔微辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 许诗楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1609号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张燕芬。
被告：朱雷。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张燕芬、朱雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司对被告张燕芬、朱雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡清馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申101号
再审申请人(一审被告):于劲川，男，1970年4月14日出生。
委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王进维，男，1965年7月17日出生。
委托诉讼代理人：马波，北京市日盛律师事务所律师。
原审被告：刘晓东，男，1965年10月22日出生。
再审申请人于劲川因与被申请人王进维、原审被告刘晓东借款纠纷一案，不服本院于2011年4月21日作出的（2010）朝民初字第16331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于劲川申请再审称，2015年年初，于劲川发现被北京市朝阳区人民法院强制执行，调取判决书后才得知本案情况。后于劲川在调取原审卷宗中遇到极大阻力，直到2017年5月22日才调出了原审全部卷宗。于劲川认为，原审判决有明显人为干扰和造假迹象，原审判决载明：“以上事实有原告提供的还款计划及陶俊生当庭陈述在案佐证”，但原审卷宗和庭审中并没有上述证据。原审判决送达程序违法，于劲川手机一直畅通，原审判决记载的于劲川的地址应当能接收法院司法专邮，但于劲川并没有收到关于本案的电话通知和开庭传票。原审作出判决的唯一证据是《借条》，但该《借条》仅是孤证，无法形成证据链，依法不能定案。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原审并未查明借款是否交付，事实上，于劲川并未收到王进维以任何形式支付的款项。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院撤销（2010）朝民初字第16331号民事判决，重新审理本案，依法驳回王进维的全部诉讼请求，原审诉讼费用由王进维承担。
被申请人王进维辩称，不同意于劲川的再审申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于劲川的再审申请已经超过了法定申请再审期限。原审诉讼期间，法院曾通知于劲川到庭应诉，王进维亦曾找到于劲川通知其到庭应诉，但于劲川拒不到庭。原审期间，王进维提供的查询材料显示于劲川在其他法院同时还有四、五个在审的案件，其均拒不到庭应诉。原审判决中提到的《还款计划》应指的是王进维提供的《借条》，因为《借条》载明了还款的期限，“陶俊生当庭陈述”应系法官笔误，原审期间书记员曾认可系打印错误，但后来王进维无法联系到书记员和法官，未能改正笔误。
本院经审查查明：原审于2011年4月21日作出（2010）朝民初字第16331号民事判决后，向于劲川、刘晓东公告送达了判决书。原审卷宗中有2015年1月16日于劲川向李军出具的授权委托书，于劲川委托李军到法院领取本案判决书及相关法律文书，后李军到本院补领了原审判决书，并签署了《送达回证》。
本院经审查认为：当事人申请再审应当在法律规定的申请再审期限内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、送达程序违法、法律适用错误为由申请再审的，应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决书于2011年即已经发生法律效力，而且，于劲川在2015年年初即已调取原审判决书，现其于2017年7月6日才以原审判决存在上述再审理由为由向本院申请再审，明显已经超过了法律规定的申请再审期限，本院对其再审申请不予支持。
综上，于劲川的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于劲川的再审申请。
审判长 王有成
审判员 孙小娟
审判员 李立军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 想
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1852号
原告：包文彩，男，1963年9月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：李双喜，男，1966年5月19日生，甘肃省和政县人，现住岷县。
原告包文彩与被告李双喜健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4672.07元、误工费2100元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费1040元、鉴定费300元，共计10712.07元；2.依法判令被告赔偿因其致伤原告导致不能建房形成的钢材损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日22点16分，被告因土地使用权争议，将原告家大门用铁锹击打，原告出门查看时，被告持铁锹在原告左眼部击打，致原告晕倒，后被送往岷县人民医院住院治疗14天，此事经岷县公安局梅川派出所调解未果。故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告李双喜辩称，原告诉称不实，是原告先动手打我的，且是原告侵占我的土地的，望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2017]26号行政处罚决定书复印件一份，岷县人民医院病人出院证明书一份、住院费用明细汇总一份、住院病历一份23页，甘肃省医疗门诊收费票据4张、住院收费票据1张，岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]355号鉴定文书复印件一份、鉴定费票据1张，被告提交的被告身份证明复印件一份，岷县梅川镇永星村民委员会证明一份，本院调取的岷县公安局梅川派出所对梅东芳、侯芳的询问笔录各一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取的岷县公安局梅川派出所对包文彩的询问笔录一份，被告提出异议，称原告当时也打了他，因岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字[2017]26号行政处罚决定书称两人发生争吵并引发打架，故被告的异议成立，对于上述证据，本院不予采信；2.本院调取的岷县公安局梅川派出所对李双喜的询问笔录一份，原告提出异议，称被告的铁锹把是打他打断的，因原告未提供证据证实，故原告的异议不成立，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日22时16分许，原告包文彩与被告李双喜因土地纠纷发生争吵引发打架，李双喜用铁锹将包文彩头部打伤。后原告被送往岷县人民医院住院治疗13天，支付门诊费532.4元，医疗费4123.67元，经诊断为：1.眼周措施；2.面部挫伤；3.头部外伤。原告经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费300元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担后续治疗费1万元。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争吵后本应协商解决，但双方不能冷静地处理矛盾，引发打架，致原告包文彩受伤，被告李双喜应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；但其要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求过高，应按相关法律规定计算。医疗费应按原告住院期间实际产生票据为准；误工费按照原告住院时间、参照受诉法院所在地相同行业2016年度的职工的平均工资（农业人均工资41861元/年）计算，即按114.7元/天计算，计算13天；护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计算13天；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因交通费为必要支出，原告要求被告承担其在岷县住院治疗期间的交通费500元，其请求过高，亦未提供证据佐证，故酌情确定为200元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费1万元，因未实际产生，待产生后原告可另案起诉。原告要求被告赔偿因被告致伤原告导致不能建房形成的钢材损失3000元，于法无据，不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李双喜赔偿原告包文彩医疗费4656.07元、误工费1491.1元（114.7元/天×13天）、护理费1491.1元（114.7元/天×13天）、交通费200元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、鉴定费300元，共计8788.27元的70%即6151.8元，其余损失由原告包文彩自行承担。（限判决生效后30日内付清）
二、驳回原告包文彩的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告李双喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一七年九月十四日
书记员 后爱东