海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初825号
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地：海口市琼山区府城镇红城湖路73号。
代表人孙瑜，行长。
委托代理人林志韬，男，汉族。
委托代理人冯俊和，男，汉族。
被告杜孟棠，男，汉族。
被告杜孔敬，男，汉族。
被告吴育宽，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）与被告杜孟棠、杜孔敬、吴育宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行红城湖支行委托代理人林志韬、冯俊和，被告杜孔敬、被告吴育宽到庭参加诉讼。被告杜孟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红城湖支行诉称，被告杜孟棠于2011年11月8日向原告申请农户小额借款人民币30000.00元，借款用途是养猪，该笔借款已于2012年11月7日到期。截止2016年3月20日，被告杜孟棠结欠原告借款本金29813.23元及利息5959.76元（该利息计算截止至2016年3月20日，之后的利息按借款合同约定计算至借款结清日为止），但被告杜孟棠拒不履行还款义务。上述借款担保人杜孔敬和吴育宽也拒绝履行担保义务。原告因此请求判决：1、被告杜孟棠向原告偿还农户小额借款本金人民币29813.23元及其自2011年11月8日起止借款还清之日止的利息（其中2011年11月8日起至2012年11月7日止的利息以30000.00元为本金按年利率8.528%计算；2012年11月8日起至2013年10月23日止的利息以30000.00元为本金按年利率12.792%计算；2013年10月24日起至2016年3月20日止的利息以29813.23元为本金按年利率12.792%计算；2016年3月21日起至借款还清之日止的利息按年利率12.792%计算）；2、被告杜孔敬、吴育宽对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告杜孟棠承担，被告杜孔敬、吴育宽承担连带责任。
被告杜孟棠未作答辩。
被告杜孔敬辩称，杜孟棠有能力还钱。我认可和杜孟棠、吴育宽是联保小组成员。偶尔碰到杜孟棠的时候问他是否还钱给银行，他只是说没钱。自己有催促杜孟棠还钱。
被告吴育宽辩称，我认可和杜孟棠、吴育宽是联保小组。我没催过杜孟棠还钱，因我一直在被强制戒毒，出去了2个月又进来，没有碰到过杜孟棠。
经审理查明：2009年11月19日，原告作为贷款人与被告杜孟棠作为借款人、被告杜孔敬、吴育宽作为保证人（被告三人为联保小组成员）签订一份《农户贷款借款合同》[合同编号：（红城湖）农银循借字NO:46119200900012537]，主要约定：被告杜孟棠向原告借款，可循环借款额度为人民币30000.00元，用于养猪，放款途径为将款项发放至借款人银行卡（卡号：6228***********6012），用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2009年11月19日至2012年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率（即执行前述利率直至借款到期日，期内不变）；本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；发生本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）；全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；小组成立后，任一成员不再参加其他联保小组；未经贷款人书面同意，任何成员及其家庭成员不再向小组以外的单位或个人提供债务担保，联保小组组长负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生争议协商不成而诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。被告杜孟棠在该合同借款人签字处签名并按了手印；被告杜孔敬、吴育宽在联名小组成员签名表保证人一栏内签名并按手印（吴育宽为组长）。
合同签订后，原告先后于2009年11月25日和2010年11月9日向被告杜孟棠发放循环贷款30000.00元，期限均为一年，被告杜孟棠先后于2010年11月8日和2011年11月7日偿还该两次借款本息。2011年11月8日，原告第三次向被告杜孟棠的银行账户转账支付了贷款30000.00元，到期日为2012年11月7日，正常利率为8.528%，超期利率为12.792%，计息（还款）方式为利随本清。2012年10月8日，原告向被告杜孟棠发出《贷款到期通知书》，告知该笔30000.00元借款将于2012年11月7日到期，杜孟棠在该通知书上签名。2013年1月21日，原告向被告吴育宽、杜孔敬发出《担保人履行责任通知书》，被告杜孔敬于2013年8月23日在该通知书上签名认可收到该通知，杜孟棠在该份通知书上“经办人”处也签名确认，该通知没有送达到被告吴育宽。2013年10月23日，被告杜孟棠因农户借款政府贴息政策而享有的补贴利息发放到签订合同的银行卡后，原告扣划收回贷款本金186.77元。2014年10月27日，原告向被告杜孟棠发出《债务逾期催收通知书》，被告杜孟棠于2014年10月29日签收。2013年12月16日，原告在《海南日报》上发布《中国农业银行海口红城湖支行不良贷款催收公告》，向包括杜孟棠在内的多名借款人进行催收。至今，被告杜孟棠尚欠原告借款本金29813.23元及相应利息。
原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证（杜孟棠借款凭证）、《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》、2014年12月16日《海南日报》催收公告、杜孟棠身份证复印件、杜孔敬身份证复印件、吴育宽身份证复印件，被告杜孔敬、吴育宽对其真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据与原告、被告杜孔敬、吴育宽的庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。上述证据，足资认定上述事实。
本院认为，原告与被告杜孟棠、杜孔敬、吴育宽签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。原告依约向杜孟棠发放了贷款30000.00元，被告杜孟棠应按照约定全面履行还款义务，但自2012年11月7日借款到期后，被告杜孟棠未依约偿还借款本息，至原告起诉时止仍欠原告借款本金29813.23元及相应利息。故被告杜孟棠应依约承担逾期偿还借款本息的责任，原告请求被告偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜孔敬、吴育宽在上述借款合同上签名为被告杜孟棠借款提供了共同连带保证责任，应依约对被告杜孟棠的上述欠款承担共同连带偿还责任。原告在借款期满后两年内，于2013年1月29日向被告杜孔敬主张了保证责任，但未向被告吴育宽主张保证责任，因此被告杜孔敬应承担连带保证责任，被告吴育宽的保证责任已经免除。原告要求被告杜孔敬对欠款本息承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持；要求被告吴育宽对欠款本息承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杜孔敬承担保证责任后，有权向被告杜孟棠追偿。被告杜孟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜孟棠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金人民币29813.23元及其自2011年11月8日起至借款还清之日止的利息（其中2011年11月8日起至2012年11月7日止的利息以30000.00元为本金按年利率8.528%计算；2012年11月8日起至2013年10月23日止的利息以30000.00元为本金按年利率12.792%计算；2013年10月24日起至借款还清之日止的利息实际以实际尚欠本金按年利率12.792%计算）。
二、被告杜孔敬对上述借款本息承担连带偿还责任；被告杜孔敬承担连带偿还责任后，有权向被告杜孟棠追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694.00元（原告已预交），由被告杜孟棠负担，被告杜孔敬承担连带责任；被告杜孔敬承担责任后，有权向被告杜孟棠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
审 判 员 冯成壮
人民陪审员 王 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 婧