上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8633号
原告：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李汉仁，总经理。
委托诉讼代理人：李彪，公司职员。
委托诉讼代理人：张建宏，公司职员。
被告：刘东风，男，1978年9月30日生，汉族，住江苏省。
被告：张先锋，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海崇西机械起重设备有限公司与被告刘东风、张先锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海崇西机械起重设备有限公司的委托代理人李彪和张建宏，被告刘东风、张先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇西机械起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告吊车租赁费266,000元(人民币，以下均同)，并从2016年1月1日起每天按千分之七支付滞纳金。2.本案诉讼费由被告刘东风、张先锋承担。事实与理由：2014年10月19日，原告向被告刘东风、张先锋提供70吨履带吊一台，并进入被告施工现场。2014年10月25日，原告现场负责人徐雨丰与两被告签订盐城响水70吨履带吊车租赁合同，双方就工程地点、使用吊车的名称型号和数量规格、使用方法、进退场费用、租赁费的支付以及各自权利义务等作了约定，明确原告向被告提供70吨履带吊一台，租赁费用每日1,800元，月租金每月30日结算。合同订立后，原告按约提供吊车，并按约定履行职责，被告实际租用原告吊车，完成吊装等工作。2015年5月19日，两被告与原告又就吊车事宜签订补充协议，明确现租赁协议条款沿用前期合同内容，吊车于补充协议签约当日继续使用至终止，承租方停止使用时间以两被告书面通知原告为准。2015年11月21日，两被告出具欠款结算单，明确总工程为9个月计270天，合计金额512,000元，已付246,000元，尚欠266,000元，于2015年12月前付清，如未按期支付，滞纳金按每日千分之七计算追加。后经原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。
为证明其主张，原告出示如下证据：
1、2014年10月25日订立的《吊车租赁合同》一份。用以证明原、被告之间的合同关系及各自的权利与义务。
2、2015年6月19日原告与两被告签订的《续租70吨履带吊补充协议》一份。用以证明双方所订立的吊车租赁期届满，两被告自愿继续承租该吊车，相关租赁事宜沿用原合同约定，具体停用时间依两被告书面通知原告为准。
3、吊车《退场确认函》一份。用以证明两被告租用原告吊车时间自2014年10月19日至2015年8月20日止，用时270天。
4、两被告签署的《欠款付款计划》一份。用以证明两被告租赁原告的吊车一台，原告分别于2015年5月19日及6月19日与两被告进行阶段性结算，明确了实际租赁期间、租赁总费用、已经支付的款项以及结欠租金的支付方式和期间等，双方还就若两被告逾期付款，则按每日千分之七支付滞纳金达成一致。
5、2015年11月21日两被告出具的《70吨履带吊欠款结算单》一份。用以证明经结算，两被告租用原告70吨履带吊进驻江苏省响水县黄河村二组中交三航局盐连铁路灌河大桥工程，总工作量为9个月270天，合计金额512,000元，已付246,000元，尚欠余额266,000元，承诺于2015年12月前付清，还约定若未按期支付，滞纳金按每日千分之七计算追加。
被告刘东风辩称，其与被告张先锋共同租用原告的70吨履带吊一台的情况属实，租赁合同是他负责签订的，其与被告张先锋一起签署续租吊车的补充协议也是事实，与原告确进行过两次结算，结欠原告租赁费用266,000元亦属实，也确承诺若不按时付款，按每日千分之七计算追加滞纳金。至今未付清所欠款项的原因是目前经济困难而无力偿还，希望原告能予谅解。
被告张先锋辩称，其与被告刘东风共同租用原告的70吨履带吊一台的情况属实，期间确与被告刘东风一起签署过续租吊车的补充协议，也两次与原告进行租赁结算，并在载有“尚欠余额266,000、若未按期支付，滞纳金按每日千分之七计算追加”的结算单据上签名认可，但就其签名一事，其称当时出于期望原告委派签合同的徐雨丰能有工程业务介绍，加之被告刘东风系其老板，老板签字认可的，他也就无异议了。目前也是经济困难，暂无力支付所欠款项。
两被告就原告所出具证据之真实性均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：因江苏省响水县黄河村二组中交三航局盐连铁路灌河大桥工程需要，被告刘东风、张先锋向原告租用70吨履带吊一台。于2015年10月20日正式进驻工程所在地开工。2014年10月25日，原告委派徐雨丰与被告刘东风订立《吊车租赁合同》一份，约定原告向两被告提供70吨履带吊一台，工程地点是盐城响水，进场费17,000元，租赁价为每月55,000元，吊车主要用于吊装，租赁费于每个月的30日结算，吊车进退场时应付清全部租金及相关款项。双方还就吊车的使用、安全责任、双方权利义务及争议管辖等作出约定。之后由于首期租赁吊车期限届满，两被告又于2015年6月19日签订《续租70吨履带吊补充协议》，约定两被告自愿继续承租该吊车，相关租赁事宜沿用原合同约定，具体停用时间则依两被告书面通知原告为准。合同订立后，原告按约履行提供吊车之相关职责，被告实际租用原告吊车，完成工程吊装工作。
期间，原告分别于2015年5月、6月与两被告进行过阶段性结算，双方明确了实际租赁期间、租赁总费用、已经支付的款项以及结欠租金的支付方式和期间等，并达成一致，若两被告逾期付款，则按每日千分之七支付滞纳金。吊车租赁结束后，2015年11月21日两被告再次出具《70吨履带吊欠款结算单》，明确两被告租用原告70吨履带吊的总工作量为9个月270天，合计金额512,000元，已付246,000元，尚欠余额266,000元，承诺于2015年12月前付清，还约定若未按期支付，滞纳金按每日千分之七计算追加。
事后，原告就此款项多次向两被告催讨，两被告至今分文未付，遂涉讼。
本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。原、被告间签订的吊车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。被告租用原告吊车设备，拖欠原告租赁费的事实，有合同、结算单、欠款付款计划等证据佐证，被告未按约于2015年12月前支付清结租赁费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现原告根据双方约定，向被告主张租赁费及自2016年1月1日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予支持。但双方自行约定之每日千分之七的利率显然过高，有违相关法律规定，鉴于庭审中原、被告双方亦均主张要依法处理，故本院依法酌情调处为每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘东风、张先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇西机械起重设备有限公司设备租赁费人民币266,000元；
二、被告刘东风、张先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇西机械起重设备有限公司以266,000元为基数、自2016年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,290元，减半收取计收2,645元，由被告刘东风、张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。