wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0758号
原告淮安市神旺化工商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城西路20号。
法定代表人汤同芳，该公司董事长。
委托代理人王金刚。
被告枣庄市宝隆针织制衣厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。
法定代表人王保堂，该制衣厂经理。
本院在审理原告淮安市神旺化工商贸有限公司与被告枣庄市宝隆针织制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市宝隆针织制衣厂撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 范文静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01883号
原告徐天军（又名徐军），农民。
委托代理人（特别授权）陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告徐明礼。
原告徐天军诉被告徐明礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐天军及其委托代理人陆明祥，被告徐明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告徐天军为被告徐明礼修建房屋，房屋竣工后下余工程款未付，被告于2013年6月21日向原告出具16000元的欠条。此后被告一直以资金困难为由拖欠，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房工程欠款16000元，并承担本案诉讼费。
被告徐明礼辩称，欠原告的钱是事实，但是他的工程质量有问题。我是2012年11月15日与原告协商签订的建房劳务合同，因我什么都不懂，说好材料的购买多退少补，工程质量都由他负责。但是房屋建起后，家里的钢筋、落水管等材料还剩那么多，原告也不去退，工程质量方面主要是板的质量有问题、钢筋裸露在外、房子漏水，另外天然气管道和网线到现在还没有安装，工期也是一拖再拖，所以我不愿意给他付款。
经审理查明，2012年年底，原告徐天军与被告徐明礼协商约定，以单包工的形式由原告为被告修建私房一栋。房屋修建过程中，被告给原告支付了部分工资。房屋竣工后，经双方结算，被告徐明礼于2013年6月21日给原告出具欠条一份，载明“欠徐军建房工程款壹万陆仟元正”。后原告多次找被告催要，被告以工程质量存在问题为由拒不支付，致原告诉至本院，要求判准前述诉请。
本院认为，原告徐天军以单包工的形式为被告徐明礼修建房屋，双方形成的是农村建房施工合同关系。原告为被告修建房屋完工并交付后，被告应当及时向原告支付相关报酬。双方经结算，被告向原告出具16000元的工程款欠条，双方因房屋修建而形成的债权债务关系明确，被告应当支付。故对原告徐天军要求被告徐明礼支付工程款16000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐明礼以原告徐天军未完成约定的义务和工程质量有问题，不应支付下欠款项的抗辩理由，因未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐明礼于本判决生效后三日内支付原告徐天军欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告徐明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 禹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕仕敏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00582号
申请执行人王秋珍。
被执行人李双奇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民一终字第01220号民事判决书，向被执行人李双奇发出执行通知书，责令被执行人李双奇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李双奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双奇在金融机构的存款107899.33元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 闫 勇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初56号
原告郑洪飞。
被告唐山市路北区工业和信息化局，住所地：唐山市路北区中院街10号。
法定代表人冯国顺，职务：局长。
原告郑洪飞诉被告唐山市路北区工业和信息化局要求撤销《关于郑洪飞反映撤销处分补交相关养老保险等问题信访事项答复意见书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑洪飞诉称：原告于1987年经招工到唐山市长宁瓷厂工作，工作岗位为成型、机轮工人。1992年因与该厂生产科科长乔玉春的私人矛盾辞职，辞职信就放在厂长刘福亭的办公桌上。2011年9月，原告为了补缴养老保险，到原告的单位去取档案，厂劳资科工作人员说档案丢了，并拿出被企业开除职工名单，并未找到原告名字。后来，劳资科的工作人员拿出一份《职工个人缴费工资核实表》装进档案袋封口，让原告拿着到劳动和社会保障局试一试。原告当天就到了劳动和社会保障局，工作人员说不符合规定不予办理。第二天中午，原告找到已经担任厂长的乔玉春要求协调原告档案的事，他说厂子没有原告的档案。原告一直为此事奔走。2015年6月，在被告协调下，原告第三次回到单位取档案，劳资科工作人员先让原告写两份材料，并告诉原告有处分，但未出示给原告。原告无奈在劳资科工作人员的口授下，写下两份材料：第一份是原告于1993年向单位申请辞去工作；第二份是原告拿走档案本人跟单位已经没有任何关系。2015年10月12日，原告第四次来到被告处要求查看所受处分情况，单位新来的负责人将处分的复印件给了原告，原告将办理补缴养老保险的情况进行了说明，单位新来的负责人当即撤销了原告的处分并给原告开具了证明。2015年12月9日，原告二次到河北信访局上访，河北信访局、唐山市路北区信访局让被告复查，被告于2016年1月28日作出了《关于郑洪飞反映撤销处分补交相关养老保险等问题信访事项答复意见书》，直接影响了原告办理退休享受养老保险待遇的权利。原告起诉，请求判决撤销《关于郑洪飞反映撤销处分补交相关养老保险等问题信访事项答复意见书》，责令被告重新作出具体行政行为。
本院认为，原告起诉要求撤销信访事项答复意见书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 欣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2106号
原告：陈银娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。
被告：刘理峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告陈银娟诉被告刘理峰合伙协议纠纷一案中，原告陈银娟于2014年11月12日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈银娟向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银娟撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告陈银娟负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚莉甄
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更8号
罪犯高国立，曾用名高国利、高广利、高光利，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2003年6月13日作出（2003）巨刑初字第11号刑事判决，以被告人高国立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2016年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国立减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执394号
申请执行人：邱宜进，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第703号民事调解书，邱宜进与吴志强借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十四日
书记员 何理鉴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第44号
起诉人杭州市滨江区长河镇长一竹木商店，住所地杭州市滨江区长河镇长一村。
经营者周阿福，系杭州市滨江区长河镇长一竹木商店的个体经营者。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
起诉人杭州市滨江区长河镇长一竹木商店诉被起诉人浙江省一建建设集团有限公司第三分公司（以下简称一建第三分公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建）买卖合同纠纷一案的诉状称：起诉人与一建第三分公司于2008年1月6日签订《木制品销售合同》一份，约定一建第三分公司向起诉人购买防火门及防盗门等材料，双方约定了价格，起诉人如约将材料送至被起诉人工地并安装好。2010年2月9日双方结算，被起诉人尚应支付货款80314元，其陆续支付60000元，尚余20314元未付。起诉人多次上门或通过电话向被起诉人催讨款项，但被起诉人以无钱为由，推脱至今。被起诉人一建第三分公司不具有法人资格，其民事责任应由一建承担。故起诉请求判令：1、两被起诉人支付起诉人货款20314元；2、本案诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为：本案双方虽然在《木制品销售合同》中约定，“以上合同如有经济纠纷，由萧山区人民法院处理解决”。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同甲方写为“浙一建杭州德特高压电气设备有限公司新建厂房”，签订地点工地，经查杭州德特高压电气设备有限公司住所地在下沙经济技术开发区，起诉人住所地在杭州市滨江区，被起诉人住所地在杭州市天目山路358号。因此并无证据证明双方选择的萧山区人民法院与争议有实际联系，协议管辖无效，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杭州市滨江区长河镇长一竹木商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第44号
起诉人杭州市滨江区长河镇长一竹木商店，住所地杭州市滨江区长河镇长一村。
经营者周阿福，系杭州市滨江区长河镇长一竹木商店的个体经营者。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
起诉人杭州市滨江区长河镇长一竹木商店诉被起诉人浙江省一建建设集团有限公司第三分公司（以下简称一建第三分公司）、浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建）买卖合同纠纷一案的诉状称：起诉人与一建第三分公司于2008年1月6日签订《木制品销售合同》一份，约定一建第三分公司向起诉人购买防火门及防盗门等材料，双方约定了价格，起诉人如约将材料送至被起诉人工地并安装好。2010年2月9日双方结算，被起诉人尚应支付货款80314元，其陆续支付60000元，尚余20314元未付。起诉人多次上门或通过电话向被起诉人催讨款项，但被起诉人以无钱为由，推脱至今。被起诉人一建第三分公司不具有法人资格，其民事责任应由一建承担。故起诉请求判令：1、两被起诉人支付起诉人货款20314元；2、本案诉讼费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为：本案双方虽然在《木制品销售合同》中约定，“以上合同如有经济纠纷，由萧山区人民法院处理解决”。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，当事人协议时应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同甲方写为“浙一建杭州德特高压电气设备有限公司新建厂房”，签订地点工地，经查杭州德特高压电气设备有限公司住所地在下沙经济技术开发区，起诉人住所地在杭州市滨江区，被起诉人住所地在杭州市天目山路XX号。因此并无证据证明双方选择的萧山区人民法院与争议有实际联系，协议管辖无效，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杭州市滨江区长河镇长一竹木商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执941号
申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路。
法定代表人沈宏，总经理。
被执行人威海市碧洁洗涤服务有限公司，住所地威海市新威路。
法定代表人于黎，总经理。
申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司与被执行人威海市碧洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷，本院于2015年12月15日作出的（2015）威环商初字第1271号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1271号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐慧琳
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4204号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：薛邦明，男，汉族，1989年1月2日出生，住泌阳县。
被告：薛永山，男，汉族，1964年12月7日出生，住泌阳县。
被告：卢明献，男，汉族，1972年6月19日出生，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告薛邦明、薛永山、卢明献金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执290号
中联中科融资租赁（中国）有限公司：
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘杏保、北京宝鑫创业设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行二案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年五月二十二日
承办人:
审批人:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2040、2078号
原告（并案被告）：高俊海。
委托代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告（并案原告）：大连君悦物业服务有限公司。
法定代表人：张世远，系该公司执行董事长。
委托代理人：张新，系该公司职员。
委托代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
原告（并案被告）高俊海诉被告（并案原告）大连君悦物业服务有限公司（以下简称君悦物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊海及委托代理人孙明哲，被告君悦物业的委托代理人张新、劳星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）诉（辩）称：不同意被告诉讼请求。原告与被告之间的加班费争议已经经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日裁决，裁决由被告向原告支付2012年至2014年5月9日期间的加班费25280.17元，原告对该裁决不服。请求法院判令：被告支付原告2012年6月23日至2014年5月9日期间的加班费，共计61241元。
被告（并案原告）辩（诉）称：不同意原告诉讼请求。2012年6月23日，原告到被告处从事监控室保安工作，原告工资标准为每月1500元，对仲裁认定的加班时间1955小时没有异议，但加班费计算标准有异议，扣除基本工资被告已经支付加班费8600元，被告还应支付原告的加班费应当为11212元。
经审理查明：原告于2012年6月23日入职被告处从事监控室保安工作，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，但由于原告于2014年5月9日达到法定退休年龄，劳动合同于2014年5月9日终止，合同约定工作时间为不定时工作制即工作24小时休息24小时，工资标准为每月1500元。
另查，因劳动争议纠纷，被告于2014年6月30日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年7月31日，作出大金劳人仲裁（2014）第925号仲裁裁决书，原告、被告均不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《仲裁裁决书》两份《劳动合同书》以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张加班费，应当就加班事实存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，被告提供的考勤记录并不能反映在此期间的休息和工作状态，故考勤记录不能作为计算加班时间的证据。由于被告未提供发放工资的证据，因此，被告所述工资中包括加班费的说法，本院不予认可。虽然双方当事人劳动合同约定为不定时工作制，但被告未向法庭提供关于不定时工作制已由劳动行政部门审批手续的证据，故原告的工作性质决定其不能采用标准工作时间简单核算其工资。综上，并无完整证据确定原告的加班事实和加班时间，但被告认可原告存在1955小时加班，因此，被告应当向原告支付2012年6月23日至2014年5月9日的加班工资为25280.17元（1500元／月÷21.75÷8小时／天×1955小时×150%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连君悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高俊海2012年6月23至2014年5月9日加班工资25280.17元；
二、驳回原告高俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连君悦物业服务有限公司支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月八日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第681号
原告夏伟，男，生于1978年8月22日，汉族，大学文化，公司经理，住江苏省扬中市开发区。
委托代理人贾林波，代理权限为特别授权。
被告万国峰，男，生于1974年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告夏伟诉被告万国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告万国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2013年11月23日，被告因缺乏周转资金向原告借款20万元。原告在中宁县恒达宾馆交付被告20万元现金，被告给原告出具借条一份。当时被告口头承诺借用几天后就向原告归还借款。2014年年底到2015年1月份，原告多次向被告追要，被告均推托未还。现起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息34000元（月利率为1%，自2013年11月24日至2015年4月24日），以后利息利随本清；2.要求判令被告支付原告及其委托代理人因索要债务支出的交通费、住宿费等各项损失费用共计15000元；3.案件受理费由被告承担。
被告万国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年11月23日，被告因缺乏周转资金向原告借款20万元。原告交付被告20万元现金，被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告追要借款，被告至今未予返还。原告为向被告追要借款，支付了相应的差旅费。
上述事实，有原告当庭出示的借条一份及汽车票、火车票、住宿费发票予以证实，经审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息34000元的诉讼请求，因双方对该笔借款既没有约定还款期限，亦未明确约定利率，视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持；对原告要求被告承担向本院起诉以后利息的诉讼请求，符合相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%承担自原告起诉之日即2015年4月7日至借款还清之日止的利息。对原告主张向被告追要借款支付差旅费损失的诉讼请求，本院酌情支持2000元。被告万国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万国峰于本判决生效之日返还原告夏伟借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%承担自2015年4月7日至借款还清之日止的利息；
二、被告万国峰支付原告因追要借款支付的差旅费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告万国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年六月一日
书记员 高 晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1600号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告董树刚，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董树刚电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初�第1600号原告李正友。委托代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。被告张泽兵。原告李正友与被告张泽兵追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正友的委托代理人邵泽连到庭参加诉讼；被告张泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正友诉称，原告于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、开佛镇两合村市政硬化工程（打水泥路）的工地上做石工，约定工资按200元／天计算。至今被告还欠原告工资25200元，原告多次催收未果，2015年8月28日，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，但至今一直未支付尚欠的工资25200元。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判决�告支付原告工资25200元。诉讼费由被告承担。被告张泽兵未予答辩。经审理查明，原告李正友于2013年至2014年1月期间在被告张泽兵承包的长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的工地上做工，做工人员由李正友组织。原告李正友在工地上石工，约定工资按200元／天计算。工程完工后，被告张泽兵一直未与原告结算工资，2015年8月28日，原告李正友与其他工友在宜宾南岸客运站附近找到被告张泽兵后，被告才与原告结算工程工资，并出具欠条一张，载明：“今欠到李正友人工工资25200元，大写贰万伍仟贰佰元整。欠款人：张泽兵。2015年8月28日”。至今被告一直未支付尚欠原告的工资25200元。为此，原告诉讼来院。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.原告、被告的身份信息；2.欠条；3．工资结算花名册；4.庭审笔录。本院认为，长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程（硬化成水泥路）的承包人张泽兵不是合法的用工主体。张泽兵承包工程后组织原告等民工施工，是个人行为，原、被告之间劳动关系不成立。但被告张泽兵组织原告等工人对长宁县花滩镇丰坪村、长宁县开佛镇两合村市政硬化工程的施工，实际是被告张泽兵雇用原告，形成了雇用劳务关系。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条其中规定“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，人个承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。被告张泽兵未出具其挂靠的建筑公司情况，对原告主张的拖欠工资金额25200元，被告张泽兵出具欠条予以认可，本院予以认定。故原告主张的拖欠工资金额25200元，应当由被告张泽兵予以支付。参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张泽兵于本判决生效后五日内支付原告李正友工资25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元减半收取215元，由被告张泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一五年十月二十七日书 记 员 袁云芸
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00919号
原告张群力。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓浩，居民。
被告黄勇，农民。
原告张群力诉被告邓浩、黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月6日、8月26日和2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张群力及其委托代理人蹇守林、被告黄勇到庭参加了诉讼。被告邓浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张群力诉称，2013年9月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告张群力将其位于利川市清江大道322号房屋一栋第二楼以上（含二楼）整体出租给被告邓浩，用于经营酒店及服务业。合同签订后，被告邓浩将第一年的租金交付给原告张群力。同日，原告张群力将房屋交付被告邓浩，被告邓浩随即开始装修房屋，至今尚未竣工。后被告黄勇以承租人身份在房屋租赁合同上签字。2014年12月下旬，被告邓浩外出后即无法联系，现被告黄勇表示放弃宾馆的后续装修和经营。由于被告未按期支付租金，原告张群力诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告按合同约定支付原告房屋租金，租金计算时间为2015年1月1日至房屋租赁合同解除之日止。
被告邓浩未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被告黄勇辩称，我与原告张群力不存在房屋租赁合同关系，原告张群力请求解除房屋租赁合同与我无关。
审理中，原告张群力于2016年3月11日向本院提出书面申请，请求撤回解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
本院认为，原告张群力撤回要求解除合同的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群力撤回要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
审 判 长 廖学贵
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年三月十二日
书 记 员 汪小月
书 记 员 杨 辉
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00011号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：王世鹏，男，36岁。
社旗县卫生局申请执行王世鹏卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月24日作出了社卫医罚决字（2014）第2-002号《行政处罚决定书》,于2014年3月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚决字（2014）第2-002号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5175号
原告张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告陈文丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张璋仁与被告陈文丽民间借贷纠纷一案中，原告张璋仁于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商和解为由，申请撤回对被告陈文丽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张璋仁撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，经本院决定实收50元，由原告张璋仁负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丹婷
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3011号
上诉人（原审被告）：义乌市天蚕服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区聚贤路16号。
法定代表人：龚凤香。
上诉人（原审被告）：龚凤香。
上诉人（原审被告）：杜同刚。
被上诉人（原审原告）：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
被上诉人（原审被告）：义乌市天力彩印厂，个人独资企业，住所地：浙江省义乌市北苑机场路***号。
负责人：童元文
上诉人义乌市天蚕服饰有限公司、龚凤香、杜同刚为与被上诉人浙江浪莎内衣有限公司、义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市天蚕服饰有限公司、龚凤香、杜同刚上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市天蚕服饰有限公司、龚凤香、杜同刚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃士辉
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第2号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人惠晓，男，1969年6月19日生，汉族，
被执行人罗桂平，女，1976年7月10日生，汉族，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人惠晓、罗桂平征收社会抚养费一案于2013年11月5日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003075号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003075号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年10月15日违法生育计划外二孩，决定对被执行人惠晓征收社会抚养费44436元；对被执行人罗桂平征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年二月十一日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8564号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰，公司职员。
被告海峡导报社。
法定代表人马振霖，社长。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）与被告海峡导报社侵害作品复制权、保护作品完整权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景视拓公司委托代理人刘文杰、被告海峡导报社委托代理人黄舟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称，其是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告的《海峡导报》在2012年10月10日第02版面刊登的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为qj-0002。被告的上述使用行为并未获得原告授权，也未向原告支付著作权使用费。被告未经许可，擅自使用原告享有著作权的作品，构成对原告作品复制权的侵犯。被告未经许可对涉案摄影作品进行修改，侵犯了原告的保护作品完整权。被告未向原告支付报酬，构成对原告摄影作品获得报酬权的侵犯。故请求判令：1、被告海峡导报社停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金2万元人民币（下同）；3、被告承担全部诉讼费用。后原告于2013年9月26日撤回第1项诉求。
被告海峡导报社辩称，1、其2012年10月10日第2版所采用的“北京传真”刊头照片并不是原告的照片。2、根据著作权法有关规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“北京传真”属于时事新闻而非原告诉称的广告，文章报道的是“我国正研究劳教改革方案”，属于合法合理使用，并未侵犯原告著作权。
原告全景视拓公司为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第1319号《公证书》，证明《中国图片库》进行了版权登记，登记号为2009-G-022114，全景视拓公司享有著作权。
2、北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号《公证书》，证明全景视拓公司通过协议取得《中国图片库》中全部摄影作品的著作权。
3、北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18964号《公证书》，证明1997年北京全景图片贸易有限公司委托专业摄影师诸勇、王建军、袁学军进行《中国图片库》摄影作品的创作，约定作品的著作权及底片属北京全景图片贸易有限公司。
4、《中国图片库》实物，证明全景视拓公司享有涉案摄影作品的著作权。
5、报纸，证明被告使用的摄影作品原告享有著作权。
被告海峡导报社未提交证据。
根据当事人的举证、质证及相关陈述，本院查明以下事实：
1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司分别与褚勇、袁学军、王建军签订《委托创作合同》，约定褚勇、袁学军、王建军按北京全景图片贸易有限公司的指示进行摄影作品创作，在合同有效期内褚勇、袁学军、王建军创作的摄影作品的著作权、署名权属于北京全景图片贸易有限公司，北京全景图片贸易有限公司有权将著作权转让或许可他人使用。
2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与原告签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。
2009年11月19日，中华人民共和国国家版权局向原告颁发《著作权登记证书》，载明：申请者北京全景视拓图片有限公司提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2009-G-022114。
《中国图片库》包括光盘和书，书系光盘的配套复印件，光盘出版号：ISBN7-900014-61-6，条形码号码：9787900014610，书首页注明：电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司，书及所附光盘1中载有“天安门”图片一张，编号：qj-0002，图片中的天安门城楼竖有八面旗帜，城楼上的“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁”标语以及ＸＸＸ头像清晰可见，城楼下有绿草和鲜花。
被告海峡导报社在其出版的《海峡导报》2012年10月10日第2版“中国司法体制改革领小组办公室负责人姜伟：我国正研究劳教改革方案”报道中配有插画，插画文字部分为“北京传真”，同时配有传真机，并使用“天安门”图片一张，其中“天安门”照片较小，城楼上的旗帜数量、标语和头像均无法看清，城楼下无显示绿草和鲜花。
本院认为，“天安门”是公众普遍可以接触到的摄影对象，原告主张其对被告使用的“天安门”图片享有著作权，必须证明被告插画中的“天安门”图片与其《中国图片库》中的“天安门”图片一致。《中国图片库》中“天安门”图片的显著特征包括旗帜、标语、头像、城楼下绿草鲜花等，但被告报纸上使用的“天安门”图像较小且较为模糊，识别性比较差，上述特征均无法看清，无法比对是否与原告《中国图片库》中的“天安门”图片一致。因此，原告主张被告使用其享有著作权的“华表”图片并据此提出赔偿请求，证据不足，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京全景视拓图片有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕逗秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初123号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕834号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员李春富、顾瑶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时05分许，被告人叶某甲醉酒后驾驶苏C×××××号牌豪爵125型两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至文学路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某甲静脉血中乙醇成分含量为138.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人叶某甲被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人叶某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第949号
原告薛某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告储某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告薛某某与被告储某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2015年7月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告储某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年七月三日
书记员 张廷森
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙英，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：孙连祥，男，汉族，住黑龙江省林口县，系孙英父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华美影城有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张根学，总经理。
委托代理人：王宏伟，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人孙英因与被申请人大连华美影城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英申请再审称，一、二审法院认定事实不清、所采信的证据自相矛盾。原审将服装受损数量认定为390件及将衣服单价确定为206元，均与事实严重不符。一审法院审理期间超过法定审限。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人损失228642元，证据保全公证费2000元由被申请人承担。一、二审案件诉讼费用由被申请人负担。
被申请人大连华美影城有限公司答辩称，关于损失货物清点明细单我方已经进行了质证，该证据没有相应证据相印证，因此对其真实性存在异议。关于32件衣服的价格我方不认可，我方申请鉴定，但法院始终未进行鉴定。判决生效后，我方已经履行了判决，本案已经不适用再审了。
本院认为，关于再审申请人主张原审认定服装受损数量存在错误的问题。案涉火灾发生后，被申请人在救火时将再审申请人店中的货品搬空并置于己处存放。事后，双方于2012年4月29日对受损衣服进行清点，形成了《清点清单》，双方均认可《清点清单》的真实性，但对清单表述内容“烧毁衣服69件（有部分损毁衣服已无法识别件数）”的理解存在重大分歧。根据再审申请人原审期间陈述，在火灾发生前十天左右，对其店内的货物已进行了盘点，故对店内服装数量掌握十分准确，其在火灾中损失的衣服总数为707件。并提供了2011年1月1日至2012年4月17日服装进货、销售账本以及供货单欲证明损失服装的数量及价格。上述证据材料中，进货、销售账本均为再审申请人单方形成，并申请人对此并不认可，再审申请人未能就账实相符进行举证。且依再审申请人陈述，《清点清单》形成时其应已经知晓店内服装总数为707件，而清单上体现的衣服总数仅为422件，差额达285件，如此重要的事实双方在清点清单上却并无明确说明，与日常经验法则相悖。综合上述理由，原审判决对再审申请人主张的受损衣物数量为707件的陈述未予采信，对根据2012年4月29日双方共同签字的《清点清单》认定受损衣服数量为390件并无不当。
关于再审申请人主张原审认定的受损服装价格错误的问题。再审申请人主张应以其提供的服装进货、销售账本以及供货单确定损失服装价格，因上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原审未采信再审申请人主张的损失服装价格亦无不当。同时，因被申请人所保存的服装，再审申请人并不认可，原审结合本案不具备评估条件，依据双方在2012年10月24日《拿走衣服清单》上的服装均价酌定受损服装的单价亦无不妥。
关于再审申请人主张被申请人应承担其证据保全支出的公证费2000元一节，因该笔费用发生于一审宣判后，未经过一审程序，二审未进行直接处理符合法律规定。
综上所述，再审申请人孙英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙英的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘露路
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1896-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人王盛益。
被执行人陈汉丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1896-1号执行裁定书，于2014年11月3日10时至2014年11月4日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈汉丰所有的坐落在乐清市柳市镇华联大厦3E（权证号：030f14612；宗地号：044-032-0051-0002）的一处房产。买受人杨杰（身份证号：××）以152万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈汉丰所有的坐落在乐清市柳市镇华联大厦3E的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨杰所有。所有权自本裁定书送达买受人杨杰时起转移。
二、买受人杨杰应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分�由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月十五日
书记员 阮晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03925号
原告：高德库，农民。
被告：张海波，农民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告高德库与被告张海波劳务合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告高德库诉称：原告高德库系个体包工头，2014年6月至11月份，原告带领工人为被告承包的朝阳沟矿、花椒园子矿、张庄子矿、石人沟矿、宏泰公司五个矿区建设炸药库，按人头记工，大工180元／天，小工120元／天，混合工150元／天，被告共欠原告人工费207304元，由被告的工地代表刘成旭出具欠据，现上述欠款被告至今未还，导致原告无法偿还手下工人工资。
经审查查明：原告高德库与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高德库未能提供被告张海波的准确送达地址。
本院认为：原告高德库与被告张海波劳务合同纠纷一案，原告高德库未能提供被告张海波的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高德库的起诉。
案件受理费4410元，退还原告高德库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年十月二十五日
书记员 华志红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀梅，女，汉族，1970年6月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区园林居委会**栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。
住所地：宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：陈超阳，该公司董事长。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
再审申请人陈秀梅因与被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀梅申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宁夏金海峰晟超阳化工有限公司提供的工资表，陈秀梅未签字认可，原判决认定宁夏金海峰晟超阳化工有限公司已全部支付陈秀梅工资及工资标准缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中陈秀梅只就宁夏金海峰晟超阳化工有限公司提供的陈秀梅签字的一个月工资表质证，其他月份工资表没有经过质证。3.陈秀梅书面申请法院调取证据，法院未予调取。4.原判决适用法律确有错误。原判决对支付工资标准与赔偿标准混淆。5.原审剥夺陈秀梅的辩论权。6.原判决遗漏诉讼请求。原判决对陈秀梅与宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未解除劳动关系引发的争议未予审理。7.审理本案的审判人员有徇私舞弊枉法裁判行为。原判决由陈秀梅承担固定工资及考勤工资等问题的举证责任违法及对陈秀梅提出加班工资的请求忽略。陈秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：虽然陈秀梅在宁夏金海峰晟超阳化工有限公司提供的工资表中仅有一个月签过字，但陈秀梅在一审庭审中认可其已领取未签字月份工资，故原判决认定宁夏金海峰晟超阳化工有限公司未拖欠陈秀梅工资并依据该工资表认定陈秀梅的月工资标准并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经核原审卷宗，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司提供的工资表已经双方当庭质证，陈秀梅也未书面申请原审法院调取证据，陈秀梅在原审庭审中已发表辩论意见，故陈秀梅提出原判决认定事实的证据未经质证、其书面申请原审法院调取证据而未予调取、原审剥夺其辩论权的再审事由均不成立。陈秀梅以原审对举证责任分配违法及原审未支持其加班工资请求为由提出原审审判人员有徇私舞弊枉法裁判行为于法无据，其该项再审事由亦不能成立。由于陈秀梅在原审提交的证据不足以证实其主张的仲裁裁决书未涉及的诉讼请求已经申请劳动仲裁，故原判决以该请求未经仲裁前置程序且与本案诉争劳动争议不具有不可分性而未予支持并无不当，原判决未遗漏陈秀梅诉讼请求。陈秀梅的再审申请经审查均不能成立。
综上，陈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀梅的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 兰天宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执881号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号，
被执行人张爱强。
被执行人张作芳。
被执行人王义贵。
被执行人张其文。
被执行人张爱军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱强、张作芳、王义贵、张其文、张爱军借款合同纠纷一案，执行标的总额为401384.14元，尚未执行标的额为401384.14元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月三十日
执行员 张树杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2727号
原告鲁某。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
原告鲁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人梅中伟、被告顾某及其委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告因生理障碍无法进行性生活，原告的父亲曾出资一万多元让被告到南通的医院诊治，但其状况无明显改善，被告亦无心认真治疗，致使双方的性生活次数甚少、质量不高。现在，被告更换了手机号码，不与原告沟通，甚至连家中的门锁也换掉，致使原告不能回家，双方已无夫妻感情。现请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告顾某辩称：原告提出离婚的事实和理由与真实情况不符。我们不是没有性生活，只是精子存活率不高，导致难以怀孕。我没有更换手机号码，也没有不让原告进家门，我去带原告，而原告不回来。我们之间没有原则性的矛盾，只要双方能认真对待婚姻，增加沟通交流的机会，双方婚姻仍会有美满的结果。我不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；同年2月，双方按民俗举行婚礼。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告鲁某与被告顾某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告鲁某对其与被告顾某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2727号原告鲁某。委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告顾某。委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。原告鲁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人梅中伟、被告顾某及其委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告因生理障碍无法进行性生活，原告的父亲曾出资一万多元让被告到南通的医院诊治，但其状况无明显改善，被告亦无心认真治疗，致使双方的性生活次数甚少、质量不高。现在，被告更换了手机号码，不与原告沟通，甚至连家中的门锁也换掉，致使原告不能回家，双方已无夫妻感情。现请求法院判令：准许原、被告离婚。被告顾某辩称：原告提出离婚的事实和理由与真实情况不符。我们不是没有性生活，只是精子存活率不高，导致难以怀孕。我没有更换手机号码，也没有不让原告进家门，我去带原告，而原告不回来。我们之间没有原则性的矛盾，只要双方能认真对待婚姻，增加沟通交流的机会，双方婚姻仍会有美满的结果。我不同意离婚。经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；同年2月，双方按民俗举行婚礼。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告鲁某与被告顾某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，相互理解、相互信任、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告鲁某对其与被告顾某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年七月二十五日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第14号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨某某，职务：理事长。
委托代理人：涂某某，系该单位干部。代理权限：全权代理并特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：曾某某。
被告：陈某某。
原告新建县农村信用合作联社诉被告曾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，被告曾某某于2012年3月7日向我单位借款40000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年3月6日。并约定由被告陈某某对上述借款及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告曾某某未偿还借款及利息，被告陈某某也未如约履行担保责任。现请求依法判令：一、由被告曾某某立即偿还借款40000元及利息；二、由被告陈某对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告主体资格；
2、《个人借款合同》及编号为0200053195的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证各一份，证明被告曾某某于2012年3月7日向原告借款40000元的事实，证明该笔借款的借款时间、到期日期、借款利息及利率，被告曾某某应偿还该笔借款的本金及利息；
3、《保证合同》一份，证明被告陈某某应对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告曾某某、陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告曾某某签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告曾某某发放贷款40000元，期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，借款月利率为8.747‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。同日，被告陈某某与原告签订了《保证合同》一份，约定被告陈某某为上述借款、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订之日原告依约向被告曾某某发放了借款40000元。此后，被告曾某某未按季结息，被告陈某某也未如约履行担保责任。嗣后原告多次向两被告催索未果，故诉至本院，要求判令被告曾某某偿还借款40000元及利息，被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，被告陈某某与原告签订的《保证合同》所约定的保证期限为：自2012年3月7日起至2013年3月6日止。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社与被告曾某某签订的《个人借款合同》及与被告陈某某签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应遵照执行。原告依约向被告曾某某发放贷款后，被告曾某某亦应按约定期限偿还借款本息，但借款期满，被告曾某某未归还原告本金及利息，其行为显属违约。作为贷款保证人的被告陈某某亦未履行担保责任，已侵害原告的合法权益，显属违约。现原告新建县农村信用合作联社要求判令被告曾某某立即偿还借款本金40000元及利息和由被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。被告曾某某、陈某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息［利息按双方于2012年3月7日签订的《个人借款合同》约定计取，自2012年3月7日起计算至还清日止］；
二、由被告陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告曾某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
代理审判员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一五年四月七日
书 记 员 匡代星
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1130号
上诉人（原审被告）钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江思达，男，1971年12月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
原审被告钟光肇，男，1972年11月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告游武平，男，1969年7月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人钟瑞彤因与被上诉人江思达、原审被告钟光肇、游武平民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟瑞彤的委托代理人杨开欢，被上诉人江思达的委托代理人林桂红到庭参加诉讼。原审被告钟光肇、游武平经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月21日，被告钟光肇以资金周转需要为由向原告江思达借款10万元，并出具借条一份；该笔借款由被告钟瑞彤、游武平承担连带担保。双方约定：借款10万元，其中5万元以现金方式支付，另5万元通过银行转账支付，借款期限从2013年10月21日至2014年4月20日；借款利息按每月3%计算，按月支付，该借款由被告钟瑞彤、游武平作连带担保至该借款还清为止（担保人只担保本金不担保利息）。被告钟光肇在借款人处签字按手印，被告钟瑞彤、游武平在担保人处签字按手印。借款后，被告钟光肇按约支付原告5个月利息，从2014年3月22日起至今未支付利息。借款到期后，被告钟光肇未按约偿还原告借款本金。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至该院请求判如所请。
原审判决认为，原告与被告钟光肇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告钟光肇未按约偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。因被告实际支付原告5个月（按月利率3%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%〈年利率5.6%／12月〉），超过了法律规定的标准，超出部分的5650元应扣抵本金。为此被告钟光肇结欠原告借款本金应为94350元。原告主张的利息应自2014年3月22日起，以借款94350元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告游武平提出被告钟光肇只收到原告借款6万多元，但未提供证据予以证实，该院不予采纳。被告钟瑞彤、游武平自愿为被告钟光肇向原告借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任；因双方约定担保人只担保本金不担保利息，为此被告钟瑞彤、游武平只对被告钟光肇结欠原告借款本金94350元的债务承担连带清偿责任。被告钟瑞彤、游武平作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告钟光肇追偿。综上，原告部分诉请，符合法律规定，该院予以支持。被告钟光肇、钟瑞彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟光肇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江思达借款本金94350元，并支付该款从2014年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告钟瑞彤、游武平对被告钟光肇的上述债务中借款本金94350元承担连带清偿责任，被告钟瑞彤、游武平在承担保证责任后，有权向被告钟光肇追偿。三、驳回原告江思达的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告江思达负担25元，由被告钟光肇负担1165元。
宣判后，原审被告钟瑞彤不服，向本院提出上诉。
上诉人钟瑞彤上诉称：讼争的10万借款，被上诉人通过银行转账给原审被告钟光肇50000元，50000元是帮钟光肇归还其指定的信用卡，该信用卡如果不是钟光肇本人的，该笔借款不能作为出借给原审被告钟光肇的借款。被上诉人江思达应当提供其帮原审被告钟光肇归还信用卡的还款凭据，故上诉人只承担被上诉人实际出借给钟光肇50000元的担保责任，其余借款上诉人作为担保人不应承担。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江思达答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告钟光肇、游武平未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，原审被告钟光肇向被上诉人江思达借款共计10万元并由上诉人钟瑞彤、原审被告游武平提供保证担保的事实，有借条为证，双方借贷和担保关系成立且事实清楚、证据充分，该借贷和担保不违反法律规定，应认定借款和担保合法有效，受法律保护。现被上诉人持有钟光肇出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。原审法院根据钟光肇结欠被上诉人借款本金94，350元，判决钟光肇返还被上诉人借款、利息及上诉人钟瑞彤、原审被告游武平应对钟光肇的借款本金94，350元承担连带清偿责任正确。上诉人以被上诉人实际借给原审被告钟光肇是5万元的主张，因未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉理由及请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人钟瑞彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更331号
罪犯李军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。由被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68635.83元，并对其它经济损失200000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李军提请减刑。
本院认为，罪犯李军不积极履行原判民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第17号
原告：明亮。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：田永辉，男，1980年8月17日出生，汉族，该公司职员，住河北省新乐市新开西路255号。原告明亮与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员史志华适用简易程序审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告明亮、被告紫金保险公司委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年11月22日，原告为其所有的冀D×××××车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险和车辆损失险，指定专修且投有不计免赔。保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
2013年10月28日，原告明亮驾驶冀D×××××轿车在河南安阳龙安镇，因躲避行人不慎掉入路边水渠，造成车辆损坏的事故。事故发生后原告及时报警并通知被告方。因赔偿达不成一致意见，原告明亮起诉要求被告赔偿车辆损失110000元。
被告答辩称，根据保险条款约定，因水浸泡发生的损失，保险公司不予赔偿。4S店维修报价超过保额110800元，车辆维修费用不能超过保险金额，赔偿金额不能超过车辆的实际价值，超出部分不予赔偿。施救费过高，不同意承担。
经审理查明，2012年11月22日，原告明亮为其所有的冀D×××××东风标致牌小轿车在被告紫金保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险和车辆损失险110800元，且投有不计免赔。保险期间自2012年11月23零时日至2013年11月22日24时。本保险合同没有投保单，紫金保险公司也没有向明亮提供保险条款。
2013年10月28日，原告明亮驾驶冀D×××××东风标致牌小轿车在河南安阳龙安镇，当行驶至桥边时不慎掉入路边水渠，造成车辆损坏的事故。事故发生后原告及时报警并通知被告方。因施救损坏车辆产生施救费9000元。车辆受损后，4S店维修报价车辆损失144686元。本次事故发生在保险期间。紫金保险公司未对原告的车辆损失进行赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、接处警登记表、施救费发票、维修报价单等证据予以佐证。
本院认为，原告明亮为其所有的车辆在紫金保险公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。本案没有证据证明紫金保险公司向明亮提供了保险条款，所以紫金保险公司提交的家庭自用汽车损失保险条款对明亮不生效。明亮的车辆因不慎落入水渠，发生车辆损失，应当由紫金保险公司按车辆损失险进行赔偿。由于车辆损失维修报价已超过保险金额，所以紫金保险公司应当在保险金额范围内进行赔偿。明亮要求赔偿损失110000元的诉讼请求，合理、合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告明亮保险金110000元。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年三月十一日
书记员 张耘华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第519号
罪犯梅某某，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3551号刑事判决，以被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币2000元。罪犯梅某某于2013年12月入监服刑。执
行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）487号提请减刑建议书，建议对罪犯梅某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3551号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯梅某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年5月26日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第173号
原告：肇庆市华大食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：张肇平，该公司总经理。
委托代理人：刘华君，系广东君鼎律师事务所律师。
被告：邵昌铃，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路。
委托代理人：胡登绍、欧允，系广东端信律师事务所律师、律师助理。
原告诉被告欠款纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华君，被告委托代理人胡登绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查：被告原为原告职工，其从2011年4月15日入职被告处，主要从事产品推销工作，2012年8月双方解除了劳动合同。在劳动合同履行期间，被告以原告的各义向外推销排米粉等产品109308.99元，退回货物共款24147.8元，仍有货款85161.19元未收回。2013年7月29日，原告的财务人员钟X杰、邓X玲分别作为制表人和复核人、被告作为确认人对被告向外推销排米粉等产品进行了结算，并签订了“邵昌铃排米粉应收帐款确认表”。该表列有客户名称、余额、经办人等，在表中被告作为经办人与原告的财务人员确认：应收帐款合计109308.99元，减退货金额24147.8元，实际应收款余额85161.19元。被告在离职时曾收取货款6872.3元，而原告也未向被告支付解除劳动合同补偿费7175.14元，双方协商同意此款在被告欠原告的业务款中扣除。
原告以被告仍有77986.05元仍没有交回为由提起诉讼，要求被告交回该款；但被告认为该款不应为个人欠款，而是业务款，不应由被告个人承担。
本院认为，原、被告争议之款项是被告在在劳动合同履行期间，以原告的各义向外推销排米粉等产品而产生的，且双方又以“邵昌铃排米粉应收帐款确认表”予以认可，可见此款是业务款而不是个人欠款。对于业务款，应由原告内部处理，若涉及经济犯罪的，可向有关部门举报。为此，原告所诉之事不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市华大食品有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 欧学深
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁文聪
第页共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1558号
原告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新科技开发区黄海道。
法定代表人李殷时，总经理。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市城南路1号。
法定代表人周云照，董事长。
委托代理人楼XX，该公司员工。
委托代理人陈X，该公司员工。
被告天津中富通建设实业有限公司，住所地北辰区北仓镇延吉道集贤市场内。
法定代表人楼军龙。
本院在审理原告天津滨海汉拿混凝土有限公司诉被告广大建设集团有限公司、被告天津中富通建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，表示愿与被告自行达成和解协议，申请撤回对被告广大建设集团有限公司、被告天津中富通建设实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 游继文
二〇一四年十一月十九日
书记员 王旭东
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00985号
原告：汪某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告汪某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 胡永辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00090号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：俞国锋，男，汉族，1972年1月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈小甫，女，汉族，1957年9月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴金水，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：李梅，女，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人俞国锋、陈小甫、吴金水、李梅借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人银行存款5.00万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人俞国锋、陈小甫、吴金水、李梅的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年八月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第50号
申请人张万全，男，1961年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人夏国化，福建建达律师事务所漳州分所。
被执行人陆峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张万全与被执行人陆峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 谢文清
代理审判员 陈学榕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴念念
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05182号
原告广州市易升服装专用设备有限公司，住所地广州市番禹区沙湾镇龙岐村长沙路七排五号，组织机构代码66813675-X。
法定代表人杨宗利，经理。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆锦辉陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾。
法定代表人张民。
本院在审理原告广州市易升服装专用设备有限公司与被告重庆锦辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市易升服装专用设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市易升服装专用设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告广州市易升服装专用设备有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 席朝阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2469号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋本全，男，1968年6月25日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司与被上诉人宋本全因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 林晓天
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03631号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗XX，理事长。
委托代理人刘XX，男。
委托代理人周XX，男。
被告孟XX，男。
被告孟XX，男。
原告建平县农村信用合作联社诉被告孟XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告孟广辉、孟凡成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年7月16日，被告孟广辉向黑水信用社贷款5万元，合同约定此笔贷款于2013年7月15日到期，被告孟凡成为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告孟广辉偿还借款剩余本金49，999.99元及相应利息，被告孟凡成承担连带偿还责任。
被告孟广辉、孟凡成未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告孟广辉、孟凡成签订保证担保借款合同，合同约定被告孟广辉在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年7月15日。被告孟凡成为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年7月16日，原告将贷款5万元打入被告孟广辉名下账户。此笔贷款，被告于2010年12月17日偿还利息2，233元，于2011年12月29日偿还利息4，500元，于2013年10月15日经原告系统扣划偿还本金0.01元。其余本金及利息，二被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孟广辉应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49，999.99元及相应利息。被告孟凡成作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告孟广辉追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟广辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49，999.99元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告孟凡成对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告孟广辉负担，由被告孟凡成负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 菡
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第290号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭二民，又名郭新民，男，1965年4月25日生。因涉嫌故意伤害于2013年5月12日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人郭二民犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭二民及辩护人司高兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2003年2月20日20时许，在兰考县闫楼乡郭庄村“江海饭店”门口，被告人郭二民因琐事与杨挑选、孔玉伟发生厮打，厮打过程中郭二民将杨挑选与孔玉伟刺伤。经法医鉴定，杨挑选损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人郭二民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法判处。
被告人郭二民对公诉机关指控犯罪事实及罪名均予以否认，当庭供述其于2003年2月20日未曾用刀伤害过任何人。
辩护人认为，公诉机关指控郭二民构成故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，具体有以下理由：1.该案仅有被害人陈述、证人证言，而无任何直接、原始证据证明客观事实；2.被害人陈述、证人证言之间互相矛盾，不能作为定罪的证据；3.公安机关在侦查本案过程中，程序严重违法。
经审理查明，2003年2月20日晚8时许，被告人郭二民到其叔郭伦本所开位于兰考县闫楼乡郭庄村东至小宋公路边的“江海饭店”玩。期间有一女服务员骂了郭伦本，郭二民便打了女服务员一巴掌。与女服务员一同吃饭的杨挑选、孔玉伟、苏红现闻讯前去了解情况，并发现郭二民在饭店后边的公路北侧摩托车旁，便过去劝解，继而发生口角，引起厮打。在厮打过程中，被告人郭二民持锐利刺器将杨挑选、孔玉伟扎伤。经法医鉴定，杨挑选左侧胸部两处创口，创口创沿整齐，符合锐利刺器所致，并致膈肌破裂、胸腹腔贯通伤，脾区结肠处两处破裂伤口，其损伤为重伤。
另查明，案发后被告人郭二民家属于2013年6、7月份赔偿被害人杨挑选各项经济损失共计26000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实1.书证：被告人郭二民户籍证明其具有刑事责任能力；受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实被害人孔玉伟报警及被告人郭二民伤害杨挑选、孔玉伟的事实；兰考县人民医院诊断证明、入院记录、手术记录、彩超报告单、CT诊断报告证实被害人杨挑选受伤后接受治疗的事实；本院询问娄应华、杨挑选笔录证实案发后被告人郭二民家属赔偿杨挑选经济损失26000元的事实；2.被害人杨挑选陈述其同孔玉伟、苏红现到兰考县闫楼乡郭庄村东头“江海饭店”吃饭期间，因其女服务员骂了店主郭伦本，被郭二民打了一巴掌后，后向郭二民了解情况被扎伤的事实；被害人孔玉伟陈述证实其同杨挑选、苏红现到兰考县闫楼乡郭庄村东头“江海饭店”吃饭期间，因其女服务员骂了店主郭伦本，被郭二民打了一巴掌后，后向郭二民了解情况被扎伤的事实；3.证人苏某某证言证实2003年2月20日晚9时许，其同孔玉伟、杨挑选到闫楼乡郭庄村“江海饭店”吃饭，其屋中女服务不知为何与郭伦本的侄子郭二民厮打起来，后孔玉伟、杨挑选向郭二民了解情况被扎伤的事实；证人郭某某证言证实2003年2月20日晚，其与郭二民一同到郭伦本的“江海饭店”玩，因女服务员骂了郭伦本，郭二民便打了女服务员一巴掌，女服务员屋内的三个男子出来撵郭二民，后二人被郭二民扎伤的事实；证人郭二某2003年2月26日第一次证言证实2003年2月20日晚，郭趁义和郭二民到其“江海饭店”玩，因女服务员骂了郭伦本，郭二民便打了女服务员一巴掌，女服务员屋内的三个男子出来撵郭二民，后姓杨和姓孔的被郭二民扎伤的事实；4.被告人郭二民供述其于2003年正月里到其叔郭伦本开的“江海饭店”玩，因女服务员骂了郭伦本，便打了女服务员一巴掌的事实；5.鉴定意见：河南省兰考县法医技术鉴定书（2003）兰初鉴字第2003009号鉴定杨挑选的损伤构成重伤的事实。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭二民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭二民家属已赔偿被害人杨挑选经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人郭二民当庭辩解未曾扎伤他人身体的意见及辩护人的无罪辩护意见，因本院已查明的被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明审理查明的案件事实，所以对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭二民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏思杰
审判员 栗志起
审判员 张 茜
二〇一三年十月十七日
书记员 王 鹏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1292号
原告杨铁军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住磁县。
被告石晓江，男，1979年4月29日出生，汉族，磁县计划生育局职工，现住磁县。
原告杨铁军诉被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军到庭参加诉讼，被告石晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，2011年9月6日被告石晓江向我借款2万元，约定3个月归还，并向我出具了借款手续。借款到期后，经我多次催要，被告于2012年8月22日已给付我12000元，下欠8000元至今未给付。因此，要求被告立即偿还我剩余本金8000元。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，2011年9月6日被告石晓江借原告杨铁军款20000元，并向原告杨铁军出具了借款手续，内容为：“借条今借到杨铁军信用卡一张用款：20000元，贰万元整。”借款人石晓江在该借条上签字认可。后经原告多次催要，被告于2012年8月22日偿还原告12000元，下欠8000元至今未还。上述事实有当事人的陈述、借款条、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告石晓江借原告杨铁军款20000元，有被告石晓江给原告杨铁军打的借款手续为证，本院予以认定。现被告石晓江偿还原告12000元，下欠8000元未还，被告石晓江应当偿还。原告杨铁军的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石晓江在本判决生效之日起5日内偿还原告杨铁军8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1292号
原告杨铁军，农民。
被告石晓江，磁县计划生育局职工。
原告杨铁军诉被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军到庭参加诉讼，被告石晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，2011年9月6日被告石晓江向我借款2万元，约定3个月归还，并向我出具了借款手续。借款到期后，经我多次催要，被告于2012年8月22日已给付我12000元，下欠8000元至今未给付。因此，要求被告立即偿还我剩余本金8000元。
被告石晓江未答辩。
经审理查明，2011年9月6日被告石晓江借原告杨铁军款20000元，并向原告杨铁军出具了借款手续，内容为：“借条今借到杨铁军信用卡一张用款：20000元，贰万元整。”借款人石晓江在该借条上签字认可。后经原告多次催要，被告于2012年8月22日偿还原告12000元，下欠8000元至今未还。上述事实有当事人的陈述、借款条、身份证及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告石晓江借原告杨铁军款20000元，有被告石晓江给原告杨铁军打的借款手续为证，本院予以认定。现被告石晓江偿还原告12000元，下欠8000元未还，被告石晓江应当偿还。原告杨铁军的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石晓江在本判决生效之日起5日内偿还原告杨铁军8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第87号
原告：陈金松，农民。
被告：张明阳，农民。
被告：俞伟，农民。
原告陈金松为与被告张明阳、俞伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判。因被告张明阳、俞伟外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告张明阳、俞伟送达诉讼文书，本院于2015年8月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告张明阳、俞伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金松到庭参加诉讼，被告张明阳、俞伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金松诉称：被告张明阳、俞伟于2014年11月18日向原告陈金松借款人民币35000元，并出具借条一份。现经原告陈金松多次催讨，被告张明阳、俞伟拒不归还，现原告陈金松起诉要求被告张明阳、俞伟立即归还借款本金人民币35000元，本案诉讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告张明阳、俞伟于2014年11月18日向原告陈金松借款人民币35000元的事实。
被告张明阳、俞伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告陈金松提供的证据能够达到原告陈金松的证明目的，本院予以认定。被告张明阳、俞伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告陈金松诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张明阳、俞伟未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告陈金松诉请要求被告张明阳、俞伟归还借款人民币35000元，合法合理，本院予以支持。被告张明阳、俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明阳、俞伟归还原告陈金松借款人民币35000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费400元，诉讼费合计人民币1080元，由被告张明阳、俞伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞伊依
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第170号
原告李超。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告刘贵全。
被告么中立。
原告李超诉被告刘贵全、么中立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人郭晓婷和被告么中立到庭参加诉讼，被告刘贵全经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，二被告于2012年4月25日与我签订了一份借款合同，合同约定被告王贺春作为借款人向我借款人民币60000元，借期三个月，月息四分。当日，被告么立中与原告签订了保证借款合同，约定由其作为保证人承担连带保证责任。我多次催要，被告刘贵全仍欠本金60000元，利息16400元，被告刘贵全拒不给付，被告么立中亦未承担连带担保责任，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告向原告偿还借款60000元，利息16400元，并承担诉讼费用。
被告么中立辩称，借款属实，没有异议，尽快还款。
经审理查明，被告刘贵全于2012年4月25日与我签订了一份借款合同，合同约定借款金额人民币60000元，借期三个月，月息四分。当日，被告么立中与原告签订了保证借款合同，约定由其作为保证人承担连带保证责任。被告刘贵全尚欠原告李超本金60000元，利息16400元，被告么立中亦未承担担保责任。
该事实有原、被告的陈述以及原告提交的借款合同、借款保证担保合同，赵春芳给王贺春银行汇款转账回执一份，王贺春书写的借条一张的材料予以证实。
本院认为，原告李超与借款人刘贵全之间借款合同、与担保人么立中的保证担保合同均有效。原告为被告刘贵全提供借款，被告刘贵全应当按照约定偿还借款，被告么立中承担连带保证责任。原告请求二被告偿还借款本金60000元的请求，应当予以支持，关于原告按月息四分请求的利息，按照民事纪要意见衡量，本案当事人约定利息较高，应当按照银行同期贷款基准利率的4倍予以支持，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贵全于本判决生效后七日内返还原告李超的欠款人民币60000元，并按照银行同期贷款基准利率的4倍给付借款之日至还款之日的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告刘贵全、么立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 雪
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院