wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初164号
原告柯允君，男，生于1955年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴风华，男，生于1970年5月28日，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告柯允君与被告吴风华股权转让纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员马冬梅适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，转为普通程序，于2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯允君的委托代理人白阳，被告吴风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宁夏日盛电化有限责任公司系在中卫市工商局登记注册的有限责任公司，原告系该公司全资股东。2012年4月4日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将持有的宁夏日盛电化有限责任公司100%的股权转让给被告，价款为3300万元，被告以现金方式支付原告转让款，付款方式约定为协议签订之日起5日内被告支付2000万元，剩余1300万元于2012年12月31日前支付。协议签订后，被告并未按约定支付转让款，经原告多次找被告要求支付转让款，但被告一直推诿不支付。为此起诉请求：1.判令解除原、被告于2012年4月4日签订的《股权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
股权转让协议复印件1份（原件在中卫市沙坡头区公安局），证明：（1）双方存在股权转让法律关系，（2）股权转让价款为3300万元，（3）款项支付方式为协议签订之日起五日内向原告支付2000万元；剩余1300万元被告于2012年12月31日前一次性付清，（4）被告已经根据协议3.2条说明了情况，被告已经于2011年8月18日接管了日盛电化公司全部资产，原告已经退出了日盛电化公司的全部经营，股权转让义务已经全部完毕的事实。
被告质证认为，对证据的三性无异议。
被告辩称，2011年8月8日被告与柯允君达成协议，并与当日原告将日盛电化公司移交给被告，约定原告的股权以3300万元转让给被告，其中包括日盛电化公司坐落的4050亩国有出让土地。原告负责工商部门的变更、生产及中卫市发改局的相关手续，被告进场后将旧有的电石炉全部拆除，改建成两台生产合金的电炉，在2012年初，在办理股权变更手续中，被告发现4050亩国有土地已经被中卫市国土资源局依据原告2009年和中冶美利浆纸有限公司签订的工厂出让协议转让给了该公司，被告就与原告还有中冶美利浆纸有限公司进行协商，三方达成协议后，被告与原告于2012年4月4日签订了股权转让协议，被告、原告还有中冶美利浆纸公司签订了一份协议，该份协议主要内容是中冶浆纸公司经中卫市国土资源局将该公司名下的土地600亩（包括日盛电化公司坐落的土地）返还给日盛电化公司。三方还签订一份供电合同，以低于市场价1毛的价格将供应给日盛电化公司五年供电期作为补偿4050亩地除600亩以外土地的补偿，由被告负责向美利浆纸公司付清原告在被告收购日盛电化公司之前欠付美利浆纸公司1500万元左右的电费，以此抵顶被告收购日盛化工公司股份的一部分股权转让费。上述三份合同签订后，被告分二至三次通过承兑汇票和现金转账的方式向原告支付1100万元，没有给美利浆纸公司支付过任何费用。没有向美利浆纸公司支付是因为该公司仅给被告转了385亩土地，剩余部分没有按约履行，美利浆纸公司突然停产，浆纸公司的自备电厂也就停产了，没有继续向日盛电化公司供电，为了恢复生产，想用中卫市供电局的电进行生产，发现原告交给被告的高压电线路也不再原告和日盛电化公司名下，经被告核实该电路在中冶美利浆纸公司名下。因无输电线路，所以被告无法在日盛电化公司进行生产经营。被告先后投入2000万元在日盛电化公司，被告感觉自己受骗了，所以再没有向原告支付股权转让款。现不同意解除双方签订的股权转让协议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告柯允君提供的证据经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，宁夏日盛电化有限责任公司系在中卫市工商局登记注册的有限责任公司，原告系该公司全资股东。2012年4月4日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告（甲方）将持有的宁夏日盛电化有限责任公司100%的股权转让给被告（乙方），价款为3300万元；乙方以现金方式支付甲方转让款，付款方式约定为乙方应于协议签订之日起五日内向甲方支付2000万元，剩余1300万元乙方应于2012年12月31日前向甲方一次性付清；甲方已于2011年8月18日，按照《资产移交清单明细》将公司资产全部移交给乙方；本协议签订后，甲乙双方共同到工商行政管理机关办理变更登记手续，将股权变更至乙方名下。变更完成后，乙方即成为宁夏日盛电化有限责任公司股东，行使股东权利并履行股东义务；本协议自双方签字或盖章之日起发生法律效力。协议签订后，被告陆续向原告支付1100万元，其余未付。为此，原告诉至本院。
另被告接收该公司后，投入资金对进行了厂房进行了改造。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按协议履行各自义务。被告在接收宁夏日盛电化有限责任公司资产后，未按约定履行支付股权转让款的义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除双方签订的协议，考虑到被告已支付三分之一的转让款，且在接手后对厂房进行了投资改建的实际，不应解除双方的《股权转让协议》，双方应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯允君要求解除与被告吴风华于2012年4月4日签订的《股权转让协议》的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯允君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 郭建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初419号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付吉宇，男，1993年1月16日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审，2018年7月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人付吉宇犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，付吉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日20时30分许，在林州市太行路中医院门前路段，被告人付吉宇酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与吕某驾驶的豫E37**警号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定，付吉宇负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，付吉宇静脉血液中的乙醇含量为162mg/100ml。2017年12月6日，付吉宇与吕某达成调解。付吉宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付吉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、郝某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、协议书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付吉宇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付吉宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于付吉宇与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合付吉宇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付吉宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月十六日
书记员 原国玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1698号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余先才(曾用名余先财)，男，1970年1月177日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1993年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被晋江市公安局刑事拘留,同月29日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年6月8日被取保候审,经本院决定于2018年7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1581号起诉书指控被告人余先才犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人余先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日23时许,被告人余先才醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车,行驶至晋江市拥军路口路段时,与王某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,余先才明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，余先才血液中乙醇浓度为
184.86mg/100ml。经认定，余先才负本案事故同等责任。
上述事实，被告人余先才无异议，且有证人王某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余先才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余先才醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余先才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。罚金应于判决生效之日起十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年七月十日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1028号
申请执行人：韩某，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孔某1，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孔某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住址，系孔某1之父。
被执行人：孙某，女，1957年8月6日出生，汉族，住址，系孔某1之母。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人孔某1、孔某2、孙某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1028号申请执行人：韩某，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孔某1，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孔某2，男，1959年8月15日出生，汉族，住址，系孔某1之父。被执行人：孙某，女，1957年8月6日出生，汉族，住址，系孔某1之母。本院在执行申请执行人韩某与被执行人孔某1、孔某2、孙某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第62号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人黄某某，男，承德县人。因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年3月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2013年6月24日，被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人重伤罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人潘青杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年3月8日晚21时40分许，被告人黄某某酒后驾驶挖掘机在双滦区偏桥子镇二道沟门沙场拉拽一辆陷入沙土的货车，不慎将李某某碾压在履带下，将其致伤。经鉴定：李某某损伤程度为重伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某酒后驾驶挖掘机作业，因疏忽大意，未注意观察周围情况，致一人重伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人认罪、悔罪态度较好；事后被告人家属积极赔偿，已经与被害人达成了调解协议，被害人对被告人表示谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。并向法庭提交调解协议书及谅解书各一份。
经审理查明，被告人黄某某系挖掘机司机。2013年3月8日晚21时40分许，黄某某酒后驾驶挖掘机在双滦区偏桥子镇二道沟门沙场平整场地时，一辆在沙场卸料的货车（冀HU28**）陷入沙土中，货车随车人员赵某某及沙场开票员李某某向黄某某招手示意让其驾驶挖掘机拉拽货车，黄某某在拉拽货车过程中，未注意观察周围情况，不慎将李某某碾压在履带下，将其致伤。经鉴定：李某某损伤程度为重伤。
在审理期间，被告人黄某某的亲属与被害方自行达成协议，由黄某某先行垫付医疗费、手术费80000元，在李某某治疗终结后，民事部分另行向黄某某及其他侵害责任人起诉追偿，被害人对被告人黄某某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人黄某某供述：2013年3月8日19时，其和蔡某某、尹某某等人在承德市里的一个饭店吃饭，当时他喝了一瓶啤酒，郭某给尹某某打电话让挖掘机司机去偏桥子二道沟沙场干活，于是他吃完饭后就去了沙场。在沙场干活有半个小时左右，一辆车牌号HU2866的大车在卸料时侧翻，大车车主（赵某某）向他招手让其过去拽车，他就赶紧开车过去了，刚要拽车，看见大车车主向他摆手，听见大车车主喊：你把人碰了，快往后退，他将车向后退了半米，下车后看见挖掘机驾驶室右前方躺着一个人，是沙场开票员李某某，于是他赶紧打120急救电话。
2、被害人李某某的陈述：2013年3月8日晚，其在沙场工地给拉土的车开票，有一辆车准备卸沙土时，车陷进沙土里出不来了，当时沙场里只有一辆钩机，是负责钩土的，于是其和大车跟车的老头（赵某某）就向钩机司机招手，让他开钩机过来帮助把大车给钩上来，司机看见招手后，就开车过来了，司机用钩机的钩子搭大车的后车沿时，钩机的链轮把他的腿给轧住，其倒在了地上，大车跟车老头看见后向司机摆手让司机停车，并喊：你把人给轧了，司机听见后把车停下，之后他被送到医院。
3、证人宋某的证言证实，其是HU2866号车的司机，在沙场卸料时，其开的车陷进沙土里，跟车的大爷（赵某某）和沙场开票员李某某找沙场的钩机帮忙想把大车给钩上来，钩机的司机就把钩机的钩臂往过转，其看见大爷为了躲钩机的链轨跳到一个土岗对面去了，晓路不知道是滑倒了还是被钩机的链轨给挂住了，就倒在了地上，被钩机的链轨轧在下边，大爷对钩机的司机大喊：别开了，你轧人了，他看见后也从车驾驶室里跳下来，让钩机司机停车。
4、证人赵某某的证言证实，他家的大车在二道沟门沙场要卸料时，大车侧偏陷入沙土中，挖掘机司机看见后就倒车过来准备把大车拽正。当时他和开票的人（李某某）站在大车侧前方一米多远的地方，挖掘机倒车离大车车头三米远的地方，把驾驶舱转过来继续向大车方向走时，他和李某某离挖掘机的车链子大约二米远，当时挖掘机的钩臂已经抬起来了，天黑现场没有灯，估计司机没看见他俩，李某某被挖掘机的链子把双腿压住了倒在地上，他赶紧让挖掘机司机停车。
5、证人李某的证言证实，2013年3月8日晚上九点多钟，听说沙场的钩机把沙场开票员李某某的腿给轧了，其到沙场后看见钩机已经被开到边上了，李某某趴在地上，双腿血肉模糊，之后他就报警了。
5、证人李某占的证言证实，其是李某某的父亲，李某某的腿被钩机轧伤左腿截肢，其代表李某某要求钩机司机黄某某、钩机车主蔡某某、大车车主对李某某进行赔偿。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的勘验情况。
7、法医学人体损伤结论书证实，李某某的损伤程度属于重伤。
8、抓获经过，证实被告人的归案情况。
9、协议书、谅解书证实，被告人黄某某的亲属与被害方自行达成协议，被害人对被告人黄某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
10、被告人黄某某的户籍证明，证明被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关的办案说明、扣押物品清单等证据在案，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶挖掘机作业，因疏忽大意，未注意观察周围情况，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，其亲属积极对被害人进行赔偿，已经与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。经社区矫正机构进行社会调查，被告人黄某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定、判决如下：
被告人黄某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年十月十日
书记员 孙亚男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终38号
上诉人(原审被告)江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市玫乘西路199号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)柏寿延,、，民身居份证号码320911196110056612，个体工商户。
原审被告盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城市松江路18号。
法定代表人李兴国，该公司总经理。
原审被告江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城市盐渎东路8号。
法定代表人李兴国，该公司总经理。
上诉人江苏中淮建设集团有限公司（下称中淮建设公司）因与被上诉人柏寿延、原审被告盐城东方投资开发集团有限公司、原审被告江苏沿海东方置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中中淮建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在淮安市清浦区，本案应由淮安市清浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院审理，本案案涉工程位于盐城市经济技术开发区东区，一审法院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规裁定如下：驳回被告江苏中淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中淮建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案属于建设工程合同纠纷错误，我公司与柏寿延没有建设工程合同关系，本案系柏寿延与第三人合伙纠纷，而要求我公司承担还款责任，依法应由我公司所地人民法院管辖。一审法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议错误。恳请二审法院撤销原审裁定,依法将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据柏寿延所提供的证据，其主张作为案涉工程的实际施工人向承包人（中淮建设公司）、发包人（原审被告盐城东方投资开发集团有限公司、原审被告江苏沿海东方置业股份有限公司）主张工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因案涉建设工程所在地为盐城市经济技术开发区东区，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。中淮建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘阳晋泓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1805号
原告宁津县宝兴化工有限公司，住所地宁津县时集镇工业园。
法定代表人张从路，经理。
被告青岛华晨胶管制造有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人陆广翠，经理。
被告陆兵波，农村居民。
本院在审理原告宁津县宝兴化工有限公司与被告青岛华晨胶管制造有限公司、陆兵波买卖合同纠纷一案中，原告宁津县宝兴化工有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县宝兴化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁津县宝兴化工有限公司撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告宁津县宝兴化工有限公司负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4430号
申请执行人王春合，男，居民。
被执行人戴素琴，女，居民。
王春合与戴素琴民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月29日作出（2015）赣民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戴素琴应偿还王春合借款700000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除冻结被执行人戴素琴的银行存款账户外，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人戴素琴的银行存款账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第667号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：王海军。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初58号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈敬,男，1982年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，因犯抢劫、强制猥亵妇女罪，2010年4月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2015年12月30日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月22被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈敬犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日晚上，被告人陈敬与他人在麻阳苗族自治县大地飞歌KTV唱歌，因醉酒便在KTV其他包厢内睡着。次日6时许，被告人陈敬醒来后发现KTV内无人，便新生贪念，使用前台的起子将前台的两个抽屉撬开，从抽屉内盗走现金2400余元及二条黄嘴芙蓉王、14包蓝嘴芙蓉王、8包软蓝芙蓉王、1包和天下等香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1542元人民币。
被告人陈敬归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、监控视频截图照片、刑事判决书、释放证明书，证人潘某、陈某的证言，被害人滕某，价格认定结论书，现场指认笔录、勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3942元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈敬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈敬归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月10日起至2017年10月9日止；罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人戴明峰，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人程银宝，女，1942年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴明峰、程银宝金融借款合同合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民四(商)初字第324号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告戴明峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金220,463.51元以及截至2015年9月18日的各类利息41,226.34元；二、被告戴明峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以220,463.51元及期内利息为本金，自2015年9月19日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告程银宝对被告戴明峰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告戴明峰不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告戴明峰、程银宝协议以其所有的坐落于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告戴明峰继续清偿。案件受理费5,210.12元，由被告戴明峰、程银宝负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人戴明峰、程银宝未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戴明峰、程银宝发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人名下共同共有一套位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室的房产，已被本院依法正式查封。另经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人戴明峰、程银宝在本市有银行存款、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人戴明峰、程银宝名下的房产与执行标的额价值相差巨大，暂不宜处置。被执行人名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第324号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4209号
申请人刘奇。
被执行人蒋喜法。
关于申请执行人刘奇申请执行被执行人蒋喜法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建兵、吴会琴的银行存款250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4209号申请人刘奇。被执行人蒋喜法。关于申请执行人刘奇申请执行被执行人蒋喜法机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建兵、吴会琴的银行存款250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  李文强
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3245号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告郭宝仲。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郭宝仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告郭宝仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，借款人天津市静海县美华装潢美术厂于1990年10月29日向原告申请贷款一笔，金额62600元，到期日为1991年7月5日，用途为流动资金，合同约定贷款月利率为10.92‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款规定加收利息。借款方式保证担保，担保单位为天津市锐利剪刀厂。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金62600元。合同期满后，借款人于1992年2月17日至2000年12月29日期间共计归还贷款本金40000元，尚欠贷款本金22600元及利息29592.05元，担保单位天津市锐利剪刀厂也未履行担保义务。2006年3月13日，被告郭宝仲与原告签订债务落实协议，承诺承担该笔贷款的还款责任。经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金22600元及截止到2016年4月12日的利息29592.05元，本息合计52192.05元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郭宝仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1990年10月29日，天津市静海县二堡信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与借款人天津市静海县美华装潢美术厂、担保人天津市锐利剪刀厂签订了借款合同书。及款合同约定：借款人向天津市静海县二堡信用合作社借款人民币62600元，借款期限从1990年10月29日起至1991年7月5日，用途为流动资金，合同约定贷款月利率为10.92‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款规定加收利息。借款方式保证担保，担保单位为天津市锐利剪刀厂。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款本金62600元。合同期满后，借款人于1992年2月17日至2000年12月29日期间共计归还贷款本金40000元，尚欠贷款本金22600元及利息29592.05元，担保单位天津市锐利剪刀厂也未履行担保义务。2006年3月13日，被告郭宝仲与原告签订债务落实协议，承诺承担该笔贷款的还款责任。原告于2015年10月6日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金22600元、利息29592.05元，本息合计52192.05元。
以上事实有信字83号借款合同书复印件、借款借据83号复印件、津银监复【2005】285号、津银监复【2010】316号复印件、债务落实协议书复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县二堡信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与借款人天津市静海县美华装潢美术厂、担保人天津市锐利剪刀厂签订借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效，当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告与原告签订债务落实协议后，被告应对该笔贷款承担还款责任，被告未履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝仲于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金22600元，给付原告截止到2016年4月12日的利息29592.05元，本息合计52192.05元；
二、被告郭宝仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金22600元）自2016年4月13日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告郭宝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 相法虎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5342号
原告：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘伟军诉被告高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘伟军于2017年10月27日向本院提出撤回对被告彭道平起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告彭道平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回对被告彭道平的起诉。
审判员 刘 霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李蓝馨
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初900号
原告吕某，农民。
被告刘某，农民。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 解继超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某2。
再审申请人苏某1因与被申请人苏某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某1申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，苏某2未尽到对子女的抚养义务。（二）原审未适用法律错误。
本院认为：苏某1与苏某2的非婚生女在原审时尚未满两周岁，随母亲生活比随父亲生活更为方便，有利于于女孩成长，且无证据证实苏萌有不尽抚养义务的故意，故此原审判决并无不当。
综上，苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某1的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴轶群
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终314号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚永强，男，1999年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人褚永强犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）皖0321刑初390号刑事判决，认定被告人褚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；被告人褚永强违法所得8420元，予以追缴，返还相关被害人；责令被告人褚永强退赔相关被害人的其余经济损失3367元。宣判后，被告人褚永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚永强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人褚永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚永强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚永强撤回上诉。
怀远县人民法院（2018）皖0321刑初390号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 骆 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终314号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚永强，男，1999年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2018年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人褚永强犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）皖0321刑初390号刑事判决，认定被告人褚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；被告人褚永强违法所得8420元，予以追缴，返还相关被害人；责令被告人褚永强退赔相关被害人的其余经济损失3367元。宣判后，被告人褚永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚永强申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人褚永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚永强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人褚永强撤回上诉。怀远县人民法院（2018）皖0321刑初390号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  马雪松审判员  骆 涛二〇一八年七月三十日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1740号
原告：杨金法（公民身份号码3303281977********），男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄金根（公民身份号码3308221967********），男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨金法与被告黄金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨金法到庭参加诉讼，被告黄金根经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金法向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金根偿还原告借款本金人民币50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告黄金根因资金周转向原告借款人民币50000元，被告写下欠条一份交原告收执，并约定2014年7月7日前归还。过了2014年7月7日被告没有主动还款，原告催促被告还欠款时，被告以种种理由推脱。故向法院提起诉讼。
被告黄金根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告杨金法向本院提供借条1份，用以证明被告黄金根借款5万元至今未还的事实。本院审查后认为，借条系书证，能证明本案相关事实，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月7日，被告黄金根以资金周转为由从原告处借得人民币50000元，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到杨金法人民币伍万元整，定于2014年7月7日前归还”。到期后，被告未按约还款。原告因催促被告还款无果而诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告杨金法与被告黄金根之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告黄金根偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告黄金根经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根返还原告杨金法借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计诉讼费用1350元，由被告黄金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈慧灵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4133号
原告沈金华，女，1938年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告沈美芳，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈恋芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈俊贞，女，1990年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈金华与被告沈美芳、沈恋芳、沈俊贞共有权确认纠纷一案中，因原告沈金华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁白薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4133号原告沈金华，女，1938年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告沈美芳，女，1957年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈恋芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈俊贞，女，1990年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈金华与被告沈美芳、沈恋芳、沈俊贞共有权确认纠纷一案中，因原告沈金华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一六年二月二十二日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第279号
公诉机关�塔市人民检察院。
被告人孙××，女，1991年4月11日出生于□□□区，汉族，初中文化，农民，现住□□□区□□镇□□□村*组****号。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）254起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日10时许，被告人孙××来到□□市□□□镇□□□□村李×家，趁李×家无人之机，从其家西屋西侧窗户跳入屋内，将放在桌子上化妆内的黄金龙柱项链坠盗窃走，到□□市□□金店，将黄金龙柱项链坠以693元卖出。经灯塔市价格认证中心估价：被盗物品价值人民币907元。公诉机关认为，被告人孙××盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将黄金龙柱项链坠返还失主，将所获693元返还□□市□□金店，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日10时许，被告人孙××来到□□市□□□镇□□□□村李×家，趁李×家无人之机，从其家西屋西侧窗户跳入屋内，将放在桌子上化妆内的黄金龙柱项链坠盗窃走，到□□市□□金店，将黄金龙柱项链坠以693元卖出。经灯塔市价格认证中心估价：被盗物品价值人民币907元。
2014年7月14日，被告人孙××被抓获归案。
2014年7月15日，被告人孙××将693元返还□□市□□金店。2014年7月17日，黄金龙柱项链坠经公安机关返还李×。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�×的陈述，被告人孙××的供述与辩解，证人张媛媛证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、勘验笔录、扣押发还物品清单、收条、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人已返还全部赃款，赃物经公安机关已返还被害人，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊运兰。
委托代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：邵建民，河南明天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何爱利。
再审申请人熊运兰因与被申请人何爱利民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊运兰申请再审称，原审认定事实错误，本案与（2014）新民初字第1981号民事诉讼不是相同的诉讼，不属于重复诉讼，本案只是熊运兰与何爱利之间的纠纷。
何爱利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，被申请人在（2014）新民初字第1981号民事诉讼中已经参与，也出钱进行了诉讼。
本院认为，熊运兰起诉何爱利的450000元已包含在（2014）新民初字第1981号民事判决的7630000元中，对此（2014）新民初字第1981号民事判决已作处理，熊运兰再次提起诉讼，属重复诉讼行为，原审认定事实清楚，处理并无不当。
综上，熊运兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊运兰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初61号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人管成龙，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所所在地黑龙江省哈尔滨市城乡路道里区，
二〇一五年十一月五日因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，于二〇一七年九月二十一日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，于2017年9月30日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年4月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
指定辩护人，李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人管成龙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人管成龙及辩护人李国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014午11月至2018年4月期间，被告人管成龙趁夜深入静之际，采用秘密窃取的手段，用锤子、一字型螺丝刀敲碎车玻璃的方法手段，先后在赤峰市松山区、巴林左旗等地共实施盗窃7起，共盗窃车内财物21010元，具体情况如下：
1、2014年11月11日晚至12日凌晨，被告人管成龙来到赤峰市××区，用随身携带的锤子将被害人陆某停放在××园口的帕萨特轿车副驾驶侧车窗（车牌号：×××）破坏，并将散落在副驾驶座位上的现金人民币700元盗走。
2、2017年12月26日晚至12月27日凌晨，被告人管成龙用随身携带的一字型螺丝刀将被害人邓某停放在龙达理想城后面4号厅路边的东南DX7（车牌号：×××）车的副驾驶侧后车门小玻璃敲碎，将车内的10元人民币盗走。同晚，被告人管成龙又采取同样的方法手段将被害人高某1停放在××区口吉普自由光(车牌号：×××)车、被害人王某1停放在契丹公馆B区东大门宣威漆店门前现代ix35越野车的副驾驶侧后车门小玻璃敲碎，但未盗窃到任何财物。
3、2018年3月3日晚至3月4日凌晨，被告人管成龙来到通和家园小区，用随身携带的一字型螺丝刀将被害人曹某停放在通和家园小区内的灰色尼桑轩逸轿车(车牌号：×××)的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，但未盗得任何财物。之后管成龙来到古玩城，采用同样的方法手段，将被害人张某停放在古玩城博物馆楼下白色丰田RAV4车(车牌号：×××)的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，仍未盗得任何财物。最后管成龙来到契丹公馆A区，仍采用上述手段，将被害人高某2停放在契丹公馆A区地下28号停车位的白色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，将车内的现金人民币20300元盗走。
案发后被告人管成龙如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人管成龙于2015年11月5日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，于2017年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人管成龙在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、判决书、释放证明、常住人口基本信信息；被害人陆某、高某2、张某、曹某、高某1、邓某、王某1陈述；证人王某2证言；鉴定意见赤松发改价认字（2017）371号价格认证结论；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；被告人管成龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管成龙以非法占有为目的，多次以砸毁机动车玻璃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人管成龙在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人管成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年七月二十三日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初61号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人管成龙，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住所所在地黑龙江省哈尔滨市城乡路道里区，二〇一五年十一月五日因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，于二〇一七年九月二十一日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，于2017年9月30日被内蒙古自治区赤峰市公安局松山分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年4月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人，李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人管成龙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人管成龙及辩护人李国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014午11月至2018年4月期间，被告人管成龙趁夜深入静之际，采用秘密窃取的手段，用锤子、一字型螺丝刀敲碎车玻璃的方法手段，先后在赤峰市松山区、巴林左旗等地共实施盗窃7起，共盗窃车内财物21010元，具体情况如下：1、2014年11月11日晚至12日凌晨，被告人管成龙来到赤峰市××区，用随身携带的锤子将被害人陆某停放在××园口的帕萨特轿车副驾驶侧车窗（车牌号：×××）破坏，并将散落在副驾驶座位上的现金人民币700元盗走。2、2017年12月26日晚至12月27日凌晨，被告人管成龙用随身携带的一字型螺丝刀将被害人邓某停放在龙达理想城后面4号厅路边的东南DX7（车牌号：×××）车的副驾驶侧后车门小玻璃敲碎，将车内的10元人民币盗走。同晚，被告人管成龙又采取同样的方法手段将被害人高某1停放在××区口吉普自由光(车牌号：×××)车、被害人王某1停放在契丹公馆B区东大门宣威漆店门前现代ix35越野车的副驾驶侧后车门小玻璃敲碎，但未盗窃到任何财物。3、2018年3月3日晚至3月4日凌晨，被告人管成龙来到通和家园小区，用随身携带的一字型螺丝刀将被害人曹某停放在通和家园小区内的灰色尼桑轩逸轿车(车牌号：×××)的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，但未盗得任何财物。之后管成龙来到古玩城，采用同样的方法手段，将被害人张某停放在古玩城博物馆楼下白色丰田RAV4车(车牌号：×××)的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，仍未盗得任何财物。最后管成龙来到契丹公馆A区，仍采用上述手段，将被害人高某2停放在契丹公馆A区地下28号停车位的白色丰田汉兰达越野车（车牌号：×××）的副驾驶侧后车门的小玻璃敲碎，将车内的现金人民币20300元盗走。案发后被告人管成龙如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被告人管成龙于2015年11月5日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元，于2017年9月21日刑满释放。上述事实，被告人管成龙在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、判决书、释放证明、常住人口基本信信息；被害人陆某、高某2、张某、曹某、高某1、邓某、王某1陈述；证人王某2证言；鉴定意见赤松发改价认字（2017）371号价格认证结论；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；被告人管成龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管成龙以非法占有为目的，多次以砸毁机动车玻璃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人管成龙在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年七月二十三日书记员刘磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5214号
原告：陈玉军，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈玉军与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉军向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款176278元。事实与理由：2016年7月份，原告共出售给被告小麦116040千克，每斤价格为0.975元，总价款为226278元，尚欠176278元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。
郑亚多承认陈玉军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑亚富承认原告陈玉军在本案中主张的事实，故对陈玉军主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉军小麦款176278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3826元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3684号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《撕夜》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《撕夜》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初70号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张海君，男，1969年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇杨广宽商住楼*楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留。2018年4月17日经克什克腾旗人民检察院批准，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。2018年6月5日被克什克腾旗人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年6月29日经我院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张海君犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张海君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2018年4月4日，被告人张海君驾驶×××大洋摩托车从赤峰市林西县到克什克腾旗万和永镇耗来村嘉宇矿业厂区内，破坏一台空压机上的电机外壳，将电机内的机芯盗走，经克什克腾旗价格认证中心认定被盗电机价值为人民币2480元。
上述事实，被告人张海君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳子一把、锤子一个、钢锯一把、楸子一把、电工刀一把、铁锹一把、摩托车一辆，视听资料光盘一张，被害人郑某的陈述，证人崔某、安某、窦某的证言，克什克腾旗公安局办案说明、扣押发还清单、营业执照、价格认定意见书，被告人张海君基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张海君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一起即自2018年6月29日至2018年7月27日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
二、犯罪工具扳子一把、锤子一个、钢锯一把、楸子一把、电工刀一把、铁锹一把、×××号大洋摩托车一辆,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一八年六月二十九日
书记员姜飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初70号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张海君，男，1969年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇杨广宽商住楼*楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留。2018年4月17日经克什克腾旗人民检察院批准，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。2018年6月5日被克什克腾旗人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年6月29日经我院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张海君犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张海君同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2018年4月4日，被告人张海君驾驶×××大洋摩托车从赤峰市林西县到克什克腾旗万和永镇耗来村嘉宇矿业厂区内，破坏一台空压机上的电机外壳，将电机内的机芯盗走，经克什克腾旗价格认证中心认定被盗电机价值为人民币2480元。上述事实，被告人张海君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳子一把、锤子一个、钢锯一把、楸子一把、电工刀一把、铁锹一把、摩托车一辆，视听资料光盘一张，被害人郑某的陈述，证人崔某、安某、窦某的证言，克什克腾旗公安局办案说明、扣押发还清单、营业执照、价格认定意见书，被告人张海君基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张海君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张海君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一起即自2018年6月29日至2018年7月27日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)二、犯罪工具扳子一把、锤子一个、钢锯一把、楸子一把、电工刀一把、铁锹一把、×××号大洋摩托车一辆,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一八年六月二十九日书记员姜飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第137号
上诉人（原审原告）董建成，男，40岁。
委托代理人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈子健，男，29岁。
上诉人董建成因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审法院认定，原告董建成称，2013年6月10日被告陈子健因购买材料急需资金，向其借款52500元，承诺2013年7月底偿还，但到期未还。原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。原审法院认为，董建成不能提供陈子健的准确送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定：驳回原告董建成的起诉。
董建成的上诉理由为：一审适用法律错误。1、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者终结诉讼。2、一审适用的法律已被上述批复所取代。请求撤销一审判决，裁定由一审法院继续审理此案。
本院经审理认为，法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者终结诉讼。”你院一审适用的法律已被上述法律所替代，系适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第773号民事裁定；
二、指令鸡东县人民法院审理。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年八月十七日
书记员 于 童
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3137号
罪犯杨小勇，男，1974年8月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝四中法刑初字第6号刑事判决，认定杨小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年6月25日、2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年12月23日起至2020年12月22止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执409号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人怀安县腾达货物运输有限公司。，男，1969年5月1日出生，住所地张家口市怀安县
法定代表人：刘大海。
被执行人；怀安县大业煤炭销售有限公司。，男，1987年3月27日出生，住所地张家口市怀安县
法定代表人：刘银海。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请怀安县腾达货物运输有限公司等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执253号
被执行人：刘某某，男，1988年9月21日出生，汉族。
本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执253号被执行人：刘某某，男，1988年9月21日出生，汉族。本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1444号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。
负责人王贵。
被告邹平县恒兴农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙凡汝。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王建中。
被告邹平金威进出口贸易有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王强。
被告山东金都大展集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李咸伦。
被告孙凡汝。
被告张红梅。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平金威进出口贸易有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东金都大展集团有限公司、孙凡汝、张红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平金威进出口贸易有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东金都大展集团有限公司、孙凡汝、张红梅在银行的存款8000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十四日
书记员 谭杰中
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5348号
申请执行人叶晓云
被执行人周炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00195号，依法向被执行人周炜发出执行通知书，责令被执行人周炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6152号
原告:长兴县泗安四合米厂,住所地浙江省长兴县泗安输送机械厂二车间东侧，注册号：330522650045137。
经营者：黄国林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:周佰江,男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:周泉枫,男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县泗安四合米厂诉被告周佰江、周泉枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告周佰江、周泉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴县泗安四合米厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款36400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告常年有生意往来，二被告系父子关系，向原告购买糯米，2012年12月2日，被告周佰江向原告出具金额30400元欠条一份，后被告周泉枫又陆续欠原告货36000元，二被告共欠原告货款66400元，后被告归还了30000元，至今被告共计欠原告货款36400元，后原告多次催讨该款未果。
被告周佰江、周泉枫未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴县泗安四合米厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告至今尚欠原告货款36400元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴县泗安四合米厂与被告周佰江、周泉枫之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款36400元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佰江、周泉枫给付原告长兴县泗安四合米厂货款36400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告周佰江、周泉枫负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十月十二日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6152号原告:长兴县泗安四合米厂,住所地浙江省长兴县泗安输送机械厂二车间东侧，注册号：330522650045137。经营者：黄国林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:周佰江,男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:周泉枫,男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县泗安四合米厂诉被告周佰江、周泉枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云芳到庭参加诉讼，被告周佰江、周泉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告长兴县泗安四合米厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款36400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告常年有生意往来，二被告系父子关系，向原告购买糯米，2012年12月2日，被告周佰江向原告出具金额30400元欠条一份，后被告周泉枫又陆续欠原告货36000元，二被告共欠原告货款66400元，后被告归还了30000元，至今被告共计欠原告货款36400元，后原告多次催讨该款未果。被告周佰江、周泉枫未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告长兴县泗安四合米厂为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告至今尚欠原告货款36400元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告长兴县泗安四合米厂与被告周佰江、周泉枫之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款36400元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佰江、周泉枫给付原告长兴县泗安四合米厂货款36400元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告周佰江、周泉枫负担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十月十二日书记员  黄诗怡??
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初字第399号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张海俊，男，1971年2月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人景炎鹏，男，1977年5月26日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住，2015年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人张海俊、景炎鹏犯故意毁坏财物罪于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张海俊、被告人景炎鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日被告人张海俊联系了被告人景炎鹏，将榆次区柳西巷新苑浴池门口地面挖开。两人用水钻在瑞阳供热公司的供热管道上打孔，并将买好的PPR管焊接到供热管道上，将管道铺入新苑浴池内。2015年11月5日张海俊、景炎鹏私接管道处发生跑水，经瑞阳公司工作人员抢修于当天晚上11点40分将漏水情况控制。由于张海俊、景炎鹏私接瑞阳公司供热管道，致管道发生破裂，造成供热公司管道热压下降，造成周边近20万平米的居民7-8小时停暖，造成的经济损失16084元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张海俊、景炎鹏的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人张海俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人景炎鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日被告人张海俊联系了被告人景炎鹏，将榆次区柳西巷新苑浴池门口地面挖开。两人用水钻在瑞阳供热公司的供热管道上打孔，并将买好的PPR管焊接到供热管道上，将管道铺入新苑浴池内。2015年11月5日张海俊、景炎鹏私接管道处发生跑水，经瑞阳公司工作人员抢修于当天晚上11点40分将漏水情况控制。由于张海俊、景炎鹏私接瑞阳公司供热管道，致管道发生破裂，造成供热公司管道热压下降，造成周边近20万平米的居民7-8小时停暖，造成的经济损失16084元。2016年8月23日，被告人张海俊、景炎鹏赔偿晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司供热管网施工抢修费20000元，该公司于同日为被告人张海俊、景炎鹏出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、霍永银的报案书、证言及被损坏财物照片。该系晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司稽查部部长。2015年11月5日发现该公司在柳西巷新苑浴池门口马路下埋的供热管道发生泄漏，经核查是有人私自在供热管网开口接暖气，致使当晚因失水造成周边供热站停供长达8小时余。
2、晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司营业执照、晋中市物价局文件、郭家堡二区一次网失水时间统计表、支线热量及水量的损失情况。经初步估算损失约为3264.25元。
3、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定造成的经济损失16084元。
4、晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司工程预算书。预算工程造价为16083.88元。
5、李炳炳、田强、张晓龙的证言。该三人均系晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司运行部职员。2015年11月5日晚上接到公司服务部电话说福晋广场附近管道漏水，经检查系有人私接管道盗用供热，通过私接管道的走向和位置是新苑浴池接的。
6、被告人张海俊的供述。2015年9月20日左右，该在该的新苑浴池门口铺设煤气管道，发现地下有供热管道，该就想私接管道，使用人家的供暖。2015年10月2日，该叫上朋友景炎鹏将虚土挖开，用水钻在两根供热管道打孔，然后将PPR焊接到管道上，再将管道铺设到该的浴池。2015年11月5日晚上7点多该发现该私接管道的地方往外冒水，后通知了供热公司。
7、被告人景炎鹏的供述。2015年10月份的一天，张海俊给该打电话让该带上水钻、热熔机去他开的澡堂接二根管子，该去了后问接什么管子，张海俊说让你接你就接不要问了，张海俊指着门口被挖开的二根管子告该说，就用院里的管子把这二根管子接到该的锅炉房去，并用铁锹将管子上的保温皮铲去，给该制定好打孔处，该用水钻在管子上打的孔，然后将张海俊事先准备好的二根铁管用张海俊准备好的电焊机将二根铁管子分别焊在该打的孔上，之后该与张海俊一起用该的热熔机把他准备好的PPR焊接到管道上，再将管道铺设到该的锅炉房。
8、收据、谅解书。2016年8月23日，被告人张海俊、景炎鹏赔偿晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司供热管网施工抢修费20000元，该公司于同日为被告人张海俊、景炎鹏出具了谅解书。
9、被告人张海俊、景炎鹏的常住人口基本信息。证明二被告人的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张海俊、景炎鹏为一己私立，毁坏晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司的供热管道，私接管道，造成财产损失16084元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。均应予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海俊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已交纳）。
二、被告人景炎鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 桑 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1605号
原告：张丰强,男,1969年8月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：方以桂，女，1973年10月1日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系张丰强之妻。
被告：李焰洲,男,1954年8月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李双友,男,1962年2月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张丰强诉被告李焰洲、被告李双友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰强的委托代理人方以桂、被告李焰洲、被告李双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焰洲向原告张丰强偿还借款50000元，并按约定月息2分支付利息；2、判令被告李双友承担履行还款连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，经被告李双友介绍，被告李焰洲找原告借款50000元，并出具借条一张，约定按月息2分支付利息，被告李双友在借条上作为担保人签字。后经原告多次催要借款，二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告李焰洲辩称，借钱是事实，我没有什么意见。但是我之前通过被告李双友已经偿还过35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，经被告李双友介绍，被告李焰洲向原告张丰强借款50000元，并出具借条一张，约定按月息2%支付利息，被告李双友在借条上作为担保人签字。其中，借条内容为“借条，今借到张丰强现金人民币伍万元整（￥50000.00元），月息2%,借款人：李焰洲，担保人：李双友，2013年6月10日”。
本院认为，被告李焰洲向原告张丰强借款50000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，应承担清偿债务及利息的民事责任。被告李双友作为担保人提供担保，在借条中当事人各方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告李双友的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因本案中原、被告双方未约定此借款的还款期限，原告张丰强第一次向被告李焰洲催要借款的时间为2013年12月20日，且原告张丰强未提供证据证实其自2013年12月20日之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以被告李双友免除保证责任。被告李焰洲辩称其之前通过被告李双友向原告偿还过35000元的辩解意见，因无证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李焰洲向原告张丰强偿还借款50000元及利息（利息自2013年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张丰强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李焰洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 高文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4662号
原告全兵，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告孙才军，男，汉�，1975年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告李小林，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省南部县。
委托代理人孙才军，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告全兵与被告孙才军、被告李小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理，原告全兵及其委托代理人王应龙，被告孙才军，被告李小林的委托代理人孙才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全兵诉称，二被告系夫妻。2013年5月3日及6月7日，被告先后向原告借款400000元、500000元，同时约定按照月利率3%向原告支付利息。自2015年2月7日，被告即未按照约定向原告支付利息，原告随即向二被告催收借款及利息，但二被�一直推诿，至今未向原告归还借款。原告现请求判令：1、二被告偿还原告借款900000元，并自2015年2月7日起按月利率3%向原告支付利息至实际付清时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙才军、被告李小林一并辩称，借款是事实。被告孙才军2013年5月份做生意，资金紧张，借了原告全兵900000元，分两次借。借款时商量利息为三分，被告孙才军从2013年5月到2015年2月7日一直在按每月3%支付利息。被告孙才军应该还钱，但被告孙才军现在生意经营不善，一时拿不出钱来。希望与原告全兵协商减少利息。被告李小林不清楚前述借款事实，应由被告孙才军个人偿还借款。
经审理查明，2008年3月24日，被告孙才军与被告李小林登记结婚。2013年5月3日，被告孙才军从原告全兵处借到人民币500000元，该款由原告全兵通过银行转账方式向被告孙才军交付，原告全兵与被告孙才军口头约定该笔借款的月利率按3%计算，用途为供被告孙才军做生意周转。被告孙才军于2013年5月3日就前述500000元借款向原告全兵出具了一张《借条》，其上载明：“今借全兵现金人民币500000元。”2013年6月7日，被告孙才军为从原告全兵处再借款400000元，向原告全兵出具了一张《借条》，其上载明：“今借全兵现金400000元。”2013年6月8日，被告孙才军从原告全兵处借到人民币400000元，其中12000元由原告全兵以现金方式向被告孙才军交付，其余388000元由原告全兵通过案外人陈小蓉的建设银行账户向被告孙才军转账，原告全兵与被告孙才军口头约定该笔借款的月利率按3%计算，用途为供被告孙才军做生意周转。陈小蓉在接受本院调查询问过程中，认可了前述向被告孙才军转款的388000元的出资人实为原告全兵，并表示自己不参加本案诉讼，也不向被告孙才军、李小林主张任何债权。
庭审中，原告全兵、被告孙才军一致确认被告孙才军已经按每月3%的利率归还了截止至2015年2月7日的利息，但2015年2月7日后的利息以及借款本金900000元至今未归还。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、借条两张、银行转账凭条两张、陈小蓉的陈述以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孙才军向原告全兵借款并向原告全兵出具借条，系被告孙才军的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间成立的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告全兵有权要求被告孙才军归还借款本金共计900000元。原告全兵要求被告孙才军按照每月3%支付从2015年2月8日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告全兵仅有权要求被告孙才军按照每月2%支付2015年2月8日起的利息，而被告孙才军已按每月3%支付的利息，被告孙才军无权要求退还或抵扣本金、利息。原告全兵要求被告李小林与被告孙才军连带向原告全兵支付本金及利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因前述借款均发生在被告孙才军与被告李小林婚姻关系存续期间，而被告李小林、被告孙才军未举证证明原告全兵与被告孙才军明确约定前述借款为被告孙才军的个人债务，也未举证证明原告全兵知道被告李小林与被告孙才军约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故前述借款本金900000元及利息应为被告孙才军与被告李小林的共同债务，被告李小林应与被告孙才军连带向原告全兵支付本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙才军、李小林于本判决生效之日起十日内连带向全兵归还借款本金900000元；
二、孙才军、李小林于�判决生效之日起十日内连带向全兵支付利息（利息的计算方式为：从2015年2月8日起以第一项判决中的900000元为本金，按每月2%的利率向全兵支付利息至孙才军、李小林实际归还完第一项判决中的900000元本金时止）；
三、驳回全兵的其他诉讼请求。
案件受理费13872元，简易程序减半收取6936元，由孙才军、李小林负担（全兵已向本院预交13872元，由孙才军、李小林在履行上述判决时一并支付给全兵6936元，其余6936元由本院退还全兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年九月十五日
书记员 王婷