江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0352号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告俞冬生。
被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，该公司执行董事。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告俞冬生、扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序分别于2016年3月24日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓，被告俞冬生，被告开发区担保公司的委托代理人李显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江村镇银行诉称：2014年10月24日，原告与被告俞冬生、开发区担保公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告俞冬生向原告借款250万元，期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，月利率为10.78‰。还款方式为按月付息、到期还本。被告开发区担保公司作为连带责任保证人在《保证借款合同》上盖章，由其为被告俞冬生的借款提供连带责任保证担保。原告按约于当日向被告俞冬生发放了250万元借款，但被告俞冬生未按约偿还借款本息。2015年4月22日，原告与被告俞冬生、开发区担保公司又签订了《展期还款协议》一份，约定展期借款金额为200万元，展期还款日期为2015年9月20日，展期利率仍为月利率10.78‰，还款方式仍为按月付息、到期还本。但展期届满后，被告仍未按约还清借款。原告多次催要未果，故诉求法院判令：1、被告俞冬生立即偿还原告借款本金1999163.93元及利息、罚息、复息（截至2015年10月20日的利息、罚息、复息为32326.48元。自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《保证借款合同》的约定计算）；2、被告开发区担保公司对被告俞冬生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邗江村镇银行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《保证借款合同》、《展期还款协议》、业务凭证、还款明细、欠息清单等。
被告俞冬生辩称：1、原告诉称我向其借款250万元不是事实。2013年10月26日，借款人姚翠梅向原告借款800万元，开发区担保公司提供保证担保。借款到期后姚翠梅不能按期还款。由于开发区担保公司资金紧张，便与原告协商以个人名义向原告贷款，以新贷偿还旧贷。2014年4月25日，开发区担保公司以祝文革的名义向原告贷款800万元，开发区担保公司为该笔贷款提供保证担保。此款在发放时受托支付给了江苏晟德农资贸易有限公司（以下简称晟德公司），又通过晟德公司转付给了江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）。金德公司是开发区担保公司的受托经营方。该笔贷款到期时，尚欠300万元借款本金未能偿还。由于祝文革在外地不能续签贷款合同，开发区担保公司又以我的名义向原告贷款250万元，用以偿还上述剩余的300万元贷款，开发区担保公司仍为该250万元贷款提供保证担保。以我名义贷出的250万元在发放时也受托支付给了晟德公司。开发区担保公司与原告协商分三次还清250万元贷款，但仅于2014年12月18日通过晟德公司汇款50万元至我在原告处的账户，偿还了借款本金50万元。开发区担保公司由于资金紧张，又于2015年4月22日与原告签订《展期还款协议》，但展期到期后仍未能还清借款。2、本案原、被告之间签订的《保证借款合同》不合法。本案原、被告之间签订的《保证借款合同》载明的借款用途为流动资金，但实际用途是以新贷偿还旧贷。原告及开发区担保公司对该情况是清楚的，但仍将我列为被告，其行为已构成欺诈。我不是讼争借款的实际使用人，原告也未向我实际发放借款，我不应承担还款责任。被告开发区担保公司也于2014年10月23日向我出具情况说明一份，表示借款与我无关，相关责任全部由开发区担保公司承担。3、原告作为从事商业贷款业务的专业金融机构，对借款人的主体资格未尽到审查义务。我原来是开发区担保公司员工，2013年1月入职，2014年10月离职，未从事过任何经营活动，属于不适格的借款主体，根本不具备大额借款的能力和条件，原告在业务办理过程中从未对我的偿还能力进行过审查。原告对该笔借款的真正用途也是清楚的。原告的做法不符合金融机构发放贷款的流程规定，严重违反相关规定。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告俞冬生为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款借据、电汇凭证、收贷收息凭证、客户回单、业务凭证、电子回单、代偿证明、《担保机构合作协议书》、用印申请、情况说明等。
被告开发区担保公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。开发区担保公司系国有企业，之前委托给金德公司经营。本案讼争借款发生在委托经营期间。开发区管委会在2014年收回经营权之后，已经严格规范了担保程序，对外担保均需经过股东会决议。对本案《保证借款合同》和《展期还款协议》中我公司公章以及法定代表人陈志军私章的真实性有异议。据我公司调查，金德公司的实际控制人刘德山在受托经营我公司期间，存在伪造公司印章的行为。
被告开发区担保公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还申请对《保证借款合同》和《展期还款协议》中该公司的公章以及该公司法定代表人陈志军私章的真实性进行鉴定。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告俞冬生、开发区担保公司签订《保证借款合同》一份，约定：被告俞冬生向原告借款人民币250万元，借款用途为流动资金。借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮131%，以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约应承担的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用。被告开发区担保公司作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理费用。
2014年10月24日，原告按约向被告俞冬生发放了250万元借款。被告俞冬生向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为10.78‰。按月计息，到期还本。
借款发放后，被告俞冬生于2014年12月18日偿还借款本金50万元，余款200万元未能按约还清。2015年4月22日，原告与被告俞冬生、开发区担保公司又签订了《展期还款协议》一份，约定：展期借款金额为200万元，还款日期为2015年9月20日，展期利率为月利率10.78‰，还款方式为按月计息、到期还本。协议签订后，被告结清了截至2015年9月20日的利息，但未按约偿还借款本金，原告仅于2015年9月20日自动扣除本金35.35元，于2015年9月21日自动扣除本金800.72元。截至2015年10月20日，尚欠本金1999163.93元，利息、罚息、复息计32326.48元。
另查明，被告开发区担保公司在本案审理期间申请对《保证借款合同》和《展期还款协议》中该公司的公章及法定代表人陈志军的私章的真实性进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定所对本案进行鉴定。案件委托后，经鉴定机构催交鉴定费用，被告开发区担保公司一直未予交纳，故鉴定机构将鉴定材料退回我院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告俞冬生、开发区担保公司签订的《保证借款合同》、《展期还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告开发区担保公司对《保证借款合同》和《展期还款协议》中该公司公章及法定代表人陈志军私章的真实性提出异议，主张系伪造，但未按期交纳鉴定费用，鉴定机构已作退案处理。故本院对被告开发区担保公司的上述抗辩主张不予采纳。原告已按约发放贷款，被告俞冬生应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而被告俞冬生仅偿还部分借款本息，已构成违约。故对原告要求被告俞冬生立即偿还借款本金1999163.93元，截至2015年10月20日的利息、罚息、复息计32326.48元，并自2015年10月21日起按照本案《保证借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告俞冬生辩称本案系以旧贷还新贷，其不是讼争250万元借款的实际使用人，且不具备大额贷款的条件，故其不应承担还款责任。该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告开发区担保公司自愿为被告俞冬生的上述贷款提供连带责任保证担保，被告俞冬生未按约偿还贷款本息，原告要求被告开发区担保公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞冬生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金1999163.93元及利息、罚息、复息（截至2015年10月20日的利息、罚息、复息为32326.48元。自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《保证借款合同》的约定计算）；
二、被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司对被告俞冬生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23052元，保全费5000元，合计28052元，由被告俞冬生、扬州经济技术开发区投资担保有限公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告俞冬生、扬州经济技术开发区投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付28052元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23052元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李万春
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 瑶