wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异182号
申请执行人车卫，男，1985年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司。住所地，西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。
负责人龚小军，总经理。
第三人陕西华东汽车租赁有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街**号明德门长江丰泽园B�***室。
法定代表人刘伟，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人车卫与被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人车卫向本院申请追加第三人陕西华东汽车租赁有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人车卫称，申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有可供执行的财产，第三人系被执行人的总公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，特申请追加陕西华东汽车租赁有限公司为本案的被执行人。
本院查明，车卫与陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）雁民初字第06008号民事判决书，主要内容为，陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司返还车卫车牌号为陕Ａ×××××黑色东风日产轿车（车架号为LGBF1AE02BR009781）一辆及支付车卫拖欠的租赁费45333元。该判决书生效后，车卫向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的相关法律义务。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人车卫遂向本院申请追加第三人陕西华东汽车租赁有限公司为本案的被执行人。另查明，陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司属有限责任公司分公司，隶属于陕西华东汽车租赁有限公司。
本院认为，被执行人陕西华东汽车租赁有限公司第二分公司作为第三人陕西华东汽车租赁有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人陕西华东汽车租赁有限公司为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西华东汽车租赁有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审�员李玉生
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保47号
申请人：赵秋菊，女，汉族，1968年10月24日生。
被申请人：刘新永，男。
申请人赵秋菊于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新永所有的车牌号为豫M×××××的车辆予以查封（保全金额8000元）。申请人赵秋菊自愿以其在中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（账号为：16×××61）的8000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘新永所有的车牌号为豫M×××××的车辆予以查封。
二、对申请人赵秋菊在中国农业银行股份有限公司郑州上街支行（账号为：16×××61）的8000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十七日
书记员 王 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2991号
申请执行人王送涛，男，汉族，1988年2月24日生，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王送涛与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人王送涛与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04803号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告彭德，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初551号
原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地萝北县宝泉岭农垦管局。
法定代表人王成军，职务经理。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被告叶志气，男，1962年2月26日出生，汉族，宝泉岭汇英合作社职员。
第三人刘少臣，男，1964年6月19日出生，汉族，宝泉岭建筑安装工程总公司项目经理。
原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称金鼎建筑公司）与被告叶志气、第三人刘少臣所有权纠纷一案，本院于2016年5月16立案受理后，由审判员刘传军于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎建筑公司法定代表人王成军及其委托代理人吴大军，被告叶志气，第三人刘少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎建筑公司诉称：2013年初，原告雇佣被告叶志气作为经理负责日常生活经营活动。2013年末，被告在未与公司进行交接的情况下不再来公司上班，原告多次联系被告叶志气，要求将一年来的经营帐目交还给公司并办理交接手续，可是叶志气一直避而不见。2014年4月，被告叶志气以原告公司的名义将原告公司已交预付款存放在萝北县凤翔镇吴景芳处的450吨水泥擅自转卖给了第三人刘少臣，并同第三人拉走原告的水泥60吨，原告知道后立即告知吴景芳停止向被告和第三人付水泥。为此，原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，并返还水泥款。
本院认为，根据原告诉称，被告作为原告聘任的经理，擅自将公司所有的水泥转卖给他人，并将水泥款据为己有，拒不返还给公司，被告的行为已涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月四日
书记员 张俪莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2110号
上诉人（原审被告）：黄雪玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文星路38号首层之18、19号。
法定代表人：关柳，总经理。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市欧奇环保热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路11号B。
法定代表人：黄明佳。
上诉人黄雪玲因与被上诉人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司（以下简称盈翔公司）、原审被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司（以下简称欧奇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄雪玲上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判黄雪玲无需对原审判决第一项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由盈翔公司负担。事实与理由：本案中，并不存在对主债务履行期限没有约定或约定不明的情形。欧奇公司与盈翔公司之间是买卖合同纠纷，是欧奇公司拖欠货款未付，故双方在2014年9月3日的对账并签订欠条，故2014年9月4日起就是欧奇公司的主债务履行期。欧奇公司对账后也履行了一部分的还款义务，但因后来不再还款，盈翔公司又积极于2014年12月23日再与欧奇公司对账签下欠条。盈翔公司对账的目的就是为了欧奇公司确定还款期限，故本案主债务履行期应当从2014年12月24日欧奇公司未再还款开始计算，而不是原审法院认定的主债务履行期限未约定或约定不明。盈翔公司在诉状及庭审中都承认多次催收欧奇公司货款，但黄雪玲却从未接到催收通知，也因为黄雪玲在本案中承担的是连带保证责任，所以盈翔公司对欧奇公司的催告不能终止黄雪玲的保证责任期间。盈翔公司在主债务履行届满之日（2014年12月24日）起已经过了六个月才起诉要求黄雪玲承担连带保证责任，于法无理。
被上诉人盈翔公司答辩称：一审法院适用法律正确，黄雪玲与盈翔公司之间及与欧奇公司之间的债务没有通过书面约定履行期限，故盈翔公司有权利随时要求黄雪玲及欧奇公司清偿债务，并向黄雪玲主张保证责任，因此一审法院的判决是正确，请二审法院驳回其上诉请求。
原审被告欧奇公司未作答辩。
盈翔公司一审期间起诉请求：1.欧奇公司向盈翔公司支付货款180407元及逾期利息（自立案之日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.黄雪玲承担连带保证责任；3.欧奇公司与黄雪玲承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，盈翔公司与欧奇公司有业务往来，盈翔公司为欧奇公司供应冷轧板，双方没有签订书面购销合同。黄雪玲是欧奇公司的财务人员。2014年9月3日，双方经过对账，欧奇公司确认欠盈翔公司货款235407元。黄雪玲在《欠条》“担保人”栏签名。2014年12月23日，黄雪玲在上述《欠条》签名，确认在双方对账后向盈翔公司支付了55000元，尚欠180407元。庭审中，黄雪玲确认拖欠货款的事实。盈翔公司及黄雪玲确认双方没有就欠款的支付时间进行约定。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。欧奇公司拖欠盈翔公司货款，事实清楚，应予清偿。欧奇公司应向盈翔公司清偿货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于保证责任。黄雪玲自愿作为担保人在《欠条》上签名，但双方没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间。由于盈翔公司与欧奇公司没有对债务的履行约定期限，故盈翔公司可随时要求欧奇公司清偿，并同时向黄雪玲主张担保责任。2014年12月23日仅是双方的最后对账日，而非主债务履行届满期限。黄雪玲提出的保证期间自该日起过六个月已届满的辩解，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。黄雪玲应对欧奇公司的上述债务承担连带清偿责任。黄雪玲承担保证责任后，有权向欧奇公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、欧奇公司于判决发生法律效力之日起十五日内向盈翔公司支付货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、黄雪玲对判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3908.14元（盈翔公司已预交），由欧奇公司、黄雪玲负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点为：黄雪玲应否对本案欧奇公司拖欠盈翔公司的货款承担连带保证责任。
从欧奇公司及黄雪玲于2014年9月3日向盈翔公司出具的欠条以及2014年12月23日黄雪玲在欠条上再次对账确认欠款的内容分析，均属确认双方债权数额的表述。双方并未在欠条上或在签订欠条前后另行约定欠款履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应视为双方对债务履行期限约定不明或没有约定，盈翔公司可随时要求欧奇公司履行债务。同理，本案债务因由盈翔公司主张才确定履行期间，故亦未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款确定的连带保证责任的保证期间。故黄雪玲认为其无须承担保证责任的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7816.28元，由上诉人黄雪玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易敏霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2110号上诉人（原审被告）：黄雪玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文星路38号首层之18、19号。法定代表人：关柳，总经理。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。原审被告：佛山市欧奇环保热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广星路11号B。法定代表人：黄明佳。上诉人黄雪玲因与被上诉人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司（以下简称盈翔公司）、原审被告佛山市欧奇环保热能科技有限公司（以下简称欧奇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄雪玲上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判黄雪玲无需对原审判决第一项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由盈翔公司负担。事实与理由：本案中，并不存在对主债务履行期限没有约定或约定不明的情形。欧奇公司与盈翔公司之间是买卖合同纠纷，是欧奇公司拖欠货款未付，故双方在2014年9月3日的对账并签订欠条，故2014年9月4日起就是欧奇公司的主债务履行期。欧奇公司对账后也履行了一部分的还款义务，但因后来不再还款，盈翔公司又积极于2014年12月23日再与欧奇公司对账签下欠条。盈翔公司对账的目的就是为了欧奇公司确定还款期限，故本案主债务履行期应当从2014年12月24日欧奇公司未再还款开始计算，而不是原审法院认定的主债务履行期限未约定或约定不明。盈翔公司在诉状及庭审中都承认多次催收欧奇公司货款，但黄雪玲却从未接到催收通知，也因为黄雪玲在本案中承担的是连带保证责任，所以盈翔公司对欧奇公司的催告不能终止黄雪玲的保证责任期间。盈翔公司在主债务履行届满之日（2014年12月24日）起已经过了六个月才起诉要求黄雪玲承担连带保证责任，于法无理。被上诉人盈翔公司答辩称：一审法院适用法律正确，黄雪玲与盈翔公司之间及与欧奇公司之间的债务没有通过书面约定履行期限，故盈翔公司有权利随时要求黄雪玲及欧奇公司清偿债务，并向黄雪玲主张保证责任，因此一审法院的判决是正确，请二审法院驳回其上诉请求。原审被告欧奇公司未作答辩。盈翔公司一审期间起诉请求：1.欧奇公司向盈翔公司支付货款180407元及逾期利息（自立案之日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.黄雪玲承担连带保证责任；3.欧奇公司与黄雪玲承担本案的诉讼费用。一审法院查明，盈翔公司与欧奇公司有业务往来，盈翔公司为欧奇公司供应冷轧板，双方没有签订书面购销合同。黄雪玲是欧奇公司的财务人员。2014年9月3日，双方经过对账，欧奇公司确认欠盈翔公司货款235407元。黄雪玲在《欠条》“担保人”栏签名。2014年12月23日，黄雪玲在上述《欠条》签名，确认在双方对账后向盈翔公司支付了55000元，尚欠180407元。庭审中，黄雪玲确认拖欠货款的事实。盈翔公司及黄雪玲确认双方没有就欠款的支付时间进行约定。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应依约履行合同义务。欧奇公司拖欠盈翔公司货款，事实清楚，应予清偿。欧奇公司应向盈翔公司清偿货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于保证责任。黄雪玲自愿作为担保人在《欠条》上签名，但双方没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间。由于盈翔公司与欧奇公司没有对债务的履行约定期限，故盈翔公司可随时要求欧奇公司清偿，并同时向黄雪玲主张担保责任。2014年12月23日仅是双方的最后对账日，而非主债务履行届满期限。黄雪玲提出的保证期间自该日起过六个月已届满的辩解，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。黄雪玲应对欧奇公司的上述债务承担连带清偿责任。黄雪玲承担保证责任后，有权向欧奇公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、欧奇公司于判决发生法律效力之日起十五日内向盈翔公司支付货款180407元及利息（以货款180407元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、黄雪玲对判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3908.14元（盈翔公司已预交），由欧奇公司、黄雪玲负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点为：黄雪玲应否对本案欧奇公司拖欠盈翔公司的货款承担连带保证责任。从欧奇公司及黄雪玲于2014年9月3日向盈翔公司出具的欠条以及2014年12月23日黄雪玲在欠条上再次对账确认欠款的内容分析，均属确认双方债权数额的表述。双方并未在欠条上或在签订欠条前后另行约定欠款履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应视为双方对债务履行期限约定不明或没有约定，盈翔公司可随时要求欧奇公司履行债务。同理，本案债务因由盈翔公司主张才确定履行期间，故亦未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款确定的连带保证责任的保证期间。故黄雪玲认为其无须承担保证责任的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7816.28元，由上诉人黄雪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  易敏霞
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初104号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘月明，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现住址：内蒙古和林格尔县。2009年9月14日，因拐卖妇女罪被内蒙古和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年4月10日至2014年4月9日），2013年3月6日因假释被释放（假释考验期自2013年3月6日至2014年4月9日）。2016年5月9日因涉嫌盗窃被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月26日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人成某某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，和林格尔县盛乐经济园区华农机械有限公司职工，现住址：内蒙古和林格尔县。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年5月26日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人刘月明、成某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人刘月明、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年4月19日22时许，被告人刘月明驾驶自己的红色巴山牌摩托车到和林格尔县人民医院，用拳头将医院太平间办公室门上玻璃敲碎，进入办公室内，窃取海康威视牌监控器主机1台、方正科技牌显示器主机1台、仙全现代寿衣11套、七件套唐装寿衣2套、普通寿衣6套、男女内衣23套、被褥4套、韩版西服1套、普通中山服1套、西服2套、衬衫内衣6套、半球牌热水壶1个，头脚蹬5套，并打电话叫被告人成某某前来医院帮忙，后成某某驾驶小型轿车来到和林格尔县人民医院，帮助刘月明将所盗窃的物品拉至和林格尔县第五小学对面光益文化商城内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币12595.5元。
2016年4月22日，和林格尔县公安局干警已将被盗物品返还被害人。2016年5月9日，被告人刘月明向和林格尔县公安局投案自首。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人刘月明、成某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘月明、成某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人刘月明驾驶自己的红色巴山牌摩托车到和林格尔县人民医院，用拳头将医院太平间办公室门上玻璃敲碎，进入办公室内，窃取海康威视牌监控器主机1台、方正科技牌显示器主机1台、仙全现代寿衣11套、七件套唐装寿衣2套、普通寿衣6套、男女内衣23套、被褥4套、韩版西服1套、普通中山服1套、西服2套、衬衫内衣6套、半球牌热水壶1个，头脚蹬5套，并打电话叫被告人成某某前来医院帮忙，后成某某驾驶小型轿车来到和林格尔县人民医院，帮助刘月明将所盗窃的物品拉至和林格尔县第五小学对面光益文化商城内。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币12595.5元。
另查明，2016年4月22日，和林格尔县公安局干警已将被盗物品返还被害人。2016年5月9日，被告人刘月明向和林格尔县公安局投案自首。
上述事实有下列证据证实。
物证。证明本案被盗物品扣押、发还情况。
常口信息。证明被告人刘月明、成某某身份信息。
收条、证明被告人刘月明的家属赔偿被害人郝某某办公室物品损坏费用共计人民币3000元。
刑事判决书、假释证明书。证明被告人刘月明曾受过刑事处罚，系累犯。
勘验、检查笔录。证明盗窃现场的具情况。
辨认笔录。证明二名被告人互相辨认了对方即为案发当天一起实施犯罪的人；证明二名被告人辨认二人实施犯罪的地点与本案失窃地点相一致。
鉴定意见。证明本案被盗财物的价值。
证人证言。证明本案的事实情况。
被害人陈述。证明本案的事实情况。
被告人供述与辩解。证明本案二名被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘月明、成某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘月明系累犯，本应当从重处罚，但案发后，有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人成某某在实施盗窃过程中，所起作用较小，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。二被告人在案发后，其所盗物品全部返还失主，未给被害人造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现。综上，本院根据被告人刘月明、成某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘月明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
三、作案工具奇瑞风云牌汽车一辆、摩托车一辆依法没收。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔薪岳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保18号
申请人刘正栋，男，汉族，生于1956年2月2日，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路**号***室。
被申请人刘伟，男，汉族，生于1976年4月8日，住甘肃省靖远县东升乡柴辛村西台村**号。
申请人刘正栋与被申请人刘伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于白银市平川区长征西路恒山休闲街B区2幢2层2号商铺一套。刘庭、金风亮自愿提供其位于白银市平川区兴佳城小区B4幢2单元501室楼房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘伟名下位于白银市平川区长征西路恒山休闲街B区2幢2层2号商铺一套。
二、查封刘庭、金风亮共同所有的位于白银市平川区兴佳城小区B4幢2单元501室楼房一套。
案件申请费4270元，由申请人刘正栋负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保18号申请人刘正栋，男，汉族，生于1956年2月2日，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路**号***室。被申请人刘伟，男，汉族，生于1976年4月8日，住甘肃省靖远县东升乡柴辛村西台村**号。申请人刘正栋与被申请人刘伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于白银市平川区长征西路恒山休闲街B区2幢2层2号商铺一套。刘庭、金风亮自愿提供其位于白银市平川区兴佳城小区B4幢2单元501室楼房一套作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘伟名下位于白银市平川区长征西路恒山休闲街B区2幢2层2号商铺一套。二、查封刘庭、金风亮共同所有的位于白银市平川区兴佳城小区B4幢2单元501室楼房一套。案件申请费4270元，由申请人刘正栋负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年三月三十一日书 记 员  王耀华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6007号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许静，女，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许斌，男，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫国，男，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：黄某，女，汉族，住址同上，系许卫国母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐素琴，女，汉族，住韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地韶关市曲江区。
法定代表人：凌忠文，理事长。
再审申请人许静因与被申请人许斌、许卫国、徐素琴、韶关市曲江区农村信用合作联社执行异议之诉一案，不服韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许静申请再审请求撤销（2014）韶曲法执异字第6号裁定、一审判决及二审判决，直接提审本案，本案诉讼费用由各被申请人承担。其申请再审理由如下：（一）再审申请人系学生。2012年6月22日父亲许某常因病去世后，母亲徐素琴常常以种种理由不肯承担再审申请人的生活费、学费。为了达到不抚养再审申请人的目的，在再审申请人15岁时，徐素琴就想让其停学打工。为了生活与读书，再审申请人欠下了无能力偿还的债务，为此需要用继承父亲的财产来还债。（二）许某常去世时，再审申请人只有15岁，是一个未成年人。韶关市曲江区人民法院在再审申请人毫不知情的情况下于2012年12月6日召集徐素琴、许斌与韶关市曲江区农村信用合作联社进行协调，徐素琴被迫代表再审申请人放弃许某常位于韶关市××区马坝镇××的房产，侵犯了未成年人的利益。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产；最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”其法定代理人代为放弃的，其代理行为也是无效的。再审申请人母亲徐素琴被迫代表再审申请人放弃其父亲许某常位于韶关市××区马坝镇××的房产一事，再审申请人是2014年8月才得知，之前没有任何人和再审申请人说过，更没有经过再审申请人同意。（三）再审申请人系许某常、徐素琴的亲生女儿，公安局派出所都有证明。一、二审判决未能查明事实，以致判决错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，案外人对人民法院予以强制执行的执行标的主张实体权利、提出排除对该执行标的强制执行理由的，人民法院应当受理。如果案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当裁判不得执行该执行标的。经查，执行案中，执行法院召集许斌、徐素琴、许卫国、黄某及韶关市曲江区农村信用合作联社协商许某常用于抵押的位于韶关市××区马坝镇××的房产继承权及如何处理的问题。经协商，达成一致意见，由许斌继承该房产并承担该房产用于抵押范围内的还款义务。执行法院据此制作了《协调笔录》。之后，许斌向韶关市曲江区农村信用合作联社协商偿还利率48万元（其余本息免于偿还），案件执结。该房产现由许斌使用。可见，相关《协调笔录》只是执行法院记载被执行人家庭内部成员对由谁继承涉案房产并偿还许某常所欠债务达成一致意见。执行法院对本案的执行标的即涉案的房产并没有作出执行处置措施，对各方当事人达成协议也没有作出确认有效的法律文书，更没有作出确认案涉房产由许斌继承的法律文书。因此，在执行法院没有对涉案房产强制执行的情况下，许静就该《协调笔录》提出执行异议，请求人民法院确认各方当事人达成的协议不具有法律效力，不符合案外人执行异议案件的受理条件。一、二审法院受理许静提起的案外人执行异议之诉不当，但一、二审判决驳回许静请求确认《协调笔录》无效的处理并无不当。而且，上述判决并不影响许静对继承问题的主张，其可另循其他法律途径解决。为避免当事人的诉累，本案可维持一、二审判决。
综上，再审申请人许静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许静的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许静，女，汉族，住韶关市曲江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许斌，男，汉族，住韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫国，男，汉族，住韶关市曲江区。法定代理人：黄某，女，汉族，住址同上，系许卫国母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐素琴，女，汉族，住韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地韶关市曲江区。法定代表人：凌忠文，理事长。再审申请人许静因与被申请人许斌、许卫国、徐素琴、韶关市曲江区农村信用合作联社执行异议之诉一案，不服韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许静申请再审请求撤销（2014）韶曲法执异字第6号裁定、一审判决及二审判决，直接提审本案，本案诉讼费用由各被申请人承担。其申请再审理由如下：（一）再审申请人系学生。2012年6月22日父亲许某常因病去世后，母亲徐素琴常常以种种理由不肯承担再审申请人的生活费、学费。为了达到不抚养再审申请人的目的，在再审申请人15岁时，徐素琴就想让其停学打工。为了生活与读书，再审申请人欠下了无能力偿还的债务，为此需要用继承父亲的财产来还债。（二）许某常去世时，再审申请人只有15岁，是一个未成年人。韶关市曲江区人民法院在再审申请人毫不知情的情况下于2012年12月6日召集徐素琴、许斌与韶关市曲江区农村信用合作联社进行协调，徐素琴被迫代表再审申请人放弃许某常位于韶关市××区马坝镇××的房产，侵犯了未成年人的利益。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产；最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”其法定代理人代为放弃的，其代理行为也是无效的。再审申请人母亲徐素琴被迫代表再审申请人放弃其父亲许某常位于韶关市××区马坝镇××的房产一事，再审申请人是2014年8月才得知，之前没有任何人和再审申请人说过，更没有经过再审申请人同意。（三）再审申请人系许某常、徐素琴的亲生女儿，公安局派出所都有证明。一、二审判决未能查明事实，以致判决错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，案外人对人民法院予以强制执行的执行标的主张实体权利、提出排除对该执行标的强制执行理由的，人民法院应当受理。如果案外人就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当裁判不得执行该执行标的。经查，执行案中，执行法院召集许斌、徐素琴、许卫国、黄某及韶关市曲江区农村信用合作联社协商许某常用于抵押的位于韶关市××区马坝镇××的房产继承权及如何处理的问题。经协商，达成一致意见，由许斌继承该房产并承担该房产用于抵押范围内的还款义务。执行法院据此制作了《协调笔录》。之后，许斌向韶关市曲江区农村信用合作联社协商偿还利率48万元（其余本息免于偿还），案件执结。该房产现由许斌使用。可见，相关《协调笔录》只是执行法院记载被执行人家庭内部成员对由谁继承涉案房产并偿还许某常所欠债务达成一致意见。执行法院对本案的执行标的即涉案的房产并没有作出执行处置措施，对各方当事人达成协议也没有作出确认有效的法律文书，更没有作出确认案涉房产由许斌继承的法律文书。因此，在执行法院没有对涉案房产强制执行的情况下，许静就该《协调笔录》提出执行异议，请求人民法院确认各方当事人达成的协议不具有法律效力，不符合案外人执行异议案件的受理条件。一、二审法院受理许静提起的案外人执行异议之诉不当，但一、二审判决驳回许静请求确认《协调笔录》无效的处理并无不当。而且，上述判决并不影响许静对继承问题的主张，其可另循其他法律途径解决。为避免当事人的诉累，本案可维持一、二审判决。综上，再审申请人许静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许静的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年十月十七日书记员  李翠微
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复43号
复议申请人邵国申，男，汉族，1956年4月6日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人付梅雪，女，汉族，1956年11月10日生，住河南省漯河市召陵区，。
委托代理人陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人李辉，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省泌阳县。
被执行人邵曾可，男，汉族，1982年9月23日生，住河南省漯河市源汇区。
申请复议人邵国申不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2018）豫1102执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李辉与邵曾可实现担保物权一案，该院于2016年11月8日作出（2016）豫1102民特8号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人邵曾可抵押担保的位于漯河市源汇区友爱街友爱家园2号楼4幢1××号的房产（房屋所�权证号20130008605）；申请人李辉对拍卖、变卖房产后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该裁定书生效后，李辉申请执行，该院2017年1月3日立案执行，并于2017年10月19日作出（2017）豫1102执恢114号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人邵曾可所有的位于漯河市源汇区友爱街友爱家园2#楼4幢1××号的房屋产权证号20××05号的房产一套。该房屋已于2018年6月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。
执行法院认为，生效裁判依法应当执行，该院拍卖房屋是依据生效裁定书依法进行，异议人如认为生效裁定书有错误的，应通过审判监督程序解决。异议人的异议实质是对执行依据的异议，不属执行异议审查范围，因此，其异议不符合执行异议受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回邵国申的申请。
申请复议人邵国申称，邵曾可将其夫妻房产抵押属盗窃行为，侵犯其合法财产，出借人李辉以月息6%向邵曾可放高利贷，不受法律保护，应确认抵押合同无效，且执行依据上李辉的身份证号查无此人，李辉不具有申请执行人主体资格，应驳回其执行请求，执行法院经审理认为“申请人刘辉与邵曾可抵押借款合同合法有效”可看出李辉与邵曾可之间不存在抵押借款合同，故执行依据认定事实不清，前后矛盾，不具有真实性、合法性。另外，执行法院对邵曾可公告送达错误，执行异议6月20日提出，7月25日收到裁定，程序违法。综上，请求依法撤销执行法院（2018）豫1102执异39号执行裁定。
本院对执行法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，邵国申有关其子�曾可盗窃其财产设定抵押担保，担保行为无效的异议、复议主张实质是对作为本案执行依据的（2016）豫1102民特8号民事裁定书不服，不属于执行异议、复议审查范围，执行法院（2018）豫1102执异39号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回其异议申请，于法有据，并无不当，但该裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，邵国申复议理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回邵国申的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年八月十七日
书记员 田焕焕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1608号
申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：高卫民，任局长。
被执行人许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。
法定代表人：刘俊辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审162号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入1412662.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1608号申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：高卫民，任局长。被执行人许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审162号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县格菲尔实业有限公司银行存款、收入1412662.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初819号
原告赵某某，女，生于1987年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1984年1月13日，汉族，湖北省潜江市人，水电安装工。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董家锐到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年8月8日经婚姻登记机关登记结婚，2009年7月25日生育一子，取名刘某宇。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，生活习惯存在重大差异，且双方经常为家务琐事争吵，导致原告无法与被告共同生活。原告自2012年年初即独自外出务工，仅在春节和长节假日期间为看望婚生子才回被告家。原告曾于2015年8月18日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年9月22日作出（2015）鄂潜江民初字第01605号民事判决，不准予原告与被告离婚。但原、被告仍无法共同生活，双方已从2012年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某宇由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告对原告还有感情，双方没有矛盾。且婚生子刘某宇尚年幼，需要原、被告告共同抚养和教育。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年8月8日经婚姻登记机关登记结婚，2009年7月25日生育一子，取名刘某宇。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2012年年初外出务工，双方聚少离多。原告曾于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月22日作出（2015）鄂潜江民初字第01605号民事判决，不准予原告与被告离婚。原告于2016年5月13日以双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、结婚证复印件1份、潜江市浩口镇永兴村民委员会于2015年8月5日出具的证明1份、深圳市科普睿电子有限公司于2015年8月6日出具的工作证明1份及本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂潜江民初字第01605号民事判决书复印件1份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事争吵，及原告长期在外务工，导致夫妻感情不和，但其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，且婚生子刘某宇尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通和交流，消除误解，互相体贴、帮助、关心、包容，勤劳工作，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初789号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘洪波，1966年7月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，技工学校文化，无职业，现住公主岭市铁南西街临33001号二道口一组1号地房81室。曾因吸毒，于2014年1月7日被公主岭市公安局行政拘留十五日；2014年1月11日被公主岭市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年3月21日被公主岭市公安局行政拘留十五日；2016年4月4日被公主岭市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）683号起诉书，指控被告人刘洪波犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人刘洪波在公主岭市岭东街福馨北苑小区1号楼4单元202室内，以200元的价格卖给耿忠一份冰毒。案发后，被告人刘洪波被公安机关依法传唤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人刘洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿忠的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任红犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘洪波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第19号
原告：钱新建。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告钱新建诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告钱新建于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱新建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱新建撤回起诉。
案件受理费5626元，依法减半收取2813元，由原告钱新建负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施 媛
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执901号
申请执行人：曾俊，男，1979年12月5日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，大余县人。
被执行人：王明艳，女，1975年3月28日生，汉族，大余县人。
本院在执行申请执行人曾俊与被执行人李中庆、王明艳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）赣0723民初995号民事调解书，被执行人李中庆、王明艳向申请执行人曾俊支付标的款1300000元及利息，现因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 王有为
审判员 廖达伟
二〇一八年五月十一日
书记员 赖海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第200号
原告：南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组
诉讼代表人：贾新生，任该村民小组组长。
委托代理人：李兴钊，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾永，男，汉族。
原告南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组与被告贾永为土地承包合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组诉讼代表人贾新生及其委托代理人李兴钊、被告贾永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组诉称：2002年原告将40亩沙土地发包给被告经营，合同约定：承包期内必须保证原土地面积、面貌不得更动，不能卖沙卖土，保证土地完整。可被告在经营期间，擅自在承包地内植树、建房、修路、占地，且在合同期满后拒不清除附属物，故请求依法判令被告限期清除承包地上的一切附属物，诉讼费由被告负担。
被告贾永辩称：原告起诉理由不能成立。2002年被告承包贾营村40亩沙地，合同期限10年，经营权全部由被告做主，植树是响应国家号召，受法律保护。况且也不在合同规定范围之内。建房为护林房，为了生计养了些猪，合同到期后被告自会清理干净的。但合同到期前，被告多次到原告处协商续签合同，原告故意刁难不续签，导致合同续签不上，其责任在原告。且承包费早已放在原组长贾春元处，原告不收。修路、占地均不存在。综上，原告起诉实属无理取闹，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2002年12月5日，南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组作为甲方与乙方贾永就该组所有的40亩沙土地承包事宜协商签订土地承包合同一份。合同载明：一、沙土地发包给乙方单独经营，经营权全部由乙方作主，本合同期限为拾年，即自2002年10月1日起到2012年10月1日止。每亩地承包费40元整。二、按年度承包费计算，每年共计1600元整，于每年10月1日至10月30日一次性交清。三、承包期内必须保证原土地面积面貌，不得更动，不能卖沙卖土，保证土地完整性。四、甲方保证在拾年合同期满后，原承包人有优先承包权。五、本合同自甲、乙双方签字之日起生效，具有法律约束力。六、此合同一式三份，甲、乙双方各执一份、见证单位各执一份。甲方代表贾春元在合同上签名并加盖印章。乙方贾永在合同上签名并加盖指印。见证单位南阳市卧龙区司法局英庄法律服务所在合同上加盖公章。合同签订后，南阳市卧龙区英庄镇贾营村第5村民小组将合同项下的40亩沙土地交付贾永经营，贾永在承包的土地上植树、建护林房及养猪场。期间，贾永按合同约定向甲方交付承包费，至2012年10月1日双方合同履行期限届满，双方为合同续签事宜未达成协议，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方自愿协商签订土地承包合同，双方的意思表示真实，内容也不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，双方在合同履行过程中，均按约定全面履行了合同约定的义务，至合同履行期限届满，但双方就合同的续签问题未能达成一致，造成被告在合同履行期限届满后仍占有原告土地的事实。由于双方约定的承包期限已经届满，设立在双方之间的合同的权利义务已归于消灭，因此，被告占有使用原告土地已无合同依据，被告应将承包的土地恢复原状后返还原告。由于被告在承包土地上植树，而树木的采伐需经相关的行政审批程序，故被告应主动完善相关行政手续后，恢复土地原状，在合理的期限内将承包土地交还原告。结合本案实际及当地农村生产经营的实际，本院酌定180日内较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）（五）项的规定，判决如下：
本判决生效180日内，由被告贾永自行清除承包土地上的附属物，恢复土地原状后交付原告。
案件受理费200元由被告贾永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5246号
原告：潘某，男，1976年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卓某，女，1976年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告潘某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一七年十月十七日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初472号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日出生，住宝鸡市渭滨区，该行员工。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，该行法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡创景装饰装潢工程有限公司，住所地宝鸡市石鼓路市体育场东3楼315室，组织机构代码68797023-X。
法定代表人杨智林，总经理。
被告宝鸡市博通康健医疗器械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路11号，组织机构代码69490694-9.
法定代表人张斌，执行董事。
被告韩爱侠，女，1970年7月12日出生，住陕西省扶风县。
被告杨智林，男，1969年11月2日出生，住陕西省扶风县。
被告张斌，男，1984年2月15日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告张瑜，女，1986年11月16日出生，住咸阳市秦都区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡创景装饰装潢工程有限公司（以下简称创景公司）、宝鸡市博通医疗器械有限责任公司（以下简称博通公司）、杨智林、张斌、韩爱侠、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军到庭参加了诉讼。被告创景公司、博通公司、杨智林、张斌、韩爱侠、张瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金45万元及利息（2015年2月11日起至2015年9月27日按月利率8.5‰计算，2015年9月28日起按月利率11.9‰计算利息，暂计算至2015年10月26日为29503.5元；2、第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，原告与被告创景公司签订《流动资金借款合同》约定，由原告向被告创景公司发放贷款45万元，期限一年，自2014年9月28日至2015年9月27日止，月利率8.5‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告博通公司、杨智林、张斌签订《保证担保合同》约定，被告博通公司、杨智林、张斌对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。被告韩爱侠与杨智林系夫妻关系、被告张瑜与张斌系夫妻关系，被告张瑜、韩爱侠分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告依约向被告创景公司发放了贷款，被告创景公司于2015年2月11日起不能按期偿还借款利息。被告博通公司、杨智林、张斌、韩爱侠、张瑜拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。
六被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年9月28日，原告与被告创景公司签订《流动资金借款合同》约定，由原告向被告创景公司发放贷款45万元，期限一年，自2014年9月28日至2015年9月27日止，月利率8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告博通公司、杨智林、张斌签订《保证担保合同》约定，被告博通公司、杨智林、张斌对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告韩爱侠与杨智林系夫妻关系、被告张瑜与张斌系夫妻关系，被告韩爱侠、张瑜分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告创景公司发放了贷款，被告创景公司于2015年2月11日起未按期偿还借款利息，借款期限届满后，未归还原告借款本金。遂成纠纷。
本院认为，原告与被告创景公司签订的《流动资金借款合同》及与被告博通公司、杨智林、张斌签订的《保证担保合同》以及被告韩爱侠、张瑜出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约向被告创景公司发放了借款，被告创景公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告博通公司、杨智林、张斌应依据《保证担保合同》的约定对被告创景公司上述债务承担连带清偿责任。被告韩爱侠、张瑜应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告杨智林、张斌的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡创景装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息10.38105万元，并支付逾期利息（以45万元为基数，自2016年11月18至本判决确定的给付之日按月利率11.9‰计算）。
二、被告宝鸡市博通医疗器械有限责任公司、杨智林、张斌、韩爱侠、张瑜对被告宝鸡创景装饰装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8490元，公告费560元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十八日
书记员 党 华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第261号
原告：崔占奇，女，1980年10月25日出生。
被告：伍尚峰，男，1978年7月21日出生。
原告崔占奇与被告伍尚峰离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占奇到庭参加诉讼，被告伍尚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占奇诉称：原告与被告于2005年3月在珠海打工时相识并确立恋爱关系，于2005年10月13日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤台结字020503889号结婚证，2006年4月21日生育儿子伍家安。婚初感情尚可，但是儿子出生后，被告经常沉迷于赌博，并且欠下巨额赌债，使得原本不富裕的家庭更是雪上加霜。当时儿子才两岁多，无力偿还，之后全家逃到深圳，辗转到河南，其父东拼西借，到处找朋友求亲戚，帮其还了赌债。当时我念儿子尚小，被告也有悔改之意，便给被告一次机会。但好景不长，被告回到台山后，又开始赌博，并且欠下巨额高利贷。当时儿子才四岁，原告的微薄工资仅够维持生活，无奈之下带了儿子回了河南娘家。之后，被告又继续赌博，原告现在已经心灰意冷，不想再跟被告过下去了，故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生儿子伍家安由我负责抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由原告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年3月自由相识并确立恋爱关系，于2005年10月13日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤台结字020503889号结婚证，婚后夫妻感情尚可，2006年4月21日生育儿子伍家安。现原告认为被告经常沉迷于赌博，欠下巨额赌债，置家庭于不顾，原告自觉夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子伍家安由原告负责抚养，抚养费由被告负担。被告伍尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、告与被告于2005年3月自由相识，并自愿登记结婚，且于2006年4月21日生育儿子伍家安。从相识到至今理应存在一定的感情基础，双方在共同生活期间并未产生重大矛盾和纠纷，出现矛盾是因被告缺乏对家庭的关心，导致双方在处理家庭事务中存在不同意见，缺乏互相谅解所致。原告以被告经常沉迷于赌博，欠下巨额赌债，致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，因其无法提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告的主张不能成立，本院不予采信。只要被告改正缺点，加强对家庭及儿女的关心，双方珍惜前情，加强沟通，消除误会，多作批评与自我批评，必然会前嫌尽释，重归于好，原告请求离婚的理据不足，本院不予支持。被告伍尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告崔占奇与被告伍尚峰离婚。
二、驳回原告崔占奇的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告崔占奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月二十九日
书记员 甘洪建
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2868号
原告：郭太文，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：朱洪良，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑水法，男，1966年1月30日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告郭太文诉被告朱洪良、郑水法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭太文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭太文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭太文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭太文负担。
审判员 杨春海
二〇一七年四月五日
书记员 缪剑娣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2949号
罪犯余维齐，男，1983年10月26日生，蒙古族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年7月7日作出（2010）云法刑初字第937号刑事判决，认定被告人余维齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止。于2010年7月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月1日止。行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余维齐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余维齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余维齐减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2017号
原告李某某，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，女，1988年7月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李向军，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，2014年12月8日在大武口区民政局登记结婚。因双方婚前了解不深，婚后感情一般，结婚后不到两个月既为生活琐事发生争吵；2015年4月17日原、被告再次发生争吵后，被告回到娘家居住至今。原告认为与被告没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.被告向原告返还彩礼81800元；3.诉讼费用由原、被告平均分担。
被告辩称，1.不同意离婚，虽然原、被告因为家庭琐事吵架，但并未到离婚的地步，因为2015年4月份与原告打架，被告赌气回娘家至今，期间原告也没有向被告道歉；2.原告支付彩礼属实，但具体数额被告记不清，不同意返还彩礼。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年12月8日依法登记结婚的事实。
被告质证对该证据无异议。
证据二、证人杨立森证言一份，证明在原、被订婚时，被告向原告方给付彩礼56800元。
被告质证对该证人证言无异议，予以认可。
证据三、证人ＸＸ证言一份，证明原告与被告订婚时给付彩礼25800元的事实。
被告质证对证人证言无异议，但原告送给被告的首饰的价值被告不清楚。
证据四、销售信誉卡一份，证明原、被告订婚时，原告为被告购买的戒指价值2300元。
被告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院对原告证据的认证意见为，证据一来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告质证无异议，对该证据本院予以采信。原告的证据二、三系证人证言，两份证言相互印证，与原告陈述相吻合，被告质证对两位证人的证言无异议，该两组证据证实被告通过证人向原告支付彩礼46000元、购买衣服的款项合计16000元、订婚戒指2300元、购买首饰款17500元，对此本院予以确认。证据四来源合法，内容客观，与原告的陈述及证人证言相吻合，其证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，现确本案的事实如下：
2014年3月份原、被告相识，于2014年12月8日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为因双方婚前了解不深，婚后感情一般。2015年4月17日，被告与原告吵架后回到娘家居住至今。原告认为与被告没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活，为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告订婚时，原告向被告支付彩礼46000元、购买首饰款17500元、购买衣服的款项合计16000元、购买订婚戒指花费2300元；订婚后，被告向原告返还彩礼2000元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告相识近一年后登记结婚，存在感情基础，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1244号
原告：杨树林。
委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：雷明松。
被告：吴玉芬。
被告：徐遗德。
原告杨树林为与被告雷明松、吴玉芬、徐遗德民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷明松、吴玉芬立即归还原告借款本金10万元，并支付从2014年3月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告徐遗德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告雷明松、吴玉芬承担，被告徐遗德连带支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月3日，被告雷明松、吴玉芬向原告借款本金10万元，并出具借条一份，载明：“今向杨树林借到人民币壹拾万元正（100000.00），用于资金周转，月息为贰分，按月付息，到期归还本金。担保人：徐遗德据借人：雷明松吴玉芬2013.3.3”。借款后，被告雷明松、吴玉芬支付利息至2014年3月3日，此后借款本息均未支付。被告徐遗德也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷明松、吴玉芬于本判决生效后十日内归还原告杨树林借款本金10万元并支付从2014年3月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告徐遗德对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告雷明松、吴玉芬追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告雷明松、吴玉芬负担，被告徐遗德连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第483号
原告冯龙中，男，汉族，1976年11月16日生，住江苏省滨海县。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告陈祥生，男，汉族，1954年5月7日生，住江苏省昆山市。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
原告冯龙中与被告陈祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日、4月9日公开开庭进行了审理。原告冯龙中的委托代理人陈诚、被告陈祥生的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙中诉称：被告于2010年5月20日、2010年5月30日、2010年6月21日分别出具借条向原告借款20万元、20万元、82万元，合计122万元。2010年11月，原告向法院提起诉讼要求被告归还借款，2011年5月14日，原告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后法院判决原告犯诈骗罪，并确认前述82万元借条中的60万元属于诈赌产生的非法债务，另有8万元系他人赌债转成被告对原告的欠款，后因原告未代被告偿还该赌债，为此原告向被告出具一张8万元的收条予以对冲剔除。因涉嫌犯罪，在前述民事诉讼中，原告申请撤回起诉。因此，剔除原告犯诈骗罪的涉案金额60万元，被告实际向原告借款62万元，应归还原告，并应自原告第一次起诉之日起向原告支付利息。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款54万元及利息10万元（以54万元为基数自2010年12月1日起按银行同期贷款基准利率标准计算至法院判决确定的付款日止，暂计至2014年12月31日），合计64万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈祥生辩称：原告实际未向被告提供借款，原告伙同其他人骗被告参与赌博，原告作为证据提供的借条是胁迫被告违背真实意愿签下的，原告已经因伙同他人犯诈骗罪判处有期徒刑，而被告就是原告实施诈骗罪的被害人，原告主张的债务是虚假债务。即使原告主张债务是真实的，债务发生的时间是2010年，原告在2011年1月曾要求被告归还，此后未再对被告主张过上述债权，诉讼时效已过。
经审理查明：2010年5月中旬，案外人陆秋芹、周正香等人通过赌博的方式诈骗被告陈祥生，使被告输钱并欠陆秋芹30万元。2010年5月20日，被告向原告借款19万支付给陆秋芹，同时向原告出具借条1张，载明：“今有陈祥生借到冯龙中人民币贰拾万元正（小写20万），借款人陈祥生，2010年5月20日”，双方约定月利率5%，未约定还款时间。2010年5月30日，被告再次给原告出具借条1张，载明：“今有陈祥生向冯龙中借到人民币贰拾万元正（小写20万），借款人陈祥生，2010年5月30日”。2010年6月18日前后，原告与周正香等人赌博诈骗被告，被告输给周正香62万，周正香将该笔欠款转给原告，被告遂向原告出具借条1张，载明：“今有陈祥生向冯龙中借人民币捌拾贰万元正（小写820000元），借款人陈祥生，2010年6月21日”。原告以被告欠款为由，就上述三张借条于2010年12月29日向本院提起民事诉讼，要求被告返还借款122万元。该案在诉讼期间，陆秋芹、周正香及原告因涉嫌诈骗，被昆山市公安局立案侦查处理，原告于2012年5月25日申请撤回该起民事诉讼，本院于当日以（2011）昆民初字第0178号民事裁定准许原告撤回起诉。
另查明：因陆秋芹、周正香及原告等采取赌博的方式诈骗原告的钱款，苏州市中级人民法院于2012年7月16日以诈骗罪判决处原告有期徒刑四年三个月。判决后，原告被送往监狱服刑，于2013年11月21日出狱。
上述事实有苏州市中级人民法院刑事判决书、借条、讯问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告就本案三笔借款提起民事诉讼并于2012年5月25日被裁定准许撤回起诉后，现就该借款于2015年1月15日再次向本院起诉，已超过二年的诉讼时效，即使原告因刑事处罚导致不能行使请求权，但原告已于2013年11月21日出狱，亦未及时行使权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯龙中的诉讼请求。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告冯龙中负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年四月十日
书 记 员 施宗元
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初第3664号
原告：巢湖市外婆小镇中式餐饮店，住所地安徽省巢湖市人民路商业街*号万尚城*楼。
经营者：王成林，男，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：巢湖市信源商行，住所地安徽省巢湖市卧龙山庄9-8附跨M-11门面。
经营者：唐禄芝，女，汉族。
委托代理人：司强，男，汉族。
原告巢湖市外婆小镇中式餐饮店（简称外婆小镇餐饮店）诉被告巢湖市信源商行（简称信源商行）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告外婆小镇餐饮店的业主王成林、被告信源商行的委托代理人司强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外婆小镇餐饮店诉称：2015年3月15日，华润雪花啤酒（安徽）有限公司与原、被告签订了《三方协议书》，约定原告专销华润公司的雪花啤酒，注明了货品价格及返还比例，由被告负责供货，并与被告进行结算。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同价格开单，未及时返还赠酒，并在春节高峰期断货，给原告造成重大经济和信誉损失。为维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、返还货单价款与合同价款差额4393元（货单价14494元，合同价10101元）；2、按合同协定返还赠酒9472.5元（实际用酒1684件，每800件返还4500元的酒品）；3、支付2016年2月9日至2月10日未按合同及时送货造成店面损失3000元；4、被告承担本案诉讼费。
信源商行辩称：关于合同货款差额，安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2552号民事判决书明确载明原告差欠被告货款共计10725元，故不存在被告返还原告货款差额的说法；关于合同协定的返还赠酒，被告将4900元的啤酒已经返还给原告，有业主王成林签字的欠条为证，后因原告一直差欠我方货款，并擅自从第三方购酒，属严重违约，因此造成赠酒无法兑现；在原告提供的销货清单及其他证据看出，被告分别于2016年2月5日、2月10日已向原告供应了充足的货源，不存在未按合同及时送货造成原告损失的说法。
外婆小镇餐饮店为支持其主张，举证如下：1、《三方协议书》，证明原、被告对啤酒的价格及赠酒等事宜作出明确约定；2、销货清单，证明原告�被告处购买了1684件啤酒，按照约定，被告应当给予原告赠酒9472.5元的事实。
信源商行对上述证据均无异议。
信源商行为支持其主张，举证如下：1、安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2552号民事判决书，证明不存在被告差欠原告货款差额的说法；2、欠条，证明被告已将有关赠酒事宜履行完毕，原告出具欠条加以证明，但是按照合同约定原告销售量没有达到合同约定的数量；3、《三方协议书》、销货清单，证明原告存在违约行为，及被告在春节期间及时向原告供货的事实。
外婆小镇餐饮店质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是与赠酒无关；对证据3真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告不存在违约行为。
双方当事人对对方提供证据的真实性均不持异议，只是对证明目的有异议，故对双方提�的上述证据本院予以认证。
经审理查明：2015年3月15日，原、被告与华润雪花啤酒（安徽）有限公司签订了《三方协议书》，约定由华润雪花啤酒（安徽）有限公司（甲方）提供各类酒水，让信源商行（乙方）对外婆小镇餐饮店（丙方）进行销售。有效期限为2015年3月15日至2016年3月14日。另约定丙方全年专销雪花啤酒贰仟伍佰件（奖励费用壹万贰仟伍佰元赠酒任选，送展示柜捌台使用）；费用结算方式为每捌佰件返壹次费用肆仟元赠酒，分三次返还，最后一次玖佰件返肆仟伍佰元赠酒。并约定丙方向乙方的结款方式为批结（每月20号结上月帐）。2015年双方均按合同约定履行，信源商行于2015年8月30日返还首批赠酒肆仟玖佰元，由外婆小镇餐饮店出具欠条。至2016年2月16日，外婆小镇餐饮店累计销售信源商行啤酒共计1684件。2016年6月14日信源商行因外婆小镇餐饮店差欠货款向我院提起诉讼，我院依法判决外婆小镇餐饮店给付信源商行2016年1月至2月的货款共计10725元。该判决现已生效。现双方又因赠酒事宜发生纠纷，诉至我院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《三方协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自的义务。根据案涉协议的约定，赠酒的结算方式为每800件返4000元赠酒，至2016年2月16日外婆小镇餐饮店已销售信源商行啤酒共计1684件，已满足第二次赠酒的约定条件。根据协议约定外婆小镇餐饮店销售雪花啤酒2500件，信源商行应给予赠酒12500元，故销售1684件啤酒应返还赠酒8420元，扣除首次赠酒4900元，信源商行仍应向外婆小镇餐饮店赠酒3520元。按照案涉协议的约定，货款结算是每月20号结上月帐，即2016年2月20日支付2016年1-2月份�货款，在此之前信源商行应先向外婆小镇餐饮店履行第二次赠酒的义务，信源商行辩称因外婆小镇餐饮店未按约支付货款，已构成违约，故不应再要求其履行赠酒义务的答辩理由不能成立，依法不予支持。外婆小镇餐饮店对信源商行已履行第一次赠酒4900元的事实有异议，认为4900元欠条不是赠酒，是2015年的啤酒货款，并且已经结清，但无法提供该货款已结清的凭证，该抗辩理由既无证据支持又不符合市场交易习惯，依法不予采纳。庭审中，外婆小镇餐饮店当庭撤回起诉状第一项及第三项诉讼请求，本院予以准许。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市信源商行于本判决生效后十日内给付原告巢湖市外婆小镇中式餐饮店3520元赠酒；
二、驳回原告巢湖市外婆小镇中式餐饮店的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，原告巢湖市外婆小镇中式餐饮店负担60元，被告巢湖市信源商行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 左小娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（统一社会信用代码：913306817045090835）。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
主要负责人：吕文江。
被上诉人（原审原告）：汪伟勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人汪伟勇财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费4746元，减半收取2373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳婧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）康执字第487-2号
申请人吴达樑，男，汉族。
被执行人黄玉成，男，汉族。
本院在执行申请人吴达樑与被执行人黄玉成（2001）康民初字第254号返还财物纠纷一案中，经本院执行，现已执行到欠款本金36595元，迟延履行利息19812元，诉讼费911元，退还申请执行费188元，合计57506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2001）康民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邱全乐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初656号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某升（曾用名陈某升），男，1983年7月2日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈某升犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人陈某升及其辩护人郑灿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人陈某升去到广州市花都区新华街站前路14号云山社区广大旅店后面，窃得被害人王某1停放在上址的电动车1辆（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），后逃离现场。
2016年6月16日4时许，被告人陈某升去到广州市花都区站前路14号、莲花街2号，窃得被害单位云山居委的监控摄像头2个（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），后逃离现场。
2016年8月底，被告人陈某升去到广州市花都区新华街华南路2-4号3栋楼下，窃得被害人苏某1停放在上址的电动车1辆（经鉴定，价值人民币2064元），后逃离现场。
2016年9月13日3时许，被告人陈某升去到广州市花都区新华街莲花街肥姨靓粥门前，窃得被害人骆某1停放在上址的小货车上的备胎1个（未达价格鉴定要求，不予价格鉴定），后逃离现场。数日后，被告人陈某升将窃得物品返还给被害人骆某1。
2016年11月1日，公安民警在广州市花都区新华街云山居委会对面某商店内抓获被告人陈某升，并起获电动车1辆（已发还给被害人苏某1）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某升无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人陈某升有坦白、部分赃物已起获、退还等情节，建议对被告人陈某升判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人实施的盗窃行为是喝酒引致的，与一般盗得财物进行变卖再进行消费的行为是不同的，被告人主观恶性较小，现被告人盗窃大部分财物已发还，且取得了被害人苏某2的谅解；2.被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好；3.被告人没有前科，是初犯，偶犯。综上，建议判处被告人缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某升犯盗窃罪的事实清楚，另查明，被告人陈某升取得了被害人苏某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；发还清单；谅解书；案发视频监控及截图；穗花价认定[2016]347号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人王某2、江某、苏某2、骆某2的报案陈述；被害人江某、苏某2对视频截图的指认；被告人陈某升的供述及对视频监控截图、案发地点的指认；被告人陈某升的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某升无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某升盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某升如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已起回，并取得了被害人苏某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初369号
原告：周畅，住湖北省宜都市。
被告：吴宇兰，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告周畅诉被告吴宇兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周畅到庭参加了诉讼。被告吴宇兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月8日，原、被告双方就承租广州市天河区棠下上社口岗大街一巷1号名为可可司（奶茶店）门口摊位达成口头协议，原告承租被告店门口摊位，租金为2000元/月。支付了押金2000元和2015年11月8日至2015年12月7日的租金2000元，共计4000元。任何一方提出终�协议，被告都会随时退还余下的租金和押金，原告即时撤离承租摊位。2015年12月15日原告主动又支付了2000元作为2015年12月8日至2016年1月7日的租金。2015年12月20日至22日连续三天，被告因拖欠房东租金和水电费而被房东强制关门、不允许其营业，被告没有通知原告停业及重新营业的时间，原告多次打电话给被告询问情况，被告始终不接电话，原告发信息给被告也没有回复。因为被告没有开门营业，导致原告被城管人员认定为无店面经营而被哄赶。2015年12月22日原告多次联系被告无果的情况下，联系了被告的丈夫郭辉，向其说明由于被告店面不开门营业导致城管哄赶而经营不下去的事实，郭辉称其不在广州，不了解事情的始末，承诺回广州后处理问题。次日，原告再次联系郭辉，并约定在可可司门店面谈。面谈时，原告已经说明由于城管哄赶已无心经营，郭辉当时承诺�公司商议后答复并退钱。原告当天遣散了两名帮工、支付了工资，并为两名帮工购买了回老家的火车票。但原告于2015年12月24日再次联系郭辉时，郭辉态度开始了大转变，无限的敷衍和推脱。后原告的朋友戴周炜也多次打电话给被告及被告丈夫郭辉，均无果。请求法院判决：1、解除原告周畅与被告吴宇兰之间的租赁关系；2、被告返还原告押金2000元和剩余租金1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月8日，原、被告达成口头协议，约定：原告承租被告经营的广州市天河区东棠骏美奶茶店的可可司门口摊位（地址：位于广州市天河区棠下上社口岗新大街一巷1号101房，下称涉案摊位），租金每月2000元。2015年11月8日原告向被告支付了押金2000元，被告向原告出具了《收据》，内容：今收到周畅交来承租上社可可司门口押金2000元，经手人吴宇兰签名。2015年11月8日原告向被告支付租金2000元，被告向原告出具了《收据》，内容：今收到周畅交来承租上社可可司门口租金（2015年11月8日至2015年11月7日）2000元，经手人吴宇兰签名。2015年12月15日原告向被告交付2015年12月8日至2016年1月7日的租金2000元，2015年12月15日被告向原告出具了《收据》，内容：今收到周畅交来12、8-元、7号租金2000元。原告称：其于2015年11月9日开始使用涉案摊位，被告因欠业主的房租和水电费被业主强制关门，被告于2015年12月20日至22日三天关门停业，之后被告不再营业。因为被告没有开门营业，导致原告被城管人员认定为无店面经营而被哄赶。原告只经营至2015年12月23日，原告实际只使用涉案摊位一个半月，而原告已交了2个月的租金4000元和2000元的押金。是被告的原因导致原告无法使用涉案摊位。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面合同，但被告已收取原告2015年11月8日至2016年1月7日两个月的租金4000元和押金2000元，原告也从2015年11月9日至2015年12月23日使用被告出租的涉案摊位。以上事实，充分证明了原、被告之间存在租赁合同关系。因被告的原因导致租赁合同无法履行。现原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告返还押金2000元和半个月的租金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告不答辩也不提供证据，视为放弃抗辩权利。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周畅与被告吴宇兰之�的租赁关系；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴宇兰返还押金2000元、租金1000元给原告周畅。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴宇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月五日
书记员 文燕莉
判决书已于2016年月日送达（）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初969号
原告曹益，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇凤子塘村大屋村民组*号。
原告肖志光，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区滨江路***号。
被告卢锦锋，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区街口街新城中路府后街*栋***房。
被告肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区街口街凤仪东路五巷**幢***房。
本院于2016年6月16日受理原告曹益、肖志光与被告卢锦锋、肖成光合同纠纷一案后，原告曹益、肖志光于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹益、肖志光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹益、肖志光撤回起诉。
本案案件受理费7480元，由原告曹益、肖志光负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十日
代理书记员 钱 超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人程五根，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人潘玉珍，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程五根、潘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程五根、潘玉珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为61165.05元，现已经执行到位0元，未执行到位61165.05元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行。被执行人程五根，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人潘玉珍，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程五根、潘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程五根、潘玉珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为61165.05元，现已经执行到位0元，未执行到位61165.05元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十三日书记员  危 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20301号
原告：丰泰光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒高新科技工业园2栋厂房三、四、五楼。组织机构代码69909725-5。
法定代表人：童恩宁。
委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
被告：深圳市伊贝思光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区兴达路25号三楼，组织机构代码08340574-X。
法定代表人：王兰洲。
原告丰泰光电（深圳）有限公司与被告深圳市伊贝思光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁秉龙到庭参加诉讼，被告深圳市伊贝思光电有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的2014年12月、2015年1月、2015年3月至4月的对账单、采购单、出库明细和发票，显示，经对账，被告确认货款749618.09元，原告认可被告已支付货款524743.74元，对原告请求的货款224874.35元本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告请求自2015年7月1日起计算，符合原被告关于月结60天的约定，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至2016年8月10日为17238.8元。原告请求的逾期罚息本院已按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍折算至逾期付款利息中，故原告请求的逾期付款利息和逾期罚息超出上述计算的利息部分，本院不予支持；
三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款224874.35元、逾期付款利息11144.22元（自2015年7月1日起算，暂计至2016年8月10日，并计至实际还款之日止）和逾期罚息16716.33元（自2015年7月1日起算，暂计至2016年8月10日，按照逾期付款利息的1.5倍计算，并计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伊贝思光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告丰泰光电（深圳）有限公司支付货款224874.35元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍，自2015年7月1日起计算至货款清偿之日止）；
驳回原告丰泰光电（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元、由原告丰泰光电（深圳）有限公司承担4932元，由被告深圳市伊贝思光电有限公司承担160元；公告费450元，由被告深圳市伊贝思光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。