山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4328号
原告：王秀珍，女，1930年6月4日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：太原市迎泽区悦尧汇烧烤自助店，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
经营者：刘涛。
被告：刘涛，女，1982年9月23日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：刘帅（系被告刘涛的丈夫），住太原市。
被告：郭晓亮，男，1987年12月26日出生，住太原市。
原告王秀珍与被告太原市迎泽区悦尧汇烧烤自助店（以下简称烧烤店）、刘涛、郭晓亮违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人郭敏，被告烧烤店、刘涛的共同委托诉讼代理人刘帅、被告郭晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.各被告承担因侵权行为致原告的损失，包括急救治疗费用180元，医疗费4700.82元、护理费48000元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、后续治疗费10000元等损害赔偿，以上合计68280.82元；2.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日，原告在被告刘涛、郭晓亮共同经营的被告烧烤店处就餐，就餐期间因被告烧烤店就餐席位台阶设计不合理，公众场所管理人被告刘涛、郭晓亮未尽到充分安全保障义务，致使原告在餐厅内被绊倒。之后原告立即被送往中国人民解放军264医院检查治疗，最终确诊为右肱骨上段粉碎性骨折。原告住院治疗后，各被告拒不配合原告治疗并支付相应费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，我方无过错。原告年事已高，到烧烤店就餐时还有众多家属陪同。原告是上了台阶坐到座位上后才又摔倒的，说明原告已经注意到了有台阶，原告方也应该承担一定的责任。原告受伤几天后其家人才通知我们。原告向保险公司报销医疗费时说的是在家中摔伤，因此我们也不清楚原告的摔伤地点。原告在我们店里就餐时是摔了一跤，但不确定摔的这一跤是否导致了胳膊受伤。原告把责任全部归于被告不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告太原市迎泽区悦尧汇烧烤自助店领取了个体工商户的营业执照，经营者为被告刘涛。庭审中，被告郭晓亮认可自己是共同经营者。
2017年8月26日，原告在5个成人家属和3个孩子陪同下到被告刘涛、郭晓亮共同经营的被告烧烤店处就餐。烧烤店内有一级台阶，台阶上下均设有餐桌和餐椅。原告坐在台阶上面的座位就餐。就餐期间原告从座位上摔倒在台阶下面。当日，原告被送往中国人民解放军264医院骨科进行检查治疗并住院，最终确诊为右肱骨上段粉碎性骨折，冠心病，房颤，左膝关节骨质增生。2017年8月30日原告出院。共住院4天。
2017年9月6日，原、被告之间就赔偿事宜经过太原市迎泽区消费者协会朝阳分会调解，无法达成一致意见。
关于原告的损失情况，本院认定如下：1.关于医院医疗费票据，原告提供的2017年8月26日太原市急救中心的急救费180元的票据；中国人民解放军264医院医疗住院结算个人支付金额1594.74元、病历复印费4.8元、2017年8月26日、9月15日、11月14日的检查费用185.6元、185.6元、185.6元的票据；山西省人民医院的门诊费用1元的收据。上述票据均是在原告摔伤后实际产生的治疗费用，各被告也认可，本院予以采信。
原告提供的2017年9月18日山西省人民医院核磁共振、便常规检查的票据，金额分别为845元、15元，2017年9月19日金额为175.7元的票据，各被告认为票据中载明就诊于消化科，和骨折没有关系，均不认可。本院认为，原告未就上述检查及药品（属于消化类药物）的使用与原告右肱骨上段粉碎性骨折的治疗存在关联性进行举证，本院对其不予采信。
2.关于外购药票据，原告提供的2017年8月31日从太原市骨伤科医院购买秦皮接骨胶囊、独一味胶囊、跌打生骨胶囊（金额分别为77.9元、102.6元、96.9元）的票据；11月15日从仁和大药房购买的接骨七厘（金额188.5元）票据，各被告均认可。上述药品的功效与原告右肱骨上段粉碎性骨折的伤情相吻合，且原告提交的诊断证明书中有”定期复查，可口服活血消肿及促进骨折愈合药物治疗”的医嘱，故本院对上述外购药票据予以采信；原告提供的一心堂药店外购药发票2张，金额分别为23.5元、47元，各被告不认可。本院认为该2张外购药发票购买的药品为消化类药品，与治疗原告的伤情没有直接关联，不予采信。
3.关于护理费，原告提供的护理费票据金额为12000元（每月4000元），以及护工合同。各被告对票据与合同均不认可。本院认为医院诊断证明书中有”留陪1人”的医嘱，原告经医院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，势必会导致原告部分身体活动和自理能力受限，本院按照2016年山西省城镇单位从事居民服务、修理和其他服务行业人均收入36307元/年支持一人的护理费用，酌情计算3个月。36307元÷12个月×3个月，共计9076.75元。
4.关于原告提供的营养费票据4张，各被告认可证据的真实性，但票据中有很多与治疗、营养无关的商品。本院根据原告的具体伤情以及诊断证明书中”加强营养，建议休息”的医嘱，按每天50元计算90天，营养费酌情认定为4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该安全保障义务体现为三个方面的内容：危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案原告已年近90高龄，到被告烧烤店就餐，被告刘涛、郭晓亮作为烧烤店的经营者，应当根据店内的环境和用餐服务特点提醒老人坐在台阶下面更安全的位置，同时也方便在被告处的自助用餐。但是被告未进行有效规劝，原告坐到了台阶上面的座位。且被告庭审中称不清楚原告在店内摔倒是否导致右胳膊骨折，不清楚当时原告摔倒的具体情况，只知道老人在店内摔了一跤，说明各被告在原告摔倒后未积极参与救助。被告刘涛、郭晓亮作为烧烤店的经营者并未尽到合理限度范围内的安全保障义务，与原告摔倒致右肱骨上段粉碎性骨折的损害后果之间存在一定的因果关系。原告年事已高，应尽可能避免到人流量大的公共场所活动。庭审中，原告自述”原告是被餐桌腿绊倒的，摔倒在台阶下面”，所以原告在五名成年家属的陪同下外出就餐，其陪同家属明显未尽到足够的注意义务，应对原告摔伤的损害后果承担一部分责任。综上，本院酌情认定各被告共同对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告的各项损失如下：依据采信的票据认定医疗费为2803.24元；护理费9076.75元；住院伙食补助费，按2016年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院4天计算，共计400元；营养费4500元。原告就后续治疗费未举证，待实际产生后原告可另行主张。综上，原告的各项损失共计16780元，其中被告承担50%的赔偿责任，即8390元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区悦尧汇烧烤自助店、刘涛、郭晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍8390元；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告王秀珍负担452元，被告太原市迎泽区悦尧汇烧烤自助店、刘涛、郭晓亮共同负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁建敏