wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1405号
原告胡群英，女，1965年1月17日出生。
委托代理人田奇柱，男，1950年7月2日出生。
被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市永定区龙城街。
法定代表人胡大林，系公司董事长。
委托代理人唐方仁，男，1970年7月25日出生。
原告胡群英与被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司（以下简称天龙飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告胡群英及其委托代理人田奇柱、被告天龙飞公司的特别授权委托代理人唐方仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡群英诉称，2008年7月15日，被告天龙飞公司因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定：月利率为4%，借款期限1年。被告借款后，仅支付原告利息15000元，此后被告就再也没有偿还原告借款本息，现要求被告立即偿还原告借款本金及利息共计373000元。
原告胡群英为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年7月15日被告向原告借款借据一份，拟证明被告向原告借款100000元借款本金的事实；
2、2009年7月15日欠条一份，拟证明被告拖欠原告借款利息17000元的事实；
3、说明书一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据的三性均无异议。
被告天龙飞公司辩称，原告诉称的借款的过程基本是事实，被告无异议，但是对于借款利息，应当按照法律规定的标准计算利息。
被告天龙飞公司没有提交相关证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3号证据均能证明被告借款的事实，被告也无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告天龙飞公司于2008年7月15日向原告胡群英借款100000元，双方约定月息4%，并约定借款时间为一年。当日，被告天龙飞公司并给原告出具了包含当年利息48000元在内的148000元的借据一份。2009年7月15日，借款期限届满，经原告多次追讨，被告天龙飞公司仅给原告胡群英支付15000元利息，同时给原告胡群英出示了17000元的利息欠条，2009年8月17日，被告天龙飞公司给原告出示了借款说明书，再次证明被告向原告借款的事实。此后至今，被告天龙飞公司一直未偿还原告借款100000元及下欠的利息。原告胡群英遂于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求判令被告天龙飞公司按照约定偿还借款本金及支付利息共计373000元。
本院认为，被告天龙飞公司向原告胡群英借款100000元事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告天龙飞公司未按照约定向原告胡群英偿还借款本金及支付到期利息，其行为已构成违约，虽然被告给原告出具了148000元的借条，但双方公司实际借款的本金只有100000元，只能按实际借款金额计算本金，因此，原告胡群英要求被告天龙飞公司偿还借款本金100000元，理由正当充分，本院予以支持；由于双方约定月利率4%超过法律保护的银行同期贷款利率的四倍，其超出法律保护的部分，本院不予支持；借款利息只能自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，已支付的15000元利息应从总利息中予以扣减，原由被告出具的17000元的利息欠条不再具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司于10日内偿还原告胡群英借款本金100000元，并自2008年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款年利率7.83%的四倍支付利息至清款时日止（已支付的15000元利息从总利息中予以扣减）。
案件受理费6895元，适用简易程序审理减半收取3447元，由被告张家界天龙飞城市建设开发有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年八月八日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1767号
原告：王贺彩。
原告：付申申。
原告：付曼曼。
三原告共同委托代理人：刘存保。
被告：王生辉。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨思全。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告王贺彩、付申申、付曼曼与被告王生辉、杨思全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，于2014年12月9日作出（2014）米东民一初字第2082号民事判决书，双方当事人均不服判决提起上诉。2015年7月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第494号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重新审理。本院2015年8月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王贺彩及三原告共同委托代理人刘存保，被告王生辉及其委托代理人陈丽萍，被告杨思全及其委托代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月13日下午4时左右，原告王贺彩丈夫付士成在给被告王生辉修建的自建房干活时不慎从墙上摔下来当场死亡。事故发生后，米东区公安分局当日向我们出具了（2014）米东法尸检字第262号《米东区公安分局死亡证明》，结论为：死者付士成系疾病自然死亡。该死亡证明并声明：此证明只作殡葬、注销户口使用。后经我方向付士成生前工友杨凯、俞英两人了解得知，付士成是王生辉介绍给建房带班人杨思全一块给自己建房的。杨思全系带班人，王生辉系房主及受益人，二被告均未尽到安全注意义务，依法应向我们承担赔偿责任。现起诉要求二被告向三原告赔偿交通费5920元、住宿费3000元、误工费10764元、丧葬费21528元、死亡赔偿金426080元合计467292元。（原审中原告主张诉讼请求为470492元）
被告王生辉辩称：我将自建房的施工承包给了杨思全，付士成是杨思全雇佣的工人，与我不存在雇佣关系。付士成生前即患有疾病，其死亡是由于自身疾病而非外在原因。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨思全辩称：我与王生辉是建房单包工关系，付士成是房主王生辉未经我同意自行雇佣的工人，并非由我雇佣，他在工地施工也没有经过我的同意。付士成生前本身就患有疾病，被告王生辉对自己选任工人的身体状况没有尽到注意义务，其应当承担民事责任。付士成的死亡与我不存在任何法律关系。同时王贺彩提供的证据不能证明她与付士成之间是夫妻关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告王贺彩、付申申、付曼曼分别系付士成的妻子、儿子和女儿。被告王生辉2014年将其位于米东区卡子湾村的二层半自建房土建施工承包与被告杨思全。2014年8月13日下午16时许，付士成在二楼室内抹灰期间死亡。乌鲁木齐市公安局米东区分局当日经对付士成进行尸检发现：体表未见机械性损伤和机械性窒息死亡征象，腹水，双下肢明显水肿，应系疾病自然死亡，结论为：死者付士成系疾病自然死亡，并出具了（2014）米公法尸检字第262号死亡证明。付士成死亡后，原告王贺彩及亲属来新疆办理丧事支出交通费5920元、住宿费3000元。
另查明：杨思全无任何建筑施工资质。付士成死亡前租住于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北二巷10号。
认定上述事实的证据有：户口本、证明、结婚证、（2014）米公法尸检字第262号死亡证明、交通费和住宿费票据及当事人陈述。
本院认为：被告杨思全系被告王生辉自建房屋土建施工的承包人，而在建筑施工项目中，抹灰属土建劳务的一部分，虽然双方均不认可付士成生前系自己雇佣的人员，但杨思全也未能提供证据证明其承包范围不包括墙体抹灰，付士成在被告杨思全尚未交工的工地从事抹灰工作，故本院确认付士成系为被告杨思全提供劳务的工人。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但经乌鲁木齐市公安局米东区分局法医检验认为，本案付仕成的死亡系死者疾病自然死亡，并非在从事雇用活动期间遭受人身损害，故本院对原告要求二被告承担雇主赔偿责任的诉讼请求不予支持。虽付士成系在提供劳务过程中由于自身健康原因死亡，但鉴于付士成的死亡发生在为杨思全提供劳务期间，王生辉系付士成提供劳务的间接受益人，故二被告仍应给予三原告一定的补偿，其中杨思全补偿30000元，王生辉补偿20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王生辉向原告王贺彩、付申申、付曼曼支付补偿款20000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告杨思全向原告王贺彩、付申申、付曼曼支付补偿款30000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉时争议标的470492元，在法庭调查终结前减少诉讼请求3200元，核定给付标的50000元，占争议标的的10.70%。原告预交案件受理费8357.38元，诉讼中减少诉讼请求，受理费相应退还48元。应收受理费8309.38元，由三原告负担89.30%即7420.28元，由被告王生辉负担355.64元、被告杨思全负担533.46元。邮寄送达费60元，由二被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 刘喜照
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 月
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第514号
申请人：康在青，女，生于1939年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：齐兴芸，女，生于1973年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张春麦，女，生于1999年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张书义，男，生于2005年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：彭志明，男，生于1958年1月14日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁AM45**轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AM45**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉璐璐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢300号
陈春华；贺志成：
陈春华申请执行与贺志成民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人蓝翔，男，该支行行长。
被执行人古太平，男，1974年8月6日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县高楼镇。
被执行人王琴，女，1979年6月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路78号。
法定代表人肖春明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行古太平、王琴、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应付的执行款扣划至本院执行专户，并兑付给申请执行人，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1208号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年十月十二日
书记员 童 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1899号
申请执行人沈德联。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人沈德联与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人于被申请人2015年11月-2016年1月存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1899号申请执行人沈德联。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人沈德联与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人于被申请人2015年11月-2016年1月存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金9000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00444号
原告刘某甲，农民。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘振辉，男，1973年3月10日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告陪嫁物品并及诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月16日生一男孩取名刘某甲，2014年7月4原告回娘家居住至今，现婚生男孩随被告生活。以上事实经原被告核对要素表无异议，本院予以确认。
原被告对婚姻感情确已破裂有争议，原告认为感情确已破裂，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，原告没有提交感情确已破裂相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告以婚后没有建立起感情，彼此缺乏了解与沟通，感情不和，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚，原告没有提交感情确已破裂的相关证据，原、被告分居时间不长，被告又有和好要求，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1926号
原告南京市中西医结合医院，住所地在南京市玄武区孝陵卫***号。
法定代表人刘ＸＸ，南京市中西医结合医院院长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告杨钢，男，1959年7月22日生，汉族。
原告南京市中西医结合医院诉被告杨钢医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦到庭参加诉讼。被告杨钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京市中西医结合医院诉称：2013年6月6日晚22时许，被告被120救护车送至原告处治疗，自2013年6月9日起至同年7月31日止共计欠缴医疗费26023.3元，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告医疗费26023.3元。
被告杨钢未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月6日22时50分被告因昏迷被120救护车送至原告急诊科治疗。后被告付清从2013年6月6日起至同年6月8日止的医疗费，但欠付从2013年6月9日起至2013年7月31日止的医疗费26023.3元。原告催讨无果，遂于2013年8月7日提起本案诉讼。
上述事实有危重病人抢救登记本、诊治费用清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：被告因昏迷入住原告处，接受原告提供的医疗服务，故原、被告之间存在医疗服务合同关系，该医疗服务合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人均应接受合同约束，履行合同义务。
从2013年6月9日起至2013年7月31日止，在医疗服务合同履行过程中被告接受原告提供的价值26023.3元的医疗服务，自当支付26023.3元相应对价，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钢于本判决生效之日起十日内支付原告南京市中西医结合医院医疗费26023.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元，诉讼保全申请费150元，共计601元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年八月三十日
见习书记员 朱宁吉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第49-3号
申请执行人平阴县�村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，现住平阴县。
被执行人吕友峰，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张乐岭，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张后廷，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张广明，男，汉族，现住平阴县。
被执行人齐绍炳，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与吕友峰等金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为20万元及利息，诉讼费4851元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）平民东二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00629号
原告张华荣。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告张华彬。
本院在审理原告张华荣与被告张华彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华荣于2015年12月16日向本院申请撤回对张华彬的起诉。
本院认为，原告张华荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张华荣负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执第1426号
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
委托代理人李艳萍，干部。
委托代理人周林华，干部。
被执行人熊存祥，男，汉族，1071年5月27日生。
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局于2015年6月18作出（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书，认定被执行人熊存祥经营销售假化妆品“七白溪斑霜”的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款之规定。根据上述规定第三条第二款的规定，决定给予被执行人熊存祥：1、没收查封扣押的“七白溪斑霜”共11小盒产品，由申请执行人监督处理；2、没收违法所得1104元；3、罚款50000元，罚没款合计人民币51104元，全部上缴国库。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。
之后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、处罚适当。并作出（2016）苏0106行审9号行政裁定，裁定对南京市鼓楼区市场监督管理局作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
2016年4月25日，南京市鼓楼区市场监督管理局申请本院强制执行，本院发出执行令后，被执行人熊存祥已上缴违法所得1104元、缴纳罚款1000元，合计2104元整，并提交其居住社区证明，证明其夫妻均属失业人员，无力承担罚款，故申请予以减免。因被执行人经济困难，确无履行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局作出的（鼓楼）食药监妆罚（2015）1号行政处罚决定书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人熊存祥负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张瑞强
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 陈伯堃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8765号
罪犯张国栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2004年11月15日作出了（2004）龙刑初字第350号刑事判决，以被告人张国栋犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2010年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2169号
原告杜德全，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告张祥玉，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜庆苓，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张涛，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
三被告委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李月进，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨光，男，1981年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告杜德全诉被告张祥玉、姜庆苓、张涛、李月进、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德全的委托代理人秦茂龙，被告张祥玉、姜庆苓、张涛的委托代理人林宏、被告李月进、被告杨光及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德全诉称，2014年3月11日，被告张祥玉、姜庆苓因种地向我借款220000元，并签订借款合同，合同约定借款期限3个月，自2014年3月11日起至2014年6月11日止，未约定利息，如果到期不还，每超过一天按借款总额的10‰收取违约金。我把钱给付被告张祥玉、姜庆苓后，被告张祥玉向我出具了借据，上述借款由被告李月进、张涛、杨光提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张祥玉、姜庆苓共同偿还原告借款本金220000元及违约金，被告李月进、张涛、杨光对上述债务依法承担连带清偿责任；原告为实�债权的一切费用由五被告承担。
被告张祥玉辩称，借款220000元属实，借款合同属实。
被告姜庆苓辩称，我不知道该笔借款，原告起诉我没有事实及法律依据。
被告张涛辩称，我作为担保人，应当承担连带清偿责任。
被告李月进辩称，被告张祥玉向原告借款220000元及我承担连带担保责任属实。
被告杨光辩称，我从未担保过220000元，只承认担保过180000元，不是担保的该笔借款，原告起诉我主体不对。
经审理查明，2014年3月11日，原告杜德全与被告张祥玉签订借款合同。合同约定，被告张祥玉向原告杜德全借款220000元，借款期限3个月，自2014年3月11日起至2014年6月11日期满。到期不还，每超过一天按借款总额的10‰收取违约金，并由借款人承担因此产生的一切费用，担保人对借款及由此产生的费用承担连带担保责任，李月进、张涛在该借款合同担保人栏签署了姓名。合同签订后，原告将借款220000元给付了被告张祥玉，被告张祥玉于2014年3月11日向原告杜德全出具了借据，借款用途为种地。
另查明，被告张祥玉与被告姜庆苓系夫妻关系，该借款发生于被告张祥玉、姜庆苓夫妻关系存续期间，且姜庆苓也知道该笔借款。庭审中，原告杜德全主张被告李月进、张涛、杨光对该笔借款应承担连带担保责任，被告李月进、张涛无异议，被告杨光不予认可，原告杜德全针对杨光应承担连带担保责任的主张，提供了杨光在其身份证复印件上书写的“我自愿为张祥玉担保到期还不上有我自行还清”的书证为证，杨光称，曾为张祥玉借杜德全180000元担保过，对该笔220000元借款，从未担保过，原告针对其该主张未提供其他证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的借款合同、借据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年3�11日，被告张祥玉向原告杜德全借款220000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张祥玉偿还借款220000的请求，应予支持；被告姜庆苓系被告张祥玉之妻，该债务发生在俩人夫妻关系存续期间，且被告姜庆苓也晓知该借款，该笔债务应由俩被告张祥玉、姜庆苓共同偿还；本案中，被告张涛、李月进对其作为连带责任担保人无异议，应对该笔借款承担连带担保责任；被告张涛、李月进承担连带保证责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓追偿。原告杜德全主张被告杨光对该笔借款应承担连带担保责任，被告杨光不予认可，辩称其曾为张祥玉借杜德全180000元担保过，对本案借款220000元没担保过。原告针对其主张提交的杨光的书证与本案借款合同不一体，且系孤证，原告未提供其他补强证据予以证明，因此，该证据不足以证明被告杨光担保的借款与原告所诉本案借款具有关联性，被告杨光的辩解理由成立，对原告要求被告杨光承担连带担保责任的请求，不能支持；原告杜德全、被告张祥玉约定的逾期还款违约金过高，应依法予以调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）自2014年6月12日起至债务清偿之日给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张祥玉、姜庆苓于本判决书生效后15日内偿还原告杜德全借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）自2014年6月12日起计算至债务清偿之日）；被告张涛、李月进对上述债务承担连带担保责任；
二、被告张涛�李月进承担连带担保责任后，有权向被告张祥玉、姜庆苓追偿；
三、驳回原告杜德全对被告杨光的诉讼请求；
四、驳回原告杜德全的其他诉讼请求。
如果被告张祥玉、姜庆苓、张涛、李月进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张祥玉、姜庆苓、张涛、李月进承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张先辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第35号
申请执行人人颜天树。
被执行人夏志勇。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人夏志勇未按（2013）江民一初字第139号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为128079元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额128079元。本院于2014年2月13日查封了被执行人夏志勇所有的南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-26号楼2单元201号房产，该房系经济适用住房，自取得房屋所有权证之日起未满5年的，不符合上市交易条件。所以，无法对其采取评估拍卖措施。目前，经本院调查，未发现被执行人夏志勇有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第35号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月二日
书 记 员 富 强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第92号
申请执行人耿风，男性，住所地九台市。
申请执行人王云东，男性，住所地九台市。
申请执行人吴立夫，男性，住所地九台市。
申请执行人王云满，男性，住所地九台市。
申请执行人范恩忠，男性，住所地九台市。
申请执行人吴立成，男性，住所地九台市。
申请执行人范国山，男性，住所地九台市。
申请执行人张井艳，男性，住所地九台市。
申请执行人王旭章，男性，住所地九台市。
申请执行人王殿，男性，住所地九台市。
申请执行人姜兴军，男性，住所地九台市。
申请执行人范国顺，男性，住所地九台市。
申请执行人王芹章，男性，住所地九台市。
被执行人高君茹，地址九台市。
本院于2014年12月8日立案执行耿风、王云东、吴立夫、王云满、范恩忠、吴立成、范国山、张井艳、王旭章、王殿、姜兴军、范国顺、王芹章申请与高君茹劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2002）九营民初字第518号法院生效裁判，被执行人高君茹应支付申请人耿风、王云东、吴立夫、王云满、范恩忠、吴立成、范国山、张井艳、王旭章、王殿、姜兴军、范国顺、王芹章案款15000元，承担执行费100元。本院已执行15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）九营民初字第518号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第29-1号
原告诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东坡小区。
被告孙宝忠。
被告诸城市科宇机械有限公司，住所地：诸城市十里社区十里二村。
本院受理原告诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社与被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠、诸城市科宇机械有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市科宇机械有限公司所有的土地证号为诸国用2006第XXXX号土地一宗（保全价值**万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市科宇机械有限公司所有的土地证号为诸国用2006第XXXX号土地一宗（保全价值**万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1896号
原告：姚鹏。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市华程日用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道葭东路42号。
法定代表人：程广，该公司执行董事兼总经理。
原告姚鹏为与被告台州市华程日用品有限公司（以下简称华程公司）合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告华程公司已停止经营，法定代表人下落不明，本院于2014年7月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚鹏的委托代理人阮金炳、余艳霞到庭参加诉讼，被告华程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚鹏起诉称：原告系被告的代理商，2013年5月10日，原、被告双方签订区域销售总代理协议书一份，约定由原告代理被告的“神农世家”中草药鞋垫在陕西、甘肃、宁夏、青海和新疆的区域销售。被告曾向原告承诺要是卖不出去就给原告退货。后原告于2013年5月15日将80000元转入被告法定代表人程广的账户。此后由于被告货物的原因，根本无法在市场上销售，故原告要求根据合同约定解除合同，并退回80000元，但遭到被告拒绝，并一直避而不见。原告曾于2013年8月23日向法院起诉，后撤诉。现请求判令：一、解除原、被告之间的区域销售总代理协议；二、被告归还原告80000元；三、被告支付原告货物运输费800元。庭审过程中，原告因双方签订的区域销售总代理协议书有效期限已经届满，且在协议履行过程中，原告向被告支付80000元后，被告已向原告供货计价款20000元，故变更诉讼请求为要求被告归还原告60000元，对其他诉讼请求在本案中表示不予主张。
被告华程公司未作答辩。
本院经审理认定：2013年5月10日，被告华程公司作为甲方，原告姚鹏作为乙方，签订区域销售总代理协议书一份。合同主要约定：甲方就“神农世家”中草药鞋垫授予乙方在陕西、甘肃、宁夏、青海和新疆区域的销售总代理权，销售渠道为批发市场和超市，由乙方全权负责该地区的销售和售后服务；甲方产品严格按照国家技术监督部门备案的企业产品质量标准生产，并经质检部门严格检验合格后出品；为保证用户利益，用户所购产品，甲方给予质量保证，发生质量问题，甲方应全面协助解决，负责退换；合同到期后，在同等条件下，乙方有权优先续签；合同终止后，乙方所剩的货物（在保证商品完好的前提下），甲方全部回收；本合同执行过程中，如遇不可抗力的影响造成经济损失，由各方自负，与对方无关，合同有效期一年；乙方在合同签订后十日内将首批货款100000元汇入甲方指定的账户即开始生效。合同签订后，原告姚鹏于2013年5月15日分两笔每笔40000元共计80000元通过其银行账户汇入被告华程公司法定代表人程广的银行账户。后被告华程公司向原告姚鹏提供货物计价款20000元。2013年8月27日，原告姚鹏向本院提起诉讼，后于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定予以准许。
上述事实，有原告姚鹏提交的区域销售总代理协议书、华夏银行网上支付跨行清算个人业务往账凭证、原告姚鹏的陈述以及本院（2013）台椒商初字第1714号民事裁定书等所证实。
本院认为：原、被告之间签订的区域销售总代理协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。合同签订后，原告向被告支付了货款80000元，被告理应按约向原告发货。诉讼过程中，原告陈述被告已向其发货计价款20000元，该陈述系原告作出的对已不利的陈述，构成诉讼上的自认，对该事实本院予以认定。现涉案合同有效期限已经届满，被告在本案中又未能提供证据证明其已按合同约定向原告提供了剩余货款计价值60000元的货物，原告因此有权要求被告返还剩余货款。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市华程日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚鹏60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告台州市华程日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 张福根
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4464号
原告：阿克苏市永安门业部，经营场所阿克苏市美家物流园C栋2005。
经营者：向勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住阿克苏市美家物流园*栋****号号。
委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：朱军，男，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市永安门业部与被告朱军定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市永安门业部经营者向勇及其委托诉讼代理人何美静、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市永安门业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的安装费48750元及滞纳金5850元，合计54600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2014年7月签订《永安门产品加工定做合同》一份，合同约定原告为被告承包的阿温大道旁的阿克苏技术学院工程定作及安装卷帘门，2014年8月20日交工，同时约定被告在原告厂内自提的产品应在提货之前验收，产品一经出厂出现的质量问题原告概不承担责任，如需原告安装的产品，待安装完毕20天内验收，并以书面方式告知原告，否则视为该批产品合格；合同签订之日，被告付50000元作为定金，原告进入施工现场后被告再付50000元，完工后被告付余款总额85%即102937.5元，等交验后被告一次性付清余款35813元，原告方能交付钥匙。但原告按照合同约定如期履行合同义务后，被告未能按照合同约定履行给付安装费的义务。原告经多次索要均无果，故至法院。
被告朱军辩称，我与原告签订《安门产品加工定做合同》属实，我已向原告支付总款的85%，尚欠安装费48750元未付是因为原告不配合通电测试，也未提供产品检测报告，致使我无法验收和使用，同时也不能向甲方要求付款。如果原告现能提供防火卷帘门产品材料的检测报告及验收证明，且承担因无法验收和质量问题造成的经济损失，我同意向原告支付剩余欠款。但对滞纳金不予认可。综上，请法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交《永安门业产品加工定做合同》一份，用以证明原被告系定作合同关系，被告将阿克苏温阿大道技术学院防火卷帘门供货及安装工程交由原告，双方约定定作费共计238750元，被告在原告厂内自提的产品应在提货之前验收，产品一经出厂出现的质量问题原告概不承担责任，如需原告安装的产品，待安装完毕20天内验收，并以书面方式告知原告，否则视为该批产品合格，等验收后，被告一次性付清余款，被告付清余款后，原告方能交付钥匙使用，现原告已按合同约定履行义务，但被告尚欠安装费48750元未付的事实。被告对上述证据的真实性及尚欠原告欠款48750元无异议，但认为因原告未进行通电测试及交付钥匙，导致工程尚未验收并无法使用，故未向原告支付欠款。本院认为，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，因此本院对上述证据的真实性及证据的证明效力予以确认。被告辩称该工程因原告未进行通电测试及交付钥匙故工程一直未验收及使用，但根据上述合同内容来看，被告应在完工后20日内验收，验收后被告付清余款，原告方能向被告交付钥匙，而原告于2014年8月20日已将防火卷帘门安装完毕，并交付被告二年之久，被告现仍以原告未及时进行验收及交付钥匙为由拒付余款的抗辩理由，证据不足，对该辩称意见本院不予采信；2.原告提交录音资料，用以证明被告认可其尚欠原告安装费48750元，但一直以校方未向其付款为由拒绝向原告付款，且原告一直在进行调试，因技术学院电压问题导致卷帘门无法正常通电调试的事实；被告对上述证据真实性无异议，本院对原告上述证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。
本院认为，原告阿克苏市永安门业部与被告朱军签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同本院予以确认，原被告双方均应按合同规定履行各自义务。庭审中，被告对尚欠原告安装费48750元无异议，双方现争议的焦点是原告完成的定作物是否已验收使用及被告是否应向原告支付剩余欠款。根据原告提交的证据来看，原告已按合同约定完成定作安装义务，并交付被告两年之久，而对原告交付的工作成果进行及时验收是被告作为定作方的一项基本义务，且被告对因校方存在电压问题而影响防火卷帘门的通电测试事宜亦知情，因此被告以原告未验收、未进行通电调试的抗辩理由不能成立。另被告虽在定作合同中的”委托代理人”处签字，但被告认可川盛公司承建阿克苏技术学院工程后又将该工程中消防工程分包给其承建，被告为完成其工程又与原告签订定作合同，因此被告即为实际定作人，又为合同相对人，故被告应向原告支付剩余欠款。因原被告双方在合同中对滞纳金未明确约定，且双方对验收一直存在争议，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，对原告现主张要求被告给付安装费48750元的请求，本院予以支持，对原告要求的滞纳金，因证据不足，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后七日内向原告阿克苏市永安门业部给付定作安装费48750元；
二、驳回原告阿克苏市永安门业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1165元，已减半收取计583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年十一月四日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4464号原告：阿克苏市永安门业部，经营场所阿克苏市美家物流园C栋2005。经营者：向勇，男，1982年5月6日出生，汉族，住阿克苏市美家物流园*栋****号号。委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。被告：朱军，男，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市永安门业部与被告朱军定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市永安门业部经营者向勇及其委托诉讼代理人何美静、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏市永安门业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的安装费48750元及滞纳金5850元，合计54600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2014年7月签订《永安门产品加工定做合同》一份，合同约定原告为被告承包的阿温大道旁的阿克苏技术学院工程定作及安装卷帘门，2014年8月20日交工，同时约定被告在原告厂内自提的产品应在提货之前验收，产品一经出厂出现的质量问题原告概不承担责任，如需原告安装的产品，待安装完毕20天内验收，并以书面方式告知原告，否则视为该批产品合格；合同签订之日，被告付50000元作为定金，原告进入施工现场后被告再付50000元，完工后被告付余款总额85%即102937.5元，等交验后被告一次性付清余款35813元，原告方能交付钥匙。但原告按照合同约定如期履行合同义务后，被告未能按照合同约定履行给付安装费的义务。原告经多次索要均无果，故至法院。被告朱军辩称，我与原告签订《安门产品加工定做合同》属实，我已向原告支付总款的85%，尚欠安装费48750元未付是因为原告不配合通电测试，也未提供产品检测报告，致使我无法验收和使用，同时也不能向甲方要求付款。如果原告现能提供防火卷帘门产品材料的检测报告及验收证明，且承担因无法验收和质量问题造成的经济损失，我同意向原告支付剩余欠款。但对滞纳金不予认可。综上，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交《永安门业产品加工定做合同》一份，用以证明原被告系定作合同关系，被告将阿克苏温阿大道技术学院防火卷帘门供货及安装工程交由原告，双方约定定作费共计238750元，被告在原告厂内自提的产品应在提货之前验收，产品一经出厂出现的质量问题原告概不承担责任，如需原告安装的产品，待安装完毕20天内验收，并以书面方式告知原告，否则视为该批产品合格，等验收后，被告一次性付清余款，被告付清余款后，原告方能交付钥匙使用，现原告已按合同约定履行义务，但被告尚欠安装费48750元未付的事实。被告对上述证据的真实性及尚欠原告欠款48750元无异议，但认为因原告未进行通电测试及交付钥匙，导致工程尚未验收并无法使用，故未向原告支付欠款。本院认为，原被告双方对上述证据的真实性均无异议，因此本院对上述证据的真实性及证据的证明效力予以确认。被告辩称该工程因原告未进行通电测试及交付钥匙故工程一直未验收及使用，但根据上述合同内容来看，被告应在完工后20日内验收，验收后被告付清余款，原告方能向被告交付钥匙，而原告于2014年8月20日已将防火卷帘门安装完毕，并交付被告二年之久，被告现仍以原告未及时进行验收及交付钥匙为由拒付余款的抗辩理由，证据不足，对该辩称意见本院不予采信；2.原告提交录音资料，用以证明被告认可其尚欠原告安装费48750元，但一直以校方未向其付款为由拒绝向原告付款，且原告一直在进行调试，因技术学院电压问题导致卷帘门无法正常通电调试的事实；被告对上述证据真实性无异议，本院对原告上述证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。本院认为，原告阿克苏市永安门业部与被告朱军签订的定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同本院予以确认，原被告双方均应按合同规定履行各自义务。庭审中，被告对尚欠原告安装费48750元无异议，双方现争议的焦点是原告完成的定作物是否已验收使用及被告是否应向原告支付剩余欠款。根据原告提交的证据来看，原告已按合同约定完成定作安装义务，并交付被告两年之久，而对原告交付的工作成果进行及时验收是被告作为定作方的一项基本义务，且被告对因校方存在电压问题而影响防火卷帘门的通电测试事宜亦知情，因此被告以原告未验收、未进行通电调试的抗辩理由不能成立。另被告虽在定作合同中的”委托代理人”处签字，但被告认可川盛公司承建阿克苏技术学院工程后又将该工程中消防工程分包给其承建，被告为完成其工程又与原告签订定作合同，因此被告即为实际定作人，又为合同相对人，故被告应向原告支付剩余欠款。因原被告双方在合同中对滞纳金未明确约定，且双方对验收一直存在争议，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，对原告现主张要求被告给付安装费48750元的请求，本院予以支持，对原告要求的滞纳金，因证据不足，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后七日内向原告阿克苏市永安门业部给付定作安装费48750元；二、驳回原告阿克苏市永安门业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1165元，已减半收取计583元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十一月四日书记员孟唤唤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民（行）初字第36号
原告尤惠中，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告许移风，女，1954年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告许吉，女，1991年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许移风。
被告上海富伟置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李绍强，总裁。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告尤士中，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告尤惠中、许移风、许吉与被告上海富伟置业有限公司（以下简称富伟公司）、被告尤士中房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张晴莎独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告尤惠中、许移风暨原告许吉委托代理人，被告富伟公司的委托代理人江界华、被告尤士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤惠中、许移风、许吉诉称，三原告户籍在本市常德路XXX号XXX室（以下简称201室），但实际居住于本市常德路XXX号XXX室（以下简称603室）。动迁之时，原告即将两户复杂的情况向有关部门反映，要求整体一并补偿安置并得到承诺。603室房屋比201室房屋大4平方米，来源于原告单位区卫生局出面协调。根据家中协商，原告与尤士中共同居住于603室，原告应当在603室获得补偿安置。但被告富伟公司违背承诺违规操作，采取欺骗手段，与603室户主尤士中签订了补偿安置协议且不安置原告，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告签订的沪静安（95-C）拆协字第3-18号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，对三原告进行重新补偿安置；支付原告自2010年1月起至今房屋拆迁后过渡费。
被告富伟公司辩称，原告重复起诉违反“一案不二诉”的原则。被告富伟公司与603室房屋承租人尤士中签订的补偿安置协议主体适格，补偿安置足额。原告等人的户籍在201室房屋内，其就应该在该户内安置。动迁过渡费不针对个人发放，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尤士中辩称，2009年动迁之时，603室房屋内仅有尤士中一家三个户口。其与拆迁人签订的协议合理合法，并同意被告富伟公司的意见。
经审理查明，被告富伟公司因静安区95号街坊C地块新建商品房项目，于2007年9月10日取得房屋拆迁许可，拆迁实施单位为上海安兴动拆迁有限公司，603室房屋属于上述拆迁范围。该房屋承租人尤士中，租赁部位及使用面积：前间11.1平方米，后间11.7平方米、灶间7.4平方米。2009年10月11日，被告富伟公司（甲方）与被告尤士中（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁协议》），协议编号为：沪静安（95-C）拆协字第3-18号，协议内容为：被拆迁房屋类型为新工房，认定建筑面积为46.28平方米，房地产市场评估单价为人民币19，859元／平方米建筑面积，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为17，986元／平方米建筑面积。根据相关规定，甲方应当支付乙方货币补偿款计1，438，583元，乙方申购本市清涧路XXX弄XXX号XXX室，该房屋由乙方货币补偿款中支付。协议另约定奖励补贴、搬家补助费、设备迁移费等，该协议各类款项合计1，994，463元。
许可证颁发之日，603室房屋在册户籍人口为：尤士中（户主）、尤祁杰（子）、石祖蓉（妻）。603室《拆迁协议》签订后，拆迁双方按约履行。
另查，2014年5月28日，本院对原告尤惠中、许移风、许吉诉被告富伟公司要求“作为603室房屋的安置人口在已有的房屋拆迁补偿安置之外另行补偿安置，并支付原告自2010年2月起至今的过渡费”一案作出判决：驳回原告尤惠中、许移风、许吉的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年9月29日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年2月27日，上海市高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。
以上事实，有原告提供的《拆迁协议》、租用公房凭证、告居民书（一）、告居民书（五）、原、被告的当庭陈述、本院调取的（2014）静民（行）初字第13号民事判决书、（2014）沪二中民（行）终字第63号民事判决书及（2015）沪高民（行）申字第12号民事裁定书等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，拆迁补偿安置协议应当由拆迁人与房屋承租人签订。被告富伟公司与被告尤士中签订的《拆迁协议》系双方的真实意思表示，签约主体适格，且内容符合房屋拆迁法律法规及95-C地块的相关规定，合法有效。原告认为两被告恶意串通损害其利益，《拆迁协议》无效的意见，本院不予采信。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条第二款规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及同住人共有。被告富伟公司已对尤士中户足额补偿，原告如认为其实际居住于603房屋内，其应当享有拆迁补偿安置权益，可通过其他途径另行主张。拆迁人以房地产权证、租赁凭证计户，按户给予补偿安置。《拆迁协议》签订后，拆迁双方均已实际履行，现原告起诉要求被告富伟公司支付房屋拆迁后的过渡费，缺乏事实和法律依据。原告尤惠中、许移风、许吉曾于2014年5月28日诉讼，但该案涉及当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案不相同，被告富伟公司关于原告重复起诉的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告尤惠中、许移风、许吉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告尤惠中、许移风、许吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晴莎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1713号
上诉人（原审被告）菲妮迪时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南园工业区C栋第五层。
法定代表人丁建儿，董事长。
委托代理人于娜，该公司天津地区经理。
被上诉人（原审原告）杨仁卉，无职业。
委托代理人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2008年6月入职被告处，任销售工作。2013年4月28日，双方签订为期三年的劳动合同一份，期限自2013年4月26日起至2016年4月25日止。劳动合同约定原告工作岗位为导购，工作地点为天津远东百货商场，原告工作时间为标准工时制。原、被告共同确认原告离职时间为2014年6月30日，原告主张被告将原告辞退，并未说明辞退理由。被告主张原告因个人原因离职。庭审中，被告提交《专柜派遣人员入职/离职资料表》复印件一份，原告对上述复印件的真实性不予认可，被告未向本院提交证据原件。原告工资待遇以银行转账形式发放，下发薪，被告发放原告工资待遇至2014年6月份。被告主张每月支付原告防暑降温费50元，但其提供的工资发放明细无法显示上述情况。冬季取暖补贴被告没有向原告发放过。原告离职前十二个月平均工资为3251.2元。原告当庭申请撤回第二、三、四、七项诉讼请求，一审法院准予。2014年8月5日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月12日，该委作出南劳人仲不字（2014）第329号不予受理案件通知书，理由：因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。原告遂诉至一审法院，请求法院依法判令被告：一、支付经济补偿金35649元；二、支付2014年6月工资2970.75元；三、支付加班费58293元；四、支付赔偿金71298元；五、支付2008年-2014年6月防暑降温费共计2166.4元；六、支付2008年-2014年冬季取暖补贴共计3020元；七、退还工服押金500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告因个人原因离职，并提交《专柜派遣人员入职/离职资料表》复印件证明其主张，原告对上述复印件的真实性不予认可，也否认填写过此种表格。经一审法院依法释明，被告表示原件无法找到。因被告无法向法院提交证据原件，其也未就原告因个人原因离职一节向本院提交其他证据予以佐证，故对于被告上述主张，不予认定。原告主张被告将其辞退，被告也确存在未按法律规定足额发放原告相关待遇的情况，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金19507.2元。关于原告主张的被告拖欠冬季取暖补贴及防暑降温费一节，原告主张2013年度7月份之前的防暑降温费及2013年度之前的冬季取暖补贴已经超过仲裁时效，不予支持。被告未支付原告冬季取暖补贴及防暑降温费确有不妥，被告应向原告支付2013年度冬季取暖补贴335元，支付原告2013年度7月份至9月份和2014年度6月份防暑降温费592元。据上情，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告菲妮迪时装（深圳）有限公司给付原告杨仁卉解除劳动合同经济补偿金19507.2元；二、本判决书生效后十五日内，被告菲妮迪时装（深圳）有限公司给付原告杨仁卉冬季取暖补贴335元；三、本判决书生效后十五日内，被告菲妮迪时装（深圳）有限公司给付原告杨仁卉防暑降温费592元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告菲妮迪时装（深圳）有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。”
一审判决后，上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司不服，向本院提出上诉，认为，被上诉人起诉超过法律规定的时间，原审法院受理被上诉人起诉违反法律规定。一审法院不向上诉人转交被上诉人的证据违反法律规定。请求：撤销原判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人杨仁卉表示同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年8月5日，被上诉人以上诉人为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月12日，该委作出南劳人仲不字（2014）第329号不予受理案件通知书，对上述事实，上诉人表示不持有异议。被上诉人遂向一审法院提起诉讼，2014年8月14日一审法院向被上诉人下达“先行调解告知书”，可见被上诉人提起诉讼在法律规定的期限之内，一审法院调解不成予以立案，亦符合法律规定。一审法院审理期间亦对被上诉人提交的证据进行质证，被上诉人的委托代理人已发表质证意见，上诉人主张一审法院不向上诉人转交被上诉人的证据没有事实依据。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菲妮迪时装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 张玉明
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第572号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行,住所地绍兴市。
负责人高浩根,系该支行行长。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱慧霞。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍越袍商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江越隆控股集团有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金人民币700万元，截止2014年12月29日的利息443469.16元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江西屋电梯股份有限公司在人民币770万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏淼林、叶文琴在人民币4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司、魏淼林、叶文琴均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江越隆控股集团有限公司、浙江西屋电梯股份有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人浙江西屋电梯股份有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的房产及相应国有土地使用权进行了轮候查封，也对被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村的房产进行了轮候查封，但因上述房地产均已被法院多案查封,且均已抵押给了相应的债权人，故需待相关案件处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第572号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞聪聪
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州融信农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放中路8号。
法定代表人：陈树松，该公司董事长。
委托代理人：何洪强，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝星石油有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇路家庄东。
法定代表人：高志伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝星石油有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路62号1号楼5层503D。
法定代表人：高志伟，该公司总经理。
委托代理人：郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人：纪术海，山东明豪律师事务所实习律师。
一审第三人：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地：河北省沧州市南大港三分区。
法定代表人：王金山，该公司经理。
再审申请人沧州融信农村商业银行股份有限公司因与被申请人蓝星石油有限公司、被申请人蓝星石油有限公司济南分公司、第三人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沧州融信农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项规定的情形。依照《》第、第之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 谷峻杰
二〇一五年十二月二十九日
法官助理徐霖
书记员黄丽娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州融信农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放中路8号。法定代表人：陈树松，该公司董事长。委托代理人：何洪强，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝星石油有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇路家庄东。法定代表人：高志伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝星石油有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路62号1号楼5层503D。法定代表人：高志伟，该公司总经理。委托代理人：郭殿明，山东明豪律师事务所律师。委托代理人：纪术海，山东明豪律师事务所实习律师。一审第三人：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地：河北省沧州市南大港三分区。法定代表人：王金山，该公司经理。再审申请人沧州融信农村商业银行股份有限公司因与被申请人蓝星石油有限公司、被申请人蓝星石油有限公司济南分公司、第三人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沧州融信农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项规定的情形。依照《》第、第之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  谷峻杰二〇一五年十二月二十九日法官助理徐霖书记员黄丽娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1686号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。住所地，江苏省连云港市海州区通灌北路**号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港丰驰建筑装潢工程有限公司。住所地，江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇（联营仓库）。
法定代表人吴娟，该公司执行董事。
被执行人丁以珍，女，汉族，1956年5月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人董浦生，男，汉族，1958年4月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人吴娟，女，汉族，1982年3月26日出生，居民身份证号码3212811982********，居民，住连云港市海州区振海路**号9-3。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人连云港丰驰建筑装潢工程有限公司、丁以珍、董浦生、吴娟、董浩然名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港丰驰建筑装潢工程有限公司、丁以珍、董浦生、吴娟、董浩然金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）连商初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币7007761.87元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00710号
原告孙传来。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告尹罗文。
原告孙传来与被告尹罗文保证合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙传来的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告尹罗文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传来诉称，2014年2月20日，被告急需用钱，叫唐正银借给他现金3000元，月息百分之二。当时唐正银要求原告担保，原告看在街坊邻居又相处较好的份上为被告提供担保。但后来被告拒不还款，原告提被告偿还4228元。请求判决被告偿还原告4228元。
被告尹罗文未答辩。
经审理查明，尹罗文于2014年2月20日向唐正银借款3000元，约定月息2%，孙传来为该笔借款提供担保。后，原告孙传来于2015年11月5日向唐正银偿还借款本息共计4228元。
上述事实，有原告孙传来提供的借条、收条，有原告孙传来的委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙传来为被告尹罗文提供担保，代被告尹罗文向唐正银履行付款义务后，依法享有向被告尹罗文追偿的权利。被告尹罗文未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹罗文于本判决生效之日起10日内偿还原告孙传来4228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹罗文负担（原告孙传来已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4133号
原告栾新棣。
被告栾鹏。
本院于2013年10月24日立案受理了原告栾新棣与被告栾鹏民间借贷纠纷一案，被告栾鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人住所地在青岛市市南区香港中路43号，而经常居住地在济南市历城区华信路4-7号，并提交了相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，申请将案件移送至济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告提出的异议申请及提供的证据证实，符合相关法律规定。因此，被告异议理由成立。高密市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六的规定，裁定如下：
被告栾鹏对管辖权提出的异议成立。本案移送至济南市历城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 楷
审判员 马江波
审判员 张 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 邢森云
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第557号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：吴凯武，系旺苍县农村信用合作联社普济信用社主任。
被告：熊智勇，男，汉族。
被告：陈丽（被告熊智勇之妻），女，汉族。
原告旺苍县农村信用合作联社（以下简称：旺苍县信用社）与被告熊智勇、陈丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县信用社的委托代理人吴凯武，被告熊智勇、陈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县信用社诉称：2010年7月22日，二被告在原告的下属分支机构普济信用社借款3万元，双方约定借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告未按约定偿还借款及利息。截止2014年3月21日，被告共计欠原告本金30000元，利息16003.71元，本息合计为46003.71元。请求判令二被告立即偿还贷款本金30000元以及到贷款还清之日止的利息及复息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年被告熊智勇、陈丽借款时向原告提交的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
3、熊智勇的借款申请书一份，小额信用借款申请书和借款借据一份，原告与被告熊智勇签订的编号为2011年普字第455号《农户小额信用借款合同》一份，证明被告熊智勇向原告申请贷款30000元及原告向被告熊智勇发放贷款30000元的事实。
4、信用社结息归户帐一份，证明截止2014年3月21日，二被告共计欠原告本金30000元，利息16003.71元，本息合计为46003.71元。
被告熊智勇辩称：借款属实，因身体受伤无还款能力。
被告陈丽辩称：借款属实，没有还款能力。
被告熊智勇、陈丽未提供证据。
经庭审质证，被告熊智勇、陈丽对原告提供的证据均没有异议，且原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
经审理查明：被告熊智勇、陈丽于2008年2月27日登记结婚。2010年7月22日，被告熊智勇以农业运输车需要资金为由向原告旺苍县信用社的分支机构普济信用社申请贷款30000元，次日被告熊智勇与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款期限一年，即从2010年7月22日至2011年7月21日；月利率为9.075‰，按季结息，借款人不按期归还本息的，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告熊智勇交付了借款30000元。尔后二被告仅支付利息至2010年9月21日。贷款到期后，二被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，遂于2014年4月3日诉至本院，要求二被告立即偿还借款本息及复息。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告与旺苍县信用社签订的借款合同，是双方真实意思的表示，该借款合同合法有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，原告按约定交付借款后，被告应当依照合同的约定及时偿还借款本息，未予偿还应承担本案民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊智勇与被告陈丽系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的共同债务应当共同偿还。原告要求被告偿付复息的请求，因双方签订的借款合同对复息没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告熊智勇、陈丽在本判决生效后二十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息从2010年9月22日起计算至借款本金付清时止（利息按约定月利率9.075‰计算，逾期罚息按借款利率的50%计算）。
二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社要求被告熊智勇、陈丽支付复息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊智勇、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 奉伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05079号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告陈素林，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈素林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1144元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方良多
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第74号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人文某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年9月8日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第431025107010号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人黄某、文某夫妇于2015年2月21日非婚生育了第三个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月27日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第431025107010号《征收社会抚养费决定书》并于2015年3月27日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某、文某夫妇社会抚养费67728元，并限其于2015年4月27日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月3日，申请执行人向被申请执行人黄某、文某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2015年2月21日的生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第431025107010号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人黄某、文某于2015年9月22日前自动履行临人口计生征字（2015年）第431025107010号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费915元，由被申请执行人黄某、文某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初296号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李剑。2016年3月11日，因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月30日22时20分许，购毒人员吴某某电话联系“阿聪”（在逃、另案处理）购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，次日凌晨许，被告人李剑携带毒品前来海口市南海大道新春天宾馆门口处，以人民币100元的价格向吴某某贩卖一小包毒品后，被公安民警当场抓获。民警当场从李剑身上缴获毒资100元、手机一部；从吴某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.3克）。
公诉机关认为被告人李剑犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人李剑对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李剑因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李剑犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第00033号
原告郝玉梅，女，1982年03月27日生，住正定县。
被告程晓龙，男，1977年02月20日生，住正定县。
本院在审理原告郝玉梅与被告程晓龙为监护权纠纷一案中，原告郝玉梅于2015年8月13日向本院提出撤回对被告程晓龙的起诉申请。
本院认为，原告郝玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝玉梅撤回对被告程晓龙的起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告郝玉梅负担40元。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王素薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第259-2号
申请执行人祝凯亮，男，1969年3月10日生，汉族，山东泽润机电设备有限公司经理，住济南市。
被执行人王涛，男，1985年5月27日生，汉族，住济南市。
本院在执行祝凯亮与王涛追偿权纠纷一案的本院（2013）市商初字第1064号民事判决书过程中，查明被执行人王涛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人祝凯亮亦提供不出被执行人王涛其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1064号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2937号
罪犯龙某祥，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗萝法刑初字第140号刑事判决，以被告人龙某祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年3月、12月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安刑初字第00056-1号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某。
附带民事诉讼原告人刘某某。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告人黄某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失共计696648元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就其所诉赔偿事宜自愿达成了赔偿43万元的协议，该协议已全部履行，故附带民事诉讼原告人于2014年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某某、刘某某、刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 肖奉劼
审判员 何彦卓
二〇一四年七月八日
书记员 王啸霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00846号
申请人杨绍文，男，汉族，1969年12月出生，住四川省岳池县。
被申请人李永彬，男，汉族，1968年7月日出生，住重庆市南岸区。
被申请人李春艳，女，汉族，1969年5月生，住重庆市南岸区峡口镇。
申请人杨绍文与被申请人李永彬、李春艳申请诉前财产保全一案，申请人杨绍文于2015年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李永彬、李春艳名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨绍文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李永彬、李春艳名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杨绍文提供的担保物，担保人张兴平名下的位于四川省某某县某某镇某某街某层某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1194号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人王志勇，该社理事长。
被执行人王洪娟。
被执行人陈杰。
被执行人于波。
被执行人侯明波。
被执行人鞠波。
被执行人马淑平。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人王红娟等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第525号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1469号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利权权属（专利号：ZL201520313832.9）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201520313832.9专利权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了ZL201520313832.9、名称为“榫接式抗拔连接器”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司经国家知识产权局授权，获得了专利号为ZL201520313832.9、名称为“榫接式抗拔连接器”的实用新型专利权。该专利权现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利证书和授权公告文本、专利权转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利权转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利权转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认专利号为ZL201520313832.9、名称为“榫接式抗拔连接器”的实用新型专利权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1653号
本院在执行申请执行人薛廷彦与被执行人林喜水、烟台圆通快递有限公司故意杀人一案中查明，被执行人烟台圆通快递有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台圆通快递有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12022号
原告刘训洪，男，1973年2月24日出生，汉族。
原告黄昌习，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘秀琴（系原告黄昌习配偶），女，1964年7月11日出生，汉族。
原告刘秀琴，女，1964年7月11日出生，汉族。
被告王治敏，女，1976年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘训洪、黄昌习、刘秀琴诉被告王治敏共有纠纷一案中，原告刘训洪、黄昌习、刘秀琴于2015年1月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘训洪、黄昌习、刘秀琴向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘训洪、黄昌习、刘秀琴撤回起诉。
诉讼费减半收取为1454元，由原告刘训洪、黄昌习、刘秀琴承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗雪雯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申6号
再审申请人（原审原告）：彭锁，男。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：三原县丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
再审申请人彭锁与被申请人三原县丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服本院（2012）三民初字第00633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ安
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3066号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘路程，男，1974年9-10月4日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘路程劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03840号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月五日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第235号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某，男，生于1993年8月24日，汉族，高中文化，农民。2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人邹翠英，四川红地律师事务所律师
四川省仁寿县人民检察院以（2015）仁检诉刑诉第191号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人刘某驾驶川ZAP5**号车沿国道213线从仁寿县城区往仁寿县文宫镇方向行驶，7时17分许，该车行至1099Km＋800m处时与因发生交通事故开启应急灯查看事故情况的杨某相撞，致杨某当场死亡。后刘某驾车逃离现场。眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者杨某的死亡原因符合道路交通事故致多发伤：脑水肿、硬膜下广泛出血，肋骨骨折，左肺水肿，肺挫伤，肝破裂，胸腹腔积血死亡。仁寿县公安局交通警察大队事故认定，刘某负全部责任，杨某不负责任。案发后，刘某赔偿了杨某亲属406800元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应当予以刑事处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见，以被告人刘某系过失犯罪，系初犯，存在不能避让的紧急因素，且认罪悔罪态度较好，积极赔偿了受害人近亲属的损失，取得了谅解为由，请求对被告人刘某从宽量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人口信息、刘某的驾驶证、仁寿县黑龙滩镇大井村村民委员会及仁寿县文林镇政府的证明、机动车信息查询结果单、监控视频截图、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理学检验照片、四川华大科技司法鉴定所关于川ZAP5**号小型普通客车的鉴定意见书、检验照片、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、刘某的奖励证书、喜报、证章、证人白某（受害人杨某之妻）及李某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后，逃离现场，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系交通肇事后逃逸。案发后，刘某赔偿了死者近亲属的损失，取得谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人认为本案存在不可避让的紧急因素的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为严肃法纪，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 越
佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初11号
原告张峰峰，女，生于1973年6月15日，汉族，住陕西省。
被告高雷虎，男，生于1973年9月22日，汉族，住陕西省。
原告张峰峰与被告高雷虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澜独任审理，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年10月27日按照农村风俗举办了结婚仪式，2014年7月22日补办了登记结婚。1995年9月29日生男孩高驰驰，2007年8月7日生男孩高慧伟。刚结婚后夫妻感情尚好，2014年开始，被告和佳县申家湾的一个女人有了婚外情，从此以后对原告感情发生变故，整天在外不管家务，还带着其他女人回家，原告多次与被告发生口角，被告还痛打原告三次。现起诉请求：1、判令与被告离婚；2、原、被告所生儿子高慧伟由原告抚养，被告承担孩子生活费、教育费；3、依法分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻。
被告高雷虎未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据结婚证，系国家婚姻登记机关做出的有效证件，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于1994年10月27日按照农村风俗举办了结婚仪式，2014年7月22日补办了登记结婚。1995年9月29日生男孩高驰驰，2007年8月7日生男孩。原、被告刚结婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个子女，原告称因被告作风问题有矛盾发生，但原告并未提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张峰峰要求与被告高雷虎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一六年一月一十五日
书记员 张强强