wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14818号
上诉人（原审原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）荣绍军，男，1964年9月21日出生。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）因与被上诉人荣绍军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。上诉人珠江物业公司的委托代理人张蝶，被上诉人荣绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠江物业公司在一审中起诉称：荣绍军系珠江物业公司职工，因荣绍军擅自旷工，自行不与公司续签劳动合同，导致双方劳动关系因劳动合同到期而终止。珠江物业公司并不存在违法解除的情形，故无需支付荣绍军违法解除劳动关系经济补偿金。现珠江物业公司诉至一审法院，请求判令珠江物业公司不支付荣绍军违法解除劳动关系赔偿金6000元。
荣绍军在一审中答辩称：不同意珠江物业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：荣绍军于2012年5月14日入职珠江物业公司，双方签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。
荣绍军称其实际工作至2014年12月31日，后其领导表示因合同到期，不用其继续工作，其工资实际支付至2014年12月31日。珠江物业公司称荣绍军实际工作至2014年12月底，具体日期不清楚，珠江物业公司对荣绍军进行调岗，荣绍军不同意并不再继续工作，后双方劳动合同到期终止。珠江物业公司与荣绍军均认可荣绍军离职前12个月的平均工资为1850元。
荣绍军就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求珠江物业公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元等。该仲裁委于2015年5月5日作出京朝劳人仲字[2015]第04143号裁决书，裁决：一、珠江物业公司支付荣绍军违法解除劳动关系的赔偿金6000元；二、驳回荣绍军的其他仲裁请求。珠江物业公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：珠江物业公司与荣绍军签订期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。荣绍军称其实际工作至2014年12月31日，工资实际支付至2014年12月31日，后其领导表示因合同到期、不用其继续工作，该等情况与珠江物业公司关于双方劳动合同到期终止的主张吻合，该院认定双方劳动合同系到期终止。一审庭审中，珠江物业公司并无证据证明存在无需支付终止劳动合同经济补偿的情形，珠江物业公司依法应支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、珠江物业公司于判决生效后7日内支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿5550元；二、驳回珠江物业公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
珠江物业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判珠江物业公司不予支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿金5550元，并由荣绍军承担本案一审、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：荣绍军系珠江物业公司员工，因其擅自离职，自行不与公司续签劳动合同，导致双方劳动关系因劳动合同到期而终止，故珠江物业公司无需支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、京朝劳人仲字[2015]第04143号裁决书以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案二审争议的焦点为珠江物业公司是否应向荣绍军支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，珠江物业公司与荣绍军签订了期限至2014年12月31日的《劳动合同书》。荣绍军称其实际工作至2014年12月31日，工资实际支付至2014年12月31日，后其领导表示因合同到期、不用其继续工作，上述情况与珠江物业公司关于双方劳动合同到期终止的主张吻合，故一审法院认定双方劳动合同系到期终止，并无不当，本院予以确认。珠江物业公司主张荣绍军擅自旷工、不同意调岗、不与公司续签劳动合同，其就上述主张均未提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，珠江物业公司主张无需支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。珠江物业公司依法应支付荣绍军终止劳动合同的经济补偿5550元。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 莹
书 记 员 王天冕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执133号
申请执行人郑晓华。
被执行人王阿伍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3372号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人郑晓华与被执行人王阿伍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王阿伍发出执行通知书，责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款7000元及利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执133号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执133号申请执行人郑晓华。被执行人王阿伍。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3372号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人郑晓华与被执行人王阿伍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王阿伍发出执行通知书，责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款7000元及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执133号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年二月二十五日书记员  阮晶晶
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第180号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人田滔，男，1987年10月30日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。2006年5月8日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元，2010年2月9日刑满释放；2010年9月14日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年5月27日被大方县公安局刑事拘留，同年6月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人田滔犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、马玫出庭支持公诉，被告人田滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月26日0时许，田滔在大方气象局下面遇见罗某独自一人，田滔便尾随罗某身后，至大方气象局下面路口处时，田滔便抢夺罗某的手提包，被罗某用手里的手机击打并大声喊叫，田滔将罗某拉倒在地，抢走罗某一个价值60元黑白相间的手提包及一部价值2460元的黑色苹果4S手机，包内有现金100余元及银行卡等物。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人田滔的供述和辩解；被害人罗某的陈述；证人相某发、李某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；光盘两张；户籍证明等证据。大方县人民检察院认为被告人田滔以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行抢走他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人田滔对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日0时许，田滔在大方县气象局下面遇见罗某独自一人在路上行走，便尾随罗某身后，至大方县气象局下面路口处时，田滔上前去抢罗某的手提包，罗某用手机一边打田滔一边大声喊叫，田滔将罗某拉倒在地，抢走罗某一个价值60元黑白相间的手提包和一部价值2460元的黑色苹果4S手机，包内有现金100余元及银行卡等物。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人田滔供述：2014年4月26日晚24时左右，他在大方县城西大街公安局往南的路边顺着巷子往上走，看见一个女的打电话独自行走，便萌生了抢劫这名女子的想法，于是他尾随这名女子走，走了没两分钟这名女子转过身来发现了他，并大声喊叫，他就上前去抢她的背包，这名女子一边喊叫一边用手机打他，他们在抓扯的时候她摔倒在地上，他把她的手提包和手机抢了沿着原路跑回去，开车往水城方向跑，行至水城梅花山时发生了车祸，他没有管就走了。他抢得一部黑色苹果手机和一个黑白相间的女生提包，里面有100余元现金、身份证和一些化妆品。他开的车是给朋友李某借的，车牌号他记不清了。
2、被害人罗某陈述：2014年4月26日凌晨12时约40分，她在大方镇书院街气象局门口下来的坡上被抢了一个黑白相间的女士手提包，手提包里有100余元现金、她的一张身份证、1张农行卡、1张工行卡和1张邮政卡，农行卡和工行卡是用她的身份证办理的，邮政卡是用她朋友肖某艳的身份证办理的。她还被抢了一部黑色苹果4S型智能手机。
3、证人证言
（1）相某发证实：他以前有一辆贵BGXX**的车，这辆车2014年4月2日已经卖给李某了，签得有卖车协议。
（2）李某证实：贵GBXX**轿车是他于2014年4月2日给一个叫相某发的辽宁人买的，现在还没有过户。这辆车在4月26日早上8时许被田滔开翻在六盘水地名叫梅花山的地方。他于2014年4月21日晚上把车借给田滔。经向李某出示监控录像截图照片，李某辨认出照片里的车是他的车，车内开车的人是田滔。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片：罗某从不同男性免冠照12张中辨认出5号照片上的人是2014年4月26日凌晨对其实施抢劫的田滔。
（2）手提包及包内居住证照片：肖某艳，身份证号码：52242419851XXXX221。
（3）田滔指认抢劫的手提包照片及现场方位示意图。
（4）指认笔录：2014年5月30日10时43分至48分，田滔指认其于2014年4月26日凌晨在大方气象局下面抢劫罗某的现场。
5、鉴定意见：经大方县价格认证中心鉴定，苹果牌4S手机1部鉴定价格为2460元，杂牌手提包1个，鉴定价格为60元。
6、书证
（1）户籍证明：田滔，男，生于1987年10月3日。
（2）刑事判决书、释放证明书：2006年5月18日，田滔犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元，减刑11个月于2010年2月9日刑满释放；2010年9月14日，田滔犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（3）视频回放分析研判说明：大方县公安局民警调取案发周边天网工程视频监控对犯罪嫌疑人的行走路线及逃跑轨迹进行分析研判，初步判断犯罪嫌疑人为一名男性，驾车从大方镇大海坝经过南门转盘往大方镇奢香大道中段原翡翠明珠KTV前面公交车位停车，后徒步从翡翠明珠旁边向大方气象局上面田脚坝（农场）巷子行走，发现受害人后尾随受害人到气象局下面路口处时对受害人实施抢劫，后原路返回驾车逃逸。
（4）机动车信息、协议：贵BGXX**号中华牌灰色小型汽车为相某发所有；2014年4月2日，相某发将贵BGXX**车辆转卖给李某。
（5）违法犯罪人员信息、罪犯档案资料：田滔2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年6个月；2013年9月1日执行刑满。
（6）抓获经过：犯罪嫌疑人田滔于2014年5月26日10时许在贵阳市云岩区园山宾馆206号房间被抓获。
（7）发还物品清单：黑白色手提包一个、工行卡一张、农行卡一张、肖某艳居住证一张，已发还罗某。
本院认为：被告人田滔以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。被告人田滔到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人田滔予以量刑。据此，根据被告人田滔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十七日起至二○一八年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 赵福秀
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第180号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人田滔，男。2006年5月8日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元，2010年2月9日刑满释放；2010年9月14日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年5月27日被大方县公安局刑事拘留，同年6月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人田滔犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路、马玫出庭支持公诉，被告人田滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月26日0时许，田滔在大方气象局下面遇见罗某独自一人，田滔便尾随罗某身后，至大方气象局下面路口处时，田滔便抢夺罗某的手提包，被罗某用手里的手机击打并大声喊叫，田滔将罗某拉倒在地，抢走罗某一个价值60元黑白相间的手提包及一部价值2460元的黑色苹果4S手机，包内有现金100余元及银行卡等物。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人田滔的供述和辩解；被害人罗某的陈�；证人相某、李某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；光盘两张；户籍证明等证据。大方县人民检察院认为被告人田滔以非法占有为目的，当场采用暴某手段强行抢走他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人田滔对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日0时许，田滔在大方县气象局下面遇见罗某独自一人在路上行走，便尾随罗某身后，至大方县气象局下面路口处时，田滔上前去抢罗某的手提包，罗某用手机一边打田滔一边大声喊叫，田滔将罗某拉倒在地，抢走罗某一个价值60元黑白相间的手提包和一部价值2460元的黑色苹果4S手机，包内有现金100余元及银行卡等物。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人田滔供述：2014年4月26日晚24时左右，他在大方县城西大街公安局往南的路边顺着巷子往上走，看见一个女的打电话独自行走，便萌生了抢劫这名女子的想法，于是他尾随这名女子走，走了没两分钟这名女子转过身来发现了他，并大声喊叫，他就上前去抢她的背包，这名女子一边喊叫一边用手机打他，他们在抓扯的时候她摔倒在地上，他把她的手提包和手机抢了沿着原路跑回去，开车往水城方向跑，行至水城梅花山时发生了车祸，他没有管就走了。他抢得一部黑色苹果手机和一个黑白相间的女生提包，里面有100余元现金、身份证和一些化妆品。他开的车是给朋友李某借的，车牌号他记不清了。
2、被害人罗某陈述：2014年4月26日凌晨12时约40分，她在大方镇书院街气象局门口下来的坡上被抢了一个黑白相间的女士手提包，手提包里有100余元现金、她的一张身份证、1张农行卡、1张工行卡和1张邮政卡，农行卡和工行卡是用她的身份证办理的，邮政卡是用她朋友肖某艳的身份证办理的。她还被抢了一部黑色苹果4S型智能手机。
3、证人证言
（1）相某证实：他以前有一辆贵BG84**的车，这辆车2014年4月2日已经卖给李某了，签得有卖车协议。
（2）李某证实：贵GB84**轿车是他于2014年4月2日给一个叫相某的辽宁人买的，现在还没有过户。这辆车在4月26日早上8时许被田滔开翻在六盘水地名叫梅花山的地方。他于2014年4月21日晚上把车借给田滔。经向李某出示监控录像截图照片，李某辨认出照片里的车是他的车，车内开车的人是田滔。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片：罗某从不同男性免冠照12张中辨认出5号照片上的人是2014年4月26日凌�对其实施抢劫的田滔。
（2）手提包及包内居住证照片：肖某艳，身份证号码：52242419XX1107XXXX。
（3）田滔指认抢劫的手提包照片及现场方位示意图。
（4）指认笔录：2014年5月30日10时43分至48分，田滔指认其于2014年4月26日凌晨在大方气象局下面抢劫罗某的现场。
5、鉴定意见：经大方县价格认证中心鉴定，苹果牌4S手机1部鉴定价格为2460元，杂牌手提包1个，鉴定价格为60元。
6、书证
（1）户籍证明：田滔，男，生于1987年10月3日。
（2）刑事判决书、释放证明书：2006年5月18日，田滔犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元，减刑11个月于2010年2月9日刑满释放；2010年9月14日，田滔犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（3）视频回放分析研判说明：大方县公安局民警调取案发周边天�工程视频监控对犯罪嫌疑人的行走路线及逃跑轨迹进行分析研判，初步判断犯罪嫌疑人为一名男性，驾车从大方镇大海坝经过南门转盘往大方镇奢香大道中段原翡翠明珠KTV前面公交车位停车，后徒步从翡翠明珠旁边向大方气象局上面田脚坝（农场）巷子行走，发现受害人后尾随受害人到气象局下面路口处时对受害人实施抢劫，后原路返回驾车逃逸。
（4）机动车信息、协议：贵BG84**号中华牌灰色小型汽车为相某所有；2014年4月2日，相某将贵BG84**车辆转卖给李某。
（5）违法犯罪人员信息、罪犯档案资料：田滔2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年6个月；2013年9月1日执行刑满。
（6）抓获经过：犯罪嫌疑人田滔于2014年5月26日10时许在贵阳市云岩区园山宾馆206号房间被抓获。
（7）发还物品清单：黑白色手提包一个、工行卡一张、农行卡一张、肖某艳居住证一张，已发�罗某。
本院认为：被告人田滔以非法占有为目的，采用暴某手段抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴某、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。被告人田滔到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院将综合上述情节对被告人田滔予以量刑。据此，根据被告人田滔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月二十七日起至二○一八年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 赵福秀
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 萍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第784号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
原告张某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告担负抚养费；返还嫁妆。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月4日生一男孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月八日
书记员 沈庆彪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7506号原告吴蜜，住福建省晋江市。被告洪元彪，住江苏省苏州市吴江区。被告宋亚春，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭。审理中，原告申请诉讼保全。本院经审查后依法作出（2014）晋民初字第7506-1号民事裁定书，依法进行诉讼保全，并公开开庭进行了审理。原告吴蜜到庭参加诉讼，被告洪元彪、宋亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，被告因需要，于2014年3月21日向原告借款200万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年8月20日。现经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付其余利息及返还借款。请求判令被告立即一次性偿还原告借款200万元及自2014年8月21日起至还清款项之日止按月息2分计付利息。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条1张，以此证明被告向原告借款及约定利息等事实；2.银行回单2张，以此证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，被告洪元彪、宋亚春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，有两被告的签名认可；原告提供的证据2系金融系统出具的单据，来源真实合法，均可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年3月21日，被告洪元彪、宋亚春因需向原告吴蜜借款200万元，双方约定月利率2%，两被告也在借条上签名后将借条交给原告收执。借款当日，原告通过银行汇款方式将款项200万元分二次汇给两被告。借款后，两被告支付利息至2014年8月20日，之后未能返还借款本金及支付利息。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告对于自己的请求，提供借条及银行单据予以证明，其请求合法有据，依法予以支持。被告未能及时全部返还借款及支付利息，应当承担相应的民事责任。被告洪元彪、宋亚春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪元彪、宋亚春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴蜜借款200万元及利息（以拖欠借款本金数额为基数，自2014年8月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，共计28120元，由被告洪元彪、宋亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发人民陪审员施维科人民陪审员粘秋生二〇一四年十二月十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初720号
原告：郑宝莹，住天津市南开区。
被告：董良，住河北省黄骅市。
被告：董金明，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
法定代理人：苗笑一，职务：经理。
原告郑宝莹诉被告董良、董金明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑宝莹于2017年3月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告董良、董金明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告郑宝莹的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑宝莹撤回对被告董良、董金明、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑宝莹承担。
审判员 王淑云
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00465号
原告：夏凯。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，�公司员工。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王俊担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯及委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，企业用欺诈手段来欺骗员工，致使员工不得不运用法律来维护自身利益，惯用欺诈手段用沈阳商业城或商业城作简称，勾结个别法官故意错判。被告未经本人同意签字，强行将劳动者档案送到失业部门，给劳动者造成隐性失业7年之久，但被告始终以劳动者解除劳动关系等合法手段来掩盖违法行为，如告知程序违法、送档内容违法等欺诈行为。诉讼请求：要求其确认被告《公告》替代方式解除劳动关系问题（移送劳动关系档案）在发布公告前未通知本人无效。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁申请期限。2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司已实施整体改制，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，申请仲裁的时效期为一年，故原告已超过劳动仲裁申请诉讼时效，不能得到法律的支持。沈阳商业城改制是经过沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府、国务院国有资产监督委员会批准后实施的，符合法定程序，且商业城改制职工安置方案是通过职工代表大会讨论通过的。2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告既不与改制后的新企业签订劳动合同，也不领取经济补偿金，原告是在改制过程中不与改制后的企业签订劳动合同被解除劳动关系的，原告的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。原告的诉讼请求已在沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决中进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告夏凯要求确认被告《公告》替代方式解除劳动关系问题（移送劳动关系档案）在发布公告前未通知本人无效的诉讼请求，实际上为确认解除劳动关系无效问题。而就原告解除劳动关系问题在沈阳市沈河区人民法院，2013年10月29日作出的（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书中已经审理，判决驳回原告夏凯的诉讼请求。原告夏凯不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年7月4日作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告夏凯构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的�婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第808号
原告苏俊。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告获嘉县万得沣纺织有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王士祥。
被告王士祥。
被告宋清平。
被告朱光银。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
原告苏俊诉被告获嘉县万得沣纺织公司（以下简称万得沣公司）、王士祥、宋清平、朱光银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告朱光银委托代理人汪梅霞到庭参加诉讼。被告万得沣公司、王士祥、宋清平经本院公告传唤，公告期届满无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，原告苏俊与被告获嘉县万得沣纺织有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限为3个月，月息1.5%；被告王士祥、宋清平、朱光银分别出具有保证人声明，为该借款合同的连带保证人。借款合同约定如有争议，可向合同签订地郑州市金水区人民法院提起诉讼。借款合同签订后原告苏俊遂按期履行出借义务；现合同约定最后还款期限早过，但经原告多次催要，各被告一直迟迟不予还款。故诉请法院判令：1、各被告连带清偿借款300万元；2、各被告连带支付违约金、利息、罚息、律师代理费、车旅费等各项费用共计170万元（自2013年2月21日起至2014年1月7日止），并自起诉之日至全部履行之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、股东会决议、借款合同、借据、收据各一份；
证据二、保证人声明三份；
证据三、抵押物登记证、设备抵押合同、抵押物概况（附页）、动产抵押登记书各一份；
证据四、银行贷款利率表一份。
被告朱光银辩称：1、这个款项原告没有证据证明已经交付，若交付，担保人可以依约承担保证责任；2、这个贷款有抵押物，原告诉讼请求没有就抵押物提出优先受偿，被告应在原告放弃优先受偿的范围以外承担保证责任；3、即使保证责任成立，被告承担的保证范围仅包括本金和利息，不包括原告诉称的违约金、罚息、车旅费等项目；4、合同约定违约金、罚息、逾期利息都属于违约后发生的损失，要求对总数确认，不得超过实际损失百分之三十。
被告朱光银未提交相关证据。
被告万得沣公司、王士祥、宋清平未答辩，亦未提交相关证据。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院审理查明：
2012年5月29日，被告万得沣公司召开董事会，并形成决议一份，主要载明：同意被告万得沣公司向原告苏俊借款叁佰万元整，小写（￥3000000.00）。借款期限3个月，自2012年5月30日至2012年8月29日。
同日，原告苏俊与被告万得沣公司签订借款合同一份，主要载明：原告向被告万得沣公司提供借款金额300万元；借款期限及利息自2012年5月30日至2012年8月29日止，共计3个月，月息1.5%；还款方式：按月付息，到期结清本金；原告应注意保存书面的支付凭证和接收还款的凭证；被告如果逾期还款，应向原告支付利息、罚息、差旅费、违约金、损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用；被告不能按合同约定期限偿还借款应向原告支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行；被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，造成原告上门催收的，每催收一次，被告应向原告支付1000元的违约金及差旅费，若被告故意拖延还款，造成原告通过诉讼主张债权的，被告自愿另外承担因此而产生的律师代理费、差旅费等相关费用。
同日，被告万得沣公司向原告出具借据一份，主要载明：今借到苏俊人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限3个月，自2012年5月30日至2012年8月29日。
原告立案时提交的，同日被告万得沣公司向原告出具的收据复印件一份，主要载明：今收到苏俊人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限3个月，借款人指定收款账户为：户名处空白，开户行：工行获嘉支行，账号：17×××91。庭审中，原告提交的上述收据原件上户名处书写为获嘉县万得沣纺织有限公司。
同日，被告王士祥、宋清平、朱光银分别给原告出具了一份保证人声明，主要载明：均已详细阅读并理解出借人即原告苏俊与借款人即被告万得沣公司于2012年5月30日签订的编号为借字第2012052801号借款合同的全部内容，自愿作为被告万得沣公司的保证人为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在本合同履行期间，如果被告万得沣公司未按时足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使出借人款项损失的，均自愿承担连带责任并代为偿还。
同日，原告与被告万得沣公司签订了设备抵押合同一份，主要载明：一、根据原被告双方签订的借字第XX号《借款＼担保合同》现被告万得沣公司以其名下的设备为原告提供担保，原被告经协商一致达成协议，订立本合同，本合同项下的担保金额为柒佰叁拾万零贰佰元整（￥7300200.00元），抵押物为万得沣公司的生产设备，并载明设备评估明细表。同日，获嘉县工商行政管理局出具抵押物登记证一份，主要载明：抵押人万得沣公司，抵押权人苏俊。抵押合同为人民币短期借款，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及赔偿金等。被担保的主债权种类及数额为短期借款，人民币叁佰万元整，债务人履行债务的期限为壹年（2012年5月30日至2013年5月29日）。抵押物名称为机器设备（详见抵押物清单表），总数量为玖拾肆台，总价值柒佰叁拾万零贰佰元整。
原告在庭审中要求增加诉讼请求，请求判令原告对被告万得沣公司的抵押物享有优先受偿权，并放弃诉讼请求中关于车旅费及律师费的部分。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告万得沣公司签订了借款合同，并由被告万得沣公司出具的收据明确载明收款账户为工行获嘉支行，账号为17×××91，原告诉称已按照约定将借款交付，但原告提交的证据不足以证明其诉讼请求。经过庭审，经本院指定期限内仍未能提交相关银行转账记录及交付证明材料。原告的证据不足以证明已将借款交付，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏俊的诉讼请求。
案件受理费44400元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2394号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军,职务董事长。
委托代理人高元成，系该信用社职工。
被执行人王孝云,女,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人王志军,男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁淑芬，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人王孝云、王志军、丁淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年10月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3151号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2394号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军,职务董事长。委托代理人高元成，系该信用社职工。被执行人王孝云,女,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。被执行人王志军,男,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。被执行人丁淑芬，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人王孝云、王志军、丁淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年10月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3151号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张浩二〇一六年十一月二十八日书记员  郑楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第106号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
被告郭民光。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告郭民光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告郭民光的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初326号
自诉人孙某某，男，1964年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地沂源县，住址沂源县。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告人张某某，男，1956年2月22日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
自诉人孙某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙某某及其委托代理人王莹莹，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙某某诉称，2012年3月25日，被告人张某某驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车与自诉人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，将自诉人撞伤，经交警部门责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。因赔偿问题诉至法院，法院判决被告人张某某赔偿自诉人孙某某医疗费、误工费等经济损失共计147616.02元，除已支付的10000元外，余款137616.02元。判决生效后，被告人没有自动履行判决书确定的义务。自诉人向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人张某某没有按规定申报财产，拒不履行判决书确定的义务，于2017年7月1日被司法拘留十五日。被告人张某某经营理发店、经销店、花棚养殖、加工根雕等生意，有执行能力而拒不执行，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。经向公安机关报案不予立案，认为被告人张某某的行为触犯刑法三百一十三条的规定，已经构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。
被告人张某某辩称虽然经营经销店、理发店、偶尔加工根雕，但是收入很少，且其子有病，没有能力执行。愿意积极履行执行义务，要求予以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月25日，被告人张某某驾驶鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车与自诉人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成自诉人孙某某受伤住院治疗。经交警部门责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。后因赔偿问题诉至本院，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0323民初402号民事判决书，判决被告人张某某赔偿自诉人孙某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币147616.02元，除已支付的人民币10000元外，余款人民币137616.02元于判决生效后十日内支付。
被告人张某某于判决生效后没有自动履行判决书确定的义务。自诉人孙某某于2016年6月17日向法院申请强制执行。立案执行后，本院向被告人张某某送达了相关执行通知书、报告财产令等相关执行手续。执行期间被告人张某某曾同意于2016年7月25日前缴纳执行款1万元。因被告人张某某没有按规定申报财产，也没有按期履行判决书确定的义务，据此本院于2017年8月9日对被告人张某某决定司法拘留十五日。2017年9月4日，被告人张某某缴纳执行款400元。被告人张某某经营理发店、花棚养殖、加工根雕等生意，其家庭经营一商店；张某某所在村庄属于水库库区，享受库区补助等。
另查明，执行期间自诉人孙某某因交通事故受伤，属于工伤，经工伤保险赔偿了伤残补助金16745.40元、住院医疗费76721.77元、住院伙食补助费2412元。
在本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方未达成执行和解协议，被告人张某某也未缴纳执行款。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、自诉人孙某某的陈述，证实案件的发生、赔偿判决、执行的基本事实。
2、本院（2016）鲁0323民初字第402号民事判决书，证实判决书确定了被告人应履行的赔偿数额及义务。
3、申请执行书一份，证实因被告人未自动履行人民法院生效判决，自诉人向人民法院申请强制执行。
4、立案审批表、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证各一份，证实自诉人申请执行后人民法院立案执行、按法定程序向被告人送达了执行法律文书的事实。
5、搜查令、拘留审批表、（2016）鲁0323执字第824号执行拘留通知书、送达回证、搜查令，证实被告人张某某未按法律规定申报财产，被司法拘留15日。
6、执行调查笔录，证实执行期间被告人张某某自述经营商店、理发店、种植二亩土地等年收入6000元；同意于2016年7月25日前缴纳执行款1万元、其余分期分批执行。另被告人张某某向执行人员表示先偿还其他欠款及高利贷；如果对其拘留，以后就不再执行等事实。
7、沂源县公安局不予立案通知书，证实自诉人曾向公安机关提出控告，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关不予立案追究。
8、协助调查函、送达回证、工伤一次性待遇发放表，证实自诉人孙某某工伤保险理赔95879.17元的事实。
9、被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某供认法院判决后没有履行判决书确定的义务，仅缴纳了400元，自己经营理发店、空余时间加工根雕，家庭还经营小卖部、妻子有时打工，但是收入较少，儿子有病等家庭债务较多，同意尽力分期分批履行判决书义务。
本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某经营多种生意，有一定经济收入，有部分执行能力，执行期间未按自己的承诺履行义务，拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，造成执行不能，严重侵害了司法秩序和申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 李方显
二〇一八年六月十三日
书 记 员 耿 越
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执308号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。
被申请人：罗鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗鑫合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出了（2017）湛仲字第E00434718号裁决书，经湖南省郴州市中级人民法院做出（2018）湘10执45号执行裁定书，指定本院执行。本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院审查认为，本案系网络借贷合同纠纷，而仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，迳行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》作出的仲裁裁决属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00434718号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
代理审判员 邝 威
代理审判员 张利兵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李志勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终970号
上诉人（原审原告）陆宝珠，女，汉族，1950年12月2日出生，住杭州市。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
陆宝珠诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙杭行初字第402号行政判决。陆宝珠不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人陆宝珠未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终970号上诉人（原审原告）陆宝珠，女，汉族，1950年12月2日出生，住杭州市。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。住所地：杭州市惠民路*号。法定代表人陈瑾，区长。委托代理人朱捷，上城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。陆宝珠诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2015）浙杭行初字第402号行政判决。陆宝珠不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经审查发现，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人陆宝珠未按规定预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐一菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2591号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：何早，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告何早物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十日
书记员 窦薇薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2755号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：丁红英。
被告：刘国强。
被告：施丽君。
被告：缙云县恒达阀门厂。
诉讼代表人：丁红英。
本院在审理原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告丁红英、刘国强、施丽君、缙云县恒达阀门厂担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市隆泰担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 谢建苏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1389号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌粤T×××××号二轮摩托车，行驶至中山市南朗镇雅居乐酒店对开路段时因操作不当而倒地，造成其自身受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.7mg／100ml，经公安交警部门现场勘查认定，陈某承担此事故的全部责任。随后，陈某在中山市人民医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初127号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老三，男，1978年6月8日生，佤族，文盲，农民。因涉嫌运输毒品罪于2017年9月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李老三犯运输毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年9月2日10时30分许，被告人李老三携带毒品驾驶摩托车行至澜沧县糯福乡阿里村选矿厂岔路口处时被公安机关查获，当场从被告人李老三上衣右侧口袋内查获毒品海洛因共净重43.37克、甲基苯丙胺片剂共净重41.58克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李老三的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人李老三当庭认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日10时30分许，被告人李老三携带毒品驾驶一辆豪豹牌摩托车行至澜沧县糯福乡阿里村选矿厂岔路口处时被云南省阿里边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人李老三所穿上衣右侧口袋内查获毒品海洛因共净重43.37克、甲基苯丙胺片剂共净重41.58克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证明：2017年9月2日10时30分许，云南省阿里边境检查站执勤人员在203附1号界桩踏查结束返程至澜沧县糯福乡阿里村选矿厂岔路口时，发现一驾驶摩托车的男子即被告人李老三神色紧张、形迹可疑，执勤人员对其进行盘问和检查，当场从其所穿上衣右侧口袋内查获海洛因和甲基苯丙胺可疑物并将被告人李老三抓获。
2、称量笔录、提取毒品可疑物笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证明：侦查人员对从被告人李老三身上查获的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，查获的海洛因可疑物净重43.37克、甲基苯丙胺可疑物净重41.58克。并有提取、称量过程的同步录音录像视频及刑事照片在卷佐证。
3、云南省澜沧县公安局司法鉴定中心澜公司鉴（化）字[2017]967号检验报告、鉴定意见通知书，证明：从被告人李老三身上查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色块状可疑物中检出海洛因成分；红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人李老三。
4、证人李某的证言，证明：车牌号为云Ｊ×××××的豪豹牌摩托车系自己的摩托车，其于2013年将该车卖给一家摩托车修理店，然后又花7000元人民币买了一辆新摩托车。
5、证人陈某的证言，证明：大概在2013年，一个叫李某的男子将一辆无牌照的豪豹牌摩托车卖给其摩托车修理店，李某又花7000元人民币买了一辆新摩托车。后其将该辆摩托车卖给一个叫李老大的男子，但未能提供具体联系方式。
6、被告人李老三的供述，证明：2017年9月2日10时30分许，其携带毒品驾驶摩托车行驶至澜沧县糯福乡阿里村选矿厂岔路口处时被公安机关查获，当场从其所穿上衣右侧口袋内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺。
另有户口证明、刑事照片、视听资料、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、机动车信息查询结果、尿液检测报告、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李老三违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李老三犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李老三如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产30000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2032年9月1日止）
二、涉案毒品海洛因43.37克、甲基苯丙胺41.58克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张光辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨盛翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初706号
原告：武汉兴隆出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：彭栋材，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：颜潘，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉兴隆出租汽车有限公司与被告颜潘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉兴隆出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2016年8月31日的月营运费18,400元;2.判令被告向原告支付自2015年12月1日至2016年8月31日的滞纳金2,534.6元;并按合同约定的滞纳金标准支付自2016年9月1日至实际清偿之日止的滞纳金。事实与理由：原、被告签订并履行《武汉市客运出租汽车经营合同》，由被告承包原告的出租汽车从事客运出租汽车经营。按照合同约定，被告应于每月25至30日前一次性向原告支付月营运费，且从逾期之日起，被告应按拖欠总额的的日千分之一的标准支付滞纳金。被告自2015年12月起便无故拖欠营运费、拒不向原告继续支付。2016年7月5日，原告向被告发函，要求被告支付拖欠的月营运费以及滞纳金，但被告至今没有履行合同义务，故诉至法院。
被告颜潘辩称，不认同原告的主张，2010年出租车更换新车时，原告收了我103,200元的购车款；2013年“刹车门事件”原告又收了我43,000元；原告提交的合同内容是后填上去的，我没有原告所提交的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原、被告及案外人刘文龙签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，合同约定原告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给被告及案外人刘文龙承包，原告按月收取颜潘及刘文龙承包费各2,429.5元，自交费截止日起，每逾期一天，按拖欠总额的的日千分之一的标准支付滞纳金。合同另约定有效期为五年一月，自2010年9月7日起至2013年12月31日止。合同期满后，双方没有续签合同，被告仍承包原告车辆从事经营活动，并交纳承租费至2015年11月，自2015年12月1日起，因被告逾期未交纳承包费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在2010年9月所签《武汉市客运出租汽车经营合同》期满后虽未续签合同，但被告一直承包原告车辆从事经营，并交纳承包费，双方形成事实租凭合同关系，原告请求被告支付承租期间的承包费并支付滞纳金符合规定。关于被告承包费的确认及滞纳金的计算问题。从原告提供的被告无异议的《兴隆出租公司缴纳规管费月名表》(共62页)来看，自2015年12月始，原告名下的出租车承包费调整为2,300元，据此，本院确认被告自2015年12月始，每月应交纳承包费2,300元，至2016年8月31日止，共8个月，被告应支付原告承包费20,700元（2,300元×8），原告主张18,400元，本院予以支持；因2010年9月所签合同已失效，原告要求依据该合同约定计算滞纳金无法律依据，其滞纳金可按年利率6℅予以计算。被告辩称原告多收购车款问题，是另一法律关系，不是本案审理范围，被告可另行主张权利，被告以原告多收购车款为由拒绝缴纳承包费的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由颜潘支付武汉兴隆出租汽车有限公司承包费18,400元；
二、由颜潘支付武汉兴隆出租汽车有限公司滞纳金（以18,400元为基数，按年利率6℅计算，自2015年12月1日始至本判决确定给付之日止）；
二、驳回武汉兴隆出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由颜潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾梦丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2000号
原告乔娜。
原告薛家来。
原告朱其峰。
原告张正梅。
原告吴兵。
原告朱丹。
原告高勇。
原告庄园。
原告魏彩娥。
原告倪春风。
原告田敏。
原告高红秀。
原告翁巧芹。
原告宋晓翠。
原告唐冬霞。
原告单业荣。
原告丁洋。
原告潘红。
诉讼代表人吴兵。
原告委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告乔娜、薛家来等人诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称泗阳金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年2月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕，被告泗阳金马公司的委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的阳光名邸小区房屋，合同约定如被告逾期交房，应承担违约责任。原告依据合同约定付清了房款，但被告存在逾期交房。后原告与被告对违约金的数额达成一致意见，但被告一直借故拖延。请求判决被告支付乔娜6200元、支付薛家来3579元、支付朱其峰4774元、支付张正梅7415元、支付吴兵4076元、支付朱丹2256元、支付高勇6677元、支付庄园3268元、支付魏彩娥5231元、支付倪春风4779元、支付田敏5327元、支付高红秀4069元、支付翁巧芹6059元、支付宋晓翠6053元、支付唐冬霞4628元、支付单业荣7183元、支付丁洋4977元、支付潘红3561元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳金马公司辩称，延期交房是由于建筑商延期交付导致，被告与业主签订了延期交房违约赔偿协议，被告同意付款，但需要核实已付款的情况。对没有被告代表签字的协议和收据不予认可。
经审理查明：2013年，原告乔娜、张正梅、朱丹亲属张明、高勇亲属高爱霞、魏彩娥、翁巧芹、宋晓翠、单业荣、潘红（乙方）分别与被告泗阳金马公司（甲方）签订《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸60号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，甲方应支付乔娜违约金6200元、张正梅7415元、朱丹2256元、高爱霞6677元、魏彩娥5231元、翁巧芹6059元、宋晓翠6053元、单业荣7183元、潘红3561元。原告乔娜等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。
因被告泗阳金马公司开发的阳光名邸小区60号楼存在逾期交房，经调解，原告薛家来、朱其峰、吴兵、庄园、倪春风、田敏、高红秀、唐冬霞、丁洋（乙方）分别签订了《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》。该协议约定，乙方购买阳光名邸60号楼房屋，因阳光名邸小区工程逾期竣工，泗阳金马公司未能按合同约定期限向乙方交付商品房，泗阳金马公司应支付薛家来违约金3579元、朱其峰4774元、吴兵4076元、庄园3268元、倪春风4779元、田敏5327元、高红秀4069元、唐冬霞4628元、丁洋4977元。原告薛家来等人分别出具了收据，但被告泗阳金马公司未付款。此后，双方经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《阳光名邸延期交房违约赔偿协议》确定了被告违约的事实，以及应付违约金的数额。该协议合法有效，被告应当及时付款。对于被告辩称，有的协议没有被告的签字，被告不予认可。本院认为，被告逾期交房属实，逾期交房涉及业主较多，从有被告签字的协议和业主出具的收据看，有被告签字的协议和收据与没有被告签字的协议和收据形式相同，且是经有关部门的协调而形成，同时被告也未提供证据证明已经支付过违约金，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔娜支付违约金6200元；
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告薛家来支付违约金3579元；
三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱其峰支付违约金4774元；
四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张正梅支付违约金7415元；
五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兵支付违约金4076元；
六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱丹支付违约金2256元；
七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高勇支付违约金6677元；
八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告庄园支付违约金3268元；
九、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏彩娥支付违约金5231元；
十、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告倪春风违约金4779元；
十一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田敏违约金5327元；
十二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高红秀违约金4069元；
十三、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告翁巧芹违约金6059元；
十四、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋晓翠违约金6053元；
十五、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐冬霞违约金4628元；
十六、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告单业荣违约金7183元；
十七、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁洋违约金4977元；
十八、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘红违约金3561元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元、保全费1431元，合计2602元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2342元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第8页/共8页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初902号
原告：张某。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：段某。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人校国涛到庭参加了诉讼、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2006年原被告举行婚礼仪式开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。
二、婚生女段沐雨2007年4月10日出生。婚生子段沐晨2009年1月5日出生
以上有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表为证。
裁判理由及结果
本院认为，原被告自2006年在一起共同生活，2009年领取结婚证，在婚姻登记前已共同生活，原被告双方互相有较深的了解。开庭当中，被告表示不同意离婚，希望原告给自己一个机会。原被告应珍惜家庭，努力给子女营造安稳的家庭环境，互相给对方一个改正错误的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告段某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 李彦召
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5462号
申请执行人：王海英，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李春叶，女，1954年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王海英与被执行人李春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9167号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金463600元、利息51000元，承担案件受理费4473元，向本院缴纳案件执行费7591元。
本院在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人向其送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人李春叶采取了司法拘留措施，但被执行人患有严重疾病，银川市拘留所向本院出具了不予收拘通知书。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李春叶名下银行存款18909.33元，本院已将上述存款扣划至法院在扣除执行费后已发放申请执行人，另查明被执行人名下有一处位于银川市金凤区某房产，该房屋已于诉前保全，但房屋有抵押暂无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十四日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00350号
原告北京北方昊天科技有限公司，住所地北京市房山区良乡梅花街7号。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人于力，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人潘卫锋，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告北京北方昊天科技有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会闲置土地认定一案中，原告北京北方昊天科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京北方昊天科技有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京北方昊天科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京北方昊天科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 张水田
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷晶婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终403号
上诉人（原审原告）：杨心爱，女，1956年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈银虎，男，55岁。
被上诉人（原审第三人）：孔祥军，男，1969年8月5日出生，汉族。
上诉人杨心爱因与被上诉人陈银虎、孔祥军买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨心爱到庭参加诉讼，被上诉人陈银虎、孔祥军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，杨心爱与×××系夫妻关系，×××在一审诉讼期间病故。1997年，杨心爱与×××委托陈银虎购买尧都区东关村地基一块，杨心爱称付给陈银虎8000元款项。2015年，杨心爱听说陈银虎已经给其审批了宅基地，但将宅基地出售给孔祥军。杨心爱起诉至尧都区法院，要求撤销陈银虎与孔祥军的买卖协议并返还宅基地。一审诉讼中，杨心爱提供其在尧都区国土资源局复制的违法占地建房处罚审批表一份，违法占地罚没款收据一份，该两份证据上姓名均为辛月明。原审法院审理后认为，国家法律规定宅基地的取得方式应由乡镇人民政府审核并由县级人民政府批准，而非买卖方式取得，杨心爱始终未向法院递交撤销陈银虎与孔祥军之间所订协议的样本，导致无法裁判陈银虎与第三人之间协议是否违法，对此请求不予支持。杨心爱递交的证据不是宅基地使用证，无法采信其为该宅基地的合法使用权人，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨心爱的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨心爱负担。
上诉人杨心爱不服提起上诉称，上诉人向法院提供的违法占地建房处罚审批表及罚没款收据，可以证明上诉人系本案诉争宅基地的合法使用权人，上诉人要求确认二被上诉人之间的买卖行为无效并无不当，一审认定事实错误，请求依法撤销一审判决。
本院认为，上诉人在一审诉讼中诉讼请求第一项为确认被上诉人陈银虎与被上诉人孔祥军的买卖协议无效，但未能提供二被上诉人之间的买卖协议，也没有提供向陈银虎支付款项的证据，对二被上诉人之间的具体买卖协议内容及是否存在买卖行为等情况无法确认，因此一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人提出其是宅基地的合法使用权人，被上诉人应当返还宅基地的请求，因其提供的违法占地建房处罚审批表及罚没款收据均不能充分证明其为本案涉及宅基地的合法使用权人，且其诉求系宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当先由当事人协商解决，协商不成的由政府解决，对政府的处理决定不服的可向人民法院起诉，因此对其返还宅基地的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨心爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵静娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初342号
原告：黄细诚，男，1947年5月26日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：黄�城（兼黄少珍的代理人），男，1944年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：黄少珍，女，1941年2月5日出生，香港居民，联系地址：香港九龙旺角。
原告黄细诚诉被告黄金城、被告黄少珍共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄细诚，被告黄金城、黄少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细诚诉称：经荔湾区公证处公证，父母遗产康王北路康怡居1023号xxx房由继承人5兄弟继承，各占房屋产权的五分之一。后经5人商议，将上述房屋委托中介出售，总房款为1180000元。在分款时，黄金城未经本人同意，无理扣押191416元自行保管。后黄少珍收取了该笔钱，故起诉请求依法判决：一、被告黄少珍向原告返还38283元。二、本案受理费由被告承担。
被告黄金城辩称：不同意原告的诉讼请求。上述房屋是父母的遗产。虽然黄少珍公证放弃继承，但原告于2016年11月20日又要求今后父母的费用由包括黄少珍在内的6子女分摊，且原告在2016年11月14日又书面同意将房款442500元给黄少珍，也书面表示其应收房款为总房款的八分之一即147500元。故原告的诉讼请求没有依据。
被告黄少珍辩称：我确实在2017年1月8日收取了黄金城给我的房款191416元，这是父母的遗产，我理应分得一份，除了原告之外，其他继承人都同意将售房款分配给我。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人黄九（已故）、李二（已故）生前是夫妻关系，育有包括原告、两被告在内的子女六人。
2015年8月24日，经（2015）粤广荔湾第9977号公证书公证，坐落在广州市荔湾区康王北路1023号xxx房作为黄九、李二的遗产，被告黄少珍表示放弃继承，由原告黄细诚、被告黄金城、案外人黄德城、黄志成、周丽华五人继承，各占五分之一。
2016年3月21日，上述房屋登记在原告黄细诚、被告黄金城、案外人黄德城、黄志成、周丽华五人名下，五人按份共有，各占五分之一份额。
2016年9月29日，原告黄细诚、被告黄金城、案外人黄德城、黄志成、周丽华签订《房地产买卖合同》，将上述房屋卖与案外人张伟涛，总楼价为1180000元。上述楼款张伟涛已完全支付。
2016年10月，因购买黄九、李二骨灰格位等共花费31500元。
庭审中，被告黄金城陈述，经协商一致上述房屋变卖所得按八份分摊，即父、母与六兄弟姐妹各一份，并提供了2016年由被告黄金城、黄少珍、黄德城、黄志成、周丽华签名确认的《承诺书》及2016年11月14日字条一张，其中，承诺书内容为遗产继承权有上述六人，案涉房屋变卖所得按八份分摊；字条第一段内容为“本人黄细诚同意将荔湾区康王北路1023号xxx房的楼款442500元人民币给黄少珍，特此声明！”，该段文字“同意”处有被告黄金城的签名与捺印，“声明人”处有原告的签名与捺印。第二段内容为“本人黄细诚已收到人民币137500元（含定金），还欠人民币10000元待交楼当天收取，黄细诚总共应收147500元整……”，该段文字“收款人”处有原告黄细诚的签名与捺印。第三段内容为“本人黄金城已收到人民币550000元（含定金），还欠人民币40000元待交楼当天收取，黄金城总共应收590000元（代表黄德城、黄志成、周丽华收取）”，该段文字“收款人”处有原告黄金城的签名与捺印。故该日原告收取了楼款137500元，被告黄金城（代黄德城、黄志成、周丽华）共收取了楼款550000元，但黄少珍没有收取楼款，其余楼款仍在张伟强处。
2016年11月，被告黄金城（代黄德城、黄志成、周丽华）再收取了楼款40000元。当月26日，原告再收取了楼款10000元。剩余楼款442500元分成三份，其中的一份即147500元由被告黄金城代被告黄少珍保管，另外属于父母亲的两份即295000元扣除骨灰格位等费用31500元后再均分成六份即43916元，即原告于该天总共再分得了购房款53916元。
2017年1月8日，被告黄少珍收取了由被告黄金城保管的购房款共191416元。
经本院向黄德城、黄志成、周丽华询问得知，黄德城、黄志成、周丽华均表示同意被告黄少珍参与对案涉房屋房款的分配，分得案涉房款扣除骨灰格位等费用后的六分之一份额。
本院认为：原告虽没有作出书面承诺明确被告黄少珍有继承权，但2016年11月14日的字条上原告同意将楼款给被告黄少珍，并确认自己总共应收楼款147500元，即总房款的八分之一份额而非七分之一或者五分�一份额，据此可知原告是同意被告黄少珍参与分配，分得案涉楼款的一份。加之黄德城、黄志成、周丽华均同意被告黄少珍分得楼款，可视为对公证书的变更。故被告黄少珍有权收取楼款。综上所述，原告因证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄细诚的诉讼请求。
本案受理费379元，由原告黄细诚负担。
如不服本判决，原告黄细诚、被告黄金城可在判决书送达之日起十五日内，被告黄少珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 张 浩
代理审判员 方 婷
人民陪审员 孟 静
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2990号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁月侠。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与丁月侠商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初532号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初532号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费903元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茹
第2页/共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初792号
原告：王纯明，男，住所庆安县。
被告：刘壮，男，住所庆安县。
原告王纯明诉被告刘壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王纯明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯明撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由王纯明负担。
审判长 司丙飞
审判员 姜海东
审判员 车宏艳
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2003号
原告：张德武。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：万灵龙。
被告：吴孝江。
被告：张根良。
委托代理人：季彪。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永华。
被告：冯志根。
被告：张川。
本院在审理原告张德武与被告吴孝江、张根良、嘉善华发建筑工程有限责任公司、冯志根、张川雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德武撤回起诉。
本案受理费3348元（原告已预交），减半收取1674元，由张德武负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 兰 桂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初816号
原告：通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行，住所地：通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内。
经营者孙海波，男，1983年12月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区育新镇乡直机关***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市蒙古天骄食品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇民主村丰胜公路北。
法定代表人张桂霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行与被告通辽市蒙古天骄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行经营者孙海波及其委托诉讼代理人牛那钦，被告通辽市蒙古天骄食品有限公司委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令、被告支付拖欠的货款81789.37元，并支付资金占用期间的利息2726.3元（按年利率6％计息，暂计算至自2016年7月5日至2017年1月25日），合计84515.6元；2．本案的律师代理费人民币4000元，由被告承担。以上两项合计人民币88515.6元；3．请求判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2016年，被告从原告处陆续购买牛肉若干次，被告已经支付部分牛肉款，但仍然欠81789.3元，经原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告通辽市蒙古天骄食品有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告有几年的合作关系，被告不欠原告牛肉款，货款已结清。原告持有的”万好肉类食品销售单”，只能证明原告的牛肉进入被告的公司，并不证明被告欠原告的牛肉款，欠款应该以欠据为准，或者被告在”万好肉类食品销售单”注明欠款的事实，就以”销售单”来证明被告欠原告的牛肉款事实是不成立的。
本案的争议焦点是：以销售单能否证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告主张的涉案货款能否成立。
原告针对争议焦点出示四份万好肉类食品销售单，拟证明原告向被告销售牛肉的事实以及销售牛肉款总计302110.34元，其中减去被告已给付的牛肉款后，现尚欠81789.37元。被告质证
认为，对四枚销售单的真实性没有异议，但只能证明原告的牛肉确实销售给了被告，也证明被告收到了该牛肉，但不能证明欠款的事实，因为这只是原告的销售单。
对原告所举证据，根据法律规定并结合双方当事人的诉辩陈述及质证意见，综合认证如下：原告提交的四份销售单，能证明其已向被告提供牛肉，被告未支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日至2016年7月5日期间，被告分四次从原告处购买牛肉，合计价款302110.34元。后被告支付牛肉款220320.97元，尚欠81789.37元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。关于买卖合同关系。原、被告没有签订书面合同，但是原告持有的销售单上被告公司的工作人员签字确认，并且盖被告的公章，还有被告庭审中承认收到原告的牛肉，据此可以认定双方存在事实上的牛肉买卖合同关系。关于货款的支付。原告与被告之间存在长期的买卖关系，有多次履约行为。原告持有的销售单为被告结算的依据，并且有的销售单上裁明”结算方式：赊销”，由此看出，双方的结算方式并非即时清洁，而是实行赊销后被告向原告支付货款。由于赊购和付款均是被告来掌握，因此被告对合同履行有异议的，应当提供其结算所依据的原始单据和付款凭证，对合同期间的履行情况进行统一核算。但是，被告没有提供任何证据证明，故被告的辩解货款已结清，因被告未提供证据予以证实，该辩解理由不成立。关于原告主张的利息及委托诉讼代理费问题，原告没有提供证据并且双方没有约定，既无事实根据，又无法律依据，故不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市蒙古天骄食品有限公司于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行货款81789.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，原告通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行负担50元，由被告通辽市蒙古天骄食品有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年三月二十九日
书记员代 冬 冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初408号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张伟，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟与同伙吴某1（已判刑）、“吴某2”、“小军”原本相识，并预谋盗窃。2016年7月11日凌晨2时许，被告人张伟与吴某1、“吴某2”、“小军”等四人携带钓鱼竿作为盗窃工具，并寻找盗窃目标至本市硚口区汉中街益寿巷3号门前，发现二楼被害人李某夫妇居住的房屋窗户未关闭，即由“吴某2”、“小军”从旁望风，吴某1将被告人张伟顶托到二楼窗边，由被告人张伟使用钓鱼竿将被害人李某夫妇放置在地铺枕头边的一个布包盗出，布包内有皮包一个，皮包内有人民币20000余元以及六福牌女式足金项链一条、女式足金戒指一枚、男士足金项链一条、男士千足金戒指一枚及银元、纪念章等物品。后被告人张伟及同伙逃走。经价格鉴定，六福牌女式足金项链一条、女式足金戒指一枚、男士足金项链一条、男士千足金戒指一枚共价值人民币35889元。
公安机关接报案后，将被告人张伟的身份信息上网公布，进行追逃。
2018年3月5日，广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所民警在执勤时将被告人张伟抓获归案。
另查明，公安机关已从同案犯吴某1处追缴人民币750元以及被盗的银元、纪念章等物品发还被害人。此外，同案犯吴某1的家属退赔了被害人损失人民币计20000元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押物品清单、视频截图、身份材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]144号《关于六福牌金项链、戒指价格认定结论书》；湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终485号《刑事判决书》；被告人张伟及同案犯吴某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟与同伙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同故意犯罪。鉴于被告人张伟归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其依法和酌定从轻处罚。对被告人张伟造成被害人的损害，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人张伟犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人张伟如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根�被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年5月4日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张伟于本判决生效之后一个月内退赔被害人李有仲损失人民币35139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 仝亮亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初657号
原告：王晓艳，女，1979年6月9日出生，汉族，住图们市。
被告：赵刚，男，汉族，住图们市。
原告王晓艳诉被告赵刚恢复原状纠纷一案,本院于2017年5月18日立案，原告王晓艳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓艳负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严盛俊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1674号
中国工商银行股份有限公司杭锦支行、温亮小
中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行温亮小确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行股份有限公司杭锦支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第693号民事调解书，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2102号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张功成，男，汉族，1964年8月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张功成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初315号
原告向某某，男，1980年12月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告文某某，女，1985年3月7日出生，汉族，务农。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
原告向某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人刘飞跃、被告代理人唐启源到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年10月介绍相识，相识后，被告及其家人按农村风俗到原告家“看人”并订婚，原告花费30000余元，后被告反悔，将礼金全部退回原告。不久，被告迫于家庭压力，又到原告家说同意这门婚事。被告同意后，原告就单独外出务工，不久，被告亦到原告处务工，双方开始同居，不久，被告怀孕。迫于无奈，原告于2012年6月11日与被告到民政部门登记结婚。2012年11月生女儿向某甲。婚前，由于双方性格不合，常为小事争吵不断，事后双方都不能原谅对方，原告为了家庭及孩子考虑，一忍再忍，希望被告性情会有所改变，但随着时间的推移，被告依然我行我素，不知悔改。双方从2012年5月开始就没有行夫妻之实，婚后，双方也没有发生夫妻关系，至今已近4年。双方虽没有共同生活，但原告前后给被告生活费、医疗费花去近90000余元。女儿向某甲又系先天性心脏病，原告又花巨资替女儿治病，至今未予康复。婚后，双方无夫妻共同财产，只有原告对外举债的债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又由于彼此性格不合，加上双方又没有共同生活过，以致不能建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，婚生女向某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告文某某辩称，被告不同意离婚，除非原告能对被告日后的生活、医疗、护理、住房做出妥善的安置或者一次性补偿被告100000元，被告将保留追究原告遗弃罪的刑事责任及附带民事责任。夫妻之间有互相扶助的义务，原告在起诉书中只字未提被告已被确诊为尿毒症的事实。原、被告2011年10月经人介绍相识并订婚，订婚后，二人一同外出务工，开始同居生活。2012年6月11日二人在溆浦县民政部门登记结婚，2012年11月女儿向某甲出生，被告是冒着重大生命危险生下女儿的，被告自此落下病根，并于2015年1月被确诊为尿毒症后，原告一直未看望、关心过被告，更未尽丈夫的扶养义务，被告的住院医疗费均由被告的父母及兄弟承担，被告已完全丧失了劳动能力，依靠自己将无法生活。现在被告还在溆浦县中医院的病床上做透析，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年6月11日在溆浦县民政局登记结婚，2012年11月14日生育一女儿，取名向某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，加之被告于2015年1月被确诊为尿毒症，家庭经济困难，造成夫妻感情逐渐淡薄。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2011年6月11日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、溆浦县公安局常口信息表1份，证明原、被告于2012年11月14日生育一女，取名向某甲的事实；
3、溆浦县中医院的疾病诊断证明书、病历及票据，湘雅二医院的诊断证明等，证明被告于2015年1月被确诊为尿毒症及花费医疗费的事实；
4、本院2016年3月22日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了两个孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，现因被告身患疾病造成家庭经济困难，使夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，夫妻双方应共渡难关，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初297号
原告：龙利渊。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告龙利渊诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”这并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，认定该合同应为买卖合同的辩称不成立，本院不予支持。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把3元一把支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告龙利渊劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。