湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3228号
原告曾泽琪，男，1987年3月29日出生，汉族。
委托代理人胡灵玲，女，1988年8月24日出生，汉族。
被告黄晓，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，经理。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
原告曾泽琪与被告黄晓、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失共计139857.6元；二、被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由其在所承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后让有不足部分，由被告黄晓承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险长沙市中心支公司答辩要点：1、同意在交强险范围内承担责任，超过交强险部分的合理损失在三责险限额内按3：7的责任比例分摊。2、被告人寿财险长沙市中心支公司已垫付原告10000元，应在总赔偿金额中予以抵扣。3、原告的部分诉求过高或不符合相关规定。4、被告人寿财险长沙市中心支公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿。
被告黄晓答辩要点：同被告人寿财险长沙市中心支公司的答辩意见一致，另被告黄晓垫付了医药费28255.62元，垫付其他费用12220元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2013年7月21日20时15分，原告曾泽琪驾驶摩托车搭乘案外人陈鑫、吴梦晓、王兰兰与被告黄晓驾驶的湘A6HX**号小车相撞，发生交通事故。交警部门认定黄晓承担本次事故的主要责任，曾泽琪承担本次事故的次要责任，案外人陈鑫、吴梦晓、王兰兰不承担事故责任。
2、肇事车辆湘A6HX**号车的登记车主系被告黄晓，该车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了限额为122000元的交强险和险额为200000元的商业第三者责任保险（且不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
3、原告曾泽琪住院治疗45天，用去医疗费38255.62元（其中被告黄晓垫付28255.62元，被告人寿财险长沙市中心支公司垫付10000元），双方协商一致同意医疗费按15%扣除非医保用药，非医保用药由被告黄晓承担。
4、案外人陈鑫、吴梦晓、王兰兰因该次事故受伤，已另行起诉，本院已立案审理。
5、原告曾泽琪有父亲曾庆斌（1947年6月5日出生，农业家庭户口）需扶养，其父有子女两个。
6、原告误工时间为59天。被告黄晓除垫付医疗费28255.62元外，还另行垫付了其他费用12220元。
7、双方协商一致同意原告曾泽琪的伤残等级为十级，后续治疗费按6000元计算，被告人寿财险长沙市中心支公司不再申请对该两项进行重新鉴定。
二、各方当事人有争议的事实：
1、是否应计算营养费。两被告认为原告主张的营养费没有相关医嘱，不予认可。经查，原告要求的营养费确无医嘱，本院认为两被告的异议成立，对原告该项诉请不予支持。
2、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的计算标准。两被告认为住院伙食补助费、护理费计算天数应各为45天，经查，原告曾泽琪实际住院天数确为45天，本院认为两被告的异议成立，因此，原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。参照2013年居民服务和其他服务业平均收入35623元／年计算，原告的护理费为4391元（2013年居民服务和其他服务业平均收入35623元／年÷365天×45天）两被告认为原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。本院认为，曾泽琪虽未提供交通费的票据，但因其治疗、鉴定等必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为800元。综合被告黄晓在本次交通事故的过错程度、损害后果、经济能力等方面因素，本院酌情考虑原告的精神损害抚慰金为5000元。两被告对原告主张的误工费按何种标准计算提出异议，本院认为，原告提供的证据能证明其收入来源为3000元／月，故其误工费为5819元（36000元／年÷365天×59天）。两被告对原告被扶养人情况无异议，但认为原告诉请的被扶养人生活费过高，请法院酌情认定，本院参照2013年湖南省农村居民人均生活消费性支出6609元／年计算，原告的被扶养人生活费为4626元（6609元／年×14年×10%÷2）。
3、原告的残疾赔偿金按农村还是按城镇标准计算。两被告认为原告系农业家庭户口，其提供的要求按城镇标准计算的证据有待核实，但在本院给予的期限内，被告未提供相反证据予以推翻。故此，本院认为原告提交的劳动合同书、居住证明等足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为46828元（2013年城镇居民可支配收入23414元／年×20年×10%）。
判决的理由与结果
本院认为：原告曾泽琪因交通事故造成的损失共计113069.62元（医疗费38255.62元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费6000元、交通费800元、残疾赔偿金46828元、护理费4391元、误工费5819元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4626元），应先由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿（四位伤者陈鑫、吴梦晓、王兰兰、曾泽琪在医疗费项下损失比为0.6：0.06：0.14：0.2，在死亡伤残项下损失比为0.6：0.06：0.06：0.28），不足部分再由黄晓在主要责任范围内予以赔偿（70%），其余损失由原告自理。其中黄晓赔付的金额，首先由被告人寿财险长沙市中心支公司在第三者责任险限额内按合同相关约定直接向曾泽琪赔付（四位伤者陈鑫、吴梦晓、王兰兰、曾泽琪损失比为0.6：0.05：0.11：0.24）），但计算时应剔除黄晓自愿承担的非医保用药费5738元（38255.62×15%），该费用由黄晓负担。被告人寿财险长沙市中心支公司垫付的医疗费10000元，在原告曾泽琪应得赔偿款总数中予以核减，被告黄晓已垫付原告曾泽琪40475.62元（医疗费28255.62元＋其他费用12220元），多垫付款项由被告黄晓与被告人寿财险长沙市中心支公司另行结算。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告曾泽琪因交通事故受伤所造成的各种损失113069.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32800元（其中医疗费用项下损失2000元，死亡伤残项下损失30800元）。
二、余下损失80269.62元，由被告黄晓赔偿57910元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告曾泽琪赔48000元，剩余9910元，由被告黄晓赔偿，被告黄晓已付40475.62元，不再赔付。其余损失由原告曾泽琪自理。
三、驳回原告曾泽琪的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应赔付原告曾泽琪的金额合计80800元，除去被告黄晓多垫付的30565.62元（40475.62-9910），原告曾泽琪还应得50234.38元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告曾泽琪负担150元，由被告黄晓负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨重军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王思扬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。