wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终63号
上诉人（原审被告）：湖北云飞盛实业有限公司。住所地仙桃市龙华山办事处打字号村。
法定代表人：伍常红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北宏教工程建筑有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何大彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵年，男，该公司法律顾问。
上诉人湖北云飞盛世实业有限公司（以下称云飞公司）因与被上诉人湖北宏教工程建筑有限公司（以下称宏教公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂9004民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云飞公司委托诉讼代理人孙豪，被上诉人宏教公司委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云飞公司上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院�2016）鄂9004民初1498号民事判决，改判云飞公司少支付宏教公司工程款350400元。其理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审判决对云飞公司为宏教公司支付给刘某等三人30万元的钢村款没有认定是错误的，宏教公司工程上的钢村是通过刘某等三人采购，宏教公司支付20万元后尚有30万元未支付，经刘某等人催讨，宏教公司的法定代表人何大彬签字由云飞公司从应付宏教公司的的工程款中支付30万元给刘某，该事实有何大彬签字的条据和证人刘某、吴某的证言及吴某领款的凭证予以证实。二、一审判决对云飞公司代宏教公司支付的费用50400元不予认定是错误的。云飞公司为仙桃市怡鑫房地产开发有限公司支付费用50400元，而仙桃市怡鑫房地产开发有限公司与宏教公司是两块牌子，一套班子，云飞公司有权行使抵消权，一审判决不予认定是错误的。因此，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
宏教公司辩称，云飞公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回云飞公司的上诉，维持一审判决。
一审法院认定：2014年，宏教公司承建云飞公司办公楼及云飞大市场的土建工程。2016年3月7日，双方进行结算，确认云飞公司欠宏教公司工程款783845.88元。此后，云飞公司代宏教公司支付42万元（其中张严10万元，张也32万元），余欠工程款363845.88元。宏教公司多次催讨未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，宏教公司与云飞公司形成的建设工程施工合同关系合法有效。宏教公司履行了合同约定的义务。云飞公司未按约定履行义务，应承担本案的民事责任。宏教公司要求云飞公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。云飞公司辩称代宏教公司支付钢材款及其他费用，云飞公司支付上述款项时未经宏教公司授权，事后亦未追认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：云飞公司支付宏教公司工程款363845.88元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由云飞公司负担。
本院二审期间，云飞公司提供证人刘某当庭作证，证明：云飞公司代宏教公司给付刘某、吴某、梁某三人钢材款30万元，因宏教公司欠刘交祥等三人的钢材款，没有资金给付，云飞公司与宏教公司有工程承包关系，刘某经宏教公司法定代表人何大彬签字，由云飞公司给付刘某等三人钢材款30万元，2015年11月18日由吴某、梁某在云飞公司领取了30万元。
对证人刘某的证�，云飞公司认为内容客观，与本案具有关联性，应予采信。宏教公司认为宏教公司并没有要求云飞公司给付30万元，与本案没有关联性，不应采信。
本院认为，证人刘某的证言和争议的30万元涉及与第三方的结算，因宏教公司与云飞公司建筑施工合同关系经双方结算确定了相关付款数额，争议的30万元不宜在本案中一并解决，刘某的证言不能作为本案认定事实的依据。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宏教公司与云飞公司建筑施工合同合法有效，双方经结算确定的权利义务关系，对双方有约束力。一审中，宏教公司主张工程款为783845.88元，宏教公司认可云飞公司代付工程款42万元（张严10万元，张也32万元），应予以减扣。云飞公司上诉认为代宏教公司给付刘某等人30万元的钢材款，应予扣减。本院认为，�教公司与云飞公司的结算对双方有约束力，双方结算中并没有涉及该款项，诉讼中宏教公司又不认可，且涉及第三方的权利义务关系，不宜在本案中一并处理。因此，宏教公司和云飞公司之间的权利义务关系以双方结算为依据，云飞公司主张扣减30万元，依据不足，不予支持。云飞公司还认为其为仙桃市怡鑫房地产开发有限公司支付费用50400元，应予抵消。本院认为，云飞公司主张的该费用与本案没有关联性，不予认定。
综上所述，云飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6556元，由湖北云飞盛世实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长陈先锋
审 判 员 别瑶成
代理审判员 陈 建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶锡锡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执345号
申请执行人:何德洲，男，1978年7月2日出生，住新疆石河子市。
被执行人:何立清，男，1965年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人何德洲与被执行人何立清劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、何立清于2017年5月15日给付案款1万元。二、如何立清将剩余案款6000元于2017年10月20日前付清，申请执行人何德洲将放弃案款2213.4元；如不付清，申请执行人将计算从10月20日起的利息，与剩余案款合计1万元。被执行人何立清于5月15日履行案款1万元，同日申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执345号案件的执行。
本案执行标的1.82134万元，执行到位标的1万元，未执行0.82134万元。被执行人何立清已交纳（全部案款标的为1.82134万元）执行费173元（如再申请执行剩余案款0.82134万元，不再交纳执行费）。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝建江
审判员铁成刚
审判员朱杰
二〇一七年五月十六日
书记员齐适雅
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9440号
原告:高某，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:高一某（原告之女），女，1995年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告:张某，男，1985年1月23日出生，汉族，天津市，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号。
主要负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。
原告高某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，收取25元，由原告高XX负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年十二月八日
书记员 程 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更384号
罪犯刘永叠，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永叠犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年4月7日起至2023年2月6日止），并处罚金9000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦执字第893号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2022年4月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘永叠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永叠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年9月23日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金9000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永叠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永叠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9073号
原告：郑国伟，男，1951年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡芳，男，1973年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：童自强，男，1973年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑国伟诉被告胡芳、童自强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡芳、童自强偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年2月起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡芳、童自强系夫妻关系，于1998年11月9日登记结婚。被告以办汽车驾驶学校需要资金为由，于2012年7月9日向原告人民币15万元，后于2013年2月23日再次向原告借款10万元，两笔双方均口头约定月息1分，原告通过银行转账方式将款项支付被告，由两被告出具借条两份，分别载明向原告借款15万元、10万元。2013年9月9日，被告归还原告借款5万元，遂将10万元的借条收回，重新出具借款金额5万元的借条一份。借贷发生后，被告根据借款本金的数额按约向原告支付借款利息，直至2014年1月停止付息。后被告一直未归还原告借款本息，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳、童自强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国伟借款本金20万元及利息（自2014年2月起至债务清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告胡芳、童自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 翁潘婷
?
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、户籍信息、结婚登记申请书
证据2：借条、银行转账凭证、银行转账明细单
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初401号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人：范维，行长。
委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇大北街，系公司员工。
被告：罗海东，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇狮子树村**组。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：农商行鹤山支行）与被告罗海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓蓉到庭参加了诉讼，被告罗海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2万元及利息（截止2017年5月11日的利息、罚息为2283.5元，之后的利息以本金2万元为基数，按逾期年利率9.9%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年9月4日原告与被告罗海东签订《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告提供2万元借款，期限为2014年9月4日至2015年9月3日，借期内利息为年利率6.6%，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告依约支付了借款2万元。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。据此诉请法院判如所请。
被告罗海东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日原告与被告罗海东签订《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告提供2万元借款，期限为2014年9月4日至2015年9月3日，借期内利息为年利率6.6%，逾期上浮50%即年利率9.9%。合同签订后，原告依约支付了借款2万元。借款到期后，被告归还了部分利息，截至2017年5月11日尚欠借款本金2万元及利息、罚息2283.5元。原告起诉后，被告在2017年6月16日归还了借款本金1500元和利息830.5元。
上述案件事实有原告的当庭陈述、个人贷款授信合同、借款凭证、催收通知等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗海东所签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告罗海东使用借款后，应按期归还借款本息。故原告要求被告罗海东归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉后，被告又归还了借款本金1500元和利息830.5元，该部分还款应予抵扣。被告罗海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗海东在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行借款本金18500元及利息（截至2017年5月11日的利息、罚息为1453元，之后的逾期利息以本金18500元为基数按逾期年利率9.9%计算至借款付清为止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行其他诉请。
如果被告罗海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，被告罗海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈馨鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7649号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告连月梁，男，1975年12月22日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告连月梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连月梁系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31170.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31170.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7649号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告连月梁，男，1975年12月22日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告连月梁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连月梁系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31170.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31170.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1223号
罪犯刘俊麟，男，1993年10月1日生，穿青人州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年12月2日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第82号刑事判决，认定刘俊麟犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月6日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年3月21日交付执行（判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月26日起至2018年2月25日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘俊麟在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊麟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘俊麟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊麟予以假释（假释考验期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初109号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月10日18时许，被告人徐某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××机动三轮车，在行驶至商水县妇产医院附近时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人徐某某血液乙醇含量为201.2mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人徐某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果段、鉴定结论通知书、送达回执等；2、被告人徐某某的供述与辩解；3、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；4、查获现场视频光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人徐某某系初犯、偶犯可对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月十日
书记员 井杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7832号
原告：阮峰英，女，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，
委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市，
被告：王丽萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住玉环市，
被告玉环福照机械厂，住所地玉环市玉城街道龟山村。
负责人：颜楠海，厂长。
原告阮峰英与被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮峰英的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮峰英向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉请）：判令三被告立即偿还原告借款本金50000元，利息8000元，并继续支付自2017年7月8日起至借款实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告颜永国与被告王丽萍于1996年2月12日补办结婚登记手续。2016年9月28日，被告颜永国、玉环福照机械厂以资金周转需要为由，向原告借去人民币50000元，约定月利率为2%，有被告颜永国、玉环福照机械厂出具的借条一张为凭。后被告仅付部分利息，本金及余下利息经原告催讨无果，遂引起诉讼。
被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告阮峰英提交的借条、婚姻状况函以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告阮峰英与被告颜永国、玉环福照机械厂之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告颜永国、玉环福照机械厂在取得借款后，应当基于原告的请求及时偿还，并按照约定支付利息；同时，因借款发生在被告颜永国、王丽萍婚姻关系存续期间，且被告王丽萍并未提出借款系颜永国个人债务之主张，目前亦无为个人债务的相关证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告王丽萍对借款负有共同清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告阮峰英借款本金50000元及利息8000元，合计人民币58000元，并继续支付自2017年7月8日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告颜永国、王丽萍、玉环福照机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈 华
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄艳治
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终666号
上诉人（原审原告）：吴方荣，男，1965年10月8日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海安同盛新能源科技有限公司，住所地海安县。
法定代表人：崔前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。
原审第三人：薛卫勇，男，1979年1月12日生，住海安县。
上诉人吴方荣因与被上诉人海安同盛新能源科技有限公司（以下简称同盛公司）、原审第三人薛卫勇确认劳动关系纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴方荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认为其与同盛公司之间无签订劳动合同的意思表示、亦未形成事实劳动关系错误；一审认定其系经他人介绍到薛卫勇手下从事劳务、与薛卫勇形成劳务关系，无事实及法律依据。一审认为其自认工作标准由薛卫勇确定、上下班考核受薛卫勇监督、其工资发放由薛卫勇负责，系断章取义。现为维护自己合法权益具状上诉，请求二审法院依法支持其上诉请求。
同盛公司辩称，吴方荣未提供证据证明其与同盛公司存在劳动关系。吴方荣一审中提交的照片上显示的规章制度是晶科公司而非其公司的，工资表和收条均是由第三人薛卫勇制作发放，吴方荣一审中已自认上班考核受薛卫勇负责。薛卫勇虽是同盛公司法定代表人崔前的妻弟，但崔前2017年5月31日才成为同盛公司的投资人及法定代表人，案涉纠纷于2016年发生时薛卫勇与同盛公司并无关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛卫勇二审中未陈述意见。
吴方荣向一审法院起诉请求：确认其与同盛公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年8月16日，同盛公司将南通盛步光伏9MW分布式光伏外包给第三人薛卫勇施工，双方签订劳务协议书、施工协议书各一份，双方约定光伏施工费按0.15元/瓦计算。第三人手下的劳务人员按天计算劳务费用，劳务人员的管理由第三人负责。
2016年11月7日，吴方荣因身体不适前往东台市富安中心卫生院治疗，2016年11月15日治疗完毕出院。入院诊断脾破裂，手术名称脾切除、腹腔引流。
2017年7月17日，吴方荣向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认其与同盛公司存在劳动关系。仲裁委同日作出海劳人不仲字［2017］第57号不予受理通知书，认为同盛公司已将相应光伏发电项目分包，决定不予受理。
吴方荣系经过案外人介绍到薛卫勇处工作，吴方荣工资由薛卫勇发放，工资数额、标准和上下班时间亦由薛卫勇确定，其上下班考勤由薛卫勇负责。薛卫勇并非同盛公司职工。
一审法院认为，吴方荣与同盛公司之间并无订立劳动合同的意思表示，亦未形成事实劳动关系。吴方荣系经他人介绍到薛卫勇手下从事劳务工作，从工作伊始即以第三人为合同相对方与之形成劳务关系。吴方荣在一审庭审中自认其工作标准由第三人确定，其上下班考核受第三人监督，其工资发放由第三人负责，从中不难看出，在工作实践中，吴方荣一直以受第三人的管理、指挥和监督。吴方荣从未有与同盛公司订立劳动合同之意思，实践中也未有与同盛公司形成劳动关系的相应事实。吴方荣主张其系与同盛公司形成劳动关系，实际由同盛公司对其负责考勤等。但对上述述称，其并未提供初步证据加以佐证，且对劳务提供考勤并非劳动关系所特有。故对吴方荣的上述主张不予支持。综上，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴方荣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，吴方荣经案外人杨成永介绍到薛卫勇手下从事相关劳务，其工作考勤、工资发放以及发生案涉事故之后给予吴方荣2000元补偿等处理事务，均由薛卫勇负责或经手，同盛公司一审中提供与薛卫勇签订的《南通盛步光伏9MW分布式光伏电站项目施工协议书》及《劳务协议书》，可以证明同盛公司将南通盛步光伏9MW分布式光伏外包给第三人薛卫勇施工的事实，能够排除薛卫勇招用吴方荣从事劳务系代表同盛公司行使的职务行为。吴方荣虽主张薛卫勇系同盛公司职工，但其并未提供充分证据足以佐证。本院综合双方的举证认为，吴方荣提供的现有证据尚不能达到证明其与同盛公司存在劳动关系的相应主张，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一八年四月二十八日
书记员 王邵君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1255号
原告：陈某，女，1986年3月3日出生，汉族，广东省潮阳市人，现住广东省汕头市。
被告：黄某，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市宝安区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原告于2013年5月经人介绍与被告认识，于同年7月到廉江市人民政府领取结婚证。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告整日不务正业，经常夜不归宿，参与赌博，谎言连篇欺骗原告感情。在毫无经济来源，生活无钱安家的情况下，夫妻感情不和，经常两日一吵三日一闹，至双方感情破裂。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情及亲朋好友，加之双方性格不合，吵闹严重，于2015年3月最后一次吵闹后，原告回娘家与被告分居，至今被告从没问过原告情况。现夫妻感情彻底破裂，分居多时。夫妻没有共同财产，没有子女。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！
被告黄某辩称：被告与原告之间夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。事实上被告与原告在婚前时是2012年11月25日经原告的哥哥介绍认识的，两家都比较熟悉、了解，双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、年龄、生活等诸方面都比较满意合适，逐渐建立起了深厚的感情，双方才于××××年××月份登记结婚。被告与原告婚后夫妻感情和睦稳定，家庭生活和谐美满，原告所述“被告不务正业，经常夜不归宿”严重不属实。被告2008年开始经商，直到2012年认识原告时已有4间门店。自从结婚后，被告作为原告的丈夫，从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见。原告每月在店里拿钱用，每月不少于8000元，生活是富足的，那段时间夫妻感情和睦稳定，家庭生活和谐美满。2015年11月生意走下坡后，生活中夫妻之间为琐事闹别扭，甚至吵架的。但哪有马勺不碰锅沿的？但凡正常的夫妻生活，搁谁都难免。被告与原告夫妻之间的深厚感情，并没因这些小摩擦而稍有改变。原告交友不良，有人教她趁老公破产之前，拿老公的钱做自己的生意，日后另嫁好人家。原告听人教唆，怀孕了偷偷去引产，教她离家，其实离婚也不是她的本意。
综上所述，被告坚决不同意离婚。被告与原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻之间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，但仍有挽回的余地。鉴于以上事实，被告恳请法院依法判决不准原告与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经别人介绍相识，2013年7月23日双方到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。原告以双方婚后经常生争吵，导致感情破裂，于2013年3月分居为由，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了身份证、结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙小洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执273号
申请执行人：李伯林，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
李伯林与吴洪彬买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初701号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认吴洪彬共结欠李伯林货款30305元，现李伯林同意吴洪彬于2017年11月30日前一次性给付30305元（款项汇付至户名：李伯林；银行账号：62×××19；开户银行：中国农业银行东莱支行）。二、案件受理费558元，减半收取279元，由李伯林负担。三、若吴洪彬未按约履行，则应承担违约金2000元和案件受理费279元，且李伯林可就32584元（货款30305元+违约金2000元+案件受理费279元），扣除自协议签订之日起吴洪彬已履行部分一并申请执行。因吴洪彬未履行生效法律文书所确定的义务，李伯林向本院申请执行,本院于2018年1月6日立案受理，立案标的30584元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月十一日
书记员 李 杨
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第190号
申请执行人王洪生，男，1975年7月14日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人谭卫东，男，1969年7月11日生，住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十三日
书记员 时颜雁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执245号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，组织机构代码：77416559-7。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人临沂市钰森木业有限公司，住所地临沂市郯城县港上镇，组织机构代码：78715918-8。
法定代表人刘玉建，总经理。
被执行人刘玉建，男，汉族，居民。
被执行人刘竞竞，女，汉族，居民。
被执行人刘汝进，男，汉族，居民。
被执行人临沭县常森新型墙材有限公司，住所地临沭县曹庄镇华侨村，组织机构代码：73260161-0。
法定代表人李学堂，总经理。
被执行人李学堂，男，汉族，居民。
被执行人李波，男，汉族，居民。
被执行人王丹，女，汉族，居民。
被执行人临沂市三威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺财富中心8楼8011室，组织机构代码：75446256-X。
法定代表人李曙光，总经理。
被执行人李曙光，男，汉族，居民。
被执行人孙效丽，女，汉族，居民。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行临沂市钰森木业有限公司、刘玉建、刘竞竞、刘汝进、临沭县常森新型墙材有限公司、李学堂、李波、王丹、临沂市三威商贸有限公司、李曙光、孙效丽追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3591086.95元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5508号
原告：方忠兴，男，1944年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城南村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告：周美林，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区太来村XXX号。原告方忠兴诉被告周美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告方忠兴及其委托代理人钱森奎、被告周美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠兴诉称：被告因经营需要，于2015年6月15日起租赁原告自建农村宅基地房屋，房屋位于上海市青浦区南太路原青浦区屠宰场对面东面第二间上下两间，建筑面积32平方米左右，双方未签订书面租赁合同，但约定先用后付，每月租金600元。2016年3月16日之后的租金一直未付。2016年2月下旬，原告因自己要用房，曾和被告签订过一份收回租房便条，但之后被告仍不搬离，继续占用房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁协议；2、被告搬离位于上海市青浦区南太路原青浦区屠宰场对面东面第二间上下两间的承租房；3、被告支付2016年3月16日至2016年7月15日的4个月房租2,400元，从2016年7月16日至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费(按照每月600元为计算标准)。被告周美林辩称：不同意解除合同，也不同意搬离系争房屋。被告承租房屋是用来经营点心店，房屋内有一个展示柜、灶头、桌子、窗帘布及地毯等设施设备。原告起诉后，被告同意向原告支付房租，但是原告拒收房租。被告同意支付腾退期间的房屋占有使用费，按照每月600元计算。经开庭审理查明：2015年6月15日起被告租赁原告位于上海市青浦区南太路原青浦区屠宰场对面东面第二间上下两间房屋，用于经营点心店，建筑面积32平方米左右，双方未签订书面租赁合同，但约定先用后付，每月租金600元。原告向被告交付了房屋，被告也按月支付租金至2015年3月15日，之后租金未付。2016年2月下旬，原告因自己要用房，和被告签订一份收回租房便条，内容为：因原告急需收回租房，房租费2016年1月15日至3月1日1个半月房租费用900元，原告同意作出让步只收600元。但之后被告仍未搬离，至今继续占用房屋。另查明，系争房屋系原告经批复自建的农村宅基地房屋，权利人为原告。以上查明的事实，由原、被告陈述，青浦县农村社员造房用地申请批复单、证明、付款条、收款便条、收回租房便条等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，对于系争房屋所涉及的水电费，原告不要求在本案中处理，原、被告双方另行解决。就口头达成的租赁关系，原告明确解除日期为2016年7月15日。被告称2016年3月16日至4月15日期间的房租已向原告支付，但是没有书面凭证。原告对此不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁。对于不定期租赁法律关系中，除法律另有规定外，当事人任何一方都有随时解除合同的权利，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告就租赁系争房屋从2015年6月至今未采用书面形式，符合不定期租赁法律关系。原告曾于2016年2月下旬通过便条的形式，明确告知被告原告要求收回系争房屋，解除租赁关系，履行了合理期限的通知义务。被告理应搬离。但被告仍未搬离，也未支付租金。现原告要求解除原、被告之间的租赁关系，并明确解除租赁关系的日期为2016年7月15日，本院予以支持。原、被告之间租赁关系解除后，被告应及时搬离，在此期间被告拖欠的租金亦应予支付。被告称2016年3月16日至4月15日期间的房租已向原告支付，但是没有书面凭证，本院不予采信。2016年7月16日至实际搬离之日止，原告主张参照每月600元标准计算，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告方忠兴与被告周美林之间的房屋租赁关系于2016年7月15日予以解除；二、被告周美林应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市青浦区南太路原青浦区屠宰场对面东面第二间上下两间房屋；三、被告周美林应于本判决生效之日起十日内支付原告方忠兴房屋租金人民币2,400元；四、被告周美林应于本判决生效之日起十日内支付原告方忠兴房屋占有使用费(以每月人民币600元为标准，从2016年7月16日起计算至实际搬离之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币210元，减半收取计人民币105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特19号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：唐付群。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人唐付群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终653号
上诉人（原审被告）朱学友，男，汉族，1946年7月6日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）夏广朋，男，汉族，1946年11月19日出生，住杞县。
委托诉讼代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县。代理权限：特别授权。
上诉人朱学友因与被上诉人夏广朋民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱学友上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由夏广朋承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。朱学友与夏广朋之间不存在借贷关系，朱学友系帮助夏广朋理财，朱学友并非借款人，也非实际用款人。朱学友仅是夏广朋款项经手人，夏广朋才是受益人。夏广朋对朱学友理财情况很清楚，夏广朋的款项暂时无法追回，并非朱学友的过错，夏广朋有不可推卸的责任；2、一审法院剥夺朱学友的陈述辩论权，属程序违法。一审开庭当天朱学友突发疾病，因身体原因无法到庭，朱学友申请延期但一审法院置之不理，仍按缺席审理判决，违反法定程序。
夏广朋辩称：1、朱学友借夏广朋款，涉嫌诈骗行为。朱学友被杞县柿园农信社政策除名后，仍以信贷员名义在民间低息收集资金，然后高息将资金非法存入担保公司，从中吃利息差，给夏广朋打的借据就是用信用社的空白存款收据。朱学友把钱转借给投资担保公司的行为夏广朋根本就不知道。夏广朋在向朱学友索要还款时才知道其不是信贷员，且将钱投到了担保公司；2、朱学友称夏广朋借钱给其是为了获得高息是在说谎。借据上写的利率是年利率0.8%，折算成月利率是0.067%，比最高法院关于民间借贷问题的解释规定的6%还要低数倍；3、朱学友上诉是为了拖延时间，获取更多的利息差，转移资产，逃避法院执行。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
夏广朋向一审法院起诉请求：请求判令朱学友偿还本金10000元及约定利息。
一审法院认定事实：夏广朋与朱学友系邻居关系，朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。朱学友于2014年8月22日向夏广朋借钱10000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为夏广朋书写格式借条一份，主要内容为“2014年8月22日账号户名夏广朋人民币大写壹万元正￥10000.00元限期壹年年利率捌厘到期2015年8月22日会计朱学友收款朱学友”。该款到期后经夏广朋催要，朱学友没有偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。朱学友向夏广朋借款后，为夏广朋出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚。该借款到期后经夏广朋主张，朱学友应及时清偿，夏广朋主张朱学友清偿借款，理由正当，一审法院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，夏广朋要求朱学友按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：朱学友于判决书生效后十日内偿还夏广朋借款10000元及利息（利息按照年利率捌厘计算，自2014年8月22日起至还清之日止）。如果朱学友未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱学友负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学友上诉称和夏广朋之间并非借贷关系，双方系委托理财关系，但未能提供合法有效的证据予以证明，故朱学友的该项上诉意见不能成立，本院不予采信。一审判决审理程序合法，关于朱学友称一审程序违法的上诉意见不能成立，本院亦不予采信。朱学友的上诉请求应予驳回。一审判决程序合法，认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱学友承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艺洺
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执435号
申请执行人：陈志敏,女性,1971年1月8日出生,住萝北县凤翔镇2委26组111号
被执行人：霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县金龙泉洗浴中心；霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县金龙泉洗浴中心
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人霍延龙、霍明振借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2250号
申请执行人余俊波。
申请执行人李美琴。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
余俊波、李美琴与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为12824元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1550号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执�员阚能辉
二〇一七年七月十日
书记员 阎 晗
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4172号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：康赛赛，男，1985年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张芙蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，住。
被告：康超，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告康赛赛、张芙蓉、康超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4172号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：康赛赛，男，1985年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张芙蓉，女，1983年10月17日出生，汉族，住。被告：康超，男，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告康赛赛、张芙蓉、康超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2737号
原告：时国强，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：时维田，男，住成武县，系原告之父。
被告：李健，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。
原告时国强诉被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时国强的委托代理人时维田到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时国强诉称，原告于2014年至2015年4月份给被告打工干水电暖，原告应得工资12550元，经催要被告于2015年2月15日和2015年4月2日分别给原告书写借条两张，合计12550元，经催要被告于2015年6月20日偿还3000元，尚欠9550元未支付。为维护原告权益，现起诉要求法院判决被告支付工资款9550元及利息。
被告李健未答辩。
原告时国强提交一号证据借条一份，证明被告欠原告工资款4600元，二号证据欠条一份，证明被告欠原告工资款7950元。
被告李健未提交证据。
对原告时国强提交的证据，本院认定如下：原告时国强提交的借条及欠条客观真实，足以证明案件事实，予以认定。
经审理查明，原告时国强2014年至2015年4月份受雇于被告李健从事水电暖安装，后经结算，2015年2月15日被告李健出具欠条，证明欠原告时国强工资7950元，2015年4月21日被告李健以借条的形式出具证明，证明欠原告时国强工资4600元，以上共计12550元。后经催要，2015年6月20日被告李健支付3000元，尚欠9550元工资未支付。原告时国强具状起诉，要求判决被告李健支付工资9550元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告李健雇佣原告时国强从事水电暖安装，经结算欠原告时国强工资9550元，事实清楚，证据确凿，被告李健应当依约支付，原告时国强要求被告李健支付工资款9550元的诉请予以支持。因双方未约定利息，原告时国强要求被告李健支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李健支付原告时国强工资9550元；
二、驳回原告时国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李健负担。原告时国强已预交，履行时被告李健增付50元给原告时国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈国兴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1034号
申请执行人：付国云。
被执行人：张福祥。
付国云与张福祥人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0802民初849号已经发生法律效力。由于被执行人张福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付国云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张福祥的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张福祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付国云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福祥新的财产线索，申请执行人付国云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更337号
罪犯王有泉，男，生于1976年7月16日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出（2014）咸中刑初字第00027号刑事判决书，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处罪犯王有泉有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止,于2015年6月2日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王有泉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王有泉在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年8月至2017年5月底止累计获1371.8得分，折合13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王有泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月1日止），罚金13000元（已缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初108号
原告文利兰，女，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告文利兰与被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告文利兰于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文利兰申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告文利兰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 殷毓平
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李朝阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特32号
申请人曲仁志，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请人曲仁学，男，1950年5月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请人曲凤芹，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
申请人高淑艳，女，1963年9月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请人曲爽，女，1990年6月11日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
本院于2017年8月30日立案受理申请人曲仁志与曲仁学、曲风芹、高淑艳、曲爽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年8月30日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人曲成录遗产位于长春市九台区纪家镇尹家村二社，房屋所有权证无号，建筑面积66平方米，房屋一处由申请人曲仁志一人继承。
二、申请人曲仁学、曲风芹、高淑艳、曲爽放弃继承。
三、申请人高淑艳、曲爽共有份额赠与申请人曲仁志。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲仁志与曲仁学、曲凤芹、高淑艳、曲爽于2017年8月30日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部旅行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
审判员 牛 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王小军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：徐玲，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢小红，男，1991年1月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李波，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭永闯，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐玲、谢小红、李波、郭永闯金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款81286.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在谢小红名下汽车一辆，其暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐玲、谢小红、李波、郭永闯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初160号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王亚飞，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，农民，住濮阳市。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被濮阳县人民法院判处拘役四个月。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月28日3时许，被告人王亚飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至开州路与益民路交叉口北100米处时，撞在道路绿化带上。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王亚飞血液中乙醇含量为313.92mg/100ml。
上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳县人民法院刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王亚飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王亚飞具有前科，可以酌情从重处罚；公诉机关指控王亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年三月七日
书记员 朱 欢
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第158号
原告杜新庄，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省栾川县。
委托代理人田宇东，男，系河南鸾州律师事务所律师。
被告常改新，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省栾川县。
被告尚玉奇，男，汉族，1953年1月1日出生，住河南省嵩县。
委托代理人尚艳辉，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省嵩县。系被告尚玉奇之子。
委托代理人张均甫，男，系嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告杜新庄与被告常改新、尚玉奇人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新庄及其委托代理人田宇东、被告常改新、被告尚玉奇委托代理人尚艳辉、张均甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计124972.96元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告尚玉奇将自己所有的位于嵩县车村镇白云山停车场旁的旅游宾馆建设项目发包予被告常改新，常改新雇佣原告杜新庄到被告尚玉奇的工地上干活，2015年9月16日，由于该工地缺乏安全管理制度以及安全设施不完备，致使原告杜新庄在干活过程中受到损伤，原告为此花去高额医疗费，但原告与二被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告常改新辩称，其本人就是销售仿古瓦的，并不认识原告杜新庄，也没有雇佣原告杜新庄并发放工资。因为将仿古瓦卖给尚玉奇，牵扯到材料费，尚玉奇要求为他找个施工队施工，杜新庄是受雇于施工队的，当时施工时候是施工队与尚玉奇双方协商的，其本人的作用仅是帮忙联系施工队，对于其他的情况一概不知情。
被告尚玉奇辩称，其本人承包的家庭宾馆因做仿古坡面工程，与常改新签订了仿古坡面承包合同，由常改新提供材料并施工安装，是大包，故原告杜新庄的受伤与被告尚玉奇无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告三方的法律关系：
本案中，被告尚玉奇称其与被告常改新签定有承包合同，由常改新负责对尚玉奇位于白云山××大门附近的家庭宾馆进行仿古坡面施工，工程结束后，尚玉奇将该工程的材料费及施工费约28万元均通过银行转账转方式支付给常改新，由此可视为二被告之间形成加工承揽关系。被告常改新辩称其本人为仿古材料的售货方，未承揽该工程，其仅作为中间人帮助尚玉奇联系施工队保证施工，对此常改新并未提供证据予以佐证，本院不予采信。
原告杜新庄由其他工友介绍到仿古坡面施工工地进行工作，在工作期间由工地负责人常龙飞发放工资，受伤后，工地负责人支付了大部分住院医疗费，被告常改新在庭审中承认其将施工费用支付给常龙飞，故可认定原告杜新庄与被告常改新之间具有雇佣关系。
2、对原告杜新庄的损失依法认定如下：
医疗费：17740.92元（被告常改新前期支付医疗费16640元）
护理费：1896.92元（农、林、牧、渔业年收入28849元÷365天×24天）
住院伙食补助费：1200元（50元×24天）
营养费：480元（20元×24天）
误工费：18811.13元（农、林、牧、渔业年收入28849元÷365天×238天）（计算至定残前一天）
残疾赔偿金：43412元（农村居民人均纯收入10853元×20年×0.2）
被扶养人生活费：
杜古栾：7887元（7887÷2人×10年×0.2）
邢国女：11830.5元（7887÷2人×15年×0.2）
杜宗钵7887元（7887÷2人×10年×0.2）
杜梦怡11830.5元（7887÷2人×15年×0.2）
鉴定费：1440元
交通费：因票据总额与原告诉求不符，且乘车时间及乘车区间不能与原告住院治疗期间及鉴定期间相互印证，本院不予认可。
精神抚慰金：本院支持1000元。
以上费用共计125415.97元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告常改新作为接受劳务一方，其应对提供劳务一方负有安全保障、管理义务，故被告常改新对于原告杜新庄在工作中受到的伤害应承担相应的责任。被告尚玉奇将工程发包给不具有相应资质的单位施工，在选任施工单位过程中，存在选任过失，应当承担相应的选任过失责任。原告杜新庄作为完全民事行为能力人，应当具备一定的自身安全意识，但其忽视自身保护，也应当承担相应的责任。
综上所述，原、被告应承担各自的过错责任。对于原告杜新庄在提供劳务过程中的损失125415.97元，以被告常改新承担60%的责任、被告尚玉奇承担10%的责任、原告杜新庄承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
一、被告常改新于本判决生效之日起十五日内向原告杜新庄赔偿58609.58元（前期支付医疗费16640元已扣减）。
二、被告尚玉奇于本判决生效之日起十五日内向原告杜新庄赔偿12541.60元。
三、驳回原告杜新庄的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，由原告杜新庄负担338元，由被告常改新负担676元，由被告尚玉奇负担113元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一六年九月七日
书记员 聂琳桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2554号
罪犯王学洪，男，1975年4月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）盘刑一初�第364号刑事判决，以被告人王学洪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1604号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3905号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。
被告：徐春玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以被告已自行履行了缴费义务为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月四日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初772号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盖克，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，果农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人盖克犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人盖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月11日14时50分许，被告人盖克驾驶辽BXX**号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市旺角家居大世界西侧路段时，与驾驶自行车的李某发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，在本起事故中盖克负事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人盖克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人盖克系自首，可以从轻处罚。
被告人盖克对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年9月11日14时50分许，被告人盖克驾驶辽BXX**号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市旺角家居大世界西侧路段时，与骑自行车的李某发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人盖克负主要责任，被害人李某负次要责任。
案发后，被告人盖克拨打110、120电话报警，并如实供述了自己罪行。
本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议:除保险公司、车主、雇主应当承担的赔偿责任之外（已另行提起民事诉讼），被告人盖克再一次性补偿给被害人李某亲属各项损失合计人民币8万元，且已履行；被害人李某亲属谅解被告人盖克的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案情况说明，道路交通事故认定书，证人黄某、李某2证言，被告人盖克供述与辩解，人口信息，户口本，身份证，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，前科查询证明，收条，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明，及本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人盖克违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盖克犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盖克系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人盖克适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盖克犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽保字第10号
申请人：葛伟。
被申请人：陈国辉。
本院在审理申请人葛伟与被申请人陈国辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈国辉和陈海萍共同共有的位于城区太平街道万昌中路357弄3幢2单元202室产权证为温房权证城区字第××号房间一套及位于新河镇新新北路515号4幢2单元504室产权证号为温房权证新河字第××号的房间一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈国辉和陈海萍共同共有的座落在温岭市太平街道万昌中路357弄3幢2单元202室的房屋一间【产权证号：温房权证城区字第××号】及被申请人陈国辉和陈海萍共同共有的座落在新河镇新新北路515号4幢2单元504室的房屋一间【产权证号：温房权证新河字第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 林文欢
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2810号
申请执行人周德娟。
被执行人田黎明。
被执行人史玉秀。
本院在执行申请执行人周德娟与被执行人田黎明、史玉秀借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第1038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾立冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保61号
申请人：侍如美，男，1958年8月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：吴君，男，出生年月不详，住江阴市。
被申请人：吴永信，男，1994年8月21日生，汉族，住盐城市滨海县。
申请人侍如美于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永信驾驶的被申请人吴君所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车予以查封、扣押（申请保全标的为20万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴永信驾驶的被申请人吴君所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初154号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1958年7月10日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市东宁县，�住山东省荣成市。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日12时15分许，被告人潘某醉酒后无证驾驶套用号牌鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区华海路由北向南行驶至初村镇辇子村路口过弯道时,与曲某持证驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿华海路由西向东行驶相撞，造成被告人潘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某静脉血中�出乙醇成分，含量为107.79mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人潘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验照片、查获经过、道路交通事故认定书、证人曲某、孙某的证言、被告人潘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1208号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据�查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人潘某受伤昏迷，曲某报警。被告人潘某在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。就人身损害及双方车辆损坏的赔偿事宜，被告人潘某已与曲某协商处理完毕。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人潘某无证驾驶套用号牌机动车，发生交通事故，负主要责任，应从重处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 戚其正
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初501号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
被告人李某某，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某系刘某某姐姐前夫，二人之间有债务纠纷，李曾向刘多次索要债务无果。2016年2月4日11时许，被告携带刀具来到刘某某所在未央区新北城蔬菜批发市场经营的维库肉店索要欠款，刘拒绝并否认欠钱，李见人多离开。嗣后，二人在该市场公共厕所内再次相遇，因言语不和发生争执。李便用随身携带的刀具将刘背部、肩部、颈部、面部捅伤后逃离。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。伤残程度属十级。被害人于当日报案，2016年2月16日，被告人李某某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2016年2月4日上午11时许，在西安市未央区石化大道新北城蔬菜批发市场、大肉区南区25号厕所里，被告人李某某手持凶刀，将他脖子、背部、肩膀、脸部砍伤多处，当日11点30分，被送往长安医院抢救治疗，经鉴定为轻伤二级、十级伤残。其出院诊断为：三角肌、冈上肌断裂。附带民事诉讼原告人刘某某诉请法院依法追究被告人李某某的刑事责任，并要求被告人李某某赔偿其因受伤所产生医疗费41000元、误工费4400元，护理费1100元、精神损失费5000元，合计51500元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人刘某某向法庭出示了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某某系刘某某姐姐的前夫。2016年2月4日11时许，被告人李某某到本市未央区新北城蔬菜批发市场，向经营“维库肉店”的刘某某索要欠款，刘某某拒绝并否认欠钱，李某某见店内人多便离开了。随后，二人在该市场的公共厕所内相遇，因言语不和发生争执。期间，被告人李某某用随身携带的水果刀将刘某某的背部、肩部、颈部、面部捅伤后逃离。经鉴定，被害人刘某某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级。当日，被害人刘某某向公安机关报案。2016年2月16日，被告人李某某投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后，实际住院22天；出院诊断：三角肌、冈上肌断裂、竖脊肌部分断裂、颈后及左肩部贯通伤、左眼麻痹性斜视、左眼眶壁骨折、左眼球钝挫伤等。共支付医疗费38080.47元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因被告人李某某表示无钱可赔，未能达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明，附带民事诉讼原告人出示的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，继而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。案发后，被告人李某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费应按照实际票据认定，医疗费确定为38080.47元；附带民事诉讼原告人诉请的误工费，应按照上一年度陕西省在岗职工平均工资（56896元/年），结合其伤情，计算28天，确定为4364.62元；附带民事诉讼原告人诉请的护理费，应结合其住院时长，按照每天100元标准计算11天，确定为1100元；附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计43545.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日至2017年2月15日止）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费共计43545.09元。（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执682号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：刘桂芹
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人刘桂芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘桂芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执682号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执484号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交口，统一社会信用代码91340100849024909K。
负责人：李忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部员工。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：张捷，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与张捷借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0166号裁决书已发生法律效力。因被执行人张捷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院已于2017年9月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0166号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2925号
原告汇钻实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈玲敏。
委托代理人林李强，系该公司员工。
被告黄彬全，身份证住址重庆市奉节县。
原告汇钻实业(深圳)有限公司（以下简称汇钻公司）诉被告黄彬全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林李强，被告黄彬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间．2011年4月1日。
二、工作岗位：人事稽核。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。
四、工作截至时间：2015年11月23日。
五、劳动合同解除时间：2015年11月26日。
六、在解除劳动合同前十二个月的月平均工资：5000元。
七、申请仲裁时间：2015年11月27日。
八、仲裁结果：（一）、汇钻公司支付黄彬全以下款项合计50000元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕。
（二）、驳回黄彬全其他仲裁请求。
九、原告汇钻公司的诉讼请求：1、原告不予承担解除劳动合同赔偿金人民币50000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为：
十、关于黄彬全请求解除劳动合同赔偿金的问题。黄彬全主张被汇钻公司辞退；仲裁期间，汇钻公司也主张因黄彬全阻拦公司车辆，严重影响公司正常秩序，暴力威胁恐吓上司，故解除与黄彬全的劳动合同。汇钻公司因未能举证厂纪厂规的制订程序合法并已公示或告知黄彬全，故仲裁委认定了汇钻公司系违法解除与黄彬全的劳动合同。一审庭审时，汇钻公司又主张系黄彬全自己离开公司不回来上班，该陈述反复，且与引发本案劳动争议的事实明显不符，本院不予采信。汇钻公司辞退黄彬全，未能说明辞退理由及相应的依据，属于违法解除，汇钻公司依法应支付黄彬全解除劳动合同赔偿金，经核算应为：50000元(5000元/月×5个月×2)。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告汇钻实业(深圳)有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告黄彬全解除劳动合同赔偿金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审1号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人俞新明，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞新明非法占地一案作出的三土资罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞新明退还非法占用的257平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的472平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审1号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞新明，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞新明非法占地一案作出的三土资罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞新明退还非法占用的257平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的472平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执52号
申请执行人：张某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。
被执行人：马某某，男，撒拉族，住积石山县。
张某某诉马某某追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初216号民事调解书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 善忠涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执326号
申请执行人：丛玉芝，女，1961年3月14日生，住所地密山市。
被执行人：孟凡君，男，1982年6月20日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人丛玉芝与被执行人孟凡君买卖合同纠纷一案中，孟凡君应支付丛玉芝欠款18761元，案件受理费135元，合计18896元，并承担执行费183元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，丛玉芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱振兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第00617-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人张某申
委托代理人徐某瑞
被执行人邓某伟
被执行人刘某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人邓某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月9日作出的（2011）长民初字第858号民事判决，判决如下：
被告邓某伟于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元及利息。被告刘某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。剩余275由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2011年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于2011年8月5日立案执行。2011年11月20日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第858号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3号
原告：金小军，男，1969年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金奕含，女，1995年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海君，男，1977年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金小军与被告王海君民间借贷纠纷一案，原告金小军于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海君返还原告借款350000元，并支付利息（自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告王海君出具借条一份给原告金小军，借条载明：今向金小军借人民币200000元，利息按每月1.5分计算，未约定借款期限；2014年4月8日，被告王海君又出具借条一份给原告金小军，借条载明：今向金小军借人民币150000元，利息按每月1.5分计算，未约定借款期限。两次借款经原告催讨，被告王海君至今未付本息分文。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金小军借款350000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算；以150000元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元（已减半收取），由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年一月十八日
代书记员 项 瑜