广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第886号
原告：何子祥，男，汉族，2008年11月30日出生，住广西兴业县。
法定代理人：何际新，男，汉族，1975年5月23日出生，住址同上。
法定代理人：孙桂兰，女，汉族，1977年11月7日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：戴月丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何子祥诉讼请求为：⑴.判令被告戴月丽赔偿原告各项损失共计159943元（精神损害抚慰金30000元、医疗费3491.6元、住院伙食补助费5450元、护理费32401.4元、住宿费16350元、营养费3000元、后期整容治疗费66000元、交通费500元、学费2750元）；⑵.被告人保财险东莞公司在其保险责任范围内对上述赔偿承担赔付责任；⑶.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求第1项为：判令被告戴月丽赔偿原告各项损失共计350032.2元（残疾赔偿金221671.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1940元、检查费1318元、医疗费3491.6元、住院伙食补助费10900元、护理费32401.4元、住宿费37060元、营养费8000元、交通费500元、学费2750元）。
2.事发经过：2013年9月8日，被告戴月丽驾驶粤SSY2**号轿车与行人原告何子祥、案外人何某某、张某某发生碰撞，造成何某某、何子祥、张某某受伤的交通事故。交警部门认定：被告戴月丽负事故的全部责任，何某某、何子祥、张某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SSY2**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.另查明，事故另一伤者何某某已向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第887号案号，该案已判决生效。该案确认了：何某某的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。何某某与本案原告系亲姐弟关系。被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用81246.4元，三者险限额已用33754.5元。
5.医疗情况：原告住院治疗108天，医院诊断为：中型颅脑损伤、右锁骨骨折等，医嘱：全休2个月，住院期间留陪1人等。原告共用去医疗费53615.6元，全部由被告戴月丽支付，原告未诉请该费用，且被告戴月丽负全部责任，该医疗费由被告戴月丽自行与被告人保财险东莞公司协商解决，本案无需再处理。原告出院后复查，产生复查费用3491.6元，有医疗费票据、门诊病历佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×108天=10800元。
7.营养费：本院根据原告伤情，本院酌情支持1600元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成八级、九级伤残各一处，评残时年满5周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告的就读证明、学校收费收据，同时主张在887号案件中已经提交了原告父亲的工作收入证明、参保人险种缴费明细表，本院认为，原告提交的证据足以证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×32%（伤残系数）=208631.68元。
9.鉴定检查费：原告用去鉴定费1940元，检查费1318元，共计3258元，有鉴定费发票、检查费发票予以佐证，本院予以支持。
10.护理费：原告诉请护理人员为原告父亲，但未能提供医疗机构出具的护理人员身份证明予以佐证，本院不予支持其主张。参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×108天（住院天数）=5400元。原告诉请出院后2个月需要护理，但未有医嘱证明需要护理，本院不予支持。
11.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持500元。
12.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持800元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成八级、九级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金16000元。
14.学费：原告提交学费收据2750元、学校证明，证明原告的学费为2750元，但学校证明称“何子祥因交通事故需休学一个学期，并未来园上课，我园也未退还其已缴纳的保教费”。本院认为，学费属于原告就读的正常开支，其因休学未退学费，并不影响其继续就读，且事故并未增加学费开支，原告提交的该学费票据并非事故损失，本院不予支持原告该诉请。
15.又查明，被告戴月丽支付原告现金13000元。被告戴月丽支付原告在香港购买药品的费用6000元，原告予以确认，但该费用被告戴月丽未能提交票据，且原告未诉请，故本院在赔偿计算时不予计算该费用。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SSY2**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告戴月丽承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告戴月丽应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告戴月丽赔偿给原告。
以上第5-7项损失共计15891.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且该10000元已用尽，该15891.6元应由被告戴月丽赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告；
以上8-14项损失共计234589.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残剩余赔偿限额28753.6元（110000元-81246.4元），应由被告人保财险东莞公司赔偿28753.6元给原告，超过部分为205836.08元应由被告戴月丽赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿250481.28元给原告，被告戴月丽已支付的13000元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告人保财险东莞公司仍需赔偿237481.28元给原告。被告戴月丽已支付的13000元及医疗费可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿237481.28元给原告何子祥；
二、驳回原告何子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预交），由原告何子祥负担2106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 罗勇强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
蔡楚琪
第1页共6页