wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执411号
申请执行人：励金良，男，1948年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励金良与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励金良于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款15163.5元及利息，并承担执行费127.45元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励金良执行款12130.5元及利息，承担执行费127.45元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励金良发出限期举证通知书，但申请执行人励金良未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第306号
原告梁菊娥。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告方银松。
被告吴贤妹。
原告梁菊娥诉被告方银松、吴贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贞朋到庭参加诉讼；被告方银松、吴贤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊娥诉称，原告与第一被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻。在2014年5月9日，第一被告从原告处借去现金人民币50000元整，约定于2014年8月10日前归还，若逾期，则按借款本金的50%支付违约金。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨未果，现诉请判令两被告立即归还借款本金人民币50000元整，并支付利息（从2014年5月10日起按银行贷款利率的4倍计付至实际归还之日止）。
被告方银松、吴贤妹未作答辩，也未提供证据。
为证明其主张，原告提供如下证据：
一、借款抵押协议书原件一份，以证明借款的情况以及双方约定2014年8月10日前归还的，被告方自愿按借条支付50%的违约金。
二、收条原件一份，以证明被告收到借款。
三、夫妻关系证明一份，以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告梁菊娥提供的证据认定如下：被告方银松、吴贤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，视为对原告提供证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月9日，被告方银松与原告梁菊娥签订借款抵押协议书一份，双方约定借款金额10万元，归还期限为2014年8月10日，按银行同期贷款利率计算月息，若到期无力偿还本金及利息，则借款人自愿按借款本金的50%支付违约金等内容。2014年8月10日，被告方银松向原告出具收条一份，载明：今收到梁菊娥人民币伍万元正，收款人：方银松，330725196408084519,2014.8.10日，担保人方兆正。经原告催讨，被告方银松至今未还本付息。另查明，被告方银松与吴贤妹于1987年11月12日登记结婚。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告梁菊娥与被告方银松、案外人方兆正签订的借款抵押协议书中关于借款金额、借款期限、借款利息等部分的约定合法有效。但被告方银松实际于2014年8月10日收到原告梁菊娥借款5万元，双方的借贷关系于2014年8月10日时生效，应视为双方对借贷关系中借款金额、借款期限的重新约定，但不影响对借款利息约定的效力。经原告催讨，被告方银松应当及时归还借款5万元并支付相应的利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告方银松、吴贤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方银松、吴贤妹于本判决生效之日起三日内归还原告梁菊娥借款人民币5万元并支付利息（从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告梁菊娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由原告梁菊娥负担226元、由被告方银松、吴贤妹负担1094元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 经 君
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1853号
原告：王伟民，1965年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桃坤，男，1959年11月10日出生，汉族。
被告：田善朋，男，1960年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告王伟民诉被告田善朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟民撤回对被告田善朋的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保75号
申请人：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯北工业园区梅中路576号。
法定代表人：钱雪林，系董事长。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号。
法定代表人：包军。
本院在审理申请人浙江梅轮电梯股份有限公司诉被申请人霍尔果斯远大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人浙江梅轮电梯股份有限公司于2017年6月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人霍尔果斯远大房地产开发有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍尔果斯远大房地产开发有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月八日
书记员 薛菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执167号
关新增：
黄鹏飞与关新增民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月30日前给付案款39808.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费497.12元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00017-1号
申请执行人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：武建华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮仲调字第052号调解书，于2014年6月20日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司银行存款336万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第130号
原告陈为众，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告漳州市祥盛汽车服务有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人何月水，总经理。
原告陈为众与被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为众到庭参加诉讼，被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为众诉称，被告何月水因投资经营漳州市祥盛汽车服务有限公司，于2011年8月15日向原告陈为众借款人民币150000元，被告何月水出具借条给原告陈为众收执，并由被告漳州市祥盛汽车服务有限公司提供担保。后经原告陈为众催讨，被告何月水拒不还款。现请求判令被告何月水归还借款人民币150000元及利息（从2014年12月29日起至还清款项之日止按借条约定月利率1.5‰计算），被告漳州市祥盛汽车服务有限公司负连带清偿责任。
被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告何月水因生意需要资金周转，于2011年8月15日向原告陈为众借款人民币150000元，并出具一张借条交由原告陈为众收执。借条中约定按月息1.5‰计息，担保单位漳州市祥盛汽车服务有限公司加盖公章。该借款经原告陈为众催讨，被告何月水没有归还。
上述事实，有原告陈为众提供的借条及原告陈为众的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告何月水向原告陈为众借款人民币150000元，该事实有原告陈为众提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告陈为众催讨，被告何月水没有归还。故原告陈为众主张被告何月水归还借款人民币150000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。借条中，原被告对保证期间及保证范围没有约定，依法保证人应对该借款的本息承担连带清偿责任，故原告陈为众主张被告漳州市祥盛汽车服务有限公司负连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告何月水、漳州市祥盛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何月水应于本判决生效后十日内归还原告陈为众借款人民币150000元，并支付从2014年12月29日起至判决确定的还清款项之日止按双方约定月利率1.5‰计付的利息。
二、被告漳州市祥盛汽车服务有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告何月水负担，被告漳州市祥盛汽车服务有限公司负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第236号
原告朱勇洲，男，1976年5月20日生。
被告段占闯，男，1981年10月2日生。
本院于2014年7月7日立案受理了原告朱勇洲诉被告段占闯劳务合同纠纷一案，依法由审判员韩伟周适用简易程序公开进行了审理。因被告已支付部分欠款，现原告朱勇洲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段占闯的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇洲撤回对被告段占闯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇洲承担。
审判员 韩伟周
二〇一四年九月十六日
书记员 王雪冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5041号
原告：
蒋成标，男，1968年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道篁园42幢1号。
被告：骆有红，
市稠城街道白岸头村5组。
公民身份号码：××
原告蒋成标与被告骆有红合同纠纷一案，本院于2009年7月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开
庭进行了审理。原告蒋成标到庭参加诉讼，被告骆有红经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋成标起诉称：2007年9月18日，原、被告签订一份书
面投资协议，约定由原告投资被告以“中扶建设有限公司”名
义承包的国际商贸城拆迁安置草塘沿专业街建设工程，原告在
工程前期投资500000元，在施工过程中，总投资控制在100000
0元以内，原告投资后，被告以月利5%按实际用款时间计算利
息给原告并以总工程款的1.2%作为投资回报，与工程款同步结算。投资协议签订后，原告按约在工程前期投入550000元（该
部分已另案起诉），在施工过程中先后支付给被告1045000元
，但被告不但没有按约支付利息，而且中途在结算部分工程款
后逃匿不知去向。现起诉要求：被告骆有红返还原告投资款10
45000元并赔偿利息损失（以每笔款项的收款之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
。审理中，原告补充陈述为：原告实际并未参与工程管理，被
告是以工程承包为幌子骗取原告投资，被告未按协议支付原告
每月3000元的工资，而按投资协议，无论工程盈亏，被告都应
支付利息及投资回报。
被告骆有红未作答辩，也未提供证据。
原告蒋成标为证明自己的主张，提供如下证据：
1、投资协议一份，证明双方签订投资协议的事实。
2、借条二份及收条二份（2007年9月19日的借条、9月
26日的收条、10月14日的收条，这三份是出具在同一份纸条上
的），证明原告在施工过程中按协议支付给被告1045000元的
事实。
本院认为：被告骆有红经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性予
以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：2007年9月18日，原、被告签订一份投资协议，约定由原告
投资被告以“中扶建设有限责任公司”名义承包的国际商贸城
拆迁安置草塘沿专业街建设工程，其中工程前期，原告投资50
0000元，在施工过程中，原告投资控制在1000000元以内；原
告投资后，被告以月利五分按实际用款时间计算利息给原告并
以总工程款的1.2%作为投资回报，与工程款同步结算，每笔工
程款的15%优先支付给原告至工程款结算到80%为止；被告以月
工资3000元聘请原告到现场参与全程管理，协助被告做好各项
工作，特别对于财务，被告必须做到公开、公平和公正，该工
程必须独立核算，以往债权债务不得进入该项目，如发生异议
，原告拥有否决权。投资协议签订后，原告在施工过程中先后
支付给被告1045000元（工程前期投资的550000元原告已在（2
009）金义商初字5008号案件中主张权利）。但原告并未参与
工程管理，被告也未按约定支付原告利息和投资回报。
本院认为：按原、被告订立的投资协议及原告的陈述可知
，所承包工程无论盈亏，被告均须按约定支付原告高额利息和
投资回报，而原告则既不参与经营管理，也无须承担任何经济
责任和经营风险，结合有关法律规定，应认定该协议是一个名
为联营投资实为借贷的协议，该协议违反了有关金融法规，属
无效协议，只能返还本金，原告要求被告支付利息的诉讼请求
于法无据，本院不予支持。被告骆有红经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七
十二条第一款、第八十四条、《中华人共和国合同法》第五十
二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理联营
合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，判决如
下：
一、被告骆有红于本判决生效后十日内返还原告蒋成标104
5000元。
二、驳回原告蒋成标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16735元，由被告骆有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5041号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交
付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负
有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
4、《中华人共和国合同法》第五十二条规定：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
5、《中华人共和国合同法》第五十八条规定：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予
以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，
应当各自承担相应的责任。
6、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题
的解答》第四条第二款规定：
企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不
参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收
回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，
违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外
，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方
则应处以相当于银行利息的罚款。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第580号
原告：东莞市远智塑胶原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：谢观强，经理。
委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。
被告：广州市琛维家用电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：郑伟梁。
被告：郑伟梁，住广东省广州市�秀区。
原告东莞市远智塑胶原料有限公司诉被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市远智塑胶原料有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：原告系被告广州市琛维家用电器有限公司（以下简称“琛维公司”）的供应商，因被告琛维公司向原告采购货物（塑胶原料系列货品），双方约定的交易付款方式为月结30天付款。2013年11月19日，原告向被告琛维公司送货货款金额为210950元；2013年11月29日，原告向被告琛维公司送货货款金额为173897.5元；2013年12月18日，原告向被告琛维公司送货货款金额为116420元；前述三天累计送货货款金额为501267.5元（有送货单、对账单为证）。被告收货后并未按照双方约定向原告付款。2014年6月11日，经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款359572元未付，且被告郑伟梁同意对被告琛维公司的债务向原告承担连带保证责任，有被告郑伟梁出具的《连带责任保证担保书》为证。连带责任保证担保书出具之后，被告琛维公司仅于2014年9月3日向原告支付了80000元，截至起诉之日，被告琛维公司尚欠原告货款279572元未支付。被告之行为违反了双方交易约定和诚实信用的基本商业原则，损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告琛维公司立即向原告支付拖欠的货款人民币279572元，并向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以应付未付的货款本金为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；2、被告郑伟梁对上述第一项诉求债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁辩称：无答辩。
经审理查明：自2013年开始，原告与被告琛维公司就有业务往来，由原告向被告琛维公司提供塑胶原料系列货品。2013年11月19日、11月29日、12月18日，原告分别提供货款210950元、173897.5元和116420元的塑胶原料予被告琛维公司。上述货物均有被告琛维公司盖章确认收货，双方无约定付款期限。2014年6月11日，被告郑伟梁出具《连带责任保证担保书》，内容：“兹有广州市琛维家用电器有限公司至今尚欠东莞市远智塑胶原料有限公司全部货款金额为：RMB359572.00（叁拾伍万玖仟伍佰柒拾贰元某）。本人郑伟梁，身份证号××，自愿保证对广州市琛维家用电器有限公司履行上述债务的�款义务向东莞远智塑胶原料有限公司承担连带保证责任。特此保证，并自愿承担后续法律责任。保证人：郑伟梁。日期：2014年6月11日。”2014年9月3日，被告琛维公司支付80000元予原告，余款279572元至今未付，被告郑伟梁也无履行连带担保义务，原告因此向法院提出诉讼。
另查：被告琛维公司于2008年7月28日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告郑伟梁。
以上事实有送货单、对账单、《连带责任保证担保书》、银行回单、工商登记材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告琛维公司提供货物，有被告琛维公司盖章予以确认，且有被告琛维公司法定代表人郑伟梁出具《连带责任保证担保书》确认欠款之事实，故原告与被告琛维公司的买卖关系成立。原�提供价值501267.50元的货物后，被告琛维公司除支付部分货款外，余款279572元无证据证实已支付，故原告请求其支付货款279572元之诉请合理合法，本院予以支持。由于没有证据证实原告与被告琛维公司对付款期限进行约定，故原告请求被告琛维公司从2014年6月11日起计付欠款利息，本院不予支持。原告请求支付的欠款利息可从其主张权利之日（即2014年11月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。被告郑伟梁承诺对本案债务承担连带责任保证，故原告要求被告郑伟梁对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告琛维公司和郑伟梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州市琛维家用电器有限公司支付原告东莞市远智塑胶原料有限公司货款279572元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；
被告郑伟梁对上述第一项判决承担连带清偿责任；
驳回原告东莞市远智塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁共同负担。被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁于本民事判决送达之日起三日内共同向原告东莞市远智塑胶原料有限公司支付受理费5494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张兰兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10302号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方伟浪，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道上下阁村。
被告：赵波芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道上下阁村。
被告：陈杨岗，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道红门村。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方伟浪归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司陶朱支行借款本金9万元，并支付至2016年8月1日为止的利息1187.72元，2016年8月2日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2.判令被告赵波芳、陈杨岗对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为方伟浪，保证人为赵波芳、陈杨岗。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一四年七月十七日起至二〇一六年七月十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将9万元贷款汇入被告方伟浪账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年8月1日期间的利息1187.72元，借款人及担保人至今未付。
被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求，依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据。被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借款借据约定：借款期限自2014年7月17日至2016年7月13日，借款月利率为7.687500‰。
本院认为，原告与被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗签订的个人循环保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告方伟浪在借款期限届满后，未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告赵波芳、陈杨岗作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告方伟浪的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告方伟浪追偿。被告方伟浪尚欠原告借款本金9万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告方伟浪归还借款本金9万元，支付相应利息，并由被告赵波芳、陈杨岗负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方伟浪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金9万元，支付至2016年8月1日止的尚欠利息（含罚息、复息）1187.72元，并支付借款本金9万元自2016年8月2日起至付清日止按中国人民银行规定和个人循环保证借款合同的约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵波芳、陈杨岗对被告方伟浪的上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告方伟浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告方伟浪、赵波芳、陈杨岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴宵莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01494号
申请执行人西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司。
被执行人何新华，女，汉族。
申请执行人西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司与被执行人何新华返还财产纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）莲民初字第00248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何新华未完全履行判决书确认的义务，申请执行人西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为24051元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：截止2015年12月8日，被执行人何新华已自动支付申请执行人西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司货款10000元。本院依职权查询未发现被执行人何新华名下有可供执行之财产。2015年12月1日，本院依法将被执行人何新华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年12月9日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行10000元，未执行14051元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01494号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月九日
书记员 贺文静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第364号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年7月30日晚22时许，被告人万某某驾驶车牌照号为川AV67**的黑色“丰田”牌轿车，在位于成都市锦江区三环路“桂溪”立交桥附近时，阻碍成都市公安局民警曹某、刘某驾驶的车牌照号为川A64**警制式警车对车牌号为川AF06**的运渣车执法，致使两车在位于成都市三环路琉璃立交桥至娇子立交桥的第二辅道入口处发生碰撞，使得车牌照号川AF06**号的运渣车逃跑。被告人万某某于同年8月3日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，被告人万某某的户籍材料及辨认说明，道路交通事故当事人陈述材料，现场照片，证人曹某、刘某、刘某的证言及辨认笔录，被告人万某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出被告人万某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人万某某归案后如实供述，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年五月九日
书记员 陈 波
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第698号
原告刘平，男，31岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人李根喜，系内蒙古乌兰察布市法律工作者协会法律服务所工作者。
被告贾丽丽，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系蒙A648**重型自卸车所有人。
委托代理人秦俊议，男，46岁，汉族，现住呼和浩特市，市民，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人曹军，任总经理。
委托代理人赵文华，系该公司员工。
原告刘平诉被告贾丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人李根喜，被告贾丽丽的委托代理人秦俊议，被告保险公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日0时20分左右，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车由北向南行驶至事故发生地，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷受损、同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。经交警部门认定，赵润清应负此起事故全部责任。此次交通事故造成我烧烤棚、奇瑞QQ汽车、电风扇等损坏，就赔偿事宜无法达成共识。据悉被告贾丽丽所有的蒙A648**北奔牌重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。为了维护我的合法权益，恳请人民法院判决被告赔偿我的各项损失共计4200元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告贾丽丽辩称，这次事故造成的损失属于直接损失，应由保险公司理赔。保险单没有我们签字，保险条款属于格式条款，我的车投了保险，给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的真实性认可，交通事故致电压变化造成的损失，不属于保险责任，不予理赔。对烧烤摊、汽车的损失，我公司在保险范围内承担合理的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，根据交强险第十条第三、四项，机动车第三者责任保险条款第八条第一、六项规定，间接损失、诉讼费、鉴定费，不属于保险公司责任范围。请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月20日0时20分许，赵润清驾驶贾丽丽所有的蒙A648**北�牌重型自卸车在旗下营镇内由北向南行驶至刘记烧烤店门前，将路西的电线杆挂倒，后电线杆将刘记烧烤店外面的帐篷压倒，造成电杆、刘记烧烤店外面的的帐篷、奇瑞QQ汽车、电风扇等损坏，同时造成电杆上的电线短路，附近居民家中电器受损的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队做出事故责任认定，“赵润清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。由于原、被告在赔偿事宜未达成共识。原告对自己受损的财物申请了司法鉴定，经乌兰察布市价格认证中心鉴定：原告的蒙A6X7**号车的修理费为800元；材料费300元；工时费2000元；灯箱广告牌（2个）600元；工业扇500元，共计4200元。被告在庭审中对该鉴定结论认可。
本院认为，该起交通事故，经交警部门对事故责任认定，原、被告均对认定书无异议，对受损物品价格的鉴定结论亦均无异议，本院予以确认。被告贾丽丽为自己所有的蒙A648**号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告贾丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告财物损失费4200元。
诉讼费20元，由被告贾丽丽负担。
上述款项在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜春霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3616号
申请执行人李静，女，1953年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，负责人。
被执行人贾伦，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李静与被执行人天津开发区新发房地产有限公司、贾伦抵押权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）津0104民初8636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人李静现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3616号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十六日
书记员 邓蓓蓓
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第25号
上诉人：李自忠，男。
上诉人李自忠因行政撤销纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧行登字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条明确规定了人民法院受理行政案件的范围及提起行政诉讼必须具备的条件，上诉人李自忠的起诉不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 闻
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更26号
罪犯刘治勇，男，1987年3月14日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年7月8日作出（2010）开刑初字第419号刑事判决书，认定刘治勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘治勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年2月10日凌晨，该犯伙同他人经预谋后，驾驶集装箱车，在河南农科院种业有限公司捆绑看管人员，抢走种子包装袋8万个，电脑主机一台及报警器一部。该犯系主犯。
罪犯刘治勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣2分。但经查，该犯在减刑间隔时间内多次打骂他犯，违反监规狱纪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘治勇在本次减刑间隔时间内多次打骂他犯，未能遵守监规狱纪，故不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执15号
申请执行人:黄冬梅，女，汉族，生于1967年10月3日，住邓州市。
被执行人:李明香,女，汉族，生于1965年5月21日，住邓州市。
关于黄冬梅申请执行李明香为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人黄冬梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 袁万青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第114号
上诉人（原审原告）：边长海，男，1963年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人：吴慧勇，女，1975年5月6日生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
原审原告：匡玉玲，女，1969年9月24日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人边长海因与被上诉人吴慧勇、原审原告匡玉玲赔偿纠纷一案,不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民一初字第101号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 长 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪继迎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第114号
上诉人（原审原告）：边长海，男，1963年1月1日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴慧勇，女，1975年5月6日生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
原审原告：匡玉玲，女，1969年9月24日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人边长海因与被上诉人吴慧勇、原审原告匡玉玲赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民一初字第101号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 长 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪继迎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1286号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人谢洪财，该公司总经理。
委托代理人丁佳伟，湖南湘泉律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2508号
申请执行人：张科，男，1978年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被执行人：潘建波，男，1978年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人张科与被执行人潘建波装饰装修合同纠纷执行一案中，依法对被执行人潘建波的财产进行了查询，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2508号申请执行人：张科，男，1978年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人：潘建波，男，1978年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张科与被执行人潘建波装饰装修合同纠纷执行一案中，依法对被执行人潘建波的财产进行了查询，发现被执行人名下无任何可供执行的财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年一月九日书 记 员  邹 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2258号
原告：长春市忠德路桥有限公司，住所：长春净月国家高新技术产业开发区新湖镇街道转盘。
法定代表人：李忠德，经理。
委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：吉林省连发房地产开发有限公司，住所:长春经济技术开发区自由大路7168号。
法定代表人：吕德刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡庭辉，该公司职员。
原告长春市忠德路桥有限公司（以下简称忠德路桥）与被告吉林省连发房地产开发有限公司（以下简称连发地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠德路桥的法定代表人李忠德及其委托诉讼代理人王若威、被告连发地产的委托诉讼代理人胡庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠德路桥向本院提出诉讼请求：1.判令连发地产给付工程余款2312856元；2.判令连发地产按日万分之五给付违约金。事实和理由：2013年10月，连发地产开发万商国际建筑装饰仓展中心项目，将土方开挖、回填、平整项目发包给忠德路桥施工。工程如期完工后，双方于2015年元月进行了工程结算，总工程款6912892元，至2016年6月27日前，连发地产已付4600036元，尚欠2312856元。
连发地产承认原告在本案中所主张的事实，但认为未签订书面合同，未约定违约金。
本院认为，连发地产承认忠德路桥在本案中主张的事实，故对忠德路桥主张的事实予以确认。双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但建设工程施工关系存在，且已结算完毕，连发地产应按结算数额继续支付工程余款。至于忠德路桥主张违约金一节，因无相关合同约定，不予保护。
综上所述，忠德路桥诉求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、吉林省连发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春市忠德路桥有限公司工程款2312856元。
二、驳回长春市忠德路桥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26544元，减半收取计13272元，由吉林省连发房地产开发有限公司负担12651元，由长春市忠德路桥有限公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 马世超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02509号
原告高山，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈文腾，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告高山与被告陈文腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后�依原告的申请对被告的银行存款及车辆予以了财产保全，并依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告陈文腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山诉称，原、被告系朋友关系。被告因做服装生意需要资金周转，于2014年8月21日向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告陈文腾未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月21日向原告借款100000元，同时出具借条一张，未约定利息及还款时间。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款100000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于未约定利息及还款期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，现原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文腾在本判决生效后三日内偿还原告高山借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年4月2日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，合计2270元，由被告陈文腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上�期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史金旺
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢41号
申请执行人何秀英，女，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村油丝塘村民组**号，证件号码432321194008044240。
申请执行人余福桃，男，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村油丝塘村民组**号，证件号码430903199112225714。
申请执行人杨再珍，女，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村油丝塘村民组**号，证件号码432321196609272389。
申请执行人余丹丹，女，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇华林塅村油丝塘村民组18号
被执行人颜超华，地址赫山区衡龙桥镇黄土坑村腰塘村民组*号。
被执行人蔡利波，地址益阳市赫山区衡龙桥镇白石圹村青风桥村民组**号。
被执行人徐金秀，地址益阳市赫山区衡龙桥镇高家桥村祝家山村民组**号。
被执行人蔡龙，地址益阳市赫山区赫山办事处茂林村李家湾村民组。
被执行人颜帅，地址益阳市赫山区衡龙桥镇黄土坑村腰圹村民组*号。
被执行人李秀峰，地址湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处茂林村李家湾村民组。
何秀英、余福桃、杨再珍、余丹丹与颜超华、蔡利波、徐金秀、蔡龙、颜帅、李秀峰侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2014)益赫民一初字第683号已经发生法律效力。由于被执行人颜超华、蔡利波、徐金秀、蔡龙、颜帅、李秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人颜超华、蔡利波、徐金秀、蔡龙、颜帅、李秀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何秀英、余福桃、杨再珍、余丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜超华、蔡利波、徐金秀、蔡龙、颜帅、李秀峰新的财产线索，申请执行人何秀英、余福桃、杨再珍、余丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初549号
原告赵浩善，男，2004年11月1日出生，汉族，永昌县城关二小五年级（2）班学生，住永昌县城关镇金华联小区1栋中口5楼右室。身份证号码：620321200411011215。
法定代理人赵俊学（赵浩善父亲），男，1972年11月10日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住址同上。身份证号码：620321197211101211。
被告孙尚伟，男，1984年6月15日出生，汉族，永昌县国土资源管理局职工，住永昌县城关镇金泽庭院8栋2口3楼右室。身份证号码：620321198406150018。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司永昌营销服务部。
住所地：永昌县城关镇南大街烟草公司旁。
负责人郭致旭，该公司永昌营销服务部经理。
本院在审理原告赵浩善与被告孙尚伟、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司永昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵浩善于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩善以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵浩善撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵浩善负担。
审判员 李菊香
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫庆伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异21号
案外人曾艳云，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人李强，男，1984年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人尼冬松，男，1973年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李强申请执行尼冬松民间借贷纠纷一案中，案外人曾艳云提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾艳云称，本院查封的雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103号房产系案外人曾艳云所有，案外人曾艳云与被执行人尼冬松于2014年10月27日协议离婚，离婚协议约定将上述房产归案外人曾艳云所有。被执行人尼冬松与李强之间的债务与案外人曾艳云无关，该债务发生于案外人曾艳云与尼冬松离婚之后，属于尼冬松的个人债务，不属于案外人曾艳云应当承担的夫妻共同债务。请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，李强申请执行尼冬松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日查封了被执行人尼冬松名下的位于雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103、阁楼03住房（产权证号：驻房权证字第2016013**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系尼冬松。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人尼冬松所有，案外人曾艳云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾艳云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 晨
上海市松江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2842号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2842号
申请执行人：薛同良，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：朱磊、李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
被执行人：何炯，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告薛同良与被告何炯合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初93号民事判决，已经发生法律效力。因被告何炯不履行生效法律文书确定的给付义务，原告薛同良向本院申请执行，要求被告何炯偿付315,500元；支付逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费6,565元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,633元，但本院发出的执行通知被�局以“原址查无此人”退回。本院查明被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初93号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月二十日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民�院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2842号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2842号申请执行人：薛同良，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人：朱磊、李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：何炯，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告薛同良与被告何炯合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初93号民事判决，已经发生法律效力。因被告何炯不履行生效法律文书确定的给付义务，原告薛同良向本院申请执行，要求被告何炯偿付315,500元；支付逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费6,565元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,633元，但本院发出的执行通知被�局以“原址查无此人”退回。本院查明被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初93号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4329号
罪犯顾旭华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）浙杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯顾旭华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。顾旭华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二日作出（2009）浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1018号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾旭华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾旭华准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4329号罪犯顾旭华，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二日作出(2009)浙杭刑初字第111号刑事判决，以罪犯顾旭华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。顾旭华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二日作出(2009)浙刑二终字第132号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1018号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾旭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾旭华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾旭华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第227号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃于2007年2月1日被原浙江省绍兴县公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年8月29日被原浙江省绍兴县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月28日下午，被告人徐某到绍兴市柯桥区柯桥街道双川小区10幢楼下，采用套锁的方式窃得朱伟滨停放在此的黑色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，280元。
案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给朱伟滨。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、接受证据材料清单、收款收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书，潘兴祥的证言，朱伟滨的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十九日起至二○一四年四月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘贞智
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执81号
申请执行人谭军财，男，蒙古族。
申请执行人乔国莲，女，藏族。
被执行人祁建福，男，汉族。
申请执行人谭军财、乔国莲与被执行人祁建福支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人谭军财、乔国莲于2016年3月10日向我院申请强制执行，我院于2016年3月10日依法立案执行。
本院在执行�程中，被执行人祁建福家中无可供执行的财产，在各金融机构均无财产，且祁建福有多名债务人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督5号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项12602元，执行费89元，共计12691元；待被执行人祁建福有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 振
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三五酒店管理有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路*号。
法定代表人：汪福莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪福莉，女，1959年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（原审第三人）：石怒，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（原审第三人）：朱文军，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（原审第三人）：朱回汉，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人武汉三五酒店管理有限公司（以下简称三五酒店公司）因与被申请人杨长忠、汪福莉、石怒、朱文军、朱回汉合作协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三五酒店公司以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定之情形，申请再审称，一、本案的性质是公司经营后的结算纠纷而不是返还投资款纠纷。各方在《合作协议》履行过程中，以实际行为变更了协议内容，放弃成立新公司而直接经营三五酒店公司江北店，故杨长忠等四人无权要求三五酒店公司返还投资款。二、二审法院认为认定杨长忠实际参与三五酒店公司江北店经营的事实缺乏证明不当。因三五酒店公司江北店的经营负责人张胜涉嫌职务侵占罪，三五酒店公司2005年至2007年期间经营的资料被江岸分局扣押至今，本案原审均未调取到上述资料，该材料可以证实杨长忠确实参与了三五酒店公司江北店的经营管理，与本案有密切关系，有必要继续调取。
本院认为，本案重点审查的问题为：三五酒店公司应否向杨长忠返还投资款。
首先，三五酒店公司与杨长忠、朱回汉、石怒、朱文军签订的《合作协议》为各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据协议约定，杨长忠、朱回汉、石怒、朱文军分别向三五酒店公司付款以获得实物出资的权利，新公司直接以三五酒店公司江北店作为经营场所，凡发生于2005年8月1日之后的债权债务由新公司承担，但因新公司未实际成立，合同约定的责任承担主体自始不存在。其次，三五酒店公司在未经其他出资人同意的情形下，将酒店设备及其他实物资产转让给案外人粗茶淡饭公司，致使成立新公司的合同目的不能实现，亦佐证三五酒店公司并未真正向杨长忠等人转移实物资产。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，解除杨长忠与三五酒店《合作协议》中的相关部分并无不当。第三，关于杨长忠是否参与三五酒店公司江北店的实际经营问题。原审法院经调查并未调取到三五酒店公司申请调取的相关证据材料，三五酒店公司仍负有证明杨长忠实际参与酒店经营的举证责任，而三五酒店公司提供的《董事会决议》上并无杨长忠签名，《江北店股东会会议纪要》上杨长忠仅在无实质内容页签名，不能证明其主张，再审审查期间，对于其主张并未提供其他有效证据进一步佐证。故原审法院认为三五酒店公司关于杨长忠实际参与江北店经营的主张缺乏证据证明并无不妥。因此，在《合作协议》所涉杨长忠部分因不能履行被依法解除的情形下，三五酒店公司应当返还杨长忠投资入股支付的款项。三五酒店公司申请再审称,合同各方通过实际参与经营的行为变更了协议内容，本案应为结算纠纷而非返还投资款纠纷,不能成立。
综上，三五酒店公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉三五酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一八年三月七日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三五酒店管理有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路*号。法定代表人：汪福莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪福莉，女，1959年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审第三人）：石怒，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（原审第三人）：朱文军，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（原审第三人）：朱回汉，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人武汉三五酒店管理有限公司（以下简称三五酒店公司）因与被申请人杨长忠、汪福莉、石怒、朱文军、朱回汉合作协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三五酒店公司以原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定之情形，申请再审称，一、本案的性质是公司经营后的结算纠纷而不是返还投资款纠纷。各方在《合作协议》履行过程中，以实际行为变更了协议内容，放弃成立新公司而直接经营三五酒店公司江北店，故杨长忠等四人无权要求三五酒店公司返还投资款。二、二审法院认为认定杨长忠实际参与三五酒店公司江北店经营的事实缺乏证明不当。因三五酒店公司江北店的经营负责人张胜涉嫌职务侵占罪，三五酒店公司2005年至2007年期间经营的资料被江岸分局扣押至今，本案原审均未调取到上述资料，该材料可以证实杨长忠确实参与了三五酒店公司江北店的经营管理，与本案有密切关系，有必要继续调取。本院认为，本案重点审查的问题为：三五酒店公司应否向杨长忠返还投资款。首先，三五酒店公司与杨长忠、朱回汉、石怒、朱文军签订的《合作协议》为各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。根据协议约定，杨长忠、朱回汉、石怒、朱文军分别向三五酒店公司付款以获得实物出资的权利，新公司直接以三五酒店公司江北店作为经营场所，凡发生于2005年8月1日之后的债权债务由新公司承担，但因新公司未实际成立，合同约定的责任承担主体自始不存在。其次，三五酒店公司在未经其他出资人同意的情形下，将酒店设备及其他实物资产转让给案外人粗茶淡饭公司，致使成立新公司的合同目的不能实现，亦佐证三五酒店公司并未真正向杨长忠等人转移实物资产。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，解除杨长忠与三五酒店《合作协议》中的相关部分并无不当。第三，关于杨长忠是否参与三五酒店公司江北店的实际经营问题。原审法院经调查并未调取到三五酒店公司申请调取的相关证据材料，三五酒店公司仍负有证明杨长忠实际参与酒店经营的举证责任，而三五酒店公司提供的《董事会决议》上并无杨长忠签名，《江北店股东会会议纪要》上杨长忠仅在无实质内容页签名，不能证明其主张，再审审查期间，对于其主张并未提供其他有效证据进一步佐证。故原审法院认为三五酒店公司关于杨长忠实际参与江北店经营的主张缺乏证据证明并无不妥。因此，在《合作协议》所涉杨长忠部分因不能履行被依法解除的情形下，三五酒店公司应当返还杨长忠投资入股支付的款项。三五酒店公司申请再审称,合同各方通过实际参与经营的行为变更了协议内容，本案应为结算纠纷而非返还投资款纠纷,不能成立。综上，三五酒店公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉三五酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一八年三月七日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初963号
原告：赵师育，男，汉族，1977年6月1日出生，住江西省高安市。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告赵师育诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2007年11月4日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告3,999元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金1,601元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金1,601元，被告同意于2017年6月21日归还原告赵师育部分合同履约金、互助金800元，2017年9月21日前还清剩余801元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵师育自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5746号
原告:广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。
被告：广州东裕电子有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路1号403，统一社会信用代码914401015937140673。
法定代表人：周雅莎。
原告广州擎天材料科技有限公司诉被告广州东裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州擎天材料科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州擎天材料科技有限公司撤诉。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由原告广州擎天材料科技有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年九月十四日
书记员 陈瑶瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人屈某某，行长。
被执行人曹某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人郑某，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市新庄巷。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2232号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人曹某某、郑某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人曹某某、郑某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款本金236792.22元及利息、罚息25948元（利息、罚息计算：自2015年7月15日起暂计算至2016年12月30日止的银行利息按年利率5.78%的标准为19960元、同时按照年利率5.78%的30%标准支付罚息为5988元），并承担迟延履行期间的债务利息870元（以236792.22元.0自2017年1月1日起暂计算至2017年1月22日止）、本案的案件受理费5000元、财产保全费1800元、申请执行费3600元，共计274010.22元。但被执行人曹某某、郑某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、郑某银行存款274010.22元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新�
审判员 周 石 保
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 美 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执恢字第368号
申请执行人博兴县新盛泡塑制品有限公司。
被执行人王永宝，成年，沂源县燕崖永宝果品包装厂业主。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行案款专项清理活动中，查明有未过付财产。该款过付后，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2005）源民初字第1829号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执327号
申请执行人：王都，男，汉族。
被执行人：张启虎，男，汉族。
申请执行人王都依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08308号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人张启虎在金融机构的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年五月十六日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执327号申请执行人：王都，男，汉族。被执行人：张启虎，男，汉族。申请执行人王都依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08308号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人张启虎在金融机构的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马军二〇一六年五月十六日书记员  张雷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1502号
原告张兴刚，男，1980年11月19日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住湖北省广水市。
被告李玖英，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住随县。
原告张兴刚与被告李玖英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴刚到庭参加诉讼。被告李玖英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原、被告双方解除同居关系并签订抚养协议书，约定原、被告之女李爱林由原告抚养，被告于每年的农历2月9日按当年湖北省农村居民消费性支出的一半支付抚养费。现被告未依照约定给付抚养费，为此，原告诉至法院，要求确认双方签订的抚养协议书合法有效，被告依约支付2016年抚养费。
原告张兴刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一:原告身份证复印件1份。以证明原告的身份信息。
证据二:被告的常住人口基本信息。以证明被告的身份信息。
证据三：广水市××××村委会证明1份。以证明原、被告在广水市××××村以夫妻名义长期居住，有二个子女。
证据四：河南鞍钢集团舞阳矿业有限责任公司医院证明1份。以证明原、被告同居期间，在河南鞍钢集团舞阳矿业有限责任公司医院生育女儿的情况。
证据五：抚养协议书1份。以证明原、被告因感情不和协议解除同居关系，并约定对女儿李爱林的抚养及抚养费的支付。
被告李玖英未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五，经审查，本院认为，被告虽未到庭质证，但原告出具的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规则的要求，本院依法均予以采信。
依据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：
2007年9月，原告张兴刚与被告李玖英相识后同�生活，未领取结婚证。2009年3月5日，被告生育非婚生女张爱林（又名李爱林）。2015年12月8日，原、被告双方因感情不和解除同居关系并签订抚养协议书，约定：“一、原、被告之女李爱林由原告抚养，被告每年支付抚养费，具体数额按当年湖北省农村居民消费性支出计算（双方各承担一半），每年的农历2月9日一次性支付当年的抚养费。……”。现被告未依照约定给付抚养费，为此，原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的抚养协议书合法有效，被告依约支付2016年抚养费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《抚养协议书》中对子女抚养及抚养费的支付的约定是各方的真实意思表示，协议内容具体、明确，无具备法律规定合同无效的情形，经双方签字捺印后，属有效合同，被告应依约支付2016年抚养费4901.5元。依照《中华人民�和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兴刚与被告李玖英于2015年12月8日签订的抚养协议书合法有效。
二、被告李玖英于本判决生效之日起十日内向原告张兴刚支付女儿李爱林2016年度抚养费4901.5元。
三、驳回原告张兴刚的其他诉讼请求。
上述第二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年十一月二日
书记员 徐传成
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1502号原告张兴刚，男，1980年11月19日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住湖北省广水市。被告李玖英，女，1966年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，农民，住随县。原告张兴刚与被告李玖英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴刚到庭参加诉讼。被告李玖英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，原、被告双方解除同居关系并签订抚养协议书，约定原、被告之女李爱林由原告抚养，被告于每年的农历2月9日按当年湖北省农村居民消费性支出的一半支付抚养费。现被告未依照约定给付抚养费，为此，原告诉至法院，要求确认双方签订的抚养协议书合法有效，被告依约支付2016年抚养费。原告张兴刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告的身份信息。证据二：被告的常住人口基本信息。以证明被告的身份信息。证据三：广水市吴店镇东湾村委会证明1份。以证明原、被告在广水市吴店镇东湾村以夫妻名义长期居住，有二个子女。证据四：河南鞍钢集团舞阳矿业有限责任公司医院证明1份。以证明原、被告同居期间，在河南鞍钢集团舞阳矿业有限责任公司医院生育女儿的情况。证据五：抚养协议书1份。以证明原、被告因感情不和协议解除同居关系，并约定对女儿李爱林的抚养及抚养费的支付。被告李玖英未答辩也未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四、五，经审查，本院认为，被告虽未到庭质证，但原告出具的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规则的要求，本院依法均予以采信。依据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认的事实如下：2007年9月，原告张兴刚与被告李玖英相识后同居生活，未领取结婚证。2009年3月5日，被告生育非婚生女张爱林（又名李爱林）。2015年12月8日，原、被告双方因感情不和解除同居关系并签订抚养协议书，约定：“一、原、被告之女李爱林由原告抚养，被告每年支付抚养费，具体数额按当年湖北省农村居民消费性支出计算（双方各承担一半），每年的农历2月9日一次性支付当年的抚养费。……”。现被告未依照约定给付抚养费，为此，原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的抚养协议书合法有效，被告依约支付2016年抚养费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《抚养协议书》中对子女抚养及抚养费的支付的约定是各方的真实意思表示，协议内容具体、明确，无具备法律规定合同无效的情形，经双方签字捺印后，属有效合同，被告应依约支付2016年抚养费4901.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张兴刚与被告李玖英于2015年12月8日签订的抚养协议书合法有效。二、被告李玖英于本判决生效之日起十日内向原告张兴刚支付女儿李爱林2016年度抚养费4901.5元。三、驳回原告张兴刚的其他诉讼请求。上述第二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 靖二〇一六年十一月二日书记员 徐传成
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01928号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福来。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人孙福来，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人孙福来委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资2830.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告孙福来工资2830.00元；二、驳回原告孙福来的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人孙福来答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人孙福来等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人孙福来等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠孙福来等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对孙福来等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00031号
原告：王某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘某甲，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日在尧渡镇政府登记结婚。××××年××月××日女儿刘某乙出生，现已独立生活。××××年××月××日儿子刘某丙出生，现就读于尧渡小学六年级。原、被告结婚前双方了解不深，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。1996年开始，被告经常殴打原告，暴力程度严重到原告到公安机关报警求助。为此，原告曾于2012年起诉离婚，但法院判决未予准许，判决后至今已有八个月之久，夫妻双方仍不能和好，被告的家庭暴力恶习毫无改变，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付550元的生活费至其独立生活止，教育费、医疗费凭票双方各半分摊。
被告刘某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在东至县尧渡镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育儿子刘某丙，现就读于尧渡小学六年级。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决未予准许。现原告再次诉至本院以感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚后，生儿育女，共同生活近二十年，应当建立了一定的夫妻感情。原告于2012年提出离婚，说明双方感情产生了矛盾，出现裂痕，在本院判决不予准许后，双方并未和好，珍惜夫妻感情，反而分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次请求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子刘某丙已满十二周岁，随谁生活应当尊重其意见，现其向本院表示若父母离婚愿随母亲生活，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘俊随原告王某生活，由其抚养成人，被告刘某甲自本判决生效之下月起每月负担刘俊生活费500元，于每年的12月底前一次性给付当年度生活费。教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 希
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第724号
申请执行人庄树潮，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍住址广东省普宁市。
被执行人熊焰，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被执行人高艳，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
申请执行人庄树潮与被执行人熊焰、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）深南法沙民初字第805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证了被执行人的财产状况。根据经查询结果，本案评估、拍卖了被执行人熊焰的某房产，申请执行人庄树潮分配到款项人民币359341.21元。被执行人熊焰名下另一套某房产已被另案查封，本案现无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下�其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严 俊 涛
代理审判员 魏 锦 裕
代理审判员 张 兴 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 �庄炳东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更610号
罪犯梅培启，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，�在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬余刑初字第1383号刑事判决，以被告人梅培启犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人梅培启等二人违法所得人民币36000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅培启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅培启犯聚众斗殴、赌博罪被数罪并罚。在服刑期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梅培启在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯数罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅培启不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8180号
申请执行人：沈梅新，女，1930年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：孙明南，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：徐洪祥，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：徐云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐菊仙，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第2242号民事调解书，在执行沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰与徐菊仙财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人徐菊仙发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币32,400元及执行费386元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐菊仙存款人民币32,786元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8180号申请执行人：沈梅新，女，1930年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：孙明南，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐洪祥，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：徐云峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐菊仙，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第2242号民事调解书，在执行沈梅新、孙明南、徐洪祥、徐云峰与徐菊仙财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人徐菊仙发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币32,400元及执行费386元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐菊仙存款人民币32,786元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年九月十九日书记员  陈 祎