wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0435号
原告万正锋，男，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告毛庆余，男，汉族，1971年8月25日生。
被告孙锁美，女，汉族，1972年6月12日生。
原告万正锋诉被告毛庆余、孙锁美买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告万正锋委托代理人张华军，被告孙锁美到庭参加诉讼，被告毛庆余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正锋诉称，2012年2月，被告因工程需要，多次向原告购买电线、电缆等材料。后经原、被告对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告材料款33091元。后原告多次催要，被告分文未付，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币33091元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙锁美辩称，欠款33091元是事实，请求法院依法判决。
被告毛庆余未作答辩。
经审理查明，2012年，被告为工程需要，在原告处购买电线、电缆等原材料。2014年1月27日，经原告万正锋与被告孙锁美结算，被告孙锁美向原告万正锋出具欠条一份，载明：2012年2月8号至2012年2月24日欠万正锋材料款33091元。以上账全对清。孙锁美2014.1.27。2014年4月23日，被告毛庆余在该欠条上签名确认。
上述事实，有原、被告陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告万正锋向被告毛庆余、孙锁美出售电线、电缆等材料，双方形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告毛庆余、孙锁美拖欠原告万正锋材料款33091元，并向原告出具了欠条一份。后经原告经催要，被告分文未付，现原告万正锋向本院提起诉讼，要求被告毛庆余、孙锁美支付欠款33091元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆余、孙锁美于本判决生效之日起15日内支付原告万正锋人民币33091元。
案件受理费157元（已减半收取），由被告毛庆余、孙锁美负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费314元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00924号
原告殷某，女，汉族，1981年8月7日生。
被告黄某，男，汉族，1981年8月19日生。
原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告婚前相处时间较短，未充分了解草率结婚。婚后双方因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。被告因交通肇事罪现在南通市通州监狱服刑，此事对原告造成巨大的伤害，导致夫妻双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告是有感情的，因被告的现状，其也不想拖累原告，但是希望等其出狱后再说，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2007年2月生一女黄某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之被告因交通肇事被判刑入狱，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一女，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。被告所犯之罪亦非故意。只要原告放弃离婚念头，平时从生活、思想上多关心原告，给被告一次改过自新的机会；被告认真加强改造，争取早日出狱，这样夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一四年八月二十一日
书记员 安 南
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2420号
原告：刘丽伟。
被告：唐艺凤。
原告刘丽伟与被告唐艺凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟到庭参加了诉讼，被告唐艺凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、要求被告偿还现金95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告唐艺凤及邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司达成协议，约定由被告支付原告款10万元。协议达成后，被告仅支付5000元，其余未付。为此，现特请求法院依法作出公正判决。
被告唐艺凤未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据原、被告双方无异议的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，原告刘丽伟与被告唐艺凤及邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司达成协议，约定邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司欠原告经营技术使用费10万元，被告唐艺凤自愿承担连带保证责任，由被告唐艺凤付5000元，2016年12月底付45000元，余下50000元于2017年5月底付清。
协议达成后，被告唐艺凤仅付给原告款5000元，其余款一直未付。
在诉讼中，原告要求被告唐艺凤自2017年1月1日按年利率6%承担利息。
本院认为，原告与被告唐艺凤及案外人邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司合同合法有效。被告唐艺凤欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告唐艺凤自2017年1月1日按年利率6%承担利息，应根据被告应付款时间分段计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艺凤偿还原告刘丽伟款95000元及利息（其中45000元，自2017年1月1日始按年利率6%计算到实际款付清止；50000元，自2017年6月1日始按年利率6%计算到实际款付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 张雪洁
二０一八年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第47号
上诉人黄德等人诉新安县社会保障中心社会保障行政给付一案，新安县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，新安县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由孟津县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十五日
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复第18号
复议申请人：沁和能源集团有限公司。住所地山西省沁水县城梅杏北路**号。
法定代表人：赵学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
申请执行人：黄增炳，男，1964年5月生，汉族，浙江省温州市平阳县人，无业，现住浙江省温州市平阳县。
被执行人：�西沁水武安煤业有限公司，住所地沁水县嘉峰镇武安村。
法定代表人：黄振清，该公司董事长。
复议申请人沁水能源集团有限公司不服沁水县人民法院（2016）晋0521执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月25日，沁水县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出（2016）晋0521执523号民事裁定。裁定扣留并提取被执行人在沁和能源集团有限公司应得资源整合价款125万元至沁水县人民法院，并向沁和能源集团有限公司发出协助执行通知书，通知其履行裁定义务。沁和能源集团有限公司以沁水县人民法院协助执行通知书适用法律不当；沁水县嘉峰镇武安村民委员会已对该案的资源整合费用提出赔偿要求为由，请求撤销�水县法院（2016）晋0521执523号协助执行通知书。
沁水县人民法院查明，申请执行人黄增炳与被执行人山西沁水武安煤业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月22日作出（2016）晋0521民初606号民事调解书。调解书发生效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，并于次日立案。在执行过程中，根据异议人提供的证据证明，截止2016年9月30日，异议人的预付帐款中有预留被执行人资源整合价款1253499.22元。该院于2016年11月25日作出（2016）晋0521执523号民事裁定，裁定扣留并提取被执行人在沁和能源集团有限公司应得资源整合价款125万元至沁水县人民法院，并向沁和能源集团有限公司发出协助执行通知书，通知其履行裁定义务。
沁水县人民法院认为，该院在执行申请执行人黄增炳与被执行人山西沁水武安煤业有限公司一案中，根据异议人的预付账款中有预留被执行人资源整合价款1253499.22元的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，作出的（2016）晋0521执字523号民事裁定书，具有强制执行效力，异议人作为协助义务单位，必须协助履行。异议人所提沁水县嘉峰镇武安村村民委员会已对涉案费用提出主张，显然不能排除人民法院对已生效法律文书的强制执行，故异议人所提异议不能成立，应予驳回。
沁和能源集团有限公司向本院申请复议称：协助执行通知书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，不适用本案关于协助执行的法律情形，执行申请人请求法院执行被执行人的到期债权的，法院应当向被执行的债务人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。武安村民委员会已对资源整合相关费用提出赔偿要求，资源价款不足以赔偿土地塌陷费用，故不属应付款项。沁水县法院（2016）晋0521执异7号执行裁定书认定事实错误，对原协助执行人相关问题没有予以纠正。请求晋城市中级人民法院依法撤销该裁定结论。
本院认为：沁水县人民法院裁定本意是在查明复议申请人处存有资源整合价款的情况下决定对被执行人的财产采取财产保全措施的一种执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”沁水县人民法院有权作出裁定，但却错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，确属适用法律不当，复议申请人所提协助执行通知书引用民事诉讼法第243条不适用本案关于协助执行的法律情形正确，予以支持。125万元资源价款是被执行人沁水武安煤业有限公司的财产，法院裁定扣划提取没有损害复议申请人的实体权利，也未加重被执行人的义务，正当合法。其他人对此财产向复议申请人提出要求不影响法院的执行行为，复议申请人以此作为不予执行法院裁定的理由不能成立，不予支持。但沁水县人民法院裁定结果不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第242条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第1款第（2）项第2款之规定，裁定如下：
撤销沁水县人民法院（2016）晋0521执异7号民事裁定和（2016）晋0521执523号民事裁定。
变更为将被执行人沁水武安煤业有限公司在沁和能源集团有限公司的资源整合价款125万元扣划至沁水县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天元
代理审判员 张海宁
代理审判员 田 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初3号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄强。
被告人黄绍信。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人黄强、黄绍信犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄强、黄绍信到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年清明节后，被告人黄强、黄绍信伙同蒋某凤、冯某4（均已判刑）在博白县凤山镇龙城村大和队开设赌场，从中牟利，2016年5月31日被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄强、黄绍信的行为构成开设赌场罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定分别对黄强、黄绍信定罪处罚。
被告人黄强、黄绍信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月份，被告人黄强、黄绍信伙同蒋某凤、冯某4（均已判刑）出资合伙在博白县凤山镇龙城村大和队蒋伟凤日杂铺附近的竹根处开设赌场，用扑克牌、削牌机等作为赌具，以赌“龙虎”的方式聚众赌博，从中牟利。2016年5月中旬，黄强、黄绍信等人将该赌场转移至大和队石湖旁边一木根处继续开设。2016年5月31日，公安机关依法对该赌场进行查处，依法扣押赌具一批、赌资人民币1660元。
上述事实，被告人黄强、黄绍信在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人胡某、赖某、黄某1、刘某1、黎某1、黎某2、王某、张某、宋某1、梁某、冯某1、宋某2、冯某2、冯某3、刘某2、李某、吴某1、黄某2、吴某2、刘某3的证言及黎某2、刘某1的辨认笔录及辨认照片，同案人蒋某凤、冯某4的供述及辨认笔录和辨认照片，被告人黄强、黄绍信的供述与辩解，受案登记表、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄强、黄绍信以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄强、黄绍信犯开设赌场罪的罪名成立。黄强、黄绍信伙同他人共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄强、黄绍信起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄强、黄绍信归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄强、黄绍信的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。)
二、被告人黄绍信犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李琼玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第3号
原告高甲。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告郭某某。
原告高甲诉被告郭某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人桂似春、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告于2008年8月结婚，2010年1月20日生育一子名高乙，2012年11月23日双方经法院判决离婚，儿子由原告抚养，2013年2月20日双方在松江区人民法院对探望权达成调解协议，约定被告每月第二、第四周可单独与儿子相处六个半小时。实际执行过程中，孩子对原告抵触情绪很大，持续啼哭吵闹，2013年11月24日被告探望过后，孩子发起高烧，经过近一周治疗方才康复。原告认为孩子年幼，目前才4岁，体质差，且原、被告居住地相距甚远，孩子对被告有抵触情绪，不宜频繁探望。原告要求更改被告探望权履行方式，由每月两次改为每月一次，且被告应把每次探望地点告知原告，每次的探望时间由六个半小时缩短为两个半小时即上午9时到11时30分。
被告郭某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2011年至今，只在2013年11月24日，通过松江区人民法院强制执行，见过孩子一次。对孩子的就诊病历不予认可，病历上所写内容非医院的诊断，被告去松江医院核实过，医生说如果是医院的诊断，会写在病历的两个角上。母亲想念儿子是天性，探望儿子也是理所当然，双方达成的探望权调解协议是在松江区人民法院自愿达成的，原告现无故要求变更，被告无法认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年1月20日生育儿子高乙，双方于2012年11月23日经上海市松江区人民法院判决离婚，儿子随原告共同生活至今。2013年2月20日双方在松江区人民法院对探望权达成调解协议，约定被告每月第二、第四周可单独与儿子相处六个半小时。嗣后，双方因被告的探望权问题产生矛盾，原告遂于2014年1月诉至本院，作如上诉请。
本院认为，探视孩子是父母的合法权利。原、被告离婚后，孩子随原告共同生活，被告有权在不影响孩子生活和学习的前提下以适当的方式探视孩子。2013年2月20日双方在松江区人民法院对探望权达成的调解协议，系双方真实意思，并无不当。原告出于对孩子身心健康及学习的考虑，只同意被告每月探视一次，且缩短时间，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告高甲要求更改被告郭某某探望权履行方式，由每月两次改为每月一次，且被告郭某某应把每次探望地点告知原告高甲，每次的探望时间由六个半小时缩短为两个半小时，即上午9时至11时30分的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年二月十八日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初220号
原告赵以祥，男，汉族。
委托代理人赵元平，男，汉族。
被告侯俊杰，男，汉族。
被告王永洲，男，汉族。
本院在审理原告赵以祥与被告侯俊杰、王永洲劳务合同合同纠纷一案中，原告赵以祥于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵以祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵以祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以祥负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一六年十月十三日
书记员 郭迎霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4968号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司。
法定代表人：高天刚，总经理。
被告：蒋广玉，男，1962年7月27日生，汉族，住德惠市。
被告：孙亚东，男，1976年11月10日生，汉族，住德惠市。
原告德惠市信达小额贷款有限公司诉被告蒋广玉、孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
德惠市信达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求蒋广玉、孙亚东偿还欠款人民币100万元及利息。事实与理由：2013年12月3日，蒋广玉、孙亚东欠款100万元至今未还，有欠据为凭。
本院认为，德惠市信达小额贷款有限公司无法补充提供蒋广玉、孙亚东的送达地址，并且做出暂时找不到蒋广玉、孙亚东的书面说明，本院无法确认蒋广玉、孙亚东的身份信息，现依法视为被告不明确。德惠市信达小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13800元予以返还；邮寄费168元，由德惠市信达小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏丹爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初195号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初581号
原告孙罡，居民。
特别授权委托代理人李全孝，广西锐勇律师事务所律师。
被告广西环江彼得木业有限公司，统一社会信用代码：91451226571813590L。
法定代表人谭燕全，董事长。
被告黄伟华。
原告孙罡与被告广西环江彼得木业有限公司（简称彼得公司）、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员韦代祥担任记录。原告孙罡的特别授权委托代理人李全孝到庭参加诉讼。被告彼得公司、被告黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙罡诉称，2014年10月8日，以原告孙罡为甲方与以被告彼得公司为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款现金人民币100000元；借期1年，即从2014年10月8日起至2015年10月8日止。乙方向甲方每月按借款总额2%支付资金使用费；2015年10月8日前由被告彼得公司一次性归还原告孙罡100000元及资金使用费。如被告彼得公司逾期不还款的，由被告黄伟华承担偿还责任。还款期限过后，被告彼得公司没有履行还款义务，原告特诉至法院，请求判决被告彼得公司偿还借款本金100000元及资金使用费（计算方法：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）。被告黄伟华对上述债务承担连带偿还责任。原告孙罡向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、《全国企业信用信息公示系统》查询单，证实被告彼得公司主体资格；
3、2014年10月8日双方签订《借款协议书》，证实原告与被告存在借贷关系；
4、中国农业银行卡交易明细清单复印件，证实被告收到原告支付10万元事实。
被告广西环江彼得木业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没向本院提交书面答辩及证据。
被告黄伟华没有到庭参加诉讼，亦没向本院提交书面答辩及证据。
经过开庭质证，被告彼得公司、黄伟华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告孙罡提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年10月8日，以原告孙罡为甲方与以被告彼得公司为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款现金人民币100000元；借期1年，即从2014年10月8日起至2015年10月8日止。乙方向甲方每月按借款总额2%支付资金使用费；2015年10月8日前由被告彼得公司一次性归还原告孙罡100000元及资金使用费。如被告彼得公司逾期不还款的，由被告黄伟华承担偿还责任。原告黄运昌、被告彼得公司及被告黄伟华分别在协议书上签字盖章。协议签订后当天，即10月8日原告孙罡将100000元汇到被告彼得公司开设在农业银行帐号20×××13中。借款期限过后，被告彼得公司没有履行还款义务，原告特诉至法院，请求判决被告彼得公司偿还借款本金100000元及资金使用费（计算方法：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）。并由被告黄伟华对上述债务承担连带偿还责任。本案争议焦点：1、原告与被告签订《借款协议书》是否合法有效？2、原告请求被告彼得公司偿还借款本金100000元及支付相应利息、被告黄伟华承担连带责任是否有事实和法律依据？
本院认为，原告孙罡与被告彼得公司签订《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该借款协议书合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，彼得公司向原告孙罡借款100000元，借款期限届满后，彼得公司没有还款，孙罡请求偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定按月2%元支付利息，原告请求按年利率24%支付相应利息，符合法律规定，本院予支持。利息计算应为：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付。根据《担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证协议书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告黄伟华在借款协议书上签字担保，应对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告黄伟华对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彼得公司、黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西环江彼得木业有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告孙罡借款本金100000元及支付该款相应利息（利息计算：从2014年10月8日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按年利率24%计付）；
二、被告黄伟华对被告广西环江彼得木业有限公司偿还上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告广西环江彼得木业有限公司、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦代祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终457号
上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:詹新旺，男，1973年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
原审被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司因与被上诉人詹新旺、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司上诉称，新疆鑫圣达房地产开发有限公司的住所地系乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会，而石磊的住所地为乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷7号1单元101号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此该案应由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
被上诉人詹新旺答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人詹新旺要求上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方即詹新旺住所地应为合同履行地。詹新旺的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区46号3栋102号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区。詹新旺选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。新疆鑫圣达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终457号上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:詹新旺，男，1973年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。原审被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司因与被上诉人詹新旺、原审被告石磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司上诉称，新疆鑫圣达房地产开发有限公司的住所地系乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会，而石磊的住所地为乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷7号1单元101号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此该案应由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将此案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。被上诉人詹新旺答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人詹新旺要求上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还借款，按照上述法律规定，接受货币一方即詹新旺住所地应为合同履行地。詹新旺的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区46号3栋102号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区。詹新旺选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。新疆鑫圣达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年八月二十四日书记员  张玉洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3567号
申请执行人：连云港庞源机械工程有限公司，住所地连云港市海州区利民街繁荣路A3号楼402室。
法定代表人：邱新华，总经理。
被执行人：孙祝平，男，1956年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。（户籍所在地江苏省灌南县）。
申请执行人连云港庞源机械工程有限公司与被执行人孙祝平租赁合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3567号申请执行人：连云港庞源机械工程有限公司，住所地连云港市海州区利民街繁荣路A3号楼402室。法定代表人：邱新华，总经理。被执行人：孙祝平，男，1956年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。（户籍所在地江苏省灌南县）。申请执行人连云港庞源机械工程有限公司与被执行人孙祝平租赁合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月二十日书 记 员  张 毅
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执95号
申请人陈大能。
被执行人凌忠毅。
陈大能申请执行凌忠毅民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年3月27日立案执行。因被执行人凌忠毅刻意逃避债务，在本案审判阶段已经下落不明，2018年5月16日，本院留置送达通知书等法律文书在被执行人凌忠毅家中，责令被执行人凌忠毅支付申请人陈大能借款本金50000.00元及利息，并支付本案受理费、执行费。执行中，凌忠毅未到本院履行生效判决书确定的义务。申请人向本院提供财产线索，被执行人凌忠毅在麻江县城蓝欣国际花园有商品房一套，经核实，因被执行人凌忠毅长期未还按揭贷款，蓝星国际花园开发商付清所有按揭贷款后收回房屋，经与凌忠毅协商，于2017年7月26日，将该房屋收回并转让给了案外人，现该房屋已经交付受让人，并办理了商品房预售合同登记手续。另经调查，被执行人凌忠毅名下没有汽车、工商登记、银行存款等其他可供执行财产。2018年8月7日，本院依法对被执行人凌忠毅进行失信惩戒，并限制高消费。当日，经约谈申请人，申请人申请撤回执行申请。
本案被执行人去向不明，申请人提供的财产已经转让给案外人，本院穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2635执95号案的执行。
申请人自收到本裁定书之日起两年内，申请人提供被执行人财产的，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年八月八日
书记员 文金涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1124号
申请执行人李素芝。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债�利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7119号
申请执行人范秀英。
法定代理人彭卫国。
被执行人吴建军。
范秀英与吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0581民初9654号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴建军应赔偿范秀英因交通事故造成的医疗费损失131259.03元，于2016年10月8日前履行；案件受理费528元，由吴建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴静艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6461号
原告:马敬梅,女,1977年10月9日出生,汉族，住新沂市。
原告:侍继成,男,1972年3月5日出生,汉族，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。
被告:门昌兰,女,1963年1月14日出生,汉族，住新沂市。
被告:马昌军,男,1961年10月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:马威,男,1987年5月16日出生,汉族，住新沂市。
第三人:中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市建业路与公园路交叉口金桥国际楼下。
法定代表人：谢长城，该行行长。
委托诉讼代理人：许凤蕊，该银行职工。
原告马敬梅、侍继成与被告门昌兰、马昌军、马威，第三人中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马敬梅及两原告共同委托诉讼代理人杨明华、吴开封，第三人建行新沂支行委托诉讼代理人许凤蕊到庭参加诉讼；被告门昌兰、马昌军、马威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬梅、侍继成共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告马敬梅、侍继成与被告门昌兰、马昌军、马威于2013年5月13日所签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房屋归两原告所有。2.判令三被告协助办理房屋过户登记手续。3.判令第三人履行协助原告办理房款结清手续的义务。事实和理由：三被告系家庭成员关系，两原告系夫妻关系。2010年6月30日，被告门昌兰与新沂市万恒置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过在第三人处办理按揭贷款，购得位于新沂市万恒东1号××号楼××单元××室商品房一套。2013年5月13日，两原告与三被告协商，就涉案房屋转卖一事达成协议，协议约定被告将上述房屋卖给原告，原告为此支付给被告已经偿付给开发商的首付款及两年按揭贷款，并通过被告门昌兰名下账户继续向第三人偿付剩余房贷。为保障原告的合法权益，避免今后房屋产权纠纷，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告马敬梅与原告侍继成系夫妻关系，被告门昌兰、马昌军、马威系同一家庭关系，门昌兰与马昌军系夫妻关系，马威系其子。
2010年6月30日，被告门昌兰与新沂市万恒置业有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为NO.XY20272，并通过在第三人建行新沂支行办理按揭贷款，购得位于新沂市万恒东1号××号楼××单元××室商品房一套。2013年5月13日，两原告与三被告签订房屋买卖协议，协议约定三被告将上述房屋出售给两原告，在合同签字时，两原告一次性付三被告10万元，三被告在15天内搬离房屋，两原告将剩余25万元一次性交付三被告，剩余按揭款由原告代替被告向银行偿还。此后，两原告按约定履行了己方合同义务，并通过被告门昌兰名下账户支付银行贷款至今。两原告自2013年6月份已实际在上述房屋居住，但三被告拒不履行办理房屋过户的义务，银行也拒绝给原告办理相应房款结清手续，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、商品房买卖合同书、房屋买卖协议书、不动产销售发票、契税、维修基金交款凭证、收条、交易回单、转账记录、银行存款凭据、物业管理费及水电费缴纳凭据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合同权益受法律保护。原、被告双方所签房屋买卖合同，未违反法律的强制性规定，因而合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面依约履行己方义务。原告按约支付了房款，被告应当及时全面的履行协助办理房屋过户的义务。三被告作为同一家庭成员，共同生活，均为合同当事人，故三被告均应履行合同义务。涉案房屋自2013年6月份由两原告实际居住使用至今且其已全面履行了合同义务，故涉案房屋属于两原告所有，第三人建行新沂支行应当接收原告直接支付房款及协助办理相关房款结清手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马敬梅、侍继成与被告门昌兰、马昌军、马威于2013年5月13日所签订的房屋买卖合同合法有效，涉案房屋（位于新沂市万恒东1号××号楼××单元××室）属于原告马敬梅、侍继成所有。
二、被告门昌兰、马昌军、马威于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马敬梅、侍继成办理上述房屋过户登记手续。
三、中国建设银行股份有限公司新沂支行于本判决发生法律效力之日起十日内协助两原告办理涉案房款结清手续。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告门昌兰、马昌军、马威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 沈献民
二〇一八年一月七日
书 记 员 林 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3193号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：叶智欣，女，1998年3月21日出生，汉族，居民身份证住址广西荔浦县，
本院在审理原告杨明与被告叶智欣民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第11号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1992年3月13日出生于湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2013年9月3日被岳阳县公安局刑事拘留，2013年9月26日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2013年9月27日岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人方某聚众斗殴罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）岳刑初字第301号刑事判决。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于二○一四年一月二十日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人方某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月12日凌晨1时许，毛焱军、刘娜（均已判刑）等人在岳阳县城关镇东方路“辣阿婆”夜宵店吃宵夜时，与该店店主孙某发生纠扭，被人扯开。回到家后，毛炎军认为自己受到欺负，遂邀集刘娜、邓林、方某等人两次打砸“辣阿婆”夜宵店。孙某的舅哥黄某听闻夜宵店被砸，遂也邀集张某、胥某等多人，并打电话给毛炎军，约定于庆丰路打架。在斗殴过程中，将胥某的比亚迪小车毁坏，张某手指被砍断。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述、证人证言、户籍资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、（2013）岳刑初字第144号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人方某积极参与他人组织的持械斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人方某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人方某归案后如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，判决被告人方某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人方某上诉提出：1、自己是初犯，在聚众斗殴犯罪中系从犯，且能如实供述犯罪事实；2、对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2013年1月12日凌晨1点多，毛焱军、刘娜（均已判刑）等人在岳阳县城关镇东方路“辣阿婆”夜宵店吃宵夜时，与该店店主孙某发生纠纷后，毛炎军召集刘娜、邓林、方某等人两次打砸“辣阿婆”夜宵店，经鉴定造成该店经济损失达4859元。在之后的斗殴当中，刘娜、方某等人将胥某的比亚迪小车毁坏，经鉴定造成经济损失达4012元，并将张某的食指砍断的事实清楚，证据确实、充分。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、上诉人方某的供述。其供认在2013年1月11日凌晨，他与刘娜两次到“辣阿婆”夜宵店进行打砸。在庆丰路的斗殴过程中，他拿着刀砍了比亚迪车的车尾箱和后挡风玻璃。在伤害张某的过程中，他上前踢了两脚。
2、证人证言。同案人毛焱军、刘娜、李颖、周威均证实方某两次参与打砸“辣阿婆”夜宵店，并持刀参与了之后的斗殴。证人黄某、陈某、孙某、张某、胥某均证实了本案发生的经过，与上诉人方某的供述相吻合。
3、辨认笔录。同案人刘娜在十张不同男性免冠照中辨认出参与聚众斗殴的上诉人方某。
4、岳阳县公安局物证鉴定室（岳县）公（刑）鉴（法临床）字（2013）027号法医学人体损伤鉴定意见书。证明被害人张某左小指末节离断伤；左食指裂伤，指骨骨折。损伤程度评定为轻伤。
5、（1）岳阳县物价局价格认证中心湘岳县价鉴字（2013）第24号价格鉴定结论书。证明本案中“辣阿婆”夜宵店被损坏的门窗价格人民币4859元；（2）岳阳县物价局价格认证中心湘岳县价鉴（2013）25号价格鉴定结论书。证明本案中牌号为粤A×××××的比亚迪小车损坏部件价值人民币4012元。
6、岳阳县公安局刑事科学技术室岳公（刑）勘（2013）K4306210000002013030002号现场勘验检查工作记录及案发现场的照片。证实案发现场及物品被损坏的情况。
7、湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第144号刑事判决书。证明同案犯毛炎军、刘娜、李颖均因聚众斗殴、故意伤害被判处刑罚。
8、上诉人方某的户籍资料。证明方某具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人方某积极参与他人组织的持械斗殴，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人方某起次要作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。方某上诉提出其系初犯、从犯以及认罪态度较好的意见属实，但原审法院已采纳了以上意见，并据此对其予以减轻处罚。上诉人提出赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的意见，因被害人的经济损失系由同案人毛焱军予以赔偿，方某并未赔偿被害人经济损失，该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年三月二十日
书记员 喻蓓蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3099号
上诉人（原审被告）白学义，男，1968年7月4日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李娇娥，女，1951年10月13日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人李静宜，武安市壮大法律事务所法律工作者。
委托代理人黄树岐，武安市壮大法律事务所法律工作者。
上诉人白学义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03124号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月20日17时40分许，被告白学义无驾驶证驾驶自己所有的无号牌轻型普通客车沿裕华铁厂西门门前道路由东向西行驶至武安市营玉公路大北庄村路口时，与由南向北行驶的原告李娇娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李娇娥受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，白学义驾驶车辆驶离现场，随后又驶回现场。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白学义负此事故的全部责任，李娇娥不负此事故的责任。事故发生后，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为右侧1-8肋骨骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液伴两下肺局限性膨胀不全，右侧肩锁关节脱位，多部位软组织挫伤，支付鉴定费200元。原告住武安市第一人民医院治疗24天，支付医疗费25040.17元，该院出具诊断证明，证明原告需加强营养，住院手术。2016年2月4日，经邯�物证司法鉴定中心鉴定，鉴定原告伤残等级为九级，护理期限为60日，支付鉴定费1400元，交通费600元。原告住院期间由其女儿高红梅护理，原告及护理人员均为农村居民。事故发生后，被告白学义给付原告23000元。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告白学义负全部责任，由此给原告造成损失，被告白学义应按全部责任予以赔偿。原告损失包括医疗费25040.17元、交通费600元、鉴定费1600元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）、护理费2532.6元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，15410元÷365天×60天=2532.6元）、伤残赔偿金32595.20元（伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算，10186元×16年×20%=32595.20元）、精神损害抚慰金10000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为10000元），原告损失共计74767.97元。被告白学义给付原告23000元，扣除该款后，被告白学义仍应赔偿原告李娇娥各项损失共计51767.97元。原告请求被告赔偿后期治疗费，因武安市第一人民医院出具诊断证明，证明原告需住院手术，该费用待实际发生后可另行主张。被告白学义辩称，被告不应承担本次事故的全部责任，因被告未在收到道路交通事故认定书三日内向上级公安交通管理部门提出复核，且没有足够证据推翻该事故认定书，故被告辩称的理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十一条之规定，判决：一、被告白学义于本判决生效后十日内赔偿原告李娇娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计51767.97元；二、驳回原告李娇娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告白学义承担1650元，原告李娇娥承担330元。
判决后，白学义不服，上诉提出：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人骑车撞了上诉人，上诉人不应承担事故的全部责任，应重新划分责任。营养费1200元，数额过高，没有依据。被上诉人已经65周岁，计算伤残赔偿金不应超过15年，一审法院支持16年，多计算了一年伤残赔偿金。精神抚慰金明显偏高，�赔偿5000元为宜。被上诉人家距治疗医院不足15公里，一审判决600元交通费明显偏高。一审判决诉讼费额明显错误。
被上诉人李娇娥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决公平公正。本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定书，白学义要求重新划分责任，没有法律依据。答辩人被撞时伤势严重，住院治疗每日50元营养费不超标。答辩人事故发生时64周岁，伤残赔偿金依法应当计算16年。答辩人被评定为九级伤残，10000元精神抚慰金不足以弥补答辩人受到的创伤。答辩人住院天数较长，原审法院判决的600元交通费远远不够。诉讼费应当由责任人承担。请求驳回上诉。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白学义无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶未保持安全车速且发生事故后未保护现场，应负此事故全部责任。该事故认定书作出后，白学义未提出复核，现白学义上诉提出重新划分责任，没有依据，本院对此不予支持。关于营养费，李娇娥在原审中提供了武安市第一人民医院的诊断证明，原审判决依法予以支持并无不当，白学义上诉提出营养费数额过高，没有依据，本院对其该项主张不予支持。关于残疾赔偿金，李娇娥于2016年2月4日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为九级伤残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“…，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”故原审判决按16年计算李娇娥的残疾赔偿金，符合法律规定。白学义上诉提出原审判决精神抚慰金、交通费明显偏高，�有依据，本院对此不予支持。原审判决依据《诉讼费用交纳办法》之规定，依法判决双方当事人分担诉讼费亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由白学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二０一六年七月二十八日
书 记 员 樊书卓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初682号
原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳,内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：王凤怀，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证号：XXXXX，现住鄂尔多斯市。
被告：韩贵雄，女，1967年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告王凤怀、韩贵雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7141号
原告：陈道串，男，1967年6月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：周忠智（曾用名周兴锋），男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：夏花兰，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，系被告周忠智之妻,现下落不明。
被告：吕德根，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告陈道串与被告周忠智、夏花兰、吕德根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告周忠智、夏花兰共同偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率6%计算）；2.被告吕德根对上述本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告周忠智与夏花兰系夫妻关系，于1997年5月7日登记结婚。2014年5月6日，被告周忠智以资金周转为由向原告陈道串借款60000元，并出具一份借条，被告吕德根对上述债务承担连带保证责任。尔后经原告催讨，被告周忠智至今未予偿还，被告吕德根亦未承担连带保证责任。该债务发生于被告周忠智、夏花兰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周忠智、夏花兰于判决生效后十日内偿还陈道串借款60000元及利息（从2016年7月12日开始至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、吕德根对偿还上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向周忠智、夏花兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周忠智、夏花兰、吕德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6854号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：谢丽明，女，1980年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告谢丽明信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢丽明偿还原告信用卡透支款本金95760.44元及利息、滞纳金合计33806.04元（截止至2016年5月26日的利息为23634.24元，滞纳金为10171.8元）。另以本金95760.44元为基数，自2016年5月27日起至判决履行之日止，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城环球通白金信用卡
卡号
6259073332990219
申领时间
二〇一三年五月二十一日
信用额度
10万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年8月7日起开始透支，2015年11月30日最后一笔账单分期金额77868元。
还款事实
2015年4月6日最后一次还款2000元，后再无还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
95760.44元
透支滞纳金
1436.4元
透支利息
截至2016年5月26日的利息为23634.24元，之后的利息以透支本金95760.44元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢丽明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金95760.44元、滞纳金1436.4元及利息（截止至2016年5月26日的利息为23634.24元。另以本金95760.44元为基数，自2016年5月27日起至判决履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担175元，由谢丽明负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员朱金阳
人民陪审员杨宗盛
二Ｏ一六年十月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执186号
申请执夏伟乐，男，1968年1月29日生，居民身份证号码3303231968********，汉族，个体户，住本市泉山区*楼村*组。
被执行人拾新明，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住本市鼓楼区。
夏伟乐申请执行拾新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2050号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执186号
申请执夏某某，男，1968年1月29日生，居民身份证号码，汉族，个体户，住本市泉山区*楼村*组。
被执行人拾某某，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住本市鼓楼区。
夏某某申请执行拾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2050号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁成英，女，汉族，1964年5月10日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继勇，男，汉族，1963年5月9日出生，住广西柳州市柳南区。
以上二再审申请人的共同委托代理人：黄剑锋，男，汉族，1946年9月24日出生，住广西柳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴致敬，男，汉族，1971年9月25日出生，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1954年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人梁成英、李继勇与被申请人柴致敬、刘秀珍民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
梁成英、李继勇申请再审称：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下简称该规定)于2015年9月1日施行。同时，该《规定》的第33条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。二审法院正式受理本案上诉四天、案件材料尚在一审法院时，该《规定》已施行。根据法律的规定，二审法院依法应适用该《规定》判案。但是二审判决却适用废止的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》来计算本案民间借贷的利息判案，是适用法律错误的判决，从而导致本判决结果错误。
刘秀珍写给柴致敬的还款协议充分证明刘秀珍和柴致敬之间形成民间借贷关系。梁成英只是作为见证人，因此要求梁成英作为共同借款人是没有依据的。
人民法院审理案件时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条的前提条件是婚姻法第19条第3项、第41条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第17条。本案中，柴致敬提出梁成英的个人债务，是李继勇与梁成英夫妻关系存续期间产生的，所以要共同承担梁成英个人债务，其没有向法院出具任何证据予以证实为夫妻共同生活所负的债务。所以，将梁成英的个人债务定为夫妻共同债务无法律依据。因此，一、二审判决适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项的规定，恳切请求本院对该案依法再审。
被申请人刘秀珍提交书面意见认为，尊重法院依法作出的正确裁决。
关于再审申请人梁成英、李继勇提出再审申请认为刘秀珍和柴致敬之间形成民间借贷关系与梁成英无关，以及将梁成英的个人债务定为夫妻共同债务无法律依据的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李继勇与梁成英亲笔向柴致敬出具了借条，出具借条同日柴致敬通过银行向刘秀珍转账支付了1185000元，此后，梁成英还与刘秀珍共同向柴致敬出具了还款协议。由于梁成英与李继勇是夫妻关系，作为完全民事行为能力人，梁成英与李继勇完全知晓其在借条及其还款协议上签字的法律后果。因此，本案李继勇、梁成英、刘秀珍三人与柴致敬之间形成了借贷关系的合意，且该借贷关系依法成立。故二再审申请人该项申请再审事由不成立，本院不予采纳。关于二再审申请人提出本案二审判决适用废止的司法解释，是适用法律错误的判决，从而导致判决结果错误的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三点第三项之规定所述本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。因此，本案二审判决适用法律正确，二再审申请人该项申请再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，梁成英、李继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁成英、李继勇的再审申请。
审 判 长 邹 强
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一六年六月六日
书 记 员 龙 佳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更661号
罪犯叶洪全，别名张记、张季、张继，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人叶洪全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶洪全赔偿附带民事诉讼原告人曾兆库、付左臣、曾庆龙的经济损失及其他费用合计人民币301365元。叶洪全不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月22日作出（2013）黑刑执字第839号刑事裁定，将叶洪全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯叶洪全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯叶洪全的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯叶洪全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯叶洪全改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪全自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶洪全的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2036年10月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
文书内容黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更661号罪犯叶洪全，别名张记、张季、张继，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人叶洪全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶洪全赔偿附带民事诉讼原告人曾兆库、付左臣、曾庆龙的经济损失及其他费用合计人民币301365元。叶洪全不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月22日作出（2013）黑刑执字第839号刑事裁定，将叶洪全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯叶洪全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯叶洪全的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯叶洪全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯叶洪全改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶洪全自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶洪全的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月10日起至2036年10月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初219号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何海荣，男，住楚雄市。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月29日楚雄市公安局变更强制措施，决定对被告人何海荣取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何海荣犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人何海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年8月18日18时许，被告人何海荣到楚雄市新市街32号“金都旅馆”307房间住宿，次日10时许，被告人何海荣把旅馆提供的一台黑色“联想”320型19寸屏幕一体机电脑盗走。被盗电脑经楚雄市发展改革局价格认证中心鉴定为1625元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人何海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人何海荣在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人何海荣在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人何海荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告人何海荣到楚雄市新市街32号“金都旅馆”307房间住宿，次日10时许，被告人何海荣把旅馆提供的一台黑色“联想”320型19寸屏幕一体机电脑盗走。被盗电脑经楚雄市发展改革局价格认证中心鉴定为1625元。所盗电脑已追回退还被害人。
上述事实，被告人何海荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单及发还物品清单及被告人何海荣的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何海荣以非法占有为目的，采用盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何海荣在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何海荣亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人何海荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何海荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 郭 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 鲁 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00183号
原告：米兵兵，男，汉族，1990年11月1日出生，住襄城县。
委托代理人：王富春，男，汉族，1989年10月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：臧建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住许昌县。
本院在审理原告米兵兵诉被告臧建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米兵兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米兵兵撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米兵兵负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗少鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5508号
原告许春生，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告许春明，女，1961年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告周像森，男，1957年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人许春明，女，1961年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告周像森妻子。
原告许春生诉被告许春明、周像森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春生、被告许春明、被告周像森及其法定代理人许春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春生诉称，2002年至2015年，被告许春明多次找人殴打原告，2016年9月26日，原被告再次产生纠纷，被告将原告打伤，故要求被告赔偿原告经济损失116036.51元。
被告许春明、周像森辩称，原告所诉不实，实际原告打了被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月月26日，原被告在本市永乐路一家拉面馆门口因家庭琐事产生争执，双方互相殴打，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市海慈医疗集团，花费医疗费1504.72元。
庭审中，原告被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费40000元（5000＊8）；2、要求被告赔偿护理费24000元（3000＊8）；3、要求被告赔偿营养费20000元；4、要求被告赔偿精神抚慰金30000元。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因家庭琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。综合本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告因此事故产生医疗费1504.72元，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费40000元、护理费24000元、营养费20000元、精神抚慰金30000元，因其未向法庭提供证据材料，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许春明、周像森赔偿原告许春生医疗费人民币752元。（1504.72元×50%）
上述费用，被告许春明、周像森于本判决生效之日起10日内赔偿原告许春生，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许春生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2621元，原告许春生负担2421元，被告许春明、周像森负担200元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 高陆雅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执382号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李凤，女，1993年2月28日生，汉族，农民，住所地葫芦岛市连山区。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李凤借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月15日找到李凤家，李凤外出务工，法律文书由其母亲尹素艳代收，三义庙村治保主任侯志国在现场确认，期间，几次去李凤家，家中无人。2017年8月28日，李凤归还贷款本金49900元，利息100元，并做还款计划。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5421号
原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆红飞，男，1975年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何琴儿，女，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王宗华，男，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋春苗诉被告骆红飞、何琴儿、王宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋春苗、被告何琴儿到庭参加诉讼，被告骆红飞、王宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春苗起诉称：2016年3月26日被告骆红飞向原告借款40000元。被告何琴儿与被告骆红飞系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王宗华为借款提供保证担保。借款后各被告均未归还借款，现原告诉请判令：一、被告骆红飞、何琴儿共同归还原告借款40000元；二、被告王宗华负连带清偿责任；三、本案受理费由三被告负担。
原告蒋春苗为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2016年3月26日被告骆红飞向原告蒋春苗借款40000元，被告王宗华为借款提供保证担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告何琴儿与被告骆红飞于2001年1月18日登记结婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告何琴儿未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告何琴儿对被告骆红飞借款事实并不知晓，被告骆红飞经常赌博，所借款项均系用于赌博，未有用于共同生活，被告何琴儿亦无偿还能力，本案借款不应作为夫妻共同债务处理。
被告何琴儿未向本院提交证据。
被告骆红飞、王宗华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋春苗举证提交的证据，被告骆红飞、王宗华未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告何琴儿表示不清楚。本院认为原告举证，符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年3月26日被告骆红飞向原告蒋春苗借款40000元，被告王宗华为借款提供连带责任保证担保。被告何琴儿、骆红飞于2001年1月18登记结婚，本案借款发生在其与被告骆红飞夫妻关系存续期间。后三被告未归还借款。
本院认为：原告蒋春苗与被告骆红飞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。双方虽未具体约定还款时间，但被告骆红飞应于原告催讨后的合理期限内归还。本案借款发生在被告骆红飞与被告何琴儿夫妻有关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王宗华为借款提供保证担保，因未具体约定保证方式，故应按连带责任保证处理。现三被告未归还借款40000元事实清楚，因此原告要求被告骆红飞、何琴儿共同偿还该数额借款，并由被告王宗华负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告何琴儿主张案涉债务非共同债务，但未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆红飞、何琴儿共同归还原告蒋春苗借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王宗华对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆红飞、何琴儿、王宗华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳男
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初337号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市文井江镇。2016年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月14日9时许，崇州市公安局文井江派出所民警到被告人周某位于崇州市文井江镇的家中检查时，现场查获改装射钉枪一支，射钉枪弹4发。2016年4月15日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，改装涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人周某供称，涉案枪支是自己于2015年2月在崇州市文井江镇其祖父坟边拾得的。2016年4月14日，被告人周某因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人周某到案经过的说明，常住人口详细信息，检查证，检查笔录，扣押清单，上缴枪支收条，被告人周某对涉案枪支、射钉弹、拾得枪支地点、藏匿枪支地点的辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，行政处罚决定书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十八日起至二O一七年四月二十七日止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7771号
原告：陈耀聪，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
原告：邱小芳，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告陈耀聪、邱小芳与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀聪、邱小芳到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀聪、邱小芳向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向陈耀聪、邱小芳支付从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。事实和理由：2014年8月2日，陈耀聪、邱小芳与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定陈耀聪、邱小芳向富泰房地产公司购买香榭景园第3幢5层505号房，房价款为425207元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。陈耀聪、邱小芳已按约定向富泰房地产公司全额支付了房价款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法并按约定支付陈耀聪、邱小芳逾期交房违约金。为此，陈耀聪、邱小芳诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
陈耀聪、邱小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对陈耀聪、邱小芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈耀聪、邱小芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，陈耀聪、邱小芳与富泰房地产公司签订一份编号为201404400《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：陈耀聪、邱小芳以单价每平方米建筑面积4888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢5层505号商品房，房价款为425207元；该商品房建筑面积86.99平方米，其中套内建筑面积72.15平方米，公共部位共有分摊建筑面积14.84平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款135207元，余款290000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈耀聪、邱小芳依约履行了支付房价款425207元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈耀聪、邱小芳所购商品房。陈耀聪、邱小芳以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，陈耀聪、邱小芳与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。陈耀聪、邱小芳已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付陈耀聪、邱小芳。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈耀聪、邱小芳商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，陈耀聪、邱小芳主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至实际交房之日止以总价款425207元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈耀聪、邱小芳从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款425207元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异237号
案外人（异议人）：陆新城。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人陆新城对执行郭昌平名下车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆新城称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位使用权买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，其作为房屋业主，有权购买车位，虽买卖的是使用权，但就其约定的使用年限而言已符合所有权的属性，且该协议作为四川怡安投资集团有限公司的格式合同，应作对其不利的解释，故双方买卖的是所有权。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位使用权买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆新城的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈曾珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执125号
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人白冰，系该行行长。
被执行人戚永革，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人冯清子，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人青岛乐乐家电配件有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人戚永革，系该公司经理。
被执行人青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人戚永革，系该公司经理。
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行与被执行人戚永革、冯清子、青岛乐乐家电配件有限公司、青岛天和兄弟投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2794号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2114189.53元。本院执行过程中，经查申请人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王淑一
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11307号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈秋天。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈秋天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈秋天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,682.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,682.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……