wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1306号
原告：刘某。
被告：刘某某。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即归还其借款40000元整，并自2014年9月29日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告称经济困难，向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告未能及时还款原告起诉至法院。
经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告刘某某送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李楠
（2016）皖1204民初1306号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初51号
原告：刀家兵，男，傣族，1964年2月10日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告刀家兵诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刀家兵的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刀家兵诉称：被告于2011年12月19日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告当天转款15万元给被告，被告给原告出具收据一份。被告于2015年6月30日给原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》，承诺在2015年11月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2011年12月19日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金15万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2011年12月19日起至实际退还15万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了15万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告刀家兵针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2011年12月19日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金15万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2011年12月19日，被告收到原告现金15万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年6月30日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的15万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告刀家兵提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告刀家兵提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年12月19日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位精品百货业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”150000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过银行转账的方式向被告支付了150000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还15万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2011年12月19日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了150000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金150000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金150000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刀家兵与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2011年12月19日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告刀家兵诚意金人民币150000元，并向原告刀家兵支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4973号
上诉人（原审原告）：严长梅。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
�托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人严长梅为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严长梅及其委托诉讼代理人高杰、代玥、被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严长梅上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿严长梅因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1.兴周服装厂不让严长梅继续工作，不是严长梅不工作，在法律上属于停薪留职。2.严长梅每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一�事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3.1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在严长梅要求下也未为其补办养老保险。4.社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5.造成严长梅养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。严长梅有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6.严长梅在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
严长梅向一审法院起诉请求：1.兴周服装厂给严长梅办理养老保险；2.兴周服装厂赔偿因未办养老保险导致严长梅的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定�实：严长梅于1980年进入兴周服装厂工作，在工作期间，双方签订统一格式的劳动合同，合同约定厂里的在册职工，男满55岁，女满50岁，均可办理退休手续，并按规定领取退休费（职工退休费发款额按职工工龄计算，每一年领取一月退休费，月退休费为当年全厂职工月平均工资额，每五年一结算，连（年）同五年筹金每月3元；一起以个人名义存入银行，由厂部统一管理，待职工退休后一次性付给作安置费）。严长梅在职期间每月缴纳养老金。1988年，严长梅离厂后再未为兴周服装厂提供劳动。此后，严长梅等多名职工为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为严长梅等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年8月18日，严长梅等37人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第020-056号不予受理案件通知书，决定不予受理。严长梅等37人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，兴周服装厂为镇属集体所有制企业，该公司每年均在工商管理部门年检，其企业登记经营状态为开业状态。原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
一审法院认为，首先，养老保险费用的催缴属于有关行政机关或相应的有权机构的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。严长梅要求兴周服装厂为其办理养老保险的诉讼请求，该院不予支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。严长梅在兴周服装厂处工作期间缴纳的筹金与现行的养�保险制度不属同一范畴。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起开始施行，在此之前，有关养老保险的相关规定由国务院下发政策性文件，由各级地方人民政府根据政策及地区差异制定相应的实施方案予以施行。其中，基本养老保险在武汉市新洲区（原新洲县）是由政府下发政府文件，自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度，而兴周服装厂属镇属集体所有制企业，不在原新洲县实施城镇企业职工养老保险制度的实施范围内。严长梅于1988年离开兴周服装厂后再未为兴周服装厂提供正常劳动，也没有证据证实其至今仍与兴周服装厂存在劳动关系，其以实际行动解除了其与兴周服装厂之间存在的劳动关系，即1988年后严长梅与兴周服装厂之间不再�在劳动关系。因此，兴周服装厂没有为严长梅办理社会保险是因双方劳动关系存续期间没有相应的法规、规章或政策性文件，且兴周服装厂辩称严长梅的诉请已过仲裁时效，故严长梅主张由兴周服装厂赔偿因未办理社会保险导致严长梅的损失50000元的诉请，没有依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回严长梅的诉讼请求。诉讼费用10元，由严长梅负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》和《市人民政府关于印发﹤武汉市城镇企�职工基本养老保险暂行办法﹥的通知》，原新洲县人民政府制定《新洲县城镇企业职工基本养老保险实施方案》，并于1998年7月1日施行。
本院认为，本案争议的焦点为：一、严长梅离开兴周服装厂之后，与该厂的劳动关系是否存续。二、兴周服装厂是否造成严长梅养老保险损失。
关于严长梅离开兴周服装厂之后，与该厂的劳动关系是否存续。严长梅于1988年离开兴周服装厂，其离厂时未与该厂办理任何手续，也无证据证明离厂后该厂对其进行了任何形式的管理，且其离厂时间长达20余年，故其不符合停薪留职的情形。由于严长梅离厂后与兴周服装厂之间不存在用工及劳动管理，没有劳动关系存在的基础事实，且没有证据证明严长梅在法律规定的时间内就其劳动权利申请劳动争议仲裁，故应当认定双方之间的劳动关系因严长梅离厂而于1988年解除。
关于兴周服装厂是否造成严长梅养老保险损失。严长梅主张兴周服装厂未于1998年7月1日后为其补办养老保险账户，并将其在职期间缴纳的筹金用于缴纳社会保险费，造成其养老保险损失。本院认为，《新洲县城镇企业职工基本养老保险实施方案》于1998年7月1日施行，此时严长梅与兴周服装厂之间已经不存在劳动关系，严长梅不是兴周服装厂的职工，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，兴周服装厂没有义务为严长梅办理基本养老保险手续并缴费。因此，严长梅的上述主张不成立，其要求兴周服装厂赔偿养老保险损失的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，严长梅的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严长梅负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终277号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁群芳，曾用名麦群芳，绰号“玲姐”，女，1968年10月10日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍所在地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁群芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤1802刑初394号刑事判决，一审宣判后，原审被告人梁群芳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年2月中旬某天晚上，被告人梁群芳在广东省清远市清城区北门街以纯专卖店对面的巷子内，贩卖了重约0.5克毒品氯胺酮卖给吸毒人员陈某某，到了2月26日晚上，以微信方式收取陈某某毒资人民币100元。
2、2017年2月26日晚上23时许，被告人梁群芳在广东省清远市清城区新城濠江KTV门口，贩卖了重约2克毒品氯胺酮给吸毒人员孙某某，收取毒资人民币300元。
3、2017年2月27日零时许，被告人梁群芳在广东省清远市清城区新城濠江KTV门口，贩卖了重约1克毒品氯胺酮给吸毒人员孙某某，以微信方式收取毒资人民币200元。
2017年2月27日，公安机关在广东省清远市清城区某房抓获被告人梁群芳，在其身上及住处起获毒品甲基苯丙胺0.13克，MDMA173.17克。
原判认定上述事实，有扣押的手机、毒品等物证，抓获经过、微信转账记录、通话记录、户籍证明等，证人孙某某、陈某某的证言，被告人梁群芳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人梁群芳贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成贩卖毒品罪。本院不予采纳。根据被告人梁群芳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁群芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（没收财产在判决生效后一个月内交纳）。
二、随案移送的手机一部，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人梁群芳上诉提出：1、房屋内查获的毒品是梁群芳的同居男友购买回来，梁群芳是受其男朋友指使贩卖毒品，是从犯，在房屋内查获的毒品不应计入其贩卖的数量。2、房屋内查获的毒品未现场称重，对现场起获毒品的数量有异议。请求二审法院对上诉人梁群芳从轻处罚。
上诉人梁群芳的辩护人提出的上诉意见与上诉人一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人梁群芳及其辩护人提出的上诉理由，评析如下：
关于上诉人梁群芳属于从犯的上诉理由。经查，现有证据未足以证明上诉人梁群芳与其男朋友共同贩卖毒品，鉴于证人陈某某、孙某某购买毒品时是与上诉人梁群芳联系，且由梁群芳携带毒品与其交易及收取毒资。可见，上诉人梁群芳直接参与了毒品交易的整个环节，故上诉人梁群芳及其辩护人提出的该项上诉理由缺乏证据及事实的支持，本院不予采纳。
关于房屋内查获的毒品不应计入上诉人梁群芳贩卖毒品数量的上诉理由。经查，上诉人梁群芳属吸毒人员，并有贩卖毒品给他人的行为，在其住处查获的毒品数量应认定为贩卖的数量。故上诉人梁群芳及其辩护人提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。
关于在上诉人梁群芳住处查获的毒品数量。经查，上诉人梁群芳对现场扣押的毒品进行了现场指认，照片内毒品的数量、包装及性状与《证据保全清单》、《现场勘验笔录》及《理化检验检验报告》内记载的相一致，本院予以确认。鉴于《理化检验检验报告》由有资格的鉴定机构作出，程序合法、结果客观，且梁群芳在收到《鉴定意见通知书》后没有提出异议。故上诉人梁群芳及其辩护人在上诉提出对现场查获毒品数量有异议的上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁群芳贩卖毒品氯胺酮，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，鉴于上诉人梁群芳没有法定减轻情节，而原判根据梁群芳具有的从轻情节对其处以法定最低刑，符合法律的规定，本院在此不再重复从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人梁群芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月十一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执940号
申请执行人陈兰发，男，1926年6月18日生，公主岭市人，住长春市。
被执行人王成龙，男，1966年10月12日生，公主岭市人，住公主岭市，个体。
本院在执行申请人陈兰发依照本院(2015)公民一初字第1489号民事判决书申请执行被执行人王成龙买卖合同纠纷执行一案中，陈兰发申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)公民一初字第1489号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十日
书 记 员 陶广林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第117号
原告张某某，文山市人，家住文山市。
委托代理人王金凤,云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人黄祖玲,云南杨柏王律师事务所律师。
被告翟某某，文山市人，家住文山市，现下落不明。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某以起诉状上的被告翟某某写成了瞿培清为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 周永野
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹晨梦
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执180号
申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：汪作涛，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人陈伟才、汪作涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）吉2426民初702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅于2018年4月12日向本院申请执行，要求陈伟才、汪作涛给付本金40000元及利息、案件受理费400元、保全费470元，暂计40870元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈伟才、汪作涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
2018年5月14日，本院依法扣划被执行人汪作涛在吉林安图农村商业银行账户内的存款27000元；2018年6月4日，本院依法扣划被执行人汪作涛在吉林安图农村商业银行账户内的存款3000元；2018年6月5日，将执行款30000元支付给申请执行人吕红梅。2018年6月27日，本院依法扣划被执行人汪作涛在吉林安图农村商业银行账户内的存款3500元。2018年8月23日，将执行款3500元支付给申请执行人吕红梅。
2018年8月24日，申请执行人吕红梅与被执行人汪作涛达成长期和解协议，协议内容为：由法院冻结被执行人汪作涛每月工资3000元，每六个月给付一次申请执行人，双方当事人同意法院终结执行，若被执行人不按期给付则申请执行人可申请恢复执行。
本院认为：申请执行人吕红梅与被执行人汪作涛达成长期和解协议，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执180号申请执行人吕红梅与被执行人陈伟才、汪作涛借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 陈 帅
二〇一八年八月二十四日
书记员 温笑宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：王庆祥，男，1984年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：江巧莉，女，1986年6月16日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：余丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被申请人王庆祥、江巧莉、吴水霞、余丽申请实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费4227元，减半收取计2113.50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 游 攀
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第796号
原告：艾尼·吾买尔，男。
被告：庄会贞，男。
本院在审理原告艾尼·吾买尔与被告庄会贞买卖合同纠纷一案中，原告艾尼·吾买尔于2014年8月11日以无法查找到被告庄会贞的准确地址为由申请撤回起诉。
本院认为，原告艾尼·吾买尔无法查找到被告庄会贞的准确地址为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼·吾买尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾尼·吾买尔负担。
代理审判员 张子龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 盛 男
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第144--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李应平，男，1969年10月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人孔翠芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第149号执行裁定书立案执行。在执行过程中，查明被执行人孔翠芳在银行有存款。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔翠芳银行存款20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2011号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：范伟忠，男，1970年12月13日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司（以下简称雅阁物业公司）与被告范伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丰华到庭参加诉讼，被告范伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雅阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费人民币1246元及付清之日的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告当庭放弃滞纳金的主张。事实和理由：被告购买了常熟市辛庄镇新阳大道汇金新城住宅小区房产一套，房产公司已经交付了房屋。2011年5月20日，原告与常熟市汇金房地产开发有限公司签订了《汇金新城住宅小区前期物业管理服务合同》。被告拖欠2016年4月9日
--2017年4月8日的物业费合计1246元。原告已经委托律师事务所向被告发出催讨物业费的律师函，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼。
被告范伟忠辩称，由于物业公司服务不到位，不能全额支付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告雅阁物业公司（乙方）与常熟汇金房地产有限公司（甲方）签订《（汇金新城）前期物业服务合同》，约定：甲方通过招投标方式将坐落于常熟市辛庄镇新阳大道北侧的汇金新城住宅小区委托乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。乙方应根据甲方的需要派员进行物业管理提前介入，并负责签订物业管理合同、公共部位二级清理、接管验收、交房、人员招聘、人员培训等接管有关事宜。在物业交付使用后，乙方提供楼盖、屋顶等房屋建筑共用部位，道路、共用的上下水管道等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维护、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；公共环境卫生、安全防范、交通和车辆停放秩序等的管理。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.75元，高层住宅每平方米每月1.30元。上述收费标准已包含公共服务等费用，未包含电梯、消防等设施运行电费、维保费、年检费用及公共照明、公共用水等费用。未包含部分按多层代收代缴费每平方米每月0.16元、小高层代收代缴费每平方米每月0.46元分摊。
案涉常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城7幢302室房屋建筑面积114.16平方米，登记在被告范伟忠，周菊英名下，物业服务费为每平方米每月0.75元，代收代缴费为每平方米每月0.16元。庭审中，原告明确表示仅向被告范伟忠主张案涉物业服务费。
审理过程中，被告对于房屋面积114.16平方米，物业费1246元的金额没有意见。
本院认为：常熟汇金房地产有限公司作为常熟市辛庄镇汇金新城的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟汇金房地产有限公司与原告雅阁物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告应按前期物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。本案中，被告提出原告未做好物业服务，不愿全额缴纳物业费。即使原告存在被告所称的未尽物业服务义务的事实，也不足以致被告拒付物业服务费。故原告要求被告支付自2016年4月9日至2017年4月8日止的物业服务费1246元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费人民币1246元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告范伟忠负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年四月四日
书记员 夏朦兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1092号
申请执行人张凤玲，女，1972年2月10日出生，住所地滦南县。
申请执行人王俊录，男，1970年3月7日出生，住所地同上。
被执行人史会敏，地址路南区。
被执行人马善良，地址同上。
本院在执行张凤玲、王俊录与史会敏，马善良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人史会敏；马善良的财产进行了查证：房产、银行、车辆、工商。
本院认为，本案被执行人史会敏、马善良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤玲、王俊录在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 王爱伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1092号申请执行人张凤玲，女，1972年2月10日出生，住所地滦南县。申请执行人王俊录，男，1970年3月7日出生，住所地同上。被执行人史会敏，地址路南区。被执行人马善良，地址同上。本院在执行张凤玲、王俊录与史会敏，马善良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人史会敏；马善良的财产进行了查证：房产、银行、车辆、工商。本院认为，本案被执行人史会敏、马善良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤玲、王俊录在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  王爱伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初第15号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任川云，男，1993年12月28日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月28日被取保候审。现在家。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人任川云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人任川云及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人任川云于2016年9月1日租住于仪陇县新政镇电力小区7栋4单�6楼1号603房间。同年9月9日，被告人任川云在该租住房内容留吸毒人员谭某吸食毒品；同年9月10日21时许，被告人任川云在该租住房内容留吸毒人员陈某、许某某等人吸食毒品；同年9月18日19时许，被告任川云在该租住房内容留陈某、杨某某等人吸食毒品。
本院同时查明，在本院审理中被告人任川云自愿主动缴纳了罚金2000元。
上述事实，被告人任川云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人任川云归案情况说明、接受证据清单、尿液提取笔录、尿液检测报告书、辨认笔录、对本案所涉吸毒人员的行政处罚决定书，证人谭某、陈某、许某某、杨某某、何某、邓某、陈某一、林某某等人的证言，罚金缴款凭证，以及被告人任川云在�查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任川云多次给吸毒者提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序和损害他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人任川云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从宽处罚；本院审理中，被告人任川云表示认罪、悔罪，并自愿主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。对公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任川云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已自愿缴纳）。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐建中（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2798号
原告：恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司。住所地：湖北省恩施市土司路112号。统一社会信用代码：91422801562749056J。
法定代表人：蔡贻兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗义锋，男，生于1978年9月25日，黎族，湖北省宜昌市人，务农，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
本院在审理原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司诉被告罗义锋租赁合同纠纷一案中，原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司以被告罗义锋已支付所欠车辆租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施三合兴贻汽车服务有限责任公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3065号
原告：陈小艳，女，汉族，1984年9月6日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：陕西茂源足海商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路28号院10幢2层01号。统一社会信用代码91610301MA6X9KWL79。
本院于2018年5月28日立案受理了原告陈小艳诉被告陕西茂源足海商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈小艳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小艳撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小艳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈小艳承担。
审判员 晋姝萍
二〇一八年七月十七日
书记员 李牧远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。2005年10月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年8月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月9日被强制戒毒四个月；2006年11月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月16日被强制戒毒六个月；2008年3月4日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因吸毒于2012年3月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1340号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪、窝藏罪，于2012年7月9日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、非法持有枪支事实
2011年11月至2012年3月26日，被告人徐某将从他人处得到的1支仿六四式手枪和3发六四式手枪弹，藏匿于自己位于慈溪市宗汉街道梵石花园17号楼402室衣帽间天花板的排风窗内。2012年3月26日，民警以涉嫌吸食毒品对被告人徐某进行传唤时，其主动交代了非法持有枪支弹药的事实，并指引民警找到藏匿的枪支弹药。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力；涉案3发子弹均为制式“64”式手枪弹，具有杀伤力。
二、窝藏事实
2011年8月8日19时至21时，被害人陈某在慈溪市浒山街道东山�神州网吧前一棋牌室打麻将，施某至棋牌室内，因债务与陈某发生口角，施某被陈某打耳光，遂电话告知前夫叶某（另案处理）。叶某打电话叫吴某、代某、刘某（均另案处理）至现场，得知陈某在金一路后，叶某、施某及吴某、代某、刘某赶至金一路，见华某已与陈某扭打在一起，在扭打过程中，陈某持菜刀在砍华某，吴某、代某、刘某得知陈某有菜刀，遂赶回车内取得西瓜刀各1把至金一路将陈某砍伤。被告人徐某接吴某电话后赶至现场，在明知吴某、代某、刘某持刀将陈某砍伤的情况下，仍驾驶奥迪A4轿车帮助三犯罪嫌疑人逃离现场，逃避公安机关抓捕。经法医鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某、吴某、代某的供述、被害�陈某的陈述、证人蔡葵阳、华某、施某、余某、周某等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场检测报告书、枪弹检验鉴定报告、暂扣物品专用票据及照片、通话清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、抓获经过的情况说明及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支；又明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已分别构成非法持有枪支罪、窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人徐某因吸毒被传唤后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首；后如实供述了窝藏犯罪事实，依法对其犯非法持有枪支罪、窝藏罪予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被扣押的枪支1支、子弹3发，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2013年3月26日止。）
二、被扣押的枪支一支、子弹三发（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保4号
申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，所在地：。
委托诉讼代理人：梁健。
被申请人：徐玉龙，。
申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐玉龙名下位于××8号的房产手续一套，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心已出具担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐玉龙名下位于2××8号的房产手续一套（保全其中价值50万）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 安会林
二〇一七年一月十六日
书记员 田校校
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01726号
原告丁梦连，女，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县148法律服务所法律工作者。
被告刘新建，男，1974年7月29日出生，汉族，住确山县三里河街道办事处中店居委会**组。身份证号4128211974********。
原告丁梦连诉被告刘新建一般人格权纠纷一案，原告丁梦连于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁梦连及其委托代理人聂全德、被告刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梦连诉称，2015年10月5日上午10时许，被告的父亲刘某在他的房屋东面，村民组集体的地盘上填沟时，原告的母亲陈某走到被告的父亲刘某跟前，告知刘某别把她开的菜地给填着了。被告的父亲刘某二话不说，上前就对原告的母亲陈某进行殴打，原告当时在家里听到后面很热闹，就到后面看看，看到被告的父亲刘某正在殴打原告的母亲，当时原告准备上前把他们拉开，就在这时，被告刘新建不论分说，拿起板凳朝原告的头部、身上猛打，把原告打昏在地上，导致原告受伤。当天原告被送到确山县第一人民医院救治，原告共住院28天，花医疗费6909.26元。原告的损伤经该院诊断为：脑震荡、右颞顶部头皮下血肿、右手软组织损伤、左臀部软组织损伤、右侧第二肋骨骨折。为此请求被告赔偿经济损失医疗费6909.26元；误工费7670元（住院28天加出院全休90天共计118天，每天按65元计算）；护理费1820元（住院28天，每天按65元计算）；营养费280元（住院28天，每天按10元计算）；住院伙食补助费560元（住院28天，每天按20元计算）；以上各项损失合计17239.26元。
被告刘新建辩称，一、打架是原告引发的，原告过错明显，责任大，其到被告家里对被告父母进行殴打，原告应负主要责任；二、三里河派出所对被告、原告各拘留十日的行政处罚不公，因为打架是原告引起的且发生在被告家的院内，原告应负主要责任；三、原告存在过度治疗和计费标准过高。综上，请求法院判决原告承担主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明：原、被告系同村近邻。被告刘新建家大门东有一大沟，沟里是原告丁梦连的父母丁某、陈某种的菜。被告刘新建准备把沟填平，经本村村干部调解后，2015年10月5日上午10点，被告刘新建开始拉土填沟，在填沟过程中与原告丁梦连的父母发生争执撕打。原告丁梦连听到后赶到现场与被告刘新建及其父亲刘某理论，被告刘新建用板凳朝原告丁梦连头部、腰部猛砸，将原告丁梦连打倒在地。原告丁梦连受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共计住院28天，支付医疗费6909.26元。原告伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮下血肿；3、右手软组织损伤；4、左臀部软组织损伤，5、右侧第二肋骨骨折。出院医嘱：全休三个月。经法医鉴定原告丁梦连的损伤评定为轻微伤。事发后确山县公安局对被告刘新建处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告两家因填沟发生纠纷后，被告刘新建不寻求通过正当途径请求有关部门解决，而是诉诸暴力，用板凳打伤原告丁梦连，其行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任；原告丁梦连遇事不够冷静，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻被告刘新建的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自负
原告丁梦连的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6909.26元；误工费，住院28天，出院休息三个月按90天计算，合计误工118天，每天按65元计算损失，误工费计款7670元；护理费，住院28天，每天按65元计算，计款1820元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款560元；营养费，每天按10元计算，计款280元；以上各项损失合计17239.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告丁梦连的经济损失17239.26元，由被告刘新建赔偿90%，计款15515.33元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告刘新建负担208元、原告丁梦连负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一六年二月二十日
书记员 高 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00347号
原告恩施市舞阳街道办事处，住所地：湖北省恩施市清江东路12号。组织机构代码：01146558-3。
法定代表人张晓军，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）黄存伟，该办事处人民武装部部长。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师
被告夏学辉，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告郑艳，女，生于1986年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系被告夏学辉之妻。
委托代理人（特别授权）夏学辉，系郑艳之夫，基本信息同上。
本院在审理原告恩施市舞阳街道办事处诉被告夏学辉、郑艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告恩施市舞阳街道办事处于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市舞阳街道办事处以被告夏学辉、郑艳已履行了合同义务搬出了被拆迁房屋为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市舞阳街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市舞阳街道办事处负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗 毅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执186号
申请人康X东，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，身份证号码23050319720116041X，住双鸭山市尖山区新兴大街二处住宅楼X单元203室。
被执行人黑龙江省青山生物科技有限公司。
法定代表人范X玲，系该公司董事长。
本院在执行康X东与黑龙江省青山生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人康X东于2018年8月3日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院作出的（2017）黑0503执186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年八月三日
书记员 吕 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1851号
原告刘某甲。
被告刘某乙，系原告哥哥。
第三人刘某丙，系原告父亲。
原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙分家析产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、第三人刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟关系，第三人系原告的父亲。被告因成家立业，早已和原告及父母分开另过。原被告和二人父亲刘某丙各有房屋及院落一处。由于原告年纪小，结婚迟和父母在一起居住未分家。现欲分家时，被告强说在坚固村所有的房屋和院落均归其所有。经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令确认原告现居住的坚固村（东至刘某乙家，西至刘双庆家、南北至道）和院落一处归原告所有（约6万元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告说的。老宅（原告上述位置东临刘少华家，西至刘小受家）这个房产我有分单。我结婚后老人老了没有能力，老人答应把房子给我。我看老人老了，原告还小，我就把房子让给了原告。但婚后没几天，原告就开始打骂母亲，所以我现在要求把房子给了母亲。
第三人述称，我有三处房子，一处是原告现在居住的，一处是被告现在居住的，第三处就是上述的老宅。这三处房子必须得有老二一处，我把老宅收回来。
经审理查明，原被告系兄弟关系，第三人刘某丙系原被告父亲。原告现居住的房子是由第三人1997年所建，原告一直在此房子居住至今，且原告两次结婚都是在原告现居住的房子居住。庭审中，被告称原告现居住的房子系由其和第三人共同出资建造，但没有提供相应的证据予以证实。庭审中，被告提交分单一份，称系第三人所写，分单载明：立分单人刘某丙，经全家议妥愿将家产分为两份，长子刘宏（刘某乙）分老宅庄基地一处旧房五间，另外空宅一块，应分外债叁仟元整，空口无凭，立字为据，中证人：刘明进、刘进同。公元二〇〇五年正月十二日之日立。第三人刘某丙称分单系其所写，但其只是打了一张草稿，对按手印的事不清楚，且第三人认可原告现在居住的房子属原告所有。经查明，分单上的分给被告的空宅子，被告已建造房子一处，即现在居住的房子。
以上事实有当事人提交的分单及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人认可原告现在居住的房子属原告所有，被告在答辩中也认可将原告现居住的房屋给予了原告，且原告在此房屋居住至今，所以第三人将原告居住的房屋赠与原告的赠与行为成立。被告提交的分单未涉及原告现居住的房屋，本案对分单涉及的房屋不予处理。故对原告主张其现居住的房屋和院落归其所有的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、原告现居住的房屋和院落归原告所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1953号
原告：青阳县华鑫电器厂，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇丁桥村。
投资人：王胜宝。
被告:汪友利，男，1968年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告青阳县华鑫电器厂与被告汪友利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县华鑫电器厂撤诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由青阳县华鑫电器厂负担。
审判员 吴俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5656号
原告周国章，男，1983年6月9日出生，住惠安县。
被告曾国添，男，1967年10月27日出生，住惠安县。
被告谢素琴，女，1969年11月20日出生，住惠安县。
原告周国章与被告曾国添、谢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国章诉称，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾国添以资金周转困难为由于2015年8月13日向原告借款26000元，约定借款期限至同年12月12日。期满后，被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款26000元，并按年利率6%支付自2015年12月13日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款23000元，并按年利率6%支付自2015年12月13日起至还款之日止的利息。
被告曾国添、谢素琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款（条）1份，以此证明被告曾国添向原告借款26000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年7月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾国添于2015年8月13日确认向原告借款26000元。双方约定借款期限至2015年12月12日，未约定利息。被告曾国添出具借款（条）1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款3000元，尚欠借款23000元。
综上事实，本院认为，原告与被告曾国添之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾国添未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾国添偿还借款23000元，并按年利率6%支付借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾国添明确约定本案借款为被告曾国添的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告谢素琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国添、谢素琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周国章借款23000元，并按年利率6%支付自2015年12月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告曾国添、谢素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初828号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑士雨，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，家住象山县。2013年1月6日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2014年3月25日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人郑士雨犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑士雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月10日凌晨，被告人郑士雨饮酒后驾驶浙B·P06**号的奥迪牌小型轿车从象山县石浦镇渔港南路的金碧辉煌KTV附近出发，后沿象山县石浦镇大庆路由南往北行驶至石浦镇大庆路119号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑士雨进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人郑士雨至象山县红十字台胞医院提取了被告人郑士雨的血液样本。后被告人郑士雨随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑士雨的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg/100ml。被告人郑士雨此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑士雨在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士雨违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑士雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人郑士雨的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑士雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王萍女
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3055号
上诉人（原审原告）：赵某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：路某，农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某甲、被上诉人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，被上诉人系再婚，婚后双方于2000年育有一子，取名赵某乙。双方结婚后因感情不和经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年秋天被上诉人将上诉人赶到临淄区二化液化汽站宿舍居住，自此上诉人与被上诉人分居。上诉人曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，且被上诉人不允许上诉人回家居住，双方夫妻感情确已彻底破裂。
路某辩称：我们感情没有破裂，为了孩子不能离婚。
赵某甲向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，带一子赵镇宇，婚后于2000年11月26日生一男孩，取名赵某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
一审法院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，原审法院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告赵某甲与被告路某离婚。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚已有二十余年且育一子，现上诉人虽离家居住，且主张夫妻感情确已破裂，但双方的矛盾主要就是家庭琐事发生争吵，只要双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，双方感情还有重归于好的可能性。故，原审法院判决不准许双方离婚，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 张 丽
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二日
书记员 彭倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初920号
原告：陈红梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈加军，男，1963年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州医药高新技术产业开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
委托诉讼代理人：陈加军，男，该公司员工。
原告陈红梅与被告陈加军、吉顺娣、群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。案件审理过程中，原告陈红梅申请撤回对被告吉顺娣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈红梅、被告群刚公司的委托诉讼代理人陈加军（暨被告陈加军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款878055元并支付利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。庭审中，陈红梅将诉讼请求中的利息标准由月利率2%变更为年利率20%。事实和理由：群刚公司因经营需要向原告借款。2018年3月4日对账后，陈加军确认欠原告878055元，群刚公司、陈加军并向原告出具借条一份。因索款无着，原告遂诉至法院。
陈加军、群刚公司共同辩称，借款本金为47万元。关于利息，之前结账确认过的利息请求予以减少，3月5日之后的利息希望原告放弃。双方的确约定年利率20%。陈加军不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与群刚公司之间存在借贷关系。2018年3月4日，经双方结算，群刚公司向陈红梅出具结算明细一份，确认群刚公司欠原告2015年11月17日至2018年2月28日的利息款408055元、借款本金470000元，本息合计878055元。结算明细尾部记载：“陈红梅470000元本金群刚公司未付清时，需按以上结算利率顺延付陈红梅利息。一直到付清为止”。陈红梅、吉顺娣、陈加军在“确认人”栏处签名，群刚公司在“确认人”栏处盖章。据结算明细记载，408055元利息的计算标准未超过法定标准。
庭审中，陈加军陈述因其系借款的经办人，所以在结算明细“确认人”栏处签名。
以上事实有原告提供的结算明细、银行流水、借据、借款协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告群刚公司结欠原告陈红梅借款本息合计878055元，有原告提交的证据及原、被告双方的陈述为证，对该事实本院予以确认。陈加军的签名在结算明细“确认人”栏，其并非作为共同借款人或担保人签名，故原告诉请陈加军承担还款责任无事实和法律依据，对原告要求陈加军承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告按约交付借款，被告应按约返还借款。借款未约定还款时间，原告现主张被告返还借款本息878055元不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请的利息计算期间及标准并无异议，故对原告要求被告支付878055元自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红梅借款本息878055元及利息（以878055元为本金，自2018年3月5日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12582元减半收取6291元、保全费5000元，合计11291元，由被告群刚公司负担（此款原告已垫付，被告群刚公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 王芸
二〇一八年六月八日
法官助理 祝倩
书 记 员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢74号
申请执行人：潘xx，男，1979年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：xx公司，住所地：邯郸市邯山区号。
法定代表人：张敬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢74号申请执行人：潘xx，男，1979年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：xx公司，住所地：邯郸市邯山区号。法定代表人：张敬，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初702号
原告：惠州兴德税务师事务所，住所地：惠州市惠城区。
负责人：刘贺军。
委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告：翁志达，男，汉族，公民身份号码：×××4059，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。
原告惠州兴德税务师事务所诉被告翁志达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州兴德税务师事务所诉称：2014年9月24日被告向原告借款六万元，原告通过银行转账方式把钱转给被告，双方没有约定还款期限，后原告要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、判决被告支付原告借款本金六万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告翁志达辩称：答辩人没有向被答辩人借款，被答辩人所述的款项实际上是双方合作开发惠州区域税务业务的分成，2013年1月份双方口头约定合作开发惠州区域税务业务，答辩人三成，被答辩人七成，该6万元实际上是答辩人为开发华阳通用电子有限公司等各个公司的分成，而不是借款；原告提交的证据不足以证明其所要证明的内容，应当承担举证不能的责任，根据最高院关于借贷的司法解释第二条，原告仅凭备注有“借款”的两张单据，无法证明双方存在借贷关系，银行的转账凭证只能说明一方当事人打款给另一当事人，本案基于双方存在合作关系，该6万元系被答辩人向答辩人支付的属于答辩人合法的收入提成；根据最高法民事诉讼证据若干规定第二条规定，认为原告应当承担举证不能的责任；被答辩人虚构事实，企图让答辩人承受名誉及经济损失，主观上存在恶意诉讼之嫌疑，答辩人保留追究其侵权责任的权利。
查明的案件事实
经审理查明：被告与原告的实际控制人陈志坚系朋友关系。原告称被告系原告2014年聘用的负责人，负责原告2014年至2015年9月份的业务。原告提交2014年9月24日中国农业银行客户收付款入账回单，显示同日原告汇入被告账户款项分别为50000元、10000元，合计60000元。两份银行回单附言部分均显示为“借款”。被告称该款项系原告支付其业务提成，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认。原告称被告至今未归还该款项。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，有相应的银行转账凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护。原告依约向被告支付了借款，被告没有及时履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告称该款项系原告支付其业务提成，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告的主张不予采信。双方未书面约定借款的期限及利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律规定，予以照准。利息从原告起诉之日即2015年11月18日起计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁志达应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州兴德税务师事务所返还借款60000元并支付利息（利息，以60000元为本金，从2015年11月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告翁志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李慧慧
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初8号
公安机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人崔某，男，1989年6月29日出生，汉族，中专文化，群众，户籍石家庄市无极县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月20号被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区人民检察院批准，同年7月15日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
辩护人杜少波，河北三言律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺、旺娜出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2011年至2015年7月，侯某、李某（均另案处理）在石家庄市长安区创办河北胜亚担保有限公司。为扩展业务，2013年12月，公司总经理刘延华（另案处理）在石家庄市栾城区注册成立河北胜亚担保有限公司栾城分公司。截止2015年6月，该栾城分公司在未经批准的情况下，组织员工以散发传单、口口相传的方式向社会广泛宣传，以委托理财为形式、高息回报为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，意图投资后获利。其中，被告人崔某任职该栾城分公司业务员，为获高额回报，以散发传单、介绍客户投资的形式吸收公众存款31户425万元。应当以非法吸收公众存款罪追究其被告人崔某的刑事责任。
被告人崔某辩称，经我手非法吸收公众存款大概有110-120万元，我没有收过投资款，都是直接交给公司。
辩护人辩称，被告人崔某有自首情节，应从轻或者减轻处罚；被告人崔某本案中犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人崔某认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，应当对被告人崔某酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年至2015年7月，侯某、李某（均另案处理）在石家庄市长安区创办河北胜亚担保有限公司。为扩展业务，2013年12月，公司总经理刘延华（另案处理）在石家庄市栾城区注册成立河北胜亚担保有限公司栾城分公司。截止2015年6月，该栾城分公司在未经批准的情况下，组织员工以散发传单、口口相传的方式向社会广泛宣传，以委托理财为形式、高息回报为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，意图投资后获利。其中，被告人崔某任职该栾城分公司业务员，为获高额回报，以散发传单、介绍客户投资的形式吸收公众存款31户425万元。
另查明，被告人崔某于2016年6月20日主动投案自首。
上述事实，被告人崔某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：河北胜亚担保有限公司栾城分公司工商登记材料、证人证言、投资人员陈述及投资票据、司法审计报告、被告人的供述与辩解、被告人工资卡银行流水、被告人户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人崔某任职河北胜亚担保有限公司栾城分公司业务员期间，以散发宣传单、客户转介绍等方式帮助公司吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某辩护人辩称，被告人崔某在本案中犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，且系从犯，有法定从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某在2016年6月20日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑两年，罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某违法所得89543元予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂文净
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3060号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告王姣丽。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王娇丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告王娇丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾021幢22层2202号房屋一套，房屋总价款90万元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付9万元；在2014年12月21日前支付63万元；在2015年2月21日前支付9万元；在2015年5月21日前支付9万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2014年8月10日支付了1万元，于2014年11月18日支付了1万元，于2014年11月19日支付了7万元，于2016年7月18日支付4万元，剩余房款一直未付。现原告向本院起诉，要求被告支付购房款770000元，并承担违约金（以逾期房款77万元为基数，从逾期之日2015年5月22日起按每日万分之二计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王娇丽未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾021幢22层2202号房屋一套，房屋总价款90万元。该房屋双方约定于2015年12月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为分期付款(详见合同附件4补充协议第2条B方式的约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2014年8月10日支付了1万元，于2014年11月18日支付了1万元，于2014年11月19日支付了7万元；2015年2月2日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，被告于2016年7月18日支付4万元，剩余房款77万元至今未付。原告于2016年6月7日向本院起诉，要求被告支付购房款810000元，并承担违约金和本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付购房款770000元，并承担违约金（以逾期房款77万元为基数，从逾期之日2015年5月22日起按每日万分之二计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房销售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细复印件各一份、滞纳金明细复印件一份以及到庭代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质上是商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的2015年5月21日前支付完剩余房款，故其应当从次日起按每日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娇丽于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款77万元及逾期付款违约金（违约金以77万元为基数，自2015年5月22日起按每日万分之二计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告王娇丽负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘行楚
双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执175号
申请执行人谢艳凤，公民身份号码2305211980********，女，汉族，1980年4月20日出生，无职业，住黑龙江省集贤县永安乡永生村*组***号。
被执行人栾x杰，公民身份号码2305211975********，女，汉族，1975年7月2日出生，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇花园小区*号楼*单元***室。
被执行人张x斌，公民身份号码2305211975********，男，汉族，1975年5月14日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇花园小区*号楼*单元***室。
谢艳凤申请执行栾x杰、张x斌民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年10月12日指定该案件由我院继续执行。在执行过程中，被执行人栾x杰、张x斌现在已给付申请执行人谢艳凤欠款共计10400.00元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人栾x杰自2018年6月起，每年给付欠款42000.00元，直至2019年6月给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(四)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1127号民事判决书的执行。
执行费1889.00元，由被执行人栾x杰、张x斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 温道新
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1331号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年6月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日20时许，被告人刘×在本市海淀区建材城西路31号院门口，窃取盗窃被害人张×（男，23岁）价值人民币3014.55元的超级鹰牌弯刀型电动自行车一辆。现涉案电动自行车已起获并发还。被告人刘×于2016年6月22日向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月十三日
书记员 李倩倩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中商终字第35号
上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地黑龙江省伊春市。
负责人：王有刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林亚梅，女，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原审被告：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：汪海军，该公司董事长。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行因与被上诉人林亚梅、原审被告伊春农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审中金山屯区人民法院作出（2016）黑0709刑初3号刑事判决书，认定苏东哲向林亚梅借款行为已构成诈骗罪，故原审认定苏东哲的借款行为系职务行为不当，原审法院应查清本案实际借款人和还款事实，在查清案件事实的基础上，明确双方当事人之间的法律关系及应当承担的法律责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销金山屯区人民法院（2015）金民初字第63号民事判决；
发回金山屯区人民法院重审。
伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。
审判长 黄 利
审判员 张秋妍
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十九日
书记员 李晨希
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1716号
原告宋山，居民。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告于彬，居民。
本院在审理原告宋山与被告于彬居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋山撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告宋山负担。
代理审判员 徐俊月
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1716号原告宋某，居民。委托代理人袁英杰。被告于某，居民。本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告宋某负担。代理审判员  徐俊月二〇一四年五月二十一日书 记 员  于桂红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1858号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]318号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为沈翠娴补缴单位应缴存部分住房公积金3150元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]318号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第835号
原告：肖地发，女，1949年6月17日，汉族，于都县人，住于都县段屋乡段屋村桂林组**号，身份证号码：3621321949********，系死者段先法妻子。
原告：段德祥，男，1969年3月22日生，汉族，于都县人，住于都县段屋乡段屋村桂林**#，身份证号码：3621321969********，系死者段先法儿子。
原告：段德辉，男，1972年11月2日生，汉族，于都县人，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**号*栋*单元***室，身份证号码：4304081972********，系死者段先法儿子。
原告：段德银，男，1974年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇东门二段*号**室，身份证号码：3621321974********，系死者段先法儿子。
原告：段红华，女，1976年12月9日生，汉族，于都县人，住江苏省苏州市木渎镇山水华庭*幢***室，身份证号码：3621321976********，系死者段先法女儿。
委托代理人：谢小荣、赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：于都县段屋卫生院。
法定代表人：王小兵。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。
原告肖地发、段德祥、段德辉、段德银、段红华与被告于都县段屋卫生院（以下简称“段屋卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖地发、段德祥、段德银及委托代理人谢小荣、赖童辉，被告段屋卫生院委托代理人马锦文、李良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日凌晨1点左右，因段先法身体不适，原告段德银陪同段先法到被告处急诊。随后，原告肖地发带着医保卡等物品赶到医院，却只见护士不见值班医生，便上二楼催促值班医生。期间，护士测不出段先法血压，便告知原告血压计坏了，而未考虑其他原因。过了二十多分钟，值班医生才到达病房，询问段先法是否患有哮喘、肺气肿，原告告知没有，且告知医生其有高血压、，吃药时病情稳定，之后值班医生便开具处方。此时，原告见段先法呼吸明显困难、病情明显加重，而值班医生呆在一旁，无所作为，便问医院有无救护车，欲将段先法送往于都县人民医院，被告人员告知救护车坏在外面。无奈，原告段德银拨打了120急救电话。此后护士问值班医生还要用什么药，值班医生说原告拨打了急救120，随后离开，未留病房观察病情，也未采取其他相关抢救措施。在凌晨2点10分左右，于都县人民医院救护车到达，随车医生在向值班医生了解病情，便立即进行抢救。同时随车医生告诉原告，因段先法病情拖延时间太久，可能在转院途中有危险。凌晨2点50分左右，段先法抢救无效死亡。被告出具的死亡证明中载明段先法因心肌梗塞死亡。原告认为，段先法到被告处急救，被告未能第一时间接诊患者，未及时确定病情，延误治疗时机，且值班医生郭标辉未取得执业医生资格证，依法不能单独执业，被告存在过错，应当承担赔偿责任。
被告段屋卫生院辩称，1、死者段先法来段屋卫生院后，段屋卫生院及时采取了相应的急救措施。值班医生安排段先法到抢救室躺下，并立即给予输氧及检测生命体征，在护士测量段先法血压后，便告知家属病情危重，危通知书。2、在于都县人民医院120救护车到达后，段屋卫生院值班医生协助120急救医生实施抢救，所开抢救药品是120急救中心医生指导下开出的，具有职业医生指导，不存在无证行医的情形。综上所述，答辩人段屋卫生院在段先法到医院后所采取的的措施并未不当之处，段先法死亡是其家属未引起足够重视导致的，与答辩人没有因果联系，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日凌晨1时左右，段先法因“胸闷、心悸、呼吸困难”等不适症状到段屋卫生院治疗，经检查，患者血压低，脉搏弱，予以氨茶碱药物等治疗。同日凌晨2时25分左右，于都县人民医院120急救中心到现场并予以抢救，2时45分，段先法颓然出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。原告方认为被告段屋卫生院医疗行为存在过错，遂起诉至法院要求被告承担医疗损害赔偿责任。
在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，对被告段屋卫生院在为段先法提供诊疗过程中是否存在过错及过错参与程度申请鉴定。经本院依法委托，江西求实司法鉴定中心（以下简称“求实鉴定中心”）作出法医学鉴定意见书，认为段屋卫生院在为段先法提供的诊疗过程中存在过错，其过错与段先法死亡存在次要因果关系，拟定其过错参与度为20%—40%。
另查明，段屋卫生院接诊段先法的值班医生郭标辉当时尚未取得执业医师资格证。
为证明上述事实，原、被告向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、段屋卫生院医疗机构执业许可证；
段先法常住人口登记卡、身份证复印件、死亡证明；
段屋卫生院处方笺、于都县人民医院120急救中心前急救病历、病危通知书；
于都县公安局对郭标辉、李明明、王小兵制作的询问笔录；
录像光盘；
住宿费发票、车票、鉴定费发票；
7、求实鉴定中心出具的赣求司（2015）医鉴字第11156号鉴定意见书。
上述证据经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，段先法因病赴被告段屋卫生院处就医，双方形成医疗服务合同，被告段屋卫生院应在诊疗活动中尽到与其医疗水平相应的诊疗义务。人，对急诊重症患者检查及处理不规范，对患者病情危重性评估不足，在观察到患者病情加重后处置不到位、不积极，未及时采取有效措施，未尽到高度注意义务，人。综上，本院认为段屋卫生院在对段先法诊疗过程中明显存在过错，且该过错与段先法死亡存在因果关系，应承医疗过错责任，结合鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为其应承担40%的赔偿责任。
对原告合理损失，本院依法核定为：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金238500元（26500元／年×9年），精神抚慰金30000元，差旅费683元，鉴定费8000元，共计人民币303251.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十三条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于都县段屋卫生院赔偿原告肖地发、段德祥、段德辉、段德银、段红华人民币121300.6元（303251.5元×40%）元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖地发、段德祥、段德辉、段德银、段红华其他诉讼请求。
案件受理费1962元，由被告于都县段屋卫生院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年七月十日
书 记 员 张志江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初105号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王林林，男，1989年1月28日生，汉族，高中文化，务工人员。2017年3月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年4月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王林林犯敲诈勒索罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日凌晨，被告人王林林在衡阳市蒸湘区沐林美郡东门对面人行道发现停放在此的一辆车牌号为湘DV13**的奔驰牌小车车门被打开，且车辆驾驶室被损坏，并发现有两人鬼鬼祟祟逃离现场。被告人王林林临时起意想盗窃车内的财物，但在车内仅发现几份文件和合同以及证件等物品，于是便将自己的微信号留在车上，要求车主即被害人杨某在规定时间内支付10万元到指定账户才归还文件，并威胁不准报警，否则销毁文件。被害人杨某于当天报警，被告人王林林于2017年3月25日被公安机关抓获。归案后被告人王林林及其家人积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王林林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘查笔录、微信聊天记录、被害人陈述、被告人王林林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林林以非法占有为目的，采取以销毁被害人重要文件为要挟的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王林林犯敲诈勒索罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王林林已经开始实施敲诈勒索犯罪，因被害人及时报警而被抓获，未能实际取得财物，属于已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王林林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王林林住所地的社区矫正部门衡南县司法局经调查评估，建议对被告人王林林适用社区矫正。根据被告人王林林的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王林林宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人王林林依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王林林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢257号
申请执行人姚林清
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人姚林清与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2298号
原告：王炳斐。
原告：郭夏彤。
委托代理人：王炳斐。
被告：朱天虎。
被告：张环子。
原告王炳斐、郭夏彤与被告朱天虎、张环子追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳斐到庭参加诉讼。被告朱天虎、张环子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告垫付款200000元及利息95000元；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日至2014年5月12日，被告朱天虎向ＸＸ万借款200000元，由二原告为其提供了担保。后二被告没有偿还ＸＸ万借款及利息，由二原告为二被告偿还了借款及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告朱天虎借ＸＸ万现金200000元，并向ＸＸ万出具了以“今借ＸＸ万现金200000元，按月息3%计，借款期限为6个月”为内容的借条一张，由二原告为其提供了担保。后因二被告没有偿还ＸＸ万借款及利息，于2015年7月22日二原告为二被告偿还了ＸＸ万借款200000元、利息24000元，由ＸＸ万向原告王炳斐出具了以“今收到担保人王炳斐替借款人朱天虎还款本息现金共22.4万元整（其中本金20万元、利息2.4万元）利率按2%计算，期限6个月，还款时间2014年5月12日”为内容的收条一张，但二被告至今未给付二原告为其偿还的借款及利息。
以上查明的事实有：被告朱天虎向ＸＸ万出具的借条、ＸＸ万向原告王炳斐出具的收条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间向ＸＸ万借款，应当由二被告共同偿还ＸＸ万借款及利息，但二被告没有偿还ＸＸ万借款及利息，作为担保人的二原告偿还了ＸＸ万的借款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，二原告为二被告所偿还的借款及利息有权向二被告追偿。根据债权人ＸＸ万向二原告出具的收条内容，二原告向ＸＸ万偿还的借款利息为24000元。本案是追偿权纠纷，根据法律规定，二原告有权向债务人追偿其已偿还的借款及利息。
综上所述，二原告要求二被告给付其向债权人偿还借款及利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二原告要求二被告给付其已垫付利息金额外利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎、张环子给付原告王炳斐、郭夏彤现金200000元及利息24000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告王炳斐、郭夏彤预交），由原告王炳斐、郭夏彤负担1378元，被告朱天虎、张环子负担4347元；邮寄送达费180元、公告送达费710元，由被告朱天虎、张环子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阿漫古丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第81号
罪犯茹立明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出(2009)甬慈刑初字第1628号刑事判决，以被告人茹立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。四罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年1月5日作出（2012）浙甬刑执字第136号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月;2013年10月29日作出（2013）浙甬刑执字第4421号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茹立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茹立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茹立明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹立明减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2009年2月5日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月五日
代书 记员 何锦霞