陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00777号
原告毕某，女。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告鲁某，男。
委托代理人鲁某某（被告鲁某之子），男。特别授权代理人。
被告杨某，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人段某某，男。特别授权代理人。
原告毕某诉被告鲁某、杨某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告鲁某、被告华安财保陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告毕某、被告鲁某与被告华安财保陕西分公司的负责人未出庭，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2013年10月29日，原告等二人乘坐被告鲁某驾驶的电动三轮车沿209省道由东向西行驶至209省道与扶风县佛光大道T型路口左转弯时，与沿209省道由西向东被告杨某驾驶的陕ACX3**轿车相撞（该车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险），造成原告受伤致残（十级）的道路交通事故，后经公安交警部门认定被告鲁某与被告杨某负事故的同等责任，原告等人无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗，住院36天，共支医疗费18405元。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费18405元、误工费8280元（207天×40元／天）、护理费3600元（36天×100元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、交通费100元、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、法医鉴定费1700元、后续治疗费8000元，共计54891元。
被告鲁某辩称，原告所诉发生道路交通事故造成受伤致残等事实属实，但被告杨某驾驶的陕ACX3**轿车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告杨某又负事故的同等责任，且原告的所有损失并未超出交强险人身损害赔偿限额，故应由被告华安财保陕西分公司承担全部赔偿责任，被告不再承担赔偿责任。另被告向原告垫付了医疗费18405元，应在本案中一并得到处理。
被告杨某未出庭亦未答辩。
被告华安财保陕西分公司辩称，原告所诉发生道路交通事故导致受伤致残，以及被告杨某驾驶的陕ACX3**轿车在被告处投保了交强险等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，在具体的赔偿项目中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费及交通费无异议，但对原告请求赔偿的其他费用存有异议，其中误工费计算时间207天过长，以90天为宜，护理费标准100元／天过高，以80元／天为宜，法医鉴定费不属于被告赔偿范围。
审理查明，2006年5月，赵某购买了东南牌小型轿车一辆，同年5月22日，赵某为该车在西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，办理了行驶证，车辆登记牌号为陕ACX3**，车辆所有人登记为赵某。后赵某将车卖与他人（被告杨某亲属），但未过户登记。该车检验有效期至2014年5月31日。
2013年3月21日，陕ACX3**东南牌轿车的实际车主在被告华安财保陕西分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险人身损害赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
2013年10月，被告杨某从其亲属即陕ACX3**东南牌轿车的实际车主手中借得该车驾驶使用。被告杨某于2004年4月28日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，发证日期为2010年4月1日，有效期限6年，自2010年4月28日至2016年4月28日。同年10月29日13时20分，被告杨某驾驶该车沿209省道由西向东行驶，当行驶至209省道与扶风县佛光大道T型路口时，被告鲁某正驾驶福田金星牌电动三轮车沿209省道由东向西行驶至上述路口左转弯（原告毕某和谢某二人在该车上乘坐），两车发生相撞，造成原告、谢某与被告鲁某等三人受伤、车辆受损的道路交通事故。
事发后，原告毕某急被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：左锁骨骨折等，住院治疗36天（2013年10月29日—12月4日），共支医疗费17903元（其中住院费用17510元，门急诊费用393元）。出院时医嘱为：注意休息，勿剧烈活动，继续三角巾固定，并行理疗，一周后门诊复查。后原告多次在扶风县人民医院门诊复查，共支费用502元，该费用与前述住院期间费用合计为18405元，均由被告鲁某垫付。
2014年3月18日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：鲁某驾驶非机动车上道路行驶左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成此起事故的一方面原因，杨某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速（该路段最高限速为40公里／小时，经鉴定该车事故前行驶速度约为61公里／小时），是造成此起事故的另一方面原因，故认定鲁某与杨某负此事故的同等责任，毕某、谢某等二人无责任。
2014年5月26日，陕西公正司法鉴定中心为原告毕某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕某左肩锁部损伤属十级伤残；2、毕某后续医疗费预计为8000元。原告支出司法鉴定费1700元。另查，原告因住院及司法鉴定等事宜共支出交通费100元。
陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2013年度陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20元。2013年陕西省职工年平均工资为48853元（日均134元），农村居民人均纯收入为6503元。
原告毕某的其他损失有：误工费16884元【126天（36天＋90天）×134元／天】、护理费2880元（36天×80元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）。
证明以上事实的证据有：1、陕ACX3**东南牌轿车的行驶证、该车在被告华安财保陕西分公司的交强险保单、庭审笔录等，可证明陕ACX3**东南牌轿车的实际车主及交强险投保、被告杨某借用该车驾驶使用情况；2、宝公法分交认字（2014）第001号道路交通事故认定书、被告杨某的驾驶证信息以及庭审笔录等，可证明被告杨某的机动车驾驶资格、本起交通事故发生的经过以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、住院或门诊医疗费用结算收据以及庭审笔录等，可证明原告的伤情、医疗费用开支以及被告鲁某垫付医疗费等情况；4、陕公正司鉴（2014）临鉴字第1024号司法鉴定意见书及鉴定费票据等，可证明原告伤残等级的司法鉴定结论、后续医疗费及鉴定费用开支等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告杨某在道路上驾驶机动车，因过失与被告鲁某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告毕某、谢某及被告鲁某受伤致残、车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶的陕ACX3**东南牌轿车在被告华安财保陕西分公司投保了交强险，发生肇事的时间在保险有效期内，被告杨某与被告鲁某承担事故的同等责任，原告及谢某无责任，由于原告及同车受伤的谢某、被告鲁某等三人的人身损害损失总金额已超过被告华安财保陕西分公司的交强险人身损害责任限额120000元，故应由被告华安财保陕西分公司在交强险人身损害责任限额内按比例赔偿原告的人身损害损失，赔偿不足部分由被告鲁某与杨某按照4：6的比例分别承担。被告杨某驾驶机动车造成原告受伤致残，赔偿义务人应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等法定费用，被告鲁某垫付的医疗费应归其所有。但在误工费的请求赔偿中，原告并无明确医嘱等充分证据证明因伤持续误工，故误工时间计算过长，应按住院时间36天及出院后90天之和共126天计算，但原告请求赔偿的误工费金额低于法定的赔偿数额，属于对其权利的自由处分，可予准许；护理费标准过高，应以80元／天为宜；法医鉴定费应与残疾赔偿金一并赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告毕某的各种人身损害损失有医疗费18405元（被告鲁某垫付）、误工费8280元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费100元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1700元，共计54171元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害责任限额内赔偿49760.10元（其中18405元归被告鲁某所有，其余31355.10元归原告毕某所有），赔偿不足部分4410.90元，由被告鲁某承担1764.36元，被告杨某承担2646.54元；
驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，被告杨某承担292元，被告鲁某承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一四年八月十一日
书记员 马祎炜