湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终字169号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某，男，1991年8月21日出生于湖北省荆州市汉族，高中文化程度，荆州市沙市区“两湖农贸市场”商户。2015年5月27日因本案被行政拘留，6月10日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1965年9月20日出生于四川省罗江县，汉族，小学文化程度，荆州市沙市区“两湖农贸市场”打工。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）鄂1002刑初52号刑事附带民事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年5月15日14时42分许，被告人吴某持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶已达报废标准的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿荆州市沙市区“两湖农贸市场”蔬菜市场区5#通道由北向南行驶至与3#通道交叉口，左小转弯逆行至“荆楚昌盛”水果行门前路段时，与沿3#通道由东向西步行至此的被害人谢某相撞擦，致谢某身体失衡低姿，被沿3#通道由东向西行驶至此的由雎某某驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车右后轮轮胎碾压，造成谢某受重伤。经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任，谢某、雎某某不承担此次事故的责任。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
一审还认定，被害人谢某系荆州市荆州区西门社区暂住居民，以在荆州市沙市区“两湖农贸市场”打工为其主要生活来源。谢某受伤后到荆州市第三人民医院住院治疗91天，花去医疗费114997元、荆州市中心医院门诊治疗费390元、鉴定费2299.28元。2015年8月19日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，谢某的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残（损伤分别构成2处Ⅸ（九）级伤残，1处Ⅹ（十）级伤残），其赔偿系数为25%，建议给予后续治疗费18000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人吴某的身份及公安机关的受案情况。2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。3、证人雎某某、李某,4的证词，证实2015年5月15日14时42分许，雎某某正在驾驶豫Ｎ×××××重型厢式货车沿“两湖农贸市场”3#通道由东向西行驶，坐在副驾的李某,4听到有人大叫：“撞到人了”，李某,4赶紧让雎某某停车，随后两人下车查看，发现有一人（谢某）坐在该货车右后轮旁，李某,4听到有人在喊：“三轮摩托车撞人跑了”，并看到现场有一辆三轮摩托车正飞快地由西向东行驶，随后李某,4打电话报警。4、证人刘某的证词，证实2015年5月15日14时42分许，在事故现场看到一人坐在一辆大货车右后轮前约十五公分的位置，那人（谢某）后背有明显的车轮印，我还听到那个人说是一辆三轮摩托车撞他后跑了。5、证人余某,4的证词，证实2015年5月15日14时42分许，我当时行走至“两湖农贸市场”内“荆楚昌盛”水果行门前路口处时，看到路口东边有一辆由东向西行驶的大货车，该车右后轮碾压到一名男子，我当时喊了两声：“压到人了，车底下有人”，货车就停住了，车停住后往后倒了一步，那名男子就坐起来了。6、证人梁某,4、汪某的证词，证实荆州市沙市区“两湖农贸市场”内“昌盛果业”、“东某”、“名品果业”三个点各调取的2015年5月15日不同时间段的视频画面中出现的驾驶三轮摩托车光上身的男子是两湖农贸市场商户吴某。7、荆州市公安交通管理局二大队荆公交二认字[2015]第2079号《道路交通事故认定书》，证实被告人吴某持准驾车型为C1的驾驶证驾驶已达报废标准的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未靠路口中心点左侧转弯，未在道路右通行，且观察不够，未确保安全，造成交通事后未保护现场驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”，第十四条第三项“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（三）项之规定：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”之规定，其过错是导致此事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定吴某承担此事故全部责任，雎某某、谢某不承担此事故责任。8、荆州长江法医司法鉴定所[2015]临鉴字第0037号《司法鉴定意见书》，证实谢某的损伤程度为重伤二级。9、荆州盛某交通事故司法鉴定所盛某司某所[2015]交鉴字第H0062号《司法鉴定意见书》，证实鄂Ｄ×××××正三轮摩托车货箱右前立柱与谢某身体右前侧撞擦接触。豫Ｎ×××××重型厢式货车右后轮轮胎与失衡低姿的行人谢某身体上部挤压接触。没有发现豫Ｎ×××××重型厢式货车与鄂Ｄ×××××正三轮摩托车接触痕迹的事实。10、现场监控截图及光盘，证实2015年5月15日14时42分许，吴某驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车和豫Ｎ×××××重型厢式货车同时对向经过“荆楚昌盛”水果行门前路段的事实。以及吴某驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车的行驶路线。11、荆州市公安交通管理局二大队出具的《当事人到案情况说明》，证实被告人吴某的归案时间及经过。12、荆州市公安局沙市区分局沙分公（治）行决字［2015］530号《行政处罚决定书》，证实2015年5月27日，被告人吴某因此起交通肇事被行政拘留十五日的事实。13、被告人吴某的供述材料，证实其在2015年5月15日14时42分许，驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车经过交通事故发生路段的事实。14、被害人谢某的身份证复印件，证实被害人谢某主体身份。15、荆州市第三人民医院出院记录、诊断证明及住院结算收据遗失证明及荆州市中心医院门诊收费票据，证实被害人谢某受伤后在第三人民医院住院治疗91天，支付医疗费用114997元，诊断证明、出院医嘱建议其加强营养，以及出院后在荆州市中心医院门诊治疗支付医疗费390元。16、荆州长江法医司法鉴定所［2015］临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，证实谢某的损伤分别构成Ⅸ（九）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残；综上，其伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，其赔偿系数为25%。建议给予后续治疗费18000元。17、荆州长江法医司法鉴定所鉴定费票据，证明谢某先后进行损伤程度、伤残程度评定及后续治疗费用等鉴定，支付鉴定费共计2299.28元。18、荆州市荆州区西门社区居民委员会出具的《证明》，证实谢某及其妻子李某甲系西门社区城西市场196号暂住居民。
一审认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，持准驾车型为C1的驾驶证驾驶已达报废标准的正三轮摩托车，因而引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。由于被告人吴某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人谢某遭受经济损失，依照道路交通安全法的有关规定，吴某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某诉求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金符合法律规定，应予以支持，但具体赔偿标准和数额应依法核定。附带民事诉讼原告人谢某提出的精神抚慰金不符合法律规定，交通费未能提供相应票据，均不予支持。附带民事诉讼原告人谢某的损失经本院依法确认为：1、医疗费115387元。2、鉴定费2299.28元。3、误工费8536.70元（2015年度批发和零售业人均年平均工资收入33148元/年÷365天/年×94天=8536.70元）。4、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天=4550元）。5、护理费7162.57元（2015年度服务业人均年平均工资收入28729元/年÷365天/年×91天=7162.57元）。6、营养费2730元（30元/天×91天=2730元）。7、后续治疗费18000元。8、伤残赔偿金124260元（2015年度城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×25%=124260元），共计282925.55元。上述依法核定确认的损失应当由被告人吴某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年十个月；判令被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金共计人民币282925.55元。限于本判决生效后十日内一次付清。
上诉人吴某以一审认定其行为构成交通肇事罪证据不足，荆州盛某交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第H0062号《司法鉴定意见书》有诸多疑点，所有证言均为传来证据，证据相互矛盾，不能相互印证形成证据链为主要理由提出上诉，并申请重新鉴定。上诉人吴某的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人吴某提出重新鉴定的申请，经审查认为，荆州盛某交通事故司法鉴定所根据GA41-2014《交通事故痕迹物证勘验》、GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》等有关条款及检验方法，对豫Ｎ×××××重型厢式货车、鄂Ｄ×××××正三轮摩托车等鉴定材料进行检验，其鉴定程序合法，结论客观公正。对该申请本院不予支持。关于上诉人吴某提出一审认定其行为构成交通肇事罪证据不足的上诉理由，经查，吴某驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车货箱右前立柱与谢某身体右前侧撞擦接触，致谢某失衡低姿被豫Ｎ×××××重型厢式货车右后轮辗压的事实,不仅荆州盛某交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，且有调取的现场监控视频，证明其所驾驶的三轮摩托车经过荆楚昌盛水果行门前路段的时间与豫Ｎ×××××重型厢式货车及被害人谢某经过该路段的时间相吻合，有证人李某,4、刘某的证言，均证实，事发时听到现场被害人说：一辆三轮摩托车将其撞后跑了。证人李某,4还证实，从货车上下来时看见有人驾驶三轮摩托车正从现场由西向东快速行驶。上述证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人驾驶的正三轮摩托车与谢某身体有撞擦接触的事实。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反交通运输管理法规，持准驾车型为C1的驾驶证驾驶已达报废标准的正三轮摩托车，因而引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 敏