北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初43号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人贾×，女，48岁（1968年5月10日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人曹庆国。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人贾×犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、代理检察员康辉出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2016年6月9日9时10分许，被告人贾×在北京南站二楼非法招揽旅客刘×1、张×乘大客车前往天津。在执勤民警刘×、李×对贾×进行盘问时，其拒不配合，并欲离开。遭民警阻拦时，贾×对刘×、李×进行抓挠、撕打，造成李×右腕部软组织损伤，右手拇指、虎口、手背抓伤，左手拇指皮裂伤，经鉴定，李×所受损伤程度属轻微伤。贾×被民警当场抓获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过、证人证言、法医学司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人贾×以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法对被告人贾×判处刑罚。
被告人贾×对公诉机关的指控供认不讳。
被告人贾×的辩护人的辩护意见为：被告人贾×主观恶性小，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，当庭认罪态度好，且被告人贾×体弱多病，建议法庭对被告人贾×从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日9时10分许，被告人贾×在北京南站二楼非法招揽旅客刘×1、张×乘坐开往天津的客运汽车，并欲向2人收取200元的“好处费”。北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所民警李×、刘×当时正在着便衣执勤、打击站内治安违法行为，发现贾×形迹可疑后，在西安检通道北侧拦住贾×、刘×1、张×，出示证件表明身份。李×、刘×向刘×1、张×问明情况后，告知贾×涉嫌扰乱公共场所秩序，口头传唤其去北京南站派出所接受询问。贾×拒绝接受传唤。李×、刘×告知贾×如其无正当理由不接受传唤，将被强制传唤。贾×仍然拒绝，并抓住西安检通道的栏杆躺在地上不肯起身。李×、刘×依法对贾×进行强制传唤。贾×激烈反抗，抓伤李×、刘×的手、臂，后被制服带往北京南站派出所。当日，贾×被刑事拘留。经北京丰台右安门医院诊断、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警李×的伤情为右腕软组织损伤、右手拇指、�口、手背抓伤、左手拇指皮裂伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过、证人李×、刘×证言，证明2016年6月9日9时10分许，北京南站派出所民警李×、刘×着便衣在北京南站二楼3号售票处巡视时，发现1名中年女子形迹可疑，与2名青年女子交谈后，将2名青年女子带往西安检通道北侧。李×、刘×拦住3人，出示证件表明身份，询问2名青年女子后得知，中年女子准备向她们收取每人100元人民币的“好处费”，带她们乘车去天津。李×、刘×告知中年女子因其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，口头传唤其去北京南站派出所接受询问。中年女子拒绝接受传唤。李×、刘×告知中年女子如其无正当理由不接受传唤，将被强制传唤。中年女子冲向西安检�道的栏杆，抓住栏杆躺在地上。李×、刘×上前要控制住中年女子，中年女子用双手抓挠、撕打，并大喊：“抢劫了！”此时1名武警战士来到现场，问明情况后帮助维持周围秩序。李×、刘×最终控制住中年女子，给其带上手铐。在此过程中，李×、刘×的手、臂均被中年女子抓伤。中年女子躺在地上喊叫、打滚，李×、刘×见大量旅客围观，已堵塞了安检通道，只得找来轮椅，将中年女子扶上轮椅强行带离现场，送至北京南站派出所；
2、证人刘×1、张×证言，证明2016年6月9日9时许，刘×1、张×来到北京南站准备乘火车去天津，但没有买到车票。在北京南站二楼3号售票处，1名中年女子询问2人，得知2人要去天津后，让2人跟自己走，说“现在就可以发车。”，并要求事后2人每人给自己100元人民币。2人知道这是中年妇女带2人上车要收取的“好处费”。刘×1、张×跟随中年女子走到西安检进站口北侧时，2名便衣民警向3人出示证件表明身份，要将中年女子带往北京南站派出所，中年女子拒绝。民警告知中年女子，其涉嫌扰乱公共场所秩序，依法对其进行口头传唤，如其不配合，将对其强制传唤。中年女子仍然拒绝接受传唤。2名民警对中年女子强制传唤，中年女子激烈反抗并撕扯民警的手臂，现场很多人围观，旅客拥挤。后中年女子被民警制服带到北京南站派出所；
3、证人马×、刘×2（均为北京南站派出所安检队工作人员）证言，证明2016年6月9日9时许，马×、刘×2在北京南站西安检通道工作，看到在通道口北侧，2名便衣民警向1名中年女子出示证件，告知其因涉嫌扰乱公共场所秩序，依法对其进行口头传唤。中年女子拒绝，民警要对其强制传唤。中年女子跑到隔离栏杆处抓住栏杆躺在地上。2名民警上前要将中年女子控制住，中年女子不断对民警抓挠、撕打，并喊：“抢劫了！”现场大量旅客围观，秩序混乱。1名武警战士来到现场，问明情况后帮助维持周围秩序。后2名民警将中年女子制服带上手铐，用轮椅将其推走。在此过程中，2名民警的手、臂均被中年女子抓伤；
4、证人胡×（武警北京总队二师七支队十中队战士）证言，证明2016年6月9日9时许，胡×在北京南站二楼西安检通道北侧巡视，看到2名男子将1名女子按在地上，女子大喊：“抢劫了！”。胡×询问2名男子，2名男子向胡×出示证件，称是北京南站派出所的民警，正在抓违法嫌疑人。2名民警要给女子带上手铐，女子来回翻滚，抓挠民警的胳膊。现场大量旅客围观。胡×见状，帮助民警维持秩序。民警给女子带上手铐后，胡×看到2名民警的手、臂均受伤；
5、现场监控录像，证明案发时贾×妨害刘明�、李×执行公务的过程；
6、2004年《铁道部关于维护铁路车站公共秩序的通告》，证明禁止各种侵害旅客群众合法权益、扰乱铁路车站公共秩序的行为，违反者可依法律法规予以管理、处罚；
7、北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的工作说明，证明李×、刘×系该所民警，2016年6月9日2人在北京南站执勤，负责打击站内治安违法行为；
8、北京丰台右安门医院诊断证明书，证明案发后，李×的伤情诊断为右腕软组织损伤、右手拇指、虎口、手背抓伤、左手拇指皮裂伤，刘×的伤情诊断为左手食指近节皮缺损、双前臂软组织损伤伴皮下充血；
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心[2016]临鉴字第1431号法医学司法鉴定意见书，证明李×所受损伤属轻微伤；
10、贾×的户籍证明，证明贾×的自然情况；
11、被告人贾×供述，证明2016年6月9日9时许，贾×在北京南站欲带领2名年轻女旅客去乘坐开往天津的大巴车。要走到西安检通道时，2名男子拦住贾×，出示证件表明是警察，要求贾×跟他们去派出所。贾×拒绝，后与2名民警撕扯在一起，在此过程中抓挠2名民警。
被告人贾×及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，彼此相互印证，反映的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贾×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。北京铁路运输检察院指控被告人贾×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人贾×的辩护人提出的贾×主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意�，经查，贾×的行为不仅妨害了国家机关工作人员的公务活动、致2名民警受伤，且造成了案发现场的秩序混乱和不良的社会影响，不能认定其主观恶性小、犯罪情节较轻，对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的贾×系初犯、偶犯、当庭认罪态度好、建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的贾×体弱多病的辩护意见，因非法定从轻情节，本院不予采纳。被告人贾×在庭审中能够如实供述基本的犯罪事实，并表达了悔罪的意愿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾智湄
审判员 周 浩
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月二日
书记员 周鲁闽