湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第445号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日自动到公安机关投案，同日被娄底市公安局钢城分局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉［2014］397号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员廖又兵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
（一）2011年6月上旬的一天，被告人肖某与周至泉、童喻雄、李书辉（均已判决）乘坐彭乐（已判决）驾驶的尼桑小汽车，周永华（已判决）驾驶租来的一辆白色面包车，六人携带剪丝钳和剥皮刀具一起来到涟源钢铁集团有限公司物流管理中心仓库围墙外。肖某、周志泉、彭乐、周永华翻墙入内，然后由周志泉、彭乐将电缆线剪断，肖某、周永华则将电缆线拖至围墙边，再由童喻雄在围墙上接递，交给围墙外的李书辉剥掉电缆线的塑胶外皮，六人共窃取不同型号的价值22530元的铜芯电缆线共58米。之后，被告人肖某等人将剥掉外皮的铜芯电缆线剪断后捆成了20捆，再搬上面包车，由周永华驾驶面包车到娄底二大桥附近的一家废品店销赃，过磅后合计重约300公斤，共销赃得赃款16400元，除去租面包车的800元开支后，童喻雄等六人每人分得赃款2600元。
（二）2011年7月8日凌晨，被告人肖某和童喻雄、周志泉、彭乐、“林妹几”（另案处理）等人一起到位于湘乡棋梓桥镇的韶峰集团技改仓库盗窃电缆线，由周志泉、童喻雄负责望风，肖某、彭乐、“林妹几”三人进入仓库行窃，盗得价值33700元的铜芯电缆线130米。在将盗得的电缆线运至厂区外一菜地剥皮时，周志泉、童喻雄被韶峰集团的保安扭获移送公安机关，肖某等人趁机逃脱，所盗铜芯线被运走一部分，剩余的扔在盗窃现场附近水沟边。
2014年3月6日，被告人肖某自动向公安机关投案，其到案后对其上述犯罪事实供认不讳。同月12日，其赔偿了涟源钢铁集团有限公司物流管理中心损失20000元，还退缴赃款2600元至公安机关。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公共财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某系主犯，同时被告人肖某具有自首情节，能积极退缴赃款、赔偿被害单位的损失，建议判处被告人肖某二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人肖某分别于2011年6月上旬的一天、2011年7月8日凌晨两次伙同他人盗窃电缆，盗窃财物价值56230元，具体事实如下：
（一）2011年6月上旬的一天，被告人肖某与周至泉、童喻雄、李书辉（均已判决）乘坐彭乐（已判决）驾驶的尼桑小汽车，周永华（已判决）驾驶租来的一辆白色面包车，六人携带剪丝钳和剥皮刀具一起来到涟源钢铁集团有限公司物流管理中心仓库围墙外。彭乐和童喻雄对六人进行了分工后，肖某、周志泉、彭乐、周永华翻墙入内，然后由周志泉、彭乐将电缆线剪断，肖某、周永华则将电缆线拖至围墙边，再由童喻雄在围墙上接递，交给围墙外的李书辉剥夺掉电缆线的塑胶外皮，彭乐和周志泉将铜芯线剪成约1米长一根，用小铜芯线捆成一捆，共窃取不同型号的铜芯电缆线共58米。之后，被告人肖某等人将剥夺外皮的铜芯电缆线剪断后捆成了20捆，再搬上面包车，由周永华驾驶面包车到娄底二大桥附近的一家废品店销赃，过磅后合计重约300公斤，共销得赃款16400元，除去租面包车的800元开支之后，童喻雄等六人每人分得赃款2600元。经鉴定，被盗铜芯线价值22530元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某的供述和辩解，证明在2011年6月的一天，其与周至泉、李书辉、童喻雄坐彭乐的尼桑车，周永华（已判决）驾驶租来的一辆白色面包车来到涟钢，将车停在娄涟公路上，六人一起沿涟水河走到涟钢物管中心仓库的围墙下，从围墙边的一棵树爬上围墙。彭乐和童喻雄对人员进行分工，由彭乐和周志泉负责剪电缆线，周永华和其将剪断的电缆线拖至围墙边，由童喻雄在围墙上接递，再交给围墙外的李书辉剥皮，其六人按照分工，这样共盗窃了两种大小不同型号的电缆线共计10多根3-4米长左右的四芯电缆线（经查看样品，盗窃的电缆线规格型号分别为3＊185mm2＋1＊95mm2、3＊150mm2＋1＊70mm2），李书辉剥皮之后，由彭乐和周志泉将铜芯线剪成约1-2米长一根，然后用小铜芯线捆成一捆，然后其六人搬着电缆沿路返回，将电缆线搬上面包车，然后周永华驾驶面包车带路，其余五人就坐彭乐的尼桑车来到娄底二大桥附近的一家废品收购店，其没有进入废品店，不清楚具体卖了多少钱，除去租尼桑车和面包车及其他开支，每人各分得2600元的事实；
2、同案犯李书辉、周永华、童喻雄、周志泉的供述，与被告人肖某的供述相互印证吻合；
3、证人朱某的证言，证明其系涟钢物流中心设备材料总库门卫看守（属临时工），2011年6月2日早晨8点10分左右准备下班回家时，其物流中心总仓库门卫阳班长（阳某）打电话告诉其电缆被盗，其当晚在门卫值班室负责监控录像，并没有发现可疑现象，其自己也在上半夜在单位院内巡逻，最晚巡逻到11点30分，其在巡逻时没有发现可疑的现象和动响的事实；
4、证人阳某的证言，证明其系涟钢物流中心总仓库门卫，其与朱某于2011年6月1日下午5点30分接班，一直值到第二天早晨八点换班，其看守大门和室内监控录像时，没有发现任何可疑动静和生人进入库区，第二天早上八点多其回家后接到班里人电话说昨天晚上丢了电缆，其马上赶到单位才知道电缆线被盗了5卷，门卫室离现场有60米左右的事实；
5、现场勘验检查笔录、现场平面图，证明案发现场的情况；
6、湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字42号刑事判决书，娄价认鉴［2011］176号价格鉴定结论书，证明被盗电缆中3＊185mm2＋1＊95mm2型号的电缆28米价值12180元，3＊150mm2＋1＊70mm2型号的电缆30米价值10350元；
7、退赃笔录、说明，证明被告人肖某已退赔受害单位涟钢物管中心2万元，公安机关已将该款上缴湖南省非税收入暂扣，将依法退赔受害单位的事实，及被告人肖某已将非法获得的2600元赃款上缴国库的事实。
（二）2011年7月8日凌晨，被告人肖某和童喻雄、周志泉和彭乐、“林妹几”（另案处理）等人一起到位于湘乡棋梓桥镇的韶峰集团技改仓库盗窃电缆线，由周志泉、童喻雄负责望风，肖某、彭乐、“林妹几”三人进入仓库行窃，盗得价值33700元的铜芯电缆线130米。在将盗得的电缆线运至厂区外一菜地剥皮时，周志泉、童喻雄被韶峰集团的保安扭获移送公安机关，肖某等人趁机逃脱，所盗铜芯线被运走一部分，余剩的扔在盗窃现场附近水沟边。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某的供述和辩解，证明2011年7月7日晚上，其与周志泉、彭乐、童喻雄、“林妹子”5人在湘乡唱歌，后又吃了夜宵，2011年7月8日凌晨，一起商量到湘乡棋梓桥韶峰集团技改仓库盗窃电缆线，彭乐开尼桑车带他们到韶峰集团技改仓库，由童喻雄和周志泉负责望风，彭乐、“林妹子”和他三人进入仓库，由彭乐剪电缆线，“林妹子”和其将剪断的电缆线背到围墙外，他们盗窃的是型号为3＊70mm2屏蔽铜芯线，他们在剥皮的时候棋梓桥派出所的人来了，“林妹子”和其骑摩托车逃跑了，彭乐也开尼桑车也跑了，周志泉和童喻雄就被抓住了的事实；
2、同案犯周志泉、童喻雄的供述，与被告人肖某的供述相互印证，同时周志泉的供述证明他们盗窃的是型号为3＊70mm2屏蔽铜芯线，长130米的事实；
3、证人甘某的证言，证明其系韶峰集团保卫科干部，（2011年）7月8日凌晨3点48分左右，其接到技改电缆仓库守卫人员杨荣华的电话，说一个小时前还在的一捆电缆刚才去检查就发现被盗了，其立刻骑摩托车赶去现场，在一站台去沙坪村拐角处，发现两个可疑人员，一个穿红衣服的蹲在穿黑衣服的人的旁边，手里拿了一把可换刀片的裁纸刀，斜背了一个挎包，两个人的裤子上有不同程度的泥污，红衣服男子手上还有血，其想起晚上11点22分左右巡逻的时候，看见他们在案发现场不远处转悠，所以觉得很可疑，就上去问他们，是否看到一个老头经过，目的是想稳住他们，他们说没有，其就当着他们的面打电话给队里求援，这时从沙坪村方向来了一辆小车，因为路不宽，其就站在路边让车，这时穿红衣服的人乘机溜走了，等车子过去后，穿黑衣服的人好像认识车里的人一样，跟着车跑，要车子停，车子好像稍微减了下速，但并没有停下来，其怕这个人也跑了就上去揪住他把他按倒在地，这时其同事陈鹏过来了，就跟他一起把这个人带到了值班室，然后其跟保卫科领导汇报，大约十分钟，从大市场开来一辆面包车，往沙坪方向走，其觉得这车可以就跟同事上去拦车看了一下，发现那个跑掉的穿红衣服的男子就在车上，于是就要求他们先到厂里保卫科，并且把抓到的穿黑衣服的人和那个穿红衣服的人一起扭送到了派出所的事实，及被盗电缆线是型号为3＊70mm2的低压屏蔽电缆，被盗电缆线长约130米，购买价259元一米，价值33670元的事实；及他将嫌疑人扭送派出所后，安排同事去周围检查，在离案发现场100米远的菜地里发现有130多米被剥离的电缆皮，在水沟里找到0.06吨被剥离的铜芯线，大概只有被盗电缆的四分之一的铜芯，另外还有约100米铜芯不见了的事实；
4、现场勘验检查笔录、现场平面图，证明韶峰集团被盗现场的情况；
5、湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字42号刑事判决书、湘乡价认鉴［2011］178号价格鉴定结论书，认定2011年7月8日彭乐、周志泉、童喻雄、肖某、“林妹子”一起盗窃湘乡市韶峰集团电缆线，盗得型号为3＊70mm2屏蔽铜芯线130米，在将电缆线运至场区外的一菜地剥皮是，周志泉和童喻雄被保卫人员抓获，其余人员逃跑，所盗铜芯线运走一部分。经鉴定，被盗130米3＊70mm2屏蔽铜芯线价值33700元。
2014年3月6日，被告人肖某自动到公安机关投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并于2014年3月12日退赔被害单位涟源钢铁集团有限公司物流管理中心损失20000元，向公安机关退缴非法所得2600元。
在庭审中，被告人肖某当庭认罪、悔罪。
全案事实，还有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表，证明被告人肖某系主动投案的事实；
2、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3、证人李某的证言，证明其系翻江镇政府综治办主任，被告人肖某等人于2011年5月和7月分别在娄底涟钢、湘乡棋梓韶峰集团盗窃电缆线，并且被告人肖某主动要求其带他到派出所主动投案的事实；
4、辨认笔录，证明同案犯周志泉、童喻雄均能准确辨认出被告人肖某系和其共同盗窃电缆线的人的事实；
5、刑事判决书，证明除“林妹子”外其他同案犯均已判决的事实；
6、被告人肖某的供述和辩解与上述证据相互印证、吻合。同时证明他2014年3月6日在表哥李某的陪同下到湘乡市公安局翻江派出所投案，在翻江派出所做了记录，之后翻江派出所的教导员左喜新和民警吉永亮将他带到娄底市公安局钢城分局的事实。
全案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院在审理本案过程中，依法委托湖南省湘乡市司法局就被告人肖某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。该局经调查，被告人肖某有固定的居住地，居住条件良好，监管条件良好。村委会反映被告人肖某平时在村里一贯表现好，家庭和睦，无犯罪前科，与邻里关系好，村委会愿意帮助监管和教育。该局经调查评估后建议对被告人肖某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某起了积极、主要作用，系主犯；被告人肖某案发后自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人肖某到案后主动退赔了被害单位部分经济损失，并上缴了部分非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人肖某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某所在地社区矫正机构经调查评估后认为被告人肖某符合实行社区矫正的条件，建议对被告人肖某实行社区矫正。本院亦认为被告人肖某此前无犯罪前科，本次犯罪后能积极退缴赃款、赔偿了被害单位涟源钢铁集团有限公司物流管理中心的损失，认罪悔罪态度较好，可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 莎
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计