河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00415号
原告姬志新，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县，系死者候桃云儿子。
原告姬志会，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住安阳县，系死者候桃云女儿。
原告姬银芳，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区，系死者候桃云女儿。
以上三原告共同委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告李宏丰，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务：经理。
组织机构代码：77219704-2。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告姬志新、姬志会、姬银芳与被告李宏丰、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姬志新、姬志会、姬银芳及其共同委托代理人陈燕民、武家申、被告李宏丰的委托代理人张志红、朱志勇、被告中华联合保险安阳公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志新、姬志会、姬银芳诉称，2014年9月17日1时57分许，杨武勋驾驶被告李宏丰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在送被告李宏丰回家途中，由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路“水冶供电所”对面时，撞上前方行人候桃云、臧金兰，造成候桃云、臧金兰受伤、轿车受损的交通事故，事故发生后，杨武勋驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨武勋负本次事故的全部责任，候桃云、臧金兰无责任。被告李宏丰系豫Ｅ×××××号小型轿车车主，事故发生时，被告李宏丰就坐在该车辆副驾驶位置。事故发生后，被告李宏丰对被告杨武勋驾车逃逸的行为没有任何劝阻，致使原告候桃云没有得到及时救助，经安阳县人民医院抢救38天后不治身亡，被告李宏丰理应承担赔偿责任。经查，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合保险安阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合保险安阳公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告李宏丰赔偿三原告医疗费30614.92元、护理费12000元，交通费600元、死亡赔偿金225263.2元、精神损害赔偿金50000元，以上共计318478.12元；2、请求法院判决被告中华联合保险安阳公司对上述费用在保险合同范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏丰辩称，1、答辩人对原告之母因肇事遇难表示同情，但不应该承担赔偿责任。本案是杨武勋借车后向被告李宏丰返还车辆送车途中发生的交通事故，杨武勋驾驶答辩人车辆发生交通肇事，答辩人没有任何过错。2、原告诉讼所要求费用过高，且所要求的赔偿项目中，医疗费、误工费、交通费等费用要求重复，不应予以支持，事发后，肇事司机杨武勋与原告达成赔偿协议，由杨武勋一次性赔偿原告各项费用共计19.4万元，保险公司在赔付时应先给予被告李宏丰垫付的原告抢救费用19000元，综上所述，恳请法院依法驳回原告对答辩人之诉讼。
被告中华联合保险安阳公司辩称，如有证据支持，被告同意在交强险范围内对原告的合理合法要求进行分项赔偿，其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。超出交强险范围不足部分，由于驾驶人杨武勋在事故发生后驾车逃逸，导致受害人医治无效死亡，依据最高院司法解释相关规定及商业险条款规定，对商业险不予赔偿。诉讼费用被告不应承担。另被告在交强险范围内已经对本案受害人候桃云垫付了10000元医疗费。审理时应予以扣除。并且该事故还有另一名受害人，应当为其在交强险范围内留有份额。
经审理查明，2014年9月17日凌晨2时，杨武勋驾驶被告李宏丰所有的豫Ｅ×××××小型轿车行驶到水冶镇辅岩路西段交通宾馆门口时，撞上前方行驶的臧金兰（另案提起诉讼）和原告候桃云，致臧金兰受伤、原告候桃云经抢救无效死亡。杨武勋下车查看后，告知坐在副驾驶的被告李宏丰后驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第723号道路交通事故认定书认定，杨武勋负事故的全部责任，候桃云、臧金兰无责任。事故发生后，候桃云被送至安阳县人民医院住院治疗，住院38天，后经抢救无效死亡。本案肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车的车主系被告李宏丰，该车在被告中华联合保险安阳公司投保有交强险和保险限额为10万元的第三者商业险，均在保险期间内。
另查明，原告姬志新、姬志会、姬银芳与死者候桃云系母子、母女关系，候桃云于1950年7月3日出生，系城镇居民。2014年12月29日三原告与肇事司机杨武勋达成赔偿协议，由杨武勋在保险公司及其他赔偿义务人之外一次性赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计人民币194000元。被告李宏丰垫付医疗费19000元。被告中华联合保险安阳公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医药费单据及病历、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、保险单、交通费票据、赔偿协议书等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告作为交通事故受害人的法定继承人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第723号道路交通事故认定书认定，杨武勋负事故的全部责任，候桃云、臧金兰无责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。候桃云就本次事故住院共支出医疗费70614.92元，死亡赔偿金为24391.45元／年×16年=390263.2元，护理费为28472元／年÷365天×38天×2人=5928元，精神损害抚慰金为50000元，交通费本院酌定600元。综上，三原告的医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及交通费共计517406.12元，鉴于本事故有另一受害人臧金兰，被告中华联合保险安阳公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金113774元（与受害人臧金兰按比例进行分配，即臧金兰为6226元），剩余403632.12元，本应由中华联合保险安阳公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担，但由于杨武勋肇事逃逸，且当时坐在副驾驶的被告（车主）李宏丰明知道发生了交通事故，在杨武勋逃逸时并没有阻止，故被告中华联合保险安阳公司依据与李宏丰签订的保险合同中约定的免责条款拒绝在第三者商业险限额内承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任之规定，杨武勋应承担剩余部分的80%，被告李宏丰承担剩余部分的20%即80726.42元，扣除其先前垫付的19000元，应赔偿61726.42元。关于被告辩解，原告的损失杨武勋已经进行了赔偿，原告不应再进行主张的理由，从原告与杨武勋达成的调解协议可以看出是杨武勋在保险公司及其他赔偿义务人之外另行对原告的补偿，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告李宏丰辩解其将车借给杨武勋办事用，经查，肇事时被告李宏丰坐在副驾位置，明知杨武勋肇事，还与其一起逃逸，且提供的证据无法证明其主张，故该辩解理由，本院不予采信。关于杨武勋应承担的责任，在本院向三原告释明的情况下，三原告明确不再向杨武勋主张权利，故由此产生的不利法律后果，由三原告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姬志新、姬志会、姬银芳经济损失共计人民币113774元。（执行时扣除被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的医疗费10000元）
二、被告李宏丰赔偿原告姬志新、姬志会、姬银芳经济损失共计人民币61726.42元。
三、驳回原告姬志新、姬志会、姬银芳的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，原告姬志新、姬志会、姬银芳负担3342.9元，被告李宏丰负担2735.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 申振宇