江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3810号
原告：徐增涛，男，1970年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路1号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人：汪钱宏，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路66号。
负责人：杨国祥，该公司总经理。
委托代理人：赵明星，该公司员工。
原告徐增涛诉被告沭阳县万达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月14日组织双方当事人第一次进行证据交换，原告委托代理人章伟、被告沭阳县万达出租车有限公司委托代理人汪钱宏、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星均到庭参加质证。于2016年8月8日组织双方当事人第二次进行证据交换，原告委托代理人章伟、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星到庭参加质证，被告沭阳县万达出租车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加质证。后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章伟、被告沭阳县万达出租车有限公司委托代理人汪钱宏、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人赵明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增涛提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费131749.4元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日，徐春玲驾驶被告沭阳县万达公司所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至52KM+581M处超车时，与对向行驶原告徐增涛驾驶的摩托车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤，本起事故经公安局机关处理，认定被告徐春玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在沭阳仁慈医院、南京第一医院、沭阳县人民医院、沭阳县交通医院检查治疗，后经沭阳县人民法院处理了前一阶段的相关费用。后因原告病情加重，又到沭阳县交通医院住院治疗，现已产生医疗费131749.4元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沭阳县万达出租车有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆的驾驶员是租赁我公司所有的车辆，不属于职务行为，驾驶员是以万达出租车的名义经营的。我公司所有的车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险100万元，无不计免赔。
被告阳光财保宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告沭阳县万达出租车有限公司的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，无不计免赔。在全责的情况下，商业险扣除20%的免赔率，前期交强险已支付完毕。我公司申请鉴定，根据鉴定意见书证明原告创伤性髋关节炎、左下肢及肌肉萎缩与本案无关。2015年6月23日-2015年7月16日住院主要针对左大腿外侧切口感染，同意按照治疗费的70%赔偿。原告第二次住院与本起交通事故无关联，不同意赔偿期间产生的医疗费。我公司支出的鉴定费1945元，由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日11时22分，徐春玲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至52KM+581M处超车时，与对向行驶徐增涛驾驶的无号牌二轮摩托车（附载徐玉梅、刘新悦）相撞，致车辆损坏，徐增涛、徐玉梅、刘新悦受伤，经沭阳县交警部门处理并出具沭公交认字[2012]第905097号道路交通事故认定书，认定徐春玲负次此事故全部责任，徐增涛、徐玉梅、刘新悦无责任。
原告受伤后先后到沭阳县仁慈医院、南京市第一医院治疗、沭阳县人民医院住院治疗55天，产生医疗费共计164300.13元，上述住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费、营养费经本院作出（2012）沭民初字第2949号民事判决书处理完毕。原告于2014年2月21日到沭阳县交通医院住院治疗13天，取出左下肢内固定。2014年9月25日，原告再次向本院提起诉讼，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐增涛因交通事故致“弥散性轴索损伤，左股骨干开放性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，头面部多处软组织挫伤”等损伤，其中颅脑损伤（弥散性轴索损伤等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限360日，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。本院于2015年2月15日作出（2014）沭民初字第2872号民事判决，判决如下：原告徐增涛因本次事故产生的医疗费12816.85元、住院伙食补助费216元、护理费16760.2元、误工费32094元、交通费400元、伤残赔偿金130152元，精神损害抚慰金6000元、车辆损失835元，合计199274.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿63419.24元，由被告沭阳县万达出租车有限公司赔偿15854.81元。
原告于2015年6月23日至2015年7月16日到沭阳县交通医院治疗23天，产生医疗费11657.4元，原告于2015年7月24日至2016年2月29日到沭阳县交通医院治疗219天，产生医疗费120092元。诊断为：××，××、肌肉萎缩。现原告诉来本院，要求处理上述两次住院产生的医疗费131749.4元。
在本案审理过程中，经被告阳光财保宿迁支公司申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告两次住院期间用药的合理性与关联性进行鉴定。主要分析意见如下：
1、××：××是由连续的物理性机械性损伤导致的可运动关节的软骨变性和破坏，以关节软骨的退化变性和继发的软骨增生、××理变化，以关节疼痛、××。任何年龄组均可发病，但以青壮年多见，多发于创伤后、承重失衡及活动负重过度的关节。其诊断依据：关节损伤史，临床症状，X片表现。被鉴定人徐增涛2012年6月3日交通事故导致左股骨干开放性骨折，左腓骨粉碎性骨折，未伤及左髋关节，虽然主诉有疼痛、关节活动障碍，但2015年6月23日摄片示左髋关节在位，关节间隙清晰，未出现关节的形态改变，××诊断缺乏依据。因而认为其“创伤性髋关节炎”与2012年6月3日交通事故无关联。
2、××：被鉴定人徐增涛2012年6月3日交通事故致颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，左股骨干骨折，左胫腓骨骨折，××理基础，与2015年7月24日诊断的××在发病时间上相距甚远。故可认为2015年7月24日沭阳交通医院诊断的“××”与2012年6月3日交通事故无关联。
3、关于左大腿外侧切口感染：被鉴定人徐增涛左大腿外侧切口感染在2012年6月3日交通事故损伤手术切口处，故可认定与2012年6月3日交通事故有关联。2015年6月23日至2015年7月16日住院主要针对左大腿外侧切口感染治疗，其住院期间所用药物总体符合医疗原则。
4、关于左下肢肌萎缩：被鉴定人徐增涛左下肢肌肉萎缩与其股骨干骨折，左胫腓骨骨折制动导致废用性萎缩有关，故认为与2012年6月3日交通事故存在关联性。但在骨折愈合后，废用性萎缩的肌肉可经功能锻炼或运动康复，一般无需特殊治疗。
鉴定意见为：被鉴定人徐增涛2015年6月23日至2015年7月16日住院治疗的左大腿外侧切口感染与2012年6月3日交通事故有关联，其住院期间所用药物总体符合医疗原则；××、××与2012年6月3日交通事故无关联。其左下肢肌萎缩为外伤后废用性萎缩，与2012年6月3日交通事故有关联，但在骨折愈合后，废用性萎缩的肌肉可经功能锻炼或运动康复，一般无需特殊治疗。被告阳光财保宿迁支公司支出鉴定费1945元。
另查明，徐春玲系被告沭阳县万达出租车有限公司的驾驶员，其驾驶的车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元，无不计免赔。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭民初字第2872号民事判决书、住院病历、入院记录、病程记录、长期医嘱、临时医嘱、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的131749.4元医疗费是否合理。
本院认为，原、被告双方对宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，对该鉴定意见的证据效力，本院依法予以确认。依据鉴定意见，原告2015年6月23日至2015年7月16日住院治疗的左大腿外侧切口感染与交通事故有关联，住院期间所用药物总体符合医疗原则。对上述住院期间产生的医疗费11657.4元的合理性，本院依法予以确认。关于原告2015年7月24日至2016年2月29日住院治疗的××，××、肌肉萎缩，××，××与交通事故无关联性，左下肢肌肉萎缩无需要特殊治疗，故原告要求赔偿上述住院期间的部分用药与交通事故无关联，部分用药无合理性、必要性。综上，为规范医疗市场、遏制过度医疗、不合理治疗等现象，本院对不合理费用不予支持。对于原告的医疗费主张，本院仅支持11657.4元。
机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，徐春玲负此次事故全部责任，徐增涛无责任，双方无异议，本院予以确认。徐春玲驾驶的车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告阳光财保宿迁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保宿迁支公司依据保险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告沭阳县万达出租车有限公司按责赔偿。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐增涛的医疗费11657.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿9325.92元，由被告沭阳县万达出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿2331.48元；
二、驳回原告徐增涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，鉴定费1945元，合计3003元，由被告沭阳县万达出租车有限公司负担1058元，由原告徐增涛负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十二月七日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。