安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00410号
原告：钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族。
被告：娄建坡，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
原告钱跃祖、娄建坡与被告刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司（下称任我行公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱跃祖、娄建坡到庭参加诉讼。被告刘家峰、任我行公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱跃祖、娄建坡诉称：被告任我行公司因缺少经营资金于2013年4月向两原告借款50万元，双方口头约定借款利息为月利率4%。2013年4月1日，双方为此签订了借款合同，约定借款期限为60天，自2013年4月1日至2013年5月30日；如任我行公司不按合同规定时间偿还借款，则承担违约责任，按借款总额的每日千分之一点五支付违约金及实现债权的费用。刘家峰为该笔借款提供连带责任�证。
还款期限届满后，原告多次索款，但任我行公司仅支付两个月的借款利息4万元，欠借款50万元至今未付。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告任我行公司立即归还原告钱跃祖、娄建坡借款50万元；二、被告任我行公司支付原告钱跃祖、娄建坡违约金8万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月1日计算至2013年11月30日）；三、被告刘家峰对上述任我行公司应承担的债务承担连带清偿责任。
刘家峰、任我行公司未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：刘家峰系任我行公司的法定代表人。2013年4月1日，出借人钱跃祖、娄建坡同借款人任我行公司、保证人刘家峰签订一份《借款合同》。该合同主要约定：钱跃祖、娄建坡向任我行公司提供借款50万元；借款期限为60天，自2013年4月1日至2013年5月30日；任�行公司严格按照本合同规定的时间主动还本付息，若不按合同规定时间归还借款，应承担违约责任，按借款总额每日千分之一点五的标准支付违约金及实现债权的各项费用；合同在履行中如发生争议，应协商解决，协商不成时，双方同意由合肥市瑶海区人民法院处理。双方还于合同中约定以任我行公司第一分公司、第二分公司、第五分公司全部资产、递延资产及经营权为上述借款提供保证，但上述分公司并未出具担保函，也未在借款合同落款处保证人一栏内盖章。
2013年4月1日，任我行公司向娄建坡出具了金额30万元的借条，娄建坡于当日通过中国工商银行将30万元借款付至任我行公司指定的刘家峰在中国工商银行总行清算中心开设的个人账户62×××32。2013年4月2日，任我行公司向钱跃祖出具了金额20万元的借条，钱跃祖于2013年4月3日通过杭州银行合肥包河支行将20万�借款付至任我行公司指定的刘家峰开设的上述个人账户。履行期限届满后，任我行公司未能按合同约定归还借款，钱跃祖、娄建坡索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告钱跃祖、娄建坡提供的《借款合同》、借条、中国工商银行个人业务凭证、杭州银行业务凭证，以及钱跃祖、娄建坡的当庭陈述在案佐证。以上证据具有合法性、真实性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。钱跃祖、娄建坡主张任我行公司欠其借款50万元未还，已提供《借款合同》、金额50万元的借条及银行转款凭证予以证明，该公司既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对钱跃祖、娄建坡主张的事实依法予以认定。因此，钱跃祖、娄建坡要求任我行公司归还借款50万元，证据充分，本院予以支持。任我行公司未按期还款，应承担违约责任，按照约定的�准支付违约金。鉴于双方约定的违约金标准过高，钱跃祖、娄建坡自愿降低违约金标准，仅要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付2013年6月1日至2013年11月30日的违约金，符合法律规定，应予支持。但原告钱跃祖、娄建坡关于违约金的数额计算有误，本院依法支持违约金56000元。双方已于订立合同时约定任我行公司应支付利息，钱跃祖、娄建坡主张该公司曾支付的4万元款项是借款利息，任我行公司并未提出抗辩，本院对钱跃祖、娄建坡主张的该节事实予以认定。
刘家峰同钱跃祖、娄建坡之间订立的保证合同合法有效，鉴于双方未约定保证方式，刘家峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，钱跃祖、娄建坡要求刘家峰对任我行公司应清偿的以上借�及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告任我行公司及刘家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱跃祖、娄建坡借款50万元（注：支付钱跃祖20万元，支付娄建坡30万元）；
二、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.6%的四倍支付钱跃祖、娄建坡自2013年6月1日至2013年11月30日的违约金56000元（注：支付钱跃祖违约金22400元，支付娄建坡违约金33600元）；
三、驳回原告钱跃祖、娄建坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告钱跃祖、娄建坡承担200元，被告安徽任我行汽车服务有限公司承担9400元；财产保全费3520元，公告费800元，由被告安徽任我行汽车服务有限公司承担；被告刘家峰对安徽任我行汽车服务有限公司应承担的诉讼费12920元、公告费800元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵新梅
附本判决适用的法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。