广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第1611号 原告黄建华，男，1962年2月8日生，汉族，原籍湖南省湘潭市，现住广西柳州市。 特别授权委托代理人何石，广西欣和律师事务所律师。 被告韦清俊，男，1978年6月25日生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。 原告黄建华与韦清俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲、覃孟阳参加的合议庭。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任记录。原告黄建华的特别授权委托代理人何石，被告韦清俊的特别授权委托代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华诉称，2014年8月，被告向原告借款500000元用于办理采矿证，并口头承诺2个月偿还。2014年8月29日，原告将500000元转入被告账户，但过后被告未按期归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元，并按照银行一年期贷款利率计算自2014年8月30日起至2015年7月10日止的利息支付给原告，案件受理费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银行转账汇款电子回单，证明原告向被告转账借款500000元的事实。2、短信记录，证明被告在短信中承认借原告500000元，并承诺两个月内归还的事实。 被告韦清俊辩称，原告转账的这500000元并非借贷关系，而是基于其他债务而支付给被告的相关费用，具体理由是：一、双方之间不存在借贷关系。无论是原告转账前还是转账后，被告自始至终从未给原告出具过任何借条、借据等证明借贷关系存在的凭证，原告也从未要求被告出具。银行转账凭证仅仅是一种支付凭证，不能等同于借贷关系的存在，还可以基于其他债务关系发生转账支付，而事实上诉争500000元款项也是基于其他债务关系支付被告的款项。二、双方之间存在两个合同关系。约在原告转账的前一个月即2014年7月12日，双方签订《合作经营协议书》，约定由双方作为股东成立河池市华建预拌混凝土有限公司（下称混凝土公司），成立该公司的相关费用及需投入的资金由原告全部承担。协议签订当日，为解决混凝土公司经营场所，原告作为混凝土公司法定代表人以混凝土公司名义与河池市东江石灰厂（下称石灰厂）签订《场地租赁协议书》，被告作为石灰厂负责人在《场地租赁协议书》签字确认，《场地租赁协议书》约定租赁石灰厂内永康社区福来村民小组东面平整区15亩土地作为混凝土公司的经营场所。三、原告转账的500000元款项系成立混凝土公司需要的费用而支出给被告。《合作经营协议书》、《场地租赁协议书》签订后，混凝土公司在2014年7月28日成立。混凝土公司成立后，准备在《场地租赁协议书》约定的地点建立经营所需的混凝土搅拌生产线，但生产线事项报批相关部门后，2015年7月16日国土局带领相关部门到现场核准生产线设立地点，但因不符合规划等为由，没有核准通过，因此，混凝土公司的生产线地点不得已另行选址，经双方协商，混凝土公司的生产线仍建立在石灰厂内，移至永福社区福来村民小组西面平整区。这一次选址获得国土局核准通过，但申报安检部门核准时，安检部门于2015年7月21日委托评估机构现场勘测，认为选址地点距离石灰厂西面被告的炸药库的安全距离不符合规定。为此，双方再行协商，最后决定为混凝土公司的生产经营需要，由被告搬迁炸药库、采石场生产线及炸山扩宽场地等相关费用由原告先行支付，再由混凝土公司承担。之后，被告便着手搬迁炸药库、采石场生产线、炸山扩宽场地，组织机械及人员平整炸药库新迁地点及混凝土公司生产线所需场地。为此，被告垫付了大量费用，而且炸药库地点搬迁，依据相关规定，需要重新进行安全评估，取得相关评估报告，依据安全评估要求，申报时需要提供相关的资质证书：如采矿证、从业人员资质证书等。因办理这些证件需要不少费用，再加上之前被告为平整场地已经垫付很多资金，被告已力不从心，基于双方合同有约定，混凝土公司的设立、经营需要的全部费用及炸药库搬迁的费用由原告承担，被告便要求原告先行支付给被告一部分费用，用于炸药库安全评估办证需要，原告得到被告的请求后于2014年8月29日通过银行转账先行支付给被告500000元费用。特别说明的是，因很多项目还未结算及还有其他项目费用还未支付，这500000元款项远不足已被告为设立混凝土公司及搬迁炸药库所花的费用，这500000元款项仅仅是原告给被告的一部分费用，待所有项目结算清楚后，原告还需再行支付。现成立混凝土公司还在继续，相关费用仍需继续支出的情况下，原告出尔反尔，无视双方之间的合同约定，以借贷关系诉请返还，不仅毫无依据，也严重影响了混凝土公司的成立和经营，更是伤害了双方的合作关系。综上所述，原告诉请返还的500000元款项并非基于借款关系产生，而是基于双方之间的其他合同关系，原告支付给被告的其他费用。原告的请求不成立，恳请依法驳回。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、合作经营协议书，证明该协议书于2014年7月12日签订，约定原被告共同成立河池市华建预拌混凝土有限责任公司，该公司的经营需要投入的资金由原告全部承担。2、场地租赁协议书，证明协议书约定河池市华建预拌混凝土有限责任公司租赁永康社区福来屯对面山内河池市东江石灰厂的东面平整区面积15亩的荒地作为经营场所。3、联营开发协议书，证明东江镇永康社区以位于河池市对面山内的面积共计447.5亩集体荒山入股河池市东江石灰厂，该荒山使用权在联营期限内，石灰厂有权支配，与河池市华建预拌混凝土有限责任公司签订租赁协议。4、情况说明，证明河池市华建预拌混凝土有限责任公司第一次选址的生产线没有再红线内，不符合规划要求。5、河池市华建混凝土有限责任公司安全预评价现场勘察建议书，证明混凝土公司拟建项目第二次选址地点因距西面约40米处为采石场炸药库，小于安全距离300米，评估部门建议拆除或者搬迁，或者重新规划选址。6、经原告签字的部分机械及人工工作量记录，证明因混凝土公司生产线场地平整及炸药库搬迁等工作，原告组织机械及人工施工，付出大量工作及费用。7、国家税务局通用机打发票，证明原告为混凝土公司生产线平整及炸药库搬迁，仅机械燃油费垫付约128400元费用。8、安全现状评价报告，证明河池市东江石灰厂民用炸药库于2013年8月通过安全现状评价。9、炸药库搬迁前后地址照片，证明炸药库经过搬迁。10、河池市华建预拌混凝土有限责任公司生产线照片，证明一是河池市华建预拌混凝土有限责任公司建在河池市东江石灰厂内，炸药库不得已搬迁；二是河池市华建预拌混凝土有限责任公司生产线已建造。11、广西壮族自治区工商行政管理局企业信息查询单，证明河池市华建预拌混凝土有限责任公司登记成立。12、个人独资企业营业执照，证明河池市东江石灰厂是非企业法人，业主为被告。13、河池市华建预拌混凝土搅拌站建设用地勘测定界图，证明河池市华建预拌混凝土有限责任公司搅拌站第一次选址地点不在红线内，第二次选址地点距离炸药库不符合安全距离。 经过开庭质证，原告对被告所有证据的真实性都予以认可，但被告证据11认为原告占60%，被告占40%的股份，即便该公司存在经营的问题，也是原、被告共同责任，对被告提交的所有证据均是双方在合伙经营过程中产生的纠纷，与本案无关，本案当中的500000元的约定用途是办理采矿证，但这不在双方合伙经营范围之内，不是基于合伙事务的支出，办理采矿证是东江石灰厂所应尽的义务。证据12明确显示，东江石灰厂是非法人企业，业主为被告，因此本案当中借款500000元是被告用于处理自己事务的支出。被告对原告提供的证据1没有异议。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据是以短信的方式呈现，而短信在证据形式上应该是一种电子数据，根据证据规则，应当还以其他证据来印证。本院认为，原告证据2中叙述“尊敬的董事长您好！近段我手头上非常紧张所以外头一有点怎么信息我都陪同朋友去争取其他项目了比较忙。真的不好意思公司这边您多辛苦了！之前借您的50万办理新的采矿证，答应您两个月归还，这50万在两个月内已到账。但因种种原因和我们的项目时间被拉长这钱都不够石场开支！所以无办法按时归还让您面临资金紧张被动。对不起了！石场从七月份开始到12月份六个月期间我开支了三百多万。石场详细开支如下：------”，原告的该证据是被告用其手机132××××6666号码于2015年1月31日5时24分发送至原告手机，与被告在提交答辩状时附的“简介”叙述“公司名称：河池市华建混凝土公司；我九月十日收到环江县人民法院思恩法庭通知书。法定代表人黄建华，我韦清俊是公司总经理。混凝土公司分为两期投资，一期是我负责解决农民租地费用，以及石场矿山扩大经营范围，迁移石场炸药库，移动石场生产线，以及开山扩大场地来做混凝土公司场地等等费用，开支有六百多万元费用。二期混凝土公司全部所有投资由黄建华投资，现因他资金不到位在停留阶段。我之前拿了他五十万元来补充办理我该负责的第一期事项费用。按道理这五十万元应该归还给他的，------”，证据具有客观真实性，且与被告的“简介”内容相互吻合，证明了被告借用原告款项的事实，予以认定，可作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月12日原告和被告签订合伙成立河池市华建预拌混凝土有限责任公司后，原告于2014年8月29日通过银行转账汇入被告账户500000元用于办理采矿证，而款到被告账户后，被告则用于个人事项的开支，并承诺借的500000元在两个月归还，但过后被告没有还款，原告诉至本院，请求被告偿还本金500000元，并按银行一年期贷款利率计算自2014年8月30日起支付利息。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告将原告汇给的专用于办理公司采矿证的费用500000元不是用作合伙经营的公司事项，而是被告用于个人事项的开支，该款项是原告依被告请求而出借给被告用于其个人开支的，这有银行汇款电子回执及被告手机短信内容确认款项来源、性质、用途、还款的完整意思表示，也符合民间经济往来交易习惯，故足以认定原、被告之间形成了借贷关系及被告违约至今未偿还借款的事实存在。因此，被告依法应当承担偿还借款及违约责任，原告请求被告偿还借款本金和支付违约利息，有事实根据和法律依据，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告韦清俊偿还原告黄建华人民币本金500000元，并支付自2014年8月30日起至偿清之日止的违约利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。 案件受理费4400元，由被告韦清俊负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决之日后10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用4400元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  韦佩琼 审判员  韦顶甲 审判员  覃孟阳 二〇一五年十一月二十七日 书记员  陆善宏 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。