wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5665号
上诉人（原审被告）：牛兆河。
委托代理人赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉升。
原审被告：王卫芳。
上诉人牛兆河因与被上诉人宋玉升、原审被告王卫芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了调查。上诉人牛兆河的委托诉讼代理人赵林宝、被上诉人宋玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛兆河上诉请求：依法撤销一审判决的第一项，驳回被上诉人宋玉升的全部诉讼请求，一、二审案件受理费均由被上诉人宋玉升负担。事实和理由：被上诉人宋玉升只是轻微伤，入院治疗八天，而根据被上诉人宋玉升提供的医疗诊断证明及住院病历记录，可以看出其所做的各种检查、用药等全是治疗其自身的老年性的陈旧性疾病，也没有任何证据证明治疗其自身老年性陈旧性疾病与打架存在关联性，故让牛兆河承担医疗费于法无据。被上诉人宋玉升是因轻微伤住院，根据不需要护理人员护理，其也未提供医疗机构出具的护理证明，也未提供实际护理的证据，根据相关的法律规定，青岛市的护理费标准一天为80元，原审裁判的标准明显过高，不合理。
宋玉升当庭辩称，××，××，是因为牛兆河动手打我导致血压升高、心肌受损到医院抢救的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋玉升向一审法院起诉请求，二被告系夫妻关系，原告与二被告是楼上楼下相邻关系。被告于2010年前后入住，私自在住房内安装厕所及洗手盆，经常向原告屋里漏水，严重影响原告的家庭生活。原告多次求助公安、居委会，多次调解无任何效果，分别于2015年7月14日、11月1日和11月13日发生殴打，原告三次住进青医附院、阜外医院和市立医院，共住院16天，给原告造成了极大地经济损失和精神压力。2015年10月30日，原告再次与被告理论时被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤。庭审中，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4727.73元、护理费1600元、生活补助费480，精神赔偿金10000元，合计17007.73元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、二被告系夫妻关系且系原告楼上住户，因二被告家将污水渗漏到原告家，双方多次产生纠纷。2015年10月30日20时许，双方又因污水问题再次发生纠纷，被告牛兆河将原告打伤。二、2016年6月6日，青岛市公安局市南分局出具青南公（观）行罚决字【2016】00044号行政处罚决定书一份，对被告牛兆河作出行政处罚决定。决定载明：“2015年10月30日20时许，宋玉升与牛兆河在市南区莒县路2号发生纠纷，牛兆河将宋玉升打伤，经法医鉴定为轻微伤”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人牛兆河拘留十日，罚款五百元。原告在青岛阜外医院住院8天。原告花费医疗费1500.48元。一审法院认为，被告牛兆河因其家中污水渗漏至原告家，双方多次产生纠纷，矛盾产生的直接原因是被告未能修理好家中的用水设备，原告经济和精神上受到损失才多次找二被告理论，但被告牛兆河不能控制好自己的行为因此打伤了原告，被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告牛兆河的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有完全过错，应赔偿原告相应的损失。本案原告主张的医药费1500.48元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的护理费过高，法院酌情支持1177元（53715元/365天*8天）；原告主张的生活补助费480元过高，法院酌情支持160元（20元*8天）；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持；以上原告各项损失合计2837.48元。被告王卫芳无殴打原告的行为，不应承担责任。判决：一、被告牛兆河于判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉升各项损失合计2837.48元。二、驳回原告宋玉升对被告王卫芳的诉讼请求。三、驳回原告宋玉升的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系邻里之间因日常生活琐事产生的伤害案件，本案诉争的焦点问题在于：医疗费及护理费是否合理。其一、关于医疗费的问题。宋玉升因被牛兆河打伤住院，牛兆河提出宋玉升在住院期间的各种检查、用药等全都是治疗其自身的老年性陈旧性疾病，与本次冲突无任何关联性。牛兆河对其主张未能提交任何证据予以证明，仅是单方的主观臆断，另外，××，宋玉升事发时年龄已经66岁，本次冲突也是诱发因素，牛兆河理应承担相应的赔偿责任。其二、关于护理费的问题。宋玉升当庭认可，住院期间是其妻子护理的，妻子已经退休有退休金，则护理费作为护理人员的费用支出应属实际损失，从本案查明的事实而言，宋玉升未因本次住院而支付护理费，不存在护理费的损失，故原审对护理费的裁判不当，应予纠正。
综上所述，牛兆河的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维护青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5779号民事判决第二项及一审诉讼费负担部分；
二、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5779号民事判决第一项为：上诉人牛兆河于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宋玉升1660.48元。
三、驳回被上诉人宋玉升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人牛兆河负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年八月二日
书记员 卢翔飞
书记员 李 勇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执163号
申请人：耿延郎，男，1976年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景2栋3单元5-1号。
法定代表人：牟维术，公司董事长。
耿延郎诉重庆新绿水电建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0925民初261号民事判决书已发生法律效力，因重庆新绿水电建设有限责任公司未履行判决确定的金钱给付义务，耿延郎向本院申请执行，本院依法立案。
执行中，本院向被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行13542元金钱给付义务，并负担诉讼费140元、执行费103元，但重庆新绿水电建设有限责任公司拒不履行，本院决定对其罚款300000元。
现查明，重庆新绿水电建设有限责任公司在中国建设银行重庆市渝北财信支行账号为xxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将重庆新绿水电建设有限责任公司在中国建设银行重庆市渝北财信支行账号为xxx的账户内存款313785元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户：xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 全世杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2123号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王维学，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：李平渝。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告李平渝金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵、王维学到庭参加了诉讼，被告李平渝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告李平渝需资金周转于2013年12月25日在黄梅农商银行（原小池信用社）借款50000元，并签订了借款合同，约定2014年11月25日前归还，年利率11.016﹪。现因被告李平渝到期未还，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告李平渝偿还借款50000元及利息6000元（算至2016年7月30日止，后段还本付息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李平渝未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告李平渝身份证。拟证明被告李平渝身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告李平渝向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告李平渝与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证、面签照片一张。拟证明被告李平渝向原告黄梅农商银行借款事实。
证据五、借款告知书一份。拟证明原告黄梅农商银行向被告李平渝借款告知了权利义务。
本院对原告黄梅农商银行提供的五份证据，经审核认为，该五份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2013年12月25日被告李平渝在黄梅农商银行（原小池信用社）借款50000元，约定借款期限自2013年12月25日至2014年11月25日止，年利率11.016﹪。如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，借款逾期后，被告李平渝未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李平渝因需资金周转与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告李平渝逾期未偿还借款本金50000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李平渝于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金50000元及利息（2013年12月25日至2014年11月25日止，按年利率11.016％计算，2014年11月26日起至本判决确定还款之日止按年利率16.524％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李平渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯松山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1116号
上诉人（原审原告）：上海挚臻物流服务有限公司，住所地：上海市松江区三庄路368号6幢1-3层。
法定代表人：钟宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖、詹德强，上海天尚律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：许聪蓉，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，2009年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蔡其昌，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：肖金玉，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
负责人：郭智海，该支公司经理。
上诉人上海挚臻物流服务有限公司因与被上诉人许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海挚臻物流服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：交通事故认定由侵权人蔡庆泽承担全部责任，现因侵权人死亡，故其继承人应承继债务清偿责任。一审仅根据继承人的答辩状及所在村委会证明即认定死者继承人放弃继承，未查明死者遗产而作出判决，属于认定基本事实不清。
许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉、人寿财险瑞安支公司未答辩，也没有提交书面答辩意见。
上海挚臻物流服务有限公司向一审法院起诉请求：一、许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉赔偿其车辆施救费800元、评估费1280元、维修费42667元、差旅费1450.50元、户籍信息查档费1200元及营业损失144000元，共计191397.50元；二、人寿财险瑞安支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月15日，蔡庆泽醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经瑞安市锦湖街道沿江西路141号前地段，车辆越过中心线驶入对向车道，车头碰撞相向而来的上海挚臻物流服务有限公司车辆，造成蔡庆泽死亡，双方车辆严重损坏。后瑞安市交警队作出事故认定，蔡庆泽承担事故全部责任，上海挚臻物流服务有限公司的驾驶员董文仿不承担事故责任。事故导致上海挚臻物流服务有限公司车辆严重受损，上海挚臻物流服务有限公司为此支付相关费用191397.50元。现因侵权人蔡庆泽死亡，依据《继承法》规定，其继承人许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉应当为其清偿债务。
一审法院认为，上海挚臻物流服务有限公司诉称因交通事故导致财产损失，事故侵权人蔡庆泽已经死亡�许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉分别为蔡庆泽的配偶、子女、父母，在继承遗产范围内对被继承人依法所负债务负有清偿义务。因许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉在诉讼中已明确表示放弃继承，故对被继承人所负债务依法不负偿还责任。蔡庆泽系醉酒驾驶造成交通事故，属违反法律禁止性规定的行为，保险公司可以根据保险合同约定免负理赔责任。虽法律规定对于因醉酒驾驶造成第三人的损害，保险公司仍应在交强险责任限额范围承担赔偿，承担赔偿责任后向侵权人追偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该损失赔偿范围限定于第三人人身损害部分，故人寿财险瑞安支公司作为承保单位，对于蔡庆泽醉酒驾驶造成的上海挚臻物流服务有限公司�产损失，不承担赔偿责任。上海挚臻物流服务有限公司的合理损失数额不影响本案处理结果，且未提供维修费票据原件，不予审查认定。
一审法院判决：依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回上海挚臻物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费2064元，由上海挚臻物流服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，负有交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人在交通事故中死亡的，应将死者的继承人确定为赔偿责任主体，判令其在继承死者的遗产实际价值�围内承担赔偿责任。如果死者继承人在诉讼中明确表示放弃继承的，可以判决该继承人不负赔偿责任。本案中，交通事故由侵权人蔡庆泽承担全部责任，在蔡庆泽死亡的情形下，其继承人许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉应当在遗产继承范围内对其所致损失承担赔偿责任。在诉讼中，许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉明确表示放弃继承，户籍所在地新岙村委会也出具证明蔡庆泽并无遗产，且上海挚臻物流服务有限公司又无证据证明蔡庆泽尚留有遗产，故原判认定许聪蓉、蔡某、蔡其昌、肖金玉不负偿还责任，于法有据，并无不当。综上，上海挚臻物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由上诉人上海挚臻物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章亦诗
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审51号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。住所地：通山县九宫大道***号。组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人李成宝，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人罗姣娇，女，1993年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李成宝、罗姣娇交纳社会抚养费34002元及滞纳金476元。
本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币34478元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审51号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。住所地：通山县九宫大道***号。组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人李成宝，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人罗姣，女，1993年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李成宝、罗姣交纳社会抚养费34002元及滞纳金476元。
本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币34478元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2727号
上诉人（原审被告）：颜冬旭，职业不详。
被上诉人（原审原告）：喻正华，职业不详。
上诉人颜冬旭因与被上诉人喻正华民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人颜冬旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜冬旭撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执异83号
异议人（系原案件被执行人）ＸＸ家，男，1958年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安华街75号1单元502室。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
异议人（系原案件被执行人）裘鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街29号2单元501室。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
申请执行人刘少鹏，男，1959年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区中医街118号201室。
被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街58号。
法定代表人ＸＸ家，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘少鹏与被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司、ＸＸ家、裘鹏工程合同纠纷一案中，异议人认为本院依据（2016）黑0104执恢237号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人ＸＸ家所有的坐落于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期三区73号楼2单元6层2号房产的行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行案件裁定拍卖的房产为夫妻共同财产，法院不能拍卖。另外针对ＸＸ家与裘鹏为被执行人一事，实际ＸＸ家在一、二审诉讼过程中患病，不能向法院提供公司财务账目，造成法院判决错误。其已向黑龙江省高级人民法院提起申诉，ＸＸ家的个人财产不能列入执行财产。
申请执行人称按法律规定处理。
被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司未提出意见。
本院查明，申请执行人刘少鹏与被执行人黑龙江宝宇电力工程有限公司、ＸＸ家、裘鹏工程合同纠纷一案，本院依据（2016）黑民再74号民事判决书向ＸＸ家依法送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期限履行义务。执行中，本院作出（2016）黑0104执恢237号之一执行裁定书查封了ＸＸ家所有的坐落于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期三区73号楼2单元6层2号房产，并于2018年5月22日作出（2016）黑0104执恢237号之三执行裁定书裁定拍卖查封房产。查封房产登记于ＸＸ家名下。在举证期限内，异议人除执行裁定书外未向本院提交其他证据材料。
本院认为，该案焦点为该拍卖房产能否作为执行财产进行处理。针对异议人提出的关于夫妻共同财产诉求，不动产所有权以登记为准，该案房产登记于ＸＸ家名下，ＸＸ家作为被执行人未按生效法律文书所确定的时间履行给付义务，法院裁定拍卖查封财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，并无不妥。针对异议人提出的关于提起申诉ＸＸ家的个人财产不能列入执行财产诉求，在申诉程序未变更或撤销原生效法律文书前，ＸＸ家作为被执行人必须履行生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ家、裘鹏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12304号
申请执行人：广东明城物业管理有限公司,住所地广东省珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力。
被执行人：邹龙海,男,1980年8月27日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告广东明城物业管理有限公司与被告邹龙海不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹龙海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东明城物业管理有限公司返还不当得利17400元并支付利息，并承担案件受理费176.05元。因债务人邹龙海未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东明城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹龙海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为17576.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月八日
书记员 王 匡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初974号
原告：兴城市人民医院。
住所地：兴城市兴海南街**号。
法定代表人：王华松，该院院长。
委托诉讼代理人：刘荣，该院法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市人民医院的委托诉讼代理人刘荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏、段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市人民医院向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司依合同约定给付保险金赔偿款28500元。事实和理由：患者李迎振于2015年3月14日因停经胎动5个月入住我院就诊，于3月16日，我院行剖宫产术取一女婴（活），新生儿一切正常，当日12时患者李迎振血压突降，面色黄，神志不清，呼吸费力，经多科专家会诊，于21时行剖腹探查，清积血800ml，术后病情好转。患者提出二次手术系由医院造成损害，经兴城市卫生局判定，构成医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任，在兴城市卫生局调解下，我院与患者达成协议，我院赔偿患者李迎振30000元。因我院与被告保险公司签订医疗责任保险合同，故依合同约定应由被告保险公司承担28500元保险赔偿金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我与原告签订医疗责任保险合同，本案所涉医疗事故发生在保险期间内。请求依据保险合同赔偿保险金，并依据合同第六条扣除相应的免赔额。
本院经审理认定事实如下：患者李迎振于2015年3月14日因停经胎动5个月入住原告兴城市人民医院就诊。于3月16日，原告行剖宫产术取一女婴（活），新生儿一切正常，当日12时患者李迎振血压突降，面色黄，神志不清，呼吸费力，经多科专家会诊，于21时行剖腹探查，清积血800ml，术后病情好转。经兴城市卫生局判定，手术过程中缩宫素使用不当和止血不全面是患者出现生命体征变化的主要原因，构成医疗事故，兴城市人民医院应负主要责任，在兴城市卫生局调解下，兴城市人民医院与患者达成协议，兴城市人民医院于2015年6月16日赔偿患者李迎振30000元。
原告兴城市人民医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了医疗责任保险合同，合同第六条约定免赔额，医疗责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5.0%，两者以高者为准。本案医疗事故发生在保险期间。
原告向本院提供患者李迎振住院病案、保险合同、医疗事故责任判定书、患者身份证明、协议书、领取赔偿款收据及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人就按合同约定承担给付保险金的责任。本案中，双方当事人对保险合同及免赔额约定、医疗事故责任判定均无异议，且兴城市人民医院于2015年6月16日赔偿患者李迎振30000元，故被告保险公司应依据合同约定向原告给付保险金28500元（扣除免赔额1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市人民医院保险金28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（减半收取）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴佳烔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初282号
原告：万烨，男，1986年3月1日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：许清，男，1967年9月2日，汉族，个体运输户，住珲春市。
原告万烨与被告许清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告万烨于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万烨撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由万烨负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘振龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更188号
罪犯孙凤娟，女，1969年4月17日出生于河北省承德市，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月21日作出（2014）双桥刑初字第172号刑事判决，以被告人孙凤娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙凤娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯孙凤娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤娟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1692号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林贤杉，男，1989年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月12日被判处有期徒刑一年二个月，2009年11月26日刑满释放。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人林贤杉犯开设赌场罪一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0327刑初969号刑事判决。被告人林贤杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月以来，被告人林贤杉与余小莲、黄浙、颜益排、黄小仙（均已判刑）等人合股，在苍南县宜山镇芙蓉小区7幢1单元401室、球山路球山楼小区3单元302室、珠西村74号旁边的厂房等处开设赌场，供他人赌博，从中抽取头薪。黄浙系赌场�总负责，余小莲主要负责招揽赌客，颜益排主要负责抽取头薪，黄小仙负责为赌场提供场地，被告人林贤杉主要为赌场提供赌资，梁镕（已判刑）受雇佣在赌场中帮忙，金小娟（已判刑）提供宜山镇芙蓉小区7幢1单元401室作为赌博场地并收取好处费。2014年8月12日，公安机关在苍南县宜山镇芙蓉小区7幢1单元401室查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人，查获赌资131490元。经查，赌场开设期间共非法获利6万元以上，被告人林贤杉从中分得5000元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人林贤杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人林贤杉违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林贤杉上诉请求改判减轻处罚，理由：（1）原判认定抽头金额6万元错误，其在侦查阶段相关供述系受诱供作出，不�为证，且与原审法院对同案犯所作已生效判决中的认定不一致；（2）同案犯黄浙、颜益排、余小莲均无减轻处罚情节，均被判处三年以下有期徒刑，其在共同犯罪中所起作用比上述同案犯轻，原判对其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定林贤杉开设赌场的事实，有经原审举证、质证的林贤杉在侦查阶段的供述，同案犯颜益排、梁镕、黄浙、余小莲、黄小仙、金小娟的供述，证人余某、何某、黄某1、林某、董某、黄某2、陈某1、苏某、李某、周某、白某、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、浙江省代收罚没款专用票据，抓获经过说明，刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，形成完整的证据链，予以确认。关于涉案赌场抽取头薪金额，经查，林贤杉在侦查阶段稳定供认同案犯黄浙、颜益排等人在其轿车将所抽取的头薪6万元左右予以分配，并对其供述笔录核对无误后签名确认，其提出受侦查人员诱供作出上述供述，但未提供相应线索，其供述取证合法性应予以认定。林贤杉上述供述与同案犯颜益排相关供述相互印证，证实涉案赌场抽头约6万元左右。原审法院在本案之前，审理同案犯颜益排、黄浙等人相同犯罪事实时，根据当时的证据不足认定抽取头薪达6万元左右，对此未作认定，进而认定颜益排、黄浙等同案犯构成情节严重并科以相应刑罚，现根据林贤杉到案之后新调查、收集的证据，认定抽头总额6万元左右，事实清楚，证据确实充分，并无不当。原审法院此前对同案犯相关事实的认定和量刑结果，不能推翻本案查证的抽头金额。林贤杉的相关上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林贤杉以营利为目的，与他人结�开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。原判鉴于林贤杉系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其在共同犯罪中作用相对较小、归案后认罪态度较好，已酌情予以从轻处罚。原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法。林贤杉上诉请求改判减轻处罚，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林丽姿
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2360号
原告：丁全坤，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告丁全坤为与被告陈清华海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙岭渔运30068”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年9月29日向本院提起确权诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，依法裁定转为按普通程序审理。本院于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告丁全坤的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有工资29000元、债权登记费1000元的债权；2、确认原告就29000元工资债权对被告所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清华因经营“浙岭渔运30068”船所需，于2014年7月1日至同年12月25日，雇佣原告为水手，约定月工资5500元。经双方于2014年12月25日结算，被告尚欠原告工资29000元。该款经原告催讨无果。原告就前述债权在本院公告“浙岭渔运30068”船债权登记期间申请债权登记，本院裁定予以准许。
被告陈清华未作答辩。
原告丁全坤为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息查询回执、“浙岭渔运30068”船所有权登记证书、欠条及本院（2016）浙72民特625号民事裁定书。
被告陈清华未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的欠条及民事裁定书均系原件，其余证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁全坤自2014年7月1日起受被告陈清华雇佣在其所有的“浙岭渔运30068”船做水手，至同年12月25日离船并与被告解除雇佣关系，约定工资为每月5500元。被告向原告出具欠条，载明欠原告工资29000元。该款被告至今未予支付。“浙岭渔运30068”船被本院依法扣押并拍卖，原告就前述工资债权向本院申请债权登记，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告受被告雇佣在其所有的“浙岭渔运30068”船工作，双方之间的船员劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资，原告诉请由被告支付拖欠的工资29000元，证据与理由充分，本院依法予以支持。原告还主张对“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告于2014年12月25日离船并与被告解除雇佣关系，其于本案中主张船舶优先权已超出法定期限，故本院对其该项主张不予保护。本院已依法裁定拍卖“浙岭渔运30068”船，原告在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费应由被告承担。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告丁全坤对被告陈清华就“浙岭渔运30068”船享有工资29000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告丁全坤的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告陈清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：刘海燕，住所地长春市宽城区608。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：刘海燕，住所地长春市宽城区608。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十九日书记员  岳威
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初636号
原告张光平，男，1976年9月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住大理市。
委托代理人翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨利雄，男，1985年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。
本院在审理原告张光平诉被告杨利雄民间借贷纠纷一案中，原告张光平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光平撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告张光平承担（已交）。
代理审判员 李德泽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 忽梦妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2480号
原告邱臣，男，1969年1月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告吴忠良，男，1957年2月24日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理邱臣诉吴忠良民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年9月11日14时进行开庭审理，原告邱臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱臣撤诉处理。
本案受理费减半收取285元，由原告邱臣负担。
审判长 陈明弟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2866号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街71号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
被告:郭其瑞。
被告:孙玲玲。
被告:张志刚。
被告:郭占秀。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告郭其瑞、孙玲玲、张志刚、郭占秀金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼，被告郭其瑞、孙玲玲、张志刚、郭占秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭其瑞、孙玲玲偿还原告借款本金54000元、利息9277元及逾期利息；2、判令被告张志刚、郭占秀对上述还款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告无棣农商行与被告郭其瑞签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金54000元出借给被告郭其瑞用于借新还旧；借款期限自2014年12月24日起至2015年12月15日止；借款月利率为10.3333‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告郭其瑞作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告孙玲玲作为被告郭其瑞的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2014年12月24日，原告无棣农商行与被告张志刚签订了《最高额保证合同》，被告张志刚自愿为被告郭其瑞在原告的借款提供保证担保,保证金额为10万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告张志刚在《最高额保证合同》上签字、盖章确认。2014年12月18日，被告郭占秀作为被告张志刚的妻子出具《财产共有人承诺书》，同意承担连带保证责任。
2014年12月24日,原告无棣农商行按约定将借款本金53999元汇入被告郭其瑞指定的账户913051220010102337541。至2016年9月27日，被告郭其瑞尚欠原告无棣农商行本金53999元，利息为9277元未还。
被告郭其瑞未作答辩。
被告孙玲玲未作答辩。
被告张志刚未作答辩。
被告郭占秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告无棣农商行起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告无棣农商行与被告郭其瑞签订的《个人借款合同》以及与被告张志刚签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭其瑞欠原告借款本金53999元，利息为9277元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告郭其瑞、孙玲玲偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求被告郭其瑞支付自2016年9月28日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚为上述借款提供连带责任保证，被告郭占秀作为被告张志刚的财产共有人知悉并同意为被告郭其瑞提供担保，故原告诉求被告张志刚、郭占秀、对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭其瑞、孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金53999元，利息为9277元及逾期利息（自2016年9月28日起至履行之日止的利息，以本金53999元为基数，按照合同约定的月利率计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告张志刚、郭占秀、张焕生对上述债务在保证额10万元内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告郭其瑞、孙玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告郭其瑞、孙玲玲、张志刚、郭占秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月七日
书记员 宋欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4952号
申请执行人孔繁荣，男，1964年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人ＸＸ明，男，1969年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孔繁荣与ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，ＸＸ明应于本判决发生法律效力之日起10日内向孔繁荣支付借款本金40000元，由ＸＸ明负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ明在银行存款及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月十日
书记员 洪 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更19号
罪犯王拥军，男，1981年2月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年9月29日作出(2013)武刑初字第00241号刑事判决，认定被告人王拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。刑期自2015年9月1日起至2017年7月23日止。宣判后，2015年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王拥军减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年3月18日20许，被告人王拥军伙同他人预谋后，窜至武陟县嘉应观乡被害人司某某家，盗窃牧羊犬时被发现并被当场抓获。
罪犯王拥军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯王拥军减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年9月1日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3865号
原告：黄宁海，男，1972年3月13日出生，汉族，河北银行股份有限公司职员，住石家庄市。
委托诉讼代理人:周健，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂秋平，河北决策律师事务所律师。
被告：河北晟誉科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号自由港恋星座18层-B02室。
法定代表人：赵勇。
被告：赵勇，男，1972年9月8日出生，汉族，河北晟誉科技有限公司法定代表人，住石家庄市。
原告黄宁海与被告河北晟誉科技有限公司（以下简称“晟誉公司”）、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁海之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告晟誉公司、赵勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款400000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵勇系同学关系并居住同一小区。赵勇因开公司向原告提出借款并以晟誉公司名义从原告处分多笔借款300000元，晟誉公司于2007年6月22日向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。2013年7月23日，晟誉公司法定代表人赵勇向原告提出延期一年并表示支付100000元利息，后赵勇向原告出具了400000元借条。但期限届满后，两被告至今未能偿还原告借款。
被告晟誉公司、赵勇未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，晟誉公司于2007年6月22日向原告出具收据一份，载明：“交款单位黄宁海、收款方式为现金、数额为叁拾万元正、收款事由为现金”。2011年12月15日，被告赵勇向原告出具借条一份，载明：“今借黄宁海现金人民币叁拾陆万元正（计360000元）。注：此款2012年12月25号前一次清偿”。2013年7月23日，被告赵勇又向原告出具借条一份，载明：“今借黄宁海现金人民币肆拾万元整（400000元），期限一年到期归还”。
另，被告晟誉公司于2010年6月8日被工商行政部门吊销营业执照，但未进行注销程序。
以上事实，有原告提交的收据、借条、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，根据原告提交的被告晟誉公司的收据表明被告晟誉公司收到了原告现金300000元，现原告主张被告晟誉公司承担偿还责任，本院应予支持。之后被告赵勇分别于2011年12月15日、2013年7月23日向原告出具借条，承诺偿还借款，现原告主张被告赵勇承担偿还责任，本院予以支持。关于原告主张的利息100000元，系原、被告自愿约定，亦符合法律规定，本院亦应予以支持。被告晟誉公司、赵勇未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北晟誉科技有限公司、赵勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宁海借款300000元及利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，由被告河北晟誉科技有限公司、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 白 炜
人民陪审员 张 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭丽霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更91号
罪犯冉龙彬，男，1984年7月10日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年3月4日作出（2015）米易刑初字第1号刑事判决，以被告人冉龙彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币9万元，刑期自2014年2月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯冉龙彬予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯冉龙彬到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉龙彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉龙彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉龙彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉龙彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币9万元均未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉龙彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终字第1158号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏孟（绰号“孟孟”、“孟姐”），女，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月7日被刑事拘留，5月11日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）陶志光，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年5月20日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
原审被告人桑小红（绰号“柔姐”、“波霸”），女，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住长沙市雨花区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年5月20日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控被告人夏孟、陶志光、桑小红犯容留卖淫犯罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘0112刑初第117号刑事判决。夏孟、陶志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人并审阅原审案卷，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市望城区人民法院审理查明，2015年12月，被告人夏孟、桑小红、陶志光三人共同商定，每人投入人民币9000余元合伙租赁位于长沙市望城区高塘岭街道上西塘街50号店面用于经营卖淫店（无名称），具体由被告人夏孟、桑小红在店内负责管理卖淫妇女、记录卖淫提成、做饭、打扫卫生等，被告人陶志光负责外围协调，防止他人上门闹事及公安机关查处等事宜。该卖淫店自2016年1月1日开始营业至2016年5月6日被公安机关查处，期间容留多名卖淫妇女在店内卖淫。该卖淫店提供“做点”（指嫖客与卖淫妇女在店内发生一次性关系）和“包夜”（指嫖客将卖淫妇女带出店外发生性关系）二项卖淫项目，“做点”每次收取嫖资人民币150元或130元，卖淫店提成人民币50元或30元，“包夜”每次收取嫖资人民币400-700元不等，卖淫店提成30%。在卖淫店经营期间，被告人夏孟、桑小红、陶志光每人获利人民币20000余元。
2016年5月6日，该卖淫店容留卖淫妇女李某卖淫2人次、周某1卖淫2人次、凌某卖淫3人次、叶某卖淫3人次、方某卖淫1人次。当天23时许，长沙市望城区公安局民警查处了该卖淫店，当场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的李某、师某二人（均已被行政处罚），同时抓获被告人夏孟以及卖淫妇女周某1、凌某、叶某、方某（均已被行政处罚），嫖娼人员谢某、刘某（均已被行政处罚），并查获用于记录卖淫提成的“家庭作业本”一本。
2016年5月10日，被告人桑小红、陶志光主动到长沙市望城区公安局投案。归案后，被告人夏孟、桑小红、陶志光如实供述了自己的罪行。2016年5月11日，被告人夏孟向长沙市望城区公安局退缴违法所得人民币15100元，2016年5月13日被告人桑小红、陶志光各向长沙市望城区公安局退缴违法所得人民币10000元。
该院认定上述事实的证据有:1、被告人夏孟、桑小红、陶志光的供述;2、证人周某2、谢某、凌某、师某、李某、刘某、叶某、周某1、方某、宁某的证言；3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片；4、物证（照片）、避孕套；5、户籍证明、常住人员信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、非税收入一般缴款书、家庭作业本、门面租赁合同、公安行政处罚决定书、追缴物品清单等。
该院认为，被告人夏孟、桑小红、陶志光容留妇女在其经营的卖淫场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人夏孟、桑小红、陶志光在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。案发后，被告人桑小红、陶志光自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首。被告人夏孟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人桑小红、陶志光主动退缴违法所得人民币10000元，被告人夏孟主动退缴违法所得人民币15100元。对被告人夏孟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人桑小红、陶志光依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，分别判决：被告人夏孟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人桑小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陶志光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人夏孟、桑小红、陶志光的违法所得人民币各二万元，上缴国库。
上诉人夏孟提出上诉主张原判对其量刑过重。
上诉人陶志光提出上诉主张原判对其量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人夏孟、陶志光及原审被告人桑小红等人合伙共同容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。三人行为系共同犯罪，三人均构成主犯。上诉人夏孟、陶志光均有自首情节。原审根据被告人犯罪行为、量刑情节等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯寒煜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2714号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1415号
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：孙书娣，女，1960年5月3日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）甬慈执民第1692号陈铁锋诉孙书娣民间借贷纠纷一案中，现查明，双方当事人就借款本金25000元及相应利息已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1415号 本院在执行中查明，被执行人孙书娣无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙书娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2202号
上诉人（原审被告）：孙绍贵，男。
被上诉人（原审原告）：李婧莹，女。
被上诉人（原审被告）：李为建，男。
上诉人孙绍贵因与被上诉人李婧莹、董嘉琦、李为建民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1278号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人孙绍贵预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初889号
�告：张某某，吉林省九台市，现住农安县。
被告：修某某，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟德伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1321号
罪犯李某某，男，1987年2月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第78号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1321号
罪犯宋某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）费刑初字第95号刑事判决，以被告人宋某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4084号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李臣，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4179号
原告段震，男，1957年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告王国法，男，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市澔博牧业有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇水屯村。
法定代表人王国法，经理。
二被告委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告张红艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段震与被告王国法、驻马店市澔博牧业有限公司（以下简称澔博公司）、张红艳、第三人娄士军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段震及其委托代理人王伟，被告王国法及被告王国法、澔博公司的委托代理人徐显印到庭参加诉讼，被告张红艳、第三人娄士军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段震诉称，2014年9月2日，第三人娄士军向原告借款100万元，期限3个月，月息2分。2014年9月12日，第三人娄士军向原告借款150万元，期限9个月，月息2分。被告王国法于2014年1月24日分别向娄士军借款430万元，并约定有2分利息计算至2016年6月19日，本息共计676.2454万元。2015年11月8日娄士军向王国法出具付款通知一份，载明：“王国法：请在发行贷款到位后支付给黄国富本息390万（叁佰玖拾万元整），特此通知，此款冲抵欠本人总款中的相应款项。通知人：娄士军”。余款286万元娄士军未向三被告主张债权，娄士军的行为已构成怠于行使到期债权。根据规定，原告依法行使代位权，请求判令三被告代第三人偿还原告借款250万元及利息。
被告王国法、澔博公司辩称：1、本案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。驿城区人民法院已作出的（2016）豫1702民初2092号民事裁定，依最高人民法院关于《合同法》若干问题的解释的规定，原告再次起诉明显属于重复起诉，不符合民事诉讼“一事不再理”的规定，应驳回起诉；2、原告段震的诉讼请求不应得到支持。被告王国法实际向娄士军借款170万元，月息2分，后风景大致算账，将利息计入本金，重新出具了430万元的借条，借条出具后，其陆续偿还部分利息，并向娄士军交付一辆宝马525汽车冲抵了50万元债务。被告以月息二分的利息计入本金重新出具的430万元债权凭证，依法不能按照430万元本金计算，而仍应以170万元为借款本金计算本息。若是娄士军起诉被告，被告可以此理由对抗娄士军，而代位权诉讼中，被告对抗娄士军的答辩理由均可以对段震。也就意味着原告段震诉状中430万元以月息2分计算至今并扣除转让给黄国富的部分，对剩余债务未主张的论述没有法律依据。被告与娄士军之间的债务存在，但账目不清，被告与娄士军亟须算账以确定是否之间的债务，原告段震应当提供证据证明430万元债务的合法性、真实性；3、怠于行使是指不积极行使权力，而第三人娄士军已将该债权转让给黄国富，且不论该转让是否附有提交或是否达到娄士军与黄国富的逾期效果，但娄士军确已对其到期债权采取了行动，不能因为转让未成功或未达到逾期便否认到期债权采取行动，故不能认定为怠于行使其到期权利，原告的诉讼请求依法不能得到支持。
被告张红艳未答辩。
第三人娄士军未述称。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人有起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告的诉讼请求已经本院审理，作出（2016）豫1702号民初2092号民事裁定书，裁定:驳回原告段震的起诉。本案原告段震起诉的被告与原诉讼被告相同，诉讼请求及事实与理由也相同，原告段震在本案诉讼中虽追加娄士军为第三人参加诉讼，但对娄士军没有具体诉讼请求，只是便于查明案件事实。属于对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又有起诉的，情形，不符合民事诉讼立案条件，根据民事诉讼“一事不再理”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周路路
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第124号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年7月27日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县迁西县。因本案于2014年5月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月14日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日15时许，被告人蔡某某酒后无故抢夺高某甲手中的油锯，并与蔡某甲（已判）、张某（在逃）对高某甲、付某某、高某乙进行殴打，致高某甲轻伤，付某某轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人的陈述、同案犯蔡某甲的供述、辨认笔录、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人蔡某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月28日15时许，迁西县太平寨镇马家峪村村民高某甲、付某某、高某乙等人在太平寨镇高古庄村伐树，被告人蔡某某、蔡某甲（已判）、张某（在逃）酒后无故抢夺高某甲手中的油锯，阻止其伐树，并对高某甲、高某乙、付某某进行殴打，致高某甲、付某某受伤住院治疗。经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定，高某甲的伤情为轻伤，付某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人委托其亲属与被害人达成赔偿和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人高某甲、付某某的陈述；4、证人蔡某乙、高某、白某、高某丙、崔某等人的证言；5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图；6、辨认笔录、辨认照片及说明；7、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、扣押物品清单；9、大河套承包合同；10公证书及收据；11、情况说明；12、协议书、谅解书；13、被告人户籍证明；14、同案犯蔡某甲的供述；15、被告人蔡某某的供述。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2014年5月6日起至2014年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王小娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19318号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯清东，男，1990年9月9日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯清东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,963.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,963.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6859号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告ＸＸＸ，男，1966年8月10日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元301室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2015年5月3日至2017年5月3日二年的物业费996元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费996元（83.1㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金952元（498元/年×365天×2年×0.3%），合计2，086元。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼3单元301室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月22日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2015年5月3日至2017年5月3日二年的物业费996元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2015年5月3日至2017年5月3日期间的物业服务费996元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2015年5月3日至2017年5月3日的物业费996元元及违约金100元，合计1，096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2895号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人秦世锋，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地河南省修武县。
被执行人冯小影，女，1957年7月11日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦世锋、冯小影追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦世锋、冯小影追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘卓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终460号
上诉人（原审原告）：黄雅欣，女，2006年3月14日生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代理人：黄某（黄雅欣之父），男，1973年2月16日生，汉族，住吉安市吉州区。
法定代理人：刘某（黄雅欣之母），女，1978年7月11日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区白塘街道北门村民委员会，住所地吉安市吉州区井冈山大道193号，组织机构代码73198100-9。
法定代表人：陈筱园，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曾宪文，该村民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：汪嘉林，吉安市吉州区白塘街道法律服务所法律工作者。
上诉人黄雅欣因与被上诉人吉安市吉州区白塘街道北门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄雅欣于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，黄雅欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄雅欣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄雅欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 罗良华
审判员 杨思铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更121号
罪犯刘海龙，男，生于1983年5月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）张中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘海龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘海龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终725号
上诉人（原审被告）：崔金城，男，1978年10月5日生，汉族，住河北省青县，
上诉人（原审被告）：薛思庆，男，1976年2月1日生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审�告）：王会巧，女，1976年9月30日生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：青县利丰钢材物资有限公司，地址：河北省青县国营农场。
原告被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住河北省青县。
原审被告：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省青县。
上诉人薛思庆、崔金城因与被上诉人王会巧、原审被告尹崇瑞、王忠玲、青县利丰钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛思庆、崔金城上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决二上诉人对王会巧的债权承担连带责任是错误的，因为二上诉人从未对王会巧的债权承担担保偿还责任，仅对青县利丰钢材物资有限公司在2016年8月12日到2016年8月26日不卖车床承担担保责任，而非担保偿还责任。上诉人一审中提交了光盘及整理的书面材料中证实二上诉人对在约定期限内不卖车床提供担保。
王会巧辩称，被上诉人起诉的凭证是借款协议，两位担保人在借款协议和数控机床买卖协议上签字按手印的，意味着两担保人承担债权连带偿还责任。薛思庆、崔金城的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王会巧向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告利丰公司、尹崇瑞、王忠岭偿还原告借款224000元及延期付款利息，并承担诉讼费用，被告崔金城、薛思庆承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年6月30日，被告利丰公司、尹崇瑞、王忠岭以生意资金周转为由从原告王会巧处借款224000元，原、被告签订协议书一份，约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日。被告崔金城、薛思庆为该借款提供担保。以上事实由协议书及当事人庭审中陈述所证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王会巧诉请被告利丰公司、尹崇瑞、王忠岭偿还借款224000元事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原、被告双方在协议书中约定了借款期限，但被告未按约定偿还原告借款，应依法给付原告逾期付款利息，利息应以224000元为基数，自逾期还款之日即2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款协议上，因被告崔金城、薛思庆作为担保人签字并摁手印，且未约定保证方式，故该二被告依法对借款本息应承担连带责任保证，对被告崔金城、薛思庆作出的担保的是机床，不应承担还款责任的抗辩观点，一审法院不予认可。被告利丰公司、王忠岭经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。遂判决：一、被告青县利丰钢材物资有限公司、尹崇瑞、王忠岭偿还原告王会巧借款人民币224000元及利息（利息以224000元为基数，自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告崔金城、薛思庆对判决第一项给付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，财产保全费1770元，被告青县利丰钢材物资有限公司、尹崇瑞、王忠岭负担，被告崔金城、薛思庆负连带�任。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
还查明，一审诉讼中，被上诉人王会巧还提供了一份2016年6月29日签订的《数控车床买卖协议》，载明：卖方：尹崇瑞、王忠岭，买方：王会巧、牛学荣，担保人：崔金城、薜思庆。卖方将数控车床型号为VT一300一台折旧后以23万元卖给买方，此前卖方曾借买方王会巧、牛学荣现金23万元，抵顶此设备款……，卖方应于2016年6月30日将机床提交给买方……。上诉人薜思庆还提供了其与牛学荣的通话录音。二上诉人以上述证据证实其只对车床承担保证。被上诉人不予认可，认为被上诉人诉的是借款协议，没有主张机床协议，机床协议在一审没生效。
本院认为，本案被上诉人王会巧起诉依据是2015年6月30日其与借款人青县利丰钢材物资有限公司、尹崇瑞、王忠玲，担保人崔金城、薜思庆签订的借款《协议书》，而二被上诉人请求不承担责任的依据为2016年6月29日签订的《数控车床买卖协议》，而该《数控车床买卖协议》，既未履行，也与借款《协议书》主体及款额不相符。而通话录音也未表明被上诉人认可了二上诉人的意见。故二上诉人依此主张其对被上诉人王会巧的债权不承担担保责任理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人崔金城、薛思庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡一璘
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执96号
申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日生，汉族，阳谷县供销社干部，现住阳谷县。
被申请执行人：闫记运，男，1972年7月29日出生，汉族，莘县柿子园乡寻庄村居民，现住阳谷县。
申请执行人孟召怀与被申请执行人闫记运民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2714
号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终68号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思梦。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因吸食毒品，于2016年7月1日被吉林省白山市江源区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘思梦犯贩卖毒品一案，于2016年11月14日做出（2016）吉0605刑初108号刑事判决书，宣判后，刘思梦不服，提出上诉。本院于2017年3月29日做出（2017）吉06刑终5号刑事裁定书，发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。吉林省白山市江源区人民法院于2017年4月28日做出（2017）吉0605刑初45号刑事判决书。宣判后，刘思梦不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年5月10日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年7月中旬的一天，被告人刘思梦接到湾沟镇居民徐某某电话要购买冰毒，刘思梦在湾沟镇矿里市场一商店门前,将0.3克冰毒以200元的价钱贩卖给徐某某。
2、2015年8月中旬的一天，被告人刘思梦接到湾沟镇居民李某甲电话要购买冰毒，刘思梦在湾沟镇工商所对面的刷车场附近，将约1克冰毒以500元的价格贩卖给李某甲。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过，证实2016年8月13日，江源区公安局湾沟派出所接到湾沟镇居民刘某某举报称：2015年七、八月份，其女儿刘思梦向徐某某贩卖冰毒，接到举报后，经核实徐某某，情况属实，遂立案侦查。2016年8月16日从吉林省女子强制隔离戒毒所押解回江源区公安局进行讯问。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实刘思梦、徐某某多次因吸毒被公安机关查获并处置。
3、行政处罚决定书，证实刘思梦因吸毒被江源区公安局分别于2016年6月30日行政拘留十日，2014年11月24日行政拘留十五日并罚款人民币贰仟元。
4、强制隔离戒毒决定书，证实刘思梦因在社区戒毒期间又吸食毒品被白山市江源区公安局于2016年7月1日决定强制隔离戒毒二年。
5、常住人口查询信息，证实刘思梦达到完全刑事责任年龄及证人徐某某、李某乙、李某甲的自然情况。
6、证人刘某某证言，证实我来举报我女儿刘思梦贩毒。我在很早以前我就知道我女儿吸毒，我注意到她和一个叫徐某某的来往密切，大概2015年七、八月份的时候，刘思梦接到一个电话就匆匆忙忙离开了家，过了一段时间才回来，我经过反复追问，她告诉我徐某某手里没有冰毒了向她买冰毒，她就将手里的一部分冰毒卖给了他。
7、证人徐某某证言，证实2015年7月份，我给刘思梦打电话，问她买冰毒，联系好了以后，中午大约11点半，李某乙骑摩托车带着我到了和平老商场，我们接上刘思梦，然后一起到了湾沟矿里小市场，在小市场里，刘思梦给了我0.3克冰毒，我给了刘思梦200元钱，然后李某乙骑摩托车带着我就走了。刘思梦卖给我冰毒时李某乙在场，整个过程李某乙都看见了。刘思梦卖给我的0.3克冰毒我没称重，但是根据我以往的经验，肯定够0.3克。
8、证人李某乙证言，证实2015年夏天，我骑着摩托车从矿里回来准备去我妈家，当我骑摩托行驶到湾沟镇和平街二委天富商场前面遇到了徐某某，徐某某让我带着他去湾沟镇和平街三委老商场，到了老商场之后徐某某从摩托上下来让我在那等他一会儿，徐某某自己一个人往前走，我在原地等了五分钟左右，徐某某领着刘思梦走到我跟前，徐某某让我骑摩托带他俩去矿里，我带着他俩到了湾沟镇矿里小市场附近，之后他们两个人一起下了摩托车，刘思梦自己就先走了，隔了几分钟后刘思梦就回来了，给了徐某某一个一块钱纸币包装的东西，徐某某给了刘思梦200元钱。我知道他俩都吸毒，后来回来想想都后怕，怕连累着我。
9、证人李某甲证言，证实2015年8月中旬的一天，下午我给刘思梦打电话，问刘思梦手里有没有冰毒，我想买1克，刘思梦说一会儿给我回电话，过了半小时左右刘思梦给我打电话，问我在哪，我告诉他我在湾沟工商所对面刷车，又过了大概十分钟，刘思梦将一小包冰毒给我了，我用微信转账给刘思梦500元钱。
10、证人王某某证言，证实我与刘思梦是朋友关系，认识时间挺长的了，我在网络上打游戏，刘思梦给我买过游戏分，我以前吸毒，现在不吸了。我没有和刘思梦一起吸过毒，我没有卖给过刘思梦毒品，也没有卖给过他人毒品。
11、被告人刘思梦供述与辩解，证实2015年的夏天，我在家接到徐某某的电话，徐某某问我有没有冰毒，我说你过来找我吧，过了一会儿徐某某就到了我家楼下打电话让我下楼，我和徐某某见面后，我就让徐某某领着我坐李某乙的摩托车往湾沟矿里小市场方向走，到了小市场后李某乙在原地等着，我和徐某某溜达一会儿，我自己在小市场附近转了一圈后，我们三个人又见面了，我把事先准备好的冰毒用密封塑料袋包着外面用1元纸币包着的三分（0.3克）冰毒交给了徐某某，徐某某给了我200元钱，当时我们交易的过程李某乙在场。我卖给徐某某的0.3克毒品被我吸了一次，分量肯定是不够了，于是我想了个办法把做饭用的味素压成碎末和那0.3克不足的分量掺在一起，所以我卖给徐某某的冰毒是0.3克。2015年8月中旬的一天，当时我在家接到李某甲的电话，在电话里李某甲让我卖给他点冰毒，我说我现在没有现货，让他等会儿，李某甲说他着急，我放下电话就给王某某打电话问他手里有没有现货，王某某告诉我他手里有冰毒，我就到他经营的家具店拿了1克冰毒，拿到冰毒后这1克冰毒使用烟盒外面的塑料袋密封装好的，我用微信转账的方式付给了王某某500元钱，拿到冰毒后我就给李某甲打电话问他在哪，他告诉我他在湾沟工商所对面的刷车场刷车，我就到刷车场附近的公共厕所前面将1克冰毒贩卖给了李某甲，李某甲通过微信给我转了500元钱，我确认收钱之后就离开了。我的微信号经常换，现在记不清楚微信号是多少了，我和李某甲的联系方式现在也记不清了。
原审法院认为：被告人刘思梦贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其如实供述案件事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘思梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人刘思梦的犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。
刘思梦上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘思梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，有案件来源及到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口查询信息、证人刘某某、徐某某、李某乙、李某甲、王某某证言、被告人刘思梦供述与辩解等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于刘思梦上诉提出“量刑过重”的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到刘思梦的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等情节，据此对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并无不当。故刘思梦的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘思梦贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年五月十一日
代书 记员 刘 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1299号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：赵某某，男，1992年2月18日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十日
书记员 曹佳贝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第370号
罪犯陈荣宝，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，捕前系石工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈荣宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止），追缴违法所得100元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）泉刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月的建议，并提供相应证据材料，2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣宝服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年12月累计达标分18分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈荣宝财产刑已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣宝减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣宝的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执949号
申请执行人：曾金萍，男，1982年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省。
被执行人：肇庆市金光旅游汽车有限公司，住所地肇庆市端州区北郊东养工区西班侧（过境公路肇庆学院外街），统一社会信用代码914412007314678272。
关于申请执行人曾金萍与被执行人肇庆市金光旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第442号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市金光旅游汽车有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人曾金萍向本院申请执行。基于申请执行人曾金萍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市金光旅游汽车有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币15000元或查封、�押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏俊文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3948号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：关瑞财，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告关瑞财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01685号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍