广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初969号
原告梁福权，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××8218。
委托代理人罗杏勇，是广东福香律师事务所律师。
被告许建青，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××0318。
委托代理人李健平，是广东金硕律师事务所律师。
原告梁福权诉被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄社昌于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁福权的委托代理人罗杏勇和被告许建青的委托代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福权诉称：被告为解决临时资金周转困难，于2015年10月29日向原告要求借款10万元并于当日出具欠条，约定借款期限为2015年10月29日至2015年11月29日，被告到期不能清偿借款的，原告有权按银行同期一年贷款利率4.6%的四倍收取利息，但时至今日，被告不但未清偿借款，更是避而不见，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。请法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元以及支付至清偿之日利息（从2015年11月30日起按银行同期一年贷款利率4.6%的四倍暂计至2016年3月9日的利息为5041元），合计105041元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告梁福权向本院提交证据如下：
1、《欠条》，证明原告与被告达成借款协议；
2、被告身份证及转账凭证，证明原告向被告转账8.8万元的事实；
3、《保证书》，证明原告保证于2016年4月20日前归还被告10万元的事实。
被告许建青辩称：一、原被告约定借款10万元，但原告仅向被告指定的账户转账8.8万元；二、被告曾向原告指定的账户转账1.2万元用于还款。三、欠条上对于还款利率的约定不明确，不予支持。
被告许建青在举证期限内向本院提交证据包�：被告指定的收款人张育朝的银行交易明细清单两份，证明：
1、原告仅向被告指定的收款账户转账8.8万元的事实；
2、被告向原告指定的收款人刘美铵的账户转账1.2万元用于还款的事实。
经庭审质证，对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1，《欠条》，被告认为《欠条》上所写的借款数额与实际到账数额不一致，认为被告借款本金仅为8.8万元，并非10万元。本院认为，原告所举证据1，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所举证据2，被告身份证及转账凭证，被告确认其真实性，主张其借款本金为8.8万元。本院认为，原告所举证据2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告所举证据3，《保证书》，被告对其关联性不予确认，认为借款本金仅为8.8万元，�院认为，原告所举证据3，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告所举证据被告指定的收款人张育朝的银行交易明细清单两份，原告对其证明内容不予认可，认为借款金额为10万元，且被告并无直接转账到原告账户，被告向刘美铵转账的1.2万元并非用于归还欠款。本院认为，对原告所举证据1、2、3及被告所举证据及借款本金的认定问题，本院将结合本案其他证据综合判定，并在判决后文详尽论述采信与否的理由。
经审理查明：2015年10月29日，原告梁福权与被告许建青签订《欠条》，内容载明：“乙方因为解决临时资金周转困难，在与自愿原则的基础上，依照国家规定，向甲方借款并达成如下协议：一、借款金额：人民币壹拾万元正，签订合同现金已支付乙方。二、借款期间一切利息按银行计算。三、期限：2015年10月29日至2015年11月29日止。四、还款方式：期满后保证一次还清。五、如乙方到期不能还借款，乙方要承担一切法律责任。甲方可向乙方收取利息（按同期银行的四倍贷款支付）…”，原告梁福权在甲方签名处签名并按指纹，被告许建青在乙方签名处签名并按指纹，并于备注处写明：“本人已收齐人民币壹拾万元正，转入中国农业银行张育朝卡号：62×××71。”；同日，原告向被告指定账号转账8.8万元，并以现金形式借给被告1.2万元，合共10万元，原告提供被告的身份证复印件与卡卡转账凭证，该复印件载明：“此复印件用作借款人民币壹拾万元正。2015.10.29”，被告许建青在该复印件签名并按指纹；2016年4月1日，经原告多次催告，被告向原告出具《保证书》，内容载明：“许建青保证2016年4月20日归还梁福权借款人民币壹拾万元正。特此证明。2016.4.1”，被告许建青在《保证书》�名并按指纹。
被告许建青对《欠条》载明的借款本金持有异议，主张借款本金仅为8.8万元，原告则主张借款本金为10万元，其中转账8.8万元，现金1.2万元。借款时已约定本金利率与逾期利率。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁福权与被告许建青在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。原告要求被告归还欠款，合法合理，本院予以支持。
对本案借款本金的确定问题，本院认为，原、被告之间的借款本金应为10万元。理由如下：第一，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告对借款本金有争议，被告在《欠条》、转账凭证复印件和《保证书》中签名并按指纹确认借款金额合共10万元；且有转账凭证证明原告向被告指定账户转账8.8万元，原被告均予以确认，其余1.2万元由于数额较小，原告以现金形式交付，符合日常习惯，因此，本院确认该借款本金应为10万元。
对于原告请求的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经查明，自2015年8月26日起，中国人民银行颁布的六个月以内（含六个月）同期贷款利率为年利率4.6%。原告申请按中国人民银行2015年10月29日的贷款利率4.6%的四倍即18.4%（4.6%×4）计算逾期利息，从2015年11月30日起暂计至2016年3月9日，以本金100000元为基数，逾期利息为5041元（100000元×18.4%÷365天×101天），未超过法定的计算标准。因此，本院确认被告尚欠原告的借款本金为10万元，逾期利息按年利率18.4%计算，以100000元为基数，从2015年11月30日计算至被告许建青清偿完毕之日，从2015年10月29日暂计至2016年3月9日的逾期利息为5041元，合共105041元。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许建青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁福权借款本金100000元及相应逾期利息（逾期利息从2015年11月30日起计算，以借款本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告许建青实际清偿完毕之日止，暂计至2015年3月9日的逾期利�为5041元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.41元，保全费1070元，合共2270.41元（已由原告梁福权垫付），由被告许建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 何晓欣