江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1017号
原告：刘功菊，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：胡贤发，男，1969年12月17日出生，汉族，汽车驾驶员，户籍地：江西省南昌市青山湖区，现居住于江西省宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告刘功菊（以下简称原告）诉被告胡贤发、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人帅道勇、被告胡贤发、被告太平洋公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿经济损失181837.81元（其中1.医药费30345.19元；2.误工费24378元；3.护理费8428元；4.伙食补助费4900元；5.营养费2940元；6.伤残赔偿金114692元；7.精神损害抚慰金18000元；8.鉴定费500元；9.拆内固定费8000元，上述经济损失扣减被告胡贤发已垫付的30345.19元）；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年10月14日14时左右，我骑电动车送孙女谢扬芸到县城二小读书后，随即送油菜籽到老家潜巷，再返回天工大道帮新建人继续收稻谷，车行至郑家洲弯道路段时，与同向行驶且严重违规超车后又突然停车的被告胡贤发驾驶的赣Ｍ×××××轻型货车相撞，造成我右髌骨粉碎性骨折的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗，并开刀动手术且装内固定，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残九级。经奉新交警大队认定，被告胡贤发负该起事故的全部责任，我不负责任。被告胡贤发驾驶的赣Ｍ×××××轻型货车已在被告太平洋公司投保了交强险和商业三责险。我为维护合法权益而诉至法院，请判令被告胡贤发赔偿全部经济损失，同时判令被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告胡贤发辩称：1、对交警部门作出的事故认定书无异议，关于原告诉称的各项经济损失由法院依法予以认定；2、我驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三责险，太平洋公司应承担相应的理赔责任；3、事故发生后，我为原告垫付了住院治疗费30456.19元、检查费130.5元，另外支付了现金3500元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称：1、根据保险合同的约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，因此应扣除15%非医保用药；2、原告的伤残程度经重新鉴定为十级，残疾赔偿金和精神损害抚慰金等应据此标准确定；3、原告系农业家庭户口，其提交的租赁合同存在明显改动，青湖村委会出具的证明与原告诉状中所述于乡下务农的事实不符，原告未提交确实的证据证明其居住于城镇，因此应按农村标准计算残疾赔偿金等；4、营养费、伙食补助费应按30元/天标准计算，原告已达女性法定退休年龄，且其未提供任何证据证明实际收入减少，故按本市最低工资收入标准计算误工费较为合理，精神损害抚慰金应按3000元计算；5、诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由侵权双方按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日14时许，被告胡贤发驾驶其自有的江铃牌赣Ｍ×××××轻型货车行驶至奉新县宋埠镇××路段，此时原告正驾驶一辆电动车从位于奉新县宋埠镇××组的老家返回奉新城，当被告胡贤发驾车超过由原告驾驶的电动车后，突然停车，继而两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，奉新县公安局交通警察大队于作出公交认字[2017]第1014A号交通事故认定书，认定被告胡贤发负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗98天，期间花费医疗费30345.19元、检查费130.5元，入院、出院均诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝关节皮肤擦伤，住院期间行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内+髌骨爪内固定术”。出院时医嘱出院后休息一个月，骨折愈合后取出内固定物费用约8000元。2017年6月14日，经江西民意司法鉴定中心鉴定作出赣奉民司鉴[2017]（残）字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘功菊的伤残等级为九级。在案件审理过程中，根据被告太平洋公司的申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月28日，该鉴定中心经测量计算原告的右膝关节功能活动丧失38.5%，鉴定原告的伤残等级为十级。被告胡贤发驾驶的江铃牌赣Ｍ×××××轻型货车在被告太平洋公司处投保了交强险及保险赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），本起事故发生在保险期间内。事发发生后，被告胡贤发共计向原告垫付了医疗费等共计34086.69元。另查明，原告于1959年9月4日出生，系农业家庭户口。2015年8月至事发，原告的儿子谢雪华在奉新冯川镇回兰路178号1栋1单元1楼承租了一套住房让原告带着其女儿谢扬芸在此居住，以便照看在冯川二小就读的谢扬芸。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队就本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，且原、被告均无异议，本院予以确认，被告胡贤发负事故全部责任。原告尽管系农业家庭户口，且其提交的房屋租赁协议书也存在涂改等瑕疵，但结合证人即房东林永星、青湖村委会、冯川镇东门社区居委会出具的证明及冯川二小的学生证、租金收条等证据，足以证实原告自2015年8月开始已在奉新城居住，原告要求按照城镇标准计算相关经济损失的诉请依法有据，予以支持。经核算，原告因本次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费，有原告提交的出院记录、医疗费发票及用药清单等予以证实，医疗费确定为30475.69元（30345.19元+130.5元）。被告太平洋公司提出应扣减15%非医保用药，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份格式性商业保险合同，被告太平洋公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明义务，其要求按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、误工费，国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，并不是剥夺劳动者劳动的权利，误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害无法进行正常劳动所产生的实际损失，原告尽管已年满55周岁，但其并未丧失劳动能力，原告主张按上一年度农、林、牧、渔从业人员年平均工资标准计算误工费的诉讼请求本院予以支持，关于误工期，结合原告受伤部位、伤情、医嘱、治疗情况及原告的伤残等级经重新鉴定的结果等，误工期酌定计算300天，因此误工费计算为30597.7元（26620元/年÷12个月÷21.75天×300天）；3、护理费，原告主张的护理费计算标准和天数均在法定标准范围内，对原告主张的护理费8428元（86元/天×98天）予以支持；4、营养费，被告胡贤发、太平洋公司对原告主张的营养费2940元（30元/天×98天）未提出异议，且符合原告的伤情及当地生活、物价水平，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张的伙食补助费4900元（50元/天×98天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定；6、后续治疗费8000元，被告胡贤发、太平洋公司未提出异议，且有奉新县人民医院出具的医学证明予以证实，本院予以认定；7、残疾赔偿金，江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告的伤残等级为十级，原告对该鉴定意见提出异议，但未提出确实充分的实际理由，该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，适用法律法规正确，本院予以认定，因此残疾赔偿金依法计算为57346元（28673元/年×20年×10%）；8、原告的伤残等级已进行重新鉴定，且伤残程度降低，因此对原告提交的江西民意司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见不予采纳，对原告主张由此产生的鉴定费500元本院不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任和当前物价水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告各项经济损失合计147687.39元。被告胡贤发为江铃牌赣Ｍ×××××轻型货车在被告太平洋公司处投保了交强险及保险赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。故被告太平洋公司应在交强险责任限额内先向原告理赔111371.7元（医疗费项10000元+伤残赔偿项101371.7元）。超过交强险部分的36315.69元，由被告太平洋公司根据与被告胡贤发之间签订的保险合同在不计免赔商业三责险责任限额内承担。因被告胡贤发在事故发生后向原告垫付了33975.69元，剩余商业三责险部分2340元（36315.69元-33975.69元）被告胡贤发应在获得保险理赔款的同时支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告刘功菊支付理赔款111371.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三责险责任限额内向被告胡贤发支付理赔款36315.69元（被告胡贤发在收到该理赔款的同时向原告刘功菊赔付2340元）；
三、驳回原告刘功菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取即2241.5元，由原告刘功菊负担421.5元，被告胡贤发负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4483元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 谢玉婉