wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初133号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人董琳，女，1993年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，大学三年文化，在校学生，住所地吉林省长春市高新区。因本案于2017年11月22日至24日被临时羁押于长春市第四看守所，因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2017年11月24日刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2017年12月6日取保候审。
辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人董琳犯合同诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人董琳及其辩护人魏彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人董琳陆续收到被害人张某在黑龙江省密山市通过中国银行汇给其的合计358,055元用于购买鹿产品的货款后，一直以鹿场断货为由不给张某发货，并将上述货款用于购车、交学费等个人挥霍花销。案发后，董琳已退赔被害人并获得谅解。
上述事实，被告人董琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、户籍证明、中国银行密山市支行个人客户交易明细、赔偿协议、谅解书等；证人薛某、李某、王某、曹某、宫某证言；被害人张某陈述；被告人董琳供述和辩解；电子数据密山市公安局网安大队电子数据取证实验室电子数据检验档案等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：1、董琳系初次犯罪，主观恶性不大；2、董琳认罪态度好，能如实供述自己的罪行；3、董琳犯罪后积极退赔，真心悔罪；4、建议对董琳适用缓刑。
本院认为，被告人董琳以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。董琳虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。董琳全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出董琳全部退赃，系初犯、到案后如实供述等情节，请求法院对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。董琳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人董琳犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 宋元杰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 管云敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3392号
原告王某某。
委托代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张适用简易承担，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金巧、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年6月，原、被告相互认识，，1992年4月16日登记结婚，婚后于1993年1月26日生育一子，取名王鹏。被告性格脾气霸道，遇事不讲理，且对原告母亲一直不好，从未真正照顾老母亲的生活，作为儿媳妇的被告，但母亲很少吃到原告的饭菜。被告对原告不信任，甚至给原告手机定位，确定原告的行踪。原告对婚姻彻底死心，无法和被告继续共同生活下去。从2016年9份，被告搬到厂房。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无法和好的可能。现诉至法院判令原、被告离婚同时由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。家里矛盾正常，不影响夫妻感情，可以继续生活。
经审理查明：原、被告于1990年6月份相识，1992年4月16日登记结婚，婚后于1993年1月26日生育一子，取名王鹏，现已成家立业。婚后因家庭琐事引发矛盾，原告于2016年9月搬离家中在单位厂房居住至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十余年，孩子现已成家立业，在共同生活期间建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方在今后共同生活中，如能相互理解、相互信任、相互宽容，依然有继续生活的可能。加之，原告要求离婚，但并未提供相关证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告负担；另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 师明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11024号
原告林奇，男，汉族，1983年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
被告王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈佳义在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在本案的住所地为深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，故申请将本案移送至被告住所地深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，被告陈佳义向本院提交身份证一张，显示其住址为深圳市宝安区，本院认为，两被告住所地为广东省深圳市宝安区，本案合同履行地亦非深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，被告陈佳义的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告陈佳义对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页共2页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第466号
申请执行人王学法。
被执行人赵廷祥。
本院依据已发生法律效力的（2011）河商初字第1739号民事判决书，责令被执行人赵廷祥履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵廷祥名下银行存款26000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一三年四月七日
书记员 孙 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异738号
案外人：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人史桂珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x楼x门的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，一次性交付全部房款1,107,800元，并于2012年4月5日办理入住手续居住至今，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，提出异议。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：史桂珍以1,107,800元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街x号第x幢x号的房屋，该房屋用途为商业，建筑面积为110.78平方米。
另查，案外人提供的《收款收据》（NO0090012）中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年4月27日向史桂珍开具金额为1,107,800元的收据，事由为B5-7门网点。
案外人提供的两份《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年12月26日向史桂珍开具金额分别为207,800元和900,000元的发票。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、电费、水费的证据。
又查，位于沈阳市于洪区吉力湖街x号的房屋于2009年3月18日设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。
本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史桂珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金婷婷
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初497号
原告：陶某，女，1979年3月20日出生，汉族，住白银市。
被告：王某，男，1983年8月9日出生，汉族，住靖远县。
被告：房某，男，1980年5月19日出生，汉族，住靖远县。
原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某、房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，二被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
王某、房某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，二被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。二被告一直拖欠未付。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实。能够证明二被告向原告借款5000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某、房某共同偿还原告陶某借款5000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某、房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年三月二十三日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初497号原告：陶某，女，1979年3月20日出生，汉族，住白银市。被告：王某，男，1983年8月9日出生，汉族，住靖远县。被告：房某，男，1980年5月19日出生，汉族，住靖远县。原告陶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某、房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，二被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。王某、房某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，二被告向原告借款5000元，并给原告出具了借条，未约定还款期限及利息。二被告一直拖欠未付。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实。能够证明二被告向原告借款5000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某、房某共同偿还原告陶某借款5000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某、房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年三月二十三日书记员金莹
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初399号
原告杨再英，女，汉族，1951年10月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路164号2幢一单元3号，现住凯里市玻璃厂安置区，建筑公司退休职工。
被告石强，男，侗族，1974年11月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
本院在审理原告杨再英诉石强排除妨害纠纷一案中，原告杨再英以为了母子关系和睦为由，于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨再英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨再英负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3296号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：沈慧娟，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海莘中路支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初208号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告王铁良。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告王铁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区9-2-602号房屋业主，该房建筑面积100.64平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2010年至2014年物业管理服务费5211元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费5211元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告王铁良于法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告王铁良系宁河区芦台镇时代花园9-2-602室房屋的业主，该房建筑面积100.64平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2010年6月至2014年12月间的物业管理服务费5258.44元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王铁良作为宁河区芦台镇时代花园9-2-602室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中数额低于实际欠费数额，对其余原告自愿放弃的主张与法无悖，具体数额以原告诉讼请求数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁良于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2010年6月至2014年12月的物业服务费5211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王铁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1073号
原告：**，女，**年3月16日出生，汉族，学生，身份证号：**********,住***********。
法定代理人：**，男，**年11月28日出生,汉族,农民,身份证号：************，住************。
被告：**，女，**年10月6日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住**************。
原告张鑫懿与被告沈红梅抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫懿及其法定代理人张敏、被告沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫懿向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠的抚养费7200元，并自起诉之日起，被告支付的抚养费变更为每月650元。
事实与理由，被告与原告的法定代理人原系夫妻关系，被告系原告母亲。原告父母离婚时约定，被告每月支付原告抚养费150元，至今被告尚欠原告抚养费7200元。另原告现已经升入初中学习，学习及生活费用增加，被告原给付的生活费已经不能满足原告的需要，故要求被告增加抚养费。
被告沈红梅辩称，至原告起诉前的抚养费我已经支付给了原告，除我直接给付原告的现金10000元外，还给原告支付了生活学习费用等共计6900元，故我不欠原告的抚养费。现在本人收入很少，无力增加抚养费。
本院查明的事实：原告的父亲张敏与被告沈红梅原为夫妻关系，被告系原告的母亲。2007年3月，张敏与沈红梅离婚，当时约定被告每月支付给原告抚养费150元。但直至2016年3月，双方才结算2007年至今的抚养费，被告直接给付张敏现金9000元，给付张敏电动车一台，折价1000元。双方对此无异议。另被告称自己借给张敏现金2000元，张敏无异议。被告还称为原告转学花费3000元，购买书籍花费500元，补课费400元，校服款400元，饭费600元。对上述款项，张敏予以否认，但除购买书籍的费用外原告均予以承认。另原告曾因其父亲外出打工随被告共同生活三四个月。
上述事实有当事人的陈述，原告法定代理人向被告出具的收条等佐证，经本院审查及质证，对当事人无争议的予以确认。对有争议的购书款500元，根据被告直接支付原告部分生活学习费用的实际情况，可以采信被告的主张。
另被告称自己现已再婚，并育有一子，现做环卫工人，月收入为1360元，原告对该陈述无异议，予以采信。
本院认为，父母对自己的未成年子女有法定的抚养抚育的义务，双方不能以任何借口推脱不负责任。根据本院的调查，被告不拖欠原告起诉前的抚养费，关于对原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求不予支持。现因原告升入初中学习，生活学习费用增加，且生活水平提高，被告每月给付150元的生活费已经不能满足原告的需求，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予支持。但被告现再婚且又育有一子，根据被告的收入水平，原告所主张的每月650元的抚养费过高，应予以适当提高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定，判决如下：
一、被告沈红梅自2016年8月起，每月向原告张鑫懿支付的抚养费增加至300元，每季度支付一次，至原告满十八周岁至；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2075号
原告：王树伟，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县。
被告：孙丽丽，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。
被告：王玉明，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。
原告王树伟与被告孙丽丽、王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告王树伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付种子款79148元（其中本金63590元、利息15558元，2016年6月1日起至2018年6月14日止）；2.请求人民法院判决被告自2018年6月15日起按月息1分利率给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告在原告处购买种子款总计63590元，约定2016年3月末前给付款结清。2016年3月末过后原告要求被告给付种子款，被告迟迟不予给付。被告的行为构成违约，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付种子款79148元（本金63590元、利息15558元），并自2018年6月15日起按月息1分利率给付利息至实际给付之日止。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，卖方为肇州县现代天丰种子化肥经销处，经营者为王春英，原告不是工商登记的经营者，故其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王树伟的起诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张馨月
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终489号
上诉人（原审原告）烟台华硕投资有限公司。住所地：烟台经济技术开发区华电小区**号楼***号。
法定代表人宋义峰，总经理。
委托代理人张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏，山东君孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人季善亭，局长。
委托代理人刘玉婷，该单位工作人员。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
原审第三人烟台中大房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人张石泉，董事长。
原审第三人烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。
法定代表人叶文君，行长。
委托代理人王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
上诉人烟台华硕投资有限公司因房屋他项权利行政登记一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人烟台华硕投资有限公司（下称华硕公司）的委托代理人张绍飞、孙鹏敏，被上诉人烟台市住房和城乡建设局（下称住建局）的委托代理人刘玉婷、宋秀华，原审第三人烟台银行股份有限公司（下称烟台银行）的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼，原审第三人烟台中大房地产有限公司（下称中大公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日，被告住建局作出烟房他证芝字第0577**号《他项权证》，载明房屋他项权人为烟台银行奇山支行，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号，房屋坐落为芝罘区福来里54-05号。本院作出的（2012）烟商初字第152号民事判决书第5页载明：原告（烟台银行）的下属支行奇山支行与被告中大房地产于2010年12月22日到住建局办理了抵押登记手续，领取了编号为烟房他证芝字第0577**号、烟房他证芝字第0577**号房屋他项权证，至此，该抵押权自登记时设立，本院依法予以确认。该判决第6页判决主文第二项中载明：原告烟台银行对被告中大公司提供的抵押房产享有优先受偿权（抵押物依他项房权证的记载为准）。该判决书现已生效，且本案原告、被告及第三人对该判决均无异议。
原审法院认为，本案的诉讼标的物为编号057761号《房屋他项权证》。本院作出的（2012）烟商初字第152号民事判决书中已明确载明烟台银行对第057761号《房屋他项权证》中载明的坐落于芝罘区福来里54-05号抵押房屋享有优先受偿权，该判决已生效。故可以认定本案诉讼标的已经被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……“诉讼标的为生效裁判所羁束的”之规定，裁定驳回原告华硕公司起诉。
上诉人华硕公司不服原审裁定，上诉称，一、一审法院没有审查住建局为第三人烟台银行所属奇山支行颁发了编号为烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》的具体行政行为违法，属认定事实不清。2010年1月20日，因中援典当与中大公司、山东中大投资集团有限公司等房屋典当纠纷一案，烟台市中级人民法院作出财产保全裁定，要求烟台市房管局（该局职权后被住建局继受）协助查封中大公司所有的位于烟台市芝罘区福来里、包括辛庄街世纪金泉公园地下一层、二层面积为3749平方米的房地产。但在该房产被法院查封后，住建局却于2012年12月22日将中大公司位于芝罘区福来里54-5号（证号烟房权证芝字第××，该房产属辛庄街世纪金泉花园地下一层的一部分）的房产办理了抵押登记，并为第三人烟台银行所属奇山支行颁发了编号为烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》。该抵押登记行为明显违法，而原审法院却对此未进行审查属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。本案诉的是住建局的抵押登记行为是否违法，而房地产抵押登记行为是房地产行政管理机关进行行政管理所做出的具体行政行为，该具体行政行为的合法性只能通过行政诉讼由法院对其进行实质性审查，民事诉讼程序无法解决。原审法院却仅以烟台市中级人民法院作出的民事判决书确认第三人对涉案房屋享有优先受偿权为由，认定本案诉讼标被生效法律文书所羁束，从而裁定驳回起诉，与原审各方当事人的诉讼争议解决内容不相符。另外，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》（法释（2010）14号）第三条明确规定，公民、法人或其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼，不受下列情形的影响；（三）生效法律文书将房屋权属证书，房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第152号案显然是将本案诉争的烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》作为定案证据采用的，原审法院就不应依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》裁定驳回起诉。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，贵院应撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人住建局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人烟台银行述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人烟台中大公司未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明：2015年2月3号中援典当有限责任公司与华硕公司签订债权转让协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，2010年12月22日，被上诉人住建局作出烟房他证芝字第0577**号《他项权证》，上诉人既不是行政相对人，也不是行政法所保护的法律上的利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权起诉的主体的条件，不符合该法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依法应驳回起诉。上诉人诉称的利害关系是基于2015年2月3号其与中援典当有限责任公司之间的民事债权转让行为，其与本案2010年的抵押权登记行为无行政法律上的利害关系。原审法院未审查原告主体资格不当，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十月十九日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终489号上诉人（原审原告）烟台华硕投资有限公司。住所地：烟台经济技术开发区华电小区**号楼***号。法定代表人宋义峰，总经理。委托代理人张绍飞，山东君孚律师事务所律师。委托代理人孙鹏敏，山东君孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。法定代表人季善亭，局长。委托代理人刘玉婷，该单位工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原审第三人烟台中大房地产有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。法定代表人张石泉，董事长。原审第三人烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。法定代表人叶文君，行长。委托代理人王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。上诉人烟台华硕投资有限公司因房屋他项权利行政登记一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人烟台华硕投资有限公司（下称华硕公司）的委托代理人张绍飞、孙鹏敏，被上诉人烟台市住房和城乡建设局（下称住建局）的委托代理人刘玉婷、宋秀华，原审第三人烟台银行股份有限公司（下称烟台银行）的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼，原审第三人烟台中大房地产有限公司（下称中大公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年12月22日，被告住建局作出烟房他证芝字第0577**号《他项权证》，载明房屋他项权人为烟台银行奇山支行，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号，房屋坐落为芝罘区福来里54-05号。本院作出的（2012）烟商初字第152号民事判决书第5页载明：原告（烟台银行）的下属支行奇山支行与被告中大房地产于2010年12月22日到住建局办理了抵押登记手续，领取了编号为烟房他证芝字第0577**号、烟房他证芝字第0577**号房屋他项权证，至此，该抵押权自登记时设立，本院依法予以确认。该判决第6页判决主文第二项中载明：原告烟台银行对被告中大公司提供的抵押房产享有优先受偿权（抵押物依他项房权证的记载为准）。该判决书现已生效，且本案原告、被告及第三人对该判决均无异议。原审法院认为，本案的诉讼标的物为编号057761号《房屋他项权证》。本院作出的（2012）烟商初字第152号民事判决书中已明确载明烟台银行对第057761号《房屋他项权证》中载明的坐落于芝罘区福来里54-05号抵押房屋享有优先受偿权，该判决已生效。故可以认定本案诉讼标的已经被生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……“诉讼标的为生效裁判所羁束的”之规定，裁定驳回原告华硕公司起诉。上诉人华硕公司不服原审裁定，上诉称，一、一审法院没有审查住建局为第三人烟台银行所属奇山支行颁发了编号为烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》的具体行政行为违法，属认定事实不清。2010年1月20日，因中援典当与中大公司、山东中大投资集团有限公司等房屋典当纠纷一案，烟台市中级人民法院作出财产保全裁定，要求烟台市房管局（该局职权后被住建局继受）协助查封中大公司所有的位于烟台市芝罘区福来里、包括辛庄街世纪金泉公园地下一层、二层面积为3749平方米的房地产。但在该房产被法院查封后，住建局却于2012年12月22日将中大公司位于芝罘区福来里54-5号（证号烟房权证芝字第××，该房产属辛庄街世纪金泉花园地下一层的一部分）的房产办理了抵押登记，并为第三人烟台银行所属奇山支行颁发了编号为烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》。该抵押登记行为明显违法，而原审法院却对此未进行审查属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。本案诉的是住建局的抵押登记行为是否违法，而房地产抵押登记行为是房地产行政管理机关进行行政管理所做出的具体行政行为，该具体行政行为的合法性只能通过行政诉讼由法院对其进行实质性审查，民事诉讼程序无法解决。原审法院却仅以烟台市中级人民法院作出的民事判决书确认第三人对涉案房屋享有优先受偿权为由，认定本案诉讼标被生效法律文书所羁束，从而裁定驳回起诉，与原审各方当事人的诉讼争议解决内容不相符。另外，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》（法释（2010）14号）第三条明确规定，公民、法人或其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼，不受下列情形的影响；（三）生效法律文书将房屋权属证书，房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第152号案显然是将本案诉争的烟房他证芝字第0577**号《房屋他项权证》作为定案证据采用的，原审法院就不应依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》裁定驳回起诉。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，贵院应撤销一审裁定，依法改判。被上诉人住建局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人烟台银行述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人烟台中大公司未提交答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明：2015年2月3号中援典当有限责任公司与华硕公司签订债权转让协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，2010年12月22日，被上诉人住建局作出烟房他证芝字第0577**号《他项权证》，上诉人既不是行政相对人，也不是行政法所保护的法律上的利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权起诉的主体的条件，不符合该法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依法应驳回起诉。上诉人诉称的利害关系是基于2015年2月3号其与中援典当有限责任公司之间的民事债权转让行为，其与本案2010年的抵押权登记行为无行政法律上的利害关系。原审法院未审查原告主体资格不当，本院予以纠正。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年十月十九日书记员  闫彩玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8759号
罪犯陈某某，男，1982年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）晋刑初字第710号刑事判决，以被告人陈某某犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）榕刑终字第1484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执857号
申请执行人辛立峰，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李伍，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0322民初383号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解协议，被执行人一次性给付申请人2万元，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 于国帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1416号
申请执行人:何朝发，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法人代表人：余一波，经理。
合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）合新劳人仲调字第50号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥建工劳务有限公司的银行存款27500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年五月九日
书记员 李自强
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00175号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某甲，女，1969年4月6日出生，汉族，无业，户籍地含山县，住含山县。2014年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，2014年11月11日因被含山县公安局取保候审。2014年11月13日被含山县人民检察院院取保候审，2014年11月26日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人洪某甲在其经营的含城“西门棋牌室”内开设赌场，供他人以“牌九”方式进行赌博，每场参赌人员有10余人，每人每次下注数十元到数百元不等，持续时间20余天，累计参赌人数200余人，被告人洪某甲每天抽头300余元，共获利6000余元。
2014年10月28日，被告人洪某甲到含山县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，在本案审理过程中，被告人洪某甲退缴违法所得6000元。上述事实，被告人洪某甲在庭审中亦无异议，并有：1、证人高某甲、洪某乙、吴某、晏某、郑某、高某乙、蒋某、蔡某等人的证言；2、书证：户籍证明、归案说明等；3、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，累计参赌人数200余人，抽头渔利6000余元。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人洪某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人洪某甲退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚；被告人洪某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人洪某甲从轻处罚，并结合含山县司法局矫正机构审前调查情况，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人洪某甲退缴违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一四年十二月九日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1142号
原告：郑某，住址广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，住址广西柳城县。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告郑某及其委托代理人黄河，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为桂城结字20091136号。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情难以沟通，经常吵架，造成夫妻感情不和，由于感情不和，原告于2014年3月离开被告家回娘家生活至今，分居已两年多，双方各不尽夫妻义务，感情已完全破裂。故诉请：1.判决准许原告与被告离婚；2.婚生女儿杨某乙跟随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；
2.《证明》，证明分居的事实。
被告辩称：不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《户口本》，证明被告与女儿的户籍情况；
2.《××人证》，证明被告肢体二级××；
3.存折，证明被告领取低保的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2、原告对被告提供的证据1-3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2与被告提供的证据1-3，均来源合法，客观真实，与案件关联，予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月，原告郑某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号桂城结字20091136号。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女取名杨某乙，现随原告生活。2014年3月因琐事双方分居至今。2016年5月25日，原告以感情完全破裂为由提起离婚诉讼。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告郑某与被告杨某甲因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，现经本院调解和好无效。原告的离婚请求，理据充分，本院依法予以支持。
关于婚生女杨某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据有利于子女身心××保障子女的合法权益原则，因杨某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，而被告是××人，靠领取低保生活，抚养能力较弱，故杨某乙应继续由原告抚养为妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告郑某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 侯韬姿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1257号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该联社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128
委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。
被告：蒋海成，男，汉族，1978年12月5日出生，住项城市。
被告：邝荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住项城市。
被告：付冰，女，汉族，1978年6月1日出生，住项城市。
被告：蒋星旺，男，汉族，1986年3月27日出生，住项城市。
被告：王月梅，男，汉族，1987年7月15日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告蒋海成、邝荣、付冰、蒋星旺、王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告项城市�村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月十五日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1257号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该联社理事长。统一社会信用代码：914116817067119128委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。被告：蒋海成，男，汉族，1978年12月5日出生，住项城市。被告：邝荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住项城市。被告：付冰，女，汉族，1978年6月1日出生，住项城市。被告：蒋星旺，男，汉族，1986年3月27日出生，住项城市。被告：王月梅，男，汉族，1987年7月15日出生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告蒋海成、邝荣、付冰、蒋星旺、王月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告项城市�村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年三月十五日书记员  凡迪心
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02714号
原告沈伟。
法定代理人王一平。
被告长沙市第一医院，住所地湖南省长沙市开福区营盘街***号。
本院受理原告沈伟诉被告长沙市第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告沈伟于2015年7月28日向本院提交撤回对被告长沙市第一医院的起诉申请。
本院认为，原告沈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回对被告长沙市第一医院的起诉。
本案受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由原告沈伟承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 沈 沙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执544号
申请执行人周其模，男，1966年6月16日生，穿青人。
被执行人李大华，男，1972年4月5日生，汉族。
被执行人张青艳，女，1975年3月18日生，汉族。
申请执行人周其模与被执行人张青艳、李大华民间借贷纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张青艳、李大华至今未履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人周其模人民币370000元及利息，并交纳案件受理费6850元、执行费5450元的义务，申请执行人周其模于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日向被执行人张青艳、李大华送达执行通知书、财产报告令，责令二被执行人立即履行上述义务，但二被执行人至今未履行。
本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统未查出被执行人张青艳、李大华有可供执行的银行存款、有价证券，李大华无车辆及其他交通工具登记信息，张青艳有贵FC93**北京现代牌，车辆类型K31，识别代码235637车辆一台，本院已查封、但未能扣押。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人张青艳、李大华有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人李大华有工商登记信息；张青艳有个体工商注册信息：织金正华原汤筒子骨快餐店，经核实该店系被执行人张青艳租用他人门面开店，已关闭多年，现无实体存在。
本院在执行杨永明申请执行张青艳、李大华民间借贷纠纷一案中，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对二被执行人发出限制高消费令。
本院于2017年7月28日对被执行人张青艳、李大华发出执行悬赏公告，但至今无人举报。
2017年8月7日织金县官寨乡国土资源所出具被执行人李大华在该所无土地登记的证明。
2017年10月9日织金县官寨乡黄泥井村委会出具被执行人张青艳、李大华在该辖区有一个养殖场及房屋财产的证明，但申请执行人周其模不要求处置该财产。
9、上述执行情况，本院通过面对面告知方式告知申请执行人周其模，并要求其提供被执行人张青艳、李大华的可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李大华、张青艳下落不明，登记在被执行人名下的号牌为贵FC93**的车辆，本院已经登记机关对该车辆进行查封，但未能扣押，张青艳、李大华在官寨乡黄泥村有一个养殖场及房屋财产，但申请执行人周其模对该财产暂不要求处置，本院已向申请执行人周其模释明查明的被执行人张青艳、李大华的财产情况，采取的执行措施，强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周其模对本院的执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 勇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初410号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董浩，男，1998年3月17日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区龙家堡镇。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月30日刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人董浩犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉。被告人董浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人董浩于2016年6月22日下午15时许，伙同王某（绰号：阿三，出生日期：2004年2月27日）窜至长春市九台区卡伦镇任家村八社被害人李某家，从窗户进入室内，将被害人李某放在炕上的衣服兜内的1100元人民币盗走。
被告人董浩于2016年6月28日凌晨1时30分左右，伙同任某、王某（以上二人另案处理）窜至长春市九台区卡伦镇任家村八社被害人李某家，从窗户进入室内，持刀威胁并殴打被害人李某后，抢走李某人民币500元。
公诉机关认为，被告人董浩以非法占有为目的，入室窃取公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人董浩的刑事责任。被告人董浩以非法占有为目的，入室、持刀抢劫公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供被告人董浩的供述；被害人李某的陈述；证人任某、王某、王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、辨认情况说明；勘查笔录：指任现场笔录。
被告人董浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董浩于2016年6月22日下午15时许，伙同王某（绰号：阿三，2004年2月27日出生）到长春市九台区卡伦镇任家村八社被害人李某家，从窗户进入室内，将被害人李某衣兜内的现金人民币一千一百元盗走。
被告人董浩于2016年6月28日凌晨1时30分左右，伙同任某、王某（以上二人另案处理）到长春市九台区卡伦镇任家村八社被害人李某家，从窗户进入室内，持刀威胁并殴打被害人李某后，抢走现金人民币五百元。
经本院主持调解，被告人董浩及任某、王某家属与李某达成和解，将所抢赃款人民币五百元返还李某，并赔偿其经济损失人民币五千元。董浩家属将董浩盗窃违法所得人民币六百元返还李某。取得李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：载明被告人董浩已达刑事责任年龄。
2、立案决定书：载明公安机关分别于2016年6月29日、7月5日对抢劫案、盗窃案立案。
3、抓获经过：载明被告人董浩于2016年6月28日被抓获归案。
4、辨认情况说明：载明被害人李某辨认入室抢劫的三名嫌疑人及分工情况。
5、调解笔录：经本院主持调解，被告人董浩及任某、王某家属与李某达成和解，将所抢赃款人民币五百元返还李某，并赔偿其经济损失人民币五千元，李某对董浩及任某、王某表示谅解。
6、收条：载明被害人李某收到董浩盗窃违法所得人民币六百元。
（二）证人证言
1、证人任某的证言证实，2016年6月28日凌晨零点左右，他和王某在卡伦“乐家音KTV”遇见董浩，董浩提议去抢劫，王某打电话叫的出租车，三人到纪家洼屯，从窗户跳进一家，董浩在老头睡觉的炕上拿起一把水果刀，他在厨房拿了一把剪子，他和王某将老头摁在炕上不让老头动弹，董浩翻钱。看见老头胸前带个布兜，老头不给，董浩就威胁老头，打了老头两个嘴巴子，老头把布兜交出来，董浩将兜内500元钱拿出来后，他们租车去长春上网，共同将500元钱挥霍。
2、证人王某证实，2016年6月27日晚上10点多，王某和任某在卡伦街里遇见董浩，董浩说没钱了，他知道有个地方能整到钱，他说他以前和王某去偷过一个老头的钱。让王某和任某帮他去抢。三人便于当天晚上打车去老头家跳窗进入老头家，王某和任某按住老头的胳膊，三人威胁并打老头，董浩将老头装钱的小口袋抢下来抢走五百元钱，三人去长春把钱花了。
3、证人王某证实，他和董浩6月22日下午三点多，到老李头家跳窗进去从老头衣兜内翻到好像八百多块钱，二人共同把钱挥霍。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述证实，2016年6月28日凌晨一点半左右，家里闯入三个人，两人按胳膊，另外一人拿刀，威胁并打他鼻部、面部几拳，从他脖子上挂的小兜中抢走五百元。抢钱的那个小子打了自己两个嘴巴，说以后有钱还给他。还证实其前几天家里被邻居王某1儿子盗窃2700元。
（四）被告人供述
被告人董浩供述证实，6月28日凌晨零点左右，他和王某、任某在卡伦“乐家音KTV”干活遇见董浩，董浩提议去抢劫，王某打电话叫的出租车，三人到纪家洼屯，三人从窗户跳进一家，他在老头睡觉的炕上拿起一把水果刀，任某在厨房拿了一把剪子，任某和王某将老头摁在炕上不让老头动弹，董浩翻钱。看见老头胸前带个布兜，老头不给，董浩就威胁老头，打了老头两个嘴巴子，老头把布兜交出来，董浩将兜内500元钱拿出来后，他们租车去长春上网，共同将500元钱挥霍。
董浩还供述在抢劫前六七天，他和阿三在这个老头家偷了一千一百元钱。赃款被他和阿三共同挥霍。
（五）勘查笔录：被告人董浩对盗窃、抢劫现场进行指认。
上述证据经庭审举证、质证，被告人董浩无异议，上述证据间相互印证，形成证据链条，可以作为董浩入室盗窃、抢劫的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人董浩以非法占有为目的，入户窃取公民合法财产；以非法占有为目的，入户持刀抢劫公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人董浩的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董浩2016年6月29日23时35分在公安机关于当日抢劫立案后对其因涉嫌抢劫犯罪被讯问时，主动交待了入户盗窃的犯罪事实，公安机关于7月5日对盗窃案立案，其盗窃犯罪应以自首论，可以从轻处罚；如实供述抢劫的罪行，可以从轻处罚；将盗窃及抢劫赃款退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千一百元（判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月30日起至2026年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3713号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协�撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1676号
原告周某甲，农民。
委托代理人周某乙，农民。
被告李某某，农民。
原告周某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称，2014年9月10日，被告以做买卖资金紧张为由从原告处借款10000元，借款期限至2014年10月10日止，当日被告在收到现金后为原告出具借款合同书一份。借款到期后，原告多次找到被告催要该笔借款，被告一再拖延并拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息。
被告李某某未答辩。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年9月10日原、被告双方签订的借款合同书一份，该证据的主要内容为“被告从原告处借款人民币10000元、借款期间为2014年9月10日起至2014年10月10日止，违约责任为到期不还被告自到期日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息日止”。
被告李某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告从原告处借款10000元，原、被告约定借款期限至2014年10月10日，双方约定乙方不按期还款按照银行贷款利率四倍计算逾期利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某甲借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以人民币10000元为本金，自2014年10月11日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年六月十日
书记员 王金宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4276号
原告：李忠崴，男，1985年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳顺民心农贸综合市场有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路29号（1、2、7、8、9、10、11门）。
组织机构代码：07913447-3。
法定代表人：李卫国，系该单位总经理。
委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李忠崴诉被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司（以下简称：顺民心综合市场）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长（主审），与审判员于泽洋、人民陪审员张冰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠崴及其委托代理人马静、王程程，被告顺民心综合市场的委托代理人朱春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月3日购买了位于沈阳市于洪区汪河路29号1-4-8号房屋，原告购买的房屋临街，当初购买该房屋就是为了能观看街景，而且临街采光、通风等条件都相对较好。但是2014年被告为了自己的利益私自竖立了巨型广告牌，严重侵害了原告的权益，致使原告无法观看街景，视线全部被广告牌遮挡，采光也受到了一定影响。同时因为被告是农贸百货市场，有售卖食品的档口，排风未经任何过滤处理直接通到三楼楼顶，油烟弥漫，严重影响原告开窗通风。各种排风管道杂乱无章安装在三楼楼顶，带来了严重的安全隐患。原告多次找被告协商，多次找物业沟通，并向行政执法部门反映，但是被告始终没有拆除巨型广告牌，其行为已严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法判令：一、被告拆除侵犯原告相邻权的广告牌，排除妨碍、恢复原状；二、赔偿原告2014年6月份至被告拆除广告牌为止的损失10000元（每月500元，计算到起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顺民心综合市场辩称：答辩人同意原告要求拆除建设于答辩人楼体上方的广告牌的意见。答辩人不认可由于答辩人建设广告牌给原告造成了影响采光和通风的赔偿请求。答辩人的广告牌顶端是低于原告所在楼层窗户的下方，如果挡光和影响通风也应该影响原告的楼下，对原告不存在任何侵权行为。答辩人在房顶建立的设施规整、卫生，不存在任何乌烟瘴气、油烟弥漫的情况，对于原告该事实部分的阐述，答辩人并不认可。在原告起诉以前，答辩人多次携带礼物登门拜访原告，希望和平解决纠纷，但原告提出了数万的赔偿要求，答辩人无法满足，遂形成此案。答辩人也希望通过此次诉讼来确认答辩人是否真的给原告造成了损失，是否真的挡了原告的光和通风而需要赔偿数万元。
经审理查明：原告于2011年12月3日购买了沈阳市于洪区汪河路29号1-4-8号房屋，被告顺民心综合市场系有限责任公司，地址为沈阳市于洪区汪河路29号（1、2、7、8、9、10、11门）。该汪河路29号楼的一至三层为农贸市场，三层部分楼顶系露台，四层以上系住户。
2014年6月，被告在三楼楼顶搭建广告牌，被告搭建广告牌并未取得相关部门的审批。现原告以被告搭建的广告牌侵犯其相邻权为由，要求被告拆除广告牌并赔偿损失，促成此诉。
上述事实，有原告提供的照片、房屋买卖合同、公司登记查询卡等证据及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告在未获得城市管理部门审批的情况下，在三楼楼顶搭建面积较大且基本成封闭状态的广告牌，确会给相邻方造成影响。现原告要求被告拆除广告牌，被告也表示同意拆除广告牌，故对于原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失的请求。根据前述法律规定，确给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原告主张被告侵害其观景权等相邻权。观景权，顾名思义应是权利人在一定时空范围内对一定景观的眺望不受他人非法侵害的权利。目前，虽法律条文未明确规定该项权利，但随着经济生活的发展，商品房观景效果或远眺的视线好坏均可作为消费者购买商品房的参考因素，也已经成为房屋价值的组成部分。现被告在三楼楼顶搭建面积较大且基本成封闭状态的广告牌，确会造成居住在四楼的本案原告较大的视线障碍。鉴于被告搭建的广告牌对原告造成妨碍的时间较长，本院酌情判令被告给付原告损失2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除搭建在沈阳市于洪区汪河路29号楼三楼楼顶的广告牌；
二、被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李忠崴损失2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳顺民心农贸综合市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第436号
原告：徐剑，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市南海街东城一高办公楼2楼西侧。
法定代表人：杨先忠，任执行董事。
原告徐剑与被告许昌博奥置业有限公司（以下简称许昌博奥公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼，被告许昌博奥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修车款45305元及逾期利息（利息自2015年11月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年形成车辆维修服务合同关系，被告许昌博奥公司所有车辆均在原告处维修保养，维修费共计85305元，期间被告仅在2012年元月支付了40000元，下余45305元拖欠至今。
被告许昌博奥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的修车结算单、收款收据、立案受理通知书经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐剑为个体工商户，经营一家位于文峰路的许昌金源汽车维修门市部。许昌博奥公司由于生产经营需要，自2011年起将所用车辆送至徐剑处维修保养，双方形成事实上的车辆维修服务合同关系。平时交易习惯是结算清单由许昌博奥公司司机或工作人员签字，未签字的附有许昌博奥公司汽车维修申请单佐证。经核算，许昌博奥公司在原告处维修保养的豫Ｋ×××××号奥迪A6L轿车维修费用共计7551元，豫Ｋ×××××号大众捷达轿车维修费用共计7574元，豫Ａ×××××号现代悦动轿车维修费用共计4267元，豫Ｋ×××××号奥迪A6L轿车维修费用共计11715元，豫Ａ×××××号奥迪A6L轿车维修费用共计37505元，豫Ｋ×××××号桑塔纳3000轿车维修费用共计10893元，豫Ｋ×××××号桑塔纳轿车维修费用3096元，临K75608号科鲁兹轿车维修费用1065元，豫Ｋ×××××号奇瑞QQ轿车维修费用共计4363元，豫Ｋ×××××号车维修费用116元，以上费用总计88145元。另有两次维修未注明车辆号牌信息，无法查清是否为被告车辆，本院不予支持。
另查明，2012年1月17日，许昌博奥公司支付徐剑维修费40000元整。2013年2月，原告曾向我院起诉许昌博奥公司主张权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐剑为被告许昌博奥公司提供汽车维修保养服务，双方已经形成了事实上的修理合同关系，许昌博奥公司应当按照约定支付相应的维修费用。许昌博奥公司不支付原告维修费用是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。经核算许昌博奥公司共拖欠原告维修费用48145元，原告主张45305元，按其主张支持。原告主张的逾期利息，自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌博奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐剑维修服务费45305元，并支付利息损失（利息自2015年11月9日起至付清修理费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由许昌博奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康永浩
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初62号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄晨，女，1995年6月5日出生于江西省广昌县，汉族，大专在读学生，住广昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日被广昌县公安局刑事拘留，2018年3月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人黄晨犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黄晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人魏某1与被告人黄晨的朋友陈某存在感情纠纷。被告人黄晨因陈某称其被魏某1强奸，便欲帮陈某向魏某1讨说法。2018年2月21日下午15时许，被告人黄晨纠集何某、丁某和廖某（均未满十六周岁）三人在广昌县旴江镇某国际影视城四楼楼梯口会和，连同陈某在某国际影视城休息区找到被害人魏某1，并将魏某1带至五楼楼梯口。因魏某1否认他强奸了陈某，被告人黄晨首先踢了魏某1一脚，然后伙同何某、丁某和廖某对魏某1的头部、脸部及其身上进行拳打脚踢，何某还用木棍打了魏某1的头，致使魏某1脑震荡、头皮裂伤、鼻骨粉碎性骨折以及全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人魏某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月22日，被告人黄晨主动向广昌县旴江镇派出所投案。在本案的审理过程中，被告人黄晨家属代其与被害人魏某1在公安机关达成刑事和解协议书，被告人黄晨赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，证人黄某、何某、丁某和廖某的证言，鉴定意见书，常住人口基本信息，归案情况说明，物证，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人黄晨犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄晨是组织者、参与者，系主犯。被告人黄晨主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。）
二、缴获的作案工具木棍二根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 戚培舰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3413号
罪犯秦某。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年6月3日作出（2011）河刑初字第0178号刑事判决，以罪犯秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。后因强奸罪，赣榆县人民法院于2011年11月15日作出（2011）赣刑初字第538号刑事判决，以罪犯秦某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）连刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月15日止)。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯秦某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯秦某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3702号
原告廊坊银行股份有限公司北环路支行
被告廊坊市熊氏牧业有限公司
被告熊辉。
被告郭玉云。
被告廊坊市广赢商贸有限公司
被告王立兵。
被告梁齐双。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告廊坊市熊氏牧业有限公司、熊辉、郭玉云、廊坊市广赢商贸有限公司、王立兵、梁齐双借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司北环路支行撤回起诉。
案件受理费19648元及保全费5000元由廊坊银行股份有限公司北环路支行承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年三月六日
书记员 何 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初326号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审，2018年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日13时左右，被告人陈某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市溧水区永阳街道双望线（246省道）由北向南行驶至该区特殊教育学校路口左转弯处时碰撞到路边水马，造成水马损坏的交通事故。事发后，被告人陈某因水马损坏与他人产生纠纷，他人报警后，其因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为200.8mg/100ml血。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年七月十八日
书记员 戴 帝
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执43号
申请执行人：杨文学，男，1965年12月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被执行人：阳书怀，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在执行杨文学与阳书怀物权保护纠纷一案中，经查，被执行人阳书怀在榕江县农村信用合作联社乐里信用社，账号为：265XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款3058.76
元、账号为265XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款595.47元。本院于2017年2月16日作出（2017）黔2632执43号执行裁定书对阳书怀在榕江县农村信用合作联社乐里信用社的账户存款进行冻结。因被执行人阳书怀未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
解除被执行人阳书怀在榕江县农村信用合作联社乐里信用社，账号为：265XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款3058.76
元、账号为265XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款595.47元的冻结，同时将账号为：2659060001020100284919上的存款3050.00
元、账号为265XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款590.00元划拨至榕江县人民法院执行款专户（账号：23695001040009670，开户行：中国农业银行榕江县支行）。
本裁定立即执行。
审判员 封安允
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昌田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8154号
原告：马某，女，汉族，1980年7月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡编绰村编*组。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹某1，男，汉族，1978年2月14日出生，农民，住址同上。
原告马某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告曹某1经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子曹瑞龙由被告抚养，婚生女曹瑞雪由原告抚养；3、家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年农历正月二十二日举行婚礼并共同生活。2011年4月3日，原、被告办理结婚登记，2001年6月18日生长女曹瑞雪，2005年7月15日生长子曹瑞龙。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原被告于2013年8月开始分居至今，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判如所请。原告当庭陈述愿意放弃孩子抚养权，共同财产若判决离婚，原告可以放弃分割。
被告曹某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年原告马某与被告曹某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年正月二十二日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，后共同生活。2001年4月3日办理结婚登记手续。2001年6月18日生育女儿，取名曹瑞雪，2005年7月15日生育儿子，取名曹瑞龙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为：原告马某与被告曹某1经人介绍相识，相识时间较长后组成婚姻家庭，婚后生育两个孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告曹某1离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1274号
罪犯刘继承，又名刘如意、刘杰，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市河东区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沂南刑初字第319号刑事判决，以罪犯刘继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万零一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘继承有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继承在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继承确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继承准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3728号
原告刘占力
被告刘海春
原告刘占力与被告刘海春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占力、被告刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计8021.26元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告家是邻居。2015年10月29日，我在我家院内垒墙，被告硬说是他家的地方，阻止我垒墙，我垒好后，被告及其妻子一起到我家院内将我垒好的墙拆毁，我进行阻拦，被告就打我，先掐我脖子，后来又打我头部，致我倒地昏迷，后我妻子报警，派出所干警到场后才罢休，我被送往县中医院住院治疗9天好转出院，经诊断为脑外伤后神经反应症，颈部软组织挫伤，共损失医疗费4991.26元，误工费900元，护理费900元，伙食补助费450元，营养费180元，交通费200元，法医鉴定费400元，合计8021.26元。事发后，经调解达成协议，可被告又违约，故依法具状呈诉。
被告刘海春辩称，原告垒院墙侵占了我家的房基地，原告说我打他不属实，纠纷发生后经多方调解，我们已达成协议，但原告不按协议履行，原告方手中有协议书，我的协议书一直都没给我，没有协议我不让垒。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告刘占力与被告刘海春系邻居。2015年10月19日上午，原告刘占力在两家相邻存有争议的土地上垒院墙，10时许，被告刘海春及其妻子袁素英到原告刘占力家进行阻止，双方发生纠纷，原告刘占力在纠纷中被被告刘海春致伤。原告伤后被送至宽城满族自治县中医院住院治疗9天，其伤经诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、颈部软组织挫伤。原告刘占力因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费4991.26元；2、原告要求赔偿误工费900元，因原告未提供误工证明，本院认定为540元（住院天数9天×每天误工费60元）；3、原告要求赔偿900元护理费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告之伤不需要专人护理；4、伙食补助费450元（9天×50元）；5、交通费本院酌定100元；6、原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予认定，因原告之伤为轻微伤，未提供医嘱证明需加强营养；原告的经济损失合计为6441.26元。
另查明，双方纠纷发生后，经宽城满族自治县峪耳崖镇人民调解委员会主持调解达成协议，协议内容为：“一、经双方协商，刘占力可在争议的地方垒院墙，基础建在刘海春外露地基上。----四、刘占力因伤所造成的各项损失，由刘占力自行负担----”。后被告刘海春继续阻止原告刘占力在案涉争议的土地上垒院墙。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所对刘海春的询问笔录、对袁素英的询问笔录、对刘占力的询问笔录、对贾秀金的询问笔录、宽城司法鉴定中心【2015】临鉴字第343号伤情等级鉴定意见书、宽城满族自治县峪耳崖镇人民调解委员会协议书，原告提供的宽城满族自治县中医院住院收费票据1张，门诊收费收据1张，门诊病历1份，住院患者费用明细1份，出院记录一份，宽城司法鉴定中心【2015】临鉴字第343号伤情等级鉴定意见书复印件，鉴定费收据一张、照片两张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告刘海春将原告刘占力致伤，原告刘占力因此造成了一定的经济损失，被告刘海春应承担民事赔偿责任。原告刘占力明知案涉土地存在争议，未经协商处理而擅自在该土地上垒院墙致纠纷发生，在本案中负有过错，应减轻被告刘海春的赔偿责任。纠纷发生后，双方当事人虽达成协议，约定原告刘占力的各项损失由其自行负担，但被告刘海春未按该协议履行，继续阻止原告刘占力垒院墙，故原告刘占力要求被告刘海春赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，被告刘海春对原告刘占力的经济损失应承担50%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海春赔偿原告刘占力医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3220.63元（6441.26元×50%），此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘占力负担125元，由被告刘海春负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年十二月五日
书记员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4263号
罪犯陈春林，男，1966年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年10月15日作出（2013）侯刑初字第233号刑事判决，以被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯陈春林本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2350号
原告：烟台宏达物业开发有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：谢涛，经理。
被告：刘君，女，1973年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台宏达物业开发有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台宏达物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台宏达物业开发有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迟卓林
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执779号
申请执行人：朱全香。
申请执行人：高飞。
申请执行人：高艳。
被执行人：郭跃生。
上列当事人朱全香、高飞、高艳，汾阳市人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋1182民初567民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭跃生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人朱全香、高飞、高艳30万元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭跃生如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执446号
申请执行人广西星宇商贸有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城一期7号楼35号商铺。统一社会信用代码：914501007884126160。
法定代表人陆维，该公司总经理。
被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司，住所地：南宁伊岭工业集中区B区33号。
负责人：雷为，经理。
被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地：南宁经济技术开发区长凯路23号。组织机构代码：71889406-6。
法定代表人陶伯强，董事长。
被执行人雷为，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行广西星宇商贸有限公司与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司、雷为买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司、雷为发出执行通知书，责令南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司、雷为支付履行款395万元；负担诉讼费27872元；申请执行费25799.71元，但被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司、雷为未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司存款327万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一七年八月八日
书记员 莫淑丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1566号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：包能景，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张德湖，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：赖小明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：范尾姬，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：毛美陈，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周小翠，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：庄玉婵，女，1986年6月2日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告包能景、张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告包能景、张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告包能景归还本金550000元及利息35592.62元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年11月27日，被告包能景与原告签订了编号为087P426201400600号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：550000元。
3、借款期限：2014年11月28日至2015年11月19日。
4、合同执行利率：月利率7.0001‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年12月21日归还利息2951.71元，于2015年1月21日归还利息3978.39元，于2015年2月21日归还利息3978.39元，于2015年3月21日归还利息3593.38元，于2015年4月21日归还利息3978.39元，于2015年5月21日归还利息3850.06元，于2015年6月21日归还利息3978.39元，于2015年7月21日归还利息3850.06元，于2015年8月21日归还利息25.77元，于2015年8月24日归还利息3952.62元，于2015年9月21日归还利息46.41元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金550000元，利息11503.75元，逾期利息22715.32元，复利475.11元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年11月27日，原告与被告张德湖签订了编号为087P4262014006001号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告包能景享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年11月27日，被告董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告包能景享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告包能景签订的《个人贷款借款合同》，与被告张德湖签订的《保证合同》，与被告董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告包能景未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告包能景、张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包能景于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金550000元。
二、被告包能景于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息11503.75元，逾期利息22715.32元，复利475.11元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以561503.75元为基数，按月利率10.50015‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵对被告包能景的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告张德湖、董夫乾、赖小明、范尾姬、毛美陈、周小翠、庄玉婵在实际承担付款义务后，有权向被告包能景追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4828元外，剩余案件受理费4828元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担4.5元，由被告包能景、张德湖、董夫乾、范尾姬、赖小明、毛美陈、周小翠、庄玉婵负担4823.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执278号
申请执行人：张庆国，男，1956年6月11日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青县美雅环卫有限公司。住所地：高青县高苑路西首李官村北。
法定代表人：王同臣，经理。
本院在执行申请执行人张庆国与被执行人高青县美雅环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人高青县美雅环卫有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执223号
申请人邓州市人民法院，
被执行人谭龙辉，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地湖南省郴州市宜章县。
邓州市人民法院申请谭龙辉为罚金一案，现本案已委托辽宁湖南省宜章县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月八日
书记员 张家西