wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第384号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人辛某于2014年9月8日晚上，在其位于莱阳市旌旗西路温馨家园29号楼1单元701号的家中容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人辛某于2015年3月8日下午，在其位于莱阳市旌旗西路温馨家园29号楼1单元701号的家中容留陈某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人辛某于2015年5月初的一天下午，在其位于莱阳市旌旗西路温馨家园29号楼1单元701号的家中容留陈某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人辛某于2015年5月下旬的一天晚上，在其位于莱阳市旌旗西路温馨家园29号楼1单元701号的家中容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
5、被告人辛某于2015年6月8日晚上，在其位于莱阳市旌旗西路温馨家园29号楼1单元701号的家中容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、孙某某的证言；案件来源及受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、前科查询、办案说明；被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某归案后及当庭如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二民终00617号
上诉人（原审被告）：彭龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住铁岭县
被上诉人（原审原告）：任景石，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地辽宁省昌图县,现住铁岭市银州区。
上诉人彭龙与任景石因民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长担任李国华担任审判长，审判员刘昕主审本案,审判员姜福田参加评议，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月18日，马春林、马松林、王焕共同向任景石借款人民币9万元，双方签订借款合同一份。合同中约定：借款期限1个月，自2015年1月18日至2015年2月18日止；借款方按期偿还本金，如未按期偿还，每逾期一日，借款方同意另外向出借方支付借款额的日百分之二的违约金，此约定效力直至借款方还清本金或出借方实现全部债权时止。彭龙为该笔借款提供连带保证担保，在借款合同中担保人处签字。该借款至今未偿还。
原审法院认为，任景石与马春林、马松林、王焕之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。彭龙对该借款提供保证担保，在借款合同中并未约定担保方式，应视为承担连带责任担保。任景石要求彭龙承担保证责任合法，应予支持。借款人未按约定偿还借款，应承担违约责任，但借款合同中约定的违约金明显高于国家法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金。对于被告辩称借款时扣除9000元及该笔借款涉嫌刑事犯罪的辩解意见，因其未提交证据支持，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭龙于本判决生效后十日内偿还原告任景石借款9万元，并同时自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金至借款完全偿还完毕之日止；
二、被告彭龙履行上述付款义务后，对借款人马春林、马松林、王焕享有追偿权利。
案件受理费2050元（原告预交），由被告彭龙负担。
彭龙不服原审法院上述民事判决，上诉称：任景石与马春林、马松林、王焕之间发生的民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，并已经被铁岭市公安机立案侦查，请求人民法院去公安机关调取相关证据，将本案移送公安机关或检察机关处理，并驳回任景石的诉讼请求，同时提交了铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00342号民事判决书。
任景石答辩称：原判正确，应当维持。
本院认为：本案涉及民间借贷及保证责任是否承担问题，与是否涉嫌非法集资犯罪没有关系。本案中，任景石在彭龙保证期内向其主张权利并无不当，彭龙应当承担保证还款义务。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭龙负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 王胜男
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终210号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡正生，男，1966年5月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蔡正生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙1081刑初46号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蔡正生有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千五百元。原审被告人蔡正生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡正生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人蔡正生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡正生撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡正生撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱重阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更250号
罪犯孟庆国，男，1969年10月22日出生,蒙古族，原户籍所在地通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年3月25日作出（2014）扎鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人孟庆国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金6000元（未缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2026年1月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孟庆国的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪原判10年以上，且未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孟庆国的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第966号
申请执行人威海国际金融大厦有限公司。住所地：威海市环翠区青岛北路*号**楼。
法定代表人吴波，总经理。
被执行人谭晓香。
申请执行人威海国际金融大厦有限公司与被执行人谭晓香房屋租赁纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环民一初字第343号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初345号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。1998年9月因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2006年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月18日刑满释放；2012年1月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2012年5月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2013年2月7日刑满释放；2018年4月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚金五百元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日、5日、8日，被告人赵某在其位于山西省太原市杏花岭区迎春街铁路小区A区7号楼202室的家中，与吸毒人员闫某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；辨认笔录；证人闫某的证言；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2012〕第000115号行政处罚决定书及并公尖强戒决字〔2012〕第000012号强制隔离戒毒决定书；太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第114号刑事判决书及太原市看守所出具的刑满释放证明书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2018〕第001052号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2018〕第000084号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一八年六月十三日
代书记员 石 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32578号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年4月25日出生，住河北省邯郸市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张勇系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，张勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,433.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张勇催款，但张勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张勇归还透支款60,433.16元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32578号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年4月25日出生，住河北省邯郸市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张勇系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，张勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,433.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张勇催款，但张勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张勇归还透支款60,433.16元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初345号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现在遵义市红花岗区租房居住。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2017年12月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年1月5日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月上旬一天，李某因在贵州弘泰源商贸有限责任公司结算工程款需要发票而找到被告人王某帮忙，被告人王某便通过路边散发的名片联系出售假发票的人，以900元的价格开了一张票面金额为5万元、发票号码为00380954的增值税普通发票，其后，王某以2000元的价格将该发票销售给李某。经遵义市播州区国家税务局查询，该发票系假发票。
2、2017年8月10日，姜某因在贵州弘泰源商贸有限责任公司结账需要发票而找到被告人王某帮忙，被告人王某便通过路边散发的名片联系出售假发票的人，以1.8%的税率开了一张票面金额为40万元、发票号码为00283165的增值税普通发票，其后，王某以11605元的价格将该发票销售给姜某。经遵义市播州区国家税务局查询，该发票系假发票。
经遵义市播州区国家税务局稽查局查验发现发票号码为00283165的增值税普通发票为假发票，该局将假发票违法线索移送给公安机关立案侦查。2017年12月21日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某分别退还了姜某11605元、李某2000元。
另查明，被告人王某曾因使用伪造发票于2017年12月8日被金沙县地方税务局行政处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人姜某、李某的陈述，证人成某、田某、邹某的证言，遵义市播州区国家税务局稽查局出具的关于打击假发票违法线索报告，异常发票线索，接受证据清单，营业执照，收款收据，辨认笔录及照片，发票号码为00283165、00380954的增值税普通发票各一张，税务登记信息，遵义市播州区国家税务局出具的证明，金沙县地方税务局税务行政处罚决定书、税务处理决定书及税务行政处罚事项告知书，税收完税证明，王某应补税（费）计算表，收条，户籍证明，取保候审决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人王某的行为构成出售非法制造的发票罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某出售伪造的增值税普通发票，票面金额共计45万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款关于“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金”的规定，构成出售非法制造的发票罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其认罪、悔罪态度好，退赃，主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初302号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年2月8日22时许，被告人王帅酒后驾驶黑x**牌S6型小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区金莎KTV出发，沿军校街由北向南行驶至军校街路口附近与由东向西横过道路的行人李某相撞，后被赶到的执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅静脉血中检出乙醇，含量为219.9mg/100ml。
公诉机关建议判处王帅拘役，并处罚金，王帅对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王帅的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实王帅负事故全部责任，李某不负事故责任。
3.人体尿样毒品检测报告，证实王帅尿样呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实和王帅发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人王帅的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]215号检验报告书，证实王帅静脉血中检出乙醇，含量为219.9mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王帅驾驶车辆时血液中乙醇含量为219.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王帅归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月3日止，其中取保候审286天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 沙润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初64号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张文奇，男，1985年12月24日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化。2006年8月1日因犯强奸罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六年。2018年3月19日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准，同年4月4日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人张建伟，男，1982年9月15日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月4日被霍州市公安局取保候审，6月14日被霍州市人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张文奇、张建伟犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员成晓林、张彦宇，被告人张文奇、张建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月14日凌晨2时许，被告人张文奇、张建伟驾驶白色电动汽车至霍州市下乐坪村，用改锥将薛某停放在院墙外的×××福特车玻璃砸碎，盗窃钱包一个，现金300余元。后二人又窜至霍州市靳壁村，用改锥将李某停放在门口的×××悦达起亚汽车玻璃砸碎，盗窃钱包一个，现金300余元。后二人又窜至霍州市靳壁村王某1院外，将王某1的×××速腾轿车玻璃砸碎，未窃得财物。
另查，二被告人在案发后，对以上失主的各项经济损失已予以补偿，并征得了谅解。
2、2018年1月30日凌晨2时许，被告人张文奇伙同刘平平(另案处理)驾驶三轮电动车，窜至霍州市大众路东二巷，用改锥撬碎×××本田CRV汽车玻璃，盗窃汾酒集团红花玉十五年陈酿9箱。经霍州市价格认证中心鉴定，价值8550元。现赃物已追归失主。
2018年3月19日，被告人张文奇到霍州市公安局大张派出所投案，3月26日，被告人张建伟到霍州市公安局大张派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人归案经过、失主领条及谅解书、刑事判决书，失主薛某、王某1、李某、王某2的报案材料及询问笔录，同案犯刘平平的讯问笔录，价格认定书，现场勘验检查笔录及赃物照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文奇伙同张建伟以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密盗窃他人财物，被告人张文奇多次盗窃并达数额较大；被告人张建伟参与多次盗窃，二被告人的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张文奇所起作用较大，系主犯；被告人张建伟起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人张文奇主动投案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。被告人张建伟具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，本院予以酌情从重处罚；被告人张文奇又具有多次盗窃、前科劣迹之情节，本院予以酌情从重处罚。考虑二被告人归案后认罪态度尚好，能主动补偿失主的各项经济损失，主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。)
被告人张建伟犯盗窃罪，判处管制十个月；并处罚金人民币1000元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白银峰
二〇一八年七月三十日
书记员 武文华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第388号
申请执行人王新春。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人王新春与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新春于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终757号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊仁虎，男，1990年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人熊仁信，男，1991年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人袁凡，男，1988年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江汉区。2015年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人李宇航，男，1988年4月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月10日作出（2018）鄂0103刑初148号刑事判决。原审被告人熊仁虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月18日，被告人熊仁信与被告人袁凡、李宇航等人因在超市摆放赌博机一事发生纠纷，双方相约在武汉市江汉区常青公园门口谈判。随后，被告人熊仁信邀约被告人熊仁虎、“强某”（在逃）。“强某”又邀约了多人，于当晚23时许在武汉市江汉区常青公园大门口与被告人袁凡、李宇航及黄某等人见面，双方一言不合即持洋镐把、甩棍、木棒等工具互殴，并致被告人李宇航轻微伤，黄某轻伤一级。事发前，被告人熊仁信、熊仁虎一同购买了洋镐把，被告人袁凡、李宇航亦随身携带了甩棍和洋镐把。案发后，被告人袁凡、李宇航被朋友送至武汉市第十一医院就医，并在朋友报警后在医院等候公安机关调查处理，在之后亦能配合公安机关的调查。同年6月29日、8月30日，公安机关根据线索将被告人熊仁信、熊仁虎抓获。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获及破案经过、情况说明，证人黄金广的证言，通话记录、微信聊天记录，法医鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航的供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人熊仁信、熊仁虎、袁凡、李宇航持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人熊仁信、熊仁虎归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁凡、李宇航明知他人报警而在现场等候公安机关处理，系自首，可减轻处罚。被告人袁凡刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊仁信具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人熊仁虎具有共同犯罪中作用相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人袁凡具有累犯、自首的量刑情节；被告人李宇航具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人熊仁信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人熊仁虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人袁凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人李宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人熊仁虎的上诉理由：1、其系从犯；2、原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2017年5月18日，原审被告人熊仁信与原审被告人袁凡、李宇航等人因在超市摆放赌博机一事发生纠纷，双方相约在武汉市江汉区常青公园门口谈判。随后，熊仁信邀约上诉人熊仁虎、“强某”（在逃）。“强某”又邀约了多人，于当晚23时许在武汉市江汉区常青公园大门口与袁凡、李宇航及黄某等人见面，双方一言不合即持洋镐把、甩棍、木棒等工具互殴，并致李宇航轻微伤，黄某轻伤一级。事发前，熊仁信、熊仁虎一同购买了洋镐把，袁凡、李宇航亦随身携带了甩棍和洋镐把。案发后，袁凡、李宇航被朋友送至武汉市第十一医院就医，并在朋友报警后在医院等候公安机关调查处理，在之后亦能配合公安机关的调查。后公安机关根据线索将熊仁信、熊仁虎抓获。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊仁虎、原审被告人熊仁信、袁凡、李宇航持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人熊仁虎参与购买工具并持械斗殴，并非在共同犯罪中起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故上诉人熊仁虎提出其系从犯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人熊仁虎共同犯罪中作用相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人熊仁虎提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年七月六日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执62号
申请执行人林振强，男，1950年4月出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。
被执行人林和均，男，1962年1月出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初370号民事判决书发生法律效力后，被执行人林和均未履行判决书确定的义务，申请执行人林振强于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人林振强与被执行人林和均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初370号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产�已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执62号申请执行人林振强，男，1950年4月出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。被执行人林和均，男，1962年1月出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初370号民事判决书发生法律效力后，被执行人林和均未履行判决书确定的义务，申请执行人林振强于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人林振强与被执行人林和均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初370号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产�已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十八日书记员 胡 明最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初217号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月3日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业，住湖南省平江县城关镇北街某号。1989年7月因扒窃被劳动教养三年；1994年3月因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年6月3日减刑刑满释放；2014年因盗窃被平江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月，被告人周某某多次在湖南省长沙市开福区、长沙县等地通过爬窗入室的方式，盗得被害人鄂某某等人现金、香烟等财物，价值共计约60400元。具体事实如下：
1、2015年2月11日晚，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人鄂某某“和天下”香烟5条、其他品牌香烟3条及33000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币5000元。
2、2015年2月12日，被告人周某某在长沙市开福区万家丽北路归心苑别墅区某区某房，爬窗入室，盗得被害人刘某某的“和气生财”香烟1条、蓝色硬芙蓉王香烟1条、3000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币600元。
3、2015年3月5日晚，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人戴某某“和天下”香烟4条及4000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币4000元。
4、2015年4月5日晚，被告人周某某在长沙县湘龙街道湘龙家园小区号某栋某房，爬窗入室，盗得被害人李某10000元现金、黄金手链1个、“和天下”香烟1条、蓝色硬盒芙蓉王1条。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币800元。
5、2015年5月31日，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人赵某金牌一个、金项链一根、金手链一根及寇奇男士包一个。
6、2015年6月14日晚，被告人周某某在长沙县泉塘街道早安星城小区合院某栋某室，爬窗入室，盗得被害人戴金金钥匙一把。
2015年8月9日，平江县公安局城关派出所民警在平江县城关镇东街某招待所某房将涉嫌盗窃被告人周某某抓获，被告人周某某如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人戴某、李某、刘某某、戴某某、鄂某某等人的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；被告人周某某的户籍证明、前科判决书、释放证明书等；被告人周某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年六月一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初217号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1974年6月3日出生于湖南省平江县，汉族，文盲，无业，住湖南省平江县城关镇北街某号。1989年7月因扒窃被劳动教养三年；1994年3月因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年6月3日减刑刑满释放；2014年因盗窃被平江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至6月，被告人周某某多次在湖南省长沙市开福区、长沙县等地通过爬窗入室的方式，盗得被害人鄂某某等人现金、香烟等财物，价值共计约60400元。具体事实如下：1、2015年2月11日晚，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人鄂某某“和天下”香烟5条、其他品牌香烟3条及33000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币5000元。2、2015年2月12日，被告人周某某在长沙市开福区万家丽北路归心苑别墅区某区某房，爬窗入室，盗得被害人刘某某的“和气生财”香烟1条、蓝色硬芙蓉王香烟1条、3000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币600元。3、2015年3月5日晚，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人戴某某“和天下”香烟4条及4000元现金。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币4000元。4、2015年4月5日晚，被告人周某某在长沙县湘龙街道湘龙家园小区号某栋某房，爬窗入室，盗得被害人李某10000元现金、黄金手链1个、“和天下”香烟1条、蓝色硬盒芙蓉王1条。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗和天下香烟价值人民币800元。5、2015年5月31日，被告人周某某在长沙市开福区藏龙小区某栋某房，爬窗入室，盗得被害人赵某金牌一个、金项链一根、金手链一根及寇奇男士包一个。6、2015年6月14日晚，被告人周某某在长沙县泉塘街道早安星城小区合院某栋某室，爬窗入室，盗得被害人戴金金钥匙一把。2015年8月9日，平江县公安局城关派出所民警在平江县城关镇东街某招待所某房将涉嫌盗窃被告人周某某抓获，被告人周某某如实供述了其盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人戴某、李某、刘某某、戴某某、鄂某某等人的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；被告人周某某的户籍证明、前科判决书、释放证明书等；被告人周某某的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1633号
原告杨某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住台前县。
被告李某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住台前县。
原告杨某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方达成还款协议并已履行为由，自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2220号
申请执行人：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市胜利路86号。
法定代表人：邵世安，该公司总经理。
被执行人：郑友桂，男，1967年1月2日出生，汉族，个体工商户，无固定住所，户籍地福建省福清市。
申请执行人乌鲁木齐世安建筑工程有限公司与被执行人郑友桂物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑友桂存款等财产及收入335090.82元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郑友桂负担本案执行费4926.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年七月十日
书记员 王媛
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第567号
原告王敬会，男。
委托代理人康玉芬（原告之妻），无业。
委托代理人密密（原告之女）。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，北京市国土资源局房山分局干部。
原告王敬会不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告王敬会及其委托代理人康玉芬、密密，被告市国土局的委托代理人王文山、刘春拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月16日，被告市国土局下属市国土局房山分局作出市国土局房山分局（2015）第155号-答《政府信息答复告知书》（以下简称155号告知），主要内容为：经查我局登记档案，没有王敬会的土地登记信息，故您要求公开的政府信息不存在。
在举证期限内，被告市国土局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、《政府信息公开申请表》，证明原告的申请事项；
2、《登记回执》，证明被告依法受理原告的申请；
原告王敬会诉称，原告于2015年4月14日向市国土局房山分局提出政府信息公开申请，要求公开地址位于北京市房山区周口店镇××寺村一区×号，宅基地使用权人王敬会名下的宅基地使用证书。2015年4月16日被告书面答复原告申请公开的政府信息不存在。被告所作答复没有告知信息不存在的原因和查找途径手段。被告作为土地管理部门，受理原告的申请后没有尽到查找义务，不履行法定职责，违反政府信息公开的相关规定。请求判决撤销155号告知，并责令被告限期公开原告申请的宅基地使用证书。
在举证期限内，原告王敬会向本院提交了以下证据材料：
1、王敬会的身份证明及常住人口登记卡，证明原告一直住在涉案宅基地；
2、《房山县人民政府社员建房占用土地申请书》，证明原告居住的宅基地的地址和宅基地是有土地登记信息的；
3、云峰寺村委会出具的《证明》，证明当时登记没有按照原告的姓氏登记。
被告市国土局辩称，原告于2015年4月14日向我局提出查询房山区周口店镇××村王敬会名下宅基地申报表的申请。我局于当日受理并出具登记回执。经查找我局登记档案，没有房山区周口店镇××村王敬会的土地登记信息。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条等规定，作出被诉告知书，并于同年4月20日通知原告领取该告知书。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被诉告知依据充分，法律适用正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月14日，王敬会以填写《政府信息公开申请表》的方式向市国土局房山分局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为北京市房山区周口店镇××村王敬会名下宅基地申报表。市国土局海淀分局于同日受理，并出具《登记回执》。2015年4月16日，市国土局房山分局作出155号告知并送达王敬会。
本院认为，根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局房山分局受理王敬会的申请后，经查找档案，因没有王敬会的土地登记信息，作出115号告知。该告知书中未援引法律依据，属于适用法律、法规错误。对于该告知，本院依法应予撤销。原告关于撤销115号告知的诉讼请求，本院应予支持。原告关于责令被告限期公开原告申请的宅基地使用证书的诉讼请求，本院认为，该信息是否存在或者能否公开，属于政府信息公开义务机关的职权范围，应由政府信息公开义务机关进行调查、裁量并作出答复，故该项请求不属于行政审判权限范围，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局下属房山分局于二○一五年四月十六日作出的《政府信息答复告知书》。
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五日内针对原告王敬会提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复并送达原告王敬会；
三、驳回原告王敬会关于责令被告限期公开原告申请的宅基地使用证书的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑昊玥
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更39号
罪犯肖全彬，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年5月28日作出（2012）内中刑初字第140号刑事判决，以被告人肖全彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日以（2015）自刑执字第605号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2018年4月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖全彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯肖全彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖全彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖全彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3915号
上诉人（原审原告）：孟占元，男，1951年3月24日出生，铁路运输总公司第三设计院退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岚，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王平，院长。
委托诉讼代理人刘逸，该院职员。
上诉人孟占元因与被上诉人天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟占元的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。上诉理由：被上诉人承认其医疗行为有过失，并发症可以避免，被上诉人存在侵权过错。被上诉人对损害结果不存在因果关系承担举证责任，一审法院适用法律错误，上诉要求改判。
被上诉人天津市肿瘤医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人孟占元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告退还原告2011年5月16日至2011年5月24日的住院费用2000元。2.请求判令被告2014年5月在为原告手术过程中切断副神经线，导致肌肉萎缩，手臂抬不起来的症状，给予彻底治疗并承担相应的费用。
一审法院认定事实：2011年5月16日原告发现颈部占位，1月至被告处住院治疗，入院诊断：1、颈椎旁肿物（性质待查）；2、颈椎椎间盘突出。入院后行相关检查，因患者既往有脑梗塞病史，未行手术，于2011年5月24日出院。2014年5月23日原告因“发现椎管内肿瘤约3年”第二次至被告处住院治疗，入院诊断为颈椎旁肿物（性质待查）。入院后行相关检查，于2014年6月9日在全麻下行第5-6颈椎旁肿瘤切除术，术后给予激素营养等神经治疗，2014年6月17日原告出院，在原告手术前，原告之子在手术志愿协议书注明了解手术风险同意手术并署名，手术志愿协议书中注明“3损伤：肿瘤位于颈椎管内外，累及交感神经系统、颈髓，术后可能出现霍纳综合征，（眼裂缩小，瞳孔缩小，右侧面部无汗），四肢截瘫，大小便失禁、尿潴留、麻痹性肠梗阻等二便障碍，性功能障碍，椎体稳定性下降、活动度减低、畸形、相邻椎体的退行性改变、植入物移位压迫神经等可能。6、不良后果：术后可能出现霍纳综合征，（眼裂缩小，瞳孔缩小，右侧面部无汗），四肢截瘫，大小便失禁、尿潴留、麻痹性肠梗阻等二便障碍，性功能障碍，椎体稳定性下降、活动度减低、畸形、相邻椎体的退行性改变、植入物移位压迫神经等可能”。后原告至外院门诊检查，提示原告右肩肌肉萎缩。原告通过法院诉讼服务中心委托天津市医学会对被告医院的诊疗行为是否存在过错，过错与原告之间的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，后天津市医学会于2016年10月26日组织专家进行鉴定，并出具《医疗损害意见书》，专家组认真听取了医患双方的陈述及答辩，经现场调查及核查人民法院移送的相关资料后，分析意见如下：1、患者男性1951年3月出生，主因右颈部肿物入院，经核磁检查诊断为C5-6椎间孔哑铃型神经鞘瘤，医方诊断正确，具有手术指征；2、医方于2014年6月9日行右侧C6颈椎旁神经鞘瘤切除术，术式选择得当；3、本例神经鞘瘤发生于右侧C6脊神经，肿瘤切除术后出现右侧C6神经的损伤为手术常见的并发症之一，原告目前主诉症状及现场查体发现右侧岗下肌萎缩符合右侧C6神经损伤的临床表现，未见右侧其他神经损伤的典型表现；4、医方针对原告术后出现的神经损伤的并发症告知欠充分，存在不足。综上所述，患者目前的损害后果系该手术并发症。原告支付鉴定费3500元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因“发现椎管内肿瘤约3年”到被告医院就诊，被告对其进行了治疗。原告主张被告的诊疗行为存在过错，并申请医疗损害鉴定，法院委托天津市医学会进行了鉴定，该鉴定单位出具医疗损害意见书，结论为患者目前的损害后果系该手术并发症。该医疗损害意见书符合法律规定，予以认定。原告要求被告退还原告2011年5月16日至2011年5月24日的住院费用2000元的诉讼请求，因未提交证据证明被告在该次医疗过程中存在侵权行为，因此不予支持；原告要求被告2014年5月在为原告手术过程中切断副神经线，导致肌肉萎缩，手臂抬不起来的症状，给予彻底治疗并承担相应费用的诉讼请求，未提交证据证明被告存在侵权行为，因此对于原告要求被告承担继续治疗责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟占元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟占元承担。
二审审理期间，上诉人提交医疗调解委员会2015年2月21日、3月6日调解笔录，证明被上诉人表示手术中存在问题，导致上诉人现在的损伤，被上诉人后期对上诉人未进行积极治疗。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人质证意见为对该证据真实性不予认可，双方在医疗调解委员会未达成调解，被上诉人对上诉人主张事实未认可。
本院认证意见，双方在医疗调解委员会进行调解，调解笔录中被上诉人对上诉人手术后损伤的分析，并提出该结果是不可避免的，为手术并发症。进一步印证了鉴定结论为手术并发症的意见，不能证实上诉人主张证明目的。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人因“发现椎管内肿瘤约3年”到被上诉人医院就诊并由被上诉人对其进行了手术治疗。现上诉人主张被上诉人的诊疗行为存在过错，要求给予赔偿。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定结论，应予采纳。该鉴定结论确认被上诉人的诊断正确，术式选择得当，上诉人肿瘤切除术后出现右侧C6神经的损伤为手术常见的并发症之一。尽管该鉴定结论还指出被上诉人对患方术后出现的神经损伤的并发症告知欠充分，存在不足，但并未因此确认上诉人肿瘤切除术后出现右侧C6神经的损伤后果与被上诉人告知不充分的行为之间存在因果关系。同时，根据病案记载，手术志愿协议书上注明了手术可能导致的诸多损伤后果，上诉人家属在手术志愿协议书上注明了解手术风险，同意手术并署名。因此，在本案现有证据不能证实被上诉人在医疗过程中存在过错的情况下，上诉人主张其手术并发症的结果由被上诉人承担赔偿责任，没有事实及法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人孟占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02279号
原告陈大安，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杜怡祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈大安诉被告杜怡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由于被告杜怡祥以其经常居住地和户籍地均在南川区为由，提出管辖权异议，要求本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院于2015年8月14日依法裁定驳回其异议的申请，本院于2015年10月21日恢复审理。本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈大安的委托代理人王家彬，被告杜怡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大安诉称，2013年9月1日被告杜怡祥因资金周转困难向原告借款50000元，约定2015年6月30日前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。
被告杜怡祥辩称，双方在借条中未约定利息不应支付利息，且不认可逾期利息。实际借款只有42000元，打款打了40000元，现金给了2000元。借条中载明的50000元是扣了8000元利息的，对借条无异议，但只承认还款42000元。
经审理查明，被告杜怡祥于2013年9月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈大安人民币50000.00元（伍万元整）预计还款时间2013年12月31日前，到时如不能归还，渝A5X6**小车作为抵押。借款人杜怡祥2013.9.1”。当日原告陈大安向被告杜怡祥转款40000元，原告称当日支付给被告杜怡祥现金10000元。2015年2月21日，被告杜怡祥针对2013年9月1日的借款50000元，重新出具借条一张，借条载明：“今借到陈大安人民币50000.00元（伍万元整）在2015年6月30日前还清，如到期不能归还，按银行利息的3倍计算，另一切后果自负。渝A818**借款人：杜怡祥2015年2月21日”。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，至被告履行完毕之日止。
以上事实，有借条两张，转账凭据、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中关于借款金额，原告称其转账40000元，现金给付被告10000元；被告称借款属实，但实际借款的金额只有42000元，其中转账40000元，现金只支付了2000元，但被告并未提供证据证明原告只向其支付了现金2000元，且被告在给原告出具的二张借条中载明的是“今借到陈大安人民币50000.00元……”，原告陈述给被告借款通过转帐40000元及支付现金10000元的事实具有合理性，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时双方在借条中约定了“如到期不能归还，按银行利息的3倍计算”，因此出借人根据约定主张逾期利息的，只要不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，本院予以支持。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜怡祥在本判决生效后十五日内偿还原告陈大安借款本金50000元，并自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。
如果被告杜怡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杜怡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2076号
罪犯郭春全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月7日以（2013）临兰刑初字第266号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭春全有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭春全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春全准予减去有期徒刑二个月零七天的刑罚执行。（刑期自2012年9月7日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2118号
申请执行人：周晓静，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：蔡哲仑，男，1966年12月29日出生。
被执行人：周蓓，女，1978年6月7日出生，汉族。
申请执行人周晓静与被执行人蔡哲仑、周蓓健康权纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)36809.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人已因刑事犯罪被收监执行，其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院2017沪01**执2118号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1999号
原告：ＸＸ，男，1979年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃永利房地产开发有限公司，住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。
法定代表人：张桂平，该公司总经理。
被告：廖生虹，又名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告ＸＸ与被告张桂平、仙桃永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）、廖生虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人许先凯、被告张桂平同时作为被告永利公司的法定代表人及被告廖生虹均到庭参加了诉讼。原告ＸＸ于2016年9月9日向本院申请财产保全，要求对被告张桂平所有的位于仙桃市彭场镇建设下街的房屋（房屋所有权证号为仙彭私0000065）予以查封，并提供了担保，本院于同日依法裁定查封了上述房屋和担保财产。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告张桂平、永利公司共同偿还原告借款50万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款清偿之日止；2、被告廖生虹承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，被告张桂平因被告永利公司开发的彭场镇阳光花园小区项目建设需要周转资金，向原告借款50万元。同日，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了50万元借款，被告张桂平向原告出具了借条1份，借条中约定借款期限为两个月，被告廖生虹作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未履行上述债务。
被告张桂平、永利公司共同辩称：本案争议借款属实，被告张桂平系经人介绍向原告借款50万元，借款全部用于被告永利公司开发的彭场镇阳光花园小区项目建设，当时约定的借款利息是按银行贷款利率计算，但现在该项目已无法顺利进展，希望原告放弃利息或减少部分利息。
被告廖生虹辩称：被告廖生虹不认识原告，该笔借款系被告张桂平向原告借款后，让其在借条上签字提供担保，被告廖生虹不应承担担保责任，也没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：被告张桂平系被告永利公司的法定代表人。2014年10月22日，被告张桂平因被告永利公司开发彭场镇阳光花园小区项目需要资金周转，以其个人名义向原告借款50万元。原告于同日向被告张桂平支付了50万元借款，被告张桂平向原告出具借条1份，借条中载明：“今借到ＸＸ人民币伍拾万元整，借款时间为2014年10月22日至2014年12月22日止，利息按国家利息上浮4倍计算；此笔借款用于阳光花园建设用”。被告廖生虹在借条上签字载明：“本人同意此笔借款提供连带担保：廖生洪”。借款到期后，被告张桂平、廖生虹至今未偿还上述借款并支付利息。
本院认为，被告张桂平向原告借款，原告按约履行了付款义务，原告与被告张桂平之间的借贷关系合法有效，被告张桂平未按约还款付息，应依法承担相应的民事责任，本院对原告要求被告张桂平偿还借款50万元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张桂平作为永利公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，并将所借款项全部用于被告永利公司开发的房地产项目，故被告永利公司应当与被告张桂平共同承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张桂平在借条中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮4倍计算，原告现请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖生虹在借条上签字同意为被告张桂平的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，本院对原告要求被告廖生虹承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于被告廖生虹辩称其不认识原告，不应承担保证责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张桂平、仙桃永利房地产开发有限公司共同偿还原告ＸＸ借款50万元，并支付利息（自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告张桂平、仙桃永利房地产开发有限公司、廖生虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 林 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1368号
原告：吕某，女，汉族，1926年12月15日出生，住新郑市。
委托代理人：刘瑞、陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：高某1，男，汉族，1950年2月9日出生，住新郑市。
委托代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。
被告：高某2，男，汉族，1954年10月27日出生，住新郑�。
被告：高某3，男，汉族，1957年9月10日出生，住新郑市。
被告：高某4，男，汉族，1963年6月20日出生，住新郑市。
被告：高某5，女，汉族，1968年6月20日出生，住新郑市。
原告吕某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告吕某及其委托代理人刘瑞、陈焕，被告高某1及其委托代理人赵二斌、高某2、高某3、高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与高苟旺（现已去世）于××××年结婚，婚后育有五个子女，即上述五被告。原告已经90岁高龄，丧失劳动能力，生活不能自理，××缠身，但被告拒绝履行赡养义务。现请求法院：1、判令五被告承担原告因病花费医药费4808.21元；2、依法判令五被告承担原告每月1000元的�养费；3、依法判令五被告承担原告今后所产生的医疗费；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告提交的证据有：1、原告吕某身份证复印件一份及八千乡君赵村民委员会证明一份，证明原告吕某现年90岁，已丧失劳动能力，且五被告与原告系母子、母女关系。2、经新农合报销后出具的医药费票据两张，证明原告起诉前因生病治疗花费大量医药费，经新农合报销后，仍旧产生治疗费4808.21元。
被告高某1辩称：1、被告二爷是被告送终的，被告尽了赡养义务。2、被在被告不知道全家协议的情况下，被告对父母履行了义务，特别是父亲病故后，也轮流赡养母亲到2012年母亲生日前。3、父亲病故后，被告给母亲买有保险，每月大约300-400元不等；4、××期间，被告所支付费用超出了平均支出。5、被告并非不尽义务，是母亲见我就骂我、咒我使我无法近身；6�父母财产被告分文未得，不讲条件的对待父母；7、近两年来，除了母亲近期有4808.21元费用外，存款花不完。被告是60多岁的人了，都有家庭，没有工作，每月1000元抚养费不符合一个90岁老人的生活标准。从2012年他们不让我尽义务，把我给母亲买的养老保险900元退还给我儿子。且有分家协议被告也不具备赡养的条件。
被告高某2称，其答辩意见与高某1一致。
被告高某3辩称，原告起诉的不是事实。被告曾对父亲尽了赡养义务。父亲安葬后，母亲的生活问题是每人一个月轮流赡养。至于医疗费的问题，我母亲的保险是大哥买的，我母亲常年无病无灾，4808.21元中我妹子还拿出了3000元。1000元赡养费不符合一个90岁老人的生活标准。不是被告不赡养母亲，而是她放弃了被告的赡养权。大哥尽了义务送走二爷并送终，二哥尽了义务送走我亲爷，我尽了义务送走了我父亲。老四是本案的主要责任人。
被告高某4对原告的诉讼请求及事实与理由表示认可。
被告高某5称，怎么办都行。
本院认为：赡养父母是子女应当承担的义务。本案中被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5系吕某子女，且吕某无劳动能力，故原告主张五被告承担原告医药费4808.21元及每月1000元赡养费的请求，本院予以支持；对于原告主张的起诉之后所产生医药费，应当以原告实际产生的票据为准由五被告平均承担。被告高某1、高某2、高某3关于对其他亲属进了赡养义务，不再履行对母亲赡养义务的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于分家协议的问题。赡养老人是法律规定子女应当承担的义务，分家协议的约定不能免除子女对父母的赡养义务，故被告高某1、高某2、高某3相应的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5于本判决生效后十日内每人向原告吕某支付医药费人民币961.64元。
二、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5于本判决生效后每人每月的10日前支付原告吕某赡养费200元；
三、原告吕某在起诉之后所产生的医药费，由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5按照医疗票据的金额平均承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月十三日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3964号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭天成，男，1966年4月1日生，汉族，住郏县。
被告连延龙，男，1979年11月18日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭天成、连延龙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民再终字第27号
上诉人（原审被告）：林乃珍，男，1956年6月24日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
上诉人（原审被告）：林丽君，女，1956年11月27日生，汉族，福鼎市人，住址同上，系林乃珍之妻。
上诉人（原审被告）：卓世昌，男，1969年1月6日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
上诉人（原审被告）：王桂容，女，1972年7月17日生，汉族，福鼎市人，住址同上，系卓世昌之妻。
上诉人（原审被告）：福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市山前街道祥和路17号。
法定代表人：林乃珍，董事长。
上述五上诉人的共同委托代理人：许流新，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江显武，男，1959年12月26日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王月儿，女，1962年10月3日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1980年10月5日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人：曾锋，福建民哲律师事务所律师。
上诉人林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、江显武、王月儿、福建海川融资担保有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人黄丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、江显武、王月儿、海川公司未在规定的期限内预交二审案件受理费。本院认为，其行为应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、江显武、王月儿、海川公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑庆铭
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1703号
原告：谷忠武，男，汉族，住林甸林甸镇。
指定代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司，单位住所地，林甸县花园街南一段路东。
法定代表人宋代武，职务总经理。
本院在审理原告谷忠武诉黑龙江省广播电视网络联系有限公司林甸分公司劳动争议纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷忠武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷忠武负担。
审判长 常 亮
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙立新
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执85号
白世全：
奚新春与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚新春已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款23954.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费259.31元。
二〇一七年一月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初297号
原告：储某。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴某。
原告储某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告储某于2016年2月5日以双方已通过岳西县民政局协议离婚为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告储某申请撤回对被告吴某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院当庭裁定如下：
准予原告储某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年二月六日
书记员 王 敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终516号
上诉人（原审原告）高明亭。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人郝文华，主任。
负责人徐善辉，副主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
上诉人高明亭不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告高明亭系烟台市牟金矿业有限公司退职职工。2007年6月1日，原告因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑2年，收监执行。后因减刑，于2008年11月10日提前释放。在原告服刑期间，因被告未能获知原告服刑情况，因此一直为原告发放基本养老金，并按照规定调整保险金待遇。2013年5月，因未按时进行生存认证，被告停发了原告的基本养老金。2015年6月，原告找到被告，出示判决书等材料，要求恢复发放保险金。根据劳社厅发[2001]8号文第七条第一款第（三）项规定，被判刑收监执行或被劳动教养期间的离退休人员，社会保险经办机构应停发或暂时停发其基本养老金。在服刑或者劳动教养期满后可按服刑或者劳动教养前最后一次领取的标准继续发给基本养老金。劳社厅函[2001]44号文规定，退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参与以后的基本养老金调整。被告认为，按照上述文件规定，被告不应当发放原告在2007年6月1日至2008年11月10日期间的基本养老金，此期间也不应当调整养老金待遇。经核算，原告不应当领取的保险金包括三部分，一是2007年6月自2008年10月服刑期间的基本养老保险金8802.09元；二是2007年6月到2008年10月不应调整的数额1920.2元；三是2008年11月至2013年5月因调整基数提高导致多调的数额9049元；共计19771.29元。为追回原告多领取的保险金，被告采用自行从原告的基本保险金扣除的方式，自2013年6月至2015年6月每月扣除200元，从原告恢复发放并补发的保险金中扣除。自2015年6月至2016年6月每月从原告的基本养老金中扣除300元。截止2016年6月，被告共扣除原告基本养老金8900元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此本案被告是适格的主体。本案双方争议的焦点是原告是否多领取了养老金，被告是否应当追回养老金以及追回养老金程序是否合法。根据劳社厅发[2001]8号文及劳社厅函[2001]44号文，离退休人员在服刑期间，社会保险经办机构应停发或暂时停发其基本养老金，服刑期满后可以按服刑前的标准继续发给基本养老金，并参与以后的基本养老金调整。根据上述文件规定，退休人员在判刑期间不具备领取养老金资格，也不应当参与养老金调整。原告在此期间领取的基本养老金及刑满释放后恢复领取养老金后领取的不应调整而调整的部分，应当认定为原告多领取的基本养老金。对于原告不符合法律规定多领取的基本养老金，被告有权予以追回。《社会保险法》及相关法律法规没有对多发放的养老金收回程序做出明确规定，但根据正当程序要求，行政机关在可能作出对他人不利的行政行为时，应当充分保障当事人的合法权利，进行告知并允许当事人申辩和陈述。根据该原则，被告追回多发的养老金前，应当通过程序确认原告多领取的退休金数额，并通知原告。在与原告协商一致的情况下方可以直接从原告工资中扣除一定数量的养老金的方式收回多发的金额。没有证据证明被告履行了上述程序。因此，被告直接采取每月扣除原告一定数量养老金用于抵扣多发的养老金既无法律依据，也不符合正当程序原则。原告主张被告退回该部分养老金理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃所扣养老金的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告没有对主张的50000元差旅费、误工费在限期内提交证据，本院认为，原告该项诉讼请求没有事实依据，不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、责令被告烟台市牟平区社会劳动保险事业分处在判决生效后三十日内返还原告高明亭8900元。
二、驳回原告高明亭要求赔偿差旅费、误工费50000元的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人退回扣发的退休金，并赔偿利息损失以及为维护权益所产生的摩托车维修费、加油费5000元、误工费45000元，共计人民币50000元。事实与理由：一审判决适用法律不对，不能叫给付，钱已经给我了，不能适用行政诉讼法第73条法律。每个月扣我300块钱，还调整我工资，不调整工资就是扣我工资。我有个山东省劳动和社会保障厅的文件，在66号案中我提交了，58号案没有提交。就给我钱行了，包括误工费、精神损失费，把我造成离婚了。
被上诉人答辩称，2015年与上诉人协商，采取逐月扣回的办法收回8900元，回收程序符合法律规定。上诉人未提交差旅费、误工费证据。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，被上诉人采取每月扣除原告一定数量养老金用于抵扣多发的养老金不符合程序正当性原则。上诉人主张被告退回该部分养老金理由正当。
上诉人在一审时自愿放弃所扣养老金的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原审法院已予以准许。二审时上诉人提出要利息，本院不予支持。
上诉人在一审及本院审理期间没有提交摩托车维修费、加油费、误工费50000元的证据，本院对其主张不予支持。
综上，原审法院判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人高明亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫彩玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1311号
申请执行人魏绪兵，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行魏绪兵与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4216号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执834号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：许丽丽，系该支负责人。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：肖剑峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)肖剑峰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1668号民事判决书，判令被执行人肖剑峰向申请人支付欠款367200.87元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人肖剑峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人肖剑峰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人肖剑峰名下仅有一处房产，位于普兰店市皮口镇海北路中段108号1单元4层1号，建筑面积129.46平方米，本院已于2017年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人肖剑峰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人肖剑峰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执834号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该支负责人。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：肖剑峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)肖剑峰金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1668号民事判决书，判令被执行人肖剑峰向申请人支付欠款367200.87元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人肖剑峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人肖剑峰的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人肖剑峰名下仅有一处房产，位于普兰店市皮口镇海北路中段108号1单元4层1号，建筑面积129.46平方米，本院已于2017年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人肖剑峰纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人肖剑峰名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执358号
被执行人：赵长荣
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵长荣银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5982号
原告：宁波金艾农生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B811室。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：山东博奥克生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新区湖南路东首。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告宁波金艾农生物科技有限公司与被告山东博奥克生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金艾农生物科技有限公司撤回对山东博奥克生物科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金艾农生物科技有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十月十四日
代书记员 张以筱斐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初122号
原告夏青梅，女，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人杜海兵，男，1977年10月22日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告张必腾，男，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告夏青梅与被告张必腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏青梅的委托代理人杜海兵、董中昌，被告张必腾的委托代理人吴天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏青梅诉称，请求判令被告赔偿其各项损失共计7614.03元。
被告张必腾辩称，1、对交通事故的划分有异议，请求人民法院依据事故发生情况重新划分责任；2、原告的其他诉讼请求请求人民法院依法依规予以核定；3、诉讼费由被告承担。
原告夏青梅为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告夏青梅及被告张必腾的身份信息各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
被告张必腾对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告张必腾负事故主要责任，杜章俊负事故的次要责任，原告夏青梅无责任。
被告张必腾对该证据的真实性有异议，由于被告系避开另行行驶的车辆，与原告发生碰撞的。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据3、红安县人民医院的病历资料一套及医疗费发票一组，拟证实原告原告夏青梅住院4天，用去医疗费2694.03元。
被告张必腾对该证据的真实性无异议，但由于原告夏青梅用于治疗糖尿病，扩大了医疗费。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据4、红安县觅儿寺镇凉亭村民委员会的证明、红安县觅儿寺镇人民政府与红安县觅儿寺镇凉亭村民委员会联合出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议书、中华人民共和国湖北红安县公证处出具的公证书各一份，拟证实原告的房屋已被政府征收，故其相关标准应按城镇计算。
被告张必腾对该证据无异议，但是该证据不能够证明原告之证明目的，应按户口性质确认。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年5月30日10时左右，杜章俊（另按处理）带原告夏青梅驾驶王牌电动自行车在红安县觅儿寺镇工业园区一号路段与被告驾驶牌号为鄂JPQ5**两轮摩托车相撞，致原告夏青梅受伤、车辆受损的交通事故，原告夏青梅受伤后立即送往红安县人民医院救治，原告夏青梅住院治疗4天，用去医疗费2694.03元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告张必腾对本次事故负主要责任，杜章俊对本次事故负次要责任，原告夏青梅无责任。本案在审理过程中，经本院释明后，原告夏青梅放弃对杜章俊的起诉。
本院认为，本案被告张必腾驾驶鄂JPQ5**两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路安全法》之规定，将原告夏青梅撞伤致残，交警部门作出的交通事故认定书认定杜章俊负次要责任、被告张必腾主要责任，原告无责任，于法有据，本院予以支持。湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，原告夏青梅在发生交通事故造成的经济损失应由被告张必腾承担赔偿责任；原告夏青梅在交通事故发生时已年满60周岁，故其误工费本院不予支持；原告夏青梅的交通费因为没有实际票据，本院酌情考虑500元；原告夏青梅的营养费因无相关医嘱，本院不予支持；本院核定原告夏青梅的各项损失为：医疗费2694.03元，护理费285.02元（26008元／年÷365天×4天，住院伙食补助费200元（50元／天×37天），交通费500元，上述各项共计6249.05元，该款由被告张必腾在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告500元，被告张必腾在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告夏青梅4024.34元【（6249.05-500元）×70%元】，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张必腾在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏青梅500元。
二、被告张必腾在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告夏青梅4024.34元。
上述一、二项共计4524.34元，由被告张必腾于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费50元，由被告张必腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李丽华