wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第442号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人魏智雄，男，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2008年被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人魏智雄犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人魏智雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏智雄于2014年9月2日20时许、9月4日18时许、19时许先后在桃江县浮邱山乡枳木山砂石场盗窃作案，共盗得枳木山砂石场制砂机反极棒6根。经鉴定，被盗制砂机反极棒价值共计人民币7332元。
被告人魏智雄于2014年9月4日19时许在桃江县浮邱山乡枳木山砂石场盗窃作案时被失主抓获并报警，后由桃江县公安局民警押回归案。案发后，被告人魏智雄已退还赃款人民币6263元。
上述事实，被告人魏智雄在开庭审理过程中不持异议，并有书证：被告人魏智雄的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，发还物品清单，证据保全清单，搜查证以及搜查笔录，本院（2008）桃刑初字第75号刑事判决书，关于魏智雄的到案情况说明，关于魏智雄退赃的情况说明；被害人周某强、罗某强、吴某香、吴某良、吴某的陈述；证人夏某阶、莫某娥、李某群、夏某义的证言；被告人魏智雄的供述和辩解；勘验笔录；桃价认鉴（2014）260号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏智雄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏智雄犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人魏智雄已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏智雄能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏智雄的刑期自2014年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初310号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人钱某，女性，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。
辩护人何涛，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人钱某涉嫌交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人何涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年10月29日9时20分许，被告人钱某驾驶小型轿车由东向西行驶东河区包铝园区东西自建路包头市盛泰汽车零部件制造有限公司西98米处时，其所驾车辆前部将在道路北侧清扫路面的被害人王某撞倒，致使被害人王某受伤，后被害人王某经医院抢救无效于2017年10月30日死亡，造成一人死亡之道路交通事故。2017年11月10日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心尸体检验鉴定：被害人王某死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。2018年1月11日，包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定书认定：被告人钱某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，对前方道路情况注意观察不够，未确保安全通行，造成死亡一人之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人无前科劣迹，属于初犯偶犯本案属于过失犯罪，社会危害性小。被告人如实供述，自愿认罪且认罪态度较好。案发后，被告人积极给予被害人家属赔偿并取得被害人家属谅解。综上，恳请人民法院对其从轻减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人钱某给予被害人家属经济赔偿并即时履行，且取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：
扣押物品清单；被告人钱某身份证、驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车强制保险单及商业保险单、道路交通事故当事人陈述材料、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明；证人刘某、候某的证言；被害人王某居民死亡医学证明书；被告人钱某供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车安全技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片；尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；案发现场视频；赔偿协议书、谅解书、收条两张、保险公司转账凭证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、采取措施不当以致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人钱某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年八月七日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第150号
申请人，刘英华，住双辽市。
被执行人，苑志军，现住吉林省双辽市。
刘英华诉苑志军追偿权纠纷案，本院于2013年7月15日作出（2013）双民一初字第325号民事调解书，调解书发生法律效律后，权利人向本院申请执行要求被告偿还尾欠款20900.00元，案件受理费570.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人有工资款可供执行，本院查封了被执行人的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月六日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)年双执字第150号申请人，刘英华，女，1970年5月21日出生，汉族，住双辽市。被执行人，苑志军，男，1966年6月14日出生，汉族，现住吉林省双辽市。刘英华诉苑志军追偿权纠纷案，本院于2013年7月15日作出（2013）双民一初字第325号民事调解书，调解书发生法律效律后，权利人向本院申请执行要求被告偿还尾欠款20900.00元，案件受理费570.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人有工资款可供执行，本院查封了被执行人的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  陈 霞二〇一五年七月六日书记员  李树田
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3236号
原告：裴某，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告：杨某，男，1975年1月16日出生，汉族。
原告裴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告裴某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由裴某负担。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲志鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第0677号
原告蔡炳根。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告杨木根。
原告蔡炳根与被告杨木根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日依法受理。本案审理中，原告蔡炳根于2014年3月14日以双方自行达成和解、纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告杨木根的起诉。
本院认为，原告蔡炳根自愿向本院申请撤回对被告杨木根的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡炳根撤回对被告杨木根的起诉。
本案诉讼费用减半收取为406元，公告费300元，合计人民币706元，由原告蔡炳根负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宁 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初字3584号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：雷桂红，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄娜娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告雷桂红、黄娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月10日、2016年9月22日二次公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊，被告雷桂红、黄娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年6月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费6215.65元；2、判令被告按每月1%的标准以每月欠款本金120.85元为基数给付原告从2012年6月1日起至2016年6月30日止的违约金共计1482.25元（分段收取）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅按照每月1元/㎡（建面）的收费标准收费。2011年5月23日，重庆巨洋房地产开发有限公司向我公司出具关于被告所购买的清河水岸已交付使用的通知书，当日被告也向原告交付2012年2月1日至2012年5月30日的物业管理费共计507.5元。原告按照协议自觉履行物业管理服务，为被告提供良好的生活居住环境，但被告的该物业管理费交纳到2012年5月31日后即没有再交纳，从2012年6月1日起欠费至今。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，依合同约定被告应承担法律责任。
被告雷桂红、黄娜娜辩称，从2012年6月1日起至今没有交纳物管费是事实，原、被告签订的协议是前期服务合同，不是双方约定合同就可以改变，必须按物价局规定收费，按照重庆市物价局2004-778号文件的规定，服务不到位，绿化不达标，设施设备不达标的，在审批收费的基础上，应下浮30%收费。我们接房时，没有看到物管费收费标准，当时小区设施、环境不达标，我们拒交物管费，因此我们不应当承担违约金。即使承担违约金，也应当按照银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。2011年5月23日，被告雷桂红、黄娜娜入住其购买房屋，该房屋建筑面积为124.28㎡。同日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告雷桂红、黄娜娜签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条第一项约定缴费时间为：每月16日至20日共五天时间，第二项对收费标准约定为：住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；第十条约定：因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；协议还对原、被告双方其他权利义务等事项进行了约定。被告雷桂红、黄娜娜自2012年6月1日起未向原告交纳物业管理费和公摊费。
上述事实，有原告方举示的，经庭审质证的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、入住通知书、物业管理服务协议、收据、房产证查询信息、照片以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据；对于原告方举示的违约金明细表，因庭审中原告对该项请求已变更，故本院不予采信。对于被告方举示的照片、光盘、奉节发改价【2013】12号文件、重庆市建设工程质量监督报告、建设工程竣工规划核实确认书、重庆市建筑消防设施工程质量检测报告、重庆市建设项目防雷工程竣工验收合格证、补充协议均不能达到原告证明目的，在本案中不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告雷桂红、黄娜娜签订了《物业管理服务协议》，双方也形成了事实上的物业管理服务关系。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2012年6月1日未向原告方交纳物业管理费和公摊费，故原告请求判决被告雷桂红、黄娜娜交纳2012年6月1日起至2016年6月30日止，共49个月的物业管理费、公摊费用应予支持，原告要求物业管理服务费按建筑面积120.85平方米计算是对其权的处分，本院予以支持。综上，被告雷桂红、黄娜娜应向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费120.85×1×49=5921.65元、公摊费6×49=294元，共计6215.65元。对于原告方要求被告以每月应当交纳的物管费120.85元为基数，按1%每月的标准向原告支付违约金的请求，本院认为，原告方并未举示证据证明其损失，现被告要求调整，本院结合本案情况综合考虑后酌情确定违约金标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷桂红、黄娜娜向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理服务费和公摊费共计6215.65元。
二、被告雷桂红、黄娜娜以120.85元基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付从每次应当交纳物业管理服务费的次月1日起至2016年6月30日止的违约金。
三、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷桂红、黄娜娜负担。
上列款项限本判决生效后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田甜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3394号
申请执行人张丹，女，1975年12月27日出生，汉族，大连市公安局干警，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连仕豪房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平沟街328号7层1号。
法定代表人孙娇玥，系该公司执行董事。
委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
申请执行人张丹与被执行人大连仕豪房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5950号民事调解书，判令主文：被执行人大连仕豪房地产开发有限公司返还申请执行人张丹商铺定金50000元整，此款于2016年6月8日返还5000元（已现场给付），余款45000元于2016年10月31日前返还，现该调解书已于2016年6月8日发生法律效力。由于被执行人大连仕豪房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丹于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月18日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人大连仕豪房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年8月15日查封了被执行人名下一辆×××沃尔沃小型汽车，由于找不到该车，没有实际控制，只是车籍查封；于2018年6月12日对被执行人大连仕豪房地产开发有限公司的财产进行一次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月19日约谈申请人张丹，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月5日将被执行人大连仕豪房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，本案本院执行过程中已查封被执行人大连仕豪房地产开发有限公司一辆沃尔沃小型汽车，但由于找不到该车，无法执行，再查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月一日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初148号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。因犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2015年3月年7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年3月9日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被播州区公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日13时许，被告人唐某到遵义市播州区团溪镇张王村农村信用社金融服务点等车期间，趁在服务点取完钱等人的被害人何某1不备，将其衣服口袋内的布袋扒窃后逃离现场。后被告人唐某打开布包发现有两张卡及现金1400元，便将现金取出，将两张卡及布袋予以丢弃。
经被害人何某1报案，被告人唐某被公安机关传唤到案。
另查明，2018年1月30日，被告人唐某的亲友向何某1退还赃款1300元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人何某1的陈述，证人陈某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人取款小票，遵义县人民法院刑事判决书，遵义市播州区人民法院刑事判决书，释放证明书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，领条，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人唐某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人唐某有累犯的从重处罚情节及坦白、退赃的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好，退赃等情况，酌情对其从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初149号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人月某，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯流氓罪于1991年2月4日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2014年10月被原遵义县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月1日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被播州区公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人月某犯盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日14时许，被告人月某到播州区播南办事处白龙社区大润发商场内的“中国黄金”店内，见被害人袁某的外套兜内有钱，便趁袁某不备，将其衣服兜内的700元现金扒窃后逃离现场。
经被害人袁某报案，被告人月某于2017年1月3日被公安机关查获归案。
另查明,被告人月某的家属已将700元退还给被害人袁某。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人袁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书，遵义县人民法院刑事判决书，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人月某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人月某有犯罪前科，结合其具有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人月某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人月某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人月某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、已退赃，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人月某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1229号
原告：李月明，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浙江，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：陈国磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告李月明与被告陈国磊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月9日，原告李月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李月明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月明负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月九日
书记员 燕兆欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1488号
原告：张令建。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东海心律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：张萌萌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告张令建与被告张萌萌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令建的委托诉讼代理人王玉国、被告人保沾化支公司的委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼。审理中，原告张令建申请撤回对被告张萌萌的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张令建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计122046.86元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，杨金活驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县境内北海新区西港园区南北公路由北向南行驶至北海新区西港园区南北公路时，与对行的张萌萌驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆不同程度受损，驾驶员及乘车人张令建受伤。无棣县公安局交通警察大队勘察认定，杨金活承担事故的主要责任、张萌萌承担事故的次要责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保沾化支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。各被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告人保沾化支公司辩称，事故发生属实，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，杨金活驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县境内北海新区西港园区南北公路由北向南行驶至北海新区西港园区南北公路时，与对行的张萌萌驾驶其鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨金活及其所驾车辆乘车人原告张令建、田芳山受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，杨金活承担事故的主要责任，张萌萌承担事故的次要责任，张令建、田芳山不承担事故责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告人保沾化支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元。该事故发生在保险期间内。张萌萌具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
事故发生后，原告张令建在滨州市北海经济开发区马山子中心卫生室就诊，支付门诊费80元；在无棣县人民医院住院治疗1天，支付住院费用4106.42元；后在山东省立医院住院治疗17天，支付住院费用51104.14元及门诊费639.6元，以上共计46692.72元；原告还支付救护车费280元及病例复印费25元。
庭审中，根据原告张令建的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托博兴中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年7月13日出具鉴定意见为：“原告张令建因遭车祸受伤，至左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、面部皮肤挫裂伤及擦伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人60天；治疗终结时间为伤后140天；后续治疗费用约计8000元”。原告张令建为此支付鉴定费2600元。
原告张令建住院期间由其父张树房及其妻蔡秀娟护理，院外由蔡秀娟护理。原告张令建与蔡秀娟于2011年3月2日生育一子张元骏，于2015年10月20日生育一女张元满。以上人员均系农村居民。事故发生前，原告张令建系山东省保时通信息网络有限公司职工，月均工资2730元。
另查明，事故发生后，原告张令建通过工伤保险报销医疗费用45044元，报销住院伙食补助费372元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、医疗费用单据、鉴定意见书等所证实，本院予以确认。
本院认为，张萌萌驾驶鲁M×××××号车辆与杨金活驾驶的鲁M×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨金活驾驶车辆乘车人原告张令建受伤的道路交通事故，杨金活承担事故的主要责任，张萌萌承担事故的次要责任，原告张令建不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告张令建诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号车在被告人保沾化支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告人保沾化支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由人保沾化支公司在商业三者险限额内根据张萌萌的事故责任进行赔偿。
结合鉴定意见，原告张令建的损失有：原告通过工伤保险报销的医疗费、住院伙食补助费，不再重复赔偿，故医疗费未赔偿部分为1648.72元（46692.72元-45044元）、原告张令建提供的证据不足以证实在城镇居住满一年的事实，故其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为25860元（12930元×20年×10%），被抚养人张元骏的抚养费5686.2元（8748元×13年×10%÷2人），被抚养人张元满的抚养费7435.8元（8748元×17年×10%÷2人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，其残疾赔偿金为38982元（25860元+5686.2元+7435.8元）、误工费按照其工资标准计算为12740元（2730元÷30天×140天）、护理费按照农村居民标准计算为5701.44元【59.39元×（18天×2人+60天）】、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、原告主张的病历复印费不属于赔偿范围，不予支持、原告主张的救护车费属于交通费的范畴，交通费酌定为400元、原告主张的后续治疗费用未实际支出，不予支持，可待实际支出后另行主张。以上共计63072.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张令建医疗费1648.72元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金38982元、误工费12740元、护理费5701.44元、交通费400元，共计60472.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在商业三者险险额内赔偿原告张令建鉴定费2600元的30%即780元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告张令建负担680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十月二十日
书记员 王 菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3650号
原告刘新华，农民。
委托代理人曹立峰。
委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
被告曹浩辉。
委托代理人黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告刘新华与被告曹浩辉排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序，组成由审判员罗齐素担任审判长，人民陪审员张石桥、李运红组成的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托代理人曹立峰、陈蓄芳、被告曹浩辉及其委托代理人黄乘高两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，被告曹浩辉系原告亡夫曹慧如的堂侄，原告一家因多年在外经商、居住，对老家曹家坝的房屋、自留地与空地等无暇管理。大约在前年的时候，被告建厂房即占用了原告的一块约53平方米的自留地，随后，又违背其父曹从德与曹慧如所签订的协议，占用了本属原告家管业的空地约60平方米，被告将该空地的小部分搭建了一棚子，大部分作为进出厂区的通道使用。2015年4月，原告之夫曹慧如病逝，原告一家回邵东生活，想拆除老屋重建，遂要求被告将所占原告的自留地和空地返还，但被告以种种借口不退。请求法院判令被告将建在原告自留地上的厂房53平方米拆除，并将该块自留地恢复原状，交还原告；要求被告将所占原告的空地清理完毕，交付原告。
被告曹浩辉辩称，原告所主张的自留地已被原告的丈夫曹慧如交换给了被告曹浩辉，原告主张的空地没有证据证明是属于原告的，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹浩辉系原告刘新华亡夫的堂侄，原告全家长年在外经商居住，家里的承包田多年以前已退回组里。自2009年开始，被告开始在原告老屋的斜对面兴建厂房，2014年原告回家准备改建老屋，认为被告所砌厂房占了其自留地与空地，遂要求被告退回，但被告以所占之地系与原告家交换所得为由不予退回，双方遂酿成纠纷，但就讼争地双方均没有提供权属证书。
以上事实，有原、被告的身份证明及双方的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告对本案讼争土地均主张使用权，但双方均未提供权属证书，故原、被告双方的纠纷系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权，故该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 齐 素
人民陪审员 张石桥人民陪审员李运红
二〇一六年六月二日
代理书记员 申 薇
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5882号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄玉珍，女，1966年4月24日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1084号
申请执行人杜咏发。
被执行人湖北驿驰电动车有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人向应明，该公司董事长。
申请执行人杜咏发与被执行人湖北驿驰电动车有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖北驿驰电动车有限公司已主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第58-1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 程海龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2871号
原告高石生，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部工作人员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。
被告株洲新皇家凯歌文化传播有限公司。
法定代表人李璐，该公司执行董事。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高石生诉被告株洲新皇家凯歌文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告高石生于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高石生撤回起诉。
本案受理费5284元，减半收取2642元，由原告高石生承担。
审判员 王丹
二〇一七年一月十日
书记员 陈园
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定
（2014）通川民初字第3129号
原告达县煌松木材经营部。
负责人：彭成瑜。
被告攀枝花市建筑机械化工有限公司。
法定代表人：田立叶，系董事长。
本院在审理原告达县煌松木材经营部诉被告攀枝花市建筑机械化工有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖海洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1142号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱×（别名邱海基、邱京方），男，1990年9月28日出生。2007年8月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被羁押，同年6月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人邱×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月29日20时许，被告人邱×在本市丰台区草桥汽配街“鑫泰世纪汽车装饰店”铺内，趁无人之机，窃取店内保险柜中人民币8600元。被告人邱×于2016年6月4日向北京市公安局丰台分局玉泉营派出所投案。赃款已退赔被害单位，被害单位负责人对其行为表示谅解。
公诉机关认为被告人邱×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人邱×拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱×系自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退赔被害单位并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯亚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1306号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人厉某，女，1961年10月31日出生，身份证号码42050019611031002x，汉族，大专文化，户籍地:湖北省宜昌市西陵区，原在深圳金博亿股权投资基金管理有限公司工作，住深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦914。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月18日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1427号起诉书，指控被告人厉某犯非法吸收公众存款罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人厉某的行为构成非法吸收公众存款罪，其具有自首、从犯的从轻、减轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。
判决
被告人厉某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起执行至2017年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石银芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1860号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张全福，男，1977年4月21日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张全福信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2913号民事判决书，生效后，张全福在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张全福的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共21200.74元（本金、利息和其他费用21041.74元，并按双方约定标准计算自2015年6月15日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费159元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执107号
张爱玉、周月梅、李宏克、李凤杨、屈腊敏：
河南省嵩县人民法院（2016）豫03民终3350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张爱玉等四人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人屈腊敏已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日法律
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01383号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告杨玉芹。
被告邱建。
被告任井芝。
被告陈娟娟。
被告潘律。
被告侍作本。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芹、邱建、任井芝、陈娟娟、潘律、侍作本金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 丹
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初20号
原告许鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住北京市丰台区。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
委托代理人赵丽娜，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
原告许鹏诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市工商行政管理局密云分局于2017年7月14日作出京工商密太许撤字〔2017〕第04号撤销行政许可决定，撤销了北京佳彩馨舞广告有限公司于2016年3月17日办理的内资企业设立登记行政许可，原告许鹏同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市工商行政管理局密云分局负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 茹 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保308号
申请人：吴小丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人吴小丽与被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴小丽于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名�价值2130500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐敏名下价值2130500元的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴小丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十月十四日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保308号申请人：吴小丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人吴小丽与被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴小丽于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名�价值2130500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐敏名下价值2130500元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴小丽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十月十四日代书记员 刘 麟附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初413号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，营业场所永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：王自强，系该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，系该社信贷员。
被告：肖礼荣，男，1981年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：冯静静，女，1988年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志滨，男，1988年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告肖礼荣、冯静静、姚志锋、姚志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社曲斗信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周晓思
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2595号
原告：王绪辰，男，1946年8月17日出生，汉族，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：鹿道勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
原告王绪辰与被告鹿道勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿金5896元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖屯镇前兴隆村村民，被告系该村村干部。2016年10月21日上午，原告因与肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会（以下简称前兴隆村委）存在民事纠纷，在肥城市湖屯镇人民政府（以下简称湖屯镇政府）的安排下至村委找鹿道勇。但鹿道勇推诿不管，原告便拽着其去湖屯镇政府反映情况。拖拽过程中，鹿道勇突然抓住原告向外猛甩，导致原告跌倒在地，头部及腰部受伤。随后，原告到肥城矿业中心医院就医。就赔偿问题，公安机关调解未成。原告的损失有医疗费2696元，误工费1500元（误工15天）、护理费1000元（5天×200元/天）、伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费200元，共计5896元。以上损失，被告应予赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告鹿道勇辩称：1.答辩人主体不适格，答辩人系前兴隆村委成员，处理原告与村委之间的纠纷是履行职务的行为，村委会应为本案被告；2.答辩人的行为系正当防卫，不存在过错。综上，请贵院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交肥城市公安局肥公（湖）不罚决字[2016]10035号不予行政处罚决定书，证明原被告发生纠纷的原因及事发经过，被告对该证据真实性无异议，但认为通过公安机关对事发经过的描述可以看出被告是在受到攻击时，出于防卫的目的才导致原告受伤，不应承担赔偿责任。双方在公安机关对此事进行处理时，对该决定书所载明的事发经过并无异议，事发过程中并未体现出原告存在攻击性行为，对被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予以确认；2.原告提交肥城矿业中心医院门诊病历、住院记录，证明原告伤情及治疗情况，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。以上证据形成于事发次日，所载明的伤情多为挫伤，符合摔伤的情形，与本案具有关联性，院予以确认；3.原告提交住院输液巡视卡、医疗费结算单据、住院结算单据，证明原告住院治疗的花费情况，被告对该证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，原告还应当提交用药明细。住院输液巡视卡可以体现部分用药情况，医药费、住院费等收款凭证均系医疗机构出具的，结合证据2，对原告支出的医疗费，本院予以确认；4.原告提交张某的证言，证明护理费金额为1000元，被告对该证明的真实性有异议。证人张某未出庭作证，对其证言本院不予确认，对原告主张的护理费，本院按照2016年农民人均纯收入13954元的标准予以认定，为191元（13954÷365×5）；5.原告主张误工费1500元，但未提交相应的证据，本院同样按照上述标准对其误工费认定为为191元（13954÷365×5）；6.原告主张伙食补助费500元，该标准过高，结合当地生活水平，本院确定按30元/天计算，为150元；7.原告主张住院期间系由子女用私家车接送，交通费为200元，该主张符合现实情况，对交通费本院酌情认定50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日上午，原告王绪辰在向被告鹿道勇反映其与前兴隆村委之间存在的纠纷时，因观点不一致双方发生纠纷。原告王绪辰拉住被告鹿道勇的衣领，要求其与原告一同到湖屯镇政府处理。拖拽过程中，被告鹿道勇将原告王绪辰摔倒在地。次日，原告王绪辰到肥城矿业中心医院就诊，经诊断其伤情为头皮挫伤、髋部软组织挫伤、脑震荡等。当日，原告王绪辰住院治疗，并于当月27日出院。原告王绪辰的损失为医疗费2696元、护理费191元、误工费191元、伙食补助费150元、交通费50元，以上共计3248元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鹿道勇将原告王绪辰摔倒在地，导致其受伤，事实清楚，被告鹿道勇依法应承担侵权责任。被告鹿道勇辩称，其系履行职务行为，但将原告摔倒的行为超出了履行职务的范围，对其辩称，本院不予采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王绪辰在维护自己权利的过程中，采取拉住被告鹿道勇衣领并拖拽的方式，有不当之处，对事件的激化负有一定的责任，可以减轻被告鹿道勇的责任，本院确定被告鹿道勇承担80%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鹿道勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王绪辰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2598.40元；
二、驳回原告王绪辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿道勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 侯秀红
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初4号
原告左元琼，女，1969年4月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所
被告德阳市不动产登记中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号市国土局内。
法定代表人黄刚，该中心主任。
原告左元琼不服德阳市不动产登记中心2016年11月30日对原告所有的位于德阳市河东区岷江东路×房屋进行注销登记的行为，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告左元琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告左元琼的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告左元琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左元琼自愿负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年三月二日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：巫海华，男，1990年11月01日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫海华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫海华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,668.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,668.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巫海华，男，1990年11月01日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫海华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫海华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,668.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,668.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10357号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审558号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李更新，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔019〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔019〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年3月擅自占用天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地（土地利用总体规划为林地、其他农用地）828.88平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地828.88平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（828.88平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔019〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2672号
罪犯邓小红，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲�市麒麟区人民法院于2013年7月1日作出（2013）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1630号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小红减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2277号
申请执行人罗华国。
被执行人陈左华。
被执行人范春霞。
申请执行人罗华国与被执行人陈左华、范春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5545号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人已正在调查被执行人财产线索为由向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供可执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 倪海娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执899号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被执行人：王达峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与王达峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执899号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：王达峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河东支行与王达峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02741-1号
申请执行人杨移林，男，1969年10月1日出生，汉族，
被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
申请执行人杨移林与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01997号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨移林支付35000元（包括年休假工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金等一切与劳动关系有关的费用），负担本案申请执行费425元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司银行存款或其他收入35425元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执843号
申请执行人：许金保，男，生于1975年11月2日，汉族，住邓州市花洲街道办事处文化路126号。
被执行人：赵军，男，汉族，生于1983年3月15日，住邓州市文化路中段腾龙广告店。
被执行人：陈润，女，汉族，生于1983年11月20日，住址同上。
本院在执行许金保申请执行赵军、陈润为提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人赵军送达执行通知书、传票、报告财产令，因被执行人赵军在指定期间内拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院于2017年6月20日依法对被执行赵军拘留15日。在拘留期间双方自行达成和解且履行完毕，申请执行人许金保出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丰超
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初201号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵明杰，男，1977年4月1日出生于河南省禹州市，回族，初中文化，群众，河南省禹州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月24日被河南省禹州市人民法院判处合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，于2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被长葛市公安局指定居所监视居住，2017年2月28日经本院决定被逮捕。
辩护人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】470号起诉书指控被告人赵明杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵明杰及辩护人黄晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年2月24日晚上，被告人赵明杰伙同詹某（已判刑）、张开源（已判刑）驾驶一辆面包车，到长葛市于井钢材市场被害人赵某经营的钢筋摊位处，盗走钢筋1.28吨。经长葛市价格认定中心认定价值为4864元。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。被告人赵明杰的行为已构成盗窃罪且系累犯，在共同犯罪中系主犯，提请依法判处。
被告人赵明杰对公诉机关指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人赵明杰的辩护律师黄晶晶的辩护意见是：认为被告人不构成主犯，其认罪态度较好，作用小，积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明:2013年2月24日晚上，被告人赵明杰伙同詹某（已判刑）、张开源（已判刑）驾驶一辆面包车，到长葛市于井钢材市场被害人赵某经营的钢筋摊位处，盗走钢筋1.28吨。经长葛市价格认定中心认定价值为4864元。
另查明，案发后被告人赵明杰已将赃款退赔被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人赵明杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人詹某、张开源证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、长葛市价格认证中心长价认定（2013）第1619号价格认定结论书及价格认定结论通知书、被告人赵明杰在逃证明、长葛市人民法院【2014】长少初字第00032号刑事判决书、禹州市人民法院【2015】禹刑初案第162号刑事判决书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、长葛市公安局侦查大队开具的在逃证明、释放证明、到案经过、许昌监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明杰伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵明杰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵明杰曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵明杰认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人辩称的不构成主犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人到案后如实供述自己罪行、积极退赃并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据赵明杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押和指定居所监视居住共折抵刑期77天；即自2017年2月28日起至2017年6月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2306号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：潘平。
委托代理人：王敏娟。
原告杭州通和物业管理有限公司诉被告潘平物业服务合同纠纷一案，原告杭州通和物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘平的起诉。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一三年十一月十八日
书记员 宣雅萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01370号
原告王某某，男，汉族，1980年生，原籍商水县黄寨镇，现住项城市千佛阁办事处。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，1987年生，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1962年生，住址同被告任某某，系被告任某某之父。
被告郭某某，女，汉族，1963年生，住址同上，系被告任某某之母。
原告王某某诉被告任某某、任某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人韩文成、被告任某某及其委托代理人崔姝娉、被告郭某某均到庭参加诉讼，被告任某某经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告任某某经人介绍认识，于2014年4月22日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，生活20多天的时间即分开啦。现原告和被告任某某不能再继续共同生活，也无法补办结婚登记手续。因婚前共给被告彩礼30000元，包括干礼20000元，买黄金首饰钱10000元，由于被告不愿意退还。为此引起纠纷，原告诉至法院要求三被告返还彩礼现金30000元，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，1、原告起诉的不是简单的返还彩礼纠纷，而应当是解除非法同居关系，依法应驳回被答辩人的诉求，2、被告在以结婚为前提收到的彩礼在原、被告双方在外出打工同居期间用于共同生活费用开支花费了，3、原告对被告的严重欺骗，重大事实的隐瞒才是本案发生的真正原因。
被告任某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告郭某某辩称，我不知道，我也没有见过原告，下多少礼我也不知道，俺闺女都拿走了，也不该告我。
经审理查明，原告王某某与被告任某某经原告的表姐郭某某介绍认识后确立恋爱关系。2014年农历4月16日原告方按照农村习俗去被告家下了现金30000元（其中20000元世干礼，10000元是购买黄金首饰）定亲礼确立婚约，后于同年农历4月22日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续。原告王某某与被告任某某后因发生矛盾而不愿再继续共同生活，现因退还彩礼问题双方发生纠纷，诉至法院。
另查明，被告任某某的个人财产：格力凉之静空调一台，棉被9条。
本院认为，原告王某某与被告任某某的同居关系已经解除，原告王某某按习俗给付被告的定亲礼现金应予返还，但因原告王某某与被告任某某已举行结婚仪式并已同居，故原告给付的礼金应酌情适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、任某某、郭某某返还原告王某某现金18000元。
二、被告任某某的个人财产格力凉之静空调一台，棉被9条，归被告任艳平所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费550元，由原告承担220元，三被告承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 景
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01370号原告王贤峰，男，汉族，1980年出生，原籍商水县黄寨镇，现住项城市千佛阁办事处。委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告任艳平，女，汉族，1987年出生，住项城市千佛阁办事处。委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告任杰祥，男，汉族，1962年出生，住址同被告任艳平，系被告任艳杰之父。被告郭玉梅，女，汉族，1963年出生，住址同上，系被告任艳杰之母。原告王贤峰诉被告任艳平、任杰祥、郭玉梅婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤峰的委托代理人韩文成、被告任艳平及其委托代理人崔姝娉、被告郭玉梅均到庭参加诉讼，被告任杰祥经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤峰诉称，原告与被告任艳平经人介绍认识，于2014年4月22日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，生活20多天的时间即分开啦。现原告和被告任艳平不能再继续共同生活，也无法补办结婚登记手续。因婚前共给被告彩礼30000元，包括干礼20000元，买黄金首饰钱10000元，由于被告不愿意退还。为此引起纠纷，原告诉至法院要求三被告返还彩礼现金30000元，诉讼费由被告承担。被告任艳平辩称，1、原告起诉的不是简单的返还彩礼纠纷，而应当是解除非法同居关系，依法应驳回被答辩人的诉求，2、被告在以结婚为前提收到的彩礼在原、被告双方在外出打工同居期间用于共同生活费用开支花费了，3、原告对被告的严重欺骗，重大事实的隐瞒才是本案发生的真正原因。被告任杰祥在法定答辩期间未提出答辩意见。被告郭玉梅辩称，我不知道，我也没有见过原告，下多少礼我也不知道，俺闺女都拿走了，也不该告我。经审理查明，原告王贤峰与被告任艳平经原告的表姐郭艳红介绍认识后确立恋爱关系。2014年农历4月16日原告方按照农村习俗去被告家下了现金30000元（其中20000元世干礼，10000元是购买黄金首饰）定亲礼确立婚约，后于同年农历4月22日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续。原告王贤峰与被告任艳平后因发生矛盾而不愿再继续共同生活，现因退还彩礼问题双方发生纠纷，诉至法院。另查明，被告任艳平的个人财产：格力凉之静空调一台，棉被9条。本院认为，原告王贤峰与被告任艳平的同居关系已经解除，原告王贤峰按习俗给付被告的定亲礼现金应予返还，但因原告王贤峰与被告任艳平已举行结婚仪式并已同居，故原告给付的礼金应酌情适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳平、任杰祥、郭玉梅返还原告王贤峰现金18000元。二、被告任艳平的个人财产格力凉之静空调一台，棉被9条，归被告任艳平所有。三、驳回原告王贤峰的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费550元，由原告承担220元，三被告承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李娅琳审 判 员  苏红雨人民陪审员  张作亮二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 景
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初466号
原告：王金丽，女，生于1973年5月6日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：781694139。
法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告王金丽与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。因不能如期结案，于2016年11月24日报请院长延长审理期限六个月，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告王金丽的委托代理人谢洲云，被告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资23500元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告阿多罗煤矿公司从事办公室工作，被告拖欠原告2014年工资3000元、2015年6至8月工资11100元、2015年9至10月和2016年1至3月工资9400元。共计23500元。因多次催讨工资无果，于2016年4月向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原告出具的欠条，有证明人李楚晕、罗松元、李贵兵、包德雄签名，加盖印章为“大关县阿多罗煤矿有限公司”。2.本院出示2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。黄晏顶、黄晏强、姚茂生、王金丽、李孔密的欠条内容真实，金额也属实。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。3.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。黄晏顶和黄晏强都是煤矿的电工，李孔密、王金丽夫妇都在煤矿做工，李孔密先是发放炸药，后面又看厂，王金丽在办公室，姚茂生是煤矿的工程师，但其中19500元的欠条上写的“2015年12月份12000元＋2016年1月份12000元…”不是出具欠条时写的，这两个月姚茂生在煤矿上班，且每月工资也是12000元，但听李楚晕讲这两个月的工资是王成波安排由四川来的一个姓曾的承包煤矿的矿长支付，事实上这两个月工资姚茂生是没得着。这五人的欠条是我们出具，金额也属实。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。4.本院出示李贵兵提供的《2015年职工工资清算汇总表》上记载有王金丽（办公室主任）2014年2016年3月的欠薪金额23500元。《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》表上记载有王金丽6至9月的工资，每月3700元。上述笔录及《2015年职工工资清算汇总表》、《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金丽在被告阿多罗煤矿公司从事办公室工作。后经结算，被告欠原告工资合计23500元。2016年1月2日、1月3日、3月18日被告出具欠条，欠条载明金额分别为3000元、11100元和9400元，负责管理的李楚晕、罗松元、李贵兵、包德雄作为证明人在欠条上签名。今年6月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为，原告王金丽主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告在被告处做工及被告拖欠原告工资的事实客观真实。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告王金丽支付工资人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执734号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人杨军。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1189号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金25085.96元及按年利率24%自2014年4月1日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费664元、公告费800元，并承担本案执行费用298元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执734号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1109号
原告：钱翠平，男，1963年4月30日，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路88号。
法定代表人：康华，系公司总经理。
第三人：铜陵市义安区土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：江兵，该中心主任。
原告钱翠平与被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司、第三人铜陵市义安区土地房屋征收工作中心合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告钱翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱翠平撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 钟婷婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初636号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年5月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑两年；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月9日10时30分许，被告人蔡某通过电话、微信与购毒人员廖某某约定在重庆市永川区中和小区廖某某的出租屋内进行毒品交易。12时许，蔡某来到约定地点将2小包净重1.63克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗净重0.44克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给廖某某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，二人被民警查获，民警从蔡某身上查获毒资300元、1小包净重2.21克甲基苯丙胺及作案工具苹果5S手机1部，从廖某某处查获其从蔡某处购买的上述毒品。被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人廖某某的证言，被告人蔡某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蔡某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年6月8日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具苹果牌5S手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库；对提取扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执105号
本院于2016年4月25日立案受理的龙银香申请执行宋继才离婚纠纷一案，在执行过程中，宋继才已于2016年5月13日支付龙银香20000元，宋继才承担执行申请费200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第338号
罪犯孙龙，男，1979年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月7日，吉林省桦甸市人民法院作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初141号
公诉机关周口市川汇区人民检察院.
被告人张某甲，男，1995年9月20日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2016年2月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年3月2日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所.
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月20日下午13时许，在周口市川汇区五一地下广场万果园超市内，被告人张某甲趁被害人杨某不备，将杨某的提包盗走。被告人张某甲拿着提包刚离开有数十米远时，被万果园超市的工作人员张某乙、季某发现后抓获并立即报警。经查，被害人杨某黑色女式手提包内装有现金2150元、苹果6PLUS手机一部、银行卡、身份证等物品。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币3460元。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求对被告人张某甲依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩护称自己盗窃被抓后，并不知道所盗包内物品，在派出所照的照片上面当时没有手机。请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法应当从轻处罚；被告人主观恶性不大，所盗赃物已全部追回，其社会危害性较小，且当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日下午13时许，在周口市川汇区五一地下广场万果园超市内，被告人张某甲趁被害人杨某不备，将杨某的提包盗走。被告人张某甲拿着提包刚离开有数十米远时，被万果园超市的工作人员张某乙、季某发现后抓获并立即报警。经查，被害人杨某黑色女式手提包内装有现金2150元、苹果6PLUS手机一部、银行卡、身份证等物品。经川汇区价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币3460元。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，并有被害人杨某陈述，证人张某乙、季某证言，书证常住人口基本信息、无前科证明、扣押物品清单及照片四张、发还物品清单及照片五张、抓获经过、情况说明，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1342号
原告：上海鹏跃置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海文贤创业投资管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施巍。
第三人：汪明月。
原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海文贤创业投资管理有限公司和第三人汪明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年12月31日签署的《上海市商品房预售合同》；2、请求判令被告向原告支付合同解除违约金人民币128,582.5元；3、请求判令被告和第三人配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1208室的房屋产权登记至原告名下。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1208室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,872元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；