wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1295号
原告刘兰生，男，1956年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘兰生与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金1612元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘兰生提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据2份；4、原告身份证复印件1份；5、领取养老金资格证1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告刘兰生原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2012年11月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计1612元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘兰生系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兰生垫付的医疗保险费1612元；
二、驳回原告刘兰生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执223号
申请人：佟宝林，男，1971年10月7出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区雁来大街。
被执行人：苑立鹏，男，1969年10月30出生，汉族，系加格达奇区加南车站职员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初343号民事调解书判决，于2017年5月4日向被执行人苑立鹏发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在苑立鹏在加格达奇车站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在加格达奇车站工资收入13364.00元。此扣款由本院出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 雒仁理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特29号
申请人：陕西伍甲物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔科技产业园华奥大厦B座904室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。
被申请人：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司，住所地陕西省西�市浐灞生态区欧亚一路1535号。
法定代表人：胡德林，该公司董事长。
委托代理人：鲁欢，男，该公司员工，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：周莹，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人陕西伍甲物业管理有限公司（以下简称：伍甲公司）与被申请人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司（以下简称：博奥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
伍甲公司称，其与博奥公司以签订《常年保洁合同书》方式订立仲裁协议，内容为“在履行合同中，如双方发生争议，双方应本着互谅互让原则友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院管辖地的仲裁机构申请调解或仲裁。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，该约定应当视为向甲方所在地仲裁机构即西安仲裁委员会申请仲裁，请求确认《常年保洁合同书》约定的仲裁协议有效。
博奥公司称，一、2015年9月至2016年8月31日向其提供保洁服务的不是伍甲公司，其未与伍甲公司签订《常年保洁合同书》，伍甲公司提供的合同文本疑点较多，申请对该合同印章的真实性进行鉴定。二、该合同中的仲裁条款甲方所在地人民法院管辖地应指未央区，而该区并无仲裁机构，且西安仲裁委在莲湖，故该条款属于约定不明，应认定该条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。申请人伍甲公司提交的2016年1月5日签订的《常年保洁合同书》中仲裁条款约定可向甲方所在地人民法院管辖地的仲裁机构申请仲裁，该条款指向的仲裁机构不明确，故该仲裁协议为无效协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认2016年1月5日《常年保洁合同书》的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人陕西伍甲物业管理有限公司承担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一七年二月三日
书记员 贺超军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特29号申请人：陕西伍甲物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔科技产业园华奥大厦B座904室。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。被申请人：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司，住所地陕西省西�市浐灞生态区欧亚一路1535号。法定代表人：胡德林，该公司董事长。委托代理人：鲁欢，男，该公司员工，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：周莹，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西伍甲物业管理有限公司（以下简称：伍甲公司）与被申请人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司（以下简称：博奥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。伍甲公司称，其与博奥公司以签订《常年保洁合同书》方式订立仲裁协议，内容为“在履行合同中，如双方发生争议，双方应本着互谅互让原则友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院管辖地的仲裁机构申请调解或仲裁。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该约定应当视为向甲方所在地仲裁机构即西安仲裁委员会申请仲裁，请求确认《常年保洁合同书》约定的仲裁协议有效。博奥公司称，一、2015年9月至2016年8月31日向其提供保洁服务的不是伍甲公司，其未与伍甲公司签订《常年保洁合同书》，伍甲公司提供的合同文本疑点较多，申请对该合同印章的真实性进行鉴定。二、该合同中的仲裁条款甲方所在地人民法院管辖地应指未央区，而该区并无仲裁机构，且西安仲裁委在莲湖，故该条款属于约定不明，应认定该条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。申请人伍甲公司提交的2016年1月5日签订的《常年保洁合同书》中仲裁条款约定可向甲方所在地人民法院管辖地的仲裁机构申请仲裁，该条款指向的仲裁机构不明确，故该仲裁协议为无效协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认2016年1月5日《常年保洁合同书》的仲裁协议无效。申请费400元，由申请人陕西伍甲物业管理有限公司承担。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一七年二月三日书记员 贺超军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00567号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵德芳，女，系公司员工。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告邓新桥。
原告山东星宇手套有限公司诉被告邓新桥侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告山东星宇手套有限公司与被告邓新桥达成调解协议，并已履行完毕。原告山东星宇手套有限公司以此为由，于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东星宇手套有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒思思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9592号
上诉人（原审被告）：朱丽剑，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：程义全，男，1972年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱丽剑因与被上诉人程义全民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱丽剑收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱丽剑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第784号
申请执行人张亮，男，1989年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区逸林园45号3-1。
被执行人大连海誉房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2-8-1。
法定代表人于维铎，该公司经理。
被执行人朱连君，男，1946年11月11日生，汉族，住大连市西岗区香锦街18号5-1。
被执行人朱力，男，1974年8月21日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2014）西民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被冻结财产暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第784号
申请执行人高义峰，男，1979年5月12日生，汉族，住大连市旅顺口区和顺街31号2-3。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，该公司经理。
本院作出的（2012）西民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢414号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张兴和，男，汉族，
被执行人：徐广安，男，汉族，
被执行人：李文珍，女，汉族，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴和、徐广安、李文珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息158461.85元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴和、徐广安、李文珍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43269号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还24000元并支付该款项的利息（自2013年11月14日起计算至2015年11月13日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出24000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金二万四千元及利息三千八百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第987号
原告曾玲玲，女
被告刘明，男
原告曾玲玲诉被告刘明追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘群峰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾玲玲诉请判令被告刘明支付劳动报酬6000元。本院经审理查明，2015年4月15日，原告与易平、马全凤等人应聘到欧科木业有限公司工作，后因该公司负责人周文强欠被告刘明及公司员工曾玲玲、易平、马全凤工资无力支付，于2015年10月27日与被告刘明达成《资产转让协议》，将该公司资产及债务转让给被告刘明。被告刘明于2015年10月30日支付原告工资5000元，原告给被告出具“收条”一张，载明：“今收到刘明支付工资5000元，仍欠6000元”，被告在该收条上签名确认并承诺余欠款于2015年11月5日前付清。逾期，被告未予支付，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明支付原告曾玲玲劳动报酬6000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘群峰
二〇一六年一月一十五日
书记员 汪袁平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1885号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
负责人：王新刚，职位。
被告：韩铭，男，1971年5月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
中海物业管理有限公司长春分公司与韩铭物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王 赫
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5067号
原告：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭云成，男，1972年12月5日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：丛淑晶，女，1972年5月31日出生，汉族，住址同被告郭云成。
原告丛斌诉被告郭云成、丛淑晶占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一五年九月二十一日
书记员 白晓钰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01258号
原告：强美娟，1952年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：顾国顺，1948年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邓新伟，系公司经理.
原告强美娟、顾国顺诉被告安徽泓博带业有限公司、邓新伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告强美娟、顾国顺于2015年9月9日申请撤回对被告邓新伟的诉讼，经审查原告强美娟、顾国顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告强美娟、顾国顺及其委托代理人肖思海到庭参加诉讼。被告安徽泓博带业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强美娟、顾国顺诉称：2012年5月，两原告在被告安徽泓博带业有限公司处分别从事门卫、食堂工作，约定两原告月工资均为1500元，截止2014年3月被告安徽泓博带业有限公司共欠两原告工资16000元（其中2013年由被告经理出具欠条，欠工资10000元，2014年原告强每娟工作至3月底，欠4500元，原告顾国顺工作至1月底，欠1500元），两原告一直向被告索要工资，但被告至今未给付。为维护自身合法权益，特具状法院，诉请1、被告安徽泓博带业有限公司立即支付工资16000元；2、被告安徽泓博带业有限公司承担本案诉讼费。
安徽泓博带业有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。
强美娟、顾国顺为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
两原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及两原告系夫妻关系；
企业注册信息查询单，证明被告的企业信息情况；
3、欠条一张及工资结算单，证明：被告拖欠原告工资款16000元的事实；
本院综合分析认为，原告强美娟、顾国顺提交的证据符合法律规定，本院予以确认。被告安徽泓博带业有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年5月原告强美娟、顾国顺到被告安徽泓博带业有限公司处务工，分别从事门卫及食堂工作，约定月工资均为1500元，2014年4月8日被告安徽泓博带业有限公司向两原告出具“工资结算单”一份，共欠两原告工资16000元，经原告强美娟、顾国顺多次催要被告安徽泓博带业有限公司未给付。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告安徽泓博带业有限公司雇佣原告强美娟、顾国顺为其工作，双方形成了合法的劳动关系，原告方按约完成劳动任务，被告安徽泓博带业有限公司应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告安徽泓博带业有限公司未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任，原告强美娟、顾国顺要求被告安徽泓博带业有限公司给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泓博带业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告强美娟、顾国顺工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告安徽泓博带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 张晓武
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保26号
申请人：马学勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人马学勤与被申请人崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马学勤于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三日
代理书记员 张晓晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1220号
原告刘红艳，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地：河南省平顶山市卫东区，现住郑州市中原区。
被告刘洪，男，1971年3月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭武艳，女，1971年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王军，男，1959年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告牛澐，女，1962年3月10日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告刘红艳诉被告刘洪、郭武艳、王军、牛澐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘红艳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红艳负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳丽丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第537号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：郝占双，男，汉族，职业不详，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告郝占双小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日向原告吉林市华日小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知，在期限内原告吉林市华日小额贷款有限公司未向本院交纳应缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费1，000.00元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一五年四月一日
代理书记员 孙翀文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2346号
申请执行人：尹醒明，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）宁0106民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的10439元（含执行费56元），未执行标的10439元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）宁0106民初1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2346号申请执行人：尹醒明，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。银川市金凤区人民法院作出的（2011）宁0106民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的10439元（含执行费56元），未执行标的10439元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）宁0106民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2843号
原告：东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会。住所地，东阿县铜城街道办事处中街村。
法定代表人：雷书峰，主任。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告：宋天华，女，1970年5月23日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会与被告宋天华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告以双方已达成和解协议为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄性朋
二〇一八年三月八日
书 记 员 贾 倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初661号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张德明，男，1979年5月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张德明借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的城郊支行（无民事诉讼主体资格）于2014年6月17日与被告张德明签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币82900元，年利率为11.16%，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告张德明，截止至2015年10月15日被告张德明支付利息7301.98元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金、利息及罚息。
被告张德明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年6月17日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德明签订了一份《借款合同》，张德明为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张德明在大洼县农村信用合作联社贷款82900元；贷款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；年利率为11.16%（月利率=年利率／12），按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给张德明，截止至2015年10月15日被告张德明偿还利息7301.98元，未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德明签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门城郊分社与被告张德明在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82900元，并从借款之日2014年9月12日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，至付清日止（应付利息中扣除已支付的利息7301.98元）；自2015年9月12日起至本金全部给付之日止，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息。
案件受理费1873元（未预交），减半收取936.50元，由被告张德明承担936.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 畅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更286号
罪犯宋建斌，男，汉族，大学文化，1983年6月12日出生于陕西省黄陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）新刑初字第00309号刑事判决，以被告人宋建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。未退赔之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年5月4日止）。
执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋建斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋建斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋建斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋建斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋建斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4008号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告范翠兰。
被告明久玉。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告范翠兰、明久玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告范翠兰、明久玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年8月29日借款人丁文志在我社借款4.8万元，被告明久玉为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年8月27日到期，借款人丁文志现已去世，其妻范翠兰应承担偿还责任。借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金45,770.13元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告范翠兰偿还借款本金及借款还清为止的利息，被告明久玉负连带偿还责任。
被告范翠兰、明久玉未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与借款人丁文志、被告明久玉签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年8月29日至2014年8月27日，金额为4.8万元，借款利率9.0‰，借款用途为重组，被告明久玉为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月20日偿还利息1,627.20元，2013年5月16日偿还利息500元，2013年12月4日偿还利息2,000元，2014年8月27日偿还利息1,000元，2015年8月23日偿还利息1,416.18元，合计偿还利息6,543.38元。2015年10月15日偿还本金0.87元，2016年2月15日偿还本金2,229元，合计偿还本金2,229.87元。借款本金45,770.13元及其余利息未偿还。
另查，借款人丁文志于2015年11月20日去世，丁文志与范翠兰于1984年4月登记结婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县太平庄镇要道吐村民委员会证明、建平县太平庄镇民政办公室证明、死亡注销证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与借款人丁文志、被告明久玉之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。借款人丁文志现已去世，该借款发生在丁文志与被告范翠兰婚姻存续期间，被告范翠兰应付偿还责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告明久玉作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范翠兰于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金45,770.13元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息6,543.38元）。
二、被告明久玉对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、公告费800元，合计1,744元，由被告范翠兰负担，被告明久玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈文洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06571号
原告尹德军，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东侧（宁城县经济开发区管理委员会）。
法定代表人赵正元，系该公司董事长。
原告尹德军与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司（以下简称鼎九节水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹德军到庭参加诉讼。被告鼎九节水公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德军诉称，尹德军与鼎九节水公司签订房屋租赁合同，尹德军将位于宁城县饮食服务公司家属楼六楼租赁给鼎九节水公司使用。租赁期限自2015年6月10日至2016年6月10日。同时约定水、电及物业费等其他费用由鼎九节水公司承担。付款方式：自协议到期之日，鼎九节水公司提前一个月预付尹德军房屋租赁金额，一次性付清租金14400元。签订协议后，鼎九节水公司未给付租金，为尹德军出具欠据一枚，约定2015年9月10日前清。在鼎九节水公司租赁房屋期间尹德军为其垫付电费300元。故尹德军要求鼎九节水公司支付楼房租赁费14400元及电费300元。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司未答辩也未提交证据。
本院查明的事实与尹德军陈述的事实一致，予以确认。
本院认为，被告鼎九节水公司系承租合同的当事人并租用原告尹德军的房屋，应当按房屋租赁合同上的约定支付租金。现原告尹德军已为其垫付电费300元，被告鼎九节水公司应将此费用给付尹德军。对原告尹德军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹德军楼房租赁费14400元及为其垫付的电费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 彬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1836号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：李跃卫，男，汉族，1973年4月7日生，住登封市。
被执行人：登封昌隆磨料厂，住所地：登封市告成镇八方村，注册号：4101852500419。
法定代表人：高远宏，该厂厂长。
被执行人：高远宏，男，汉族，1959年3月6日生，住登封市。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃卫、登封昌隆磨料厂、高远宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2895号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月6日、2018年2月8日、2018年4月14日、2018年5月24日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年4月4日，到三被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1836号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1836号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：李跃卫，男，汉族，1973年4月7日生，住登封市。被执行人：登封昌隆磨料厂，住所地：登封市告成镇八方村，注册号：4101852500419。法定代表人：高远宏，该厂厂长。被执行人：高远宏，男，汉族，1959年3月6日生，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃卫、登封昌隆磨料厂、高远宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2895号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月6日、2018年2月8日、2018年4月14日、2018年5月24日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、2018年4月4日，到三被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2018年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1836号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月九日书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初508号
原告:程绍辉，男，1974年8月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告:裴广宪，男，1969年3月12日生，汉族，住登封市。
原告程绍辉与被告裴广宪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绍辉的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加了诉讼，被告裴广宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令裴广宪偿还45万元及利息；2、本案诉讼费用由裴广宪承担。事实与理由：裴广宪在东金店信用社贷款45万元，程绍辉作为贷款的连带保证人为其提供担保。贷款到期后，裴广宪未能还款，信用社向程绍辉催促还款，程绍辉替裴广宪偿还了该笔贷款。2012年5月3日，裴广宪给原告程绍辉出具欠条一张，载明“今欠程绍辉代我还东金店信用社贷款肆拾伍万元整”，后该款经程绍辉多次催要未果，故诉至法院。
裴广宪未答辩。
程绍辉为支持其诉讼请求依法提交了其代裴广宪还款45万元及利息2000元的还款凭证以及2012年5月3日裴广宪向其出具的45万元的欠条，本院认为程绍辉提供的证据可以相互印证，能够共同证明程绍辉代裴广宪偿还银行贷款45万元的事实，对其提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴广宪向河南省农村商业银行贷款45万元，由程绍辉为其提供担保。2007年4月12日贷款到期后，经银行催要，程绍辉作为负连带责任的保证人，于2012年4月26日替裴广宪将贷款还清，河南省农村商业银行向其出具了贷款本息收回凭证。2012年5月3日，经程绍辉向裴广宪追要该款，裴广宪给程绍辉出具了欠条1份“今欠到程绍辉代我归还东金店信用社贷款肆拾伍万元整”，后程绍辉向裴广宪追要该款未果，故而成讼，
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程绍辉作为裴广宪向河南省农商银行贷款45万元的保证人，代债务人裴广宪偿还了贷款，现其以贷款本息收回凭证及裴广宪出具的欠条为凭，向裴广宪追偿代为偿还的银行贷款，符合法律规定，本院对程绍辉要求裴广宪偿还45万元的诉讼请求予以支持；程绍辉要求裴广宪偿还贷款利息2000元，因其提供的欠条中未显示该2000元利息，亦未提供其它证据予以佐证，不能证明贷款本息收回凭证中显示的2000元利息系程绍辉偿还的事实，对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴广宪应于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍辉欠款人民币45万元；
二、驳回原告程绍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费8050元，公告费560元，由被告裴广宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高俊峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第472号
原告郴州市旭辉人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉名邸二期15栋三单元206室。
法定代表人匡禄林，系该公司经理。
委托代理人谭敬泽，男，1966年10月25日生。
委托代理人谭小明，男，1977年10月12日生。代理权限系特别授权。
被告付相礼，男，1966年8月26日生。
委托代理人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告郴州市旭辉人力资源有限公司与被告付相礼劳动争议纠纷一案中，原告郴州市旭辉人力资源有限公司于2015年6月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市旭辉人力资源有限公司撤回对被告付相礼的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李四英
人民陪审员 石晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 辉
附本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执13号
申请执行人：徐良，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市。
申请执行人：陈秀花，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐良、陈秀花与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人徐良、陈秀花以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审判�员傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执157号
被执行人肖向阳，男，生于1963年6月5日，汉族，湖北省竹溪县人。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初71号刑事判决书，要求被执行人肖向阳自判决生效后三十日内缴纳罚金400000元，但被执行人肖向阳未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖向阳在湖北省襄北监狱服刑，刑期较长，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初71号刑事判决书关于对肖向阳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 昱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5161号
上诉人(原审被告)：刘某。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
原审被告：杨某2。
上诉人刘某因与被上诉人杨某1，原审被告杨某2分家析产纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.分家析产中分家人作为分家的直接见证人，提供的证明效力最高。本案中法院调查两名被上诉人也认可的分家人，分家人证实被上诉人分得两间房只有居住权。在（2002）即民初字第356号和（2015）即民初字2601号两次诉讼中，上诉人一直主张被上诉人仅有居住权，在仅有双方陈述且相互冲突的情况下，（2015）即民初字2601号判决认定被上诉人分得正房两间不符合事实，一审判决引用该判决必然错误；2.农村宅基地房屋的权属以登记为准，涉案房屋的宅基地使用权人是上诉人的丈夫，其他证明不能更改这一事实。上诉人的丈夫是土地上房屋的所有人。分家时间约在1984年，宅基地使用证的登记时间为1998年，房屋权属争议的情况下，应当以登记权利人为准，且被上诉人已经放弃继承杨某3的遗产。
杨某1辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨某2述称，请求法院依法判决。
杨某1向一审法院起诉请求：依法确认位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋(土地证号，地号)正房东两间属原告所有；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋四间建于1979年，登记户主为原告之子杨某3。××××年杨某3与被告刘某结婚后生育被告杨某2。约1984年原告与杨某3及被告分家析产，原告分得正房东两间，杨某3及被告分得正房西两间。1999年杨某3去世，后被告刘某搬出该房屋至今。
一审法院认定事实：原告之子杨某3于1999年去世，被告刘某与杨某3于××××年结婚，被告杨某2系刘某与杨某3之女。涉案房屋于1998年登记在杨某3名下，位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号，土地证号，地号为。该房土地档案中，农村建房宅基地批准使用上建房理由处记载：于1979年造。即墨市人民法院（2015）即民初字第2601号民事判决书查明杨某3婚后与原告分家，各分得正房两间。现判决书已生效。原告与杨某3分家后，在正房东两间居住，现二被告未在该房居住。
一审法院认为，登记在杨某3名下的位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋，其中正房四间，已经生效的即墨市人民法院（2015）即民初字第2601号判决确认系杨某3婚后与原告分家，各分得正房两间，对生效判决查明的事实，予以认定。被告申请调查人员的证明效力较低，不足以对抗生效判决所认定的事实。依据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原告作为家长在儿子婚后为方便生活将四间房屋一家两间分开，原告分得正房东两间，对此二间拥有所有权，被告也认可分家的事实，但主张原告只有居住权，对此未提交有效证据，根据公序良俗和公平原则，原告要求确认所分房产的所有权，予以支持。判决：位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房产（土地证号、地号为）正房东两间归原告所有。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人分得两间房屋是居住权还是所有权。本案争议房屋位于即墨市鳌山卫街道办事处杨家岭村7××号房屋，在1984年被上诉人杨某1与儿子杨某3（上诉人刘某的丈夫）分家析产，双方各分得两间，上诉人认可分家事实。在即墨市人民法院（2015）即民初字第2601号判决予以确认，本院予以支持。虽然登记在杨某3的名下，考虑到房屋的来源、农村集体房屋登记习惯、儿子杨某3早已去世、上诉人现实生活状态及居住条件等因素，根据公序良俗和公平原则，上诉人主张被上诉人只有居住权，没有所有权，没有足够的证据予以佐证，一审认定较为妥当，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月十五日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初546号
原告：曾某某，男，汉族，居民，住湖南省永兴县金龟镇唐公村*组。
被告：罗某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区南塔办事处北街社区北街*号。
原告曾某某与被告罗某民间借贷纠纷案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付本金10000元,并支付利息1446.6元（自2014年2月19日起计算至2016年4月28日，其余利息另算），两项合计11446.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月19日，被告称家里急需要钱，向原告借款10000元，约定过完春节就归还，当天原告就支付给被告10000元现金，但过完春节后，被告未还分文，现联系不上被告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗某未到庭答辩。
原告曾某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告公民基本信息复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、2014年1月19日借条复印件，拟证明被告罗某向原告曾某某借款10000元的事实。
本院对原告曾某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某某与被告罗某系朋友关系，2014年1月19日，被告称家里急需要钱，向原告借款10000元，约定过完春节就归还，当天原告就支付给被告10000元现金，被告向原告出具借条一份，内容为：今借曾某某现金10000元。借条中未约定利息。过完春节后，被告未还分文，现原告联系不上被告，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的借贷关系是否成立，二、原告要求被告支付利息能否得到支持。
关于焦点一，本案被告罗某向原告曾某某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。
关于焦点二，被告罗某向原告曾某某出具的借条未约定借款利息，原告要求被告支付利息无法律依据。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。
综上所述，被告罗某借原告曾某某10000元款属实，被告未按期还款，应承担本案偿还责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾某某借款10000元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费86.15元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终704号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1973年7月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：于利明，男，1980年1月1日生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：张雪凌，女，1979年8月30日生，汉族，住藁城区。
原审被告：邢善岗，男，1964年5月26日生，汉族，住河北省南宫市。
原审被告：马广周，男，1985年5月5日生，汉族，住赵县。
原审被告：马伟强，男，1985年2月6日生，汉族，住无极县。
原审被告：王凯宾，男，1984年4月6日生，汉族，住赞皇县。
原审被告：祁计洲，男，1977年2月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：田瑞军，男，1956年1月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人陈刚因与被上诉人于利明、张雪凌等追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01191号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01191号民事裁定;2、一审法院审判程序违法，要求给予书面解释和纠正。事实和理由：被上诉人作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，审判程序违法。
本院经审查认为，上诉人陈刚追索劳动报酬，应以用人单位为被告主张权利，故被上诉人及原审被告非本案的适格主体，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 秒
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保32号
申请人：董渊，男，1978年10月27日生，住河南省洛阳市栾川县。
被申请人：漳县鸿晟药材有限公司
地址：甘肃省定西市漳县
法定代表人：包早花
被申请人：包早花，女，1966年6月15日生，住漳县。
被申请人：李春林，男，1966年5月29日生，住漳县。
被申请人：王小明，男，1965年11月1日生，住漳县。
申请人董渊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求1、申请保全被申请人包早花名下的位于漳县XXX-X商铺的房产。
2、申请保全被申请人包早花名下的位于漳县XX镇XXX号楼XXX室的房产。
3、申请保全被申请人XXXX药材有限公司、包早花、李春林、王小明名下的银行账户存款及其他财产。申请人董渊已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为：申请人董渊与被申请人XXX药材有限公司签订的借款主合同真实有效，事后申请人董渊又于2017年５月25日和被申请人包早花签订了保证从合同，亦合法有效，虽主合同未到履行期限，但被申请人违反了合同有关规定，申请人有权解除合同，要求清偿借款。申请人董渊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人包早花名下的位于漳县XXXX-XX商铺的房产进行查封，查封期限为三年。
2、对被申请人包早花名下的位于漳县XXX镇XXXX号楼XXX室的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人董渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年九月十八日
书记员 赵江萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢162号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路1号。
法定代表人：刘松林，经理。
委托代理人：刘东平，中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司法律顾问。
被执行人：延边龙铁石化有限责任公司,吉林省图们市曲水街1号。
法定代表人：关福利，董事长。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司与被执行人延边龙铁石化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人延边龙铁石化有限责任公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月18日，本院作出（2017）吉24执恢162号执行决定书，将被执行人延边龙铁石化有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延边龙铁石化有限责任公司目前确无财产可供执行，且申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十二日
书记员 裴胜虎
黑龙江省汤原县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0828执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人成少平,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与成少平金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执545号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初777号
原告：史某某。
被告：侯某某。
被告：冯某某。
原告史某某诉被告侯某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告侯某某、冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告侯某某、冯某某转包了庆城县水务局在庆城县土桥乡佛殿湾村的修水井工程，经人介绍原告到该工程干活，双方约定基本工资为每月4000元，打井为每米15元，三个多月之后工程结束，原告多次催要劳务费，被告仅支付了部分劳务费，下欠劳务费10000元没有支付。2016年8月1日被告冯某某向原告出具了证明一份，被告侯某某也在该证明上签字确认，并承诺一周后支付剩余10000元劳务费，但约定的付款期限截止后，被告仍拒不支付劳务费，故原告诉至法院。
侯某某未作答辩。
冯某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告当庭提交了证明一份，内容为：”证明史某某在佛殿湾打水井工资下欠10000元（壹万元）本条子由侯某某签字生效侯某某冯某某2016.8.1号”。证实下欠劳动报酬由二被告负担，二被告均未到庭答辩，应视为放弃对原告所诉事实的辩解权利，故本案所涉及的劳动报酬10000元应由被告侯某某、冯某某共同承担偿还责任。
本院认为，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，被告侯某某、冯某某经本院依法送达起诉状副本及传票后均未到庭，放弃其辩解的权利，故对原告在本案中主张事实即二被告未支付劳动报酬10000元予以认可，并根据查明的事实作出判决。
综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、冯某某于判决生效后十日内给付原告史某某劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某某、冯某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周文婧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终773号
上诉人（原审被告）：宋雪莲，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1938年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐烈，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人宋雪莲因与被上诉人刘素琴、徐烈民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2016年11月4日向上诉人送达《舟山市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书》，明确告知预交诉讼费金额及交款时间、未及时交纳诉讼费的后果。现经本院核查，未发现上诉人缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年一月四日
代书 记员 桂婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初15号
原告陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路25号深业大厦819室。
负责人王燕华，该所主任。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告赵晓理，男，汉族，1986年11月23日，住西安市未央区。
本院在审理原告陕西圣迪律师事务所与被告赵晓理委托合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣迪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣迪律师事务所撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西圣迪律师事务所承担。
审判员 刘 可
二〇一七年一月五日
书记员 姚旭东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更162号
罪犯王利明，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王利明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王利明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09100号
原告ＸＸ民，男，汉族。
委托代理人王荣、高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族。
被告黄艳，女，回族。
原告ＸＸ民与被告张帆、被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓霞到庭参加了诉讼，被告张帆、被告黄艳经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张帆系朋友关系。2014年8月19日，被告张帆因生意资金周转困难，向原告借款100万元，双方约定还款期限为三个月，利息为月息2%，并承诺以其名下房产进行借款担保，被告黄艳是张帆之妻为保证人。当日，原告通过银行转账给被告100万元。借款期满，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告张帆偿还原告借款本金100万元，借款利息28万元（截至2015年10月19日止，要求给付至实际清偿之日止）；2、被告黄艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张帆经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告黄艳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，原告ＸＸ民通过银行转账给被告张帆出借资金100万元。2014年11月29日，被告张帆向原告出具《借条》，确认原告于2014年8月19日通过转账给被告借款100万元的事实，并约定从借款之日起至归还全部欠款之日的期间利息为月息2%。双方未约定借款期限，被告承诺以其名下房产做借款担保，被告张帆的妻子黄艳为保证人，在借据中签字，未约定担保范围及担保方式。被告出具借据后，双方并未对约定的担保房产办理抵押登记手续。直至原告起诉时，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有转款凭证、借据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告张帆从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。在原告向被告催要后，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告张帆主张偿还借款本金100万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借据中约定从借款之日起至归还全部欠款之日的利息为月息2%，该约定利息比例未超过法律规定民间借贷利息的幅度范围，依法予以支持。对于原告向被告黄艳主张承担连带责任的诉求，鉴于被告张帆的妻子黄艳作为保证人在该借据中签字，并未约定担保范围及担保方式，故应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张帆应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ民借款100万元及利息（按照年利率24%，自2014年8月19日之日起至实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄艳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费16320元，由二被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3280号
上诉人（原审被告）：顾文荣，男，1981年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路***号。
经营者：胡冬冬，男，1975年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人顾文荣因与被上诉人绍兴市上虞区曹娥街道胡氏挖掘机配件总汇（以下简称胡氏配件总汇）修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人顾文荣及其委托诉讼代理人叶全夫，被上诉人胡氏配件总汇的经营者胡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾文荣上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案销售清单中有四张客户联均为案外人吴尧夫，总计7218元，一审将此强加于上诉人账上错误。从清单上看，涉案被修理的挖掘机系吴尧夫所有，上诉人在一审中要求追加吴尧夫为被告，但未获准许，显属一审法院的工作失误。二、上诉人长期在被上诉人处修理挖掘机，均有吴尧夫结账付款，被上诉人对此亦属明知。一审却未调查此事，致使造成错误判决。三、上诉人与吴尧夫已于2014年3月31日达成协议，将上诉人的半只挖掘机退还给吴尧夫，本案讼争的修理费均产生于2015年3月至10月期间，故上诉人仅是代表吴尧夫前往被上诉人处修理挖掘机，被上诉人要求上诉人支付修理费依据不足。
被上诉人胡氏配件总汇辩称，涉案被修理的挖掘机是否系上诉人或者案外人吴尧夫所有与被上诉人无关。从2015年开始，上诉人就一直在被上诉人处修理挖掘机，共计产生两万一千多元的修理费，均由上诉人签字确认，故讼争修理费应当由上诉人承担。
胡氏配件总汇向一审法院起诉请求：1.判令顾文荣立即支付挖掘机修理费人民币21580元；2.诉讼费由顾文荣承担。
一审法院认定事实：自2015年3月14日起至2015年10月24日期间，顾文荣在胡氏配件总汇处修理挖掘机共计修理费21580元，该款顾文荣至今未付，遂成讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间修理合同关系是否成立，顾文荣是否应向胡氏配件总汇支付修理费的问题。顾文荣辩称，其是给吴尧夫开挖掘机的，是吴尧夫让其去修理挖掘机的，故胡氏配件总汇应向吴尧夫收取修理费，销售清单客户一栏文荣二字不是其签的。胡氏配件总汇则认为顾文荣在其处修理挖掘机，对修理费已签字确认，顾文荣应向其支付修理费，而顾文荣与吴尧夫之间的内部纠纷与其无关。该院认为，虽销售清单中客户一栏记载为“文荣”、“吴尧夫（文荣）”，但修理挖掘机时均由顾文荣出面到胡氏配件总汇处修理，上述销售清单均由顾文荣签字确认，销售清单客户一栏文字由胡氏配件总汇书写亦符合交易惯例，顾文荣对其主张亦未提供相应证据加以证实，故该院对其辩解不予采信，故双方之间成立修理合同关系，对于胡氏配件总汇要求顾文荣支付修理费21580元的诉讼请求，该院予以支持。关于顾文荣与吴尧夫之间的事项，不属于本案审理范围，可由当事人另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：顾文荣于判决生效之日起十日内支付胡氏配件总汇修理费21580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由顾文荣负担。
本院二审期间，上诉人顾文荣围绕上诉请求提交了押金单照片复印件一份，以证明涉案被修理的挖掘机系案外人吴尧夫所有的事实。被上诉人质证认为上诉人与吴尧夫之间的关系与其无关，对该押金单照片复印件的真实性亦不清楚。本院认证认为，该证据依法不属于二审中的新证据，且系复印件，真实性无法核实，故对此不予认定。被上诉人胡氏配件总汇没有提交新证据。综上，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要向被上诉人承担支付讼争修理费的责任。上诉人认为涉案被修理的挖掘机系案外人吴尧夫所有，其仅是代表吴尧夫前往被上诉人处修理，产生的修理费应当由吴尧夫承担。被上诉人则认为上诉人与案外人吴尧夫之间是何种关系与其无关，讼争的修理费应由上诉人承担。纵观本案证据，本院认为，上诉人在涉案的所有销售清单上均签字确认，虽有部分销售清单的客户栏中记载有“吴尧夫”字样，但该部分内容系被上诉人书写，不影响上诉人在该部分销售清单上签字的效力。根据一般交易惯例，在销售清单上签字确认的人员即为实际享受到该销售服务的人员，具体到本案，就表现为上诉人实际享受到了被上诉人提供的修理服务，其理应承担支付讼争修理费的责任。至于上诉人提出的上述诉称意见，即被修理挖掘机系吴尧夫所有以及上诉人仅是代表吴尧夫前往被上诉人处修理挖掘机的主张，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人另提出的其长期在被上诉人处修理挖掘机，之前的修理费均由吴尧夫支付的上诉理由，同样因上诉人的举证不能而难以采信。且，即使吴尧夫确曾向被上诉人支付过之前的挖掘机修理费，也并不当然能够推定本案讼争的修理费应由吴尧夫承担。再进一步分析，上诉人与吴尧夫之间的事宜，不可直接约束于被上诉人，上诉人应另行提供证据向吴尧夫主张。鉴于此，一审未追加案外人吴尧夫为被告并无不当。
综上所述，上诉人顾文荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由顾文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复19号
申请复议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人朱新红，该××总经理。
委托代理人朱森阜，系该××员工。
委托代理人赵立中。
委托代理人李孝童。
申请执行人魏娅丽，女，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温力浩，该××总经理。
申请复议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鹏宇公司称，一、驿城区人民法院所查封的鹏宇天下城第3幢912号房和鹏宇金茂中心第3幢911号房系复议人所有的房屋，故驿城区人民法院查封上述房产错误。二、被查封的房产属于预售商品房，没有办理房屋权属初始登记，没有办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记，驿城区人民法院的协助执行通知书对上述房屋进行查封违反司法解释的规定。三、复议人的关联公司已经为被执行人提供了连带担保，且已经承担相应的连带担保责任，法院查封复议人的房屋侵害了复议人的权益。故请求驻马店市中级人民法院撤销驿城区人民法院（2016）豫1702执异32号执行裁定和（2015）驿民初字第4301-1号协助执行通知书。
经审查查明，魏娅丽与驻马店市金凯电子通讯有限公司（以下简称金凯公司）民间借贷纠纷一案，驿城区人民法院2015年8月20日作出（2015）驿民初字第4301-1号民事裁定后，于同年8月21日向鹏宇公司送达该民事裁定书和协助执行通知，责令鹏宇公司协助查封金凯公司名下位于驻马店市驿城区乐山大道北段东侧鹏宇天下城第3幢912号房、鹏宇金茂中心第3幢911房，查封期间不能办理退款、合同变更、转让买卖等手续。鹏宇公司不服驿城区人民法院作出的民事裁定书和协助执行通知书，向驿城区人民法院提出书面异议。驿城区人民法院审查认为该院依法查封被执行人金凯公司的财产，并要求案外人鹏宇公司协助执行，该执行行为符合法律规定，鹏宇公司异议理由不成立。据此，驿城区人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1702执异32号执行裁定，裁定驳回案外人鹏宇公司的异议。鹏宇公司不服驿城区人民法院（2016）豫1702执异32号执行裁定，向本院申请复议。
另查明，鹏宇公司与金凯公司签订两份商品房买卖合同。第一份合同约定由金凯公司购买鹏宇金茂中心（暂定名）第3幢911号房，商品房价款总金额963900元，付款方式及期限为采用一次性付款，与（于）2013年11月4日前付清总房款人民币963900元整；第二份合同约定由金凯公司购买鹏宇天下城第3幢912号房，商品房价款总金额963900元，付款方式及期限为采用一次性付款，与（于）2013年11月4日前付清总房款人民币963900元整。2013年11月4日，鹏宇公司收到金凯公司的两笔房款，两笔均为963900元，并出具有两份收款收据，收据分别注明为天下城3-911户房款和天下城3-912户房款（鹏宇金茂中心与鹏宇天下城为同一幢楼）。上述两套房产所在的鹏宇天下城第3号楼有商品房预售许可证，但是签订商品房买卖合同之后没有办理过户或者备案。
本院认为，鹏宇公司与金凯公司签订商品房买卖合同并收到全部房款后，作为房地产开发公司的企业，其负有协助金凯公司办理过户或者备案手续并按合同约定交付商品房的义务。金凯公司在合同约定的期限到来之前对鹏宇天下城第3幢911号、912号商品房享有取得其所有权的期待权，而在期限到来之时便可以依合同约定向鹏宇公司要求取得该商品房所有权。虽然鹏宇公司和金凯公司没有办理过户或者备案手续，但是不影响金凯公司享有上述两项权益。法院采取查封等执行措施的标的物，不仅是金钱、物等，还包括期待享有财产内容的权益。驿城区人民法院对上述两套商品房进行查封，不是对复议人鹏宇公司的财产采取执行措施，而是对鹏宇公司已出售、被执行人金凯公司所购买的、在合同约定期限到来时可取得所有权的财产采取执行措施。因此，驿城区人民法院查封金凯公司所购买商品房的行为没有侵害复议人的利益。另外，复议人认为其关联公司已经为被执行人提供了连带担保，且已经承担相应的连带担保责任，法院查封复议人的房屋侵害了复议人的权益，因与本案非同一法律关系且需通过诉讼确认解决，对该复议理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39960号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张振财，男，1966年3月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张振财信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,679.64元。原告诉称,被告张振财系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,679.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初518号
原告：石秀荣，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告:齐双友，男，55岁，桦川县交通警察大队干警，现住黑龙江省桦川县。
原告石秀荣与被告齐双友民间借贷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法进行审理。2016年5月4日本案中止诉讼，同年10月8日恢复审理
原告石秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐双友立即偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因生活用款在原告处借款人民币1万元，并给原告出具借据，承诺2014年10月20日还款，逾期后被告未及还款，原告多次向其索要，其均以各种理由推诿不付，原告诉讼来院。
本院审查认为，原告起诉应该有明确的被告，原告石秀荣起诉被告齐双友无法提供其准确家庭住址，提供的被告工作单位也无法找到被告本人，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石秀荣的起诉。
案件受理费50元由原告石秀荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年十月二十日
书记员 刘皆成
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执158号
申请执行人魏江汉，男，1946年7月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。
负责人：刘启洪。该支公司总经理。
本院在执行魏江汉与中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司已将本院（2017）鄂9005民初2277号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1283号
原告国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人马长洁，该公司经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市宝坻区瑞鑫刺绣工艺有限公司，住所地天津市宝坻区黑狼口商贸街。
法定代表人刘国庆。
本院在审理原告国网天津宝坻供电有限公司与被告天津市宝坻区瑞鑫刺绣工艺有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网天津宝坻供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6233号
原告：卞巧妹，女，1969年3月17日生，汉族，1962年5月9日，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告卞巧妹与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞巧妹的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞巧妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币70元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告卞巧妹系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资70元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的�裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卞巧妹支付工资70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2422号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告林文彬，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告林文彬借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 范文平
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初88号
原告梁霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市高新区。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告梁霞诉被告李政、宋建红、姜新文民间借贷纠纷一案中，原告梁霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告梁霞负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑智灏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建悦鑫电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人兰美容，执行董事。
被执行人兰美容，女，汉族，1985年11月20日出生，住福安市。
被执行人郑仙斌，男，汉族，1979年7月20日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，汉族，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人陈增明，男，1976年9月6日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与福建悦鑫电机有限公司、兰美容、郑仙斌、陈石祥、陈增明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3900号民事判决书，被执行人应偿还贷款107万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2589号
罪犯蒋学亿，男，1991年12月22日出生于湖南省凤凰县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月9日作出(2013)怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋学亿犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)怀中刑一终字第125号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋学亿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋学亿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学亿减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更539号
罪犯陈克信，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）汕中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人陈克信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥政终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。2008年2月22日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年8月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈克信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈克信在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈克信减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2663号
原告穆海潮
被告大连蓝湾房地产有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道东北山村。
法定代表人于世平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告穆海潮与被告大连蓝湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆海潮撤回起诉。
案件受理费18808元，减半收取9404元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘怡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终251号
上诉人（原审原告）陈凤莲，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建闽安建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D8号楼，统一社会信用代码913509007775236876。
法定表人郭幼坤，董事长。
委托诉讼代理人彭崇泉、方孝合（实习），福建攻略律师事务所律师。
原审第三人黄丽英，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人陈凤莲因与被上诉人福建闽安建筑工程有限公司（以下简称闽安建筑公司）、原审第三人黄丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈凤莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判闽安建筑公司偿还陈凤莲借款100000元及利息。事实和理由：1、黄绍生作为闽安建筑公司项目负责人证据充分，一审法院应当予以认定；2、黄绍生是项目部的负责人，且公司项目部向黄丽英借款100000元，而后三方签订协议书，将黄丽英对闽安建筑公司的债权转让给陈凤莲，闽安建筑公司应当予以偿还。3、由于一审判决没有对诉讼费用的负担进行确定，且没有组织对证据进行质证和认证，以致本案认定事实不清，存在程序违法的问题。
闽安建筑公司答辩称，闽安建筑公司没有向黄丽英借款，黄绍生并非闽安建筑公司员工，也不是项目部负责人，其无权代表闽安建筑公司，黄绍生签署协议的行为对闽安建筑公司没有法律效力，闽安建筑公司不应承担民事责任。
原审第三人黄丽英述称，其同意陈凤莲的意见。
陈凤莲向一审法院起诉请求：闽安建筑公司偿还陈凤莲借款本金100000元及利息112000元（自2012年1月20日起至2016年9月20日止，按月利率2%计算），并按月利率2%计算至闽安建筑公司还清借款之日止的利息。
一审认定事实：陈凤莲未能提供充分的证据证明黄绍生的借款行为具有代理权的表象，也不能证明其在出借款项时已尽到合理的注意义务，黄绍生出具借条的行为不构成对闽安建筑公司的表见代理。项目部作为闽安建筑公司法人的分支机构，其并不具有代表闽安建筑公司对外融资借款的职权。案涉借款行为既不属于履行闽安建筑公司的职务行为，也未构成有权代理或表见代理行为；黄绍生出具借条上加盖有工程项目部印章的事实，不能当然产生闽安建筑公司对外借款或者承担借款清偿责任的法律后果，陈凤莲要求闽安建筑公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院认为，陈凤莲对其主张的事实未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利判决后果。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陈凤莲的诉讼请求。一审案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈凤莲负担。
陈凤莲在二审期间提供:1、2012年2月25日黄丽英的丈夫郑锐祥收到福建省农村信用合作社汇款100000元，用以证明黄丽英向陈凤莲借款真实存在;2、民事调解书、钢管、扣件出租协议书、施工合同、领款凭证、补充协议等，用以证明闽安建筑公司霞浦凯源食品有限公司厂区工程项目部（以下简称项目部）经理、负责人是黄绍生，闽安建筑公司对外使用项目部专用章，并承担对外债务。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
陈凤莲主张一审判决未确定诉讼费用的负担，且未组织当事人对证据进行质证、认证，导致程序违法，经查，一审法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0902民初3389号民事判决虽有漏写诉讼费用负担部分，但一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，已于同月7日作出（2016）闽0902民初3389号之一民事裁定，对此笔误作出补正，明确了本案一审案件受理费的负担。另外，一审法院在庭审过程中已组织双方当事人进行开示证据并对对方提供的证据予以质证，相关程序合法，故一审不存在违反法定程序的情形。陈凤莲在二审期间提供2012年2月25日黄丽英的丈夫郑锐祥的福建省农村信用合作社储蓄存款凭证，该凭证体现转账存入金额100000元，闽安建筑公司对该证据的真实性没有异议，该证据可以作为定案依据使用。对黄丽英于2012年2月25日收到陈凤莲借款100000元的事实，本院予以确认。陈凤莲和黄丽英之间的债权债务关系虽已成立并生效，但陈凤莲主张其已受让黄丽英对闽安建筑公司享有的债权，还应对黄丽英与闽安建筑公司之间是否存在有效债权承担相应的举证责任。陈凤莲提供了2012年1月20日《借条》作为黄丽英与闽安建筑公司之间借贷关系成立的凭据，但闽安建筑公司对此不予认可，故陈凤莲应进一步提供证据以证明上述借款事实已经发生。黄丽英在二审询问时陈述：“该款项由黄绍生、郑友铃、郑锐祥、郭仕权等四人到银行从郑锐祥卡上取出10万元现金还给水泥老板”，黄丽英对款项交付仅有口头陈述，并没有提供有关银行取款凭证等相关证据予以证实，且其所主张的向水泥老板支付款项即应视为向闽安建筑公司出借10万元款项未得到闽安建筑公司的认可，故仅凭2012年1月20日的借条不足以确认黄丽英与闽安建筑公司之间存在借款关系。陈凤莲提供的证据不足以证明黄丽英对闽安建筑公司享有有效债权，其主张通过债权转让取得黄丽英对闽安建筑公司享有的债权，缺乏基础的事实依据。况且，即使项目部确有向黄丽英借款并由黄绍生对债权进行签证，由于项目部作为公司法人设立的临时机构，其并不具有代表对外融资借款的权能，以项目部名义对外借款，并不构成有权代理或表见代理，不能产生闽安建筑公司对外借款或者承担借款清偿责任的法律后果，其要求闽安建筑公司还款付息的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，本院认为，陈凤莲对其所主张的事实未能提供充分有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，陈凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4840元，由上诉人陈凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年五月四日
书记员 林美娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。