北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第13162号
原告祖X1，男，2011年12月26日出生，学龄前儿童。
法定代理人祖X2（原告之父），男，1992年8月11日出生。
委托代理人祖X3，男，1969年11月27日出生。
被告张XX，男，1982年11月5日出生。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。
负责人李利华，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1958年11月3日出生。
委托代理人金万江，男，1970年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月09日出生。
原告祖X1诉被告张XX、北京市邮政速递物流有限公司（以下简称北京邮政速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祖X1的法定代理人祖X2及委托代理人祖X3、被告张XX、被告北京邮政速递公司的委托代理人徐俊杰、金万江、被告保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖X1诉称：2013年6月28日11时，原告行走至北京市通州区台湖镇碱厂村电信器材库院内时，适有被告张XX驾驶车牌号为京PXXQ**的货车在院内交接完信件，肇事车辆因就地掉头忽视小孩与监护人的存在导致与原告发生相撞，致原告受伤。经北京市公安公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张XX负本次事故全部责任，原告无责任。另，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费9253.11元，住院伙食补助费1050元，营养费10500元，护理费17000元，交通费1939.5元，财产损失费14579元，精神抚慰金30000元，以上共计84321.61元；2、诉讼费由被告承担；保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险限额内赔偿之后，超出部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告张XX和北京邮政速递公司赔偿。
被告张XX辩称：愿意合理合法赔偿。
被告北京邮政速递公司辩称：张XX系北京邮政速递公司职工，事发时张XX系执行工作任务期间，事故车辆在保险公司上有保险，应有保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内；部分医疗费票据不认可；护理人员的误工不认可，护理费和营养费均不认可；部分交通费票据不认可；财产损失不同意赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月28日11时，在北京市通州区台湖镇碱厂村电信器材库院内时，张XX驾驶的车牌号为京PXXQ**的货车由南向北行驶时与院内的祖X1相撞，造成祖X1受伤。事故发生后，原告祖X1先后被送往通州区潞河医院、首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿研所）、北京市积水潭医院等医疗机构治疗，并在儿研所住院治疗19天（2013年6月29日至2013年7月18日）和2天（2013年8月22日至2013年8月24日）。儿研所出具的出院诊断证明书为：股骨干骨折（左侧）。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，因张XX未保护现场故认定张XX为全部责任。经核实，原告祖X1的合理损失为：医疗费9127.66元，住院伙食补助费1050元，营养费4500元，护理费10200元，交通费1939.5元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币28817.16元。在庭审中，北京邮政速递公司认可张XX系其单位职工，事发时张XX驾驶车辆系执行单位工作任务。
另查，车牌号为京PXXQ**的货车的所有人为北京邮政速递公司，并以北京邮政速递公司为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为京PXXQ**的货车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额（不计免赔率）为100万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、出生医学证明、劳动合同、出院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据、交强险保单、机动车保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，张XX系北京邮政速递公司的职工，其在执行工作任务时驾驶机动车与祖X1发生交通事故，造成原告祖X1受伤。因张XX对交通事故负全部责任，故被告张XX所在用人单位北京邮政速递公司应赔偿因此次交通事故给祖X1造成的相应合理损失。车牌号为PXXQ**的事故数额以本车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额内对祖X1的合理损失予以赔偿，且被侵权人祖X1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。对于原告祖X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告祖X1提交的医院出具的医疗收费专用票据核算为准，对其主张过高部分不予支持；对于祖X1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合其实际住院天数21天核算，本院依其诉求予以支持；对于祖X1主张营养费的诉讼请求，虽其未提交营养费票据，考虑到营养费是其治疗股骨干骨折等伤情确需必要的费用，本院根据其伤情情况予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；对于祖X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，原告祖X1已提交护理人员的劳动合同、工资扣发证明等证据，本院根据原告的伤情情况以及其月收入情况酌情予以支持，关于该项诉求的过高部分不予支持；对于祖X1主张交通费的诉讼请求，其提供的交通费票据与其治疗、复查情况无法相互印证，本院对交通费的证据不予采纳，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，故本院根据其伤情、治疗复查情况以及其住所地与医疗机构的距离等因素酌情予以支持；对于祖X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据祖X1的年龄、伤情及本次事故对其成长的影响等因素，本院对此酌情予以支持，关于其所提该项诉求的过高部分不予支持；关于祖X1主张财产损失的诉讼请求，本院认为无事实依据故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告祖X1精神损害抚慰金人民币二千元，医疗费人民币九千一百二十七元六角六分，住院伙食补助费人民币八百七十二元三角四分，护理费人民币一万零二百元，交通费人民币一千九百三十九元五角，共计人民币二万四千一百三十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告祖X1住院伙食补助费人民币一百七十七元六角六分，营养费人民币四千五百元，共计人民币四千六百七十七元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告祖X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百五十四元，由原告祖X1负担人民币六百九十三元（已交纳），被告北京市邮政速递物流有限公司负担人民币二百六十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 钰