wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18357号原告：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告成诚为与被告陈文平、洪浩民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告成诚的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告陈文平、洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成诚诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程资金周转困难，分三次共向原告借款人民币65万元，由被告洪浩亲笔出具了借条，双方约定借款月利率2.5%。该借款经原告多次催讨，二被告拒不归还。本案借款是二被告共同借款，依法二�告应共同偿还。现起诉要求二被告归还借款本金65万元及利息（其中30万元自2015年5月6日起，30万元自2015年5月15日起，5万元自2016年7月14日起，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。被告陈文平、洪浩未作答辩。经审理查明，因所承包的工程资金周转困难，被告洪浩曾向原告成诚借款。2015年5月5日，被告洪浩给原告成诚出具了二份30万元的借条，约定借款月息按25‰计算，借款的用途分别为用于支付沥青工程及水电班组。原告以转帐的方式于2015年5月6日及2015年5月15日分别交付了30万元共60万元借款。2016年7月14日，被告洪浩又给原告成诚出具了一份5万元的借条，约定借款月息按25‰计算，借款用途为用于吴老师借款。同日，原告以转帐的方式交付了该5万元借款。后被告洪浩未归还上述借款。另查明，被告陈文平�被告洪浩于1998年6月1日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告洪浩出具的借条三份、结婚登记申请书一份、付款凭证二份，银行转帐回单三份、沥青路面工程承包协议书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告成诚与被告洪浩之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已按约交付了借款，被告洪浩至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的法律责任。因原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告陈文平负有共同的偿还责任。原告提出的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。两被告经本�合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文平、洪浩于本判决生效后十日内归还原告成诚借款人民币650000元及利息（其中30万元自2015年5月6日起，30万元自2015年5月15日起，5万元自2016年7月14日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告成诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13016元，诉讼保全费2520元，由原告负担766元，由被告洪浩、陈文平负担14770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年五月二日书 记 员  陈艳萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2263号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与汪继春、邱均政、孙合峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱均政不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将汪邱均政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2263号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与汪继春、邱均政、孙合峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪继春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将汪继春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第279-1号
原告：刘武，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所（实习）律师。
被告：陈喜群，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：姚娜芬，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院于2015年11月24日作出（2015）揭东法白民初字第279号财产保全的裁定，现因被告陈喜群向本院交纳了人民币30000元保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈喜群所有的粤VXG＊**号小型轿车的查封、扣押。
二、解除对原告刘武提供担保的林郁锐所有的粤VYT＊**号小型轿车的查封。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑洁生
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7661号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告卢建金，男，1977年04月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告卢建金信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第139号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市玖友塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：候明义，职务副总经理。
委托代理人：胡xx，联系地址同上。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市玖友塑胶制品有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）197号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市玖友塑胶制品有限公司停止塑料制品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）197号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）197号行政处罚决定中第1项，即责令广州市玖友塑胶制品有限公司停止塑料制品生产项目的生产，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市玖友塑胶制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第71号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，因本案于2014年1月12日被琼中黎族苗族自治县公安局处行政拘留二十日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人张某某，琼中黎族苗族自治县法律援助处律师。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日20时许，被告人高某某在家中吃晚饭饮酒后，想起黎母山镇卫生院在安装自来水管时损害了其家的利益，就利益损失协商未果，便从家中持1把斧头来到黎母山镇卫生院妇产科大门前，用斧头将大门的左扇玻璃门及不锈钢防护栅栏砍坏。经鉴定，被损坏的财物价格为213元。
2014年1月10日15时许，被告人高某某因不满阳江供电所将电线杆安装在家门前公路段，便从家中持1把斧头、1把钩刀将安装于某饭店旁、敬老院路口和加油站对面的电线杆上的10个电表和配套电表箱及其他配件等损坏。经鉴定，被损坏的财物价格为5907元。
2014年1月11日17时许，被告人高某某从家中手持木板到某饭店旁的电线杆处，用木板以及地上的石块对刚修复好的1个电表及电表箱打砸，被供电所工人制止后，电表被当场修复；18时许，被告人高某某用石块相继将安装于加油站对面、某饭店旁的电线杆上的8个电表和配套电表箱及其他配件等损坏。经鉴定，被损坏的财物价格为1756元。
另查明，案发后经鉴定，被告人高某某在以上四次作案时患有酒精所致精神障碍，对四次作案具有限制（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、钩刀各1把；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具说明、行政案件受案登记表及回执、行政处罚决定书；证人符某某、何某某、谢某某、邱某、王某、王某某、陈某某、何某花、王某逢、邱某某、莫某某、宋某某、王某荣的证言；被害单位负责人王某军、许某某的陈述；被告人高某某的供述；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）97、98、99号价格鉴定结论书、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴（2014）精司鉴字第16号精神疾病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认作案现场及工具笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，经鉴定价格为7876元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人高某某作案时系限制刑事责任能力行为人，案发后又具有坦白情节，故对辩护人辩护称高某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，又系限制刑事责任能力的精神病人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。刑期计算方面，被告人高某某因本案被实际行政拘留的十二日应折抵刑期十二日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十四日起至二O一四年八月十一日止。）
二、随案移送的作案工具斧头、钩刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 邢小莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终517号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康星，男，1981年9月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2006年6月因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年2月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈家松，男，1991年4月29日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。2007年4月因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人康星、陈家松犯盗窃罪一案，适用简易程序进行审判，于2017年7月17日作出（2017）浙0282刑初912号刑事判决。原审被告人康星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）康星到庭参加诉讼。对原审被告人陈家松犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月25日凌晨2时许，被告人康星、陈家松至慈溪市新浦镇黎明村黎明小区138号被害人陆某家，由被告人康星撬开大门后进入屋内行窃。被告人康星窃得陆某放于错层健身房内的女式小拎包1只及包内的人民币2000元左右、软盒“329”中华牌香烟10条多、硬盒中华牌香烟3条多、大天叶黄金叶牌香烟1条、黄色硬盒冬虫夏草牌香烟1条多；被告人陈家松窃得陆某放于一楼大厅茶几抽屉内的紫色硬盒和天下牌香烟1包、和润冬虫夏草牌香烟1包。经鉴定，上述涉案香烟约价值人民币12000元。作案后，二被告人共同进行分赃。
被告人陈家松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人康星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、二被告人的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人（原审被告人）康星上诉提出，原判事实不清，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）康星、原审被告人陈家松犯盗窃罪的事实有被害人陆某的陈述、证人周某、严某、陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人康星、原审被告人陈家松在一审开庭审理过程中均无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，被害人陆某在案发后向公安机关报案，公安机关经侦查抓获上诉人（原审被告人）康星等人。上诉人康星在公安侦查阶段对主要盗窃事实曾有相关供述，在一审庭审中在明知认罪的法律后果的情况下，仍表示对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪；结合案件相关证据，其认罪具有自愿性、真实性。原判结合在案证据，认定上诉人康星的行为构成盗窃罪，有事实、法律依据，所处刑罚亦无不当。上诉人康星认为原判量刑过重等意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）康星、原审被告人陈家松以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人康星、原审被告人陈家松均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈家松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人康星在一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹灵婵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0008号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏蓝花瓷酒业有限公司。
法定代表人邵以才，该公司总经理。
委托代理人邵以顺。
被告黄旻，系江苏省常州市武进区邹区高溪欧家乐超市加盟店业主。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告江苏蓝花瓷酒业有限公司、黄旻侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回对被告黄旻的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告黄旻的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告黄旻的起诉。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第310号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区。
负责人：黄毅军，该中心主任。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告黄以较，男，1977年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，农民，原住田阳县。现在在监狱服刑。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄以较追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员覃小艳担任记录。原告的委托代理人黄成春、被告黄以较到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年6月29日晚，被告无证驾驶无牌无证三轮摩托车沿国道323线由田州镇往头塘镇方向行驶，在右侧非机动车道内碰撞同向步行的王贞华，造成王贞华受伤。事发后，被告驾车逃逸，于2013年8月29日被抓获。经田阳县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。王贞华受伤后，被送到田阳县人民医院救治，8月30日转到右江民族医学院附属医院抢救。2013年10月31日，附属医院向原告申请垫付抢救费用。原告经过审核，认为符合垫付条件，并经过救助中心领导小组办公室审批，同意垫付王贞华医药费共84245.06元。随后，原告垫付了王贞华72小时内医药费21888.73元，72小时外医药费62356.33元。原告是一个受理、审核道路交通事故救助基金垫付申请、并依法垫付救助基金的公益性机构，在行使了垫付义务后，有权依法向责任人追偿。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，1、请求人民法院判决被告偿还原告垫付王贞华医药费84245.06元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表复印件，证明右江民族医学院附属医院向原告申请垫付王贞华的抢救费用；2、王贞华身份证复印件，证明受害人王贞华的身份；3、右江民族医学院附属医院要求垫付的说明复印件，证明受害人王贞华身受重伤需要抢救费用的事实；4、关于要求垫付道路交通事故伤员王贞华超过72小时的抢救费的请示及批复复印件，证明原告按照《百色市道路交通事故社会救助基金管理实施办法（试行）》的规定，对右江民族医学院附属医院的申请进行审核，百色市道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室批复同意垫付王贞华的抢救费用；5、银行转账单及医院收费收据复印件，证明原告向右江民族医学院附属医院垫付王贞华抢救费用共84245.06元；6、道路交通事故认定书复印件，证明被告黄以较承担事故的全部责任；7、2013年12月27日《证明》复印件，田阳县公安局交警大队证明被告未向受害人王贞华做出任何的赔偿。
被告黄以较辩称，原告诉状中说的发生交通事故的事情都是事实，但原告垫付王贞华抢救费的事情被告不知道，如被告有能力也会偿还给原告，但因被告现还在监狱服刑，又是一个残疾人，被告没有能力偿还这笔费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供书面证据。
本院依职权提取本院（2014）阳刑初字第14号刑事判决书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；原、被告对本院提取的刑事判决书没有异议，且该判决书系生效的法律裁判文书，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月29日20时许，被告无证驾驶其本人无牌无证三轮摩托车沿国道323线由田州镇往头塘镇方向行驶，在右侧非机动车道内碰撞同向步行的王贞华，造成王贞华受伤。事发后，被告驾车逃逸。2013年8月29日被公安机关抓获归案。经田阳县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，王贞华不承担事故责任。王贞华受伤后，被送到田阳县人民医院救治，8月30日转到右江民族医学院附属医院抢救。2013年10月31日，右江民族医学院附属医院向原告申请垫付抢救费用共计84245.06元。原告经过审核，认为符合垫付条件，并经过救助中心领导小组办公室审批，同意垫付王贞华医药费共84245.06元。随后，原告分别于2013年12月27日、2014年1月13日向右江民族医学院附属医院垫付了王贞华72小时内医药费21888.73元、72小时外医药费62356.33元。原告垫付了上述款项后，经催收未果，遂于2014年4月22日诉至本院。
另查明，肇事三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。2014年1月27日被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，现服刑于广西壮族自治区钦州监狱，受害人王贞华没有提起刑事附带民事诉讼。该事故发生后，王贞华经抢救、治疗已出院，其损害赔偿至今没有起诉和处理。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到法院的支持。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到法院支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告因无证驾驶无号牌机动车未按规定车道行驶，导致交通事故发生，造成王贞华受伤住院抢救治疗，且肇事后逃逸。经田阳县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，被告又于2014年1月27日被田阳县人民法院判处刑罚，故被告应承担该次交通事故的全部民事赔偿责任。被告未依法购买机动车第三者责任强制保险，致使王贞华受伤后不能及时得到保险赔偿款支付抢救费用，为保障交通事故中的受伤人员得到及时抢救，原告依照法律规定先行垫付受害人王贞华的抢救费用，故其有权向责任人被告追偿。故原告要求被告偿还所垫付的抢救费用的事实理由成立，其诉讼请求有法可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
由被告黄以较偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为王贞华垫付的抢救费用84245.06元。
案件受理费1906元，简易程序减半收取953元（原告已预交），由被告黄以较负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一四年六月十六日
书记员 覃小艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第519号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：王中强。
委托代理人：凌圳平，员工。
被告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告交通银行股份有限公司中山分行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以已与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取为259元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年三月三十日
书记员 周洁
第-2-页，共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00410号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告姚池。
被告王磊。
被告王闯。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告姚池、王磊、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告姚池、王磊、王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年10月11日，姚池因养殖经营需要向原告借款6.5万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，由王磊、王闯提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。现请求法院依法判决被告偿还借款本金6.5万元及利息、逾期利息。
被告姚池、王磊、王闯未到庭，未答辩。
经审理查明，姚池因养殖经营需要，于2012年10月11日与塔山合作社签订借款合同书，约定：姚池向塔山合作社借款6.5万元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年1月11日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.8%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。王磊、王闯作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于2012年10月11日，将6.5万元借款给付了姚池，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款本息。
上述事实，有2012年10月11日的借款合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年10月11日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与姚池之间存在合法的借贷关系，姚池应按约定偿还借款本息及逾期利息；王磊、王闯作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向姚池追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚池于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，从2012年10月11日起至2013年1月11日止按月利率1.5％、从2013年1月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8％计算利息）。
二、被告王磊、王闯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟昭义
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 露
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初208号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，曾用名王军民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被武义县公安局刑事拘留，同年2月2日被武义县公安局变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日，被告人王某在武义县王宅镇马府下村汤某的养猪场内将被害人汤某的一辆丰帆牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗走的丰帆牌三轮电瓶车的价值为3315元。
另查明，在被告人王某处当场查获的丰帆牌三轮电瓶车已由扣押单位武义县公安局返还被害人汤某。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片、现场草图、职业中介协议复印件、收款收据复印件等；被害人汤某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初208号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1329号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万某某，男，1983年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中山市三角镇某某广场某某通讯店经营者，户籍所在地五华县。因本案于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴子雄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人吴子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人万某某为谋取非法利益，以其经营的中山市三角镇某某广场某某通讯店为据点复制、贩卖淫秽物品。同年7月14日21时许，公安人员现场抓获被告人万某某，缴获作案用电脑1台、淫秽视频目录1本及非法所得人民币20元等物。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频3837部。
上述犯罪事实，被告人万某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、证人贺某的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言、被告人万某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人万某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人万某某主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人万某某用于贩卖的淫秽视频文件多达3800多部，犯罪时间跨度约4个月，足以反映其主观恶性较大，犯罪情节亦非轻微，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人万某某认罪态度好的辩护意见，经查属实；对被告人万某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人万某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台、淫秽视频目录1本及非法所得人民币20元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陆沛雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第88号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人邱法胜到庭参加了诉讼；被告彭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月24日登记结婚，婚后于2009年7月2日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，彼此缺乏信任，时常因家庭琐事吵打，被告多次赶原告离开，原告无法与其共同生活，精神崩溃，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月24日登记结婚，婚后于2009年7月2日生一男孩。因婚后双方经常为家务琐事闹矛盾，原告认为夫妻感情已破裂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年一月十五日
书记员 王菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第532号
罪犯李春山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月18日以（2008）宁刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。（刑期自2008年7月8日起至2021年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获表扬奖励一次，2013年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李春山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李春山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月8日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04276号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告江北区领尚酒吧，经营场所重庆市江北区红黄路22号（附3号）。
经营者马建波，男，1980年9月14日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区领尚酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲁培豪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第328号
原告李某某，女。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人贺春香，女，系被告曾某某之母。
委托代理人申建华，男，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭海军、欧阳志、被告曾某某及其委托代理人贺春香、申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于农历2012年12月25日经人介绍相识，2013年正月初六举行婚礼，同年2月19日补办结婚登记手续。因双方草率结婚，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某某辩称，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要将四万多元彩礼钱返还给被告。
经审理查明，原、被告于农历2012年12月25日经人介绍相识，农历2013年1月6日按农村习俗举行婚礼，同年2月19日补办结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后，原、被告经常发生矛盾，共同生活二个月后便分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、被告书写的保证书及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚前相识时间短，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方共同生活两个月后便分居生活至今，夫妻感情差。但考虑到被告坚决不同意离婚，强烈要求与原告和好，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第155号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人安普祥，男，1970年11月26日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）467号起诉书指控被告人安普祥犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人安普祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年9月3日15时30分许，被告人安普祥醉酒后驾驶豫ＮＮ62**号桑塔纳轿车，沿中州路由南向北行驶至中州路与香君路交叉口处时，追尾撞住同向停车等红灯的张XX驾驶的豫ＮＮＭ0**号轿车上。经检测安普祥血液酒精含量为261.54mg／100mI。
上述事实，被告人安普祥在庭审中亦无异议，并有证人张XX证言；交通事故认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；交通事故车辆定损单；驾驶人及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、谅解书等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人安普祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人安普祥积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安普祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年七月三十一日
书记员 张宪法
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳行初字第00245号
原告陈静。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人柳卫攀。
被告长沙市城乡规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，男，局长。
委托代理人叶兵，男，1970年7月4日出生，汉族。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
原告陈静认为被告长沙市城乡规划局未履行政府信息公开的义务，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了此案。原告陈静及其委托代理人何芝贤，被告的委托代理人叶兵、罗德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月11日，原告陈静向被告长沙市城乡规划局申请，要求公开《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整的相关前置程序有关资料。被告于2013年10月10日作出长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》。
被告长沙市城乡规划局在法定举证期限内向本院提交证据了如下证据、依据：
证据一、长沙市政府信息公开申请表。拟证明2013年9月11日，原告陈静向长沙市城乡规划局提出政府信息公开申请及申请公开的内容；
证据二、受理通知书。拟证明2013年9月11日，长沙市城乡规划局受理了陈静的政府信息公开申请；
证据三、长沙市城乡规划局政府信息不予公开告知书。拟证明2013年10月10日，长沙市城乡规划局对原告陈静的政府信息公开申请依法作出了答复。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条；
依据2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
原告陈静诉称：2013年9月11日，被告受理了原告要求公开《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整的相关前置程序有关资料的政府信息的申请，并于2013年10月10日作出长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开相关片区控规前置审查资料。原告认为，被告作出的该份告知书系拒绝向原告提供政府信息，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，没有事实根据和法律依据，已经侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，原告就被告拒绝提供政府信息的行为提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
原告特提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》；2、责令被告依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出处理决定。
原告陈静在起诉时提供了以下证据以证明其诉讼主张：
长沙市城乡规划局政府信息不予公开告知书。拟证明本案产生的原因。
被告长沙市城乡规划局辩称：1、被告于2013年9月11日受理了原告要求公开政府信息的申请，并于2013年10月10日作出长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》，符合政府信息公开程序。2、原告申请公开的“《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整相关前置程序”、“建议报告”属于“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，被告不予公开，符合法律规定。
3、原告申请公开的“用地红线图、宗地图、国土证、土地出让合同”属于国土资源等相关行政机关政府信息，不属于被告信息公开范围，被告建议原告向长沙市国土资源局咨询，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告方当庭表示无异议。
对被告方提供的证据，原告方当庭发表了如下质证意见：
证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，对真实性、关联性无异议，对合法性有异议。被告作出该告知书是没有法律依据，被告认为原告申请的信息属于讨论性的过程性信息没有法律依据，系适用法律错误。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析与认定：
一、原告的证据：被告无异议，本院予以采信。
二、被告的证据：证据一、二，原告无异议，本院予以采信；证据三，原告对该证据的合法性有异议，认为被告认定其申请的信息为讨论性的过程性信息，无法律依据，系适用法律错误。经审查，原告的上述异议与事实不符。本案中，原告所申请公开的信息并非正式、完整的信息（仅其中的个别资料），因此，被告按过程性信息处理并无不当。故其证明目的，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月11日，被告受理了原告要求公开政府信息的申请，并作出政府信息公开申请受理通知书告知了原告。原告申请公开的政府信息为“《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整相关前置程序”中的“建议报告”和“用地红线图、宗地图、国土证、土地出让合同”等内容。2013年10月10日，被告作出长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》，告知原告：1、“建议报告”属于“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，被告不予公开；2、“用地红线图、宗地图、国土证、土地出让合同”等政府信息不属于被告所掌握的信息，建议原告向长沙市国土资源局咨询。原告对被告的答复不服，遂诉至法院。
另外，经审理查明，原告所申请公开的《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整的规划信息，被告于2013年10月下旬在其官方网站进行了公布。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请人的申请，相关行政机关应当依法作出答复。本案中，原告申请公开《曙光南路片区控规》、《红星片区控规》调整的政府信息，至被告作出答复时止并未形成，尚处于研究、审查过程中。而原告申请公开前置程序中的“建议报告”，系被告作出具体行政行为的过程性信息，属于不予公开的范围。另外，原告向被告申请公开“用地红线图、宗地图、国土证、土地出让合同”等信息，明显不属于被告所掌握的政府信息，被告建议其向土地行政主管部门咨询。因此，针对原告提出的申请，被告所作出的告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第（三）项的规定。原告要求撤销被告作出的长规函（2013）758号《政府信息不予公开告知书》并重新作出处理决定的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈静的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1135号
申请执行人王龙，男，1986年8月18日出生，现住五原县。
被执行人程龙胜，男，48岁，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王龙与程龙胜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，债权申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月八日
书记员 赵奋丽
江西省上饶县人民法院
执行裁�书
（2017）赣1121执1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314－2。
负责人：余礼广，该行行长。
被执行人：应磊，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初第924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贷款本金4,999.99元，案件受理费25元，执行费50元，共计5,074.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应磊银行的存款5,074.99元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人应磊存款�提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第382号
罪犯谢光斌，男，1979年11月3日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）普刑初字第58号刑事判决，以被告人谢光斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零十个月。于2012年4月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月3日起至2015年9月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光斌予以减刑一个月。（刑期自2011年11月3日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13643号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告李孝生，男，1970年4月7日出生。
被告林文芳，女，1978年12月11日出生。
被告郑锦峰，男，1975年2月17日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李孝生、林文芳、郑锦峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告李孝生、林文芳、郑锦峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，李孝生向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李孝生、林文芳（作为李孝生的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年12月3日，原告与郑锦峰签订《臻信卡最高额保证合同》，约定由郑锦峰对李孝生在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。最高额保证的债权确定时间为2012年12月3日至2016年7月2日。
原告在对李孝生等提供的材料进行审核后，向李孝生发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元人民币。
李孝生在使用臻信卡过程中，未按时偿付透支款项，截止2015年7月31日，李孝生因透支产生的本金、利息和其他费用累计人民币551092.45元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告均未予偿还。故起诉要求：1、李孝生、林文芳向原告偿还截止至2015年7月31日的信用卡本金495653.42元、利息53639.03元、滞纳金1800元，共计551092.45元；2、李孝生、林文芳向原告偿还以上述欠款自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3、郑锦峰对上述第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告李孝生、林文芳、郑锦峰均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月7日，李孝生向原告申请办理杭州银行臻信卡并与原告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李孝生、林文芳（作为李孝生的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（李孝生）及其配偶林文芳同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年12月3日，原告与郑锦峰签订《臻信卡最高额保证合同》，郑锦峰愿意为李孝生申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月3日至2016年7月2日，保证的最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对李孝生等提供的材料进行审核后，向李孝生发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。
李孝生开始使用臻信卡后，截至2015年7月31日，李孝生共发生欠款本金495653.42元、利息53639.03元、滞纳金1800元，共计551092.45元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李孝生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，李孝生、林文芳（系李孝生配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李孝生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李孝生、林文芳偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外郑锦峰与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为李孝生申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故郑锦峰应当按照合同约定对李孝生、林文芳的欠款本金、利息、滞纳金在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求郑锦峰在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。郑锦峰承担保证责任后，有权向李孝生、林文芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李孝生、林文芳偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年七月三十一日的欠款共计五十五万一千零九十二元四角五分并支付自二○一五年八月一日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑锦峰对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；
三、郑锦峰承担保证责任后，有权向李孝生、林文芳追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十一元及公告费五百六十元，由李孝生、林文芳共同负担；郑锦峰在八千八百元范围内与李孝生、林文芳共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保211号
申请人：孙颜珂，男，1996年4月1日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：翟晨阳，男，1993年9月17日生，汉族，住尉氏县。
申请人孙颜珂于2017年6月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟晨阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年六月十六日
书记员 崔灵芝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1440号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月7日14时许，被告人林某某从福清市高山镇安都市场某轮胎店饮酒后，驾驶闽某号轿车至其位于福清市高山镇高山村的暂住处，在暂住处继续饮酒后驾驶闽某号轿车至福清市高山镇某酒店，后驾车行驶至福清市高山镇高山公园路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为136.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、轿车、乙醇含量司法检验报告书、辨认笔录及现场相片、同步录音录像、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第301号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曹国基，总经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人黄达宏，广东本宽律师事务所实习律师。
被告陈月树，男，系济南市天桥盛达装饰五金经营部业主，经营地址济南市天桥区水屯路46号（10区59号）。
被告温州市天安锁业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人胡振光，经理。
委托代理人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告陈月树、温州市天安锁业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈月树的诉讼请求。
本院认为，原告向本院提出对被告陈月树的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告陈月树的诉讼请求。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00497号
申请人刘慧娟。
申请人王寿平。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13021号
原告张永秀，女，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告胡先杰，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人童思惠，总经理。
本院在审理原告张永秀诉被告胡先杰、重庆南部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永秀的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永秀撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00158号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日16时许，被告人陈某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县溢水镇溢水大桥向溢水公交车站方向行驶。当车辆行驶至竹山县溢水镇工商所门前路段时，与杨某驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后经抽血检验鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为146mg／100ml，为醉酒驾驶。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车且未佩戴安全头盔，杨某实施左转时未让直行车辆优先通行，二人负此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人杨某、柯某、刘某、江某等人的证言；2书证户籍证明、驾驶证、行车证复印件、疾病证明书、交通事故认定书等；3、鉴定意见；4、现场勘察笔录、现场图及现场照片；5、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1179号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦朝五，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。曾因吸毒，于2007年7月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被�处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]805号起诉书指控被告人韦朝五犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人韦朝五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日17时许，被告人韦朝五在本市海淀区远大路1号北京世纪金源购物中心地下一层卜蜂莲花超市3号收银台旁，趁被害人冯某（女，31岁）不备，采取用手夹取的方式，窃取被害人冯某放置在上衣右侧口袋内的苹果iPhone7Plus128G手机1部（经鉴定价值人民币6217元）。现涉案物品已起获发还�
被告人韦朝五于案发当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦朝五在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦朝五的供述，被害人冯某的陈述，证人高某、方某的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝五以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韦朝五犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人韦朝五曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦朝五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月十九日
书记员 谢思凡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第383号
申请执行人：刘影，女，汉族，农民.
被执行人：栾德武，男。
被执行人：孙秀杰，女。
被执行人：刘玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人栾德武、孙秀杰、刘玉民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，经审查，被执行人现无可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第190号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04958号
原告：杨丽华。
委托代理人：钟力。
被告：俞巧英。
原告杨丽华为与被告俞巧英民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人钟力到庭参加诉讼。被告俞巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽华起诉称：2014年9月13日，被告因需向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定月利率为1.2%，借期1年。原告依约向被告交付借款。借款到期后被告未还本付息。现要求被告归还借款本金人民币20000元，支付自2014年9月14日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告俞巧英未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告俞巧英向原告杨丽华借款人民币20000元，约定借期一年，月利率1.2%，同日由被告出具借条一份。后被告仅支付了2015年9月13日之前的利息，其余本息分文未付。2016年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“俞巧英”的借条一份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告俞巧英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽华与被告俞巧英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告俞巧英向原告杨丽华借款20000元，该款逾期未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告俞巧英归还借款本息，于法有据，且约定月利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告俞巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞巧英归还原告杨丽华借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年9月14日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨丽华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郦利江
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第6号
原告嘉善某某塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人黄某某。
委托代理人方伟如，浙江同策律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲某某塑业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张某某。
原告嘉善某某塑胶有限公司诉被告株洲某某塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年1月23日，原告嘉善某某塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善某某塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告嘉善某某塑胶有限公司承担。
审判员 朱宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈蓉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2395号
原告:富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋，该信用社主任。
被告:井沿春，男，汉族，农民。
被告:张玉龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井沿春、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社代表人刘朋到庭参加诉讼，被告井沿春、张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社二龙山信用社向本院提出诉讼请求:被告井沿春、张玉龙各自偿还借款本金80000元及利息、逾期利息（分别以80000元为本金，利息从2014年7月19日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告井沿春、张玉龙承担。
事实和理由：2014年7月19日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井沿春、张玉龙签订了农户互保借款合同，被告井沿春、张玉龙各自在原告处贷款80000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告井沿春、张玉龙分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告井沿春、张玉龙未偿还。
原告围绕诉讼请求提交营业执照1份、公民身份证复印件2份、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告井沿春、张玉龙于2014年7月19日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告井沿春、张玉龙应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告井沿春、张玉龙偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告井沿春、张玉龙于本判决生效之日起10日内各自偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金80000元及利息、逾期利息（分别以80000元为本金，利息从2014年7月19日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告井沿春负担875元，被告张玉龙负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李宏宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段261号。
负责人：周某某，行长。
委托代理人易金玉，女，生于1968年7月21日，城镇居民。
委托代理人彭树华，男，生于1960年1月21日，城镇居民（特别授权代理）。
被告周吉怀，男，生于1971年5月23日，汉族，农村居民。
被告周吉能，男，生于1970年2月1日，汉族，农村居民。
被告周树平，男，生于1977年11月29日，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告周吉怀、周吉能、周树平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，并经各方当事人同意，本院对中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告周吉怀、周吉能、周树平金融借款合同纠纷一案的（2014）仁寿民初字第267号、（2014）仁寿民初字第268号、（2014）仁寿民初字第269号三案予以合并审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人易金玉、彭树华、被告周吉怀、周吉能、周树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告周吉怀、周吉能、周树平3人以联保方式向我行申请小额农户贷款。被告周吉怀于2010年5月14日在原告处借款30000元用于经商，原告与三被告签订了51001201000015456号《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，循环额度有效期为3年，单笔贷款期限为1年，循环额度到期日为2013年5月13日，三被告相互之间承担连带担保责任。被告周吉怀在借款到期后，经原告多次催收均拒不还款，故请求人民法院判令被告周吉怀偿还借款本金30000元及利息，被告周吉能、周树平承担连带清偿责任。
被告周吉怀辩称，自己确实于2010年5月14日在原告处借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，但在签订合同后，自己并有拿到钱，而是被告周树平将原告存入借款30000元的银行卡拿走，借款也是被告周树平一人使用的。在向原告借款前被告周树平叫我和周吉能帮他向原告借款，并保证不让我们还款，故该借款应该由被告周树平一人负责偿还。
被告周吉能辩称，同意被告周吉怀的答辩意见，自己在原告处也帮被告周树平借款30000元，该30000元的本息也应该由被告周树平一人偿还。
被告周树平辩称，原告所述的借款时间及经过属实，但被告周吉怀、周吉能在原告处分别借款30000元都是由我一人使用了的，虽然被告周吉怀、周吉能对借款承担连带清偿责任，但我愿意一人偿还被告周吉怀、周吉能和我的借款共计90000元及利息。
经审理查明，2010年5月14日，原告与被告周树平、周吉能、周吉怀签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：51001201000015456），约定：借款人周吉怀借款30000元；借款用途为经商；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式（循环有效期为2010年5月14日至2013年5月13日）；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，至本息清偿时止；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额担保方式。
另查明，三被告与原告于2010年5月5日签订了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定：周树平、周吉能、周吉怀三人自愿成立联保小组，周树平为联保小组组长；联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证责任；联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组成员自愿为联保小组其他成员所借贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及和诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等。2010年5月14日，原告将借款30000元转入被告周吉怀的账户，周吉怀于2011年5月将借款本息还清后于当月循环贷款了30000元，2012年5月周吉怀又将借款本息还清后于当月6日最后一次循环贷款30000元，至今未偿还本金，利息偿还至2013年3月20日。原告在借款到期后向三被告发出催收通知书，三被告均拒不偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的身份证明、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《中国农业银行记账凭证》、《个人信贷业务贷款到期通知书》及《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告周吉怀、周吉能、周树平签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及三被告共同签订的《农户联保小组联保承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且合同的条款不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依照合同之约定，将借款30000元转入被告周吉怀的账户。在借款到期后，被告周吉怀拒不还款，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告之合同义务全部履行完毕，被告周吉怀应偿还其到期债务本金30000元及利息，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.8%。关于原告主张如被告周吉怀不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率上浮40%计收罚息，被告周吉怀的借款到期日为2013年5月5日，故应从2013年5月6日起按借款利率7.8%的40%予以计算罚息，该项约定不违反法律规定，本院予以支持。
三被告签订的《农户联保小组联保承诺书》合法有效，本院予以认可，该承诺书约定被告周吉怀、周吉能、周树平三人互负连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2013年5月5日，原告在保证期间内提起诉讼，故本院认为被告周吉能、周树平应为被告周吉怀的债务承担连带清偿责任。被告周吉怀、周吉能辩称借款是被告周树平一人使用，与自己无关，根据合同相对性原则，三被告的内部借贷关系不能对抗原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周吉怀在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行偿还借款本金30000元，并同时支付利息（借期利息按年利率7.8%从2013年3月20日起计算至2013年5月5日止；逾期利息以年利率10.92%计算从2013年5月6日起至借款本金清偿完毕时止）；
二、被告周吉能、周树平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告周吉怀、周吉能、周树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一四年一月十五日
书记员 邓琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00310号
申请执行人：胡爱华，女，1960年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈丽云，女，1964年3月8日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00205号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丽云的银行存款人民币9214.24元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第760号
上诉人（原审被告）浙江荣成钢构有限公司。
法定代表人郭永良。
被上诉人（原审原告）刘凯。
上诉人浙江荣成钢构有限公司因与被上诉人刘凯劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江荣成钢构有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01675号
原告：苏某某，女。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：王某某，男。
苏某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人季鸿到庭参加诉讼，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏某某诉称：其与王某某经人介绍相识，于1999年农历四月初七按当地风俗举行结婚仪式，同年6月22日办理结婚登记手续，2000年4月9日生育一男孩，取名王某甲。婚后双方在共同生活期间，被告喝酒玩乐，对家庭事务不闻不问，而且经常殴打原告，2009年4月7日原告向法院提起诉讼，后经亲友调解，原告未再进行诉讼，法院按撤诉处理。但被告仍然不思悔改，依旧我行我素，现夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活下去。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：1、与王某某离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养3、本案诉讼费由原被告共同承担。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
苏某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告于1999年6月22日办理结婚登记的事实；3、颍泉区法院裁定书及证明2份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。
王某某未到庭质证，对于原告所举证据，客观真实，对证据真实性本院予以采信。
经审理查明：原告苏某某与被告王某某于1998年经人介绍认识，1999年农历四月初七按当地风俗举行结婚仪式，同年6月22日办理结婚登记手续。婚后由于生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告开庭拒不到庭，本院按撤诉处理。2015年10月19日，原告以夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去为由再次诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其自身诉讼权利的放弃。原告苏某某诉称夫妻感情彻底破裂，但并未提交证据予以证明。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十二月四日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01675号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2806号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，支行客户经理。
被告蒋安。
被告蒋岳。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告蒋安、蒋岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武、被告蒋安到庭参加诉讼。被告蒋岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓支行诉称，2009年3月18日，被告蒋安为借新还旧由被告蒋岳担保从原告处借款45000元，并签订了保证担保借款合同，约定了还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款。约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告蒋安偿还原告借款本金39000元、利息34593.19元（截止到2015年12月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告蒋岳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份，用以证实原告曾变更企业名称债权债务由农商银行承接；
证据2、身份证复印件21份，用以证实二被告身份信息；
证据3、保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实；
证据4、逾期贷款催收函2份、逾期贷款催收通知书1份、履行连带责任保证保证通知书2份、延期还款还息协议书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告蒋安未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，现在无力偿还借款，请求延期给付。
被告蒋安未向本院提交证据。
被告蒋岳未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告蒋岳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒋安对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告蒋岳未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2009年3月18日，被告蒋安为借新还旧由被告蒋岳担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告蒋安向原告借款人民币45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年3月18日至2010年3月17日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告蒋岳在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币45000元。2011年5月19日，原告向被告蒋安送达了逾期贷款催收函，被告蒋安在回执上进行了签收。2011年9月7日，原告向被告蒋岳送达了履行连带责任保证通知书，被告蒋岳在回执上进行了签收。2013年3月21日，原告向被告蒋安、蒋岳又分别送达了逾期贷款催收通知书和履行连带责任保证通知书，被告蒋安、蒋岳均在回执上进行了签收。同日，原告与二被告签订了《延期还款、还息协议书》。截至2015年12月10日，被告蒋安尚欠原告贷款本金39000元、利息34593.19元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告蒋岳作为被告蒋安该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋安于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金39000元；
二、被告蒋安于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2009年3月18日至2015年12月10日的借款利息34593.19元及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告蒋岳承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告蒋安负担，被告蒋岳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第955号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳树木业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：柳清枝，该公司董事长。
再审申请人委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人委托代理人：陈晖，广东淳锋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程正德，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省华容县。
再审申请人柳树木业（惠州）有限公司（以下简称柳树公司）因与被申请人程正德劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳树公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误。柳树公司不存在克扣程正德加班工资的情形。二审法院认定程正德在2010年6月至2012年5月期间延长工作时间的加班数为每月66小时，加班费的计算基数为正常工作时间的工资1000元／月，那么程正德在2010年6月至2012年5月期间每月的加班费为1000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×150%×66小时=568.97元。程正德每个月正常工作时间工资和加班工资一共为1000元＋568.97元=1568.97元。二审法院认定程正德离职前12个月实际领取的平均工资为2846元，表明柳树公司实际支付给程正德的工资远远高于程正德正常工作时间和加班时间的工资总额，柳树公司支付给程正德的工资中已包含加班工资。故二审法院既认定程正德离职前12个月的月平均工资为2846元，又认定柳树公司没有足额支付程正德加班费，属于自相矛盾，认定事实错误。2、二审法院适用法律错误。柳树公司不存在克扣程正德加班工资的情形，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项的规定判决柳树公司向程正德支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，请求：撤销二审判决第三、四项，依法改判驳回程正德的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据柳树公司的再审申请，本案的争议焦点为柳树公司是否足额向程正德支付了加班费以及柳树公司是否应向程正德支付经济补偿金。
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条及第四十四条第一款的规定，用人单位对于是否足额支付了工资以及两年内工资支付的具体情况均负有举证义务。但柳树公司提供的考勤表、工资明细表均系柳树公司单方制作的打印文件，没有程正德的签名确认，且程正德对其真实性均不予认可，不应采信。柳树公司提供的工资发放表有程正德的签名且程正德予以确认，应予采信，但工资发放表仅有柳树公司发放工资的记录，不能显示发放的工资数额以及是否包含了加班费。因此柳树公司提供的证据不足以证明其足额向程正德支付了2010年6月至2012年5月期间的加班费，柳树公司应承担举证不能的责任。二审法院据此认定柳树公司未向程正德支付2010年6月至2012年5月期间的加班费，应向程正德补足该期间的加班费并无不当。工资由正常工作时间工资、加班加点工资、津贴和补贴、特殊情况下支付的工资等多种形式组成，故柳树公司向程正德实际发放的工资多于正常工作时间工资和加班费符合常理。柳树公司主张二审法院认定柳树公司未足额支付加班费和程正德离职前12个月平均工资2846元相互矛盾，理据不足。因柳树公司存在未足额向程正德支付加班费的情形，程正德以此为由要求解除劳动关系并请求柳树公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条第（一）项规定的情形，二审法院据此认定柳树公司应向程正德支付经济补偿符合法律规定。柳树公司主张二审法院适用法律错误依据不足，本院不予采信。
综上所述，柳树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳树木业（惠州）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范兴龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1534号
原告危兴财，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告危兴财与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危兴财以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危兴财撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。