wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初233号
原告张勇，男，家住重庆市铜梁县，现住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人喻云锋，男，家住重庆市铜梁县，现住云南省沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。
被告肖青，男，住云南省沧源佤族自治县。
原告张勇诉被告肖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员魏武适用简易程序于2017年6月12日、23日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人喻云锋、被告肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告肖青（起诉状中为“肖清”）于2010年11月13日向其借款人民币30000元，约定借款期限为十个月，但被告肖青一直以没有钱为由拒绝还款。经原告多次索要无果，特提起诉讼，请求判令被告肖青偿还原告借款30000元，并由被告肖青承担本案诉讼费用。
被告肖青辩称，他从不认识原告及其委托代理人，也未向二人借过款，他的名字是肖青，并非“肖清”。从诉讼时效上，原告对“肖清”的起诉也已超过二年的诉讼时效，不应受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。并认为原告二次起诉被告，已严重影响了被告的工作和生活，给被告造成了不必要的经济损失，表示保留向原告主张赔偿损失的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，即是否存在被告向原告借款30000元的事实。
原告张勇为证明其诉讼主张，向本院提交：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份和诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告肖青于2010年11月13日向其借款人民币30000元的事实，同时约定了借款期限为10个月内还清；3、胡边疆与喻云锋谈话录音资料，欲证明被告确实向原告借过款，胡边疆找过喻云锋，劝喻云锋与肖青协商解决问题。
经质证，被告肖青对证据1无异议；对证据2不予以认可，坚称自己没有与原告及其委托代理人发生过任何借贷关系，从未向原告出具过任何借条，也不认识借条上的担保人，该借条上的签名是“肖清”，原告就应找此人主张权利；对证据3不予以认可，认为来源、内容不清楚，他也没有委托过他人找原告。
被告肖青为证明其身份，向本院提交了自己的身份证复印件一份，欲证明被告的真实身份及其名字是肖青，不是“肖清”。
经质证，原告对被告提供的身份证复印件无异议，但认为被告确实跟原告借过款。
对于双方当事人的举证，本院作如下评析：
对于原告张勇提交的证据，本院认为：证据1，是公民身份证复印件，能够证明原告的基本身份和诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，载明了借款数额、借款人和时间，虽有“肖清”的签名和捺印，但因该签名与被告肖青的名字不一致，不能证实原告与被告确实发生了借贷关系，本院不予以采信；证据3，不能证明其来源合法，其内容也不能证明原告与被告确实发生了借贷关系，本院不予以采信。
对于被告肖青提交的证据即其本人身份证复印件，本院认为，该公民身份证复印件与原件一致，能够证明被告的基本身份和真实姓名，本院予以采信。
庭审中，原告的委托代理人喻云锋称，他自己是借款的实际出借人，且未征得过原告张勇的同意，之所以借条上有张勇的名字，是因为张勇当时是摩托车行的法人。借款原因是被告说急需用钱，借款是现金支付，是用三沓捆好的百元钞票给被告的。同时称自己并不认识被告肖青，之所以借款给被告，是因为经担保人李云明介绍，现在担保人李云明已无法联系。针对被告提出的诉讼时效问题，喻云锋称他并未中断过追偿借款，但未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的举证、质证及原告的委托代理人喻云锋的陈述，本院认为，第一、被告的名字是肖青，而原告提供的借条上的签名却为“肖清”，并不能证明被告肖青就是“肖清”；第二、原告交付给被告款项的原因、款项来源、款项交付无证据证明，且明显不符合常理，喻云锋对此并未作出合理、可信的解释；第三、喻云锋承认其并不认识被告，从其提供的借条看，借款金额是30000元，并非小额资金，除了约定借款期限外，并未约定利息，明显不符合常理；第四、原告提供的借条落款时间是2010年11月23日，约定的借款期限为十个月，借款期限届满后，原告应在诉讼时效内及时主张权利。喻云锋称他并未中断过追偿借款，但未向本院提供相应证据证明。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张勇及其委托代理人喻云锋并不认识被告肖青。2017年2月23日，原告张勇及其委托代理人喻云锋曾以本案中提供的“借条”向本院起诉被告肖青偿还借款，2017年4月10日原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2017年4月17日裁定准予原告撤回起诉。在没有新证据的情况下，原告又于2017年4月25日以同样的事实、理由和请求向本院再次起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款30000元，但提供的借条上签名是“肖清”，与被告的真实姓名肖青并不一致。庭审中，原告委托代理人称其并不认识被告，却由其将30000元的大额资金借给被告，并未约定任何利息，既有悖常理，也不符合交易习惯；对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及原告与被告的关系等事实进行陈述时明显不符合常理，喻云锋对此并未作出合理、可信的解释；原告仅凭提供的有“肖清”签名的借条不足以证明双方存在真实可信的借贷关系，原告的主张证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但法律另有规定的除外。”原告提供的借条落款时间是2010年11月23日，约定的借款期限为十个月，借款期限届满后，原告应在诉讼时效内及时主张权利。但原告于2017年2月23日才向人民法院请求保护债权，原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告张勇的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 魏武
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0009号
申请人陈龙兰。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理陈龙兰与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人陈龙兰申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为58400元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人陈龙兰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款58400元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2227号
原告钟青伶。
被告廖丽芳。
原告钟青伶诉被告廖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告钟青伶到庭参加诉讼，被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青伶诉称，2012年12月28日，被告廖丽芳以投资生意为由，通过中间人马祖来以现金交易方式向原告借款26000元，借期六个月，有被告所写的《借款合同》为据，被告口头向马祖来承诺，月息为4%；后被告归还了6000元，尚有20000元未还。后经原告多次催促，被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款20000元及违约金（违约金计算，以20000元为本金，从2013年6月28日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告钟青伶对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、借款合同，证明被告廖丽芳于2012年12月28日向原告借款26000元，借期6个月，借款期间已经归还6000元，剩余20000元本金未还。
被告廖丽芳未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的违约金有无法律依据？
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年12月28日，被告廖丽芳以投资生意为由向原告钟青伶借款26000元，借期六个月，即借款期限自2012年12月28日起至2013年6月27日止；有被告廖丽芳所写的《借款合同》为据，《借款合同》载明：如逾期未还清借款，原告每天收取违约金为借款额的1%。后被告归还了6000元，尚有20000元未还。经原告多次催收，被告仍没有归还。原告因催收未果于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖丽芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2012年12月28日，被告廖丽芳向原告借款26000元，有其所写的《借款合同》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系，该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告廖丽芳向原告借款后没有按约全部归还，其行为已根本违约；后经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款及违约金的全部责任；故原告请求法院判决被告归还借款20000元及违约金（违约金计算，以20000元为本金，从2013年6月28日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丽芳归还原告钟青伶借款20000元；
二、被告廖丽芳支付原告钟青伶借款违约金（违约金计算，以20000元为本金，从2013年6月28日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费550元，由被告廖丽芳负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。
法定代表人：姚海波，该支行行长。
委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。
被执行人黄志华，男，汉族，1986年2月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人梁红岛，女，1984年7月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人黄志华、梁红岛贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执318号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。法定代表人：姚海波，该支行行长。委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。被执行人黄志华，男，汉族，1986年2月25日出生，住海南省澄迈县。被执行人梁红岛，女，1984年7月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人黄志华、梁红岛贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执171号
申请执行人衡某。
被执行人倪某。
被执行人倪敬国，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。系被告倪某父亲。
被执行人魏平，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡某与被执行人倪某、倪敬国、魏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）邳少民初字第79号民事判决书：被告倪某、倪敬国、魏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某各项损失4005.44元。、驳回原告衡某其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告魏新哲负担120元，被告倪某、倪敬国、魏平负担80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执171号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执325号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1972年8月12日出生于山西省灵丘县，汉族，住大同市矿区。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年5月30日被大同市公安局取保候审。2013年11月1日被本院决定监视居住三个月。
大同市矿区人民检察院于2013年10月14日以矿检刑诉（2013）第139号起诉书，指控的被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案。我院于2013年12月8日作出的（2013）矿刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人刘某某贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人刘某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人刘某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第170号刑事判决书中处以被告人刘某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初434号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年5月17日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2018年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某文，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，中专文化，住揭阳空港经济区。因本案于2018年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪和故意伤害罪,被告人陈某文犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人谢某、陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场
2018年2月17日17时许，被告人谢某在揭阳空港经济区砲台镇桃山村新明山仔顶一空地上，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场由谢某自己负责摇骰子，并以每天200元作为报酬雇佣被告人陈某文负责赔付输赢赌资，同时规定每盘赌注每人十元起点，封顶五百元，赔率1赔2，赌至当天18时结束。2018年2月18日16时多，谢某、陈某文仍以同样的方式设赌，至当晚22时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获谢某、陈某文和参赌人员洪某，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1680元，其他参赌人员趁乱逃跑。
上述事实,被告人谢某、陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过证实材料、被告人谢某、陈某文的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2018年3月14日22时许，被告人谢某被羁押在揭阳市看守所33号过渡室时，与同室的被害人李某因洗澡问题发生口角，后与被羁押人员谢宏达、陈某（均另案处理）对李某进行殴打，致李某左肺上叶舌段肺挫伤，左侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实,被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，监控录像视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人谢宏达、陈某的供述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，开设赌场；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已分别构成开设赌场罪和故意伤害罪。被告人陈某文无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某、陈某文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯数罪，应予数罪并罚。被告人谢某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人陈某文受他人雇佣，在开设赌场中负责赔付输赢赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某、陈某文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某犯开设赌场罪在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑；被告人陈某文在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2020年4月17日止）。
二、被告人陈某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初397号
原告：杜国忠。
委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：向斌。
原告杜国忠诉被告向斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金56万元，并支付利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜国忠及其委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告向斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告系多年的朋友。2012年11月至2013年7月间，被告因经营所需，多次向原告借款，共计本金为56万元。2014年1月12日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜国忠人民币共计五十六万元整，在1月18日之前还清，特此为证。”庭审中，原告陈述，双方约定于2014年1月18日之前还清。后经原告及其家人的催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向斌应于本判决生效后十日内归还原告杜国忠借款本金人民币560000元，并支付逾期利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由被告向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴育红
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初269号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘建功，男，1981年10月2日出生，汉族，大专毕业，医生，现住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，于2016年7月21日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘建功犯非法行医罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人刘建功到庭参加了诉讼。现已审理终�。
社旗县人民检察院指控：2007年前后开始，被告人刘建功在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于社旗县下洼镇下洼街擅自开设诊所，进行非法诊疗活动。2014年5月8日，2015年5月20日，社旗县卫生局先后两次对刘建功的非法诊疗活动予以政处罚。但是被告人刘建功仍继续进行非法诊疗活动，2016年6月16日再次被社旗县卫生局执法人员查获。
在开庭审理中被告人刘建功对指控的以上犯罪事实不持异议，且有被告人刘建功的供述、常住人口信息、社旗县卫生局对被告人刘建功的两次行政处罚决定，非法诊疗时的现场照片及处方在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建功未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立�被告人刘建功当庭自愿认罪，并当庭提交居住地基层组织证据及多份证人证言证明其平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建功犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年九月二十八日
书�员李冬果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2281号之一
申请执行人：孔令忠，男，1973年11月23日�生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张吉富，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人孔令忠与被执行人张勇、张吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7637号民事调解书，确定被执行人张勇偿还申请执行人孔令忠借款200000元，被执行人张吉富对上述债务承担连带清偿责任，偿还上述借款后有权利向被执行人张勇进�追偿；向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2281号
申请执行人：孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张吉富，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。
申请执行人孔令忠与被执行人张勇、张吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7637号民事调解书，确定被执行人张勇偿还申请执行人孔令忠借款200000元，被执行人张吉富对上述债务承担连带清偿责任，偿还上述借款后有权利向被执行人张勇进行追偿；向本院缴纳执行费2900元，以上共计202900元。现被执行人张勇、张吉富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、张吉富名下银行存款202900元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5397号
起诉人：方敏，男，汉族，1956年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被起诉人：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，身份住登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被起诉人：云南广丰日野汽车销售有限公司。
住所：昆明市西山区西园路船房小区。
法定代表人：缪宝林。
被起诉人：缪宝林，男，汉族，1961年11月3日生，住昆明市西山区。
本院收到起诉人方敏诉被起诉人贺石林、云南广丰日野汽车销售有限公司、缪宝林起诉状，诉称：三被起诉人于2013年3月11日在起诉人方敏（担保人）未参与的情况下达成（2013）西法民初字第1611号民事调解书，确认被起诉人云南广丰日野汽车销售有限公司、缪宝林向贺石林借款人民币300万元的事实。2016年3月24日，起诉人方敏收到西山区人民法院（2015）西法民初字第1869号民事判决书，判决起诉人对三被起诉人的借款人民币300万元承担担保责任。而三被起诉人在上述调解书中确认的人民币300万元的借款并不真实，系三被起诉人的虚假诉讼。故该民事调解书侵害了起诉人的合法权益，故，请求法院撤销三被起诉人达成的（2013）西法民初字第1611号民事调解书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院作出的（2013）西法民初字第1611号民事调解书确认，2012年10月30日，贺石林、缪宝林、云南广丰日野汽车销售有限公司及担保人方敏签订借款协议一份，约定缪宝林、云南广丰日野汽车销售有限公司向贺石林借款人民币300万元，方敏作为借款的担保人，在该案庭审中，贺石林明确表示在该案中不起诉方敏承担担保责任。现方敏诉称，该民事调解书确认的贺石林、缪宝林、云南广丰日野汽车销售有限公司之间的民间借贷的法律关系并不真实，系虚假诉讼，但方敏并未提交相应证据予以证明；第二，方敏的起诉是否超过法定起诉期限。贺石林于2015年3月18日起诉方敏保证合同纠纷一案，本院受理该案后于2015年7月20日开庭进行了审理，庭审中，贺石林提交了（2013）西法民初字第1611号民事调解书作为证据，方敏对该调解书进行了质证对该调解书的真实性、合法性均无异议。可见，方敏在2015年7月20日便知晓上述民事调解书的内容，方敏于2016年7月6日向法院提起诉讼，已超过法定期限6个月。综上所述，方敏的起诉不符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
对起诉人方敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年八月二日
书记员 张玲惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1089号
原告董正升。
被告石养兵。
原告董正升诉被告石养兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董正升、被告石养兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董正升诉称：2015年9月8日，被告向原告借款30000元，约定自2015年9月8日起每月支付利息900元，并出具借条，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款30000元并承担利息（利息自2015年9月8日起至还清款之日止，按月息900元计算）。
被告石养兵辩称：借款是事实，借条非被告书写，被告仅在借条上签名和按手印，但该款并非被告使用，被告不应承担利息。
经审理查明：2015年9月8日，被告借到原告现金30000元，并出具借条给原告，双方约定月利息900元，被告已支付4个月利息。
上述事实，有原被告一致陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以照准。关于借款的利息，被告已支付4个月即已经支付至2016年1月7日，则尚余借款利息应自2016年1月8日起计算至实际给付之日止。对于利息的计算标准，双方约定月息900元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”则原告主张的利率标准本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石养兵于本判决生效后十日内归还原告董正升借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告石养兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1380号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，职务联社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：张四清，男。
被告：王海英，女。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告张四清、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 李海龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1380号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，职务联社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：张四清，男。被告：王海英，女。原告桂阳县农村信用合作联社与被告张四清、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。审 判 长  何志生人民陪审员  陈 晖人民陪审员  李海龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4009号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：崔国丰，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔国丰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终603号
上诉人（原审原告）卫京宝，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人杨玉久，该局济阳镇派出所民警。
委托代理人徐成波，该局法制大队民警。
原审第三人李兴华，男，1963年7月31日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人卫京宝因诉被上诉人济阳县公安局治安行政处罚一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日7时许，在济阳县济阳街道南高村李兴华家门口处，卫京宝与李兴华因琐事发生争执，继而推搡抓扯李兴华。在抓扯中，卫京宝殴打李兴华头部两拳并将其左手小指揆伤。2014年3月10日，经法医鉴定，李兴华左手小指近节指骨骨折，构成轻微伤。2014年4月7日，因案情复杂，济阳县公安局决定延长办案期限30日。2014年4月11日，济阳县公安局对卫京宝进行了行政处罚告知，卫京宝提出未揆李兴华左手小指的申辩。济阳县公安局经复核认为卫京宝的申辩理由不能成立。2014年4月18日，�阳县公安局作出济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书，认定卫京宝殴打他人致轻微伤，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对卫京宝处以行政拘留七日并处罚款300元的处罚并于次日对卫京宝执行了拘留。卫京宝向济阳县人民政府申请行政复议，济阳县人民政府维持了济阳县公安局作出的行政处罚决定。卫京宝不服，遂诉至法院。
原审法院认为，一、济阳县公安局接报案后，派警到达案发现场进行调查、询问，对李兴华的伤情进行鉴定。根据调查的事实将拟作出处罚的事实、理由、依据，对卫京宝进行了告知，在卫京宝提出申辩的情况下进行了复核，其后对卫京宝作出治安行政处罚，程序合法。关于卫京宝提出的济阳县公安局在对其进行四次询问时，仅有一名民警崔涛进行询问，济阳县公安局办案程序违法的问�。济阳县公安局的办案民警杨玉久、崔涛在庭审中，均证实在四次询问时，均系二人共同在场，共同询问，不存在一名民警询问的情况。且由于时间过长，济阳县公安局保存的询问卫京宝时的监控录像也已经自动覆盖无法调取。卫京宝对于其主张也无任何证据予以证明。因此，卫京宝的该项主张不能成立。二、关于卫京宝提出的李兴华左小指所受的损伤系李兴华在案发前一日从自家屋顶上摔下来自己摔伤所造成的，且鉴定人并未对李兴华左小指的受伤具体时间进行鉴定的问题。本案中，2014年3月10日，李兴华在受伤当日即到济阳县公安局的伤情鉴定机构进行了伤情鉴定。且在济阳县公安局提交的记录案发情况的监控录像中，可以看到卫京宝与李兴华的双手长时间地抓在一起用力撕扯，李兴华的左小指完全存在被揆伤的可能性。卫京宝对于其主张也并无任何证据予以�明，卫京宝的该项主张不能成立。三、关于卫京宝在庭审中提出的依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”济阳县公安局给予卫京宝的拘留处罚应当属于较重的行政处罚，济阳县公安局未提交其进行负责人集体讨论的证据，应当认定济阳县公安局未进行负责人集体讨论，程序严重违法，应当撤销的问题。一审法院认为，负责人集体讨论程序属于济阳县公安局的内部程序，对该程序的违法对当事人的权益不产生直接影响，不足以产生撤销被诉行政行为之后果。卫京宝的该项主张不成立。综上所述，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以�罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，在济阳县公安局提交的案发时的监控录像可见，卫京宝推搡李兴华并抓扯李兴华的手部，中间还殴打了李兴华头部两拳，卫京宝殴打他人的行为事实清楚、证据充分。经法医鉴定，李兴华左手小指近节指骨骨折，构成轻微伤。卫京宝殴打他人的行为并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节较轻的情况，济阳县公安局对其处罚并无不当。综上，济阳县公安局作出的济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卫京宝撤销济阳县公安局作出的济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受�费50元，由卫京宝负担。
上诉人卫京宝不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，分配举证责任错误，请求二审撤销一审判决，撤销济阳县公安局作出的济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定。
被上诉人济阳县公安局答辩称，一、济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定正确，济阳县公安局办案过程中不存在一人询问的情形，调查的证据足以证明卫京宝对李兴华实施了殴打行为，行政机关负责人集体讨论程序属于内部工作程序，对上诉人的权益不产生直接影响；二、一审法院认定事实正确，审理程序合法，上诉理由不成立，请求二审驳回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意�害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据监控录像、询问笔录等证据足以证明卫京宝殴打李兴华的事实。行政机关负责人集体讨论程序属于济阳县公安局的内部行政程序。卫京宝认为济阳县公安局未提交证据证明其作出济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定经过了负责人集体讨论属于程序违法的主张不能成立。综上，济阳县公安局作出济公（济）行罚决字[2014]00004号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审法院驳回卫京宝的诉讼请求并无不当，卫京宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫京宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘桂凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1707号
上诉人（一审被告）：王标，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹振海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人王标因与被上诉人曹振海民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王标上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。2013年1月3日，其向曹振海借款10万元已经清偿，不应当重复偿还。曹振海最初起诉的借款数额为12万元，后起诉数额又增加到22万元。如2013年的10万元未能偿还，曹振伟也不会继续借款给其使用。即便2013年的借款没有还清，也已经超过诉讼时效期间；2、2015年3月17日的借款12万元已经清偿。2015年12月1日，其通过银行转账、手机支付的方式偿还180004元，其中5万元是偿还2015年11月28日的借款，其余130004元系偿还12万元借款本息，因双方系朋友关系，其出于信任未收回借条。
曹振海辩称：王标如偿还借款应抽回借条，王标在借条之后的汇款系因双方存在买卖合同关系，王标给付的货款，与本案借款无关，请求二审维持原判。
曹振海向一审法院起诉请求：判令王标偿还借款22万元及利息。
一审法院认定：王标两次向曹振海借款22万元。王标在出具借条后通过银行转账给付了曹振海部分款单。双方除借款外存在买卖合同关系。王标提供还款凭据�能证明其已经偿还了案涉借款。
一审法院认为：本案王标向曹振海借款22万元的事实清楚，王标辩称借款已偿还完毕，但其还款后没有收回借条，与常理不符。2013年1月3日借款10万元，借款期限1个月，没有约定利息，应从借款期限届满后按年利率6%计算利息。2015年3月7日借款12万元，约定借款月息2分，当庭查明利息已经结算到2016年11月9日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王标于判决生效后十日内偿还曹振海借款22万元及利息（其中借款10万元，从2013年1月3日至还清款之日止按年利率6%计算；借款12万元，从2016年11月9日至清款之日按年利率24%计算）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王标负担。
二审期间，王标申请证人王某、吕某证言，证明其已经偿还曹振海2013年1月3日的借款10万元，但未抽回借条。曹振海认为两证人证言不真实。本院认为，两证人证言均系言辞证据，证明效力低于曹振海提供借条的证明效力，本院对两证人证言的证明效力均不予以确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2013年1月3日，王标向曹振海借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹振海现金10万元整，借用期一个月，2013年2月3日还清”。2015年3月7日，王标向曹振海借款12万元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹振海现金12万元整，每月利息0.02元，用期一年”。后王标又从曹振海处购买粮食，部分粮食交易王标出具了收条。王标在出具借条后又十余次向曹振海账户内转入款，曹振海称上述款项为购买粮食的货款。王标称上述汇款既有购买粮食的货款也有偿还的借款。王标辩称2013年的10万元已经清偿，但未能抽回借条。一审庭审时，双方均认可存在买卖粮食的关系，且2015年3月7日的借款利息偿还至2016年11月9日。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否已经偿还完毕。
王标上诉称案涉借款已经通过银行汇款偿还完毕，但未抽回借条。曹振海辩称王标给其汇款系用于偿还粮食货款。审理认为，本案王标和曹振海均认可，双方除借款之外还存在粮食买卖关系，王标对多次从曹振海处购买粮食的事实认可。在王标借款后，其虽多次向曹振海账户汇款，但其汇入的款项大多精确到元，并不符合偿还借款的常理，且上述汇款并未注明汇款用途，故现有证�无法证明上述汇款用于偿还借款，因双方存在借款、买卖合同关系，王标在处理还款事宜时应尽谨慎义务，在偿还借款时应及时抽回或更换借条，现曹振海仍持有借条原件，王标上诉称借款已经清偿，但不能提供充分证据，本院不予支持。
关于曹振海主张的利息，2013年1月3日的借款10万元，因双方未约定利息，应当视为不支付利息。但曹振海主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当自逾期之日起按年利率6%计算利息，双方约定2013年2月3日偿还借款，故利息应自2013年2月4日起计算，一审自2013年1月3日起计算不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、，但就借款利息的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初290号民事判决；
二、王标于本判决生效后十日内偿还曹振海借款22万元及利息（其中，10万元按年利率6%计算，自2013年2月4日起计算至执行完毕之日止；12万元按年利率24%计算，自2016年11月10日起计算至执行完毕之）；
三、驳回曹振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，均由王标负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年九月十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00883号
申请执行人：韩梅,女,1985年10月14日出生,28岁,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人韩梅与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第190号民裁决书已经发生法律效力。本院认为，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的（长劳人仲裁字（2014）第190号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第190号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2199号
原告庞玉玲，女，1954年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人徐晶，男，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告庞玉玲儿子。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告罗侃，男，1974年9月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告王新文，女，1974年12月14日出生，汉族，现住址同上。
原告庞玉玲诉被告罗侃、王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉玲的委托代理人徐晶、郭磊到庭参加了诉讼，被告罗侃、王新文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞玉玲诉称，原告的儿子徐晶与被告罗侃为同事关系；2016年2月2日，罗侃以其承包的平顶山东电厂水、电网改造工程缺资金为由，通过原告的儿子徐晶向原告借款150000元，双方订立了借款合同，约定2016年5月2日返还本息，并口头约定利息为月息2分。但到了双方约定的还款期限，被告却拒绝还款，甚至不接原告的电话。迫于无奈，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还对原告的借款150000元并支付利息，利息自借款之日即2016年2月2日起按照月息2分计算至本息清偿完毕之日止；2、二被告承担因其违约行为给原告造成的支出律师费用6000元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗侃与原告庞玉玲的儿子徐晶为同事关系；2016年2月2日，罗侃通过徐晶向庞玉玲借款150000元，庞玉玲通过银行转账汇款的形式向罗侃支付了150000元借款；同日，罗侃向庞玉玲出具了借据一份，借据内容为“借据现借款人罗侃因个人需要向出借人庞玉玲借款人民币壹拾伍万元整，即￥150000元，借款期限自2016年2月2日起，至2016年5月2日止，共3个月，全部借款应于2016年5月2日一次性偿还。借款人：罗侃出借人：庞玉玲2016年2月2日”。双方约定的借款期限经过后，罗侃未按照约定向庞玉玲偿还借款，庞玉玲诉至法院，形成本案纠纷。
另查明，被告罗侃、王新文为夫妻关系。
本院确认的上述事实，有借据、个人转账汇款凭证、调查笔录及
开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗侃向原告庞玉玲借款150000元，庞玉玲以银行转账汇款的形式向罗侃提供了借款，罗侃向庞玉玲出具借据对借款事实、借款期限等进行明确，庞玉玲与罗侃之间形成借贷法律关系，对所借款项，借款人罗侃应当按照双方约定的期限予以偿还；现双方约定的借款期限已经经过，对所借150000元款项，罗侃未依约偿还，故庞玉玲起诉要求罗侃偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庞玉玲主张与罗侃之间口头约定借款利息为月息2分，但并未提供证据进行证明，双方未就借款利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内应视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庞玉玲的利息主张应当自逾期还款之日即2016年5月3日起按照年利率6%进行计算。被告罗侃与王新文系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对本案借款本息，被告王新文应当承担连带清偿责任。庞玉玲以与罗侃之间口头约定如不能按期还款，罗侃承担因此引起的一切费用，要求罗侃承担其花费的律师费6000元，但并未提供证据证明双方之间存有约定，且该请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗侃、王新文于本判决生效后十五日内偿还原告庞玉玲借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2016年5月3日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告庞玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告罗侃、王新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1296号
原告：徐登榜，男，汉族，1947年9月4日出生，身份证号码×××，小学文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县常信乡四十里店村八社**号。
委托诉讼代理人：徐海舰，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏贺兰县常信乡四十里店村八社**号，系原告徐登榜之子。
被告：徐彦龙，男，汉族，1958年9月2日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县新天地小区。
被告：梁凤琴，女，汉族，1960年2月3日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县新天地小区。
原告徐登榜与被告徐彦龙、梁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐登榜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐登榜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐登榜撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239元，由原告徐登榜负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十日
书记员 曹佳贝
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1390号
原告黄立祥，男，1984年2月8日出生，住永顺县。
原告彭兰芳，女，1982年11月26日出生，住永顺县。
被告钱志荣，男，1978年9月18日出生，住永顺县。
本院在审理原告黄立祥、彭兰芳诉被告钱志荣买卖合同纠纷一案中，原告黄立祥、彭兰芳于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄立祥、彭兰芳撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立祥、彭兰芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初981号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托代理人：李学军、张增辉，山西律动律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李王学，男。
被告：闫金英，女。
被告：李俊义，男。
被告：潘小宁，女。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李王学、闫金英、李俊义、潘小宁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢学军到庭参加诉讼，被告李王学、闫金英、李俊义、潘小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李王学归还原告贷款本金218000元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告闫金英、李俊义、潘小宁承担连带偿还责任；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告下属枕头支行与被告李王学签订《贷款合同》（合同编号：076014011507022A0003号），约定：原告向被告李王学发放贷款218000元，贷款期限一年（从2015年7月2日起至2016年7月1日止），年利率为11.88%，结息方式为按月结息，若贷款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期中期无的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告李王学之妻闫金英承诺对该笔债务承担连带保证责任。被告李俊义与原告签订《保证合同》，为被告李王学贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被告李俊义之妻潘小宁亦承诺对该债务承担保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告李王学发放了贷款。现合同约定的还款期限已过，被告李王学没有依约还本付息，其他三被告也未依约承担还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判决。
原告向本院提供的证据有：
1.李王学、闫金英、李俊义、潘小宁身份证复印件一份，证明四被告身份信息；
2.贷款申请书一份、借款申请书一份、贷款合同一份，证明李王学向原告借款二十一万八千元的事实；
3.共有人承诺函一份，证明闫金英为借款承担连带保证责任；
4.保证担保承诺书一份、保证合同一份，证明李俊义为借款承担连带保证责任；
5.保证人共有人承诺函一份，证明潘小宁为借款提供连带保证责任；
6.借据一份、存取款凭条复印件一份，证明你给原告已依约足额发放贷款。
被告李王学、闫金英未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告李俊义、潘小宁未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年7月2日，被告李王学与原告下属的枕头支行签订了合同编号为076014011507022A0003号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告李王学提供贷款218000元，借款期限从2015年7月2日起至2016年7月1日止，年利率为11.88%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，若贷款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期中期无的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告李王学之妻闫金英承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，原告与被告李俊义签订合同编号为076014011507022A00032A01号《保证合同》，为被告李王学贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保，被告李俊义之妻潘小宁亦承诺对该债务承担保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告李王学发放了贷款，被告李王学利息清至2016年3月31日，现合同约定的还款期限已过，被告李王学没有按约还本付息，被告闫金英、李俊义、潘小宁也未按约承担还款义务，经原告多次催要未果，同期诉讼。
本院认为，原告与被告李王学签订的《贷款合同》、与被告李俊义签订的《保证合同》，，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李王学发放贷款后，被告了下未按期履行还款义务，被告李俊义也未履行连带清偿责任，因此，被告李王学应偿还原告借款218000元及利息，被告闫金英作为被告李王学之妻，应对该笔借款承担清偿责任，被告李俊义应承担连带清偿责任，被告潘小宁出具了《保证人共有人承诺函》，也应承担连带清偿责任。被告李王学、闫金英、李俊义、潘小宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李王学、闫金英在判决生效后十日内给付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款218000元，并支付利息及罚息(从2016年4月1日起至判决生效之日止，利率按双方约定的利率计算)。
二、被告李俊义、潘小宁对被告李王学的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告李王学、闫金英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余石静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5966号
原告：徐某某，女，1985年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张某，男，1979年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐某某以庭外达成协议为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年九月九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审32号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
二〇一六年三月三十日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行宋海春拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自南向北部分拆除门房东西长14.80米，南北长1.65米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月三十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审32号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。二〇一六年三月三十日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行宋海春拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自南向北部分拆除门房东西长14.80米，南北长1.65米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月三十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3705号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：鞠金龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告鞠金龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9679号
罪犯邓玉青，男,1964年12月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出(2007)西法刑初字第19号刑事判决,以被告人邓玉青犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十四日以(2007)云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3909号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓玉青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓玉青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓玉青减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初279号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王保国，男，1987年3月16日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人张晖，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王保国犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王保国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月2日23时许，被告人王保国用被害人张某浦发银行信用卡在本市丛台区云顶主题酒店交开房押金时，得知该卡密码，后王保国将该卡归还张某，当晚被告人王保国趁和张某同在该酒店房间住宿之机，从张某包内将该卡盗走，于次日持该卡消费2870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人王保国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一七年九月四日
书记员 豆新丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1389号
上诉人（原审被告）刘俊焕。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪恩省。
委托代理人宋晓利。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘俊焕与倪恩省委托合同纠纷一案，刘俊焕不服河南省滑县人民法院（2012）滑民重字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘俊焕系滑县留固镇小寨村村民，其在家门口宣传：“出国劳务联系处，手机：1319353****”，该手机号系被告刘俊焕的联系方式。2008年底原告倪恩省交给被告刘俊焕13000元为其办理出国务工相关事宜，被告刘俊焕联系张雅玲，且将该13000元的款额通过张雅玲转给了其他公司，该公司未出具收取原告款额的收据，被告与张雅玲于2008年10月31日为原告倪恩省办理了出国护照，因其他原因（未出国原因原被告双方有分歧）原告倪恩省未出国。后原告因未出国务工，其多次向被告要求返还该13000元。2009年5月份原告与倪恩刚等人向滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映情况，经该队核查后认定被告刘俊焕为非法中介，被告承诺向原告等人退钱。2009年4月8日，张雅玲承诺将原告等人的相关退款退还原告等人。
原审法院认为：本案中被告刘俊焕在其家门口宣传：“出国劳务联系处”，并预留其本人联系方式，且其在滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队时承诺同意向原告倪恩省等人退钱，被告刘俊焕系非法中介，其收取原告倪恩省13000元办理出国务工费用，系违法行为，其应当返还原告倪恩省该13000元。本案中被告倪恩省将该13000元转交他人，其可向原告倪恩省返还后向其他责任人追偿。原告倪恩省向被告刘俊焕主张利�，利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告刘俊焕于本判决书生效后十日内返还原告倪恩省13000元（利息自2011年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行期间届满止）。案件受理费450元，由被告刘俊焕负担。
刘俊焕不服上诉称：原审法院对双方法律关系性质认定错误。上诉人与被上诉人不是委托合同关系，而是“义务帮忙”的民事法律关系。义务帮忙人不应该承担任何责任；上诉人门口所谓的“出国务工联系处”，只是为村民外出务工提供机会联系，并不办理出国手续，也不收取任何费用。原审法院仅依据劳动局的一份证明，认定上诉人非法从事出国劳务中介，证据不足。上诉人将本案争议款项转交给张雅玲，张雅玲为被上诉人出具收据，且为被上诉人办理签证和飞机票，已经花费。被上诉人因自身原因未出国。原审判决退还是错误的。原审法院认定本案是委托合同纠纷，却以上诉人行为违法让上诉人承担责任是错误的。原审判决适用“合同无效”和“合同无效后的处理”相关规定，属于适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人倪恩省答辩称：被上诉人未能出国是因为上诉人没有按照承诺办理签证手续；上诉人明知自己没有相应的资质和能力，而收取被上诉人费用，存在重大过错。其行为已经由劳动部门认定为非法中介，并予以取缔。义务帮忙不是法律概念。上诉人宣传办理出国务工是多年的行为，2008年之前就已经存在。被上诉人在诉讼之前，没有听说过张雅玲的名字，不认识该人。原审判决并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据上诉人刘俊焕在其家门口、以及在其印制的挂历上进行的宣传，滑县人力资源和社会保障局劳动监察大队的证明，刘俊焕直接收取被上诉人倪恩省等数人费用的事实，可以认定上诉人刘俊焕的行为是非法中介行为。刘俊焕在没有相应资质和能力的情况下，对外宣传并收取被上诉人的费用，造成被上诉人的损失，应承担责任。刘俊焕上诉理由没有证据支持不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人刘俊焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周利芬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1773号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段云鹏，男，汉族。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人段云鹏保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人苏慧，被上诉人段云鹏的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云鹏在一审中起诉称：原告为晋BHEx**号名爵轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额为159700元，保险期间从2015年4月8日到2016年4月7日。2016年3月14日，康晓东驾驶晋MBxx**号长安奥拓牌轿车，沿大同市御河西路由北向南行驶到观澜华府路口处闯红灯左转进入岗区，与由南向北直行原告驾驶的晋BHEx**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，康晓东负事故全部责任，原告无责任。原告车损经鉴定61191元，施救车辆费用670元，鉴定费3000元。事故发生后，原告向被告理赔，被拒绝。现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失64861元（车损61191元、施救费670元、鉴定费3000元）；本案诉讼费由被告承担
被告中财保大同分公司在一审中答辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对原告所述的本车主车车损61191元不认可，车损配件价格偏高；施救费偏高；评估费以及诉讼费不在保险理赔范围。车损要求重新鉴定。
一审法院审理查明：晋BHEx**号车在被告处投保机动车损失险（保险限额为159700元），保险期间从2015年4月8日到2016年4月7日。本次事故发生在保险期限内。2016年3月14日，康晓东驾驶晋MBxx**号长安奥拓牌轿车，沿大同市御河西路由北向南行驶到观澜华府路口处闯红灯左转进入岗区，与由南向北直行原告驾驶的晋BHEx**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，康晓东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为61191元。
就原告主张的损失确认如下：1、主车车损61191元、评估费3000元；2、施救费670元；以上合计64861元。
一审法院认为，原告段云鹏为其所有的晋BHEx**号车在被告处投保机动车损失险。原告段云鹏与被告形成了保险合同关系，该合同合法有效，该院予以确认。故投保车辆因交通事故造成的损失64861元，应由被告在机动车损失险限额内赔付原告段云鹏。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告段云鹏64861元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取，该院退还原告711元，其余711元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉。请求：二审依法撤销原判中由上诉人多承担的61191元；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。根据保险条款26条第1款的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故上诉人不承担赔偿责任，由全责一方承担赔偿义务。
段云鹏服从一审法院上述民事判决，其答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人主张的按责任比例赔付一节，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安丽军
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第261号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住江苏省南京市江东北路301号12楼。
被执行人山东海龙置业有限责任公司，住山东省海阳市凤城镇龙港街。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2014）烟民一初字第68号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2346号
原告：吴乃君，男，1969年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶焕忠，男，1954年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周惠玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江高峰进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：叶峰。
原告吴乃君与被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴乃君的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃君向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶峰、黄玲支付代偿款2549224.79元，并支付自2016年11月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告叶焕忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对上述第一项债务中的六分之一承担清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，被告叶峰、被告叶焕忠向原告就诸联银（2015）保借字第421015121115042号《保证借款合同》的担保提供了反担保。2015年12月11日，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与原告吴乃君、被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司签订了诸联银（2015）保借字第421015121115042号《保证借款合同》，合同约定，被告叶峰向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款300万元，由原告吴乃君、被告黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司及案外人张睿为该笔借款提供连带责任保证。因被告叶峰构成违约，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初9872号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。在（2016）浙0681民初9872号案件的强制执行程序中，原告于2016年11月16日支付代偿款2549224.79元。另外，因被告叶峰与被告黄玲系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务应由被告叶峰、黄玲共同清偿。现特提起诉讼，望判如所请。
各被告均未作答辩。
原告吴乃君围绕诉请向本院提供（2016）浙0681民初9872号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、婚姻登记审查表、承诺书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，各被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，且原、被告双方也均无异议，故本院均作为有效证据材料予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，2015年12月10日，被告叶焕忠、叶峰向原告出具承诺书一份，承诺分别以名下的所有资产向原告吴乃君提供反担保。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。原告作为保证人按生效判决书确定的内容履行代偿义务，该代偿行为合法有效，其依法取得追偿权。至于其余担保人之间的责任分担，因本案保证借款合同中未对其余担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告吴乃君向债务人不能追偿的部分，由各担保人平均分担，即每个保证人各承担六分之一的保证责任。被告黄玲在被告叶峰向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款时提供了担保，说明其对该笔借款完全知情，且该笔借款发生在被告黄玲与被告叶峰夫妻关系存续期间，故该笔借款应确认为夫妻共同债务。被告叶焕忠向原告出具的承诺书，内容未违反相关法律、法规规定，应依法确认反担保成立并有效，被告叶焕忠理应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告叶峰、黄玲应归还原告吴乃君代偿款2549224.79元，并赔偿该款自2016年11月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
、被告叶焕忠对被告叶峰、黄玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、如被告叶峰、黄玲不能清偿上述第一项债务，被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对不能清偿部分的六分之一承担清偿责任；该清偿责任自被告叶峰、黄玲未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27194元，依法减半收取13597元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18597元，由被告叶峰、黄玲、叶焕忠共同负担，被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对其中的六分之一承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2346号原告：吴乃君，男，1969年6月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。被告：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶焕忠，男，1954年10月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周惠玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江高峰进出口有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路98号。法定代表人：叶峰。原告吴乃君与被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴乃君的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乃君向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶峰、黄玲支付代偿款2549224.79元，并支付自2016年11月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告叶焕忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对上述第一项债务中的六分之一承担清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，被告叶峰、被告叶焕忠向原告就诸联银（2015）保借字第421015121115042号《保证借款合同》的担保提供了反担保。2015年12月11日，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与原告吴乃君、被告叶峰、黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司签订了诸联银（2015）保借字第421015121115042号《保证借款合同》，合同约定，被告叶峰向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款300万元，由原告吴乃君、被告黄玲、叶焕忠、周惠玲、浙江高峰进出口有限公司及案外人张睿为该笔借款提供连带责任保证。因被告叶峰构成违约，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院提起诉讼，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初9872号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。在（2016）浙0681民初9872号案件的强制执行程序中，原告于2016年11月16日支付代偿款2549224.79元。另外，因被告叶峰与被告黄玲系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务应由被告叶峰、黄玲共同清偿。现特提起诉讼，望判如所请。各被告均未作答辩。原告吴乃君围绕诉请向本院提供（2016）浙0681民初9872号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、婚姻登记审查表、承诺书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，各被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，内容可互相印证，且原、被告双方也均无异议，故本院均作为有效证据材料予以认定。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实相一致。另查明，2015年12月10日，被告叶焕忠、叶峰向原告出具承诺书一份，承诺分别以名下的所有资产向原告吴乃君提供反担保。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。原告作为保证人按生效判决书确定的内容履行代偿义务，该代偿行为合法有效，其依法取得追偿权。至于其余担保人之间的责任分担，因本案保证借款合同中未对其余担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告吴乃君向债务人不能追偿的部分，由各担保人平均分担，即每个保证人各承担六分之一的保证责任。被告黄玲在被告叶峰向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款时提供了担保，说明其对该笔借款完全知情，且该笔借款发生在被告黄玲与被告叶峰夫妻关系存续期间，故该笔借款应确认为夫妻共同债务。被告叶焕忠向原告出具的承诺书，内容未违反相关法律、法规规定，应依法确认反担保成立并有效，被告叶焕忠理应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:、被告叶峰、黄玲应归还原告吴乃君代偿款2549224.79元，并赔偿该款自2016年11月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。、被告叶焕忠对被告叶峰、黄玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告叶峰、黄玲不能清偿上述第一项债务，被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对不能清偿部分的六分之一承担清偿责任；该清偿责任自被告叶峰、黄玲未能按上述第一项确定的履行期限自动履行之日起即应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27194元，依法减半收取13597元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18597元，由被告叶峰、黄玲、叶焕忠共同负担，被告周惠玲、浙江高峰进出口有限公司对其中的六分之一承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 何 盈二〇一七年六月二十五日书 记 员 袁嘉阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初571号
原告栾福平，现住东港市长山镇。
被告李辉。
被告吕治君，现住东港市北井子镇。
本院认为，我国民事诉讼法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告主张的欠款系欠东港市长山镇润鑫水产品药店，该药店为个体工商户，应以字号为当事�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾福平的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初571号原告栾福平，现住东港市长山镇。被告李辉。被告吕治君，现住东港市北井子镇。本院认为，我国民事诉讼法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告主张的欠款系欠东港市长山镇润鑫水产品药店，该药店为个体工商户，应以字号为当事�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾福平的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵巧悦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民管字第16号
原告阳星，男，汉族，生于1981年3月2日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
本院受理原告阳星与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案后，被告攀枝花网源电力建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案属劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案第一被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地为四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号，劳务合同履行地为攀枝花市米易县，故本案应由被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地的攀枝花市东区人民法院或劳务合同履行地的攀枝花市米易县人民法院管辖”，同时要求将该案移送攀枝花市米易县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地人民法院有管辖权。本案的被告四川省岳池县石垭建安总公司及被告杨小平的住所地均在四川省岳池县境内，故岳池县人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花网源电力建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十月八日
书记员 钟金位
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2031号
原告于枭希，曾用名于泊，女，汉族，1988年4月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段16号。
法定代表人赵会欣。
原告于枭希（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于枭希诉称：2010年10月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××号，合同总价款为303914元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6078.28元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告于枭希放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告于枭希所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年10月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10707255），主要载明：原告购买被告位于金水区××、××北××房屋××套，合同总价款为303914元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。当日原告一次性向被告支付了全部购房款303914元。
2010年11月8日，原告缴纳契税12157元。2011年12月12日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3253元。2011年12月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到于枭希办证工本费500元。
2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：2010年10月24日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即303914元×2％＝6078.28元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告于枭希办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15幢32层3201号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告于枭希违约金6078.28元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1630号
原告：赵某芬。
委托诉讼代理人：沙斌，河南省开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段。组织机构代码78053314-9。
主要代表人：周雪平，任公司总经理。
本院在审理原告赵某芬与被告李某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某芬于2017年5月15向本院申请撤回对被告李某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵某芬申请撤回对被告李某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某芬撤回对被告李某、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费2596元（已减半收取），由原告赵某芬负担。
审判员 董多仓
二〇一七年五月十五日
书记员 李 影
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执32号
申请执行人周宁宁，女，1979年8月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杨宝合，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宝合所有的位于禹城市市中办事处城里东街的房产一套（房权证号：000XX**号）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年4月1日至2020年3月31日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年四月一日
书记员 魏吉贵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4201号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李继明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李继明金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风