广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法涉外终字第96号
上诉人（原审被告）：黄志华。
委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雨峰精密组件（深圳）有限公司。
法定代表人：曹太炫，董事长。
委托代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人黄志华因与被上诉人雨峰精密组件（深圳）有限公司（以下简称雨峰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨峰公司向原审法院起诉请求判令：1、黄志华返还雨峰公司支付的保证金人民币230，000元；2、黄志华承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年9月22日，雨峰公司（乙方）与华X国际（控股）有限公司（甲方）签订了买卖协议，约定甲方以人民币115万元的价格转售AIDA通用冲床200T（型号为NSZ-2000（2））及AIDA通用冲床110T（型号为NC1-1100（2））各一台给乙方，交易日期为2012年6月份之内，乙方支付甲方20%人民币之保证金23万元，余款92万元验收合格后一次性付清，甲方承诺如未能在指定时间及如未能成功取得上述货品，甲方需退还全数金额之保证金23万元给乙方，上述条件在有效期内生效，协议书有效期至2012年6月30日止，雨峰公司法定代表人曹太炫及黄志华均有签名。2011年10月10日雨峰公司将23万元保证金转入黄志华个人帐户。
雨峰公司主张华X国际（控股）有限公司并不存在，而黄志华是交易主体也是实际收款人，黄志华承认以个人名义在深圳的帐户收取保证金23万元，但主张华X国际（控股）有限公司是在马来西亚注册登记，自己是该公司的代表人，但并未提供公司注册登记证明。
黄志华主张由于涉案机器的制造年份是2008年，保修期5年满了之后就可以少打点税，所以黄志华曾通过电话征得雨峰公司同意于2013年5月份交货，这期间，原黄志华还另做成了两百多万元的生意，但雨峰公司却在2013年2、3月份表示不同意，要黄志华快点交机器或者退还保证金，黄志华并未提交证据证明雨峰公司同意延期；雨峰公司承认双方是有其他交易但与本案无关，雨峰公司从未同意延期交货，在协议约定的交货期满后即要求交货或退保证金，由于黄志华均不作为，雨峰公司才在2013年3月份以短信形式向黄志华提出减价并主张退保证金。
原审法院认为：本案属于涉港商事纠纷，双方当事人未约定解决争议适用的法律，因合同履行地在中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。
2011年9月22日的买卖协议有雨峰公司法定代表人及黄志华本人签名，虽然有加盖华X国际（控股）有限公司的章，但由于黄志华未能举证该公司的实际存在，且黄志华以个人帐户收取保证金，该院认定该买卖协议的交易双方为雨峰公司、黄志华。根据协议约定，黄志华在收取保证金后未能如期交货须退还保证金，虽然黄志华主张双方已口头达成迟延交货的共识，但并未提供相关证据证明，而黄志华出具、雨峰公司亦承认的手机信息中只显示雨峰公司要求减价，并未呈现雨峰公司有同意迟延交货的意思表示，该院认为黄志华虽在交货期满后还保持联系，但并未就交货时间达成新的契约，雨峰公司仍有权依据双方签订的书面买卖协议要求黄志华退还保证金23万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄志华在判决生效之日起三日内返还雨峰公司保证金23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，750元，由黄志华承担。
黄志华不服原审判决向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，并依法改判驳回雨峰公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由雨峰公司承担。事实与理由：
一、原审判决认定“买卖协议的双方为本案原、被告”，系认定事实错误。其一，《买卖协议》加盖了雨峰公司和华X国际（控股）有限公司的公章，协议的双方应是这两家公司。其二，黄志华能够提供华X国际（控股）有限公司的注册登记证明，可以举证该公司的存在。其三，由于买卖协议的双方为雨峰公司和华X国际（控股）有限公司，所以黄志华并非本案原审的适格被告。
二、原审判决称“被告出具、原告亦承认的手机信息中只显示原告要求减价，并未呈现原告有同意延迟交货的意思表示”，系认定事实错误。其一，根据买卖协议的约定，黄志华应在2012年6月份交货，否则即应退还保证金。但直到2013年3月份，这期间将近9个月，雨峰公司从未催促黄志华交货，也没有要求黄志华退还保证金。如果雨峰公司不同意迟延交货，为何不催要货物或要求退还保证金？其二，雨峰公司也承认这期间和黄志华还有其他交易，交易金额高达两百多万元。如果真想退还保证金，完全可以采取少付部分货款抵扣的方式解决问题。为何不采取这种对自己有利的方法？其三，雨峰公司在2013年3月份与黄志华协商减价的问题，也可以证明，雨峰公司还是默认双方之间的买卖协议是继续有效的。其四，黄志华关于雨峰公司同意延迟交货的理由也是合情合理的，应当采信。涉案机器的制造年份是2008年，保修期5年，过了保修期少打点税，为少打点税而延迟交货，这也符合交易习惯。
对黄志华的上诉，雨峰公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄志华的上诉请求。
本院二审审理查明：本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：二审期间，黄志华提供了一份名为《VALENTIXXHOLDINGSSDN.BHD.ANNUALREPORTANDFINANCIALSTATEMENTS_2001》［其译为《华X国际（控股）有限公司2001年年度报告及财务报告》］的材料，以此证明华X国际（控股）有限公司确实存在。但经本院核对，本案所涉《买卖协议》中甲方处所加盖的华X国际（控股）有限公司印章的公司英文名称为“VALENTXXXINT′L（HOLDINGS）CO.，LTD.”，该公司英文名称与黄志华所提供的上述材料中的公司英文名称并不一致，而且上述材料未办理公证和外交认证手续。
本院认为：黄志华是香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷，因当事人对原审法院行使本案管辖权并适用中国内地法律处理本案均无异议，本院予以照准。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点问题是：一、华X国际（控股）有限公司是否真实存在，黄志华是否系本案适格被告；二、雨峰公司对涉案《买卖协议》是否同意延期交货，其向黄志华交纳的保证金应否予以退回。
关于问题一。因黄志华在一、二审期间均未能提供有关华X国际（控股）有限公司的注册登记资料，而其二审所提供的名为《VALENTXXXHOLDINGSSDN.BHD.ANNUALREPORTANDFINANCIALSTATEMENTS_2001》的材料，不仅公司的英文名称与涉案《买卖协议》中所加盖的华X国际（控股）有限公司印章的公司英文名称不一致；而且，其作为在我国领域外所形成的证据材料并未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机构予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”履行相关的证明手续。由此，该材料没有证据的证明效力，不能作为认定案件相关事实的依据。黄志华仍无确凿的证据证明华X国际（控股）有限公司确实存在，其作为签约的行为人和实际收款人应对签约、收款的后果承担直接责任，其是本案适格被告。
关于问题二。黄志华无证据证明雨峰公司对涉案《买卖协议》项下的货物已同意延期交货，其应承担举证不能的法律后果。其未能在《买卖协议》约定的期限内向雨峰公司交付合同项下的货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。雨峰公司依约要求返还保证金，合法合理有据，应予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄志华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，750元，由上诉人黄志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。