上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33552号
原告姚文芳，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告上海鹏江建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈士江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人杨伟。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚文芳与被告陈庆乐、上海鹏江建设工程有限公司(以下至判决主文前简称鹏江公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险无锡市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告姚文芳申请撤回对被告陈庆乐的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姚文芳的委托代理人张华峰、被告人寿保险无锡市中心支公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告鹏江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文芳诉称，2016年8月5日4时15分，驾驶员陈庆乐驾驶沪DKXX**重型自卸货车在上海市浦东新区南港公路、老芦公路路口处与原告驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈庆乐负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2017年3月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚文芳因交通事故致右足碾压脱套伤并右足开放性多发性粉碎性骨折，现右足趾功能丧失并有腓总神经损害的症状及体征，遗留�肤瘢痕TBSA4%(＜12%)，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养120日，护理120日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费111,571.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,120元、残疾赔偿金253,844.80元、误工费34,016.60元、营养费5,400元(含后续)、护理费6,750元(含后续)、交通费1,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费1,000元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金11,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人寿保险无锡市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告鹏江公司承担30%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告鹏江公司给付原告现金10,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告鹏江公司书面辩称，陈庆乐系其公司司机，事故发生的时候系职务行为。其公司对事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险1,500,000元(含不计免赔)。对原告提出的各项损失，应先由被告人寿保险无锡市中心支公司赔偿；关于责任比例，原告应承担40%的责任；残疾赔偿金赔偿标准，原告应适用农村标准；医疗费中其中2016年7月16日两张发票共计339.50元，该两笔系发生在交通事故之前的费用，故不应计算在医疗费中；营养费、护理费过高，均应按20元/天计算；交通费、衣物损失费过高；律师代理费不认可，即使原告提供发票，也应调低。事故发生后，其公司给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险无锡市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其�司投保了交强险和商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分、无医嘱的外购药以及2017年7月16日名字为“倪文连”的发票和2016年8月5日无原告名字的救护车发票。另医保已经报销的费用也应一并扣除；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；误工费应以实际收入损失为准，误工期限认可180天(含后续)；营养费认可20元/天计算90天(含后续)；护理费认可40元/天计算90天(含后续)；交通费认可500元；鉴定费不承担；衣物损失费、残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金认可一个十级并按70%责任承担3,500元；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，陈庆乐系被告鹏江公司员工，事故发生时系在执行被告鹏江公司工作任务过程中，且被告鹏江公司系沪DKXX**重型自卸货车的登记所有人，该车在被告人寿保险无锡市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,500,000元)，含不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定陈庆乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人寿保险无锡市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，再次仍有不足的，由被告鹏江公司承担70%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
对于被告人寿保险无锡市中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定�序或者鉴定结论明显不当，故被告人寿保险无锡市中心支公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费1,120元、残疾赔偿金253,844.80元、营养费5,400元(含后续)、护理费6,750元(含后续)、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费650元、律师代理费5,000元。原告该七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除2017年7月16日交通事故发生之前的发票及名字为“倪文连”的发票后，本院核实为111,232.08元；(2)误工费，原告主张每月4,082元/月计算250天，并提供了劳动合同、银行交易明细清单、收入证明、社保缴费记录等证据。本院根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放情况，原告主张每月4,082元/月尚属合理，本院�以支持，但原告对误工期限计算有误，应为220天，故误工费酌情支持29,934.67元(含后续)；(3)交通费，本院酌情支持500元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)精神损害抚慰金，原告主张11,000元，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持7,700元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计424,631.55元。被告人寿保险无锡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告209,602.09元。另律师代理费5,000元，由被告鹏江公司全额赔偿，因其公司已给付原告10,000元，故原告需返还其5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚文芳120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚文芳209,602.09元；
三、原告姚文芳于本判决生效之日起十日内返还被告上海鹏江建设工程有限公司5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,233元(已减半收取，原告姚文芳已预交)，由原告姚文芳负担110元，被告上海鹏江建设工程有限公司负担3,123元，被告上海鹏江建设工程有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。