云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第314号
原告罗兴贵，男，汉族，生于1964年7月13日。
委托代理人阮成彪，水富县明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司。
法定代表人任明，系该公司董事长。
委托代理人宋海斌，男，汉族，生于1971年6月26日。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司。
法定代表人田洪兵，系该公司经理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
原告罗兴贵与被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗兴贵及其委托代理人阮成彪、被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司的委托代理人宋海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司的委托代理人陈永聪到庭参加诉讼，被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司法定代表人任明、中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司法定代表人田洪彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴贵诉称：2015年3月13日16：12，被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司工作人员即驾驶员邓权驾驶云CG90**小型专业作业车由水富县城开往两碗镇方向，行至彝绥线K127＋300M处时与行人罗兴贵发生刮碰，造成原告罗兴贵“右侧2-7肋骨骨折、双肺挫伤液气胸、左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折、头皮挫裂伤、牙齿外伤性缺失”的交通事故。事故发生后，原告到水富县人民医院住院治疗，用去医疗费38732.94元、住院78天护理和伙食费每天30元（该笔费用昭通市蓝盾保安服务有限责任公司已支付），该事故经水富县公安局交警警察大队认定，昭通市蓝盾保安服务有限责任公司驾驶员邓权负全责，原告罗兴贵无责。原告罗兴贵的伤经四川金沙司法鉴定所司法鉴定为：“左下肢的损伤评定为十级伤残、右侧多根肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失120天，护理为一年半”该肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保。原告认为，昭通市蓝盾保安服务有限责任公司驾驶员邓权在履行职务行为过程中发生交通事故，造成原告受伤，所产生的法律后果应由昭通市蓝盾保安服务有限责任公司承担其赔偿责任，昭通市蓝盾保安服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保，因此，中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司应当在保险范围内承担其责任。为此诉请判令一、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告护理费：（540天-78天）×100元=46200元，误工费120天×100元=12000元；住院伙食费：78天×100元=7800元-2340元（第一被告每天已付30元）=5460元；营养费：78天×50元=3900元；后续治疗费：10000元；伤残赔偿金：24299元×20年×1.1=53457.80元；精神抚慰金：6000元；鉴定费：2500元，共计130517.80元。二、本案诉讼费由二被告承担。由于被告保险公司申请了重新鉴定，
在庭审中，原告将诉讼请求第一项中的护理费46200元变更为19800元，住院伙食费变更为7800元；营养费变更为78天×20元=1560元（第一被告每天已付30元），误工费变更为（78天＋120天）×100元=19800元。增加要求二被告支付去昭通重新鉴定产生的交通费500元，住宿费400元。并当庭提交了，原告身份证、户口簿2张、公安户籍证明、驾驶证、行驶证、保险证、责任认定书、医院诊断证明书、出院证、护理记录、住院病历、医疗发票、司法鉴定书、聘用协议书、领条、原告受雇照片（做工）、鉴定费发票、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书等证明材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司辩称，对原告主张事实部分无意见，住院78天无异议，一、原告主张赔偿金额不合理，请求人民法院依法减少，对19800元误工费不予认可，需要提供有效证据，应根据近三年平均收入状况，护理费19800元主张过高，原告住院期间是否需要护理的合法依据，按当地护工标准80元每人每天进行计算，住宿伙食补助费每天按100天的标准计算过高，请法庭审查酌定，营养费1560元不予认可，营养需要遵医嘱，残疾赔偿金原告能举证是城镇户口我方没有异议，交通费、住宿费请原告提供依据证明，精神抚慰金6000元过高，3000元合理，后续治疗费过高，8000元合理，鉴定费和诉讼费我方和蓝盾公司合同约定，不应由我公司承担，应该由蓝盾公司承担。
被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司对本次交通事故的发生以及交警部门作出的事故认定书无异议，其辩称1、在原告住院期间，公司已经支付原告5600元；2、我公司已向中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保交强险、商业三者险（保险金额为10万元）；3、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司先于交强险保险范围内承担责任，不足部分在商业三者险保险范围内承担责任；4、由于我公司在中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司所投保的交强险、商业三者险已经足以支付原告的全部损失，故我公司不应再承担任何责任。并当庭提交了云CG90**小型专业作业车的保险单。
在庭审过程中，原告罗兴贵认可收到被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司5600元。
经审理查明，2015年3月13日16时12分，被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司工作人员邓权驾驶云CG90**小型专业作业车由水富县城往两碗镇方向行驶，当行至彝绥线K127＋300M处时，与行人原告罗兴贵发生刮碰，造成原告罗兴贵受伤。事故发生后，原告被送往水富县人民医院住院治疗，经诊断为“右侧2-7肋骨骨折、双肺挫伤液气胸、左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折、头皮挫裂伤、牙齿外伤性缺失”。同日，水富县公安交通警察大队作出第20150301号道路交通事故认定书，认定邓权负该起事故的全部责任，原告罗兴贵无责任。原告罗兴贵住院治疗78天，于2015年5月30日出院，被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司在原告罗兴贵住院治疗期间支付全部医疗费并另向原告支付现金5600元。2015年6月4日，原告罗兴贵对其伤情委托四川金沙司法鉴定所鉴定，该鉴定所收取鉴定费2500元，作出川金司鉴所（2015）临鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书，其结论为1、被鉴定人罗兴贵目前因交通事故致左下肢的损伤评定为X（＋）级伤残；其右侧多根肋骨骨折评定为X（＋）级伤残。2、被鉴定人罗兴贵后期医疗费约需10000元。3、被鉴定人罗兴贵的误工损失日鉴定为120天。4、被鉴定人罗兴贵的护理时限暂定为一年半（从受伤之日起）。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司对原告的伤情鉴定和护理期提出异议，于2015年10月21日申请重新鉴定，同日原告同意后，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2015年10月28日作出云鼎（2015）临鉴字第70400号法医学活体检验鉴定意见书，结论为1.罗兴贵右侧2-7肋骨骨折伤残评为X（拾）级；左下肢丧失功能11.2%伤残评为X（拾）级。2、罗兴贵此次损伤护理期评定为120日。
另查明，邓权驾驶云CG90**小型专项作业车的车主为昭通市蓝盾保安服务有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保交强险、商业三者险（保险限额为10万元）。
上述事实，有原告罗兴贵提交的下列证据证明：1、原告的户口簿、身份证、水富县公安局两碗派出所户口证明，证明原告基本情况及其职业为非农业家庭户；2、云CG90**小型专业作业车机动车行驶证和保险证，证明该车所有人为被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司以及该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保交强险和商业三者险（保险限额为10万元）。3、道路交通事故认定书，证明本次事故于2015年3月13日发生及经过，并造成原告受伤，该起交通事故邓权负全部责任，原告罗兴贵无责任；4、医院诊断证明书、出院证、住院病历、护理记录和医疗发票，证明原告在本次事故中所受伤，并于2015年5月30日出院，住院78天，出院医嘱：继续休息治疗2月，不适随诊。5、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）临鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书和云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70400号法医学活体检验鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告罗兴贵左下肢的损伤为X（＋）级伤残，其右侧多根肋骨骨折为X（＋）级伤残，罗兴贵后期医疗费约需10000元，误工损失日为120天，损伤护理期为120日，在四川金沙司法鉴定所支付鉴定费2500元。被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司提交的保险单，证明云CG90**小型专业作业车系被告所有以及该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保交强险和商业三者险（保险限额为10万元）。前例证据客观真实，并与原被告陈述相互印证，予以采信。
原告提交的聘用协议书、领条、照片，不能证明原告在本次事故发生前日平均工资为100元，不予采信。
本院认为，邓权违反《中华人民共和国道路交通安全法》通行规定驾驶机动车与行人罗兴贵发生刮碰，该起事故经水富县公安交通警察大队第20150301号道路交通事故认定书，认定邓权负负该起事故的全部责任，罗兴贵无责任，邓权驾驶的云CG90**小型专项作业车的车主为昭通市蓝盾保安服务有限责任公司，故昭通市蓝盾保安服务有限责任公司应对其驾驶员邓权的行为给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因昭通市蓝盾保安服务有限责任公司的云CG90**小型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为10万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张因此次事故造成受伤，要求赔偿护理费、误工费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求合法，予以支持；但原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合考虑原告两个10级伤残，本院酌情认定为4000元；原告请求赔偿住院78天伙食补助费7800元合理，予以支持；原告请求赔偿后续医疗费10000元，因有四川金沙司法鉴定所鉴定意见，且被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司申请重新鉴定时并未对该后续医疗费10000元提出重新鉴定，视为默认该鉴定结论，故对原告该请求予以支持；原告主张伤残赔偿金按城镇居民计算为53457.80元，因其提供的证据能够证明其为非农业家庭户，故其主张成立，予以支持；原告主张护理费、误工费标准为100元／天，分别按198天计算过高，因原告提供的证据不能证明其事故前其每天收入为100元以及护理费标准为100元／天，而被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司认可按80元／天标准计算合理，本院予以确认；原告住院78天，结合出院医嘱休息治疗2月和云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70400号法医学活体检验鉴定意见书损伤护理期为120日以及四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）临鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书误工损失日为120天的意见，本院酌情认定原告住院以及出院后的护理期和误工期分别为150天，其护理费、误工费分别应为80元／天×150天＝12000元；原告主张营养费为78天×20元=1560元合理，予以支持，其主张不包含被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司先行支付的住院每天30元的理由不当，不予支持；原告主张交通费500元和住宿费400元，虽原告未提供相应证据，但原告在宜宾鉴定和去昭通重新鉴定过程中，必然产生相应交通费和食宿费，本院酌情认定500元；原告主张被告支付鉴定费2500的理由成立，予以支持；因进行伤残鉴定是原告赖以主张权利的依据，也必然会产生鉴定，被告平安财保水富支公司辩称不承担鉴定费的观点不成立，不予采纳；综上，原告因此次事故产生的损失为：后续医疗费10000元＋住院伙食补助费7800元＋误工费12000元＋伤残赔偿金53457.80元＋交通食宿费500元＋鉴定费2500元＋护理费12000元＋精神抚慰金4000元＋营养费1560元=103817.80元，扣减被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司先行支付给原告的5600元，本案原告实际损失为98217.80元，该损失在保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司在交通强制险保险和第三者商业险限额内全额赔偿原告。原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司在本判决书生效之日起10日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告罗兴贵后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通食宿费、精神抚慰金、护理费、鉴定费共计98217.80元。
案件受理费2910元，由原告罗兴贵承担728元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司昭通分公司昭阳区公司承担2182元（限在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李自东
代理审判员 张元芬
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 丽