wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6130号
上诉人（原审原告）：东莞长安沙头伟豪塑胶五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。
经营者：陈植洪，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：伟豪实业公司。住所地：香港特别行政区。
负责人：刘卓娃。
以上两上诉人共同委托代理人：覃秀芳、潘海霞，均系广东覃秀芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小艳，女，汉族，1975年9月14日出生，住湖南省洞口县。
上诉人东莞长安沙头伟豪塑胶五金制品厂（以下简称“伟豪塑胶厂”）、伟豪实业公司（以下简称“伟豪公司”）因与被上诉人张小艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认伟豪塑胶厂与张小艳的劳动关系已经解除；二、限伟豪塑胶厂、伟豪公司于判决发生法律效力之日起五日内向张小艳支付工资差额2616.86元；三、伟豪塑胶厂、伟豪公司支付张小艳经济补偿金4894.91元；四、驳回伟豪塑胶厂、伟豪公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由伟豪塑胶厂、伟豪公司承担。
伟豪塑胶厂、伟豪公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判伟豪塑胶厂、伟豪公司无需支付张小艳经济补偿金4894.91元，并由张小艳负担本案诉讼费。主要事实与理由：原审判决伟豪塑胶厂、伟豪公司需向张小艳支付经济补偿金4894.91元是错误的。张小艳离职的原因是其申请劳动仲裁不来上班，而不是伟豪塑胶厂解除劳动关系，也不是双方无法证明劳动者离职的原因的情形，因此伟豪塑胶厂无需向张小艳支付经济补偿金。张小艳不来上班应事先向伟豪塑胶厂请假并得到批准，否则应按旷工处理，视为自动离职。
张小艳在二审法庭调查中口头答辩称：是伟豪塑胶厂开除张小艳的，但是伟豪塑胶厂不承认，但是张小艳没有证据证明。伟豪塑胶厂不让张小艳打卡上班，还拖欠张小艳一个月工资。因为张小艳与其他员工吵架，伟豪塑胶厂把两人都开除了，张小艳提出异议，但是伟豪塑胶厂回复称老板要开除就开除，如果不服可以申请仲裁，于是张小艳提出劳动仲裁。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是双方劳动关系解除的原因及法律后果。
本案中，张小艳与伟豪塑胶厂均确认双方的劳动关系已经解除，但对于解除的原因双方各执一词。因双方提交的证据均不足以证明各自主张的劳动关系解除的原因，原审法院综合上述情况视为由伟豪塑胶厂提出且经双方协商一致解除劳动合同，处理并无不妥。伟豪塑胶厂应当按张小艳在伟豪塑胶厂的工作年限向张小艳支付解除劳动关系的经济补偿金。由于伟豪塑胶厂是三来一补企业，不具备独立承担民事责任的能力，故对于上述责任，应由伟豪公司与伟豪塑胶厂共同承担。伟豪塑胶厂、伟豪公司主张无需支付张小艳经济补偿金，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人伟豪塑胶厂、伟豪公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由伟豪塑胶厂、伟豪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2925号
原告：刘某，农民。
被告：蒋某甲，农民。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后经玉田县民政局协议办理了离婚手续，后于××××年××月××日进行复婚登记。于××××年××月××日生育一子蒋某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事经常生气吵架，在2013年5月原、被告吵架后，原告回娘家居住至今。2015年原告向玉田县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后玉田县人民法院做出（2015）玉民初字第2277号民事判决书，判决不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。判决后原被告也未在一起生活，原告一直在娘家居住。原、被告夫妻共同财产包括冰箱1台、电脑1套、电视1台、组合家具1套。现原告认为原告与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩蒋某乙随原告共同生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
1、玉田县档案馆出具的结婚档案一份，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚；
2、原告刘某的身份证复印件一份，证明原告刘某
的身份情况；
3、被告蒋某甲的常住人口数据查询详细信息一份，证
明被告蒋某甲的身份情况；
4、玉田县人民法院法院做出的（2015）玉民初字第2277
号民事判决书一份，证明原、被告经玉田县人民法院法院判决不准离婚。
被告蒋某甲辩称，我不同意结婚。如果法院判决离婚的话，我要求原告给付抚养费。我与原告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
为支持其请求，被告蒋某甲向本院提交如下证据：
1、出生医学证明一份，证明婚生子蒋某乙的基本情况。
2、打印彩色照片一张，证明原告给被告的朋友发的信息情况。
被告蒋某甲的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
原告刘某的质证意见是：对被告提交的出生医学证明没有异议。被告提交的彩色照片上的信息是我发的，是一个朋友，这是朋友间的问候。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后在玉田县民政局协议办理了离婚手续，后于××××年××月××日进行复婚登记。于××××年××月××日生育一子蒋某乙。原、被告婚后感情一般，双方偶因生活琐事生气吵架。2015年原告刘某向玉田县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，玉田县人民法院于2015年8月19日做出（2015）玉民初字第2277号民事判决书，判决不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且育有一子，在共同生活中虽因琐事生气吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘文奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢54号
申请执行人：田异，男，1955年9月15日出生，苗族。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族。
本院在执行申请执行人田异与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田异撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15648号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李美娟，女，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告汝小飞与被告李美娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月七日
代书 记员 沈淑敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2940号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地六安市，组织机构代码证号X1059860-8。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂嘉嘉，该公司员工。
被告:赵德保，男，汉族，1980年4月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:王静，女，汉族，1987年11月21日生，住址同上。
以上两被告委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告赵德保、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂嘉嘉到庭参加诉讼，被告赵德保、王静委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月9日被告以做生意为由，从原告处以抵押贷款的方式借款600000元整，该债务现结欠本金600000元整，利息付至2014年3月21日。以上借款本息经原告多次催要，被告至今分文未还。故具状诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金600000元及利息205704.49元（利率按年利率11.7%计算，自2014年3月22日起计息）；2、上述款项从被告抵押财物位于裕安区固镇镇六霍路的房屋中优先偿还（房地产权号：457302号，建筑面积460.88平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。
赵德保、王静辩称，欠款是事实，但是借款合同的约定利率是7.7%。
六安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
三、贷款申请书、贷款合同、借据、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同各一份，证明两被告向原告贷款600000元的事实。
赵德保、王静对以上证据的合法性、真实性，关联性均无异议。
赵德保、王静无证据向法庭提供。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对六安农村商业银行股份有限公司所举证据予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，被告赵德保、王静以做羽绒生意为由，用两被告共同所有的位于裕安区固镇镇六霍路的房屋作抵押，从原告处以抵押贷款的方式借款600000元整，双方约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款利息约定为年利率11.7%，逾期加收30%的罚息，该债务现结欠本金600000元整，利息付至2014年3月21日，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款申请书、贷款合同、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同及借款借据，据此，原被告之间的借贷关系可以确认，被告赵德保、王静负有按合同约定还本付息的义务。原告对于被告借款的利息，仅主张自2014年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计205704.49元，对其他利息（含罚息）不再主张，属当事人对于权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵德保、王静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间赵德保所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故王静也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德保、王静于本判决生效之日起十日内偿还所借原告六安农村商业银行股份有限公司贷款600000元；
二、被告赵德保、王静如于本判决生效之日起十日内给付原告六安农村商业银行股份有限公司以600000元为本金，自2014年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计205704.49元；
三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告赵德保、王静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年十月二十日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2940号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地六安市，组织机构代码证号X1059860-8。法定代表人：贡献，该公司董事长。特别授权委托代理人：涂嘉嘉，该公司员工。被告:赵德保，男，汉族，1980年4月29日生，住安徽省六安市裕安区。被告:王静，女，汉族，1987年11月21日生，住址同上。以上两被告委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告赵德保、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂嘉嘉到庭参加诉讼，被告赵德保、王静委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月9日被告以做生意为由，从原告处以抵押贷款的方式借款600000元整，该债务现结欠本金600000元整，利息付至2014年3月21日。以上借款本息经原告多次催要，被告至今分文未还。故具状诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金600000元及利息205704.49元（利率按年利率11.7%计算，自2014年3月22日起计息）；2、上述款项从被告抵押财物位于裕安区固镇镇六霍路的房屋中优先偿还（房地产权号：457302号，建筑面积460.88平方米）；3、本案诉讼费用由被告承担。赵德保、王静辩称，欠款是事实，但是借款合同的约定利率是7.7%。六安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、贷款申请书、贷款合同、借据、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同各一份，证明两被告向原告贷款600000元的事实。赵德保、王静对以上证据的合法性、真实性，关联性均无异议。赵德保、王静无证据向法庭提供。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对六安农村商业银行股份有限公司所举证据予以认定。经审理查明：2013年5月9日，被告赵德保、王静以做羽绒生意为由，用两被告共同所有的位于裕安区固镇镇六霍路的房屋作抵押，从原告处以抵押贷款的方式借款600000元整，双方约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，借款利息约定为年利率11.7%，逾期加收30%的罚息，该债务现结欠本金600000元整，利息付至2014年3月21日，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款申请书、贷款合同、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同及借款借据，据此，原被告之间的借贷关系可以确认，被告赵德保、王静负有按合同约定还本付息的义务。原告对于被告借款的利息，仅主张自2014年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计205704.49元，对其他利息（含罚息）不再主张，属当事人对于权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵德保、王静系夫妻关系，在婚姻关系存续期间赵德保所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故王静也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德保、王静于本判决生效之日起十日内偿还所借原告六安农村商业银行股份有限公司贷款600000元；二、被告赵德保、王静如于本判决生效之日起十日内给付原告六安农村商业银行股份有限公司以600000元为本金，自2014年3月22日起至2016年6月21日止的利息及逾期的罚息合计205704.49元；三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告赵德保、王静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王芸二〇一六年十月二十日书记员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6589号
原告：李晓芳，女，1963年6月18日生，汉族，居民，住丰县。
被告：冯守银，男，1950年6月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告李晓芳诉被告冯守银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告冯守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5351.7元、误工费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、营养费315元（35元／天×9天）、生活补助费450元（50元／天×9天），以上合计7916.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日上午9时许，被告在县城招商场南门卖水果，原告路过买水果，在协商价格时双方发生口角。原告不仅水果没买成还被被告恶语辱骂、肆意殴打，后拨打110报警，待民警赶到原告才脱离恶手。当日原告就住进丰县中医院治疗，经医生诊断桡骨远端骨折、头部外伤、脑震荡、身体多处软组织损伤，因而住院治疗9天，花费了数千元费用。对于原告的损失，被告冯守银未进行任何赔偿，经派出所调解未果。
被告冯守银未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月22日上午9时许，被告在县城招商场南门卖水果，原告路过买水果，在协商价格时双方发生口角，继而相互拉扯、扭打，在此过程中导致原告受伤。原告当日就住进丰县中医院治疗，经医生诊断为桡骨远端骨折、头部外伤、脑震荡、身体多处软组织损伤，因而住院治疗8天，共花费医疗费用5291.7元。对于赔偿事宜，经丰县公安局城东派出所调解未果。2016年8月29日，丰县公安局物证鉴定技术室作出轻微伤检验报告，认定原告李晓芳的损伤程度为轻微伤。
另查明：原告住院期间由护工护理。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县中医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费收费票据、住院手续票据和丰县公安局物证鉴定技术室轻微伤检验报告、丰县凤城镇柯尼卡快速冲印华丰彩扩图片社发票和本院调取的丰县公安局城东派出所对李晓芳、冯守银、马兰存、王林军、杨冬平等人所制作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：根据医疗费发票显示原告李晓芳因本次受伤在丰县中医院花费医疗费5291.7元，原告主张5351.7元，超出部分因未能提供证据证实，本院不予支持；2、护理费：原告住院期间，雇佣护工护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”考虑到本地的经济水平、护工费用标准等因素，本院在本案中支持以每天80元为标准计算住院期间的8天，计640元（80元／天×8天）；3、营养费：在营养费数额确定问题上，以不超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额。”2016年江苏省城镇人均消费性支出26433元，按该统计数据的50%比例计算，原告主张以每天35元为标准计算营养费，符合相关规定，本院予以支持。本项计280元（35元/天×8天）；4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，计400元（50元/天×8天）；5、误工费：原告入院后被诊断为桡骨远端骨折、头部外伤、脑震荡、身体多处软组织损伤，出院时医嘱有“注意休息3月，避免负重3月”，结合原告的年龄、伤情以及治疗情况，本院支持以8天计算误工费用，原告系城镇居民，长期在城镇居住生活，现原告主张以每天100元为标准计算误工费，本院予以支持，计800元（100元／天×8天）。以上各项费用合计7411.7元。原告李晓芳的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告李晓芳、被告冯守银因买卖葡萄价格之事产生争执，继而发生肢体冲突。矛盾产生后，两人理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，李晓芳、冯守银均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤与两人之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告冯守银承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任，在本案中冯守银应当赔偿原告各项损失合计5188.19元（7411.7元×70%）。被告冯守银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯守银于本判决生效后十日内，赔偿原告李晓芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计5188.19元；
二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告冯守银负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月六日
法官 助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1222号
原告：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：欧一鸣，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告邹富泉与被告欧一鸣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告�富泉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邹富泉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹富泉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由邹富泉负担。
审判员 苏天胜
二〇一七年三月十五日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异议12号
异议人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司。住所地江苏省淮安市。
公司负责人钟小白，该××总经理。
委托代理人沈加楼，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周贵中，该××职工。
申请执行人褚正桃，居民。
被执行人季宏冰，居民。
被执行人钟静华，居民。
被执行人淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人谢林君，该××总经理。
褚正桃与季宏冰、钟静华、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人褚正桃向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月26日依法终结本案执行程序。后因发现被执行人可执行财产线索，本院于2016年6月22日恢复本案执行程序。
在本次执行过程中，本院通过调查，发现被执行人淮安市东峰置业有限公司在异议人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司有到期房屋租金，本院依法于2016年8月15日向异议人中国人寿保险股份有限公司淮安分公司送达（2016）苏0826执恢299-3号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留被执行人淮安市东峰置业有限公司在中国人寿保险股份有限公司淮安分公司的房屋租金（购房款）50万元。案外人中国人寿保险股份有限公司淮安分公司对本院上述执行行为提出异议，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人在异议中称：对被执行人淮安市东峰置业有限公司与中国人寿保险股份有限公司淮安分公司的房屋租赁合同及该合同正在履行中的事实不表异议，认可被执行人淮安市东峰置业有限公司淮安分公司在其单位有房屋租金，且认可该房屋租金数额不低于本院扣留的数额。但其认为，案外人与淮安市东峰置业有限公司有其他涉及权利义务的合同正在处理中，目前双方的权利义务无法确定。待合同确定后，如按合同需要，案外人在应付款范围内协助法院履行义务。但未说明其他涉及权利义务的合同具体情况。
申请执行人褚正桃没有提出意见。
被执行人淮安市东峰置业有限公司没有提出意见。
经审查查明，异议人中国人寿保险股份有限公司淮安分公司与被执行人淮安市东峰置业有限公司签定一份房屋租赁合同，合同约定：被执行人淮安市东峰置业有限公司将其所有的位于涟水县红日大道北侧金城路西侧的房屋租赁给异议人中国人寿淮安分公司，租赁期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止。……双方约定租金每年70万元，中国人寿淮安分公司应在合同签定后30日内支付第一个年度租金50%。该租赁合同现正在履行中。
另查明，案外人中国人寿淮安分公司与被执行人淮安市东峰置业有限公司就租赁的房屋正在磋商购买事宜，并就租赁合同的租金履行期间进一步磋商。
上述事实，有租赁合同、谈话笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点为：本院是否应扣留被执行人淮安市东峰置业有限公司在中国人寿保险股份有限公司淮安分公司的租金或购房款50万元。
本院认为，执行法院有权依法扣留被执行人在案外人处的房屋租金收入。本案中，被执行人淮安市东峰置业有限公司与中国人寿淮安分公司签定了租赁合同，且该租赁合同正在履行中，被执行人淮安市东峰置业有限公司对异议人中国人寿淮安分公司的债权即房屋租金已经实际产生，且该租金的数额不低于本院扣留的数额。被执行人淮安市东峰置业有限公司可与中国人寿淮安分公司就双方租赁的房屋磋商购买，但无论磋商结果如何，均不影响淮安市东峰置业有限公司对异议人中国人寿保险股份有限公司的租金收入。异议人中国人寿保险股份有限公司对本院扣留被执行人淮安市东峰置业有限公司在其公司房屋租金的行为提出异议，无事实与法律依据，该异议本院不予支持。
综上所述，异议人的请求，无法律依据，本院不予以采纳。故异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司淮安分公司对本院（2016）苏0826执恢299-3号执行裁定书及协助执行通知书的异议。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴 昊
代理审判员 郭新奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张利波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初92号
原告：罗某甲，住广州市海珠区。
原告：罗某乙，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗某丙，住广州市荔湾区。
原告罗某甲、罗某乙诉被告罗某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及原告罗某甲、罗某乙的共同委托代理人伍国钊、吴敬贤，被告罗某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承父亲罗某丁位于广州市荔湾区**路**号之一**房房产，两原告及被告各继承三分之一份额；2、判令原、被告依法继承父亲罗某丁的死亡待遇款43094.28元，两原告及被告各继承三分之一份额；3、判令由原、被告依法继承父亲罗某丁在中国邮政储蓄银行广州站前路支行开设的银行账户（账户：60×××58）的银行存款2070.99及剩余的现金12108.02元，合共14179.01元，两原告及被告各继承三分之一份额。事实和理由：原、被告父亲罗某丁于2016年6月15日病故，死后留有如下遗产：1、广州市荔湾区**路**号之一**房房产；2、广东省**工程有限公司的死亡抚恤金及丧葬补助费共40584元；3、在中国邮政储蓄银行广州站前路支行开设的银行账户（账户：60×××58）的退休金及其他银行存款。罗某丁生前已有遗愿由各子女均分财产，两原告和被告作为罗某丁的子女，系第一顺位法定继承人，但被告一直拒绝办理遗产继承手续，故原告诉至法院。
被告罗某丙辩称：同意死亡抚恤金及丧葬补助费由两原告及被告各继承三分之一份额。广州市荔湾区**路**号之一**房房产是父亲的房改房，当时父母要求原、被告均出资缴纳房改款，但两原告表示不同意，我方借款1万多元给父母缴纳房改款。父亲罗某丁曾口头表示将讼争房屋留给我的儿子，但父母均没有立下遗嘱或者签订遗赠协议。我方认为讼争房屋是由我一人出资购买的，不同意按照原、被告各占三分之一继承。父亲罗某丁在中国邮政储蓄银行广州站前路支行开设的银行账户60×××58内的退休金已经由我取出大部分用于办理父亲的丧葬事宜，现该账户剩余本金及利息2070.99元，办理丧葬事宜后尚剩余现金12108.02元，现由我保管。该款我方同意按照法定继承处理，两原告及被告各继承三分之一。
本院经审理认定事实如下：被继承人罗某丁及其配偶吴某婚后共生育原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙三名子女。罗某丁于1930年11月14日出生，于2016年6月15日死亡，去世时86岁。吴某于1934年7月30日出生，于2007年5月18日死亡，去世时73岁。罗某丁的母亲谢某于1992年4月26日死亡。根据广东省**工程有限公司人力资源部出具的《证明》显示，罗某丁1954年11月参加该单位工作，1985年12月退休，2016年6月15日病故，经查罗某丁的档案，罗某丁的父亲罗某戊死于1945年。根据广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室出具的《查阅吴某档案材料》显示，吴某的父亲姓名不详、已故，母亲为傅某。双方称吴某的母亲傅某已于1969年去世，但无档案资料记载。
广州市荔湾区**路**号之一**房是被继承人罗某丁名下的房屋，建筑面积为80.3801平方米，建筑结构为钢筋混凝土结构，房屋所有权来源为交换。2017年2月17日，广东省**工程有限公司出具《证明》，内容为：兹有该公司已故退休职工罗某丁，死亡后经广东省社会保险基金管理局核定，其死亡待遇40584.00元及补发的待遇2510.28元，两笔款项合计43094.28元，已划入到我司的账户。该款到账后，我公司已通知其家属，并等待其合法继承人前来我司办理领取的相关事宜。原、被告双方确认尚未领取该款。
双方确认罗某丁在中国邮政储蓄银行广州站前路支行的银行账号60×××58内的银行存款为2070.99及剩余现金12108.02元，被告确认罗某丁遗下的现金12108.02元由其保管，同意按法定继承处理。
本院认为，广州市荔湾区**路**号之一**房是登记在被继承人罗某丁名下的房产，该房屋是罗某丁和吴某在婚姻存续期间继承所得的财产，由于罗某丁和吴某已经死亡，罗某丁名下的广州市荔湾区**路**号之一**房作为罗某丁和吴某的遗产在罗某丁和吴某没有遗嘱和遗赠的情形下，由罗某丁和吴某的法定继承人依法继承。由于罗某丁与吴某的父母均先于罗某丁与吴某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，上述遗产应由罗某丁和吴某的第一顺序继承人即原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙依法继承，各继承三分之一产权份额。原告罗某甲、罗某乙请求由原、被告依法继承父亲罗某丁位于广州市荔湾区**路**号之一**房房产，两原告及被告各继承三分之一份额的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为在罗某丁购房时被告支付了1万元房改款，不同意讼争房屋由原、被告各继承三分之一产权份额，因被告既没有提供证据予以证实，没有事实依据，且被告的该抗辩理由也没有法律依据，故本院不予采纳。
关于罗某丁名下在中国邮政储蓄银行广州站前路支行的银行账户为60×××58的银行存款2070.99及剩余的现金12108.02元，作为罗某丁死亡时遗留的个人合法财产，在其没有遗嘱或遗赠的情况下，由其法定继承人即原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙依法继承，各继承三分之一。即罗某丁名下在中国邮政储蓄银行广州站前路支行的银行账户为60×××58的银行存款2070.99元，由两原告各继承690.33元，被告继承690.33元。罗某丁遗下的现金12108.02元，由两原告各继承4036元，被告继承4036.02元，由于该款现由被告保管，故被告应返还两原告继承的款项给两原告。
关于原告请求依法继承罗某丁的死亡待遇款43094.28元的诉讼请求，该死亡待遇款是广东省社会保险基金管理局在罗某丁死亡后给予其近亲属或抚养人的一种经济方面的帮助或抚慰，应由罗某丁的三子女即原、被告均等取得，即由两原告及被告各取得14364.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人罗某丁名下的广州市荔湾区**路**号之一**房由原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各继承三分之一产权份额。
二、被继承人罗某丁名下在中国邮政储蓄银行广州站前路支行的银行账户为60×××58的银行存款2070.99元由原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各继承三分之一，即原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各继承690.33元。
三、被继承人罗某丁遗下的现金12108.02元由原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各继承三分之一，即原告罗某甲、罗某乙各继承4036元，被告罗某丙继承4036.02元。被告罗某丙在本判决书发生法律效力之日起七日内，向原告罗某甲、罗某乙各返还4036元。
四、被继承人罗某丁的死亡待遇款43094.28元，由原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各占三分之一，即原告罗某甲、罗某乙及被告罗某丙各取得14364.76元。
本案受理费6103元，由原告罗某甲、罗某乙各负担2034元，被告罗某丙2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 萧静妍
陈成杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执350号
申请执行人：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，集安市人，军人，住所地集安市黎明街。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年9月25日生，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
被执行人：李月萍，男，1978年1月21日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街东盛委。
本院在执行申请执行人季理实与被执行人ＸＸＸ、杨月萍民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李月萍存款10028.25元，并每月扣留其工资1500元，至案件执行完毕时。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执350号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈禹同
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8126号
原告:天津鲜聚食品销售有限公司,住所地天津市西青开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店1层NO.151。
法定代表人：张景亮,总经理。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
原告：天津惟冠食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。
法定代表人：潘佩琪，总经理。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
被告：岚代企业有限公司，住所地台中市南区树义里富兴路一段206号2楼。
法定代表人：蔡龙辉，总经理。
本院于2017年9月12日受理原告天津鲜聚食品销售有限公司、天津惟冠食品有限公司诉被告岚代企业有限公司股权转让纠纷一案。
经审查，本院认为，被告为在台湾注册企业，本案应参照适用民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定，由天津市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市第一中级人民法院处理。
审判员 秦永震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽侠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1791号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市金牛区瑞博板式活动房屋材料厂，住所地：成都市金牛区天回镇天兴街**号。
经营者郑应成，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人成都市金牛区瑞博板式活动房屋材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5486号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省泸州市建设工程公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订过任何合同书，也没有对管辖法院进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于四川省泸州市江阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉时提交了双方于2012年11月15日签订的《瑞博活动板房合同书》以及双方签订的《瑞博活动房增补合同》。《瑞博活动板房合同书》第十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交成都市金牛区人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖约定有效，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 李 露
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2356号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
。
。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告梅刚军，男，1985年5月1日出生，汉族。
被告马广现，男，1961年6月22日出生，汉族。
被告张万景，男，1967年5月8日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告梅刚军、马广现、张万景金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月22日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告梅刚军、马广现、张万景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2014年7月25日，被告梅刚军以开饭馆为由与原告梨元信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31512002014072502004）。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。期限内贷款月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰。被告马广现、张万景作保证人，与原告梨元信用社签订《保证合同》（合同编号：31512002014072502004），合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告梅刚军银行账户。借款到期后，经原告梨元信用社多次催收，被告梅刚军未偿还借款本息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告梅刚军偿还借款本金95000元及利息25138元（该利息计算至2016年4月25日，以后利息另计），被告马广现、张万景对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告梅刚军、马广现、张万景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告梅刚军以开饭馆为由与原告梨元信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31512002014072502004）。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。期限内月利率为10.3‰。逾期利率15.45‰。被告马广现、张万景作保证人，与原告梨元信用社签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告梅刚军银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告梅刚军未偿还借款本息，被告马广现、张万景未履行保证担保责任。
以上事实，有原告梨元信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、申请书、个人贷款申请表、客户提款申请书、个人征信业务授权书、三被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将95000元转至被告梅刚军个人银行账户。合同到期后，被告梅刚军理应按约定偿还原告借款本金及利息，未付构成违约。被告马广现、张万景自愿为被告梅刚军借款作担保并承担连带保证责任，在被告梅刚军未偿还借款情况下，被告马广现、张万景应当按照合同约定履行保证义务，对被告梅刚军借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告梅刚军、马广现、张万景应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梅刚军于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息25138元（该利息计算至2016年4月25日，以后利息按逾期贷款利率15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告马广现、张万景对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告梅刚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2356号原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地濮阳县梨元集十字路东南角。组织机构代码：87423265-4。负责人程飞，男，系该社主任。委托代理人鲁舒，男，系该社副主任。被告梅刚军，男，1985年5月1日出生，汉族，住濮阳县梨园乡梅寨村165号。身份证号码：410928198505013391。被告马广现，男，1961年6月22日出生，汉族，住濮阳县梨园乡党堂村065号。身份证号码：410928196106223317。被告张万景，男，1967年5月8日出生，汉族，住濮阳县梨园乡党堂村067号。身份证号码：410928196705083336。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告梅刚军、马广现、张万景金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月22日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告梅刚军、马广现、张万景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梨元信用社诉称，2014年7月25日，被告梅刚军以开饭馆为由与原告梨元信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31512002014072502004）。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。期限内贷款月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰。被告马广现、张万景作保证人，与原告梨元信用社签订《保证合同》（合同编号：31512002014072502004），合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告梅刚军银行账户。借款到期后，经原告梨元信用社多次催收，被告梅刚军未偿还借款本息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告梅刚军偿还借款本金95000元及利息25138元（该利息计算至2016年4月25日，以后利息另计），被告马广现、张万景对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告梅刚军、马广现、张万景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告梅刚军以开饭馆为由与原告梨元信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31512002014072502004）。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2014年7月25日至2015年7月25日。期限内月利率为10.3‰。逾期利率15.45‰。被告马广现、张万景作保证人，与原告梨元信用社签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告梅刚军银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告梅刚军未偿还借款本息，被告马广现、张万景未履行保证担保责任。以上事实，有原告梨元信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、申请书、个人贷款申请表、客户提款申请书、个人征信业务授权书、三被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将95000元转至被告梅刚军个人银行账户。合同到期后，被告梅刚军理应按约定偿还原告借款本金及利息，未付构成违约。被告马广现、张万景自愿为被告梅刚军借款作担保并承担连带保证责任，在被告梅刚军未偿还借款情况下，被告马广现、张万景应当按照合同约定履行保证义务，对被告梅刚军借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告梅刚军、马广现、张万景应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告梅刚军于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息25138元（该利息计算至2016年4月25日，以后利息按逾期贷款利率15.45‰计算至执行完毕止）。二、被告马广现、张万景对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告梅刚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员  张忠伟代理审判员  杨智慧人民陪审员  孙长春二〇一六年七月十八日书 记 员  于倩倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字43号
申请执行人天津聚龙财富投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-372。
法定代表人张娅，执行董事。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群，总经理。
被执行人王吉群。
申请执行人天津聚龙财富投资管理有限公司与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群银行存款1000万元及相关利息（自2013年5月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群应付案件受理费96435元、保全费5000元，执行费83546元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司、王吉群应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕守一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1590号
上诉人（原审被告）：苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市虞山南路96号山水桃源山庄64幢。送达地址：苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层。
法定代表人：陶子鹏。
被上诉人（原审原告）：吕敏，男，1969年10月8日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：鱼文华，女，1968年4月28日出生，汉族，住常熟市。
上诉人苏州方正地产发展有限公司（以下简称方正地产公司）因与被上诉人吕敏、鱼文华商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9267号民事裁定，向本院提起上诉。
方正地产公司上诉称：方正地产公司主要办事机构为苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心18层，即本案被告住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。且一审法院受理的与本案诉请种类、事实和理由均相同的关联案件即（2017）苏0581民初8901号案，该案的当事人是一审法院审判员浦小宝，为案件得到公正处理，一审法院不宜审理该批系列案件。
本院经审查认为，苏州方正地产发展有限公司（出卖方）与吕敏、鱼文华（买受方）签订的商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第[2]款方式解决：（须选一款）[1]提交苏州仲裁委员会仲裁。[2]依法向人民法院起诉”，该协议合法有效，本案应由人民法院行使司法管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在常熟市，属于一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。至于另案中的当事人任职于一审法院，方正地产公司可在该案中行使相关诉讼权利，不影响本案管辖权的确定。综上，方正地产公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执432号
申请执行人王某，男，1985年7月5日出生，汉，住平舆县。
被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住址平舆县。
被执行人葛某红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1723民初3412号民事调解书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解协议，现申请人和解撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑�
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执432号申请执行人王某，男，1985年7月5日出生，汉，住平舆县。被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住址平舆县。被执行人葛某红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1723民初3412号民事调解书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解协议，现申请人和解撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑�审判员  冯雪峰审判员  刘 晓二〇一八年八月二十四日书记员  甄慧芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初641号
原告：孙祥彬，男，1982年5月17日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭中亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。
法定代表人：朱镜亓，经理。
被告：朱佩金，男。
本院在审理原告孙祥彬与被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司、朱佩金商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为判令被告为原告办理丽水春城小区3号楼3单元401室房屋的产权证，后于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙祥彬撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元（孙祥彬已预交4242.00元），由孙祥彬负担，返还孙祥彬4192.00元。
代理审判员 李 季
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴美鑫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执527号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所高县文江镇中心街209、211、213号，组织机构代码证：66744396-9。
法定代表人：郭素华，董事长。
委托代理人：彭万昱（特别授权），该公司职工。
被执行人高传宇，男，住四川省高县。
被执行人杨丽，女，住四川省高县。
被执行人邹健，男，住四川省高县。
被执行人王亚玲，女，住四川省高县。
被执行人高全，男，住四川省高县。
被执行人王艳平，女，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）川1525民初39号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即申请执行人支付借款本息445441.03元迟延履行利息，诉讼费6475元。负担执行费5425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高传宇、杨丽、邹健、王亚玲、高全、王艳平所有的价值457341.03的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年八月二日
书记员 刘 静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执500号
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人范成意，该局局长。
被执行人蕲春县天盛房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇农贸街成才路。
法定代表人王忠民，该公司负责人。
申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局与被执行人蕲春县天盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）鄂1126行审22号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局的执行申请，蕲春县人民法院于2018年5月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局与被执行人蕲春县天盛房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局2018年8月29日书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126行审22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈建波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初111号
原告：梁红军，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省陕县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告梁红军与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁红军撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初111号原告：梁红军，男，1982年4月19日生，汉族，住河南省陕县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告梁红军与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告梁红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁红军撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1921号
罪犯李永乾，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2005年12月27日作出（2006）烟芝刑初字第19号刑事判决，以被告人李永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年1月13日起，至2024年1月12日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2005年1月13日起，至2021年3月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2014年5月嘉奖奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金，现为一级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永乾准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2005年1月13日起，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1852号
原告：朱某，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。
被告：雷某，男，1981年4月13日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。
原告朱某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案诉讼期间就双方争议的事实与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判长廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0482民初1852号	原告：朱某，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民，住常宁市。	被告：雷某，男，1981年4月13日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。	原告朱某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告朱某在本案诉讼期间就双方争议的事实与被告自行和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许朱某撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判长廖雪峰	人民陪审员  唐晓宁	人民陪审员  唐绍华	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1201号
原告：华小桃，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华发云，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告华小桃与被告华发云健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华小桃于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，华小桃自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华小桃撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华小桃负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张 澳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终227号
上诉人（原审被告）：浙江省农业科学院，住所地浙江省杭州市江干区石桥路***号。
法定代表人：劳红武，院长。
被上诉人（原审原告）：陈以平，女，1938年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：安徽虫草源生物科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区6号标准化厂房东半部分1-3层。
法定代表人：张凌芝，董事长。
上诉人浙江省农业科学院因肖像权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017�沪01**民初27169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省农业科学院上诉称，在侵权结果发生地不明确的情况下，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市互联网法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络信息发布引起的肖像权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人陈以平的住所地即侵权行为地位于上海市徐汇区XX路XX号XX室，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保65号
申请人肖野兰，男。
被申请人邓卫国，男。
申请人肖野兰与被申请人邓卫国民间借贷、不当得利纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全。该案受理后，经本院查询，被申请人有14.5万元在万安县法院帐户上，本院已通知办案人员控制了14.5万元，本案已执行保全结案。
二〇一八年八月十日
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初243号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王小平，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县，捕前在小强川菜馆工作，住肇庆市端州区。2011年9月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月3日刑满释放。
被告人严虎，绰号“虎子”，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市盐津县道过湾社**号，捕前在小强川菜馆工作，住肇庆市端州区东堤湾堤湾雅苑***房。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。
上述被告人均于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王小平、严虎犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广德出庭支持公诉，被告人王小平、严虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日3时许，被告人王小平、严虎在肇庆市端州区东八巷12号车房盗走被害人刘某一辆车牌为粤Ｈ×××××的白色五羊本田牌摩托车（鉴定价值7200元）。
案发后，被害人刘某已经取回赃物摩托车。
上述事实，被告人王小平、严虎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和移送清单、物证照片、证人的证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小平、严虎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王小平、严虎当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，均是累犯，应从重处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人严虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
三、扣押在案的黑色苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年九月八日
书记员 崔华顺
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初974号
原告：噶尔迪，男，1939年12月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘晓文，男，1974年7月14日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区天肴食府负责人，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市赛罕区天肴食府，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：刘晓文
原告噶尔迪诉被告刘晓文、呼和浩特市赛罕区天肴食府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告噶尔迪及其委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告刘晓文、呼和浩特市赛罕区天肴食府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，被告刘晓文及呼和浩特市赛罕区天肴食府以天肴食府业务扩大、资金紧张为由，向原告借款50万元，并签订借款协议。协议约定：借款利息按月息两分计算，即每1万元每月200元，被告每月账期日向原告支付1万元，到期归还本金50万元。如到期不能归还，债务人愿意把自己在地质局南街立元公寓中单元501的住宅作为抵押以偿还欠款，同时约定被告刘晓文如有意外，此借款协议由天肴食府继续执行。后双方又于2009年9月22日、2010年9月27日、2011年9月2日签订协议，分别约定将原借款协议延长一年，利息变更为每月9000元。直至2015年5月，被告一直按月支付利息但未偿还50万元本金，现原告因家庭变故急需资金，多次向被告主张返还未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息72000元（2015年6月至2016年1月），直至借款全部清偿之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩，本院视为被告同意原告诉讼主张的事实。
原告向本院提交借款协议及中国银行的交易明细，证明原、被告之间的借贷关系，被告在2015年6月前每月向原告支付借款利息。
经审理查明，2008年9月3日，原告噶尔迪与二被告刘晓文、呼和浩特市赛罕区天肴食府签订《借款协议》，二被告向原告借款50万元。协议约定：借期自2008年9月3日至2009年9月2日，月息2分，按月计息，从资金到位开始计息，每月账期日（每月3号）被告向原告支付利息1万元，打到账号为1314730010200433075的中国银行账户，到期归还本金50万元。如到期不能归还，债务人愿意把自己在地质局南街天元公寓中单元501的住宅作为抵押来偿还50万元债务。双方还约定协议由天肴食府负责人刘晓文签订，责任人如有意外，此协议由天肴食府继续执行。协议由原告及二被告签字盖章。协议签订后，原告以转账或者现金支付的方式分批将50万元交付被告。2009年9月22日，原告与被告刘晓文协商一致同意借期延长一年，利息变更为每月9000元，双方在原协议上签字确认；2010年9月27日、2011年9月2日原告噶尔迪与被告刘晓文再次同意继续延长协议一年，利息仍为每月9000元。此后被告按时支付利息每月9000元至原告中国银行的账户中。2015年6月开始，被告不再支付利息给原告。2016年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告交付了50万元的借款，被告应当在协议约定的借款期满后偿还原告借款本金，并按照约定支付利息。双方借款协议于2012年9月2日到期，借款期满后，被告继续按约定向原告支付利息至2015年5月2日，双方虽未续签借款协议，但被告支付利息给原告的行为可视为原、被告双方认可延续原借款协议。现被告不再履行借款协议的约定，应将借款本金偿还原告并按照协议约定的利息支付原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘晓文、呼和浩特市赛罕区天肴食府于判决生效后十日内偿还原告噶尔迪借款本金50万元及利息72000元（2015年6月1日至2016年1月31日），2016年2月1日之后的利息按照月利息9000元支付，直至借款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元、保全费3320元（原告已预交），由被告刘晓文、呼和浩特市赛罕区天肴食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一六年八月六日
书 记 员 张 利
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执725号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人朱锦湖。
江苏省清江中学与朱锦湖排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱锦湖于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼21-1号、二楼11号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告朱锦湖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失69000元,并按照1400元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02133号
原告：阜阳开发区永发钢管扣件租赁部。住阜阳市经济技术开发区经二路***号。经营者：邵学军，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区鲁家岭片卫星组***号。身份证号4301811969********。
委托代理人：钱经锋，该个体工商户法律顾问。
委托代理人：钱令青，该个体工商户法律顾问。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司。住海南省海口市国贸路帝国大厦*座****房。组织机构代码56243726-3。
法定代表人：黄忠民，该公司总经理。
被告：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司。住安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号国泰都市公寓*幢***室。组织机构代码59425337-0。
法定代表人：周泽华，该公司负责人。
被告：唐华平，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司。住太和县太和大道百信新城*幢**楼。组织机构代码69414068-0。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司。住安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。组织机构代码74485347-9。
法定代表人：刘海泉，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部诉被告海南中海北方建筑工程有限公司、海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司、唐华平、安徽恒顺建筑工程有限公司、安徽晶宫置业集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部于2016年7月28日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常莎莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1341号
原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人：周培芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹蒸，系公司员工。
被告：杨文龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告杨文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1243元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年三月二日
书记员 赵 恩
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢81号
申请执行人严飚，男。
被执行人刘辉，男。
申请执行人严飚与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2016）赣0828民初91号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人出具结案证明并同意结案，被执行人缴纳执行费1400元。本案现已结案。
二〇一八年八月十六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林恒星机电制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街兴盛胡同11号。
法定代表人：胡永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市长吉图投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜街西大街永吉10号楼。
法定代表人：徐凤君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
一审第三人：梁建秋，男，汉族，1979年8月8日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
一审第三人：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地吉林省吉林市城建大厦**楼。
法定代表人：关长吉，该公司主任。
再审申请人吉林恒星机电制造有限责任公司（以下简称恒星机电公司）与被申请人吉林市长吉图投资有限公司（以下简称长吉图公司）及一审第三人梁建秋、吉林市铁路项目建设领导小组办公室（以下简称铁路建设办公室）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒星机电公司申请再审称，（一）本案案由应为租赁合同纠纷，不属于不当得利。（二）二审法院判决程序违法。长吉图公司一审没有关于利息的诉请，二审上诉也未主张，二审判决不应支持。二审法院开庭结束明确通知6月19日调解，双方当事人当庭表示同意调解，恒星机电公司在等待调解时二审法院即下判决错误。（三）二审法院对长吉图公司未超诉讼时效的判断错误，长吉图公司于出租的浴池仅相隔10米，应当知道恒星机电公司自2011年就已改变用途，且铁路建设办公室一审庭审时已承认2011年就已知晓。（四）二审判决认定事实有误。铁路建设办公室因拆迁恒星机电公司开关厂的厂房，再建厂房土地未落实的情况下，将案涉两个浴池以5万元的价格出租给恒星机电公司。恒星机电公司承租后投资16万余元对浴池进行装修装饰，因无供暖且经铁路建设办公室口头同意，恒星机电公司将浴池出租，用收取的租金在物华另租房屋使用。双方是租赁合同法律关系，取得租金不属于不当得利。再审请求撤销二审判决，维持一审判决，一二审诉讼费由长吉图公司承担。
本院经审查认为，吉林恒星机电制造有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔桂香
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执561号
申请执行人马玲，女，汉族。
被执行人童猛，男，汉族。
申请执行人马玲与被执行人童猛借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鄂1126民初1681号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人马玲的执行申请，蕲春县人民法院于2018年5月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马玲于2018年8月6日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，�请执行人马玲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 建 波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00873号
原告：吴秀英，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王秀霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王秀鸾，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王强，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴秀英与被告王秀霞、王秀鸾、王强、王军赡养纠纷一案中，因原告吴秀英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一三年十一月十四日
书记员 邹旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初951号
原告：孙勤粉，女，1967年5月25日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市张郭镇陆姜村。
法定代表人：孙志海，职务不详。
原告孙勤粉与被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤粉到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勤粉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2010-2014年工资150000元，2015年工资余款27475元，合计177475元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2015年工资27475元的诉讼请求。事实和理由：被告自2010年至2014年累计拖欠工资150000元，2015年工资27475元，经劳动人事部门多次协商未果，故请求人民法院判如所请。
被告服饰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，2015年2月7日，借款人陈国芹（服饰公司法定代表人孙志海妻子）向原告出具借条一份：“今借到孙勤粉人民币十万元整，月息一分二厘，时间2015年2月27日至2016年2月7日”。2015年2月17日，借款人陈国芹（服饰公司法定代表人孙志海妻子）向原告出具借条一份：“今借到孙勤粉人民币五万元整，月息一分，时间2015年2月17日按月计算”。后孙志海在二份借条上手写添加“此借条是由工资款转借的”。被告未到庭，亦未对证据质证。
本院认为，原告向法庭陈述该借款系工资，主张被告支付拖欠工资。但其向法庭提供的证据为借条，该借条上明确约定有利息，没有证据证明借条中的款项为拖欠工资。虽然被告法定代表人在借条上注明“此借条是由工资款转借”，即使该手写添加内容真实，亦可说明原告以工资作为出借的本金出借给陈国芹。本案立案案由虽为追索劳动报酬纠纷，实质系民间借贷纠纷。被告服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。考虑到孙志海与陈国芹系夫妻关系，孙志海在该借条上批注等事实。本院对原告陈述的该借款用于被告公司经营的说法予以采信，故对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。原告放弃2015年工资27475元的诉讼请求系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙勤粉150000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3850元，由被告江苏艾斯莱尔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 侯玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39523号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晶晶，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,000.51元。原告诉称,被告王晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,000.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初308号
原告：李悦泉（李月全），农民。
委托代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：李树忠，农民。
原告李悦泉与被告李树忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用独任程序公开开庭进行了审理。原告李悦泉及其委托代理人张文宇到庭参加诉讼，被告李树忠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李悦泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修建工程款23510元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬初，被告找到原告说，他承包下文水县水利局修建南贤村、北贤村、朱家堡村段汾河灌区的斗渠工程，要求原告的工队修建，并议定工程修建完毕后付款。原告的工队于2011年冬、2012年春两次给被告修建该工程，工程修建完毕后被告付给原告工程款8000元（2011年给付5000元，2014年2月给付3000元），所剩23510元，至今未付，原告多次催要无果。原告到文水县水利局了解，得知工程款早已结算。值此状况，原告只好提起诉讼，要求被告付给原告修建工程款23510元。
针对上述主张，原告李悦泉提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；北张乡上河头村委证明材料，证明李月全与李悦泉为同一人姓名。
2.被告李树忠户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3.被告李树忠签名的三张收据，证明原告所做工程及价格。
4.证人孟某的证明材料并当庭作证，证明被告欠原告工程款并多次催要。
被告未答辩，也未提交相关证据。
经庭审及本院的审查，认为原告提供的1——4号证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实，2011年冬，被告承揽有南贤村、北贤村、朱家堡村段汾河灌区的斗渠工程，要求原告领工修建，并答应完工后付款。原告于2011年冬带领工队为被告工程修接口，计款10000元，被告签字、盖章确认；2012年春为被告工程铺板、修闸口，计款19110元和2400元，经证人孟某验工、开某后，被告审批签字。2011年竣工后，被告付给原告5000元，2014年2月又付3000元，余款23510元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告应给付原告所欠劳务款。
综上所述，原告主张劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李树忠在本判决生效后十五日内给付原告劳务费23510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛北
二〇一七年六月十九日
书记员 郭星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3352号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：刘世兰，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘世兰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执778号
申请执行人:张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：许江伟，男，1983年3月21日生，汉族，住渑池县。。
本院在执行张书兆与许江伟借款合同纠纷一案，2018年5月23日对执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产。2018年6月27日申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2018）豫1221执395号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蒙
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终86号
上诉人（原审被告）：张文云，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：黄绍基，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：黄福水，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原审被告：刘胜才，男，汉族，江西省人，住江西省。
原审被告：程西文，男，汉族，江西省人，住江西省。
原审被告：刘金才，男，成年，汉族，江西省人，住江西省。
原审被告：刘圣元，男，成年，汉族，江西省人，住江西省。
原审被告：程宣国，男，成年，汉族，住江西省。
原审被告：涂亿龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
上诉人张文云因与被上诉人黄绍基、黄福水，原审被告刘胜才、刘金才、刘圣元、程宣国、涂亿龙、程西文合伙纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人张文云与被上诉人黄绍基、黄福水自愿达成如下协议：
一、上诉人张文云给付被上诉人黄绍基、黄福水卖船款1666元（当庭付清）。
二、被上诉人黄绍基、黄福水收到张文云给付上述款项后，放弃对张文云的其他诉讼请求，剩余卖船款由黄绍基、黄福水向原审被告刘胜才、刘金才、刘圣元、程宣国、涂亿龙主张偿还。
三、一审案件受理费183元由上诉人张文云负担30.5元（当庭付清），剩余诉讼费、公告费由上诉人黄绍基、黄福水向原审被告刘胜才、刘金才、刘圣元、程宣国、涂亿龙主张偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 黄 皓
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一八年六月四日
书记员 黄 欢
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初410号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人耿某辉，男，1970年11月8日出生于河北省辛集市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人耿某辉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人耿某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月30日13时许，被告人耿某辉酒后驾驶无牌号二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线汕头市潮南区峡山街道泗黄路口时被交警部门查获。
经鉴定，被告人耿某辉血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人耿某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照,视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人耿某辉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十一日
书记员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第79号
原告：孙忠利
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙忠利诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月19日的庭审中以需要变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠利撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民 陪 审员 曹凤英
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 沈 振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终424号
上诉人（原审被告）:赵家军。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江云。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
上诉人赵家军因与被上诉人江云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3786号民事判决；
二、本�发回江苏省泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费47220元，退还上诉人赵家军。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第36-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力。
被告欧巧勇。
被告黄常洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告欧巧勇、黄常洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请保全，要求冻结被告欧巧勇、黄常洪在银行的存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧巧勇、黄常洪在银行的存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 廖发钢
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初335号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某甲，打工。2016年8月11日因用刀将他人割伤被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月10日，被告人杨某甲在临河区新城康都二期工程工地门口，因琐事与建筑工地工人朱某、张某发生纠纷互相殴打对方，被告人杨某甲用水果刀将被害人朱某右手手腕割伤，将被害人张某身体右腰部刺伤，致被害人朱某左侧尺神经断裂，右侧尺动脉断裂；致被害人张某右腰部长20cm皮肤裂口，浅部肌肉部分离断。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月10日16时，被告人杨某甲因琐事与临河区新城康都建筑工人朱某、张某发生纠纷。19时许，被告人杨某甲在临河区新城康都二期工程工地门口再次遇到被害人朱某，被告人杨某甲上去将朱某踹了一脚，之后朱某、张某与被告人杨某甲互相殴打，被告人杨某甲用水果刀将被害人朱某右手手腕割伤，将被害人张某身体右腰部刺伤，致被害人朱某左侧尺神经断裂，右侧尺动脉断裂；致被害人张某右腰部长20cm皮肤裂口，浅部肌肉部分离断。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某甲羁押法律文书，证实被告人杨某甲的羁押情况。
2、接处警登记表、受案登记表、李某甲报案材料及证言，证实2016年8月10日19时45分许，李某甲报案称临河区新城康都二期工地有工人打架，并且有人受伤。
3、被害人朱某、张某陈述材料，证实2016年8月10日下午，被告人杨某甲因盒尺的事情与其发生争执。下午19时30分许，其下班时在工地门口遇到杨某甲，双方发生撕打，杨某甲用刀将其划伤。
4、证人杨某乙证言，证实2016年8月10日下午，其哥杨某甲因卷尺和钢筋工张某发生口角，张某踹了杨某甲一脚，杨某甲也打了张某一拳，双方准备打架被拉开了。回到工棚后，杨某甲拿了一把水果刀说怕晚上在工地碰到对方的人吃亏。晚上18时许，其和杨某甲去工地，在大门西侧看到钢筋工工头朱某，杨某甲就上去踹了朱某一脚，朱某和几名钢筋工人要打杨某甲，其和杨某甲就回到工地上拿了两根钢管，出去后钢管被对方的人夺走，钢筋工张某和几个钢筋工对其进行殴打，其从地上起来时，看到这帮钢筋工追杨某甲，其过去追他们没有追上。
5、证人李某甲、沈某、曹某、柴某、李某乙证言，证实被告人杨某甲在临河区新城康都工地用刀将朱某、张某刺伤的事实。
6、勘验笔录及照片、证据保全决定书，证实案发现场情况，同时对杨某甲使用的刀具予以保全。
7、被告人辨认笔录及照片，证实被告人杨某甲对打伤被害人朱某、张某的作案现场及使用刀具进行了指认。
8、沈某辨认笔录及照片，证实被告人杨某甲为用水果刀划伤朱某、张某的人。
9、诊断证明书、住院证明、伤情照片、司法鉴定意见书，证实二被害人伤情经鉴定为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人杨某甲的基本信息，犯罪时系成年人。
11、行政处罚决定书，证实杨某甲、朱某、张某因互殴被行政拘留十日，并处罚款500元。
12、临河区公安局接处警经过说明、抓捕经过，证实案发后，公安人员在新城康都二期工地职工宿舍将被告人杨某甲抓获。
13、被告人杨某甲供述材料，证实2016年8月10日下19时许，其和杨某乙在新城康都工地门口，看到下午与其发生纠纷的朱某往工棚方向走，其看到他就挺生气，走过去用踹了朱某大腿一下，朱某喊过来几个工人打其和杨某乙，其与杨某乙退回工地内，各自拿了一根钢管，出去准备打对方，一出去杨某乙钢管就被对方抢走了，其用钢管打了对方一个钢筋工人一下，其的钢管也被对方抢去了，朱某和张某上前对其拳打脚踢，其情急之下，拿出随身携带的水果刀朝着这两个人乱划了几下，朱某就掉头跑了，其看到朱某的右手腕在流血，其便向工棚内跑，在工棚附近其被三、四名钢筋工人抓住了，其看到张某腰部有鲜血流出。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理琐事纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致二被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人杨某甲能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3451号
原告：于玲强，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：金山，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告于玲强与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于玲强撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽兴
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初9号
原告：张林，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告张林与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张林于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张林负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年二月九日
书记员 高大鹏