浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初119号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人龙台，男，1983年9月23日出生于湖南省涟源市，公民身份号码4325031983********，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省涟源市湄江镇排门村建新组01，住浙江省庆元县屏都街道菊水街**号。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人龙台犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人龙台及辩护人叶光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人龙台在庆元县龙庆高速连接线三标段菊水工地上与刘志波等人发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，被告人龙台持石头将被害人刘志波右眼眉骨处打伤。经鉴定，被害人刘志波的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龙台故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人龙台辩称，起诉书指控其持石头将被害人刘志波打伤不是事实，当时的情况是刘志波等三人殴打其一人，其躺在地上，没有伤害刘志波。
辩护人叶光胜的辩护意见，一、起诉书指控被告人龙台犯故意伤害罪事实不清，证据不足，主要理由为：1、本案在审查起诉阶段，以事实不清，证据不足退回侦查机关补充侦查，但补充侦查后的证据没有补强证据的内容，却使证人证言的前后矛盾更加突出。2、从鉴定意见来看，受害人有六处受伤，其中有五处是表皮剥脱伤，若根据起诉书指控被害人的伤系被龙台持石头所砸，则应为一处眼眶伤，不可能有多处表皮剥脱，即被害人刘志波的伤如何造成具有不确定性。二、被害人对本案的发生存在过错，因此，如果是被害人自己摔倒致伤，不能归责于被告人。综上，请求法庭判决宣告被告人龙台无罪。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人龙台在位于庆元县屏都街道菊水村菊水桥头附近的龙庆高速连接线三标段工地上与刘志波、邹民权、任志勇等人发生口角，继而发生扭打。扭打过程中，被告人龙台持石头将被害人刘志波右脸部打伤，致被害人刘志波右上眼睑裂伤、右侧眼眶前壁粉碎性骨折、头面部多处软组织挫伤，其右眼眶的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、抓获经过，证实本案公安机关受案的时间及被告人龙台于2016年2月4日10时在庆元县屏都街道泰隆村镇银行网点被抓获归案的事实。
（二）户籍证明，证实被告人龙台及本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人邹明权的证言，证实其和刘志波、任智勇三人均为湖南省娄底市人。2015年12月19日，其三人到庆元县屏都街道的“三标”工地上，想找吴爱平，后碰到老乡邹玉厚，邹玉厚帮忙联系了吴爱平的儿子吴勇，后其几人准备去工棚等吴勇的时候，遇龙台向他们借钱，遂与龙台发生口角，双方相互推搡，期间龙台从地上捡了一把小石头向刘志波仍去，刘志波避让了一下，后其看到龙台手上拿着一块石头向刘志波头上砸，具体砸的部位其没有看清，其只看到刘志波被砸后头部流血，后来发现刘志波是右眼部受伤及后脑勺也有血的事实。另证实，刘志波受伤后上前殴打龙台，两人均有倒在地上的事实。
（二）证人任智勇的证言，证实因吴爱平欠其和刘志波债务，2015年12月19日下午14时许，其和刘志波、邹明权到庆元高速连接线三标的工地找吴爱平，当时吴爱平不在。大约15时许，其几人准备去工地办公室时候，龙台等三人从一辆车上下来，并向其三人借钱，其三人称又不认识，为什么要借钱，之后双方发生争吵，并有相互推搡，后被人劝开。就在其三人准备离开的时候，龙台从地上抓了一把小石头扔过来，扔到了刘志波的后脑，其三人转过身，看见龙台又抓了一块大一点的石头，刘志波看见后就冲了上去，后与龙台都倒在地上，正当刘志波起身的时候，龙台将抓在手里的石头往刘志波的右眉敲了一下，刘志波就流血了，其看到刘志波被打，也冲上去打了龙台右脸部一拳，刘志波也踢了龙台一脚的事实。
（三）证人邹玉厚的证言，证实其负责管理屏都街道菊水村龙庆高速连接线第三标段工地，2015年12月19日，邹明权、刘志波、任志勇到该工地找吴爱平，因吴爱平不在，其就打电话给吴爱平的儿子吴勇。过了一会，吴爱平的女婿龙台和工友邱勇开着一辆皮卡车来到工地，其分别向邹明权和龙台介绍了对方。后龙台就向邹明权等人借钱，之后双方发生争吵，其就让邹明权等人先去工棚里玩。后其因有事走开，等其回来就发现刘志波的眼睛流血了，与龙台在地上扭在一起，后被他人劝开的事实。
（四）证人江交元的证言，证实2015年12月19日下午，因工地上有一个电机坏了，其和龙台、邱勇开车去看，在工地上看到有三个人和邹玉厚用湖南话在聊天，就上前打招呼，龙台则开玩笑地跟他们借钱，对方得知龙台是吴爱平的女婿后，与龙台发生争吵，并扭打在一起，当时其就在边上劝架，他们几个被劝开后，其看到龙台躺在地上，刘志波头部流血的事实。
（五）证人吴勇的证言，证实2015年12月19日下午，其接到邹玉厚的电话称他堂弟邹民权到工地找其父亲吴爱平要债，其就马上从项目部回工地，其到工地的时候看到很多人围在那里，有三个人在打龙台，其中一个是邹民权，一个光头男子则掐着龙台的脖子，其上前劝开后看到龙台倒在地上，刘志波右边眼角流血了，后龙台和刘志波分别被送往医院的事实。
（六）证人邱勇的证言，证实2015年12月19日下午，其开车带着龙台和江交元去工地，他们两个下车后和另外三个其不认识的人在说话，后说着说着龙台就和那三个不认识的男的扭打在一起，其上去拉劝，先是拉了一个胖胖的男子，之后又拉了一个比较瘦小的，拉开再回头去的时候就看到那个一男的眼睛处流血了，后其和吴勇一起将眼睛流血的男子送到医院治疗的事实。
（七）证人吴丽娟的证言，证实其系庆元县人民医院医生，2015年12月19日下午，刘志波到医院就诊与其陈述右眼部的伤是一个小时前在一个工地被石头击打受伤的事实。
三、被害人刘志波的陈述，证实2015年12月19日，其和邹民权、任志勇等三人与龙台发生争吵还互相推搡了几下，之后被周围人劝开。后其三人准备去工棚里坐一会，其走在前面，其转头看到任志勇和龙台又扭打在一起，被人劝开后，龙台跑到其前面，从地上抓了一把小石头朝其几人扔来，其弯了下腰，有小石头打在其头上。其直起身想要冲上去打龙台，龙台则用手里的一块石头朝其右眼砸了一下，其和任志勇又冲上去打龙台。之后其发现自己的眼睛流血，被送往医院的事实。另证实，龙台持的石头是巴掌大小，其用拳头打了龙台一拳，之后龙台摔在地上，后其往前冲的时候脚被绊了下，其身子往前扑倒，但其摔倒的时候脸部并没有接触过地面，其眼睛部位是被龙台用石头砸伤的事实。
四、被告人龙台的供述及辩解，证实2015年12月19日，其因工地上机器坏了急需资金购买部件。后在工地上看到邹玉厚与三个陌生男子，其问邹玉厚这些人是谁，邹玉厚告诉其是他弟弟邹民权，其就开玩笑跟他们借1000元钱。其与邹民权等人因借钱的事发生争吵，争吵过程中刘志波朝其正面踢了一脚，之后三人就准备离开，其就骂他们，并随手从地上抓了一把小石头扔过去，石头有扔在了刘志波身上，刘志波三人又冲过来打其，他抓了刘志波的衣服，将刘志波摔倒在地上，其自己也倒在了地上，之后三人继续殴打其，其则从地上抓了一块石头乱舞，有没有打到人其不清楚，后其看到刘志波右眼附近流血的事实。
五、鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘志波右上眼睑裂创、右侧眼眶前壁粉碎性骨折、头面部多处软组织挫伤。其右眼眶的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
六、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片，证实2015年12月20日8时55分至9时20分，庆元县公安局民警对屏都街道菊水村龙庆高速连接线工地进行勘查的情况为现场路面以沙石为主，现场较为宽阔且变动较大，经勘查，现场无其他发现及2015年12月21日对刘志波伤势进行拍照的情况。
上述证据，经质证，被告人龙台提出1、证人邹明权、任智勇的证言和被害人刘志波的陈述中，关于其与他们先有相互推搡的行为不是事实，是他们三人先动手打其；2、现场勘验笔录与案发时现场情况不一致。案发时现场有堆放石堆，因此是不平整的，公安机关是于案发次日所作的现场勘查，现场情况有变动。辩护人叶光胜提出证人邹明权、任智勇及被害人刘志波均为殴打龙台的行为人，与案件事实有利害关系，该三份证据的证明效力不高，且其三人陈述的内容前后不一致，又没有其他证据印证，应不予采信。对其余证据没有异议。
辩护人当庭提供庆元县人民医院出院记录及报告单等书证三份，用于证实刘志波等三人对龙台有殴打行为，即被害人存在过错的事实。经质证，公诉机关无异议。
公诉机关及辩护人提供的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。经审查，证人邹明权、任智勇虽与被害人一起与被告人有扭打行为，但两证人对本案发生的原因、过程及结果的证言均较稳定，并与被害人刘志波的陈述及被告人的第一次供述相互印证。被告人对现场勘验笔录提出的质证意见，无事实依据，不予采信。综上，被告人及辩护人提出的质证意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙台故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙台的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。经审查，证人邹明权、任智勇的证言能证实被告人有故意伤害刘志波的事实，并与被害人刘志波的陈述及被告人的供述及辩解相互印证，再结合鉴定意见及伤情照片，能认定本案被害人右眼眶的伤势系被告人的故意伤害行为造成。被告人及辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。对辩护人提出被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人龙台犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 刘必伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李彩敏