安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01118号
原告：朱梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨晓宁，男，1964年1月9日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
被告：曹伟华，男，1961年9月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱梅诉被告杨晓宁、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、被告曹伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱梅委托代理人王礼洁、被告人保芜湖公司委托代理人杨雨晴、被告太平洋上海公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼；被告杨晓宁、被告曹伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：2014年1月28日18时许，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314KM处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶的沪CUE9**号小型轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车又与前方朱爱学驾驶的浙ER23**号小型轿车发生碰撞。随后，曹伟华驾驶的沪A2L3**号小型轿车与皖BPD1**号车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES56**号小型普通客车又与沪A2L3**号小型轿车发生尾随碰撞。本起事故造成五车受损及苏ES56**号车钱建胜和朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵司乘六人受伤。2014年2月27日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，钱建胜负本起事故同等责任，杨晓宁、曹伟华负事故次要责任，朱爱学、李业根、朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵无责任。原告受伤后被送至宣城市人民医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、蛛网膜下腔出血和多发性肋骨骨折。2014年7月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计90003元（含医疗费13006.91元、住院期间伙食补助费330元、营养费1230元、误工费10650元、护理费1117.6元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金96472.2元、精神损害抚慰金6000元，以上合计130006.71元，原告要求交强险内赔偿50000元，剩余80006元按照50％的比例在商业第三者责任险范围内赔偿40003元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓宁未答辩，亦未提交证据。
被告人保芜湖公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，具体为：原告的伤残等级评定两处十级伤残过高，只能认可一处十级伤残，且残疾赔偿金应按照安徽城镇居民标准计算。误工费认可60天，标准由法院酌定。应依法予以核减。精神损害抚慰金认可5000元、住院期间伙食补助费认可220元、营养费认可220元、交通费认可110元。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。
被告曹伟华未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋上海公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，具体为：原告的的伤残等级过高，应为一处十级伤残，标准应按照安徽农村居民标准计算。误工费认可11天，标准应按照上海市最低工资标准1820元／月计算。住院期间伙食补助费认可220元。营养费不予认可。交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。
经审理查明：2014年1月28日18时许，杨晓宁驾驶的皖BPD1**号小型越野客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线芜湖段314KM处，与前方因交通事故受阻停车的李业根驾驶的沪CUE9**号小型轿车发生尾随碰撞，致皖BPD1**号车又与前方朱爱学驾驶的浙ER23**号小型轿车发生碰撞。随后，曹伟华驾驶的沪A2L3**号小型轿车与皖BPD1**号车发生尾随碰撞。最后，钱建胜驾驶的苏ES56**小型普通客车又与沪A2L3**号小型轿车发生尾随碰撞。本起事故造成五车损坏及苏ES56**号车钱建胜和朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵司乘六人受伤。2014年2月27日，芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具芜公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定，钱建胜负本起事故同等责任，杨晓宁、曹伟华负事故次要责任，朱爱学、李业根、朱梅、刘冬荣、柏仕兵、柏筠浩、刘志兵无责任。原告受伤后即被送至宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合胸外伤，右侧血气胸、肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折；2、闭合性颅脑外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血；3、闭合性腹部外伤、右肾挫伤；4、右侧眼眶骨折伴窦腔积血；5、全身多处软组织挫裂伤。经治疗原告于2014年2月8日出院，出院医嘱1、避免重体力劳动，建议休息8周；2、加强营养；3、禁烟；4、两周后复查头颅CT、胸部CT；5、门诊随诊。原告治疗期间共计支付住院医疗费13006.91元。2014年7月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告闭合性颅脑外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，现遗有日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级；其右侧多发性肋骨骨折（右侧第8-11肋骨骨折），共四根，伤残等级评定为十级。原告为鉴定伤残等级支付了鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系上海原壹木业有限公司员工，从事会计工作，其于2013年5月8日曾办理过上海市临时居住证。被告太平洋上海公司为沪A2L3**号小型轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。被告人保芜湖公司为皖BPD1**号小型越野客车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元。事故发生在保险期限内。
再查明：本案在审理期间，原告与事故中另一受害人刘冬荣与承保沪CUE9**号小型轿车交强险的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光上海公司）及承保浙ER23**号小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴公司）已达成调解协议，由阳光上海公司在交强险无责限额范围内赔偿原告人伤赔偿款6000元及刘冬荣人伤赔偿款6000元，由人保吴兴公司在交强险无责限额范围内赔偿原告人伤赔偿款6000元及刘冬荣人伤赔偿款6000元。
上述事实有原告提交的原告身份证、上海市临时居住证、浙ER23**号小型轿车行驶证、被告杨晓宁驾驶证、皖BPD1**号小型越野客车行驶证、被告曹伟华驾驶证、沪A2L3**小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、宣城市人民医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单、安徽广济司法鉴定所（2014）第06093号鉴定书、鉴定费发票、工作证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告曹伟华负事故的次要责任和被告杨晓宁负事故的次要责任，对于损害的发生存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。被告太平洋上海公司、被告人保芜湖公司均应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担替代赔偿责任。因原告未起诉负事故同等责任的钱建胜，故钱建胜按照事故责任比例应承担的部分应在原告的损失中予以扣除。
二、原告的各项损失应依法核定，具体如下：1、原告主张的医疗费13006.91元有相应的医疗费发票佐证，对此予以支持。2、原告主张的住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）符合法律规定，予以支持。3、原告出院医嘱明确要求加强营养，结合原告伤情，其主张的营养费1230元［30元／天×（住院11天＋出院30天）］符合法律规定，予以支持。4、原告的出院医嘱中建议其休息8周，故原告的误工期应为67天（住院11天＋出院56天）。关于误工费的标准，虽然原告提交了工作证明证明其在上海原壹木业有限公司从事会计工作，但其并未提交相应的工资单或纳税凭证对其工资标准加以佐证，故本院酌情认定其误工费可参照安徽省2013年在岗职工日平均工资130.98元（47806元÷365天）计算，经核定原告的误工费应为8775.66元（130.98元／天×67天），对此予以支持。5、原告的护理费应按照2013年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资标准101.57元／天计算，经核定其护理费应为1117.27元（101.57元／天×11天）。6、对原告的交通费酌情支持400元。7、原告主张的残疾赔偿金是按照上海城镇居民人均可支配收入标准计算的。根据上海《上海市居住证暂行规定》实施细则第四条和第十五条的规定，上海市临时居住证的有效期为6个月，有效期满后不再需签，持证人应当提供有关材料重新办理。而原告提交的上海市临时居住证办理于2013年5月8日，在事故发生时已经超过有效期限，不能作为定案依据。另外，原告未提交其他证据证明其在事故发生前已连续在上海居住1年以上，故原告主张按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，对此不予支持。原告户籍地虽在安徽农村，但其长期在企业打工，不以农业生产为生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照安徽城镇居民标准进行计算。原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，故其残疾赔偿金应为50850.8元（23114元／年×20年×11％），对此予以支持。8、原告主张的鉴定费700元系鉴定伤残等级实际发生的费用，且有相应鉴定费发票佐证，对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故相应的鉴定费应由被告保险公司予以承担。9、原告在本起交通事故中不负责任，结合其伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。综上，原告的各项经济损失合计应为82410.64元。
四、损失承担方式：原告的损失，依法应由交强险先行予以赔付，超过交强险部分应按事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担，不足部分再由侵权人承担。由于本案有多人受伤，交强险应按照各受害人的损失比例予以赔付。经核定在本案中由被告太平洋上海公司在交强险医疗费项下承担1895元、伤残项下承担20426元。被告人保芜湖公司在交强险医疗费项下承担1895元、伤残项下承担20426元。对超过交强险部分的损失37768.64元，应按照事故责任比例，由被告太平洋上海公司应在商业第三者责任险范围内承担9442.16元（37768.64元×25％），被告人保芜湖公司在商业第三者责任险范围内承担9442.16元（37768.64元×25％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅各项经济损失31763.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅各项经济损失31763.16元。
三、驳回原告朱梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱梅负担301元、被告杨晓宁负担362元、被告曹伟华负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。