wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7137号
原告：胡忠孝,男,1964年9月9日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人:吕忠华。
原告胡忠孝与被告杭州华楼建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏星到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付工资756500元，支付自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息损失，按照同期同档次贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2013年3月经方晓锋招录进入被告承建的杭州秀山美地农业科技有限公司项目部，担任项目经理,当时约定年薪为250000元。原告在该工地一直工作至2017年6月。因杭州秀山美地农业科技有限公司破产，被告一直未能支付剩余工资。后结算，被告盖章确认尚欠原告工资756500元，但至今仍未支付，为此原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月20日，经原告签名，被告盖章，双方对《结帐单》予以确认，上面载明：兹由胡忠孝在2013年3月至2017年6月30日在杭州华楼建筑公司（任项目经理）杭州秀山美地农业科技有限公司项目，工资如下：共计4年3个月，按每年25万元年薪计算合计1062500元，已付生活费306500元，未付款756500元。
上述事实有《结帐单》、庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告拖欠原告工资，有《结帐单》为凭，事实清楚，证据充分，故原告有权要求被告支付剩余拖欠的工资756500元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息损失的诉请，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡忠孝劳动报酬756500元；
二、杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡忠孝自2017年8月4日起至上述第一项款项付清之日止的利息损失，按照未付款项数额和中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。财产保全申请费4300元由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州华楼建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付胡忠孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡荧娜
-2-
-3-
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1041号
原告：姚某某，女，1943年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人:张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。
被告:吕玉甲，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告：吕玉乙，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：吕玉丙，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：吕玉丁，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
被告：吕玉戊，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
被告：吕玉己，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：吕玉环，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告姚吾贤诉被告吕玉甲、吕玉乙、吕玉丙、吕玉丁、吕玉戊、吕玉己、吕玉环赡养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚吾贤及其委托诉讼代理人张宗良、被告吕玉乙、吕玉丙、吕玉丁、吕玉戊、吕玉己、吕玉环到庭参加了诉讼。被告吕玉甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫共生育7名子女，均已成家独立生活。1984年原告丈夫去世，7名子女均由原告一人抚养成人，现原告年纪大了，又患有疾病，无经济来源，需要有人照顾日常生活。但经与子女协商，未能就赡养问题达成一致意见。现原告无固定住所，生活不能自理，故诉至法院。原告向本院提出的诉讼请求:一、请求法院判定7名子女尽赡养义务，提供住所，照顾日常生活；二、请求7名子女每月给付原告生活费用1000元；三、老人因患有脑血栓，所以医疗费由7名子女共同承担；四、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告吕玉乙辨称：我不同意原告的诉讼请求，我不挣钱，我没有钱给。家有平房，我母亲可以去我那居住。房费我不支付。
被告吕玉丙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也掏不出来那么多钱，法院判多少我掏多少。同意我母亲去我那居住，我可以照顾她。
被告吕玉丁辩称：同意原告的诉讼请求，我母亲去谁那住由我母亲决定。
被告吕玉己辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有那么多钱，请求法院依法判决，判多少我掏多少。我母亲去谁那住由我母亲决定，去哪都行。
被告吕玉环辩称：同意掏钱，我同意母亲与我一起居住。
被告吕玉戊辩称：同意原告的诉讼请求，我母亲去谁那住由我母亲决定。
被告吕玉甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告是七被告吕玉甲、吕玉乙、吕玉丙、吕玉丁、吕玉戊、吕玉己、吕玉环之母，七被告系姐妹。原告年事已高，身患血栓病，生活不能自理，无经济来源，需要有人照顾其日常生活。经与子女协商，未能就赡养问题达成一致意见。此前，原告已与七女吕玉环一同生活近八年时间，后因支付赡养费问题七姐妹之间意见不一，原告起诉来院，请求法院协调裁决。庭审上，原告明确表示愿意同吕玉环一起居住，吕玉环也同意原告与其一同居住。其他姐妹也均未表示不赡养母亲，只因各自的居住和经济条件不同，对支付赡养费及医疗费等问题上存在分歧。
上述事实有当事人身份信息、朝阳县大庙镇水泉村村委会证明及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：无论从法律的规定，还是从民族文化的传承，子女都应对父母履行赡养义务。原告在困难的年代，生育七女，丈夫过早故去，独自将七女养育成人，定付出诸多辛劳。现原告已近耄耋，身患重疾，丧失劳动能力，生活不能自理。七被告作为原告亲生之女，履行赡养义务，情理可通、于法有据。尽管各被告的居住条件和经济条件不尽相同，但均未完全拒绝履行赡养义务，亦值肯定。各姐妹情同手足，在今后赡养母亲的过程中，应相互理解，相互包容，相互承让，各自尽最大能力照顾好自己的母亲，亦为回报养育之恩，让老人安度晚年。原告起诉来院，也只想寻求一妥善解决之策，减少各女之间的嫌隙，各子女应充分理解母亲的眷眷之心、无奈之举。综上，原告要求七被告支付赡养费的请求，人民法院应予支持。但根据辽宁省城镇居民年均消费性支出的标准和原告的身体状况，其请求的各被告每人每月支付1000元的赡养费略高，应适当减少，本院酌情以每人每月给付800元为宜。原告与小女吕玉环一起居住已近八年，明确表示愿继续与小女一起居住并由其照顾日常生活，小女亦表示同意，应遵从其意愿，此意见本院予以采纳。由于原告身患疾病，需要就医治疗，对今后原告住院治疗期间的医疗费用，各被告若能协商给付最为可取，如若不能，应各自均担。七女均为原告亲生，原告年迈独居一处，是必思念其他各女，各女平日应予探望，以慰母之孤独。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕玉甲、吕玉乙、吕玉丙、吕玉丁、吕玉戊、吕玉己自2018年7月1日起每人每月给付原告姚吾贤赡养费800元；
二、原告姚吾贤住院治疗期间产生的医疗费用由被告吕玉甲、吕玉乙、吕玉丙、吕玉丁、吕玉戊、吕玉己、吕玉环均担；
三、原告姚吾贤居住在被告吕玉环处，由吕玉环照顾原告的日常生活；
四、驳回原告姚吾贤的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王永忱
二〇一八年七月十六日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈 平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初384号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜爱梅，女，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，本市榕门路“CCOOL”酒吧服务员，家住甘肃省清水县。2016年4月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人杜爱梅犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杜爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日5时许，被告人杜爱梅在本市北京西路“如家”酒店1010号房内，盗窃朋友被害人黄某放在电脑桌上的“天梭”手表一块（价值2593元）。案发后，该手表已收缴并发还给了被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜爱梅在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、证人熊某的证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、同步录音录像资料、被告人杜爱梅的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜爱梅以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2593元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜爱梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已发还并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜爱梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初384号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杜某，本市榕门路“CCOOL”酒吧服务员。2016年4月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日5时许，被告人杜某在本市北京西路“如家”酒店1010号房内，盗窃朋友被害人黄某放在电脑桌上的“天梭”手表一块（价值2593元）。案发后，该手表已收缴并发还给了被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、证人熊某的证言、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、同步录音录像资料、被告人杜某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2593元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已发还并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月十六日书记员  胡建勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1811号
原告：盛某某，女，1983年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于某，男，1979年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告盛某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛某某诉称：原告盛某某与被告于某在2008年10月10日登记结婚，婚生男孩一名于某某，6岁，婚后被告渐渐表现出本性，经常因琐事与原告争吵，并多次对原告实施人身暴力，造成原告面部、身体多出淤青、受伤。原告认为，这样的婚姻生活实在忍无可忍，无法再继续与被告共同生活，原告与被告的婚姻名存实亡，感情确以破裂，无法再继续维持，原告无奈，诉至法院，请法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
于某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月10日登记结婚，婚后生育一名男孩（于某某，2010年6月7日生）。2015年6月双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭自认。原告提供的结婚证、户口薄复印件、保证书证实；原告提供的照片，无法证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出的事实和观点不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李红艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4035，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月13日被羁押，同年3月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人吴某甲以中山市南头镇×××号住宅为据点开设赌场，并指使黄某玲（已判刑）在赌场派牌、抽水，从中非法牟利人民币4万余元。同年7月8日23时许，公安人员在该住宅内抓获参赌人员许某、吴某乙等6人。2016年3月13日18时许，公安人员在南头镇×××号将被告人吴某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局南头分局出具的户籍证明、办案说明、同案人黄业玲的供述及辨认笔录、证人吴某乙、黎某、刘某、吴某丙的证言及辨认笔录、证人许某、吴某丁的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1615号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。
被告：戴建新，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地建宁县，住三明市梅列区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称太平洋保险三明支公司)与被告戴建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险三明支公司的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告戴建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险三明支公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴建新赔偿太平洋保险三明支公司损失2990元，并支付利息74元[该利息从2017年11月1日(经庭审查明系笔误，应从2017年12月1日)起暂计至2018年4月30日，此后利息计算至实际还款日，以实际欠款为基数，年利率6%]；2.判令戴建新承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，戴建新醉酒驾驶未悬挂机动车牌号三轮摩托车沿三明市梅列区工业北路由南向北行驶至丽驰卫浴店门口时，跨越道路中心双实线，与郑涤明驾驶在梅列区工业北路西侧临时停放的闽Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的后果。经司法鉴定，戴建新当时的血液酒精含量为171.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应承担本次事故的全部责任。事故后，郑涤明将受损车辆开到福建省三明市万通经贸有限公司进行维修，花费维修费4151元，太平洋财产保险三明支公司按保险合同约定将维修费用支付给郑涤明，郑涤明出具机动车辆索赔权转让书，故引起本案诉讼。
戴建新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴建新经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据太平洋保险三明支公司的陈述及提供的有效证据，本院对以下事实予以确认：
1.闽Ｇ×××××号车车主系郑涤明，其于2017年7月25日向太平洋保险三明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月24日24时止。
2.2017年8月8日零时40分许，戴建新饮酒后，无证驾驶无牌号三轮摩托车从三明市梅列大桥西侧桥头附近路段出发，沿工业北路行驶至丽驰卫浴店门口时，跨越道路中心双实线，碰撞郑涤明停放在另一侧车道路边闽Ｇ×××××5号轿车，造成两车车损的后果。郑涤明报警，戴建新在现场等候处置。民警出警处置时发现戴建新酒后驾驶。经鉴定，戴建新当时的血液酒精含量为171.44mg/100ml。经交警认定，戴建新承担本次交通事故全部责任，郑涤明不承担本次事故责任。因本起交通事故，戴建新被控犯危险驾驶罪，并于2017年11月14日被我院判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金一千元。
3.2018年7月9日，经太平洋财产保险三明支公司确认闽Ｇ×××××5号车因案涉交通事故遭受损失维修费总金额为2990元。
4.案涉事故发生后，郑涤明就案涉事故闽Ｇ×××××5号车造成的损失向太平洋保险三明支公司申请索赔，并于2017年10月24日与太平洋保险三明支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，闽Ｇ×××××5号车项下的理赔款2990元的追偿权转移给太平洋保险三明支公司。
5.2017年11月30日，太平洋保险三明支公司将案涉保险理赔款2990元通过中国工商银行转账给郑涤明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑涤明为其名下闽Ｇ×××××5号车辆在太平洋保险三明支公司承保了强制三者险及商业险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。案涉保险合同承保期内，郑涤明名闽Ｇ×××××5号车因交通事故，被戴建新驾驶的无牌号三轮摩托车碰撞，戴建新负事故的全部责任，经太平洋保险三明支公司定损闽Ｇ×××××5号车的损失为2990元，现太平洋保险三明支公司已向郑涤明支付保险赔偿金2990元，郑涤明将保险合同项下的全部债权及权益转让给太平洋保险三明支公司，太平洋保险三明支公司有权要求案涉车辆的实际损害人戴建新支付其已支付给郑涤明的全部车辆损失赔偿款。根据《保险法》第六十二条规定，太平洋保险三明支公司未提交戴建新系被保险人郑涤明的家庭成员或者组成人员，也未提交证据证实在案涉保险事故中，戴建新存在故意的行为，且三明市公安局交通管理支队梅列大队作出的事故认定书也未说明戴建新对案涉保险事故系故意所为，故太平洋保险三明支公司要求戴建新作为案涉保险事故全责人员，对其造成损坏闽Ｇ×××××5号车在交强险及商业险责任限额内承担保险理赔责任的诉讼请求本院予以支持。
而关于保险金理赔后至由保险公司行使代位求偿权向责任人追偿时，对理赔款应否计算利息问题。本院认为，由于本案为侵权行为引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。责任人应否承担责任及应承担多大的责任，亦尚处在不确定状态。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁定后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题，故太平洋保险三明支公司主张戴建新支付赔款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、戴建新应本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付保险理赔款2990元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由戴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初174号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人崔某某犯虚开发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人崔某某及其辩护人付桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年7月，中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段XX部（以下称XX部）向社会招标购买工程中所需的原料碎石及水洗砂.崔某某借用承德XX商贸有限公司及丰宁满族自治县XX砂厂的资质中了标。2013年7月19日崔某某与XX部签订《碎石采购合同》及《水洗砂采购合同》。之后陆续开始给XX部供货。在与XX部结算时因其借用的公司不给出具发票，崔某某经他人介绍于2013年8月17日、10月18日到北京XX商贸有限公司、北京XX建材市场，让北京XX商贸有限公司为其虚开发票12张，金额为101.564415万元，崔某某按3%支给该公司好处费3万余元。让北京XX建材市场为其开具发票1张，金额180万元，崔某某按3%的比例支付给该单位好处费5万余元。之后崔某某将上述发票提供给用料单位财务部进行了核销。隆化县人民检察院认为，被告人崔某某的行为构成虚开发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以判处。
被告人崔某某称自己不懂法，以为按比例给钱就是交税了，如果法院审理后认为其构成犯罪，愿意认罪服判，希望能从轻处罚。辩护人付桂荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成虚开发票罪不持异议，但有从轻处罚情节。第一被告人开票是为结算货款，主观恶性不大，后果不严重，已按一定比例付款，没有非法获利，其卖材料经营收入是合法取得；第二被告人一向表现良好，尊纪守法，自愿认罪，在公安机关已交纳40万元，没有给国家造成损失，可以从轻处罚，希望能对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月，中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段XX部（以下称XX部）向社会招标购买工程中所需的原料碎石及水洗砂。被告人崔某某借用承德XX商贸有限公司及丰宁满族自治县XX砂厂的资质中标。2013年7月19日崔某某与XX部签订《碎石采购合同》及《水洗砂采购合同》。之后陆续给XX部供货。在与XX部结算货款时因其借用资质的公司不给出具发票，崔某某经他人介绍于2013年8月17日到北京XX商贸有限公司，让该公司为其虚开发票12张，金额为101.564415万元，崔某某按3%支给该公司好处费3万余元。于10月18日到北京XX建材市场，让该单位为其开具发票1张，金额180万元，崔某某按3%的比例支付给该单位好处费5万余元。之后崔某某将上述发票提供给用料单位XX部财务部进行了核销。
被告人崔某某已于2015年8月26日参照应缴税款向公安机关缴纳人民币40万元。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：
一、被告人崔某某供述，2013夏天XX部建设张承高速，我当时和别人合伙开个砂场，但没有工商登记，不具备投标资质，所以就借用了承德XX商贸有限公司和丰宁满族自治县XX砂厂的资质投标，中标后与XX部签订了供水洗砂和碎石等材料的合同，但结帐时高速公路用料方必须要发票，没办法经人介绍，2016年8月17日在北京XX商贸有限公司开发票12张，金额为101.564415万元。10月18日到北京XX建材市场开具发票1张，金额180万元。这两次开票都按3%的比例支付给对方的费用，共8万余元。后来把票给YXX部用于结算供料款了。
二、证人刘某某的证言，证实其系XX部物资部部长。2013年六七月份开始通过招标方式确定崔某某给我供砂石料、红砖等。过一段时间崔某某来结货款，我告诉他得有正式发票。财务部告诉他到别的公司开票得有委托书，财务部提供给崔某某委托书样本，过一个多月崔某某将从北京XX商贸有限公司开的一百多万元的发票和委托书交给我。我和郭某按发票上货物名称、单价和数量作了点验单，然后找经理签字交给财务结算。后来崔某某又按上述办法提供了北京XX建材市场开的发票，我们又给他核销了。
三、书证
1、承德XX商贸有限公司授权委托书、投标文件，丰宁满族自治县XX砂厂授权委托书、投标文件、中标通知书，结合被告人供述证实被告人借用上述公司资质投标的情况。
2、中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段XX部与崔某某签订的“水洗砂采购合同”、“碎石采购合同”及崔某某供应材料金额统计表，证实被告人与XX部签订合同和供货情况。
3、中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段XX部委托书、点验单、帐内发票结合其他证据，证实被告人虚开涉案发票已入帐核销。
4、河北省非税收入一般缴款书及隆化县公安局办案说明，证实被告人已在隆化县公安局缴款人民币40万元（公安机关参照应缴税额罚没收入）。
5、被告人的户籍证明，证实被告人崔某某的自然情况。
上述证据经庭审质证，被告人崔某某及其辩护人付桂荣均无异议，且各证据能够相互印证证实上述相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反发票管理规定，让他人为自己虚开普通发票，虚开金额达二百余万元，情节严重，破坏税收征管秩序，其行为已构成虚开发票罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪、悔罪，且已在公安机关上缴40万元，可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院为维护国家税收征收管理秩序，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 静
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初217号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被康平县公安局取保候审，同年11月2日被康平县公安局�事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第201号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时50分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街老政府附近处执勤时，发现被告人韩某驾驶辽AWXX**号小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人韩某血液中检测出乙醇成分，其含量为228mg/100ml。
被告人韩某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某血液中乙醇含量为228mg/100ml，予以从重处罚；被告人韩某具自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十一月十日
书记员 李 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保985号
申请人重庆德威房屋拆迁有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝99号1单元12-7。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人曹珍，该公司员工。
被申请人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市80号8楼。
法定代表人张荣强。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆德威房屋拆迁有限公司与被申请人重庆市渝中区土地整治储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币317363.12元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2464号函将申请人吴雨航、黄雅韵的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆德威房屋拆迁有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1177号
上诉人（原审被告）：成都市仁邦医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段144号、146号一层、三层。
法定代表人：许其专，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：国药控股苏州博爱医药有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢23层2308-2309室。
法定代表人：周宝余，该公司董事长。
上诉人成都市仁邦医药有限公司（以下简称仁邦公司）因与被上诉人国药控股苏州博爱医药有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人仁邦公司上诉称：本案应当由一审被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系博爱公司主张仁邦公司支付货款，争议标的为给付货币，博爱公司为接收货币一方，故合同履行地为博爱公司所在地。而博爱公司所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人仁邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 周媚荧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第106号
罪犯李学维，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）吕刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他三名被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十七万三千一百三十一元三角（刑期自2007年8月6日起至2017年8月5日止）。山西省吕梁市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2008）晋刑二终字第175号刑事判决，撤销原判对被告人李学维的量刑部分，以被告人李学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其他三名被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币十七万三千一百三十一元三角（刑期自2007年8月6日起至2020年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被本院减刑一年三个月；2014年5月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李学维在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李学维在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、3月、6月、11月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学维在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李学维减刑一年五个月。
（刑期自2007年8月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第750-1号
申请执行人徐晓敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张光平，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐晓敏与被执行人张光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光平逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人徐晓敏于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张光平偿还借款本金132000元、诉讼费1470元，合计133470元。
本院在执行过程中查明，被执行人张光平所有的车牌号为川A＊＊＊**号北京现代牌小型汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张光平所有的车牌号为川A＊＊＊**号北京现代牌小型汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年四月二十二日
书记员 寇元飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第154号
原某：张某某。
委托代理人：孙某某、项某某。
被告：金某某。
被告：范某某。
原某张某某为与被告金某某、范某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原某
张某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告金某某、范某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人泮建
海出庭陈述。本案现已审理终结。
原某张某某起诉称：2008年5月27日，被告金某某因资金
周转需要向原某借款30万元，并与原某约定借款于2008年8月2
6日前归还，若逾期还款，按每天万分之五支付逾期滞纳金。
并由被告范某某提供连带责任保证。借款期限届满后，原某多
次要求两被告归还借款，但两被告一直未予归还。故原某起诉
至法院，请求：一、判令被告金某某偿付借款30万元及逾期还
款滞纳金（滞纳金从2008年8月27日起按每日万分之五计算至
实际付清之日止）；二、判令被告范某某对被告金某某应负的
债务及约定的责任某担连带责任。在庭审过程中，原某将逾期
还款滞纳金更正为逾期还款利息。原某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原某身份证1份，以证明原某的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主
体资格；
3.借据1份，以证明被告金某某向原某借款30万元并由被
告范某某提供连带责任保证的事实；
4.本院依据原某张某某的申请，准许证人泮建海出庭作
证。证人泮建海在庭审中陈述：证人与原某系同事关系，与两
被告亦熟识。2008年5月份的一天，被告金某某、范某某在证
人××市区××办公室向原某借款。证人看到被告金某某、范
某某向原某出具借据后，原某将三捆100元面值的现金交给被
告金某某。两被告现是否已经归还该笔借款，证人不清楚。
被告金某某、范某某均没有答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原
告提供的证据3，系被告金某某、范某某签名确认的借款凭据
，该份证据来源合法，内容真实，与证人证言能相互印证，故
本院对证据3及证人证言亦综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2008年5月27日，被告金某某向原某张某某借款30万元，
并与原某约定借款于2008年8月26日前归还，若逾期还款，按
每日万分之五支付逾期滞纳金。被告范某某为上述借款提供连
带责任保证，但未予原某约定保证期间。借款到期后，两被告
均未予偿还。另查明，原某在借款履行期限届满之日起至起诉之日前，未向被告范某某主张保证责任。
本院认为：被告金某某向原某张某某借款30万元的事实
清楚，证据充分，被告金某某依法应承担清偿借款的民事责任
。被告金某某未能按照约定的期限偿还借款，依法应承担赔偿
利息损失等违约责任。原某的相关诉讼请求合法正当，本院予
以支持。被告范某某为借款提供连带责任保证，未与原某约定
保证期间，故保证期间应认定为本案借款履行期限届满之日起
六个月。原某未在上述保证期间内向被告范某某主张保证责任
，被告范某某的保证责任依法应予免除。原某对被告范某某的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张
某某借款30万元及逾期利息（利息从2008年8月27日起按每日
万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费7132元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01193号
原告：李云，女，生于1966年5月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处遇真宫村村民委员会。住所地：遇真宫村小学院内，
法定代表人：王翔，该村村民委员会主任。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
本院在审理原告李云与被告武当山旅游经济特区太极湖办事处遇真宫村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李云于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李云的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云负担。
审 判 长 薛 明
审 判 员 王汝军
人民陪审员 刘荣俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱文静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
法定代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈万利，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱娜，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告张明候，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告夏丽娜，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈万利、朱娜、张明候、夏丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审判员 金成铃
二〇一五年五月八日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1763号
原告颜子林。
被告贵州坤银种养殖有限责任公司，住所地贵州省贵定县新巴镇幸福村红岩组。
法定代表人宋刘玄。
被告宋刘玄。
被告宋乾堂。
原告颜子林为与被告贵州坤银种养殖有限责任公司（以下简称坤银公司）、宋刘玄、宋乾堂借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜子林、被告宋刘玄即被告坤银公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告宋乾堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜子林诉称，2013年8月3日，原告与坤银公司签订《借款合同》1份，约定坤银公司向原告借款100万元，用于办公楼建设及刺梨种植开发。根据坤银公司用款计划，资金分期分批交付。合同约定的收款人为宋刘玄、宋乾堂，借款期限为一年，利息每月一结，按付款金额的10%给付。如坤银公司不能按月支付利息或者到期不能还款，按银行同期贷款利率的四倍计息。合同签订后，原告从2013年7月8日至2014年3月4日，用儿子颜银焕、妻子应素芳的账号，分多次将借款汇入宋刘玄、宋乾堂的账号，合计汇出借款549980元。现原告多次催要，被告拒不归还借款，也不支付利息。故原告提出以下诉讼请求：
一、判令三被告归还原告借款549980元，支付原告利息327787.35元（利息暂计算至2015年12月31日，之后要求按中国人民银行同期贷款利息4倍支付至实际清偿之日止）。
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告坤银公司、宋刘玄辩称，原告起诉的原因、借款协议被告均不清楚。被告没有收到过100万元借款。
被告宋乾堂未到庭，未发表答辩意见。
本案经审理查明，可以确认的事实如下：
坤银公司成立于2011年12月6日，原法定代表人为贾建安。2013年10月29日，坤银公司的法定代表人变更为宋刘玄。
2012年10月1日，坤银公司向宋乾堂出具委托书1份，委托宋乾堂处理坤银公司各项事务，委托时间自2012年10月1日至2013年9月30日，并同意宋乾堂所处理各项事务意见并遵守，同时具有法律约束力。
2013年8月3日，颜子林作为甲方与乙方坤银公司签订《借款协议》1份，约定：因乙方在贵定县××镇红岩刺梨基地投资资本金缺口，乙方特向甲方借款人民币100万元用于建造办公楼、刺梨种植及开发。根据乙方用款计划，资金分批分期交付（实际金额以银行汇票凭证为准）。收款人为宋刘玄、宋乾堂。借款期限1年，自2013年7月1日至2014年6月30日。乙方自愿按每月向甲方支付固定利润款，每月一结，按实际借款金额的10%支付利润收益，如没有收成（益）即按银行同期贷款利率的四倍支付利息。等等。落款处乙方签字及委托代理人均为宋乾堂。
上述借款协议签订后，自2013年7月8日至2014年3月24日，颜子林通过其妻子应素芳、儿子颜银焕的账户共计向坤银公司汇款549980元。现坤银公司未能按借款协议约定向颜子林支付借款利息，在借款到期后也未能归还借款，故颜子林诉至本院。
上述事实，有颜子林提交的借款协议、汇款凭证、法人委托书、结婚证、户口本，宋刘玄提交的有限责任公司变更登记申请书，本案的庭审笔录证实。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，宋乾堂作为坤银公司的代理人，以坤银公司的名义与颜子林签订《借款协议》，该《借款协议》对颜子林与坤银公司均具有约束力。现根据查明的事实，颜子林自2013年7月8日至2014年3月24日，共计借款549980元给坤银公司，坤银公司理应按照《借款协议》的约定向颜子林支付利息、归还本金。现借款期限已届满，坤银公司未能归还借款，亦未能支付利息，已构成违约，颜子林有权要求坤银公司一次性归还借款549980元。颜子林主张利息按中国人民银行同期贷款利息4倍予以计算，不高于法定标准，本院予以准许。经计算，截至2015年12月31日，坤银公司应支付颜子林利息292147.47元，故本院对颜子林主张利息的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
关于颜子林要求宋刘玄及宋乾堂承担还款付息责任的主张。《借款协议》中虽约定收款人为宋刘玄及宋乾堂，但《借款协议》的借方为坤银公司，并非宋刘玄与宋乾堂，故颜子林要求宋刘玄与宋乾堂承担还款付息责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州坤银种养殖有限责任公司归还原告颜子林借款人民币549980元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贵州坤银种养殖有限责任公司支付原告颜子林利息人民币292147.47元（暂计算至2015年12月31日，之后以未还本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜子林的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币6289元，由原告颜子林负担人民币179元，由被告贵州坤银种养殖有限责任公司负担人民币6110。被告贵州坤银种养殖有限责任公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12578元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 骎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2629号
原告：厦门金安华工业材料有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧翔路86号501室，统一社会信用代码91350205685257131W。
法定代表人：黄金珠，董事长。
诉讼委托代理人：孙连步，公司员工。
被告：厦门利德兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212671299162R。
法定代表人：邱莉。
原告厦门金安华工业材料有限公司与被告厦门利德兴工贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告厦门金安华工业材料有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门金安华工业材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门金安华工业材料有限公司撤回对被告厦门利德兴工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门金安华工业材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十月九日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1526号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。
被告：金华鼎安置业有限公司，住所地金华市保集半岛B3幢B12A10号。
法定代表人：黄伟宇，董事长。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告金华鼎安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，后因被告金华鼎安置业有限公司搬离原住所地去向不明，本案于2018年4月8日转为普通程序组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江万全物业管理有限公司的委托代理人黄志春到庭参加诉讼，被告金华鼎安置业有限公司的法定代表人黄伟宇经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江万全物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年2月1日至2016年11月29日期间的物业服务费7104元，并支付滞纳金285元（暂算至2018年1月1日，以后按银行贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原告与金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为小高层1.70元/月/平方米，排屋、别墅2.00元/月/平方米，一楼商业用房2.00元/月/平方米，业主或物业使用人应在4月30日前履行交纳义务。被告作为香榭花园小区3幢105室、106室排屋的业主至今未交纳2016年2月1日至2016年11月29日期间物业服务费7104元。因被告拖欠物业费，还应承担滞纳金285元。
被告金华鼎安置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《物业服务合同》1份，证明原告在香榭花园小区的物业服务期限和收费标准；2、公司登记基本情况1份，证明原告前身为金华市三联物业管理有限公司；3、物业费催缴函及邮件交寄面单各1份，证明原告已向被告催收物业费并要求其限期履行；4、不动产权属查询结果单2份，证明被告系香榭花园小区3幢105室、106室排屋的业主及房屋面积情况。
被告金华鼎安置业有限公司未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的《物业服务合同》、公司登记基本情况、不动产权属查询结果单均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。另对原告提交的物业费催缴函及邮件交寄面单，由于被告在原告发出通知时已将房屋转让他人，且原告未提供邮寄回执情况，故本院确认该组证据对其待证事实不具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月23日，金华市香榭花园临时管理小组（甲方）与金华市三联物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对金华市香榭花园提供物业管理服务，管理期限自2016年2月1日至2018年1月31日止，乙方服务内容主要有：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木的养护与管理；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，污水管道的疏通、垃圾的收集清运；维护公共秩序；维持物业区内的车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；做好安全防范工作；消防服务等，物业管理服务收费采用包干制方式，具体收费标准为小高层1.70元/月/平方米，排屋、别墅2.00元/月/平方米，一楼商业用房2.00元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在4月30日前履行交纳义务等内容。金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会作为见证方在该合同盖章。2016年11月1日，金华市三联物业管理有限公司更名为浙江万全物业管理有限公司。
另查明，金华市香榭花园的建设单位为被告金华鼎安置业有限公司。2016年4月8日，被告金华鼎安置业有限公司办理了香榭花园3幢106室排屋（住宅建筑面积为257.63平方米、储藏间建筑面积为100.56平方米）的产权登记，后于2016年4月22日将该房产转让他人。2016年10月25日，被告金华鼎安置业有限公司又办理了香榭花园3幢105室排屋（住宅建筑面积为284.73平方米、储藏间建筑面积为105.35平方米）的产权登记，后于2016年11月29日将该房产转让他人。被告因故一直未交纳上述房产的相关物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告金华鼎安置业有限公司作为香榭花园的建设单位，对香榭花园3幢105室排屋、3幢106室排屋在其出售他人之前的物业服务费负有交纳的义务。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益。故原告要求被告交纳香榭花园3幢105室排屋2016年2月1日至2016年11月29日期间的物业费，以及3幢106室排屋2016年2月1日至2016年4月22日期间的物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。由于在物业服务合同中并未约定滞纳金的事项，且原告未能举证证实被告已收悉原告邮寄的催收物业费通知，故原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。但被告长期拖欠物业服务费，确已造成原告一定经济损失，故原告可以要求被告自提起诉讼之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告金华鼎安置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告浙江万全物业管理有限公司物业服务费7108.81元及逾期付款利息损失（自2018年1月26日起按年利率6%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告浙江万全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计款350元（原告已预交），由被告金华鼎安置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1526号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。法定代表人：马ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司职员，住金华市金东区。被告：金华鼎安置业有限公司，住所地金华市保集半岛B3幢B12A10号。法定代表人：黄伟宇，董事长。原告浙江万全物业管理有限公司与被告金华鼎安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，后因被告金华鼎安置业有限公司搬离原住所地去向不明，本案于2018年4月8日转为普通程序组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江万全物业管理有限公司的委托代理人黄志春到庭参加诉讼，被告金华鼎安置业有限公司的法定代表人黄伟宇经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江万全物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年2月1日至2016年11月29日期间的物业服务费7104元，并支付滞纳金285元（暂算至2018年1月1日，以后按银行贷款利率计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原告与金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为小高层1.70元/月/平方米，排屋、别墅2.00元/月/平方米，一楼商业用房2.00元/月/平方米，业主或物业使用人应在4月30日前履行交纳义务。被告作为香榭花园小区3幢105室、106室排屋的业主至今未交纳2016年2月1日至2016年11月29日期间物业服务费7104元。因被告拖欠物业费，还应承担滞纳金285元。被告金华鼎安置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《物业服务合同》1份，证明原告在香榭花园小区的物业服务期限和收费标准；2、公司登记基本情况1份，证明原告前身为金华市三联物业管理有限公司；3、物业费催缴函及邮件交寄面单各1份，证明原告已向被告催收物业费并要求其限期履行；4、不动产权属查询结果单2份，证明被告系香榭花园小区3幢105室、106室排屋的业主及房屋面积情况。被告金华鼎安置业有限公司未向本院提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的《物业服务合同》、公司登记基本情况、不动产权属查询结果单均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。另对原告提交的物业费催缴函及邮件交寄面单，由于被告在原告发出通知时已将房屋转让他人，且原告未提供邮寄回执情况，故本院确认该组证据对其待证事实不具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年1月23日，金华市香榭花园临时管理小组（甲方）与金华市三联物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对金华市香榭花园提供物业管理服务，管理期限自2016年2月1日至2018年1月31日止，乙方服务内容主要有：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木的养护与管理；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，污水管道的疏通、垃圾的收集清运；维护公共秩序；维持物业区内的车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；做好安全防范工作；消防服务等，物业管理服务收费采用包干制方式，具体收费标准为小高层1.70元/月/平方米，排屋、别墅2.00元/月/平方米，一楼商业用房2.00元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在4月30日前履行交纳义务等内容。金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会作为见证方在该合同盖章。2016年11月1日，金华市三联物业管理有限公司更名为浙江万全物业管理有限公司。另查明，金华市香榭花园的建设单位为被告金华鼎安置业有限公司。2016年4月8日，被告金华鼎安置业有限公司办理了香榭花园3幢106室排屋（住宅建筑面积为257.63平方米、储藏间建筑面积为100.56平方米）的产权登记，后于2016年4月22日将该房产转让他人。2016年10月25日，被告金华鼎安置业有限公司又办理了香榭花园3幢105室排屋（住宅建筑面积为284.73平方米、储藏间建筑面积为105.35平方米）的产权登记，后于2016年11月29日将该房产转让他人。被告因故一直未交纳上述房产的相关物业服务费。本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告金华鼎安置业有限公司作为香榭花园的建设单位，对香榭花园3幢105室排屋、3幢106室排屋在其出售他人之前的物业服务费负有交纳的义务。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益。故原告要求被告交纳香榭花园3幢105室排屋2016年2月1日至2016年11月29日期间的物业费，以及3幢106室排屋2016年2月1日至2016年4月22日期间的物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。由于在物业服务合同中并未约定滞纳金的事项，且原告未能举证证实被告已收悉原告邮寄的催收物业费通知，故原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。但被告长期拖欠物业服务费，确已造成原告一定经济损失，故原告可以要求被告自提起诉讼之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告金华鼎安置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告浙江万全物业管理有限公司物业服务费7108.81元及逾期付款利息损失（自2018年1月26日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告浙江万全物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计款350元（原告已预交），由被告金华鼎安置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年七月二十六日法官 助理  卢彩霞代书 记员  陈洛伊·??4?··??1?·
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执848号
申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人段玉盛，该行行长。
被执行人胡泽政，自由从业者。
被执行人黄斌，自由从业者。
被执行人尹菲，自由从业者。
被执行人尹从明，退休工人。
被执行人郑明华，退休工人。
本院于2016年10月12日立案执行南漳中银富登村镇银行申请执行胡泽政、黄斌等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)鄂0624民初369号民事判决书，胡泽政偿还南漳中银富登村镇银行借款本金525569.37元及利息，黄斌、尹菲、尹从明、郑明华承担连带清偿责任。本案在执行过程中，法院将被执行人尹菲位于××的房屋予以查封，现该房屋正评估，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王建奎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4437号
原告：莫海钧。
被告：彭福生。
被告：项晚英。
被告：项柏善。
原告莫海钧与被告彭福生、项晚英、项柏善买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告莫海钧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫海钧的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫海钧撤诉。
案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由原告莫海钧负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十月八日
书记员 顾 琦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2370号
原告：陈全乐，男，1979年5月5日出生，汉族，住文安县。
被告：张爱灵，女，1976年4月28日出生，汉族，籍贯山东省阳信县。
被告：何景会，男，1972年6月28日出生，汉族，籍贯山东省阳信县。
原告陈全乐与被告张爱灵、何景会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈全乐到庭参加诉讼。被告张爱灵、何景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全乐向本院提出诉讼请求：1、被告张爱灵、何景会给付原告陈全乐所欠木材款78000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告张爱灵与何景会系夫妻关系，二被告从原告处购买木材。2015年9月12日，欠木材款50000元。11月17日欠木材款18000元，11月19日，欠木材款15000元，共计欠木材款83000元，已给付5000元，尚欠78000元至今未给付。2016年5月4日被告张爱灵给原告打一欠条予以认可。此款经原告多次催要，被告知今未还。
被告张爱灵、何景会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陈全乐提交证据如下：
证据一、被告张爱灵、何景会所打欠条四份，分别是2015年9月12日欠木材款50000元，2015年11月17日欠木材款18000原，2015年11月19日欠木材款15000以及2016年5月4日被告张爱灵所打欠原告木材款78000元的欠条各一份，证明二被告欠原告木材款78000元的事实。
证据二、原告妻子任具各与被告张爱灵的微信聊天记录，证明何景会、张爱灵二人系夫妻关系。
经审查，本院对原告提出的证据作出如下确认：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告张爱灵、何景会系夫妻关系，二被告欠原告陈全乐木材款78000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告陈全乐与被告张爱灵、何景会之间的买卖关系成立，被告张爱灵、何景会欠原告木材款78000元的事实清楚，证据充分。二被�对以上欠款应承担民事责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱灵、何景会给付原告陈全乐欠款78000元。于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1750元，由被告张爱灵、何景会负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢240号
申请执行人山东新方集团股份有限公司，驻所地：山东省潍坊市坊子区翠坊街中段。
法定代表人:王明峰，该公司董事长。
被执行人胡林，男，1980年3月28出生，汉族，无业，住山东省潍坊市高新区。
申请执行人山东新方集团股份有限公司与被执行人胡林机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间查封了被执行人所有的鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆，因双方当事人协商一致达成和解且履行完毕，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡林所有的鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年六月二日
书记员 高 雅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初564号
原告：李天平。
委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。
被告：徐云。
原告李天平与被告徐云船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天平及其委托诉讼代理人石东明、被告徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云立即支付原告租金人民币（以下均为人民币）15000元及资金占用损失（从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率，以未付款额为本金计算）；2.本案案件受理费由被告徐云承担。事实和理由：李天平于2013年3月26日将其所有的“航发868”船租给徐云占用、使用、受益，徐云支付了部分租金。2015年8月10日，徐云对2015年6月30日至同年7月30日欠李天平的租金15000元予以认可，承诺于同年9月30日前付清，并向李天平出具欠条一张。因徐云至今未支付拖欠的租金，为维护其合法权益，李天平遂向本院提起诉讼。
徐云承认李天平在本案中所主张的事实，但认为资金占用损失没有约定，不应支付。
本院认为，徐云承认李天平在本案中主张的事实，故对李天平主张的事实予以确认。本案系船舶租用合同纠纷。李天平与徐云签订的《船舶租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李天平向徐云提供租赁船舶后，徐云理应支付相应的租金。徐云逾期给付，构成违约，故对李天平要求徐云给付租金15000元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。徐云认为，双方没有约定资金占用损失，从而不应支付没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐云自本判决生效之日起十日内支付原告李天平租金15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2015年10月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一七年三月三十日
书记员 牛 犇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5056号
原告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：吴祖仙（吴祖先），男，1961年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈庆米与被告吴祖仙（吴祖先）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈庆米于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆米的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆米撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈庆米负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李欣潞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1374号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨京成，男，1985年4月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杨京凤，男，1956年3年16日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨京成、杨京凤金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨京成、杨京凤无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王淑敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2168号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉醉宽窄餐饮管理有限公司。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉醉宽窄餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 涂宇萌
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初67号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郝光朝，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省广平县东张孟乡东张孟村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被广平县公安局取保候审，2016年1月6日被广平县人民检察院取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郝光朝犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员指派检察院常金丽出庭支持公诉，被告人郝光朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日22时许，被告人郝光朝酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿肥馆线由西向东行驶至席寨村小区前与李某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成郝光朝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，郝光朝血液中酒精含量为：108mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郝光朝在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还清单、驾驶证及行车证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、诊断证明、案件来源及到案说明、户籍证明信及前科证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝光朝酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝光朝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝光朝认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人郝光朝系过失犯罪，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝光朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚于于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第258号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226031274的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人嘉兴市大荣纸业有限公司向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯玉楠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第518号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某甲，务农。因涉嫌赌博罪，2014年9月17日被平江县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，10月29日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）309号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年9月份期间，被告人林某甲在平江县加义镇自己家中，利用地下六合彩写单的方式聚众赌博，接受下线林某乙、刘某、杨国明等人的投注，2014年9月16日，平江县公安局民警在抓获被告人林某甲时，从其家中扣押码本四个、码单三张，涉及收受投注金额共计二十余万元，被告人林某甲从中非法牟利。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的户籍资料、码本、码单等书证；证人林某乙、刘某、杨某等人的证言证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为：被告人林某甲以营利为目的，利用地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人林某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人林某甲的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 任 轶
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7538、7541号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座14楼。
法定代表人马健，该行行长。
委托代理人谢建华，徐仲锋，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人杨永平。
被告江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人杨永平。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人杨永平。
本院在审理上列原告诉三被告借款合同纠纷两案中，被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其住所地位于江门市蓬江区荷塘镇，根据《民事诉讼法》的原告就被告的原则，两案应驳回起诉或由江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《非承诺性融资函》约定协议和以任何凡是因或与此相关所产生的任何非合同义务均受中国法律管辖，并且各借款人不可撤销地接受银行所在地中国法院专属管辖。因银行所在地位于罗湖区辖区内，本院对两案具有管辖权。被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司提出的管辖异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘莉莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1200号
原告李勤飞，男，1941年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人徐承念（一般授权代理），男，1953年4月13日出生，汉族，武汉市仪器仪表研究所退休职工，住武汉市江汉区。
被告武汉市仪器仪表研究所，住所地武汉市江岸区惠济二路*号。
法定代表人孙军，所长。
委托代理人肖丹（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人张莉（特别授权代理），女，1970年6月6日出生，汉族，武汉市仪器仪表研究所办公室主任，住武汉市汉阳区。
原告李勤飞诉被告武汉市仪器仪表研究所人事争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。此案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李勤飞及其委托代理人徐承念、被告武汉市仪器仪表研究所委托代理人肖丹、张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤飞诉称，被告自1973年建所至今一直是差额预算的事业单位，每年通过市编委年检，编制内退休职工是财政供养人员，退休费由市财政局通过市科技局拨付到被告，由被告负责代为发放，市财政拨付水平与兄弟院所退休职工相同，统一按国家对事业单位的规定，历年都落实到位。但在1989年至2009年期间，被告除2007年按市政府规定的240元生活补贴以外，其余均未按国家对事业单位规定的额度发放，故原告诉至法院要求被告补齐历年待遇差及其利息。改革开放以后，中共中央和国务院的“关于科研体制改革的决定”允许科研机构进入企业，可以执行企业工资制度，又规定事业单位职工调动或离退休的必须执行国家对事业单位的统一工资标准。为此专门发文（人计发（1995）51号），要求严格执行，市财政局和市科技局历年来一直认真贯彻执行，离退休费历年全部拨付到位。然而，被告未按国家规定给离退休职工发放事业单位离退休费，却按企业养老金发放。被告在1999年以企业化管理的事业单位的名义，由市人社局纳入企业职工基本养老范畴，于是我们退休职工事业单位离退休费和企业养老金双份全部由被告掌控。经向市政府反映之后，被告在2003年发放了“事业补贴”，但与“企业养老金”之和仍同国家规定的事业单位退休职工离退休费有较大差距。此后，当事业单位增加退休费和企业增加养老金时，被告采取就高不就低模式增加退休职工的收入，但仍未达到国家规定的事业单位退休职工退休费水平。到2011年5月市政府召集有关部门专门为退休职工退休费问题专题讨论，结论是事业单位退休费与企业养老金的差额部分由被告补齐。但是，被告仅仅从2010年元月开始补齐。事业单位根据经费形式不同分为三类，即全额预算、差额预算和自收自支，其中自收自支的可以实行企业化管理，这都由财政部门认定。劳动部1996年8月13日发放公开函，明确“企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算，自负盈亏的事业组织”，所以被告自称企业化管理的事业单位是无视国家规定的错误行为。即使被告是自收自支的企业化管理的事业单位，根据人计发（1995）51号文的规定，离退休费仍执行国家对事业单位的统一规定。所以被告不执行事业单位离退休费的做法是错误的。市财政在增加离退休费和补贴时，被告每次都造表申报，市科技局审批，市财政局拨付，拨付水平通常高于申报。原告于2016年1月13日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出人事仲裁申请。该委于2016年1月20日下达岸劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书。综上，原告请求判令：1、被告支付事业单位退休人员退休费的待遇差共计81214元；2、被告支付待遇差的利息共计45567元。
被告武汉市仪器仪表研究所辩称：1、人民法院受理的人事争议案件仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被告是实行差额预算的事业法人单位，原告是从被告处退休的退休职工，原告提出的诉讼请求均不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，人民法院应驳回原告起诉。2、被告已经按照规定向原告支付了事业单位退休人员退休费待遇差。1973年建所，初期系差额拨款的事业单位。1989年，经原市企业工资制度改革办公室批准，武汉仪表集团公司及所属单位（含被告）将原来执行国家机关事业工资制度套改为执行企业工资制度。被告工资管理的主管部门也由原市人事局转变为劳动局。原告于1993年退休。原告退休后，一直按照企业工资制度在被告处领取退休工资，我国实行社保制度后，被告在社保处领取退休工资。2012年4月，被告经努力争取后，事业单位退休人员的工资调整为市人事局认可的事业单位退休人员工资体系。从2010年起，被告就按照市人社局审批的方案向原告补发了事业退休人员的事业工资差额部分。综上所述，原告作为事业单位退休人员提起的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动人事争议案件受案范围，被告已按规定向原告支付了事业单位退休人员退休费待遇差，请人民法院查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明：原告自1976年进入被告处工作，1993年从被告处退休，现享受养老保险待遇。被告是1973年组建成立的科研院所，原系差额拨款的事业单位。1989年，经原市企业工资制度改革办公室批准，武汉仪器仪表自动化工业（集团）公司及所属单位（含被告）将原来执行国家机关事业工资制度套改为执行企业工资制度。1998年，被告恢复为事业单位法人，于2012年4月恢复事业单位的工资制度。自2003年开始，被告依据相关文件陆续向原告发放各项工资补贴。原告认为其领取的社保金与被告向其发放的工资补贴之和低于事业单位退休员工退休工资，向多个部门反映均未得到解决，遂申请人事仲裁，请求被告支付事业单位退休人员退休待遇差及利息。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日向作出岸劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书，以其请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：人民法院受理的人事争议案件仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告作为已享受基本社会保险待遇的退休员工，其诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李勤飞的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年三月十六日
书记员 曹洲敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林国贵，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林国贵、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月六日
书 记 员 林宇鹏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1771号
原告：孙德普，男，1932年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：李文良，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
被告：李文孝，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：孙志五，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告：孙志佳，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被告：孙艳君，女，1976年1月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张琪琪，女，1994年4月1日出生，汉族，系孙艳君女儿。
原告孙德普与被告李文良、李文孝、孙志五、孙志佳、孙艳君赡养费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本案在审理过程中，孙德普因病于2018年6月4日死亡，于2018年6月5日注销户口。
本院经审查认为，本案属于追索赡养费案件，孙德普作为原告一方死亡，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
孙德普已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初162号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
被告：王港，男。
被告：钦程程，女。
被告：周雯，女。
被告：徐金冰，男。
被告：袁佳坤，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王港、钦程程、周雯、徐金冰、袁佳坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费8822元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 郑慧红
人民陪审员 韩树森
二〇一八年八月十七日
书 记 员 秦渤尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初167号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：马爱莉，女，汉族。
被告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告马爱莉、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，到庭参加诉讼，被告马爱莉、青岛顺盛置业有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年1月7日，被告马爱莉因购房所需向原告借款19.6万元，期限20年，被告青岛顺盛置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计182559.44元（截止到2015年11月4日）；3、被告偿还原告自2015年11月5日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛顺盛置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费9128元。
被告马爱莉、青岛顺盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告马爱莉向原告借款196000元用于购房，期限20年，自贷款人实际放款日起算，月利率5.4583‰；青岛顺盛置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。
2013年1月9日，原告和被告马爱莉在胶州市房产局办理了坐落于胶州市宜州路277号13号楼1单元102户房屋的预告抵押登记手续。
合同签订后，原告于2013年1月11日依约向被告马爱莉发放贷款196000元。但被告马爱莉在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年11月4日被告尚欠原告贷款本息182559.44元。
原告主张的律师代理费9128元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行住房借款合同》、承诺书、欠款明细表、房地产预告抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告马爱莉、青岛顺盛置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告马爱莉未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告马爱莉偿还全部本息，本院予以支持。被告马爱莉所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告马爱莉之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与马爱莉于213年1月9日办理了房屋预告抵押，但借款人至今未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛顺盛置业有限公司应在办妥被告马爱莉贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告要求被告承担律师代理费9128元，本院酌情支持4000元。
被告马爱莉、青岛顺盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年1月7日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告马爱莉于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息182559.44元（截止到2015年11月4日）。
三、被告马爱莉偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年11月5日起至判决确认给付之日止合同约定的利息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市宜州路277号13号楼1单元102户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告马爱莉于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费4000元。
六、被告青岛顺盛置业有限公司在办妥被告马爱莉贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。保证人青岛顺盛置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人马爱莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，诉讼保全费1620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执4号
申请执行人张玉梅。
被执行人高密市泰丰食品有限公司。
本院在执行张玉梅与高密市泰丰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1306号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元