江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01861号
原告王玉寅（吟），退休干部。
委托代理人王汉志，男，1967年5月13日生，汉族，系原告之子。
委托代理人王保江，男，1949年8月8日生，汉族，系原告之侄。
被告徐宇，个体户。
委托代理人董星如，女，1965年8月22日生，汉族，系被告徐宇之妻。
委托代理人朱继民。
原告王玉寅与被告徐宇返还原物纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，分别于2013年9月16日、11月27日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王玉寅的委托代理人王汉志、王保江，被告徐宇及其委托代理人董星如、朱继民均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原告王玉寅诉称：2005年11月1日，被告向原告借著名书法家沈鹏（沈尹默）书法作品立轴一幅用于临摹鉴赏，鉴于被告尊称原告为老师，且被告也是书法爱好者，故原告便将自己珍藏的该作品借给被告，被告当时给原告出具收条一张，载明“今收到沈尹默书法立轴一幅，价为肆万元正，特立此据”。此后，因原告年老多病，将此事遗忘，被告也一直未将该作品归还给我，为维护本人合法财产不受侵犯，特具状提起诉讼，要求被告返还沈鹏（沈尹默）书法作品立轴一幅并承担本案诉讼费用。
原告王玉寅为证明其主张提供收条原件一份，主要内容为：“今收到沈尹默书法立轴壹幅，价为：肆万元正，特立此据。徐宇2005.11.10516-639008913776768178身份证××”。
拟证明：2005年11月1日，被告徐宇收到原告所有的沈尹默书画作品立轴一幅，并作价4万元。该收条是在起诉前不久才找到的。
被告徐宇辩称：我自原告处拿沈尹默书法作品，并向原告出具了该份收条是事实，但该书法作品并非我向原告所借，而是原告要求我代卖的；该书法作品我已归还原告；因原告称收条没有找到，所以没有收回上述收条，现在我不少原告上述书法作品；自2005年至今，原告未曾向我索要过该作品，其诉讼请求已超过诉讼时效；另外，在（2012）睢民初字第00486号案件中，原告曾明确表示其与我之间不存在其它纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐宇为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、2012年3月25日原告书写的说明一份。
拟证明：原告王玉寅在（2012）睢民初字第00486号案件审理过程中明确表示，除该案审理的1000元的书画作品外，原、被告之间没有其他书画纠纷，更没有本案的书法作品立轴一幅。
2、2013年7月17日原告王玉寅发送给被告徐宇的短信记录一份。
拟证明：在（2012）睢民初字第00486号案件原告上诉至中院回来后发短信给被告，说双方之间的事情结束，没有其他纠纷，与原告2012年3月25日书写的说明相互印证。
3、出庭证人陈某（系被告徐宇的同学）、刘某（系被告徐宇的外甥）的证人证言。
拟证明：被告徐宇于2005年年底，将一幅沈尹默书法立轴归还原告，但原告未将收条交付被告徐宇。
4、手机短信照片两张内容为：“徐宇，关于沈鹏这幅字，没想到你是如此态度，实在气愤。看来只有通过法律手段解决了。你说我手里还有你沈尹默条子没有收回，我根本就没有这个条子，沈尹默的书法我们已经两清了。但沈鹏这幅书法你必须还。赖也赖不掉，相信法律会公正的！发件人：＋86139××××2038。日期：09.07.201102：51PM”。
拟证明：原告曾自认没有沈尹默书法条子，沈尹默书法作品原、被告双方已两清。
5、谈话笔录一份及开庭笔录一份。在谈话笔录中，本院询问被告徐宇处是否有王玉寅的字画时，其陈述：“有，是王玉寅写的一幅字，他让我给卖的，一直没有卖出去。如经法院调解，我将此字画还给他。王玉寅还有我条子，他需证明我们之间没有其他纠纷了”等内容，原告在庭审中陈述不清楚。
拟证明：在本案审理（2012）睢民初字第00486号案件的过程中，被告徐宇请求法院将“王玉寅有我沈尹默书法一张”一并处理，并请求法院要求原告证明双方之间无其他纠纷。
经庭审质证，被告徐宇对原告提供的收条不持异议，予以认可。
原告王玉寅对被告徐宇提供的证据材料的质证意见为：对证据1的真实性无异议，是原告本人书写，但原告并未说过撕掉本案的收条；没有其他纠纷仅指在（2012）睢民初字第00486号案件处理的纠纷，并不涉及其他书画作品；该份材料与本案无关联性。对证据2短信的真实性予以认可，该短信是在提起本案的诉讼之后原告发送被告的，短信内容是关于（2012）睢民初字第00486号案件了结的情况，与本案无关联性。对证据3的质证意见为：证人陈某、刘某与被告徐宇有利害关系，证人陈述的内容不明确，与事实不符，对二证人证言的真实性不予认可。关于证据4，139××××2038是原告使用的手机号码，但被告仅提供短信的照片，并未提供其他证据佐证，对被告提供的照片真实性不予认可。对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供证据材料作出如下认证：对原告提供的收条内容真实，被告无异议，可以作为本案的有效证据使用；对被告提供的证据1，该证据系原告本人书写，客观真实，故原告书写的说明可以作为证据使用；对被告提供的证据2，原、被告双方对其真实性均不持异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的出庭证人陈某、刘某的证人证言，原告对证人证言的真实性不予认可，且证人陈某、刘某与被告徐宇均有利害关系；证人陈某两次出庭作证，其在第一次出庭时，并未陈述其见证被告返还诉争字画给原告的情况，但第二次出庭时却陈述其看见被告将字画返还原告，证人陈某前后两次出庭的的陈述，存在明显的矛盾，故对陈某、刘某的证人证言，本院不予采纳，不可作为本案证据使用；对被告提供的证据4，本院认为，在被告未提供证据的原始载体以供核实，且无其他证据予以佐证的情况下，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据5，内容客观真实，可以作为本案证据使用。
经对上述有效证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及双方无争议的部分，本院认定如下案件事实：2005年11月1日，被告徐宇为原告出具收条一张，内容为“今收到沈尹默书法立轴壹幅，价为：肆万元正，特立此据。徐宇2005.11.10516-639008913776768178身份证××”。
另查明：2003年7月31日，被告徐宇为原告出具收条一张，内容为“收到王玉寅老师沈鹏书法作品壹幅，价为壹仟元正，此据。徐宇，7、31日”。事后原告要求被告返还该书法作品未果，遂起纷争，并诉至本院。本院于2012年7月20日作出（2012）睢民初字第00486号民事判决书，判令被告徐宇于本判决生效后十日内给付原告王玉寅书法作品折价款1000元并支付利息损失（利息以1000元为本金，按银行同类贷款利率自2003年7月31日起计算至判决生效之日止）。被告徐宇不服上述判决结果，提起上诉。该案二审维持原判决，现已生效。
在上述案件的审理过程中，被告徐宇在庭审中提及原告处仍有其向原告出具的本案收条。原告王玉寅在（2012）睢民初字第00486号案件中向本院提交的书面说明中说到“什么还有几个条子在我处，统统是屁话，连一点儿影星也没有”。
再查明，在上述（2012）睢民初字第00486号案件审理结束后不久，原告王玉寅找到本案的收条。在要求被告返还书法作品未果的情况下，提起如前所述诉请。
庭审中，原告主张本案的字画系被告借用的，但被告辩称是为原告代卖该字画。本院认为，无论是借用字画还是代卖字画，并不影响本案的判决结果。故本院归纳本案的争议焦点为1、被告徐宇是否已将沈尹默的书法作品立轴一幅返还原告王玉寅；2、若被告未将沈尹默的书法作品立轴一幅返还原告，原告本次诉讼是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1.被告徐宇是否已将沈尹默的书法作品立轴一幅返还原告王玉寅。庭审中，被告徐宇抗辩认为其已将沈尹默的书法作品返还原告，只是因原告说收条已被撕毁，所以未收回收条。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告徐宇应当对其主张的已返还原告本案的沈尹默书法作品立轴一幅提供证据加以证明。
庭审中，被告徐宇为证明其主张向本院提供了原告在（2012）睢民初字第00486号案件中书写的说明一份。原告王玉寅在其所书写的说明中陈述“……除以上几点外，他所说的其他问题，诸如已付我1200元，什么我叫他多写条子多写钱数，什么还有几个条子在我处，统统是屁话，连一点儿影星也没有”。本院认为，一方面，原告于（2012）睢民初字第00486号案件审理结束后找到本案的收条，该收条是客观真实的，应以客观事实为依据；另一方面，原告在另案中向本院提供的说明中，其自始至终未提及被告已返还其沈尹默书法作品立轴一幅，故被告提供的原告所书写的说明，不能证明其已返还原告沈尹默立轴书法一幅这一主张；关于被告提供的谈话记录和开庭笔录，在（2012）睢民初字第00486号案件庭审中，被告几次提及本案收条在原告处，但原告均陈述不清楚，该证据亦不能证明被告主张。综上，被告未针对其主张提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的责任，故本院认定，被告徐宇未将沈尹默的书法作品立轴一幅返还原告王玉寅。
关于争议焦点2.若被告徐宇未将沈尹默的书法作品立轴一幅返还原告，原告的本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，双方争议的诉讼时效问题。原告王玉寅作为本案沈尹默书法作品的所有权人，在2005年将本案沈尹默书法作品交付被告后，直至（2012）睢民初字第00486号案件审理结束后找到本案的收条，才得知本案的书法作品被告一直未返还。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自知道或者应道知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。且本案不论被告是为原告代卖字画还是借用原告的字画，双方未约定具体期限，原告可以随时向被告主张权利，故本案原告的诉讼未超过诉讼时效。
综上，根椐物权法规定，返还原物应以特定物存在为前提，且须具备返还条件。本案中，被告徐宇出具收条仅涉及“沈尹默书法立轴壹幅”，且原、被告均未举证证实系何幅书法作品，故原告要求被告返还沈尹默书法立轴一幅的请求不予支持。被告徐宇收到原告书法作品后，应当将原物妥善保管、及时返还，拒不返还或返还不能的，依法应承担侵权的民事责任。原、被告双方均为书法爱好者，对书法作品研究及其价值认定有高于常人的见识，原告举证提供了被告向原告出具的收条，收条上载明价为4万元，双方对涉案作品的价值是共同认可的，故本院认定该书法作品价值为人民币4万元。原告主张被告折价赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张涉案书法作品按起诉时市场价值折价赔偿，因该作品大小、尺寸无法确定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第167条、第175条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宇于本判决生效后十日内给付原告王玉寅书法作品折价款人民币4万元。
二、驳回原告王玉寅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐宇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第167条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。
第175条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。