浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第33号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢郁青，中共党员，原东阳市吴宁街道卢一经济合作社负责人，东阳市第四届人大代表、金华市第六届人大代表。因本案于2013年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人田日韦，浙江六和律师事务所律师。
辩护人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢加弟，东阳木雕集团公司退休工人。因本案于2013年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王辉，浙江王辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢郁平，农民。因本案于2013年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告人卢某甲，安吉县吉达置业有限责任公司法定代表人。因本案于2013年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪继哲，浙江金哲律师事务所律师。
原审被告人卢某乙，农民。因本案于2013年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，2015年4月8日变更为取保候审。
原审被告人卢某丙，公司职工。曾因殴打他人于1999年4月22日被东阳市公安局行政拘留十天。因本案于2013年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，2015年1月27日变更为取保候审。
原审被告人卢某丁，东阳市吴宁镇晒图纸厂厂长。因本案于2013年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，2015年1月27日变更为取保候审。
原审被告单位东阳市吴宁街道卢一经济合作社（以下简称卢一经济合作社），住所地浙江省东阳市吴宁街道卢一村。
诉讼代表人卢亚华，卢一经济合作社社长。
辩护人祝明真，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人卢郁青犯职务侵占罪、强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人卢加弟、卢郁平犯职务侵占罪、强迫交易罪，原审被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯寻衅滋事罪，原审被告人卢某丁犯职务侵占罪，原审被告单位卢一经济合作社犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年12月22日作出（2014）金婺刑初字第558号刑事判决。原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有、代理检察员谢静文出庭履行职务。原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、原审被告单位东阳市吴宁街道卢一经济合作社及辩护人田日韦、邵晨月、王辉、吕深良、汪继哲、祝明真、欧阳令娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占事实
1、2011年春节前，被告人卢郁青（时任卢一经济合作社社长）以卢一经济合作社的名义向孙某甲要赞助款人民币10万元，孙某甲按卢郁青的要求将10万元赞助款交给时任卢一经济合作社会计的卢某辛，卢郁青将该款用于其个人为相关人员发放年终福利。卢某辛收到该款后按被告人卢郁青的意思未入账，组织他人用其中的5万元（实际花费42900元，剩余7100元由卢某辛占用）购买大米等年货后分发给卢一经济合作社卢加弟、卢郁平、楼某甲等部分干部及聘用工作人员卢某丁等人，另5万元则交由卢郁青以红包形式分发给上述人员。
2、2006年至2007年间，卢一村南山公墓开工建设，公墓挖土工程由被告人卢郁平和卢加弟（时任卢一经济合作社两委成员）承包，被告人卢某丁（时任卢一经济合作社监委会主任）负责现场监督并记工时。被告人卢某丁以村里处置土地造成其女儿的屋基被罚款为由，向被告人卢加弟提出虚报工时套取现金来弥补。被告人卢某丁、卢加弟与卢郁平三人商议后，由卢某丁、卢郁平虚造了挖掘机作业工时的清单，多报100多个工时，相关票据经卢加弟、卢某丁签字确认后，由卢郁平到卢一经济合作社结账，侵占集体资金人民币22000余元，其中卢某丁分得人民币20000元。
二、强迫交易事实
1、2006年，东阳市人民防空办公室（以下简称人防办）建设东阳市0603人防工程及东阳市应急指挥中心工程（以下简称人防工程）征用卢一经济合作社土地，征用期间被告人卢郁青提出人防工程的基础挖土工程（以下简称挖土工程）应由卢一村村民来做。2008年7月28日，浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）与人防办签订了人防工程施工合同，项目由海天集团东阳分公司负责施工，负责人为应某甲，合同暂定动工日期为2008年8月30日。之后被告人卢郁平、卢加弟（时任卢一经济合作社副社长）两人出面与应某甲“谈判”，反复表明挖土工程必须由村里人来做，否则将无法顺利开工，被告人卢郁青在背后支持。因被告人卢郁平、卢加弟要价太高双方一直未能谈成，应某甲摄于被告人的势力，不敢擅自开工。随着开工日期延误，公司损失越来越大，人防办也不断催促开工。2008年10月，在多方努力无效的情况下，为了能顺利开工，海天集团负责人应某乙出面与被告人卢郁青面谈，表示价格不再坚持。最终应某甲无奈接受被告人提出的价格，以人民币175万高价将挖土工程包给了被告人卢郁平。该工程实际由被告人卢郁平、卢加弟合伙承揽，被告人卢郁青获得人民币20万元。
2、2008年10月，孙某乙将自己位于东阳市吴宁街道树德路340号（卢一村范围）屋基土方工程交给高某心施工。被告人卢加弟、卢郁平得知此事后，就以村内的工地应由村里人做为由前往工地阻拦。迫于压力，高某心撤出了该工程，被告人卢郁平、卢加弟承揽该工程剩余部分，并结得工程款2万余元。
三、非国家工作人员受贿事实
2010年1月1日，卢某辰承建的卢一经济合作社老年协会综合楼工程完工。同年1月18日，卢某辛等卢一经济合作社有关干部就卢某辰提交的老年协会工程款决算方案召开会议，确认工程结算价为人民币479540元。该款经社长被告人卢郁青签字即可结清，卢某辰要求卢郁青签字付款，但卢郁青以结算价太高为由不予签字。2010年农历年底，卢某辰为能结到工程款，购买了50条硬盒中华香烟的烟票送给被告人卢郁青，此后卢郁青签字同意将工程款支付给卢某辰。案发时硬盒中华香烟的市场价为430元／条，总价值人民币21500元。
四、挪用资金事实
2011年农历过年前，时任卢一经济合作社社长的被告人卢郁青，指使出纳卢某壬从合作社菜市场小金库工商银行账户内分二次支取现金人民币共10万元，用于其个人给卢加弟、卢某壬、卢某辛等人分发年货和红包。2012年6月6日，卢一经济合作社换届选举前，被告人卢郁青让妻子卢德芳将10万元还回合作社。
五、寻衅滋事事实
1、2002年8月24日上午，经营东阳市区到湖溪镇班车的韦某乙、张小群因班车发车问题与汽车东站门检岗上班的卢亚俊发生争执，卢亚俊叫来卢军民、王永明、张某丙等人与韦某乙、张小群发生打架，同样经营东阳市区到湖溪班车的被害人俞某上前劝阻，也被打。当日下午，被告人卢某甲得知其表姐卢亚俊等人在汽车东站被打后，纠集陈某甲、张某丙等人找对方报复，驾车在东阳市横店镇后岑山交警中队附近将对方车辆拦下，卢某甲带去的人在班车内对俞某进行殴打，致俞某鼻骨骨折。2002年12月12日被告人卢某甲与俞某达成和解协议，由卢某甲方赔偿俞某3000元，俞某表示不追究对方法律责任。2013年5月9日，经东阳市公安局鉴定，俞某于2002年8月24日所受损伤构成轻伤。
2、2002年农历年底，卢一经济合作社换届选举前一个晚上，被告人卢某甲纠集卢某己等人到卢某I家，采用踢门等方式对支持卢亚华竞选的卢某I进行威胁。
3、卢一经济合作社换届选举期间的2003年1月9日晚，卢亚华、卢加弟、任某、卢某J等人在东阳市吴宁街道东站路和振兴路交叉口附近为选举拉票。为了帮卢郁青能够当选，被告人卢某甲及卢某戊、卢某己、卢某庚等数十人即前往竞争对手拉票地点进行阻止，对卢某J、任某进行殴打。经东阳市公安局法医鉴定，任某、卢某J的伤势属轻微伤。2003年3月21日双方达成和解协议，被告人一方赔偿了二被害人损失共计人民币11988.5元。
4、2003年1月9日，在任某、卢某J等人被打现场，卢某K讲了对卢郁青等人不满的话。二三天后，被告人卢某甲为“教训”卢某K，纠集卢某庚、卢建华在东阳市吴宁东路147号前强行将卢某K拉上面包车，对其进行恐吓。
5、2002年农历年底的一天，因卢一经济合作社换届选举时卢光弟反对卢郁青当选，被告人卢某甲纠集卢某己、卢某庚、卢康等人到卢光弟家，对卢光弟进行威胁，踢其家门、将其门口一花盆扔进池塘。
6、2003年1月，卢一经济合作社换届选举补选工作在村综合楼会议室举行，被告人卢某甲为帮助其父亲卢郁青当选，纠集吴雪华等社会上闲散人员二十来人前去“护场”，在综合楼遇见竞争对手卢亚华的儿子卢某L后，言语上进行挑衅，继而对其进行追赶、殴打，致卢某L头部受伤。
7、2009年，卢郁青等将卢一经济合作社位于东岘峰山脚下的部分土地转让给李某造别墅，引起部分村民不满。2009年2月21日下午，李某的别墅开工建设时，村民卢亚华、卢某M等人前往阻止。被告人卢某甲及卢郁青等闻讯后先后赶到工地，卢郁青与卢亚华发生了争吵，卢某甲上前推卢亚华致其倒地，造成卢亚华脊椎骨骨裂。卢某M见状上前指责，被告人卢郁青即揪住卢某M的衣领，被告人卢某甲趁机对卢某M进行殴打。经东阳市公安局鉴定，卢亚华的损伤为轻伤。2011年7月17日，双方达成赔偿和解协议，卢亚华表示不追究被告人责任。
8、2011年4月9日，卢一村村民邵某乙和邻居蒋为民，因两家之间水渠上方水泥盖板的浇筑方式问题发生纠纷。当日中午，邵某乙与被害人邵某甲、卢某H、周某乙到现场对蒋为民家在水渠上方浇的水泥板进行拆除。蒋为民的妻子李锦芳将发生纠纷的情况打电话告诉了被告人卢郁青，卢郁青即带着马某赶往现场。被告人卢郁青到现场后与邵富贵发生了争吵，于是让马某纠集人员，其本人也打电话纠集了被告人卢某乙，卢某乙纠集了被告人卢某丙。被告人卢某乙、卢某丙等人到场后，被告人卢郁青打了邵某甲，马某、卢某丙对卢某H、周某乙进行了殴打。经东阳公安局鉴定，卢某H的损伤程度为轻伤，周某乙的损伤未达到轻伤程度。
9、2012年卢一经济合作社换届选举前，因卢某N改姓楼为姓卢，被告人卢某乙就以“为了选干部是把姓都拿来改掉了，祖宗都不要了”的话对卢某N进行调侃，卢某N对卢某乙进行反讽，卢某乙即对卢某N进行了殴打。
10、2012年卢一经济合作社换届选举，卢亚华、卢郁青参与竞选。6月7日即选举前一天的傍晚，被告人卢某甲纠集卢某B等人赶到何某乙家，欲对帮助卢亚华竞选的何某乙进行殴打，被劝阻后对何某乙进行了威胁。
11、卢一经济合作社妇女主任卢晓兰因对被告人卢郁青家族违反计划生育超生一事不满，找村民签字拟联名向有关部门举报，卢郁青等人怀恨在心，于2013年2月6日晚到卢晓兰家门口欲报复。因卢晓兰不在家，其丈夫曹某不肯开门，有人朝院子内扔砖头，院内的曹某左小腿被砖头弹击受伤。被告人卢郁青打了路过的卢某O。经东阳公安局鉴定，卢某O的损伤未达轻伤程度。
六、非法转让土地使用权事实
1、2007年4月16日，东阳市人民政府为解决东阳市人力资源市场征用卢一经济合作社土地中的历史遗留问题，同意在城南东路南侧（人民路以东、树德路以西）卢一经济合作社留用地块，以国有划拨的形式安排12间地基（建筑占地面积480平方米、庭院占地面积480平方米，总计960平方米）给卢一经济合作社。2007年7月5日，被告人卢郁青召集卢一经济合作社管委会、监委会成员开会，由卢郁青提议并决定将上述12间地基以360万元人民币的价格非法转让给以李某为董事长的东阳市新兴房地产开发有限公司，作为该公司的办公大楼用地，并于2007年7月15日与李某签订了转让协议。2009年，李某在以造办公楼的名义在12间地基的基础上建造了2幢豪华别墅（即城南东路356号、358号），并将别墅南面的山坡推平扩建庭院。2幢别墅及庭院的总占地面积达4293.2平方米，其中包括别墅主体和部分庭院的1800平方米，经补办手续由政府主管部门予以确权登记，另2493.2平方米土地处于非法占用状态。2009年11月16日，被告人卢郁青召集卢一经济合作社管委会和监委会成员开会，由卢郁青提议并决定以每平方米800元的价格向李某收取非法占用地中属于卢一经济合作社的1976平方米土地转让费共计人民币158万元。
2、2002年9月10日，东阳市发展计划局批准浙江金灿集团有限公司（以下简称金灿集团）在东阳市吴宁街道卢一居委会（以下简称卢一居委会，现为卢一经济合作社）车站路东、南市路北建设综合书画院。2002年9月27日卢一居委会违反土地管理法律法规，与金灿集团签土地转让协议，直接将东阳市南市路以北、上孙园以南原城东砖瓦厂地块15.79亩集体土地以每亩42800元的价格转让给金灿集团，非法获利人民币675812元。
3、1998年5月4日至2001年5月7日间，时任卢一居委会主任的被告人卢郁青通过村两委会，违反土地管理法规，擅自将卢一居委会集体所有的树德路以西、南市路以南渠道南侧地段（俗称渠道顶）土地以每幅20万元的价格转让给杜文辉等户用于建造别墅，转让款由卢一居委会直接收取，非法所得共计人民币322万元。
4、2002年8月14日，为补偿卢宅老街二期改造工程的资金缺口，东阳市人民政府办公室抄告东阳国土局，同意将卢一居委会安置剩余的7.45亩土地转为出让指标，并由东阳国土局按规定公开出让，出让金全额返回用于卢宅老街二期改造工程建设。2002年12月23日，东阳国土局发布公告，对位于卢一地段东站路东、西两侧地块（99.5间）挂牌出让，公告发布后发现该7.45亩土地中大部分此前已被卢一居委会非法转让给吴某丙等人用于私人建房，卢一居委会收取转让款300余万元。
原判认为，被告人卢郁青、卢加弟、卢某丁、卢郁平以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞村集体资金，其中卢郁青侵占数额巨大，卢加弟、卢郁平、卢某丁系共同犯罪，侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平为谋利，采用威胁方式强揽工程，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。被告人卢郁青利用担任卢一经济合作社社长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人卢郁青利用担任卢一经济合作社社长的职务便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人卢郁青、卢某甲、卢某乙、卢某丙随意殴打、恐吓、威胁他人或任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。被告单位卢一经济合作社和直接责任人员被告人卢郁青，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，系单位犯罪，应依法对被告单位和直接负责人卢郁青追究刑事责任。被告人卢加弟、卢郁平在职务侵占犯罪中实际非法所得较少，量刑时予以考虑。被告人卢某丁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，部分被害人已与被告人达成赔偿协议，被告人已赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人卢某丙曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人卢某乙、卢某丙认罪态度较好，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平系一人犯数罪，应数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第二百九十三条第一款、第二百二十八条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢郁青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七十万元。二、被告人卢加弟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人卢郁平犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。五、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。六、被告人卢某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。七、被告人卢某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。八、被告单位东阳市吴宁街道卢一经济合作社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币六十五万元。九、追缴违法所得。
原审被告人卢郁青上诉称，原判认定其构成犯罪的证据不足。1、职务侵占部分，将孙某甲赞助给卢一经济合作社的10万元钱用于发放年终福利是职务行为，其作为社长有权作出此决定，且自己没有职务侵占的主观故意，不构成职务侵占罪。2、强迫交易部分，人防工程的承包是双方商业谈判的结果，其没有采用语言威胁，也没有分得20万元，不成立强迫交易罪。3、非国家工作人员受贿部分，其没有收过卢某辰所送的50条中华香烟烟票。4、挪用资金部分，作为卢一经济合作社社长，其有权决定用经济合作社的资金给合作社干部发放年货红包，主观上没有挪用资金的故意，只是程序上有瑕疵，不成立挪用资金罪。5、寻衅滋事部分，原判认定的第7、8两起事实，其是作为村干部出面解决纠纷，不是寻衅滋事，且双方已经和解，不应追究刑事责任。6、非法转让土地使用权部分，一审判决脱离当时的客观历史背景及当时土地征用普遍的操作方式，认定事实错误。综上，请求依法改判。
原审被告人卢郁青的辩护人辩护提出，1、用赞助款发放年终福利是履职行为而非个人行为，被卢某辛个人占有的7100元不能认定为原审被告人卢郁青非法占有的金额。2、强迫交易没有达到刑法所规定要求的威胁手段，没有获取暴利。3、原审被告人卢郁青有权决定用经济合作社的资金给合作社的干部发年货，未经讨论没有入账仅仅是程序问题，不能认定为挪用资金行为。4、卢一经济合作社管委会集体决定转让12间屋基无非法转让故意，收取的158万元是预收的占地费，不是转让费。金灿集团书画院项目经过批准，双方协议属于征地的一个环节，收取的费用是征地补偿费用，不是转让费用。渠道顶地块的出售是受指挥部的委托，在其指导下实施，转让得到东阳市政府认可，卢一居委会不具有非法转让和牟利的故意。7.45亩土地是受拆迁办的委托，是政府认可的土地出让形式，所收取的款项不是违法所得，已经由政府抄告单认可。
原审被告人卢加弟上诉称：1、其并未参与强迫交易，签订合同及收款结账都是原审被告人卢郁平一人操作，其所得的工程款系劳务所得。2、其是从处理历史遗留问题的出发点才进行的虚报补偿，不具有主观占有集体财产的故意。
原审被告人卢加弟的辩护人辩护提出，1、职务侵占罪追诉的法定时效是5年不是10年，本案中原审被告人卢加弟的行为已过追诉时效。2、原审被告人卢加弟不是人防工程的承包人或合伙人，没有进行强迫交易。
原审被告人卢郁平上诉称，1、其无职务上的便利条件，没有非法占有的目的，没有将款项占为己有，不构成职务侵占罪。2、没有证据证明其实施了暴力威胁手段进行强迫交易，合同价格是在双方自愿平等基础上达成的，其没有给原审被告人卢郁青20万好处费。
原审被告人卢郁平的辩护人辩护提出，1、原审被告人卢郁平没有职务上的便利，没有非法占有目的，没有占为己有，不构成职务侵占罪。2、与海天集团的合作没有采用暴力、威胁手段，也没有获取暴利，不构成强迫交易罪。
原审被告人卢某甲辩解及其辩护人辩护提出，原判认定的第3起寻衅滋事原审被告人卢某甲没有参与。
原审被告人卢某乙、卢某丙、卢某丁对原判无异议。
原审被告单位卢一经济合作社对原判无异议。其辩护人提出，经济合作社不是本案单位犯罪主体。卢一经济合作社集体意志的形成过程严重违反法律规定，没有通过社员大会和社员代表大会的同意，超越权限，应属无效。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人卢郁青犯职务侵占罪、强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、寻衅滋事罪、非法转让土地使用权罪，原审被告人卢加弟、卢郁平犯职务侵占罪、强迫交易罪，原审被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯寻衅滋事罪，原审被告人卢某丁犯职务侵占罪，原审被告单位卢一经济合作社犯非法转让土地使用权罪的事实，有证人孙某甲、卢某辛、卢某壬、楼某甲、卢某癸、韦某甲、应某乙、卢某子、丁某、吴某甲、卢某丑、卢某寅、张某甲、朱某、金某甲、卢某己、杨某、张某乙、卢某卯、高某心、卢某辰、蔡某、韦某乙、施某、王某甲、陈某甲、卢某巳、张某丙、贾某、楼某乙、楼某丙、卢某戊、卢某庚、蒋某、卢某午、卢某未、卢康康、卢某申、卢某酉、卢某戌、卢某亥、邵某甲、邵某乙、王某乙、马某、卢某A、杜某甲、卢某B、卢某C、卢某D、金某乙、卢某E、卢某F、李某、张某丁、卢某甲发、卢某G、吴某乙、郑某、陆某、徐某、何某甲、周某甲、陈某乙、杜某乙、吴某丙、王某丙、楼某丁、申屠新美的证言，被害人应某甲、孙某乙、俞某、卢某I、卢某J、任某、卢某K、卢某L、卢亚华、卢某M、卢某H、周某乙、卢某N、何某乙、卢某O、曹某的陈述，吴宁街道工作委员会文件，工程量清单报价表，银行交易明细，合同及付款凭证，卢一经济合作社会议记录、便条，卷烟价格证明，卢一菜市场账目证明，银行账户明细，东阳市横店医院病历报告，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及申请，东阳县中医院病历及照片，法医学文证审查报告，吴宁派出所调查报告，协议、杜卖契，金华市农村集体经济组织统一收据、付款凭证，东阳市吴宁街道办事处通知，建设用地申报、国有土地使用权出让合同，专题会议纪要，现场勘查笔录及照片，协议及收款收据，国土资料汇总，收取土地款情况表，记账凭证、出让合同，公告，卢宅老街二期改造资料，卢宅街拆迁二期交款情况，政府抄告单等证据予以证实。上述证据经庭审质证，形式合法，内容关联、客观，并能与原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平、卢某甲、卢某丙、卢某乙所供相印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查：1、原审被告人卢郁青利用担任卢一经济合作社社长的职务便利，个人决定将孙某甲赞助给卢一经济合作社集体的10万元不入账，并用于其个人向部分合作社工作人员发放福利之用，其行为依法应以职务侵占罪论处，并按所侵占的全额金额10万元处罚。原审被告人卢郁青及其辩护人就该节事实所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、海天集团在承建人防工程后，因原审被告人卢郁青、卢郁平、卢加弟的强行干预，被迫将其中的挖土工程按照原审被告人一方所提价格转包给卢郁平，并由卢郁平、卢加弟合伙完成，卢郁青从中获利20万的事实清楚，有相互印证的证人吴某甲、卢某丑、应某甲、应某乙、卢某子、丁某、卢某寅、张某甲、朱某、卢某己的证言，原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平的供述，工程量清单报价表，银行交易明细等证据所证实。原审被告人卢郁青、卢郁平、卢加弟及其辩护人所提不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、原审被告人卢郁青收受卢某辰所送50条硬盒中华香烟票的事实有相互印证的证人楼某甲、卢某辰、蔡某证言所证实，足以认定。原审被告人卢郁青就该节犯罪所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、原审被告人卢郁青利用所担任的卢一经济合作社社长的职务便利，将合作社菜市场小金库账户中的10万元现金用于个人为卢某壬等人发放年货和红包，超过三个月，直至换届选举前方才让其妻予以归还的事实清楚，主观上挪用集体资金的故意明显，其行为具备挪用资金罪的构成要件。原审被告人卢郁青及其辩护人所提不应以挪用资金罪论处的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、原审被告人卢郁青不依法正确履行村集体经济组织负责人的职责，在公共场所随意殴打他人，先后造成二人轻伤，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。原审被告人卢郁青所提其系作为村干部解决纠纷，不应追究刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。6、集体所有的土地使用权可以依法转让，但任何单位和个人不得以侵占、买卖或者其他形式非法转让。原审被告单位卢一经济合作社以牟利为目的，违反土地管理法的规定，未经政府土地管理部门的批准，将集体所有的土地以买卖等方式予以非法转让，依法应以非法转让土地使用权罪追究卢一经济合作社及其直接责任人员的刑事责任。卢一经济合作社是2003年体制改革撤销卢一居委会后成立的村集体经济管理机构，依法应对原卢一居委会的单位犯罪行为承担刑事责任。原审被告人卢郁青及其辩护人、原审被告单位卢一经济合作社的辩护人所提原审被告人卢郁青、卢一经济合作社不构成非法转让土地使用权罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。7、原审被告人卢加弟为弥补个人在村土地处置过程被罚款的损失，与原审被告人卢郁平、卢某丁经共谋，共同采取虚报工时的方式侵吞集体资金，主观上非法占有的故意明显，依法应以职务侵占共同犯罪论处。根据原审被告人卢加弟、卢郁平、卢某丁犯罪的事实、性质、情节，法定最高刑为五年，追诉期限依法应为10年。原审被告人卢加弟、卢郁平所提不构成职务侵占罪的上诉理由和卢加弟的辩护人所提该起犯罪已超过追诉期限的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。8、被害人任某的陈述与证人楼某乙、卢某己、卢某戊、卢某庚、蒋某、卢某午的证言相互印证，证实原审被告人卢某甲参与了原判认定的第3其寻衅滋事犯罪活动。原审被告人卢某甲及其辩护人所提卢某甲没有参与该起犯罪活动的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人卢郁青以非法占有为目的，利用职务便利侵吞村集体资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人卢加弟、卢郁平、卢某丁以非法占有为目的，利用职务便利侵吞村集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平以威胁手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原审被告人卢郁青利用担任卢一经济合作社社长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人卢郁青利用担任卢一经济合作社社长的职务便利，挪用村集体资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人卢郁青、卢某甲、卢某乙、卢某丙在公共场所随意殴打、恐吓、威胁他人或任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告单位卢一经济合作社，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，原审被告人卢郁青系单位非法转让土地使用权直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平均系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、原审被告单位卢一经济合作社犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及各原审被告人归案后的认罪、悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人卢郁青、卢加弟、卢郁平及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，原审被告人卢某甲及其辩护人所提辩解和辩护意见，原审被告单位卢一经济合作社的辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 江菊敏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 照