wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1488号
原告南京市栖霞区沈文兰墙纸销售中心，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居4楼B区****号。
经营者人沈文兰，女，汉族，1967年10月10日生。
委托代理人李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告熊金智，男，汉族，1965年6月16日生。
原告南京市栖霞区沈文兰墙纸销售中心（以下简称沈文兰墙纸）与被告熊金智买卖合同纠纷一案，原告沈文兰墙纸于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈文兰墙纸的委托代理人李聪、陈飘玉到庭参加诉讼。被告熊金智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文兰墙纸诉称，2012年12月中旬，喻金花到原告的大自然壁高墙纸迈皋桥广场店订购壁纸，用于南京凌霄宫娱乐有限公司（以下简称凌霄宫公司）的装潢，所订购的壁纸均由原告负责安装。喻金花当天向原告交付定金1万元。安装期间，每日所使用的壁纸数量均由凌霄宫公司工作人员每日签字确认。2013年1月3日，壁纸安装结束。原告经营者与喻金花就该期间的全部壁纸使用量、相应的货款进行结算，双方就此签订了三张《结算协议》（即三份《大自然壁高墙纸订货（安装）协议》）。《结算协议》显示，购货客户系南京凌霄宫娱乐有限公司、喻总，货款共计73030元，每份结算协议均以喻金花化名“喻晗”确认。结算后原告多次追讨，喻金花向原告支付了10000元；此后又电话联系凌霄宫公司实际经营人范小燕，范小燕安排其司机向原告支付现金20000元。至此，被告尚欠原告货款33030元。此后原告虽多次追要，喻金花均拒绝支付剩余货款。喻金花向原告订购壁纸时，凌霄宫公司处于设立阶段，喻金花从未向原告表示其与被告熊金智仅负责凌霄宫公司的装潢，而并非凌霄宫公司的工作人员，《销售清单》、《结算协议》均指向凌霄宫公司，在原告追要货款过程中，喻金花联系范小燕向原告支付了部分货款。上述情况，致原告一直认为喻金花向原告订购壁纸系代表凌霄宫公司的行为。原告多次讨要剩余货款无果后向南京市秦淮区人民法院起诉，要求凌霄宫公司支付剩余货款。一审法院判决支持原告诉请，后凌霄宫公司向南京市中级人民法院提起上诉，并在上诉阶段提交了被告熊金智出具的申明、证人黄某、王某的证言这两组新的证据。二审法院认为《销售协议》上签名系喻金花所为，凌霄宫公司未盖章确认；新的证据表明被告熊金智、喻金花负责凌霄宫公司的装修，凌霄宫公司已经将所有装修费用与被告熊金智及喻金花结清，装修过程中产生的具体费用由被告熊金智及喻金花自行负责。因此，二审法院认定原告与凌霄宫公司之间不存在买卖合同关系，遂在新证据基础上对一审结果进行改判。依据二审法院判决，原、被告存在买卖合同关系，被告熊金智及喻金花依法应支付剩余部分货款，因二被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告熊金智、喻金花支付货款33030元及相应的利息4982.44元（暂自2013年1月3日主张至2015年6月15日）；本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告申请撤回对被告喻金花的起诉，变更诉讼请求为：被告熊金智支付货款33030元及相应的利息4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊金智未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告熊金智与喻金花系夫妻。被告熊金智于2012年承包凌霄宫公司的装潢业务。2012年12月15日至2012年12月23日期间，原告向被告供应大自然壁高墙纸并为被告安装，货款金额共计73030元。上述墙纸即用于凌霄宫公司的装潢。截止2013年1月3日，经结算，被告尚欠原告货款33030元。
2013年5月23日，被告熊金智出具“申明”一份，内容为：“本人熊金智2012年10月承包凌霄宫公司（原东泉兄弟文化发展有限公司）的装潢业务。装潢结束后，我已同凌霄宫公司结算完毕，凌霄宫公司已付清了我所有的装潢费用。本人承诺我在装潢凌霄宫公司期间所产生的对外债权债务均由我承担，与凌霄宫公司无任何关系。”
2014年9月29日，原告的法定代表人沈文兰诉至本院要求凌霄宫公司支付壁纸货款33030元，本院判决凌霄宫公司支付货款后，凌霄宫公司不服提起上诉，南京市中级人民法院经审理查明，凌霄宫公司与沈文兰之间不存在买卖合同，墙纸买卖合同系熊金智与沈文兰墙纸签订，因二审出现新的证据，致原审法院认定的事实出现错误，判决结果不当，故南京市中级人民法院撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1787号民事判决，驳回沈文兰的诉讼请求。故原告诉至本院要求被告支付货款33030元及相应的利息4982.44元（暂自2013年1月3日主张至2015年6月15日）。
在（2015）宁商终字第69号案件审理过程中，销售清单的签收人黄某证实喻晗与熊金智系夫妻关系，且自己为熊金智聘用的人员，凌霄宫公司的上诉意见中也证实熊金智系喻晗丈夫。
庭审中，原告主张利息计算方式为33030元×6.15%÷365天×893天=4969.84元，但原告只主张其中的4800元，其余利息不再主张。
上述事实，有原告沈文兰墙纸提供销售清单、大自然壁高墙纸订货（安装）协议、南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1787号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第69号民事判决书、申明、常住人口登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沈文兰墙纸与被告熊金智的买卖合同有销售清单、大自然壁高墙纸订货（安装）协议、申明等证据予以证实，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告按约履行了合同义务，被告尚欠货款33030元未支付，原告要求被告熊金智支付33030元货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能依约履行支付义务，原告要求被告支付自2013年1月3日起至2015年6月15日止的利息4800元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告熊金智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告沈文兰墙纸的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊金智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区沈文兰墙纸销售中心支付货款33030元及利息4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告熊金智负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 房春娥
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 雯
董 某 某 故 意 毁 坏 财 物 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第56号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人董某某，曾用名张某某，男，1996年4月6日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，中专文化程度，2012年7月19日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处免予刑事处罚。2014年11月19日，因涉嫌故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年11月28日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年8月19日2时38分至2时42分间，被告人董某某在米东南路玉林小区（五建家属院）回家途中无故用随身携带的一把钥匙将停放在路边的新AZQ9**、新A00Q**、新A669**、新A132**、陕AC15**、川A74Q**l六辆车驾驶位一侧划伤，经鉴定，涉案总价值为人民币15000元。公诉机关认为，被告人董某某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，法律意识淡薄，知道自己错了，希望能从轻处罚，给其改过自新的机会能完成其学业。
经审理查明：2014年8月19日凌晨2时38分至2时42分间，被告人董某某在乌鲁木齐市米东区米东南路玉林小区（五建家属院）回家途中无故用随身携带的一把钥匙将停放在路边的新AZQ9**、新A00Q**、新A669**、新A132**、陕AC15**、川A74Q**l六辆小轿车驾驶位一侧划伤。2014年10月14日，经乌鲁木齐市公安局米东区分局委托乌鲁木齐市价格认证中心做出乌价认字（2014）第4591、4592、4593、4594、4595号涉案物品估价鉴定结论书，认定以上被划伤车辆的损失为15000元。2014年11月18日，公安机关在乌鲁木齐市新市区将被告人董某某抓获归案。
2015年1月21日，被告人董某某母亲董某某分别与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失15000元，被害人分别对被告人董某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、钱某某、郝某某、季某某、苏某某、杨某某报案材料及陈述，抓获经过，搜查笔录及照片，被告人董某某的供述与辩解、被告人董某某的户籍证明、乌价认字（2014）第4591、4592、4593、4594、4595号涉案物品估价鉴定结论书，维修单及照片，（2012）米东少刑初字第12号刑事附带民事判决书，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意毁坏公私财物，造成损失属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，应以故意毁坏财物罪在上述法律规定的幅度内追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 贾帮春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4905号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4905号
申请执行人：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。
申请执行人：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，董事长。
本院在执行原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6795号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6795号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4905号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4905号申请执行人：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。申请执行人：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华，董事长。本院在执行原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6795号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及众多执行案件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。现本院(2014)松执字第3317号案已对被执行人名下房产启动拍卖程序，尚在评估中，故申请执行人需等待拍卖结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人彭睿、周晓葵与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2017)沪0117民初6795号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年十一月一日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01314-1号
原告：陶平，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许伙宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：周武，系公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：荀明辉，系公司总经理。
被告：芜湖联泰五金机电贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梁晓琴，系公司总经理。
委托代理人：彭方�，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：肖新彬，系公司总经理。
本院在审理原告陶平诉被告许伙宝、安徽省郎溪县公路运输总公司、天安保险股份有限公司宣城中心支公司、芜湖联泰五金机电贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶平撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告陶平负担。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郑银东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第1075号
上诉人（原审被告）山东精诚消防工程集团有限公司（原青岛精诚经济有限公司）。
法定代表人赵景春，董事长。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊博龙管件制造有限公司。
法定代表人袁凤龙，总经理。
委托代理人李志平，系公司员工。
上诉人山东精诚消防工程集团有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人潍坊博龙管件制造有限公司（以下简称博龙公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30281号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘后秀，被上诉人委托代理人李志平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潍坊博龙管件制造有限公司在一审中诉称，博龙公司与精诚公司系多年业务关系，精诚公司从博龙公司处购买管件。自2010年8月份开始，精诚公司支付给博龙公司的转账支票设置了密码，却拒不告知博龙公司密码，致使博龙公司至今不能收回货款。精诚公司的行为已构成违约，且其行为已严重侵犯了博龙公司合法权益，故诉至法院请求判令：1、精诚公司归还博龙公司货款170351.36元；2、诉讼费由精诚公司承担。
山东精诚消防工程有限公司在一审中辩称，精诚公司不欠博龙公司货款，博龙公司起诉无事实及法律依据，1、精诚公司未收到博龙公司的货物，博龙公司无权要求货款。根据双方于2007年11月26日签订的《工矿产品购销协议》，双方约定精诚公司以传真方式要货，博龙公司接到精诚公司要货清单后，2天内货到青岛方发货款项明细清单传真给精诚公司，精诚公司按照双方协商后价格、数量验收货物，合格后付款。因此，精诚公司未收到博龙公司所诉货款项下的货物，即使收到了货物，根据合同约定，未达到合同约定的付款条件，并且合同中明确约定由物流代收货款，博龙公司要求货款没有事实依据；2、博龙公司提交的支票上均盖有“青岛精诚经济有限公司”公章，但精诚公司自2010年8月18日即已通过工商登记将公司名称变更为山东精诚消防工程有限公司，因此，该支票如何出具、何人出具及真实性有待核实；3、博龙公司前期提供的货物存在严重的质量问题，并未按照合同的约定随货提供三套产品合格证、产品质量证明、产品准用证明，严重影响精诚公司办理报验及验收等手续，按照合同约定，博龙公司应承担违约责任，并赔偿给精诚公司造成的损失；4、双方长期合作以来，博龙公司历次付款均未能按时足额提供相应发票，给精诚公司造成了损失，精诚公司保留追索权。综上，请求驳回博龙公司的诉讼请求。
原审查明，一、精诚公司山东精诚消防工程集团有限公司于2010年8月18日由原名称青岛精诚经济有限公司变更为现名称。
二、精诚公司向博龙公司开具转账支票十张，共计170351.36元，具体开具时间及金额如下：1、2010年8月7日，57540.9元；2、2010年8月8日，30671.34元；3、2010年8月9日，4859.07元。4、2010年8月12日，18921.99元；5、2010年8月12日，13636元；6、2010年8月14日，2823.5元；7、2010年8月17日，11713元；8、2010年8月29日，13670元；9、2010年8月29日，1447.56元；10、2010年9月7日，15068元。
精诚公司提交落款时间为2007年11月26日的《工矿产品购销协议》，该协议加盖有“潍坊博龙管件制造有限公司合同专用章”字样的公章，协议约定博龙公司公司向精诚公司供货，产品名称、型号、数量、金额详见每批次发货明细，产品数量按照对方确认的材料明细清单发货实际数量。交货方法：博龙公司公司代运，运费由精诚公司承担（潍坊到青岛）。产品的交货期限：精诚公司以传真方式要货，博龙公司公司在接到精诚公司要货清单后，2天内货到青岛，博龙公司公司发货款项明细清单传真给精诚公司，精诚公司按照双方协商的价格、数量、验收货物，合格后付款。产品的价格：按博龙公司公司提供的价格表下浮75%执行。合同签订后，现货现款（物流代收货款）。保修期：执行精诚公司与建设单位签订合同约定的质保期限50年。
精诚公司否认该协议加盖的“潍坊博龙管件制造有限公司合同专用章”系其公章，并否认与博龙公司公司签订过书面合同。
原审法院认为，综合博龙公司、精诚公司的诉.辩主张及庭审查明的事实，博龙公司、精诚公司虽然对于对方提交的传真及合同予以否认，但均认可原博龙公司、精诚公司之间存在买卖合同关系，双方争议的问题在于精诚公司应向博龙公司给付的货款数额。精诚公司对于博龙公司提交的支票不予认可，并主张其于2010年8月18日变更公司名称后已销毁相关公章，但博龙公司提交的部分支票为2010年8月18日之前出具，且支票上均加盖了相同的财务专用章及法定代表人的名章，而精诚公司的财务专用章及法定代表人的名章应由精诚公司掌握，精诚公司虽然对支票上加盖的公章提出异议，但未有相关证据予以佐证，对于精诚公司该抗辩，不予采纳。该已失效的支票系证明应付货款金额的有效证据，精诚公司虽主张其已向博龙公司支付了货款，但未提交证据予以证明，故支持博龙公司的诉请，精诚公司应依支票记载的金额向博龙公司支付货款。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：山东精诚消防工程集团有限公司于判决生效后十日内支付潍坊博龙管件制造有限公司货款170351.36元如未按判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元、财产保全费1420元，由山东精诚消防工程集团有限公司承担。宣判后，山东精诚消防工程集团有限公司不服，上诉至本院。
上诉人山东精诚消防工程集团有限公司诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、一审认定的基本事实是基于上诉人出具的支票，该支票是孤证，没有买卖合同也没有送货凭证。因此，不能证实买卖合同的存在。二、本案应为票据纠纷。一审将票据纠纷作为买卖合同处理，违反了法律适用原则，明显适用法律不当。被上诉人也是履有质量问题，无法使用。请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潍坊博龙管件制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖关系成立，合法有效。上诉人在原审中已经认可与被上诉人存在买卖关系，其只是主张已经及时付清货款。根据禁反言的原则，上诉人没有证据证明已经付清货款，应承担不利的法律后果。故上诉人向被上诉人交付支票并非无因的行为，而是建立在双方买卖关系之上的付款行为。在上诉人与被上诉人均认可双方存在买卖关系的情况下，双方发生的纠纷不是票据纠纷，而是基于买卖关系之上的欠款纠纷。因此，本院对上诉人认为与被上诉人是票据纠纷的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由上诉人山东精诚消防工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张恬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3052号
原告：杭州市拱墅区惠诚图片社。
委托代理人：胡实红。
被告：韩小燕。
原告杭州市拱墅区惠诚图片社为与被告韩小燕买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡实红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年以来被告与原告存在业务合作关系，至2013年8月31日经双方结算，被告共欠原告18000元，并承诺于2013年10月将此款付款，但原告多次催款未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告欠款18，000元，并追算欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张。并补充陈述称：被告在绍兴市柯桥区开设婚纱摄影店，并以“米兰国际”的名义于原告发生交易，交易内容为原告为被告冲印照片并制作相册，2013年8月31日被告向原告出具欠条一份，确认欠款1.8万元，原告认为原告与被告之间系加工合同关系，讼争的欠款应为加工款。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；
证据2、个体工商户登记情况一份，用以证明绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店系被告开设，且该个体工商户已被注销的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1有被告签字，被告无正当理由未出庭提出异议，故本院对该证据予以确认；证据2加盖有相关国家机关的档案专用章，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告系绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店的个人经营者，2013年8月31日，被告以绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告1.8万元，后绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店于2013年10月30日被注销，但被告至今未支付上述欠条所载明的欠款。遂成讼。
本院认为，原告所提供的欠条系被告韩小燕作为绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店的经营者就绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店的欠款金额及还款期限向原告所作的书面确认及承诺，该欠条内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店的个人经营者，在绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店被注销的情况下，理应对绍兴县柯桥米兰婚纱摄影店尚欠原告的款项向原告承担付款责任，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。虽然原告主张本案中原告与被告之间系加工合同关系，讼争的欠款为加工款，但原告所提供的并不能证明原告主张的上述事实，故对于原告的上述主张本院不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小燕支付原告杭州市拱墅区惠诚图片社人民币18，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳锦霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5010号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：高峰，男，1971年11月2日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告高峰经案外人高岩担保于2008年6月26日从我信用社借款人民币30,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2010年6月29日偿还借款利息人民币500.00元，于2012年6月27日偿还借款本金人民币450.00元及利息人民币50.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币29,550.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币550.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告高峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日被告高峰向原告借款人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人高岩为被告高峰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2010年6月29日偿还借款利息人民币500.00元，于2012年6月27日偿还借款本金人民币450.00元及利息人民币50.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币29,550.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息共计人民币550.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高峰应按合同约定履行还款义务。现被告高峰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高峰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币29,550.00元；
被告高峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币550.00元应予扣除）。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02272号
原告盛某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐某某，彭水县江南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告沈某某，男，1957年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周某某，彭水县黄家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地彭水县绍庆街道插旗街453号附2号，组织机构代码：75926484-5。
法定代表人田某，系公司经理。
委托代理人汪某某，重庆渝东律师事务所律师，一般代理。
第三人冉某某，男，1969年7月19日出生，土家族，农民。
原告盛某诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告盛某向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元（已有原告盛某预交700元），由原告盛某负担。
审判员 谢再守
二〇一四年一月十六日
书记员 周 勃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00875号
原告李志奎。
被告李国喜。
原告李志奎与被告李国喜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李志奎、被告李国喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志奎诉称，原告作为担保人于2015年1月15日代替被告偿还了农村商业银行贷款24000元，可现当原告要求被告方偿还原告为其垫付款时，被告一直搪塞未还。现请求法院判令被告给付原告垫付款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告李国喜辩称，原告所诉欠担保款24000元属实，本人打算在今年年底前还款10000元，余款明年争取还清。
经审理查明，2014年2月27日，被告李国喜向江苏盱眙农村商业银行借款48000元，约定于2015年1月10日前归还，原告李志奎与郑某为此借款提供连带责任担保。到期后，被告李国喜未主动还款。2015年1月15日，原告李志奎与郑某两人共同为之偿还了上述借款，其中原告李志奎实际偿还借款23546.55元。2015年2月15日，被告李国喜向原告出具一份借条确认上述款项，内容为：“借条今借到李智奎人民币贰万肆仟元整（24000元）李国喜2015年2月15日”。诉讼中原、被告均认可被告已还款1000元，余款23000元被告一直未付。
认定上述事实的证据有，原告李志奎提供的江苏盱眙农村商业银行还款凭证1份（2015.1.15）、被告所写借条1份（2014.11.16）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，结合本案而言，2014年2月27日，被告李国喜向江苏盱眙农村商业银行借款48000元，原告李志奎与郑某为此借款提供连带责任担保。到期后，因被告李国喜未主动还款，后原告李志奎为之偿还了借款23546.55元，被告李国喜为此向原告出具借条确认。现原、被告均认可被告尚欠原告23000元，根据担保法规定，原告支付的担保款可以依法向被告追偿，被告应当履行偿还义务。本案因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国喜于本判决生效后30日内偿还原告李志奎人民币23000元。
二、驳回原告李志奎其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婕
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第177号
原告陈启平，男，1983年1月2日出生，汉族，自贡市沿滩区人，现住自贡市沿滩区。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告李琢儒，男，1943年4月29日出生，汉族，四川井研县人，户籍所在地威远县。
本院在审理原告陈启平诉被告李琢儒追诉劳动报酬纠纷一案中，原告陈启平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告陈启平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈启平负担。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 王礼江
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄永丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第643号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗某，男，1985年6月1日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月17日中午，被告人罗某携带一支自制枪支及子弹、钢珠到龙岩市新罗区水果批发市场内一出租房陈某的住处时被公安民警当场查获。经鉴定，上述射钉器改制枪支认定为以火药动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明，证人陈某的证言，被告人罗某的供述，扣押决定书，龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家枪支弹药管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、扣押的自制枪支一支和钢珠、自制子弹若干，属违禁品，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑丹玫二〇一五年八月十一日书记员邱丽艳（代）附刑法相关条文第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00693号
罪犯于宗昌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00260号刑事判决，以被告人于宗昌犯运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2013年2月23日至2028年2月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于宗昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于宗昌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、2季度获得记功，2014年第3、4季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于宗昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于宗昌减去有期徒刑十个月，并处没收财产50000元不变。
（刑期自2013年2月23日至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第45号
申请执行人：魏刚。
被执行人：徐健。
被执行人：张继军。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条�规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款586628.93元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年九月二日
代书记员 秦 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00142号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路。
法定代表人：孙敬国，职务理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：齐昌俊，男，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区松林路********室。
被告：林素梅，女，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道南迁社区**栋**号。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告齐昌俊、林素梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告齐昌俊、林素梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告与被告齐昌俊、林素梅签订《抵押担保借款合同》，被告齐昌俊向原告借款人民币20万元整，并以被告林素梅的房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。合同约定贷款利息为月利率9.3‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款期限过后，被告齐远仅偿还了10，000.00元利息，借款本金及其余利息虽经原告多次催要被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告齐昌俊偿还借款本金人民币20万元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的利息，对被告林素梅抵押的房产优先受偿。
经审理查明：2012年5月28日，被告齐昌俊向原告借款人民币20万元整，并以被告林素梅自有的位于双台子区正和园的房产进行抵押担保。原告与被告齐昌俊、林素梅签订了《抵押担保借款合同》，并对被告林素梅的抵押房产办理了盘锦市房他证双台子区字第30074**号房屋他项权利证书。《抵押担保借款合同》约定贷款期限为2012年5月28日至2014年5月24日，贷款利息为月利率9.3‰。合同第六条同时约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款到期后，被告没有偿还借款本金，被告齐昌俊仅偿还了10，000.00元利息，经原告多次催要，被告应未偿还借款本金及利息。原告诉至法院要求被告齐昌俊偿还借款本金人民币20元及利息，并按照借款合同约定支付逾期还款的利息，对被告林素梅抵押房产优先受偿。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、房屋他项权证书、借款凭证；当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告齐昌俊、林素梅间签订的《抵押担保借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告齐昌俊、林素梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定向被告齐昌俊支付借款人民币20万元，被告齐昌俊未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告齐昌俊偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林素梅以自己私有的房产为被告齐昌俊借款提供抵押，并依法办理了他项权证，原告要求对被告林素梅抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告齐昌俊于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币20万元，并从2012年5月29日起，以借款本金20万元为基数，按合同约定月利率9.3‰向原告支付利息（扣除被告齐昌俊已支付的利息10，000.00元）至2014年5月24日止；并从2014年5月25日以借款本金20元为基数，按合同约定日利率万分之四向原告支付逾期利息至本判决确定给给付日止。
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告林素梅抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元，简易程序减半收取2，150.00元，由被告齐昌俊、林素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年七月十四日
书记员 孙华栋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1796-1号
申请执行人陆朝敏与被执行人査熙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的为办理湖州市吴兴区飞英街道上湖城观澜园93幢1602室房产过户手续。
本案在执行中，查明被执行人的涉案房产系抵押房产，且被法院另案查封，在妨碍被排除前，无法办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1796号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆朝敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1796-1号申请执行人陆朝敏与被执行人査熙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的为办理湖州市吴兴区飞英街道上湖城观澜园93幢1602室房产过户手续。本案在执行中，查明被执行人的涉案房产系抵押房产，且被法院另案查封，在妨碍被排除前，无法办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1796号案件终结本次执行程序。申请执行人陆朝敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00051号
原告：张银顶（又名张银鼎），男，1946年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：黄国运，男，1963年5月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：林长新，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告张银顶与被告黄国运、林长新合伙协议纠纷一案，本院于2003年11月26日作出（2003）郾经初字第94号民事判决，该判决生效后，原告张银顶向本院申请再审，本院于2005年8月22日作出（2005）郾民监字第9号民事裁定，决定对本案提起再审。本院再审后，于2006年11月20日作出（2005）郾民再初字第9号民事判决，原告张银顶不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）漯民一终字第107号民事裁定，撤销漯河市郾城区人民法院（2005）郾民再初字第9号民事判决及（2003）郾经初字第94号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2010年6月30日作出（2009）郾民初字第491号民事判决，原告张银顶不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）漯民一终字第191号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告张银顶不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2012）豫法立二民申字第1148号民事裁定，指令漯河市中级人民法院再审。漯河市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）漯民再终字第25号民事裁定，撤销漯河市郾城区人民法院（2009）郾民初字第491号民事判决及漯河市中级人民法院（2010）漯民一终字第191号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，原告张银顶于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银顶的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银顶撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告张银顶负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 刘成亮
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第183号
原告：龚某某，男，汉族，住广东省紫金县九和镇。
被告：陆某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给被告一次和好机会为由申请撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄梅凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01774号
原告：高某某，男。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
被告：李某某，女。
原告高某某诉被告高某甲、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人左伟虹，被告高某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年1月26日，被告将其所有的位于凤城市凤山区二龙村一组高家堡子60平方米房屋（三间瓦房）作价一千元卖给原告，原告一次性交清房款后，被告将房屋和房照交付原告，由原告一直居住至今，但一直未办理房屋过户手续。现原告诉至法院请求确认原被告签订房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告是我的四弟，我到沈阳做生意后，就将我的房子给原告住。2001年我父亲过生日时，他和我谈到房子时，我们担心我的孩子将来撵原告，就在我父亲的建议和主持下签了个假协议，被告也没有交钱。我不同意原告请求。
被告李某某辩称：我不知道卖房子的事，不同意原告请求。
经审理查明：被告高某甲与原告高某某系兄弟关系，被告高某甲、李某某系夫妻关系。1991年间，因原告无房居住，被告夫妻在沈阳做生意，被告将其坐落于凤城市凤山区二龙村高家卜子，房屋所有权证号房字第95231**号，所有权人:高某甲,建筑面积60平方米的三间瓦房借给原告居住。2001年1月26日，在原被告父亲高某乙主持下，被告高某甲、李某某将该房屋以1000元的价格卖给原告。由原被告父亲高某乙执笔书写：立卖房文约高某甲，今将自有瓦房三间经双方同意将房卖给高某某名下，做卖价壹仟元整，此款当面如数交清，分文不欠，以后双方如有口绞时，有卖约为证，以后有高某某经管永远为业。见证人高德山、高德昇(生)、高术华、高德先、高德吉。由原告高德先、被告高某甲，见证人高德山、高德昇(生)、高术华、高德先、高德吉分别在契约上各自的名字处按了手印。契约签订后，原告当场交给被告高某甲人民币1000元，被告高某甲将房屋所有权证、宅基地使用证交给原告。原告居住至今。因原告要求被告协助办理诉争房屋产权转移登记未果而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有卖房文约、房字第95231**号房屋所有权证、宅基地使用证、证人高德生、高德吉、车艳、高福山证言和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高某某与被告高某甲签订的卖房文约是双方的真实意思表示，合法有效。卖房文约签订后，原告全额交付购房款，并一直在诉争房屋居住至今，被告高某甲也将房屋所有权证、宅基地使用证交付给原告，双方已对买卖标的进行实际交付。故对原告请求确认房屋买卖合同有效，协助办理过户的请求予以支持。被告高某甲辩称与原告签订的卖房文约是假的，因被告高某甲具有完全民事行为能力，该卖房文约系被告高某甲亲自加按的手印，且未提供证据证明其主张，该辩解本院不予采信。被告李某某辩称不知道被告高某甲卖房一事，但证人高德生证实签订卖房文约时被告李某某在场，且原告买房后已居住14年多，被告李某某作为被告高某甲的妻子一直未提出异议，可认定被告李某某知道并认可被告高某甲卖房的事实，故对被告李某某的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告高某甲于2001年1月26日签订的卖房文约有效；
二、被告高某甲、李某某于本判决生效后十日内协助原告高某某办理坐落于凤城市凤山区二龙村高家卜子，房屋所有权证号：房字第95231**号，所有权人：高某甲，建筑面积60平方米的三间瓦房的产权转移登记。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某甲、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年七月十七日
书记员 许玉红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4797号
原告武庆新，男，汉族。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司经理。
组织机构代码：78623369-x。
委托代理人马宁、任卫刚，该公司职工。
原告武庆新诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆新委托代理人路文顺，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马宁、任卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告将自有的豫JWQ9**号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，且不计免赔。保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止。2013年9月9日晚9时45分左右，原告的妻子单影芳驾驶该车从南乐进入大广高速回濮阳时，车辆行驶至濮阳出口处向右并道时，由于刹车侧滑，被一辆直行的大货车撞到尾部。由于当时天黑且车流量较大，该大货车未停车就离开现场，原告驾车追至濮阳南未追上而返回。随后，原告方向被告保险公司及交警部门报案。高速交警认定了本案交通事故的发生，但未对该事故进行处理。事故发生后第二天，被告指定原告到濮阳豫港汽车服务有限公司进行维修。2013年11月25日，车辆修理完毕，经结算，原告共支出维修费用98677元。经原告要求被告赔偿时，被告却仅同意赔偿维修费的70%，双方未达成一致意见。综上，请求被告赔偿原告车辆损失98677元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告不能证明其车损是由交通事故造成的，不应属于被告的赔偿范围。被告不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2013年1月28日，原告在被告处为其豫JWQ9**号车辆投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险、机动车第三者责任险）等险种，其中，车辆损失险保险限额为327573元，保险期间为自2013年1月31日零时起至2014年1月30日24时止。据被告提交的保险代抄单记载的事故情况显示：2013年9月9日22时30分许，原告驾驶豫JWQ9**号小轿车在濮阳市京开高速路濮阳出口处发生交通事故，事故发生后，原告未在第一时间向被告报案，而于事故发生后次日向被告报案。2013年9月13日，原告之子武义备到被告处接受被告工作人员询问并形成了询问笔录，该笔录记载武义备描述的事故情况为：2013年9月9日21时50分左右，原告驾驶豫JWQ9**号小轿车（武义备当时乘坐该车辆）行驶至大广高速向濮阳下口转弯处刹车道时，先撞护栏，碰撞后车辆失控，后部左侧被大车碰撞。事故发生后，原告下车察看车辆后，认为车辆无损就让对方车辆走了。原告在庭审中提交了濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队于2013年11月23日出具的道路交通事故证明1份，该事故证明记载的交通事故内容显示：“2013年9月9日21时45分许，单影芳驾驶豫JWQ9**号小轿车由南乐上高速，沿大广高速由北向南行驶至转濮鹤高速匝道口处时，因减速车辆侧滑，突然被一辆大集装箱货车撞至尾部，当事人受惊吓后，等缓过神开车向南追到濮阳南也没有追到车，又从濮阳南站掉头上高速，从濮阳站下高速回濮阳家了。后来打听才知道得到高速交警大队办案，直到今天才到濮阳高速交警大队来报案。”原告因本次交通事故共花费维修费98677元，现原告要求被告赔偿该损失，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，原、被告之间的保险合同所附家庭自用汽车损失保险条款“责任免除”部分第八条第二项约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”被告提供的保险单“投保人声明”一栏注明：“1、本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意就此作为订立保险合同的依据。……”在该“声明”下方显示有原告的签名字样。经本院询问，原告对其签名的真实性不置可否，但拒绝对该笔迹申请司法鉴定。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险和不计免赔险，并支付相应保险费，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效。在保险期间，原告之妻单影芳驾驶被保险车辆行驶至高速公路时被一辆大集装箱货车撞至尾部，致使原告车辆受损的事实，由濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。原告因本次交通事故花费维修费98677元，由原告提交的维修费发票予以证实，本院予以确认。依据双方之间的保险合同约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。本案中，原告在事故发生后次日向被告报案，在事发两月余后才向交警部门报案，其报案所述经过与报警陈述事实存在偏差，并自认至今未找到对方车辆，且被告已举证证明其已对免除保险人责任的条款向原告作出了提示和明确说明义务，故针对原告的车辆损失，应适用双方之间的保险合同约定，被告的免赔率为30%，即被告应按70%的标准赔偿原告车辆损失69074元。对于原告要求被告赔偿其全额车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的车辆损失并非交通事故造成，不同意赔偿损失，并未提交足以推翻交警部门出具的交通事故证明的相反证据，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告武庆新保险金69074元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告武庆新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告负担371元，被告负担764元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙燕燕
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第717号
申请执行人李豪春，男，2000年11月24日出生，汉族，住所地淮阳县齐老乡杞县张村。
被执行人李冠印，男，1963年4月6日出生，汉族，住太康县老冢镇李小桥村。
李豪春申请执行李冠印机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李豪春于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1242号
原告王志平，男，生于1978年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐小洪，男，生于1990年9月5日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
原告王志平诉被告唐小洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序于2015年4月21日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告唐小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2014年7月17日，原、被告签订《商铺店面装修合同》后，原告按合同约定如期完成了约定工程量，并交付被告使用。经原、被告结算，工程款总款为250000元，被告已支付原告工程款206000元。余款44000元经原告多次催收，被告仅零星借支应付原告。由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，被告应当按双方约定支付违约金。为维护原告合法权益，故诉请人民法院调解或判决被告支付工程款44000元，支付违约金75000元，诉讼费由被告承担。
被告唐小洪辩称，原被告之间所签合同、合同工程量总款均是真实的。除被告已付206000元外，此后又支付了原告部分尾款，尾款额度大概为8000元。故只同意支付实际欠付的工程款，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年7月17日，原被告签订《商铺店面装修合同》，合同约定：预算金额226000元，完工期限自2014年7月17日起至2014年8月20日止，工程款按照工程进度进行支付，若一方违约，均按总工程款的30%计算违约金；预留总工程款的10%作为质量保证金，半年后支付。合同履行过程中，经双方协商，增加了工程量，增加工程量价款为24000元。故工程价款总额为250000元。2014年8月28日原告将该工程交付被告唐小洪使用，2014年10月26日原被告进行了工程结算。被告支付工程款206000元后又陆续给付12400元，现仍有31600元工程余款未付清。
另查明：原告在承包装饰装修工程中未取得有关资质等级，被告也未办理相应的施工许可。
上述事实有装修合同、工程结算单、增加项目表、餐饮服务许可证、原告身份证、被告常住人口登记表、当事人的陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，本案原、被告当事人均系自然人，原、被告之间所签订的装饰装修合同属建设工程合同范畴，原告未举证证明其具备相应资质等级，被告也未举证证明其取得施工许可，原、被告均不是建设工程合同适格的发包主体和承包主体，故双方签订商铺店面装修合同的行为虽是当事人真实意思表示，但该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告按照合同约定完成了工程量，并将工程已交付被告使用，并与被告进行了结算，双方对结算均无异议，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对双方工程价款的结算因双方无异议应予以认定其效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案当事人双方虽然签订的装修合同无效，但该工程已交付被告使用，被告对工程质量也无异议，应当视为工程竣工合格，原告作为承包人现起诉被告，要求被告按照合同约定支付价款，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定执行；故对原告要求被告支付工程款的主张本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐小洪自本判决生效之日起十日内向原告支付工程款31600元。
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，原告负担670元，被告负担670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一五年六月十日
书记员 唐 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第854号
原告东莞陆顺橡胶有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇水平村。
法定代表人区瑞麟，该公司总经理。
委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
被告东莞市鹏展橡塑科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头榄岭村70号。
法定代表人胡玉桃。
原告东莞陆顺橡胶有限公司诉被告东莞市鹏展橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞陆顺橡胶有限公司诉称：原、被告之间素有业务来往，由原告向被告出售合成橡胶等货物。原告送货后，被告一直未及时付款，后被告于2012年8月30日向原告开出支票一份，支票载明被告应向原告付款55792元。但该支票在原告提示付款时遭到退票。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款本金55793.50元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告55793.50元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至清偿日止，暂计至2013年4月7日为3327.52元，合计59121.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于2013年5月28日通过书面代理词形式向本院提出确认货款金额为55792元，剩余的1.5元不再主张。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有：支票及退票理由书、被告尚欠原告货款明细表、请款对账单及送货单。
被告东莞市鹏展橡塑科技有限公司没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月26日至2012年4月29日期间，原告向被告出售合成橡胶等货物，被告收到货物后在原告提供的送货单的客户签章处签名或加盖印章。2012年8月30日，被告出具中国银行支票一张（收款人为原告，货款金额为55792元，用途为货款）给原告。2012年9月5日，东莞农村商业银行大朗支行营业部就该支票向原告出具退票理由书，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。2013年4月10日，原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼。庭审过程中，原告陈述双方口头约定付款方式为月结30天；被告已于2013年4月3日、2013年4月23日通过银行汇款方式分别向原告支付了20482元、35310元（共55792元）。
以上事实，有送货单、请款对账单、支票、退票理由书以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈述被告拖欠原告货款55792元，并已于2013年4月3日、2013年4月23日通过银行汇款方式分别向原告支付了20482元、35310元（共55792元），有送货单、支票以及退票理由书等证据予以证明，本院予以确认，关于原告要求被告支付55793.50元的诉讼请求，本院不予支持。
至于利息，原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，该约定符合一般交易习惯，在被告放弃抗辩和质证的权利的情况下，本院予以确认。因被告最后一次送货日期为2012年4月29日，现被告逾期付款，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2012年7月1日起计算）于法有据，本院予以支持。至于利息计算的截止日期，因原告陈述被告分别于2013年4月3日、2013年4月23日向原告付款20482元、35310元，故本金为20482元的利息应计至2013年4月3日，本金为35310元的利息应计至2013年4月23日，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市鹏展橡塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞陆顺橡胶有限公司支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，其中本金20482元，从2012年7月1日计至2013年4月3日止；本金35310元，从2012年7月1日计至2013年4月23日止）。
二、驳回原告东莞陆顺橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告东莞市鹏展橡塑科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共6页
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第549号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人韩平，系辽宁公正律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年3、4月份的一天，被告人王某某在其位于辽中县某村的自己家中，容留罗某吸食冰毒一次；2013年4、5月份的一天，被告人王某某在其居住的位于新民市某住宅楼内，容留罗某吸食冰毒一次；2013年5、6月份的一天，被告人王某某在其位于辽中县某村的自己家中，容留罗某吸食冰毒一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，其辩护人的辩护意见是：被告人王某某当庭自愿认罪，且被告人系初犯，主观恶性小等，请法庭综合考虑被告人的情况，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的证人罗某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李东凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05947号
申请执行人李小红，女，1972年4月6日出生，汉族，陕西省靖边县人。
被执行人赵和平，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢海梅，女，1976年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李小红依据本院（2014）神民初字第06166号民事判决书申请执行赵和平、谢海梅追偿权纠纷一案中，依法向被执行人赵和平发出执行通知书，责令其向申请人李小红给付47520元，并负担案件受理费500元、执行费610元。后被执行人赵和平与申请人李小红自愿达成如下和解协议：由被执行人赵和平于和解当日向申请人李小红偿还借款15000元、剩余32520元被执行人赵和平于2015年5月17日向申请人全部偿还。被执行人赵和平负担案件受理费500元、执行费610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01522号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人蒋建民。
被告吕洪度。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告吕洪度追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计260元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦银
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2315号
申请执行人上海电气南通水处理有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：顾玖平，董事长。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沙美霞，董事长。
申请执行人上海电气南通水处理有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）皋商初字第58号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏海纶染整有限公司给付上海电气南通水处理有限公司污水处理费958865.6元，于判决生效后30日内履行。二、江苏海纶染整有限公司同时支付上述金额的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2013年7月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上海电气南通水处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24260元，由江苏海纶染整有限公司负担23664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月立案受理，由执行员郑森林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。申请执行人上海电气南通水处理有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人上海电气南通水处理有限公司书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘国军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第18号
起诉人李凤格。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
2015年12月10日，本院收到起诉人李凤格的起诉状，请求人民法院判决：1、被起诉人保定罐头厂向其支付2012年至2015年8月期间职工生活费17700元；2、被起诉人向其支付2011年7月至2015年12月期间职工养老保险35901元、医疗保险6824.89元，共计42726.29元；3、被起诉人向其支付2002年至2010年医疗保险共计6870元；4、如被起诉人不予缴纳上述养老保险和医疗保险，判决被起诉人向其支付未及时办理档案和社会保险关系转移手续造成的上述请求2、3项之损失。
起诉人李凤格称，其是被起诉人保定罐头厂的合同制工人，2011年被起诉人进入破产清算程序，被起诉人破产项目属国家政策性破产项目，根据国办（2003）2号文件《转发国家经贸委等部门关于解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》第五条规定，实施政策性破产的企业，应当给职工支付生活费，但被起诉人至今仍未向起诉人支付生活费及养老保险、医疗保险等上述各项款项，也未对起诉人妥善安置，致使起诉人遭受损失，被起诉人应就这部分损失承担赔偿责任。起诉人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向人民法院提起诉讼。
经审查，被起诉人保定罐头厂于2011年6月8日向保定市中级人民法院申请破产清算，保定市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）保民破字第3号民事裁定书裁定受理了保定市罐头厂的破产清算申请，并指定保定罐头厂破产清算组为管理人，2011年6月28日以（2011）保民破字第3-1号民事裁定宣告保定罐头厂破产，2013年5月16日以（2011）保破字第3-4号民事裁定书裁定终结保定罐头厂的破产清算程序。
本院认为，起诉人李凤格的起诉因被起诉讼人在本院的破产清算程序已经终结，本院已不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“受理破产申请的人民法院”，李凤格的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于起诉人李凤格的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李凤格的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初84号
原告：王伟民（反诉被告），男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。
被告：师金双（反诉原告），男，汉族，1964年12月21日生，住襄城县。
被告：李东生，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。
原告王伟民诉被告师金双、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告师金双到庭参加诉讼。被告李东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年11月5日，被告师金双在原告处借款20000元，由被告李东生担保，并口头约定原告随要随还。2015年9月份，原告因需要用钱多次向被告催要，被告于2015年10月8日归还5000元，2016年6月2日归还3500元，8月8日归还1500元，11月8日归还2500元，共计归还12500元。下余本金7500元未归还，利息也未付。故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款7500元；二被告支付原告利息（自2015年10月8日至2016年11月8日共计2500元，下余利息按月息2分计算至实际还款之日），二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告师金双辩称：借款属实，我愿意偿还借款本金，一个月内我可以把本金都还了，请原告把利息免了。2500元的利息不应该付给原告，因为我是按月息5%给原告付的息，原告说过以后的利息不要了。并提起反诉，要求原告返还我多支付给原告的利息9000元（从2013年11月5日至2015年的10月8日超出月息3分的部分）。
原告针对被告提起的反诉答辩称：被告所说按月息5分支付利息没有根据，那三张汇款单反证明我向被告催要利息的时候被告给我2000元的利息，不能证明被告是按月息5分想我支付的利息。
被告李东生缺席未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告师金双应否支付原告2500元利息。
本院查明的法律事实
2013年11月5日，被告师金双向原告王伟民借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到王伟民人民币贰万圆整（20000元），月息2.5%。被告师金双、李东生分别在借款人、担保人处签名捺印。双方没有约定借款期限，也没有约定担保人的保证方式。借款后被告师金双按月息2.5%支付利息至2015年10月8日，以后利息未支付。被告师金双并分别于2015年10月8日、2016年6月1日、9月16日、11月8日偿还原告本金5000元、3500元、1500元、2500元，共计偿还本金12500元。下余本金7500元未偿还，故原告于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还剩余本金及利息。庭审中，被告师金双提起反诉，要求原告返还自2013年11月5日至2015年10月8日超出月息3分的利息9000元。
本院判决理由和结果
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告师金双有偿还原告借款的义务。借款后，被告师金双共计偿还本金12500元，剩余本金7500元未偿还，故原告诉求被告师金双偿还借款本金7500元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求下余利息按月息2%计算不违反法律规定。自2015年10月9日以后的利息应按月息2%计算。2015年10月9日至2016年5月31日利息按本金15000元，月利率2%计算为2330元；2016年6月1日至9月15日利息按本金11500元，月利率2%计算为805元；9月16日至11月8日利息按本金10000元，月利率2%计算为353元，上述利息共计3488元。原告诉求被告支付2015年10月8日至2016年11月8日的利息2500元，下余利息按月息2分计算至实际还款之日的理由，不违背法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李东生作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告师金双辩称是按月息5%向原告支付利息，但借条载明月息2.5%。因原告不认可其辩称，被告师金双又无其他证据证明，故被告师金双辩称的理由不成立，本院不予认定。被告师金双在庭审中提起反诉，但其逾期未缴纳也未提交缓、减、免交诉讼费手续，故按自动撤回反诉处理。被告李东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师金双于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟民借款本金7500元及利息2500元。自2016年11月9日以后的利息按本金7500元，月利率2%计算至本判决确定还款之日止。被告李东生对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
二、驳回被告师金双的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师金双、李东生共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月八日
书 记 员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初84号原告：王伟民（反诉被告），男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。被告：师金双（反诉原告），男，汉族，1964年12月21日生，住襄城县。被告：李东生，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。原告王伟民诉被告师金双、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告师金双到庭参加诉讼。被告李东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2013年11月5日，被告师金双在原告处借款20000元，由被告李东生担保，并口头约定原告随要随还。2015年9月份，原告因需要用钱多次向被告催要，被告于2015年10月8日归还5000元，2016年6月2日归还3500元，8月8日归还1500元，11月8日归还2500元，共计归还12500元。下余本金7500元未归还，利息也未付。故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款7500元；二被告支付原告利息（自2015年10月8日至2016年11月8日共计2500元，下余利息按月息2分计算至实际还款之日），二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告师金双辩称：借款属实，我愿意偿还借款本金，一个月内我可以把本金都还了，请原告把利息免了。2500元的利息不应该付给原告，因为我是按月息5%给原告付的息，原告说过以后的利息不要了。并提起反诉，要求原告返还我多支付给原告的利息9000元（从2013年11月5日至2015年的10月8日超出月息3分的部分）。原告针对被告提起的反诉答辩称：被告所说按月息5分支付利息没有根据，那三张汇款单反证明我向被告催要利息的时候被告给我2000元的利息，不能证明被告是按月息5分想我支付的利息。被告李东生缺席未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告师金双应否支付原告2500元利息。本院查明的法律事实2013年11月5日，被告师金双向原告王伟民借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借到王伟民人民币贰万圆整（20000元），月息2.5%。被告师金双、李东生分别在借款人、担保人处签名捺印。双方没有约定借款期限，也没有约定担保人的保证方式。借款后被告师金双按月息2.5%支付利息至2015年10月8日，以后利息未支付。被告师金双并分别于2015年10月8日、2016年6月1日、9月16日、11月8日偿还原告本金5000元、3500元、1500元、2500元，共计偿还本金12500元。下余本金7500元未偿还，故原告于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还剩余本金及利息。庭审中，被告师金双提起反诉，要求原告返还自2013年11月5日至2015年10月8日超出月息3分的利息9000元。本院判决理由和结果合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定原告与被告之间存在债权债务关系，被告师金双有偿还原告借款的义务。借款后，被告师金双共计偿还本金12500元，剩余本金7500元未偿还，故原告诉求被告师金双偿还借款本金7500元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求下余利息按月息2%计算不违反法律规定。自2015年10月9日以后的利息应按月息2%计算。2015年10月9日至2016年5月31日利息按本金15000元，月利率2%计算为2330元；2016年6月1日至9月15日利息按本金11500元，月利率2%计算为805元；9月16日至11月8日利息按本金10000元，月利率2%计算为353元，上述利息共计3488元。原告诉求被告支付2015年10月8日至2016年11月8日的利息2500元，下余利息按月息2分计算至实际还款之日的理由，不违背法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李东生作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告师金双辩称是按月息5%向原告支付利息，但借条载明月息2.5%。因原告不认可其辩称，被告师金双又无其他证据证明，故被告师金双辩称的理由不成立，本院不予认定。被告师金双在庭审中提起反诉，但其逾期未缴纳也未提交缓、减、免交诉讼费手续，故按自动撤回反诉处理。被告李东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师金双于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟民借款本金7500元及利息2500元。自2016年11月9日以后的利息按本金7500元，月利率2%计算至本判决确定还款之日止。被告李东生对上述借款本金及利息负连带偿还责任。二、驳回被告师金双的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师金双、李东生共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年六月八日书 记 员  裴相凡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第552号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张建国。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人张建国犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日13时45分许，被告人张建国在本市宝山区菊盛路XXX号国大药房门口，将二小包净重2.03克的毒品甲基苯丙胺以人民币340元的价格贩卖给秦某，成交后被公安人员当场人赃俱获。被告人张建国到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建国在庭审中不持异议，且有证人秦某的证言及通话记录，证人张某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用收据》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关出具的《受案登记表》、《张建国到案情况》，《刑事判决书》、《罪犯档案资料》，被告人张建国的供述、通话记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国贩卖毒品甲基苯丙胺2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张建国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于张建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第769号
原告：林武潔。
委托代理人：温正搭。
委托代理人：郑珍珍，
被告：杨志锋。
原告林武潔与被告杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告杨志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武潔起诉称：2013年10月23日，被告因购买包装袋资金不足，向原告借款87000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故起诉要求判令被告偿还借款87000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
原告林武潔在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告杨志锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林武潔提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨志锋未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年10月23日，被告杨志锋因购买包装袋资金不足，向原告林武潔借款87000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨志锋欠原告林武潔借款87000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款87000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志锋欠原告林武潔借款87000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由杨志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1975元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季暄燃
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初9号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人赵某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌伪证罪，于2014年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，9月26日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日决定对被告人赵某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）598号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪、被告人赵某犯伪证罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员滕飞、周晶出庭支持公诉，被告人孙某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月26日18时许，被告人孙某在公主岭市玻璃城子镇东升村孙某甲家院内，因琐事与孙某甲发生口角，后孙某用铁锹将孙某甲打伤。经鉴定：伤者孙某甲右膝部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
被告人赵某明知被告人孙某将孙某甲打伤，而出具虚假证言。
案发后，被告人孙某、赵某主动归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人孙某、赵某的供述。
（二）被害人孙某甲的陈述。
（三）证人于某、常某、孙某乙等人的证言。
（四）现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。
（五）鉴定意见，扣押决定书，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，协议书及谅解书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人赵某隐匿罪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究被告人赵某的刑事责任。
本院经审理查明：2015年5月26日18时许，被告人孙某在公主岭市玻璃城子镇东升村孙某甲家院内，因琐事与孙某甲发生口角，后孙某用铁锹将孙某甲打伤。经鉴定：伤者孙某甲右膝部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
被告人赵某明知被告人孙某将孙某甲打伤，而出具虚假证言。
案发后，被告人赵某主动归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人孙某供述。证明我家鹅吃孙某甲家苞米苗了，与孙某甲发生了口角。当时我家牛下崽的时候她打了我儿媳妇，我就过去打她了，我也不知道我打她哪了的事实。
被告人赵某的供述。证明自己当时知道孙某把孙某甲打伤了，但在公安机关没说这些的事实。
被害人孙某甲陈述。证明2015年5月26日下午6点多钟，我在玻璃城子镇东升村三组我家老房子院里，因为一些琐事，被孙某和赵某给打了的事实。
证人于某证言。证明2015年5月26日下午6点钟左右，在玻璃城子东升村二组杜某某家里，孙某甲和孙某及赵某打起来了，孙某用铁锹将孙某甲打伤的事实。
证人常某的证言。证明2015年5月26日晚上六点左右，孙某、赵某和孙某甲打起来的事实。
扣押决定书及扣押清单。证明公安机关将涉案的铁锹一把予以扣押。
鉴定意见。证明伤者孙某甲右膝部损伤程度评定为轻伤二级，评定为十级伤残。另证明伤者孙某甲面部、右膝部就其损伤特点符合钝性外力作用所致（如：棍棒、铁锹、拳脚等钝性物体打击可以形成）。
8、违法犯罪记录查询。证明被告人孙某、赵某无违法犯罪记录。
9、和解协议书及谅解书。证明被告人孙某、赵某一次性赔偿给被害人孙某甲人民币38000，被害人孙某甲表示不再追究被告人孙某、赵某的责任。
10、常住人口查询。证明被告人孙某于1963年3月4日出生，被告人赵某于1988年10月8日出生。
11、到案经过。证明被告人2015年9月17日6时许，被告人孙某、赵某主动到玻璃城子派出所投案。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙某故意伤害、被告人赵某伪证的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人赵某犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某、赵某当庭自愿认罪，系初犯，民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某系投案自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三百零五条（伪证罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘译蔓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1789号
申请执行人：吴锡镇，男，1955年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈天俊，男，1956年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴锡镇与被执行人陈天俊借款合同纠纷一案中，申请执行人吴锡镇向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00539号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月25日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日0时许，公安机关在沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业公寓2316室，将被告人高某某抓获并在其租住的2316房间电脑桌上查获一袋甲基苯丙胺（冰毒）。经查验，上述毒品净重33.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告、情况说明、扣押物品清单、提取经过、被告人高某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年10月24日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙鸿雁