wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第150号
上诉人（原审原告）单某某。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审原告）单某某与被上诉人（原审被告）张某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令解除与张某的婚姻关系。西宁市城中区人民法院于2014年2月26日作出（2014）中民一初字第79号民事判决，单某某不服提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，单某某、张某于2008年3月经网络相识，后张某前往单某某居住地与单某某见面，并开始同居生活。2008年11月24日，双方在杭州市江干区民政局进行了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。后张某于2009年8月份以后回到西宁居住。2010年单某某来西宁与张某一起参加张某弟弟的婚礼，后单某某回到杭州居住。
原审法院认为，单某某、张某自相识至结婚的时间虽然较短，彼此缺乏深入的了解，但婚后夫妻感情尚可，且婚后并无原则性的矛盾。导致双方感情产生矛盾的主要原因是彼此生活习惯不同，彼此缺少感情的沟通以及相互的理解和关心。只要双方在今后的生活中，加强夫妻感情的交流，相互关心、相互理解，正确解决生活中出现的矛盾纠纷，仍可以和睦相处，继续共同生活。单某某要求与张某离婚的事实和理由不足，对单某某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持，遂判决对单某某要求与张某离婚的诉讼请求不予准许。
单某某上诉称，单某某与张某经网络认识后很快便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后张某一直不愿过夫妻生活，也不愿照顾单某某的生活，生活习性差异也很大，双方矛盾重重无法共同生活。因此双方仅在杭州共同生活半年时间，张某便消除所有联系信息后，携带财务和所有身份证件离家出走长达四年之久。单某某苦苦寻找一直未果，此情此景何谈婚后感情尚可？因此原判决显属认定事实不清。《婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，单某某与张某因夫妻感情不和而分居已长达四年之久，诉讼中也未达成调解协议，依法应当判决准许离婚，而原判决判定不准许离婚，明显与法律规定相悖。请求撤销原判，准许解除婚姻关系。
本案在二审审理时，单某某、张某除对有无夫妻感情、有无共同财产存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，已婚男女是否存在夫妻感情不应仅仅根据要求离婚一方的陈述来认定。两地分居可能是夫妻感情不和的原因，也可能是夫妻感情破裂的结果，也可能是工作、生活的需要，但不论是原因、结果，还是实际需要，夫妻双方只要彼此尊重、相互理解和关心，即使分居两地，依然可以共同生活，和睦相处。生活习惯的差异应是婚前考虑的问题，确有差异也需要夫妻彼此适应，而不应简单地成为无法共同生活的理由。单某某与张某共同参加妻弟婚礼的事实与其所述“苦苦寻找一直未果”相矛盾，单某某以分居为由主张离婚，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由单某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 付元泰审判员李娟
二〇一四年五月十二日
书记员 罗 文 凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第78号
原告肖兴友
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告邹小龙（曾用名邹昌第）
被告何述兰
原告肖兴友与被告邹小龙、何述兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，因被告邹小龙、何述兰下落不明，本院依法将简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖兴友及其诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告邹小龙、何述兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴友诉称，原告与二被告邹小龙、何述兰系亲属关系。2012年2月6日，二被告在原告处借到314274元用于买房并签订了借款协议，约定用二被告购买的房屋做担保，还款时间为2012年12月底，但二被告至今没有偿还借款，故原告请求判令二被告偿还借款314274元及利息（按借款协议约定从借款之日起到借款付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邹小龙、何述兰未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告邹小龙的曾用名为邹昌第。2012年2月6日，二被告与原告签订一份借款协议。协议载明：1、肖兴友借给邹昌第、何述兰人民币314274元，用于购买刘辉的房屋，该房屋共计三个门面（包括后院，共计面积214㎡）作为向肖兴友借款的抵押物；2、邹昌第、何述兰在抵押期间只有使用权和维修权，不得出售房屋，单方处理房屋无效……5、2012年邹昌第、何述兰按季交付肖兴友利息9000元；6、在2012年12月底不付利息或不退本金分文，肖兴友有权向法院提起诉讼，将邹昌第、何述兰的房屋做抵押……借款合同签订当天，原告向案外人邹明玉、杨学等人借款30余万元现金并支付给了二被告。至今，二被告未归还原告借款本金314274元及利息。
上述事实有2012年2月6日原、被告签订的借款协议、金堂县公安局赵家派出所和金堂县赵家镇金山村村民委员会出具的证明、当事人的身份信息，原告的陈述在案为证。
本院认为，原告肖兴友与被告邹小龙、何述兰之间的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，二被告邹小龙、何述兰到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告肖兴友主张二被告邹小龙、何述兰偿还借款314274元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，本案从借条协议上看，约定利息为每季度9000元，经本院折算，该约定已经超过了法律关于对民间借贷利率的规定（即银行同类贷款利率的四倍），对于超出部分，本院不予支持。故本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二被告邹小龙、何述兰经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《》第、第，《》第一百九十六条、第、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹小龙、何述兰于本判决生效后十日内偿还原告肖兴友借款本金314274元及利息（从2012年2月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告肖兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6014元，公告费560元，诉讼保全费2020元，三项共计8594元，由被告邹小龙、何述兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 辛建辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70743号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告姜媛媛。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告姜媛媛物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费824元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）衡中法刑执字第816号
罪犯杨卫平，男，1979年5月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一二年一月五日作出（2011）怀鹤刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第446号
原告：浙江吉天环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。
法定代表人：琚国锋，该公司总经理。
委托代理人：王晓东、龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王旭升。
被告：朱旭。
俩被告的委托代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。
原告浙江吉天环保科技有限公司（以下简称“吉天公司”）为与被告王旭升、朱旭民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日申请诉前财产保全，同日，本院作出裁定，对两被告所有的房屋、银行存款和车辆进行了查封。同年8月9日原告向本院起诉，本院于同日受理后，分别于同年9月17日、10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吉天公司的委托代理人龚闻芳及被告王旭升、朱旭的委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼。
原告吉天公司起诉称，俩被告系夫妻关系。2013年被告王旭升向原告借款900000元，并于同年3月29日出具借条，约定还款时间、逾期利息等。被告王旭升收到借款后在借条上签字确认。借款到期后，俩被告均以各种理由拖延拒还。故原告诉至法院，要求：1、俩被告共同归还借款900000元及支付自2013年8月11日起至款实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、俩被告支付原告为追索借款所支付的律师费34400元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、俩被告共同归还借款900000元及支付自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、俩被告支付原告为追索借款所支付的律师费用34400元，并承担本案诉讼费。
被告王旭升答辩称，其向原告的法定代表人琚国锋借款是为了转借赚取利息，利息每人各半享用，借款分多次交付，最后出具了一张借条，其已经陆续归还200000元给琚国锋，其中100000元是通过高发振的账户向琚国锋划款，自己分二次向琚国锋的账户汇款100000元。
被告朱旭答辩称，朱旭对被告王旭升借款不知情，是接到起诉状后才知道，该债务并非用于家庭生活，为被告王旭升的个人债务；因被告王旭升、朱旭的夫妻关系不好，被告朱旭怀疑诉争借款是被告王旭升为了离婚的需要进行的诉讼。综上，要求法庭驳回对被告朱旭的诉请。
原告吉天公司为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：1、借条原件一份，证明被告王旭升欠原告900000元及对逾期利息、实现债权费用的承担等约定的事实；2、法律服务委托合同书及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权所支出的费用为34400元。
被告王旭升经质证，对原告证据的真实性没有异议，但是认为律师费不应该由其承担，增加了其负担。
被告朱旭的委托代理人经质证认为，对原告证据的真实性没有异议，但认为诉争借款系被告王旭升的个人债务，与被告朱旭无关。
被告王旭升、朱旭为证明其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：1、工商银行客户留存联原件两份及ATM回单原件三份，证明被告王旭升一共转汇给原告的法定代表人琚国锋100000元的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明2013年7月29日通过案外人高发振替被告王旭升向原告的法定代表人琚国锋汇款100000元的事实。
原告吉天公司经质证，对被告出示的证据1的真实性无异议，但是认为被告王旭升归还的100000元为利息；对证据2的真实性无异议，但认为该证据无法确定100000元是汇到原告的法定代表人琚国锋的账户上，且该款项系案外人所汇，可能是案外人与原告的业务往来款。
本院审查认为，对于原告出示的借条、法律服务委托合同书及律师费发票，因俩被告对证据的真实性没有异议，且被告王旭升对原告实际交付借款无异议，原告为追索诉争债务实际支付了律师费用，故本院对原告的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据1，因原告对真实性没有异议，且双方确认被告王旭升归还的100000元作为支付截止2013年10月30日前的利息，故本院对证据1予以确认，作为认定本案事实的依据。对于被告出示的证据2，并不能证明从高发振账户汇给原告的法定代表人琚国锋的100000元系替被告王旭升的还款，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王旭升与朱旭系夫妻关系。2013年被告王旭升分多次向原告吉天公司借款共计900000元。同年3月29日，被告王旭升向原告出具借条，约定还款时间、律师费、逾期利息和逾期费用的承担等内容。2013年6-7月，被告王旭升支付截止2013年10月30日的利息合计100000元。至判决时，被告王旭升尚欠原告借款900000元及自2013年10月31日起的逾期利息未支付，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭升向原告吉天公司借款，其应当按照约定的时间归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告朱旭共同归还借款本金及利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明被告王旭升借款用于家庭共同生活和经营的需要，故本院对原告要求被告朱旭承担共同还款责任的诉请不予支持。对原告要求被告承担其为诉讼所花费的律师费用，本院认为，双方在借条中已有约定，且原告为实现诉争债权已支付了律师费用，故本院对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告浙江吉天环保科技有限公司借款900000元及支付自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告王旭升于判决生效之日起十日内支付原告浙江吉天环保科技有限公司为实现债权所支付的律师费用34400元；
三、驳回原告浙江吉天环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，减半收取6572元，财产保全费5000元，合计11572元，由被告王旭升负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十月三十日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第370号
本院在执行申请执行人烟台天嘉化工原料有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第90号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（原告李帮君之妻），1961年9月6日出生，河北省故城县半屯镇小学退休教师。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王宇，男，北京市司法局干部。
原告李帮君因不服被告北京市司法局所作市司法局（2013）第30号-告《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在庭审过程中，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告李帮君及其委托代理人张淑梅未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李帮君负担（已交纳）。
审 判 长 马 健
人民陪审员 佟 凤 华
人民陪审员 李 春 英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙萍书记员王鹏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1135号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，被告人张某与被害人廖某系同事关系。2015年8月3日17时许，被告人张某在双流县西航港街道办事处临江丽苑三期A区4栋2单元401号房间内，因早上搬家走错路一事与被害人廖某发生口角，继而发生抓扯，双方在抓扯过程中，被告人张某用一把匕首将被害人廖某的左侧颈部捅伤，致被害人廖某的左上肺叶贯通伤。经鉴定，被害人廖某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人张某到医院为被害人廖某垫付了部分医疗费用；2、被告人张某明知被害人廖某的姐姐已经报警，仍在医院等待民警到来，抓捕时无反抗行为；3、被告人张某的亲属与被害人廖某达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被告人张某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人张某的辨认笔录及辨认照片，被害人廖某的陈述，证人欧某君、余某、欧某林、栗某某的证言，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字（2015）33号对被害人廖某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗票据，赔偿协议，谅解书，被告人张某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到达医院后，明知他人已经报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，案发后已对被害人进行部分赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条�第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初304号
原告：谭志勇，男，生于1966年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师，一般代理。
被告：余川波，男，生于1962年3月26日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：蒋朝娟，女，生于1985年12月10日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭志勇诉被告余川波、蒋朝娟民间借贷纠纷一案中，原告谭志勇于2018年4月26日申请撤回对被告余川波、蒋朝娟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭志勇撤回对被告余川波、蒋朝娟的起诉。
案件受理费减半收取962.5元，由原告谭志勇负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 沈沛于
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廖海艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第559号
上诉人（原审被告）：永康市国宇货物运输有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路九号三区24号。
法定代表人：潘振东，总经理。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江国阳机电制造有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路178号。
法定代表人：应绍扬，总经理。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市国宇货物运输有限公司为与被上诉人浙江国阳机电制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙江国阳机电制造有限公司于2013年10月21日、10月30日分二次将40件共计货值16950元的货物交到永康市田宅物流中心38-40号托运，该收货点对外广告系“国宇物流”。托运单载明“带款”并载明货物价值，收货人为程斌。程斌收货后，支付承运人货款16950元。2014年1月3日，在田宅物流中心38-40号“国宇物流”金忠献向原告出具领（付）款凭证一份，载明“国宇5110号、安祥9265号共两票计16950元货款票据已收，货款打卡”。此后，原告向被告主张权利，被告未返还代收货款。
浙江国阳机电制造有限公司于2014年5月9日向原审法院提起诉讼，请求判令被告返还原告代收的货款16950元，若不能返还货款则退回托运的货物。
永康市国宇货物运输有限公司在原审中未答辩。
原审法院审理认为：原告浙江国阳机电制造有限公司将其货物交付田宅物流中心38-40号托运，该收货点对外标牌、广告牌均系“国宇物流”，交付托运过程中开具的托运单据也有“国宇物流”字样，在此情况下，原告没有义务辨别永康至临沂路线是否确实属于被告经营，原告在主观上是善意的且没有过失，故被告永康市国宇货物运输有限公司应承担本案公路货物运输合同的义务。原告提交的证据能够证明托运货物已交付收货人程斌，程斌亦有可能使用了该货物，原告要求被告若不能返还货款则退回托运货物的诉讼请求不符合实际情况，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告永康市国宇货物运输有限公司返还代收货款16950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百八十八条、第三百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告永康市国宇货物运输有限公司返还原告浙江国阳机电制造有限公司代收货款16950元。款限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告浙江国阳机电制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告永康市国宇货物运输有限公司负担。
永康市国宇货物运输有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。永康市国宇货物运输有限公司与金卫阳无任何关系，金卫阳既不是公司合伙人，也不是员工，与公司也无任何合作协议，故原审法院认定金卫阳的行为系表见代理成立，上诉人认为是缺乏事实和法律依据。二、永康市国宇货物运输有限公司实际也是受害者，金卫阳的行为，造成公司的声誉损失，经营业务受到创伤。公司对金卫阳的行为概不知情，也没有代收货款的行为。一审法院应追加金卫阳、张琦强等为被告，在查明事实基础上，确定承担返还货款的责任。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
浙江国阳机电制造有限公司答辩称：本案事实清楚，浙江国阳机电制造有限公司委托永康市国宇货物运输有限公司送货收款，国宇公司在收到货款后有交付国阳机电公司货款的义务，收到货款的证明有国宇公司工作人员金忠献出具的领付款凭证予以证明，也就是说国宇公司原本是打算打款的，但是不知出于何种原因没有打款。关于国宇公司与金卫阳的关系，国阳机电公司不得而知，从国宇公司在一审中提交的笔录可以看出，金卫阳在2013年1月就与国宇公司合作，所谓的金卫阳与上诉人合作是因为金卫阳和张琦强有合作关系，张琦强又与永康市国宇货物运输有限公司有合作关系，所以我们认为金卫阳和国宇公司有合作关系。退一步讲，即使国宇公司不知情，对第三人来说没有义务去了解国宇公司在其经营地点里面工作人员的关系，因而，金卫阳的行为也构成表见代理。综上，请求驳回上诉。
二审中，浙江国阳机电制造有限公司未有证据提供，永康市国宇货物运输有限公司向本院提供了以下证据：
1、公安的询问笔录四页、公安的接受案件回执单一份，证明金卫阳涉嫌犯罪、诈骗，金卫阳跟本案还有跟上诉人的另一案件，两个案件涉及的金额，证明公安现在受案查处，目前未正式立案。
2、吕享红证明材料一份，证明当时经营山东临沂县的业务是金卫阳自己冒牌经营的情况，已被永康运管所查处的情况。
3、货运路线承包合同一份，证明2014年1月作为国宇公司与刘慧秋签订过合同，国宇公司与其他线路挂靠必须签订过承包合同，没有签订过合同都是私下冒牌经营的。
4、现场照片四份，证明当时查处的情况现场照片，照片上涉嫌无证经营，并且名称地址跟国宇公司都是不一致的，金卫阳自己收取货款的行为不应由国宇公司承担。
对国宇公司提供的证据，国阳机电公司质证认为：对证据1，该证据不能证明金卫阳的行为已经涉嫌诈骗，即使构成犯罪，也不能阻断作为表见代理的事由。对证据2，该证据与国宇公司在一审中提供的永康市交通运输管理所做的笔录存在多处矛盾，故不予认可。对证据3，认为该合同三性均有异议，且与本案无关。对证据4，照片真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了田宅物流中心38-40号门面使用的是国宇公司的标牌，上述证据也不能证明金卫阳涉嫌构成犯罪。本院认为，对证据1并不能证明金卫阳涉嫌犯罪，经庭审调查，永康公安尚未对金卫阳进行正式立案。证据2属于证人证言，国宇公司未申请证人出庭作证，且该证据与国宇公司一审中提供的永康市交通运输管理所做的笔录有矛盾，故本院对该证据不予认可。对证据3与本案无关联性，本院不予认可。证据4的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，永康市国宇货物运输有限公司合伙人张琦强租用田宅物流中心38-40号，并将其租用的部分场地给金卫阳使用，双方共同使用的标牌为“国宇物流”，使用的托运单上也有“国宇”字样，在本案发生后，永康市交通运输管理所对田宅物流中心38-40号进行查处时，将“国宇物流”的标牌进行撕毁。
本院认为田宅物流中心38-40号在浙江国阳机电制造有限公司进行托运时，对外尚以“国宇物流”字样的标牌进行运营，托运单上也有“国宇”字样，且田宅物流中心38-40号负责人张琦强系永康市国宇货物运输有限公司合伙人，故浙江国阳机电制造有限公司无法辨别永康至临沂路线是否确实属于永康市国宇货物运输有限公司经营，其在主观上是善意且无过失的。永康市国宇货物运输有限公司在管理上存在疏漏，故其上诉理由不能成立，永康市国宇货物运输有限公司应承担本案公路货物运输合同的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人永康市国宇货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 项蓓蕾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初385号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，因被告高某乙不同意离婚，原告高某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告高某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 栋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执336号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：朱友侠，女，1958年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：金光莉，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙宾，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：朱根振，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与朱友侠、金光莉、朱根振、孙宾借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第583号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00812-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：孙叶胜，男，1986年9月20日生，住六安市裕安区。
被执行人：徐家红，女，1987年5月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15112号执行证书，于2014年8月20日向被执行人孙叶胜、徐家红、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的60300元义务，并承担迟延履行期间的债务利息或债权人为实现债权所发生的费用（另计）及本案执行费810元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人孙叶胜、徐家红拥有车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人孙叶胜、徐家红所有的车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00812-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林，该分行行长。被执行人：孙叶胜，男，1986年9月20日生，住六安市裕安区。被执行人：徐家红，女，1987年5月17日生，住六安市裕安区。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住六安市经济开发区。法定代表人：蒯学平，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第15112号执行证书，于2014年8月20日向被执行人孙叶胜、徐家红、六安市安兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的60300元义务，并承担迟延履行期间的债务利息或债权人为实现债权所发生的费用（另计）及本案执行费810元，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人孙叶胜、徐家红拥有车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙叶胜、徐家红所有的车牌号为皖N×××××“长安”牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年八月二十五日书记员 欧阳新美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初776号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 常 青
二〇一六年二月十六日
书记员 张文景
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02447号
原告王XX（曾用名王X），男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市嵬东镇。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告余XX，女，1973年3月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
本院在审理原告王XX诉被告余XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
审判员 林 燕
二〇一四年七月一日
书记员 卞世荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第591号
罪犯张洪生，男，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）保中刑初字第328号刑事判决，以被告人张洪生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月11日、2009年12月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张洪生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪生减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3488号
原告：任敦庆，男。
被告：白刃，男。
被告：姜明苓，女。
原告任敦庆诉被告白刃、姜明苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敦庆到庭参加诉讼，被告白刃、姜明苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告向我借款22万元，约定2015年4月30日前还清。但到期后，经索要，被告均以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款22万元，并承担诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告白刃向原告借款22万元，并出具借条。后经索要，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款22万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、历史信息列表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告白刃偿还借款22万元，有被告白刃向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白刃、姜明苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白刃、姜明苓于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任敦庆借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1499号
申请执行人：殷增省，男，1968年2月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。
申请执行人：逄锦梅，女，1971年11月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛泰发置业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人殷增省、逄锦梅与被执行人青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款14518.42元及利息。在执行过程中，被执行人履行14518元，申请执行人自愿放弃余款及利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00582号
申请执行人吉林省天船食品有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：马野，该公司总经理。
被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：孙洋，该公司经理。
申请执行人吉林省天船食品有限公司与被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第218号
申请执行人林辉健，男，汉族，1974年2月17日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村。
被执行人叶龙，男，汉族，1984年6月7日出生，住福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区。
被执行人无锡伟进金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路。
法定代表人叶龙，总经理。
关于林辉健与叶龙、无锡伟进金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）宁民初字第112号民事判决已经生效。申请执行人林辉健向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年7月10日作出的（2013）宁民初字第112号民事判决指定由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2051号
罪犯袁国樑。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第36号刑事判决，以被告人袁国樑犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁国樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳没收个人财产及罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁国樑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁国樑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁国樑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月2日起至2025年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=273ca771-ced0-45a7-90f8-29fe5c18e484&imgId=MjczY2E3NzEtY2VkMC00NWE3LTkwZjgtMjlmZTVjMThlNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执326号
申请执行人：郑宝河，男，1974年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人:洪警伟,男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：任富利，职务经理。
委托代理人：杨凤君，该公司项目经理。
原告郑宝河诉被告王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，权利人郑宝河于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付欠款22620元，执行费239元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司已自动给付了22620元，执行费239元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执326号申请执行人：郑宝河，男，1974年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人:洪警伟,男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：任富利，职务经理。委托代理人：杨凤君，该公司项目经理。原告郑宝河诉被告王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，权利人郑宝河于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付欠款22620元，执行费239元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司已自动给付了22620元，执行费239元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十一月九日书 记 员 丁跃明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包诉保字第00019号
申请人：合肥市张氏建材有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人张传明，该公司经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市水阳江路阳光公寓4幢105室
被申请人合肥江城工程管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
本院在审理申请人合肥市张氏建材有限责任公司因与被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、合肥江城工程管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2012年11月19日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人浙江城建建设集团有限公司合肥分公司、合肥江城工程管理有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 兰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第139号
原告侯书纯，男，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
被告顾丽艳，女，汉族，营口市老边区人，现住址营口市老边区.
原告侯书纯诉被告顾丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯书纯到庭参加诉讼，被告顾丽艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书纯诉称：被告于2013年3月14日向原告借款人民币40000元，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾丽艳未答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告顾丽艳向原告侯书纯借款人民币40000元，并于当日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠侯书纯人民币40000元；2013年3月14日；经手人：顾丽艳。”上述欠款被告顾丽艳至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯书纯与被告顾丽艳之间的民间借贷关系合法有效。原告侯书纯已将借款交给被告顾丽艳，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于利息，因原、被告双方在借款时未作书面约定，故利息应从起诉之日2015年3月9日起至本判决确认给付之日止以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告顾丽艳在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽艳给付原告侯书纯借款本金40000元；
二、被告顾丽艳自2015年3月9日起至本判决确认给付之日止以借款本金40000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告侯书纯支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯书纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 张 涛
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙菁遥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00424号
原告吕某某，女，1975年2月14日生，汉族。
委托代理人尹某某，女，1942年3月2日生，汉族，农民（系原告之母）。
被告李某甲，男，1969年10月13日生，汉族。
原告吕某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告吕某某于2014年2月12日诉至本院，本院受理后，依法向被告李某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2004年，原被告经人介绍相识，2004年底举行婚礼，未办理结婚证，2007年11月23日生育一男孩李某甲，由于我是残疾人（哑巴），被告对我不管不问，特别对儿子向来不问，孩子一直随原告生活至今。2011年被告领了一个理发的女人走了三年，至今没有音讯。我要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
根据原告吕某某的诉讼意见，本院归纳本案的焦点为原告的诉请有无事实根据和法律依据。
原告吕某某向本院提交证据材料：身份证一份，以证明原告吕某某的基本情况。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、封丘县公安局赵岗派出所出具的户籍证明二份，以证明原被告及李梓恒的基本情况。2、调查吕某甲笔录一份，以证明原被告认识及典礼时间。3、封丘县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，以证明原被告未办理结婚登记手续。
经庭审，本院确认原告吕某某提交的证据及本院依职权调取的证据1、2、3符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2004年6月，原被告经人介绍认识，2004年底举行典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。2007年11月23日，原被告生育一男孩，名叫李某甲，现随原告吕某某生活。自2011年10月份，被告李某甲离开家，原被告分开生活至今。现被告下落不明。2014年2月12日，原告吕某某诉至本院，要求抚养孩子，被告李某甲支付孩子抚养费。原告吕某某称其无个人财产，与被告李某甲无共同财产。庭审中，原告吕某某要求被告李某甲按照2013年河南省农村居民人均纯收入的20%支付抚养费。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原被告共同生活后，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属于同居关系。非婚生子李某甲跟随原告吕某某生活时间较长，且被告李某甲下落不明，为了有利于其健康成长，不宜改变孩子的生活环境，由原告吕某某抚养为宜。对原告吕某某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告吕某某无个人财产。原告吕某某称与被告无共同财产，被告李某甲未到庭，待有新的事实后原被告均可另行主张权利。参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，原告吕某某要求被告李某甲按照2013年河南省农村人均纯收入的20%承担孩子抚养费，符合有关法律规定，故被告李某甲应支付孩子抚养费8475.34元÷12月×135月×20%=19069.52元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告李某甲非婚生子李某甲由原告吕某某抚养。被告李某甲支付原告吕某某孩子抚养费19069.52元。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑立鹏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00139号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被常州市戚墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月25日被涟水县公安局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份至8月份，被告人韩某同姜顶（已判决）在淮安市淮安区、涟水县陈师镇、成集镇境内抢夺作案3起，抢得金项链、现金等财物，总价值人民币10189.65元。具体事实如下：
1、2011年5月份的一天上午，被告人韩某同姜顶驾驶摩托车在涟水县成集镇杨河村境内抢夺朱某乙脖子上金项链一根，价值人民币3536元。
2、2011年6月27日上午，被告人韩某同姜顶驾驶摩托车在淮安市淮阴区老张集乡后湾村境内抢夺孙某脖子上金项链一根，价值人民币4764.45元。
3、2011年8月2日10时许，被告人韩某同姜顶驾驶摩托车在涟水县陈师镇境内抢夺朱某丙手提包一只，内有金项链一根、手机一部及人民币40余元、银行卡等物品，价值人民币1889.2元。
2015年4月25日，被告人韩某到涟水县公安局成集派出所投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、孙某、朱某丙的陈述、证人朱某甲、许某的证言、同案关系人姜顶的供述、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、常州市戚墅区人民法院以及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某同他人以非法占有为目的，乘人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；一年内三次驾车抢夺，且有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人韩某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第371-1号
申请人苏占国，男，1994年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林系公司董事长。
被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。
苏占国诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第161号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第998号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月3日15时许，被告人莫某某、郑某某（另处）、吉某某（12岁，教放）三人经事先预谋盗窃后，在本市青羊区草市街某超市对面，尾随路经此处的三名女子，由吉某某将被害人杨某某的挎包拉链拉开，盗走钱包一个，内有现金人民币406.5元、面值50万越南（兑换人民币价值140元）币一张、银行卡、身份证等物品。三人逃离后分赃时被群众挡获。赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、指认照片、判决书、扣押决定书及清单、发还清单等。
成都市青羊区人民检察院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。莫某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕德聪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某，户籍地为安徽省蒙城县。因本案于2015年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何川，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3332号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人付某及辩护人何川、覃应智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时许，被告人付某在本市白云区××镇××村××物流园信息大厅，因琐事与杨某发生纠纷，遂持啤酒瓶将杨打伤。经鉴定，杨某的损伤符合钝器打击作用形成，损伤造成颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。付某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、在庭审过程中，被告人自愿认罪；被告人付某的犯罪行为主观恶性不深且社会危害性较小；被告人是初犯、偶犯；在案发后家属积极向被害人支付了赔偿费用。综上所述，恳求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月25日14时许，被告人付某在本市白云区××镇××村××物流园信息大厅，因琐事与杨某发生纠纷，遂持啤酒瓶将杨打伤。经鉴定，杨某的损伤符合钝器打击作用形成，损伤造成颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，家属代付某赔偿杨某人民币35000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人付某的供述，被害人杨某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案啤酒瓶照片，协议书、收据，CT检查报告单、门诊病历，法医学活体检验鉴定意见书，证据保全清单、扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人付某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某具有以下量刑情节：1.如实供述罪行，可从轻处罚；2.赔偿了被害人并取得谅解，可对付某从轻处罚；3.持械伤害被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人付某系持械伤害，造成被害人轻伤，其的犯罪行为有一定社会危害性，也造成了相应危害结果，故本院不予采纳这一辩护意见。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0019号
原告贺某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2014年7月相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，双方无子女财产。由于原、被告婚前缺乏相互了解，各自的脾气、性格、爱好差异甚远，平时无共同语言，夫妻间因感情不和而分居，被告一走了之，至今无音讯。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，婚恋期间双方未生育子女。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、金坛市朱林镇长兴村委出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 乔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00062号
申请再审人（原审被告）刘某某，男，1965年3月21日出生，汉族，出租车司机，住锦州市。
被申请人（原审原告）杨某某，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被申请人（原审被告）某保险公司，住所地锦州市。
申请再审人刘某某与被申请人杨某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月11日由辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2015）凌河民一初字第00539号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告刘某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日进行了听证，本案现已审查终结。
申请再审人刘某某申请再审称：请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00539号民事判决书，依法改判或发回重审。理由如下：1、申请人有新的证据证明《道路交通事故责任认定书》认定的责任比例不当。该认定书认定申请人与被申请人杨某某各承担50%责任，而这个比例是交警出面协调的结果，并不是事实的事故责任。申请人可以提供事故现场的照片以及申请人与被申请人杨某某签订的协议书，从而证明《道路交通事故责任认定书》划分的责任比例认定不当。2、原审判决认定的主要证据有瑕疵。对锦州某鉴定所出具的司法鉴定意见书，申请对被申请人杨某某的伤情进行重新鉴定。3、原审判决确定的赔偿数额有不合理之处，应根据伤残等级确定精神损害抚慰金的数额，赔偿被申请人杨某某精神抚慰金24000元过高。综上，依法申请再审。
被申请人杨某某辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当，理应依法驳回申请人的再审请求，维持判决。
被申请人某保险公司辩称：对法院判决没有异议，维持一审判决。
本院经审查认为，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审处理并无不当。关于申请人提出《道路交通事故责任认定书》认定的责任比例不当问题，因在（2014）凌河民一初字第00606号案件庭审中申请人对本案的交通认定书明确表示没有异议，并经依法确认，本次诉讼中申请人未出庭，放弃了自己的应享有的权利，现申请人亦未提供充分证据，故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。关于申请人提出对被申请人杨某某的伤情进行重新鉴定问题，因本次诉讼中申请人未出庭，放弃了自己的应享有的权利，故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。关于申请人提出判决给付被申请人杨某某精神抚慰金过高问题，原审根据被申请人杨某某的伤情情况，从而确定精神抚慰金数额，故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。综上，申请再审人刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 帅
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终153号
上诉人（原审原告）刘洪尚。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，职务局长。
委托代理人周绍全，该局工作人员。
委托代理人崔建明，该局工作人员。
上诉人刘洪尚因诉被上诉人青岛市公安局市北分局政府信息公开一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第91号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘洪尚提交了不参加二审庭审活动的书面申请。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开四项信息：1、1982年青岛市公安局根据公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》精神制作下发的相关安置文件原件的复印件。2、青岛市公安局根据山东省公安厅根据公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》精神制作下发的相关安置文件原件的复印件。3、青岛市公安局原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室有关于批示原四方区政府或青岛汽车配件二厂对我的安置工作和安置住房形成的安置文件原件的复印件，或电话口头通知记录的复印件。4、我提交给原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室的相关文件原件的复印件。
2015年3月30日，被告作出（2015）第01号《政府信息不存在告知书》，告知原告：1、关于您申请获取的“1982年青岛市公安局根据公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》精神制作下发的相关安置文件原件的复印件”、“或青岛市公安局根据山东省公安厅根据公安部《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》精神制作下发的相关安置文件原件的复印件”，本机关经多方落实、查找，均未查找到“1982年青岛市公安局根据公安部（或根据山东省公安厅根据公安部）《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》精神制作下发的相关安置文件”有关档案或政府信息，故此政府信息不存在。2、关于您申请获取的“青岛市公安局原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室有关于批示原四方区政府或青岛汽车配件二厂对我的安置工作和安置住房形成的安置文件原件的复印件，或电话口头通知记录的复印件”，本机关经多方落实、查找，均未查找到“青岛市公安局原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室有关于批示原四方区政府或青岛汽车配件二厂对我的安置工作和安置住房形成的安置文件原件的复印件，或电话口头通知记录的复印件”有关档案或政府信息，故此政府信息不存在。3、关于您申请获取的“请求提供我提交给原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室的相关文件原件的复印件”，本机关经多方落实，未查找到您提交给原四方区公安分局《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》安置办公室的相关文书，故此政府信息不存在。
原审法院认为，原告虽是对被告作出的（2005）第01号《政府信息不存在告知书》不服提起本案诉讼，但从原告的诉讼请求看，实质上是要求落实政策，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘洪尚的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人刘洪尚不服原审裁定，上诉称，上诉人属1944年被国民党征兵入伍的抗战老兵，1982年政府对在押原国民党县团级以下军政人员全部宽大释放人员。因此，对于上诉人这样的特殊群体，被上诉人应当保存档案。上诉人申请信息公开的目的，就是为了申报国民党抗战老兵，便于上诉人落实其户口以及其他权益。被上诉人的行为有剥夺上诉人的知情权的嫌疑，显失公平。原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。请二审法院判决被上诉人在一定期限内公开并答复。
被上诉人青岛市公安局市北分局答辩称，我局作出的《政府信息不存在告知书》合法、有据，并未剥夺上诉人的知情权，也无再次答复必要，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
各方当事人在原审提交的证据均经庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 崧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第361号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告徐建良，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告徐建良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1，517.57元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1788号
罪犯胡磊，男，1993年5月4日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省瓮安县草塘镇水沟边村水沟边组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2012年6月14日以（2012）翁刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，2012年9月6日从贵州省白云监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月10日起至2014年11月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡磊在2012年10月至2013年8月评为改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初685号
原告黎焕禄，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告黎焕禄与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原�自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎焕禄撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第110号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，又名王浩（自报），无业（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年5月22日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月19日21时许，被告人王某在德州市德城区堤岭钢材市场附近因琐事与被害人刘某甲、刘某乙发生争执，期间，被告人王某持刀将被害人刘某甲、刘某乙砍伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙所受伤均属轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人王某认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2013年9月19日21时许，在山东省德州市德城区堤岭钢材市场附近，被告人王某因琐事与同在堤岭钢材市场经营的江苏省睢宁县庆安镇龙集村223号居民刘某甲、刘某乙父子发生争执，期间，被告人王某持菜刀将刘某甲、刘某乙父子砍伤。经鉴定，被害人刘某甲、刘某乙所受伤均属轻伤二级。
2014年10月11日，被告人王某自动到德州市公安局于官屯派出所投案，如实供述本案事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失，刘某甲、刘某乙对王某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人王某的归案情况。
2、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实经查找，未找到本案作案工具菜刀。
3、住院记录复印件、检查报告单复印件、门诊病历等材料，分别证实被害人刘某甲、刘某乙受伤后在医院治疗情况。
4、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证实被告人王某出生于1987年10月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及其在辖区居住期间无违法犯罪记录。
二、证人证言
朱康威、赵理想、王广旭、邹杨、朱荣军、王鹏的证言以及王国兰、王万超、王静的证言复印件，分别证实在上述时间、地点，被告人王某与被害人刘某甲两家人发生打斗，王某持菜刀将刘某甲父子砍伤的事实。
三、被害人陈述
刘某甲、刘某乙的陈述，分别证实在上述时间、地点，其被被告人王某持刀砍伤的事实经过。
四、被告人供述和辩解
王某在侦查阶段的供述和辩解，证实在上述时间、地点，其持菜刀将被害人刘某甲、刘某乙父子砍伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局德城分局法医鉴定中心出具的情况说明、鉴定人资格证书复印件，分别证实经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙所受伤均属轻伤二级。
被告人王某当庭出示并经法庭质证的德州市公安局于官屯派出所出具的赔偿协议书、收款书，证实案发后，其已对被害人方的经济损失进行了赔偿，得到谅解。公诉人无异议。本院出示并经法庭质证本院对被害人刘某甲的询问笔录，证实了以上赔偿、谅解情况。公诉人、被告人王某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年八月七日
书 记 员 张光伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第236号
原告：李元胜，男，汉族，身份证号：×××0719，住韶关市浈江区。
诉讼代理人：汪巧，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区韶关。
被告：曾元松，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告：潘春元，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告李元胜诉被告曾元松、潘春元民间借贷纠纷一案中，原告李元胜于2014年5月21日向本院申请撤回对被告潘春元的起诉。
本院认为，原告李元胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元胜撤回对被告潘春元的起诉。
审 判 长 赖书胜
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏露诗
第2页，共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0844号
原告周连侠，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孟玉兰，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告周连侠与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周连侠及其委托代理人孟玉兰、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告4280元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资4280元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4280元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资4280元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资4280元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告周连侠工资4280元的50%，计2140元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初207号
原告：伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂，住所地哈密市伊吾县淖毛湖农场四连南戈壁。
法定代表人：李新高，总经理。
委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚亚东，男，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：姚一民，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂诉被告姚亚东、姚一民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春生到庭参加诉讼。被告姚亚东、姚一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告红砖款23234元及利息（从2013年10月27日起按人民银行同期贷款利率计算，至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在伊吾县淖毛湖农场承包工程期间，在原告砖厂购买红砖，2013年10月26日经双方结算，金额为33234元，被告向原告出具欠条并签字确认。原告多次向被告催要红砖款，被告拒不支付，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告姚亚东、姚一民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告姚亚东在原告伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂购买红砖大砖53000块、小砖80800块，共计73234元。2013年10月26日，被告姚亚东向原告支付砖款40000元，向原告出具欠条一份，写明尚欠原告砖款33234元，被告姚亚东签名确认。2014年6月23日，被告姚亚东向原告支付砖款5000元，后又支付5000元。被告姚一民（系被告姚亚东的父亲）在欠条上书写：“2014年10月28日前付清，如不付一切后果由我负责。”被告共欠付原告砖款23234元。后经原告多次索要，被告拒不支付，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付砖款、逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告买卖合同关系成立后，原告履行了提供红砖的义务，被告应当按约定支付砖款。本案中，被告姚亚东向原告支付了50000元，剩余砖款应当按时支付。被告姚一民在借条下方书写：“如不付一切后果由我负责”，从证据来看，欠条是姚亚东所书写，姚一民的意思表示是如债务人不履行债务，由其承担责任，应视为被告姚一民对被告姚亚东的欠款提供担保，欠条上未约定明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂要求被告姚亚东支付剩余砖款23234元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚亚东支付欠款利息，依照《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当承担逾期付款的违约责任，原被告在欠条中未约定违约金和利息，可参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算由被告向原告赔偿逾期付款的损失。欠条上姚亚东未写明还款时间，且后来支付过两次砖款。姚一民在欠条上书写：“2014年10月28日之前还清。”故逾期付款的损失应当从2014年10月29日起算。被告姚亚东、姚一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亚东支付原告伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂剩余砖费23234元，逾期利息自2014年10月29日起按人民银行同期贷款基准年利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚一民对上述砖款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.85元，减半收取190.42元，由被告姚亚东、姚一民负担。邮寄费92元，由被告姚亚东、姚一民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白璐
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丹
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第24号
上诉人（原审原告）ＸＸ儿。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人邵占维，市长。
委托代理人金维中、王惠。
ＸＸ儿诉杭州市人民政府拆迁行政复议一案，杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭行初字第114号行政判决。ＸＸ儿不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杭州市国土资源局于2012年3月26日核发杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》，并于2012年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公布。公告中同时告知：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。原告于2012年10月1日向被告邮寄《行政复议申请书》提出行政复议申请，请求撤销杭州市国土资源局作出杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》的行政行为。被告于2012年10月12日作出杭政复复（2012）35号《关于对ＸＸ儿行政复议申请的回复》，并向原告邮寄送达。原告不服该回复，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，杭州市国土资源局已于2012年3月29日对杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上进行了公告，该公告明确告知了行政复议和诉讼的权利，原告迟至2012年10月1日向被告提出行政复议申请，要求撤销杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限，且未提供因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的证据，被告作出不予受理的答复并无不当。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告ＸＸ儿的诉讼请求。
ＸＸ儿上诉称：上诉人的复议申请未超过申请期限，因为杭州市国土资源局在2012年3月29日就案涉《房屋拆迁许可证》在《杭州日报》上刊登《房屋拆迁公告》，但是此种公告形式并不能保证上诉人知悉涉案房屋拆迁的事宜，事实上确实也未让上诉人知悉。原审法院认为只要刊登公告就一定会让上诉人知悉，是不尊重客观事实的表现。上诉人是在2012年9月28日通过索要方式才知道案涉拆迁许可证的存在，所以根据“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请”的规定，上诉人的复议申请并未超过申请期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的杭政复复（2012）第35号《关于对ＸＸ儿行政复议申请的回复》的具体行政行为，并判令被上诉人受理复议申请并就实体问题做出复议决定。
杭州市人民政府答辩称：杭州市国土资源局于2012年3月26日作出杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》，该局已于同年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告，该《公告》同时告知：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。可见，上诉人申请行政复议的具体行政行为已于2012年3月29日进行了公告并明确告知复议和诉讼的权利，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人提出的行政复议申请已超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。故答辩人作出回复告知上诉人对其行政复议申请不予受理，事实清楚，法律依据充分，并无不当。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杭州市国土资源局于2012年3月26日作出杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》，该局已于同年3月29日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告，且该公告明确告知了行政复议和行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，上诉人应当自知道具体行政行为之日起60日内向复议机关提出行政复议申请。上诉人自2012年3月29日杭州市国土资源局对被申请复议的具体行政行为予以公告之时就应当知道上述具体行为。上诉人直至2012年10月1日才向被上诉人提出行政复议申请，显已超过行政复议的申请期限。被上诉人据此作出不予受理的答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 韦若莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3327号
原告张某某，男，1941年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，女，1940年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1993年经人介绍相识，当年8月30日登记结婚；我是初婚，被告是再婚。婚后未生育子女。2011年春节期间，我突发心脏病住院，被告对我不管不问，我的病情稳定后双方分居生活至今。我与被告已无夫妻感情，请求法院依法准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我同意离婚，让他把我女儿给他治病的钱退回来，再每年给我2000块钱。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1993年初经人介绍认识，确立婚姻关系；同年8月30日在原莱州市路旺镇人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女。
原、被告婚后夫妻关系一般。2011年农历十一月，被告搬到新建的房屋内居住，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告同意离婚。
原、被告分居后已协商将日用品分割。现双方争议的财产有结婚后新建房屋3间、对原告旧房进行装修部分。被告辩解新建房屋系其将原有旧房4间变卖后用所得款所建，为原告装修旧房花了四五千块钱；原告认可装修旧房花了四千元左右，为建新房其出资了四五千块钱。原告同意为新建房出资与为旧房装修出资相抵，不再追究新建房为夫妻共同财产进行分割。
另原告主张有夫妻共同财产摩托车1辆，被告辩解该摩托车系其子购买，原告没有提供证据证实。
审理过程中，被告提出要求原告返还为给其治病，被告女儿给的1500元，原告不同意退还。被告另提出自结婚起按每2000元计算至离婚付给其补偿费，原告不同意。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但没注意珍惜已建立起的夫妻感情，审理中双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告分居后已协商将日用品分割完毕，本院不再另行分割；原告同意不再追究新建的3间房屋为夫妻共同财产进行分割，不违反法律规定，本院予以采纳。原告对主张的摩托车为夫妻共同财产，没有提供证据，本院不予认定。为给原告治病，被告女儿们给的1500元，被告不是权利人提出要求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚后新建房屋3间归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1667号
原告任国安，男。
被告荥阳市广武镇中任村村民委员会
法定代表人任国营，该村主任。
原告任国安诉被告荥阳市广武镇中任村村民委员会（中任村委）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告中任村委法定代表人任国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2007年至2010年为全村村民垫付吃水费30000元。经催要被告付款1000元，余款原告因急用款多次找被告讨要无果，原告依法提起诉讼，请求被告偿还所欠原告29000元。
被告辩称，原告负责看村里机井，原告应向用水的群众收钱，被告不欠原告款。被告考虑到原告家庭困难，才召开会议讨论，同意在被告能力范围内及不影响被告正常运转的情况下，支付原告30000元。
经审理查明：2001年至2010年原告负责看管村里机井，2007年至2010年的水费群众因故一直拖欠。2014年原告以群众欠水费43000元为由要求被告解决。被告召开会议讨论后，决定由被告在不影响正常运转的情况下偿还原告30000元。2014年9月13日被告为原告出具欠全村群众吃水费30000元的欠条一张，并注明此欠条同会议记录一并保存，单份无效。2014年经原告催要，被告还款1000元。2015年原告向被告催要欠款，双方发生争执，原告向本院提起诉讼。
上述事实有被告出具的欠条、被告的会议记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经集体讨论自愿承担全村群众因用水所欠原告的30000元债务，是对其权利的合法处分，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荥阳市广武镇中任村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告任国安欠款二万九千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告任国安与被告荥阳市广武镇中任村村民委员会各负担二百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 品
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1460号
罪犯刘洋，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年8月20日作出（2008）沙刑初字第313号刑事判决，以罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变，现刑期至2018年6月12日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止1月份，考核分累计达346分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯