wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2970号
原告林鹏，男，1989年出生，汉族，住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
公司负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告林鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告林鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，2014年1月24日0时20分许，原告驾驶车牌号为津MQ53**号小轿车沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路299.9公里时，该车左前部左侧与王连仲身体接触，致原告车辆损坏、王连仲当场死亡。经认定，原告负事故全部责任，王连仲不负事故责任。事故发生后，经调解，原告赔偿死者家属170000元，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告172120元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，施救费发票未写明事故车辆的车牌号，故对其关联性有异议。医疗费发票的名字是无名氏，与本案没有关联性，不同意赔偿。对原告赔偿三者数额不认可，经被告核定赔偿三者死亡赔偿金应为67855元，丧葬费为23232元，合计为91087元。死者的户口性质为农业，所以死亡赔偿金应按照户口的性质依法进行赔偿，事故发生时及原告赔偿三者时尚未执行2013年人身损害执行标准，所以死亡赔偿金、丧葬费应该按照2012年标准进行赔偿。根据法律规定肇事司机负刑事责任的，不赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告林鹏于2013年4月8日以其所有登记于李爽名下的车牌号为津QM53**号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中交强险项下财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险项下车辆损失险赔偿限额为43020元，第三者责任保险赔偿限额300000元。交强险和商业险的保险期间均自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2014年1月24日0时20分许，原告驾驶投保车辆沿津淄公路由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部左侧与王连仲身体接触，造成投保车辆损坏、王连仲当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局津公交认字（2014）第0814011015号道路交通事故认定书认定，原告林鹏承担交通事故的全部责任，王连仲不负事故责任。经天津市西青区交通事故人民调解委员会调解，原告林鹏一次性赔偿案外人王连仲家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计170000元，现已履行完毕。事故发生后，原告支付修车费1820元、施救费300元、急救费340元、尸检费1400元。另查明，施救费发票中的付款方载明“李爽”。王连仲死亡时年龄为85周岁，生前为天津市农业家庭户口。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、人民调解协议书、修车费发票、事故施救费发票、急救费收据、尸检费收据、事故车辆行驶证、林鹏驾驶证复印件、常住人口基本信息复印件、村委会证明复印件、西青分局派出所注销证明、交通事故痕迹鉴定、王连仲尸体检验报告及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆交通事故责任强制保险和商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当首先在交强险赔偿限额内承担保险责任，不足部分应在商业险赔偿限额内承担。经天津市公安局交通管理局认定，原告负事故全部责任、案外人王连仲不负事故责任并无不妥，本院予以确认。事故发生后，原告支付修车费、施救费、急救费和尸检费，均有合法有效的发票、收据予以证明，被告主张急救费收据记载病人姓名为“无名氏”，与本案没有关联性，但急救费收据开具时间与事故发生时间一致，且考虑到事故发生后救治的紧急情况，原告林鹏及医疗机构难以及时获取案外人真实姓名之情况，医疗机构出具的急救费收据所载具有合理性，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。被告主张施救费票据未载明车牌号，对其关联性有异议，但施救费票据已载明付款方为车辆行驶证登记人李爽，且原、被告双方签订的保险合同亦载明投保时车辆行驶证车主为李爽，施救单位开具施救费发票时未载明车牌号而载明被施救车辆行驶证车主亦具合理性，故对被告主张该票据与本案不具关联性的答辩意见，本院不予采纳。施救费、急救费和尸检费系为查明和确定保险事故的性质、原因，及时抢救案外人所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用被告均应承担。
关于赔偿标准问题，被告虽辩称王连仲死亡及原告赔偿王连仲家属损失时尚未执行天津市2013年度损害赔偿数额参考标准，故应按照2012年度标准计算，但原告起诉及一审法庭辩论终结时天津市统计局2013年的相关数据业已公布，2013度损害赔偿数额参考标准也已下发，故应以天津市2013年度损害赔偿数额参考标准为赔偿计算标准，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡时为75周岁以上的，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按五年计算。王连仲死亡时为85周岁，故应以五年计算。死亡赔偿金应为2013年度农村居民人均可支配收入15405元计算5年为77025元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应为2013年度职工平均工资51120元除以12个月乘以6个月为25560元。根据原告在事故中的过错程度、事故所造成的后果、天津市平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元。以上总计152585元。
就原告垫付的急救费340元，被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告。就原告花费的修车费1820元、事故施救费300元，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。就原告赔偿死者家属的死亡赔偿金77025元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、余下42585元及尸检费1400元，由被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告。以上共计156445元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林鹏保险金人民币156445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告林鹏承担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年七月八日
书 记 员 李金铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00800号
罪犯任世平，男，1952年6月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）渝高法刑终字第195号刑事判决，认定任世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年7月13日、2012年4月13日裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯任世平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任世平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯系60岁以上老年犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任世平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初477号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁瑞基，男，汉族，1981年1月16日出生。1999年5月因盗窃被劳动教养一年；2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人袁瑞基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日20时许，被告人袁瑞基在南京市秦淮区建康路状元楼大酒店附近的人行道上，窃得被害人刘某停放在该处的骏越牌电动自行车一辆（价值人民币9630元）。
2017年3月25日，被告人袁瑞基自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追缴并发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人袁瑞基具有自首的法定从轻处罚情节，累犯的法定从重处罚情节，赃物已被追缴发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人袁瑞基有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人袁瑞基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁瑞基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁瑞基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年六月十九日
见习书记员 郭冰冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异30号
异议人（案外人）林敏，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区（罗龙路48号）1幢1层1-3号店，组织机构代码05232930-X。
代表人翁玲玲，支行行长。
委托代理人黄钿，该支行员工。
被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村，组织机构代码77291718-5。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，组织机构代码69904414-5。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行（2015）龙新执字第4014号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人邱敏杰等人金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人邱敏杰名下存款295500元。案外人林敏就此向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林敏称：2016年8月14日16时许，异议人欲向邱敏健的建行帐户转账支付借款本金295500元时，因操作不细心，将该款误转入被执行人邱敏杰的建行账户。此后，异议人通知邱敏健查收款项，邱敏健表示未收到汇款时，异议人才发现付错款。异议人立即与邱敏杰联系，要求其还款。邱敏杰告知其收款的建行帐户已经被法院冻结，无法还款。异议人认为上述295500元属于异议人的合法财产，与被执行人邱敏杰无关，不能作为邱敏杰的财产被冻结，为此，异议人提出执行异议，请求法院解除对295500元的冻结并将该款返还给异议人。
本院经书面审查查明：本院在执行（2015）龙新执字第4014号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人邱敏杰等人金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日冻结了邱敏杰名下建设银行43×××88账户，冻结额度为210万元。2016年8月15日，异议人向本院提出上述执行异议，并提供了《借款协议》、建设银行网银转账截图、建设银行转账凭证、微信聊天记录截图各一份，以证明异议人系付错款。
本院认为：货币是种类物，不是特定物，其占有权与所有权基本一致，货币的占有人即视为货币的所有人。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案被执行人邱敏杰在建设银行开立账户43×××88，根据上述条款规定，该账户存款即属邱敏杰所有；因此本院冻结该账户，扣划该账户存款合法有据。案外人提出异议的理由不成立，应予以驳回。案外人可另行向邱敏杰主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人林敏提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一七年五月十九日
书记员 赖芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3284号
上诉人（原审原告）：杜小玲，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：张肇娟，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方国途，身份证住址广东省台山市。
原审被告：李汝贤，身份证住址广东省广州市白云区。
上诉人杜小玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第642民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜小玲上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由广州市白云区法院管辖。李汝贤的户籍登记仍未变更，该地址在法律上仍未李汝贤的住所地。二、结合本案的实际情况，也应当由广州市白云区人民法院继续审理本案更为合适。李汝贤的人事行政关系仍存在于广州市白云区，原单位广东省少年犯劳教所仍对李汝贤有管辖职能，且李汝贤领取退休金等福利也在广州市白云区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，本案由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：经原审法院现场调查，原审被告李汝贤位于广东省广州市白云区石潭路376号房屋已于2013年3月转让过户给案外人刘某（广东省少年犯劳教所干警），现房屋产权人登记为刘某。因原审被告李汝贤在本案立案前一年已不在广州市白云区石潭路376号西4栋702房居住，同时该案的被上诉人方国途的住所地是在广东省台山市，涉案劳动合同的履行地和侵权行为地均为广东省台山市，因此本案由广东省台山市人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第75号原告：孙洪军，吉林省扶余县新站乡西村7社。被告：李新亮。被告：周洪会。被告：卢新庆。原告孙洪军与被告李新亮、周洪会、卢新庆因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告孙洪军及委托代理人、被告周洪会、卢新庆到庭参加了诉讼，被告李新亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月初，被告李新亮、周洪会经被告卢新庆介绍，向原告借款。经协商，原告与被告李新亮、周洪会签订借款合同一份，约定被告李新亮、周洪会借原告300000元，被告卢新庆担保，借款期限自2013年5月11日至2013年8月10日止，月利率为2%。合�签订后，原告将300000元借款给付被告李新亮、周洪会。借款到期后，被告李新亮、周洪会仅偿还利息，本金300000元没有给付，被告卢新庆也没有履行相应的担保责任。要求被告李新亮、周洪会偿还借款本金300000元，被告卢新庆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周洪会辩称，原告所诉借款是事实，借款利息是我还的，被告李新亮应给付我由他承担的部分利息。被告卢新庆辩称，我给被告李新亮、周洪会借款担保属实。根据原告的起诉和被告的答辩，确定无争议事实是被告卢新庆为被告李新亮、周洪会借款本金300000元承担连带担保责任。根据原告的起诉和被告的答辩，征得当事人同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告李新亮、周洪会偿还借款本金300000元事实及依据。围绕争议焦点，原告举证如下：证据一、借款合同一份。主要内容为：被告李新亮、周洪会�原告借款300000元，期限自2013年5月11日至2013年6月10日，月利率2%，担保人对借款本息等承担连带保证责任。被告李新亮、周洪会、卢新庆签字并摁手印，2013年5月11日。证明被告李新亮、周洪会向原告借款事实及被告卢新庆担保的事实。证据二、收条一份。内容为：李新亮、周洪会收到孙洪军人民币300000元，2013年5月11日。证明二被告收到了原告的借款。被告周洪会、卢新庆对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二的真实性没有异议。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，能够证明被告李新亮、周洪会借原告300000元的事实及被告卢新庆对借款担保的事实，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年5月11日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告李新亮、周洪会借原告300000元，被告卢新庆担保，借�期限自2013年5月11日至2013年8月10日止，月利率为2%。合同签订后，原告将300000元借款给付被告李新亮、周洪会。借款到期后，被告李新亮、周洪会仅偿还利息，本金300000元没有给付，被告卢新庆也没有履行相应的担保责任，致纠纷发生。本院认为：原告孙洪军与被告李新亮、周洪会签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约将借款300000元给付被告李新亮、周洪会，但被告李新亮、周洪会没有按期偿还借款本金，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告卢新庆对上述借款本金承担连带给付责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告李新亮、周洪会于本判决生效之日起五日内给付原告孙洪军借款本金300000元。二、被告卢新庆对上述借款本金承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李新亮、周洪会负担，被告卢新庆承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长宋宝青审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年三月十日书记员梁飞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第23号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。
法定代表人：陆福生。
被申请人：嘉兴创都房地产有限公司。
法定代表人：王师。
提请人上海仲裁委员会在受理了申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被申请人嘉兴创都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年7月29日将申请人请求对被申请人的1200万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴创都房地产有限公司的银行存款1200万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴创都房地产有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费5000元，由申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00994号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯某某（聋哑人），男，1994年8月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校哑语老师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人侯某某及指定辩护人刘媛园、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2014年3月28日18时许，被告人侯某某在重庆市某区一超市水果区域，趁失主冯某某购物不注意之机，将其放在购物车内的LV牌手提包盗走，包内有现金人民币5000余元、一部白色苹果iPhone4手机、一部红色联想手机等物品。
经鉴定，上述被盗白色苹果iPhone4手机价值人民币900元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场记录、价格鉴证结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人侯某某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人侯某某的辩护人提出侯某某系聋哑人，归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赃物已追回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某系聋哑人。2014年3月28日18时许，被告人侯某某在重庆市某区一超市水果区域，趁失主冯某某购物不注意之机，将其放在购物车内的1个手提包盗走，包内有现金人民币5000余元、一部白色苹果iPhone4手机、一部红色联想手机等物品。经鉴定，上述被盗白色苹果4手机价值人民币900元。被盗苹果iPhone4手机和手提包已追回并发还失主。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书证实，2014年4月1日，公安机关根据失主报案对该案立案。
（2）户口信息证实，被告人侯某某的出生日期、民族等身份情况，案发时系成年人。
（3）拘留证、逮捕证证实，被告人侯某某被采取强制措施的情况。
（4）传唤证、抓获经过证实，2014年5月3日，被告人侯某某在重庆市某县一网络会所被民警捉获。
（5）辨认笔录及照片证实，赵某某辨认出侯某某是2014年8月28日盗窃其手提包的人。
（6）搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片证实，2014年5月4日，公安机关依法在赵某某租住地房间床上查扣本案被盗苹果iPhone4手机一部，从失主冯某某处提取其被盗的LV牌手提包一个，均已发还失主。
（7）辨认现场笔录及照片证实，2014年5月4日，被告人侯某某辨认一超市内是其2014年3月28日实施盗窃的现场，辨认某区一快餐店内进门左侧的小桌子是其盗窃清点手提包的地点、某区一快餐店内的男厕所是其丢包的地点。
（8）监控视频截图证实，2014年3月28日，侯某某出现在某快餐店内男厕所的情况。
（9）价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被盗的苹果iPhone4手机一部价值人民币900元。
（10）情况说明证实，被盗的LV手提包无法进行估价。
（11）失主冯某某的陈述证实，2014年3月28日18时37分左右，她到重庆市某区一超市准备购物，她推着一个手推车边走边看，走到化妆品区域时手提包还在购物篮里，然后她走到水果区域，她挑选皇帝蕉和猕猴桃时视线离开了购物篮，而后去称量水果，刚称完发现手提包不见了。被盗的是一个LV手提包，内有现金、自己的身份证、两张农业银行卡、两部手机，一部是白色苹果iPhone4手机，一部是联想手机。大概2014年3月31日16时许，她接到一快餐店员工电话告知该店内有一个包包，内有她的名片，当天16时20分左右，她就拿回了手提包，包内还有钥匙、眼镜、名片、梳子等小物品。
（12）证人赵某某的证言证实，2014年3月28日16时左右，她和男朋友侯某某一起到重庆市某区，侯某某一个人去偷东西，她在附近的快餐店等候，两人见面后一起到快餐店附近的另一快餐店，侯某某清点了偷得的东西。侯某某偷得一个女式手提包，内有一部苹果手机、一部联想手机、一个黄色的钱夹，钱夹内有身份证、银行卡、现金等物品，经清点，现金有5000余元。之后，两人去了某快餐店，侯某某在上厕所时将偷的手提包丢在男厕所里面，而后二人就离开了。后来苹果手机侯某某拿给她用了。
（13）被告人侯某某的供述证实，2014年3月28日16时许，他和女朋友赵某某坐车到某区，他提出去偷东西，赵某某不愿意去，就到对面的快餐店等他。他就到某超市寻找下手目标，在水果区域发现一个50岁左右的妇女在选水果，就趁该妇女选香蕉时将其放在购物篮的手提包提起来放在自己的购物车内，而后在超市比较隐蔽的角落将手提包放在自己的背包内，之后离开了超市。其余内容与赵某某证言内容一致。
上述证据经当庭质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人侯某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人侯某某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赃物已追回的辩护意见成立，建议法庭对其从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人侯某某于判决生效之日起30日内退赔失主冯某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 李正渝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 焱
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第990号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月29日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月29日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月28日被青岛市市北区人民检察院监视居住，同年8月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人刘某某在经营青岛克曼建筑装饰有限公司期间，为向青岛市市南区房产经营公司收取建筑工程款项，先后从代开发票小广告处购买了二张青岛市国家税务局通用机打发票（发票金额合计人民币471500元），并将发票提供给青岛市市南区房产经营公司入账。后被告人刘某某被公安机关电话通知到案。经鉴定，该发票系假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、户籍信息；2、证人张某、杨某、王某的证言；3、被告人刘某某的供述及辨认笔录；4、鉴定意见、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中�被告人刘某某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人刘某某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月九日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第51-2号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市忆晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告长沙市木之子木业有限公司，住所地在湖南省长沙市长沙县安沙镇白塔村。
法定代表人李湃浓，该公司董事长。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
被告李宝珠，女，汉族，经营地址在江苏省宿迁市义乌。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司与被告长沙市木之子木业有限公司、李宝珠侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏力驰新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 蓓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2094号
申请执行人张剑青，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈金炳，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张剑青与被执行人陈金炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金炳即日偿还给申请执行人张剑青借款人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2094号申请执行人张剑青，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈金炳，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张剑青与被执行人陈金炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金炳即日偿还给申请执行人张剑青借款人民币50000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初181号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十五日书记员 郭 河
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第215号
原告南银燕。
原告浙江海燕接线盒有限公司。
法定代表人郑巨海。
上列二原告委托代理人（特别授权代理）陈凤福。
被告乐清市海胜接线盒有限公司。
法定代表人钱湘舟。
委托代理人（特别授权代理）施永明。
本院在审理原告南银燕、浙江海燕接线盒有限公司与被告乐清市海胜接线盒有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告南银燕、浙江海燕接线盒有限公司于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南银燕、浙江海燕接线盒有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南银燕、浙江海燕接线盒有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告南银燕、浙江海燕接线盒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一一年六月三日
书记员 谢迪迪
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第52号
原告许某甲，住江西省浮梁县。
被告朱某甲，住江西省浮梁县。
原告许某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告朱某甲于2008年3月经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，2009年2月2日生育女儿朱某乙。由于草率结婚，原告对被告缺乏了解，婚后被告不但对原告缺乏关心，对女儿朱某乙不管不顾，而且用言语伤害原告，甚至在家庭生活拮据的情况下还去赌场赌博，双方为此经常发生争吵。2013年1月，原告携女儿朱某乙到原告父母家中居住生活，与被告分居已有一年有余。原告许某甲认为，其与被告朱某甲的夫妻感情已破裂，故向本院提起民事诉讼，请求：1、判令其与被告朱某甲离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费800元（除教育需要的费用以外）；3、夫妻共同财产依法分割（价值10万余元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告许某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一张，拟证明原、被告双方婚生女儿朱某乙的身份信息；
3、景德镇市青年书法家协会出具的工作证明一份，拟证明截至2014年5月12日原告许某甲已在该协会市场部工作半年的事实；
4、浮梁县浮梁镇茶培村民委员会出具的证明一份，拟证明原告许某甲自2013年1月开始一直居住在其父亲许某乙家中，与被告朱某甲分居已一年有余的事实。
被告朱某甲辩称，原、被告的婚姻具备感情基础，婚后被告对婚姻忠诚，对家庭负责，被告并无打牌赌博恶习，也没有隐瞒原告将家庭积蓄归被告个人所有。原、被告间的矛盾皆因家庭琐事所致，被告认为其与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
被告朱某甲向本院提交了如下证据以支持其辩称：
1、借条两张，分别为被告朱某甲向其父亲朱金顺、母亲李水好借款10000元出具的借条一张，出具时间为2008年9月1日以及向何平毛借款1000元出具的借条一张，出具时间为2008年9月13日，拟证明被告朱某甲为与原告结婚办酒席借款11000元的事实；
2、浮梁县中医院门诊收费票据3张，拟证明被告朱某甲为女儿看病花费，其对女儿尽到了抚养义务。
对于原告许某甲所举证据1、2、4，被告朱某甲无异议，本院予以采信。原告所举证据3，被告朱某甲对其真实性有异议，被告否认原告所称的其在景德镇市青年书法家协会工作已达半年的事实，据被告所知原告自2014年4月24日开始就在清河陶瓷有限公司从事数量检测工作。本院认为，原告所举证据3为原件，且被告未就原告不在景德镇市青年书法家协会工作的事实举证予以反驳，故本院对于原告所举证据3予以采信。
对于被告所举证据1，原告许某甲对其真实性有异议，原告之前从未见过该两张借条，被告结婚时曾跟原告说过借了6000元，但结婚当天晚上原告已从压箱底的钱中拿了6000元还清了。本院认为，被告向自己的父母及哥哥借钱出具借条的做法不符合一般常理，并且为主张债权的需要，借条一般由债权人持有，而不应由债务人即本案被告朱某甲持有；被告朱某甲亦未申请该两张借条的债权人朱某丙、李某某及何某某出庭作证以证明该两笔借款的真实性，故本院对于被告朱某甲所举证据1不予采信。对于被告所举证据2，原告许某甲对其关联性有异议，原告认为该证据不能证明女儿朱某乙看病的钱都是由被告朱某甲支付的。本院认为，该证据无法直接证明原、被告的女儿朱某乙上述医疗花费均是由被告朱某甲支付的，故本院对于被告朱某甲所举证据2不予采信。
经审理查明，原告许某甲与被告朱某甲于2008年3月经人介绍认识，同年4月8日登记结婚，并于同年10月1日举行婚礼。2009年2月2日生育女儿朱某乙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，2013年1月原告许某甲携女儿朱某乙到浮梁县浮梁镇茶培村槐树岭的父母家居住生活，至原告起诉离婚时已与被告朱某甲分居一年有余。另查明，被告朱某甲婚前购买位于浮梁县县城滨江小区南苑、面积为100㎡的商品房一套，婚后每月支付按揭款460余元。夫妻共同财产有1两金首饰及冰箱、电视、音响、EVD等家电。现原告许某甲认为其与被告朱某甲的夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉至本院，请求判令与被告朱某甲离婚，婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2008年结婚，在一起共同生活已有五年之久，并且育有婚生女朱某乙，双方建立了一定的感情基础。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的，故本院认为原、被告双方仍有和好的可能。原告许某甲所举证据不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告许某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 但 娟
人民陪审员 汪晓芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3575号
原告田树才，男。
被告刘新家，男。
本院在审理原告田树才与被告刘新家民间借贷纠纷一案中，原告田树才于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树才撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告田树才负担。
审判员 周 万 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �周卫艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第835号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩杰，曾用名韩路湘，男，汉族，××年××月××日出生，系广东省湛江市霞山海川五交化商店经营者，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高州市高雷电器厂。住所地：广东省高州市。
法定代表人：钟树茂，经理。
原审被告、二审被上诉人：林亚荣，女，汉族，××年××月××日出生，系广东省湛江市霞山海川五交化商店经营者，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人韩杰因与被申请人高州市高雷电器厂、原审被告林亚荣买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩杰申请再审称：一、本案背景特殊，韩杰和妻子林亚荣之间存在离婚分家析产纠纷，本案和另一案件均是林亚荣为侵吞夫妻共同财产与亲戚串通伪造债务而提起的恶意诉讼。二、原告主体地位不适格。《欠条》和《欠据》成立于2003年10月和2011年1月，原告高雷电器厂成立的时间为2011年4月，可见本案债务产生时原告主体还未成立。二审判决认为原作为个体工商户的高雷电器厂和升级后成为个人独资企业的高雷电器厂为同一主体是错误的。三、高雷电器厂财务谢某甲曾出具《证明》给林亚荣承认收取6万元，该款应冲减之前《欠条》和《欠据》所欠数额。请求撤销二审判决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据韩杰申请再审的请求和理由，本案的焦点问题是高雷电器厂作为原告是否主体适格、韩杰和林亚荣的欠款数额如何确定。关于高雷电器厂的主体资格。2003年10月10日韩杰出具的《欠条》载明的债权人是高州节能灯厂，因此高雷电器厂不是该笔债权的债权人。林亚荣出具的载明“欠高雷电器厂8万元”的《欠据》落款时间为2011年1月3日，该时间早于高雷电器厂的个人独资企业《营业执照》登记的成立时间2011年4月7日。但根据二审查明的事实，高雷电器厂在此前已作为个体工商户于1996年4月25日成立，成为个人独资企业后名称和投资人不变，可见原作为个体工商户的高雷电器厂和作为个人独资企业的高雷电器厂为同一主体，高雷电器厂作为原告起诉的主体是适格的。关于韩杰和林亚荣的欠款数额。韩杰提出申诉称本案系林亚荣为虚构夫妻共同债务而与对方串通伪造而成。本案8万元债务是韩杰、林亚荣夫妻关系存续期间经营海川五交化商店所负，《欠据》载明“欠高雷电器厂货款8万元”，落款为“海川电器林亚荣”，韩杰对该债务真实性提出异议但缺乏证据支持，且与其要求冲减6万元的主张相矛盾，因此本院不予采信。关于韩杰主张冲减的6万元，证据为林亚荣在被韩杰起诉分割夫妻共同财产的案件中向法院提出的一份证明，由高雷电器厂会计兼委托代理人谢某乙（又名谢某甲）于2012年2月25日出具，内容为“我公司于2011年7月份收到海川电器欠货款6万元正”。本案一审庭审中谢某乙对收取6万元予以认可，但认为“与本案无关，8万元是累积的（债务），这（6万元）是7／8／9月份与林亚荣做生意所欠的货款”。林亚荣亦称该6万元“与本案无关”。韩杰称高雷电器厂收取的是“欠货款”，而非“货款”，按照交易惯例，收货款是现卖现买的结算，只有“欠货款”才是针对以前所欠的货款，因此该6万元对应之前《欠据》所指的8万元。但谢某乙称该证明是林亚荣起诉韩杰时要求高雷电器厂出具的。在韩杰起诉林亚荣分割夫妻共同财产的案件中，林亚荣确认其取走存款的事实，但称存款已用于偿还债务，并提交了债务清单和还款证明，上述谢某乙出具的证明为证据之一。综合以上情况，本院认为在没有旁证辅佐的情况下，仅凭谢某乙的证明不能证明对应本案8万元的还款事实，因此，韩杰主张欠款数额冲减6万元不应采信。二审法院判决韩杰、林亚荣共同向高雷电器厂支付8万元欠款，处理正确，应予维持。韩杰申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，韩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩杰的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第516号
申请执行人江明健，男，31岁。
被执行人蔡华汉，男，45岁。
被执行人福建省明丰竹木制品有限公司。
法定代表人李炜封，该公司总经理。
申请执行人江明健申请执行被执行人蔡华汉、福建省明丰竹木制品有限公司民间借贷一案，申请执行人江明健根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1410号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金25万元及利息、律师费9500元、代垫诉讼费3462.50元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；根据本院调查，二被执行人除蔡华汉所有的位于泰宁县下渠乡宁路村（泰政林权字（2007）第09893号，面积951亩）及被执行人福建省明丰竹木制品有限公司所有的位于泰宁县杉城镇胜一村（泰政林权字（2005）第01365号，面积40亩）的林木资产及林地使用权外，暂无其他财产可供执行；对该林木资产及林地使用权本院已予以查封冻结，并已进入评估拍卖程序，但本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1410号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权借款本金25万元及利息、律师费9500元、代垫诉讼费3462.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1614号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1963年9月18日出生于浙江省温州市，小学文化。曾因盗窃于2006年10月11日被乐清市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日7时许，被告人黄某路过乐清市柳市镇ＸＸ歧头三村的天灯桥边上，发现被害人倪雪妹家中窗户开着。被告人黄某趁该房中无人从该窗户里爬入房中，从卧室内衣柜里窃取人民币11600余元现金及一只金戒指、一对金耳环。
另查明，被告人黄某于2013年10月30日经公安人员电话通知后主动到案配合调查，在公安人员进行询问时如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明、证人朱某证言、抓获经过、情况说明、被害人倪雪妹的陈述、被告人黄某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某经公安人员电话通知后主动到案配合调查，在公安人员进行询问时如实交代了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月29日止）。
二、责令被告人黄某退赔赃款11600元及金戒指一只、金耳环一对，返还被害人倪雪妹。款、物限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年十二月十二日
代书记员 叶余敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第44号
申请执行人：柯秀兰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭长江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柯秀兰与被执行人郭长江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年1月16日作出（2011）船民一初字第1491号民事调解，调解主文内容：一、被告郭长江赔偿原告柯秀兰医疗费、误工费等共计人民币200，000.00元，于本调解书送达时给付原告柯秀兰人民币50，000.00元；余款150，000.00元自2012年起至2016年止，每年12月30日前各支付30，000.00元；二、案件受理费3，107.00元由原告柯秀兰负担1，607.00元，由被告郭长江负担1，500.00元（均以交纳）。该调解已发生法律效力，权利人柯秀兰于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于当日立案执行。
本院于2013年5月22日裁定本案本次终结执行。2013年12月1日，申请执行人柯秀兰向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人于2015年2月16日达成了执行和解协议，协议内容如下：郭长江欠柯秀兰赔偿款总计15万元，郭长江一次性给付柯秀兰赔偿款4.8万元（含2014年以前给付的3000元），2015年2月16日一次性给付45000元，余款102000元柯秀兰放弃。二、本案终结执行，以后柯秀兰有任何问题与郭长江无关。柯秀兰在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，本院法律文书确定的内容和解执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民一初字第1491号民事调解终结执行。
申请执行费50元郭长江负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月九日
书记员 金博伦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第409号
原告：范某甲，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：杜红霞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省茌平县，现下落不明。
原告范某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：2009年12月，原、被告从网络上相识，××××年××月××日生一女孩，取名范某乙。××××年××月××日在民政局登记结婚。2012年元月份，原、被告因感情不和，被告离家出走，分居至今。被告自离家出走从未尽做父亲的义务。原、被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，分居已满2年，符合离婚条件。请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某在法定期间内未提供书面答辩状且未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告生一女孩，取名范某乙。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。原、被告婚后居住在茌平县温陈办事处玉范村。2012年1月份，被告李某离家出走，至今未归。原告于2014年3月18日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、茌平县温陈街道办事处玉范村村民委员会证明一份；3、原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、包容，本案原、被告婚前已同居且育有一女，应视为婚前相互了解，有良好的婚姻基础。原告主张婚后夫妻感情不和，分居已满二年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情不和，分居满二年的主张负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3319号
罪犯陈斌，男，1991年3月28日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年11月12日作出（2012）汉刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金1500元（已履行），附带民事赔偿23164.66元，刑期止于2016年7月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第264号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所北京市东城区。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告长春一汽通信科技有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人孙国武。
北京盛世骄阳文化传播有限公司与长春一汽通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额10，000元确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交1，050元），减半收取为25元由原告负担，其余1，025元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 李 迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宫 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第180号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李元，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村10队。被告人李元因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月15日转取保候审，同年5月8日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）153号起诉书指控被告人李元犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院审理期间，公诉机关又以贾检刑追诉（2013）3号追加起诉决定书指控被告人李元犯贩卖毒品罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李元及辩护人权钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11、12月份至2013年1月份期间，被告人李元多次向王某甲、王某乙等人出售冰毒，共计约1.2克，具体事实分述如下：
1、2012年11、12月份，被告人李元在徐州市贾汪区石头阵村北东西路上及其家中分二次出售给王某乙冰毒，每次200元，共计冰毒约0.4克。
2、2012年12月份，被告人李元在徐州市贾汪区石头阵村家里分二次出售给王某甲冰毒，每次200元，共计冰毒约0.4克。
3、2013年1月份的一天，被告人李元在徐州市贾汪区石头阵村家里以200元的价格出售给朱某、李保兴和李家龙冰毒约0.2克，供三人在其家中吸食。
4、2013年1月份的一天，被告人李元在贾汪新城区路边以300元的价格出售给李家龙冰毒约0.2克。
二、2013年1月11日，徐州市公安局贾汪区分局民警依法对被告人李元的住处进行搜查时，搜查出并扣押白色颗粒晶体状可疑物1.1克。经鉴定，从扣押可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某甲、王某乙等人证言，扣押清单，徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人李元能如实供述犯罪事实及认罪态度较好的意见属实，予以采纳。辩护人提出公诉机关补充指控在被告人李元的住所查获1.1克白色颗粒晶体状可疑物检出甲基苯丙胺成分应认定为其贩卖的毒品，但侦查机关未能查明该可疑物的来源，而被告人供述该物用于吸食而非贩卖，由此不能认定在被告人李元住处查获的1.1克毒品系其贩卖的毒品的辩护意见，经查认为，被告人李元供述其在贩卖毒品过程中自己也吸食部分毒品，属于以贩养吸，被查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量，故辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李元如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年4月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第553号
原告李惠东，农民。
委托代理人郑玉军，代理权限为特别授权。
被告孙志文，司机。
被告李全更，农民，系肇事车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。
负责人李作伟，系该公司总经理。
委托代理人吴学廷。代理权限为特别授权。
原告李惠东与被告孙志文、李全更、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李惠东委托代理人郑玉军、被告孙志文、李全更、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东诉称，2013年8月29日17时30分，原告骑自行车在柏各庄街里由东向西行驶，向南转弯时，与被告孙志文驾驶的冀B×××××牌号轻型普通客车相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。这次事故造成原告经济损失76897.3元。被告孙志文驾驶的车辆系被告李全更所有，该车投保了被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的交强险及商业险，请求法院判决被告赔偿。
被告孙志文对原告提出的诉讼请求未提出异议。
被告李全更辩称，在原告住院期间我为原告垫付了7640元医疗费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，原告在住院期间外购药品，我公司不予承担；法医鉴定误工及陪护时间过长；交通费数额过高；护理人员误工费应按照行业标准计算。
经审理查明，2013年8月29日17时30分，被告孙志文驾驶被告李全更所有的冀B×××××牌号轻型普通客车沿西曾线由西向东行驶至柏各庄街里处时，与由东向西行驶往南转弯的原告李惠东骑的自行车相撞，发生交通事故，致原告李惠东受伤。经滦南县公安交通警察大队认定，原告李惠东和被告孙志文负事故的同等责任。事故发生后，原告李惠东被送往唐山市第二医院住院治疗30天，支付医疗费39642.13元，急救费600元，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李惠东之损伤属轻伤，自受伤之日起休息六个月，休息期间需陪护一人；二次手术费6000元，术后休息一个月，休息期间需陪护一人。原告李惠东休息期间由其外甥女周立花护理，周立花系唐山宏利饲料有限公司工人。
综上：原告李惠东在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费39642.13元，急救费600元，二次手术费6000元，伙食补助费600元，护理费21056.7元，交通费500元，司法鉴定费1000元，共计69398.83元，其中被告李全更已为原告垫付医疗费7640元。
另查明，被告孙志文驾驶的被告李全更所有的冀B×××××牌号轻型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为120000元。本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013009000599）交通事故认定书，唐山市第二医院病历及花费票据、用药明细，华北联合大学附属医院曹妃甸医院购药票据，急救费单据，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字817号鉴定及司法鉴定收费单据，交通费票据，滦南县柏各庄镇柏二村村民委员会证明，唐山宏利饲料有限公司误工证明及（2013）5、6、7月工资本复印件，原告李惠东的身份证、被告孙志文从业资格证、驾驶证及李全更保险单复印件，原告为被告书写的收条等证据予以证实。
本院认为，原告李惠东与被告孙志文驾驶的被告李全更所有的冀B×××××牌号客车相撞，发生交通事故，致原告李惠东受伤，事实清楚，滦南县公安交通警察大队对本次事故做出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因被告李全更的冀B×××××牌号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应在交强险的各部分赔偿限额范围内，依法赔偿原告李惠东合理合法的经济损失；原告李惠东的其他损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告李惠东花去医疗费39642.13元，急救费600元，二次手术费6000元，有相关票据及司法鉴定意见证实，符合法律规定，本院予以支持；原告李惠东住院伙食补助，应按20元／天，核算30天，即为600元；原告李惠东主张护理费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，制造业100.27元／天，即为21056.7元，原告主张的鉴定费1000元，票据合法，本院予以支持，原告李惠东主张的交通费1100元，但其提交了500元票据，本院支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告李惠东医疗费39642.13元，急救费600元，二次手术费6000元，伙食补助费600元，计46842.13元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李惠东护理费21056.7元，交通费500元，鉴定费1000元，共计22556.7元。于判决书生效之日起十日内履行。
二、原告李惠东医药费39642.13元，伙食补助费600元，二次手术费6000元，急救费600元中的其余损失36842.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内，按照70%比例承担赔偿责任，即赔偿原告李惠东25789.49元。被告李全更为原告李惠东垫付的医疗费7640元，待中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部赔偿原告李惠东时予以扣除，返还被告李全更。
三、被告孙志文、李全更不赔偿原告李惠东的经济损失。
四、驳回原告李惠东其他诉讼请求。
本案诉讼费570元由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告李惠东预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年三月二十日
书记员 陈泳君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2674号
原告庄XX，女，汉族。
委托代理人丁XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族。
被告吴XX，女，满族。
原告庄XX诉被告张XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员桑红、人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄XX及其委托代理人丁XX到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫与张XX系同村，双方关系较好，2008年起原告向被告出借钱款，均约定借期半年，利息按月息1.5分计算，预付利息，到期后不取，可转下一期，利息支付同前，更换借条。2013年借款到期后，被告经原告催要未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款360000元，并按年息6%承担自借款到期的次日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼中发生的一切费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日、2012年9月23日、2012年9月29日、2012年10月11日被告张XX向原告庄XX出具金额分别为40000元、130000元、50000元、140000元的借条各一张，均注明借期半年，利息已付。借条到期后被告未依约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2002年3月28日张XX与吴XX结婚。
上述事实，由借条、中国建设银行证券业务回单、交通银行零售客户交易明细清单、银行对帐单、常住人中信息表、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张XX、吴XX于本判决生效之日起十日内给付原告庄XX借款本金360000元及利息（借款40000元部分按年利率6%自2013年2月11日计算至本判决确定还款之日止；借款130000元部分按年利率6%自2013年3月24日计算至本判决确定还款之日止；借款50000元部分按年利率6%自2013年3月31日计算至本判决确定还款之日止；借款140000元部分按年利率6%自2013年4月12日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元（原告已预交），公告费800元，合计7680元，由被告张XX、吴XX共同负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱雯霞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第70号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
委托代理人庄广胜，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第70号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
委托代理人庄广胜，深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄宝仪
第2页，共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00257号
原告：吴国印，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司�理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告吴国印与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国印的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国印诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币970元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币970元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币970元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币970元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币970元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币970元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币970元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项�经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告吴国印人工费人民币970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2705号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0911号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初111号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年6月1日生，云南省禄丰县人，身份证号码5323311972********，汉族，小学文化，个体户，住禄丰县碧城镇樊厂村委会仁寿里村***号。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月26日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张XX犯贩淫秽物品牟利罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年6月17日10时许，公安民警在禄丰县勤丰镇新大街巡逻时，查获张XX在邮电所门口摊位上贩卖的疑似淫秽VCD光碟292张。经审查鉴定，共有204张VCD光碟属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人张XX以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提出判处被告人张XX拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年6月17日10时许，公安民警在禄丰县勤丰镇新大街巡逻时，查获张XX在邮电所门口摊位上贩卖的疑似淫秽VCD光碟292张。经审查鉴定，共有204张VCD光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证和认证的查获经过、现场笔录照、辨认笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、户口证明等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX经牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关对被告人张XX犯贩卖淫秽物品牟利罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见有事实法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张XX犯罪情节较轻，并积极缴纳罚金，认罪，悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人张XX的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年十月十日
书记员 胡应丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00006号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：白新堂，男。
被申请执行人：陈朵朵，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00117号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第1081号社会抚养费征收决定书，于2015年1月6日向本院申请执行被执行人白新堂、陈朵朵社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人白新堂、陈朵朵因家庭困难，暂无能力履行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人于2015年3月27日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第1081号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年四月一日
书记员 ：党阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3809号
原告杨德华，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙慧芹，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨德华与被告朱建鹏、孙慧芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙慧芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：2014年，两被告将灌南县堆沟港镇的酒店发包给原告装修。装修结束后，经双方结算，两被告还欠原告装修款4万元。因该款至今未兑现，故原告诉至本院，请求判令两被告共同给付装修工程款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建鹏、孙慧芹未作答辩。
经审理查明:2014年12月2日，原告杨德华与被告朱建鹏签订《装饰装修工程施工合同》，合同载明：发包方朱建鹏，承包方杨德华；工程地点：灌南堆沟港镇港城人会所；装修面积520平方米，单价为260元/平方米；工程承包采用杨德华包工、不包材料方式；工程期限为40日，拆梁结束，材料进场计时；工程造价为13万元；工程完工后，杨德华应通知朱建鹏组织验收，验收合格后，双方办理移交项目，结清尾款；工程款支付方式为第一次30%（3.9万元）、第二次40%（5.2万元）、第三次20%（2.6万元）、第四次10%（1.3万元）。合同签订后，原告按约进场装修。
装修结束后，被告朱建鹏支付了部分款项，后经双方于2015年7月10日结算，被告朱建鹏尚欠原告杨德华装修工程款4万元，并就所欠工程款向原告杨德华出具欠条。因被告朱建鹏至今未清偿款项，故原告诉至法院。
另查明：被告朱建鹏与被告孙慧芹于2000年6月25日登记结婚，于2016年2月29日登记离婚，该项装修工程发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工合同、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨德华与被告朱建鹏就灌南县堆沟港镇某酒店装修事宜签订书面装修合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。现装修工程已经结束，经双方结算，被告朱建鹏仅给付部分工程款项，尚欠工程款4万元，故被告朱建鹏应给付原告杨德华工程款4万元；被告孙慧芹与被告朱建鹏在该项装修工程发生时系夫妻关系，该装修工程也是为夫妻共同生产经营，故属于夫妻共同债务，被告孙慧芹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建鹏、孙慧芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨德华装修工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，均由两被告负担，原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 李迎春
人民陪审员 高维香
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第133号
原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1952年1月13日出生，汉族，文盲，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇上南地村。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2004年8月17日经灵丘县人民检察院批准逮捕，于2011年9月3日被灵丘县公安局执行逮捕，同日被灵丘县公安局取保候审，2013年8月16日再次被灵丘县公安局取保候审。2014年8月6日经灵丘县人民法院批准，同日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人于某犯过失投放危险物品罪，于2014年10月28日作出（2014）灵刑初字第46号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年5月4日，被告人于某在自家药材地里撒放了掺有3911农药的玉米粒，并设置警示牌。后白某臣在于某药材地附近放羊时，羊群误食掺有3911农药的玉米粒，致40只羊中毒死亡。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毒死的羊价值人民币17000元。被告人于某在2011年9月2日自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受害人的报案材料及陈述，被告人于某的供述，证人樊某英、于某旺、张某国的证言，现场勘查笔录、现场图及相关照片，提取材料及物证检验报告、李某斌的证言，价格鉴定意见，到案经过，其他证明材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另认定，本案在审理过程中，被害人白某臣与被告人家属私下达成和解协议，由被告人家属代其赔偿被害人经济损失人民币12000元，赔偿款已交付，被害人出具谅解书对于被告人的行为表示谅解。该事实已经核实，予以确认。
原审法院认为，被告人于某过失投放毒害性物质，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成过失投放危险物质罪。鉴于被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，决定对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人于某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）于某的上诉理由：上诉人将掺有3911农药的玉米粒投放在自己的地里，判决上诉人有罪冤枉。
出庭的检察员认为，原判定性准确，上诉人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人于某于2004年5月4日将掺有农药的玉米粒撒放在设置了警示牌的自家药材地里，受害人白某臣羊群误食后致价值17000元的40只羊死亡的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人于某在庭审中对鉴定意见提出了异议，认为鉴定的价格高。经审查，估价鉴定结论是由灵丘县价格认证中心作出的，该鉴定意见系根据羊的种类、大小、当时的市场价格作出的，该鉴定符合相关的法律要求，原判予以采信并无不当，故本院对上诉人于某的该辩解不予支持。
本院认为，上诉人于某将掺有农药的玉米粒投放在自己地里，致使被害人的财产遭受重大损失，其过失投放危险物质危害公共安全的行为，已构成过失投放危险物质罪。上诉人于某所提不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人于某的犯罪行为、造成的损失、所具有的自首、赔偿损失并取得被害人的谅解等从轻情节所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常 佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1079号
原告：潍坊东升电子股份有限公司。
法定代表人：魏戈，总经理。
委托代理人：潘彬，实习律师。
被告：山东广电网络有限公司安丘分公司。
法定代表人：李奎仁，经理。
本院在审理原告潍坊东升电子股份有限公司与被告山东广电网络有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东升电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8546元，减半收取4273元，诉讼保全费2821元，由原告潍坊东升电子股份有限公司负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民审判员 宋桂芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张育宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第669号
申请执行人：于书荣，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省高速公路管理局。
申请执行人于书荣依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第281号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行，要求给付11000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于书荣与被执行人吉林省高速公路管理局交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行�70.00元由被执行人吉林省高速公路管理局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03056号
原告苑玉广，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈士伟，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告石青国，男，其他情况不详。
本院在审理原告苑玉广诉被告石青国加工合同纠纷一案中，原告苑玉广于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑玉广撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告苑玉广负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第390-1号
申请执行人张洪，男，汉族，住益阳市南县。
被执行人赵坚义，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第330号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵坚义的银行存款140000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘超群
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第13号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华蓬勃装饰装潢材料有限公司。
法定代表人徐笑斌。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月27日作出金土资婺罚（2013）132号行政处罚决定，认定：2012年3月始，金华蓬勃装饰装潢材料有限公司未经依法批准，擅自在雅畈镇南干村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇南干村东南面土名叫“火龙岗”（音）地段，建设用地面积975平方米；用地四至：东至空地，南至空地，西至小路，北至厂房。到调查时止，已建好1层砖混简易房3幢，简易钢棚2个，用途为堆放木材的干燥房。该用地土地类别为设施农用地892平方米，农村道路用地78平方米，果园用地5平方米。在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属有条件建设区（园地）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华蓬勃装饰装潢材料有限公司将非法占用的975平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华蓬勃装饰装潢材料有限公司限期自行拆除在非法占用的975平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华蓬勃装饰装潢材料有限公司非法占用975平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币19500元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除构建筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚没款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年9月24日送达给金华蓬勃装饰装潢材料有限公司。金华蓬勃装饰装潢材料有限公司在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年12月27日经催告履行未果，2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）132号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十四日
书记员 金晓阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2330号
申请执行人刘丽蓉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被执行人廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘华林，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人刘丽蓉与被执行人廖宝翔、丘华林民间借贷纠纷一案中，被执行人廖宝翔、丘华林尚欠申请人15万元及利息，申请执行人向本院提供被执行人位于龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标，金色家园）1幢1601室房产，本院对该房产依法进行查封。据此，案外人丘顺洪对本院的查封提出异议之诉，该案经本院及二审法院判决，应解除本院对该房产的查封。经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2330号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李逸聪（代）
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异15号
异议人：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
委托代理人：李泉，男，××岁，住湛江市坡头区。
申请执行人：柯培毫，男，汉族，雷州市人，住雷州市，公民身份证号码×××4433。
被执行人邱上群，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份证号码×××2276。
本院在执行柯培毫与邱上群其他合同纠纷一案中，湛江市坡头区乾塘镇人民政府（以下简称乾塘镇政府）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乾塘镇政府称：吴川市人民法院于2014年8月12日作出（2014）湛吴法执字第114号之二执行裁定：“对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的‘乾塘镇鉴江水库库外影响鱼虾塘补偿款’中扣划拨20588元。”是违法的。一、在异议人乾塘镇政府名下的该鉴江水库库外受影响鱼塘补偿款存在争议，依法不应扣划给予邱上群还债。高希强向异议人乾塘镇政府主张该补偿款属其所有，并提供了相关承包合同依据。高希强承包乾塘镇高岭村、岭上村鱼塘面积为162.57亩，后又将35亩鱼塘转包给陈亚新、庞成林、陈德明经营。乾塘镇高岭村、岭上村亦向异议人乾塘镇政府主张该补偿款部分款属于其所有，并提供了承包合同及相关依据。该补偿款包括青苗费、影响费、土建费、机械设施费。高希强承包的面积为162.57亩，实际补偿面积为183.7109亩，高岭村、岭上村认为超出面积的补偿款应归其所有。在邱上群与高希强对该补偿款争议未得到解决的情况下，在高岭村、岭上村主张该补偿款有争议未解决的情况下，法院将该补偿款扣划作邱上群还债是违法的。二、有关部门已书面通知异议人乾塘镇政府停止支付该补偿款，该补偿款不应扣划给邱上群还债。2013年3月，高希强向公安机关信访认为邱上群骗取该补偿款，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦察大队作出了《说明材料》。高希强作为美籍华人身份向侨务部门提出信访，2013年3月25日，湛江市坡头区侨务局作出《关于暂缓支付邱上群库外损失补偿款的函》载明：在情况尚未完全调查清楚之前，建议暂缓支付该笔补偿款。因此，该补偿款存在争议，法院不应扣划。三、法院扣划异议人乾塘镇政府名下的存款给邱上群还债违反法定程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债务有异议、申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”法院直接扣划该款违反法定程序。综上，请求撤销（2014）湛吴法执字第114号之二裁定书，将扣划的20588元返还给异议人。
经审查查明：柯培毫与邱上群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）湛吴法民三初字第45号民事调解书，调解书确定被告邱上群应于2014年3月14日前支付给原告柯培毫虾药款20000元，并由被告负担受理费。调解书生效后，被告未履行调解确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行，执行案号为（2014）湛吴法执字第114号。本院依法向被执行人邱上群发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。本院于2014年8月26日作出（2014）湛吴法执字第114号之二执行裁定书，裁定对被执行人邱上群在湛江市坡头区乾塘镇人民政府名下的“乾塘镇鉴江水库外受影响鱼虾塘补偿款”中划拨20588元。本院于2014年8月27日执行上述裁定，从乾塘镇政府开户在农村信用合作联社账号为80×××16的账户中划拨款193821元，该款是本院同系列十一宗案款，属本案款是20588元。本院收取执行费202元后，余款20386元支付给申请人柯培毫。2014年9月18日，本院根据申请人的申请，对该执行案进行了结案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对本院裁定及执行划拨其名下账户存款20588元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。本院（2014）湛吴法执字第114号执行案的执行程序已经终结，异议人在本院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。