湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2204号
上诉人（原审原告）：刘文德。
委托诉讼代理人：刘修武，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司江永县电力分公司。
法定代表人：谭友奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小玲，女，该公司法律顾问。
上诉人刘文德因与被上诉人国网湖南省电力公司江永县电力分公司健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2017）湘1125民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文德上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人各项损失17,951元。事实和理由：上诉人受伤事故发生上诉人的工作时间，即使上诉人的受伤情形不构成工伤，被上诉人也应承担雇主赔偿责任。一审法院适用法律错误，一审程序违法，本案应适用普通程序审理。
国网湖南省电力公司江永县电力分公司辩称，上诉人受伤是事实，但是上诉人受伤情形未经工伤部门认定为工伤，故被上诉人不应承担赔偿责任。
刘文德向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付各项费用17,951元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告刘文德到松柏富素村、白马村进行网改验收，下午4时许结束工作，自行驾驶摩托车返回县城。下午4时50分左右，行至原白水收费站路段时不慎滑倒、受伤。经江永县人民医院诊断为：右肩锁关节脱位。刘文德分别于2015年8月30日、2016年11月22日两次在江永县人民医院住院治疗，共计花费医疗费14,406元。期间，被告电力公司于2015年9月9日为原告刘文德向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年12月6日，永州市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》。原告刘文德和被告电力公司均未在法定的期间内向有关行政机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告刘文德伤愈后，要求被告电力公司支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等，被告电力公司以不好报账为由，告知原告刘文德向人民法院起诉。原告刘文德于2017年6月2日向法院提起诉讼，要求被告电力公司赔偿医疗费14,406元、营养费500元、护理费1709元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计17,915元。另查明，自2008年至2016年度被告电力公司均为该企业所属职工投保工伤保险。
一审法院认为，劳动用工企业（或单位）对所属劳动者均负有劳动保障义务，《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。劳动者均有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利，即劳动者从事用人单位指定的工作过程中，身体遭受损害时有权获得工伤保险待遇，但必须符合认定工伤的情形。原告刘文德完成工作后自行驾驶摩托车返回县城途中不慎滑倒导致受伤，不符合认定工伤的情形，未被社会保险行政部门认定为工伤。由于原告刘文德所受伤害未被认定为工伤，因而无权获得工伤保险待遇。被告电力公司为其所属员工缴纳工伤保险费，投保职工工伤保险，其所属员工接受该公司正常的管理和指派，从事相应工作的过程中受到身体伤害，被社会保险行政部门认定为工伤的，应由工伤保险机构给予相应的工伤保险待遇，被告电力公司不再承担赔偿责任；未被社会保险行政部门认定为工伤的，被告电力公司也不再承担赔偿责任。原告刘文德所受到的身体伤害系因其本人自行驾车不慎滑倒所致，与被告电力公司正常的安排工作没有必然的因果关系，且原告刘文德也没有证据证明系被告电力公司正常用工之外的加害行为所致。原告刘文德不慎滑倒所造成的损害及经济损失应由原告刘文德本人自行承担。原告刘文德要求被告电力公司赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘文德的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告刘文德负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，争议焦点为上诉人的受伤情形是否构成工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，上诉人刘文德按照被上诉人的工作指示外出处理电网改造验收事宜，属于因公外出期间。在回程途中，因雨天路滑导致意外发生造成损害。上诉人刘文德的受伤与外出工作有关，其工作结束后的回程应视为完成外出工作后的延伸，且事故发生在工作时间。因此，刘文德的伤势情形符合《工伤保险条例》第十四条规定的第（五）种情形。本案事故发生路线明显不属于上诉人刘文德惯常的“上下班途中”，一审以“上下班途中”认定本案事故并非工伤，属于适用法律错误。刘文德的伤势构成工伤，应当享受工伤保险待遇。但因为劳动行政部门作出不予认定工伤的决定后，双方均未提起复议或行政诉讼，导致刘文德无法享有工伤保险待遇。被上诉人作为用人单位，在上诉人刘文德因工受伤无法获得工伤保险待遇的情况下，应承担相应的雇主赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”上诉人刘文德在无法享有工伤保险待遇的情况下，选择请求被上诉人承担雇主赔偿责任，是上诉人对其自身权利的处分，应予支持。上诉人提出的各项损失之和为17,951元，其数额并未超出法定标准，而且被上诉人对损失数额并无异议，因此上诉人刘文德关于要求被上诉人赔偿17,951元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院作出的（2017）湘1125民初521号民事判决；
二、限被上诉人国网湖南省电力公司江永县电力分公司于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人刘文德各项损失17,951元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124元，二审案件受理费248元，共计372元，由被上诉人国网湖南省电力公司江永县电力分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。