北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28780号
原告上海永宏减速机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区三鲁路7018号7幢102室。
法定代表人赵连洪，董事长。
委托代理人赵文涛，男，1982年3月10日出生，上海永宏减速机械制造有限公司职员，住上海市浦东新区。
委托代理人赵岚，女，1979年1月6日出生，上海永宏减速机械制造有限公司职员，住上海市浦东新区。
被告北京弘安科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路29号院15号楼7层3单元701号。
法定代表人王振海，总经理。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告上海永宏减速机械制造有限公司（以下简称永宏减速机械公司）与被告北京弘安科技有限公司（以下简称弘安科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、赵翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宏减速机械公司的法定代表人赵连洪，被告弘安科技公司的委托代理人许欣海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永宏减速机械公司起诉称：永宏减速机械公司按照CH055-003合同约定于2013年3月向弘安科技公司供货1023000元，但拖欠余款73000元未付。永宏减速机械公司按照HA-
CH05802合同约定于2013年9月向弘安科技公司供货57690元，但拖欠货款57690元未付。现永宏减速机械公司诉至法院，要求判令弘安科技公司支付拖欠货款130690元。
被告弘安科技公司答辩称：尾款支付条件尚未达到，提供产品存在质量问题。
经审理查明：2012年7月3日，永宏减速机械公司与弘安科技公司签订CH055-003《采购合同》，约定：永宏减速机械公司供应纺丝泵电机及减速机、油剂泵电机和减速箱等货物，金额合计1023000元；货物抵达交货地点后，需方对产品外观质量按照双方确认的图纸进行验收，在质量以需方正常使用为标准，需方对产品质量提出异议期限为最终用户正常使用一年内；送货上门至需方工厂浙江慈溪；结算方式为30%预付款，60%款到发货，10%余款正常生产后12个月。
2013年3月，永宏减速机械公司向合同约定收货地点供货。
2013年3月13日、3月26日，永宏减速机械公司分两次向弘安科技公司开具增值税专用发票10张，金额合计1023000元，弘安科技公司在发票回执上签章确认。
2013年4月26日，永宏减速机械公司与弘安科技公司签订HA-
CH05802《采购合同》，约定：永宏减速机械公司供应纺丝泵电机及减速机、油剂泵电机及减速机、传动轴等货物，金额合计57690元；货物抵达交货地点后，需方对产品外观质量按照双方确认的图纸进行验收，在质量以需方正常使用为标准，需方对产品质量提出异议期限为最终用户正常使用一年内；送货上门至需方工厂宁波华星；结算方式为30%预付款，60%款到发货，10%余款正常生产后12个月。
2013年5月、8月，永宏减速机械公司向合同约定收货地点供货。
2013年9月17日，永宏减速机械公司向弘安科技公司开具金额为57690元增值税专用发票，弘安科技公司在发票回执上签章确认。
2016年1月12日，永宏减速机械公司向弘安科技公司出具账务对账通知单，载明截至2015年12月31日尚欠货款130690元，但弘安科技公司未确认。此后，永宏减速机械公司还多次向弘安科技公司发函催款。诉讼中，永宏减速机械公司称CH055-003《采购合同》金额为1023000元，尚余73000元未付，HA-
CH05802《采购合同》金额为57690元，尚未支付，付款金额合计95万元，欠款金额合计130690元。弘安科技公司认为已付款金额合计952621元，尚欠金额合计为128069元。
诉讼中，弘安科技公司提供函件、快递单、对账函等，证明其曾经向永宏减速机械公司提出产品质量问题，其中500套左右减速机存在质量问题，还有安全销断裂等问题，函件时间分别为2013年3月20日、2013年8月29日、2014年4月7日、2016年3月17日，函件涉及的最终用户均为宁波华星科技有限公司。其中，2013年8月29日函件载明：宁波华星目前第一条线（60位）已调试完毕，第二条线预计近期开车，在其过程中传动轴安全销有16PCS断掉以及5PCS无法安装，请贵司尽快安排加工50PCS发往现场，以免造成华星项目的延误或财产损失，交期为10个工作日。此外，宁波华星科技有限公司还曾经于2014年12月10日向弘安科技公司致函，内容为：贵司提供的纺丝计量泵减速器在2013年-2014年开车阶段，因计量泵电子噪音大、震动大而造成计量泵泵销断裂严重，由此引起停位消耗增加，严重影响我司生产效率和产品质量，直接影响我司经济效益，请贵司对我司产生的经济损失进行赔偿。弘安科技公司称将另行解决因质量问题要求返还款项、赔偿损失等事宜。
诉讼中，永宏减速机械公司仅认可收到了2013年8月29日的异议函，并进行了回复，否认收到过其他函件，亦否认宁波华星科技有限公司向双方提出过质量异议，称其只知道安全销断裂事宜，但也是按照弘安科技公司交付图纸制作。其中，2012年7月12日确认函载明：宁波华星油剂泵驱动与油剂泵安装图纸、油剂泵支架图、计量泵减速机传动轴图纸，我司已全部确认完毕，不存在任何问题，请贵司尽快安排生产，谢谢。2013年8月30日回函载明：据现场贵公司员工反映部分安全销遗失，而且调试过程安全销断属其他问题造成，非安全销质量造成，再说此销也是按照合同约定数外购，所以一时难以解决，现投料加工可以，但应有个说法，关于5PCS因尺寸偏差导致无法安装的问题，此件在我公司安装成组件发出的，怎么会有偏差。
上述事实，有永宏减速机械公司提交的《采购合同》、增值税专用发票、送货单、发票回执、明细账、对账单、函件，有弘安科技公司提交的《采购合同》、函件、对账函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永宏减速机械公司与弘安科技公司签订的两份《采购合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均确认合同并无增项，金额合计为1080690元，永宏减速机械公司认可的已付款金额为95万元，弘安科技公司认可的已付款金额为952621元，但双方均未提交付款凭证，故本院以永宏减速机械公司陈述付款金额为准，尚欠款金额为130690元。关于60%到货款支付条件，两份合同约定的付款条件均为30%预付款，60%款到发货，10%余款正常生产后12个月支付，现CH055-003《采购合同》项下供货时间为2013年3月，HA-
CH05802《采购合同》项下供货时间为2013年5月、8月，且永宏减速机械公司已开具增值税专用发票并交付弘安科技公司，60%到货款支付条件均已成就。关于10%余款支付条件，为正常生产后12个月支付，同时约定需方对产品质量提出异议期限为最终用户正常使用一年内，其性质具有保证产品质量及正常使用的作用，弘安科技公司出具函件证明其曾经提出质量异议，部分函件为最终用户出具，永宏减速机械公司虽然回函称函件中载明的安全销断裂事宜与产品质量无关，但是亦未提交证据佐证断裂事宜另有原因，本院综合考虑双方合同履行情况、出现问题部件用途、问题部件比例等因素，对上述10%余款予以酌减，弘安科技公司仅需支付5%余款，金额应为54034.5元，对永宏减速机械公司主张的其他部分，本院不予支持。综上，弘安科技公司尚需支付款项130690元，扣除5%余款54034.5元，应付款金额为76655.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京弘安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永宏减速机械制造有限公司货款七万六千六百五十五元五角；
二、驳回原告上海永宏减速机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十四元，由被告北京弘安科技有限公司负担一千七百零九元（于本判决生效后七日内交纳），由原告上海永宏减速机械制造有限公司负担一千二百零五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琦