浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2752号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282058274610E
代表人：周其辉，该支行行长。
委托代理人：陈玲，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：胡杰辉，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周伟聪，该公司总经理。
被告：周伟聪。
被告：汤淑芸。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行（以下简称平安银行）与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）、周伟聪、汤淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告港慈公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告港慈公司偿还原告借款本金9999837.72元，并支付至2015年11月29日止的合同期内利息39000元，逾期利息370493.99元，复利1444.95元，及自2015年11月30日起至款项实际清偿日止以本金9999837.72元和利息39000元为基数、按年利率11.70%计算的逾期利息及复利，被告港慈公司归还原告银行承兑汇票垫付款本金9977498.75元，并支付至2015年11月29日止的罚息538598.73元，及自2015年11月30日起至款项实际清偿日止以银行承兑汇票垫付款本金9977498.75元为基数、按日万分之五计算的罚息；2.原告对被告港慈公司提供抵押的他项权证为慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号、慈房他证2014字第0080**号项下的房地产，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告周伟聪、汤淑芸对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年8月5日，原告与被告港慈公司签订了《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告港慈公司综合授信额度5000万元，期限从2014年8月5日至2015年8月4日。同日，原告与被告周伟聪、汤淑芸签订了《最高额保证担保合同》，约定：被告周伟聪、汤淑芸为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金5000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告周伟聪、汤淑芸就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任。同时，原告与被告港慈公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定：被告港慈公司以其名下位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场的房地产（土地证号为慈国用2014第022009、022010、022011、022012、022013、022014、0220**号，房产证号为慈房权证2014字第××、00××69、00××70、00××71、00××81、00××36、001337号）为自己在上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）在本金2000万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用提供最高额抵押担保。只要主合同项下债务未完全清偿，原告就有权要求被告港慈公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。双方又办理抵押登记手续，他项权证分别为慈房他证2014字第0080**、008090、008091、008093、008094、008095、008096号。
上述合同签订后，2014年8月11日，原告与被告港慈公司签订了金额为1000万元的《贷款合同》，约定，原告给予被告港慈公司贷款1000万元，贷款期限自2014年8月11日至2015年8月7日，利率为年息7.8%，按月结息，每月20日为结息日，付息方式为到期付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同日，原告依约履行了自己的义务。被告港慈公司自2015年7月21日起未再支付利息。2015年8月7日贷款到期后，被告港慈公司仅还借款本金162.28元，截至2015年11月29日尚欠借款本金9999837.72元，其余被告也未承担保证责任。
2015年2月12日，原告与被告港慈公司签订《汇票承兑合同》，约定：原告为被告港慈公司签发总金额为2000万元的银行承兑汇票，被告港慈公司交存保证金1000万元用以质押担保。依据此合同，原告为被告港慈公司签发承兑汇票，汇票票面金额10万元的银行承兑汇票共200张，总计金额为2000万元，收款人为慈溪市威宇电器实业有限公司，到期日均为2015年8月12日。上述承兑汇票中，有14张系到期后予以托收，其中2015年8月13日托收2张，2015年8月14日托收1张，2015年8月17日托收2张，2015年8月18日托收3张，2015年9月1日托收1张，2015年9月6日托收1张，2015年9月9日托收2张，2015年9月15日托收1张，2015年9月21日托收1张，其余186张承兑汇票均在2015年8月12日托收。上述银行承兑汇票到期后，被告港慈公司未足额缴付票款，截止到2015年11月29日，原告在扣除保证金及利息后，被告港慈公司尚欠原告承兑汇票垫付款本金为9977498.75元，罚息为538598.73元，其余被告也未履行担保责任。
上述事实由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《银行承兑合同》、银行承兑汇票200份、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各7份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证担保合同、贷款合同、银行承兑合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告港慈公司，被告港慈公司未按约还本付息，已违约。原告有权要求其归还借款，并按约支付利息、逾期罚息及复利。被告周伟聪、汤淑芸作为连带责任保证人应当对被告港慈公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告港慈公司追偿。被告港慈公司提供的抵押物，原告享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行借款、承兑汇票垫付款本金共计19977336.47元，并支付至2015年11月29日止的合同期内利息39000元、逾期利息370493.99元、复利1444.95元、承兑汇票垫付款罚息538598.73元，及自2015年11月30日起至款项实际清偿日止以借款本金9999837.72元和合同期内利息39000元为基数按年利率11.70%计算的逾期利息及复利，及以银行承兑汇票垫付款本金9977498.75元为基数按日万分之五计算的罚息；
二、若被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司不清偿上述款项，原告平安银行股份有限公司宁波慈溪观海卫支行有权对其提供的抵押物，他项权证号为慈房他证2014字第0080**、008090、008091、008093、008094、008095、008096号项下的房地产优先受偿；
三、被告周伟聪、汤淑芸对上述判决第一项确定的被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费146460元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 张焕荣
人民陪审员 梁鲁红
二〇一六年三月十四日
代书 记员 潘玲燕