wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第333号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李梅，出生地广东省化州市，无业，户籍地广东省化州市。因本案，于2015年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李梅犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李梅及辩护人孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月的一天，被告人李梅以1500元的价格在平湖市当湖街道锦江宾馆房间内向被害人孙某卖淫一次。2014年6月至2015年1月间，被告人李梅谎称自己怀上了孙某的小孩，后以去医院打胎、发生交通事故需要治疗、生小孩等理由，先后二十余次骗取被害人孙某现金628000余元。
另查明，案发后被告人李梅退赔被害人孙某赃款共计264660元；从被告人李梅处扣押人造硅胶塑料人形肚二只、李梅的假学生证一张。
上述犯罪事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、银行交易记录、汇款凭证、搜查笔录、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人现金共计628000余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人李梅于2014年8月27日骗取被害人孙某现金20000元，对此本院认为上述事实只有被害人陈述没有其他证据予以佐证，故不予认定；被告人李梅及其辩护人辩称被告人李梅共骗取被害人孙某现金450000元，其余现金均因被害人与被告人李梅感情好而自愿赠与，故应当予以扣除，对此本院认为被害人孙某与被告人李梅仅因性交易见过一面，后因被告人李梅虚构自己怀孕、打胎、出车祸等事实多次欺骗被害人，被害人孙某均在被告人李梅虚构事实的前提下汇款，故被告人李梅的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人李梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于其主动退赔部分赃款且得到被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2025年3月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具人造硅胶塑料人形肚二只、李梅的假学生证一张，由扣押机关依法予以没收。
三、责令被告人李梅于本判决生效后十日内退赔被害人孙某赃款共计363340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕贝莉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终103号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初361号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3880号
罪犯钱洪涛，男，1985年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月25日作出（2010）沈铁西少刑初字第50号刑事判决，以被告人钱洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯钱洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯钱洪涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪涛减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第104号
原告刘强飞，男，1973年8月24日生，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘洪宣，男，1962年4月4日生，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告刘强飞诉被告刘洪宣买卖合同纠纷一案后，原告刘强飞于2015年2月5日向本院申请撤回对被告刘洪宣的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强飞撤回对被告刘洪宣的起诉。
案件受理费363.5元，原告刘强飞自愿承担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 饶兰兰
第1页共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第547号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人张守贺，行长。
委托代理人（特别授权代理）孙希元，该单位工作人员。
被告殷宪平，男，住滕州市。
被告王爱苓，女，住滕州市。
被告殷长青，男，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告殷宪平、王爱苓、殷长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希元、被告殷长青到庭参加了诉讼，被告殷宪平、王爱苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，三被告于2006年3月28日在我行办理个人购房贷款,贷款金额160000元，贷款期限为179个月，约定年利率为5.508%，按月还款，以所购住房作抵押，并已办理抵押登记。另外约定如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2011年6月至今已连续多期未按时偿还贷款本息，积欠贷款本金118475.41元及利息13778.63元（截止至2013年9月3日），故请求判令解除原告与被告之间的借款合同，被告偿还积欠贷款本金118475.41元及利息13778.63元，原告对被告所抵押的住房享有优先受偿权，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告殷长青辩称，与原告签订个人购房借款合同是事实。其因盗窃入狱，短期内亦无法偿还欠款，殷宪平、王爱苓也联系不上，同意用拍卖的抵押房屋价款偿还欠款。
被告殷宪平、王爱苓未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日，原告工商银行滕州支行与被告殷宪平、王爱苓、殷长青签订了个人购房借款合同1份，约定：三被告向原告借款160000元用于购房，借款期限15年，自2006年4月3日起至2021年3月27日止，月利率为4.59‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。自贷款发放次月起，借款人分179期按月等额本息还款，不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、变卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠等；借款条款如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响抵押条款的效力，抵押人仍应按照约定承担责任，被告殷宪平、王爱苓、殷长青在借款人处签字并捺印。此外，个人购房借款合同后附抵押物清单：抵押物为位于滕州市某小区房屋一套，被告殷宪平、王爱苓在抵押人处签字并捺印。借款凭证显示该笔借款已打入抵押房屋开发商所有的账户。截至2013年9月3日止，被告积欠原告借款本金118475.41元及利息13778.63元。
另查明，涉案抵押物位于滕州市某小区的房屋一套于2006年3月29日办理抵押登记,房屋他项权证号为滕房城区他字第XXXXX号，原告为该房屋抵押权人。
上述事实有个人购房借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但自2011年6月起，被告已开始拖欠本息至今，符合合同约定的解除条件，原告据此要求解除与被告之间的借款合同及偿还积欠的借款本息，并对抵押的位于滕州市某小区的房屋享有优先受偿权，其请求理由正当，应予支持。被告殷宪平、王爱苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告殷宪平、王爱苓、殷长青于2006年3月28日签订的个人购房借款合同所涉及的借贷条款予以解除；
二、被告殷宪平、王爱苓、殷长青偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行积欠原告借款本金118475.41元及利息13778.63元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告殷宪平、王爱苓所抵押的位于滕州市某小区的房屋被拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 龙 敏
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第249号
原告梁超均，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁汉深，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁超均与被告梁汉深追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁超均撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁超均承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫江厂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第315号
罪犯陈彦，男，1973年5月10日出生，汉族，黑龙江北安市人，初中文化，无业。因盗窃2006年8月20日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。因其同案提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持陈彦判决部分不变。刑期自2009年7月9日起至2021年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯陈彦减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2020年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈彦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈彦在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值元，获奖金元。自2012年3月26日至2013年9月25日累计获考核分245.0分，记功4次。
本院认为，罪犯陈彦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某乙，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人江某某，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2911号起诉书指控被告人王某乙、江某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某乙、江某某�辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日22时30分许，被告人王某乙纠集被告人江某某至本区高东镇北新园路某小区门口，酒后滋事，对被害人于某某、李某某无故实施殴打致伤，其间被告人江某某持塑料凳实施殴打。经鉴定，被害人于某某遭受外力作用致头皮（左颞部）下血肿等，构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用致面部（唇上方）皮肤擦伤，面积2平方厘米以上等，构成轻微伤。
案发当日，被告人王某乙留在现场，后被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要犯罪事实；2015年5月20日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某乙、江某某在被告人王某乙亲友的帮助下赔偿被害人于某某、李某某各项损失合计人民币3，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某乙、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某某、李某某的陈述笔录，证人谢某某、王某甲、郗某某、冉某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关前科劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某乙、江某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、江某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某乙、江某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某乙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人王某乙、江某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘某。
指定辩护人李科林，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年7月4日6时多，被告人潘某因厨房使用问题与被害人覃某乙发生争执，后潘某用菜刀将覃某乙的头部、背部、左手等部位砍伤。经鉴定，覃某乙的伤情属轻伤二级。另经鉴定，潘某患有精神分裂症，在作案时具有限定刑事责任能力。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条的规定，对潘某定罪处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出：1、被告人作案后没有逃跑，而是等待公安机关处理，是自首；2、案件是由于邻里纠纷引发；3、被告人作案时患有××，具有限制刑事责任能力，对被告人应从轻处理。
经审理查明，被告人潘某是被害人覃某乙同胞弟弟覃某甲的妻子，潘某长期借用覃某乙的厨房。2013年7月4日6时许，在覃某乙的厨房内，潘某与覃某乙因厨房的使用发生争执，争执中，潘某拿起碗柜边的一把菜刀，将覃某乙的额部、腹部、前臂砍伤。经鉴定，覃某乙是被锐性器具砍击致左前额部、左胸腹部、左前臂软组织裂伤及左尺骨骨折，其中左前额部创口总长12cm，伤情属轻伤一级；左胸腹部及左前臂创口总长36cm，伤情属轻伤二级；左尺骨骨折，伤情属轻伤二级。另鉴定，被告人潘某患精神分裂症，案发时处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年7月4日，容县公安局杨村派出所接到报案得知，当天6时多，覃某乙在容县自家厨房被潘某用菜刀砍伤头部、背部、左手等部位。公安机关接报后出警现场处理，并于同年7月10日立案侦查。
2、被害人覃某乙的陈述，证明潘某是其细婶，潘某长期使用其家厨房。2013年7月4日早上，其发现厨房被潘某断了电，便叫潘某将她的煲和煤气灶搬走，不让潘某再用其厨房煮饭，其随即被潘某用菜刀砍伤了额部、左手、腰部等部位。
3、证人余某的证言，证明2013年7月4日6时许，其在家吃早餐时听到旁边有争吵声，其到覃某乙的厨房见到覃某乙与潘某扭打在一起，潘某手持一把菜刀，覃某乙头部、身上都是血，其与黄某上前隔开二人，夺下潘某手中的菜刀，后潘某走回自己房间。
4、证人黄某的证言，证明2013年7月4日6时许，其在自家楼顶见到覃某乙与潘某在覃某乙的厨房争吵。其下楼不久，就听说覃某乙被潘某砍伤，其跑过去时见到覃某乙与潘某纠缠在一起，覃某乙全身是血，潘某手持一把菜刀，其与余某将二人隔开，夺下潘某手中的菜刀，后潘某走回自己房间。
5、证人覃某甲的证言，证明潘某是其妻子，潘某曾患××。2013年7月4日早上，潘某用刀将其同胞大哥覃某乙砍伤。
6、被告人潘某指认作案工具照片及扣押、收缴物品清单，证明案发后，潘某指认作案时所用的工具是钢铁制普通菜刀，公安机关已将潘某的作案工具予以扣押、收缴。
7、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人潘某辨认现场笔录、照片，证明案发中心现场位于容县覃某乙的厨房内，厨房外面遗留一片血迹。
8、玉林市人民检察院（玉）检技鉴字（2013）24号法医学活体检验鉴定书及补充说明，证明被害人覃某乙是被锐性器具砍击致左前额部、左胸腹部、左前臂软组织裂伤及左尺骨骨折，其中左前额部创口总长12cm，伤情属轻伤一级；左胸腹部及左前臂创口总长36cm，伤情属轻伤二级；左尺骨骨折，伤情属轻伤二级。
9、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2013）精鉴字第368号司法鉴定意见书，证明被告人潘某患精神分裂症，案发时处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
10、被告人潘某的供述，证明2013年7月4日早上，其断了覃某乙厨房的电就出去做工，6时许，覃某乙要求其将放置在厨房内的厨具搬走，其不同意搬走，双方为此发生争执，其拿起一把菜刀将覃某乙的头部、左手、背部砍伤，后其被人拉开夺走菜刀，其回到房间后不久就被公安民警抓获。
另查明，被告人潘某因本案于2013年7月4日被公安机关抓获，并于同日被处以行政拘留十四日、罚款伍佰元的行政处罚。2013年7月10日，公安机关撤销对潘某的行政处罚。该事实有破案经过、容公行罚决字（2013）00767号行政处罚决定书、容公撤决字（2013）5号撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。
对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人潘某的辩护人提出被告人作案后没有逃跑，而是等待公安机关处理，是自首。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，作案后没有逃离现场视为自动投案的有如下两种情况：一是犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；二是明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。经核查，在本案中，潘某作案后就走回自己房间，其并没有主动报案，也不清楚是否有人报案。因此，潘某在本案中不是自动投案，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。
2、被告人潘某的辩护人提出案件是由于邻里纠纷引发，且被告人作案时患有××，具有限制刑事责任能力，对被告人应从轻处理。经核查，在本案中，潘某与被害人是因厨房使用发生争执，案件确是因邻里纠纷引发；且经鉴定，潘某患有精神分裂症，案发时处于残留期。因此，潘某在本案中具有部分刑事责任能力。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某属犯罪时具有部分刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，对潘某可酌情从轻处罚。潘某持刀伤人，可酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第517号
罪犯胡建勋，男，1976年8月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）芙刑初字第141号刑事判决，认定罪犯胡建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建勋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建勋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建勋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第708号
原告周某某，女，汉族，汨罗市人。
被告李某某，男，汉族，湘阴县人。
本院于2015年10月22日受理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1996年相识，1997年8月结婚，1998年生育一女孩李某，现在岳阳民族学院读书。被告长期参与赌钱打牌，对家庭不负责任，且经常要原告到外借钱，从而导致夫妻感情破裂；原告无法相信被告所说的任何话，现在原告有家不能回，被迫在外打工。故此，原告诉至人民法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产在汨纺的房屋归女儿所有。
被告李某某辩称：被告并没有打骂原告导致其有家不能回；原告自外出打工，没有向家里来过任何电话；被告不想离婚，孩子还在读书，不希望小孩背负心理压力。
庭审中，原告周某某提交了如下证据材料：1、原被告身份证复印件和女儿李某的常住人口登记卡，证明原被告及婚生子女身份情况；2、结婚照，证明原被告系合法夫妻关系；3、房屋产权证，证明原被告夫妻共同财产。
庭审中，被告李某某没有提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告无异议，本院予以采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1997年8月25日在在原湖南省汨罗纺织印染厂登记结婚；婚后于1998年5月1日生育一女孩，取名李某，现在外读书。原被告婚初感情较好，最近两年，因被告爱好打牌，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情渐趋淡漠。2015年正月，原告外出打工，双方自此分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚初夫妻感情较好，婚后共同养育子女，建立起了良好的婚姻基础。近两年来，因被告爱好打牌，双方产生矛盾，且被告在婚姻生活中忽视了对原告的关爱，致使夫妻感情渐趋淡漠，但没有达到感情彻底破裂的程度。被告在庭审中表示要改正缺点，努力挣钱，把家庭建设好，本院相信，只要双方加强沟通，互谅互让，原被告有和好的可能，故对于原告提出离婚及处分子女抚养权和处理家庭共同财产的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年一月十五日
书记员 王 骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7753号
罪犯邓休权，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）第504号刑事附�民事判决，以罪犯邓休权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓休权在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓休权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓休权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓休权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓休权准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00785号
申请执行人李文平，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人米志雄，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07150号民事调解书依法向被执行人米志雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人米志雄向申请执行人李文平偿还借款本金及利息共计24.5万元。承担案件受理费2640元，执行费1810元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王利考亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00785号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01143号
原告宜昌市繁源商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。
法定代表人黄光强，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈发云，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭超。
原告宜昌市繁源商贸有限公司（以下简称“繁源公司”）与被告谭超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，审判员冯昊、人民陪审员曲淑明参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告繁源公司的委托代理人陈林，被告谭超到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告繁源公司诉称，2013年12月11日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定了借款金额为200万元、年利率为8.16%、借款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日，以及对违约金的相关约定。当日，原告依约向被告支付了200万元的借款，被告支付原告利息截止到2014年12月11日止，之后再未支付利息，本金也至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金200万元以及自2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率8.16%计算的利息，（2014年12月11日至2015年6月29日的利息为89426元）；判令被告支付自2014年12月11日起至实际履行之日止的以200万元为基数，按0.05%／天计算的违约金；由被告承担本案律师费3万元，并由其承担本案诉讼费。
被告谭超辩称，对原告的起诉没有异议，但利息和违约金一共不能超过按年利率24%计算的数额。
经审理查明，2013年12月11日，原告繁源公司（出借人）与被告谭超（借款人）签订了一份《借款合同》，该合同约定被告谭超向原告繁源公司借款200万元，年利率为8.16%，每季度末月20日前支付利息；借款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日止；借款人不按本合同约定的时间支付利息以及到期不归还贷款本金的均属违约，违约期间，借款人除按约定承担利息之外，每天还按借款本金的万分之五支付违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼途径实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等费用。当日，原告繁源公司通过银行汇款的方式向被告谭超借出本金200万元，被告谭超为此立下《借据》。随后被告谭超向原告繁源公司支付了自2013年12月11日至2014年12月10日的利息，本金200万元至今未付。原告繁源公司为实现本案债权支付律师费3万元。
上述事实，有《借款合同》、中国银行结算业务申请书、《借据》、历史交易明细清单、《委托代理合同》、湖北省地方税务局通用网络发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方借款属实，应按约归还本金及相应利息。被告谭超对于200万元的借款本金没有异议，本院予以认可。本案的《借款合同》还对违约金做出了约定，但被告谭超对于利息及违约金两项的合计只认可以200万元为基数，按年利率24%计算的范围，符合法律规定，本院予以支持；对于超出按年利率24%计算的利息及违约金，本院不予认可。因律师费在《借款合同》中有相应约定，被告谭超对3万元的律师费也予认可，故本院对于原告繁源公司的此项主张予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭超自本判决生效之日起五日内偿还原告宜昌市繁源商贸有限公司的借款本金200万元，以及支付原告宜昌市繁源商贸有限公司自2014年12月11日起至债务清偿之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算的利息及违约金。
二、被告谭超承担原告宜昌市繁源商贸有限公司为本案支出的律师费3万元。
三、驳回原告宜昌市繁源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25692元，由被告谭超负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏梦蝶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第37号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处营子村。
负责人：罗维阳，经理。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵振勇，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司与被告赵振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的委托代理人吕夫珍，被告赵振勇的委托代理人朱玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司诉称，2014年7月3日7时15分许，周济霞驾驶原告所有的车牌号为鲁QKXX**的宝马牌小型汽车沿宝泉路由东向西行驶至事故地点时，与沿新2**国道由北向南行驶的被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。要求被告赵振勇赔偿原告车损及施救费23150元。
被告赵振勇辩称，事故责任无法认定，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日7时15分许，周济霞驾驶原告所有的车牌号为鲁QKXX**的宝马牌小型汽车沿宝泉路由东向西行驶至事故地点时，与沿新2**国道由北向南行驶的被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，因双方当事人对事故发生时的驾驶人反应不一致，无法查实。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的车辆损失为22550元。此外，原告车辆施救费为600元。
另查明，被告赵振勇驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、交通事故财产损失价格评估认证结论书、施救费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，由于双方当事人对事故发生时的驾驶人反应不一致，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队无法认定事故责任。原告所有的机动车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任，且双方当事人均不能提供证据证明该事故的责任，结合临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故证明，本院推定双方负事故的同等责任，故本案中原告驾驶人周济霞和被告赵振勇负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告赵振勇驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告赵振勇应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失2000元，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告赵振勇应对原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失在承担50%的赔偿责任，即10575元。原告提交的交通事故财产损失价格评估认证结论书、施救费发票证实损失情况，被告虽对其提出异议，但无相关证据予以佐证，对于被告的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司车辆损失费2000元；
二、被告赵振勇在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司车辆损失费、施救费共计10575元。
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，保全费251.50元，由原告负担220元，被告负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵晓晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更979号
罪犯佟立臣，男，1968年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月23日作出了（2004）齐刑一初字第141号刑事判决，认定罪犯佟立臣犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日入监服刑。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟立臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟立臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月22日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第304号
罪犯彭海英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年6月10日作出（2001）吴法刑初字第49号刑事判决，以被告人彭海英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元（未缴纳、附贫困证明）。2001年7月24日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑复字第12号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第157号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年10月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，2013年1月11日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。刑期自2006年1月18日起至2020年7月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子奖励、2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭海英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭海英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯彭海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年1月18日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4095号
罪犯陈景荣，原住河南省孟津县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年4月26日作出（2012）登刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈景荣犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；刑期自2011年12月15日起至2015年9月14日止。被告人陈景荣不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）郑刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月16日送入女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈景荣减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈景荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈景荣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年8月累计表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈景荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈景荣准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02447号
原告刘某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年3月19日立案受理了原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告陶小娟于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告刘某某承担。
审判员 王立省
二〇一五年三月二十三日
书记员 安菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2626号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托代理人：刘维，公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：明某。
原告武汉金冠物业管理有限公司诉被告明某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告武汉金冠物业管理有限公司与被告明某案外达成和解，故原告武汉金冠物业管理有限公司于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一六年五月十日
书记员 王 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00431-4号
申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人周先云，该公司董事长。
被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人徐鹏程，该公司总经理。
本院的（2012）肥西民二初字第00454号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥亚龙建筑安装工程灵湖山庄有限公司的工程款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年九月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第173号
原告：吴玉昌。
委托代理人：王永动。
被告：临沭县邮政局。
住所地：临沭县沭新街中段。
。
法定代表人：米廷峰，该局局长。
委托代理人：刘玲，该局储蓄业务检查员。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被告：于奎才。
委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。
原告吴玉昌与被告临沭县邮政局、于奎才储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉昌及其委托代理人王永动、被告临沭县邮政局的委托代理人刘玲和王春雷、被告于奎才及其委托代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉昌诉称，1999年6月17日，原告吴玉昌在被告临沭县邮政局青云邮政储蓄代办员于奎才处存款3000.00元。当时被告开具了整存整取定期储蓄存款凭条，盖了代办员于奎才的私章。当时约定整存整取，存期为一年，一年内支取按活期，一年后支取按定期，如不用钱可以一直存在邮政储蓄所里按定期长着利息。现在多次找被告支钱，被告均以非正式存单，当时已换正式存单为由，拒绝支付。现诉请法院判决两被告返还存款本息共计7481.09元。
被告于奎才辩称，我自1994年开始在青云镇邮政储蓄所担任代办员，1999年6月17日原告的舅舅于奎再（与我同村）交给我3000元现金，说是其外甥（原告）吴玉昌的款，要存在邮政储蓄所期限一年，并说其外甥要到韩村其姐姐家中，叫我给其存单，因只有将存款交到邮政储蓄所才能开出机打的存单，我下午才能到储蓄所开单，所以我向原告的舅舅开具了写在邮政储蓄便条上的证明，下午我将机打的存单交给原告的舅舅。存款到期后原告的舅舅拿着存单说原告要使钱，我将存单交储蓄所将款支出交给原告的舅舅，事情的经过就是这样。综上，原告的存款早已支取，至始至终都是原告的舅舅到我那里存的，也是他舅舅支取的，我始终未见过原告，况且自支取存款至今，已有十四年之久，原告从未拿所谓的存款凭条再向我要求支取存款，现其舅舅得了偏瘫，已无法言语，原告才告状，可见其用意，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。
被告临沭县邮政局辩称，答辩人与原告之间的存款储蓄合同已经在2000年8月8日答辩人支付原告本金及利息共计3062.39元后自然终止，且支付过程中答辩人不存在过错，因此，原告诉请要求答辩人支付原存款本息无事实及法律依据。原告于1999年6月17日在答辩人处办理3000元整存整取1年定期储蓄存款凭条一份，但双方并未约定定期转存，也未约定凭密码、凭证件或凭原告预留印鉴支取，在该笔定期储蓄存款到期后，答辩人已经于2000年8月8日根据原告交回的上述存单将该笔存款本金及利息共计3062.39元支付给原告，上述事实由答辩人存档的该笔款项付出清单、定期储蓄分户账、存款凭条和存单可以证实。另，答辩人处工作人员支付上述本金及利息亦是严格按照《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于执行的若干规定》和答辩人处业务操作规范办理支付本金及利息，操作过程中并不存在过错或过失行为（本案存款系本息未超5万元小额定期存款，定期存款到期或过期后，在双方未约定凭密码、凭证件或凭存款人预留印鉴支取的情况下，任何人持存单都可以支取，只有在支取未到期的定期存款，以及取款额在5万元以上的定期或活期存款的情况下才需要查验存款人及代理人有效身份证件），因此，原告诉请要求答辩人支付原存款本息无事实及法律依据。
经审理查明，被告于奎才原系临沭县邮政局青云镇邮政储蓄所的代办员，曾找同村堂叔兄弟于奎再叫到原告处看看有无款存，于奎再便找到原告，告诉他于奎才干银行，有无款要存。
1999年6月17日，被告于奎才出具了“整存整取定期储蓄存款凭条”一张，上面内容有：1999年6月17日，户名吴玉昌，人民币（大写）叁仟元正（小写）3000存期1年在“营业”处加盖了“于奎才印”。
2000年8月8日，被告于奎才持1999年6月17日原告名下3000元的存单从临沭县邮政局青云镇邮政储蓄所将该存款本息共计3062.39元支取。取款后留下的该笔存款的“整存整取定期储蓄存款凭条”、“整存整取定期储蓄存单”、“整存整取定期储蓄分户账”、“利息付出存单”等所有材料现均存放于临沭县邮政储蓄银行档案室。
原告吴玉昌主张存款的经过是，我拿着钱找我舅（于奎再）上于奎才的家，于奎才给我一个单子，说整存整取，没有银行盖章，于奎才说有他打的单子、他的章子就行。我回家就把单子放书本里，后来在书本中找出来，2015年年前想支，去找于奎才支钱，他没在家，后来再去找他支钱，他说换单子了，我就没支，就起诉了。
被告于奎才主张存款、取款的经过是，原告吴玉昌将所要存的款送给他舅于奎再，于奎再到我家把钱给我，并说吴玉昌11点得回家，我说存单一时打不出来，就给他写这个临时凭条，于奎再将临时凭条拿走给吴玉昌了。我于当天下午3点多钟就到青云邮政局将打出来的正式存单交给于奎再了。存款到期后，于奎再说吴玉昌要使钱，拿存单给我，我去邮政局，提交了存单和我的身份证，签了名支取了存款，专门送于奎再家里交给于奎再了。如果有错误，于奎再三、两天还不找我吗？整个存款、取款过程，我没见原告，都是原告的舅舅于奎再操作的。我当初写一份临时凭条（“整存整取定期储蓄存款凭条”）给于奎再拿走了，又写一份“整存整取定期储蓄存款凭条”到邮政局报账，邮政局在我写的“整存整取定期储蓄存款凭条”上添加机打的内容，打完后，再机打存单，然后将存单给我。机打的“整存整取定期储蓄存款凭条”留作档案，我只拿走存单。
上述事实，由原被告陈述，原告向法庭提供的“整存整取定期储蓄存款凭条”一张、被告临沭县邮政局提供的“整存整取定期储蓄存款凭条”、“整存整取定期储蓄存单”、“整存整取定期储蓄分户账”、“利息付出存单”、法庭依法调取的于奎再的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，案件有两个基本事实情节可以认定，即1999年6月17日，原告经被告于奎才办理过3000元的存款；2000年8月8日，被告于奎才持1999年6月17日原告名下的3000元存单从临沭县邮政局青云镇邮政储蓄所将该存款本息共计3062.39元支取。被告于奎才主张存款的当天将3000元存单交给于奎再、取款的当天于奎再拿存单给他、他取款后将本息3062.39元交给了于奎再等，均无证据予以证实，本院不予认定。原告主张“如不用钱可以一直存在邮政储蓄所里按定期长着利息”也无证据证实，本院亦不予认定，但可按照邮政储蓄银行活期存款利率计算利息。被告临沭县邮政局在被告于奎才支付存款的过程中无任何过错，不应当承担责任。故原告要求被告于奎才返还存款本息的诉讼请求本院予以支持，要求被告临沭县邮政局返还存款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告于奎才于本判决生效后十日内返还原告吴玉昌存款本息3062.39元及利息（利息自2000年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按邮政储蓄银行活期存款利率计算）。
二、驳回原告吴玉昌要求被告临沭县邮政局返还存款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于奎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜金香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1203号
申请执行人隋某。
被执行人仇某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人仇某离婚纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第140号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 张月笙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执308号
申请执行人：张正东。
被执行人：孙小祥。
本院在执行申请执行人张正东与被执行人孙小祥担保追偿纠纷一案中，本院依法对被执行人孙小祥名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1871号
原告虞某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人孙某某，男，江西省鄱阳县人，系原告姑父。
被告祝某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人王某某，男，江西省鄱阳县人，系被告姐夫。
原告虞某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员童水清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人孙某某，被告祝某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，原、被告于1996年6月登记结婚，同年9月生育一女孩，取名祝慧某，2008年12月生育一女孩，取名祝筱某。2011年由政府安置经济适用房。现双方感情彻底破裂，原告曾于2014年9月向鄱阳县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月撤诉，但原、被告双方仍无法和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月登记结婚，同年9月生育一女孩，取名祝慧某，2008年12月生育一女孩，取名祝筱某，现随原告生活。2014年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年11月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告虞某某与被告祝某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，用实际行动关心子女的身心健康。现原告起诉要求与被告离婚，由于其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告虞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 童水清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张国华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4747号
罪犯刘小辉，男，1991年5月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年4月18日作出（2011）古少刑初字第2号刑事判决：一、撤销（2008）古刑初字第267号刑事判决书第一项判决的缓刑执行部分，执行该项判决确定的有期徒刑一年六个月。二、被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳1000元）。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宁少刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘小辉本次已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯刘小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘小辉盗窃多起，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年七个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03052号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告何伟良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告何伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，2008年12月29日，被告何伟良以运输需要资金为由与原告单位所属青山桥支行签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，定于2009年11月28日到期。借款到期之后，经原告单位多次派员催收，被告至今尚欠借款本金50000元，利息33034.10元，本息合计83034.10元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述款项（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何伟良的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、编号为NO.10555192号湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明被告何伟良于2008年12月29日与原告原所属单位宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社签订借款合同后并于当日向原告借款50000元、约定借款利率为7.08‰、借款期限为1年的事实及；
4、编号为（2008）借字［12］第8429的借款合同1份，拟证明双方在借款合同第五条违约责任中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息的事实；
5、宁乡县农村信用合作联社贷款函证（代催收回执）1份，拟证明原告单位曾于2012年6月2日派员催收该笔借款的事实；
6、贷款利息计算清单及中国人民银行文件各1份，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算依据。
被告何伟良未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
本院谁认证如下：原告宁乡农商银行递交的上述6份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年12月29日，被告何伟良以运输需要资金为由，与原告单位所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订借款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，定于2009年11月28日到期，同时约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。……”。借款到期之后，原告单位多次派员催收，被告未偿还本息。计算至2014年5月29日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33034.10元，本息合计83034.10元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还该笔借款本息。
本院认为，被告何伟良签订借款合同后立据向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告何伟良未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告何伟良拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告何伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息33034.10元（利息已经计算至2014年5月29日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告何伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 廖国中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第804号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日12时许，被告人吴某某行至广州市荔湾区盛大蓝庭小区附近，趁被害人张某乙卸货不备之机，打开被害人张某乙停放在前址路边的汽车车门，盗取其放在该汽车副驾驶席上的黑色挂包一个（内有现金人民币23150元）。得手后，被告人吴某某在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有现场照片、赃物照片、赃款照片、监控录像视频截图，监控录像光盘，证人唐某乙、霍某乙的证言及辩认笔录，被害人张某丙的陈述及辩认笔录，接受证据清单、发还清单，公安机关的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法刑初字第495号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月六日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初91号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。因本案于2015年12月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、苏丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日傍晚，被告人李某甲趁同住在嘉善县魏塘街道善东路城东小区353号504室的被害人杨某外出之际，将其放置在租房床头柜内的现金9000元窃走。案发后，被告人李某甲已将所盗钱款退还被害人杨某并获得被害人谅解。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，虽后又翻供，但在一审判决前能够如实供述，应认定为坦白。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已退清赃款并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 靳丰倩
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初161号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2016年2月2日，因犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日21时许，被害人丁某以替其姐夫高某某要账为由及其朋友左某、高某一起来到富民社区门口，被告人杨某与被害人之间发生殴打，被告人杨某用随身携带的一把折叠刀将被害人丁祥背部划伤。经法医鉴定，被害人丁祥的损伤构成轻伤二级。2016年2月2日，临沭县公安局巡警大队民警将被告人杨某抓获归案。被害人杨某与被告人杨某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人杨某已赔偿经济损失并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人杨某无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据抓获经过、证人丁某等人的陈述、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人邰德见提出的被告人杨某自愿认罪、积极赔偿损失的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王玉平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00084号
罪犯张杰，男，汉族，1983年8月8日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）皖刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。2011年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第721号
罪犯吴平维，男，1975年7月23日出生，汉族，福建省浦城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2012年12月20日作出（2012）莲刑初字第131号刑事判决，认定吴平维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴平维能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴平维在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴平维减去有期徒刑三个月。
减刑后，刑期自2012年6月12日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2354号
上诉人（原审被告）：陈国超，男。
上诉人（原审被告）：陈成，男。
两上诉人委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审原告）：熊偕伟，男。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：张士龙，广东说文律师事务所律师辅助人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，该公司总经理。
上诉人因陈国超、陈成与被上诉人熊偕伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法龙民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈国超、陈成于2014年11月17日向本院提交《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈国超、陈成向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈国超、陈成撤回上诉。双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为831.36元，由陈国超、陈成负担（已预交）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 陈锦波
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘敏超
第2页，共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终76号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏杭，曾用名苏航，农民。2015年6月4日因本案被抓获，同年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于碑林区看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人苏杭犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）长安刑初字第00411号刑事判决。宣判后，原审被告人苏杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日下午5时许，王某向被告人苏杭求购毒品，当日晚8时许，被告人苏杭依照约定到西安市长安区韦曲街办惠宾饭店二分店内，将一包10克的冰毒以人民币2600元的价格卖给王某。2015年6月4日下午，王某向被告人苏杭求购毒品，双方约定在西安市长安区韦曲街办惠宾饭店二分店交易。当日晚9时许，被告人苏杭依照约定携带毒品到该饭店楼下与王某会合，当二人进入到惠宾饭店二分店准备进行交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人苏杭的裤兜缴获1包用塑料袋包装的无色透明状晶体。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重10.02克，检出毒品甲基苯丙胺成分。从苏杭身上提取现金人民币1622.5元，小米手机一部。
据此，原审法院认为，被告人苏杭明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长安区人民检察院指控苏杭所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人苏杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；（二）被告人苏杭的非法所得1622.5元，作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
苏杭上诉提出，2015年6月3日其未和王某交易10克冰毒，该部分事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏杭犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2015年6月4日，西安市公安局长安分局杜曲派出所接到线报，称在长安区韦曲街办某酒店内有人进行毒品交易。公安人员经侦查，确定交易地点为韦曲街办惠宾饭店，经蹲守，于当晚21时许，在该酒店将苏杭及王某抓获，当场从苏杭身上查获白色晶体物一包。
2、现场检查笔录、提取笔录、称重笔录及毒品指认照片证明：公安人员将苏杭抓获后，当场从其裤子口袋内查获白色晶体物一包、小米手机一部及现金1622.5元。民警对上述白色晶体物予以称量，苏杭对上述白色晶体物及称量结果分别予以指认。
3、物证检验报告证明：送检的疑似毒品物，净重10.02克，从中检出甲基苯丙胺。
4、现场指认笔录及照片证明：苏杭指认长安区韦曲惠宾饭店大厅就是其准备交易毒品时被公安人员抓获的地点。
5、手机通话清单证明：苏杭所持158××××1020的手机号与王某所持182××××2555的手机号于2015年6月3日22时通话一次，于4日15时至21时之间通话11次；与188××××4429的手机号（苏杭供述为上线“雷子”所持）于2015年6月3日21时、22时各通话一次。
6、辨认笔录证明：王某辨认出苏杭就是给其贩卖毒品的人。
7、证人王某证明：他从一个姓林的朋友那儿得知一个贩毒人员（苏杭）的情况，于是在6月3日晚，他给苏杭打电话说要10克冰毒，约好每克260元，在韦曲惠宾饭店交易。当晚20时许，苏杭到他开的客房，以2600元的价格给他卖了10克冰毒。他于2015年6月4日15时许到西安市公安局长安分局禁毒大队反映苏杭贩卖毒品的线索，并配合公安机关联系苏杭说要买冰毒，约在惠宾饭店交易。
8、上诉人苏杭供述：2015年6月4日14时许，王某给他打电话说要买10克冰毒。他就在西影路以1800元钱从“雷子”处买了10克冰毒。之后他把冰毒放在牛仔裤右侧口袋中，和王某在韦曲新华街见面。之后他俩到惠宾饭店，刚进大堂就被公安人员抓获，当场从他裤子口袋中查获一包用塑料袋装着的白色冰毒，他给王某卖冰毒的价格是每克260元。2015年6月3日晚，他在惠宾饭店还给王某卖了10克冰毒，收取毒资2600元，这次的10克毒品也是用1800元从“雷子”处购买的。
9、户籍材料证明：苏杭出生于1989年11月24日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏杭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对苏杭所提2015年6月3日其未与王某交易10克冰毒，该部分事实不清，证据不足的上诉理由，经查，苏杭的多次供述及王某的证言均证明二人于当日交易了10克冰毒，且得到了手机通话清单的印证，苏杭虽在之后翻供，并辩解系其年纪小害怕所以说了假话，显然不合常理，不能采信，其上诉理由与客观事实和证据不符，不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01788号
原告袁某某，男，1964年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理。
本院在审理原告袁某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1815号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑跃，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年8月20日刑满释放。因本案于2015年9月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑跃犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温鹿刑初字第1837号刑事判决。郑跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日22时许，被告人郑跃在温州市鹿城区县前头高盈公寓7幢楼下以人民币600元的价格向陈某出售甲基苯丙胺4.92克。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑跃有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
被告人郑跃上诉称，自己坦白认罪；本案毒品交易在公安机关监控之下，未流散社会，社会危害性较小，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某的证言及辨认笔录、手机通话记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告、前科判决书、罪犯档案资料、归案经过及情况说明、户籍证明等证据予以证实。被告人郑跃亦供认不讳，所供能够与上述证据相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑跃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郑跃系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判鉴于郑跃坦白认罪，本案毒品未流散社会等情节，已对其从轻处罚。郑跃再以此要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第329号
原告班某甲，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告黎某，农民，现下落不明。
原告班某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告班某甲及其委托代理人卢江南、黄海到庭参加诉讼；被告黎向玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机�办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女孩取名班某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告的夫妻感情非常淡薄，婚后也没有建立深厚的夫妻感情。从2010年开始，双方便经常为家庭琐事发生争吵。更为严重的是，双方争吵时被告经常对原告实施家庭暴力。原告对此忍无可忍，便带者婚生女儿班某乙回娘家居住生活至今，在这期间，双方从未相互联系，被告也从未主动来探望小孩。多年来，原告自行抚养小孩。现原、被告因感情不和分居已长达四年时间，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生女儿班某乙跟随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、�告班某甲的居民身份证复印件1份，用以证明原告班某甲的身份；2、结婚证原件1本，用以证明原、被告是合法的夫妻；3、田林县百乐乡板干村民委员会出具的证明原件1份，用以证明从2010年至今原告都是独自一人带着婚生女儿班某乙在百乐乡板干村长麦屯生活，双方已分居多年的事实。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：询问被告的父亲黎达明的询问笔录1份，用以证明被告已离家外出多年且无法联系的事实。对该证据原告予以认可。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对于本院依法调取的被告的父亲黎达明的询问笔录�本院认为其内容应当客观真实，因此对该证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了一女孩取名班某乙。婚后夫妻感情一般，且在日常生活中由于没有进行良好的沟通，双方经常因一些家庭琐事发生争吵。近几年来被告独自一人离家外出，至今从未联系和回家探望过原告及家人，原告及家人也无法联系上被告。现原告以与被告因感情不和分居已长达四年时间，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生女儿班某乙跟随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。本院立案受理后，于2015年4月24日依法对被告公告送达了起�状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方在日常生活中由于没有进行良好的沟通，经常因一些家庭琐事发生争吵。再加上被告于2010年期间便离家出走，至今从未联系和回家探望过原告及家人，原告及家人也无法联系上被告，致使彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。至今原、被告实已分居多年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告关于离婚的诉请本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，婚生女儿班某乙一直与原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为班某乙跟随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法�第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本地实情，本院酌情让被告每月支付小孩生活费300元；关于教育费和医疗费，应凭有效票据由原、被告各负担一半。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告班某甲与被告黎某离婚；
二、离婚后，婚生女儿班某乙跟随原告班某甲生活，由被告黎某从2015年10月起每月支付小孩生活费300元至其年满十八周岁时止（每月的生活费应于当月的15日前付清），教育费和医疗费凭有效票据由原告班某甲与被告黎某各负担一半；
三、离婚后，被告黎某有探望婚生女儿班某乙的权利，原告班某甲有协助的义务；
四、驳回原告班某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告班某甲负担。
上述第二项判决应支付的款项，义务人应在本案生效判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当�人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄碧云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第202-1号
申请执行人：廖敦聪。
被执行人：黄仁禄。
被执行人：何桂友。
本院在执行廖敦聪申请执行黄仁禄、何桂友交通事故责任纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仁禄、何桂友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖敦聪已向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人何桂友所建的一栋位于桂林市建干北路5层楼房，盖楼房每月可提取的租金5150元已支付给廖敦聪，现被执行人黄仁禄、何桂友暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民三终字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文武
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初768号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告周刚。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告周刚物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第145号
申请执行人吴凤芹
被执行人周汉忠
吴凤芹与周汉忠追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年5月15日作出（2013）雨民初字第608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院对申请执行人王平进行了10800元的执行救助款。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0225号
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。
法定代表人柳中冈，董事长。
委托代理人袁晓丹、张李铭，该公司员工。
被告李红裕。
委托代理人陆雷，江苏濠滨律师事务所律师。
被告广州特尚贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东200号22栋。
法定代表人林淼。
本院在审理原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告崇川区倍倍水杯店、南通金鹰圆融购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因崇川区倍倍水杯店已注销、南通金鹰圆融购物中心有限公司与本案无关联，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2015年11月18日向本院申请将被告崇川区倍倍水杯店变更为其经营者李红裕，并申请撤回对南通金鹰圆融购物中心有限公司的起诉，本院经审查认为，其申请于法有据，予以准许。后因李红裕提供证据证明被控侵权产品系来源于广州特尚贸易有限公司，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院申请追加广州特尚贸易有限公司为本案共同被告，本院亦予准许并通知广州特尚贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。2016年2月3日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司以其与本案被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第390号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段家萍，女，1973年11月10出生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人平安财险因与被上诉人段家萍保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第04126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛培锋，被上诉人的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月8日，原告段家萍为其名下豫SN77**号奔驰轿车在被告平安财险处购买保险一份，保单号为13223000301011000339，保险期间从2011年3月9日至2012年3月8日止。2012年2月1日，该车发生交通事故，原告报险后与被告达成定损协议，被告一次性打包定损赔偿原告45万元（含残值价值）。原告认可已收到35万元，对于被告公司定损经办人员洪扬于2012年11月1日通过转帐付给原告的15250元也表示认可，但对于当天洪扬又通过现金存款的方式存入原告帐户的14750元不予认可。
原审法院认为：双方之间存在合法有效的保险合同关系，本案事故发生后，双方就定损数额达成一致为45万元。原告已认可收到了365250元，被告还应支付84750元。对于洪扬陈述的现金存款14750元，因无证据相印证，不予审理。判决被告支付原告理赔款84750元。
平安财险不服原审判决，向本院上诉称：14750元已经支付段家萍，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人主张14750元已经支付对方，但段家萍对此并不承认，上诉人又没有提供充分证据加以证明此款已经支付，对此主张本院不予认可。上诉人的上诉请求和理由因证据不足而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄莉敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1888号
上诉人（原审被告）：曾广炼，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟东，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原审被告：李杏枝，住广东省广州市花都区。
上诉人曾广炼因与被上诉人王伟东、原审被告李杏枝民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法狮民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，曾广炼、李杏枝以急需资金周转为由向王伟东借款60万元，双方签订《借款合同》一份，约定：甲方（借款人）：曾广炼、李杏枝，乙方（贷款人）：王伟东……；一、甲方因生意资金周转需要向乙方借款人60万元，借款期限为90天（即2014年7月28日至2014年10月28日）；二、还款方式在借款期限届满日一次性还清；三、甲方收到借款时间向乙方出具收款收据；四、甲方曾广炼、李杏枝以广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房（产权号03××57号）作为上述借款的抵押担保，抵押物交乙方保管，抵押物不足以偿还借款的在其他财产处理。五、甲方严格按照本合同约定时间归还借款，如不按期归还，每逾期一天需向乙方支付借款总额的百分之三作为滞纳金直至还清为止。六、未尽事宜双方协商解决附加合同与主合同具有同等法律效力。本合同一式两份自双方签字之日起生效。甲方账户62×××92工商银行账户李杏枝担保人林某乙440121196912281818……。曾广炼、李杏枝及担保人林某乙均在《借款合同》上签名捺印确认。
当日，王伟东通过其妻高某乙中国工商银行的账户向李杏枝中国工商银行的账户转账支付了57.6万元。王伟东称余款以现金形式支付，且李杏枝已向其出具《收据》确认收款60万元，《借款合同》约定的抵押房产并未办理抵押登记。借款到期后，曾广炼、李杏枝未偿还任何款项，担保人亦未履行担保义务，王伟东追讨未果向法院起诉，请求法院判令：1、曾广炼、李杏枝归还借款60万元及利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由曾广炼、李杏枝承担。
原审诉讼中，王伟东向原审法院申请诉讼财产保全并已提供担保，原审法院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第496号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，王伟东为此支付了保全费3520元。
原审法院认为：债务应当清偿。曾广炼、李杏枝向王伟东借款60万元的事实，有王伟东提交的《借款合同》、《收据》、中国工商银行个人业务凭证及王伟东陈述为证，曾广炼、李杏枝经法院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。王伟东提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且王伟东保证真实，故原审法院予以认定。曾广炼、李杏枝经王伟东催收至今未还款，已超过还款期限，现王伟东要求曾广炼、李杏枝偿还借款60万元，理由成立，原审法院予以支持。
关于利息，涉案《借款合同》虽未约定利息，但约定未按期还款的，每逾期一天需支付借款总额的百分之三作为滞纳金，现曾广炼、李杏枝逾期未还款，王伟东主张以借款本金60万元为计算基数，从借款到期次日即2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至还清款日止的诉讼请求，未超出《借款合同》的约定，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原审法院予以支持。
曾广炼、李杏枝经原审法院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：曾广炼、李杏枝于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟东偿还借款60万元及利息（以60万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月29日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元及诉讼保全费3520元，均由曾广炼、李杏枝承担。
一审判决后，曾广炼不服，向本院提起上诉称：王伟东在借款的时候克扣了24000元的利息，实际只是支付了576000元给曾广炼，并非600000元，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，改判曾广炼、李杏枝于本判决发生法律效力之日起时某王伟东偿还借款576000元及利息（以576000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月29日起计至还清款日止）。
王伟东答辩称：我方不同意曾广炼的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。我方与曾广炼、李杏枝签订合同时，已将合同约定的60万元借款分别以银行转账及现金交付的形式支付给李杏枝。我方在一审时已经向法庭提供了由李杏枝签订的收款收据，该收据与借款合同能够相互印证。曾广炼主张借款时，王伟东克扣了24000元的利息，应当承担相应的举证责任，若是曾广炼无法提供相应的证据，应当承担相应的法律责任，恳请法庭驳回曾广炼的请求。
李杏枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，双方当事人对原审查明的事实并无异议，本院予以确认。
另查明，2014年7月28日，李杏枝出具《收据》，确认收到王伟东款600000元。
本院认为，王伟东主张曾广炼、李杏枝向其借款600000元，并提交了双方签订的《借款合同》及李杏枝出具的《收据》予以证实。现曾广炼否认其收到600000元的款项，主张借款金额为576000元，预先扣除利息24000元。因双方签订的《借款合同》并未约定利息，《收据》上明确记载收到王伟东款600000元，曾广炼的该项上诉意见与《借款合同》及《收据》反映的内容均不符，本院不予采信。曾广炼并未提交证据证实其主张，原审认定双方之间的借款金额为600000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。曾广炼的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由曾广炼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 温国林
高宝韫