wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1028号
申请执行人赵生云，男，汉族，住平罗县城。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人赵生云与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1904号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项16303元。
本院在执行过程中，未执行金额16303元；执行费145元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1028号申请执行人赵生云，男，汉族，住平罗县城。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人赵生云与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1904号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项16303元。本院在执行过程中，未执行金额16303元；执行费145元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异825号
案外人：何谦吉，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人何谦吉向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何谦吉称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价13006.50元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座2单元15层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《证明》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人何谦吉向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座2单元15层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人何谦吉的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何谦吉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执549号
长春市金奥物业服务有限公司、长春中意东泰物业服务有限公司：
关于申请执行人长春市金奥物业服务有限公司与被执行人长春中意东泰物业服务有限公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3038号民事判决书、本院作出的（2017）吉0191民初155号民事判决书确认：被执行人长春中意东泰物业服务有限公司于判决生效后十日内向申请执行人长春市金奥物业服务有限公司支付合同款284000.00元及利息，并承担案件受理费5560元、保全费1940元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春中意东泰物业服务有限公司在银行账户的存款303510.00元（包括合同款284000.00元、利息7277.00元、迟延履行期间的债务利息347.00元、案件受理费5560.00元、保全费1940.00元及执行费用4386.00元）。现本院已将全部执行款299124.00元支付给申请执行人长春市金奥物业服务有限公司，被执行人承担执行费4386.00元。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3038号民事判决书、本院作出的（2017）吉0191民初155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3038号民事判决书、长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执522号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该××总经理。
被执行人：吴继亮，男，居民。
被执行人：吴光进，男，居民。
被执行人：吴瑞青，男，居民。
被执行人：吴瑞宝，男，居民。
被执行人：吴光爱，男，居民。
被执行人：张守臣，男，居民。
阳谷县金斗营农村信用合作社与吴继亮,吴光爱,吴光进,吴瑞宝,吴瑞青,张守臣借款纠纷一案，本院作出的（2005）阳某一初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县农村信用合作联社依法将债权转让给阳谷县种禽有限公司，被执行人吴继亮、吴光爱、吴光进、吴瑞宝、吴瑞青、张守臣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人张守臣有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张守臣的银行存款92000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执522号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，该××总经理。被执行人：吴继亮，男，居民。被执行人：吴光进，男，居民。被执行人：吴瑞青，男，居民。被执行人：吴瑞宝，男，居民。被执行人：吴光爱，男，居民。被执行人：张守臣，男，居民。阳谷县金斗营农村信用合作社与吴继亮,吴光爱,吴光进,吴瑞宝,吴瑞青,张守臣借款纠纷一案，本院作出的（2005）阳某一初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，阳谷县农村信用合作联社依法将债权转让给阳谷县种禽有限公司，被执行人吴继亮、吴光爱、吴光进、吴瑞宝、吴瑞青、张守臣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被执行人张守臣有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守臣的银行存款92000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年二月二十三日书记员  方 丽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00197号
原告宋思宽，男，1941年5月19日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告苏喜国（苏龙善），男，1956年12月8日出生。
原告宋思宽诉被告苏喜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思宽及其委托代理人刘振青、被告苏喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思宽诉称，1995年5月27日，被告苏喜国从原告处借款8000元，约定月利率2%，半年结算一次利息，后被告先后支付利息8000元。2012年9月24日，原告再次催要时，被告为原告出具证明一张，载明：“经我手拿宋思宽捌仟元借给苏本祥，宋思宽不断催要。苏喜国2012、9、24”。经原告一再催要，被告一拖再拖。现请求被告立即给付原告借款8000元及利息（从借款之日即1995年5月27日起至判决确定给付之日按月利率2%计算），已支付的利息8000元应于扣除。
被告苏喜国在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但不应偿还这8000元。这8000元是经该介绍，由苏本祥向原告借的款，借款后原告确实经常催促该向苏本祥催要借款。该之前经手先后交付原告的8000元并非利息，而是本金8000元，双方并未说过利息。
原告提供的证据为，1、被告出具的借条一张；2、2012年9月被告出具证明一份，证明被告从原告处拿走8000元，且约定半年支付一次利息，利息0.02元。
被告苏喜国质证后称，对证据真实性均无异议，是该打的条，本院对原告证据予以认定。
被告苏喜国提供的证据为，1、原告出具的证明两张，其中一张为归还7000元的证明条、一张为归还1000元的证明条。2、苏本祥出具的借条一张及农村信用社单据7张，证明苏本祥借原告的钱是14张存单，该陆续帮原告要账。3、证明一张（样本），系2012年原告让该出具那张证明的样本，称原告书写后让被告照样本重新书写。原告宋思宽质证后称，对证据1真实性无异议，是原告书写，但该证据上并未载明是本金。对其中7000元的证明条上，写有以前另条全部作废，是指这7000元是被告多次给付。证据2与本案无关。对证据3真实性无异议，是原告书写。原告对证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。原告对证据2称该证据与本案无关，经审查，该证据与本案争议焦点无关联性，本院不予认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：1995年5月27日，被告苏喜国从原告处借款8000元，约定月利率2%，半年结算一次利息，并出具借条一张，载明：“今借范庄村宋思宽现金捌仟元正，月息0.02元，每半年清一次利息，使用期暂定一年。苏喜国，一九九五年五月二十七日”。2012年9月24日，原告再次催要时，被告为原告出具证明一张，载明：“经我手拿宋思宽捌仟元借给苏本祥，宋思宽不断催要。苏喜国2012、9、24”。借款至今，被告已先后支付原告8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏喜国向原告宋思宽借款8000元，有原告提交的借条予以证明，被告苏喜国应当清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间仅书面约定借款用期一年，利息为月利率2%，因借款到期后并未约定利息，现原告请求从借款之日即1995年5月27日起至判决确定给付之日按月利率2%计算，本院不予支持，利息应从借款之日即1995年5月27日起至借款到期之日即1996年5月26日按月利率2%计算，从原告起诉之日即2014年9月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已支付的8000元应从利息及本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告苏喜国于本判决生效后十日内偿还原告宋思宽借款8000元及利息（利息从借款之日即1995年5月27日起至借款到期之日即1996年5月26日按月利率2%计算、从原告起诉之日即2014年9月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告已支付的8000元应从利息及本金中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告苏喜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱劲连
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民特6号
申请人张某甲（喻某某之夫），男。
被申请人喻某某，女。
诉讼代理人张某乙（喻某某之女），女。
申请人张某甲申请认定被申请人喻某某无民事行为能力一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，其与被申请人喻某某属夫妻关系，被申请人喻某某患老年痴呆多年，现已发展成重度，生活无法自理，不能单独进行任何活动，精神极端狂躁，大小便失禁，语言和思维都无法进行沟通，吃饭、走路、睡觉都是绑着，身边不能离人，需要24小时看护和照顾。因此申请人民法院宣告被申请人喻某某为无民事行为能力人，并指定申请人张某甲为其监护人。
被申请人诉讼代理人张某乙称申请人所述情况属实，同意指定申请人张某甲为喻某某监护人。
经查，被申请人喻某某，曾用名喻某，于1968年2月13日与张某甲登记结婚，两人共婚育两女张某乙、张某平。2016年2月14日至3月4日进入宜昌市优抚医院住院治疗，同年6月30日经该院诊断为××性痴呆。2016年8月11日，宜昌市xxx居民委员会向本院出具《证明》，说明张某甲、喻某某、张某乙、张某平亲属关系及一致同意由张某甲为喻某某监护人。2016年8月12日申请人张某甲向本院提出申请后，根据案件审理需要，××司法鉴定所对被申请人喻某某的行为能力进行了司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宜市精鉴所（2016）精鉴字第xx号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：××性痴呆；2、被鉴定人喻某某目前患有××性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，喻某某经鉴定目前患有××性痴呆，无民事行为能力，依法应宣告喻某某为无民事行为能力人。现喻某某之夫张某甲、之女张某乙、张晓平已协商一致，由喻某某之夫张某甲作为喻某某的监护人，承担对其的照顾责任和义务，且已取得喻某某所在社区居民委员会同意。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告喻某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡勇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审141号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地2805平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第171号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计84150元（30元×2805＝84150元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第171号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第171号行政处罚决定；
二、被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款84150元。被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1162元，由被执行人郝海波（山东省博兴县中德厨房设备厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十月九日
书记员 李 璇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初711号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。
被告：万秀平，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告万秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告万秀平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万秀平立即归还原告借款本金30000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万秀平于2016年1月20日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2016年1月20日向被告万秀平出借借款本金30000元，用途结婚，约定借款期限12个月，借款年利率7.395%，于2017年1月19日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年1月20日向万秀平出借借款本金30000元，期限届满以后，被告万秀平没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金30000元及利息196.78元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供了以下证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》各1份，以证明2016年1月20日被告万秀平向原告借款30000元，到期日为2017年1月19日，及合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、电子统计信息表1份，以证明被告万秀平截止2017年7月25日尚欠借款本金30000元，利息1941.66元、合计人民币31941.66元。
被告万秀平未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县江背镇华坪村民委员会证明1份，以证明被告万秀平外出，下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告万秀平以结婚为由，向原告借款人民币30000元，双方签订《（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为30000元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，借款年利率为7.395%，到期还本，按月结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告万秀平出借借款人民币30000元。被告万秀平借款后，其并未按合同约定按时支付利息，且于借款期限届满后仅偿还了部分借款利息。经原告多次催收未果，截至2017年2月15日被告尚欠原告借款本金30000元、利息196.78元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和支付利息。
上述事实，有原告提供的证据1-4组，本院依职权调取的江背镇华坪村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告万秀平以结婚为由向原告借款，并与原告签有《（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》各一份，原、被告间的借款合同依法成立、合法有效。被告万秀平借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万秀平返还原告借款本金计人民币30000元；
二、被告万秀平支付上述借款本金之利息给原告，利息自2016年1月20日起至2017年1月19日止借款期限内按年利率7.395%计息，2017年1月20日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算；已经支付的利息予以抵扣。
本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告万秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄兴文
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2068号
申请执行人周宏，个体户。
被执行人吕达春，农民。
申请执行人周宏与被执行人吕达春保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金100000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2852号
原告：刁空军，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：王业新，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
原告刁空军、王业新与被告镇江第二建筑工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刁空军、王业新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁空军、王业新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁空军、王业新撤诉。
案件受理费13503元，予以免交。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 曲迎春
、二○一七年八月十日
书 记 员 苏振云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1021号
上诉人（原审被告）：洛阳杜康控股有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。统一社会信用代码：91410300697325883E。
法定代表人：柳向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。统一社会信用代码：913213005571164144。
法定代表人：王耀，董事�。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原审被告：河南厚朴电子商务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区英才街6号郑州师范学院河南省电子商务创业孵化基地1楼106号。统一社会信用代码：9141010806269620XR。
法定代表人：高二坡。
原审被告：河南杜康酒业股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县县城酒城南路1号。统一社会信用代码：91410300757104864N。
法定代表人：柳向阳。
上诉人洛阳杜康控股有限公司因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司、河南厚朴电子商务有限公司、河南杜康酒业股份有限公司侵害商标权纠纷�案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳杜康控股有限公司上诉称，（一）洛阳杜康控股有限公司及河南杜康酒业股份有限公司是本案主要当事人，公司所在地和经营行为均在洛阳市。（二）浙江天猫网络有限公司系苏酒集团贸易股份有限公司专为管辖而虚列的被告，浙江天猫网络有限公司与苏酒集团贸易股份有限公司并无实体争议。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至洛阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，由于本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，且苏酒集团贸易股份有限公司对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，洛阳杜康控股有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终255号
上诉人（原审起诉人）石太琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人石太琴因诉廊坊市安次区建设局要求退还保证金一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，廊坊市安次区建设局2010年11月2日收取了上诉人石太琴交纳的农民工保证金150000元。2016年10月11日上诉人石太琴向法院提起行政诉讼，要求退还保证金，已经超过法定起诉期限。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对上诉人的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 倪芳华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1294号
原告覃某某，女，汉族，蒙山县人，务工,住广西蒙山县。
被告阳某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告覃某某诉被告阳某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告阳某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生子女由原、被告每人抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年在网上相识并恋爱，2011年11月22日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月27日生儿子阳某某2，2014年1月21日生女儿阳某某3。自结婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告还经常对原告使用家庭暴力，被告曾把原告打到耳膜穿孔。由于被告的不理解和家庭暴力，造成原告身心均受到严重伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。
被告阳某某1辩称：1、同意离婚，但原告应支付之前的小孩抚养费20000元；2、两个小孩均由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费192000元；3、由原告赔偿被告30000元，交出家中的钥匙，并不得复制、扩散；4、不得向被告及家人下毒；5、偿还被告借款160000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证件复印件；2、被告提供的结婚证原件。对当事人有异议的证据认定如下：1，对原告提供的病历本、照片，因无其他证据佐证，该证据不能达到被告殴打原告，对原告使用家庭暴力的证明目的；2，对被告提供的结婚证原件，该证据能证明原、被告合法夫妻关系，但不能达到证明原告离婚预谋已久，原告和被告结婚是为了骗被告钱的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份通过网络相识并确定恋爱关系，2011年11月22日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育女儿阳某某3、儿子阳某某2，阳某某3、阳某某2现跟随被告及被告父母共同生活。2015年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告独自外出务工至今。
本院认为：原告覃某某与被告阳某某1系自由恋爱后结婚，两人有较好的婚姻感情基础。原、被告自结婚至今已四年有余，且共同生育了一儿一女，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告在今后的生活中能够彼此珍惜，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告覃某某请求与被告阳某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告阳某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭丹丹
校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1294号	原告覃某某，女，汉族，蒙山县人，务工,住广西蒙山县。	被告阳某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县。	原告覃某某诉被告阳某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告阳某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告覃某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生子女由原、被告每人抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年在网上相识并恋爱，2011年11月22日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2011年12月27日生儿子阳某某2，2014年1月21日生女儿阳某某3。自结婚后，原、被告夫妻感情一直不好，被告还经常对原告使用家庭暴力，被告曾把原告打到耳膜穿孔。由于被告的不理解和家庭暴力，造成原告身心均受到严重伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。	被告阳某某1辩称：1、同意离婚，但原告应支付之前的小孩抚养费20000元；2、两个小孩均由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费192000元；3、由原告赔偿被告30000元，交出家中的钥匙，并不得复制、扩散；4、不得向被告及家人下毒；5、偿还被告借款160000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证件复印件；2、被告提供的结婚证原件。对当事人有异议的证据认定如下：1，对原告提供的病历本、照片，因无其他证据佐证，该证据不能达到被告殴打原告，对原告使用家庭暴力的证明目的；2，对被告提供的结婚证原件，该证据能证明原、被告合法夫妻关系，但不能达到证明原告离婚预谋已久，原告和被告结婚是为了骗被告钱的证明目的。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月份通过网络相识并确定恋爱关系，2011年11月22日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育女儿阳某某3、儿子阳某某2，阳某某3、阳某某2现跟随被告及被告父母共同生活。2015年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告独自外出务工至今。	本院认为：原告覃某某与被告阳某某1系自由恋爱后结婚，两人有较好的婚姻感情基础。原、被告自结婚至今已四年有余，且共同生育了一儿一女，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告在今后的生活中能够彼此珍惜，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告覃某某请求与被告阳某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：	驳回原告覃某某要求与被告阳某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  覃云云	二〇一六年十月十七日	书 记 员  谭丹丹																											校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保82号
申请人：邯郸市昊能投资咨询有限公司，住邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座802。
法定代表人：师伟，该公司总经理。
委托代理人：张晓可，邯郸市昊能投资咨询有限公司法务专员。
被申请人：邯郸市天成工贸集团公司，住邯郸市丛台区光明北大街91-123号。
法定代表人：董新利。
申请人邯郸市昊能投资咨询有限公司，于二〇一七年六月十九日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邯郸市天成工贸集团公司所持有的邯郸市人民商场股权价值515万元，申请人已提供保函作为担保。二〇一七年六月二十日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查�为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市天成工贸集团公司在邯郸市人民商场名下股权价值515万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 勇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1022刑初55号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人孙成海，又名六娃，男，生于1970年10月23日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙成海犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人孙成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日，被告人孙成海以6000元价格购买本组村民王某某东沟、东沟脑、东沟大岔脑的山林。随后，孙成海使用汽油锯在其购买的东沟山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类树木，种植天麻。2015年12月，孙成海以王某某名义在东沟脑山林内办理林木采伐许可证5.3立方米。2016年3月至4月、2017年3月至4月，孙成海使用汽油锯在其购买的东沟山林内，采用皆伐方式无证采伐栎类树木，种植天麻。经丹凤县林业调查规划设计队对其采伐林木现场进行勘测，折合立木蓄积28.06立方米。
案发后，被告人孙成海于2017年5月16日前往丹凤县森林公安局投案自首。
公诉机关据此认为被告人孙成海滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人孙成海无异议，且有立案决定书、受案登记表，户籍证明信，归案经过，林木采伐许可证、林地状况登记表，协议，扣押清单、照片及随案移送的物证汽油锯一台，林木采伐迹地现场勘测报告，林木采伐现场勘验笔录、现场照片，证人王某某、卢某某等人证言，被告人孙成海的供述及辩解等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙成海违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木28.06立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙成海确有悔罪表现，认罪认罚，能积极缴纳罚金，没有再次犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙成海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黄色汽油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李林涛
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛冰莹
甘肃省宕昌县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1223民初197号
原告：任翠，女，汉族，身份证号×××，农民。
被告：杨正清，男，汉族，农民。
原告任翠诉被告杨正清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任翠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任翠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任翠承担。
审 判 员 胡兆东
二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 王琳飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00086-1号
原告：符新明，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：董义山，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王辉，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市。
负责人：何彬，该公司经理。
委托代理人：黄文丽，该公司职工。
本院在审理原告符新明与被告董义山、王辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故的另一受害人符新侠的相关证据需要鉴定，为维护双方的权利，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟亚东
二〇一五年二月十五日
书记员 党 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2303号
申请执行人：李天明，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高志兵,男,汉族,1963年8月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孔金兰，女，汉族，1954年11月16日生，住淮安市淮安区。
李天明与高志兵、孔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）淮法民初字第03356号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、高志兵于本判决生效后十日内返还李天明借款本金10万元，承担利息（按月利率2%标准，从2014年10月28日起计算至实际还款之日止）；二、孔金兰对上述款项承担连带清偿责任；三、孔金兰承担保证�任后，有权向债务人高志兵追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费2300元（李天明已预交），减半收取，由高志兵、孔金兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
经本院执行，扣划了被执行人高志兵住房公积金人民币26000元给申请执行人。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、程序终结申请书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初300号
原告:苏天恩，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:白征凯，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏天恩与被告白征凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天恩到庭参加诉讼，被告白征凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏天恩向本院提出诉讼请求：1.判令白征凯向苏天恩偿还借款本金120，000元及利息（以120，000元为基数，自2016年12月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由白征凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：白征凯分多次向其共借120，000元，并出具借条，双方约定每月1日还款6000元，白征凯未按时还款。现特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
白征凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，白征凯向苏天恩出具一张《借条》，载明：“本白征凯向苏天恩借人民币拾贰万元正，每月1日还款人民币6000元正。”后白征凯陆续归还苏天恩合计13500元，余款106，500元未还，苏天恩遂诉至本院。
审理中，苏天恩将诉讼请求利息的起算时间由2016年12月14日起开始计算变更为自2017年1月4日开始计算。
本院认为，白征凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。白征凯向苏天恩借款120，000元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，苏天恩与白征凯的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现苏天恩要求白征凯偿还借款及利息,于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、白征凯应于本判决生效之日起十日内偿还苏天恩借款106，500元及利息（自2017年1月4日起，以106，500元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回苏天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由白征凯负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 王毓鋆
人民陪审员 陈文琼
二〇一七年八月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9354号
被执行人朱秋林,男,1964年9月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0310号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人朱秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人朱秋林继续退赔被害人王某人民币五千九百元。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人朱秋林的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱秋林纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0310号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1761号
唐干金：
张连宝：
申请执行人唐干金与被执行人张连宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04232号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月三日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1011号
原告：嘉禾县福顺机械实业有限公司。
法定代表人：肖晚生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾小平，1965年9月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇晋屏北路*号，代理权限为特别授权。
被告：周圣峰。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告嘉禾县福顺机械实业有限公司与被告周圣峰劳动争议一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小平、被告周圣峰及其委托诉讼代理人李孝情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：按3750元每月的标准支付被告停工留薪工资及伤残补偿金，并抵扣被告已预领的现金12000元。事实和理由：一、被告在原告单位工作期间的实际工资为3750元。根据被告与原告签订的合同，被告选择由原告将单位应缴的社会保险费一并支付给被告自行办理社会保险模式，原告工资为3750元，按单位缴纳20%计算等于750元，实际支付给被告的金额为4500元，包含了原告单位应缴的社会保险费在内。因此计算伤残待遇应当以实际工资3750元为准。二、原告已经预付了部分工伤待遇金，应当在赔偿中抵扣。被告受伤后，原告先后支付给被告12000元，这部分预付款应当在赔偿总额中扣除。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为双方没有签订书面劳动合同，被告每月工资为4500元，另外原告要求抵扣12000元无事实根据，故请求法院依法维持嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。
本院认为，被告在原告单位上班期间工作时受伤，经鉴定构成工伤拾级伤残，依法享有相应的工伤待遇。对于原告提出每月工资4500元中包含了750元的社会保险费，应按每月3750元计算伤残待遇的诉讼请求因被告对此否认，而原告对此又未提供相应的依据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告提出被告已领取的12000元应予以抵扣的请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告工伤待遇的种类和具体金额为：1.停工留薪期工资13500元（4500元/月×3月）；2.一次性伤残补助金31500元（4500元/月×7月）；3.一次性工伤医疗补助金27000元（4500元/月×6月）、一次性伤残就业补助金27000元（4500元/月×6月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉禾县福顺机械实业有限公司与被告周圣峰双方的劳动关系。
二、由原告嘉禾县福顺机械实业有限公司给付被告周圣峰停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助27000元、一次性伤残就业补助金27000元等共计人民币99000元，扣除原告已经给付的12000元，原告还应给付被告87000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉禾县福顺机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年一月一五日
书记员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1687号
原告:文龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：刘明珍，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
原告文龙与被告刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按文龙撤回起诉处理。
审判员 胡应刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李映花
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2605号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：张永发,男，汉族，住所地密山市兴凯镇跃。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告张永发买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告张永发自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1832号
原告：罗继胤。
被告：汤皓然。
被告：王琳。
原告罗继胤为与被告汤皓然、王琳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。2016年6月6日，原告罗继胤向本院申�变更诉讼请求，为：1、判令被告汤皓然归还原告借款共计人民币7000元及利息（按中国人民银行同期同等贷款基准利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告王琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗继胤到庭参加诉讼，被告汤皓然、王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月3日，被告汤皓然向原告罗继胤借款人民币7000元并出具借条一份，载明：“今向罗继胤借到人民币柒仟元整（7000.）。”被告王琳作为担保人在借条上签字并捺印。另，原告罗继胤当庭陈述2015年8月中旬其打电话向被告汤皓然催讨借款时同意给予被告汤皓然履行还款义务的宽限期即于2015年10月底前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤皓然于本判决生效后10日内归还原告罗继胤借款本金人民币7000元并支付利息（自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告罗继胤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汤皓然负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽娜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1450号
原告田某甲，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告寇某某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某乙，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于某甲，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人于某已（系被告父亲），男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
原告田某甲、寇某某、田某乙与被告于某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲、寇某某、田某乙、被告于某甲及其委托代理人于某已到庭参加诉讼。2015年4月21日至2016年1月4日，本院依被告于某甲申请对位于新惠镇XX村XX组平房4间的装修投入价值进行评估。本案现已审理终结。
原告田某甲、寇某某、田某乙诉称，原告田某乙与被告于某甲于2010年7月15日经政府登记结婚。结婚后我们一居生活。2015年2月6日，经敖汉旗人民法院调解田某乙与于某甲离婚，婚生男孩田某丙由田某乙抚养，于某甲每月给付抚养费300元，于某甲将婚前个人财产全部带走。但对家庭财产及家庭债务没有依法分割。2014年5月，被告曾向法院起诉与田某乙离婚，后被告提出给10万元购房款就撤诉，我们为了满足被告的要求，从亲友姜某某、赵某、李某某等人手中借款人民币13万多元，并通过王某某等人的手，将其中的10万元交给被告，被告将此款存入农行国宾馆前的储蓄所，然后撤诉。但是，几天后，被告就离家出走4个多月。此笔购房款至今仍在被告手中，被告应当在离婚后全部退还给我们。2013年，家庭出资6万多元购买了一台“五菱之光”面包车（蒙DTL1**），车辆所有权手续登记在原告田某乙名下。2014年下半年，被告未经原告同意，叫其父亲于某已将这台车私自开到被告娘家。该车所有权属于我们家庭财产，被告应当将该车开回依法分割。因给付被告于某甲购房款10万元而借债，欠李某某5万元、欠赵某某2万元、欠王某某2万元、欠姜某某1.8万元、欠赵某2万元、欠高某10300元、欠高某甲3万元，应共同偿还。
被告于某甲辩称，我2014年5月起诉后原告确实给了我10万元，我就撤诉了，但撤诉后不到一个月我与田某乙将这10万元做买卖用了。五菱之光面包车是我父亲花6.8万元买的，行驶证写的田某乙的名字，但买车的钱是我父亲借的，让田某乙开车赚钱再将钱还给我父亲，在离婚前该车就已经让我父亲以3.7万元的价款卖了。三原告所述债务我不知道。家庭财产还有共同债权有贾某某欠6万元、顾某欠3万元、李某某欠5万元，原告田某甲名下有存款10万元、有价值20万元的蘑菇、有毛驴2头、装修房屋投资4万元，要求依法分割。
经审理查明，原告田某甲、寇某某系原告田某乙的父母。2010年7月15日，原告田某乙与被告于某甲经政府登记结婚，2011年2月10日生育男孩田某丙。原告田某乙与被告于某甲结婚后与原告田某甲、寇某某一居生活。2015年2月6日，原告田某乙与被告于某甲经本院（2015）敖民初字第832号民事调解书调解离婚。但对家庭共有财产未处理。原、被告家庭共有财产有三原告处有出售玉米、谷子的卖粮款22650元。有登记在田某乙名下的五菱牌客车（蒙DTL1**）1辆在于某甲与田某乙离婚前即由被告父亲于某已掌控。2014年，原、被告花款对新惠镇老烧锅村田北组平房进行了前墙粘砖、外墙保温、更换门窗等装修。经赤峰九鼎建设工程项目管理有限公司鉴定，装修工程造价为13463元。
另查明，2014年5月，于某甲曾作为原告向本院起诉要求与田某乙离婚，原告家给付于某甲购房款10万元后于某甲撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）敖民初字第832号民事调解书、赤九鼎审字（2015）43号关于新惠镇老烧锅村田北组平房装修投入价值的鉴定报告等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告田某乙与被告于某甲经本院调解离婚，原告家给付被告的购房款10万元，被告应返还给原告，但因该款不能认定为原告家举债给付，则被告有权取得相应份额。被告关于此款已用于给田某乙做生意的辩解理由，因无证据证明，故本院不予支持。登记在田某乙名下的五菱牌客车（蒙DTL1**）现并未由原、被告持有，在田某乙与于某甲离婚前即已由被告于某甲的父亲于某已控制，现该车是否存在尚不确定，三原告也不认可被告所述的该车已被于某已以3.7万元的价格出售的说法，故本案对该车不予处理，相关权利人应依法另行主张权利。原告主张因给付被告于某甲购房款10万元导致负债，并申请债权人李某某、赵某某、姜某某、高某甲出庭作证，债权人出庭陈述与原告陈述不一致且被告不予认可，故对李某某、赵某某、姜某某、高某甲的债务本院认定为三原告个人债务，由原告方自行偿还。三原告另主张有共同债务欠王某某2万元、欠赵某2万元、欠高某10300元，因被告不认可，债权人亦未到庭主张权利，故本案不予处理，相关权利人应依法另行主张权利。被告主张有债权贾某某欠6万元、顾某欠3万元、李某某欠5万元、有价值20万元的蘑菇、婚后出售原告家原有的毛驴2头又新购买毛驴2头，因原告不认可且被告未提交证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告田某甲、寇某某、田某乙于判决生效后10日内给付被告于某甲卖粮及房屋装修等财产折价款9028元；
二、被告于某甲于判决生效后10日内返还原告田某甲、寇某某、田某乙购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元、鉴定费1000元，由原告负担1225元，被告负担1525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年一月七日
书记员 那新宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初505号
原告：胡显江，男，生于1975年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告：杨胜乾，男，生于1963年3月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，贵州江桥律师事务所实习律师。
原告胡显江与被告杨胜乾民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月20日作出（2017）黔03民终121号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初975号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。本院于2017年2月27日立案受理。原告胡显江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡显江与被告杨胜乾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡显江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡显江撤诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告胡显江负担。
审 判 长 李 国 友
审 判 员 何 汶 芮
人民陪审员 杨 再 付
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张玉（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6833号
原告：昆山极速汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏芦北路350号。
法定代表人：焦安兵,公司总经理。
被告：李道刚，男，1959年9月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告昆山极速汽车服务有限公司与被告李道刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆山极速汽车服务有限公司法定代表人焦安兵、被告李道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山极速汽车服务有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿被其故意损坏的苏Ｅ×××××奥迪小轿车的全部维修费用14618元，并追究其逃离后造成的后果和法律责任。事实与理由：被告于2017年3月6日下午在原告处上班期间，故意损坏苏Ｅ×××××奥迪小轿车，用水枪在其为客人洗车时把水冲到车子仪表盘，后车子被拖�4S店维修。请求法院依法判决。
被告李道刚辩称，我于2017年2月16日到原告处工作，口头约定在2500元每月，没有签订劳动合同。3月6日中午刚吃好午饭，来了一辆车，冲洗完成后擦水，又新来了一辆车，老板让我冲洗，当时因为阳光问题，车辆也是白的，我眼花了，没有看到车辆玻璃没有摇起来，但当时水已经冲进了仪表盘了，我就停下来，要擦，当时车主让我们不要启动车子，但老板将车辆开出来，擦外面的水，并用气枪冲，后车主将车辆拖到修理厂，老板不愿到修理厂，我就去修理厂，当时修理厂的人说如果车辆不启动的话仪表盘就不会烧掉，回来后我告诉老板我不能在这里工作了，但我会配合你处理这个事情，我在家里等了3天，第四天我回老家了，但我还打电话给老板，说我工作了20多天工资给你赔，如果不够我也愿意打钱过来，但老板一定要我过来，我当时说在老家回不来。原告在诉状中说我故意把车辆弄坏并当场逃离，并不属实。老板如果不将车辆强行开车，仪表盘不会损坏，该责任应由老板承担。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事洗车工作，2017年3月6日被告在洗车时由于车辆车窗未关闭将水冲进车辆仪表盘，导致车辆损坏。原告认为系被告故意导致车辆损坏要求被告赔偿修车损失，双方产生纠纷，原告诉至本院。
原告提供任务委托书一份证明修车费用预估为14618元，该证据为复印件，且无修车单位公章。原告法定代表人通过微信转账给车主3000元。
以上事实由任务委托书复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。�案中被告作为原告的工作人员在工作过程中造成他人车辆损失，对外责任应当由原告承担。因被告在洗车过程中未检查车窗关闭情况就进行洗车，造成车主车辆损失，应当承担适当责任，原告在对外承担责任后可以向被告追偿，根据本案实际情况，本院酌定被告承担20%的责任。原告在事发后仅支付车主3000元，故本院认定被告承担其中的20%即600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李道刚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山极速汽车服务有限公司600元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60-00740）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告李道刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20877号
原告韩付庚。
被告深圳市宝安区石岩新隆记客家食府。
经营者叶秋霞
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款1592元并支付原告价款十倍赔偿金15920元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案商品标签存在瑕疵。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩新隆记客家食府应于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款1592元；原告也应将涉案涉案的8瓶750mlABERDEENANGUS进口红酒退还给被告深圳市宝安区石岩新隆记客家食府。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元，由原告负担94元、由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月三日
书记员 林曼娜
书记员 黄厚人
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初399号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月21日被禹州市公安局取保候审。2016年8月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年8月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月2日6时许，被告人孙某驾驶牌号为豫K号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道东段时，与同向行驶的任某驾驶的豫K中型普通货车相撞，致被害人宋某当场死亡。经事故责任认定：被告人孙某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月2日6时许，被告人孙某驾驶牌号为豫K号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市阳翟大道东段时，与同向行驶的任某驾驶的豫K中型普通货车相撞，致被告人同车人宋某当场死亡。经禹州市交通警察大队事故责任认定：被告人孙某负此事故的主要责任。
另查明，被害人宋某系被告人孙某之妻。案发后被害人宋某近亲属对被告人孙某表示谅解。任某赔偿孙某各项损失人民币60000元，并表示对孙某谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人近亲属已谅解被告人孙某，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年九月九日
书记员 王少彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00180号
申请人谢维棉。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人赵立俊。
申请人谢锦棉与被申请人赵立俊申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值105万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人邵东云、谢锦棉所有的位于高邮市周山镇中奎路的房产，查封金额为105万元。
二、冻结被申请人赵立俊所有的银行存款合计人民币105万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时金泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初299号
原告：方占库，男，1971年7月21日出生，汉族，青海省湟源县人。
被告：辉明彩钢厂，住所地：青海省海东市平安区化隆路平阿高速路口南300米。
负责人：裴家珍，该厂厂长。
本院在审理原告方占库与被告辉明彩钢厂买卖合同纠纷一案中，原告方占库于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方占库撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方占库撤回起诉。
本案案件受理455元减半收取227.5元，由原告方占库负担。
审判员 唐永红
二〇一七年五月十五日
书记员 杭 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3098号
原告：刘长伦，男，1982年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，
原告刘长伦与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘长伦于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长伦负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3098号原告：刘长伦，男，1982年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县，被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省潮安县，原告刘长伦与被告赵利标承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘长伦于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长伦负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3511号
原告王恺。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李云龙。
被告陈续江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人吕建华，中国人寿财险潍坊中心支公司法律顾问。
原告王恺诉被告李云龙、被告陈续江、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恺委托代理人杨宝敏、被告李云龙、被告陈续江、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日23时许，被告李云龙驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿北环路由东向西行驶至事故地点处时与对行行人王恺相撞，致王恺受伤，车辆受损的交通事故，该事故确定被告李云龙承担事故的主要责任，原告王恺承担事故的次要责任，该事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法�，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。
被告李云龙辩称，发生事故属实，投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告陈续江系实际车主，在保险赔偿范围外由被告陈续江依法赔偿。
被告陈续江辩称，发生事故属实，投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告陈续江系实际车主，被告李云龙系雇佣司机，在保险赔偿范围外由被告陈续江依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险，在交强险分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月2日23时00分许，被告李云龙驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿北环�由东向西行驶至北环路175路灯杆东200米处时与对行行人原告王恺相撞，致原告王恺受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李云龙承担事故的主要责任，原告王恺承担事故的次要责任。
被告李云龙驾驶车辆车主系被告陈续江，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王恺受伤后入临朐县中医院、潍坊市益都中心医院住院治疗，伤情诊断为：原发性脑干损伤；脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；头皮裂伤术后；左侧鼻泪管断裂；肺挫伤；软组织挫伤；吸入性肺炎。
本案在审理�程中，根据原告王恺申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王恺伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王恺之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无后续治疗费；6、无二次手术费及二次手术期间的休治期和护理期限。潍坊盛泰司法鉴定所对王恺伤情进行补充鉴定，鉴定结论为：王恺面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币一万零五百零三十元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费17649.91元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗14天，支付医疗费30207.27元，休治期支付医疗费7153.04元，法医鉴定费2000元，复印费57元，交通费200元，误工费20700元（115元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），残疾赔偿金44475元[（31545元/年+12930元/年）/2×20年×10%]，面部整容费10530元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。其中对上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费。
另查明，被告陈续江已支付原告王恺赔偿款40107元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、�工证明、工资表、营业执照复印件、临朐县城关街道安家林社区及城关街道出具的证明、土地补偿明细表、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王恺与被告李云龙发生交通事故并致使原告王恺受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王恺承担事故的次要责任，被告李云龙承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经予以确认的共计120737.42元，原告王恺主张误工费20700元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，误工费为15555.60元（86.42元/天×180天），综上，原告损失共计136293.02元。被告李云龙驾驶车辆车主系被告陈续江，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公�临沂市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王恺医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王恺其余损失16293.02元的80%计13034.12元；
三、原告王恺返还被告陈续江赔偿款40107元；
四、驳回原告王恺其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈续江、李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初574号
自诉人高某某，女，汉族，生于1966年6月6日，住河南省长葛市。
被告人洪某某，男，汉族，生于1967年2月28日，住河南省长葛市。
自诉人高某某以被告人洪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以被告人洪某某已经将（2016）豫1082民初3689号民事判决书中所确定的应偿还给自诉人的借款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人高某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初574号自诉人高某某，女，汉族，生于1966年6月6日，住河南省长葛市。被告人洪某某，男，汉族，生于1967年2月28日，住河南省长葛市。自诉人高某某以被告人洪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以被告人洪某某已经将（2016）豫1082民初3689号民事判决书中所确定的应偿还给自诉人的借款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人高某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 琳二〇一七年七月二十六日书记员 葛丽娟
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1641号
原告：王某，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。
身份证号码：×××
原告王某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费30000.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告30000.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：一、原告王某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。另外，原告王某系孙某的丈夫，孙某作为合伙人之一应对合伙期间的债务共同承担责任。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、王某诉称的劳务费30000.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。
被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。
被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额30000.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。
被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王某、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。
被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。
据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具欠据一枚，金额为30000.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告王某尾欠劳务费30000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年八月七日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1641号原告：王某，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1971年2月17日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村*组。身份证号码：×××原告王某诉被告杨某、孙某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟某、被告杨某及其委托诉讼代理人李某1、被告孙某、被告李某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付施工费30000.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年被告杨某承包了克旗新开地双山子村等各个村的路面硬化工程，被告杨某雇佣了原告从事相应的劳务。2016年8月20日经结算被告杨某尚欠原告30000.00元并为原告出具了欠据。原告多次向被告杨某索要，被告总以各种理由推诿至今未给付，现原告向贵院提起诉讼请求法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：一、原告王某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系我（被告杨某）与孙某和李某2三人合伙承包（有通话录音证实），为此我根据《民诉法》的规定申请人民法院依法追加合伙人孙某、李某2为被告，请人民法院给予追加。另外，原告王某系孙某的丈夫，孙某作为合伙人之一应对合伙期间的债务共同承担责任。二、2016年在承包路面硬化工程时，我们三位合伙人（杨某、李某2、孙某）约定：施工时的机械设备由李某2和孙某负责，施工时的周转资金由我负责。合伙结束后，无论盈亏均按4：3：3的比例分配或承担，即我占40%、李某2和孙某各占30%。三、王某诉称的劳务费30000.00元属实，我同意按照上述约定的比例承担。被告孙某辩称：我和杨某、李某2不是合伙关系，如果是合伙为啥只有杨某自己签了字呢，如果是合伙应该是我们三个签字才对。被告李某2辩称：与孙某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据：提交欠据1枚，金额30000.00元，证明被告尾欠原告劳务费的事实。针对原告提交的证据，被告杨某质证称：对该欠据无异议，但要说明一点，这项工程是由三被告合伙期间发生的，应由三被告共同承担。欠条是由李某2书写的，我签的字，孙淑苹是以合伙人的会计名义签字的；被告孙某质证称：与我没有关系；被告李某2质证称：与孙某意见一致。该欠据上有被告杨某的签字，且杨某对该欠据无异议，本院对该据予以确认。被告杨某递交以下证据：一、李某2、杨金玉、杨某录音1份（当庭播放），证明三被告是合伙关系，出资比例为4：3:3，杨某占4。二、提交孙某、王某、杨某等录音1份（当庭播放），证明问题同第一份录音。针对被告杨某提交的证据，原告质证如下：对证据一，对该录音有异议，因为合伙关系和合伙比例都是杨金玉套的话，李某2并未认可，也未签订合伙合同，工资欠据李某2和孙某也未签字，因此原告只能向杨某主张权利；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，因为被告之间没有合伙协议来印证，工资欠据上也没有孙某、李某2的签字，因此其合伙关系无法认定；被告孙某质证如下：对证据一虽然当时我们曾经说过，我不否认说过这个事儿，但一直没有签过，我们一直就让杨某起诉要钱，杨某要不上钱来了找到这些人套话。没有杨某说的，全是他爸爸在套话。这是处心积虑把我们套进去，合伙不成立，我们没有实际履行过；对证据二我们当初说过合伙的事，但是没有实际履行过。仅仅是有合伙意向；被告李某2质证如下：对证据一录音里是李某2的话是他说的，声是他的，但是事儿我不清楚；对证据二孙某的声音是她的，孙某说的事儿，由于没有签合同，未实际履行，我方不认可。对被告杨某提交的两份录音，因双方当事人对录音中均系本人声音这一点无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告孙某未提交书面证据，但做出如下说明：工程清算都没有经过我们三个人一起商量，这不符合合伙的基本情况。这项工程没有赔钱，是因为杨某要不上钱来。被告杨某对被告孙某上述意见说明如下：在承包这个工程时，双方约定是按照4:3:3的比例来出资和分配利润，履行过程中，李某2和孙某也参与了管理，并且聘任了孙淑苹（被告孙某的妹妹）为会计，账目在会计孙淑苹手中，这段录音是在合伙关系结束后录的，这项工程赔钱了，因为赔钱所以谁都不愿意承认自己是合伙人，都想免除自己的责任。被告李某2在举证期限内未向法庭提交任何证据。据此查明：2016年，原告与被告杨某达成协议，被告杨某雇佣原告在克旗新开地乡双山子村、大洼子村等地为被告从事路面施工劳务，完工后被告杨某为原告出具欠据一枚，金额为30000.00元，此款原告多次向被告索要，至今未能给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告杨某提供劳务，被告应杨某当及时支付劳动报酬，因此，本院对原告要求给付尾欠劳务费的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告杨某给付利息的诉讼请求部分，因于法无据，本院不予支持。对于被告杨某认为合伙关系成立，应由三被告共同承担劳务费的抗辩主张，因被告杨某未提交其他证据证实三被告之间确已实际履行录音中所提及的合伙关系，且被告杨某已就本案另行提起确认合伙关系之诉，同时，原告也明确表示仅向本案被告杨某主张权利，因此，对于三被告合伙关系是否成立，本案将不做处理，故被告杨某要求三被告共同给付劳务费的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某给付原告王某尾欠劳务费30000.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告杨某负担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年八月七日书记员孙伟光
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初371号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人倪某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人倪某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿泰安市新灵山大街由南向北行驶至格林豪泰酒店时,被民警查获。经检验，倪某血液酒精含量为92.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040669号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟