广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初280号原告：卢翠玉，女，汉族，1989年10月23日出生，住广东省揭东县。原告：黄贵杰，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省惠来县。两原告共同的委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,总经理。委托诉讼代理人：李泽彦，该公司员工。被告：孙雷，男，汉族，1987年5月10日出生，住黑龙江省甘南县。被告：邓建波，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东莞市东城区。原告卢翠玉、黄贵杰与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）、孙雷、邓建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢翠玉、黄贵杰的委托诉讼代理人邢尔跃、刘仰宇到庭参加诉讼，被告保险公司、孙雷、邓建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）责任限额内赔偿原告卢翠玉各项损失人民币（下同）45593.64元；上述损失超过交强险责任限额部分由被告孙雷、邓建波承担连带赔偿责任。2.被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄贵杰各项损失264.6元；上述损失超过交强险责任限额部分由被告孙雷、邓建波承担连带赔偿责任。3.本案一切诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月26日13时55分左右，被告孙雷驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由揭阳前往惠州，行驶至潮惠高速公路A线96KM+100M路段时，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由卢亚境驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车（搭载原告黄贵杰、卢翠玉），造成双方车辆损坏及两原告受伤的交通事故。事故发生当天，两原告被送往普宁华侨医院进行治疗。2016年4月29日，原告卢翠玉因伤情严重到惠来县人民医院住院治疗。经诊断，原告卢翠玉伤情为：1.左肾挫伤；2.孕1产0宫内妊娠28周；3.先兆流产。原告卢翠玉直至2016年6月18日因孕妇无法再接受医院各方面检查才办理出院手续。出院建议：1.门诊休治一个月；2.妇产科随诊。原告卢翠玉的经济损失如下：1.医疗费：16891.81元；2.住院伙食补助费：100元/天×51天=5100元；3.护理费：75017元/年÷365天×51天×1人=10481.83元；4.营养费：2000元；5.误工费：5600元/月÷30天×81天=15120元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：2000元；合计56593.64元。原告黄贵杰的经济损失如下：264.6元。被告邓建波垫付医疗费11000元。2016年5月16日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙雷承担本事故全部责任，卢亚境、原告黄贵杰、卢翠玉不承担本事故责任。被告邓建波作为肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的车主，就该车向被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生时两险种均在有效保险期间内。被告保险公司书面辩称：一、我司承保了交强险以及保险限额为100万且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告主张的各项损失应当重新认定。1.伙食费：原告住院50天，应当按照50天计算；2.护理费：应当按照农、林、牧、渔业收入标准计算50天；3.误工费：原告仅提供了劳动合同和工资条，未提供因本次交通事故导致收入减少的证明，且提供工资标准超完税标准而未提供完税证明，也无提供银行流水等证明，不予认可原告主张的误工费标准，应当按照农、林、牧、渔业收入标准计算，且应仅计算80天；4。营养费：无相关医嘱证明和鉴定意见，不予认可；5。交通费：原告没有提供任何单证，不予认可；6.精神损害抚慰金：原告为先兆流产，并非流产，且已住院和休息近3个月，对精神损害抚慰金不予认可。三、我司不应承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求不完全合理合法，请求法院依法审查。被告孙雷、邓建波没有答辩，也没有向法庭提交证据。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月26日13时55分左右，被告孙雷驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由揭阳前往惠州，行驶至潮惠高速公路A线96KM+100M路段时，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由卢亚境驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车（搭载原告黄贵杰、卢翠玉），造成双方车辆损坏及驾驶员卢亚境、乘坐人原告黄贵杰、卢翠玉受轻微伤的交通事故。2016年5月16日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B10005号﹜，认定被告孙雷驾驶机动车在高速公路上行驶，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由卢亚境驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车，是导致事故的根本原因，应承担全部责任；没有证据证明卢亚境、原告黄贵杰、卢翠玉存在过错行为，均无责任。二、2016年4月26日，原告卢翠玉被送至普宁华侨医院治疗1天。之后原告卢翠玉于2016年4月29日至2016年6月18日在惠来县人民医院住院治疗50天。原告卢翠玉共花去医疗费16891.81元，出院诊断为：1.左肾挫伤；2.孕1产0宫内妊娠28周；3.先兆流产。出院医嘱：1.门诊休治一个月；2.妇产科随诊。事故发生当天，原告黄贵杰被送往普宁华侨医院进行门诊治疗，花去医疗费264.6元。三、被告邓建波作为肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的车主，就该车向被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年3月17日起至2017年3月16日止。四、原告黄贵杰、卢翠玉系夫妻关系，均系农业家庭户口。庭审时两原告的委托诉讼代理人称，事故发生后，两原告收到被告邓建波垫付的医疗费11000元。五、另一名伤者卢亚境同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者卢亚境因本案交通事故遭受的各项经济损失为10848.6元。本院认为，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B10005号﹜，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合两原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告卢翠玉的各项经济损失如下：1.医疗费：16891.81元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：51天×100元/天=5100元。3.护理费：75017元/年÷365天/年×51天×1人＝10481.83元。原告卢翠玉没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准，按住院天数51天每天1人护理进行计算。4.营养费：因原告卢翠玉无法提供需要加强营养的证明，本院不予支持。被告保险公司辩称原告无提供相关医嘱证明和鉴定意见，不予认可的意见，本院予以采纳。5.误工费：31195元/年÷365天/年×81天=6922.73元。原告卢翠玉受伤住院造成持续误工，误工时间按照住院时间以及门诊休治1个月的出院建议计算，合计81天。原告卢翠玉提供的工资条、劳动合同书、个体工商户营业执照无法充分证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按5600元/月的标准计算，缺乏充足证据，本院不予采信。故误工费的计算标准应按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。被告保险公司辩称，原告未提供因本次交通事故导致收入减少的证明、完税证明以及银行流水等，故不予认可原告的误工费标准，应当按照农、林、牧、渔业标准计算误工费的意见，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：原告卢翠玉的伤情并非严重，其也未能提供证据证明遭受严重精神损害，故原告卢翠玉请求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金，缺乏有效依据，本院不予支持。被告保险公司关于精神损害抚慰金不予认可的意见，本院予以采纳。7.交通费：500元。原告卢翠玉虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告卢翠玉的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。原告卢翠玉以上各项经济损失合计39896.37元。原告黄贵杰的各项经济损失如下：医疗费：264.6元。原告黄贵杰事故发生当天被送往普宁华侨医院进行门诊治疗，花去医疗费264.6元，根据医疗机构出具的医药费发票，本院予以确认。原告黄贵杰、卢翠玉系夫妻关系，本院合并计算两原告赔偿数额。两原告的各项经济损失合计40160.97元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告孙雷在本案中负全部责任，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，另案起诉的伤者卢亚境也能在交强险和商业三者险责任限额内获得足额赔偿，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告经济损失40160.97元，抵除被告邓建波垫付医疗费11000元，尚欠29160.97元。两原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故两原告请求超过交强险责任限额部分由被告孙雷、邓建波承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。被告保险公司、孙雷、邓建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告卢翠玉、黄贵杰29160.97元。二、驳回原告卢翠玉、黄贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费960元，减半收取480元（原告卢翠玉、黄贵杰已预交），由原告卢翠玉、黄贵杰负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。