wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初42号
原告梁某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，瑶族，广西省贺州市人，农民。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐国富担任本案记录。原告梁某某及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2009年9月在广西经人介绍相识，2011年1月5日在洪江市民政局登记结婚（原、被告均系再婚）。婚后夫妻均在原告家居住生活，2012年4月11日生育一男孩，取名梁某甲。婚后共同生活期间，双方由于在生活习惯以及兴趣爱好上的不同，加上被告性格内向，不与外人交流，致使被告很不安心在原告家居住生活。2014年4月19日（农历3月20日）被告偷偷带着年幼的男孩回到娘家，随后便外出打工。2015年6月20日端午节，原告前往广东省江门市找到被告，多次要求被告回家，被告均提出在原告处生活、气候均不适宜，要求原告到其娘家生活。原告系独生男孩，上有年迈的父母，下有与前妻所生的女孩（14岁），没有答应被告的要求，夫妻不欢而散，天各一方。综上所述，原、被告双方经人介绍相识，缺乏充分的沟通和了解，婚姻基础较差；婚后由于双方的生活习惯及爱好、志趣不投合，无法建立一定的夫妻感情，婚后夫妻感情不合；现夫妻分居已长达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，完全失去了共同生活的基础。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关规定，特诉至法院请求判决：准予原、被告离婚；婚生男孩梁某甲由被告赵某某直接抚养教育到独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告梁某某及被告赵某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告双方于2011年1月5日在洪江市民政局登记结婚，是合法夫妻的有关情况；
3、婚生男孩梁某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子基本身份情况；
4、洪江市托口镇王家坳村民委员会出具证明1份，拟证明被告一直在原告梁某某家居住生活。
被告赵某某辩称：同意离婚，婚生小孩由被告抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养教育费的权利，原、被告无共同财产分割，无债权、债务关系。被告赵某某未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核：原告提交的1-4号证据系有关机关出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年1月5日在洪江市民政局登记结婚，2012年4月11日生育一子，取名梁某甲，自2014年4月起一直随被告生活。双方婚后由于长期聚少离多，导致感情不和。现原告梁某某以与被告长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉。原、被告一致认可双方自2014年4月9日起分居至今，夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，且均同意由被告抚养教育小孩，被告自愿放弃要求原告支付小孩抚养费的权利。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚后因长期聚少离多，尤其是自2014年开始分居至今，严重伤害了夫妻感情，在本案审理过程中，经本院多次做原告单方和好工作，其离婚态度坚决，被告亦表示与原告已无和好可能，同意离婚，可见，原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意由被告抚养教育小孩，且小孩一直随被告生活，为有利于小孩教育健康成长，由被告抚养教育为宜，被告自愿放弃要求原告支付小孩教育费，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。被告未到庭加之原、被告未提供证据证明，无法核实原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，故在本案中不作认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条等之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告赵某某离婚；
婚生小孩梁某甲由被告赵某某直接抚养教育，被告赵某某自愿放弃要求原告梁某某支付小孩抚养教育费的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年一月二十八日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1600号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，经理。
被上诉人（原审原告）刘桂新。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应遵循原告就被告原则，由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险事故发生地人民法院管辖，故原审法院以其对本案无管辖权为由，将本案移送至保险事故发生地人民法院并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第724-1号
申请执行人周玉芳。
被执行人陈垚平。
申请执行人周玉芳与被执行人陈垚平民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月12日作出的（2015）金磐玉商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈垚平有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第724号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年八月二十一日
代书记员 厉丹丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执274号
申请执行人：邹仁根，男，汉族，丰城市人，住丰城市，
被执行人：蔡国根，男，汉族，丰城市人，住丰城市，
被执行人：彭武，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，
申请执行人邹仁根与被执行人蔡国根、彭武健康权纠纷一案，吉安市中级人民法院院作出的（2016）赣08民终1706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国根、彭武未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡国根支付赔偿款18619.24元、诉讼费991元，被执行人彭武支付赔偿款2873.08元、诉讼费340元，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭武的存款3263.08元（含50元执行费），彭武应履行部分已执行完毕。经查，本院未查找到被执行人蔡国根可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院院作出的（2016）赣08民终1706号民事判决书中对蔡国根应履行部分的本次执行程序。
对尚未执行的蔡国根应支付的赔偿款18619.24元、诉讼费991元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇兵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00955号
原告秦进乐。
被告周晨胤。
被告王庆庆。
原告秦进乐与被告周晨胤、王庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审理。原告秦进乐、被告王庆庆到庭参加诉讼，被告周晨胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦进乐诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月13日，被告向原告借款5万元并出具借条，承诺同年10月12日还钱。到期后，被告未能归还。请求判令被告归还借款5万元，并负担本案诉讼费。
被告周晨胤未答辩。
被告王庆庆辩称：原告所诉属实，但借钱是周晨胤经手，用于进货，应当由周晨胤归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告秦进乐与被告周晨胤从小相识。2014年9月13日，被告周晨胤、王庆庆向原告秦进乐借款5万元，出具借条一份，主要内容为：今借到秦进乐现金伍万圆整，借款日期2014.9.13，还款日期2014.10.12，借款方式现金，还款方式现金。两被告在借款人处签名、捺印，记载了被告周晨胤的居民身份证号码。原告秦进乐和被告王庆庆一致确认原告秦进乐给付了5万元，由被告周晨胤经手用于经营的服装店进货，至今未能归还。
以上事实，有原告秦进乐提供的借条一份，以及原告秦进乐、被告王庆庆当庭陈述证实，予以确认。
本院认为，根据原告秦进乐提供的证据，以及原告秦进乐、被告王庆庆的当庭陈述，可以认定原告秦进乐与被告周晨胤、王庆庆之间存在借款5万元的合意及给付款项的事实。原告秦进乐要求二被告归还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告王庆庆提出借款5万元应由被告周晨胤归还，经查，二被告共同向原告借款5万元，且二人系夫妻关系，依法应由二被告共同偿还，故被告王庆庆的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告周晨胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周晨胤、王庆庆于本判决生效后十日内偿还原告秦进乐借款5万元。
如果被告周晨胤、王庆庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周晨胤、王庆庆负担。（此款已由原告代垫，被告在履行义务时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨吟东
二〇一五年十月十三日
见习书记员 陈 胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民商初字第27号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务理事长。
委托代理人王志斌，男，汉族。
被告沈占山，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社与被告沈占山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员孙公祥公开开庭审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人王志斌到庭参加诉讼、被告沈占山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告沈占山于2013年1月30日在原告处贷款80000元，借款期限至2014年3月1日，月利率为9.87‰，用途为农业种植，贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告沈占山偿还贷款本金80000元，支付利息12451.99元，并承担本案诉讼费用，执行费用。
被告沈占山在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
在案件的审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照一组。证实：原告的主体身份及具有金融机构的相应资质。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，该组证据可以证实原告主张，本庭对该组证据予以确认.
证据二，借款凭证、农户最高额互保借款合同一组。证实：2013年1月30日，被告沈占山向原告林口县农村信用合作联社贷款本金80000元，约定的月利息9.87‰，如被告未按照约定期限履行还款义务，按照贷款利率加收百分之三十承担违约责任，借款期限至2014年3月1日。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为被告沈占山放弃质证权利，该组证据可以证实原、被告形成80000元的债权、债务关系及对还款期限、利息和违约责任的约定，本庭予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告沈占山于2013年1月30日在原告林口县农村信用合作联社处贷款80000元，借款期限自2013年1月30日至2014年3月1日，月利率为9.87‰，如被告未按照约定履行还款义务，按照贷款利率加收百分之三十承担违约责任，被告贷款的用途为农业种植。
本院认为：被告沈占山在原告林口县农村信用合作联社贷款80000元，双方形成80000元的债权、债务关系，被告沈占山有义务按照合同约定还款并支付利息，对于原、被告双方约定的月利率9.87‰，及如果被告逾期还款，按照双方约定利率加收百分之三十作为违约责任的约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告沈占山应承担的利息应为，贷款期限内2013年1月30日至2014年3月1日的利息为80000元×9.87‰×14个月1天=11080.72元；逾期利息为2014年3月1日至2015年1月12日，80000元×12.83‰×10个月11天=10640.35元，利息共计21721.07元，故对于原告林口县农村信用合作联社要求被告沈占山偿还欠款本金80000元，利息12451.99元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈占山于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金80000元，利息12451.99元，本息合计92451.99元。
案件受理费2111元减半收取1055.5元，由被告沈占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一五年一月三十日
书记员 李 超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第305号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，户籍地江西省南康市）。因本案于2014年8月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2015）穗云法刑初字第10号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全案证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月8日14时许，被告人王某甲在本市白云区松洲街增槎路志金商贸城门口，以人民币100元的价格向李某乙贩卖1小包白色晶体时被当场人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案的作案工具、赃款照片及通话记录，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，到案经过，《化验检验报告》，证人李某乙、张某乙的证言及辨认材料等；被告人王某甲在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。
原审判决认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克予以没收。
宣判后，上诉人王某甲不服，其提出上诉提出：公安人员缴获的毒品数量与其实际贩卖的毒品数量不符；原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人王某甲在本市白云区松洲街增槎路志金商贸城门口，以人民币100元的价格向李某乙贩卖1小包白色晶体时被当场人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王某甲提出的上诉意见，经查，上诉人在被抓获时正在向李某乙贩卖毒品，当场被缴获的毒品数量及成分经权威机构鉴定，上诉人在原审开庭时也未对公诉机关出示的毒品数量提出异议，因此，上诉人提出公安人员缴获的毒品数量与其实际贩卖的毒品数量不符的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，判处上诉人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金一千元，在法定刑幅度内，并无过重。故其上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 馨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初212号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人日某某，男，1997年2月15日出生于四川省红原县，藏族，高中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2015年12月3日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在校候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人日某某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；广元市利州区人民检察院检察员王浩入、被告人日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人日某某与桑某某（未成年人，另案处理）在四川省绵阳旅游学校内共谋到广元抢夺手机，次日上午，两人从绵阳坐火车到广元，并寻找作案目标。当日20时许，两人在广元市城区新华街见“爱信”苹果体验店内仅有店员魏某某及年迈的杨某某，遂进入店内假意要购买苹果手机，让魏某某拿出两部苹果6SPLUS手机，趁人不备，两人将两部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值11900元）抢走，并逃离现场。
被告人归案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，公安机关依法扣押了上述赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人日某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公安机关对被盗赃物手机进行刑事照相并存于卷中。2.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人桑机甲措的户籍信息、谅解书、扣押及发还清单。3.证人魏某某、杨某某的证言。4.被告人日某某及同案犯桑某某的供述和辩解。5.广元市利州区物价局价格认证中心作出的广利价鉴（2016）38号关于涉案两部苹果6SPLUS手机的价格鉴证。6.现场、赃物辨认笔录及照片。7.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人日某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对本案共同犯罪不划分主从的意见，符合本案实情，本院予以采纳。
被告人在归案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；所抢财物被依法追回，发还被害人，取得被害人的谅解，并主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人日某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一六年五月三十日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3717号
上诉人（原审被告）杨祥，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军，总经理。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
上诉人杨祥因与被上诉人成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日，盛世伟腾公司与夏应钊签订汽车营运服务合同，约定夏应钊将其川A＊＊＊**号货车挂靠登记在盛世伟腾公司名下经营，期限为2013年7月1日至2016年7月1日。盛世伟腾公司为该车投保了机动车交强险和商业险。2013年11月21日15时10分，杨祥驾驶川A＊＊＊**货车在国道213线1031Km＋300m处发生侧翻，致杨祥受伤、车辆受损。杨祥治愈后，没有继续上班。2014年1月24日，杨祥领取了夏应钊安排侯毅发放的工资。
2014年8月13日，杨祥向双流仲裁委提起劳动仲裁，要求确认与盛世伟腾公司存在劳动关系。双流仲裁委于2014年9月28日裁决盛世伟腾公司、杨祥之间事实劳动关系成立。2014年9月29日，双流县仲裁委向盛世伟腾公司送达了仲裁裁决书。盛世伟腾公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。夏应钊在原审诉讼中确认，夏应钊是杨祥驾驶的事故货车的事实车主，也是杨祥雇主，事故货车挂靠在盛世伟腾公司经营。
原审法院认定上述事实，采信了汽车营运服务合同、领款单、夏应钊出具的情况说明、仲裁裁决书及送达证明、道路交通事故认定书、保单等证据。
原审法院认为，对于盛世伟腾公司、杨祥之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定和第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，杨祥主张其与盛世伟腾公司存在事实劳动关系，应提交盛世伟腾公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或者其他劳动中的证言等证据，但本案诉讼中，杨祥仅提供了其在驾驶登记在盛世伟腾公司名下的事故货车过程中受伤的事故责任认定书；对于杨祥所举证人证言，盛世伟腾公司对证人的身份提出异议，对此杨祥并无证据证明证人是盛世伟腾公司的劳动者。另一方面，盛世伟腾公司提交了与夏应钊签订的汽车营运服务合同，证明盛世伟腾公司仅是事故货车的挂靠车主、杨祥受夏应钊雇佣、由夏应钊发放工资，而夏应钊对此予以确认。杨祥虽对盛世伟腾公司的证据提出异议，但其所举证据既不能反驳盛世伟腾公司的证据，也不能反映其与盛世伟腾公司之间具有劳动关系，故原审法院确认盛世伟腾公司、杨祥不存在劳动关系。盛世伟腾公司的请求与案件事实相符，原审法院予以支持；杨祥的抗辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决盛世伟腾公司与杨祥之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由杨祥负担。
原审宣判后，杨祥不服判决，向本院提起上诉称，杨祥驾驶的川A＊＊＊**车辆是盛世伟腾公司所有，夏应钊并非该车车主，也非杨祥的雇主，原审判决认定事实错误；盛世伟腾公司不能提供证据证明夏应钊是车辆的实际车主，原审判决认定杨祥没有证据证明是盛世伟腾公司的劳动者，适用法律错误；依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款的规定，即使夏应钊是挂靠盛世伟腾公司经营，挂靠人聘用的人员受伤，被挂靠单位应当承担工伤保险责任。故请求二审依法改判盛世伟腾公司与杨祥之间存在劳动关系。
盛世伟腾公司答辩称，盛世伟腾公司与夏应钊签订的挂靠协议真实有效，盛世伟腾公司与杨祥之间没有任何关系，也不向杨祥支付工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，盛世伟腾公司在原审诉讼中提交的汽车营运服务合同、领款单和夏应钊的证人证言等证据，能够形成证据锁链，证明杨祥驾驶的川A＊＊＊**车辆是夏应钊所有、夏应钊将其挂靠在盛世伟腾公司经营的事实。杨祥虽主张与盛世伟腾公司之间建立了劳动关系，但是既不能提供证据证明劳动关系的存在，也不能提供证据对盛世伟腾公司提交的证据予以反驳。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。…。”的规定，并不涉及劳动关系是否建立的问题。杨祥据此主张与盛世伟腾公司存在劳动关系，源于对前述司法解释规定的错误理解，本院对其该上诉意见，不予采纳。
综上，杨祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由杨祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜 平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1358号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立田，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立田借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5026号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第344号
罪犯王晶原，男，汉族，1967年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王晶原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王晶原赔偿附带民事诉讼原告人韦喜、鲁淑贤经济损失人民币291941.40元。王晶原服判，不上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王晶原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王晶原的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王晶原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王晶原没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王晶原计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晶原在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晶原的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第29号
原告泰州市港城建设投资发展中心，住所地泰州市高港区金港路建设大厦。
法定代表人叶涛，该公司董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所。
被告江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇东江社区南。
法定代表人钱玉明，该公司总经理。
原告泰州市港城建设投资发展中心与被告江苏宝祥再生能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市港城建设投资发展中心委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告江苏宝祥再生能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市港城建设投资发展中心诉称，2013年2月22日，原、被告签订借款合同，被告江苏宝祥再生能源有限公司向原告借款2000000元，借款年利率9%，借款期限2013年2月22日至2013年5月21日，按实际使用天数结算。借款到期，被告未按约偿还借款本息。故请求法院判决被告偿还原告借款本金2000000元及以年利率9%计算的利息。
经审理查明：2013年2月22日，原、被告签订借款合同，被告江苏宝祥再生能源有限公司向原告泰州市港城建设投资发展中心借款人民币2000000元，合同约定：借款年利率9%，按实际使用天数计算，借款期限2013年2月22日至2013年5月21日。同日，原告以转账方式向被告江苏宝祥再生能源有限公司支付借款2000000元，被告江苏宝祥再生能源有限公司向原告出具2000000元借款收据。到期后因被告未偿还借款2000000元及利息，2015年1月原告向本院提起诉讼。
以上事实有借款合同、转账支票存根、借款收据在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款2000000元，应承担及时偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求成立。被告江苏宝祥再生能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝祥再生能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市港城建设投资发展中心支付借款本金2000000元及利息（自2013年2月22日起至实际给付之日止，以年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取为11540元，由被告江苏宝祥再生能源有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费23080元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00121号
原告：綦果慧。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：柯俊贤。
委托代理人：赵鑫。
原告綦果慧与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦果慧、被告沈阳沃尔玛百货有限公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月12日在被告处购买成人拼图一盒，单价为39.9元，品号为11CF10001809。原告在购买后发现该产品包装上标注“品名：成人拼图；适合年龄：15岁以上”，但在包装上标注的执行标准去为“GB6675-2003”，经查询后得知，该执行标准GB6675-2003的适用范围为所有的玩具即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。原告认为被告的欺诈行为严重的损害了消费者的合法权益，故诉至法院。1、要求被告退还货款39.9元，并支付赔偿金500元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、涉案商品标签及质量合格；二、没有给消费者造成任何损失，所以原告要求退货没有事实依据；三、原告没有证据证明存在被告故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况诱使其购买的欺诈行为且给其造成损失，因此原告要求退货并赔偿缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年9月12日在被告处购买成人拼图一盒，单价为39.9元，品号为11CF10001809。原告在购买后发现该产品包装上标注“品名：成人拼图；适合年龄：15岁以上”，但在包装上标注的执行标准去为“GB6675-2003”，经查，该执行标准GB6675-2003“适用于所有的玩具即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。”“本标准不适用于不以儿童为适用对象…的玩具”。现原告以被告涉嫌欺诈、要求赔偿为由诉至法院。
上述事实，由沃尔玛购物小票、成人拼图照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：参照侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。本案中，被告所售成人拼图包装上标注的执行标准与实物不符，对消费者购买商品产生误导，构成欺诈消费者行为。故原告主张主张被告退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告綦果慧货款39.9元；
二、原告綦果慧于本判决生效后10日内退还被告沈阳沃尔玛百货有限公司成人拼图一盒（品号为11CF10001809）；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告綦果慧赔偿金500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1937号
申请执行人白文瑞，男，汉族，居民。
被执行人刘继峰，男，汉族，居民。
申请执行人白文瑞与被执行人刘继峰生命权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘继峰及其在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 晓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第628号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王××。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月被本院
判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪，于2011年1月被
本院判�有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因本案，于2013
年5月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。
现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）664号起诉书指控
被告人王××犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某出
庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月中旬的一天晚上，被告人王××至平湖×
×当湖街道如意小区东门口转盘处，以200元的价格将约0.3克
冰毒贩卖给吸毒人员王某。
2、同年4月下旬的一天晚上，被告人王××至平湖××
当湖街道如�小区东门口转盘处，以300元的价格将约0.4克冰
毒贩卖给吸毒人员王某。
3、同年5月4日晚，被告人王××至平湖××当湖街道人
民西路美丽人生西侧，以300元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员王某。该冰毒0.4克已由公安某某从王某处扣押。
上述犯罪事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话某、理
化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、案发经过、户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家毒品管制法规，先后
三次向他人贩卖毒品冰毒共约1.1克，属情节严重，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告
人王××在刑满释放后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人王××能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，
第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最
高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月
，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起
至2016年7月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第628号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王旭生，司机。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年5月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王旭生犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人王旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月中旬的一天晚上，被告人王旭生至平湖市当湖街道如意小区东门口转盘处，以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员ＸＸ。
2、同年4月下旬的一天晚上，被告人王旭生至平湖市当湖街道如意小区东门口转盘处，以300元的价格将约0.4克冰毒贩卖给吸毒人员ＸＸ。
3、同年5月4日晚，被告人王旭生至平湖市当湖街道人民西路美丽人生西侧，以300元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员ＸＸ。该冰毒0.4克已由公安机关从ＸＸ处扣押。
上述犯罪事实，被告人王旭生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、通某、理化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭生违反国家毒品管制法规，先后三次向他人贩卖毒品冰毒共约1.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王旭生在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人王旭生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人王旭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年7月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6603号
原告：上海北杉化学有限公司。
法定代表人：杜益铭。
委托代理人：裔金星，男，1986年11月2日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县，该公司员工。
被告：临安铁桥工具有限公司。
法定代表人：金杰。
本院在审理原告上海北杉化学有限公司诉被告临安铁桥工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海北杉化学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海北杉化学有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年十二月七日
书记员（代） 陈 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第816号
原告：刘剑峰。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浦家健。
原告刘剑峰因与被告浦家健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘剑峰委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告浦家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑峰起诉称，原告与被告浦家健民间借贷纠纷一案已经（2012）嘉南商初字第703号民事判决书、（2013）浙嘉商终字第70号民事裁定书确认：“判决被告浦家健于本判决生效后七日内偿还原告刘剑峰借款50万元，支付律师代理费23000元并支付相应利息（按银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算一个月利息）”。而借款合同中明确约定：借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，未能按期还款，则向甲方（即本案原告）承担违约金按借款数额的20%计算（借款合同第三条），丙方（即本案被告）自愿为本借款本息、违约金提供担保／抵押（借款合同第四条）。故，被告应对其担保的50万元借款部分至实际给付日的利息损失承担担保责任。综上，原告认为，原、被告之间借贷、担保关系合法有效，特提起诉讼，请求判令：一、被告浦家健承担债务人姚根法借款100万元中50万元部分2012年8月20日至判决确定的实际给付日期间的利息11万元（按银行同期贷款利率6%的四倍计付，暂计至2013年7月20日，原违约金请求变更为利息请求），支付实现债权律师费6600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃律师费请求，利息请求变更为10万元。
被告浦家健未作答辩。
针对自己的主张，原告刘剑峰向本院提供证据如下：
1．借款合同、收据、（2012）嘉南商初字第703号民事判决书、（2013）浙嘉商终字第70号民事裁定书，证明债务人姚根法向原告借款，由被告按份担保50万元，承担保证责任的范围包括50万元本金及利息、违约金、实现债权费用等，上述事实已经由生效法律文书所确定，判决书中所支持的利息计算至2012年7月18日，之后的利息、违约金尚未实现。
2．法律文书生效确认书，证明上述民事判决书于2013年3月8日生效，执行事项中没有包括2012年7月18日之后所产生的利息、违约金债权。
被告浦家健未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2012年4月19日，借款人姚根法与出借人刘剑峰、担保人郁建成、浦家健签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币300万元；借款期限自2012年4月19日至2012年6月18日止；借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，利息按月支付；担保人郁建成、浦家健自愿为借款本息、违约金提供担保，对姚根法的债务负连带保证责任，担保期限至本合同还款还清日止，担保范围含本息、违约金、律师费用等；如因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此而支出的律师代理费按一审为8%、二审为5%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。该合同由各方签字，被告郁建成、浦家健在合同的丙方（担保人一栏）签字时，均注明“本人担保伍拾万元整”。合同签订后，刘剑峰于合同当日及次日分别向借款人姚根法以银行转账方式交付100万元和200万元，共计300万元。借款到期后，在刘剑峰的催讨下，借款人姚根法和除郁建成、浦家健外的其他担保人共归还200万元借款的本息，后姚根法失去联系，刘剑峰要求作为担保人的被告郁建成、浦家健履行代偿义务无果，遂提起诉讼，即本院（2012）嘉南商初字第703号案件，刘剑峰请求郁建成、浦家健分别对借款人姚根法的50万元本金、15000元利息、律师代理费23000元承担连带保证责任。本院审理后，判决被告郁建成、浦家健分别于该判决生效后七日内偿还刘剑峰借款50万元、支付律师代理费23000元并支付相应利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算一个月的利息）。该民事判决书已于2013年3月1日生效，确定的债务履行期限至2013年3月8日止。被告浦家健未自动履行债务，刘剑峰已申请执行。因703号案件历经一审、二审，案件起诉至判决生效时间间隔较长，原告认为利息损失较大，故提起本案诉讼。
本院认为，本案实为保证合同纠纷。原、被告之间的保证合同关系已为生效民事判决书所认定，本院予以确认。被告浦家健为原告向姚根法300万元借款中的50万元本金及利息、违约金提供担保，被告郁建成对本金50万元及借款到期后一个月的利息所承担的保证责任已经本院（2012）嘉南商初字第703号民事判决书所确定，本案原告在本次庭审中请求的是2012年7月18日之后的利息。本院认为，原告刘剑峰在上述703号案件中请求的利息为15000元，并在庭审中明确系借款到期之后一个月（即至2012年7月17日）的利息，之后的利息原告在诉讼中未主张，也未明确表示放弃。后该案经一审、二审，案件起诉距判决生效时间间隔较长，在此情形下，原告主张上述判决未涵括的借款到期一个月之后至判决确定的履行日期间的利息，虽不利于节约司法资源，但确属其应享有的权益，且其未曾放弃，故本院予以支持。至于该判决确定的履行日之后至实际给付之日的利息，因703号民事判决实质上已对50万元借款本金作出了判决，确定了被告浦家健的给付义务及迟延履行的义务，原告再主张判决确定的履行日之后的利息，缺乏事实依据。原告要求按年利率6%的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浦家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦家健于本判决生效之日起七日内支付原告刘剑峰借款利息76000元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
二、驳回原告刘剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，公告费200元，合计2832元，由原告负担932元，被告浦家健负担1900元（原告已预缴，被告负担部分于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丹妮
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第462号
原告潘某。
被告陈某，。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 牟 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 桑大芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2282号
原告：沈金才。
被告：石华。
原告沈金才诉被告石华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金才到庭参加了诉讼，被告石华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我给被告供应塑料片料，截止2015年7月5日被告尚欠25000元货款未还，有被告欠条为证。请求被告偿还欠款并支付利息6299元、误工费3000元、来往车费1500元、餐饮费500元、电话费200元。
被告石华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2010年始为被告供应塑料制品，截止2015年7月5日尚欠原告货款25000元。对上述事实原告提供被告所写欠条存卷予以证实。
本院认为，被告欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。欠条中没有约定利息和还款时间，现原告要求被告支付利息应自原告主张权利之日起开始计算。原告其它请求没有法律依据，不予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华偿还原告沈金才25000元，并承担自2015年7月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李红娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1102号
原告：赵宏华，女，1979年3月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：刘景岩，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李瑞雪，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告刘景岩妻子。
委托代理人：刘景岩，男，本案原告。
本案在审理过程中，原告赵宏华于2014年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告赵宏华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年六月二十七日
书记员 纪红艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢80号
申请执行人唐晓文，男，1970年12月9日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲市芦淞区。
被执行人曾金华，女，1961年3月19日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲市芦淞区。
申请执行人与被执行人刘冬林、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案恢复执行。在执行过程中，经本院查询未发现有可供执行的财产，申请人也未提交财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月七日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢80号申请执行人唐晓文，男，1970年12月9日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲市芦淞区。被执行人曾金华，女，1961年3月19日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲市芦淞区。申请执行人与被执行人刘冬林、曾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案恢复执行。在执行过程中，经本院查询未发现有可供执行的财产，申请人也未提交财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月七日书记员  罗贤凯
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第44号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，高中文化，于2014年2月24日被东源县公安局刑拘，同年3月28日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某甲无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，且属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相应证据。
被告人赖某甲辩称，公诉机关的指控不是事实。我是和他们一起吸食过冰毒，但没有贩卖过。
经审理查明：
2014年1月23日晚上20时许，被告人赖某甲伙同吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙、赖某乙、丘某某等人在涧头镇涧中酒店旁边的一间出租屋一楼捕鱼游戏机室赌博。23时许，由游戏机室的老板“白话龙”出资200元作为毒资向被告人赖某甲购买冰毒，被告人赖某甲提供了1包冰毒和吸毒工具，然后，被告人赖某甲伙同以上吸毒人员将冰毒吸食完。次日凌晨3时许，涧头派出所民警在打击该赌博游戏机室时当场抓获吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙等人。同年2月11日中午15时许，东源县公安局缉毒大队汇同涧头派出所开展打击行动，在东源县涧头镇圩镇的路边将被告人赖某甲抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实案件的来源是东源县公安局缉毒大队在工作中发现被告人赖某甲贩卖毒品的事实；
2、吸毒人员李某甲的证言，证实其在2014年1月24日凌晨0时许，其与被告人赖某甲等人在涧头镇涧中酒店旁边的出租屋内吸食冰毒，冰毒由被告人赖某甲提供，毒资由游戏机室管理人员“白话龙”支付的事实；
3、吸毒人员李某乙的证言，证实其最近一次吸食冰毒是于2014年1月23日23时许在涧头镇涧中酒店旁边的出租屋内吸食的，冰毒由被告人赖某甲提供，毒资由游戏机室主管人员“白话龙”支付的事实；
4、吸毒人员李某丙的证言，证实2014年1月24日23时度，其在东源县涧头镇街镇涧中酒店旁边的出租屋内吸食冰毒，冰毒由被告人赖某甲提供，毒资200元由游戏机室的“白话龙”支付的事实；
5、抓获经过，证实被告人赖某甲是于2014年2月11日在东源县涧头镇圩镇被东源县公安局缉毒大队抓获归案的事实；
6、情况说明，证实东源县公安局缉毒大队未能将吸毒人员赖雄生、赖某乙、丘某某抓获归案，嫌疑人“白话龙”、“大毛”均为花名，因地址、电话不详未能核查到真实身份无法查找该嫌疑人的事实；
7、行政处罚决定书，证实被告人赖某甲因吸毒于2014年2月11日被东源县公安局处以拘留十五日的事实；
8、被告人的供述，证实被告人赖某甲于2014年1月23日晚上20时许，伙同吸毒人员李某甲、李某乙、李某丙、赖某乙、丘某某等人在涧头镇涧中酒店旁边的一间出租屋一楼捕鱼游戏机室赌博。23时许，由游戏机室的老板“白话龙”出资200元作为毒资，被告人赖某甲自制吸毒工具“冰壶”，被告人赖某甲伙同以上吸毒人员将冰毒吸食完。
9、被告人的身份证明，证实被告人属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关还指控被告人赖某甲分别于2013年12月份的一天晚上和2014年1月中旬的一天晚上向吸毒人员黄某某贩卖冰毒，并两人一起吸食冰毒，经查，侦查卷宗中只有黄某某的证言予以证明，且黄某某的证言只能证明被告人赖某甲和黄某某在上述时间、地点和过程有一起吸食过冰毒的事实，黄某某称向被告人赖某甲购买过冰毒，但无具体时间、地点和过程，故本院不予认定。结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。罚金人民币2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘金可
审判员 赖碧强
审判员 肖伟新
二〇一四年八月七日
书记员 彭碧桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第293号
罪犯程国民，出生于江西省余干县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月6日作出了（2009）温瑞刑初字第447号刑事判决，以被告人程国民犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年3月减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯程国民减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程国民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程国民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国民予以减刑一年二个月（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汉刑初字第00008号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。2011年7月23日因涉嫌非法制造、储存枪支罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，2011年8月26日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉（2011）42号起诉书指控被告人邱某某犯非法制造枪支罪，向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员董富香出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控：2011年7月22日上午7时许邱某某使用自制的土枪在自家院坝打斑鸠时，被群众发现举报。同日公安人员对邱某某住所检查发现自制枪支3支（其中一支系邱某某父亲生前遗留、两支系邱某某自制）、扳机3套、发令纸43张、无缝钢管4根、通条2根、装有铁籽的自制木壶一只。被告人邱某某的行为应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对汉阴县人民检察院指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2007年被告人邱某某父亲邱吉厚去世后留下两把自制火药钢珠枪，一把可以击发，一把不能击发（无击发装置）。2010年6、7月份，邱某某将其中一把能够击发的火药钢珠枪长度改短至30cm。此后邱某某利用在外务工期间自制3套扳机，并将5根无缝钢管一并带回家准备用于自制枪支。2011年6、7月份，邱某某自制一个木枪把，用其带回家的钢管做枪管，自制了一把长97cm的火药钢珠枪，并将其自制的长30cm的短枪上的扳机拆下装置在该枪上。用于击发的火药和铁籽是邱某某2009年在涧池集镇购买。2011年7月22号早上，邱某某用自制的火药钢珠枪在其家院坝打死一只斑鸠。随后被其邻居发现并报警。
经公安机关对邱某某的住处进行搜查，发现上述自制火药钢珠枪支3支、扳机3套、发令纸43枚、无缝钢管4根、通条2根、装有铁籽的木壶一只（均已收缴）。
另查明：经公安机关试验检验，邱某某2011年7月22日所使用的其自制火药钢珠枪，具有杀伤力。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
证人邱甲的证言证实：2011年7月22日早上7点多，她在家中突然听到外面砰的响了一声，她和她母亲打开窗户往外看，发现在她家东侧的邱某某住处的院坝边上有一股烟雾，她就怀疑是邱某某用土枪打了一枪，就打电话给派出所报警了。大概在2008年5月，他在邱某某老家见过一支土枪，有1米多长，是邱某某父亲遗留下来的。
2、证人陈某某（邱某某的母亲）的证言证实：她家里一共有三支土枪，有两把是邱某某的父亲生前留下的，其中一把被邱某某改成长约30cm的短枪，2011年6、7月份他把这把短枪的扳机拆下来，又重新做了一把长枪，长约150cm。2011年7月22日早上，邱某某用自制的这把长枪在她家院坝打了一只鸟。邱某某用的木壶和铁珠是她家里以前就有的，火药是邱某某自己买的。
3、勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及辨�笔录证实：公安机关依法从邱某某家中搜查出自制火药钢珠枪支3支（其中两只枪没有击发装置，另一只枪有击发装置）、扳机3套、发令纸43枚、无缝钢管4根、通条2根、装有铁籽的木壶一只。
4、侦查实验笔录证实：经汉阴县检查院、汉阴县公安局办案人员实验，邱某某自制的长约97cm的火药钢珠枪具有击发功能和杀伤力。
5、被告人邱某某的供述证实：2007年他父亲逝世后留下两把土枪，一把可以用，一把不能用了。2010年6、7月份，他就把能用的那把枪改成一把短枪。后来就到贵阳打工去了，在工地上，他自制了3套扳机，还裁了几根无缝钢管准备回来做枪管用。2011年6、7月份，他自己做了一个木枪把，用从贵阳带回来的钢管做枪管，又把他以前做的短枪上的扳机拆过来，重新做了一把长约97cm的土枪。打枪用的火药和铁籽是他2009年在涧池集镇买的�2011年7月22号早上，他用自制的这把土枪在他家院坝打了一只斑鸠。
另有户籍证明、村委会证明等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反国家对枪支的管理规定，私自制造以火药为动力发射并具有杀伤力的火药钢珠枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人邱某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人邱某某制造枪支用于打猎，未造成严重社会危害后果，并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年月日起至2015年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李富亮
二〇一二年一月十二日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期�刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1496号
原告：罗浩，男，汉族，1987年1月31日出生。
被告：中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司。
住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇康复路中段207号。
组织机构代码：76508056-7。
负责人：肖明，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司内江市分公司。
住所地：内江市市中区环城路61号。
组织机构代码：71759044-X。
负责人：肖明，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。
住所地：四川省成都市武侯区科华北路66号。
组织机构代码：74364126-3
负责人：李奎昌，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司。
住所地：四川省成都市高新区桂溪乡和平村。
组织机构代码：72806787-3。
负责人：乔贵平。
四被告共同委托代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告罗浩诉被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司、中国联合网络通信有限公司内江市分公司、中国联合网络通信有限公司成都市分公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告罗浩于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗浩撤回起诉。
本案受理费30元，由原告罗浩负担。
审判员 魏吉方
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第88号
申请执行人郑容，女。
被执行人潘香，女。
申请执行人郑容与被执行人潘香犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法刑初字第216号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘香应于判决发生法律效力之日起十日内，支付27600.38元给申请执行人郑容。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局、湛江市公安局车管所及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1646号
原告：王新义，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被告：葛晓玲，女，979年12月25日出生，汉族，无业，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：张希望，曾用名张三，男，1982年8月6日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告王新义与被告葛晓玲、张希望返还原物纠纷一案中，原告王新义于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新义负担。
审 判 员 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第490号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
负责人龙建平，庭长。
被执行人龙再六，男，生于1968年11月4日，汉族，村民。
乐至县人民检察院指控龙再六犯诈骗罪一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）乐至刑初字第102号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙再六未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月8日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人龙再六送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人进行了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人龙再六仍需缴纳罚金7000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第490号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
�判员付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01320号
原告连云港金源物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
委托代理人李士好，该公司职员。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告刘奎。
原告连云港金源物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告刘奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李士好、乔鸿兵到庭参加了诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，自2009年10月10日被告交纳2010年的物业管理费后，拖欠2010年至2015年的物业管理费用（先缴费后服务）。被告住房面积121.39平方米，按每平方米0.6元收取物业管理费用，每年物业管理费用为874元，5年共计4370元，另外5年的公共电费为158元。现请求判令被告支付物业管理费用及公共电费4528元，并承担本案的诉讼费。
被告刘奎辩未作答辩。
经审理查明，2009年10月10日，原告物业公司与被告刘奎签订了《物业管理服务合同》。合同约定的主要内容：住宅物业管理服务费每平方米0.6元，电梯电费、检测费、维保费、维修费、公用照明费按实际发生的费用被告刘奎分摊，每次交纳费用时间为上次缴费期满第一个月首十日之前缴清费用。合同签订后，被告刘奎就其涉案建筑面积121.39平方米住宅交纳了一年的物管费，并交纳装潢押金1000元，后被告刘奎未按约交纳物管费。经催交，被告刘奎至今未交纳。
2012年1月9日，连云港市物价局备案通知，确定兆隆三期小区的物业服务费收费标准为0.6元／平方米.月。
以上事实有《物业管理服务合同》、通知单、备案通知、房屋交付结算明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告物业公司与被告刘奎签订的《小区物业管理服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，依法予以保护。物业公司为提供服务，刘奎应当按照约定交纳物业管理服务费。原告物业公司主张被告刘奎拖欠2010年10月10日至2015年月10月10日期间的物业服务费用、公用电费，根据物业服务合同约定，物业服务费为121.39平方米×0.6元／月×60个月＝4370元。在庭审中，原告物业公司未提被告刘奎应当承担供公用电费具体数额的相关证据，本案中不予处理，待原告物业公司有相关证据后可另行起诉。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告物业公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金源物业管理有限公司物业管理服务费4370元。
二、驳回原告连云港金源物业管理有限公司的其他请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 秦世军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十七条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条节当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第262号
原告赵晓征，男。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被告乔国亮，男。
被告吴书焕，女。
被告吴书藏，女。
三被告委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告赵晓征与被告乔国亮、吴书焕、吴书藏为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓征及其委托代理人王晓东和被告乔国亮、吴书焕、吴书藏的委托代理人王范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓征诉称：被告乔国亮、吴书藏在方城县南二环路菜市场经营干菜生意，2012年7月19日下午5点左右，原告给被告的门市部乔家干菜店送货，在卸完货出门的瞬间，被告门店玻璃门上的玻璃突然掉下来砸在原告右手腕上，将右手腕割伤。原告的伤情经南阳市中心诊断为右手腕部割伤。三被告作为玻璃门的所有人，对玻璃门具有管理、维护的义务，对原告的受伤应当承担赔偿责任。由于被告乔国亮与被告吴书藏系夫妻关系，原告特申请追加吴书藏作为本案被告参加诉讼。为此原告起诉来院，要求三被告赔偿原告各项损失共计99675元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、南阳市中心医院诊断证明和病历各一份；
2、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份；
3、2013年7月1日被告乔国亮、吴书焕书写的证言一份；
4、2013年7月1日证人刘冰冰书写书面证言一份；
5、乔国亮工商营业执照信息一份；
6、（2013）宛龙梅民初字第130号民事判决书一份；
被告乔国亮、吴书焕、吴书藏共同辩称：原告起诉主体错误，被告乔国亮与被告吴书藏系夫妻关系，与被告吴书焕无关。原告起诉被告吴书藏错误，乔家干菜店的业主系被告乔国亮，与被告吴书藏无关。原告起诉事实理由错误，原告诉状中所述的在出门瞬间被玻璃门掉下来割伤右手腕不实，而是原告由于高度近视，在送货完毕后走出干菜店时不小心撞上干菜店的玻璃门，将玻璃门撞坏，玻璃下落割伤自己的。原告系完全民事行为能力人，其人身伤害损失系由原告自身过错造成的，与被告方无关，被告方在原告受伤过程中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。如果将被告干菜店的玻璃门撞碎的自伤行为需由干菜店的经营者担责的话，势必造成经营秩序的混乱，使被告不敢经营需要整日关门歇业。原告申请进行伤残鉴定未通知被告吴书藏，违反法定程序。三被告请求法院依据法律和事实，判决驳回原告的诉讼请求。
三被告未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告赵晓征系南阳永发公司送货业务员。2012年7月19日下午5时左右，原告和同事到方城县城关镇南二环路西段被告乔国亮经营的乔家干菜店送货。原告进入乔家干菜店送完货，转身准备出店时碰碎乔家干菜店的玻璃门，致使玻璃割伤原告的手腕。事情发生后员工乘坐出租车到方城县人民医院包扎，后在南阳市中心医院治疗。2013年7月1日原告找到被告乔国亮，称保险报销需要被告出具证明，被告乔国亮便书写证言一份，内容为“证言2012年7月19日下午5点左右赵晓征外出送货时碰碎玻璃门割伤手腕血流柱出租车送到西关医院乔国亮吴书换2013年7月1日”。原告的伤情于2013年9月13日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认为，构成九级伤残。后原告所在的南阳永发公司对原告花费的医疗费予以赔偿，其他损失要求原告向相关责任人主张权利。2013年7月原告来院起诉要求被告乔国亮、吴书焕共同赔偿原告各项损失共计10000元。后原告追加吴书藏为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求增加为99675元。
另查明，1、原告赵晓征当庭自认其自己近视，并未佩戴眼镜。
2、被告乔国亮与吴书藏系夫妻关系，乔家干菜店的经营业主为被告乔国亮。
综上法律事实，本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则承担不利的诉讼后果。本案中原告诉称其受伤系由乔家干菜店玻璃门上的玻璃下落割伤，仅提供未出庭证人的证言一份，并没有其他证据相互佐证，又与原告自己提供被告乔国亮书写的证明“原告撞碎玻璃门致使割伤手腕”相矛盾，三被告对原告的说法又不认可。故原告未提供充分有效证据证实其受伤系被告玻璃门上的玻璃自落情况下造成的，原告赵晓征起诉三被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓征的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵晓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一四年一月九日
书记员（兼） 李 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13718号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告刘治荣，女，生于1971年7月9日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告刘治荣信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费10760元，减半收取5380，财产保全费4320元，合计9700元，本院不予收取。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执2546号
申请执行人孙玉琴，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周秦汉，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地尚还是浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区。
被执行人杨瑜劼，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32412号原告孙玉琴诉被告周秦汉、杨瑜劼民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32412号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2546号申请执行人孙玉琴，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周秦汉，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地尚还是浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区。被执行人杨瑜劼，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32412号原告孙玉琴诉被告周秦汉、杨瑜劼民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32412号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年五月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更244号
罪犯高小三。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月二日，本院作出（2012）菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人高小三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一二年十月十五日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高小三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高小三在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高小三在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小三减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月16日起，至2023年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1280号
原告：李红燕，农民。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
法定代表人：游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告李红燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称中国太保公司济宁支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红燕的委托代理人杨娴燕，被告中国太保公司济宁支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕诉称，2015年3月18日7时许，贾某驾驶鲁H×××××号轿车由东向西行驶至梁山县寿张集镇村北超车时，将同向行驶的孙某驾驶的鲁H×××××号轿车别入路北的水沟中，致使鲁H×××××号轿车损坏。经梁山县公安局交警大队勘查，认定贾某承担事故的全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，鲁H×××××号轿车的损失已由原告赔偿。因鲁H×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告要求被告据实赔偿，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金19400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太保公司济宁支公司辩称，被告将依法核实被保险车辆的保险单、驾驶证、行车证等材料，如属于保险责任且不存在免赔情形时将按照保险合同约定赔付原告的合理合法损失；评估费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保险单1份，证明鲁H×××××号轿车在使用过程中造成第三者的鲁H×××××号轿车损坏、鲁H×××××号轿车驾驶员承担事故的全部责任以及该车辆在被告处投保交强险和第三者商业责任险的事实；
2、被保险车辆鲁H×××××号轿车和三者车辆鲁H×××××号轿车的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明该两辆车的驾驶员持有效证件，驾驶车辆合法；
3、维修费、施救费发票1份、被告出具的机动车辆估损单1份4页，证明三者车辆鲁H×××××号轿车已经被告定损的损失数额18600元以及因该次事故支出的施救费用800元；该两项费用已由原告向三者车辆的所有人赔付；
4、询问笔录1份，证明三者车辆鲁H×××××号轿车的车辆损失18600元和施救费800元，已由原告向其车主实际赔付。
被告中国太保公司济宁支公司未提供证据。
经庭审质证，被告中国太保公司济宁支公司对原告提供以上证据的真实性均无异议，但被告对事故责任划分有异议，认为被保险车辆鲁H×××××号轿车未与鲁H×××××号轿车接触，被告不应承担赔付保险金的责任。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据内容真实，相互印证，与本案有关联，且能形成完整的证据链条，本院予以采信；被告虽对事故责任划分有异议，但未提供相反的证据证实，本院对被告的异议不予支持。
经审理，本院认定，2014年7月18日，鲁H×××××号轿车在被告中国太保公司济宁支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被保险人为原告李红燕，第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额为500000元，且不计免赔，保险期间均自2014年7月19日零时起至2015年7月18日24时止。2015年3月18日7时许，贾江银驾驶鲁H×××××号轿车由东向西行驶至梁山县寿张集乡村北处超车时，将同向行驶的孙某驾驶的鲁H×××××号轿车别入路北的水沟中，造成鲁H×××××号轿车损坏。经梁山县公安局交警大队勘查，认定贾某负事故的全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，被告对三者车辆鲁H×××××号轿车核定了损失：换件47项，换件金额15804元；辅材4项，辅材金额320元；维修10项，维修工时费2476元，以上修理费总金额（含税）18600元，其他施救费（含拖车费300元、吊车费500元）800元。后三者车辆鲁H×××××号轿车梁山县国庆汽修厂进行维修，花费维修费18600元。原告根据被告核定的损失和实际维修的花费，向某HMD581号轿车的车主王某支付维修费18600元和施救费800元后，要求被告中国太保公司济宁支公司据实赔偿，但被告拒不赔偿。
本院认为，原告李红燕与被告中国太保公司济宁支公司之间存在合法、有效的保险合同关系，原告为被保险人，被告为保险人，鲁H×××××号轿车为被保险车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第六条的约定可知，机动车第三者责任险是否理赔，不是看车辆是否接触，而是看被保险车辆是否造成事故的责任方，是否对事故负有责任，只要事故是保险人或其允许的合法驾驶员在正常使用被保险车辆过程中引发并造成第三方人身伤亡或财产的直接损失，都属于保险责任。本案中，贾某驾驶鲁H×××××号轿车超车时将同向行驶的鲁H×××××号轿车别入水沟中虽然未接触，但其不当驾驶与鲁H×××××号轿车的损失存在因果关系，且负事故的全部责任。故该交通事故属于法律规定和保险合同约定的保险事故，鲁H×××××号轿车属于保险事故中的第三者车辆，其损失18600元属于第三者责任保险的赔偿范围，被告作为保险人应当按照保险合同的约定在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，下余车辆损失16600元应当在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。施救费800元是发生交通事故后为防止损失的扩大使事故车辆迅速脱离现场而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告承担。原告向某HMD581号轿车的车主支付赔偿款19400元后再向被告主张赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告以被保险车辆鲁H×××××号轿车与鲁H×××××号轿车未接触为由、不应承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李红燕19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4319号
原告：马某，男，2007年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：储某（系马某之母），女，汉族，1987年2月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡某甲，女，2007年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：菜某（系蔡蔡某甲之父）。
被告：菜某，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市淮海路小学,住所地安徽省淮北市淮海路***号。
法定代表人：黄会光，该学校校长。
委托诉讼代理人：张落印，男，该学校员工。
原告马某与被告蔡某甲、菜某、淮北市淮海路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 晴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4319号原告：马某，男，2007年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：储某（系马某之母），女，汉族，1987年2月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：蔡某甲，女，2007年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：菜某（系蔡蔡某甲之父）。被告：菜某，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市淮海路小学,住所地安徽省淮北市淮海路***号。法定代表人：黄会光，该学校校长。委托诉讼代理人：张落印，男，该学校员工。原告马某与被告蔡某甲、菜某、淮北市淮海路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一七年十月二十四日书记员  吕 晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1877号
原告何均，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人黄建华，是该公司经理。
原告何均诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告何均到庭参加诉讼，被告联合财保中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日8时9分，原告驾驶粤XSL1**出租车沿105国道2613M＋100M容桂路段由南往北方向行驶，遇李子奕驾驶粤J2B5**号轻型货车不按规定变更车道，两车发生碰撞，后原告驾驶的车辆又被熊雪琴驾驶的粤XH87**号轿车追尾，造成原告驾驶的车辆车身右侧及尾部损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶车辆右侧车身的损失由李子奕承担全部责任。2013年9月16日交警扣车扣证，2013年9月22日，由交警停车场转移至汽修厂，2013年9月26日维修完毕出厂。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告联合财保中山公司赔偿原告因事故造成的损失7708元；二、本案诉讼费由被告联合财保中山公司承担。原告于庭审前撤回对营运承包费3168元的诉请。
被告联合财保中山公司提交答辩状辩称，第一，肇事车辆在我司投保交强险和商业险300000元，含不计免赔，我司同意支付原告合理的赔偿费用；第二，对原告各项诉请，车辆评估费不予确认，拖车费和承包费属于间接损失，不由我司承担；第三，我司不承担诉讼费。
原告提供民事诉讼主体告知书一份，企业登记打印资料一份，原告身份证复印件一份，原告驾驶车辆行驶证复印件一份，原告驾驶证复印件一份，事故认定书一份，价格鉴定结论书一份，价格鉴定结论明细表一份，维修费发票五张，评估费发票一张，拖车费发票一张，新协力公司声明一份，驾驶员服务资格证复印件一份，道路运输证复印件一份，侯天银身份证复印件一份，侯天银出具的声明一份，承包合同一份，证明一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告联合财保中山公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告联合财保中山公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年9月16日8时9分，原告驾驶粤XSL1**出租车沿105国道2613M＋100M容桂路段由南往北方向行驶，遇李子奕驾驶粤J2B5**号轻型货车不按规定变更车道，两车发生碰撞，后原告驾驶的车辆又被熊雪琴驾驶的粤XH87**号轿车追尾，造成原告驾驶的车辆车身右侧及尾部损坏的交通事故。经顺德区公安局交通警察大队认定，原告驾驶车辆右侧车身的损失由李子奕承担全部责任。2013年9月16日当日交警扣押车辆，2013年9月22日佛山市顺德区容桂达胜汽车修配厂对原告的受损车辆进行维修，2013年9月26日维修完毕出厂。原告因右侧车身受损支付车辆维修费3990元，并支付了评估费350元、事故拖车费200元。
另查，原告何均驾驶的粤XSL1**出租车的车主为佛山市新协力的士有限公司，佛山市新协力的士有限公司将该车承包给原告何均和侯天银经营，佛山市新协力的士有限公司及侯天银将索赔权利均交由原告何均行使。粤J2B5**号轻型货车的驾驶人为李子奕，所有人和实际支配人为李洁雄。粤J2B5**号轻型货车在被告联合财保中山公司处投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。事故发生后。李子奕为原告垫付2000元维修费，双方未就赔偿费用达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据确认原告的损失包括维修费3990元、拖车费200元、评估费350元，以上金额合计4540元。经交警部门认定，李子奕对事故承担全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”因李子奕驾驶的粤J2B5**号轻型货车投保了交强险，被告联合财保中山公司应该在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险范围的财产损失2540元（4540元-2000元），被告联合财保中山公司应该在商业第三者责任险300000元范围内承担赔偿责任。鉴于李子奕已经为原告垫付2000元维修费，该笔费用应该在保险范围内予以扣减，故被告联合保险顺德公司在商业险范围内应该向原告赔付540元（2540元-2000元）。至于李子奕垫付的费用，其可依据法律规定及合同约定另行主张权利。
综上，对于原告诉请中的合理部分本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告何均赔偿2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告何均赔偿540元；
三、驳回原告何均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张泽华