上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39956号
原告王喜粉。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人沈卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王喜粉诉被告陆福明、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陆福明的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告王喜粉的委托代理人张桂君，被告锦江汽服公司的委托代理人沈卫，被告人民财险静安支公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜粉诉称，2013年1月30日6时30分许，陆福明驾驶被告锦江汽服公司所有的牌号为沪FVXX**小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区榕桥路进申江路东约50米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆福明承担事故全部责任。被告人民财险静安支公司系肇事车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费4，692.37元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、误工费9，000元（3，000元／月×3个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）、交通费1，000元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告锦江汽服公司承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告锦江汽服公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。由我公司先行赔偿原告超出交强险部分的损失，事后由我公司自行进行商业三者险的理赔。
被告人民财险静安支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告锦江汽服公司的车辆确在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内�我公司同意在交强险内进行赔偿。
经审理查明，2013年1月30日6时30分许，被告锦江汽服公司员工陆福明驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车在本市浦东新区榕桥路进申江路东约50米处由南向西行驶过程中，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，陆福明承担本次事故的全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区公利医院就诊治疗，经诊断为头面部多处外伤，左腕舟状骨骨折。2013年7月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告头面部外伤，致面部色素明显改变15平方厘米以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期1个月。
另查明，1、牌号为沪FVXX**小型轿车的所有人登记为被告锦江汽服公司。2012年4月，被告锦江汽服公司就该车向被告人民财险静安支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。2、陆福明系被告锦江汽服公司员工，本次事故发生时系在履行职务。3、原告本人系外省市农业户口，在事故发生时工作于上海联技范安思安防电子有限公司（系自2012年11月14日始入职），其经常居住地为本市浦东新区唐镇新镇村陈家宅XXX号。原告自2011年7月起参保本市城镇基本养老保险。
审理中，原告撤回在本案中要求被告人民财险静安支公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请。原、被告就原告如下损失达成合意：计算残疾赔偿金的赔偿系数确认为4%；精神损害抚慰金为2，000元；护理费按1，200元／月标准计算；营养费按30元／天计算。原、被告同意原告上述损失按双方合意的计算方式由法院处理。另二被告对原告的残疾赔偿金认为应按农村标准计算，误工费不予认可，交通费认为过高，车辆修理费无异议，衣�损失费不予认可。被告锦江汽服公司对原告主张的鉴定费表示无异议，律师费认可3，000元。原告坚持其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费、律师费、衣物损失费由法院认定。因原、被告就争议部分各持己见，致本案调解未成。
原告在审理中仅提供了现工作单位收入的银行对账单，根据该对账单显示，原告单位发放的2012年11月、12月和2013年1月的工资收入分别为909.33元、2，076.33元、2，123.10元。另原告在事故发生后的3个月内，于2013年2月获得工资收入2，356.13元。就原告经常居住地所属本市浦东新区唐镇新镇村的建制以及征地、撤队情况，经本院庭后核实，该村共有6个生产队，其中5个生产队已因全部征地而被撤队，原告居住地所属新东生产队系所剩唯一未被征地而撤队的生产队。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保�、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、来沪人员居住登记表、居住证明、收入证明、营业执照、劳动合同、基本养老保险参保缴费凭证、养老保险缴费情况表、证明、个人所得税完税证明、（单位）证明、银行对账单、律师费发票以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，原、被告均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人民财险静安支公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期限内，故原告要求被告人民财险静安支公司在交强险内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告撤回要求被告人民财险静安支公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请，于法不悖，本院予以准许。陆福明系被告锦江汽服公司员工，在执行职务时发生本次事故，且被告锦江汽服公司系肇事机动车的车主，故原告要求其合理损失中超出交强险赔偿的部分由被告锦江汽服公司承担全部赔偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，原、被告就原告的残疾赔偿金计算系数，护理�、营养费的计算标准，精神损害抚慰金的金额达成合意，并同意按合意的计算方式和金额由本院予以处理，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费4，692.37元，有原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院予以确认。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后的营养期为2个月。根据原告的伤情及原、被告意见，本院按30元／天确认原告营养费为1，800元。3、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，其事发前的收入来源于城镇地区，而其经常居住地现基层组织虽仍为村委会，但根据该村征地撤队情况，并综合考虑该地区总的生活水平情况，对原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金，本院酌情予以采纳。据此，本院根据原告伤残程度、年龄情况以及�、被告合意的赔偿系数4%，确认原告残疾赔偿金为32，150.40元。4、误工费，根据相关鉴定意见，原告受伤后的休息期为3个月。对于原告按3，000元／月标准主张误工费，因其未能提供充分有效的证据证明，故本院难以采纳。本院根据原告所提供的银行对账单反映的其事故发生前后现工作单位收入情况，酌定原告误工费为3，548元。5、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后的护理期为1个月。根据原告的伤情以及原、被告意见，本院确认原告护理费为1，200元。6、交通费，原告主张交通费1，000元，本院根据原告提供的交通费发票，并按照原告就诊时间、地点及次数等实际情况，酌定交通费为500元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。现原、被告合意精神损害抚慰金金额为2�000元，于法不悖，本院予以确认。原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以采纳。8、车辆修理费，原告主张车辆修理费1，000元，并提供了相关凭据，二被告对此无异议，故本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，对此未提供相关证据。根据本案实际情况，本院酌定衣物损失费200元。10、鉴定费1，800元，该费用系原告因进行司法鉴定而产生的实际损失，可作为赔偿范围，且原告已提供相关票据，本院予以确认。11、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费4，000元，符合相关收费标准，且提供了律师费发票为证。本院结合案件的难易程度及案件的标的等因素，酌定律师费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）�，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王喜粉医疗费4，692.37元、营养费1，800元、残疾赔偿金32，150.40元、误工费3，548元、护理费1，200元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元，合计人民币47，090.77元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜粉鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计人民币5，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，603元，减半收取计人民币1，301.50元，由原告王喜粉与被告上海锦江汽车服务有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年二月十四日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。