江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第38号
原告黄文涛。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告魏某。
被告（魏某法定代理人）陈细秀，女，1970年3月10日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县孔田镇太平村竹下湾**号，身份证号码：3621271970********，系被告魏某之母。
上述两被告委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告黄树荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。地址安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人唐远生，系该公司经理。
委托代理人魏民，系该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉）。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉）。
原告黄文涛诉被告魏某、陈细秀、黄树荣、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文涛及其委托代理人叶波、被告（魏某法定代理人）陈细秀及其委托代理人魏升红、被告保险公司的委托代理人魏民到庭参加了第一次庭审，原告黄文涛及其委托代理人叶晓明、被告（魏某法定代理人）陈细秀及其委托代理人魏升红、被告保险公司的委托代理人孙伟斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄文涛诉称，2013年10月26日，被告魏某驾驶赣BJ＊＊**二轮摩托车由孔田镇往三百山镇方向行驶。15时30分左右，当车行驶至三百山镇路段时，与前方在公路右侧上行走的原告发生刮撞，造成原告受伤，其伤情经鉴定为十级伤残。本次事故经安远县公安局交通管理大队认定被告魏某负本次事故的全部责任，被告魏某为未成年人，其母亲陈细秀负有监护之责，依法应当承担赔偿责任。被告黄树荣是赣BJ＊＊**二轮摩托车的所有人，被告黄树荣将车借给未成年人使用具有重大过错，应当承担赔偿责任。赣BJ＊＊**二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在投保期内。故原告诉至本院，要求判令被告魏某、陈细秀、黄树荣共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失61245.51元，判令被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告在庭审中将其经济损失中的误工费变更为254天×80元／天＝20320元，残疾赔偿金变更为17562元，增加被抚养人生活费4805.9元，总标的额变更为70609.41元。
被告陈细秀辩称，原告穿行马路，而且听见喇叭声也未采取措施，交警部门认定事故责任有误，原告应对事故的发生承担责任；原告的医药费中应当递减20%的非医保用药，其误工天数应当按住院天数计算，且误工费标准过高，其护理费、营养费也过高，伤残应重新鉴定，精神损害抚慰金不合理。
被告黄树荣辩称，被告魏某是事故的责任人，其只是事故车辆的车主，事故发生时，被告魏某从其儿子手中强行骑走事故车辆，而非其借给被告魏某的。
被告保险公司辩称，原告应举证证明事故车辆在保险公司投保，保险公司仅在投保的险种限额内进行理赔；被告魏某系为未成年人，造成后果应由其及其监护人承担；依《机动车交通事故责任强制保险条例》驾驶人未取得驾驶资格造成事故，保险公司仅垫付抢救费用，并有追偿权；原告的医疗费，保险公司仅在交强险限额内赔偿10000元；原告误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限过长、标准过高，交通费应提交正规的发票予以佐证，原告不可能构成伤残，如有伤残也应按农村标准计算，原告要求精神损害抚慰金过高；如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司享有追偿的权利；原告主张的诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月26日，被告魏某驾驶赣BJ＊＊**二轮摩托车（后载ＸＸ飞）由安远县孔田镇往三百山镇方向行驶。15时30分左右，当车行驶至安远县三百山镇圩镇路段时，与前方在公路右侧边上行走的原告黄文涛发生刮撞，造成魏某、黄文涛、ＸＸ飞受伤的交通事故，本次事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2013）第229号道路交通事故认定书，认定被告魏某负本次事故的全部责任，原告黄文涛、案外人ＸＸ飞不负事故责任。发生交通事故当日，原告被送往安远县妇女儿童医院住院治疗，其出院诊断为：1、颅脑损伤：（1）脑挫伤，（2）左侧颞部蛛网膜下腔出血，（3）右侧颞顶部头皮挫裂伤；2、右肺中叶感染；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天后，原告于2013年11月6日出院，其出院医嘱为：1、注意休息半年到一年，加强营养；2、出院后三个月内每月复查头颅CT；3、继续住院治疗；4、如有不适随诊。原告在安远县妇女儿童医院住院治疗期间，花去住院费16584.04元、门诊费203元。2013年11月12日至11月17日期间，原告在安远县人民医院住院治疗5天，其出院诊断为：1、脑挫裂伤（恢复期）；2、全身多处软组织挫伤。其出院医嘱为：1、多休息，加强营养；2、如有不适，请复查随诊。原告在安远县人民医院花去住院费3947.92元、门诊费2208.31元。原告在汕头潮南民生医院治疗右肺炎，花费门诊费930.24元。原告在赣州市第三人民医院进行临床记忆测验和韦氏智力测验花去测验费160元。原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，原告因此花去评残费600元。被告保险公司对原告的伤残评定等级提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方一致同意，本院委托江西济源司法鉴定中心对与原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心评定原告的伤残等级依然为十级伤残。
另查明，被告魏某所驾驶的赣BJ＊＊**二轮摩托车所有人为黄树荣，其在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限为：自2013年7月9日0时至2014年7月8日24时止。2013年10月26，被告黄树荣的儿子黄鑫伟（未成年人）将赣BJ＊＊**二轮摩托车骑走，后与被告魏某互换摩托车驾驶，最终导致事故发生。事故发生后，被告魏某向原告黄文涛支付了5000元。
又查明，原告黄文涛为农业家庭户口，其女儿黄婉柠生于2012年11月18日，也属农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄文涛提交的道路交通事故认定书原件1张、户口本复印件3张（与原件核对无异）、出生医学证明复印件1张（与原件核对无异）、安远县妇女儿童医院疾病证明书原件1张及入、出院记录复印件（加盖医院证明专用章）各1份、住院费发票原件1张、门诊费发票原件1张，安远县人民医院疾病证明书原件1张及入、出院记录复印件（加盖医院证明专用章）各1份、CT诊断报告书原件1张、住院费发票原件1张、门诊费发票10张，汕头潮南民生医院证明书原件1份、门诊病历原件1本、放射科检查报告单原件1张、门诊费发票5张，赣州市第三人民医院门诊费发票1张、安远康正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，被告黄树荣提交的赣BJ＊＊**二轮摩托车行驶证复印件1张（与原件核对无异）、BJ095N二轮摩托车交强险保单原件1张等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
原告提交的赣州市至安远县的机打车票原件3张、安远县至赣州市的机打车票原件1张、手写车票4张，用以证明原告就医产生的交通费用，因原告不曾在赣州市就医，且该4张机打车票显示的乘坐时间与原告前往赣州市第三人民医院进行智力、记忆力测验的时间不一致，故对该4张机打车票本院不予认定，另4张手写车票并非正式发票且未填写乘车区间和时间，又无运输单位盖章，故本院亦不予认定。原告在安远县妇女儿童医院就医时，其出院诊断和疾病证明书中均载有“右肺中叶感染”，后原告于2014年4月29日在汕头潮南民生医院进行CT平扫，其检查报告单中的影像表现中载有“右肺中叶见斑片状、团片状模糊影”，该院出具的证明书中诊断为“右肺炎”，原告又于2014年5月12日在安远县人民医院进行CT检测，其CT诊断报告书中的影像所见中载有“右中叶可见斑片状密度增高影，密度不均”，其影像提示为“右中叶感染，建议治疗后复查”，结合原告因交通事故第一次就医的伤情诊断和上述检测报告，可以看出原告因交通事故造成右肺中叶感染与其之后所患右肺炎具有因果关系，故可以认定原告于汕头潮南民生医院治疗右肺炎的费用应为其因交通事故产生的医疗费用；原告的伤情经重新鉴定后仍为十级伤残，被告保险公司对重新鉴定的结论提出异议，并在庭审中口头要求再次鉴定，本院认为，被告保险公司对重新鉴定的结论提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面申请并预缴鉴定费用，应视为其放弃申请再次鉴定，第二次鉴定的机构系原、被告双方协商后由本院指定并委托鉴定的，该鉴定机构具有相应鉴定资质，其鉴定程序未违反法律规定，且被告保险公司未能举证推翻该第二次鉴定的结论，故本院对该鉴定结论予以采信；被告黄树荣主张被告魏某是从其儿子黄鑫伟手中强行骑走事故车辆的，但从庭审中被告黄树荣所陈述的情况来看，事发当日，被告魏某将自己所驾驶的摩托车交给黄鑫伟要求与其换骑摩托车，且未对黄鑫伟采取暴力手段，黄鑫伟亦未因此报警，结合被告陈细秀所陈述的“被一（魏某）与被三（黄树荣）儿子黄鑫伟是好朋友，当日他们约好一起去三百山玩，二人约定互换摩托车骑”，可以推断，被告魏某是经过黄鑫伟同意后，与其换骑摩托车的。
本院认为，原告黄文涛与被告魏某发生交通事故，造成原告黄文涛受伤致残，该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告魏某负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定认定程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，
本院予以采信，被告魏某应当对原告因交通事故造成的损失承担民事责任。被告陈细秀对交警部门作出的事故认定提出异议，认为原告在事故发生时有横穿马路的行为，因其未提交证据证明，故本院不予采信。被告黄树荣作为黄鑫伟的法定监护人，明知其子黄鑫伟系未成年人不具有驾驶机动车辆的资格，但未尽家长的监管和教育职责，对其子将其所有的摩托车从家中骑走的行为，具有监管过失，同时，被告黄树荣作为本案事故车辆的所有人，未尽车辆所有人的妥善管理义务，导致其子能够轻易将该车辆骑走，具有管理过失，因被告黄树荣的监管和管理过失，导致未成年人黄鑫伟将该事故车辆骑走并与同是未成年人的被告魏某换骑，最终酿成事故，故被告黄树荣对本次交通事故的发生具有相应过错，也应当对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事责任。结合被告魏某与被告黄树荣的在本次交通事故中作用大小及过错程度，本院确定被告魏某承担80%的责任，被告黄树荣承担20%的责任。因被告黄树荣所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司对原告黄文涛因交通事故所造成的各项损失应在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，超过部分由被告魏某承担80%，由被告黄树荣承担20%。被告魏某未满驾驶年龄，无证驾驶造成事故发生，被告保险公司在承担了赔偿责任后，可向其进行追偿。
对原告黄文涛的损失，本院确认如下：1、医疗费23873.51元，原告将其进行智力和记忆力检测费160元计入医疗费用中有误，应予剔除，该检测费用系原告为评残所支出的费用，应计入鉴定费中；2、住院伙食补助费136元（8元／天×17天），原告主张以10元／天计算的标准过高；3、营养费136元，本院结合原告伤情，参照住院伙食补助费标准予以确定；4、误工费11806.21元［59.93元／天×（17天＋180天）］，结合原告两次住院天数和其在安远县妇女儿童医院出院医嘱“注意休息半年到一年”以及其在安远县人民医院出院医嘱“多休息，加强营养”的具体情况，本院酌情认定其误工时间为住院时间加出院后休养半年的时间，原告要求误工时间算至评残前一天计算时间过长，且其按80元／天的标准计算过高；5、护理费1018.81元（59.93元／天×17天），原告主张按80元／天的标准计算过高；6、伤残赔偿金22367.9元（其中伤残赔偿金项目：8781元／年×20年×10%=17562元，被扶养人黄婉柠生活费项目：5654元／年×17年×10%÷2=4805.9元）；7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告陈细秀与被告保险公司均认为过高，本院根据本案具体情况并结合当地平均生活水平酌定为2000元；8、交通费，因原告提交的票据均无法认定，本院根据原告住所地与其就医地点的班车票价酌定为150元。9、鉴定费760元（含原告进行智力和记忆力检测费160元）。上述1-3项合计24145.51元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿10000元，其余14145.51元，由被告魏某赔偿80%计11316.41元，由被告黄树荣赔偿20%计2829.1元；4-8项合计37342.92元，在交强险赔偿限额范围内，故由被告保险公司负责赔偿；第9项鉴定费760元，由被告魏某承担80%计608元，由被告黄树荣承担20%计152元。综上，被告保险公司应赔付原告黄文涛共计47342.92元，被告黄树荣应赔付原告黄文涛共计2981.1元，被告魏某应赔付原告黄文涛共计11924.41元，剔除被告魏某已先行给付的5000元，其仍应赔付6924.41元，因被告魏某为未成年人，其赔偿责任依法应由其法定监护人即本案被告陈细秀承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文涛因交通事故造成的各项损失共计人民币47342.92元；
被告陈细秀于本判决生效后十日内赔偿原告黄文涛因交通事故造成的各项损失共计人民币6924.41元；
被告黄树荣于本判决生效后十日内赔偿原告黄文涛因交通事故造成的各项损失共计人民币2981.1元；
驳回原告黄文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告陈细秀承担1253元，由被告黄树荣承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 胡凤月
人民陪审员 魏朝坚
二〇一五年一月八日
书 记 员 梅 勇