四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初188号原告：陈虹如，女，1993年11月2日出生，汉族，住四川省安县。委托代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告:何军，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告:袁超，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:余佳伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:杨基有，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告:自贡市川南汽车贸易有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人:张德明，总经理。委托代理人:石梦杨，四川星文律师事务所律师。委托代理人:李明，四川星文律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。负责人:隋子舟，总经理。委托代理人:王海燕，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告陈虹如与被告何军、袁超、余佳伟、杨基有，被告自贡市川南汽车贸易有限公司（下称川南汽贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序审理。因无法以法定其他方式向被告余佳伟、杨基有送达，本院依法向被告余佳伟、杨基有公告送达，并裁定本案转为普通程序，由审判员杨彬担任审判长，与代理审判员赵惟，人民陪审员叶青云组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈虹如及其委托代理人钟长寿，被告川南汽贸委托代理人石梦杨，被告太平洋保险公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告何军、袁超、余佳伟、杨基有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，向被告余佳伟、杨基有公告送达相关诉讼文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈虹如向本院提出诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告因本次事故产生的损失59052.00元；2.被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案受理费由被告承担。其主要的事实和理由为：2013年2月20日2:00分许，被告何军驾驶川CXXX**小型轿车沿龙汇街由南往北行驶至星河雅居路口违反标线左转弯时，与相对方向行驶由被告袁超驾驶并搭载原告陈虹如、林妹的川CLXX**二轮摩托车相撞，致陈虹如、林妹、袁超受伤，二车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：何军承担事故的主要责任，袁超承担事故的次要责任，陈虹如、林妹无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗43天，入院诊断为：重型颅脑损伤，颅底骨折，左额骨、左眼眶壁、下壁及双上颌窦壁骨折等。治疗终结后，其伤情经原告申请四川燊海司法鉴定所于2015年9月8日鉴定为：被鉴定人陈虹如颅脑损伤评定为十级伤残。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：五被告连带赔偿原告因本次事故产生的损失59052.00元；被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担保险责任；本案受理费由被告承担。被告何军、袁超、余佳伟、杨基有未作口头或书面答辩。被告川南汽贸辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车登记所有人是被告川南汽贸，该车系保留所有权的按揭车辆，按揭所有人是被告杨基有，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告发生本次事故时间是2013年2月20日，本次诉讼已超过法定的诉讼时效期间，请依法驳回原告对被告川南汽贸的起诉。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车在本公司投保交强险的事实无异议，因本起事故致多人受伤，本公司已按照人民法院的生效判决在事故车辆保险限额范围内履行了保险赔付责任，现保险限额已使用完毕，本公司不应当承担超额赔付的责任。审理过程中，本院当庭组织双方当事人对相关证据进行了举证、质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告陈虹如举示的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、交警询问笔录。被告川南汽贸举示的营业执照、分期付款购车保留车籍协议、贷款借款合同。被告太平洋保险公司举示的出险信息表、损失计算书。本院查明：2013年2月20日2:00分许，被告何军驾驶川CXXX**小型轿车沿龙汇街由南往北行驶至星河雅居路口违反标线左转弯时，与相对方向行驶由被告袁超（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载原告陈虹如、林妹的川CLXX**二轮摩托车相撞，致陈虹如、林妹、袁超受伤，二车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：何军承担事故的主要责任，袁超承担事故的次要责任，陈虹如、林妹无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院，入院诊断为：重型颅脑损伤：1.左额部硬膜外血肿，双额叶脑挫裂伤伴灶性出血，颅底骨折，左额骨、左眼眶壁、下壁及双上颌窦壁骨折，左眼眶挫伤；2.左额部、眼睑颌面部软组织损伤。经治疗43天后于2013年4月4日好转出院，住院护理级别为二级护理。治疗终结后，其伤情经原告申请四川燊海司法鉴定所于2015年9月8日鉴定为：被鉴定人陈虹如颅脑损伤评定为十级伤残。原告因本次事故所产生的损失经与被告多次催收未果，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明：原告陈虹如系城镇居民，事故发生前职业及收入不详。事故车辆川CXXX**小型轿车登记所有人是被告川南汽贸，该车系保留所有权的按揭车辆，按揭所有人是被告杨基有，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险保险限额122000.00元已全部支付本次事故另案伤者袁超、林妹。事故车辆川CLXX**二轮摩托车所有人是被告余佳伟，无保险。又查明：原告陈虹如治疗终结后，其与被告何军的代理人姚利洪于2013年8月14日达成赔偿协议载明：今欠陈虹如交通事故赔偿款人民币8000.00元整。欠款人：姚利洪。但原告陈虹如在本案诉讼中认为该协议约定款项时原告未评定伤残等级，现原告伤情构成伤残，其约定金额与原告损失金额不符，因此不认可该协议约定金额，应依法计算其损失。经本院庭审后向被告何军、袁超核实，原告陈虹如自达成前述协议后一直以电话方式向被告何军、袁超催收赔款，但至今催收未果。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告陈虹如的起诉是否已超过法定诉讼时效期间；（二）被告川南汽贸是否应当承担对原告的侵权赔偿责任；（三）被告太平洋保险公司是否应当继续承担交强险保险限额范围内的保险责任；（四）原告诉请赔偿项目标准是否符合法律规定。本院认为，（一）关于原告陈虹如的起诉是否已超过法定诉讼时效期间的问题。本院认为，通过原告陈虹如举示被告袁超的证明、本次事故另案伤者林妹的证明、手机通话单及本院向被告何军和袁超核实的情况足以证实原告陈虹如在本次事故治疗终结后一直持续不间断的向被告何军、袁超主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，其诉讼时效符合中断情形，故原告陈虹如的起诉未超过法定一年的诉讼时效期间。（二）关于被告川南汽贸是否应当承担对原告的侵权赔偿责任的问题。本院认为，通过被告川南汽贸举示的分期付款购车保留车籍协议、贷款借款合同足以证实本次事故涉案车辆川CXXX**小型轿车在发生本次事故前已通过按揭贷款保留车籍的方式出售给被告杨基有，该车实际控制人为被告杨基有。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神，被告川南汽贸不承担对原告陈虹如的民事赔偿责任。（三）关于被告太平洋保险公司是否应当继续承担交强险保险限额范围内保险责任的问题。本院认为，保险公司在道路交通事故案件中是依照法律规定并按照保险合同的约定承担保险责任，不是民事侵权责任；因本次事故导致多人受伤，被告太平洋保险公司依据本院生效判决书将交强险保险赔款支付给伤者袁超、林妹等，且保险限额已理赔完毕；本案原告陈虹如医疗终结后虽不断向被告何军、袁超主张赔偿，但怠于向法院主张权利，不利后果应由其自行承担，故被告太平洋保险公司依法不承担交强险保险理赔责任。（四）关于原告陈虹如诉请赔偿项目标准是否符合法律规定的问题。本院认为，被告何军驾驶机动车违反标线，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，该行为是导致此事故的主要原因；被告袁超未取得驾驶证驾驶机动车且不按规定载人，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，该行为是导致此事故的次要原因。本院依据各自过错行为结合交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告何军承担事故的主要责任，即70%；被告袁超承担事故的次要责任，即30%；原告陈虹如无责任。故被告何军、袁超的侵权行为成立，依法承担对原告陈虹如的侵权赔偿责任。因被告何军驾驶的川CXXX**小型轿车实际使用人是被告杨基有；被告袁超驾驶的川CLXX**二轮摩托车所有人是被告余佳伟，被告杨基有、余佳伟均未举示证据证实其免责情形，故被告杨基有与被告何军承担连带承担70%的赔偿责任；被告余佳伟与被告袁超连带承担30%的赔偿责任。原告陈虹如因本次事故所产生的损失依法确认为：住院伙食补助费酌情支持860.00元（43天×20.00元/天）；营养费无医嘱，不予支持；误工费酌情支持5000.00元（2500.00元/月×2个月）；残疾赔偿金48762.00元（24381.00元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持3000.00元；交通费酌情支持500.00元，损失合计58122.00元。前述赔偿款与诉前原告与被告何军代理人姚利洪达成的赔偿协议约定金额存在较大差距，原告以协议约定金额与实际损失不符为由要求各被告依法承担赔偿责任符合案件实际且不违反法律规定，予以支持。原告陈虹如的损失应由被告何军、杨基有连带负担40685.40元；被告袁超、余佳伟连带负担17436.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何军、杨基有于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈虹如赔偿款40685.40元；二、被告袁超、余佳伟于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈虹如赔偿款17436.60元；三、驳回原告陈虹如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，由被告何军、杨基有连带负担893.20元、被告袁超、余佳伟连带负担382.80元（此款在支付前述款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 杨 彬代理审判员 赵 惟人民陪审员 叶青云二〇一六年八月八日书 记 员 吴 丹