wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00186号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人焦伟，系南京莱佛士资产管理有限公司职员。
被告江苏长江泵业有限公司，住所地高邮市繁荣路28号。
法定代表人李怀仁，总经理。
被告南京汇金房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区汉口西路154号。
法定代表人张冲，总经理。
被告武小平。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告江苏长江泵业有限公司（以下简称长江公司）、南京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、武小平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告武小平的委托代理人成杰到庭参加了诉讼；被告长江公司、汇金公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：高邮市水泥总厂于2001年12月向工商银行高邮支行借款70万元，被告长江公司为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也没有履行担保责任。原告于2014年1月受让了该债权。经查，高邮市水泥总厂后更名为高邮汇金水泥制造有限公司，被告汇金公司、武小平系其股东。该公司于2007年7月在未通知债权人的情况下注销，公司剩余资产被股东分配，被告汇金公司、武小平依法应对公司债务承担连带偿还责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金70万元。
被告武小平辩称：原告要求被告武小平偿还债务无法律和事实依据，请求驳回原告对被告武小平的诉讼请求。
被告长江公司、汇金公司未答辩。
经审理查明：2001年12月17日，高邮市水泥总厂向中国工商银行高邮市支行借款70万元，约定借款期限为2001年12月17日至2002年11月15日，月利率6.3375‰，每月20日结息，借款到期利随本清。同日，被告长江公司与中国工商银行高邮市支行签订了保证合同，约定长江公司为高邮市水泥总厂提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利等，保证期限自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，高邮市水泥总厂和被告长江公司未履行还本付息义务。中国工商银行高邮市支行于2005年7月25日将该债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，公告通知此事并催收债权。2014年1月7日，东方资产管理公司南京办事处又将该债权转让给了原告莱佛士公司，公告通知此事并催收债权。以上事实有原告陈述及原告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》各一份，《债权转让协议》《债权转让确认书》各一份，报纸公告等予以证实，被告武小平对其真实性质证无异议；被告长江公司、汇金公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认定上列证据的证明力。
另查明：被告汇金公司、武小平系高邮汇金水泥制造有限公司的股东。高邮市人民法院于2003年9月12日裁定宣告高邮市水泥总厂破产还债。在破产清算过程中，被告汇金公司、武小平以整体受让的方式取得了高邮市水泥总厂的破产财产，并于2003年11月13日成立了高邮汇金水泥制造有限公司。2007年7月9日，高邮汇金水泥制造有限公司经核准注销。2013年1月17日，高邮市人民法院裁定终结高邮市水泥总厂破产清算程序。以上事实有被告武小平陈述，原告提交的工商行政管理局企业资料查询表，被告武小平提交的高邮市人民法院（2003）邮破字第4－1号《民事裁定书》、2003年11月17日高邮市人民法院《函》、高邮市人民法院（2003）邮破字第4号《公告》等证据予以证实。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为：高邮市水泥总厂与中国工商银行高邮市支行签订的借款合同，以及被告长江公司与中国工商银行高邮市支行签订的保证合同合法有效，中国工商银行高邮市支行按约履行了付款义务，对高邮市水泥总厂和被告长江公司享有债权，该债权两次转让，均公告通知了债务人，转让行为依法对债务人发生效力。原告莱佛士公司作为债权最终受让人，享有原债权人对债务人的权利。主债务人高邮市水泥总厂已被宣告破产，根据法律规定，在破产程序终结后，保证人对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，继续承担清偿责任。故被告长江公司作为高邮市水泥总厂的连带责任保证人，仍然应当对原告承担清偿责任，本院对原告要求被告长江公司偿还借款本金70万元的诉讼请求依法予以支持。被告汇金公司、武小平在高邮市水泥总厂破产过程中以整体受让的方式取得了破产财产，成立了高邮汇金水泥制造有限公司，该公司对原破产企业的债务依法不承担责任。本院对原告要求被告汇金公司、武小平偿还借款的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长江泵业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南京莱佛士资产管理有限公司70万元；
二、驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江苏长江泵业有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=231ba455-4d61-4d01-91df-a79900f8974d&imgId=MjMxYmE0NTUtNGQ2MS00ZDAxLTkxZGYtYTc5OTAwZjg5NzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执446号
申请执行人：（反诉被告）杨井钢，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村寨西41号1户。
被申请执行人：（反诉原告）杨金明，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村窑上组。
本院在执行杨井钢与杨金明买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨金明无可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执446号申请执行人：（反诉被告）杨井钢，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村寨西41号1户。被申请执行人：（反诉原告）杨金明，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇永隆村窑上组。本院在执行杨井钢与杨金明买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨金明无可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十五日书记员  张美玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审21号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人崔新社，男，汉族，1956年出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]15033号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的608平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月22日作出河国土执罚决[2016]15033号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月4日未经合法批准擅自占用河间市北石槽乡邓各庄村村北、东西道南侧608平方米(占地类别为201.6平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的608平方米土地退还给邓各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的608平方米土地上新建的建筑物（建筑面积201.6平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]15033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]15033号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5259号
原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶金伟，男，1992年2月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李阿微与被告叶金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李阿微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李阿微撤回起诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周桂如
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初659号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案，于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕573号起诉书指控：2016年12月26日凌晨5时许，被告人龙某经过本市罗湖区东门南路华都园大厦一楼大厅时见被害人邓某1醉酒躺在楼梯上睡觉，便在踩点观望后盗走被害人身边的一个背包（包内有一个价值人民币57元的钱包，钱包内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物品），后其将现金人民币500元取走，将背包、钱包等物品扔在附近的绿化带里。被告人于2017年1月7日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人龙某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更253号
罪犯庄游躬，原户籍所在地福建省莆田市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）哈中刑初字第13号刑事判决，认定庄游躬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）新刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2016年5月23日以罪犯庄游躬在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄游躬在服刑改造中能认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。2014年10月27日、2015年4月13日、2015年7月31日、2015年12月31日，共获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯庄游躬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯庄游躬的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起，至2037年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 翟伟妙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第813号
申请执行人邵新潮，男，1959年11月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人王发财，男，1952年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王发财向申请执行人邵新潮支付借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费35840元，执行费22755元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人邵新潮可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王发财的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书记员 田林浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第415号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李向臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月28日被申请人李向臣欠该信用社借款47000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李向臣立即给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李向臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000.00元及利息。利息从2010年4月28日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费325元由被申请人李向臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2574号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
被告杨某某（王某某之妻），女，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），全额退回原告徐某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 恒
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初573号
原告:李秉盛，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告：李正存，男，1960年1月16日出生，汉族。
原告李秉盛与被告李正存农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月31日案，原告与2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
原告李秉盛与被告李正存农村土地承包合同纠纷一案，因原告与被告双方协商解决，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李秉盛撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告李秉盛承担。
审判员 王海泉
二〇一七年八月七日
书记员 匡 浩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初477号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，无业，家住江西省高安市。2009年因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判有期徒刑四年六个月；2013年5月13日因犯赌博罪被判拘役一个月；2016年12月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判有期徒刑四年七个月，被送往温圳监狱服刑。因有漏罪、余罪，2017年3月1日被高安市公安局解回再审。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院日以高检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年2月5日晚7时许，金某某打电话到杜某亮（已判刑），要杜某亮过来砸熊某的车。随后，杜某亮带了“咪咪”、“勇仔”、“小九”驾驶一辆黑色蒙牌别克小轿车（车号赣Ｃ×××××）开到高某与金某某见面，金某某将一把砍刀及5、6根钢管放在车上，并告知杜某亮已安排人蹲守熊某，只要车子出来就砸烂来，后杜某亮驾车来到杨圩镇与金某某安排蹲守的崽哩会合，一路跟踪熊某的车到清华名居楼下，随后杜某亮、“咪咪”、“勇仔”、“小九”等人携带钢管、砍刀追砍熊某的车，熊某开车逃跑。在高某大道农机驾校路段，熊某边打110报警，后反跟踪杜某亮驾驶的黑色别克小轿车，在绿博圆盘处，杜某亮等人发现被熊某跟踪，便加速往新3**国道南昌方向逃跑，后在新3**国道瑞阳新区东区路段撞上路边石墩子，杜某亮等人弃车逃跑。经高某市物价局价格认证中心鉴定，白色日产天籁车损坏价值为人民币10140元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究�刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人金某某庭审中辩解是涂某峰打电话要他叫几个人（办事），他才打电话到杜某亮，要杜某亮带几个人帮涂某峰。他没有叫杜某亮去砍熊某的车。
经审理查明：2015年2月5日晚7时许，被告人金某某打电话到涂某峰说想动“南猪”（指熊某），同时又打电话到杜某亮（已判刑），要杜某亮带几个人过来帮涂某峰，吓一下熊某。随后，杜某亮带了“咪咪”、“勇仔”、“小九”驾驶一辆黑色蒙牌别克小轿车（车号赣Ｃ×××××）开到高某与金某某见面，金某某将一把砍刀及5、6根钢管放在车上，并告知杜某亮已安排人蹲守熊某，只要车子出来就砸烂来，后杜某亮驾�来到杨圩镇与金某某安排蹲守的崽哩会合，一路跟踪熊某的车到清华名居楼下，随后杜某亮、“咪咪”、“勇仔”、“小九”等人携带钢管、砍刀追砍熊某的车，熊某开车逃跑。在高某大道农机驾校路段，熊某边打110报警，后反跟踪杜某亮驾驶的黑色别克小轿车，在绿博圆盘处，杜某亮等人发现被熊某跟踪，便加速往新3**国道南昌方向逃跑，后在新3**国道瑞阳新区东区路段撞上路边石墩子，杜某亮等人弃车逃跑。经高某市物价局价格认证中心鉴定，白色日产天籁车损坏价值为人民币10140元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（１）同案犯杜某亮的供述、指认现场照片，供认了2015�2月的一天，他在丰城接到高某金某某的电话，要他带几个人过来吓一下“南猪”。他接了电话后就带了“咪咪”、“勇仔”、“小九”驾驶一辆黑色别克小轿车开到高某与金某某见面，后来他们一起去砸了对方白色的轿车，车门上的玻璃全部被砸烂，金某某安排了一个外号叫“矮子”的人送了他们回去的上述事实。
（2）被害人熊某陈述，陈述了2015年2月5日晚上七点多钟，他和他妻子到了清华明居小区13栋他丈母娘家，准备下车时听到后面“砰”的一声，后就有四、五个崽哩子蒙着口罩拿着钢管焊接的柴刀对着他车砍，砍了三四下的上述事实。
（3）同案人涂某峰（绰号矮子）的供述，供认了2015年2月的一天中午，被告人金某某打电话到他说想动“南猪”（意思是打“南猪”），他不想去，金某某就说不去也可以，等下晚上会有人过来动“南猪”，要他晚上帮忙送一下人，他说可以。当晚十点多钟他接到一个叫“亮亮”的人打电话说在绿博圆盘过去一个郊区的路上，车子撞坏了，要他去接他们。他接到后送“亮亮”到丰城，金某某叫他从身上拿了1000元钱给“亮亮”。后来他听金某某承认说动了“南猪”的事实。
（4）高安市人民法院（2016）赣0983刑初501号刑事判决书，证实了同案犯杜某亮因本�被判刑的事实。
（5）江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初366号刑事判决书，证实了被告人金某某2016年12月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判有期徒刑四年七个月的事实。
此外，还有证人罗某的证言、车辆修理情况、高某市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、车辆受损照片、办案说明、人口信息等证据证实，并与被告人金某某庭审中供认的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人金某某指使杜某亮寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同原判有期徒刑四年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张育林
二〇一七年�一月十七日
书 记 员 姚海霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执15号
申请执行人申敏，男，1953年7月20日出生，汉族，图们市塑料厂工人，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人申敏申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1167号民事调解书已经发生法律效力，权利人申敏于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：5000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款6114.00元（本金5000.00元，利息961.00元，迟延履行债务利息128.00元，案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。现申请执行人申敏同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1167号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 警
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7124号
原告:梁国柱，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告:黄锦荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:罗丽娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁国柱诉被告黄锦荣、罗丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月7日公开开庭审理。原告梁国柱到庭参加诉讼，被告黄锦荣、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国柱的诉讼请求：1.被告连带偿还原告代偿款本金100000元及支付从2014年12月2日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄锦荣与罗丽娟是夫妻关系。被告黄锦荣于2013年11月2日以资金周转困难为由向杜胜借款10万元，由原告梁国柱担保，杜胜于当天将10万元现金交给被告黄锦荣，并由被告黄锦荣亲笔书写借据由杜胜收执，约定2014年12月2日前归还全部款项，口头约定借款月利率3%。虽然借款期限已届满，但被告从借到上述借款时起至2014年11月2日前都按约定支付利息，直至2014年12月份起被告不再支付利息，也不归还本金，原告及杜胜多次向被告黄锦荣追讨未果，经由罗定市人民法院调解（祥见罗定市人民法院结案通知书（2015）云罗法执字第1023号），该笔借款由原告梁国柱支付给杜胜。被告罗丽娟与黄锦荣是夫妻关系，应对黄锦荣上述夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据复印件一份，证明被告向杜胜借款10万元，原告作为担保人向杜胜偿还了给欠款。
3.民事判决书复印件一份（原件核对退回），执行结案通知书复印件一份（原件核对退回），起诉状复印件一份，两被告结婚证明复印件一份，杜胜身份证复印件一份，还款收据复印件一份（原件核对退回），证明原告代两被告向杜胜还款10万元及利息。
本院依法向上述被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，上述被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
罗定市人民法院出具的（2015）云罗法民初字第9号判决书查明：杜胜与黄锦荣、梁国柱是同学关系。2013年11月2日，被告黄锦荣以资金周转困难为由立下借据载明“兹借到杜胜现金10万元，约定还款日期2014年1月2日归还全部款项，借款人黄锦荣，担保人梁国柱。”黄锦荣于当日取得了借据载明的原告借款10万元。期限届满后，经原告追偿，被告至今未还。依法判决：一、限黄锦荣、罗丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元给杜胜；二、限黄锦荣、罗丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内归支付从2014年12月22日起至清偿之日止以本金10万元按银行同期贷款利率四倍计值的利息给杜胜；三、梁国柱对本判决第一、第二项负连带清偿责任。
2015年12月2日，原告梁国柱向杜胜支付（2015）云罗法民初字第9号判决书、（2015）云罗法执字第1023号执行案件的债务本息123928.73元及案件受理费2300元。同日，罗定市人民法院出具（2015）云罗法执字第1023号执行案件结案通知书。
另查明，被告黄锦荣与被告罗丽娟为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄锦荣、罗丽娟作为借款人向杜胜借款100000元，按罗定市人民法院出具的生效民事判决书，应按时偿还本金和利息。由于被告黄锦荣、罗丽娟未有履行还款义务，原告梁国柱作为连带责任保证人代被告黄锦荣、罗丽娟偿还了借款本金100000元及利息23928.73元。原告据此享有向作为债务人的被告黄锦荣、罗丽娟追偿的权利，并可自其代为还款之日2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告黄锦荣、罗丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国柱偿还123928.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月2日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄锦荣、罗丽娟负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 婧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00700号
原告梁某某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终105号
上诉人（原审被告）：陈冬发，男，1962年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：罗建军，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈冬发因与被上诉人罗建军健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈冬发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗建军的诉讼请求，一、二审诉讼费由罗建军承担。事实和理由：1、罗建军主张的医疗费4202.83元，虽提供了正规医疗费票据，但并未提供用药明细清单,不应采信；鉴定费600元无正规发票，不应支持；罗建军虽有零售、批发业个体工商户营业执照，但其没有实体店面，也没有对应的进货和销货的正规发票，误工费不应按2015年城镇私营单位批发和零售业就业人员的标准计算。2、罗建军动手在先，且陈冬发受伤更严重，陈冬发不应承担60%的责任，一审责任划分不当。
罗建军辩称，1、陈冬发殴打罗建军受伤住院，花费的医疗费有原始票据为凭，其他赔偿项目及标准合法有据，一审认定正确。2、罗建军是受害人，无过错，陈冬发本应承担全部赔偿责任，一审虽作出陈冬发承担60%的赔偿责任，但罗建军还是服从一审判决，故请求二审维持原判。
罗建军向一审法院起诉请求：判令陈冬发赔偿其医疗费、鉴定费等损失10414.8元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：罗建军、陈冬发均为吉州兴桥镇罗塘村委会村民。2016年3月25日晚上，陈冬发在吉州水果批发市场小军排档吃饭时与罗建军发生争吵，后与罗建军打架，用玻璃酒杯砸伤罗建军。罗建军于2016年3月26日前往井冈山大学附属医院治疗，住院10天，花费医疗费4202.83元，经诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼视网膜震荡；3、右眼前房积血；4、右眼眉弓皮肤裂伤；5、右眼外伤性结膜下出血；6、双眼屈光不正；7、多处软组织挫伤。2016年3月28日，罗建军伤情经江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人罗建军损伤程度为轻微伤，其休息时间评定为30日（自损伤之日起计算）。罗建军花费鉴定费600元。2016年5月28日，罗建军向兴桥派出所提交不要求行政处理的申请，要求通过民事诉讼解决，兴桥派出所对本案不予处理。后双方对赔偿费用协商不成，罗建军诉至法院。另查明，罗建军系吉安县广成铝材的经营者，经营范围有铝材、门窗配件零售、批发。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈冬发与罗建军发生争吵打架，用玻璃酒杯砸伤罗建军，侵害了罗建军的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。双方均系罗塘村委会村民，应互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，结合本案事件性质、过错程度和损害后果，确定罗建军、陈冬发在纠纷中责任比例为4：6。陈冬发辩称罗建军住院天数不真实以及花费的医疗费系此次纠纷造成未提供有效的证据予以证实，不予采信。关于罗建军的损失计算如下：1、医疗费4202.83元，有正规医疗费票据为证，予以支持；2、鉴定费600元，有司法鉴定意见书以及吉安司法鉴定中心出具的证明为证，予以支持；3、误工费2392元（29100元/年÷365天×30天），罗建军为个体工商户，经营零售和批发，可参照2015年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资29100元/年标准计算，误工时间参照司法鉴定意见书确定为30天；4、护理费766元（27975元/年÷365天×10天），罗建军未举证证明护理人员的收入，可参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业27975元/年标准计算；5、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；6、营养费200元（20元/天×10天）；7、交通费酌定为100元。以上费用合计8460.83元，按罗建军、陈冬发4：6的责任划分，即陈冬发应赔偿罗建军各项损失5076.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：陈冬发赔偿罗建军医疗费等各项损失共计5076.5元，限判决生效后7日内付清。案件受理费60元，减半收取30元，由陈冬发承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈冬发吃饭时与罗建军发生争吵，后未能理性克制用玻璃酒杯将罗建军打伤，一审根据事发起因、经过和结果，酌定陈冬发对罗建军损害后果承担60%赔偿责任并无不当。一审根据罗建军提供的疾病诊断证明书、医疗费发票、出院记录、吉安司法鉴定中心鉴定意见书及证明确定其医疗费4202.83元、鉴定费600元，合法有据；罗建军具有从事铝材、门窗配件零售、批发的营业执照，一审按2015年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资29100元/年标准计算其误工费并无不当。
综上所述，陈冬发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈冬发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第287号
原告毕志龙。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告毕志龙诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告毕志龙所有；
二、原告毕志龙可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初791号
原告：杜淑美，女，1966年4月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村*组，身份证号码：2106241966********。
被告：宁国强，男，1970年8月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇城东街道*组。
被告：赫永红，女，1967年4月12日出生，满族，住宽甸满族自治县双山子村北青沟村*组。
原告杜淑美与被告宁国强、赫永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杜淑美于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2821号
罪犯郑惠泉，男，汉族，初中文化，1986年1月5日出生于山东省郯城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）泗刑初字第0567号刑事判决，以被告人郑惠泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑惠泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑惠泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑惠泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑惠泉减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1581号
原告李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址四川省邻水县。
委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址四川省邻水县鼎屏镇。
被告甘某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址四川省邻水县鼎屏镇。
原告李某某诉被告汪某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由贺榕担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告汪某、甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某多次向原告借款用于周转，时至今日，被告汪某仍尚欠原告230370元及利息，被告甘某某为被告汪某妻子，上述债务为夫妻共同债务，为此原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款人民币230370元及利息（以230370元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2010年2月25日起至付清该款项之日止，暂计至起诉日为1000元）；2、诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。庭审时，原告变更利息起算为以200000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2010年2月25日起至付清该款项之日止，其他本金利息从起诉之日开始计算。
两被告均未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月10日在被告汪某签字的鑫昇模具钢材/李某某与合信/汪某对账单上，列明2010年2月25日至2013年6月的七笔私人借款共计250370元，部分借款备注用途，金额1000元至35000元不等，2010年2月25日、2010年12月20日注明两笔借款金额均为10万元，备注“在甘小峰处转借且要付利息”。另注明2013年8月30日汪某还款20000元。该对账单另注明双方公司发生货款191624元。另原告提交了有被告甘某某签字的债务担保书，内容为两被告为夫妻，担保人自愿对被告汪某借款及货款承担连带责任，落款日期为2015年7月4日。
原告确认因为双方是老乡又是客户，之前的借款都没有书写借条，2013年还过2万元后再无支付本金及利息。原告解释，对账单上汪某备注“以上货款由本人个人承担”，是因为借款本就发生于私人之间，无需特别注明。原告另称，被告甘某某是自己的表姑，所以被告汪某与自己是亲戚。借款金额除两笔10万元是从朋友处借的以外，都是自备的现金。原告庭后提交了一份公安部门及村委联名盖章的情况说明、甘堂某2009年至2010年的银行流水清单，其中情况说明证实甘堂某与甘小某同一人，流水清单显示甘堂某虽无取款金额与借款日期对应的记录，但其交易金额较大、存取频繁。2015年10月26日甘堂福主动来法院说明情况，其表示与原告系同学，关系亲密，2010年原告带被告来借钱，因为提前有电话沟通且做工程生意也会自备现金，故借款以现金方式给付，有让原告给自己打借条，没有让汪某给自己打借条。
以上事实，有对账单、担保书、银行流水清单、问话笔录、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币250370元，尚未还款230370元，有原告提交的对账单为证，本案借款金额中，多笔金额数额不大，且备注有合理的用途，两笔10万元的借款，虽然并无直接转账记录及时间、数额对应的取款记录，但有实际付款人的证言、证人的银行流水能显示其有出借能力，原、被告又系亲戚，以上证据可以形成一个证据链条，在无相反证据推翻的情况下，足以证明原告借款的真实性，故本院对上述借款事实予以确认。原、被告没有约定具体的还款期限，但原告起诉被告的行为可以视为原告已经向被告催告还款，截止庭审终结前已逾4个月，原告已给予被告足够合理的期限返还借款，被告仍未清偿全部借款本金，故对于原告要求被告立即返还借款的主张本院予以支持。虽然对账单有注明20万元要计算利息，但未明确标准，对账单又注明私人借款，即属于自然人借款且对利息约定不明，现原告主张按照银行贷款自2010年2月25日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅支持以230370元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至生效判决确定的应还借款之日止的逾期利息。借贷金额用于公司资金周转，被告甘某某签署的债务担保书也体现其知晓并确认该笔债务，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告汪某与原告的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间形成的，应属于夫妻共同债务，故本院支持原告诉求两被告共同偿还债务的主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪某、甘某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币230370元；
二、被告汪某、甘某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某上述借款逾期利息（以人民币230370元为本金，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的应付清之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4770.56元、保全费1020元、公告费800元（原告均已预交），由被告汪某、甘某某负担6565.56元，原告李某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚练
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初697号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
被告：韩立华，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告韩立华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月2日签订了合同编号：冀唐丰润21700086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判准所请。
诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2015年7月24日起按年利率24%给付滞纳金。
被告韩立华未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件、授权书（LS7）复印件、不可过户承诺函(LS11)、承诺函（LS11-1）、垫富宝欠款明细表、被告韩立华和逯学平个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告垫富宝投资有限公司与被告韩立华签订了合同编号为垫000024934/冀唐丰润21700086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年6月23日,被告韩立华利用系统平台在“垫付宝”会员逯学平处消费15000元,原告替被告向逯学平垫付了消费款15000元。后被告韩立华未向原告偿还此笔消费款项。
本院认为，被告韩立华与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告韩立华与原告的其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付的款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩立华自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元及滞纳金（滞纳金自2017年2月13日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告韩立华负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二０一七年七月十二日
书 记 员 赵 心
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初548号
原告龙某，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住封开县，
被告李某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住封开县，
本院在审理原告龙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告龙某承担。
>审判员
审判员 侯国�
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫 江 厂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7266号
原告盖文彬。
被告青岛德瑞宝机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家庄工业园长江2路与嵩山2路交汇处。
法定代表人任奎宝，经理。
本院受理原告盖文彬与被告青岛德瑞宝机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告盖文彬于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告盖文彬撤回对被告青岛德瑞宝机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盖文彬负担。
审判员 展建强
二〇一六年七月十九日
书记员 宋娇娇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地，陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人：杨仁华，该管委会主任。
委托代理人：石健，该管委会工作人员。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
再审申请人李晓利要求确认被申请人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁安置方案违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李晓利申请再审称：被申请人于2010年11月制定的《五四村拆迁安置实施方案》，未进行公告，未召开村民大会讨论，故该方案违法。2016年10月，再审申请人通过政府信息公开得知该方案内容，且该方案涉及对不动产房屋的征收，起诉期限应为20年，故并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，确认被申请人作出的《五四村拆迁安置实施方案》违法。
被申请人高新管委会辩称：五四村拆迁工作开始后，被申请人在拆迁指挥部张贴《五四村拆迁安置实施方案》，以广播形式在全村宣讲。现该村除再审申请人一户外，其余村民均完成拆迁工作。从2011年开始，五四村拆迁工作开展6年多，工作人员多次与再审申请人洽谈拆迁补偿事宜，再审申请人早在2011年就知道或者应当知道方案内容，且本案诉讼的是拆迁安置实施方案而非房屋，不适用不动产20年起诉期限的规定，故其起诉早已超过起诉期限。请求驳回再审申请。
本院认为：本案中，再审申请人称其于2011年村里拆迁时，与拆迁部门协商过，但对安置标准不满意，当时谈的安置标准与安置方案内容一致。据此，再审申请人当时是已经知道或者应当知道安置方案标准的。再审申请人称其于政府信息公开后才知道安置方案内容的申请再审理由，不符合事实，依法不能成立。再审申请人认为本案应适用20年起诉期限等规定且未超过起诉期限的申请再审理由，属于对法律理解错误，依法不能成立，本院不予支持。
综上，李晓利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李晓利的再审申请。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鱼海洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执881号
申请执行人：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341100791871231M（1-1）。
法定代表人：李瑞芳，公司总经理。
被执行人：郑立鑫，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人滁州市宏恩大件运输有限公司与被执行人郑立鑫合同纠纷一案中，被执行人郑立鑫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立鑫的银行存款人民币163451元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1865号
原告朱应康，男，1951年4月5日出生，汉族，四川会理县人，居民。
被告徐太刚，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告黄元祝，女，1981年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告朱应康与被告徐太刚、黄元祝民间借贷纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告朱应康自愿申请撤诉。
本院认为：原告朱应康自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱应康撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱应康负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 何 军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初616号
自诉人王洪亮，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省浚县。
被告人朱亚飞，男，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人王洪亮以被告人朱亚飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王洪亮以被告人朱亚飞已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人朱亚飞已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王洪亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付英娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢200号
申请执行人:何兆丰，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何孔庭，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人何兆丰与被执行人何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，何兆丰已领回何孔庭应付的工资款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00565号民事判决书申请执行人何兆丰工资款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2031号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：单怡，女，汉族，1969年3月28日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告单怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2031号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：单怡，女，汉族，1969年3月28日生，住吉林省。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告单怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初929号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阿某甲，男，彝族，小学肄业，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人阿某甲犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人阿某甲及其辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日19时许，被告人阿某甲和阿某乙（另案处理）在本市红谷滩万达旅游城K区生活区门口小卖部，因琐事与被害人曾某甲发生言语冲突，阿某甲、阿某乙与曾某甲扭打。曾某甲先持从小卖部拾得的剪刀刺阿某乙、阿某甲，后被阿某甲和阿某乙击打其脸部、头部，直至被小卖部老板曾某乙及现场人员拉开。经鉴定，被害人曾某甲损伤程度构成轻伤二级，阿某甲损伤程度构成轻微伤，阿某乙损伤程度构成轻微伤。
2016年8月18日，被告人阿某甲主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人曾某甲的陈述，被告人阿某甲的身份信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品照片，证人曾某乙等人的证言，被告人阿某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人阿某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人阿某甲具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2016年8月8日19时许，被告人阿某甲和阿某乙（另案处理）在本市红谷滩新区万达旅游城K区员工生活之家门口小卖部，因琐事与被害人曾某甲发生冲突，阿某甲与阿某乙击打曾某甲头部、脸部，曾某甲持小卖部的一把剪刀刺伤阿某乙、阿某甲。经依法鉴定，被害人曾某甲损伤程度构成轻伤二级，被告人阿某甲损伤程度构成轻微伤，阿某乙损伤程度构成轻微伤。
2016年8月18日，被告人阿某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人阿某甲与被害人曾某甲达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人曾某甲对被告人阿某甲表示谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人曾某甲的陈述。证明2016年8月8日19时许，其在万达旅游城K区员工生活之家门口卖西瓜时，与一穿黑色衣服的年轻小伙子因争坐一张凳子发生争执，穿黑衣服的小伙子伙同他人将其拖入小卖铺内朝其头部拳打脚踢，其看到小卖铺桌子上有一把剪刀，就随手拿起剪刀朝黑衣小伙子的左肩部扎，之后对方有人对其说“你看一下我的脚”，其才知道其用剪刀扎到了两个人，其则被对方拳打脚踢致头部受伤。
2、证人证言
（1）证人曾某乙（万达旅游城K区小卖铺老板）的证言。证明卖西瓜的曾姓男子与两名外地人因争坐一张凳子发生口角，之后双方进入小卖铺内，曾姓男子小卖铺持剪刀往两名外地人身上捅了几下，两名外地人对曾姓男子拳打脚踢。
（2）证人阿某乙的证言。证明2016年8月8日19时许，其及老乡阿某甲在万达旅游城K区员工生活之家门口，因争坐凳子与一个卖西瓜的男子发生冲突，该男子持剪刀扎伤其左肩膀，其朝该男子脸部扇了几巴掌，期间阿某甲和该男子扭打在一起，后其发现阿某甲右小腿流血受伤。
（3）证人阿某丙、伦某、马某的证言。证明阿某乙案发时未满十六周岁。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经依法鉴定，被害人曾某甲损伤程度构成轻伤二级，被告人阿某甲损伤程度构成轻微伤，阿某乙损伤程度构成轻微伤。
4、书证、物证
（1）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证明2016年8月19日，公安机关从被害人曾某甲处扣押黑色剪刀一把。
（2）被告人阿某甲的身份信息。证明被告人阿某甲的身份特征。
（3）归案经过。证明2016年8月18日，被告人阿某甲主动到公安机关投案。
（4）协议书、谅解书、收条。证明2017年3月2日，被告人阿某甲与被害人曾某甲达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人曾某甲对被告人阿某甲表示谅解。
5、被告人阿某甲的供述与辩解。证明被告人阿某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人阿某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其与被害人曾某甲达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚；其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更137号
罪犯韩业，男，1975年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，以被告人韩业犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯韩业在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩业减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2589号
原告刘金广，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告陶玉芳，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘金广诉被告陶玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金广到庭参加诉讼，被告陶玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至5月份，被告在原告鑫鑫建材商店赊购建材等材料共欠原告24500元，于2016年5月22日给原告出具一枚欠据，约定此款在2016年6月2日全部还清，后原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款24500元及利息980元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陶玉芳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2016年4月至5月份先后在原告鑫鑫建材商店赊购建材共欠原告24500元，并于2016年5月22日给原告出具一枚欠据，约定月息为2%。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陶玉芳欠原告刘金广24500元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息980元，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉芳在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金广欠款本金24500元及利息980元，共计25480元。
如果被告陶玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费219元，由被告陶玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1045号
原告：唐志杰，男，汉族，住址：长春市朝阳区，身份证号码：×××0059。
原告：刘姝嫚，女，汉族，住址：长春市朝阳区，身份证号码：×××1821.
被告：惠州市光大置业有限公司，住所：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告唐志杰，刘姝嫚诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志杰，刘姝嫚诉称：2011年10月09日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00008164。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团27幢03号商品房，总价款为2180000.00元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预售登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日通过竣工验收交付使用。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。未保障原告的合法权益，请求依法判令被告实际履行合同约定的义务，立即办理及向原告交付房产证。请求法院依法支持原告的诉求：1、判令被告履行与原告所签订《广东商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业信息系统公示的被告机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记薄档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交相关证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后原告已支付全部房款，被告曾于2013年6月16日通知原告收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。本院依职权发函至惠阳区房产管理局，其复函至本院显示涉案房屋已被查封。在庭审时本院依法行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
唐志杰，刘姝嫚
众望花园
2期2组团27幢03号房
二〇一一年十月九日
总房价款为218万元；2012年12月30日
已全部支付
已网签、已预告登记、已查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，但是现涉案房屋已被查封，在本院行使释明权后原告仍坚持不变更诉讼请求要求被告办理过户登记手续，参照2012年《全省民事审判工作会议纪要》第2条“当事人订立转让不动产的合同后，该不动产被依法查封，不能因该不动产被查封而否定该转让合同的法律效力，但受让人要求解除合同并赔偿损失的，可予支持。买受人请求判令出卖人在解封前办理过户登记手续的，人民法院应向其释明可以变更诉讼请求为解除合同或在解封后办理过户登记手续；买受人坚持不变更的，驳回该项诉讼请求”，原告诉请被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下办理及交付房产证理由不充分，本院不予支持，应予驳回该诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐志杰，刘姝嫚的全部诉讼请求。
本案诉讼费24240元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月十五日
书记员佘玩莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临法执字第102、422号
申请执行人王志亮（又名王志忠）。
被执行人王东红。
被执行人李玉明，退休干部。
被执行人徐开荣，无职业。
王志亮申请执行王东红、李玉明、徐开荣民间借贷纠纷一案。
本院于2015年10月15日作出的（2009）临法执字第102、422号民事裁定书，续查封了被执行人王东红及合伙人王全喜所有的在巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司位于四季花城一区A-136门点一套，现查封期限将至，且申请人申请对被执行人王东红及合伙人王全喜所有的在巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司位于四季花城一区A-136门点一套予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王东红及合伙人王全喜所有的在巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司位于四季花城一区A-136门点一套予以续查封（查封价值70万元部分）。
二、在查封期间内，被执行人王东红及合伙人王全喜可以使用被查封的财产，但因被执行人王东红及合伙人王全喜的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王东红及合伙人王全喜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
二〇一六年十月十九日
书记员 郭宁洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1754号
上诉人（原审被告）：山东双汇物流有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。
法定代表人：张太喜，总经理。
委托代理人：王洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王友新。
上诉人山东双汇物流有限公司（以下简称山东双汇物流公司）因与被上诉人王友新劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东双汇物流公司的委托代理人王洋、被上诉人王友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东双汇物流有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人与北京双汇物流有限公司，虽同属漯河双汇物流投资有限公司旗下公司，但均属于独资法人公司，独立经营，自负盈亏，无任何统属关系。被上诉人到北京双汇物流有限公司工作，不属于内部调整。2、一审判决认定被上诉人到北京双汇物流有限公司工作，是上诉人派遣错误。上诉人无权利也无资格派遣被上诉人到其他单位工作。一审判决既认定是内部调整，又认定是劳务派遣，明显矛盾。3、被上诉人离开上诉人公司工作，其劳动报酬均与上诉人无任何关系，被上诉人通过劳动带来的效益也与上诉人无关，依据被上诉人在北京双汇物流有限公司的工资卡、押金条等证据，证明其与北京双汇物流有限公司的劳动关系事实，上诉人在2007年1月至2013年3月期间与上诉人的劳动关系不成立。
王友新辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人从2005年12月2日入职至2016年3月8日，中间从未办理过解除劳动合同相关手续，公司也认可自己出具的离职报批单，解除劳动合同的决定，区域补助汇总表等证据，证明被上诉人与上诉人从20015年12月2日至2016年3月8日劳动关系成立。二、被上诉人工作地点变动是服从了上诉人的工作安排，上诉人与北京双汇物流有限公司同属于漯河双汇物流投资有限公司的子公司，从被上诉人自己提供的双汇物流员工内部调动申请表足以证明是双汇物流内部工作需要的调整，作为劳动者服从了上诉人工作地点调整是出于上诉人的利益。三、关于工资、押金，押金是从工资中扣的，所有押金全部归上诉人管理，从上诉人用钱伟玲账户发工资说明被上诉人是被动的。请求驳回上诉，维持原判。
王友新向一审法院起诉请求：确认2005年12月2日至诉讼之日（2015年7月31日）的劳动关系成立。
一审法院认定事实：王友新于2005年12月2日进入山东双汇物流公司从事驾驶员工作，后因公司安排，于2007年1月份调职到北京双汇物流有限公司（以下简称北京双汇物流公司）工作，工资由北京双汇物流公司发放。2013年3月，王友新从北京双汇物流公司回到山东双汇物流公司工作，并于2013年4月1日签订劳动合同，于2016年3月8日离职。2015年7月24日德州市劳动人事争议仲裁委员作出德劳人仲案字[2015]第105号裁决书，裁决：2005年12月2日至2006年12月31日及2013年4月1日至今，王友新与山东双汇物流公司存在劳动关系。北京双汇物流公司与山东双汇物流公司是漯河双汇物流投资有限公司的子公司，系两个独立法人。上述事实，有王友新提交的劳动合同书、安全责任保证金收据、荣誉证书、上岗证、考勤表、区域补助汇总表、银行客户交易查询明细、辞职申请表、离职报批单、山东双汇物流公司与王友新解除劳动合同的决定、双汇物流员工内部调动申请表、仲裁裁决书、当事人庭审陈述等证据在卷为证，经当庭举证质证，一审予以采纳。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。山东双汇物流公司认可2005年12月2日至2006年12月31日及2013年4月1日至2016年3月8日与王友新签订了劳动合同，予以确认。本案争议的焦点问题是2007年1月至2013年3月期间王友新、山东双汇物流公司是否存在劳动关系。北京双汇物流公司与山东双汇物流公司是两个独立的法人，王友新从山东双汇物流公司到北京双汇物流公司工作是由于漯河双汇物流投资有限公司调配所至，属于公司内部调整，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位是本法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。对王友新的诉讼请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、五十八条的规定，判决：王友新与山东双汇物流公司于2005年12月2日至2016年3月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由山东双汇物流公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：王友新在北京双汇物流公司工作期间是否和上诉人山东双汇物流公司存在劳动关系。山东双汇物流公司认可2005年12月2日至2006年12月31日及2013年4月1日至2016年3月8日与王友新签订了书面《劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，王友新自2005年12月2日即与山东双汇物流公司建立了劳动关系。王友新与山东双汇物流公司的《劳动合同书》约定王友新的工作地点要服从用人单位的调整，王友新去北京双汇物流公司符合劳动合同服从用人单位的安排的约定。山东双汇物流公司应就王友新离开山东双汇物流公司，不是单位所安排，是其自行前往北京双汇物流公司工作及王友新去北京双汇物流公司之前已与山东双汇物流公司解除劳动关系以及如何解除的，提供证据予以证明，现山东双汇物流公司不能提供证据证明上述事实成立，应承担举证不能的后果。一审法院认定双方自2005年12月2日至2016年3月8日存在劳动关系正确，本院予以确认。一审法院认定山东双汇物流公司调整王友亮至北京双汇物流公司工作，又认定山东双汇物流公司属劳务派遣单位错误，此“派遣”并非《劳动合同法》上的派遣之意，实质是山东双汇物流公司调整王友新的工作地点到北京双汇物流公司。
综上所述，山东双汇物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东双汇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2549号
原告:陈兆锋（曾用名陈兆峰）,男,1968年12月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告:张永生,男,1968年11月28日出生,汉族，住蒙城县，
被告:张素美,女,1971年3月14日出生,汉族，住址同上，
原告陈兆锋与被告张永生、张素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆锋到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币壹拾伍万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费、公告费等。2014年7月4日、2014年7月21日，被告张永生和妻子张素美以装修同悦宾馆的名义，先后向原告借款100000元、50000元，口头约定月利率2分，使用期限三个月。到期后，原告多次催要，均未归还。2014年9月8日，两被告向原告承诺用其庄子大道门面房房产证以外的房屋抵押再向原告借款200000元，原告考虑以前欠款未还，就没有再借款给他们。现被告一家离家出走，特请求人民法院依法判决被告归还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈兆锋为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件及婚姻登记审查处理表。证明两被告的诉讼主体资格及合法夫妻关系。
3、借条原件两张及承诺书一张。证明被告立据向原告借款150000元的事实，并承诺用其所有的房产抵押担保。
被告张永生、张素美未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张永生于2014年7月4日、2014年7月21日两次立据向原告陈兆锋（曾用名陈兆峰）借款100000元、50000元，合计150000元。后经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告张永生、张素美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告陈兆锋与被告张永生之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张永生、张素美系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。借款借据中没有载明借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日2017年3月17日起算至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永生、张素美于判决生效后十日内偿还原告陈兆锋150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月17日起至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张永生、张素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 董 锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2549号原告:陈兆锋（曾用名陈兆峰）,男,1968年12月25日出生,汉族，住蒙城县，被告:张永生,男,1968年11月28日出生,汉族，住蒙城县，被告:张素美,女,1971年3月14日出生,汉族，住址同上，原告陈兆锋与被告张永生、张素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兆锋到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币壹拾伍万元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费、公告费等。2014年7月4日、2014年7月21日，被告张永生和妻子张素美以装修同悦宾馆的名义，先后向原告借款100000元、50000元，口头约定月利率2分，使用期限三个月。到期后，原告多次催要，均未归还。2014年9月8日，两被告向原告承诺用其庄子大道门面房房产证以外的房屋抵押再向原告借款200000元，原告考虑以前欠款未还，就没有再借款给他们。现被告一家离家出走，特请求人民法院依法判决被告归还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告陈兆锋为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件及婚姻登记审查处理表。证明两被告的诉讼主体资格及合法夫妻关系。3、借条原件两张及承诺书一张。证明被告立据向原告借款150000元的事实，并承诺用其所有的房产抵押担保。被告张永生、张素美未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告张永生于2014年7月4日、2014年7月21日两次立据向原告陈兆锋（曾用名陈兆峰）借款100000元、50000元，合计150000元。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告张永生、张素美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告陈兆锋与被告张永生之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张永生、张素美系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。借款借据中没有载明借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日2017年3月17日起算至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永生、张素美于判决生效后十日内偿还原告陈兆锋150000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月17日起至还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张永生、张素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄淑云审 判 员  刘素云人民陪审员  董 锋二〇一七年八月十五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终177号
上诉人(原审被告)：谢硕文，男，1954年12月7日生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
被上诉人（原审原告）：鹤山市国民小额贷款有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路**号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
上诉人谢硕文因与被上诉人鹤山市国民小额贷款有限公司(以下简称“国民小贷公司”)民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案国民小贷公司因其与林俊森签订的《债权转让协议书》，受让了林俊森对谢硕文的债权而对谢硕文提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定,“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，林俊森与本案谢硕文签订的《借款协议书》第四条约定“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”，而本案国民小贷公司与林俊森签订了《债权转让协议书》，林俊森将其对谢硕文的债权转让给国民小贷公司，该债权转让属于合同权利的转让，债权的受让人即国民小贷公司知晓《借款协议书》中的管辖条款，且其与林俊森的债权转让协议并未对管辖另行作出约定，故原《借款协议书》中的管辖条款对国民小贷公司有效。原《借款协议书》中约定的管辖法院为合同签订地法院，原审法院作为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。故此，谢硕文提出的管辖异议不成立。依照《中民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定驳回谢硕文对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢硕文不服原审法院裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。谢硕文系澳门特别行政区永久居民，在珠海横琴具有经常居住地，本案移送至珠海市横琴区人民法院审理有利于查清事实。请求驳回原审法院(2017)粤0784民初1231号民事裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院进行审理。
被上诉人国民小贷公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。谢硕文与林俊森的《借款协议书》第四条明确“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……的人民法院管辖……”之规定，依法有效。国民小贷公司与林俊森签订《债权转让协议书》，受让林俊森与谢硕文签订《借款协议书》之债权后，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定,谢硕文与林俊森的《借款协议书》的诉讼管辖约定对国民小贷公司有效。国民小贷公司依《借款协议书》的诉讼管辖约定向合同的签订地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回谢硕文的管辖权异议正确，本院予以支持。谢硕文上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终177号上诉人(原审被告)：谢硕文，男，1954年12月7日生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。被上诉人（原审原告）：鹤山市国民小额贷款有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路**号。法定代表人：文靖华，该公司董事长。上诉人谢硕文因与被上诉人鹤山市国民小额贷款有限公司(以下简称“国民小贷公司”)民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案国民小贷公司因其与林俊森签订的《债权转让协议书》，受让了林俊森对谢硕文的债权而对谢硕文提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定,“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，林俊森与本案谢硕文签订的《借款协议书》第四条约定“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”，而本案国民小贷公司与林俊森签订了《债权转让协议书》，林俊森将其对谢硕文的债权转让给国民小贷公司，该债权转让属于合同权利的转让，债权的受让人即国民小贷公司知晓《借款协议书》中的管辖条款，且其与林俊森的债权转让协议并未对管辖另行作出约定，故原《借款协议书》中的管辖条款对国民小贷公司有效。原《借款协议书》中约定的管辖法院为合同签订地法院，原审法院作为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。故此，谢硕文提出的管辖异议不成立。依照《中民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定驳回谢硕文对本案管辖权提出的异议。上诉人谢硕文不服原审法院裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。谢硕文系澳门特别行政区永久居民，在珠海横琴具有经常居住地，本案移送至珠海市横琴区人民法院审理有利于查清事实。请求驳回原审法院(2017)粤0784民初1231号民事裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院进行审理。被上诉人国民小贷公司在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。谢硕文与林俊森的《借款协议书》第四条明确“本协议的签订地点是广东省鹤山市沙坪镇。各方在履行本协议过程中发生争议时，可向协议签订地人民法院提起诉讼解决”。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……的人民法院管辖……”之规定，依法有效。国民小贷公司与林俊森签订《债权转让协议书》，受让林俊森与谢硕文签订《借款协议书》之债权后，依《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”之规定,谢硕文与林俊森的《借款协议书》的诉讼管辖约定对国民小贷公司有效。国民小贷公司依《借款协议书》的诉讼管辖约定向合同的签订地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回谢硕文的管辖权异议正确，本院予以支持。谢硕文上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月九日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2223号
原告沭阳县华厦建筑工程有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人荣根召，该公司董事长。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县天威服饰有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区桃园路66号。
法定代表人汪凌，该公司总经理。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县华厦建筑工程有限公司诉被告沭阳县天威服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初593号
原告：李某1，男，1970年6月30日生，壮族，自由职业者，大学本科，住柳州市城中区。
被告：韦某，女，1969年11月23日生，壮族，公务员，本科文化，住柳城县实验小学教师宿舍区。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韦某及其委托代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某2。由于双方性格不合，婚后，被告韦某对原告李某1抱怨、对儿子李某2抱怨、对家庭、对生活喋喋不休的抱怨，原告李某1都予以容忍。被告韦某还自作主张将儿子李某2从柳州转学到柳城。夫妻之间矛盾不断，日积月累，双方感情已经完全破裂。（2014）柳城民一初字第346号案件系原告李某1起诉离婚，该案件按撤诉处理，并非双方和好，而是原告李某1出差在外地不能参加庭审。故原告李某1再次诉至法院，请求准许原告李某1与被告韦某离婚。被告韦某辩称，原告李某1与被告韦某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告韦某认为被告韦某身患××；且儿子尚小，需要父亲关爱。原告李某1提出离婚是对家庭不负责任的表现。被告李某1长期在外地工作，照顾家庭及负责儿子读书等事宜均系被告韦某一人承担。被告韦某对原告李某1父母尽孝、照顾儿子李某2周全、与被告李某1兄弟姊妹和睦、对原告李某1宽容，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某1与被告韦某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某2。婚后，夫妻感情尚好。由于原告李某1长期在外地工作，夫妻之间缺少沟通交流，误会与矛盾逐渐增多。2014年，原告李某1起诉离婚，（2014）柳城民一初字第346号民事裁定以原告李某1拒不到庭为由按撤诉处理。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，不准予离婚。原告李某1与被告韦某系自由恋爱登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，原告李某1与被告韦某因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。原告李某1主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对此本院不予支持。综合原告李某1与被告韦某婚前感情基础、婚后夫妻感情状况，本院认为原告李某1与被告韦某的夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告韦某离婚。
案件受理费565元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 姚静云
人民陪审员 周月益
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年六月九日
书 记 员 韦俐宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5648号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：张治民，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）与被告张治民担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波、明睿到庭参加了诉讼，被告张治民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）诉称：2013年9月25日，被告就向银行申请下岗失业人员小额担保贷款80000元事宜与原告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，由原告为被告全部贷款本金及利息向贷款银行提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该项贷款于2013年10月17日发放，2015年10月17日到期，被告一直未偿还。原告已于2015年12月23日代被告清偿了应偿还贷款本息81746.62元（其中贷款本金80000元，逾期利息1746.62元）。按约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本金，并按日万分之三计算利息。现起诉请求:1、被告偿还原告偿还的借款本金81746.62元，并按日万分之三的利率计算自2015年12月23日至实际给付之日的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张治民未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，协议约定，由原告为被告在中国邮政储蓄银行西安市含光路支行的贷款本金及利息提供担保，保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并约定原告在履行保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项，并按日万分之三计算利息。该笔贷款已于2013年10月17日发放，2015年10月17日到期。贷款到期后，被告未向中国邮政储蓄银行西安市含光路支行偿还贷款本息。2015年12月23日，原告依据担保协议向中国邮政储蓄银行西安市含光路支行清偿了被告的贷款本息81746.62元。
本院认为，原告与被告签订的碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，依法应属有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告在中国邮政储蓄银行西安市含光路支行的贷款到期后，被告没有偿还，2015年12月23日，原告依约承担了连带清偿义务，向中国邮政储蓄银行西安市含光路支行偿还了原告的贷款81746.62元。现原告要求被告偿还本金并按日万分之三计算支付利息符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告张治民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治民应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款中心）本金81746.62元并按日万分之三计算支付自2015年12月23日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1914元、公告费600元，由被告张治民负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛 媛