wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3741号
上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。
两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方晓琴，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人何树平、李春妍因与被上诉人方晓琴合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3741号上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓琴，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上诉人何树平、李春妍因与被上诉人方晓琴合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十七日书记员  李巧健
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初685号
原告翟某，女，1987年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告柴某，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
原告翟某与被告柴某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托代理人杨其温，被告柴某及其委托代理人王建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2012年6月26日，原告与被告经过婚姻管理机关登记双方结为夫妻，2013年3月28日双方生育一女孩，取名柴某甲，今年3岁。刚开始结婚的初期，双方感情一度尚可。但自从双方的孩子出生后，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，经常遭到被告方的殴打，看在孩子的份上原告一直忍气吞声，但不曾想被告变本加厉，仍然我行我素，没有任何改变。2016年4月8日夜晚原告再次遭到被告的殴打，无奈之下，原告只有报警以寻求自身安全。被告的行为使原告仅有的一点希望彻底破碎，双方已经无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，和好已经不可能，为此提起离婚诉讼。
被告柴某答辩，我不同意原告提出的离婚要求，因为她所述的离婚理由与事实不符，我们夫妻感情并未破裂，只是暂时有些隔阂，完全有和好的可能。原告所称因生活琐事产生矛盾，其遭到我的殴打以及我变本加厉情节完全不是事实。我们夫妻关系一直很好，倍感珍惜我现在的婚姻，我也很爱原告和我们的女儿。至于其所称的2016年4月8日的事，也不存在殴打，我就带着孩子去她厂里找她，她对我就大声吼叫，当时我抱着孩子感到很生气，就顺手甩了一下。我们感情并未破裂，我决心克服冲动的毛病，对原告今后关心和照顾，多沟通，我坚信原告一定回到我和孩子身边的，我们的婚姻和家庭一定会像以前一样美满幸福的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，婚后双方生育一女孩取名柴某甲，2013年3月28日出生，现跟随被告共同生活。原、被告婚初感情一度尚可，2016年4月8日，双方因家务琐事发生矛盾，导致打架并分居生活，原告翟某遂以感情破裂为由提起离婚。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、公安局鉴定意见书一份、照片12张及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年，双方已建立起一定的感情基础，2016年4月8日虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方多沟通，互相交流，妥善处理家务琐事，双方仍有和好的可能，且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 裴家生
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4136号
原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司经理。
被告：程利林，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告程利林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4136号原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人刘金岚，系该公司经理。被告：程利林，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告程利林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十八日书记员  马璐璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第424号
原告潘建荣。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告孙金生。
被告许红娣。
被告王某。
法定代理人王丽琴。
原告潘建荣与被告孙金生、许红娣、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。各被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始被告戴孙云即多次向原告借款用于资金周转。至2015年2月14日双方结账，戴孙云尚欠原告借款本金100万元，同日，戴孙云出具借条载明欠款事实。借条出具后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故拖延。后戴孙云于2015年8月3日因故死亡。被告孙金生、徐红娣、王某分别为戴孙云的父亲、母亲、女儿，三人为戴孙云第一顺位法定继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。现原告要求：1、被告孙金生、许红娣、王某在继承戴孙云遗产实际价值限额内归还借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年2月14日戴孙云出具的借条1份，拟证明戴孙云向原告借款的事实。
2、申请法院调取的戴孙云、王某的户籍查询登记各1份，拟证明戴孙云于2015年8月3日死亡的事实及各被告系戴孙云的近亲属，应当在继承戴孙云遗产范围内承担还款义务。
3、2014年5月5日至2015年6月29日，原告名下账号为62×××10账户的流水打印件1份，拟证明原告的经济能力。
各被告均未应诉答辩。
经审理查明：戴孙云在2015年2月14日前即多次向原告借款，后双方于2015年2月14日结账时，戴孙云尚欠借款本金100万元。结账同日，戴孙云向原告出具借条，内容为“今借到潘建荣人民币壹佰万元整”。借条出具后经原告催要，戴孙云未能及时归还借款。戴孙云于2015年8月3日因故死亡，被告孙金生、许红娣、王某分别为戴孙云的父亲、母亲、女儿。王丽琴系王某母亲。
另外，戴孙云妹妹孙丽在本案庭审前曾口头陈述许红娣系戴孙云继母，关于许红娣与戴孙云的身份关系情况，三被告均未提供证据佐证。戴孙云出生日期为1980年7月13日，许红娣出生日期为1965年2月24日。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：戴孙云生前尚欠原告借款100万元未还的事实清楚，证据充分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告孙金生、许红娣、王某均为戴孙云第一顺序法定继承人，故三被告应当以继承戴孙云遗产的实际价值为限，对本案涉及债务承担还款责任。
根据戴孙云妹妹孙丽的口头陈述及戴孙云与许红娣的年龄差距，不排除许红娣系戴孙云继母的可能性。我国法律规定，法定继承中第一顺序继承人中的父母包括有扶养关系的继父母，因为三被告均未提供证据证明许红娣与戴孙云的确切身份关系情况以及是否存在扶养关系情况，且许红娣也仅以继承戴孙云遗产实际价值为限承担还款责任，故原告对许红娣的诉讼请求应予支持。
被告孙金生、许红娣、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金生、许红娣、王某应于本判决生效之日起10日内以继承戴孙云遗产实际价值为限向原告潘建荣归还借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费600元，共计19670元，由被告孙金生、许红娣、王某负担（以继承戴孙云遗产实际价值为限，此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执569号
申请执行人北京日邦印刷有限公司（组织机构代码：600044226，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。
法定代表人麿秀晴，董事长。
委托代理人朱克云，男，1985年5月22日出生。
被执行人云南精品文化传媒有限公司（组织机构代码：695677658）），住所地云南省昆明市五华区护国路81号云坤大厦10楼。
法定代表人何侃，董事长。
北京日邦印刷有限公司（以下简称：日邦公司）与云南精品文化传媒有限公司（以下简称：精品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民（商）初字第8997号民事判决书已经发生法律效力。日邦公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人精品公司给付案款、案件受理费等合计936503元。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人精品公司送达了执行通知书和报告财产令。经查未发现被执行人精品公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人精品公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人日邦公司申请执行的案款936503元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人精品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8997号民事判决的本次执行程序。
申请执行人日邦公司发现被执行人精品公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李运普
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2593号
上诉人（原审原告）：张丽华，女。
被上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心。
主要负责人：丁铁民。
被上诉人（原审被告）吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人：丁洪卫，经理。
被上诉人（原审被告）：丁铁民，男。
被上诉人（原审被告）：张乐成，男。
委托诉讼代理人：崔敏（系张乐成妻子），女。
上诉人张丽华因与被上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心（以下简称磐石配送中心）、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）、丁铁民、张乐成民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张丽华上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2015）磐民一初字第505号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院受理后因丁铁民在看守所羁押，一直未开庭审理，直接裁定驳回张丽华的起诉，没有法律依据。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，认为张丽华提起诉讼不符合民事案件受理条件，是适用法律错误。
张乐成辩称，一审法院应该审理本案，不应当直接裁定驳回起诉。
磐石配送中心、农资公司、丁铁民二审均未答辩。
张丽华向一审法院起诉请求：磐石配送中心、农资公司、丁铁民、张乐成立即偿还借款700万元整。
一审法院认为，本案中丁铁民因涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案涉及的债权债务关系与刑事案件中的定罪量刑的情节重合，该刑事案件正在审理中，现张丽华提起诉讼不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回张丽华的起诉。案件受理费60800元退回张丽华。
本院认为，现有证据不能证明丁铁民涉嫌的刑事犯罪与本案涉及的债权债务关系存在关联。张丽华提起的本案诉讼符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第505号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2593号上诉人（原审原告）：张丽华，女。被上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心。主要负责人：丁铁民。被上诉人（原审被告）吉林市农业生产资料市场有限责任公司。法定代表人：丁洪卫，经理。被上诉人（原审被告）：丁铁民，男。被上诉人（原审被告）：张乐成，男。委托诉讼代理人：崔敏（系张乐成妻子），女。上诉人张丽华因与被上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心（以下简称磐石配送中心）、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）、丁铁民、张乐成民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽华上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2015）磐民一初字第505号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院受理后因丁铁民在看守所羁押，一直未开庭审理，直接裁定驳回张丽华的起诉，没有法律依据。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，认为张丽华提起诉讼不符合民事案件受理条件，是适用法律错误。张乐成辩称，一审法院应该审理本案，不应当直接裁定驳回起诉。磐石配送中心、农资公司、丁铁民二审均未答辩。张丽华向一审法院起诉请求：磐石配送中心、农资公司、丁铁民、张乐成立即偿还借款700万元整。一审法院认为，本案中丁铁民因涉嫌刑事犯罪已被羁押，本案涉及的债权债务关系与刑事案件中的定罪量刑的情节重合，该刑事案件正在审理中，现张丽华提起诉讼不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回张丽华的起诉。案件受理费60800元退回张丽华。本院认为，现有证据不能证明丁铁民涉嫌的刑事犯罪与本案涉及的债权债务关系存在关联。张丽华提起的本案诉讼符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第505号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十一月十五日代理书记员  任 杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初546号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟改中，男，1967年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月30被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）486书指控被告人翟改中犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人翟改中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日17时许，被告人翟改中到巩义市孝义办事处孝北工业区北边李某家中，趁无人之机，将被害人李某家中的一部黑色三星牌手机、一部白色果米牌手机及现金140元盗走，准备离开时，被回到家中的李某发现，将其当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的三星牌手机价值80元，被盗的果米牌手机价值150元。
上述事实，被告人翟改中在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某的陈述，证人焦某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、照片、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟改中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人翟改中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，翟改中能够当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟改中犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李孟格
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1429号
原告屈庆山
被告徐代旌
原告屈庆山诉被告徐代旌买卖合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈庆山撤回对被告徐代旌的起诉。
案件受理费88元，由原告屈庆山承担。
审判员 张卫东
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26558号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟晶，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟晶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,650.68元。原告诉称,被告钟晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,650.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1493号
申请执行人魏某某,男，汉族。
被执行人马某某,男,汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人魏生荣与被执行人马加强、杨宏瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7016号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人马加强、杨宏瑞发出执行通知书，责令被执行人马加强、杨宏瑞履行生效法律文书确定的义务，向魏生荣偿还借款人民币20万元及利息（从2015年5月4日起至款付清之日止月利率按照2%计算）；负担案件受理费5080元、执行费5280元。
在执行过程中，通过对被执行人马加强、杨宏瑞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人马加强、杨宏瑞下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1493号申请执行人魏某某,男，汉族。被执行人马某某,男,汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人魏生荣与被执行人马加强、杨宏瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7016号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人马加强、杨宏瑞发出执行通知书，责令被执行人马加强、杨宏瑞履行生效法律文书确定的义务，向魏生荣偿还借款人民币20万元及利息（从2015年5月4日起至款付清之日止月利率按照2%计算）；负担案件受理费5080元、执行费5280元。在执行过程中，通过对被执行人马加强、杨宏瑞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人马加强、杨宏瑞下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十六日书 记 员  马文轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2991号
原告：宋景春，男，1956年3月19日出生，汉族。
被告：刘红军，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告宋景春诉被告刘红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋景春以该案件派出所正在处理中为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宋景春申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋景春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋景春负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡文文
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执683号
申请执行人仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。
法定代表人王乐彪，局长。
委托代理人曹晓燕，女，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞兵，总经理。
申请执行人仪征市安全生产监督管理局与被执行人仪征扬子船业有限公司未履行安全生产职责一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1081行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书，准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚【2015】工S2号行政处罚决定书。即仪征扬子船业有限公司应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款20万元。因被执行人仪征扬子船业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人仪征市安全生产监督管理局于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执683号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2397号
原告：赵尔礼，山丹县居民。
被告：陈永喜，山丹县居民。
本院在审理原告赵尔礼与被告陈永喜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告赵尔礼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尔礼以被告陈永喜已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵尔礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尔礼负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1135号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：于福林。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人于福林、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者责任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年七月五日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1135号	再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。	负责人：刘库，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：于福林。	委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。	被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。	再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人于福林、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT506锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH112L炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者责任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年七月五日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1135号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：刘库，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：于福林。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审上诉人)：王宝成。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人于福林、王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，原判决适用法律错误，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT5**锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH11**炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的被太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元，超出了王宝成在太平洋保险公司投保的商业三者险20万元的赔偿数额，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年1月4日，吕占华、于福成乘坐赵士双驾驶的津LT5**锋范小型汽车与王宝成驾驶的黑AH11**炫威小型轿车相撞，导致吕占华与于福林、赵士双三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定被告王宝成负全责，吕占华与于福林、赵士双均同时诉至法院，要求被告王宝成车辆投保的被太平洋保险公司在交强险、商业险的限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超出部分由王宝成赔偿。原审法院判令太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿吕占华208998.21元，在于福林的诉讼中，赔偿于福林25350元，在赵士双的诉讼中，赔偿赵士双31152元，合计各项损失数额265500.21元。其中太平洋保险公司在三者责任险20万元内赔偿吕占华143498.21元，在王宝成投保的机动车损失保险内赔偿吕占华未赔偿车损65500元。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定，机动车损失保险保险责任的赔付范围为被保险机动车的直接损失。本案用王宝成投保的机动车损失保险，赔偿吕占华未赔偿车损65500元错误。因该车辆损失应在第三者商业险限额内按比例赔付，于福林、赵士双的赔偿也应一并重新计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年七月五日书记员 束远光
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执12号
申请执行人彭继雄，男。
被执行人田庭吉，男。
本院受理执行的彭继雄诉田庭吉民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第663号民事判决书的执行确定的标的118550元，在执行过程中，被执行人田庭吉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郑文俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1416号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，负责人：季平，行长。
被告：胡绪。
被告：张学琼。
被告：胡嘉鹏。
法定代理人：胡绪。
被告：胡嘉浩。
法定代理人：胡绪。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请撤回对被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1416号之一
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，行长。
被告胡绪。
被告张学琼。
被告胡嘉鹏。
被告胡嘉浩。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢旭刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1633号
原告洪纪猛，男，汉族，1981年8月14日出生，住安康市汉滨区五里镇爱国村*组。
被告党小虎，男，汉族，1979年12月9日出生，住安康市汉滨区五里镇党家营村*组。
被告党忠武，男，汉族，1968年12月14日出生，住安康市汉滨区五里镇党家营村*组。
原告洪纪猛与被告党小虎、党忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪纪猛到庭参加了诉讼。被告党小虎、党忠武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪纪猛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.请求判决被告支付借款利息32896元。事实和理由：2015年11月25日，被告党小虎向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，被告党忠武自愿承担连带责任保证担保。借款到期后原告多次向二被告催要，均被各种理由拒绝偿还，原告索要借款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
被告党小虎、党忠武未答辩，也未提交证据。
原告洪纪猛提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体身份。
2、原、被告签订的借据复印件，证明被告党小虎向原告借款的事实。
3、保证承诺书，证明被告党忠武为该笔借款提供连带保证的事实。
本院对原告提交的证据1-3，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告党小虎与原告签订借据，载明“兹借到洪纪猛现金共计人民币陆万元整（￥60000元），借款期限自2015年11月23日起到2016年2月24日止，借款双方约定以安康市汉滨区五里镇为签约地点”，被告党小虎在借据上签字并按手印。同时，被告党忠武自愿为该笔借款提供连带保证，并作出保证承诺书。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
本院认为，被告党小虎向原告洪纪猛借款并向其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系，应受法律保护，被告依法应当承担偿还借款的责任。本案中，原告与被告党小虎签订的借据未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告党忠武自愿为该笔借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充足，由被告党忠武对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告党小虎在本判决生效后五日内支付原告洪纪猛借款60000元，并承担逾期利息（自2016年至2月25日起至全部偿还之日按中国人民银行同期利息三倍计算）；
二、由被告党忠武对第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪纪猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元由被告党小虎、党忠武共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑时佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1633号原告洪纪猛，男，汉族，1981年8月14日出生，住安康市汉滨区五里镇爱国村*组。被告党小虎，男，汉族，1979年12月9日出生，住安康市汉滨区五里镇党家营村*组。被告党忠武，男，汉族，1968年12月14日出生，住安康市汉滨区五里镇党家营村*组。原告洪纪猛与被告党小虎、党忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪纪猛到庭参加了诉讼。被告党小虎、党忠武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪纪猛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.请求判决被告支付借款利息32896元。事实和理由：2015年11月25日，被告党小虎向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，被告党忠武自愿承担连带责任保证担保。借款到期后原告多次向二被告催要，均被各种理由拒绝偿还，原告索要借款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告党小虎、党忠武未答辩，也未提交证据。原告洪纪猛提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体身份。2、原、被告签订的借据复印件，证明被告党小虎向原告借款的事实。3、保证承诺书，证明被告党忠武为该笔借款提供连带保证的事实。本院对原告提交的证据1-3，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告党小虎与原告签订借据，载明“兹借到洪纪猛现金共计人民币陆万元整（￥60000元），借款期限自2015年11月23日起到2016年2月24日止，借款双方约定以安康市汉滨区五里镇为签约地点”，被告党小虎在借据上签字并按手印。同时，被告党忠武自愿为该笔借款提供连带保证，并作出保证承诺书。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。本院认为，被告党小虎向原告洪纪猛借款并向其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系，应受法律保护，被告依法应当承担偿还借款的责任。本案中，原告与被告党小虎签订的借据未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告党忠武自愿为该笔借款承担连带责任保证，事实清楚，证据充足，由被告党忠武对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告党小虎在本判决生效后五日内支付原告洪纪猛借款60000元，并承担逾期利息（自2016年至2月25日起至全部偿还之日按中国人民银行同期利息三倍计算）；二、由被告党忠武对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告洪纪猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元由被告党小虎、党忠武共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  宋 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年六月十一日书 记 员  郑时佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16578号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告夏胜强，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏胜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22862.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22862.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执249号
申请执行人：陈忠平，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：郭好栋，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：武汉市九真商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲19栋1单元1901室，组织机构代码：66954451-X。
法定代表人：耿卯卯，该公司总经理。
被执行人：黄艳华，男，1983年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。
代表人：李森林，该公司总经理。
申请执行人陈忠平与被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2014）鄂武东开风民一初字第00146号民事判决书已发生法律效力。权利人陈忠平于2016年3月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔款22747元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司支付赔款93575元；三、被执行人黄艳华向执行申请人陈忠平支付赔款177107.20元，郭好栋、武汉市九真商贸有限公司对此款承担连带赔偿责任；四、被执行人黄艳华承担案件的受理费675元；五、被执行人承担本案的执行费4312元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年2月5日将执行款22747元汇至本院。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2016年1月29日将执行款93575元汇至本院。本院已于2016年5月30日将上述两笔执行款发还给申请执行人陈忠平。本院查明，被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈忠平对被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开风民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币177782.2元待被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司有财产可供执行时申请执行人陈忠平可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年九月十五日
书 记 员 虞新港
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终430号
上诉人（一审原告）唐静。
被上诉人（一审被告）苏美成。
上诉人唐静与被上诉人苏美成土地承包经营权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告唐静与被告苏美成系母女关系，原告家庭户落户于都安县安阳镇镇北社区民和一队。1980年实行家庭联产承包责任制时，该户的承包人口共有6人，即被告苏美成、唐秀谊（长子）、唐秀霖（次子）、唐卫姣（长女）、唐丽（次女）及原告唐静（三女），人均分得承包地0.6亩。原告父亲唐毓亮是非农业户口，未获得承包地份额。被告苏美成作为本户户主，与所在村民集体经济组织签订《土地承包合同》并持有《土地承包经营权证》。自1980年签订《土地承包合同》至今，因自家建房、子女结婚建房、政府征收及对外转让等原因，该户现仅剩一块位于都安县拘留所附近16米×4.5米的承包地。
另查明，原告至今未婚，从出生至四年前一直与父母同户生活，居住在安阳镇绿岑路20号。在将家庭承包地改作宅基地转让给甘杏卫（转让金15万元）、周国旺（转让金15万元）、石星耀（转让金16.8万元）及梁文善（转让金15万元）的过程中，共获款61.8万元，由原、被告在内的6名家庭成员均分，各分得10.3万元。其中，与梁文善的《土地转让协议书》是由原告作为本户代表签订的。
一审法院认为，农村土地承包以户为单位，在本案中，原告唐静所在农户以被告苏美�作为户主与所在农村集体经济组织签订《土地承包合同》，并取得相应土地的承包经营权，该户系包括双方当事人在内的农户。该村民小组并未进行土地调整，原告唐静并未与被告分户，作为单独的农户与所在村民小组签订《土地承包合同》，未获得独立的土地承包经营权。原告诉请从家庭联产承包地中分配0.1亩土地给其自主经营，涉及土地家庭承包的分户问题，将导致原承包合同关系发生变化，应经发包人同意，不宜人民法院迳行判决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”原告请求分割�内承包经营权的纠纷不在上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包纠纷范围之内。故裁定驳回原告唐静的起诉。
上诉人唐静不服一审裁定，上诉称：土地承包经营权是平等的，其他家庭成员已自行处分了自己的土地权，上诉人即使未分户，但其土地权益应受到保护，一审法院以上诉人未分户为由而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款中以列举的方式明确了以下五类由法院受理管辖的农村土地承包经营权民事纠纷：承包合同、承包经营权侵权、承包经营权流转、承包经营权继承和承包地征收补偿费用。除以上五类案件外，涉及农村土地承包经营权的其他纠�如权属纠纷法院不予受理。同时根据《中华人民共和国土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地实行家庭联产式承包方式，将承包地落实到户，并未落实到个人。本案中，上诉人起诉要求判令被上诉人从家庭联产承包地中分配0.1亩土地给其自主经营，实质系农村家庭成员之间对农村土地承包经营权的分割纠纷，该纠纷不符合上述司法解释列举规定的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定；
二、二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人唐静。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（五）承包经营权继承纠纷。
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五�承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执178号
申请执行人：王成仁，男，1946年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人王成仁与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2702号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的10.115万元，负担案件执行费1417.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人王成仁也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第341号
罪犯谭成伟，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）菏刑二初字第7号刑事判决，认定被告人谭成伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯谭成伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭成伟的悔改表现，有罪犯谭成伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谭成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭成伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初84号
原告：崔伟，1960年6月24日出生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：党胜云，总经理。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
原告崔伟与被告洛阳太有粉末冶金有限公司（以下简称太有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔伟及委托诉讼代理人张日辉、被告洛阳太有粉末冶金有限公司委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伟向本院提出诉讼请求：依法判决太有公司偿还借款本金70000元，利息按照月利息1.4%标准从2015年3月开始支付至清偿之日止（庭审中崔伟将该利息的请求变更为自2015年11月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息）。事实�理由：2014年11月21日，崔伟与太有公司签订了借款合同，太有公司向崔伟借款本金70000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，通过POS机将款打到太有公司名下70000元，太有公司支付了三个月的利息，本金不予归还。崔伟多次索要未果，故起诉至法院。
洛阳太有粉末治金有限公司辩称，诉状中所称的借款，并非系洛阳太有公司所欠，太有公司并未使用该资金，事实情况是吉林钰盎公司以我公司名义借款，该款实际由吉林钰盎公司使用，太有公司认为应当将吉林钰盎公司追加为第三人，由吉林钰盎公司偿还借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月21日，崔伟与太有公司签订了借款合同，太有公司向崔伟借款本金70000元，约定利息月利息1.4%，借款期限三个月，吉林省钰盎投资管理有限公司作为担保人，崔伟通过POS机将款打到太有公司名下，太有公司支付了借期内的三个月的利息共计2940元，后又给付了8000元利息，崔伟认可利息给付至2015年11月20日。本金70000元未给付。崔伟多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，崔伟与太有公司及吉林钰盎投资管理有限公司签订了借款保证合同，系当事人双方真实的意思表示，合同有效，崔伟依约履行了合同的义务，太有公司未按照合同的约定履行还款及支付利息的义务，崔伟要求太有公司偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。崔伟关于利息的诉讼请求，符合相关的法律法规的规定，应予以支持。洛阳太有公司提出借款不属于其借款，并认为该借款应由吉林钰盎公司偿还的观点，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告洛阳太有粉末治金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔伟借款人民币70000元，并自2015年11月21日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.4%给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洛阳太有粉末治金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 由家林
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐雪艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11718号
罪犯何兆元，女，1964年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
被告人何兆元因犯贩卖毒品罪于二○○七年五月二十三日被施甸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪。云南省施甸县人民法院于二○一一年六月十六日作出(2011)施刑初字第49号刑事判决，以被告人何兆元犯贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4225号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兆元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何兆元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何兆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兆元减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月1日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2598号
原告：马贵发，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：潘飞（特别授权），贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：何国松，男，1976年1月30出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：张荣碧，女，1975年7月6出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告马贵发与被告何国松、张荣碧民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵发及其委托诉讼代理人潘飞到庭参加诉讼。被告何国松、张荣碧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款15万元，并支付逾期还款利息65500元（按照月息2分从2014年10月17日暂计至2016年8月11日）。事实及理由：原告与二被告系老乡，一直居住在凯里多年。2014年9月17日被告夫妻二人因购房需要向原告借款，借款金额为15万元，口头约定月息为5分，约定三个月后还清。原告扣除一个月的利息7000元后，通过原告的爱人邵顺娇直接转账14.3万元到被告的账户上，随后向原告出具《借条》作为借款凭证。借款期限届满后，被告一直未兑现其承诺，经原告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告马贵发为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原告与邵顺娇系夫妻关系的事实；2、被告《身份信息表》复印件一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《借条》、《转款凭证》复印件各一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。原告庭后向本院提交的证据有：二被告《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
被告何国松、张荣碧在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
本院依职权调取被告何国松、张荣碧《身份信息表》各一份，拟证明二被告的身份信息。
本院经审理认定事实如下：被告何国松、张荣碧系夫妻关系。被告因资金需要向原告借款，原告于2014年9月17日通过其爱人邵顺娇名下账户，以汇款的形式将涉案14.3万元汇至被告何国松名下账户，同日被告向原告出具《借条》作为借款凭证，借条内容为：“本人何国松借马贵发人民币壹拾伍万元整（150000.00），还钱时间2014.9.17-2015.2.17借钱人何国松2014.9.17”。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催收未果后，起诉至法院。因二被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行的汇款凭证，借款事实清楚明确，证据确凿，且借款至今尚未偿还，但针对实际借款金额的问题，因原告庭审认可在出借金额中已从本金扣除7000元作为利息，实际向被告汇款的金额为14.3万元，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张15万元的债权，本院部分支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的借条及汇款凭证中能体现，原、被告之间对涉案借款有约定利息，且原告主张按照月息2%从2014年10月17日至2016年8月11日期间的利息，未违反相关法律规定，但因涉案借款本金计算有误，故对原告主张的利息，本院予以调整。被告何国松向原告借款时，其与被告张荣碧系夫妻关系，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，涉案借款应属二被告夫妻共同债务处理，故被告何国松、张荣碧对涉案债务承担连带清偿责任。被告何国松、张荣碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国松、张荣碧在本判决生效之日起五日内偿还原告马贵发借款本金143000元及利息62410元；
二、驳回原告马贵发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告何国松、张荣碧负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘礼杰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执954-1号
申请执行人：程某某，男，生于1976年12月8日，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省都匀市。
被执行人：赵某某，男，生于1990年3月21日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行程某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应当履行偿还申请执行人程某某借款本金30000元及利息，并负担诉讼费300元、执行费382元的义务。经查明，被执行人赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执954-1号申请执行人：程某某，男，生于1976年12月8日，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省都匀市。被执行人：赵某某，男，生于1990年3月21日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行程某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某应当履行偿还申请执行人程某某借款本金30000元及利息，并负担诉讼费300元、执行费382元的义务。经查明，被执行人赵某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月八日书记员 邓萍（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执942号
中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司：
关于申请执行人曹采芳、陈青飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务340000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5456号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：魏宗谦。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告魏宗谦物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告魏宗谦的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05881号
原告:李帅，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769
被告：刘洪海，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨秀英，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告李帅诉被告刘洪海、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人王祥宇到庭参加了诉讼，被告刘洪海、杨秀英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2014年11月，原告与二被告开始做山药生意。截至2015年6月21日，被告共欠原告山药货款53900元，并由被告刘洪海向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告支付原告货款53900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告李帅针对其诉讼请及陈述的事实和理由提交的证据有:1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告刘洪海、杨秀英欠原告山药款53900元的事实；3、中国建设银行流水，证明原、被告之间的交易记录
被告刘洪海、杨秀英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间自2014年11月起开始经营交易山药生意，原告给被告发货，被告支付原告山药货款。截至2015年6月21日，被告共欠原告山药货款53900元，被告刘洪海向原告李帅出具欠条一份，内容为：“今欠人民币（大写）伍万叁仟玖佰元（53900元）欠款事由：山药款，欠款人刘洪海2015年6月21日”。该欠款经催要未果。
本院认为：双方作为经营者，应诚实守信、及时履行自己的义务。本案中，原告李帅将山药出售给被告刘洪海，刘洪海应当及时支付货款。故本院对原告李帅要求被告刘洪海支付货款的请求予以支持。诉讼中，原告李帅要求被告杨秀英共同支付货款，因欠条上未有杨秀英签名，原告李帅也未提交刘洪海与杨秀英夫妻关系的证据材料，故本院对原告李帅要求被告杨秀英承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因未提交买卖合同或约定欠款利息的证明，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪海于本判决生效之日起十日内支付原告李帅山药款53900元；
二、驳回原告李帅对被告杨秀英的诉讼请求；
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5819号
罪犯钟庆云，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人钟庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟庆云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟庆云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得改造积极分子。该犯狱内消费高，不积极履行罚金。只履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1430号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波。
被上诉人（原审原告）戢红秀。
委托代理人（特别授权）冯阿华。
委托代理人（特别授权）殷灿均。
被上诉人（原审被告）赵滇生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年10月5日，被告赵滇生驾驶浙A×××××号车辆与李雪林驾驶的原告所有的沪D×××××号车辆，在沪昆高速诸暨段发生追尾碰撞，造成原告车辆后半部和车顶损坏的交通事故。原告车辆经修理花去修理费93452元。事故经高速交警部门认定，被告赵滇生负事故的全部责任。另查明，被告赵滇生驾驶的浙A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了第三者强制责任险和不计免赔商业险，商业险限额为30万元。
原审法院审理认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。2010年10月5日，由于被告赵滇生的过错，致交通事故发生，造成原告车辆损坏，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告赵滇生本应就过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责，但因赵滇生驾驶的车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定及商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告赵滇生承担。原告合理经济损失包括：车辆修理费93452元，评估费2000元，合计95452元。该款均在强制责任险和商业险范围内，由保险公司承担理赔之责。因赔偿款项已均由保险公司理赔，被告赵滇生除承担本案的诉讼费外，不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应理赔给原告戢红秀经济损失95452元（含强三险2000元），款定本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵滇生不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，依法减半收取427.50元，由被告赵滇生承担。
上诉人平安保险公司不服原判，提起上诉称：一、本案被上诉人戢红秀除应提交估价认定书外，还应提供相应的维修清单、估价时对其车辆损失予以确认的照片经过法庭公示、质证，比照、核实其损失确为本次事故造成，但其在一审中并未提供上述材料，故一审法院对其损失是否为本次事故造成的事实认定不清。二、根据目前保险行业惯例，车辆出险后出险车损首先应该由保险公司定损，如果受益人或被保险人与保险人对车辆损失不能达成一致的，才由双方共同指定相应的第三方公估公司进行估价。本案被上诉人戢红秀在车辆出险后并未通知上诉人对其车损进行定损，而自行委托第三方估损，违背了保险行业惯例。三、本案中一审法院将交强险与商业险一并处理，但是并未征求上诉人意见，违背了当事人合同自治的原则。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人戢红秀的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人戢红秀答辩称：被上诉人在一审中提交的诸暨市价格认证中心估价鉴定书能证明车辆损失为93452元，且被上诉人为维修车辆实际花去修理费93452元、评估费2000元，有维修清单和发票可以证实。一审法院将交强险与商业险一并处理符合相关规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵滇生未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人戢红秀在一审中提供了道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、修理费发票等证据，可以证明被上诉人戢红秀名下的车辆在本次交通事故中受损、花去修理费若干之事实。上诉人虽对该估价鉴定结论书持有异议，但未能提供足够充分有效证据加以反驳，其主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。至于原审法院将交强险及商业险合并处理，并不违反法律法规规定，且符合经济诉讼原则，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年十二月二十二日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姜某，女，1983年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈某，男，1966年12月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人姜某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人姜某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月3日21时许，被告人姜某、陈某来到本市城中区中山中路某某商场某某鸭脖店门前，由被告人陈某望风，被告人姜某趁被害人覃某不备之机，将其口袋内的一部苹果牌6PLus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2960元。
2、2017年2月7日21时许，被告人姜某来到柳州市城中区龙城路地下商业街某某区某某号某某服饰专卖店内，趁被害人李某不备之机，将其外套口袋内的一部VIV0牌手机盗走。随后，被告人姜某来到柳州市城中区龙城路地下商业街某区某号某某服饰店内，趁被害人黄某购物之机，将其外套口袋内的一部VIV0牌手机盗走。经鉴定，被害人李某被盗手机价值人民币1320元，被害人黄某被盗手机价值人民币2720元。
3、2017年2月11日21时，被告人姜某和陈某来到柳州市城中区龙城路地下商业街某某区某某号某某服饰专卖店内，由被告人陈某望风，被告人姜某趁被害人覃某1不备之机，将其外衣口袋内的一部VIV0牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币137O元。
综上，被告人姜某盗窃财物价值共计人民币8370元，被告人陈某盗窃财物价值共计�民币4330元。2017年2月13日，被告人姜某、陈某被抓获归案。二被告人已将盗窃所得手机销赃，并将所得赃款挥霍。二被告人的行为构成盗窃罪，在共同盗窃犯罪中被告人姜某是主犯，且系累犯，应当从重处罚，被告人陈某系从犯，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人覃某、李某、黄某、覃某1等的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、破案经过、情况说明、前科材料、户籍材料、两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某的亲属代其赔偿2960元给被害人覃某、赔偿1370元给被害人覃某1，款已付至本院。
本院认为，被告人姜某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人姜某是盗窃犯意提起者、盗窃行为实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在犯罪中负责放风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某亲属代其赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某支付的赔偿款4330元，其中2960元用于赔偿被害人覃某，另1370元用于赔偿给被害人覃某1；责令被告人姜某赔偿被害人李某1320元、赔偿被害人黄某2720元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月四日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（修正案九修改）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督1号
申请人：冯有全，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪建材一村1号，统一社会信用代码91500104202989240W。
法定代表人：申王堂,该公司负责人。
申请人冯有全与被申请人重庆源庆建材包装有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出（2017）渝0104民督1号支付令，限令被申请人重庆源庆建材包装有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆源庆建材包装有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆源庆建材包装有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督1号支付令自行失效。
申请费17元由申请人冯有全负担。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督1号申请人：冯有全，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪建材一村1号，统一社会信用代码91500104202989240W。法定代表人：申王堂,该公司负责人。申请人冯有全与被申请人重庆源庆建材包装有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月4日发出（2017）渝0104民督1号支付令，限令被申请人重庆源庆建材包装有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆源庆建材包装有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆源庆建材包装有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督1号支付令自行失效。申请费17元由申请人冯有全负担。审判员 周 毅二〇一七年一月十二日书记员 朱羽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙2082民初7058号
原告：慈溪市匡堰佳合模具厂，住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：L3908262-4。
经营者：史狄建，该厂业主。
被告：余姚市马渚镇春裕电器厂（普通合伙），住所地：余姚市姚西工业园区（长泠村）。组织机构代码：L0052664-6。
执行事务合伙人：曹春辉，该厂负责人。
原告慈溪市匡堰佳合模具厂与被告余姚市马渚镇春裕电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月30日，原告慈溪市匡堰佳合模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市匡堰佳合模具厂撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪市匡堰佳合模具厂负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初302号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：姚景彬。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告姚景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1857号
申请执行人潘林新，男，汉族，1971年3月5日生。
被执行人黄建军，男，汉族，1965年5月11日生。
潘林新与黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1926号民事调解书，已于2013年6月27日发生法律效力，依上述调解书：一、黄建军于2013年10月底前给付潘林新借款10万元、2014年1月底前给付20万元；二、案件受理费减半收取2900元，由黄建军负担。逾期，黄建军未按调解书履行义务，潘林新向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄建军的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人潘林新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘林新，要求其向本院提供被执行人黄建军其他财产线索，潘林新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄建军其他执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人潘林新亦未提供黄建军其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇�四年八月六日
见习书记员 王海露
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第214号
罪犯郭进，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2008年4月8日作出（2008）下刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭进犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2007年11月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭进的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初125号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李凯，男，汉族，1985年6月21日出生，中专文化，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月7日被沛县公安局刑事拘留，2016年6月22日被沛县公安局取保候审，2017年6月21日被徐州市人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院批准逮捕，2018年2月1日由沛县公安局执行逮捕。现押于沛县看守所。
被告人弯柯，男，汉族，1984年6月4日出生，初中文化，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年7月15日被沛县公安局取保候审，2017年6月21日被徐州市人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院批准逮捕，2018年2月1日由沛县公安局执行逮捕。现押于沛县看守所。
被告人常军营，男，汉族，1974年2月27日出生，初中文化，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年9月24日被沛县公安局刑事拘留，2016年9月30日被沛县公安局取保候审，2017年6月21日被徐州市人民检察院取保候审。2018年1月29日经本院批准逮捕，2018年2月1日由沛县公安局执行逮捕。现押于沛县看守所。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人李凯、弯柯、常军营犯假冒注册商标罪一案，本院于2017年11月13日受理后，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员陈国艳出庭支持公诉，被告人李凯、弯柯、常军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至6月7日期间，被告人李凯、弯柯使用被告人常军营代为生产的“怡宝”纯净水、脉动维生素饮料所用塑料瓶，在河南省漯河市湘江东路一废旧停车场内，非法生产假冒“怡宝”、“脉动”注册商标的纯净水、维生素饮料，并对外销售。其中向苗某销售脉动维生素饮料200箱，销售金额3400元；向鲍某、胡某1销售“怡宝”纯净水1100箱、“脉动”维生素饮料900箱，销售金额32000元。
2016年6月7日，公安机关在上述地点，现场查扣被告人李凯、弯柯生产的假冒“脉动”维生素饮料750箱，假冒“怡宝”纯净水400箱，以及购买的假冒“脉动”商标标签9万余个，假冒“怡宝”商标10万余个，脉动包装箱3600只，怡宝包装箱6700余只等物品。其中未销售侵权产品价值18550元。综上所述，三被告人总计非法经营额53950元。
案发后，被告人李凯、弯柯主动退回违法所得12万元，被告人常军营主动退回违法所得6万元。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人李凯、弯柯未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标情节严重，被告人常军营明知被告人李凯、弯柯生产假冒他人注册商标的商品，仍为其提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时，被告人李凯、弯柯、常军营具有该法第二十五条规定的情节，是共同犯罪；其中被告人常军营具有该法第二十七条规定的情节，是从犯。
被告人李凯、弯柯、常军营当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至6月7日期间，被告人李凯、弯柯使用被告人常军营代为生产的“怡宝”纯净水、脉动维生素饮料所用塑料瓶，在河南省漯河市湘江东路一废旧停车场内，非法生产假冒“怡宝”、“脉动”注册商标的纯净水、维生素饮料，并对外销售。其中向苗某销售脉动维生素饮料200箱，销售金额3400元；向鲍某、胡某1销售“怡宝”纯净水1100箱、“脉动”维生素饮料900箱，销售金额32000元。
2016年6月7日，公安机关在上述地点，现场查扣被告人李凯、弯柯生产的假冒“脉动”维生素饮料750箱，假冒“怡宝”纯净水400箱，以及购买的假冒“脉动”商标标签9万余个，假冒“怡宝”商标10万余个，脉动包装箱3600只，怡宝包装箱6700余只等物品。其中未销售侵权产品价值18550元。综上所述，三被告人总计非法经营额53950元。
2016年6月7日，李凯被抓获归案。2016年7月14日，被告人弯柯到公安机关投案。2016年9月24日被告人常军营到公安机关投案。
认定上述事实的证据有假冒注册商标的纯净水、维生素饮料等物证，证人鲍某、胡某1、苗某等证人证言笔录，被告人李凯、弯柯、常军营的供述笔录等证据证实，被告人李凯、弯柯、常军营当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李凯、弯柯、常军营未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李凯能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人弯柯、常军营主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三被告人主动退回违法所得，认罪态度较好，可对其予以酌情从轻处罚。三被告人系共同犯罪，被告人李凯、弯柯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人常军营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，本院决定对三被告人予以从轻处罚。本案系涉及食品的犯罪，社会危害性较大，在当前食品安全形势较为严峻的情况下，应予从严惩处，不宜对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月15日止；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
二、被告人弯柯犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
三、被告人常军营犯假冒注册商标罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
四、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。被告人常军营的违法所得人民币两千六百元予以追缴，上缴国库。（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 姚 迪
审 判 员 李为帆
二〇一八年二月一日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 顾 娟