wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12267号
原告吕志强，男，1970年7月8日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告郭玉凤，女，1947年12月27日出生。
委托代理人周雪媛，女，1975年12月8日出生，住本市。
原告吕志强与被告郭玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告东城区土儿胡同×号楼××号房屋，租期3年，从2016年5月12日至2019年5月11日，月租金14000元，付款方式为押一付六。合同签订后，原告依约向被告支付租金及押金共计98000元。但原告入住后，被告并未依约将房屋腾空，影响了原告的居住和使用。后原告通知被告不再租用被告房屋，并于2016年6月2日搬离。其后，被告自行扣掉原告两个月的租金，只退还原告59734元。原告认为，被告只应扣掉原告一个月租金。现原告起诉要求：被告退还原告租金14000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订合同前，原告看过房屋，并对房屋状况有充分了解，知道屋内存在相关物品，其是认可的，并没有提出异议。2016年6月2日，原告通过微信通知被告，表示其物品太多，屋里放不下，要求退租。原告退租系其自身原因造成，与被告无关，原告构成违约。合同约定，原告提前解约应当提前30天通知被告，且应承担一个月租金的违约金。被告共收取原告98000元，扣除实际使用期间的租金10266元、应提前30天通知的租金14000元、一个月租金的违约金14000元，应退原告59734元并已实际退还。被告在退款前，已将上述计算方法告知原告并征询其意见，原告表示同意后，被告才退款。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区土儿胡同×号楼××号登记在被告名下。原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告东城区土儿胡同×号楼××号房屋，租期3年，从2016年5月12日至2019年5月11日，月租金14000元，付款方式为押一付六；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，原告依约向被告支付租金及押金共计98000元。
2016年6月2日，原告通过微信通知被告“您好，我们已经从您房子搬出，因为发现东西实在放不下，那天有时间我们办理一下交接，谢谢”。被告通过微信回复原告“5/12-7/2共计52天，14000÷30×52=24266，也是52天的房屋，加上一个月的违约金14000，我共计收您26266+14000=38266，我收您6个月房租和一个月押金共计98000，扣除38266，应退您59734。您看这个数对吗？如果对的话，我下午就给您转账了！”，原告对此回复“Ok”。此后，被告给原告发微信“已经转账成功，请查收。确认后请给我回复，谢谢！”，原告微信回复“收到谢谢”。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，房屋租赁合同，微信记录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告以被告未腾空房屋导致其无法正常使用房屋为由作为其搬离房屋的理由，但原告在租赁房屋时对房屋及相关状况是明知的，其并未对此提出异议。原告在合同期内搬离房屋，应当承担相应的违约责任。现被告扣除部分款项后退还原告的数额，符合双方合同之约定。且通过双方的微信沟通内容，可以认定原告对被告的计算方法及退款金额是表示过同意的。现原告诉至法院要求被告继续退款，有悖双方合同之约定及双方已达成并已履行完毕之意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕志强的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告吕志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02020号
原告高德纯。
委托代理人潘秀梅、吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告朱晓芳。
本院在审理原告高德纯诉被告朱晓芳买卖合同纠纷一案中，被告朱晓芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由盱眙县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方未约定合同履行地点，且被告作为履行义务的一方，其住所地位于盱眙县，故被告朱晓芳管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱晓芳对管辖权提出的异议成立，本案移送盱眙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤金琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第225号
原告都某。
法定代理人窦中德，职工。
委托代理人董辰虎、王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告青岛国开中学，住所地：平度市青岛东路16号。
法定代表人郭维冬，校长。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
本院在审理原告都某与被告青岛国开中学教育机构责任纠纷一案中，原告都某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，邮寄费60元，由原告都某负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹 娟
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂巴东行初字第00034号
原告巴东县恒兴商贸有限公司。
法定代表人张宝兴，董事长。
原告张俊峰。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
被告巴东县国土资源局金果坪国土资源所。
法定代表人张祖国，所长。
委托代理人黄文龙，巴东县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源局法规监察股副股长。
本院在审理原告巴东县恒兴商贸有限公司、张俊峰诉被告巴东县国土资源局、巴东县国土资源局金果坪国土资源所行政处罚一案时，原告巴东县恒兴商贸有限公司、张俊峰于2013年10月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县恒兴商贸有限公司、张俊峰向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巴东县恒兴商贸有限公司、张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县恒兴商贸有限公司、张俊峰负担。
审 判 长 覃友平
审 判 员 田延龙
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 向 红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3813号
原告：项连记，男，1949年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：虞颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴国伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项连记诉被告虞颖、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告项连记到庭参加诉讼，被告虞颖、吴国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项连记诉称：2015年6月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，借期一年，利息按壹分计算。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告虞颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在五相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告虞颖向原告项连记借款10万元，并于2015年6月25日出具《借条》。《借条》载明：今向项连记借人民币壹拾万元整，月息壹分，借期壹年。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告虞颖、吴国伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞颖、吴国伟于本判决生效后十日内归还原告项连记借款本金100000元，并支付利息（自2015年6月25日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告虞颖、吴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3813号原告：项连记，男，1949年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：虞颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴国伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告项连记诉被告虞颖、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告项连记到庭参加诉讼，被告虞颖、吴国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项连记诉称：2015年6月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，借期一年，利息按壹分计算。二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告虞颖未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在五相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告虞颖向原告项连记借款10万元，并于2015年6月25日出具《借条》。《借条》载明：今向项连记借人民币壹拾万元整，月息壹分，借期壹年。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告虞颖、吴国伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞颖、吴国伟于本判决生效后十日内归还原告项连记借款本金100000元，并支付利息（自2015年6月25日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告虞颖、吴国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十一月十五日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第279号
原告宋杰，男，1957年7月12日出生。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
原告宋杰认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处非法拆迁的法定职责，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋杰，被告丰台区房屋征收办的委托代理人贾岚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，2013年11月14日15时，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）指派300多人组成的黑社会，用4台挖掘机非法强制拆除了原告所有的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村北洛平×号的三层房屋及附属设施共计1200平方米，造成原告古董、家具、电器、首饰、衣服等价值4000余万元的财产被损毁，导致原告无家可归。魏各庄村委会在未取得拆迁许可证的情况下拆除原告的房屋，构成野蛮违法拆迁。为维护原告的生存权及法律尊严，原告于2014年5月23日申请被告对魏各庄村委会的非法拆迁行为予以行政处罚。但被告一直拒不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告履行对魏各庄村委会非法拆迁予以行政处罚的法定职责。原告出示内容为丰台房屋征收办简介的网站截图，证明被告具有查处违法拆迁行为的法定职责。
被告丰台区房屋征收办辩称，被告收到原告要求查处丰台区王佐镇魏各庄村拆迁问题的申请后，如期作出了答复。魏各庄村委会为推进区域跨越式发展，自行制定了《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》，经第八届村民代表大会第五次会议集体表决通过并执行。因此，魏各庄村委会依据村民代表大会集体表决通过的宅基地腾退补偿安置方案进行宅基地腾退，属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。被告所作答复认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。被告在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明被告对原告的举报事项进行了调查，魏各庄村宅基地腾退属于村民自治行为，不纳入拆迁行政管理，并已答复原告：原告的控告书、魏各庄中心村第八届村民代表大会第五次会议记录、北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法、被诉答复意见及邮寄凭证。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2011年8月，魏各庄村委会制定《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》，开始实施宅基地腾退。2014年5月23日，原告认为魏各庄村委会野蛮违法拆迁，向丰台区房屋征收办递交控告书，要求对魏各庄村委会及其村主任顶风作案、野蛮拆迁行为予以行政处罚。接到申请后，丰台区房屋征收办进行了调查。调取了《魏各庄中心村第八届村民代表大会第五次会议记录》、《北京市丰台区王佐镇魏各庄村宅基地腾退补偿安置办法》等材料。2014年5月16日，丰台区房屋征收办以《关于反映洛平村村委会拆迁相关问题的答复意见》告知宋杰，魏各庄村委会依据其宅基地腾退补偿安置办法进行的宅基地腾退属于村域自治行为，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，原告认为魏各庄村委会野蛮违法拆迁，向丰台区房屋征收办提出查处申请。丰台区房屋征收办收到申请后，进行了调查，在查明相关情况后告知宋杰，其申请查处事项属于村域自治行为，不纳入房屋拆迁行政管理，被告不存在行政不作为的情形。故对宋杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 郭金才
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜尚言
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审72号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人段永明，男，1973年2月20日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年12月7日向本院申请执行编号4107241902130452行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对段永明作出的编号为4107241902130452行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王秀娟
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审72号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人段永明，男，1973年2月20日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年12月7日向本院申请执行编号4107241902130452行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对段永明作出的编号为4107241902130452行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  秦 华代理审判员  郑全波二〇一七年十二月十四日书 记 员  王秀娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第827-4号
申请执行人：肖火根，男，1964年1月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：章勇，女，1953年9月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：李政，男，1948年12月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：江西利民实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：章勇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖火根与被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）南民初字第672号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，李政、章勇、江西利民实业有限公司归还肖火根借款本金4340000元及利息（其中4000000元借款本金自2014年2月26日起至还清本息止按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，340000元借款本金自2015年3月6日起至还清本息止按照银行同期贷款利率四倍计付利息）。根据申请执行人肖火根的申请，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人肖火根和被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司至今未履行。经查，被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司银行无存款，李政、章勇名下无房产，江西利民实业有限公司名下土地已被本案处置完毕，江西利民实业有限公司名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，章勇、江西利民实业有限公司名下无车辆，李政名下虽有车辆但年限已达十年之久且已被他案查封先且无法实际控制。申请执行人肖火根于2017年4月14日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第827-4号申请执行人：肖火根，男，1964年1月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：章勇，女，1953年9月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：李政，男，1948年12月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：江西利民实业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路。法定代表人：章勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖火根与被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）南民初字第672号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，李政、章勇、江西利民实业有限公司归还肖火根借款本金4340000元及利息（其中4000000元借款本金自2014年2月26日起至还清本息止按照银行同期同类贷款利率四倍计付利息，340000元借款本金自2015年3月6日起至还清本息止按照银行同期贷款利率四倍计付利息）。根据申请执行人肖火根的申请，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人肖火根和被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司至今未履行。经查，被执行人李政、章勇、江西利民实业有限公司银行无存款，李政、章勇名下无房产，江西利民实业有限公司名下土地已被本案处置完毕，江西利民实业有限公司名下虽有房产但已被他案查封在先且正在处置中，章勇、江西利民实业有限公司名下无车辆，李政名下虽有车辆但年限已达十年之久且已被他案查封先且无法实际控制。申请执行人肖火根于2017年4月14日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第672号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 涛
安徽省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖委赔监16号
王德贵：
你因违法刑事拘留申请国家赔偿一案，于2015年7月20日向桐城市公安局提出国家赔偿申请，2015年9月18日，桐城市公安局作出桐公赔决字（2015）01号不予赔偿决定。你不服，向安庆市公安局提出刑事赔偿复议申请。2015年11月30日，安庆市公安局作出安公赔复字（2015）003号刑事赔偿复议决定，撤销桐城市公安局桐公赔决字（2015）01号国家赔偿决定，责令桐城市公安局对王德贵280**元的财产损失给予赔偿并支付银行同期存款利息。你不服，向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，该院赔偿委员会于2016年3月10日作出（2016）皖08委赔1号赔偿决定，维持安庆市公安局刑事赔偿复议决定。你仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。
你申诉称：根据法律规定，刑事拘留期限为七天，流窜作案、多次作案、结伙作案的重大疑难案件最长刑事拘留时间为三十日。你因宅基地和农田承包经营与他人发生纠纷，没有刑事犯罪事实，桐城市公安局定性为涉嫌敲诈勒索，明显违反了刑事法律规定，延长拘留期限亦没有事实依据，依法应当进行国家赔偿。因此请求撤销安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08委赔1号国家赔偿决定、撤销安庆市公安局安公赔复字（2015）003号刑事赔偿复议决定和桐城市公安局桐公赔决字（2015）01号国家赔偿决定；责令桐城市公安局支付你人身自由赔偿金人民币6371.88元（219.72元/天×29天）、精神损害赔偿金10万元，并在桐城市双港镇范围内为你恢复名誉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，桐城市公安局以涉嫌敲诈勒索罪对你刑事拘留，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款规定，认为你涉嫌多次作案，决定延长拘留期限至29天。桐城市公安局对你采取刑事拘留的条件、程序、期限均符合法律规定。故你的申诉请求和理由不符合国家赔偿法规定。
综上，安庆市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）皖08委赔1号国家赔偿决定正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初308号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某甲，劳务人员。曾因赌博，于2012年4月18日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某甲向本院提起附带民事诉讼，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人戴某甲与被告人何某甲就附带民事诉讼部分于2016年9月20日达成了调解协议。2016年9月26日，本院对刑事部分公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年6月17日15时许，被告人何某甲在泗洪县青阳镇宏伟村其家门口，因琐事与戴某甲发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人何某甲造成戴某甲左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，戴某甲的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某甲未提出实质性辩解意见。
经审理查明：被告人何某甲家与戴某甲家系邻居关系，2015年6月17日下午，两家因门前地边界之事发生吵打。当日15时许，被告人何某甲闻听家中打仗，回家后见其母亲睡在地上，即与站在门口的戴某甲发生争吵，被告人何某甲用巴掌打戴某甲脸部，戴某甲用手挡，被告人何某甲即抓住戴某甲左手指用力拧，致戴某甲左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人戴某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。在本案审理过程中，对附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人何某甲与附带民事诉讼原告人戴某甲达成调解协议，被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲医疗费等损失共计5万元（已履行），取得了被害人戴某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人何某甲庭前稳定供述因两家地边界之事与被害人戴某甲发生吵打致其受伤的事实，其供述致伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人戴某甲的陈述，未到庭证人杜某甲、马某、杜某乙、张某、何某乙、秦某、蔡某、许某甲、杜某丙、许某乙、赵某等人证言，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。行政处罚决定书，证实被告人何某甲曾因行政违法被行政处罚情况；发破案经过，证实本案侦破情况及被告人何某甲归案情况；户籍信息，证实被告人何某甲达到完全刑事责任年龄的事实。被告人何某甲当庭提交的调解协议书、收条、谅解书，证实被告人何某甲与被害人戴某乙达成调解协议，赔偿了被害人戴某甲医疗费等损失共计5万元，已履行，取得了被害人戴某甲谅解。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，对被告人何某甲可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨 有 同
人民陪审员 朱 发 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2648号
原告李元成。
被告贾晓峰。
本院在审理原告李元成诉被告贾晓峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷可以协商解决为由，于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元成撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告李元成负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年八月十二日
书 记 员 甘丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第129号
原告戴协和。
被告邵桂兰。
本院于2014年1月20日受理了原告戴协和与被告邵桂兰民间借贷纠纷一案。经审理查明，原告戴协和系与邵桂岚间存在民事纠纷，被告邵桂兰与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴协和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 莹
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终242号
上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。
法定代表人：叶均泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖伟健，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住云县爱华镇。
被上诉人（原审被告）：吕响莲，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住址同上。
共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人肖伟健、吕响莲商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第915号民事判决及(2015)云民初字第915号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人肖伟健、吕响莲的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第915号民事判决及(2015)云民初字第915号之一民事裁定；
二、本案发回云县人民法院审理。
上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费3367元予以退回。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李世兰
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终242号上诉人（原审原告）：云南鑫裕投资集团有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城***号。法定代表人：叶均泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖伟健，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住云县爱华镇。被上诉人（原审被告）：吕响莲，女，汉族，初中文化，个体工商户，现住址同上。共同委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司因与被上诉人肖伟健、吕响莲商品房销售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第915号民事判决及(2015)云民初字第915号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司的委托诉讼代理人张学良、范荣军，被上诉人肖伟健、吕响莲的共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审裁定适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应全案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云县人民法院(2015)云民初字第915号民事判决及(2015)云民初字第915号之一民事裁定；二、本案发回云县人民法院审理。上诉人云南鑫裕投资集团有限公司预交的二审案件受理费3367元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李世兰二〇一六年九月九日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1285号
原告：叶秋玲，汉族。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯金平，汉族。
委托代理人：李英梅。代理权限为特别授权代理。
被告：李超云，汉族。
委托代理人：李英梅。代理权限为特别授权代理。
原告叶秋玲诉被告冯金平、李超云健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋玲及其委托代理人邰英，被告冯金平及其委托代理人李英梅、李超云及其委托代理人李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋玲起诉称：2015年8月14日13时许，在新疆精河县托里镇枸杞市场C排2号原告家门口，两被告因债务纠纷发生口角相互殴打，原告被两被告打伤。2015年12月4日，经精河县公安局民警调查，做出了精公（治）行决字（2015）第431号公安行政处罚决定书，给予被告冯金平行政拘留五日的行政处罚，给予被告李超云罚款300元的行政处罚。现原告已治愈出院，原告因此事造成医疗费、误工费等各项经济损失共计15019.35元。原告多次找两被�协商，两被告均以各种理由拒绝支付而无果。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医疗费6249.77元；2、要求两被告赔偿住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；3、要求两被告共同赔偿误工费3726.5元（149.06元/天×25天）；4、要求两被告赔偿陪护费2683.08元（149.06元/天×18天）；5、要求两被告共同赔偿交通费200元；（以上合计15019.35元）。6、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯金平答辩称：打架原因是我跟原告要钱，原告让我去告他，钱没给票撕毁了，我去要钱他们夫妻俩不给，没给钱就打起来了，他们两口子先动的手，说是不欠我们钱，被告多次要求未给，所以发生口角导致殴打。希望原告提供各项诉讼请求的证据，如每日日结清单、各项检查的单据，我们只承担30%的医疗费，误工费�有事实，陪护费不合理，此事从未有人协商调解过，派出所也未调解过。
被告李超云答辩称：与被告冯金平的答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月14日13时许，在精河县托里镇枸杞市场C排2号宋付财家门口，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲因债务纠纷发生口角相互殴打，被在场的群众拉开。后叶秋玲的弟弟叶新建在场，在托里镇枸杞市场内C排的晒场上，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲、叶新建相互殴打。精河县公安局作出精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，决定对冯金平、宋付财、李超云、叶秋玲、叶新建五人分别做出如下处罚：1、冯金平行政拘留五日；2、宋付财罚款四百元；3、李超云罚款三百元；4、叶秋玲罚款一百元；5、叶新建罚款一百元。
叶�玲于2015年8月14日到精河县人民医院住院治疗，到2015年9月1日出院，住院18天，入院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤（1）左侧眉弓处软组织挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、注意休息。2、定期复查。3、休息1周。”支付住院费5039.32元。2015年8月14日在精河县人民医院因抢救、检查、药费支付门诊费1194.95元，2015年8月23日在精河县人民医院门诊支付15.5元。2015年9月1日疾病诊断书记载医生建议：“住院期间陪护壹人”。
以上事实，有原告叶秋玲提交的精河县公安局精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，精河县人民医院医疗费结算统一票据、门诊费票据、住院病案、疾病诊断书，被告冯金平申请调取的公安卷中视频资料，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所作的处罚，公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，精河县公安局对被告冯金平、李超云分别作出行处罚决定，证明被告冯金平、李超云有过错，原告要求被告对其伤害承担赔偿责任，本院予以支持；同时精河县公安局对原告叶秋玲及案外人宋付财、叶新建也分别作出了处罚决定，被告主张原告有过错的答辩意见，本院予以采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的责任，酌情由被告承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费用5039.32元有住院费票据与疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；原告在精河县人民医院门诊费1210.45元，有医院门诊费票据相印证，且有诊断证明书证实发生在原告住院期间，本院予支持；原告提交的疾病诊断证明和住院费用结算统一票据相印证原告住院天数为18天，全休1周，住院期间陪护一人，原告住院地点在本县城范围内，其主张的住院伙食补助费，本院予以部分支持为1080元（60元/天×18天），原告主张标准过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费3726.5元（149.06元/天×25天），本院予以支持；原告主张的护理费2683.08元(149.06元/天×18天),本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的交通费200元，原告未提供相应票据证实,本院不予以支持，原告因出院回家需产生交通费，原、被告均认可从精河县城镇到精河县托里乡单趟交通费为10元，对原告的交通费用，本院酌情予以支持10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯金平、李超云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶秋玲各项经济损失9624.55元（其中包括医疗费6249.77元、住院伙食补助费1080元、误工费3726.5元、护理费2683.08元、交通费10元，合计13749.35元，乘70%为9624.55元）。
二、驳回原告叶秋玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告叶秋玲负担32元，由被告冯金平、李超云负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年九月九日
书记员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民事判决书
（2016）新2722民初1285号
原告：叶秋玲，1977年8月24日出生，电话：133XX****XX。
委托代理人：邰英，精河县�镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯金平，女，1965年3月20日出生，电话：135XX****XX。
委托代理人：李英梅，住乌鲁木齐市，系被告冯金平的女儿，电话：135XX****XX。代理权限为特别授权代理。
被告：李超云，男，1965年4月9日出生，汉族，电话：135XXXX****。
委托�理人：李英梅，女，系被告李超云的女儿，电话：135XXXX****。代理权限为特别授权代理。
原告叶秋玲诉被告冯金平、李超云健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋玲及其委托代理人邰英，被告冯金平及其委托代理人李英梅、李超云及其委托代理人李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋玲起诉称：2015年8月14日13时许，在新疆精河县托里镇枸杞市场C排2号原告家门口，两被告因债务纠纷发生口角相互殴打，原告被两被告打伤。2015年12月4日，经精河县公安局民警调查，做出了精公（治）行决字（2015）第431号公安行政处罚�定书，给予被告冯金平行政拘留五日的行政处罚，给予被告李超云罚款300元的行政处罚。现原告已治愈出院，原告因此事造成医疗费、误工费等各项经济损失共计15019.35元。原告多次找两被告协商，两被告均以各种理由拒绝支付而无果。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医疗费6249.77元；2、要求两被告赔偿住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；3、要求两被告共同赔偿误工费3726.5元（149.06元/天×25天）；4、要求两被告赔偿陪护费2683.08元（149.06元/天×18天）；5、要求两被告共同赔偿交通费200元；（以上合计15019.35元）。6、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯金平答辩称：打架原因是我跟原告要钱，原告让我去告他，钱没给票撕毁了，我去要钱他们夫妻俩不给，没给钱就打起来了，他们两口子先动的手，说是不欠我们钱，被告多次要求未给，所以发生口角导致殴打。希望原告提供各项诉讼请求的证据，如每日日结清单、各项检查的单据，我们只承担30%的医疗费，误工费要有事实，陪护费不合理，此事从未有人协商调解过，派出所也未调解过。
被告李超云答辩称：与被告冯金平的答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月14日13时许，在精河县托里镇枸杞市场C排2号宋付财家门口，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲因债务纠纷发生口角相互殴打，被在场的群众拉开。后叶秋玲的弟弟叶新建在场，在托里镇枸杞市场内C排的晒场上，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲、叶新建相互殴打。精河县公安局作出精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，决定对冯金平、宋付财、李超云、叶秋玲、叶新建五人分别做出如下处罚：1、冯金平行政拘留五日；2、宋付财罚款四百元；3、李超云罚款三百元；4、叶秋玲罚款一百元；5、叶新建罚款一百元。
叶秋玲于2015年8月14日到精河县人民医院住院治疗，到2015年9月1日出院，住院18天，入院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤（1）左侧眉弓处软组织挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、注意休息。2、定期复查。3、休息1周。”支付住院费5039.32元。2015年8月14日在精河县人民医院因抢救、检查、药费支付门诊费1194.95元，2015年8月23日在精河县人民医院门诊支付15.5元。2015年9月1日疾病诊断书记载医生建议：“住院期间陪护壹人”。
以上事实，有原告叶秋玲提交的精河县公安局精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，精河县人民医院医疗费结算统一票据、门诊费票据、住院病案、疾病诊断书，被告冯金平申请调取的公安卷中视频资料，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所�的处罚，公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，精河县公安局对被告冯金平、李超云分别作出行处罚决定，证明被告冯金平、李超云有过错，原告要求被告对其伤害承担赔偿责任，本院予以支持；同时精河县公安局对原告叶秋玲及案外人宋付财、叶新建也分别作出了处罚决定，被告主张原告有过错的答辩意见，本院予以采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的责任，酌情由被告承担70%的赔偿责任。《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费用5039.32元有住院费票据与疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；原告在精河县人民医院门诊费1210.45元，有医院门诊费票据相印证，且有诊断证明书证实发生在原告住院期间，本院予支持；原告提交的疾病诊断证明和住院费用结算统一票据相印证原告住院天数为18天，全休1周，住院期间陪护一人，原告住院地点在本县城范围内，其主张的住院伙食补助费，本院予以部分支持为1080元（60元/天×18天），原告主张标准过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费3726.5元（149.06元/天×25天），本院予以支持；原告主张的护理费2683.08元(149.06元/天×18天),本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的交通费200元，原告未提供相应票据证实,本院不予以支持，原告因出院回家需产生交通费，原、被告均认可从精河县城镇到精河县托里乡单趟交通费为10元，对原告的交通费用，本院酌情予以支持10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯金平、李超云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶秋玲各项经济损失9624.55元（其中包括医疗费6249.77元、住院伙食补助费1080元、误工费3726.5元、护理费2683.08元、交通费10元，合计13749.35元，乘70%为9624.55元）。
二、驳回原告叶秋玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告叶秋玲负担32元，由被告冯金平、李超云负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘爱芬
二0一六年九月九日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2016）新2722民初1285号原告：叶秋玲，1977年8月24日出生，电话：133XX****XX。委托代理人：邰英，精河县�镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：冯金平，女，1965年3月20日出生，电话：135XX****XX。委托代理人：李英梅，住乌鲁木齐市，系被告冯金平的女儿，电话：135XX****XX。代理权限为特别授权代理。被告：李超云，男，1965年4月9日出生，汉族，电话：135XXXX****。委托�理人：李英梅，女，系被告李超云的女儿，电话：135XXXX****。代理权限为特别授权代理。原告叶秋玲诉被告冯金平、李超云健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋玲及其委托代理人邰英，被告冯金平及其委托代理人李英梅、李超云及其委托代理人李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋玲起诉称：2015年8月14日13时许，在新疆精河县托里镇枸杞市场C排2号原告家门口，两被告因债务纠纷发生口角相互殴打，原告被两被告打伤。2015年12月4日，经精河县公安局民警调查，做出了精公（治）行决字（2015）第431号公安行政处罚�定书，给予被告冯金平行政拘留五日的行政处罚，给予被告李超云罚款300元的行政处罚。现原告已治愈出院，原告因此事造成医疗费、误工费等各项经济损失共计15019.35元。原告多次找两被告协商，两被告均以各种理由拒绝支付而无果。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿医疗费6249.77元；2、要求两被告赔偿住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；3、要求两被告共同赔偿误工费3726.5元（149.06元/天×25天）；4、要求两被告赔偿陪护费2683.08元（149.06元/天×18天）；5、要求两被告共同赔偿交通费200元；（以上合计15019.35元）。6、本案诉讼费由两被告承担。被告冯金平答辩称：打架原因是我跟原告要钱，原告让我去告他，钱没给票撕毁了，我去要钱他们夫妻俩不给，没给钱就打起来了，他们两口子先动的手，说是不欠我们钱，被告多次要求未给，所以发生口角导致殴打。希望原告提供各项诉讼请求的证据，如每日日结清单、各项检查的单据，我们只承担30%的医疗费，误工费要有事实，陪护费不合理，此事从未有人协商调解过，派出所也未调解过。被告李超云答辩称：与被告冯金平的答辩意见一致。经审理查明：2015年8月14日13时许，在精河县托里镇枸杞市场C排2号宋付财家门口，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲因债务纠纷发生口角相互殴打，被在场的群众拉开。后叶秋玲的弟弟叶新建在场，在托里镇枸杞市场内C排的晒场上，冯金平、李超云与宋付财、叶秋玲、叶新建相互殴打。精河县公安局作出精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，决定对冯金平、宋付财、李超云、叶秋玲、叶新建五人分别做出如下处罚：1、冯金平行政拘留五日；2、宋付财罚款四百元；3、李超云罚款三百元；4、叶秋玲罚款一百元；5、叶新建罚款一百元。叶秋玲于2015年8月14日到精河县人民医院住院治疗，到2015年9月1日出院，住院18天，入院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤（1）左侧眉弓处软组织挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1、注意休息。2、定期复查。3、休息1周。”支付住院费5039.32元。2015年8月14日在精河县人民医院因抢救、检查、药费支付门诊费1194.95元，2015年8月23日在精河县人民医院门诊支付15.5元。2015年9月1日疾病诊断书记载医生建议：“住院期间陪护壹人”。以上事实，有原告叶秋玲提交的精河县公安局精公（治）行决字[2015]第431号公安行政处罚决定书，精河县人民医院医疗费结算统一票据、门诊费票据、住院病案、疾病诊断书，被告冯金平申请调取的公安卷中视频资料，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安行政处罚决定书是公安机关通过调查对违反治安管理的人员所�的处罚，公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原被告双方不能用正确的方法解决矛盾，而是采取过激行为进行伤害，精河县公安局对被告冯金平、李超云分别作出行处罚决定，证明被告冯金平、李超云有过错，原告要求被告对其伤害承担赔偿责任，本院予以支持；同时精河县公安局对原告叶秋玲及案外人宋付财、叶新建也分别作出了处罚决定，被告主张原告有过错的答辩意见，本院予以采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告的责任，酌情由被告承担70%的赔偿责任。《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费用5039.32元有住院费票据与疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；原告在精河县人民医院门诊费1210.45元，有医院门诊费票据相印证，且有诊断证明书证实发生在原告住院期间，本院予支持；原告提交的疾病诊断证明和住院费用结算统一票据相印证原告住院天数为18天，全休1周，住院期间陪护一人，原告住院地点在本县城范围内，其主张的住院伙食补助费，本院予以部分支持为1080元（60元/天×18天），原告主张标准过高部分，本院不予支持；原告主张的误工费3726.5元（149.06元/天×25天），本院予以支持；原告主张的护理费2683.08元(149.06元/天×18天),本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的交通费200元，原告未提供相应票据证实,本院不予以支持，原告因出院回家需产生交通费，原、被告均认可从精河县城镇到精河县托里乡单趟交通费为10元，对原告的交通费用，本院酌情予以支持10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯金平、李超云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶秋玲各项经济损失9624.55元（其中包括医疗费6249.77元、住院伙食补助费1080元、误工费3726.5元、护理费2683.08元、交通费10元，合计13749.35元，乘70%为9624.55元）。二、驳回原告叶秋玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告叶秋玲负担32元，由被告冯金平、李超云负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘爱芬二0一六年九月九日书记员娜菲莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3856号
罪犯袁绍平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出（2010）丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人袁绍平犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人袁绍平等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年3月16日以（2010）浙丽刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁绍平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍平准予减刑一年二个月（刑期自2009年09月03日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3856号罪犯袁绍平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出(2010)丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人袁绍平犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币80000元。被告人袁绍平等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年3月16日以（2010）浙丽刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁绍平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁绍平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍平准予减刑一年二个月（刑期自2009年09月03日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1458号
罪犯熊雪华，男，1983年11月27日生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人熊雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及萍乡市湘东区下埠镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雪华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执551号
申请执行人：陈秀环，女，1974年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈玉华，女，1980年1月14日出生，汉族，住住漳浦县。
本院在申请执行人陈秀环与被执行人林永坤、陈玉华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈秀环向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2659号
原告：卢先广，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：屈鲁宁，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
委托代理人：张珍，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
被告：昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力，该中心负责人。
原告卢先广与被告昆山市花桥镇魅力花都餐饮娱乐中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告卢先广于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先广申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢先广撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卢先广负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1184-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司，住所地安徽省肥东新区9号路7号内，组织机构代码74890838-5。
法定代表人汪万平，总经理。
被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路北1幢101号，组织机构代码68499775-2。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人汪国华。
被执行人汪万平。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平存款人民币470万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1184-1号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人李涛，董事长。被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司，住所地安徽省肥东新区9号路7号内，组织机构代码74890838-5。法定代表人汪万平，总经理。被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路北1幢101号，组织机构代码68499775-2。法定代表人王兵，总经理。被执行人汪国华，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平存款人民币470万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥万斌塑铝门窗工程有限公司、安徽昊农融资担保有限公司、汪国华、汪万平相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月二十四日书记员  王卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2218号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5739号
罪犯江成文，男，1984年12月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）洪刑二终字第90号刑事判决，认定江成文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江成文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江成文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3081号
原告：王成勇，居民。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，该公司员工。
原告王成勇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达商业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成勇，被告伦达商业物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇诉称，原告于2011年5月18日在伦达商贸城开发有限公司买得B1区1245号商品房，同日，与伦达商业物业公司签订了资产托管经营合同。自2015年5月被告伦达商业物业公司再没有按资产托管经营合同支付原告租金。原告多次向被告索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告伦达商业物业公司支付原告从2015年5月至今资产收益租金10450元；
2、因被告单方面违反双方签订的资产托管经营合同，没有按照协议按月返还原告托管资产收益，故要求终止原、被告间的托管协议，并收回托管资产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告伦达商业物业公司辩称，欠租金10450元属实，同意偿还。因被告不存在根本违约，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年5月18日，原告王成勇与滕州伦达商贸城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买B1幢一层1245号房，建筑面积为24.24平方米，付款方式为一次性付清全部房款。同日，原告与被告伦达商业物业公司签订《资产托管经营合同》，约定原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。自2012年10月1日起，由被告根据原告所购上述商铺50%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限为十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入原告指定的账户，共计支付120个月，作为原告在本合同期间的资产托管收益，也即被告交付原告的租金。除此之外，在本合同存续期间，原告无权取得任何与所购商铺相关的一切收益。存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法执行时；2、本合同有效期届满；3、经双方同意的其他情况。合同签订后，原告将该房交给被告伦达商业物业公司托管经营。自2015年5月，被告伦达商业物业公司没有再按托管合同给付租金，被告伦达商业物业公司尚欠原告王成勇租金10450元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告王成勇与被告伦达商业物业公司签订的《资产托管经营合同》内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护。虽该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。
被告尚欠原告租金10450元，被告对此予以认可，现原告要求被告伦达商业物业公司支付租金10450元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求终止《资产托管经营合同》的履行，并收回托管资产，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成勇租金10450元；
二、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月二十七日
书记员 范琳琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执296号
申请执行人盐津县农村信用合作联社，地址：盐津县盐井镇县大街。
法定代表人：岳首成，职务：代理理事长。
被执行人盐津县沙坝煤业有限责任公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝社。
实际控制人：肖义平。
被执行人盐津县云川煤矿有限责任公司，地址：盐津县牛寨乡龙茶村龙龙塘社。
法定代表人：母先明，职务：负责人。
被执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
盐津县农村信用合作联社与盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司、吴某某金融借贷合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初671号民事调解书，盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司、吴某某应偿还盐津县农村信用联社贷款2077216.09元以及迟延履行金，并承担案件执行申请费23289.00元，诉讼费11705.00元。盐津县农村信用联社于2017年6月1日申请执行，本院同日立案执行。本院分别2017年6月19日和同年的8月29日分别向吴某某、盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司发出执行通知书。
经执行查明：被执行人吴某某银行有存款37277.59元，本院予以划拨提取，申请人盐津县农村信用合作联社已在（2017）云0623执295号案件中领取。同时吴某某查无其他财产可供执行。被执行人盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司都处于停产整顿状态，无履行能力，银行查无存款可供执行。
申请人盐津县农村信用合作联社认可本院的财产调查状况，并且同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、网络查控回执等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执296号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执296号申请执行人盐津县农村信用合作联社，地址：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，职务：代理理事长。被执行人盐津县沙坝煤业有限责任公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝社。实际控制人：肖义平。被执行人盐津县云川煤矿有限责任公司，地址：盐津县牛寨乡龙茶村龙龙塘社。法定代表人：母先明，职务：负责人。被执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。盐津县农村信用合作联社与盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司、吴某某金融借贷合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初671号民事调解书，盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司、吴某某应偿还盐津县农村信用联社贷款2077216.09元以及迟延履行金，并承担案件执行申请费23289.00元，诉讼费11705.00元。盐津县农村信用联社于2017年6月1日申请执行，本院同日立案执行。本院分别2017年6月19日和同年的8月29日分别向吴某某、盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司发出执行通知书。经执行查明：被执行人吴某某银行有存款37277.59元，本院予以划拨提取，申请人盐津县农村信用合作联社已在（2017）云0623执295号案件中领取。同时吴某某查无其他财产可供执行。被执行人盐津县沙坝煤业有限责任公司、盐津县云川煤矿有限责任公司都处于停产整顿状态，无履行能力，银行查无存款可供执行。申请人盐津县农村信用合作联社认可本院的财产调查状况，并且同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、网络查控回执等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执296号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人康积平，男，1994年10月14日生，汉族，初中文化程度，务工，住陕西省镇巴县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人康积平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人康积平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月15日下午，被告人康积平到杭州市余杭区乔司街道永西村14组168号，窃得被害人黄某停放在此处的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币800元。
2、同年4月17日下午，被告人康积平到杭州市余杭区乔司街道葛家车村12组13号，窃得被害人夏某停放在此处的川崎牌自行车1辆。
3、同年4月20日下午，被告人康积平到杭州市余杭区乔司街道永西村14组6号，窃得被害人邹某停放在此处的凤凰牌自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币358元。
公诉机关认为，被告人康积平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人康积平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、夏某、邹某的陈述；监控截图；人身检查笔录及照片；接受证据材料清单、手机截图；关于自行车的价格认定结论；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘一张、监控截图；户籍证明、常住人口基本信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人康积平赔偿被害人夏某经济损失人民币700元，另向本院退出违法所得人民币1158元，用于赔偿被害人黄某、邹某的经济损失。
本院认为，被告人康积平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康积平如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康积平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人康积平退出的违法所得人民币一千一百五十八元，发还被害人黄微人民币八百元，发还被害人邹海洋人民币三百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初940号
原告：沈春宝，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县海恒架业有限公司。
法定代表人：沈朝路，该公司董事长。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
原告沈春宝诉被告安徽泾县海恒架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈春宝的委托代理人杨青、被告安徽泾县海恒架业有限公司的法定代表人沈朝路及其委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈春宝诉称：2014年4月，安徽泾县海恒架业有限公司因经营需要，向沈春宝借款36万元，约定月利率为1.5%；2014年6月20日，安徽泾县海恒架业有限公司还款5万元，同时向沈春宝出具借款单1张确认上述借款情况。对余欠31万元及利息，安徽泾县海恒架业有限公司仅归还其中本金10万元，余款未予归还。沈春宝现诉至法院，请求判令：1、安徽泾县海恒架业有限公司立即偿还借款21元及利息（自2014年4月25日起至清偿之日止，按约定月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由安徽泾县海恒架业有限公司负担。
安徽泾县海恒架业有限公司辩称：首先，对借款事实没有异议，但利息应自2014年6月20日起算；其次，沈春宝将安徽泾县海恒架业有限公司钢管等经营设备拿走，导致安徽泾县海恒架业有限公司停产，现属于停业状态，如还款需将经营设备归还安徽泾县海恒架业有限公司。
沈春宝为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、沈春宝的身份证复印件1份，证明沈春宝的身份情况。
2、借款单原件1份，证明安徽泾县海恒架业有限公司于2014年6月20日向沈春宝出具借条，尚欠沈春宝31万元及约定月利率为1.5%的事实。
安徽泾县海恒架�有限公司未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：安徽泾县海恒架业有限公司对沈春宝所举证据1无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；安徽泾县海恒架业有限公司对沈春宝所举证据2的真实性无异议，但认为利息应自2014年6月20日起算，因安徽泾县海恒架业有限公司于当日归还了借款5万元本金，没有支付利息，且当日出具借款单上注明了月息1.5%，应认定在之前没有利息的约定，所以安徽泾县海恒架业有限公司的质证意见成立。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年4月18日和4月25日，安徽泾县海恒架业有限公司因经营需要，分别向沈春宝借款15万元和21万元；2014年6月20日，安徽泾县海恒架业有限公司还款5万元，同时向沈春宝出具借款单1张确认上述借款情况，并约定借款利率为月息1.5%之后，安徽泾县海恒架业有限公司又归还借款10万元本金，余款21万元至今未归还，沈春宝遂诉至法院。
本院认为：沈春宝与安徽泾县海恒架业有限公司之间的借贷关系，有安徽泾县海恒架业有限公司书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，受法律保护。借条上虽未约定明确的还款期限，但沈春宝有权随时主张权利，安徽泾县海恒架业有限公司至今未归还全部借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，沈春宝要求安徽泾县海恒架业有限公司立即偿还借款21万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算时间，应从安徽泾县海恒架业有限公司出具借款单的时间也就是自2014年6月20日起计；安徽泾县海恒架业�限公司关于沈春宝拿走其钢管等设备，造成其停产的抗辩，因其没有提交证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县海恒架业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈春宝偿还借款21万元及利息（利息自2014年6月20日起，按约定月1.5%利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告沈春宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告安徽泾县海恒架业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审9号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人黄报，男，1976年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人黄报土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）52号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人黄报在未经国土部门批准的情况下，于2016年7月开始擅自在兑换及赠与取得的825.619平方米土地平新建住宅，至2016年8月25日国土部门立案查处时，已建成四弄约两米高的墙体。被执行人黄报未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人黄报作出双国土资罚决字（2016）52号国土资源行政处罚决定书：责令黄报自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的825.619平方米土地，自收到本处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的土地上新建的183.598平方米。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人黄报在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2016年9月6日作出的双国土资罚决字（2016）52号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人黄报承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘宗武
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初382号
原告：重庆瓦溯商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体1号6幢275号，组织机构代码：581485762。
法定代表人：涂中林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭美宇，女，系公司员工，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市钧琪电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢，统一社会信用代码：50010700003067。
法定代表人：李亮。
原告重庆瓦溯商贸有限公司（以下简称“瓦溯商贸公司”）与被告重庆市钧琪电子科技有限公司（以下简称“钧琪电子科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦溯商贸公司的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加了诉讼。被告钧琪电子科技公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于2015年12月14日向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告剩余货款73022元，并从起诉之日起即2015年12月14日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年12月开始陆续向被告供应塑料原料，由于被告不能按时给付相应货款，原告于2015年4月13日向其供完最后一批材料后停止供货，结算后被告尚欠原告130565元。2015年9月11月，被告向陆续向原告支付货款共计57543元，余款73022元经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告钧琪电子科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告公司为被告公司提供塑料原料。审理中，原告陈述双方交易模式为被告系通过传真发送采购订单，列明被告所需的产品名称、数量、单价、交货日期及质量要求等，并举示了部分采购订单传真件，该采购订单显示被告公司联系人为李金花，原告称李金花系被告公司业务采购人员。2015年5月30日，原告向被告公司发出《对账函》，载明截止2015年5月30日，被告公司欠货款73022元。该对账函无被告公司印章，仅有李金花在“信息证明无误经办人”处签名。审理中，关于未能加盖公司印章的原因，原告表示李金花告知原告，因被告公司内部涉及工程纠纷，公司印章及财务印章被其他人拿走了，所以无法加盖。为进一步证明欠款的事实，原告举示了原告公司副总林志军与被告公司法定代表人李亮的通话录音，该录音第29秒至57秒通话内容为：“林：那你能不能过来一下嘛，处理一下，你不能给我拖那么久，钧琪你看我当时都那么支持你，差我七万多对不对，你这样要不得，本来我都是打工出来的。李：按计划，按计划到时来支付。林：按计划你要什么时候支付我嘛？李：对，按计划一个月支付一点，这边货款也没有收回来。”1分22秒至2分14秒通话内容为：“李：凌峰差我三十来万。林：三十来万啊。李：恩，本来委托你们一个收点，你这样搞怎么委托你嘛……林：那你现在怎么处理？那你就委托我去凌峰收钱吗？李：你只有这样，你把它撤掉，撤掉过后我给你出个委托书，另外一家还有十万零点，就你们两家的材料，其他的没有。林：那现在就是凌峰差你钧琪电子三十几万？李：对啊，就是你们两家，你到时撤掉过后，委托你们两家一个收一点，一个有十万多点，就是你最先送的那个材料，打那个盖子的那个料。”2分53秒至3分5秒通话内容为：“林：那这样吧，我先把诉撤了，改天你什么时候，我给你讲（说话被打断）。李：还有一个就是十万零点，加你七万多，两家，因为它差我三十万，你们两家到时候直接委托你们收就行了，其他的原料都不差钱”。
本院认为，根据原告举示的证据，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行自身义务。现被告公司欠原告公司货款的事实，有原告公司副总林志军与被告公司法定代表人李亮的通话录音在案佐证，被告公司法定代表人李亮对欠款事实一直予以认可，本院对欠款事实予以确认；关于欠款金额，通话录音中提到欠七万多元，虽未明确具体金额，但上述通话录音进一步印证了由李金花签字确认的对账函的真实性，因此，本院对《对账函》上载明的欠款金额73022元予以确认，对原告要求被告支付货款73022元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日即2015年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，实质即逾期付款损失，因被告未按约付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市钧琪电子科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆瓦溯商贸有限公司货款73022元，并从2015年12月14日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告重庆市钧琪电子科技有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1751元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘青容
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初778号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：王志红，女，1978年8月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王志红金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款69793.51元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费718元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执564号
申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（原浚县农村信用合作联社）。住所地浚县。
法定代表人：范传卿，职务理事长。
被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地浚县。
负责人：王社霞。
申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司保证合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1291号民事判决书已生效。判决：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对任廷字应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款90000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2216.31元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。案件受理费2105元，减半收取1052元，保全费942元，共计1994元，由安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。本案在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；反复查询了被执行人的存款、车辆、网络银行、证券，暂无可供执行财产；审理程序中保全房产一处，经调查该房产是小河镇政府的棚户区改造工程，不属于被执行人的财产，故无法执行；经查被执行人名下无房产、不动产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执564号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡广鑫
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初67号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李安功，男，1982年1月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住望奎县。2017年4月16日因本案被望奎县公安局行政拘留，同年4月21日因涉嫌犯失火罪被望奎县公安局刑事拘留，5月5日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李安功犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人李安功到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
2017年4月15日下午13时许，望奎县卫星镇厢兰头村居民被告人李安功在位于厢兰头村卢家屯北侧耕地内，点火焚烧耕地中的苞米杆，带火星的苞米杆、叶被风刮到屯边沟内，引燃沟内杂草及附近柴草垛。随后火势迅速蔓延至屯内居民区引起火灾，火灾共造成厢兰头村卢家屯16户房屋被烧毁，损失财物价值人民币1158949元。被告人李安功于2017年4月16日被望奎县公安局工作人员传唤至望奎县卫星派出所。公诉机关认为，被告人李安功在焚烧秸秆时失火引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李安功对望奎县人民检察院指控其犯失火罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：
2017年4月15日下午13时许，望奎县卫星镇厢兰头村居民被告人李安功在位于该村卢家屯北侧耕地内焚烧玉米秸秆，已焚烧的玉米秸秆被风刮到屯边沟内，引燃沟内杂草及附近柴草垛。随后火势迅速蔓延至屯内居民区引发火灾，火灾共造成厢兰头村卢家屯27户房屋被烧，其中16户村民房屋被完全烧毁，11户村民房屋及财物被部分烧毁。经物价鉴定损失财物价值人民币1158949元。被告人李安功于2017年4月16日被望奎县公安局工作人员传唤至望奎县卫星派出所接受调查，被采取行政强制措施。
在本院审理期间，在本院的主持下，被告人李安功在其兄李某1的帮助下与被烧毁房屋的村民达成和解协议，赔偿被烧毁房屋及财物的村民部分财产损失，取得了被烧毁房屋及财物的村民的谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：望奎县公安局治安管理大队于2017年4月15日发现卫星镇厢兰头村卢家屯发生火灾，村民赵振岭等村民房屋被烧毁。同年4月21日决定对赵振岭等村民家失火案立案侦查。
2.望奎县公安局卫星派出所抓捕经过、破案经过证实：2017年4月15日下午1时许，卫星镇厢兰头村卢家屯北侧因烧荒导致火势蔓延，将卢家屯27户村民房屋引燃，其中16户房屋被完全烧毁。经侦查发现本村村民李安功有重大作案嫌疑，卫星派出所工作人员依法传唤李安功到派出所接受讯问，李安功承认2017年4月15日上午烧过荒，依照消防法的规定对其行政拘留5日。在行政拘留期间获取相关证据后，于2017年5月21日将李安功刑事拘留。5月22日李安功对其烧荒焚烧秸秆引燃柴草发生火灾烧毁房屋的事实予以供认。
3.证人徐某证实：2017年4月我因打架被行政拘留，和李安功住同一监舍，聊天时李安功说：“2017年4月15日下午我去自家西边地焚烧秸秆，我在地南头点燃一堆秸秆后就去北边搂柴禾去了，回头看时南边点燃秸秆的火被风刮到壕沟里着火了，我就赶紧去扑火，也没扑灭，后来烧到屯子里了。”
4.被告人李安功供述：2017年4月15日下午1点钟左右，我骑摩托车拿一个耙子到我种的地去焚烧秸秆。我到地里把南头的秸秆搂起来点燃了，当时的火着的挺旺，西北风也很大。忽然东南边壕沟里一下子就起火了，我赶紧跑去扑火也没扑灭，就烧进屯子里去了，我就喊人救火。
5.证人周某、李某2、李某1证实：2017年4月15日下午我们发现黄福贵和李某1家房后的沟内着火了，我们就赶紧去灭火，到达现场时李安功等人都在那扑火。
6.被害人韦某、张某、苏某、韩某、刘某1、秦某、孙某、刘某2、王某1、王某2证实：2017年4月15日下午卫星镇厢兰头村卢家屯的火灾导致我们的房屋被完全烧毁，每户损失10余万元不等。
7.被害人赵某1、刘某3、王某3、王某4、宁某、赵某2、赵某3、刘某4、李某2、李某3证实：2017年4月15日下午卫星镇厢兰头村卢家屯的火灾导致我们的房屋及仓房等部分被烧毁，每户经济损失达万余元不等。
8.证人王某5、褚某、刘某5证实：2017年4月15日下午卫星镇厢兰头村卢家屯的火灾烧毁了村民王俊鹏、李双、倪荣、黄晓光、刘礼岩、赵振岭家的房屋。
9.证人王某6、王某7证实：2017年4月15日下午卫星镇厢兰头村卢家屯的火灾烧毁村民马井波、王凤录家部分房屋及财物。
10.望奎县公安局火灾现场勘验笔录、现场照片证实案发现场状况。
11.望奎县价格认证中心望价认字（2017）13号关于被烧毁房屋价格认定结论书证实：李安功引起的火灾造成卫星镇厢兰头村卢家屯27户村民房屋损失金额为人民币1158449元。
12.望奎县公安局提供的录像光盘证实：李安功供述2017年4月15日下午其因燃烧秸秆引发火灾及指认火灾现场的情况。
13.望奎县公安局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录证实：李安功2017年4月15日上午10时在卫星镇厢兰头村卢家屯北侧地里放荒，距离村屯不足100米，根据《中华人民共和国消防法》第六十三条第二项规定，被行政拘留五日。
14.望奎县公安局户籍证明证实：被告人李安功及被害人的身份信息情况。
15.望奎县人民法院的和解笔录及收据证实：被告人李安功的亲属与火灾被害人在本院的主持下达成了和解协议，赔偿了因火灾造成本村村民部分经济损失，并取得被害人的谅解。
16.望奎县社区矫正管理局的调查报告证实：李安功在本屯与村民关系良好，无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李安功违反消防安全法及禁止焚烧秸秆的相关规定，为了耕地播种，在焚烧玉米秸秆时引发火灾，致使本村村民财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人犯罪后能够认罪、悔罪，在其亲属的帮助下，双方达成了和解协议，部分赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当对其从轻处罚。本案系过失犯罪，社区矫正管理局调查表明，李安功现实表现良好，邻里关系融洽，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李安功犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦祥
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 斌