淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00498号
原告张成之。
原告范桂英。
原告王玉巧。
原告张兆荣。
原告张树琴。
上述五原告委托代理人王某、朱某。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，该分公司经理。
委托代理人路某。
原告张成之、范桂英、王玉巧、张兆荣、张树琴�被告刘金宝、和家富、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆荣、张树琴及五原告的委托代理人王某、被告刘金宝、被告和家富的委托代理人许怀元，被告保险公司的委托代理人路某到庭参加诉讼。庭审中，五原告申请撤回对被告刘金宝、和家富的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年12月31日18时50分左右，被告刘金宝驾驶某牌号小型轿车沿淮阴区102省道由东向西行驶至2km处，与同方向在机动车道内行驶后由北向南通过道路的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘金宝、张某各负此事故的同等责任。肇事车辆某牌号小型轿车在�告保险公司投保交强险及商业三者险。现五原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失606477.5元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故真实性以及责任认定无异议。2、对原告各项诉讼请求待质证时发表意见。3、被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年12月31日18时50分左右，刘金宝驾驶某牌号小型轿车沿淮阴区102省道由东向西行驶至2km处，与同方向在机动车道内行驶后由北向南通过道路的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘金宝、张某各负此事故的同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
某牌号小型轿车登记车主为和家富，事故发生时由被告刘金宝驾驶，某牌号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故�生在保险期限内。
三、张某鉴定情况
张某死亡后，交警部门于2015年1月4日委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对张某进行尸表检验及死亡原因分析，该所于2015年1月5日作出鉴定意见为：张某系颅脑损伤死亡。
四、原告主张的各项损失情况
1、死亡赔偿金：32538（2013年城镇居民可支配收入）×20=650760元，保险公司主张按农村标准进行计算。
2、丧葬费57985元÷2=28992.5元，保险公司主张由法院核实。
3、精神损害抚慰金：五原告主张50000元，保险公司认可25000元。
4、被抚养人生活费：五原告主张张成之抚养费20371元×5=101855元；范桂英抚养费20371元×5=101855元，合计203710元。保险公司主张按农村标准计算赔偿。
5、处理事故人员误工费、交通费4000元。保险公司认可1500元。
五、其他需要说明的问题
1、原告张成之、范桂英夫妇生育一子张某，原告王玉巧系张某的妻子，原告张兆荣系张某的儿子，原告张树琴系张某的女儿。
2、庭审中，五原告提供加盖淮安市淮阴区袁集乡桂塘村村民委员会及淮安市淮阴区袁集乡人民政府印章证明，该证明的内容为：“证明兹有我村葛庵组村民张成之同志，因我村宿淮高速公路建设，征地拆迁，家中人均耕地仅有0.27亩，全家共有耕地1.9亩，情况属实2015年3月5日”。经质证，被告保险公司认为五原告提供的证明未载明土地征用时间，应该不属于失地农民，失地证明应由土地部门出具。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、险保单、鉴定意见书、户籍证明、火化证、注销户口证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。五原告提供加盖淮安市淮阴区袁集乡桂塘村村民委员会及淮安市淮阴区袁集乡人民政府印章证明，能够证明五原告及张某系失地�民，五原告的损失可按照城镇标准予以赔偿。五原告因本次交通事故各项损失认定如下：1、死亡赔偿金650760元。2、丧葬费28992.5元。3、精神损害抚慰金，结合原告受伤情况及原告过错情况，本院酌情认定该项费用为30000元。4、被抚养人生活费，五原告该项主张203710元，本院认定101855元，（被抚养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出）。5、处理事故人员误工费、交通费2000元（酌情认定）。综上，五原告因本次交通事故产生各项损失合计为813607.5元。
因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保�合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，某牌号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险范围内赔偿五原告110000元，超出部分依照当事人的责任比例分担，因张某负事故同等责任，本院确定减轻被告40%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（813607.5-110000）×（1-40%）=422164.5元。被告保险公司合计赔偿五原告532164.5元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张成之、范桂英、王玉巧、张兆荣、张树琴各项损失合计813607.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿422164.5元，合计532164.5元。
二、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告张成之、范桂英、王玉巧、张兆荣、张树琴负担716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责�法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时�保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。