安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初40号
原告：李革翠，1953年8月18日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：盛宪有，1965年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市战前五路3号三、四楼东头。
负责人：林进芬，总经理。
委托代理人：莫多，该公司员工。
原告李革翠诉被告盛宪有、中国联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。2月3日，被告联保茂名公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。3月1日，本院依法通知被告联保茂名公司，对其申请重新鉴定不予准许。本院依法由审判员周家青适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李革翠及其委托代理人朱云海、被告盛宪有到庭参加诉讼，被告联保茂名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李革翠诉称：2015年8月31日9时05分，王雪雯驾驶两轮电动车行驶至旌××路路段时，被由被告盛宪有驾驶的粤E×××××号小型普通客车超越，在超越时车辆尾部与电动车车头接触，导致电动车发生侧翻，造成乘坐于电动车上的原告及王雪雯摔伤，电动车受损。该事故发生后，被告盛宪有并不知情，驶离现场。由于没有事故现场，旌德县公安局交通管理大队无法认定事故责任，向双方出具事故证明。王雪雯和原告李革翠均倒地昏迷，不具备报警条件，应当由盛宪有承担事故的全部责任。被告盛宪有的车辆在被告联保茂名公司投保了保险。现要求被告赔偿原告医疗费12864.06元、住院伙食补助费550元（2天×80元／天＋26天×15元／天）、护理费3120元（30天×104元／天）、营养费580元（2天×80元／天＋28天×15元／天）、交通费1000元、误工费8880元（120天×74元／天）、鉴定费用2400元、残疾赔偿金17848.8元（9916元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计52242.86元。
被告盛宪有在庭审中辩称：原告陈述的交通事故时间、地点属实；当时答辩人并不清楚发生事故，否则不会离开现场；答辩人是否承担责任，答辩人不清楚；答辩人在被告联保茂名公司处投保了保险，如果承担责任，应当由被告联保茂名公司赔付；对原告主张的损失无异议。
被告联保茂名公司向本院递交书面答辩状辩称：1、无有效证据证明被告盛宪有与本次交通事故存在因果关系，故应驳回原告的诉讼请求；2、针对原告的诉讼请求：医疗费中应剔除非社保用药费用，且旌德县中医院的医疗费6978.4元无相应病历佐证，应予以剔除；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，即30元（2天×15元／天）；营养费按照住院伙食补助费计算无依据；无交通费票据，主张交通费应不予支持；原告已62岁，不应计算误工费；主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，应根据重新鉴定结果另行计算。
原告李革翠为证明其主张向本院提供的证据及到庭被告的质证意见和本院的认证意见：
1、旌德县公安局交通管理大队旌公交证字（2015）第00968号《道路交通事故证明》1份，证明：交通事故发生的经过及被告盛宪有驾驶的肇事车辆投保于被告联保茂名公司。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各1份，证明被告盛宪有在被告联保茂名公司处投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
3、原告居民身份证复印件1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
4、泾县医院门诊病历、出院记录，旌德县中医院入院和出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
5、旌德县中医院票据3张，泾县医院票据1张，住院病人收费清单1份，证明原告因事故受伤后支付医疗费12864.06元。
6、安徽皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1124号《法医临床鉴定书》1份，鉴定费发票1张，证明原告因事故受伤的伤残等级为十级，营养期限30天，护理期限30天，休息期限120天，支付鉴定费2400元。
7、旌德县旌阳镇凫山村民委员会证明1份，证明原告从事农业生产。
上述证据，被告盛宪有均无异议。经审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
8、证人刘某出庭证明：事故当日的九点多钟，证人驾驶面包车从旌阳镇回云乐，在后面看见一个小姑娘骑着小电瓶车带着一个老奶奶（原告）靠右行驶，越野车超车时，越野车的后尾灯处擦到了电瓶车的手把，致使电瓶车向左边倒地。之后证人将车停下来，并在后面叫了7、8声，越野车未停车。后来来了一辆客车，有人报警。
原告认为该证人的证言属实，证明了原告李革翠与本案被告的车辆发生了交通事故，是因为两车有接触，第一被告的驾驶车辆的车尾和电瓶车的车把有接触和刮擦的事实，证明了本案原告在该起事故中受伤。该证人证言与公安机关的交通事故证明相吻合。
被告盛宪有认为该证人证言不属实，因其超越了几辆车，证人的车辆不在其车后面。
9、证人朱某出庭证明：发生事故的时候，驾驶员（刘某），在追一辆汽车，他喊“老人家将车子拦住，那车子出了事”，因为车辆行驶的快，证人没有拦下。之后看到原告和她小孙女倒在地上，原告昏迷了。
原告认为该证人证言属实。
被告盛宪有认为该证人的证言应该属实，但没有看见他拦车子。
经审查，上述证人证言，能够相互吻合，予以采信。
被告盛宪有为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告的质证意见和本院的认证意见：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》原件各1份，证明其驾驶的车辆在被告联保茂名公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险（含不计免赔）。
原告无异议。经审查，予以认定。
被告联保茂名公司未向本院递交证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年8月31日9时05分，王雪雯（2002年1月17日生）驾驶两轮电动车行驶至旌××阳镇××（丁家桥）路段时，被由被告盛宪有驾驶的粤E×××××号小型普通客车超越，其后电动车从右侧向左侧发生侧翻，造成乘坐于电动车上的王雪雯的奶奶即原告和王雪雯摔伤，电动车受损。同向驾驶车辆的刘某发现事故，遂即大声喊叫，并请求在其前方的朱某将被告的车辆拦停，但未果。随后来到现场人员报警。2015年9月24日，旌德县公安局交通管理大队作出旌公交证字（2015）第00968号《道路交通事故证明》，认定道路为县道，道路无中心线，全宽480CM，认为依据现有证据，无有效证据证明双方当事车辆是否发生接触，不能确认双方当事人在交通事故中存在的违法行为或过错程度大小，认定王雪雯未达到规定年龄驾驶非机动车、违反规定载人，存在过错，未发现盛宪有、李革翠有违法行为。2014年11月9日，被告盛宪有的粤E×××××号小型普通客车在被告联保茂名公司处投保交强险和保险金额为1000000的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2014年11月20日至2015年11月19日止。
原告受伤后，在旌德县中医院抢救，支付医疗费2512.31元。当日，原告转院至泾县医院抢救治疗至9月2日，支付医疗费3361.35元。9月2日转院至旌德县中医院住院治疗至9月26日，支付医疗费6990.40元。2015年12月28日，安徽皖医司法鉴定中心接受旌德县旌阳镇法律服务所委托，对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，原告支付鉴定费2400元。次日，安徽皖医司法鉴定中心作出（2015）第1124号《法医临床鉴定书》，评定原告颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级；误工期限120日、护理期30日、营养期30日。
原告系农村土地承包经营户，从事农业生产。
本案在审理过程中，原告出具书面意见，表示如果王雪雯在本起交通事故中承担责任，其自愿放弃要求王雪雯承担赔偿责任。王雪雯出具书面意见，表示其在本起交通事故中受伤轻微，损失小，不再向被告盛宪有及保险公司主张赔偿责任。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费12864.06元，依据医疗费票据计算；
2、误工费8880元（120天×74元／天），原告系土地承包经营户，依据休息期限的鉴定意见及参照2014年度安徽省农林牧渔业人员年收入计算；
3、护理费3120元（30天×104元／天），依据休息期限的鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，经审查原告的主张未超过该标准，予以支持；
4、交通费500元，本院依据原告就医地点、时间、复诊次数等酌定；
5、住院伙食补助费535元（2天×80元／天＋25天×15元／天），根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
6、营养费580元（2天×80元／天＋28天×15元／天），依据营养期限的鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经审查原告的主张未超过该标准，予以支持；
7、残疾赔偿金17848.8元（9916元／年×18年×10%），依据原告的伤残等级，按照安徽省2014年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按18年计算；
8、精神损害抚慰金5000元，依据伤残等级鉴定意见酌定；
9、鉴定费用2400元，依据鉴定费票据计算；
合计51727.86元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告盛宪有驾驶机动车辆，在道路无中心线，全宽480CM时超越王雪雯驾驶的电动车，造成王雪雯的电动车发生侧翻，应当认定为交通事故。虽旌德县公安局交通管理大队的《道路交通事故证明》以“无有效证据证明双方当事车辆是否发生接触，不能确认双方当事人在交通事故中存在的违法行为或过错程度大小。”作出“驾驶人盛宪有驾驶机动车在道路上，未发现与本次事故发生有因果关系的违法行为”的结论。因为车辆是否接触，并不是认定是否是交通事故的唯一依据，且证人刘某在发现事故时遂即大声喊叫，证人朱某亦欲拦停被告盛宪有的车辆，可以证明该起交通事故与被告盛宪有有因果关系。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。”的规定，现被告盛宪有、联保茂名公司均无证据证明被告盛宪有确无事故责任，故对被告联保茂名公司以“无有效证据证明被告盛宪有与本次交通事故存在因果关系，故应驳回原告的诉讼请求”的抗辩本院不予支持。王雪雯未达到规定年龄驾驶非机动车、违反规定载人，系有过错，应与本起交通事故存在因果关系，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。纵观本案案情，确定王雪雯承担本起事故的主要责任，被告盛宪有承担次要责任，原告不承担责任。原告主张被告盛宪有承担事故的全部责任，与事实不符，不予采信。鉴于王雪雯驾驶非机动车，被告盛宪有驾驶机动车，被告盛宪有应承担40%的赔偿责任。被告盛宪有驾驶的肇事车辆在被告联保茂名公司处投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，先由被告联保茂名公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据合同约定由被告联保茂名公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告盛宪有及王雪雯承担。原告出具书面意见，表示如果王雪雯在本起交通事故中承担责任，其自愿放弃要求王雪雯承担赔偿责任，系自愿处分自己的权益，不违反法律规定，予以准许。故应由王雪雯承担的部分，由原告自行承担。王雪雯出具书面意见，表示其不再向被告盛宪有及保险公司主张赔偿责任，在本案中就交强险赔偿限额不再考虑王雪雯的损失。原告主张住院伙食补助费、交通费过高，对过高部分，不予支持；被告联保茂名公司抗辩认为“医疗费中应剔除非社保用药费用”，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，均没有规定将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，故在交强险医疗费用限额中不需区分医保用药、非医保用药，即可以包含医保用药，也可以包含非医保用药，另其未申请对非医保用药费用予以鉴定；认为“旌德县中医院的医疗费6978.4元无相应病历佐证”，与事实不符，因原告已经举证旌德县中医院出院记录；认为“住院伙食补助费应按照实际住院天数计算”，符合法律规定，予以支持，但应确定为27天，认为按照15元／天计算，不符合《解释》第二十三条“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准”的规定；认为“营养费按照住院伙食补助费计算无依据”，因系参照营养费的标准予以酌定的；认为“无交通费票据，主张交通费应不予支持”，不符合客观事实；认为“原告已62岁，不应计算误工费”，因原告系农村土地承包经营户，从事农业生产；认为“精神损害抚慰金、残疾赔偿金，应根据重新鉴定结果另行计算”，因本院对其重新鉴定申请不予准许，另原告的伤残等级经过合法程序得到有效确认，对其上述抗辩理由不予采纳。
通过核算，原告的医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为13979.06元（医疗费12864.06元、住院伙食补助费535元、营养费580元）；伤残赔偿费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）为35348.80元（残疾赔偿金17848.8元、护理费3120元、交通费500元、误工费8880元、精神损害抚慰金5000元）；鉴定费2400元。
综上，依据法律规定及合同约定，被告联保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用35348.80元元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费用3979.06元（13979.06元-10000元）的40%即1591.63元。被告盛宪有赔偿原告鉴定费2400元的40%即960元。被告联保茂名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告李革翠46940.43元；
二、被告盛宪有赔偿原告李革翠960元；
上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告李革翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），原告李革翠承担80元，被告中国联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 周家青
二〇一六年三月二十二日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。