wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第288号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年1月30日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时许，被告人聂某某（绰号“黑子”）与被害人危某某在邵武“新乐尔”KTV唱歌时因琐事发生争执，后聂某某纠集黄某某（另案处理）到邵武市永隆巷红日电影院门口对危某某实施殴打。殴打过程中，黄某某拔出匕首将危某某左大腿根部捅伤，后引起休克。经鉴定，危某某的损伤属轻伤二级（两处轻伤二级）。
2014年5月29日，聂某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月，被告人聂某某的亲属支付了被害人危某某的部分住院医疗费3300元。
在本案审理过程中，被害人危某某于2014年10月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人聂某某与被害人危某某达成调解协议：扣已支付的3300元，被告人聂某某再赔偿被害人危某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计44700元（已支付25000元）。被害人危某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、门诊病历、出院记录、刑事附带民事调解书、调解协议书、收条及谅解书等书证，证人谢某某、黄某俊、谢某某、廖某某、危某新等人的证言，被害人危某某的陈述，被告人聂某某的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 鲁金虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住独山县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月7日被查获，同月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月7日晚8时许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙b×××××号二轮摩托车（后座载乘白某），沿慈溪市观海卫镇福山路由南往北行驶至福山路13号附近时，因操作不当摔倒在地，造成王某、白某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某的血液中即时乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、提取血样登记表、抽血照片、公安行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，故�法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初274号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年10月21日生，汉族。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年7月因吸毒被劳动教养二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月18日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年2月因扒窃被劳动教养二年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月16日因吸毒被行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年；2013年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
翻译人员赵小玲，南京市聋人学校退休教师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖芳芳、翻译人员赵小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人杨某在本市雨花台区行政服务中心身份证照相室，用随身携带的皮包将被害人龚某放在桌上的一部Iphone6Plus手机盖住，在被害人龚某离开后，被告人杨某将手机盗走。经鉴定，被告人杨某盗窃的手机价值人民币3308元。
次日，被告人杨某再次到本市雨花台区行政服务中心时被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的户籍材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某及其辩护人提出：1、被告人杨某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某因生活困难而走上犯罪道路，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人杨某在本市雨花台区行政服务中心身份证照相室，用随身携带的皮包将被害人龚某放在桌上的一部Iphone6Plus手机盖住，在被害人龚某离开后，被告人杨某将手机盗走。经鉴定，被告人杨某盗窃的手机价值人民币3308元。
次日，被告人杨某再次到本市雨花台区行政服务中心时被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨某的照片、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人杨某的自然情况及前科劣迹情况。
2、受案登记表及立案决定书，证实：2016年5月25日被害人龚某报案，南京市公安局雨花台分局经过审查，于同日立案侦查。
3、公安机关出具的抓获经过，证实：被告人杨某于2016年5月26日在本市雨花台区行政服务中心被抓获。
4、被害人龚某购买手机的信用卡还款记录，证实被盗手机的购买价格。
5、被盗手机IMEI码和苹果官网查询记录，证实该手机系正版苹果手机。
6、被害人龚某的陈述，证实2016年5月25日下午2时许，其在软件大道行政服务大厅办理身份证时手机被窃。被盗手机为金色iPhone6Plus，购买价格为6088元。
7、被告人杨某的供述，证实：2016年5月25日下午2时许在雨花台区行政服务中心办身份证的时候，见一对男女中的女子将手机放在照相室的桌子上，其便用背包将该手机盖住，然后趁那个女的走出照相室时，连包带手机一并盗走。所偷的手机是金色iPhone6Plus，后以800元的价格卖给路人。
8、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实：送鉴定的串号为357000066971390的iphone6plus手机价格为3308.00元。
9、被告人杨某的辨认笔录，证实被告人杨某辨认其盗窃地点为雨花台区行政服务中心身份证照相室。
10、监控录像及视频截图，证实被告人杨某盗窃手机过程。
以上证据均合法、有效，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系又聋又哑的人，且归案后具有坦白情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某赔偿被害人龚心茹经济损失3308元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 龚久平
二〇一六年十月九日
见习书记员 刘梦婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王明东，系该行职员，一般代理。
被告孙其艳，女，1977年2月19日出生，汉族。
被告宋长田，男，1954年5月5日出生，汉族。
被告王中营，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告孙其艳、宋长田、王中营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人王明东到庭参加诉讼，被告孙其艳、宋长田、王中营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2011年4月12日，主债务人孙其艳与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日主债务人孙其艳向原告借款50000元，由被告宋长田、王中营提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告孙其艳偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告宋长田、王中营对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙其艳未答辩。
被告宋长田未答辩。
被告王中营未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告农业银行峄城支行与被告孙其艳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告孙其艳向原告借款金额／可循环额度为人民币50000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日起至2013年4月11日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告宋长田、王中营提供保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月13日，原告向被告孙其艳发放贷款50000元，约定贷款最后到期日为2013年4月11日。借款到期后，三被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告孙其艳偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息，被告宋长田、王中营对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细、记账凭证、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与三被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告孙其艳发放贷款50000元，被告孙其艳作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告宋长田、王中营作为担保人在担保期限内应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙其艳追偿。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙其艳、宋长田、王中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其艳欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年4月13日起至2013年4月12日止，逾期利息自2013年4月13日至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋长田、王中营在债务最高余额75000元限额内对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告宋长田、王中营在承担保证责任后，有权向被告孙其艳追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元均由被告孙其艳、宋长田、王中营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周升慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1084号
罪犯朱进彪，男，生于1992年12月8日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂沙市刑初字第00072号刑事判决，以被告人朱进彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行�关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱进彪在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱进彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱进彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱进彪减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初200号
原告：余姚市吉方线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村湖北东路7号。
法定代表人：戚美珍，该公司总经理。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：杭州煊烨电子有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1A042号）。
法定代表人：单玲江，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市吉方线缆有限公司与被告杭州煊烨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市吉方线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2936元，减半收取1468元，保全费1179元，合计2647元，由原告余姚市吉方线缆有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 段青波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第920号
原告李劲松，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告李勇，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李劲松与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李劲松之委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称，被告李勇于2011年9月10日借原告现金20000元，并约定于2011年10月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息2000元（按年利率6.5%计算，自2011年10月10日起至2013年9月25日止，以后另计）并承担本案的受理费。
原告李劲松为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二：借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院对原告李劲松所提交证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
原告李劲松与被告李勇系朋友，2011年9月10，被告李勇向原告借现金20000元，原告给付现金20000元后，被告当即写下欠条一张给原告，欠条注明借款于2011年10月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李勇向原告李劲松借款20000元，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在原告催讨后，被告李勇应当按照双方的约定及时向原告李劲松偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告李劲松要求被告李勇偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告支付从借款届满之日起至起诉止的利息2000元（按年利率6.5%计算，自2011年10月10日起至2013年9月25日止）的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿付原告李劲松借款本金20000元、利息2000元（自2011年10月10日起至2013年9月25日止，以后利息另计）合计22000元，此款限被告李勇于本判决生效后十五日内支付给原告李劲松。
如果被告李勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初352号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，个体工商户，户籍地为松桃县，租住于铜仁市碧江区。2012年1月17日因犯非法买卖枪支罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月18日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月1日被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独人审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某某和被害人杨某1相识，二人因为兑现六合彩奖金发生纠纷。2017年7月16日，二人电话联系后约定在铜仁市碧江区103田坝即被告人吴某某经营的店面上见面并商量解决兑现六合彩奖金事宜。当天21时许，被害人杨某1来到约定地点，被告人吴某某伙同他人（身份信息不详，在逃）对被害人杨某1进行殴打，被告人吴某某手持一根钢筋殴打被害人杨某1手臂、背部及头部，后被害人杨某1被打倒在地，被告人吴某某等人逃离现场。路过此地的群众拨打了报警电话，被告人吴某某于次日主动到公安机关并如实供述自己手持钢管打伤被害人杨某1的事实。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某1左侧耳廓、左尺骨骨折的损伤程度分别属于轻微伤、轻伤一级。
另查明，2012年1月17日因犯非法买卖枪支罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月24日刑满释放。因本案于2017年7月18日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某的户籍证明，到案情况说明，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2017）907号行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被害人杨某1的诊断证明书、出院记录，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2017）第655号司法鉴定意见书，怀化市博爱司法鉴定所（2017）精鉴字第181号司法鉴定意见书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，贵州省省平坝监狱（2004）平监字第89号释放证明书，被告人吴某某对案发视频截图的辨认笔录，被告人吴某某与被害人杨某1对彼此头像照片的辨认笔录，案发现场监控视频光盘，被告人吴某某的供述及其对丢弃作案工具地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因口角纠纷而持钢管非法故意伤害被害人杨某1身体，并致被害人杨某1身体一处轻微伤、一处轻伤一级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴根归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年的量刑适当，本院予以采纳。被告人吴某某提出其患有精神疾病及具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某某作案后逃离作案现场，后虽然主动到公安机关投案但是未供述同案犯，且供述犯罪事实时避重就轻，不能认定为自首；此外，公安机关在侦查阶段已经委托鉴定机构对被告人吴某某作进行精神病鉴定，经鉴定，其无精神病，作案时有完全刑事责任能力，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十四日，即自2017年8月1日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 王前珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1919号
原告肖建辉。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告肖建辉与被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建辉及委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告廖晓东、伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖建辉诉称，原告与被告系朋友，被告廖晓东因经营资金周转困难，于2014年5月至8月期间向原告共借款428400元，约定月息二分，并出具了借条。而后，被告廖晓东却将门面停业，转移资产，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金，并支付利息及本案诉讼费用。
原告肖建辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料及婚姻登记资料，拟证明原、被告的基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、借据三张及银行转账凭证，拟证明原告主张的借款事实客观存在。
被告廖晓东、伍强未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告肖建辉提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告肖建辉与被告廖晓东系朋友，2014年5月9日，被告廖晓东以资金周转困难为由，向原告借款190400元，双方约定月息二分，并出具了内容为“今借到肖建辉人民币现金壹拾玖万零肆佰元整是实。（190400）利息按月息贰分计息，半年结息一次，借款人廖晓东2014年5月9日”的借条。同日，原告将现金190400元交付给了被告廖晓东。
2014年8月5日，被告廖晓东再次向原告借款120000元，并出具了内容为“今借到肖建辉人民币现金壹拾贰万元整是实。（120000）利息按月息贰分计息，半年结息一次，借款人廖晓东2014年8月5日”的借条。同日，原告将现金120000元交付给了被告廖晓东。
2014年8月17日，被告廖晓东又向原告借款118000元，并出具了内容为“今借到肖建辉人民币现金壹拾壹万捌仟元整是实。（118000）利息按月息贰分计息，半年结息一次，借款人廖晓东2014年8月5日”的借条。同日，原告将现金118000元交付给了被告廖晓东。
综上，原告肖建辉共向原告借款428400元，其中2014年5月9日的借款，被告支付至2014年11月9日的利息，其余两笔借款没有付息。而后，被告未按约定支付利息及归还本金。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。
被告廖晓东与伍强于2011年3月18日补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿；被告廖晓东、伍强与原告肖建辉之间的借款关系明确、合法，被告廖晓东、伍强理应归还所借款项；双方在借条上约定了月息二分，该约定未违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告廖晓东与被告伍强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告廖晓东、伍强应共同承担偿还责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强本判决生效后十日内归还所借原告肖建辉借款428400元并按月息二分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息（2014年5月9日借款190400元自2014年11月10日起付；2014年8月5日借款120000元自2014年8月5日起付；2014年8月17日借款118000元自2014年8月17日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第30号
原告：胡昌军，男，1983年8月20日出生，汉族，经商，住
河南省固始县泉河铺乡何桥村姜楼村民组。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈广宁，香港特别行政
区居民，现住浙江省义乌市福田市场稠州北路商服1号楼9-
10号地块。
本院在审理原告胡昌军与被告陈广宁买卖合同纠纷一案中，原
告胡昌军于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌军撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告胡昌军负担。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 芸
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第855号
申请人张秀侠，女，1954年3月20日生，汉族，住郏县渣园乡黄门村6号。
被执行人吴结实，男，1948年4月7日生，汉族，住郏县长桥镇前凌堂村6组。
本院在执行张秀侠与吴结实侵权责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）郏民初字第496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴结实至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴结实在郏县农村信用合作联社的代发工资收入每月扣留1200元（账号为：00000000452361275889），本院另行通知时停止扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 杨红伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 姬登攀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第04294号
原告：王雪志，无业。
委托代理人：潘玲玲，原告爱人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
原告王雪志诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王雪志撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王雪志负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月十八日
书记员 祝 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00263号
上诉人（一审被告）：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：陶某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：陶甲，住安徽省临泉县。
陶某某、陶甲共同法定代理人：钱某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省临泉县。
上述四被上诉人共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称国网临泉供电公司）因与被上诉人钱某、陶某某、陶甲、张某某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人国网临泉供电公司的委托代理人张辉、王雪竹，被上诉人钱某及被上诉人钱某、陶某某、陶甲、张某某的共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月22日，临泉县张新镇陶老寨行政村陶老庄村民陶某在自家的在建房屋工地二楼楼顶穿钢筋时，不慎触碰到国网临泉供电公司的高压电线，陶某不幸被电击身亡。经临泉县公安局法医鉴定，陶某的死亡原因系电击死。国网临泉供电公司10千伏高压线路经过村庄，距离居民生产生活场所较近，没有进行绝缘改造，没有设置警示标志，没有采取安全防护措施，事前对陶某翻建房屋没有发现、没有制止。现陶某妻子钱某、长子陶某某、次子陶甲、母亲张某某具状起诉，请求依法判决国网临泉供电公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计207648.35元。另查明，陶某母亲张某某共有子女五人。陶某、钱某、陶某某、陶甲、张某某均系安徽省农村居民。
一审法院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。国网临泉供电公司经营的高压线路架设在村庄内，与居民生产生活场所距离较近，没有进行绝缘改造，没有任何安全防护措施和警示标志，存在明显的安全隐患，没有证据证明本案损害结果系受害人陶某故意或者不可抗力造成的，国网临泉供电公司理应对陶某的死亡承担侵权责任。陶某明知有高压电线经过却将房屋加高翻建，且施工中未对自身尽到安全防护的义务，存在一定过失，可以相应减轻国网临泉供电公司的责任。国网临泉供电公司要求查明陶某建房是否具有土地使用证、规划许可证，建筑队是否有资质，陶某是被雇佣人还是雇佣人，因这些问题与事故的发生没有必然的因果关系，不影响对国网临泉供电公司的侵权责任的认定。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，钱某等四人的各项损失为：死亡赔偿金8098元／年×20年=161960元，被扶养人张某某生活费5725元／年×12年÷5人=13740元，陶某某生活费5725元／年×3年÷2人=8587.50元，陶甲生活费5725元／年×4年÷2人=11450元，丧葬费47806元÷2=23903元，鉴定费6000元，交通费1000元，合计226640.50元。国网临泉供电公司应当承担226640.50元×70%=158648.35元及精神损害抚慰金45000元，共计人民币203648.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决：被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱某、陶某某、陶甲、张某某各项损失人民币203648.35元。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
国网临泉供电公司上诉称：触电事故地段不属于必须进行绝缘改造的地段，高压线绝缘改造不是供电公司的法定义务。其公司架设高压线路在先，陶某违法建房于后，其公司已尽到管理维护义务，陶某擅自在电力设施保护区内违法建房是导致其触电死亡的主要原因，国网临泉供电公司不应承担赔偿责任。一审法院以涉案高压线路的绝缘设施违反规范要求、未采取安全防护措施和警示标志为由判决其公司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。一审法院超诉讼请求判决违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回钱某、陶某某、陶甲、张某某的诉讼请求。
钱某、陶某某、陶甲、张某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：国网临泉供电公司是否应当承担本案损害赔偿责任，如应当承担损害赔偿责任，应当承担多少损害赔偿责任。一审法院审理本案程序是否合法。
本院认为：涉案高压线架设在村庄的上方，国网临泉供电公司作为涉案高压线路的经营者，在与居民生产生活场所距离较近的村庄区内架设不符合规范要求的高压线路，且对该高压线路未设置警示标志和安全保护措施，存在明显的安全隐患，导致陶某在翻建房屋时触电死亡事故发生。国网临泉供电公司未履行必要的安全管理义务，在安全防范措施上存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审判决临泉供电公司承担相应的赔偿责任并无不当。国网临泉供电公司主张其不承担赔偿责任，本院不予支持。钱某、陶某某、陶甲、张某某起诉要求赔偿其损失207648.35元，一审判决赔偿203648.35元未超过诉讼请求，国网临泉供电公司上诉称一审法院超诉讼请求判决违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第614号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00016号
原告：彭昌桂，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪传文，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在登记审查原告彭昌桂与被告汪传文劳动争议一案中，原告彭昌桂向本院申请诉前调解，因被告汪传文不同意调解，原告彭昌桂于2015年10月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告彭昌桂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告彭昌桂撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪江龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第81号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年通过表姐的朋友认识，由于婚前法律意识不强，经常被被告以要挟、恐吓、打骂等方式生活在一起。结婚时被告答应做了上门女婿，当时想着被告的年龄比原告大很多，婚后应该会有所改正，并且是在原告父母身边，便草率的与被告在××××年××月××日登记结婚。但婚后被告并未有所改正，不务正业，还经常性对原告进行殴打。怀孕后，原想被告会有所改正，但事实上，儿子王某丙出生后，被告并未有所改正，仍在外不务正业，对孩子不管不顾，抚养费也很少支付。为了照顾家庭，原告只能独自到杭州打工，将儿子托付给原告父母照看。2014年5月4日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原、被告从2015年分居至今，现夫妻感情已完全破裂。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某丙由原告抚养；三、被告对儿子的抚养费按法律规定进行支付，直到儿子完成高中教育为止，之后的有关费用日后重新协商；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告王某乙未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，2014年5月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。过后，双方感情并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，原告一而再起诉要求与被告离婚，足见其离婚态度之坚决。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为也可见其对婚姻家庭不负责之态度，综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子王某丙的抚养问题，考虑到王某丙现随原告父母亲生活的因素，且经征求王某丙本人意见，其愿意随原告共同生活，故本院确定儿子王某丙随原告共同生活，并酌情确定被告支付儿子抚养费每年3000元至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、儿子王某丙随原告王某甲共同生活，被告王某乙自2015年4月起每年支付儿子王某丙抚养费3000元至其独立生活止，抚养费按年度支付，于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 睿
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第286号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈思蒙，曾用名陈蒙蒙，无业。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年3月13日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈超锋，无业。2001年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2003年3月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。2015年5月5日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年5月6日被青田县公安局取保候审，2015年7月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈超锋、陈思蒙犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈超锋、陈思蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨，饮酒后的被告人陈超锋（绰号“山佬”）、陈思蒙（绰号“土狗”）及罗双毅（刑拘在逃）等人在青田县鹤城街道云都浴场休息。凌晨5时许因陈超锋在云都浴场放映厅休息时说话音量大，被害人叶某表达不满后，陈超锋随即冲上去殴打叶某，双方发生扭打。陈思蒙、罗双毅在知晓陈超锋在放映厅内与人发生冲突后便冲到放映厅内与陈超锋一起殴打叶某，其中陈思蒙持台球杆殴打叶某。陈超锋、陈思蒙及罗双毅被劝离后，未解愤的陈超锋又将二个啤酒瓶底砸掉后持破碎的啤酒瓶返回再次对叶某殴打，陈思蒙、罗双毅也返回并持台球杆对叶某实施殴打。经鉴定，叶某右侧尺骨粉碎性骨折，伤势程度已构成轻伤一级。
2015年3月12日，被告人陈思蒙被公安机关抓获归案。2015年5月3日被害人叶某对陈超锋、陈思蒙及罗双毅的行为表示谅解。2015年5月5日被告人陈超锋向公安机关投案。
上述事实，被告人陈超锋、陈思蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有断裂台球杆（二根）及接受证据材料清单，人口信息查询单、本院（2000）青少初字第7号、（2003）青刑初字第14号、（2012）丽青刑初字第360号刑事判决书、归案经过、调解书、谅解书、情况说明、青田县公安机关鹤城派出所情况说明及相关材料，证人杨某、冯某、傅某的证言，被害人叶某的陈述，青公物鉴（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录，监控视频光盘、光盘制作说、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超锋、陈思蒙逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈思蒙在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈超锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈超锋、陈思蒙均取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈思蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止）；
二、被告人陈超锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月8日止（已扣减2015年5月5日至2015年5月6日因本案被刑事拘留的1日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年七月十日
代书 记员 刘静静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第289号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李敬轩，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告郭改翠，女，1953年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告李敬轩、郭改翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李敬轩、郭改翠的起诉。
案件受理费133元，已减半收取，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判员 王 帅
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏。
委托代理人：石征良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛成华。
委托代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人张宏与被申请人薛成华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宏申请再审称，薛成华于2010年12月至2011年4月间先后向我购买猪饲料6次，讼争的两笔3800元和7100元的买卖均真实发生。薛成华在我处购买猪饲料的数量随着猪的大小、数量逐渐增加，有规律可循，薛成华虽否认讼争的两笔买卖，但其不能提供证据证明这两个月的猪饲料从何处购买。薛成华在给付欠付的货款前已经对之前的买卖进行了结算，其对于我记账的两笔是知晓并确认，薛成华应当给付货款共计14209元。且原审程序违法。综上，请求本案依法再审。
被申请人薛成华提交意见称，（一）一、二审程序合法。虽然二审通过听证的方式处理本案，但是在开庭前，审判员征询过双方意见，双方都同意，因此二审程序不存在任何瑕疵。（二）再审申请人所称系通过所谓的推理或推断得出来的结论，未提供相关证据予以证明。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案应驳回再审申请。
本院认为，张宏诉请要求薛成华归还欠款14209元，其中2011年2月20日的欠条7100元、2011年2月28日的欠条3800元均为张宏书写，在薛成华对该两笔欠款予以否认的情况下，张宏对于自己的主张应当进行举证，提供证据。但其未能提供证据证实自己主张的，应承担对自己不利的后果。故原一、二审认为张宏依据自己书写的两份欠条要求薛成华给付货款的诉讼请求碍难支持并无不当。
综上，再审申请人张宏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第162号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人乔某某，女，1969年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏盐池县高沙窝镇，现住宁夏盐池县。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局取保候审，同年9月17日被盐池县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日，被告人乔某某到盐池县花马池镇花马池市场内“梦金园”首饰店内购买项链，在挑选、试戴项链期间，被告人乔某某乘店主不备，将其试戴后的项链藏匿在手中并离开该店。经鉴定，被盗黄金项链（系千足金，重10.6976克）价值3081元。指控被告人乔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人乔某某的供述与辩解、证人徐某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、盐池县价格认证中心价格认证报告、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，价值3081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人乔某某已取得被害人张某某的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十月十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第162号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人乔某某，女，1969年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏盐池县高沙窝镇，现住宁夏盐池县花马池镇。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局取保候审，同年9月17日被盐池县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日，被告人乔某某到盐池县花马池镇花马池市场内“梦金园”首饰店内购买项链，在挑选、试戴项链期间，被告人乔某某乘店主不备，将其试戴后的项链藏匿在手中并离开该店。经鉴定，被盗黄金项链（系千足金，重10.6976克）价值3081元。指控被告人乔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人乔某某的供述与辩解、证人徐某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、盐池县价格认证中心价格认证报告、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，价值3081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人乔某某已取得被害人张某某的谅解，可依法酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年十月十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2203号
原告：程某某，女，1971年8月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石某甲，男，1960年1月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告程某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼；被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告经人介绍相识，于1991年12月9日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女石某乙，现已成年，次女石某丙，现年15周岁。原被告婚前了解不够，婚后未建立深厚的感情，经常因为生活琐事生气打架，被告脾气不好，甚至动手殴打原告，实施家庭暴力，原告看在孩子尚小勉强与被告维持生活，被告看原告不顺眼，找茬和原告打架，2015年4月到7月三个月中，被告殴打原告三次，原告实在无法承受被告的暴力行为，无法和被告共同生活遂回娘家居住。
原告认为，原被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事生气打架，被告实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，故向法院提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，婚生次女石某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告石某甲未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1991年12月9日登记结婚。1992年9月17日生育一女，取名石某乙，2000年6月11日生育一女，取名石某丙，现跟随原告生活。原告认为原被告婚前了解不够，婚后未建立起深厚的感情，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证明、原告程某某陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有两女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某和被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石佳琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04082号
原告李某某，男，1988年8月10日生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住该所。
被告魏某某，女，1988年3月14日生，汉族。
委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王革适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾香英，被告魏某某及其委托代理人苏二俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2012年9月经人介绍相识，2013年6月14日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，性格差异较大，无共同兴趣爱好，导致婚后生活不和谐不幸福，婚后实际生活仅有三个月时间。2013年7月份，被告怀孕，但未经其同意，自作主张做了引产手术。致夫妻关系到了无法维系的地步，双方感情已经破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，其夫妻二人经人介绍恋爱一年多时间，自2013年情人节开始同居生活，之后才领取结婚证，共同生活期间相互关心爱护，感情较好，诉状中提及不尊重原告生育权，自作主张去引产，严重失实，其怀孕后，原告及其家人一直要求做掉孩子，并亲自给其购买流产药物让其服下，手术单都是原告签名，流产风险很大，其不可能自愿引产。两人虽在某些事情上有一定的分歧和矛盾，也属正常，尚未达到夫妻感情破裂，其认为只要加强沟通是可以改善关系的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年6月14日依法登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，现原告认为双方性格差异较大，已无法建立夫妻感情，并以此为由诉至本院，请求判令依法解除双方婚姻关系。庭审中，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、住院证明、通话记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚姻基础较好，婚后虽分多聚少，双方仍保持电话联系，其感情尚未完全破裂，只要今后加强沟通，相互包容，互相理解，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王革
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2015）瑞民初字第1207号
原告瑞昌之鑫机电贸易有限公司。
法定代表人徐济胜，该公司董事长。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市宏益冶炼有限公司。
法定代表人张友书。
委托代理人陈友风，该公司职工。
原告瑞昌之鑫机电贸易有限公司（以下简称瑞昌之鑫公司）与被告瑞昌市宏益冶炼有限公司（以下简称瑞昌宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员朱国模、朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡茂忠、被告委托代理人陈友风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，原、被告建立机电设备、电缆、电线、阀门、劳保用品等及附件供需关系。至2014年上半年止，原告向被告提供机电等产品1000000元。至2015年6月30日止，被告尚欠原告货款550587.12元。原告多次向被告催讨，被告均以资金短缺为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告给付机电设备及附件款550587.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞昌宏益公司辩称，与原告之间的买卖关系是事实。我公司采购员与原告之间私下将货款提高了，总交易金额应该是2100000元，已支付了1550000元。未付货款550587.12元亦是事实。
经审理查明，2011年上半年，原告瑞昌之鑫公司向被告瑞昌宏益公司供应机电产品，总货款约2100000余元。双方依交易习惯进行交易，未签订书面的买卖合同。后被告瑞昌宏益公司陆续向原告瑞昌之鑫公司支付了货款共计1550000元。2015年1月20日，原、被告经结算，被告瑞昌宏益公司结欠原告瑞昌之鑫公司货款合计550587.12元。
现因被告未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、江西省增值税专用发票、江西省国家税务局通用机打发票、对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告瑞昌之鑫公司向被告瑞昌宏益机电公司供应机电产品，被告瑞昌宏益公司依约支付货款，原、被告之间形成了机电产品买卖合同关系，�此事实本院予以确认。经结算，被告瑞昌宏益公司结欠原告瑞昌之鑫公司货款550587.12元，被告瑞昌宏益公司负有清偿义务。故对原告提出的判令被告偿还货款550587.12元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告瑞昌市宏益冶炼有限公司于本判决生效后十日内，向原告瑞昌之鑫机电贸易有限公司偿还机电产品货款550587.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9310元，由被告瑞昌市宏益冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱国模
人民陪审员 朱巨图
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2864号
原告张礼月，女，1979年1月19日出生，汉族，住罗源县。
被告游国清，男，1974年7月28日出生，汉族，住罗源县。
原告张礼月与被告游国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼月到庭参加诉讼，被告游国清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张礼月诉称，2011年5月9日，被告游国清因资金周转需要，向原告张礼月借款40，000元，约定四个月后归还，但被告至今未还款。请求判令被告归还借款40，000元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告游国清未作答辩。
原告张礼月提供欠条、借条各一份，以证明被告借款事实。
被告游国清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，确认案件基本事实如下：
2011年5月9日，被告游国清向原告张礼月借款40，000元，并出具欠条一份，载明“游国清兹向张礼月借40，000元，月息1.5%”。2015年3月8日，被告又向原告出具借条一份，确认其借款40，000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款，应当清偿。欠条约定借款月利率1.5%，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游国清应于本判决生效之日起10日内偿还原告张礼月借款本金40，000元，并按月利率1.5%支付从2011年5月9日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹仲保字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司绵竹支行
法定代表人耿某，职务，行长。
委托代理人安某，女，生于1970年12月12日，汉族，住所地绵竹市（系该单位职工）。
被申请人四川绵竹＊＊＊酒业有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人王某某，公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司绵竹支行因被申请人四川绵竹＊＊＊酒业有限公司借款500万未按约定还款，于2015年6月23日向德阳仲裁委申请仲裁并申请财产保全。德阳市仲裁委于2015年6月25日向本院提交申请人申请，要求对被申请人四川绵竹＊＊＊酒业有限公司内4号酒罐及罐内原酒300吨进行查封。申请人已向本院提供其所有的位于绵竹市剑南镇的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律的规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被申请人四川绵竹＊＊＊酒业有限公司内4号酒罐及罐内原酒300吨进行查封。
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇的房屋进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 燚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1822号
上诉人（原审被告）：朱跃林。
上诉人（原审被告）：周英。
被上诉人（原审原告）：卢肖卿。
被上诉人（原审原告）：陈美光。
上诉人朱跃林、周英为与被上诉人卢肖卿、陈美光民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。但朱跃林、周英上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱跃林、周英自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2013）金磐商初字第429号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月十五日
代书记员 张青青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第226号
原告滨州中裕食品有限公司。
法定代表人陈振忠，该公司董事长。
委托代理人张志军。
被告阳信宏鑫木业有限公司。
法定代表人谷蒙蒙，该公司经理。
被告阳信美林仿古家具有限公司。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
原告滨州中裕食品有限公司（以下简称中裕公司）诉被告阳信宏鑫木业有限公司（以下简称宏鑫公司）、阳信美林仿古家具有限公司（以下简称美林公司）担保追偿权纠纷一案，于2013年4月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告宏鑫公司、美林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称，2012年4月26日，被告宏鑫公司与中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行（以下简称工行滨印支行）签订合同编号为XXXXX号的《小企业借款合同》，从工行滨印支行贷款5000000元用于购买胶合板、杨木皮，合同约定：贷款金额5000000元，贷款期限为12个月（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准），还款方式为分期偿还，2013年4月2日还款2000000元，2013年4月25日还款3000000元。原告为其向工行滨印支行提供了连带责任保证担保，被告美林公司给原告出具承诺函承诺：若宏鑫公司不能按时归还由贵公司提供担保的银行贷款本息，我公司承担还款责任，并约定如有纠纷由滨城区人民法院审理。2013年3月21日起，被告宏鑫公司没有支付银行贷款利息，按照《小企业借款合同》约定，2013年4月2日被告宏鑫公司应还款2000000元。被告宏鑫公司未按照贷款合同约定按时还款，工行滨印支行依合同约定向原告发出还款通知，要求原告立即偿还2000000元剩余贷款本息，现原告已经代被告宏鑫公司还清剩余贷款本息计2006737.29元。原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向被告宏鑫公司及反担保人美林公司追偿，现诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款2006737.29元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏鑫公司、美林公司均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告宏鑫公司与中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行签订《小企业借款合同》，合同约定贷款金额为5000000元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日算起，实际提款日以借据为准）。借款用途为购胶合板、杨木皮。2012年4月26日，原告与工行滨印支行签订《保证合同》，合同约定由原告为被告宏鑫公司向工行滨印支行的贷款5000000元提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息等。2012年4月19日，被告美林公司给原告出具《承诺函》，承诺若宏鑫公司不能按时归还由原告提供担保的银行贷款本息，被告美林公司承担还款责任，并约定如有纠纷由滨城区人民法院审理。
上述合同签订后，2012年4月28日，工行滨印支行向被告宏鑫公司分两次发放贷款，一笔为3000000元，约定还款日期为2013年4月25日；一笔为2000000元，约定还款日期为2013年4月2日。借款到期后，被告宏鑫公司未按约定向银行支付贷款本、息，原告依据担保合同的约定，于2013年4月3日向银行代偿借款本金1999987.29元，利息6750元，本息共计2006737.29元。此后，被告宏鑫公司未向原告偿付代偿款，被告美林公司亦未履行还款义务。原告诉至本院。
上述事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、《贷款担保协议》、《承诺函》、借款凭证、代偿还款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《贷款担保协议》、《承诺函》均是双方在平等、自愿基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方应按合同约定履行各自义务、承担各自责任。被告宏鑫公司委托原告担保向银行借款后，未按时偿还，致使原告依合同约定为其偿还了借款本息2006737.29元。对该代偿款项，被告宏鑫公司理应向原告承担清偿责任。依照《承诺函》约定，被告美林公司作为反担保人，对被告宏鑫公司所负的上述债务应承担连带清偿责任。被告宏鑫公司、美林公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳信宏鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滨州中裕食品有限公司代偿借款本息2006737.29元；
二、被告阳信美林仿古家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22854元，由被告阳信宏鑫木业有限公司、阳信美林仿古家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙观荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3502号
原告：周某。
被告：黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告周某负担（此款已交纳）。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑昌敖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 琪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第567号
原告吴永娟，女，1971年6月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吴永娟诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1997年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1997年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告吴永娟与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1997年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1230号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李顺义，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李顺义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1656号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告朱宝东。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告朱宝东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币3040元（以下币种均为人民币），违约金910元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告朱宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路XXX弄小区前物业管理公司，被告系该小区XX号303室的业主，该房屋建筑面积为108.77平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时，物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2012年1月起至2013年4月止，欠缴物业管理费3040元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业管理费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宝东应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币3040元；
二、被告朱宝东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币910元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱宝东负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0046号
原告李文选，男，66岁，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人冯立明，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告巴拉吉（巴拉吉尔），男，40岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告桑布拉（叁布拉），男，50岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告李文选与被告桑布拉、巴拉吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文选委托代理人冯立明、被告桑布拉、巴拉吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文选诉称，2005年8月18日，二被告到我处借款7000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2006年6月18日。以上借款到期后经我多次索要二被告至今未予偿还。故我诉至法院要求二被告偿还我借款7000.00元，并自2005年8月18日起按月利率2%给付利息至实际偿还之日止。望人民法院依法判决。
被告桑布拉辩称：借款合同属实，但是这笔钱是斯格加布用的，我没用。在李文选处借到钱后就被斯格加布拿走了。关于借款合同上所述的桑布拉、巴拉吉、斯格加布以乌拉吉嘎查（现名为登基格嘎查）集体名义借钱的陈述实质就是我们个人之间的民间借贷。
被告巴拉吉：同意桑布拉以上所述。
经审理查明：2005年8月18日，被告桑布拉、巴拉吉共同在原告李文选处借款7000.00元，约定月利率为2%，还款期限为2006年6月18日。以上借款到期后经原告多次索要二被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供被告为原告出具借款合同一份在卷佐证，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为被告桑布拉、巴拉吉在原告李文选处借款，为原告出具借款合同一份，二被告与原告之间形成了债权、债务关系，被告桑布拉、巴拉吉应依法偿还所欠原告李文选的欠款。原告请求利息符合法律规定，应予支持。被告桑布拉、巴拉吉的答辩不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告桑布拉、巴拉吉共同偿还原告李文选借款本金7000.00元，并给付利息自2005年8月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告桑布拉、巴拉吉共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年一月九日
书 记 员 阿里玛
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第535号
申请人谢宏婵，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢宏婵因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1207元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢宏婵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1207元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初704号
原告：曾平，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建，系湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。
被告：张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。
原告曾平与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平、委托诉讼代理人王建、被告委托诉讼代理人田必顺到庭参加诉讼，被告张开华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元整及利息42000元，共计82000元。事实和理由：2015年10月24日被告在原告处借款人民币40000元，并当场出示借条一张，并承诺在当年11月8日前还清，如不还清按每月2000元的利息计算，现已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉。
张开华辩称，该笔借款实际上是因被告给原告介绍工程，原告支付给被告的信息费，被告同意返还该款项。但由于被告资金困难，无法一次性支付，希望分期返还，利息约定明显违背法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月30日，被告张开华向原告曾平借款人民币40000元，向原告出具借条一份，内容为“今借到曾平人民币肆万元<40000.00元>”，原告当天向被告支付了40000元现金。2015年10月24日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“承诺借款到2015年11月8日还清，若不还按借款期算起，每月2仟元，若到11月8日还清借款不收取每月2仟元利息，只还本金。<借曾平肆万元>”。承诺期限逾期后，原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，且收到了借款，原、被告之间民间借贷合同成立有效，被告应当按约定履行归还借款本金的义务。被告借款时，双方没有约定借款利息，但被告后来向原告承诺中，约定给付借款本金利息及借款到期日期，原告接受，视为原、被告双方就借款进行补充约定，借款逾期后被告没有偿还原告借款本金，构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款本金40000元，本院应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方补充约定本金40000元的月利息为20000元，明显违背上述规定。原告请求被告支付的利息理应按照年利率24%进行计算。故，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张开华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾平借款本金40000元及利息，利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至借款本金偿清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告曾平负担150元、被告张开华负担725元。该受理费原告已垫付725元，被告张开华在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕建华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 唐 雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初704号原告：曾平，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，系湖南省中方县城中法律服务所法律工作者。被告：张开华，男，1967年6月28日出生，苗族，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。原告曾平与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平、委托诉讼代理人王建、被告委托诉讼代理人田必顺到庭参加诉讼，被告张开华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元整及利息42000元，共计82000元。事实和理由：2015年10月24日被告在原告处借款人民币40000元，并当场出示借条一张，并承诺在当年11月8日前还清，如不还清按每月2000元的利息计算，现已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉。张开华辩称，该笔借款实际上是因被告给原告介绍工程，原告支付给被告的信息费，被告同意返还该款项。但由于被告资金困难，无法一次性支付，希望分期返还，利息约定明显违背法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告张开华向原告曾平借款人民币40000元，向原告出具借条一份，内容为“今借到曾平人民币肆万元”，原告当天向被告支付了40000元现金。2015年10月24日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“承诺借款到2015年11月8日还清，若不还按借款期算起，每月2仟元，若到11月8日还清借款不收取每月2仟元利息，只还本金。”。承诺期限逾期后，原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，且收到了借款，原、被告之间民间借贷合同成立有效，被告应当按约定履行归还借款本金的义务。被告借款时，双方没有约定借款利息，但被告后来向原告承诺中，约定给付借款本金利息及借款到期日期，原告接受，视为原、被告双方就借款进行补充约定，借款逾期后被告没有偿还原告借款本金，构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款本金40000元，本院应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方补充约定本金40000元的月利息为20000元，明显违背上述规定。原告请求被告支付的利息理应按照年利率24%进行计算。故，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告张开华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾平借款本金40000元及利息，利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至借款本金偿清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告曾平负担150元、被告张开华负担725元。该受理费原告已垫付725元，被告张开华在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  滕建华二〇一六年十二月二十三日代理书记员  唐 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05224号
原告李应川，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭俊，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李应川与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李应川到庭了参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应川诉称，2014年2月19日，被告向原告借款20万元，约定于2014年5月18日还清，月息3分。同时，被告将其房屋抵押给原告。还款期限届满后，被告未按约偿还，只支付了利息。但自2015年5月20日起，被告连利息都未支付。原告遂起诉来院要求：一、被告偿还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月20日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、就被告抵押的坐落于万盛经开区万盛大道26号附11号12-5号的房屋享有优先受偿权。
被告郭俊未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原告（乙方）同被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方的周转资金为现金20万元，借款期限3个月（时间从2014年2月19日至5月18日止），甲方借款以借条为据。甲方用坐落于万盛（经开）区万盛大道26号附11号12-5（房地产权号：108房地证2010字第4473号）的住宅作为该笔借款的抵押担保，双方一同到交易所办理房屋抵押登记。2、甲方借款的资金用途用于发展资金周转。3、甲方向乙方借款的期限暂定3个月，如果甲方到期不能归还，乙方有权申请法院处置该房屋……。同时，双方口头约定月息为3分。
原告于同日在扣除当月的利息6000元后向被告转款194000元。被告于同日向原告出具《借条》1张，借条上载明：“今借到李应川现金200000（大写贰拾万元整），借款期限暂定三个月”。原、被告于同日签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其本人名下的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号附11号12-5号房屋（房地产权编号：108房地证2010字第4473号）就上述借款办理抵押登记，抵押金额为20万元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还本金，但其按约支付利息至2015年5月19日。从2015年5月20日至今，被告未偿还本金亦未支付利息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、借条、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、通话录音等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息及逾期利息的利率标准最高不得超过银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
被告为资金周转向原告李应川借款，被告未按时偿还借款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。关于借款本金的认定，原告在借款时预先扣除了当月的利息6000元，故借款本金本院认定为194000元。同时，由于双方约定的利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
同时，被告就本案所涉借款以其名下的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号附11号12-5号房屋进行抵押并办理抵押登记，原告有权在担保范围内就上述抵押物享有优先受偿权。
综上所述，被告应偿还原告借款本金共计194000元，并支付相应的逾期利息。同时，原告有权在担保范围内就抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效后15日内偿还原告李应川借款本金194000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月20日起，以194000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清为止）；
二、原告李应川在上述债权范围内有权就产权人登记为被告郭俊的位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号附11号12-5号房屋（房地产权编号：108房地证2010字第4473号）优先受偿，以20万元为限；
三、驳回原告李应川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告郭俊负担2090元、原告李应川负担60元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告2090元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 桢
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第59号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郝某某，绰号“娃娃”，女，1991年11月29日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，无业，住山东省莱芜市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭、李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年5月，在本市槐荫区孔村小区，被告人郝某某先后出售给吸毒人员陈某某甲基苯丙胺2包，约2.5克。2014年6月2日晚，刘某某应吸毒人员于某某的要求，联系郝某某，在本市天桥区，郝某某以600元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺1包，约0.4克。2014年6月3日凌晨，刘某某应吸毒人员于某某的要求，联系郝某某，在本市天桥区，郝某某出售给刘某某甲基苯丙胺1包，约0.4克。综上，郝某某贩卖甲基苯丙胺四次，共计3.3克。郝某某被抓获后，主动交代了公安机关尚不掌握的向陈某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、张某某、于某某、陈某某的证言、辨认笔录、济南市公安局物证检验报告、济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而销售给他人，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，主动交代同种较重罪行，对其应从轻处罚。被告人郝某某多次向他人贩卖毒品，不系初犯，辩护人辩称被告人郝某某系初犯的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 张云琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第765号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张强。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，颜琳、余红英（另案处理）合伙租用成都市金牛区营福巷＊号＊栋＊单元＊号居民房并在此开设游戏厅。2012年7月，被告人张强加入经营该游戏厅。为招揽顾客牟取利益，三人经商量后，在游戏厅内为顾客提供毒品吸食。2012年8月30日20时许，民警在该游戏厅内将颜琳、余红英以及在此吸食毒品的王某、陈某、阳某等人抓获，并现场查获用透明塑料袋包装的毒品三袋以及用于吸食毒品的锡箔纸、塑料瓶等工具。经检测，王某、陈某、阳某的尿液甲基安非他命均呈阳性。2013年2月27日，被告人张强被民警抓获。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人颜琳、余红英的供述，证人高某、邹某某、王某、陈某、阳某的证言，辨认笔录，案发现场、涉案毒品及吸毒工具照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，公安行政处罚决定书，到案经过，（2013）金牛刑初字第51号刑事判决书，被告人张强的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张强是累犯，应当从重处罚。被告人张强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十七日起至二〇一三年八月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵