wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2586号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刘利平，男，1962年7月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告刘利平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告刘利平为小区业主，但其从2010年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计14243.92元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘利平向原告星辰物业公司支付2010-2015年度物业费14243.92元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金14243.92元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘利平承担。
被告刘利平未作答辩。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告刘利平房屋信息情况，被告刘利平主体适格。被告刘利平缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据二，物业服务合同复印件1份14页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是绿色家园小区的物业服务公司。被告刘利平缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份3页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告刘利平居住的房屋收费标准2009年至今为每年每平方米16.008元。被告刘利平缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告刘利平催缴物业费。被告刘利平缺席未质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告刘利平未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告星辰物业的陈述，确定本案法律事实如下：
原告星辰物业为被告刘利平居住的大庆市萨尔图区绿色家园小区提供物业管理服务。原告星辰物业与该小区的业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。被告刘利平系绿色家园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为148.3平方米，计费标准为每年每平方米16.008元。被告刘利平2010年至2015年未交纳物业服务费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘利平向原告星辰物业公司支付2010-2015年度物业服务费14243.92元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金14243.92元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘利平承担。
另查，大庆市北辰房地产开发有限公司系大庆市萨尔图区绿色家园小区开发商，其于2004年5月16日与大庆市星辰物业管理有限公司签订《绿色家园物业管理合同》，期限自2004年6月1日起至2009年5月31日止。绿色家园小区业主委员会证明原告星辰物业自2006年6月1日起至2010年7月29日事实上也在继续为其小区提供物业服务。自2010年7月30日起至2015年7月29日止，原告星辰物业与绿色家园小区业主委员会以1年为期限连续签订物业服务合同。综上，原告星辰物业自2004年6月1日起至2015年7月29日止一直在为绿色家园小区提供物业服务。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告刘利平应履行交纳物业费的义务。被告刘利平房屋建筑面积为148.3平方米，计费标准为每年每平方米16.008元，被告刘利平应交纳2010年至2015年的物业服务费14243.92元。关于原告星辰物业要求被告刘利平给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业服务费14243.92元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金14243.92元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执90号
申请执行人：山西奥信动物药业有限公司，住所地：X县X路X段。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被执行人：郭焕智，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X县X街。
本院在执行山西奥信动物药业有限公司与郭焕智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭焕智既无存款，又无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 樊 建
二〇一七年九月一日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执90号申请执行人：山西奥信动物药业有限公司，住所地：X县X路X段。法定代表人：王炜，经理。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所主任。委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。被执行人：郭焕智，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X县X街。本院在执行山西奥信动物药业有限公司与郭焕智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭焕智既无存款，又无其他可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇一七年九月一日书记员  万宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第316号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月23日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年7月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年9月5日经本院决定取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，大专文化，无职业，2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年4月23日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年7月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年9月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年3月初的一天下午，被告人李某某、冯某某与赵某某、陈某（二人均已判刑）利用在湘潭市某地下商业街配电间上班的机会，由冯某某和赵某某望风，李某某、陈某将配电间内长约4米的金凤电力电缆盗走，后将该电缆线剪成小段分装于赵某某、陈某、冯某某的工具包中逃离现场。
2、2014年3月上旬的一天下午，被告人李某某、冯某某与赵某某、陈某利用在湘潭市某地下商业街通道处配电间上班的机会，李某某、陈某将配电间内长约3米的金凤电力电缆盗走，后将该电缆线剪成小段分装于赵某某、陈某、冯某某的工具包中逃离现场。
3、2014年3月中旬的一天下午，被告人李某某、冯某某与赵某某利用在湘潭市某地下商业街XX号门面后配电间上班的机会，三人进入配电间将长约3米的金凤电力电缆盗走，后将该电缆线剪成小段分装于赵某某、李某某的工具包中逃离现场。
4、2014年3月24日16时许，被告人李某某、冯某某再次伙同赵某某进入湘潭市雨湖区某地下商场XX号铺面附近的配电间内将长约6米的金凤电力电缆线剪断，欲带离现场时，被商场管理人员吴某某发现。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，金凤电力电缆线价值为548元／米。被告人李某某、冯某某盗窃的电缆线总价值为8768元。
案发后，赵某某、陈某、冯某某已退赔配电间管理管理方4800元，李某某已退赔配电间管理方1800元，配电间管理管理方对李某某、冯某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、胡某、杨某某、赵某某的证言、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）48号价格鉴定结论书、办案说明、扣押、发还物品青清单及照片、辨认笔录、被告人李某某、冯某某的供述及户籍资料、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、冯某某均起主要作用，系主犯。被告人李某某、冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某、冯某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年3月25日起至2014年7月11日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某某的刑期自2014年3月25日起至2014年7月11日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 刘辰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第445号
上诉人（原审原告）北京东方通快激光技术有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。
法定代表人应书育，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1980年2月21日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司因与ＸＸ劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23260号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京东方通快激光技术有限责任公司负担（于本裁定生效后十五日内交纳）。。
二审案件受理费五元，由北京东方通快激光技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘芳明
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第726号
原告：李汉书，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：中国工商银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城街道和平中路**号。
法定代表人:黄荣光，系该支行行长。
原告李汉书诉被告中国工商银行股份有限公司英德市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉书撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 �典兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 容 容
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执327号
申请执行人马慧勇，男，回族，1966年2月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
马慧勇诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特40号民事裁定书已发生法律效力，权利人马慧勇已申请执行，申请执行标的为19070元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特40号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初203号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人侯江白，男，1994年6月6日生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人侯江白犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。丘北县人�检察院指派助理检察员张继盛、杨淑芬出庭支持公诉，被告人侯江白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日，被告人侯江白在本村黄某1家看电视。18时许其趁黄某1外出，盗窃了黄某1放在供桌转角柜上的银行卡。2015年10月17日9时许，侯江白到腻脚信用社自动取款机上用黄某1的银行卡取走人民币18000元。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人侯江白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯江白盗窃金额为18000元，具有自首情节，已退还全部赃款，取得被害人谅解，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处罚金。
被告人侯江白对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。
经审理查明：2015年10月16日，被告人侯江白在本村黄某1家看电视。18时许其趁黄某1外出，盗窃了黄某1放在供桌转角柜上的银行卡。2015年10月17日9时许，侯江白到腻脚信用社自动取款机上用黄某1的银行卡取走现金人民币18000元。案发后侯江白于2015年10月27日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将18000元退还了被害人黄某1，取得黄某1的谅解。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、到案经�、接受证据材料清单、银行交易流水清单、被告人侯江白的供述及辩解、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人侯江白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯江白对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人侯江白犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人侯江白盗窃金额为18000元，可以从重处罚；具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且退还全部赃款并取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯江白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 解若梓
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执176号
申请人李加春，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人杨斌，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住易门县。现下落不明。
申请执行人李加春依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初969号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执176号案立案执行，执行标的额为由杨斌给付李加春借款本金83500元及利息700元，（自2016年11月16日起，以本金83500元为基数，每月给付逾期利息800元，直至款项还清之日止），案件受理费966元，缴纳执行申请费1237元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨斌下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了布控措施，未能实际布控到被执行人。对被执行人杨斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，依法裁定划拨了杨斌在云南易门农村商业银行股份有限公司帐户存款1481元，依据申请人提供被执行人杨斌在易门县龙泉街道办事处阳光小区×幢××号有房产一套，经向易门县不动产中心查询，未查询到杨斌有房产登记信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执176号申请人李加春，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨斌，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住易门县。现下落不明。申请执行人李加春依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初969号民事判决书于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执176号案立案执行，执行标的额为由杨斌给付李加春借款本金83500元及利息700元，（自2016年11月16日起，以本金83500元为基数，每月给付逾期利息800元，直至款项还清之日止），案件受理费966元，缴纳执行申请费1237元。本案在执行过程中，查明被执行人杨斌下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了布控措施，未能实际布控到被执行人。对被执行人杨斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，依法裁定划拨了杨斌在云南易门农村商业银行股份有限公司帐户存款1481元，依据申请人提供被执行人杨斌在易门县龙泉街道办事处阳光小区×幢××号有房产一套，经向易门县不动产中心查询，未查询到杨斌有房产登记信息，查无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月十七日书记员  苏绍贵
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初191号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2016年1月29日被执行逮捕，2016年2月4日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2017年2月4日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日21时许，被告人潘某某和被害人潘某1以及马某等人在饭店喝酒时，潘某1和马某发生争执，被人拉开。之后在饭店门外路边，潘某1认为潘某某不应该参与自己与马某之间的事，即对潘某某进行殴打。潘某1被人拉开后，潘某某又持酒瓶对潘某1头部进行殴打，潘某1用双手护住头部，潘某某继续持酒瓶殴打，致潘某1双手受伤。经鉴定，潘某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人潘某某于2016年1月19日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，2016年1月29日被告人潘某某与被害人潘某1达成协议，潘某某一次性赔偿潘某1医药费等一切费用共计四万元，并于当日履行。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人潘某某供述，被害人潘某1陈述，证人马某、潘某2证言，鉴定文书，现场方位图、照片，户籍证明，工作说明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾金黛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审44号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李军政，汉族。
被执行人姚春建，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第548号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第548号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年7月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执131号
申请执行人：郝武玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：淖毛湖镇。
被执行人：梁鹏博，男，1983年1月24日出生，汉族，住址：住伊吾县。
本院在执行申请执行人郝武玉与被执行人梁鹏博劳务合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，郝武玉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 丽 波
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执369号
申请执行人：王海军，男，汉族，1978年7月10日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
王海军申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年4月2日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执369号申请执行人：王海军，男，汉族，1978年7月10日生。住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。王海军申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年4月2日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年八月六日书记员  高 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7250号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7250号申请执行人张鹏，男，2006年5月11日生，汉族，住安徽省。法定代理人彭影，女，1982年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人张应华，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省。原告张鹏与被告张应华抚养费纠纷一案,本院于2011年8月26日作出的(2011)松民一(民)初字第5067号民事调解书,已经发生法律效力。因被告张应华不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年12月16日向本院申请执行,要求被告张应华给付2013年7月至2015年6月生活费每月450元合计10,800元。本院受理立案后,依法向被执行人张应华发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人张应华名下房产、车辆、证券及银行存款等财产线索。此外，本院已将张应华纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人在规定期限未提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张鹏与被执行人张应华抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年三月十四日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第67号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人魏小冬。
被执行人曹月生。
被执行人曹雅雄。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉魏小冬、曹月生、曹雅雄借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第75号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金100000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人魏小冬、曹月生、曹雅雄有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第75号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3555号
原告：欧云春，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈强毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告欧云春与被告陈强毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告陈强毅外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告欧云春到庭参加诉讼，被告陈强毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧云春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆租赁费本金28800元以及利息4608元（从2016年2月1日起至起诉之日，按月利率2%计算），共计33408元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告长期在外承包工程，急需一辆小车代步。2015年9月6日，被告找到原告，要求租用原告的私人轿车。经双方协商，被告自愿以每月6000元的租车费租用原告的车辆，并签订了租车合同。被告在车辆租到手后便杳无音讯，也没有支付任何租金。原告无奈于2016年元月向高唐派出所报案，并尽一切所能于2016年2月1日收回车辆。被告因当时没有钱给付原告租车费用，便收回租车合同后，给原告出具了欠条一张，承诺6个月之内按每月2%的利息连本带息一次性给付原告。现被告已超出还款日期两个多月，原告为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈强毅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告欧云春名下拥有一部小型普通客车一辆。原告将车辆租赁给被告使用。后双方办理结算，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到欧云春现金28800元（大写贰万捌千捌佰元整），从欠条生效之日起，按照2%利息计算，最长时间6个月。欠款人：陈强毅身份证2016年2月1日”。现被告下落不明。原告在庭审中陈述，被告于2015年9月6日租赁车辆，约定月租金6000元，2016年2月1日结束租赁并返还租赁车辆，出具欠条后，被告一直未履行给付义务。
以上事实，有原告欧云春身份证、机动车行驶证、被告身份证复印件，欠条原件，本院依职权对孙祖国作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告欧云春将自己所有的车辆租赁给被告使用，并由被告支付租金，双方车辆租赁合同成立。后经结算，由被告陈强毅出具欠条，在约定的付款时间届满后，经原告欧云春催要，被告陈强毅未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。原告欧云春要求被告陈强毅按照月利率2%支付资金占用利息，因欠条中对利息的计算方法约定不明，根据交易习惯确定为月利率2%。对于利息的计算起点，原、被告在欠条中约定从欠条生效日起计算，因双方没有关于欠条生效的其他约定，故确定为欠条签订之日即生效。原告要求被告车支付2016年2月1日起至起诉之日止的利息4608元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈强毅于本判决生效后五日内，支付原告欧云春车辆租赁费28800元及资金占用利息4608元，共计33408元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告陈强毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年一月五日
书 记 员 兰 洋
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初140号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人文某，男，1981年11月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚，被告人文某酒后无证驾驶川ZBW1**号小型轿车沿洪川镇修文路由东往西方向行驶，20时31分许，车行至修文路三段老交警队外时被执勤交警查获。经�定，被告人文某血液中乙醇浓度为103.817mg/100ml。案发后，被告人文某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，机动车及驾驶人信息查询单，证人万某、曾某某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆指认照片，呼气酒精含量检验记录表，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，属情节严重，应从重处罚。案发后，被告人文某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第七�二条第一款、第三款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年七月一日
书记员 杨 惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第291号
原告吴加斌，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈庆华，女，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人陈帅、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告吴加斌与被告陈庆华、被告李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈庆华的委托代理人到庭参加诉讼。被告李朝红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告陈庆华向原告借款51万元，月利率2%，现原告请求法院判令两被告偿还其借款51万元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付利息。
被告陈庆华辩称，1、案外人唐和山、王奇文向原告借款，其以出具本案借条的方式进行保证，现唐和山、王奇文均已全部偿还原告借款，其不应再承担本案民事责任；2、退一步讲，即使从证据上认定其有向原告借款，其也偿还了313500元（其中汇给原告合计263500元，根据原告的指示汇给原告的姐姐刘丽红5万元）。
被告李朝红未提供书面答辩。
针对被告陈庆华的答辩，原告认为，被告陈庆华确实有汇给原告款项263500元，但该263500元系用于偿还被告陈庆华向原告另一笔借款45万元；被告陈庆华辩称汇给刘丽红5万元，与原告无关。
经审理查明，2014年6月6日，被告陈庆华向原告出具一张“借款45万元，月利率2%”的借据。2014年7月1日，被告陈庆华向原告出具一张“借款51万元，月利率2%”的借据（即本案借据）。2014年7月1日至2014年8月7日，被告陈庆华通过平安银行七次共汇给原告款项263500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年11月5日，两被告办理离婚登记。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，查封两被告址在漳州市蓝田开发区荔枝园小区58幢104室房屋。上述事实有被告陈庆华出具的两张借据，平安银行的银行回单及两被告的离婚证为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈庆华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。上述的两笔借款45万元和51万元的月利率相同，故原告主张被告陈庆华汇给其款项263500元，系用于偿还上述的45万元借款，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，即两被告应当偿还原告借款51万元，并从2014年7月1日起按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈庆华的答辩主张，证据不足，不予采信。被告李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆华、被告李朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴加斌借款51万元，并从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元、财产保全费3220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金连
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第291号
原告曾志中，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告曾志中诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告曾志中以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊泓汶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2号之一
申请执行人：徐长红，女，1968年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐皖渝，女，1951年1月7日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0102民初2933号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人徐皖渝应向申请执行人徐长红归还15.5万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用1700元，并承担本案执行费2250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查�被执行人徐皖渝名下房屋，但被执行人徐皖渝下落不明，暂不宜处置，且未发现被执行人徐皖渝名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人徐皖渝在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2933号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2号
申请执行人：徐长红，女，1968年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：徐皖渝，女，1951年1月7日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2933号民事调解书规定，本院曾向被执行人徐皖渝送达执行通知书，责令被执行人徐皖渝应向申请执行人徐长红归还15.5万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用1700元，并承担本案执行费2250元（暂定），但被执行人徐皖渝至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐皖渝的银行存款共计人民币158950元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人徐皖渝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初477号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑铁军，男,汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。2012年3月13日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年五个月。因本案涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被公安机关抓获，同年9月15日被新民市公安局刑事拘留，同年9月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人郑铁军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人郑铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月初，被告人郑铁军到新民市大民屯镇一村被害人凌某某家了附近，看家中无人，掰开窗户护栏进入室内，将室内物品进行翻动，未盗取财物。
2017年8月大约5日或6日，被告人郑铁军到新民市大民屯镇一村被害人朱某某家附近，看家中无人，从南窗钻入室内，将室内物品进行翻动，未盗取财物。
2017年8月10日上午，被告人郑铁军到新民市大民屯镇二村528号被害人张某某家附近，看室内无人，翻越大门进入院内，从未锁的房门进入室内，将存放于西屋立柜手提包中的人民币10200元盗走。
上述事实，被告人郑铁军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，案件来源，抓捕经过，被害人张某某、凌某某、朱某某陈述，被告人郑铁军辨认笔录及辨认现场照片、沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新刑初字第58号刑事判决书，新民市公安局刑侦禁毒大队出具的情况说明，被告人郑铁军的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑铁军犯盗窃罪罪名成立。被告人郑铁军因犯盗窃罪于2012年3月被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年五个月，在刑罚执行完毕五年之内又犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当依法从重处罚；此外被告人郑铁军还具有多次盗窃、入户盗窃的情节，均应酌情从重处罚；被告人郑铁军到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，配合公安机关收集有罪证据，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚；被告人郑铁军在凌某某和朱某某家因未找到有价值的物品而离开现场，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
二、继续追缴被告人郑铁军违法所得人民币10200元依法返还给被害人张庆珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1314号
原告：秦浩天，男，24岁。
委托代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：冶青堂，男，41岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
法定代表人：王凯。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告秦浩天与被告冶青堂、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦浩天的委托代理人王佳静、被告冶青堂、被告保险公司委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦浩天诉称，2016年3月10日，秦某驾驶新A332**号车沿第六师军户农场场部南北方向道路由南向北行驶至农场场部十字路口时，与被告冶青堂驾驶的东西方向道路由东向西行驶至上述路口的新B8K5**号车相撞，致新A332**号车受损。上述事故经昌吉市公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，事故责任无法认定。原告认为被告冶青堂通过交通信号灯故障的十字路口，未在确保安全、通畅时低速通过，是造成本次事故的全部原因，被告应当承担本次事故的全部责任。此次事故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告冶青堂承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费21500元、拖车费600元、停车费560元，上述合计22660元。
被告冶青堂辩称，其驾驶新B8K5**号车在第六师军户农场场部东西方向道路由东向西行驶时至农场场部十字路口时，东西方向的交通信号灯为绿灯，其为正常驾驶，并未违反交通规则，故其无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告冶青堂所驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生的时间在保险期间内。因此次事故并未对事故责任进行划分，故在无法确定事故形成原因和当事人的过错程度下，被告保险公司无法给予赔偿。原告所主张的停车费、诉讼费均不在被告保险公司的赔付范围内。
经审理查明，2016年3月10日15时40分左右，秦某驾驶新A332**号小型普通客车（车辆所有人为秦浩天），沿第六师军户农场场部南北方向道路由南向北行驶至第六师军户农场场部十字路口时，与被告冶青堂驾驶的沿第六师军户农场场部东西方向由西向东行驶至上述路口的新B8K5**号小型轿车相撞，致秦某、冶青堂、新A332**号小型普通客车乘车人卿某某、新B8K5**号小型轿车乘车人冶某甲、冶某乙受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。原告陈述事故发生时，秦某通行的十字路口由南向北方向的交通信号灯故障，未显示信号指示灯，其慢行直行通过时与被告驾驶的车辆发生碰撞。被告陈述事故发生时，其通行的由西向东的交通信号灯正常显示路灯，其以60公里／每小时左右的速度通过路口，进入路口时已经来不及刹车，致使发生交通事故。因双方当事人陈述不一致，道路交通信号灯故障，无法确定事故形成的原因。昌吉市公安局交警大队对此次事故无法认定责任，仅出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告的车辆在昌吉市鑫一顺停车场花费拖车费600元、停车费560元。原告的车辆在昌吉市新鑫隆汽车修理厂维修花费21500元。原告要求两被告承担相应的赔偿责任未果，引发争讼。
庭审中，原告表示不要求秦某承担赔偿责任。
被告冶青堂驾驶的新B8K5**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
认定以上事实有原告提交的道路交通事故证明书、事故现场照片、事故现场图、昌吉市公安局交警大队询问笔录、车辆修理费及材料费清单及发票、拖车费发票、停车费发票，被告冶青堂提交的保险单及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。本案原、被告在驾驶车辆通过第六师军户农场场部十字路口时，双方未减速慢行，对此次事故均具有过错，本院确定双方对事故具有同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由被告冶青堂承担50%的责任、由秦某自行承担50%的责任。
原告主张的车辆修理费21500元、拖车费600元、停车费560元，合计22660元，均有相应的票据予以佐证，本院予以支持，故被告保险公司应当将交强险限额2000元赔付原告。对超出交强险限额部分的20660元，应当由被告冶青堂承担10330元。因本案原告不要求秦某承担责任，系原告对自己权利的自由处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦浩天财产损失2000元；
二、被告冶青堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦浩天财产损失10330元；
三、驳回原告秦浩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（已减半收取，原告已预交），由原告秦浩天负担83.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担16元，由被告冶青堂负担83.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月九日
书记员 房慧灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1072号
原告：马宗强，男，1977年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马宗强为与被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，于2017�1月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金60万元，并支付利息（自2014年1月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告马宗强及其委托代理人王晓凌，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月30日被告杨永军向原告马宗强借款60万元，约定月利率3%，借款期限为一年。2015年3月6日被告杨永军向原告归还借款本金20万元，其余借款本金及相应利息至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永军、王敏教应于本判决生效之日起十日内归还原告马宗强借款本金40万元，并支付利息（60万元的利息自2014年1月30日起至2015年3月6日止、40万元的利息自2015年3月7日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告马宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告马宗强承担1000元，被告杨永军、王敏教承担5340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马�强
二〇一七年二月十日
代书记员 陈 英 芝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1526号
原告李某，男，1969年11月5日出生，满族，农民，现住乐亭县。
被告王某，女，1974年8月8日出生，壮族，现住址乐亭县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方同居一个月时间，被告就离家出走，两人分居至今。原告认为被告无心和原告过日子，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2005年7月1日，被告无故离家出走，至今未归。经原告多次查找，被告无音信。本院于2012年6月22日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等。公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。
上述事实由当事人陈述、书证等可以证实。
本院认为，原被告结婚后共同生活时间不满一月，被告便无故离家出走七年有余，一直未归，至今无音信。应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，财产无法核实，应另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 贾义勇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1105号
原告田小次，女，1935年6月26日出生，汉族，晋城市城区人。
原告郭梅林，女，1968年5月16日出生，汉族，晋城市城区人。
原告樊燕慧，女，1989年12月11日出生，汉族，晋城市城区人。
原告樊燕男，女，1993年4月17日出生，汉族，晋城市城区人。
原告樊鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，晋城市城区人。
五原告委托诉讼代理人樊同林，男，1955年2月12日出生，汉族，晋城市城区人。
被告李路，男，1994年8月25日出生，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人。
被告李迎兵，男，1967年3月28日出生，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人白丽颖，系该公司经理。
原告田小次、郭梅林、樊燕慧、樊燕男、樊鑫与被告李路、李迎兵、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告田小次、郭梅林、樊燕慧、樊燕男、樊鑫于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小次、郭梅林、樊燕慧、樊燕男、樊鑫撤诉。
案件受理费59元（预交9859元，减交9800元），减半收取计29.5元，由五原告负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段浩浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执197号
申请执行人言艳花，女，汉族，1980年3月4日出生。
被执行人株洲市荷塘区仙庾镇星星村新屋湾村民小组。
负责人袁秋林。
被执行人株洲市荷塘区仙庾镇星星村村民委员会。
负责人余柳。
我院于2017年2月14日立案受理的申请执行人言艳花与被执行人株洲市荷塘区明照乡星星村民委员会新屋湾村民小组、株洲市荷塘区明照乡星星村民委员会物权纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执197号
申请执行人言艳花，女，汉族，1980年3月4日出生。
被执行人株洲市荷塘区明照乡星星村新屋湾村民小组。
负责人袁秋林。
被执行人株洲市荷塘区明照乡星星村村民委员会。
负责人余柳。
我院于2017年2月14日立案受理的申请执行人言艳花与被执行人株洲市荷塘区明照乡星星村民委员会新屋湾村民小组、株洲市荷塘区明照乡星星村民委员会物权纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执828号
申请执行人：郑丙义，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，现住龙口市。
申请执行人郑丙义与被执行人刘笃朋劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑丙义于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：2025元。
执行过程中，本院于2018年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月14日向申请执行人郑丙义调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执828号申请执行人：郑丙义，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，现住龙口市。申请执行人郑丙义与被执行人刘笃朋劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑丙义于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的：2025元。执行过程中，本院于2018年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月14日向申请执行人郑丙义调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十六日书记员  封绍超
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审42号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：王亚运，男，1990年7月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张丽娟，女，1991年1月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人王亚运、张丽娟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902037号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日作出的征决（2015）1902037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终152号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓水田，曾用名张趁，女，1983年9月15日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，河南省建设集团有限公司海南分公司原经理，住河南省郑州市黄河南路与兴荣街交叉口永威东棠2号楼2单元704（户籍地项城市。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年9月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
辩护人李煜群，河南继春律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓水田挪用公款罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）豫0191刑初1653号刑事判决。原审被告人邓水田不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月4日，被告人邓水田因做生意需要资金周转向王某借款20万元并约定利息。次日，王某将40万元借款转至邓水田账户，邓水田收到钱后将部分款项转给他人，剩余款项中的15万元转给任某用于经营邓水田本人的项目使用。后王某要求邓水田还款，邓水田利用其担任河南省建设集团有限公司海南分公司经理的职务便利，于2016年6月12日从其掌握的公司公款中挪用21.6万元用于归还其借款。2016年8月15日，邓水田将挪用的款项归还公司。后邓水田被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人邓水田的供述，证人王某、郭某、左某、韩某、刘某、任某的证言，到案经过、户籍证明，企业基本注册信息查询单，情况说明，劳动合同书，河南省建设集团新进员工岗位分配表、党委会会议纪要、职工岗位及工资标准通知单，记账凭证、银行单据明细等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人邓水田犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人邓水田上诉及其辩护人辩护称，原判认定部分事实不清，量刑过重。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，由于工作需要，河南省建设集团有限公司指定时任海南分公司经理的邓水田以个人名字办理一张中国银行卡，用于海南分公司的现金收支。2016年2月邓水田向王某借款20万元，其中15万元用于个人营利活动，后因王某索要欠款本息，同年6月12日邓水田以该中国银行卡中的21.6万元公款归还王某，同年8月15日邓水田将挪用的款项归还公司。上述事实有证人王某、郭某、任某、左某、刘某、韩某等人证言及相关书证予以证明，邓水田亦曾供认予以印证。邓水田利用职务上的便利，挪用公款15万元进行营利活动的犯罪事实清楚，原判根据邓水田的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓水田身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人邓水田的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年三月二十三日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2054号
原告洛阳金鼎铝业有限公司，住所地：新安县洛新工业区双湘南路。
法定代表人仝学民，董事长。
原告仝学民。
原告共同委托代理人石北朝，河南威铭律师事务所律师，特别授权。
被告田洪波。
原告洛阳金鼎铝业有限公司（以下简称金鼎铝业公司）、仝学民诉被告田洪波为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎铝业公司的法定代表人仝学民、原告金鼎铝业公司的委托代理人石北朝到庭参加了诉讼，被告田洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鼎铝业公司诉称：2013年3月9日，被告田洪波与贾玉生签订了一份借款协议，借款金额为30万元，期限一个月。原告为被告田洪波的该笔借款提供了担保。借款期限届满后，贾玉生因找不到田洪波，于2014年8月21日向涧西区人民法院提起诉讼，要求金鼎铝业公司、洛阳世邦结构件有限公司、仝学民、司马峰代田洪波向贾玉生清偿借款本息34万元。2014年10月9日涧西区法院制作民事调解书确认，原告金鼎铝业公司代为清偿债务金额为172760元，该款原告已代为清偿完毕。原告认为，被告逃避到期债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付代为清偿贾玉生的借款172760元；2、判令被告承担并支付2014年10月1日以后因代为清偿贾玉生的借款而产生的应负利息（按月息2分计算）至实际给付日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告田洪波未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告田洪波作为借款人与贾玉生作为出借人签订《借款协议书》一份，由贾玉生出借给被告田洪波30万元整，利息为千分之二十，借款期限为一个月，从2013年3月9日至2013年4月9日止。原告金鼎铝业公司、仝学民，洛阳世邦结构件有限公司、司马峰对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告田洪波未如期还款，致使贾玉生将担保人金鼎铝业公司、仝学民，洛阳世邦结构件有限公司、司马峰起诉至本院。2014年10月9日，本院制作（2014）涧民二初字第406号《民事调解书》，该调解书确认，由原告金鼎铝业公司、仝学民代为被告田洪波清偿借款本息17万元，剩余借款本息由剩余担保人承担，二原告承担部分受理费、保全费计2760元。2014年10月11日，原告金鼎铝业公司、仝学民通过银行转款形式将172760元支付给贾玉生。由于被告田洪波未将该笔款项归还原告原告金鼎铝业公司、仝学民，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告田洪波及原告金鼎铝业公司、仝学民与债权人之间系借款及保证合同关系。被告田洪波在还款到期后，没有履行还款义务，原告金鼎铝业公司、仝学民作为保证人有履行归还借款及支付利息义务。后经原告金鼎铝业公司、仝学民与债权人协商，原告在保证范围内向债权人代偿还款本息172760元。之后，被告田洪波一直未有向原告清偿代偿款，故原告金鼎铝业公司、仝学民向被告田洪波追偿已代偿的本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，应从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金172760元实际清偿之日止。被告田洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪波于本判决生效后十日内向原告洛阳金鼎铝业有限公司、仝学民归还代偿款172760元及利息（利息从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金172760元实际付清之日止）。
本案受理费3755元，由被告田洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 虹
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第844号
原告张世强，男，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。
被告韩建强，男，1974年2月3日出生，汉族，东营市河口区富海花园大门口西侧“阳光干洗店”业主，现住。
原告张世强与被告韩建强民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世强及被告韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称，2008年11月7日，薄立新通过被告韩建强向我借款12000元，被告韩建强对该借款提供了连带责任保证，后虽经我向借款人薄立新及被告韩建强催要，但至今未得到偿付。为此诉来法院，请求依法判令被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩建强辩称，一、当时口头约定薄立新无力偿还时才由我偿还；二、该借款薄立新已经偿还了5000元。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
借条一份，欲证实薄立新向原告张世强借款12000元，被告韩建强为该借款提供了保证。
被告质证后认为，对该借条的真实性无异议，但认为该借款薄立新已经偿还了5000元。
被告韩建强在庭审过程中未提供任何证据。
经审理查明，2008年11月7日，薄立新向原告张世强借款12000元，被告韩建强为该笔借款提供了保证。后经原告张世强催要，借款人薄立新及被告韩建强均未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张世强主张2008年11月7日薄立新向其借款12000元，由被告韩建强提供了保证，被告韩建强对此予以认可，但双方对于保证方式存在争议，原告主张被告提供的是连带责任保证，被告主张双方口头约定薄立新无力偿还时才由被告偿还，对此被告未能提供证据证实，原告提交的借条中亦未写明保证方式，依照担保法的规定，该情形属于保证合同双方对于保证方式未作约定的情形，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与薄立新之间对于借款期限未作约定，原、被告之间对于保证期间及保证范围亦未作约定，根据担保法的规定，保证期间应为自原告开始向薄立新催要借款起的6个月，保证范围包括主债权、利息等全部债务。原告主张其开始向薄立新催要借款的时间是起诉前一、两个月，因此该笔借款未超过保证期间，被告韩建强应承担保证责任。综上，被告韩建强未及时履行保证义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告张世强要求被告韩建强偿还借款12000元的主张，事实清楚、证据确凿，应予支持。被告虽主张借款人薄立新已经偿还了5000元，但其未能提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩建强于本判决生效后十日内偿还原告张世强借款12000元；
二、被告韩建强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩建强负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐秀红
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 谭舒彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢13号
申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生，住开封市顺河回族区。。
被执行人郑州游龙商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路**号院*号楼。
法定代表人张明林，公司经理。
李景胜申请执行郑州游龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2013）鼓民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告郑州游龙商贸有限公司偿付所欠原告李景胜租金202876元，同时支付违约金40000元。本判决生效之日起10日内，被告归还原告钢管1149.10米、扣件17936套，未还前按日租金119.10元支付原告租金，如不能归还折价赔偿原告130596元。案件受理费6910元、保全费2320元，公告费690元，由被告郑州游龙商贸有限公司负担。被执行人郑州游龙商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李景胜于2018年1月26日向本院申请执行242876元，执行费3543元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人郑州游龙商贸有限公司已被吊销，注册地址已无人办公。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有有价证劵，股份，存款，车辆，房产，土地，无财产可供执行。名下有豫Ａ×××××田野牌汽车一辆，经查，该车在2017年1月31日已经强制报废。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为246419元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已被吊销，送达文书无人签收，后本院已公告送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢13号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 信
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢13号申请执行人李景胜，男，汉族，1963年8月16日出生，住开封市顺河回族区。。被执行人郑州游龙商贸有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号院*号楼。法定代表人张明林，公司经理。李景胜申请执行郑州游龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的（2013）鼓民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告郑州游龙商贸有限公司偿付所欠原告李景胜租金202876元，同时支付违约金40000元。本判决生效之日起10日内，被告归还原告钢管1149.10米、扣件17936套，未还前按日租金119.10元支付原告租金，如不能归还折价赔偿原告130596元。案件受理费6910元、保全费2320元，公告费690元，由被告郑州游龙商贸有限公司负担。被执行人郑州游龙商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李景胜于2018年1月26日向本院申请执行242876元，执行费3543元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人郑州游龙商贸有限公司已被吊销，注册地址已无人办公。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有有价证劵，股份，存款，车辆，房产，土地，无财产可供执行。名下有豫Ａ×××××田野牌汽车一辆，经查，该车在2017年1月31日已经强制报废。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为246419元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已被吊销，送达文书无人签收，后本院已公告送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 信
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7836号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码，住所敖汉旗新惠镇新建街东。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：董某，敖汉旗百佳物业管理有限责任公司员工。
被告：张某，男。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告张某已给付原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司2016年9月25日至2017年9月25日阳光华府小区8号楼1单元601室物业费248元，其他费用原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司不再主张，现原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鸿雁
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍文玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终131号
上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：杨淮忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景凯，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：李兆付，男，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
上诉人安徽盛绿建设工程有限公司因与被上诉人张景凯、李兆付建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽盛绿建设工程有限公司于2017年2月8日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，安徽盛绿建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽盛绿建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由上诉人安徽盛绿建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1192号之二
申请执行人陈代友。
被执行人朱卫华。
本院在执行申请执行人陈代友与被执行人朱卫华合伙协议纠纷一案中，于2016年5月17日查封被执行人朱卫华名下的房产。因被执行人朱卫华现无适当财产可供执行，申请执行人陈代友向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1192号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1192号
申请执行人陈代友
被执行人朱卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00558号，依法向被执行人朱卫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱卫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币8300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4535号
申请执行人魏波，男，汉族，1982年10月21日出生,住北京市朝阳区。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人魏波与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4232号裁决书已生效。权利人魏波于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人魏波与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人魏波与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4535号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5094号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县三家乡。
被告高云阁，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告张雨宽，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告高文贵，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告高云阁、张雨宽、高文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告高云阁、张雨宽、高文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告高云阁于2011年9月24日向我社贷款65，000元，此笔贷款于2014年9月23日到期。被告张雨宽、高文贵为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告高云阁立即偿还欠我社贷款本金65，000元及相应利息，被告张雨宽、高文贵承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告高云阁、张雨宽、高文贵未答辩。
经审理查明，2011年9月24日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告高云阁、保证人张雨宽、高文贵签订保证担保借款合同一份，被告高云阁在原告处借款65，000元用于购车，并约定借款期限为自2011年9月24日起至2014年9月23日止，利率为月息9‰。被告张雨宽、高文贵为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告高云阁未偿还本金，于2014年9月23日偿还利息10.12元。现被告高云阁、高文贵长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告高云阁，被告高云阁应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张雨宽、高文贵作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云阁于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金65，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张雨宽、高文贵对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，公告费800元，合计2，226元由被告高云阁负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张雨宽、高文贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 悦
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初131号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨德新（绰号“阿西”），男，1985年12月30日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被会同县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨德新犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人杨德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日8时许，被告人杨德新从会同县城“往事如风”网吧上网出来后路过被害人张某在“西南大市场”内经营的水果店时，发现店门口的长靠椅上有一个黑色挎包，便趁被害人张某不注意时将该挎包（内有人民币13700元）盗走并逃离现场。被告人杨德新已将所盗现金用于吸食毒品。
上述事实，被告人杨德新在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人张某的陈述，证人龙某、李某、宋某的证言，视频截图，辨认笔录及图照，指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨德新违法所得的一切财物，应当责令退赔。综上，根据被告人杨德新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨德新退赔被害人张某人民币13700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7409号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7498号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年8月15日晚上，被告人陈某在深圳市龙华新区福城街道章阁新村岗亭附近，以人民币200元的价格将1包毒品卖给购毒人员陆某某。次日20时许，陈某在上述街道章阁村可优蜜饮品店里，以人民币500元的价格将1包毒品卖给陆某某，随后被公安机关当场抓获。公安机关从陆某某处缴获毒品2包；从陈某处缴获现金人民币500元、手机1部，从其出租屋的床边柜子缴获毒品1包、吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品2包共重1.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因；涉案毒品1包重0.68克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 涉案的毒品、吸毒工具、手机一部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7409号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7498号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年8月15日晚上，被告人陈某在深圳市龙华新区福城街道章阁新村岗亭附近，以人民币200元的价格将1包毒品卖给购毒人员陆某某。次日20时许，陈某在上述街道章阁村可优蜜饮品店里，以人民币500元的价格将1包毒品卖给陆某某，随后被公安机关当场抓获。公安机关从陆某某处缴获毒品2包；从陈某处缴获现金人民币500元、手机1部，从其出租屋的床边柜子缴获毒品1包、吸毒工具1套。经鉴定，涉案毒品2包共重1.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因；涉案毒品1包重0.68克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 涉案的毒品、吸毒工具、手机一部予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1436号
原告：李庆成李某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县司法局伞陂法律服务所法律工作者。
被告：刘德友刘某，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李庆成李某与被告刘德友刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆成李某及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，被告刘德友刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆成李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告苗木款2780元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告向原告购买苗木，欠原告苗木款2780元。所欠五户的款项，多次找他催要，他总是以钱没要到手为借口一拖再拖。我们五户找到他家，让他把欠款结清，并给每户打一张欠条。事后我们每年都到他家去要钱，但他一直拖欠不还。
被告刘德友刘某未作答辩。
经审理查明，2002年被告刘德友刘某向原告购买苗木，经过结算，被告刘德友刘某于2002年2月5日向原告出具欠到树款2780元的欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德友刘某向原告购买苗木，欠原告花树款的事实清楚，证据确实充分，其长期拖欠不还是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘德友刘某欠原告李庆成李某货款2780元，限其于本判决生效后十日内付清；并从2016年7月25日起按照年利率6%支付利息，至款还清时止。
案件受理费50元，由被告刘德友刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1040号
原告：殷贤玉，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：周祖芳，女，1937年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原告殷贤玉诉被告周祖芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告殷贤玉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷贤玉提出的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷贤玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由殷贤玉负担。
审判员 李 操
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨开鸿
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初591号
原告：侯传金，男，1975年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连永盛水泥制造有限公司，住所地：瓦房店市元台镇后元村。
法定代表人：边丽荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁天夫，男，系该公司办公室主任，现住瓦房店市。
本院在审理原告侯传金诉被告大连永盛水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯传金以其与被告之间的纠纷已在庭外协商解决完毕为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯传金提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯传金撤回对被告大连永盛水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯传金负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹丽葵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初695号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月12日19时许，被告人李某某在六盘水市钟山区动物园对面张某某租住房内用餐，餐间喝酒期间，趁失主张某某不备之机，将张放置于凳子上的一部金色OPPO手机（价值人民币311.00元）盗走后逃离现场。破案后，所盗手机已追回发还失主。
2、2016年7月13日11时许，被告人李某某到六盘水市钟山区动物园对面张某某租住房寻找朋友时，发现张的邻居沈某某家中无人且房门敞开，便进入室内盗走床上牛仔裤裤兜中的一个钱包（内有人民币12.21元、缅甸币200.00元）后逃离现场。2016年7月13日16时许，被告人李某某被民警抓获。破案后，部分赃款未追回。
公诉机关认为，被告人李某某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主报案陈述，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物票据及价格认定结论书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回赃款人民币十元继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡宏巍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第966号
原告段召俊，男，1971年2月11日生。
委托代理人钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告管世彬，男，1970年11月4日生。
本院在审理原告段召俊诉被告管世彬民间借贷纠纷一案中，原告段召俊于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段召俊撤回起诉。
本案收取案件受理费240元，由原告段召俊负担。
审判员 李斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 石怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6570号
原告：王三龙，男，1965年5月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：曹宏生，男，1971年10月9日生，汉族，住泰兴市。
原告王三龙与被告曹宏生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三龙的特别授权委托代理人马征到庭参加诉讼，被告曹宏生经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王三龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告是拆迁户，被告专门做服装。被告于2015年7月18日以开服装店需要资金为由向原告借款3万元，后原告多次索要未果。
原告王三龙为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条/今借到王三龙人民币叁万元整（￥30000元）/具借人：曹宏生/2015.7.18/身份证号：”。
被告曹宏生未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曹宏生向原告借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏生于本判决生效后十日内偿还原告王三龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹宏生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初326号本院于2016年5月26日对原告王大华与被告肖尚宏、肖应忠、曾世清、王沂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)皖0225民初326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中：第5页倒数第六、七行“雇主王沂”更正为“户主王沂”。审判员  古俊二〇一六年六月十五日书记员  彭静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1662号
被执行人李春彬，男，1971年1月7生，汉族，农民，住江苏省金湖县。
李春彬盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院(2012)涟刑初字第0559号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：李春彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。未退赃款15000元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出�行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第0559号刑事判决书中罚金刑及追赃判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙