贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4843号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路124号9楼。
负责人：陈智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志亮（该公司员工），男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：江明会，女，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃明，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人寿财保城南支公司）因与被上诉人江明会、覃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保城南支公司上诉请求：1、撤销一审判决书，予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制条例》的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。而《机动车交通事故责任强制条例》是国务院颁布施行的行政法规，法院应依照其规定进行处理，故一审法院按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定；2、误工费标准计算错误，伤者江明会已经超过误工年龄，且并未提供误工的相关证据；3、责任比例计算错误，为维护事故双方公平性，主次责任比例应该按照主责70%、次责30%进行处理。
覃明辩称，我没意见。
江明会未到庭参加答辩，亦未提交答辩意见。
江明会向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费78000元、误工费22320元（180天×124元）、护理费18000元（90天×200元）、营养费7200元（90天×80元）、继续治疗费22000元、生活补助费4400元（44天×100元）、交通费4000元、残疾赔偿金53488元（26744元×2年），合计209408元；2、以上赔偿费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分按责任划分比例进行赔偿；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月30日19时左右，被告覃明驾驶贵Ａ×××××小型轿车由清镇市云站路站街镇往中环国际方向行驶，行驶至中环国际菜场路段时由于操作不当，将前方未经人行横道横过道路的原告江明会撞倒，造成原告江明会受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告江明会被送往清镇市第一人民医院检查治疗，并于同日被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院44天后于2017年10月13日出院，支付医疗费118669.86元、担架费420元。原告江明会的伤情经贵州医科大学附属医院诊断为：一、创伤失血性休克；二、多发伤：1、胸部闭合伤：多发肋骨骨折，双肺挫伤2、肩胛骨骨折（右侧）3、腰椎骨折（L2，A0：53A）4、骨盆骨折（A0：6C）5、左第5跖骨骨折6、左外踝挫裂伤7、全身多处软组织伤；三、下肢深静脉血栓。2017年9月7日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2017]第090702号道路交通事故认定书，认定覃明负此次事故的主要责任，江明会负此次事故的次要责任。经贵州严正律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告江明会的伤情进行伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定和后续治疗费用评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年12月1日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第4341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江明会2017年8月30日所受损伤致骨盆多发骨折评定为十级伤残（拾级）；2、江明会2017年8月30日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、江明会右肩胛骨骨折内固定取出需后续治疗费用约7000元；骨盆骨折内固定物取出需后续治疗费用约15000元。原告江明会为本次鉴定支付医疗费415元、鉴定费1900元。同时查明，原告江明会系贵州省绥阳县太白镇水坝村桐麻坪组村民，事故发生前曾在清镇市中环国际菜场附近租房居住近3个月。被告覃明驾驶的贵Ａ×××××号车的行驶证载明该车的所有人为被告覃明，该车在被告人寿财保城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财保城南支公司已在交强险限额内为原告江明会垫付医疗费10000元，在三者险限额内为原告江明会垫付医疗费16000元。庭审中，原告江明会增加要求被告赔偿其住院期间担架费420元、鉴定时支付的医疗费415元及鉴定费1900元的诉请，并认可被告覃明已为其垫付医疗费16000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告江明会提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，到庭各方当事人不持异议，一审法院依法确认其证明力。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。应先由被告覃明驾驶车辆的交强险承保公司即被告人寿财保城南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分，由被告覃明承担80%的赔偿责任。因被告覃明驾驶的车辆在被告人寿财保城南支公司投有三者险，故应由被告人寿财保城南支公司在三者险限额内代为赔偿。原告江明会因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、医疗费确定为119084.86元；2、原告误工期评定为120-180日，一审法院酌情取中间值150日，故误工费确定为22140元（53874元÷365天×150天）；3、原告护理期评定为60-90日，一审法院酌情取中间值75日，护理费一审法院按照与护工劳动强度相当的居民服务行业工资标准38246元/年计算，护理费确定为7858.77元（38246元÷365天×75天）；4、原告营养期评定为60-90日，一审法院酌情取中间值75日，营养费确定为3750元（75天×50元/天）；5、后续治疗费确定为22000元；6、原告住院44天，住院伙食补助费确定为4400元（44天×100元/天）；7、原告虽未提供证据证实交通费的支付情况，考虑到其就医客观上会产生该费用，交通费一审法院酌情支持1500元；8、鉴定费确定为1900元；9、原告系农村居民，其未提供证据证明已在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准8090.28元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金确定为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%）；10、原告虽然只提供了担架费收据，但根据原告的病情，其住院期间必然使用担架进行相应的检查治疗，故担架费确定为420元；上列10项损失共计199234.19元，该损失由被告人寿财保城南支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余经济损失77234.19元，根据事故责任划分由被告覃明承担80%的赔偿责任，因被告覃明驾驶车辆投有三者险，故由被告覃明驾驶车辆的三者险承保公司即被告人寿财保城南支公司在三者险限额内赔偿80%即61787.35元。根据不重复赔偿原则，应扣除被告人寿财保城南支公司已在交强险限额内垫付的10000元医疗费，被告人寿财保城南支公司实际应在交强险限额内赔偿112000元；应扣除被告人寿财保城南支公司已在三者险限额内垫付的16000元医疗费及被告覃明垫付的16000元医疗费，被告人寿财保城南支公司实际应在三者险限额内赔偿29787.35元；被告覃明垫付的16000元医疗费，可自行向被告人寿财保城南支公司理赔。综述，对原告诉请合理部分予以支持，超过部分，不予支持。对被告覃明、人寿财保城南支公司所提辩解意见的合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江明会经济损失112000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告江明会经济损失29787.35元；三、驳回原告江明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告江明会负担652元，被告覃明负担1568元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，江明会的损失应由人寿财保城南支公司先在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
关于江明会的误工费问题。人寿财保城南支公司主张江明会已经超过误工年龄，且并未提供误工的相关证据，故不应支持误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，江明会在一、二审中均未向法院提交其因交通事故产生误工损失的证明，一审支持其误工费无事实依据，本院予以改判，对江明会主张的误工费，本院不予支持。
关于责任比例的问题。人寿财保城南支公司主张本案应按主责70%、次责30%划分责任，对此，本院认为，本次交通事故经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃明负此次事故的主要责任、江明会负次要责任，一审法院综合考虑双方当事人的过错程度，认定覃明承担80%、江明会承担20%的责任并无不妥，本院予以维持。
各方当事人对江明会的其余损失金额未提出异议，故江明会因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费119084.86元；2、护理费7858.77元；3、营养费3750元；4、后续治疗费22000元；5、住院伙食补助费4400元；6、交通费1500元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金16180.56元；9、担架费420元。上述费用共计177094.19元，因人寿财保城南支公司已经在交强险责任限额内垫付10000元医疗费，故由人寿财保城南支公司在交强险限额内向江明会赔偿112000元，剩余55094.19元，根据责任比例划分，由覃明承担80%即44075.35元，扣除人寿财保城南支公司在商业第三者责任险内垫付的16000元以及覃明垫付的16000元，余款12075.35元，因覃明驾驶的车辆在人寿财保城南支公司处投保了商业第三者责任险，故该款由人寿财保城南支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，覃明垫付的16000元可自行向人寿财保城南支公司主张。
综上所述，人寿财保城南支公司的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初228号民事判决第一项；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初228号民事判决第三项；
三、变更贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初228号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿江明会因交通事故产生的各项损失共计12075.35元；
四、驳回江明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4440元，减半收取2220元，由江明会负担888元，由覃明负担1332元；二审案件受理4440元，由江明会负担296元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担4144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 静
审 判 员 邱翠雪
二〇一八年七月四日
法官助理 黄一灵
书 记 员 周 炫