wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13013号原告：中山市信盈贸易有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道，统一社会信用代码xxx。法定代表人：麦国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：杨柏和，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。原告中山市信盈贸易有限公司（以下简称信盈公司）诉被告杨柏和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告信盈公司的委托诉讼代理人梁世颂及被告杨柏和的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信盈公司诉称，被告杨柏和于2011年8月向原告信盈公司购买一批空调，总价为61000元。合同签订后，原告信盈公司按约将空调送至被告杨柏和指定的工程地即中山市东区远洋城荣域29幢1102房并安装完毕。被告信盈公司陆续支付了部分款项，但尚欠余款6000元未付。为维护合法权益，原告信盈公司特向法院起诉，请求判令：被告杨柏和立即偿还原告信盈公司货款6000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告信盈公司为支持其诉求提交以下证据加以证明：1.空调安装工程合同书、空调工程项目报价书、空调安装材料清单；2.情况说明及空调安装工程合同书（杨柏和签名）；3.大金空调工程对账单。被告杨柏和辩称:1.关于合同的总金额，根据原告信盈公司提供的有被告杨柏和签名确认的合同可知总货款为58000元，被告杨柏和已经支付55000元，尚有尾款3000元未支付；未支付原因是开启空调时异味特别大，机器设备存在问题。2.本案已经超过诉讼时效。被告杨柏和对其辩称并未提交证据加以证明。经审理查明:2011年8月5日，信盈公司与杨柏和签订一份《空调安装工程合同》，约定杨柏和向信盈公司购买一批空调设备，合同总价为58000元，包括空调设备造价52100元（包含一台产自泰国价值6800元的空调）、安装及人工费7000元；付款方式为第一次付款自签订合同后，付空调设备定金1万元；第二次付款为风管机设备与材料到工地时付工程款25000元；第三次付款为分体机设备安装时付工程款15000元；第四次付款为安装完毕交付使用后付工程款8000元；合同还约定其他事项；双方在合同上签字确认。庭审中，双方一致确认涉案项目2012年已经安装交付完毕，并确认杨柏和已向信盈公司支付的款项为55000元。信盈公司提交一份杨柏和未签名的《空调安装工程合同》，合同约定杨柏和向信盈公司购买一批空调设备，合同总价为61000元，该合同中将上述价值6800元的空调更换成一台产自马来西亚价值7800元的空调，相应安装及人工费也增加2000元。信盈公司认为其已按照总价61000元的合同履行了安装义务，杨柏和尚有余款6000元未支付。信盈公司多次催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院，提出前述诉求。双方对合同的总价有争议，信盈公司认为杨柏和应当按实际履行的合同即总价61000元的合同履行支付义务，至于具体安装的空调设备信盈公司则称由杨柏和核实清楚；杨柏和则认为其应按照其签名确认暨总价为58000元的合同履行支付义务。本院认为:本案为买卖合同纠纷。据双方合同约定，设备安装交付为最后付款日。因涉案项目在2012年已经安装交付完毕，且信盈公司亦未提交证明在起诉日前曾向杨柏和主张权利的证据，亦未提交证据证明在此期间发生过诉讼时效的中止及延长，故对杨柏和提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。信盈公司要求杨柏和支付剩余款项的诉讼请求，于理无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市信盈贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市信盈贸易有限公司已预交），由原告中山市信盈贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇一七年九月二十八日书记员  周 洁黄淑敏黄婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承天，男，1974年1月6日生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁生，男，1974年8月18日生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明财，男，1973年11月26日生，汉族，住信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小刚，男，1975年10月10日生，汉族，住信丰县。
再审申请人肖承天因与被申请人张铁生、王明财、王小刚加工合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖承天申请再审称，（一）原审认定申请人未提交证据证实三被申请人尚欠加工费16694元属认定事实有误。（二）一审适用简易程序违法。为此，肖承天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，肖承天诉请由张铁生、王明财、王小刚偿还加工费16694元，但其提供的证据不足以证实张铁生、王明财、王小刚欠加工费16694元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原一、二审法院判决驳回肖承天诉讼请求并无不当。本案原审被告共三人，不属于民诉法规定的人数众多的情形，肖承天以人数众多为由认为本案不能适用简易程序，依据不足。
肖承天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖承天的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二日
代理书记员 胡 君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8894号
原告上海泽士商贸有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人栗小东、黄剑，上海问学律师事务所律师。
被告马云祥，男，1986年9月29日生，汉族，住河北省邢台市平乡县寻召乡马鲁集村***号。
原告上海泽士商贸有限公司与被告马云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，以简易程序进行审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗小东到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月14日向原告借款66,000元。我方多次上门要求对方归还借款，对方都拒绝支付。故原告现起诉要求被告归还借款66,000元及支付此款自立案之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院经审理查明，确认如下法律事实：
被告于2014年7月14日向原告借款66,000元，并出具借条一张。但经原告催要，被告未还款，故涉诉。
以上事实，有2014年7月14日的�条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约归还。现被告拖欠借款本金不归还，显属无理，依法应承担归还借款及偿付原告利息损失的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泽士商贸有限公司借款人民币66,000元；
二、被告马云祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽士商贸有限公司以借款本金人民币66,000元为基数，自2016年7月21日起至实际偿付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,450元，减半收取725元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初628号
原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。
法定代表人：陈海丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告：张永民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告：董亮亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司（以下简称亿万公司）与被告张永民、董亮亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿万公司的委托诉讼代理人张安民，被告张永民的委托诉讼代理人黄进晋，被告董亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿万公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿在承揽吊车作业中致伤马新民、张延乐、杨学光的全部损失302219.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，亿万公司承接郑州裕达国贸酒店有限公司会议中心8楼玻璃外墙安装工程，同年4月2日11时许，被告承揽亿万公司玻璃外墙安装的吊车作业，被告张永民以自己所有的豫Ａ×××××号重型专项作业车（吊车），指派司机董亮亮在裕达国贸酒店高空作业中，因操作不慎致吊车钩子脱开，致使被吊车吊起工作的马新民、张延乐、杨学光三人自20多米的高空中坠落受伤，其中马新民为八级伤残，张延乐为十级伤残，杨学光为轻伤，经中原区法院一审并经郑州市中级法院二审判决，判令亿万公司向马新民支付各项损失238719.58元并承担诉讼费3745元，向张延乐支付各项损失55096元并承担诉讼费1200元，与杨学光达成调解向其支付各项损失4158.64元，共计支付302219.22元。根据我国《合同法》、《侵权责任法》以及最高法院《人身损害》司法解释第10条的规定，被告承揽亿万公司玻璃外墙安装工程中的高空吊车作业，对其从事高空作业所造成的马新民、张延乐、杨学光受伤造成的损失，应当由承揽人即被告作为经营者承担无过错的民事责任。故请求依法判令二被告支付致伤亿万公司三名农民工的全部损失302219.22元。
被告张永民辩称：1.被告张永民和亿万公司非承揽关系，不应承担无过错责任。承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的，承揽合同的标的物具有特定性，承揽人工作具有独立性，承揽合同具有一定人身性质，不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，且对完成工作过程中遭受的意外风险负责。结合本案，亿万公司临时租用被告张永民的一台工程起重机械，提供一定的服务，负责将高空作业人员所乘用的吊篮吊举至一定高度，不是一定的“工作成果”。玻璃外墙安装工程的原材料、安装人员、施工人员等均由亿万公司负责并调配，受伤人员均是亿万公司的员工或雇佣的人，因此亿万公司和被告张永民不是承揽关系，不应适用无过错原则，不应承担赔偿责任。2.亿万公司诉求已过诉讼时效。2014年4月2日，马新民、张延乐、杨学光等人伤害事故发生时并未起诉被告张永民，说明受伤人员认为伤害事故与被告张永民无关，且至今也未向被告张永民主张任何赔偿要求，亿万公司无权向被告张永民主张权利。即使主张权利，亿万公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当得到支持。3.亿万公司追偿缺乏事实与法律理由。亿万公司与受伤人员的伤害事故，系安全生产事故，事故发生后，中原区安全生产监督管理局予以现场调查。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2270号及（2016）豫01民终4000号判决书等也判令由当事人各方承担相应责任，并判令亿万公司与郑州裕达国贸酒店共同承担连带赔偿责任，与被告张永民无关。退一步说，即使要承担责任，此次事故的原因需安监局出具相应的《安全事故调查报告》划分事故参与人的责任，如被告张永民负有责任，理应在责任范围内承担，而不是全部承担。同时本案的诉讼请求是亿万公司和郑州裕达国贸酒店共同承担的，亿万公司也无权就非其承担部分向被告张永民追偿。综上，请求驳回亿万公司的诉讼请求。
被告董亮亮辩称：同被告张永民答辩意见。
经审理查明：马新民于2014年8月8日、杨学光于2014年8月8日、张延乐于2014年9月10日，分别以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉亿万公司和郑州裕达国贸酒店有限公司（以下简称裕达国贸），要求亿万公司和裕达国贸赔偿医疗费等费用。杨学光在诉讼中撤回对裕达国贸的起诉并与亿万公司达成调解协议，亿万公司一次性赔偿杨学光各项款项共计2500元（已支付完毕）。本院于2015年12月10日分别作出（2014）中民一初字第1403号、（2014）中民一初字第1572号民事判决，认定事实如下：2014年1月1日，亿万公司与裕达国贸签订《裕达国贸会议中心外幕墙玻璃安装协议》一份，约定亿万公司承包裕达国贸会议中心8楼外幕墙玻璃安装工程，承包方式为包工、包辅料、包安全，施工日期为四个工作日，合同价款38000元。合同签订后，由马新民、杨学光、张延乐等人在现场进行施工。2014年4月2日，马新民、张延乐在高空安装玻璃时从吊车吊篮中坠落受伤。亿万公司不具备高空作业的相应资质及安全生产条件。该两份判决判令亿万公司向马新民赔偿医疗费等费用205489.09元，向张延乐赔偿医疗费等费用52396元，裕达国贸承担连带赔偿责任。裕达国贸因不服上述两份判决而上诉，郑州市中级人民法院对上述两份一审判决均予以维持。
另查明，被告张永民系涉案的汽车起重机的所有权人，被告董亮亮系2014年4月2日在裕达国贸施工现场操作该车辆的司机。
上述事实，有（2014）中民一初字第1403号民事判决书、（2016）豫01民终2270号民事判决书、（2014）中民一初字第1572号民事判决书、（2016）豫01民终4000号民事判决书、河南省郑州市中原区人民法院调解协议、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是原、被告之间的法律关系。亿万公司主张与被告张永民之间系承揽关系、二被告系雇佣关系,被告张永民对此不予认可，认为其与原告之间系租赁关系。本院认为，亿万公司与裕达国贸之间系建设工程施工合同关系，因裕达国贸将玻璃安装工程发包给不具有高空作业资质的亿万公司，故裕达国贸对受伤工人承担了连带赔偿责任。作为营利法人的亿万公司尚不具有高空作业资质，那么作为自然人的二被告更不可能具有高空作业资质，因缺乏资质，进而无法以自己的设备、技术和劳力独立完成主要工作。被告张永民为亿万公司提供起重机及司机从事高空作业的行为已经超出了《中华人民共和国合同法》第十五章规定的承揽合同的权利义务范围。亿万公司的证据不能证明其与被告张永民之间系承揽合同关系，故其基于承揽关系要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5833元，由原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐亚男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初628号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。法定代表人：陈海丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：张永民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。被告：董亮亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司（以下简称亿万公司）与被告张永民、董亮亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿万公司的委托诉讼代理人张安民，被告张永民的委托诉讼代理人黄进晋，被告董亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿万公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿在承揽吊车作业中致伤马新民、张延乐、杨学光的全部损失302219.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，亿万公司承接郑州裕达国贸酒店有限公司会议中心8楼玻璃外墙安装工程，同年4月2日11时许，被告承揽亿万公司玻璃外墙安装的吊车作业，被告张永民以自己所有的豫Ａ×××××号重型专项作业车（吊车），指派司机董亮亮在裕达国贸酒店高空作业中，因操作不慎致吊车钩子脱开，致使被吊车吊起工作的马新民、张延乐、杨学光三人自20多米的高空中坠落受伤，其中马新民为八级伤残，张延乐为十级伤残，杨学光为轻伤，经中原区法院一审并经郑州市中级法院二审判决，判令亿万公司向马新民支付各项损失238719.58元并承担诉讼费3745元，向张延乐支付各项损失55096元并承担诉讼费1200元，与杨学光达成调解向其支付各项损失4158.64元，共计支付302219.22元。根据我国《合同法》、《侵权责任法》以及最高法院《人身损害》司法解释第10条的规定，被告承揽亿万公司玻璃外墙安装工程中的高空吊车作业，对其从事高空作业所造成的马新民、张延乐、杨学光受伤造成的损失，应当由承揽人即被告作为经营者承担无过错的民事责任。故请求依法判令二被告支付致伤亿万公司三名农民工的全部损失302219.22元。被告张永民辩称：1.被告张永民和亿万公司非承揽关系，不应承担无过错责任。承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的，承揽合同的标的物具有特定性，承揽人工作具有独立性，承揽合同具有一定人身性质，不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，且对完成工作过程中遭受的意外风险负责。结合本案，亿万公司临时租用被告张永民的一台工程起重机械，提供一定的服务，负责将高空作业人员所乘用的吊篮吊举至一定高度，不是一定的“工作成果”。玻璃外墙安装工程的原材料、安装人员、施工人员等均由亿万公司负责并调配，受伤人员均是亿万公司的员工或雇佣的人，因此亿万公司和被告张永民不是承揽关系，不应适用无过错原则，不应承担赔偿责任。2.亿万公司诉求已过诉讼时效。2014年4月2日，马新民、张延乐、杨学光等人伤害事故发生时并未起诉被告张永民，说明受伤人员认为伤害事故与被告张永民无关，且至今也未向被告张永民主张任何赔偿要求，亿万公司无权向被告张永民主张权利。即使主张权利，亿万公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应当得到支持。3.亿万公司追偿缺乏事实与法律理由。亿万公司与受伤人员的伤害事故，系安全生产事故，事故发生后，中原区安全生产监督管理局予以现场调查。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2270号及（2016）豫01民终4000号判决书等也判令由当事人各方承担相应责任，并判令亿万公司与郑州裕达国贸酒店共同承担连带赔偿责任，与被告张永民无关。退一步说，即使要承担责任，此次事故的原因需安监局出具相应的《安全事故调查报告》划分事故参与人的责任，如被告张永民负有责任，理应在责任范围内承担，而不是全部承担。同时本案的诉讼请求是亿万公司和郑州裕达国贸酒店共同承担的，亿万公司也无权就非其承担部分向被告张永民追偿。综上，请求驳回亿万公司的诉讼请求。被告董亮亮辩称：同被告张永民答辩意见。经审理查明：马新民于2014年8月8日、杨学光于2014年8月8日、张延乐于2014年9月10日，分别以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉亿万公司和郑州裕达国贸酒店有限公司（以下简称裕达国贸），要求亿万公司和裕达国贸赔偿医疗费等费用。杨学光在诉讼中撤回对裕达国贸的起诉并与亿万公司达成调解协议，亿万公司一次性赔偿杨学光各项款项共计2500元（已支付完毕）。本院于2015年12月10日分别作出（2014）中民一初字第1403号、（2014）中民一初字第1572号民事判决，认定事实如下：2014年1月1日，亿万公司与裕达国贸签订《裕达国贸会议中心外幕墙玻璃安装协议》一份，约定亿万公司承包裕达国贸会议中心8楼外幕墙玻璃安装工程，承包方式为包工、包辅料、包安全，施工日期为四个工作日，合同价款38000元。合同签订后，由马新民、杨学光、张延乐等人在现场进行施工。2014年4月2日，马新民、张延乐在高空安装玻璃时从吊车吊篮中坠落受伤。亿万公司不具备高空作业的相应资质及安全生产条件。该两份判决判令亿万公司向马新民赔偿医疗费等费用205489.09元，向张延乐赔偿医疗费等费用52396元，裕达国贸承担连带赔偿责任。裕达国贸因不服上述两份判决而上诉，郑州市中级人民法院对上述两份一审判决均予以维持。另查明，被告张永民系涉案的汽车起重机的所有权人，被告董亮亮系2014年4月2日在裕达国贸施工现场操作该车辆的司机。上述事实，有（2014）中民一初字第1403号民事判决书、（2016）豫01民终2270号民事判决书、（2014）中民一初字第1572号民事判决书、（2016）豫01民终4000号民事判决书、河南省郑州市中原区人民法院调解协议、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点是原、被告之间的法律关系。亿万公司主张与被告张永民之间系承揽关系、二被告系雇佣关系,被告张永民对此不予认可，认为其与原告之间系租赁关系。本院认为，亿万公司与裕达国贸之间系建设工程施工合同关系，因裕达国贸将玻璃安装工程发包给不具有高空作业资质的亿万公司，故裕达国贸对受伤工人承担了连带赔偿责任。作为营利法人的亿万公司尚不具有高空作业资质，那么作为自然人的二被告更不可能具有高空作业资质，因缺乏资质，进而无法以自己的设备、技术和劳力独立完成主要工作。被告张永民为亿万公司提供起重机及司机从事高空作业的行为已经超出了《中华人民共和国合同法》第十五章规定的承揽合同的权利义务范围。亿万公司的证据不能证明其与被告张永民之间系承揽合同关系，故其基于承揽关系要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5833元，由原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐亚男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2174号
原告：马福相，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王红，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马福相与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月21日，原告马福相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马福相撤诉处理。
案件受理371元，减半收取计186元，由原告马福相负担。
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条(1)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11690号
原告：江某甲。被告：林某某。原告江某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年经过他人介绍认识、恋爱，于1988年4月20日登记结婚，于1989年8月2日生育一女江某乙(现已成年)。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2003年5月，原告母亲来投靠原告，被告对原告母亲不孝顺，导致夫妻矛盾升级。2015年春节后，被告离家居住在外。原告认为，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告林某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年、1987年间经过他人介绍认识、恋爱，于1988年4月20日登记结婚，于1989年8月2日生育一女江某乙(现已成年)。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事、生活习惯、对待长辈、房屋问题等因素，双方发生了一定的矛盾。2015年春节后，被告离家居住在外，夫妻分居至今。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3480号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告夏某甲及委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产。事实和理由：2012年5月份，原告刘某、被告夏某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“夏某乙。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，结婚草率。婚后双方性格差异大，特别是被告不尽家庭义务，动辄打骂原告，给原告造成极大的精神损害。现双方已经分居，感情已完全破裂。原告的婚前个人财产有：“海尔”牌电冰箱一台、“小鸭”牌半自动洗衣机一台、48寸“TCL”牌电视机一台；被告的婚前个人财产有：布艺沙发两套、组装电脑一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一张。双方婚后共同财产有位于临朐县东城街道齐家庄村的平房一套、“唐骏”牌轻卡车一辆（车号记不清）、“联想”牌台式电脑一台、“奥克斯”牌空调一台。
被告夏某甲辩称，1、原告所说的婚姻构成及婚生子情况属实。2、被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自理，原告可以随时探视孩子；财产依法分割。3、被告的婚前个人财产有：布艺沙发两套、组装电脑一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一张，对原告主张的其婚前个人财产中的48寸“TCL”牌电视机不予认可，被告已经将其置换，对其他婚前个人财产予以认可；双方婚后共同财产有：位于临朐县东城街道齐家庄村的平房一套、“联想”牌台式电脑一台、“奥克斯”牌空调一台，原告主张的“唐骏”牌轻卡车系原、被告婚后共同财产，但被告已于2015年11月份出售，卖得价款40000元，已用于偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对婚生子夏峻熙的抚养问题，双方均未提供证据证实对方存在不利于子女健康成长的情形。2、对原告主张的48寸“TCL”牌电视机，被告辩称该电视机已经置换，但未提供证据予以证实。3、对位于临朐县东城街道齐家庄村的平房一套，虽双方均认可该房屋真实存在，但双方均未提供证据证实该房屋具有建设审批手续或产权登记手续，亦未提供证据证实该房屋确系二人出资建设，本院对该房屋的真实权属以及建设的合法性不予确认。4、对被告辩称的轻卡车款已用于偿还债务问题，因被告仅提供了与其具有亲属关系的证人证言，无其他书证、物证等证据，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。5、双方对婚后共同债务存有争执，但均未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏某同意离婚，这足以表明双方夫妻感情已彻底破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。婚生子夏峻熙，至法庭辩论终结之日，已不在哺乳期内，对比原、被告双方的收入、居住等条件，基于有利于子女成长的原则综合考量，夏某乙作为男孩，由夏某甲直接抚养更为适宜，抚养费夏某甲自愿自行负担，本院予以准许。原、被告的婚前个人财产归各自所有。双方婚后共同财产中的车款应予均分，被告应向原告支付20000元；婚后共同财产中的“联想”牌台式电脑一台归原告所有，“奥克斯”牌空调一台归被告所有。对位于临朐县东城街道齐家庄村的平房一套，因不能确认其权属及建设的合法性，本案中对该房屋不予处理，可待取得相关证据后另行处理。双方存有争执的共同债务，本院不予处理，可在债权人主张权利时另行依法处理。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告夏某甲离婚。
二、夏某乙由被告夏某甲直接抚养，抚养费由夏某甲自行负担，刘某每月可探望夏峻熙四次，夏某甲予以协助。
三、原告刘某的婚前个人财产“海尔”牌电冰箱一台、“小鸭”牌半自动洗衣机一台、48寸“TCL”牌电视机一台及双方婚后共同财产中的“联想”牌台式电脑一台归刘某所有；被告夏某甲的婚前个人财产布艺沙发两套、组装电脑一台、双人床一张、电视柜一个、茶几一张、梳妆台一张及双方婚后共同财产中的“奥克斯”牌空调一台归夏某甲所有。
四、被告夏某甲于本判决生效后十日内向原告刘某支付现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初981号
原告：王顺华，男，1957年10月12日出生，汉族，东川区人，东川区舍块乡云坪村腰棚子小组村民，住，
委托代理人：颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：郭坤，男，1987年3月26日出生，汉族，昭通市巧家县人，巧家县蒙姑镇牛泥塘村四方地社村民，现住东川区（昆明志欣城矿业公司选厂内），
委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东川营销服务部。
地址：昆明市东川区白云路南段。
统一社会信用代码：91530113668297852R。
负责人：李祥，该部门经理。
委托代理人：王梦华，男，中国大地财产保险股份有限公司东川营销服务部工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告王顺华诉被告郭坤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，根据被告郭坤的申请，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司东川营销服务部作为本案被告参加诉讼。原告王顺华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺华撤回起诉。
案件受理费免征。
审判员 郑 波
二〇一七年八月十五日
书记员 潘金龙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1027号
原告马海，男，生于1988年11月20日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告何荣（曾用名何刚），男，生于1986年8月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告杜双梅，女，生于1987年1月7日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告马海诉被告何荣、杜双梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海的委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，因被告何荣、杜双梅下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告因承包工程所需，先后五次在我处共计借款132000元，借款逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告共同偿还我借款132000元，并按年利率2%计付占用资金利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告何荣称承包工程，先后五次在原告马海处借款132000元，原告马海与被告何荣分别签订了借款协议，被告何荣并分别向马海书立借据五张（其中：2015年4月24日借款40000元，约定还款时间为2015年10月24日；2015年12月20日借款12000元，约定还款时间为2015年12月27日；2015年8月24日借款20000元，约定还款时间为2015年12月24日；2015年12月24日借款40000元，约定还款时间为2016年1月24日；2015年8月10日借款20000元，约定还款时间为2015年12月10日），借款均逾期后，原告经微信向被告何荣催收，何荣承诺通过贷款偿还。2016年2月10日原告马海前往被告何荣家催收借款，被告不在家，被告何荣的继父承诺过完春节后去贷款帮二被告偿还原告借款的一半，但至今未向原告偿还借款。庭审中，原告表示放弃对资金利息的主张。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，二被告系夫妻关系，虽借据是被告何荣向原告书立，但借款用于工程承包等家庭支出。加之二被告经公告传唤未到庭应诉，未对原告之诉请提出抗辩，故认定为夫妻共同之债，故二被告均有偿还借款的义务，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约偿还借款是引发本纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，偿还原告借款，原告在庭审中明确表示放弃对占用资金利息的诉请，是对其民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何荣、杜双梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告马海借款132000元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费600元，共计3540元，由被告何荣、杜双梅共同承担。二被告应承担的3540元已由原告垫付，待执行后给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李 海
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1027号原告马海，男，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告何荣（曾用名何刚），男，1986年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告杜双梅，女，生于1987年1月7日，汉族，农村居民，住四川省通江县，系何荣之妻。原告马海诉被告何荣、杜双梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海的委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，因被告何荣、杜双梅下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告因承包工程所需，先后五次在我处共计借款132000元，借款逾期后，经多次催收无果，请求判令二被告共同偿还我借款132000元，并按年利率2%计付占用资金利息。二被告未作答辩。经审理查明：被告何荣称承包工程，先后五次在原告马海处借款132000元，原告马海与被告何荣分别签订了借款协议，被告何荣并分别向马海书立借据五张（其中：2015年4月24日借款40000元，约定还款时间为2015年10月24日；2015年12月20日借款12000元，约定还款时间为2015年12月27日；2015年8月24日借款20000元，约定还款时间为2015年12月24日；2015年12月24日借款40000元，约定还款时间为2016年1月24日；2015年8月10日借款20000元，约定还款时间为2015年12月10日），借款均逾期后，原告经微信向被告何荣催收，何荣承诺通过贷款偿还。2016年2月10日原告马海前往被告何荣家催收借款，被告不在家，被告何荣的继父承诺过完春节后去贷款帮二被告偿还原告借款的一半，但至今未向原告偿还借款。庭审中，原告表示放弃对资金利息的主张。本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，二被告系夫妻关系，虽借据是被告何荣向原告书立，但借款用于工程承包等家庭支出。加之二被告经公告传唤未到庭应诉，未对原告之诉请提出抗辩，故认定为夫妻共同之债，故二被告均有偿还借款的义务，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约偿还借款是引发本纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，偿还原告借款，原告在庭审中明确表示放弃对占用资金利息的诉请，是对其民事权益的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第四项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何荣、杜双梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告马海借款132000元。义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费600元，共计3540元，由被告何荣、杜双梅共同承担。二被告应承担的3540元已由原告垫付，待执行后给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二〇一六年七月二十四日书 记 员  李 海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执277号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人闫雷，男，1974年2月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执277号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人闫雷，男，1974年2月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审92号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人崔常志，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月31日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，确认被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用本村集体土地建文化广场，占地面积165.33平方米，所占土地地类为园地，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的165.33平方米集体土地，限被执行人接到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的165.33平方米集体土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月2日依法将龙国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年11月16日将龙国土资催告字[2015]92号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年3月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人崔常志在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]82号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的165.33平方米集体土地；自行拆除在非法占用的符合土地总体规划的165.33平方米土地上新建的房屋，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币50元，由被执行人崔常志承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜效禹
二〇一六年十一月十四日
书记员 初 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4661号
原告：钱媛媛。
被告：樊星星。
委托代理人：刘茜民，河南大张实业有限公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：俞航，职务：总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工。
原告钱媛媛诉被告樊星星、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱媛媛、被告樊星星及其委托代理人刘茜民、被告信达财险公司的委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告汽车修理费7536元，修理费3427元，修理费10000元，以上费用总计20963元，保险公司已赔付了70%，现要求二被告赔付剩余的30%共6288元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日7时40分，被告樊星星驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车与原告件事的豫Ｃ×××××小车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告樊星星受伤。经事故认定部门认定，被告在事故中负次要责任。被告驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。原、被告之间的交通事故纠纷，被告于2015年10月29日诉至洛阳市涧西区人民法院，并已判决。原告已按判决书要求向被告支付相应费用，但被告拒绝赔偿原告损失。
被告樊星星辩称，要求原告提交物价定损单、修理发票、修车清单，樊星星承担30%的赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，1、驾驶员樊星星在具有有效驾驶证的情况下，被告在交强险财产损失险的范围内承担赔偿责任。2、此事故发生后，被告樊星星直到现在也未向我公司报案，被告樊星星的车辆是否与保单中约定的车辆一致，现在无法核实，待核实后如果确是保险单中承保的车辆，同意对原告的损失进行赔偿。3、依据交强险条款规定，本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年4月22日7时40分左右，原告钱媛媛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿联盟路机动车道由东向北往中弘恒泰苑小区右转弯行驶时，遇被告樊星星驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿联盟路北侧非机动车道由东向西行驶相撞，致豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｃ×××××号二轮摩托车左侧接触，二轮摩托车失控后，遇李建设驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中弘恒泰苑小区内道路由北向南行驶至该处相撞，致使二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车前部接触，造成车辆受损、被告樊星星受伤的交通事故。2015年5月6日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150504号道路交通事故认定书，认定原告钱媛媛负事故主要责任，被告樊星星承担事故次要责任。后，被告樊星星以交通事故中受伤为由诉至本院。2016年6月30日，本院作出的（2016）豫0305民初693号民事判决书，根据事故认定书的意见，认定被告樊星星承担30%的责任。上述判决生效后，原告钱媛媛以被告樊星星未向其赔偿车辆损失为由，诉至本院。
庭审中，原告钱媛媛提供的洛阳市舜通汽车维修有限公司修理费发票票面金额共计20963元。原告钱媛媛自认其车辆损失已由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在其保险范围内赔付了14675元。根据原告钱媛媛提交的加盖有保险公司理赔业务专用章的发票及原告钱媛媛自认保险公司理赔情况，对原告主张的车损损失20963元，本院予以认定。另，被告樊星星的车辆在被告信达财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本院作出的（2016）豫0305民初693号民事判决书，对洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20150504号道路交通事故认定书已予认定，并已划分了事故双方的责任比例。被告樊星星应在其责任比例内赔偿原告钱媛媛的损失。被告信达财险公司应在交强险范围内先行赔付原告钱媛媛车辆损失2000元。原告的剩余损失4288元（20963元-14675元-2000元），并未超出被告樊星星所应承担的赔偿比例，被告樊星星应向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钱媛媛赔付车辆损失2000元；
二、被告樊星星于判决生效后三日内向原告钱媛媛赔付车辆损失4288元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨静静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2416号
原告：张玲贤，女。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：运城市国鑫物流有限公司。
本院在审理原告张玲贤与被告运城市国鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玲贤于二零一六年六月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告运城市国鑫物流有限公司的银行存款2×元，中国人寿财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号为8158×0002），为原告张玲贤的上述财产保全申请中的1×元提供担保，原告张玲贤就剩余11×元提供了担保。
本院认为，原告张玲贤的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告运城市国鑫物流有限公司的银行存款×元。
二、查封原告张玲贤及担保人孙建民共有的位于运城市河东东街凤凰小区城建小院×号住宅一套。
三、查封担保人姬晓春、章萍共有的位于运城市河东东街凤凰小区城建小院×号住宅一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第217号
原告王××。
被告吴×。
本院在审理原告王××诉被告吴×民间借贷纠纷一案中
，原告王××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王××撤回起诉处理。
案件受理费1031元、公告费200元，由原告王××负担。
审 判 长 吴国刚
人民陪审员 瞿 野
人民陪审员 俞燕盈
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 倪晓花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1086号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告刘涛与被告ＸＸ民间借贷同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，并于同日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，通知原告在七日内缴纳，但原告至今未缴纳，根据法律规定，应按自动撤诉处理
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 王元恭
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 琳
本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初750号
原告：郭金锐，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河南省柘城县。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：冯飞龙，男，1989年7月22日出生，汉族，现住。
原告郭金锐与被告冯飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭金锐到庭参加诉讼，被告冯飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法支持原告诉求，判令被告偿还原告欠款35000元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2014年开始陆续在原告处购买用于粘接彩钢复合板的胶水，至2015年4月1日被告尚欠原告35000元，并为原告出具现金欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。提交被告欠条一张，证明被告欠款事实。
被告冯飞龙未作答辩。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系应受法律保护，被告应承担偿还欠款的民事责任，原告关于要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求依法予以支持。被告未能偿还欠款，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起损失。依照>第一百四十五条、>第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告冯飞龙于判决生效之日起五日内给付原告欠款35000元及利息（自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春发
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7411号
原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。
诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。
委托诉讼代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师；
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：张国胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告海宁宏洋集团有限责任公司与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告海宁宏洋集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁宏洋集团有限责任公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李贞贞
二○一七年十一月三无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7411号原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。委托诉讼代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师；委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所实习律师。被告：张国胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区，原告海宁宏洋集团有限责任公司与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告海宁宏洋集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁宏洋集团有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  李贞贞二○一七年十一月三无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福汉.
委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市申泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋民祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：傅宏伟。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
一审被告：徐世杰。
再审申请人杨福汉因与被申请人临海市申泰建筑劳务有限公司（以下简称申泰劳务公司）、被申请人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（以下简称三建陕西分公司）、一审被告徐世杰劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福汉申请再审请称：1、一、二审法院认定事实前后矛盾。一审法院既认定“发包方尚欠的劳务费在发包方支付到帐后7日内支付给被告徐世杰。此后,三建陕西分公司再未将劳务费汇入申泰劳务公司帐户中”，又认定“三建陕西分公司已按照《建筑施工劳务分包合同》履行了约定义务”；一审法院既认定“三建陕西分公司陈杨新界项目的负责人余卫德与负责人为徐世杰的申泰劳务公司于2011年7月26日签订《建筑施工劳务分包合同》”,又认定“徐世杰不属于申泰劳务公司的工作人员,却按内部承包的方式与申泰劳务公司签订《建筑施工劳务分包合同》,其实质是个人承包劳务。”2、一、二审法院适用法律错误。（1）一、二审法院已认定申泰劳务公司与徐世杰为挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条之规定,申请人有权就欠付的劳务费要求徐世杰与申泰劳务公司承担连带责任。申泰劳务公司与徐世杰之间签订的结算单系内部协议，对申请人不发生效力。一、二审法院以申泰劳务公司与徐世杰已达成结算单并终结挂靠关系为由,判决申泰劳务公司不承担连带支付责任，适用法律错误。（2）本案三建陕西分公司是发包方，申请人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条第2款规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，三建陕西分公司应承担连带责任。（3）申请人与申泰劳务公司形成的是劳务分包合同的法律关系,与三建陕西分公司存在事实上的劳务施工合同法律关系,无论徐世杰是否为挂靠关系都不影响申请人与被申请人已经形成的事实法律关系,两被申请人都应当对欠付的劳务费承担连带责任。综上，请求：1、撤销二审判决，依法再审；2、判决两被申请人对欠付申请人的劳务费468681元及利息(从申请人一审立案之日起至实际付款之日)承担连带责任；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人申泰劳务公司提交意见称：1、申泰劳务公司已经履行完毕了其与三建陕西分公司签订的《劳务分包协议》。2、徐世杰和申泰劳务公司就10、12、14、15号楼的劳务费已经结算完毕，双方挂靠关系已经终结,申请人主张的劳务费与申泰劳务公司无关。3、三建陕西分公司是否与徐世杰结算清楚与申泰劳务公司无关。
被申请人三建陕西分公司提交意见称：三建陕西分公司已将涉案项目的劳务分包给申泰劳务公司，申请人提起的劳务费纠纷是因申泰劳务公司拖欠劳务费而引发的，与三建陕西分公司无关。三建陕西分公司在政府要求下已经代替申泰劳务公司垫付了部分劳务费，实际上已超付了，三建陕西分公司也是受害者。
一审被告徐世杰述称:三建陕西分公司到目前为止没有和我结算,还欠我的劳务费。
本院经审查认为，根据已查明的事实，申泰劳务公司从三建陕西分公司处分包了涉案陈阳新界安置小区劳务工程。同日，申泰劳务公司与徐世杰签订《项目管理责任书》，约定徐世杰以申泰劳务公司项目负责人身份对涉案安置小区10、12、14、15号楼劳务工程进行施工管理，申泰劳务公司扣除管理费。之后，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案安置小区木工工种劳务分包给了杨福汉，徐世杰以申泰劳务公司名义向杨福汉出具了结算单。杨福汉在本案中主张徐世杰系申泰劳务公司项目经理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给其的行为代表了申泰劳务公司，故其是与申泰劳务公司形成了劳务分包合同法律关系，申泰劳务公司应支付欠付的劳务费。本院认为，本案徐世杰的身份系申泰劳务公司项目经理，其以申泰劳务公司名义对涉案劳务工程进行了施工管理，徐世杰以申泰劳务公司名义将涉案木工工种劳务工程分包给杨福汉，因此，杨福汉应当有理由相信徐世杰的行为代表申泰劳务公司。原审法院应结合本案事实，对徐世杰的行为是否构成表见代理这一问题进行审查。如果能确定构成表见代理，则应在此基础上确定申泰劳务公司应承担的责任。在确定申泰劳务公司承担责任的基础上，再进一步审查三建陕西分公司是否存在欠付申泰劳务公司工程款的事实，以确定三建陕西分公司是否应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘凯强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3100号
申请执行人张经荣。
被执行人张国锋。
原告张经荣与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东商初字第2331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张经荣于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月21日向被执行人张国锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月21日就（2014）东执民字第3100号、3101号、3102号、3114号、3115号、3116号系列案达成执行和解协议：一、被执行人张国锋于2014年8月21日归还借款本金50000元（交付手续详见（2014）东执民字第3116号案），其余本金及利息于2014年11月21日前全部付清。且被执行人张国锋同意于2014年9月21日前腾空法院查封在案的由其所有坐落于东阳市吴宁街道办事处人民北路西的房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××a035636号）。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人张经荣可申请一并恢复执行。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金飞腾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2507号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：马艳霞女，1982年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1138号
原告梁从梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人卢世斌，男，1962年10月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告苏余生，男，1965年7月26日出生，汉族，住南宁市。
被告苏天龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住南宁市。
原告梁从梅与被告苏余生、苏天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁从梅及其委托代理人卢世斌，被告苏余生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从梅诉称：2015年5月26日，被告苏余生、苏天龙以做工程为名，多次向原告借款共计24000元。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，两被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、两被告立即偿还借款本金24000元并支付利息2555元（利息的计算：按中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍计算，自2015年8月1日暂计算至2016年3月1日，逾期利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏余生辩称：2011年被告苏余生向原告梁从梅借款30000元，借款条件是原告居住被告苏余生长子苏天龙五楼503号房，期限10年，10年后被告苏余生无条件退还原告梁从梅30000元，原告梁从梅退还503号房给被告苏余生。2015年5月26日被告苏余生向原告梁从梅借人民币20000，借款期限6个月，每个月的月息为1000元，所以借条才会写26000元（本金加6个月的利息为26000）。因未有前妻苏天龙的签名，原告不借钱，所以借条上有苏余生和苏天龙的签名。2015年8月1日被告苏余生向原告梁从梅借人民币贰万元，限期4个月，每个月利息1000元，所以借条才会写24000元（借条上本息共24000），原告要求苏天龙签名才肯借款，故有苏天龙签字。2015年10月1日被告苏余生向原告梁从梅借人民币20000元，限期3个月，每个月的利息是1000元（借条上的本息共23000元），原告要求苏天龙签名才肯借款，故有苏天龙签字。三份借款用途均与原告讲明，用于还别人和打官司用，并非用于做工程，被告苏余生从2016年2月1日开始没有能力支付原告的每月3000元利息。原告梁从梅夫妇是好心借钱给我，他们夫妇是老实人，法院如何判决，被告苏余生没有意见。
经审理查明：2015年8月1日，两被告向原告借款24000元并出具借条，载明借款事实并约定于2015年12月1日偿还。
本院认为：原告主张两被告向其借款，提交有两被告向其出具的《借条》原件在案佐证，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于借款本金，被告苏余生主张仅收到20000元本金，并非借条上载明的24000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苏余生并未提交证据证明其主张，且被告苏余生、苏天龙均在《借条》上签字确认，应视为其对《借条》上载明的金额的认可，故本院对被告苏余生的主张不予采信。本院认定借款本金为24000元。现《借条》约定的借款期限早已届满，两被告未按期偿还属于违约，原告请求两被告偿还49000元借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张双方虽未在《借条》中约定利息，但口头约定有利息，被告苏余生不予认可，认为双方未约定利息。本案《借条》上未对利息有约定，原告亦无其他证据能证明双方口头约定了利息，故本院对原告的主张不予采信，本院认定本案《借条》未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余生、苏天龙偿还原告梁从梅借款本金24000元；
二、被告苏余生、苏天龙支付原告梁从梅逾期利息（自2015年12月2日起，以借款本金24000元为基数，按年利率6%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费332元（原告已预交），由被告苏余生、苏天龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1111号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市李纲中路269号，组织机构代码：75314047-0。
负责人：林义生，主任。
被执行人：福建省邵武市新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市解放西路越王工业平台，组织机构代码：75314756-8。
法定代表人：过福亮，总经理。
被告过福亮，男，汉族，1958年8月2日出生，福建省邵武市新福泉竹木业有限公司公司股东，住邵武市，
被告王竹秀，女，汉族，1965年11月10日出生，福建省邵武市新福泉竹木业有限公司股东，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人福建省邵武市新福泉竹木业有限公司、过福亮、王竹秀金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初555号民事判决书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第23号
申请执行人张青林，男，1964年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人晋云华，男，1972年4月1日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人张青林申请执行被执行人晋云华其他合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）简阳民初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月13日向被执行人晋云华发出执行通知书，责令被执行人晋云华履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人晋云华现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第23号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十九日
书记员 干 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初12671号
原告：孙伯书，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园物业办公室二层。
法定代表人：田在瑛，执行董事。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，1984年12月7日出生，汉族，北京天时房地产开发有限公司员工。
委托诉讼的代理人：檀磊，男，1981年11月17日出生，汉族，北京天时房地产开发有限公司员工。
原告孙伯书与被告北京天时房地产开发有限公司（以下简称：天时公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯书之委托诉讼代理人王绍伟、向娟，被告天时公司委托诉讼代理人张宝玉、檀磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯书向本院提出诉讼请求：1．判令被告配合原告对昌平区安四路99号院三区26号1层房屋户型中空凹形结构处进行改建、加建，由被告负责办理改建、加建手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由原告购买坐落于昌平区安四路99号院三区26号1层全部的房屋，商品房用途为住宅，建筑面积为343．09㎡。订立合同过程中，被告向原告表明，房屋交付后业主可对户型中空凹形结构进行改建或加建，公司负责办理相应手续。针对改建问题，双方订立合同时，被告向原告作出的说明和允诺具体确定，被告所承诺的内容对此商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生了重大影响。考虑到这一重要问题，原告购买了涉案房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。但关于中空凹形结构的改建问题，被告始终未配合。故原告诉至法院。
被告天时公司辩称，不同意原告的诉讼请求，改建、扩建属于违建，我们没有权利出具手续，也出具不了，业主私自改建我们没有权利管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2013年7月17日，天时公司作为出卖人与孙伯书签订《北京市商品房现房买卖合同》，将位于昌平区安四路XXX全部的房屋出卖给孙伯书，房屋所有权证号为X京房权证昌字第XX**号。该合同未对改建、扩建行为进行约定。
孙伯书提交其与案外人薛锐签署的《和解协议》一份及案外人夏伟的短信截屏一份，证明涉案房屋可以进行加建和改建。其中《和解协议》的内容为“甲方：御汤山XXX孙伯书乙方：御汤山开发商双方经过友好协商，特签订和解协议如下：甲方同意将乙方购房时改建承诺降为一层，并退还60万元更名费及五年利息30万元；甲方永远放弃法律追诉权，并退还相关原始凭证。如有一方违约，恢复原状。特此协议。”，时间为2016年11月16日，甲方孙伯书，乙方薛锐签字确认。2017年8月22日案外人夏伟的短信内容为“1，不得加盖二层。2，不得改变外立面。3，不得改变防火间距”。天时公司对上述证据不予认可。
庭审中，经询问，天时公司陈述，其与北京置家聚业房地产经纪有限公司有销售代理合同，薛锐是替天时公司卖房子；夏伟是第三方监理人员，负责工程的质量，不是天时公司的员工。孙伯书陈述，薛锐是以开发商负责人的身份代为销售房屋，夏伟是负责项目改建的负责人，对外都是以天时公司名义接待业主的，应该由天时公司承担法律责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙伯书与天时公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中并未约定孙伯书可对房屋中空凹形结构处进行改建、扩建，且房屋建设需要取得建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证，现孙伯书未证明该房屋改建、扩建取得相应建设规划手续，天时公司亦非为房屋建设的审批单位，故孙伯书要求天时公司配合其对房屋中空凹形结构处进行改建、加建并办理手续，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙伯书的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由孙伯书负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽媛
二〇一八年八月二十七日
书记员 周心怡
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00790号
原告李某某，
被告王某某，
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年八月四日
书记员 高学峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2260号
原告：王某甲，1986年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:李金盛,山东诺邦律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1936年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王某丙，男，1955年12月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王某丁，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王某戊，女，1958年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王某己，女，1962年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：王某庚，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于济南市天桥区前黄屯四区101号房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某乙系祖孙关系，与王某丙系父子关系，与王某丁、王某戊、王某己、王某庚系姑叔侄关系。王某乙共生育王子女，即其他被告。2017年3月12日原被告签订《协议书》，约定位于济南市天桥区前黄屯四区101号房屋无偿赠与原告，原告接受赠与后被告不协助办理产权登记手续。
本院经审查认为，本案为遗嘱继承纠纷。案件审理过程中，被告王某乙于2017年8月19日去世。根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现王某甲未能提交王某乙的合法继承人的相关证据，致使本院无法确认本案的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年九月十五日
书记员 巩芳玉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初966号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李垂耀，男，1991年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2010年4月16日被南安市公安局处以治安拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人李垂耀犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李垂耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月9日2时17分许，被告人李垂耀酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（载李某2、李某1等人），从南安市溪美街道长安街往南安市柳城街道施坪村方向行驶，至柳城街道普莲路垃圾焚烧场路段时，与李某3驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成被告人李垂耀、李某2、李某1等人轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后李某3报警，被告人李垂耀被赶到现场的南安市公安局民警当场查获，并被送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李垂耀的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李垂耀血样中乙醇浓度为198.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局作出事故责任认定，被告人李垂耀承担本道路交通事故主要责任，李某3承担本道路交通事故次要责任。案发后，被告人李垂耀及李某2、李某1等人与李某3达成赔偿调解协议，由鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车方一次性赔偿李垂耀、李某2、李某1三人共计人民币43000元；被告人李垂耀分别与李某2、李某1达成协议，李某2、李某1二人的损失自负。
审理中，被告人李垂耀自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李垂耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、李某1、李某2的证言，现场查获工作证明，现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，驾驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，损害赔偿调解书、调解协议书、经济赔偿凭证及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李垂耀违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李垂耀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李垂耀积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李垂耀归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李垂耀予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李垂耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初87号
原告：崔学全，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：天津市松林鼠家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村津坝公路东。
法定代表人：罗华金。
被告：冯乃霞，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
原告崔学全与被告天津市松林鼠家具有限公司、被告冯乃霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学全及其委托诉讼代理人张清武到庭参加诉讼。被告天津市松林鼠家具有限公司、被告冯乃霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告欠款人民币25000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告自2015年起为被告天津市松林鼠家具有限公司供应板材，该公司法定代表人是罗华金，股东是罗华金和他妻子冯乃霞，冯乃霞是公司监事。2016年4月15日，原、被告结算欠款，冯乃霞出具欠条“今欠板款30000元”，2017年1月17日，二被告仅偿还5000元，之后推脱不还，故原告呈诉。
被告天津市松林鼠家具有限公司、冯乃霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院现就原告提交的证据分析如下：关于原告提交的送货单、欠条及微信截图，结合本院对被告天津市松林鼠家具有限公司法定代表人罗华金作出的询问笔录内容可以得出，被告天津市松林鼠家具有限公司至今欠付原告货款情形及被告冯乃霞为原告出具的欠条属实，故原告提交的上述证据证明目，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天津市松林鼠家具有限公司系买卖合同关系，被告天津市松林鼠家具有限公司从原告处购买板材。2016年4月15日，被告冯乃霞为原告出具了欠条一张，内容为“今欠板款30000元（叁万元正）。欠款人冯乃霞”。后被告天津市松林鼠家具有限公司法定代表人罗华金通过微信转账给付原告5000元，至今被告天津市松林鼠家具有限公司尚拖欠原告货款25000元未付。
另查，被告冯乃霞系被告天津市松林鼠家具有限公司的股东，并担任公司监事。
本院认为，本案双方争议的焦点为二被告应否承担还款责任及欠款数额问题。
原告与被告天津市松林鼠家具有限公司系买卖合同关系，原告为被告天津市松林鼠家具有限公司供货，被告天津市松林鼠家具有限公司至今未给付原告剩余货款，当属违约，其应当承担给付原告剩余货款的民事责任。现原告要求被告天津市松林鼠家具有限公司偿还拖欠的货款，本院予以支持。
关于被告冯乃霞是否承担还款责任的问题，法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。结合本案，冯乃霞系天津市松林鼠家具有限公司股东并担任监事职务，综合考虑原告提供的送货单、欠条等证据，能够证明被告冯乃霞在欠条上签字系代表公司履行职务行为，法人即被告天津市松林鼠家具有限公司应承受被告冯乃霞签字确认的法律后果。对于原告要求被告冯乃霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于欠款数额，被告冯乃霞为原告出具了欠条，确认欠款为30000元，后被告天津市松林鼠家具有限公司偿还原告5000元，原告主张被告天津市松林鼠家具有限公司尚拖欠原告5000元货款，被告天津市松林鼠家具有限公司法定代表人罗华金在庭前询问中表示认可，对欠款金额本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市松林鼠家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告崔学全货款25000元；
二、驳回原告崔学全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告天津市松林鼠家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘2014民特6号
申请人郭某某。系死者李某某之大儿子。
申请人郭二某，系死者李某某之三儿子。
申请人郭三某，系死者李某某之二儿子。
申请人郭四某。系死者李某某之女。
申请人郭五某。系死者李某某之女。
申请人郭六某。系死者李某某之女。
申请人郭七某。系死者李某某之女。
以上七人申请人委托代理人郭某某，代理权限为全权代理。
申请人唐某。
本院2016年2月23日受理申请人郭某某、郭二某、郭三某、郭四某、郭五某、郭六某、郭七某、唐某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人郭某某、郭二某、郭三某、郭四某、郭五某、郭六某、郭七某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、由唐某一次性赔偿李翠金家属死亡赔偿金60000元、安葬费30000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5000元、其他费用23700元，以上费用共计人民币173700元。
二、付款方式：签订协议时由唐某当场付李翠金家属人民币50000元整。其余的123700元在2016年2月22日前交嘉禾县交通警察大队。经双方自愿协商，逾期余款由唐某翻倍赔付。
三、李某某家属自愿放弃追究唐某的刑事责任权力。
四、协议签订后，当事人双方不得再就本纠纷以任何理由或借口向对方提出任何新的要求。
五、此协议一式十一份，双方当事人各执一份，县交警大队、珠泉镇人民市委会员会、法院确认协议一份。
申请人郭某某、郭二某、郭三某、郭四某、郭五某、郭六某、郭七某、唐某的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜传程
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1420号
申请执行人：贺中军，男，1973年12月28日出生，户籍所在地四川省岳池县，现居住地福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈汉祥，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人贺中军与被执行人陈汉祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈汉祥自动履行20000元，本院依法被执行人陈汉祥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1420号申请执行人：贺中军，男，1973年12月28日出生，户籍所在地四川省岳池县，现居住地福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈汉祥，男，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。申请执行人贺中军与被执行人陈汉祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的44000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈汉祥自动履行20000元，本院依法被执行人陈汉祥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  郭天祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1684号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李成财，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告李成财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼、雷彩芳以及被告李成财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币134633.61元、利息35562.58元（借款期内按照年利率1.89%计算的）以及截止2018年3月14日的罚息64872元、复利37859元；2018年3月15日之后的罚息和复利（罚息以本金134633.61元为基数，复利以利息和罚息之后100434.58元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2014年10月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告李成财辩称：借款属实，对本金无异议，同意归还。但利息、罚息、复利过高，不同意归还，被告生意失败也无力承担。律师费也同意支付，请法院依法判决。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《购销合同》、工商登记信息表、委托书、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单。被告李成财对上述证据均无异议，本院对原告举示的证据予以采信。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为20万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年10月10日，原告按约向被告发放贷款20万元。贷款发放后，被告并未按约还款。从2015年11月10日开始逾期还款，尚欠原告借款本金134633.61元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告李成财签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应当支付原告自2015年11月11日起至本清还清之日止的罚息和复利（以本金134633.61元为基数，按照年利率24%计算）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成财在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金134633.61元及2015年11月11日起的逾期利息（以134633.61元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
二、被告李成财在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告李成财负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月八日
书记员 罗玉涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2607号
申请执行人：米庆贺，男，汉族，1967年01月21日生，现住昌吉市。
被执行人：新疆大明德电力有限公司。
住所地：昌吉市。
米庆贺诉新疆大明德电力有限公司服务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第00604号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行。2016年1月12日申请人以该生效法律文书不需要法院再执行为由向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第2607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1499号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈某，男。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5572号
原告：那日苏，男，蒙古族。
委托代理人闫森，女。
被告：宝山，男，蒙古族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
本院在审理原告那日苏诉被告宝山、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告那日苏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那日苏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那日苏撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告那日苏负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡海燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：陶会金，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴桂连，女，1974年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西鼎瞻贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公室912室，组织机构代码：058831480。
法定代表人：陶小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1803号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶会金偿还借款本金153078.72元，并支付利息、滞纳金（截止至2016年7月25日，利息28944.69元、滞纳金5645.58元，自2016年7月26日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，被执行人江西鼎瞻贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费6090元、执行费3110元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶会金、江西鼎瞻贸易有限公司的银行存款196869.99元及相应利息；
冻结、划拨被执行人吴桂连的银行存款9200元及相应利息；
如被执行人陶会金、江西鼎瞻贸易有限公司、吴桂连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 峥
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初905号
原告张在平，男，1944年2月5日出生，汉族，务农。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张小华，男，1974年1月16日出生，汉族，务农。
被告张小军，男，1977年12月4日出生，汉族，务农。
二被告共同委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张在平与被告张小华、张小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月1日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张在平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张在平负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 金克田
人民陪审员 向小花
二〇一六年八月一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初297号
原告孟令霞，女，1977年3月4日出生，汉族。
被告张超，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告张胜玉，男，1966年1月22日出生，汉族。
原告孟令霞诉被告张超、张胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟令霞到庭参加诉讼，被告张超、张胜玉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令霞起诉称：2015年1月3日，被告张胜玉向原告借款50万元，借款期限6个月，并口头约定利息为3%/月。被告张超为该借款提供担保。现借款期限已经届满，但两被告未如期归还本金，故原告诉至本院要求：1、由二被告共同返还借款本金50万元，并支付自2015年6月3日至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告张超、张胜玉未到庭，无答辩意见。
原告在本案诉讼期间提交了：借条、银行转账流水，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况。综上，本院确认原告提交的上述证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：被告张胜玉、张超于2015年1月3日向原告孟令霞出具《借条》，载明：“今借到孟令霞现金伍拾万元正，使用期六个月，自2015年元月三日至2015年6月2日止，如继续使用双方协商同意顺延，以实际到账为准（款已到账肆拾捌万元，现金贰万元），借款人张胜玉……担保人：张超……”。原告孟令霞于2015年1月3日、4日，通过银行转账方式向被告张胜玉名下银行账户转款28万元、18.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告张胜玉为借款人，被告张超为担保人。
关于借款合同的履行。原告提交的转款凭证能够证明其已向被告张胜玉履行交付借款的义务，同时原告主张剩余部分的借款款项系现金交付，该主张能够与《借条》载明的款项交付的方式基本相对应，故本院确认原告已按照约定向被告张胜玉交付了借款。现借款期限已于2015年6月2日届满，但被告张胜玉未如期偿还本金，故本院对原告要求被告张胜玉归还本金50万元及支付自逾期之日起（2015年6月3日）的逾期利息的请求予以支持，并根据法律对逾期利率的规定确认前述逾期利息按年利率6%计算。
关于被告张超的责任。根据法律对担保责任的规定和《借条》中就担保责任的约定，本院确认被告张超在本案中所应承担的担保责任方式为连带保证责任，故被告张超应按约定或者法律规定在担保的范围内对担保的债权债务承担连带清偿责任，并在承担相应保证责任后享有对债务人追偿的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张胜玉于本判决生效后十日内偿还原告孟令霞借款本金50万元，并支付该款项自2015年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、由被告张超对前项债务承担连带清偿责任；被告张超承担保证责任后，有权向被告张胜玉追偿；
三、驳回原告孟令霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告张胜玉、张超负担（被告张超承担连带责任后，有权向被告张胜玉追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 赵汝祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ远