wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民劳初字第6号
原告毋雨生，男，1965年9月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告焦作市益陶建材有限公司。住所地：焦作市电厂*号院*栋楼*单元***号。
法定代表人向大新，董事长。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告毋雨生诉被告焦作市益陶建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年2月17日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2014年2月18日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告毋雨生、被告焦作市益陶建材有限公司的委托代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋雨生诉称，原告是被告焦作市益陶建材有限公司的正式员工。2009年4月16日原告在公司受到伤害，经鉴定确定为工伤，伤残等级为六级。2013年3月29日原告与被告终止劳动合同，但被告未按劳动法规支付原告相应赔偿款。2013年11月11日焦作市解放区人事劳动争议委员会作出解劳仲案字（2013）010号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金六级为46个月上年度统筹地区职工平均工资2531元，共计116426元，被告支付原告公告费1000元。原告不服，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金136114元；2、被告支付原告公告费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市益陶建材有限公司辩称，仲裁仲裁书认定的数额是正确的，应该按照仲裁裁决书履行，对仲裁公告费用无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告支付原告一次性伤残就业补助金的数额如何确定。
原告毋雨生为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告工商登记企业基本信息1份，证明被告的主体资格；3、工伤认定书1份、工伤医疗期满确认表1份、工伤劳动能力鉴定表1份、焦作市伤残待遇结算单1份、终止劳动合同证明书1份、工伤停保申请表1份、焦作市统计局于2013年6月4日出具的证明1份。以上证据证明原告受到伤害经法定机构认定为工伤，并鉴定为6级伤残，双方已解除劳动合同，被告依法应当向原告支付一次性伤残就业补助金，标准为上年度统筹地区职工工资每月为2959元，应赔偿46个月，共计136114元。4、公告费发票1张，证明被告拒绝接收本次仲裁资料，原告所花费的1000元公告费用应由被告支付；5、焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2013）010号仲裁裁决书，证明双方之间的劳动争议已经经过仲裁机关处理，前置程序已经结束。
被告焦作市益陶建材有限公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议。对焦作市统计局出具的证明指向有异议，该证据证明2012年平均工资为35508元数额偏高。
被告焦作市益陶建材有限公司未提交证据。
原告提交的全部证据，被告对其真实性均无异议。焦作市统计局出具的关于2012年焦作市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35508元的证明客观、真实，来源合法。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原告毋雨生是被告焦作市益陶建材有限公司的员工。2009年4月16日原告在公司受到伤害，2009年7月8日焦作市解放区劳动和社会保障局作出豫（焦）工伤认字（2009）153号河南省工伤认定决定书，认定焦作市益陶建材有限公司职工毋雨生所受伤害确定为工伤。2011年4月21日焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定毋雨生的伤残等级为六级伤残。2013年3月29日原告与被告终止劳动合同，但被告未按劳动法规支付原告相应赔偿款。原告向焦作市解放区人事劳动争议委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金136114元和公告费1000元。在仲裁期间，为送达仲裁材料，原告支付公告费1000元。2013年11月11日焦作市解放区人事劳动争议委员会作出解劳仲案字（2013）010号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金六级为46个月上年度统筹地区职工平均工资2531元，共计116426元，被告支付原告公告费1000元。原告不服，诉至本院。
另查明，2012年焦作市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35508元。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。按照国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动合同期满终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，六级伤残的标准为46个月。本案中，原告毋雨生作为被告焦作市益陶建材有限公司的员工，在公司受到伤害，经鉴定确定为工伤，伤残等级为六级。2013年3月29日原告与被告终止劳动合同，被告应按劳动法规支付原告一次性伤残就业补助金。2012年焦作市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35508元，按照《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，经计算，被告应支付原告一次性伤残就业补助金为136114元。被告还应支付在仲裁期间因向被告送达仲裁材料原告支出的公告费1000元。因此原告要求被告支付一次性伤残就业补助金136114元和公告费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出仲裁仲裁书认定的数额是正确的，应该按照仲裁裁决书履行的辩解意见，本院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告焦作市益陶建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金136114元和公告费1000元，共计137114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费5元，由被告焦作市益陶建材有限公司承担，暂由原告毋雨生垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年三月十八日
书记员 宋颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6738号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜胡路7号。
法定代表人周国发，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28515号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审757号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚�[2015]28515号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2721号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：康鲁，男，该单位职工。
被告：房民国，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。
被告：郝刚，男，1961年5月31日出生，汉族，住博山区。
被告：李峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告房民国、郝刚、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告房民国、郝刚、李峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告房民国立即偿还借款本金49900.00元并支付利息34125.90元（截至2011年12月30日，以后的利息按照借款合同约定计算至借款本息还清止）；2．判令被告郝刚、李峰承担连带清偿责任。事实和理由：2006年3月31日，被告房民国与原告签订借款合同，向原告借款5万元，于2007年3月11日到期。被告房民国于2008年3月31日归还本金100.00元。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了明确约定。该笔借款由被告郝刚、李峰提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但借款到期后，被告未按约定时间归还本息。经原告多次催收未果。
被告房民国、郝刚、李峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．借款凭证一份；3．最高额保证合同一份；4．房民国欠息明细表一份；5．改制信息一份；6．（2014）博商初字第672号民事裁定书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告房民国、郝刚、李峰未提供其他相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农联社）与房民国签订借款合同一份，合同编号为（山头）农信借字（2006）第2054号。双方约定由房民国向博山农联社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年3月31日至2007年3月11日止；借款月利率为基准利率千分之4.65，上浮90%，实际执行千分之8.835。按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的贷款期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方还对其他事项作出了约定。同日，博山农联社与郝刚、李峰签订最高额保证合同，双方约定由郝刚、李峰为房民国的上述借款提供连带责任保证担保，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农联社向房民国发放借款5万元。房民国于2008年3月31日归还本金100.00元。借款到期后，房民国未按约定时间返还借款本金。截至2010年8月27日，被告房民国共欠借款本金49900.00元、利息34125.90元。各保证人均未履行担保义务。
另查明，博山农联社于2016年5月3日变更名称为博山农商行。
本院认为，博山农商行与房民国之间的借款合同，与郝刚、李峰之间的最高额保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，房民国未按约定时间支付利息并返还借款本金，构成违约，应当返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行主张的逾期利息数额系按照双方约定利率计算得出，具有事实依据，房民国应予支付。保证人的保证期间自债务人房民国履行期间届满之日起两年，即2007年3月12日至2009年3月11日。原告于2008年7月21日向法院起诉，在保证期间内向保证人主张了保证责任的权利。因此，郝刚、李峰作为连带责任保证人，依法应当对房民国的上述债务在最高余额5万元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向房民国追偿。被告房民国、郝刚、李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房民国自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元；
二、被告房民国自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息34125.90元（截至2010年8月27日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告郝刚、李峰对本判决确定的上述债务在最高余额5万元内承担连带清偿责任；
四、被告郝刚、李峰在承担保证责任后，有权向被告房民国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元、公告费560.00元，均由被告房民国、郝刚、李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晶晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初569号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭良新，男，1968年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人彭良新犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人彭良新到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月25日晚11时许，被告人彭良新在平阳县万全镇家具园区兴隆路18号“小行”食品店内买酒，结账时趁店主褚某不注意，盗走其放置于身前柜台上的白色“小米4”牌手机1部（价值人民币280元）。案发后，失主褚某已于次日向被告人彭良新要回被盗手机。
上述事实，被告人彭良新在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主褚某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭良新归案后能如实供述自己的罪行，且已将违法所得返还失主，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭良新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一七年七月十八日
书记员 胡琼方
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保70号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请熊有花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初488号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月17日，查封宋洪波、熊有花的南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋F单元502室(洪房权证西字第××号)；
18日，查封宋洪波、熊有花的南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区22栋二单元1501室(南房权证莲塘镇字第××号)。
宋洪波的鄂Ａ×××××号路虎揽胜小型汽车申请人不要求查封，宋洪波的赣Ａ×××××号马自达牌小型汽车已变更所有权人。
特此通知。
二〇一七年六月八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1082号
罪犯张后建，又名张建，男，汉族，生于1988年7月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2011年3月16日作出（2011）开法刑初字第114号刑事判决，以被告人张后建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年4月8日送监狱执行刑罚。该犯于2016年12月16日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张后建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张后建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯张后建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张后建在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张后建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7449号
原告：张某，女，1984年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨某，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张苏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1633号
原告：张强，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：梁会武，男，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张强与被告赵亮、梁会武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强、被告梁会武到庭参加诉讼；被告赵亮经公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵亮偿还原告借款本息31800元；被告梁会武对上述借款承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告赵亮经被告梁会武担保向原告借款30000元，并出具借条1份，双方口头约定该笔借款随要随还，并按照3%的月利率计算利息，未与被告梁会武约定担保的形式及范围，原告通过手机转账向被告赵亮支付了借款。借款后，原告于2016年6月向被告赵亮催还借款，被告赵亮将借款利息清偿至2015年5月26日后下落不明，未清偿本金及剩余利息。被告赵亮下落不明后，原告与被告梁会武曾就被告梁会武承担保证责任的数额达成一致，由被告梁会武向原告支付15000元后即免除被告梁会武的保证责任，但因被告梁会武未能及时付清款项，原告遂将被告梁会武已经支付的5000元通过手机转账的形式予以返还，被告梁会武未替被告赵亮偿还借款本金及利息。
被告梁会武辩称，原告所述借款的时间及数额属实，原告已经向被告赵亮支付了借款。借款时双方约定的借款期限为3个月，并按照月利率3%支付利息，被告赵亮是否清偿上述借款本金及利息被告梁会武不知道。原告与被告梁会武未约定保证责任的形式及范围，约定的保证期间为3个月。原告所述被告赵亮下落不明后我与其商议承担保证责任的情况属实，被告梁会武收到了原告退还的5000元退款。被告梁会武同意承担保证责任，但是现在没有能力承担该责任。
被告赵亮缺席未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告赵亮虽未质证，本院审查认为，原告提交的借条、付款凭证来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认并在佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告赵亮向原告张强出具借款金额为30000元的借条1张，被告梁会武作为担保人在该借条上签字，原告通过手机银行转账方式向被告赵亮给付借款30000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后，被告赵亮将借款利息清偿至2016年5月26日后外出下落不明，未向原告偿还借款本金，被告梁会武亦未替被告赵亮长款借款本金及利息。
本院认为，借款合同系实践合同，被告赵亮与原告张强就被告向原告借款30000元自愿协商一致后，由被告赵亮向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告张强向被告赵亮支付借款后，借款合同生效，但被告赵亮违反合同约定，未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，向原告返还借款本金30000元。双方口头约定的月利率为3%，原告起诉要求被告路志敏按照月利率2%返还2016年5月27日至2016年8月26日的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告梁会武以担保人身份在借条上签字，未与原告约定保证的形式、期限及范围，应按照连带责任保证形式对上述未还借款本息向原告承担保证责任，保证期间为原告向本院起诉之日起计算起的6个月，其承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。被告赵亮经本院公告送达传票，公告期满后仍未参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张强借款本金30000元，利息1800元（按照月利率2%从2016年5月27日计算至2016年8月26日），本息共计31800元；
二、被告梁会武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告梁会武承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告赵亮、梁会武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长韩治国
审判员查安
人民陪审员何克发
二〇一六年十二月十四日
书记员白昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1633号原告：张强，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：梁会武，男，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张强与被告赵亮、梁会武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强、被告梁会武到庭参加诉讼；被告赵亮经公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵亮偿还原告借款本息31800元；被告梁会武对上述借款承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告赵亮经被告梁会武担保向原告借款30000元，并出具借条1份，双方口头约定该笔借款随要随还，并按照3%的月利率计算利息，未与被告梁会武约定担保的形式及范围，原告通过手机转账向被告赵亮支付了借款。借款后，原告于2016年6月向被告赵亮催还借款，被告赵亮将借款利息清偿至2015年5月26日后下落不明，未清偿本金及剩余利息。被告赵亮下落不明后，原告与被告梁会武曾就被告梁会武承担保证责任的数额达成一致，由被告梁会武向原告支付15000元后即免除被告梁会武的保证责任，但因被告梁会武未能及时付清款项，原告遂将被告梁会武已经支付的5000元通过手机转账的形式予以返还，被告梁会武未替被告赵亮偿还借款本金及利息。被告梁会武辩称，原告所述借款的时间及数额属实，原告已经向被告赵亮支付了借款。借款时双方约定的借款期限为3个月，并按照月利率3%支付利息，被告赵亮是否清偿上述借款本金及利息被告梁会武不知道。原告与被告梁会武未约定保证责任的形式及范围，约定的保证期间为3个月。原告所述被告赵亮下落不明后我与其商议承担保证责任的情况属实，被告梁会武收到了原告退还的5000元退款。被告梁会武同意承担保证责任，但是现在没有能力承担该责任。被告赵亮缺席未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告赵亮虽未质证，本院审查认为，原告提交的借条、付款凭证来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认并在佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告赵亮向原告张强出具借款金额为30000元的借条1张，被告梁会武作为担保人在该借条上签字，原告通过手机银行转账方式向被告赵亮给付借款30000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后，被告赵亮将借款利息清偿至2016年5月26日后外出下落不明，未向原告偿还借款本金，被告梁会武亦未替被告赵亮长款借款本金及利息。本院认为，借款合同系实践合同，被告赵亮与原告张强就被告向原告借款30000元自愿协商一致后，由被告赵亮向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告张强向被告赵亮支付借款后，借款合同生效，但被告赵亮违反合同约定，未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，向原告返还借款本金30000元。双方口头约定的月利率为3%，原告起诉要求被告路志敏按照月利率2%返还2016年5月27日至2016年8月26日的利息1800元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告梁会武以担保人身份在借条上签字，未与原告约定保证的形式、期限及范围，应按照连带责任保证形式对上述未还借款本息向原告承担保证责任，保证期间为原告向本院起诉之日起计算起的6个月，其承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。被告赵亮经本院公告送达传票，公告期满后仍未参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张强借款本金30000元，利息1800元（按照月利率2%从2016年5月27日计算至2016年8月26日），本息共计31800元；二、被告梁会武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告梁会武承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告赵亮、梁会武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长韩治国审判员查安人民陪审员何克发二〇一六年十二月十四日书记员白昊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1443号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：李壹初，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告郭海诉被告李壹初民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告郭海未到庭，其诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李壹初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭海起诉称：1、请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年1月1日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计算利息，每月支付清当月利息，但没有约定还款期限。原告将20000元通过银行转账的方式转入被告指定的银行账户内。被告在确认收到上述借款后，于当日立下借据交原告收执。借款后，被告支付利息至2017年8月1日，后不再支付。经原告多次催讨，被告一直没有还钱给原告，为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份和主体资格适格；2、借据，证明被告向原告借款20000元的事实；3、银行转账结果一份，证明被告收到原告的款项20000元。
被告李壹初不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告李壹初向原告郭海借到人民币20000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算。同时，原告、被告双方在借据上约定将借款汇入被告李壹初开设在中国农业银行账号为62×××78的银行账户内。当日，原告郭海通过其女儿郭玉贤的银行账户将借款20000元汇入被告指定的上述账户，后，被告偿还了从2015年1月至2017年8月1日止的利息，剩余的借款本金及利息一直未支付，原告遂具状向本院起诉，请求判如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据、银行转账结果及当事人的陈述在案证明。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告李壹初立有借据向原告郭海借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。
其次，在本案中，被告李壹初向原告郭海借款20000元，双方在借据上约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告李壹初只归还了自2015年1月至2017年8月1日止的利息，剩余的本金及利息一直未归还。为此，原告郭海主张被告李壹初偿还借款本金20000元及从2017年8月2日起按照月利率2%计算利息至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
限被告李壹初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%计算，从2017年8月2日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由被告李壹初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月十二日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1244号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易新建，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，个体户，住华容县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1197号起诉书指控被告人易新建犯交通肇事罪，于2016年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于7月5日决定转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人易新建及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日0时30分许，被告人易新建驾驶一辆东风牌小型汽车行经东莞市大朗镇松水路玮丰厂路段,在超车过程中遇被害人廖建明驾驶一辆无号牌电动三轮车搭载妻子被害人蔡某、女儿被害人廖某（女，殁年7岁）对向驶来。过程中，二车发生碰撞，造成廖建明、蔡某受伤，廖某受伤经送医院抢救无效于同月27日死亡的重大交通事故。事故发生后，易新建留在现场等候处理。经法医鉴定，廖某符合钝性暴力致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡，蔡某身体之损伤已达重伤二级，廖建明身体之损伤已达重伤二级。事故经交警部门处理，认定易新建负此事故的主要责任，廖建明负此事故的次要责任，蔡某、廖某不负事故的责任。
事故发生后，被告人易新建为被害人廖建明支付医疗费用、护理费等相关费用合计30956.5元；为被害人蔡某支付医疗费用后及护理费等相关费用合计19593.5元；为被害人蔡梦莹支付医疗费用及火化费等相关费用合计8871.81元。综上，被告人易新建向被害人一方支付的赔偿款53971.81元。此外，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司案发后向廖建明支付医疗费10000元。
上述事实，被告人易新建在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人被害人廖建明的陈述，证人车爱国的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函及常住人口基本信息表，病历材料，死亡医学证明及火化证明，扣押物品清单及照片、扣押笔录，驾驶人信息及驾驶证，机动车信息及行驶证，保险单，被告人易新建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易新建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人易新建定罪处罚，罪名成立，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
被告人易新建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人易新建具有自首情节；2.被害人廖建明对于本案的结果具有过错；3.本案系过失犯罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.有向被害人一方支付部分医疗费用。经查，辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人易新建判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，考虑被告人易新建在本案事故中致使一人死亡，二人重伤，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人廖建明存在一定过错，且被告人向被害人一方支付部分赔偿款，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人易新建从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人易新建的身份问题。根据被告人易新建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易新建以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第4页共4页
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审132号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：穆从刚，男，1983年12月8日出生，汉族住河北省廊坊市经济开发区。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第115号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人穆从刚于2016年7月未经国土部门批准，擅自占用永清�南关二村集体土地4680平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第115号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第115号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第115号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �田芳
审判员 姜 海 峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终846号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，女，1956年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人王彬劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：⒈撤销一审判决，判令金鹏公司不支付王彬独生子女父母一次性养老补助5040.30元或发回重审；⒉一、二审诉讼费由王彬负担。事实和理由：一、王彬起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过诉讼时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过诉讼时效属事实认定不清。⒈从证明内容上看，该证明所记载的内容与实际记载不相符，明显属于记载不实，不能证明诉讼时效未过。证明中记载王彬就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办事处上访，但凤凰台街道办事处并没有相关接访记录，也没有其他证据证明王彬在退休后的1年内主张过权利。⒉从证明形式上看，不符合证据开具的形式要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。凤凰台街道办事处出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，一审时金鹏公司向法庭提出要求出具该证明的单位相关人员到庭说明情况未获批准。该证明不能作为认定案件事实的根据。二、王彬的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，因此，应由山东珠玑实业有限公司承担王彬的独生子女父母一次性养老补助。
王彬辩称，一审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王彬向一审法院起诉请求：金鹏公司支付王彬独生子女父母一次性养老补助费5040.30元。
一审法院认定事实：王彬系独生子女母亲，于1982年4月30日生育一子王翔，并领取了独生子女优待证。王彬原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2006年7月王彬从金鹏公司退休。王彬的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。王彬自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月6日王彬向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助5100元。2016年12月15日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1439号决定，对王彬提出的仲裁申请不予受理。王彬不服向法院起诉。庭审中，金鹏公司对王彬主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，但主张该费用应由为王彬办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。王彬系独生子女母亲，于2006年7月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为王彬办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对王彬主张的独生子女父母一次性养老补助5040.30元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实王彬自退休后不间断地主张上述权利，故王彬的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院于2017年8月30日判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付王彬独生子女父母一次性养老补助5040.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处（以下简称凤凰台街道办事处）出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王彬自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王彬为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳，但并不因此改变金鹏公司与王彬之间形成的劳动关系性质。王彬作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。王彬自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年五月十日
书记员 辛婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4636号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。
被告：胡笔红，男，1965年8月4日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告胡笔红物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终89号
上诉人（一审被告）：安徽省奥森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢811室。
法定代表人：吕丽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
一审被告：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
一审被告：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同上。
一审被告：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人安徽省奥森建设工程有限公司因与被上诉人陈保、一审被告吕长林、高梅、吕丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3019号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省奥森建设工程有限公司上诉称，其工商登记显示住所为安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢811室，该地址为其唯一办公地址，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。同一案件几个被告所在地不同的，各该人民法院均有管辖权。安徽省临泉县人民法院作为本案一审被告吕长林、高梅、吕丽三人的所在地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5203号
上诉人（原审被告）：钟炎生，男，1971年6月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何天帅：何天帅，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
上�人钟炎生因与被上诉人何天帅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2016)闽0123民初634号民事判决，向本院提起上诉。上诉人及其委托代理人冯少熙，被上诉人及其委托代理人谢立乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟炎生上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部反诉请求；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、何天帅施工的防水工程存在严重质量问题，导致业主拒不付工程款。二、何天帅出具的“到此全部结清”的收据足以证明其已收到全部工程款。
何天帅辩称:钟炎生称其已向何天帅付款，但却未能提供付款凭证，应承担举证不能责任。
何天帅向一审法院起诉请求：钟炎生立即支付工程款76,500元及逾期利息（从何天帅起诉之日起至钟炎生还清工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
钟炎生向一审法院反诉请求：何天帅赔偿因其恶意提起本案诉讼给钟炎生造成的经济损失10,000元、精神抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：钟炎生向增光公司承包鑫冠大饭店建设工程后，将防水工程分包给何天帅施工。何天帅完成施工后，双方结算确认钟炎生欠何天帅防水工程尾款76,500元。2015年11月2日，钟炎生向何天帅出具结算单一张，载明：“兹向增光公司领到鑫冠大饭店工程款76,500元。注此款由业主直接给广元公司防水班组何天帅防水工程尾款。经领人：钟炎生”。同日，何天帅亦向钟炎生出具领款收据一份，载明：“兹向福建广元建筑工程有限责任公司罗源鑫冠大饭店工程项目部领到防水班组工程尾款76,500元。到此为止全部结清。经领人：何天帅”。事后，何天帅未能向增光公司领到工程款。
一审法院认为：何天帅完成施工后，钟炎生长时间未提出质量问题，且庭审中双方确认工程已结算清楚，故法院认定结算单、领款收据中载明的工程尾款76,500元属实。结算单表明钟炎生要求何天帅向增光公司领款，同日钟炎生再向何天帅付款的可能性不大，特别是当日增光公司未向钟炎生付款的情况下。领款收据和结算单的出具日期相同，钟炎生未提供相关资金财务往来证据证明其向何天帅付款76,500元，故根据高度盖然性认定领款收据和结算单分别由何天帅、钟炎生同时出具，作为双方拟制结算凭证，后增光公司未向何天帅付款，领款收据和结算单均未实际支付。钟炎生应继续履行付款义务。故对何天帅的诉讼请求，予以支持；对钟炎生的相应辩解及反诉请求，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：钟炎生应于判决生效之日起10日内支付原告何天帅工程款76,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月11日起至款项清偿之日止的利息。二、驳回钟炎生的反诉请求。案件本诉受理费856元（已减半收取），反诉受理费150元，合计1,006元，由钟炎生负担。
二审中，双方均未向本院提交证据。
二审庭审中，本院向案外人吴光忠、阮晖调查，吴光忠称2015年11月2日未向钟炎生出借款项，是在11月3日向钟炎生出借2万元；阮晖称其2015年11月未向钟炎生出借款项。经质证审查，本院确认吴光忠、阮晖的证言可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。
庭审中，钟炎生称其于2015年11月2日当天向阮晖借款3万元，向吴光忠借款2万元，自备26500元款项，共计76500元交还何天帅，何天帅收款后向其出具案涉字据。
本院认为，双方当事人均对案涉工程款为76500元不持异议。钟炎生虽辩称案涉工程存在质量问题应扣减工程款，但未就此证明，本院对其相应辩解不予采纳。
关于钟炎生是否已付案涉工程款的问题，应由付款义务方钟炎生证明其已向何天帅支付了相关款项或业主单位已按其指示向何天帅支付了相关款项。但是，当前钟炎生未能提交相应证据，而且钟炎生关于其已于2015年11月2日当日向吴光忠、阮晖筹款还何天帅的陈述亦与吴光忠、阮晖的证言相矛盾，故对钟炎生已还款的陈述，本院不予采信，钟炎生应继续履行还款义务。
综上，钟炎生的上诉理由，不能成立。依照《中华人�共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理案件受理费2212.5元，由上诉人钟炎生负担，一审案件受理费，按一审判决执行。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3228号
申请执行人：郭瑞明，男，1965年4月8日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
委托代理人：王鹏，男，辽宁韬论律师事务所律师。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺，该公司经理。
被执行人：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
郭瑞明与大连安顺建设工程有限公司、陈福才建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第5659号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3228号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭玉刚
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终116号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4821号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：袁超，公司员工。
被告：邵巧雅，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告邵巧雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十三日
书记员 吴科琼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初333号
自诉人李永东，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。
被告人王联，男，1970年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人张淑玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。
自诉人李永东以被告人王联、张淑玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李永东向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李永东的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李永东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终263号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石从义，男，1971年1月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2017年11月25日被行政拘留二十日，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人石从义犯招摇撞骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）黔0526刑初80号刑事判决。原审被告人石从义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人石从义曾因涉嫌招摇撞骗，两次被威宁县公安局行政处罚。2017年10月至11月期间，被告人石从义购得防制警服、警衔、警号等作案工具后，身着警服，在威宁县境内冒充警察多次实施招摇撞骗作案，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月9日17时许，被告人石从义身着警服来到威宁县黑土河镇海戛村一组张某家中，冒充威宁县公安局石门派出所民警身份，以找张某帮其建房为借口，并与张某谈妥建房事宜，骗得张某的信任后，当晚留宿张某家，次日又以其急需去贵阳，身上未装钱为借口，以借钱之名，骗得张某人民币2000元，赃款被其挥霍。
2、2017年11月15日11时许，被告人石从义身着警服来到威宁县六桥街道龙凤路批发市场内，冒充威宁县看守所民警身份给陈某订购560斤猪肉，并约定次日由陈某送到威宁县看守所和威宁县戒毒所。骗得陈某的信任后，石从义又以其还要去买牛肉，身上未装钱为借口，叫陈某预付500元钱，待次日一起结算，骗得陈某人民币500元逃离现场，赃款被其挥霍。
3、2017年11月22日15时许，被告人石从义以威宁县看守所民警（食堂采购员）的名义与赵某电话联系后，次日，石从义身着警服来到赵某的蔬菜地里查看蔬菜后，叫赵某运同其运送蔬菜到威宁县看守所，赵某驾车运送蔬菜去威宁县看守所途中，行至威宁县六桥街道建设西路开发区菜场路口时，石从义以还要去菜场采购其他东西，身上未装钱为借口，要赵某先借500元，待到看守所一并结账，骗得赵某人民币500元之后逃离现场，赃款被其挥霍。
4、2017年11月15日11时许，被告人石从义身着警服来到威宁县六桥街道威宣路岔职校路口处，冒充威宁县戒毒所民警身份给邓某伍订购猪肉，欲骗邓某伍人民币1000元，在行骗过程中，石从义察觉不能骗成后就逃离现场。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人石从义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，原审被告人石从义不服判决，以“原判量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人石从义以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人石从义犯招摇撞骗罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人石从义未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人石从义冒充人民警察身份骗取他人财物的行为构成招摇撞骗罪，应依法处罚。石从义多次招摇撞骗，属情节严重；其冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。原判根据石从义犯罪的事实、情节及及归案后认罪态度等情节所作量刑正确。故对石从义所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年七月五日
法官助理 申开富
书 记 员 向 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3824号
原告：何兰，女，1990年11月20日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告：谢经天，男，1967年2月18日出生，汉族，原住山东省巨野县，现住址。
被告：田得海，男，1979年1月10日出生，汉族，原住山东省巨野县，现住址。
原告何兰与被告谢经天、田得海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告谢经天、田得海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告货损18865.5元、运费1199元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事木工胶销售业务，二被告从事道路运输服务。2016年4月23日，二被告承揽原告运输业务，负责将一批木工胶从莱西市龙口中路运往菏泽曹县庄寨镇。运输途中，因二被告操作不当，发生货损，给原告造成补货后重新发货等经济损失，二被告应当承担赔偿责任。
被告谢经天、田得海未答辩。
经审理查明，原告何兰为青岛永隆化学工业科技有限公司销售货物。2016年4月23日，原告与被告谢经天签订了一份公路货物运输合同，合同约定，托运方何兰、承运方谢经天，承运车辆为鲁Ｒ×××××，托运物品木工胶、重量11.6吨、货值174000元，托运费1800元。合同签约地山东省莱西市。青岛永隆化学工业科技有限公司2016年4月23日的发货单上方有被告田得海的签名。后货物在运输过程中出现严重漏胶�桶身变形，造成青岛永隆化学工业科技有限公司货损，原告赔偿该公司货损18865.5元，将受损货物运回青岛永隆化学工业科技有限公司支出运输费1199元。事后原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的公路货物运输合同、发货单、谢经天驾驶证复印件、鲁Ｒ×××××汽车行驶证复印件、鲁Ｒ×××××车辆照片、货损实物照、发货单收件人收件凭证、索赔通知书、索赔款收据、运费收据、书面证明及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告何兰与被告谢经天签订的货运协议书合法有效，双方均应遵守履行。被告谢经天应在约定期间将货物安全运输到约定地点。被告田得海�在货运协议书上签字，仅在发货单上签字，由此只能证明其拉走货物，不足以证明其与原告存在公路货物运输合同关系。原告称二被告系合伙关系，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。对原告要求被告田得海承担损失赔偿责任之请求，本院不予支持。本案中，因被告谢经天未按合同约定将货物按时运往约定地点，将货物交付收货人，其行为构成违约，给托运方造成的损失，应予赔偿。关于原告的损失，经本院审查，原告的实际损失系其赔偿青岛永隆化学科技有限公司18865.5元和将受损木工胶运回青岛永隆化学科技有限公司所支付的运输费1199元，合计20064.5元（18865.5元+1199元），对于该20064.5元，应由被告谢经天承担。被告谢经天、田得海未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢经天于判决生效后十日内赔偿原告何兰经济损失20064.5元。
二、驳回原告何兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费600元，由被告谢经天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵少馥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初660号
原告扈岩，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。
原告华山，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地北京市东城区西花市南里东区14号。
法定代表人阮君，主任。
委托代理人蒋彬，北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处城管执法队副队长。
原告扈岩、华山不服被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处（以下简称崇外街道办）拆除下沉式庭院行政行为违法，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告扈岩、华山诉称，2017年7月18日上午，崇外街道办没有出具任何行政决定等强拆手续，也没有出具任何此房屋违建证明材料，没有给两原告辩解和复议等救济可能，对兴隆都市馨园下沉式庭院建设进行暴力强行拆除。该处罚没有事实依据，违法行政，违反了行政处罚法的相关规定，侵犯了两原告的合法权益，现依据行政诉讼法向法院提起诉讼，请求确认被告拆除下沉式庭院的行政行为违法。
被告崇外街道办辩称，经核查，崇外街道办未以两原告为行政相对人，作出两原告在起诉状中陈述的拆除下沉式庭院的行政行为，两原告也没有证据证明其为起诉状中所述具体行政行为的利害关系人，因此两原告不具有原告资格，两原告起诉超过法定期限，请求法院依法驳回两原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告要求确认被告拆除下沉式庭院的行为违法，但原告并未提供证据证明被告实施了上述行为，被告对此亦予以否认。故原告提起本次诉讼缺乏基本的事实根据。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈岩、华山的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告扈岩、华山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2082号
原告孙中林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙中林诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙中林到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中林诉称，原、被告于2013年4月22日及6月17日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.08亩，计1372.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为30.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计166.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51570元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙中林（甲方）分别于2013年4月22日、6月17日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.8亩和0.28亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.8亩+0.28亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1372.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙中林租金1372.8元；
三、驳回原告孙中林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初973号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何红飞，男，1970年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2013年6月14日因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年一个月。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）844号起诉书指控被告人何红飞犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月某日，被告人何红飞在本市云岩区保利云山旁盐沙大道立交桥下红绿灯附近，将被害人龚某停放在此处的飞标牌电瓶车一辆盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1800元。
2018年5月11日，被告人何红飞因吸毒被公安机关抓获后主动交代上述犯罪事实。
案发后，该被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何红飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何红飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何红飞在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的到案说明，扣押清单及发还清单，收条，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何红飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何红飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何红飞案发后主动向公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月六日
书记员 陈然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5622号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽房产供热中心，住所地天津市滨海新区塘沽新河街车站北路。
法定代表人：赵永善，主任。
委托诉讼代理人：周培莉，天津市滨海新区塘沽房产供热中心经营部收费员。
委托诉讼代理人：邢伟鹏，天津市滨海新区供热集团有限公司客服中心职员。
被上诉人（原审原告）：王福强，男，1964年4月20日出生，汉族，天津商业银行河东支行职员，住天津市河东区瑞金路瑞金里*号楼2门***号。
委托诉讼代理人：王福良（系王福强之兄），1957年3月2日出生，汉族，天津工业大学保卫处职员，住天津市河东区大直沽汇贤里5-6-201。
上诉人天津市滨海新区塘沽房产供热中心与被上诉人王福强供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市滨海新区塘沽房产供热中心上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24907号民事判决；驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在供热合同关系，也没有事实供热行为。上诉人在2012年对该房屋已经停止了供热，与新房主没有新的供暖协议，也没有事实的供热行为和供热合同，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第14条规定，新、老房主买卖房屋，办理暖气过户行为应到供热单位查清欠费，办理新的采暖合同，原房主如欠费应补齐采暖费。一审判决错误，请求二审予以改判。
王福强辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
王福强向一审法院起诉请求：1、原告要求与被告订立合同，由被告履行供暖义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于滨海新区塘沽众智园3栋1门602号房屋原供热用户为李云波，李云波与被告于2003年建立的事实供热关系。此后，该房屋所有权人变为郑开旺。2015年10月15日郑开旺将该房屋卖给原告。因供热用户拖欠供热采暖费，被告于2012年底停止向该房屋供暖。现原告无法找到郑开旺，由郑开旺配合办理变更手续。故成讼。
一审法院认为，按照有关文件规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同。本案的情况是原告作为现用热户无法找到原用热户，因此不能共同到被告处办理变更手续。此种情况，该文件并未规定如何处理。考虑到被告属于进行公共服务的事业法人，且是涉诉房屋所在区域内唯一一家供热单位，从保障民生角度出发，被告负有按照供暖的相关规定向原告供暖的义务。原告要求与被告订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求，不予支持。至于原房主是否拖欠采暖费，不属于本案处理的范围，被告如果认为其利益受损，可另行解决。故而，被告的反驳主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告天津市滨海新区塘沽房产供热中心按照国家和天津市相关供热规定，就坐落于天津市滨海新区塘沽众智园3-1-602号房屋，向原告王福强履行供热义务；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担20元，由被告负担20元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，坐落于滨海新区塘沽众智园3栋1门602号房屋原供热用户为李云波，李云波与被上诉人于2003年建立供热关系。此后，该房屋所有权人变为郑开旺。2015年10月15日郑开旺将该房屋卖给本案被上诉人。被上诉人是该房屋的产权人，上诉人作为该房屋所在区域内唯一一家供热单位，应当向被上诉人提供供暖义务。上诉人以原房主拖欠采暖费，应补齐采暖费后办理供热合同为由，拒绝向被上诉人供暖的依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市滨海新区塘沽房产供热中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海新区塘沽房产供热中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭智臣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1189号
上诉人（一审原告）邓万盛，男，1945年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江西省国土资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人张圣泽，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部干部。
上诉人邓万盛因诉江西省国土资源厅（以下简称江西国土厅）作出的《关于邓万盛同志申请政府信息公开的答复》（赣国土资依〔2017〕149号，以下简称被诉答复书）和中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2018〕34号（决），以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
邓万盛向一审法院诉称，其系江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组村民，在该村拥有合法承包土地。因永修县马口产业园项目建设需要，前述承包土地被列入征收范围。邓万盛为了解征地基本情况，向江西国土厅申请政府信息公开，申请公开涉案项目的征地批复（或征地批准文件）信息。江西国土厅作出的被诉答复书以要求邓万盛提供涉案项目征地批复名称或文号为由，拒绝予以公开，侵犯了其知情权。邓万盛据此提起行政复议申请。自然资源部作出的被诉复议决定未对相关行政行为进行充分审查就作出维持被诉答复书的结论属于违法。邓万盛据此提起诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、撤销被诉复议决定；三、判令江西国土厅对邓万盛的涉案政府信息公开申请重新作出答复；四、判令江西国土厅、自然资源部共同承担本案诉讼费。
江西国土厅向一审法院辩称，江西国土厅于2017年12月29日收到邓万盛提出的涉案政府信息公开申请，要求公开“土地位置为江西省九江市永修镇先锋村仙东组马口产业园项目的征地批复（或征地批准文件）”的政府信息。因邓万盛申请公开的信息不明确，江西国土厅作出了被诉答复书。江西国土厅认为被诉答复书认定事实清楚、程序合法、依据正确，不同意邓万盛的诉讼请求。
自然资源部向一审法院辩称，被诉复议决定的复议程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，不同意邓万盛的诉讼请求。
一审法院查明认定，2017年12月27日，邓万盛填写《政府信息公开申请表》，记载所需信息的内容为：名称：征地批复（或征地批准文件），项目名称：马口产业园项目，土地位置：江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组。2018年1月11日，江西国土厅作出被诉答复书，记载内容为，“邓万盛同志：我厅于2017年12月29日收到你提出的政府信息公开申请……现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条‘（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充’。由于根据你的描述无法确认（或查询到）你所需要的信息，请你作出更改、补充，提供需要查询的江西省九江市永修县马口镇先锋村仙东组马口产业园项目征地批复名称或者文号……”。邓万盛不服该答复向自然资源部申请行政复议。2018年3月29日，自然资源部作出被诉复议决定，维持了被诉答复书内容。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，江西国土厅作出被诉答复书，要求邓万盛更改、补充申请内容，该答复内容并未对邓万盛的申请事项作出结论意见。为此，被诉答复书属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对邓万盛的权利义务产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回了邓万盛的起诉。
邓万盛不服一审裁定，上诉至本院，邓万盛认为,1.一审法院以江西国土厅作出的被诉答复书为阶段性行为，尚未对邓万盛的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回邓万盛的起诉，明显认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。2.一审法院对邓万盛的起诉予以驳回，不利于社会矛盾纠纷的化解，没有充分保障上诉人的基本诉权。请求：1.依法撤销一审法院（2018）京0102行初385号行政裁定。2.裁定本案由一审法院继续审理。
江西国土厅、自然资源部对一审裁定均未提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。本案中，江西国土厅作出被诉答复书的内容是要求邓万盛更改、补充申请内容，未非是对邓万盛的申请事项作出的结论意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应当予以驳回。一审法院依法驳回邓万盛的起诉是正确的，本院应予维持。邓万盛的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 李 丹
审 判 员 刘明研
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第92号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人王振军。被执行人冯宝全。被执行人陈素玲。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行冯宝全、陈素玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以冯宝全、陈素玲于2010年2月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，决定对冯宝全、陈素玲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯宝全、陈素玲依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯宝全、陈素玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯宝全、陈素玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第92号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人欧礼永，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人欧礼永违法占用土地建住宅的行为，于2014年7月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第039号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人欧礼永退还非法占用的土地面积317.72平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积214.71平方米）。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人欧礼永依法送达了永国土资行罚字（2014）第039号土地行政处罚决定书，并于2014年11月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人欧礼永作出的永国土资行罚字（2014）第039号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第039号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年一月二十六日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保42号
申请人梁兵。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被申请人林军。
申请人梁兵与被申请人林军非诉财产保全纠纷一案，申请人梁兵于2016年10月11日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请林军在开户行中国农业银行股份有限公司东兴市支行（账号：62×××78）的银行存款26万元。申请人梁兵自愿以其名下财产东兴市北仑大道450号（同德国际城）2栋1单元301号房【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】作为担保，担保价值26万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林军在开户行中国农业银行股份有限公司东兴市支行（账号：62×××78）的银行存款26万元，冻结期限一年。
二、查封梁兵名下位于东兴市北仑大道450号（同德国际城）2栋1单元301号房【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，查封价值26万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 馨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9315号
被执行人：曹小军，男，汉族，1983年5月9日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人：曹小林，男，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省衡阳市。
关于被执行人曹小军、曹小林追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2276号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹小军、曹小林应各向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9315号被执行人：曹小军，男，汉族，1983年5月9日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：曹小林，男，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省衡阳市。关于被执行人曹小军、曹小林追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2276号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹小军、曹小林应各向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民3772号
原告：张某。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：钱太平，女，1968年11月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
主要负责人：徐立红，总经理。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告张某与被告钱太平、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤�诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印莹洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初778号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人史江恕，男，汉族，1976年1月27日出生，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人史江恕犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人史江恕及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年2月15日，被告人史江恕在哈尔滨市南岗区某某酒店门前，向被害人马某某（男53岁）索要装修赔偿房东的钱，双方发生争吵后史江恕用拳头对马某某进行殴打，被他人拉开后史江恕打电话找来董某某及另一名男子（均另案处理），并指使二人将马某某打伤。经鉴定，马某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残；左眼眶损伤构成轻微伤，无残。被告人史江恕于2016年4月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人史江恕犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人史江恕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人史江恕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，史江恕无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年2月15日，被告人史江恕在哈尔滨市南岗区某某酒店门前，向被害人马某某（男53岁）索要装修赔偿房东的钱，双方发生争吵后史江恕用拳头对马某某进行殴打，被他人拉开后史江恕打电话找来董某某及另一名男子（均另案处理），并指使二人将马某某打伤。经鉴定，马某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残；左眼眶损伤构成轻微伤，无残。被告人史江恕于2016年4月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，史江恕赔偿了吴春利相应的经济损失，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2016年2月15日，马某某向公安机关报案，称在哈尔滨市南岗区某某酒店门前被史江恕打伤，被告人史江恕于2016年4月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：史江恕的身源及其无前科劣迹。
证据三、和解协议及收条：案发后，史江恕赔偿了马某某人民币11万元，双方达成民事和解。
证据四、伤情诊断书：马某某头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眶内壁骨折，腰背外伤，L2、3左侧横突骨折，右手软组织挫伤。
证据五、证人张某某的证言：案发当日他在杨某某家与史某某、陈某某、马某某吃完饭，在楼下碰见史江恕，然后史江恕和马某某在旁边说话，他与史江波、陈某某在一边聊天，史江恕与马某某因为以前干活关于钱的事情吵了起来，史江恕给了马某某一撇子，他和史某某就把史江恕给拽走了。
证据六、证人杨某某的证言：案发当日他在家招待史江波、陈某某、马某某、张君发吃饭，在晚上16点左右史江波等人离开，过了一会儿他接到陈某某的电话说史江恕与马某某打起来了，让他下楼，他挂断电话下楼以后，找了一圈没找到他们，后来邻居说马某某回到他家了，他到家后看见马某某出血了，然后他陪着马某某去了公安医院。
证据七、证人史某某的证言：案发当日在杨某某家与朋友吃完饭，史江恕在大道边上等他一块打车回家，史江恕看到马某某也在，就与马某某聊了一会儿，然后他送其他朋友走，回来的时候，看见史江恕和马某某吵吵起来了，后来就打起来了，他拉开了史江恕，与史江恕一同打车回家，他到家后杨某某给他打电话说史江恕找人打了马某某，现在他和马某某在公安医院，让他第二天去公安医院。
证据八、证人陈某某的证言：案发当日在杨某某家与朋友吃完饭回家的时候，在王岗大街附近碰见了史江恕，然后史江恕与马某某吵吵起来了，后来马某某就往前走史江恕就在后面追，史江恕追上马某某的时候，史江恕抬起手打马某某的时候他上前抱住了史江恕，然后把他俩分开了，然后他打电话给杨某某让他下楼，他看他们不打了就打车离开了。
证据九、被害人马某某的陈述：案发当日在杨某某家吃饭，下午16时许，他和张某某、史某某、陈某某下楼准备回家，刚从阳光家园出来，他就碰见了史江恕，史江恕就和他谈以前一起干活的事，让他赔那1400块钱，他没同意，史江恕就一拳打到了他脸上，他没还手，陈某某拉着他往路对面走，史江恕又在他身上打他头部两拳，踢了他一脚，他到了纳帕英郡公交站台，陈某某让他打车走，他没走，看见史江恕和两个年轻男子跑了过来，他要打电话刚拿出手机，其中稍胖一点穿灰色戴帽子羽绒服的骂他，然后上来就给他一拳，打在了头部，把他打倒了，那两个年轻男子就对他拳打脚踢，他手抱着头说打死他得了，那两个年轻男子就不打了，然后他就报警了。
证据十、被告人史江恕的供述：案发当日他和史江波去王岗镇，史江波去杨某某家与工友一起吃饭，他去同学家吃饭，下午17时许他在阳光家园小区某某酒店附近等史江波，和史江波一起下楼的还有陈某某、马某某、张某某，他和马某某握手问马某某给不给之前干活赔的钱，马某某说不给，他问为什么，马某某说自己没责任，他俩就争吵起来了，他们往马路中间走的时候，马某某说等他爹妈死的时候给他钱，他很生气就打了马某某肩膀两拳，踢了马某某一脚，史某某把他给拽回来了，史江波和张君发劝他别打架，后来他用手机找的董某某，不到五分钟董某某就带了一个男的到现场帮他打了马某某。
证据十、鉴定书及鉴定意见通知书：马某某左眼眶部损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级；腰部损伤，已构成轻伤二级，九级残。
证据十一、辨认笔录：马某某指出照片中史江恕是2016年2月15日在王岗镇用脚踢伤自己的人。
证据十二、视听资料：某某小区的录像截图。
本院认为，被告人史江恕故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人史江恕系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，已赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史江恕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 马国军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭文静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1364号
原告：西安飞友康体设备有限公司。
法定代表人：董媛。
被告：何某，男，农民。
本院在审理原告西安飞友康体设备有限公司诉被告何某买卖合同纠纷一案中，原告西安飞友康体设备有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞友康体设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安飞友康体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元（原告已预交），减半收取639.5元，由原告西安飞友康体设备有限公司负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行诉初字第0002号
起诉人陆冠新。
本院收到起诉人陆冠新的起诉状，陆冠新诉称，1995年8月28日，海门市公安局以其歪曲事实、扰乱社会秩序为由，作出海公治第00970号治安管理处罚裁决书，对其处以行政拘留7天的处罚，该处罚决定严重违法，要求被起诉人南通市公安局撤销该处罚裁决书。
经审查起诉人陆冠新的起诉材料，本院认为，首先，起诉人陆冠新错列被告。起诉人陆冠新向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人南通市公安局撤销拘留起诉人7天的行政处罚，而本案作出被诉行政拘留决定的是海门市公安局，南通市公安局仅是复议机关，起诉人陆冠新直接要求被起诉人南通市公安局撤销该行政处罚裁决书，没有法律依据，被诉主体不当；其次，起诉人陆冠新的起诉属于重复起诉。起诉人陆冠新不服海公治第00970号治安管理处罚裁决书，曾于1996年向海门市人民法院提起行政诉讼，经海门市人民法院两次合法传唤，起诉人陆冠新无正当理由拒不到庭，该院最终作出（1996）海行初字第10号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（八）起诉人重复起诉的”。起诉人陆冠新本次的诉请已经（1996）海行初字第10号行政裁定书处理结束，现又以同一事实和理由重新起诉，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对陆冠新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 肖 健
审判员 顾丽萍
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终字206号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁某乙，女，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人吴某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月16日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄某，女，汉族，文盲，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月25日被监视居住。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某甲、周某、梁某乙、吴某、黄某犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛顺法刑初字第4714号刑事判决：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；六、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的赌资人民币940元及赌具扑克牌一幅、木桌一张、塑料凳10张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1043号
原告周某某，女，1970年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告彭某某，男，1970年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员米庆方适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1990年正月依俗举行婚礼，因原结婚证丢失，于1992年2月6日补办了结婚证。双方婚后生育了两个小孩，大女儿取名彭某甲今年24岁，小女儿取名彭某乙，今年20岁。双方婚前缺乏足够的了解，属于草率结婚。双方性格差异大，没有共同语言，经常发生争吵。被告喜欢赌博，赚来的钱全部用于赌博，很少用于家庭开支。2009年，被告在外染上了毒品，原告多次规劝，反而遭到被告的毒打。2015年正月，原告与被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告腿部受伤缝了11针。2014年9月，原告与被告分居生活。2008年3月，双方在湘乡市某家园购买了三室两厅房屋一套。双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费。
被告彭某某未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明双方于1992年2月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、女儿彭某甲、彭某乙常住人口登记卡复印件，拟证明双方婚生女儿的基本情况并且均已成年。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的第1、2号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告周某某与被告彭某某于1990年正月依俗举行婚礼，于1992年2月6日补办了结婚证。双方婚后于1990年12月2日生育一女孩，取名彭某甲；于1995年5月31日生育一女孩取名彭某乙。2008年3月，双方在购买了位于湘乡市某家园的三室两厅房屋一套。
本院认为：原告周某某与被告周某某登记结婚的时间较长，双方婚后共同生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，缺乏事实根据。原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 米庆方
二〇一五年九月十五日
书记员 朱美娟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。