广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1137号
上诉人（一审被告）：广西广播电视器材总公司，住所地广西南宁市青秀区七星路123号。
法定代表人：韦景欢，总经理。
委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴伟作，男，1977年5月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：张朝良，梧州市卫民法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：梧州市文化新闻出版广电局（原梧州市广播电影电视局），住所地广西梧州市新兴三路69号。
法定代表人：冯绍溪，局长。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆桂宁，女，汉族，1973年5月15日出生，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙城路108号。
法定代表入：甘进生，董事长。
委托代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人广西广播电视器材总公司（以下简称广电器材公司）、吴伟作、梧州文化新闻出版广电局（以下简称梧州广电局）因与被上诉人陆桂宁、苍梧县水利电业有限公司（以下简称苍梧水电公司）健康权纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人广电器材公司的委托代理人韦永生，上诉人吴伟作及其委托代理人张朝良，上诉人梧州广电局的委托代理人程丹力，被上诉人陆桂宁及其委托代理人纪来坤，被上诉人苍梧水电公司的委托代理人邓俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广电器材公司不服一审判决，上诉称：一、本案事故的发生与上诉人毫无关系。一审审理过程中，吴伟作向法庭提交的《中央电视台加扰卫星节目传送协议书》是吴伟作通过其他渠道获得了上诉人的空白协议书后伪造的，上诉人提交的吴伟作的《声明》也证实了这一事实；二、一审法院推定错误。一审法院认为上诉人签订的《中央电视台加扰卫星节目传送协议书》的行为违反了桂广发社（2009）152号文件的规定的认定是错误的。根据桂广发社（2009）152号文件的规定收回的是《卫星电视广播地面接收设施安装许可证》并非本案涉及的《接收卫星传送的境内电视节目许可证》，因此上诉人签订的协议书并没有违反相关的规定，且本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，一审法院依此推定上诉人存在过错是错误的；三、根据被上诉人陆桂宁提供的《庭审笔录》可以证实本案的发生是因为吴伟作管理设备不善造成的，与传输的电视节目信号没有任何关联性；四、被上诉人在一审过程中提交的《接收卫星传送的境内电视节目许可证》中的卫星地面接收设施的所有人为河步村，吴伟作为其中的管理人员服务于河步村，根据《侵权责任法》中用人单位的工作人员工作时的侵权责任认定，河步村与本案有利害关系，应为本案当事人之一，一审法院的行为属于遗漏了当事人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏了当事人，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对此案不承担任何责任。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人吴伟作不服一审判决，上诉称：一、在一审审理过程中，被上诉人并未提交任何证据证实上诉人安装的变压器漏电。二、本案的发生原因主要是因为被上诉人从2010年下半年开始不缴纳收视费仍继续使用的违法行为，因此一审法院属于认定事实错误。三、本案是由于被上诉人缺乏专业知识，擅自将闭路线拼接到本案事发房屋的过错行为引起的，答辩人只承担管理不到位的监管责任，其主要责任应由被上诉人自己承担。综上所述，一审法院认定事实错误，做出的判决有失公允，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人梧州广电局不服一审判决，上诉称：一、原梧州市广播电影电视局曾向使用人吴伟作发放过《接收卫星传送的境内电视节目许可证》，但该许可证仅为允许使用人接收境内电视节目卫星传送信号的许可，并非允许使用人将电视节目再转送其他用户的经营许可证，且该证件由于未经年审早已过期作废。且上诉人向一审法院提供的两份内部文件已证明原梧州市广播电影电视局已履行了管理职责，因此一审法院认定事实有误。二、被上诉人陆桂宁被带电闭路击伤的直接原因为其拒交收视费私接闭路线以及吴伟作新装的电视信号扩大器所用变压器漏电引起，依据最高法《关于审理出点人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，应由电力设施产权人依照《民法通则》的规定承担民事责任，因此一审法院显然使用法律错误。三、原梧州市广播电影电视局如果存在行政管理不作为的情形以致他人民事权益受损，应通过行政诉讼程序解决其诉求，因此一审法院的判决严重违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序，请求二审法院依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第803号民事判决书第三项“被告梧州广电局应赔偿原告共9178.96元”的内容，改判上诉人不承担赔偿责任，一二审案件受理费由各被上诉人承担。
被上诉人陆桂宁答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。
被上诉人苍梧水电公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
陆桂宁向一审法院请求，判令广电器材公司、吴伟作、梧州广电局、苍梧水电公司各被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计128110.59元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年7月3日19时许，原告陆桂宁在家中拔开电视机的有线电视闭路插头时，被触电大叫一声便倒地昏迷，住在隔壁房的莫日养听到叫声后过去用木棍把原告手上的闭路线捅开，同时向屋外呼救。原告陆桂宁随后被人送往苍梧县人民医院抢救，经苍梧县人民医院诊断，左手电击烧伤，住院二天后建议转院到梧州市工人医院继续治疗。2014年7月5日，原告陆桂宁被转到梧州市工人医院住院治疗，至2014年9月11日出院。2015年5月19日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，评定原告的左手电击伤后遗留左手指部分缺失、部分功能丧失，损伤相当于道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。在原告住院期间，2014年7月30日，经大坡司法所主持原告丈夫莫国雄和被告吴伟作就原告的医疗费问题进行调解，在调解中被告同意垫付3600元，双方表示待原告治愈出院后，再对原告的医疗费问题进行协商。原告出院后，因与被告吴伟作协商医疗费赔偿问题产生纠纷，原告遂向法院起诉。
在本案审理过程中，该院为审理本案需要，调取了该院在审理（2014）龙民初字第764号案的庭审笔录，在该案庭审中证人莫某1出庭作证证实，在听到原告被电击后，其立即赶到原告家中，发现原告躺在地上，手皮还沾在闭路线插头上，其当即打110报警，然后找到漏电开关并用竹棍把开关打下，再检查漏电开关和屋内照明电源，并将电视闭路线挂到墙上，其在民警到场的情况下，用电笔探测电视闭路线显示是带电。证人莫某2、陆某出庭作证证实，原告被电视闭路线电击伤当天（7月3日）早上，莫某2、陆某在家中也被自己家的电视闭路线电击。在本案庭审过程中，证人莫某1再次出庭作证证实，其在事发当时是用电子显示电笔探测到原告家中的电视闭路线带电为220伏。被告吴伟作在庭审中承认，在事发当晚，其将安装在莫斌球屋檐下的为电视信号扩大器提供电源的变压器拆下拿去检测，在次日重新将变压器安装上。被告吴伟作的妻子钟于清在事发第二天从原告屋外把通往室内的电视闭路线剪断。在庭审中，原告与被告吴伟作均确认变压器安装处是电视闭路线和家用照明电源线唯一交汇点，对此，其他被告均无异议。原告家庭使用的电视闭路设施，是原告丈夫莫国雄以其父亲莫日养的名义在2007年2月向被告吴伟作交纳250元开户费后开通的，之后原告每月向被告吴伟作交纳收视费8元，从2010年下半年之后，原告一直拖欠收视费，被告吴伟作多次催原告交费，但原告拒不交费且继续使用原来安装的电视闭路线设施，直至发生本起触电事故当日止。
另查明，于2013年1月1日，被告广电器材公司与被告吴伟作就中央电视台加扰卫星电视节目的传送和收视事宜签订《中央电视台加扰卫星节目传送协议书》，该协议书中约定，甲方（被告广电器材公司）为中央电视台加扰卫星节目在广西的代理单位，对中广影视卫星有限责任公司负责。乙方（被告吴伟作）负责中央电视台加扰卫星电视频道节目在河步村范围内的地面接收、解扰、通过有线网络进入终端用户并做好收视服务和收取收视费，不得超出协议规定范围传送上述节目。在本协议期内，乙方向用户收取收视费并按每月每户1.4元向甲方交纳收视费。2013年12月31日，该协议到期后，双方也未续约。
再查明，原梧州市广播电视局于2005年1月5日向被告吴伟作颁发《接收卫星传送的境内电视节目许可证》，2009年8月24日，原梧州市广播电影电视局向被告广电器材公司出具《关于不保留梧州市卫星电视接收设施专营安装单位的证明》，以证明该局决定不保留梧州市级卫星地面接收设施专营安装单位，已收回了自治区广播电影电视局签发的《卫星电视广播地面接收设施专营许可证》和《卫星电视广播地面接收设施安装许可证》（正副本）。2009年10月26日，原梧州市广播电影电视局向市属各县（市）、乡镇卫星地面接收设施专营安装服务点下发《关于重申撤销梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证的通知》，要求各安装点立即交回《广西梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证》，并主动到工商部门注销从事卫星地面接收设施专营安装服务业务范围。此后未经许可不得擅自销售、安装卫星电视接收设施。2015年1月21日，原梧州市文化新闻出版局（市体育局。版权局）、梧州市广播电影电视局整合划入梧州市文化新闻出版广电局。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告是因有线电视闭路线带电导致触电造成人身损害，应根据本案中各方当事人有无过错及过错程度来认定其所应当承担的民事责任。
一、对各方当事人有无过错及过错程度分别作如下认定：1.被告苍梧水电公司不是原告家中安装使用的照明交流电线及电视闭路线的设计安装或所有者，对此也不负有管理的职责，对原告在自已家中被带电的电视闭路线电击受伤，无证据证明被告苍梧水电公司存在过错，因此，原告要求被告苍梧水电公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院不予支持。2.根据庭审中各方当事人一致认可的事实，即被告吴伟作安装的为电视信号扩大器提供电源的变压器是电视闭路线和家用照明电源线唯一交汇点，而该变压器是在未经用电管理部门同意的情况下，由被告吴伟作擅自安装的，在原告被电伤事发当晚，被告将变压器拆下拿去进行检测，重新安装后，该村村民家中的电视闭路线带电现象消除。被告应负有排除是该变压器漏电所引起电视闭路线带电的举证责任。因此，被告吴伟作承担举证不能的法律后果。由于被告吴伟作没有取得合法的卫星电视接收设施专营安装许可证，其从事卫星电视地面接收设施专营安装业务，属违法经营行为。原告从2010年下半年开始不交纳收视费仍继续使用原来被告吴伟作为其安装的电视闭路线，被告吴伟作多次向原告催促交收视费遭拒绝后，对原告的行为放任不管。综上所述，被告吴伟作对原告因被带电的电视闭路线电击受伤应负主要责任。该院认定被告吴伟作对原告的各项经济损失承担60%的责任。3.被告广电器材公司明知根据桂广发社（2009）152号文件精神要求，一律暂停从事卫星地面接收设施专营安装业务，并立即收回《接收卫星传送的境内电视节目许可证》。而且原梧州市广播电影电视局也向被告广电器材公司出具《关于不保留梧州市卫星电视接收设施专营安装单位的证明》，证明该局决定不保留梧州市级卫星地面接收设施专营安装单位，已收回了自治区广播电影电视局签发的《卫星电视广播地面接收设施专营许可证》和《卫星电视广播地面接收设施安装许可证》（正副本）。但被告广电器材公司仍然在2013年1月1日与被告吴伟作就中央电视台加扰卫星电视节目的传送和收视事宜签订《中央电视台加扰卫星节目传送协议书》，其行为违反相关规定，所签订的上述协议无法律效力。该协议在同年12月31日到期后，双方未续约，但被告吴伟作仍得以使用卫星电视接收设施进行经营活动，被告广电器材公司对原告被带电的电视闭路线电击受伤存在过错，因此，原告要求被告广电器材公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。该院认定被告广电器材公司对原告的各项经济损失承担10%的责任。4.原梧州市广播电视局于2005年1月5日向被告吴伟作颁发《接收卫星传送的境内电视节目许可证》，从而使被告吴伟作得以成为合法的经营者。2009年，根据桂广发社（2009）152号文件精神要求，一律暂停从事卫星地面接收设施专营安装业务，并立即收回《接收卫星传送的境内电视节目许可证》。2009年8月24日，原梧州市广播电影电视局向被告广电器材公司出具《关于不保留梧州市卫星电视接收设施专营安装单位的证明》，证明该局决定不保留梧州市级卫星地面接收设施专营安装单位，已收回了自治区广播电影电视局签发的《卫星电视广播地面接收设施专营许可证》和《卫星电视广播地面接收设施安装许可证》（正副本）。2009年10月26日，原告梧州市广播电影电视局向市属各县（市）、乡镇卫星地面接收设施专营安装服务点下发《关于重申撤销梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证的通知》，要求各安装点立即交回《广西梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证》，并主动到工商部门注销从事卫星地面接收设施专营安装服务业务范围。此后未经许可不得擅自销售、安装卫星电视接收设施。但被告吴伟作在审理过程中承认从未到上述相关文件通知，并且直至本案事发时仍在进行卫星地面接收设施专营相关经营活动。原梧州市广播电影电视局在管理职责上不作为，应认定对原告因被带电的电视闭路线电击受伤存在过错，应当承担的相应的民事责任。原梧州市广播电影电视局划入被告梧州广电局后，前者的责任应由被告梧州广电局承担。该院认定被告梧州广电局对原告的各项经济损失承担10%的责任。5.原告不交纳收视费仍擅自安装使用被告吴伟作违法经营的卫星电视接收设施，对其被带电的电视闭路线电击受伤自身也存在过错，应当承担的次要责任。对其各项经济损失应自负20%的责任。二、对原告提出的各项经济损失认定如下：
1.住院医疗费。原告在苍梧人民医院住院2天，支付医疗费2523.39元，其中“新农合”报销849.64元，原告个人负担1673.75元。在梧州市工人医院住院68天，共支出医药费49551.51元，其中“新农合”报销15741.39元，原告个人负担31286.81元。以上医疗费有相关医院出具的有效凭证证实，除“新农合”报销的金额外，认定原告个人支付的医疗费合计32960.56元为原告实际损失。2.护理费。原告提出的住院期间的护理费6930元（99元／天×70天），由于原告没有提供医疗机构证明原告住院期间需要设护理人员，对原告提出的护理费，该院不予认定。3.住院伙食补助费。原告提出的住院伙食补助费7000元，符合《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的标准，该院予以认定。4.营养费。由于原告没有提供医疗机构证明原告住院期间需要增加强营养，对原告提出的营养费，该院不予认定。5.误工费。原告提出的住院期间误工费4683元（66.90元／天×70天），符合《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定农林牧渔业年平均工资的标准，该院予以认定。6.交通费。原告提出的交通费500元，原告没有提供证据证明存在此项支出，该院不予认定。7.住宿费。原告提出的住宿费5600元（80元／天×70天），原告没有没有证据证明存在此项支出，该院不予认定。8.残疾赔偿金。原告的伤残程度为Ⅷ（八）级，伤残赔偿指数为30%，原告主张按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，认定原告的伤残赔偿金为40746元（6791元／年×20年×30%）。9.鉴定费。原告在治疗结束后，委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定费1000元，该院予以认定。10.精神损害抚慰金。原告主张10000元，根据本案原告的伤残等级及过错程度等实际情况，该院予以认定精神损害抚慰金为5400元。综上，该院认定原告的各项经济损失合计为91789.56元，按各当事人在本案中应承担的民事责任比例，应由原告应自负20%，即18357.91元，被告吴伟作负担60%，即55073.73元，被告广电器材公司负10%，即9178.96元，被告梧州市广电局负10%，即9178.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告吴伟作应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共55073.73元；二、被告广西广播电视器材总公司应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共9178.96元；三、被告梧州市文化新闻出版广电局应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共9178.96元；四、驳回原告陆桂宁的其他诉讼请求。本案案件受理费2862元，减半收取为1431元（原告已预交），由原告负担712元，被告吴伟作负担513元，被告广西广播电视器材总公司负担103元，被告梧州市文化新闻出版广电局负担103元。在二审审理过程中，上诉人吴伟作提交了以下证据：一、收据；二、发票；三、《协议书》（一审已提供）。拟证明上诉人吴伟作的器材是在广电器材公司购买的，同时也购买了转播费。
上诉人广电器材公司提交了以下证据：声明一份。拟证明吴伟作提交的《协议书》是伪造的，被上诉人陆桂宁的受伤与上诉人广电器材公司无关。
经过二审开庭质证，上诉人广电器材公司对上诉人吴伟作提交的证据的质证意见：证据1、2，收据和发票的相对方均为河步村的，并非吴伟作个人。公司传输信号给河步村的行为是合法的，且与本案无关；证据3，该《协议书》是吴伟作自己写上去的，且在2013年12月31日协议已终止。上诉人梧州市广电局对上诉人吴伟作提交的证据没有异议。被上诉人陆桂宁对上诉人吴伟作提交的证据质证认为：对证据2没有异议；对证据3，在一审中已经出示，且有盖章、双方签字。被上诉人苍梧水电公司对上诉人吴伟作提交的证据的三性没有异议。
上诉人吴伟作发对上诉人广电器材公司提交证据的质证认为：声明是在一审判决后广电器材公司的业务员拿来的，说现在结案了，叫我签字好回单位交待。《协议书》是与广电器材公司的业务员作签订的，且一审时广电器材公司对《协议书》是没有异议的。上诉人梧州广电局发表对上诉人广电器材公司提交证据的质证意见：这份声明有逃避责任的嫌疑，从吴伟作的陈述中可知其对该声明是不知情的。被上诉人陆桂宁对上诉人广电器材公司提交证据的质证意见：吴伟作已经承认了声明不是本人真实的意思表示，且一审中广电器材公司已经承认了与吴伟作签订了《协议书》，这与该证据是相悖的。被上诉人苍梧水电公司对上诉人广电器材公司提交证据的质证意见：声明没有法律效力，非吴伟作真实意思表示，是广电器材公司通过欺骗取得的，是不合法的。应以一审认定的协议为准。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生是因有线电视闭路线带电造成被上诉人陆桂宁人身损害。上诉人吴伟作安装的为电视信号扩大器提供电源的变压器处是电视闭路线和家用照明电源线唯一交汇点，而该变压器是在未经用电管理部门同意的情况下，由上诉人吴伟作擅自安装的。被上诉人陆桂宁被电伤事发当晚，上诉人吴伟作将变压器拆下检测重新安装后，该村村民家中的电视闭路线带电现象消除，因此上诉人吴伟作应负排除是该变压器引起电视闭路线带电的举证责任，现上诉人吴伟作未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且上诉人吴伟作在多次向被上诉人陆桂宁催促交收电视费无果后对其行为放任不管，承担监管不力的责任。上诉人吴伟作认为是被上诉人陆桂宁擅自将电视闭路线拼接造成带电，但未能提供证据予以证实，同时，被上诉人陆桂宁予以否认，故对该主张本院不予认定。上诉人吴伟作应在本案中承担主要责任，因此一审法院认定上诉人吴伟作对被上诉人陆桂宁的各项经济损失承担60%的责任，本院予以确认。上诉人广电器材公司二审期间提供的声明，从签订的时间、内容和法庭上的质证来看，该声明并非上诉人吴伟作的真实意思表示，且上诉人广电器材公司在一审庭审时质证表示对协议书真实性无异议，故本院对该声明不予采纳。上诉人广电器材公司明知桂广发社（2009）152号文件精神要求，却依然和吴伟作签订了协议书，其行为违反相关规定，并且未尽其管理义务，因此上诉人广电器材公司对被上诉人陆桂宁的电击事故有过错责任，本院予以确定。本案中的《协议书》是由吴伟作与广电器材公司签订，吴伟作为河步村中唯一负责管理卫星地面接收设施的直接管理人，且上诉人广电器材公司未能提供证据证实《协议书》是河步村签订的，故对上诉人广电器材公司提出的遗漏当事人的主张，本院不予采纳。原梧州市广播电视局向吴伟作颁发了《接收卫星传送的境内电视节目许可证》，已使吴伟作成为合法的经营者，2009年，根据桂广发社（2009）152号文件精神要求，一律暂停从事卫星地面接收设施专营安装业务，并立即收回《接收卫星传送的境内电视节目许可证》。2009年10月26日，原梧州市广播电影电视局向市属各县（市）、乡镇卫星地面接收设施专营安装服务点下发《关于重申撤销梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证的通知》，要求各安装点立即交回《广西梧州市卫星地面接收设施专营安装服务证》，并主动到工商部门注销从事卫星地面接收设施专营安装服务业务范围。此后未经许可不得擅自销售、安装卫星电视接收设施。但上诉人吴伟作在审理过程中表示从未收到上述相关文件通知，并且直至本案事发时仍在进行卫星地面接收设施专营相关经营活动。原梧州市广播电影电视局未尽到通知和管理义务，应认定对被上诉人陆桂宁因被带电的电视闭路线电击受伤存在过错，应当承担的相应的民事责任。原梧州市广播电影电视局划入上诉人梧州广电局后，前者的责任应由上诉人梧州广电局对被上诉人陆桂宁承担。综上所述，三上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1277元（上诉人广西广播电视器材总公司已预交50元、吴伟作已预交1177元、梧州市文化新闻出版广电局已预交50元），分别由上诉人广西广播电视器材总公司负担50元、吴伟作负担1177元、梧州市文化新闻出版广电局负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄妙娴