wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初695号
原告张留群，男，1956年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅、张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张端阳，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告张留群与被告张端阳健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张留群及其委托代理人乔春梅，被告张端阳及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留群诉称，原、被告系邻居。2016年7月8日21时左右，因被告到原告家砸原告家的大门。原告开门见无人，便大声吆喝是谁砸的大门。被告出来便与原告发生口角，并骂原告，后又殴打原告，将原告打伤。原告受伤后，被送至驻马店市第四人民医院救治，入院诊断为：1、右侧面部挫伤，右下眼睑血肿，创伤性牙齿脱落，创伤性牙齿松动。原告住院治疗14天，花费大量医疗费用，被告分文未付。被告因殴打原告被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。为此请求判令：被告向原告赔偿医疗费4558.55元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费1169.2元、误工费1044.55元、交通费300元、种植牙治疗费24000元、鉴定费600元、病历复印费14元，共计32106.3元。
被告张端阳辩称，1、原告起诉的赔偿数额，没有事实和法律依据。原、被告双方确实在2016年7月8日发生纠纷，但是双方相互厮打，双方都有过错，并且事情起因是原告先骂人，被告也本身受伤住院4天，花销医疗费2028.72元。在整个事件中，原告本身也存在过错，其所受损失不应由被告全部承担。
经审理查明，2016年7月8日21时左右，张端阳在驻马店市××王庙乡××村委××因琐事和张留群发生争吵，并将张留群殴打致伤。当日，张留群被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧面部挫伤；2、右下眼睑血肿、创伤性牙齿脱落、创伤性牙松动。2016年7月22日出院，住院共计14天，花销医疗费共计4558.55元。本案纠纷发生后，张端阳未向张留群垫付任何费用。后原告张留群要求被告张端阳赔偿无果成讼。
另查明，1、2017年6月21日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处和驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村民委员会共同出具证明一份，内容为“兹有吴楼村委原属开发区关王庙乡管辖于2016年3月26日正式划归为城乡一体化示范区刘阁街道办事处管辖，现户口还属东高派出所管”。2、2016年11月9日，张留群委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其牙齿修复治疗费用进行评估。2016年11月15日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第446号“关于张留群后期治疗费用的评估意见”，评估意见为：1、烤瓷牙治疗费用共需人民币壹万元；2、种植牙治疗费用评估每颗需人民币壹万贰仟元。张留群支付鉴定费600元。诉讼中，被告张端阳要求：对张留群牙齿脱落的原因以及其和张端阳纠纷形成的创伤有无因果关系申请鉴定；对原告张留群伤牙修复所需费用重新申请鉴定。本案依法移送本院技术室进行对外委托鉴定。2017年6月6日，本院技术室作出退案说明：原、被告双方依次确定安徽高诚司法鉴定所、漯河松振法医临床司法鉴定所及信阳明德法医临床司法鉴定所分别委托进行鉴定，但上述三机构以技术条件有限等理由均不予受理此案件，目前无法完成该案件对外委托鉴定工作，现作出退案处理。
2、庭审中，原告张留群提交交通费票据22张，以证明：原告支出交通费300元。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因琐事发生争吵，被告张端阳并将原告张留群殴打致伤，故被告张端阳应当对原告张留群的损伤承担赔偿责任。鉴于原告在发生纠纷过程中，原告未能冷静处理，并与被告争吵，致使矛盾激化，原告对此也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。综上，根据双方的过错程度，被告张端阳承担80%责任为宜。
原告张留群要求被告张端阳赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费按原告实际花费金额4558.55元为准。关于后期治疗费用，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出的鉴定意见中烤瓷牙治费用共需人民币10000元，符合治疗目的，本院予以采纳；2、住院伙食补助费按每天20元，住院14天，共计280元；3、营养费按每天10元，住院14天，共计140元；4、关于误工费，因原告住所地已于2016年3月26日正式划归为城乡一体化示范区刘阁街道办事处管辖，误工费可其按上年度河南省镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期限以其实际住院天数来计算，误工费数额为1044.55元（27232.92元/年÷365天×14天）；5、原告张留群住院期间护理人员应为一人，护理费应按上年度河南省居民服务业或其他服务业年收入33857元的标准计算，护理期限为住院14天，合计为1298.62元（33857元/年÷365天×14天）；6、关于交通费，综合本案原告住院天数，本院酌定为150元。7、鉴定费600元。以上原告的损失合计18071.72元，被告张端阳承担80%责任，即14457.38元，被告张端阳应予赔偿。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于原告主张的病历复印费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张端阳于本判决生效后十日内赔偿原告张留群各项损失14457.38元。
二、驳回原告张留群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告张留群负担266元，由被告张端阳负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 石正阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3022号
原告：何仕信，男，1982年12月10日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：敖浩峻，男，1974年4月2日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告何仕信诉被告敖浩峻民间借贷纠纷一案中，因原告何仕信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元（已减半收取）,由原告何仕信负担。
45民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
审判员 凌远文
二〇一七年九月十四日
书记员 赵汝雅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第526号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯抢劫罪于2001年7月21日被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪于2010年4月12日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月20日被抓获，于同月21日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理，奉化市人民检察院指派检察员应彩君、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日晚临近23时，被告人杨某某尾随被害人詹晓梅至奉化市岳林街道中山东路往东苑小区的田间小路,趁天黑四周无人之际，以强拉硬拽方式，抢走被害人詹晓梅手中的一只棕色单肩包和一只白色仿苹果手机，包内有人民币240元，手机经鉴定价值人民币315元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
经审理查明，2012年6月8日晚11时左右，被告人杨某某在奉化市岳林街道中山东路往东苑小区的田间小路，趁天黑四周无人之际，强拉硬拽被害人詹晓梅背着的单肩包，将被害人詹晓梅拽倒在地，当场强行抢走被害人詹晓梅的一只棕色单肩包和一只白色仿苹果手机，包内有现金人民币240元，手机经鉴定价值人民币315元。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，证实2012年6月的一天晚上11点左右，其在奉化市岳林广场喝完酒回家，走到金钟广场对面往东苑小区方向的小路上时，看到一个女子一个人在前面走，背了一个包，还打着电话，其看四周没人，天也很黑，就从后面冲上去直接用手拽拉那女子肩上的包，那女子抱着包不放手，其使劲用力一拽将那女子拽倒在地，然后那女子就在那里叫，其就继续用力拽包，把包拽了过来，把那个女子掉在地上的手机也抢走了。抢来的包里有一张名为詹晓梅的身份证，两张100元的钱，一张20元的钱，还有一张不知是10元还是20元的忘记了，手机是白色直板的，抢的时候手机还在通话中。2、被害人詹晓梅的陈述，证实其在奉化市金钟广场英皇KTV上班，2012年6月8日晚上11点不到其下班回家，走在中山东路通往东苑小区的一条田间小路中间段时，发现其身后跟了一个陌生男子，其就打电话给其丈夫，说其身�有个男的一直跟着，这时那男子冲上来把其摔倒在地，拽拉她的包，其拉住包不放，后来包被那人抢走了，其手机也被抢走。被抢的是一只女式单肩包，包内有240元左右现金，还有一张身份证和一份租房合同。3、证人黄勇的证言，证实2012年6月8日晚上11点不到一点，其老婆詹晓梅给他打电话说后面有人跟着她，然后就听到有人在抢其老婆东西的声音，听到老婆喊救命，还叫其快点过去，其赶到金钟广场往东苑小区的小路时看到老婆坐在地上，很害怕的样子。其老婆被抢了一个棕色挎包，一个白色手机，包内有240元钱和身份证等物。4、暂扣票据和发还凭证，证实从杨某某处暂扣的被害人詹晓梅的居民身份证已返还给被害人。5、辨认笔录及照片，证实杨某某辨认其抢劫的作案现场为奉化市岳林街道中山东路往东苑小区的田间小路，与被害人詹晓梅指认的现场一致，被�人詹晓梅辨认出被告人杨某某就是抢其包的男子。6、价格鉴定结论书，证实仿苹果手机价值人民币315元。7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨某某曾因犯抢劫罪于2001年7月21日被云南省文山州中级人民法院判处有期徒刑15年，又因犯盗窃罪于2010年4月12日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑2年，于2011年8月25日刑满释放。8、抓获经过，证实被告人杨某某被抓获的情况。9、人口信息，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量�建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3536号
申请执行人蒋小茂
被执行人金旭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06537号，依法向被执行人金旭刚发出执行通知书，责令被执行人金旭刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭刚（证件号码：）在金华银行的62×××94的存款人民币489600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4771号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：徐慧、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张黎。
原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年九月九日
书记员 吴艳妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初332号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗仁启，男，1976年10月10日出生于贵州�安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人罗仁启犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。被告人罗仁启对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人罗仁启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日晚20时许，被告人罗仁启在安顺市西秀区东屯乡东屯村湖坝坡组喝醉酒后，在同村村民朱某门前拦截被害人杨某驾驶的汽车，与杨某发生口角并发生扭打，罗仁启在扭打的过程中掏出随身携带的一把跳刀将杨某�伤后逃跑，当晚杨某被送至贵医安顺附院进行治疗。2016年12月17日下午13时许，罗仁启到东屯乡派出所投案自首。经法医鉴定，杨某的主要损伤为：左颞部脑挫伤、左侧颞骨骨折，左颜面部皮肤裂伤，左侧血气胸、左侧第4、5肋骨开放性骨折、左胸壁皮肤裂伤、左背部皮肤裂伤、左上臂上段后侧皮肤裂伤。杨某之伤应评定为轻伤一级。在被害人杨某住院期间，被告人罗仁启家属支付了杨某的医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、被害人杨某伤情照片、现场血迹照片，书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、杨某医院住院记录、现场照片，证人罗某1、严某、蔡某、罗某2、朱某、许某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗仁启的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，被告人罗仁启的�认笔录及照片，被害人杨某的辨认笔录及照片，证人朱某、严某、罗某2的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁启醉酒后无事生非挑起事端，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗仁启犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗仁启犯罪后主动投案，系自首，其家属赔偿了被害人部分损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗仁启犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马正康（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19618号
原告鲍丽俊，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈秋菊，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍丽俊诉被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日对本案进行了公开开庭审理，原告鲍丽俊到庭参加了诉讼，被告陈秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍丽俊起诉称，请求判令被告陈秋菊归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈秋菊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告陈秋菊向原告出具20万元的借条一份，约定借款20万元，承诺于2016年11月3日前归还，借期内利息按月利率3%计算。同日，原告向被告交付借款20万元，被告出具了20万元的收条。2014年12月4日，被告归还了6万元本金，其余本金及相应利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、银行卡交易明细单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈秋菊应按月及时归还原告借款本息。被告陈秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋菊于本判决生效后十五日内归还原告鲍丽俊借款人民币14万元及利息（自2014年11月3日起以20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年12月4日，自2014年12月5日起以14万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲍丽俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告鲍丽俊负担1344元，由被告陈秋菊负担4426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金 丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）园刑二初字第0162号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某某，无业。
辩护人沈伟民，上海申华律师事务所律师。
辩护人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉(2014)129号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 宋生林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾云萍
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申4号
邬善元、张培英、邬沛祥：
你们为四川省雅安市雨城区人民检察院指控缪云松犯交通肇事罪一案，对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初41号刑事附带民事判决不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。被申诉人缪云松在交通事故发生后主动报案，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为犯罪情节较轻；被申诉人于2016年6月6日出具书面道歉意见，并表示愿意额外补偿10万元，可以认定其有悔罪表现；被申诉人所犯交通肇事罪系过失犯罪，且无其他犯罪记录，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，对被申诉人缪云松宣告缓刑，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
抄致四川省雅安市雨城区人民法院
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1253号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：包友林，系行长。
委托代理人：张晨，系民泰银行仙居支行员工。
委托代理人：张玲，系民泰银行仙居支行员工。
被告：周牡丹，女，汉族，住仙居县。
被告：张沛亦，男，汉族，住址同上。
被告：朱新平，男，汉族，住仙居县。
委托代理人郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：沈一青，男，汉族，住仙居县。
原告民泰银行仙居支行与被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月7日，本院作出（2014）台仙商初字第1253-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年12月15日，经原告民泰银行仙居支行申请本院作出（2014）台商初字第1253号民事裁定书，裁定对被告朱新平所有的位于仙居县南峰街道响石山路27号房屋予以查封。2015年12月30日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行仙居支行的委托代理人张晨、张玲，被告朱新平的委托代理人郭锐、被告沈一青均到庭参加诉讼，被告周牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告张沛亦明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原告民泰银行仙居支行起诉称：被告张沛亦、周牡丹系夫妻关系。2014年4月1日，被告周牡丹、张沛亦由被告朱新平、沈一青担保向原告申请贷款，签订了《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，还款日期是2014年10月1日，月利率0.999%，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。借款后，被告周牡丹、张沛亦未按约归还借款本息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、被告周牡丹、张沛亦立即偿还借款本金300000元及利息9233.41元（已算至2014年11月25日，以后按借款合同约定计算）；二、被告朱新平、沈一青负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周牡丹未作答辩。
被告张沛亦书面辩称：由被告朱新平、沈一青担保向原告借款300000元是实。
被告朱新平辩称：本案担保是实，但该借款属以贷还贷，且被告周牡丹、张沛亦虚构借款用途，实际款项用于归还其他债务，诱骗被告为其担保，属贷款诈骗，应移送公安机关。
被告沈一青辩称：担保是实，对当时贷款情况也不清楚，被告只是去签了个字。本案应移送公安机关。
经审理本院认定的事实如下：被告张沛亦、周牡丹系夫妻关系。2014年4月1日，被告周牡丹、张沛亦由被告朱新平、沈一青担保与原告民泰银行仙居支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，还款日期是2014年10月1日，月利率0.999%，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年等条款。同日，原告民泰银行仙居支行向被告周牡丹、张沛亦发放贷款300000元。借款后被告周牡丹、张沛亦付利息至2014年9月20日，之后借款本息未还。
上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、对帐单5份，以及原告民泰银行仙居支行、被告朱新平、沈一青的陈述等证据所证实。
本院认为：原告民泰银行仙居支行与被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青之间签订的《保证借款合同》合法有效，原告民泰银行仙居支行按约向被告周牡丹、张沛亦发放了贷款，被告周牡丹、张沛亦没有按约定的期限归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告朱新平、沈一青作为保证人，在保证期限内应承担连带保证责任。现被告朱新平辩称本案贷款系以贷还贷，但仅凭原告民泰银行仙居支行提供的对帐单无法认定，因此，对被告朱新平的辩称本院不予采信。至于被告朱新平、沈一青均认为本案应移送公安机关侦查，但本案不符合立案条件。现原告民泰银行仙居支行的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周牡丹、张沛亦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元，并支付利息（从2014年9月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告朱新平、沈一青对被告周牡丹、张沛亦的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元、保全费2170元，合计8259元，由被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6089元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 方利进
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1253号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：包友林，系行长。委托代理人：张晨，系民泰银行仙居支行员工。委托代理人：张玲，系民泰银行仙居支行员工。被告：周牡丹，女，汉族，住仙居县。被告：张沛亦，男，汉族，住址同上。被告：朱新平，男，汉族，住仙居县。委托代理人郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。被告：沈一青，男，汉族，住仙居县。原告民泰银行仙居支行与被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月7日，本院作出（2014）台仙商初字第1253-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年12月15日，经原告民泰银行仙居支行申请本院作出（2014）台商初字第1253号民事裁定书，裁定对被告朱新平所有的位于仙居县南峰街道响石山路27号房屋予以查封。2015年12月30日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行仙居支行的委托代理人张晨、张玲，被告朱新平的委托代理人郭锐、被告沈一青均到庭参加诉讼，被告周牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告张沛亦明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。原告民泰银行仙居支行起诉称：被告张沛亦、周牡丹系夫妻关系。2014年4月1日，被告周牡丹、张沛亦由被告朱新平、沈一青担保向原告申请贷款，签订了《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，还款日期是2014年10月1日，月利率0.999%，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年。借款后，被告周牡丹、张沛亦未按约归还借款本息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、被告周牡丹、张沛亦立即偿还借款本金300000元及利息9233.41元（已算至2014年11月25日，以后按借款合同约定计算）；二、被告朱新平、沈一青负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告周牡丹未作答辩。被告张沛亦书面辩称：由被告朱新平、沈一青担保向原告借款300000元是实。被告朱新平辩称：本案担保是实，但该借款属以贷还贷，且被告周牡丹、张沛亦虚构借款用途，实际款项用于归还其他债务，诱骗被告为其担保，属贷款诈骗，应移送公安机关。被告沈一青辩称：担保是实，对当时贷款情况也不清楚，被告只是去签了个字。本案应移送公安机关。经审理本院认定的事实如下：被告张沛亦、周牡丹系夫妻关系。2014年4月1日，被告周牡丹、张沛亦由被告朱新平、沈一青担保与原告民泰银行仙居支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，还款日期是2014年10月1日，月利率0.999%，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年等条款。同日，原告民泰银行仙居支行向被告周牡丹、张沛亦发放贷款300000元。借款后被告周牡丹、张沛亦付利息至2014年9月20日，之后借款本息未还。上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《保证借款合同》、《借款借据》、对帐单5份，以及原告民泰银行仙居支行、被告朱新平、沈一青的陈述等证据所证实。本院认为：原告民泰银行仙居支行与被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青之间签订的《保证借款合同》合法有效，原告民泰银行仙居支行按约向被告周牡丹、张沛亦发放了贷款，被告周牡丹、张沛亦没有按约定的期限归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告朱新平、沈一青作为保证人，在保证期限内应承担连带保证责任。现被告朱新平辩称本案贷款系以贷还贷，但仅凭原告民泰银行仙居支行提供的对帐单无法认定，因此，对被告朱新平的辩称本院不予采信。至于被告朱新平、沈一青均认为本案应移送公安机关侦查，但本案不符合立案条件。现原告民泰银行仙居支行的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周牡丹、张沛亦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元，并支付利息（从2014年9月21日起按照借款合同有关利率的约定计算至判决履行完毕之日止）；被告朱新平、沈一青对被告周牡丹、张沛亦的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元、保全费2170元，合计8259元，由被告周牡丹、张沛亦、朱新平、沈一青负担如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6089元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  方利进二〇一六年一月十五日代书 记员  周燕静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗5号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：冯瑞，女，汉族，1986年5月4日出生，住新密市。
原审被告：张玉清，女，汉族，1971年4月11日出生，住新密市。
原审被告：魏海盈，男，汉族，1971年9月9日出生，住新密市。
原审被告：李红英，女，汉族，1967年11月4日出生，住新密市。
原审原告冯瑞与原审被告张玉清、魏海盈、李红英民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院2015年11月5日作出的（2015）新密民一初字第996号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民监[2016]41010000367号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令新密市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4992号
原告毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告百岁，男，1979年5月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告毛建来与被告百岁买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来、被告百岁及其委托代理人布日额到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建来向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款及其利息共计77833元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2014年1月17日，被告向原告购买种子化肥欠款6825元与22300元，并出具借据，约定还款日期为2014年12月30日，超期还款按0.025元计息。2016年3月18日被告向原告购买种子化肥欠款16000元，并出具借据，约定还款日期为2016年4月1日，超期还款按0.025元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告百岁辩称，1、原告无权起诉被告。被告与科左后旗旗丰种子有限责任公司有经济往来，与原告没有直接经济往来；2、2014年1月17日借据是被告为自己推销一批货形成的证据，科左后旗旗丰种子有限责任公司对被告推销款上是欠被告的。其欠款未结清而形成的纠纷；3、16000元的借据是毛建来硬逼出来的，没有提供货物。当时是在原来的两个借据上更新的新欠据，是假的；4、科左后旗旗丰种子有限责任公司卖给被告的种子化肥均高价高利息。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月17日，被告向原告购买种子化肥欠款6825元与22300元，并出具拮据，约定还款日期为2014年12月30日，超期还款按0.025元计息。2016年3月18日被告向原告购买种子化肥欠款16000元，并出具借据，约定还款日期为2016年4月1日，超期还款按0.025元计息。2016年4月13日，旗丰种子有限责任公司将上述债权转移给原告，并于2016年8月25日以手机短信的方式通知了被告，对原告提交借据三枚、短信通知纸质版一份、债权转让协议三份予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，旗丰种子有限责任公司将债权转移给原告，因此原告与被告之间买卖关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，原告主张按0.02元主张利息，没有违反法律规定，故本院对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告百岁给付原告毛建来货款本金45125元，利息19657.5元[4231.5元（6825元X0.02元X31个月）+13826元（22300元X0.02元X31个月）+1600元（16000元X0.02元X5个月），共计64782.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745.83元，减半收取计872.91元，由百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月六日
书记员 玉喜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6494号
原告：郝小明，男。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：董宏斌，男。
被告：潘娜，女。
委托代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
本院在审理原告郝小明与被告董宏斌、被告潘娜民间借贷纠纷一案中，原告郝小明于2017年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝小明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝小明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝小明负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕皎洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4876号
原告：许建荣，女，汉族。
委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：门悦宁，女，汉族。
原告许建荣与被告门悦宁借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建荣及委托代理人张敏、解成梅、被告门悦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建荣诉称，原被告系朋友关系，2015年初被告提出与原告及其他人合资成立公司生产酸奶，后原告分两次给被告现金6万元，款项交付后近半年成立公司毫无音信，被告表示不再合资成立公司。2015年9月21日原被告及杨建国、杨顶云、刘小叶五人共同形成会议决议，决议由被告于2015年11月30日将原告等四人的款项全部予以退还。后被告未按期还款，经原告催要被告于2016年2月29日出具还款计划书写明2015年11月30日被告向原告借现金陆万元用于资金周转，被告于2016年3月20日一次性将该借款还给原告，如到期未还由被告承担相应利息。但被告仍未按期还款并拖延至今，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款6万元；2、被告向原告支付自2016年3月20日起至实际给付之日的借款利息（2016年一年以内贷款基准利率4.35%）；3、诉讼费由被告承担。
被告门悦宁辩称，2015年初曾其与原告等四人协商合资成立公司生产酸奶，并收到原告支付的6万元投资款，后因合作过程中发生矛盾有投资人提出退股，其口头同意2015年年底向投资人退款。2016年3月20日，其应原告要求在原告起草的还款计划上签字，该6万元应为投资款而非借款。
上述事实，有收款收据、会议决议、还款计划书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽基于投资意向向被告支付了60000元投资款，但后因合作不成被告同意将该款项向原告予以退还，并经与原告协商一致同意将该款项转化为借款，被告在原告起草的还款计划书上签字确认即印证了原被告双方对将原告支付的60000投资款转化为借款已达成合意。现被告未按照协议约定按时还款，理应按照协议约定承担向原告归还借款本息的义务，故原告主张被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该款项为投资款不是借款的意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告门悦宁向原告许建荣归还借款人民币60000元；
二、本判决生效后十日内，被告门悦宁向原告许建荣支付逾期还款利息（以人民币60000元为基数，自2016年3月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元由被告门悦宁负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告门悦宁直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1525号
原告：季岑，女，1991年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈楷盛，男，1990年7月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告季岑与被告陈楷盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季岑、被告陈楷盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季岑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日原、被告签订了一份借款保证合同书，被告在原告处借到现金150000元，借款期限为2015年8月13日至2015年10月13日止，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈楷盛辩称：我和原告系朋友关系，借款协议是我和原告签订的，但是我从来没有收到这笔借款，因此请求驳回原告起诉。
经审理查明：2015年8月13日，被告向原告借款150000元，并于当日原、被告签订借款保证合同及借款借据，借款合同中约定：出借人为季岑，借款人为陈楷盛，借款金额为150000元，借款期限为2个月，自2015年8月13日起至2015年10月13日止，实际借款日和还款日以借据为准。原、被告还签订了一份其内容为《借款人陈楷盛，出借人李岑，借款金额为150000元，借款用途为周转，约定偿还日期为2015年10月31日》的借款借据，后借款到期后原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推托，故原告诉至法院。
以上查明的事实有：借款保证合同、借款借据及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的借款保证合同及借款借据为证，被告应当按照约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称，虽然借款合同并出具了借款借据，但并没有收到原告的借款。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见其出具借条借据所产生的民事法律后果；且借款合同中约定实际借款日和还款日以借据为准，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈楷盛偿还原告李岑借款150000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告季岑预交），本案因使用简易程序，减半收取1650元，由被告陈楷盛负担；邮寄送达得60元，由被告陈楷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年六月十一日
书 记 员 热 娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第465号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某。2011年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）477号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日凌晨1时29分许，被告人田某饮酒后驾驶浙A×××××黑色名爵轿车沿中河高架由北向南行驶至复兴上口时，被执勤交警查获。经抽血检验，田某血液中酒精含量为1.76mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录音及照片、查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2012年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月十日
书记员 袁翠玉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执恢14号
申请执行人:丁某。
被执行人:陈某。
被执行人:米某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人丁某于2018年8月1日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2018）赣1027执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人丁某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐凤琴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执980号
申请执行人高磊。
被执行人淮安每天鲜超市有限公司，住淮安市延安，法定代表人：韩淦。
高磊与淮安每天鲜超市有限公司仲裁裁决一案，淮安市清河区仲裁委于2016年4月25日作出的河劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人支付申请人拖欠工资1020元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4795.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区仲裁委作出的河劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
书记员 朱 锋
二〇一六年十一月二十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4221号
（2017）吉0182民初4221号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：曹福忠，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山镇曹家村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹福忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人杨桂春，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初2364号民事调解申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人杨桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执467号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。委托代理人宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。被执行人杨桂春，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初2364号民事调解申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人杨桂春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨桂春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 洋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执382号
申请执行人：艾乐，男，汉族，1974年12月15日生，住山东省宁津县。
被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省宁津县城区。
本院在执行申请执行人艾乐与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执382号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年八月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执382号申请执行人：艾乐，男，汉族，1974年12月15日生，住山东省宁津县。被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人艾乐与被执行人郭卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2018）鲁1422执382号民间借贷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年八月六日书记员  王玉辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11568号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码：91330602704481703Q）。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
主要负责人：徐学德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴庆茂环保助剂有限公司（统一社会信用代码：913306215505253974）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北。
法定代表人：李国土。
委托诉讼代理人：沈关龙，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告绍兴庆茂环保助剂有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈笑、被告的委托诉讼代理人沈关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付保险费10,500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告通过中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行代理投保了一份中国人民财产保险股份有限公司的财产保险合同，保险期间自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止，原告系保险人。保险单签发后，被告至今仍未缴纳保费。
被告当庭答辩称：被告与原告之间没有发生过保险合同关系，原告提供的保单上也没有被告公司盖章或者法定代表人签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供了保险单、代理财产保险业务合作协议及录音一份用以证明被告在原告处投保的事实。但是被告经质证后均不予认可。本院认为：保险单系原告自行制作，之上也未见被告的盖章或被告法定代表人的签字，不能作为认定本案事实的依据；代理财产保险业务合作协议与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；录音中也未被告的法定代表人也未认可被告向原告投保的事实，也不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险合同在投保人提出保险要求，经保险人同意承保后，保险合同成立。本案中，原、被告之间的争议焦点在于被告有否作为投保人向原告提出保险要求。原告虽提供了保险单、代理财产保险业务合作协议及录音一份，但均无法证明被告有向原告投保的意思表示，被告对于投保的事实也不予认可，在原告未能进一步提供证据予以佐证的前提下，本院认为原、被告之间并未成立过保险合同，因此被告也无需向原告支付保险费，故对于原告起诉要求被告支付保险费的请求本院不予支持。本院据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01617号
申请执行人赵大舟，镇江大港港务分公司辅助队带班长。
被执行人张荣林，退休。
被执行人郭金凤，退休。
赵大舟与张荣林、郭金凤民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经民初字第01054号民事判决书已生效。因被执行人张荣林、郭金凤未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位75837元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢家家
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2646号
被执行人：俞美玉，女，1967年12月5日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞美玉罚金一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)张刑初字第00423号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，俞美玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人俞美玉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人俞美玉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人俞美玉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人俞美玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人俞美玉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00423号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人俞美玉有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2646号被执行人：俞美玉，女，1967年12月5日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人俞美玉罚金一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)张刑初字第00423号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，俞美玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人俞美玉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人俞美玉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人俞美玉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人俞美玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人俞美玉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00423号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人俞美玉有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6771号
原告：金月红，女，1982年5月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市高圣雅工艺品有限公司，住所地：台州市黄岩沙埠镇南胡村。统一社会信用代码：913310036761753530。
法定代表人：胡从文。
被告：台州市商琪家居用品有限公司，住所地：台州市黄岩沙埠镇南胡村。统一社会信用代码：913310035681812547。
法定代表人：胡从文。
被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金月红与被告台州市高圣雅工艺品有限公司（以下简称高圣雅公司）、台州市商琪家居用品有限公司（以下简称商琪公司）、胡从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告高圣雅公司、商琪公司、胡从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告高圣雅公司立即归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月8日算至2017年6月27日计64000元，余下利息按月利率2%自起诉之日计算履行完毕时止）；2.被告胡从文、商琪公司对被告高圣雅公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确利息自2016年8月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。事实与理由：2016年8月8日，被告高圣雅公司因资金周转向原告借款300000元，约定月利息贰分，并出具借条1份。被告胡从文、商琪公司为该笔借款提供担保。此后，原告多次催讨未果。
被告高圣雅公司、商琪公司、胡从文均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：2016年8月8日，原告通过其丈夫ＸＸ晨账户向被告转账汇款共计300000元。上述事实有借条、结婚证、特种转账借方传票、明细�询及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告高圣雅公司之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告高圣雅公司归还借款，经原告催讨，被告应及时偿付借款本息。被告胡从文、商琪公司在借条上作为担保人签字，但未明确保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市高圣雅工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金月红借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月8日计算至实际履行之�止）；
二、被告胡从文、台州市商琪家居用品有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告台州市高圣雅工艺品有限公司负担，被告胡从文、台州市商琪家居用品有限公司负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周 巧 玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 �李爱琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3860号
原告：徐清清，女，汉族，1980年8月21日出生，住淮安市。
被告：江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人：叶建潮，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，苏州仙岭茶业员工。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝，总经理。
原告徐清清与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月13日，徐清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐清清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐清清负担。
审判员 尹建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玲西
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00559-1号
原告李西芝，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘明超，男，1975年4月7日出生，汉族。
原告李西芝与被告刘明超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西芝撤回起诉。
案件受理费减半收取836元，由原告李西芝承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜荣康
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）庆法执字第49号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨炳升。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2008）庆民初字第541号民事判决书，于2009年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242、243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
提取杨炳升在中国邮政集团公司庆云分公司工资18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董瑞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王鹏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执844号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：日照万斛食品有限公司，营业执照统一社会代码：91371103737212315F，住所地：日照市岚山区安东卫街道万斛路。
法定代表人：徐从森，职务：总经理。
被执行人：�从森，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住所地：日照市岚山区。
被执行人：王以平，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住所地：日照市岚山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与日照万斛食品有限公司、徐从森、王以平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2017年9月27日向本院撤销申请执行，本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）日岚山证经字第94号公证案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2339号
原告：李大榕，男，1990年10月17日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：潘锡锋，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李大榕与被告潘锡锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大榕到庭参加诉讼，被告潘锡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大榕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还4900元误转款。事实与理由：2016年8月8日，原告通过银行转账将4990元误转给被告。原告打电话给被告，被告承诺当晚将款项转回，之后便电话关机，无法联系。
潘锡锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行出具的《支付业务回单（付款）》一份，被告未予质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告本欲向其姐夫打款，却通过网上支付跨行清算系统将款项误转入潘锡锋中国工商银行的账户。原告向派出所查询到被告电话后与其联系，要求其还款，被告承诺当晚将款项转回，之后却并未履行承诺。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告的误转款，并没有合法依据占有该款项，应当将款项返还原告。原告向被告转款4990元，现要求被告返还4900元，属于对其民事权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘锡锋应于本判决生效之日起十日内向李大榕返还4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘锡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2339号原告:李大榕，男，1990年10月17日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被告：潘锡锋，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李大榕与被告潘锡锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大榕到庭参加诉讼，被告潘锡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大榕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还4900元误转款。事实与理由：2016年8月8日，原告通过银行转账将4990元误转给被告。原告打电话给被告，被告承诺当晚将款项转回，之后便电话关机，无法联系。潘锡锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行出具的《支付业务回单（付款）》一份，被告未予质证，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告本欲向其姐夫打款，却通过网上支付跨行清算系统将款项误转入潘锡锋中国工商银行账号为62×××25的账户。原告向派出所查询到被告电话后与其联系，要求其还款，被告承诺当晚将款项转回，之后却并未履行承诺。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告的误转款，并没有合法依据占有该款项，应当将款项返还原告。原告向被告转款4990元，现要求被告返还4900元，属于对其民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘锡锋应于本判决生效之日起十日内向李大榕返还4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘锡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一六年十一月二十九日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2153号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：苏文斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告苏文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告苏文斌已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3129号
上诉人（一审原告）：龙珍艳，女，1997年3月19日出生，回族，户籍所在地贵州省普安县。
被上诉人（一审被告）：绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢（协力橡机有限公司内），注册号：330621601221516。
经营者：梁聚荣，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人龙珍艳因与被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙珍艳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年3月1日进入被上诉人处工作，为布匹修剪工，工资保底4000元每月，每天八点上班，下午五点下班，中午休息一小时，工资由老板发现金，每月拖欠约500元。老板不与上诉人签订书面劳动合同，在2016年1月29日上诉人以被上诉人拖欠和克扣工资为由要求解除劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付拖欠工资1500元，未签订劳动合同的工资差额40000元。
被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂辩称：上诉人诉请无事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
上诉人龙珍艳向一审法院起诉请求：被告支付克扣的工资1500元（2015年12月1日至2016年1月29日期间）；被告支付未签订书面劳动合同的差额工资40000元（2015年4月1日至2016年1月29日）。
一审法院认定事实：2016年6月13日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。经当庭质证，被告对该视听资料的证据“三性”均提出异议，对此，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料仅反映案外人与对方就报酬结算进行对话，现原告未能提供证据印证录像中的案外人与被告之间的关系，且录音中案外人陈述“我们开厂5年以来”与被告自2013年11月1日成立时间亦不吻合，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告龙珍艳的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告龙珍艳负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审期间，上诉人申请证人司某、孔某出庭作证，要求证明上诉人为被上诉人员工。本院对证人证言的证明力将结合全案综合予以认定。
二审期间，被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人欲要求被上诉人支付拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资，应首先证明其与被上诉人存在劳动关系，但上诉人在一审未能提供证据予以证明，其在二审中申请出庭作证的证人未能证明自身与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人并不认可二人系员工，相应的证人证言亦不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙珍艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3129号上诉人（一审原告）：龙珍艳，女，1997年3月19日出生，回族，户籍所在地贵州省普安县。被上诉人（一审被告）：绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢（协力橡机有限公司内），注册号：330621601221516。经营者：梁聚荣，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。上诉人龙珍艳因与被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙珍艳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2015年3月1日进入被上诉人处工作，为布匹修剪工，工资保底4000元每月，每天八点上班，下午五点下班，中午休息一小时，工资由老板发现金，每月拖欠约500元。老板不与上诉人签订书面劳动合同，在2016年1月29日上诉人以被上诉人拖欠和克扣工资为由要求解除劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付拖欠工资1500元，未签订劳动合同的工资差额40000元。被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂辩称：上诉人诉请无事实及法律依据，请求二审法院维持原判。上诉人龙珍艳向一审法院起诉请求：被告支付克扣的工资1500元（2015年12月1日至2016年1月29日期间）；被告支付未签订书面劳动合同的差额工资40000元（2015年4月1日至2016年1月29日）。一审法院认定事实：2016年6月13日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院要求处理，酿成纠纷。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。经当庭质证，被告对该视听资料的证据“三性”均提出异议，对此，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料仅反映案外人与对方就报酬结算进行对话，现原告未能提供证据印证录像中的案外人与被告之间的关系，且录音中案外人陈述“我们开厂5年以来”与被告自2013年11月1日成立时间亦不吻合，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告龙珍艳的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告龙珍艳负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审期间，上诉人申请证人司某、孔某出庭作证，要求证明上诉人为被上诉人员工。本院对证人证言的证明力将结合全案综合予以认定。二审期间，被上诉人绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人欲要求被上诉人支付拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资，应首先证明其与被上诉人存在劳动关系，但上诉人在一审未能提供证据予以证明，其在二审中申请出庭作证的证人未能证明自身与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人并不认可二人系员工，相应的证人证言亦不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙珍艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一六年十月十八日书 记 员  余建维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执181号
申请执行人：天津市华益盛达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街坨南里社区居委会院内。
法定代表人：张西玲，董事长。
被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地北辰科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人：王二洪，董事长。
申请执行人天津市华益盛达商贸有限公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，除在登记机关轮候查封了被执行人津BC35**号、津BX56**号、津KD57**号三辆汽车、轮候查封被执行人所有的坐落在东丽区金钟公路1499号房产的底档外，被执行人无银行存款及股权等其他可供执行的财产。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 伟
附：所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第918号
原告李继。
被告刘峰华。
被告游仁凤。
被告何兰德。
被告周建华。
被告段姣花。
原告李继与被告刘峰华、游仁凤、何兰德、周建华、段姣花买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向湖南省安仁县人民法院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月14日依法由审判员陈亚琳适用简易程序审理在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李继、被告周建华到庭参加诉讼，被告刘峰华、游仁凤、何兰德、段姣花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继诉称：被告游仁凤、何兰德在承包经营金城宾馆期间，于2013年5月31日向原告购买电脑主机一台、分机20台共计47000元，2013年7月被告游仁凤、何兰德购买显示器一台，价值1100元，合计48100元。原告于2013年6月26日将所有电脑交付被告。被告游仁凤、何兰德于2013年5月31日、2013年6月24日、2013年6月25日分别支付5000元、2000元、18000元，合计25000元，余款23100元一直未支付。被告刘峰华为金城宾馆营业执照业主，被告周建华、段姣花为金城宾馆现在的实际经营者。现诉至法院，请求：被告刘峰华、游仁凤、何兰德、周建华、段姣花连带偿还货款23100元。
被告周建华辩称：被告何兰德搬走一台电脑，要求从中抵扣，所欠货款应为21200元。金城宾馆的经营权系被告刘峰华于2012年7月22日转让给被告游仁凤，被告游仁凤于2013年7月31日转让给自己，转让时对电脑买卖合同不知情。
经审理查明，被告刘峰华系金城宾馆营业执照登记的业主，2012年7月22日被告刘峰华将金城宾馆经营权转让给被告游仁凤。被告何兰德系被告游仁凤实际经营金城宾馆期间的职员，被告何兰德于2013年5月31日向原告李继购买主机电脑配置（含主板、CUP、内存条、网卡、显示器、机箱、硬盘等）一台、价格为4600元；房间电脑配置（含主板、CUP、内存条、网卡、显示器）二十台、价格为1890元／台，合计37800元；交换机（24口全千兆机架式交换机）2个，价格为1600元；路由器（D-LINK80台机路由器）1个价格为800元；内存条（2G内存DDR800／230元）9个价格为2070元；网线（全铜450／箱）2条，价格为900元；布线（布放房间网线）1800元，合计495700元，优惠价为47000元。后何兰德加购21寸一体显示屏一台，价格为1100元，合计为48100元。原告于2013年6月26日将所有电脑交付被告。被告何兰德分别于2013年5月31日支付给原告李继现金5000元、2013年6月24日支付2000元、2013年6月25日支付18000元，合计25000元。2013年7月31日被告游仁凤将金城宾馆经营权转让给被告周建华、段姣花。在庭审中，原告李继承认被告何兰德搬走的一台电脑可抵扣货款。原告李继、被告周建华皆认可欠款余额为21200元。
以上事实，有金诚宾馆电脑配置详单，安仁县李继网络科技个体工商户营业执照，安仁县工商行政管理局企业注册登记资料，周建华、段姣花与游仁凤宾馆转让协议，游仁凤与刘峰华宾馆转让协议等证据在证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李继按金诚宾馆电脑配置详单将所有电脑及配置交付给安仁县金诚宾馆，被告游仁凤支付部分价款后，拒不支付剩余价款，应承担本案的全部责任。被告何兰德系被告游仁凤经营期间金城宾馆的职员，其采购的电脑现为金城宾馆所有，其行为应认定为职务行为，应当由宾馆的经营者承担付款责任，其本人不承担付款责任。原告李继要求被告何兰德承担连带责任，本院对该诉讼请求不予支持。
个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。安仁县金城宾馆系个体经营企业，被告刘峰华为金城宾馆营业执照登记的业主，被告游仁凤为买卖合同成立时金城宾馆的实际业主，被告刘峰华与被告游仁凤应承担连带责任；被告游仁凤在购买电脑及其配置后，将安仁县金诚宾馆转让给被告周建华、段姣花。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告周建华、段姣花为安仁县金城宾馆的现在的实际经营者，原告李继要求刘峰华、游仁峰、周建华、段姣花承担连带责任，本院予以支持。
被告周建华在庭审中表示被告人何兰德拿走电脑1台，要求抵扣欠款，原告李继表示是经其同意并表示同意抵扣欠款，本院认为原告李继系真实意思表示，予以准许抵扣欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告刘峰华、游仁凤、周建华、段姣花本判决生效后十日内连带偿还货款21200元。
二、驳回原告李继其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告刘峰华、游仁凤、周建华、段姣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十一月十四日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第918号
原告李继，男。
被告刘峰华，男。
被告游仁凤，女。
被告何兰德，男。
被告周建华，男。
被告段姣花，女。
原告李继与被告刘峰华、游仁凤、何兰德、周建华、段姣花买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向湖南省安仁县人民法院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月14日依法由审判员陈亚琳适用简易程序审理在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李继、被告周建华到庭参加诉讼，被告刘峰华、游仁凤、何兰德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继诉称：被告游仁凤、何兰德在承包经营某宾馆期间，于2013年5月31日向原告购买电脑主机一台、分机20台共计47000元，2013年7月被告游仁凤、何兰德购买显示器一台，价值1100元，合计48100元。原告于2013年6月26日将所有电脑交付被告。被告游仁凤、何兰德于2013年5月31日、2013年6月24日2013年6月25日分别支付5000元、2000元、18000元，合计25000，余款23100元一直未支付。被告刘峰华为某宾馆营业执照业主，被告周建华、段姣花为某宾馆现在的实际经营者。现诉至法院，请求：被告刘峰华、游仁凤、何兰德、周建华、段姣花连带偿还货款23100元。
被告周建华辩称：被告何兰德搬走一台电脑，要求从中抵扣，所欠货款应为21200元。某宾馆的经营权系被告刘峰华于2012年7月22日转让给被告游仁凤，被告游仁凤于2013年7月31日转让给自己，转让时对电脑买卖合同不知情。
经审理查明，被告刘峰华系某宾馆营业执照登记的业主，2012年7月22日被告刘峰华将某宾馆经营权转让给被告游仁凤。被告何兰德系被告游仁凤实际经营某宾馆期间的职员，被告何兰德于2013年5月31日向原告李继购买主机电脑配置（含主板、CUP、内存条、网卡、显示器、机箱、硬盘等）一台、价格为4600元；房间电脑配置（含主板、CUP、内存条、网卡、显示器）二十台、价格为1890元／台，合计37800元；交换机（24口全千兆机架式交换机）2个，价格为1600元；路由器（D-LINK80台机路由器）1个价格为800元；内存条（2G内存DDR800／230元）9个价格为2070元；网线（全铜450／箱）2条，价格为900元；布线（布放房间网线）1800元，合计495700元，优惠价为47000元。后何兰德加购21寸一体显示屏一台，价格为1100元，合计为48100元。原告于2013年6月26日将所有电脑交付被告。被告何兰德分别于2013年5月31日支付给原告李继现金5000元、2013年6月24日支付2000元、2013年6月25日支付18000元，合计25000元。2013年7月31日被告游仁凤将某宾馆经营权转让给被告周建华、段姣花。在庭审中，原告李继承认被告何兰德搬走的一台电脑可抵扣货款。原告李继、被告周建华皆认可欠款余额为21200元。
以上事实，有某宾馆电脑配置详单、安仁县某网络科技个体工商户营业执照、安仁县工商行政管理局企业注册登记资料等证据在证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李继按某宾馆电脑配置详单将所有电脑及配置交付给安仁县某宾馆，被告游仁凤支付部分价款后，拒不支付剩余价款，应承担本案的全部责任。被告何兰德系被告游仁凤经营期间某宾馆的职员，其采购的电脑现为某宾馆所有，其行为应认定为职务行为，应当由宾馆的经营者承担付款责任，其本人不承担付款责任。原告李继要求被告何兰德承担连带责任，本院对该诉讼请求不予支持。
个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。安仁县某宾馆系个体经营企业，被告刘峰华为某宾馆营业执照登记的业主，被告游仁凤为买卖合同成立时某宾馆的实际业主，被告刘峰华与被告游仁凤应承担连带责任；被告游仁凤在购买电脑及其配置后，将安仁县某宾馆转让给被告周建华、段姣花。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告周建华、段姣花为安仁县某宾馆的现在的实际经营者，原告李继要求刘峰华、游仁峰、周建华、段姣花承担连带责任，本院予以支持。
被告周建华在庭审中表示被告人何兰德拿走电脑1台，要求抵扣欠款，原告李继表示是经其同意并表示同意抵扣欠款，本院认为原告李继系真实意思表示，予以准许抵扣欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告刘峰华、游仁凤、周建华、段姣花本判决生效后十日内连带偿还货款21200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告刘峰华、游仁凤、周建华、段姣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一三年十一月十四日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第918号
原告熊某某。
委托代理人王宁，男，汉族，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邱某某。
本院在审理原告熊某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 许明雪
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 杨 柳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执219号
申请执行人高某，男，汉族，1972年6月，住甘肃省康县。
被执行人李某，男，汉族，1990年10月，住甘肃省康县。
申请执行人高某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民特5号民事判决书确定的义务，经申请人李某申请本院于2016年7月4日立案执行，执行标的103820元。
本案执行过程中，执行人员于2017年8月17日将被执行人李某传唤至法院，被执行人表示自己无财产可供执行，且本院经查询被执行人李某没有可供执行的财产。申请执行人高某在不能提供被执行人财产的情况下，于2017年3月7日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特5号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特5号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐旻雯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1291号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：上海祈新电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全世昌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘云云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告上海祈新电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司、刘云云侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求的申请，具体如下：放弃第一、二、四项诉讼请求，并将第三项诉讼请求的赔偿金额进行变更，变更后的诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。其后，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，均由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月五日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执异30号
案外人吴福双，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人范莉勤、陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，系该公司董事长。
委托代理人赵阳、李金超，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人刘铁军，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人沈玲，女，1976年5月14日生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。
被申请人熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。系杨晓辉之妻。
在本院审理申请人通鉴典当公司与被申请人刘铁军、沈玲、杨晓辉、熊俊丽借款合同纠纷一案，案外人吴福双于2017年8月28日对保全的被申请人沈玲位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴福双称，其是武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋的所有权人，已经生效的武汉市武昌区人民法院（下称武昌区法院）（2016）鄂0106民初2880号民事判决书证明，其对该房屋享有绝对的排他权力，同时，其不是申请人通鉴典当公司与被申请人刘铁军、沈玲、杨晓辉、熊俊丽借款合同纠纷一案的债务人，本院查封该房屋的执行行为是错误的，故申请1、撤销本院所作的(2016)鄂0691民初21-2号民事裁定书；2、撤销对武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋的查封执行措施。
申请人通鉴典当公司称，吴福双提起的确权之诉在保全行为之后，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，确权之诉程序违法；对于吴福双的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应不予支持。
被申请人沈玲称，其对武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋所有权归吴福双所有无异议。
本院查明，本院在审理原告湖北通鉴典当有限公司与被告刘铁军、沈玲、杨晓辉、熊俊丽借款合同纠纷一案中，原告通鉴典当公司于2016年4月6日提出保全申请，要求对被告沈玲位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋予以查封。同年4月8日，本院向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下称武昌区房管局）下发了协助执行通知书，该单位告知本院的查封属于轮候查封。2016年5月18日，案外人吴福双向武昌区法院提起诉讼，要求确认本院查封的上述房屋的所有权人为吴福双。2016年8月18日，武昌区法院作出（2016）鄂0106民初2880号民事判决书，判决确认武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号房屋所有权归吴福双所有。该判决于2016年10月9日生效。2017年5月26日，武昌区房管局向本院回函称，本院的查封自2017年5月17日起自动转为正式查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。沈玲购买的位于武汉市武昌区水岸国际K7地块B栋34层4号的房屋并经房屋行政主管部门网签备案，具有公示效力。沈玲是本案的被申请人，本院依据申请人通鉴典当公司的申请裁定查封上述房屋并无不当。吴福双仅依据武昌区法院的生效判决向本院所提的异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴福双的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年十月七日
书记员 闫莉敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初705号
原告：周某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：童某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告周某某与被告童某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告周某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月四日
书记员 马珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执610号
申请执行人梁某某，男。
被执行人吴某某，男。
申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2001）浦民初字第273号民事判决书，于2016年9月1日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为30614元及支付迟延期间的债务利息。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30614元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30614元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执610号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴