北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1118号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年6月17日。因涉嫌受贿罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人翟光明，北京市中翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈×犯受贿罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人陈×及辩护人翟光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月22日至23日间，被告人陈×身为北京市公安局×派出所民警，利用负责承办杨×1涉嫌诈骗案件的职务便利，收受杨×1给予的三星手机一部（价值人民币2870元）、金戒指一枚（价值人民币4309元）以及×商场购物卡九张（价值共计人民币9000元），并索要杨×1本人的中信银行信用卡及密码。2013年12月，被告人陈×多次使用该张信用卡购物消费，消费金额共计人民币9342元。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、书证及被告人陈×的供述等证据，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人陈×对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人陈×具有自首情节，系初犯，且单位应当承担一定责任，建议法庭对被告人陈×减轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日至23日间，身为北京市公安局×派出所民警的被告人陈×，利用负责承办杨×1涉嫌诈骗案件的职务便利，收受杨×1给予的三星手机一部（价值人民币2870元）、金戒指一枚（价值人民币4309元）以及×商场购物卡九张（价值共计人民币9000元），为杨×1谋取利益，并索要杨×1本人的中信银行信用卡及密码。2013年12月，被告人陈×多次使用该张信用卡购物消费，消费金额共计人民币9342元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证明：
1.北京市公安局×分局政治处出具的领导干部综合情况表、公务员登记表、北京市机关新参加工作公务员定级工资审批表、北京地区普通高校毕业生就业协议书、北京市新录用公务员任职定级审批表、首次评定授予人民警察警衔审批表、干部履历表：证明被告人陈×案发时系北京市公安局×派出所民警，具有国家工作人员主体身份。
2.证人杨×1证言：2013年11月22日下午，我和吴×等人到×派出所解决问题，陈警官告诉我至少要退吴×100万元人民币对方才同意了结这件事。后陈警官让我把身上的个人物品拿了出来，把我的皮带、黑色大屏幕手机、信用卡、手表等物品收了起来，给我留了一部手机联系家人。晚上，陈警官让我给他买十条烟，我给妻子陈×打电话让她买烟，凌晨时烟送到。23日上午，陈警官说买的烟不好，让我再买几条烟、办几张购物卡。我问要多少钱的购物卡，他说要三张，每张3000块钱。我给妻子打电话让她办卡，并再买几条好烟送到派出所。23日下午，我妻子给我打电话称东西送到，我让陈警官去取。陈警官还问过我的黑色大屏幕手机用没用过，我说没用过，陈警官就说这手机不错，他拿去用了，陈警官还说我的戒指不错，后我把戒指摘下给了陈警官，并说如果他喜欢就戴着吧。我的信用卡是23日晚上陈警官拿走的，陈警官问我他可以用吗，我说可以，后告诉他密码。24日凌晨，陈警官说要送我进看守所，他告诉我从卡里取了500元人民币，给我买了看守所里用的衣服，包括棉袄、鞋子等。
3.证人杨×2证言：杨×1是我父亲，2013年11月22日晚，杨×1因给他人办户口的事到了×派出所。办案民警是陈警官，手机号是138＊＊＊＊****。11月23日我母亲陈×说给过陈警官要几条烟、几张购物卡。我父亲有张中信银行的信用卡，这张卡原尾号是9280，消费记录会发到他放在家里的一部手机上。2013年12月11日，我发现我父亲的手机上连着收到好几条信用卡消费的短信提醒，数额有好几千块钱，当天我将这张信用卡挂失。后经查询，发现这张信用卡2013年11月22日中午我父亲在江湖一家消费了600多元后，又有9000多元的消费记录，因我父亲已经在看守所里了，这些钱肯定不是我父亲消费的。2014年1月11日，×派出所负责办理我父亲案子的陈警官打电话称他曾帮助我父亲杨×1从信用卡中取了500元买东西，后这张信用卡他扔了。2014年1月11日，汪×把我父亲随身物品给了我们，有一部黑色手机、一副眼镜、一个手表、一条翡翠观音项链、一双皮鞋、一条皮带、一身衣服。我母亲说我父亲还有一个金戒指、一部黑色大屏手机和一张中信银行信用卡，我们问汪×为什么没给我们，他说派出所就给了这些东西。
4.北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告：证明涉案的戒指经检验系13.68克的千足金戒指。
5.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的金戒指经鉴定价值人民币4309元，三星手机经鉴定价值人民币2870元。
6.×商场×店会计科出具的储值卡交易明细、收款凭证：证明汪×2013年11月23日在×商场购买九张面值1000元的购物卡，共价值人民币9000元，卡号自14476至14484。经查询，卡号14484、14483、14488储值卡均消费，其中卡号14484余额777元，卡号14483余额286.96元，卡号14477余额322.82元。
7.杨×1信用卡开卡明细、交易明细、还款凭证：证明杨×1开立信用卡及该信用卡2013年12月7日消费2198元，2013年12月11日消费949元、6195元。2014年1月2日还款7500元。2014年2月24日现金交款2910元。
8.北京市丰台区人民检察院扣押清单：证明扣押陈××商场购物卡九张（尾号14476至14484）、三星手机一部、黄色金属圆环一个、人民币1万元。
9.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明2014年1月21日，北京市丰台区人民检察院反贪局接到北京市人民检察院反贪局交办的陈×涉嫌受贿罪案件线索，侦查员同日将陈×由北京市公安局×分局纪委接至该院询问，陈×到院后交代了自己在2013年11月底利用自己身为×派出所民警，负责办理杨×1涉嫌诈骗案的职务便利，收受杨×1给予的金戒指、手机、购物卡、香烟等，并使用杨×1的信用卡自行购物消费的犯罪事实，与陈×在×分局纪委交代的犯罪事实一致，丰台区人民检察院随后对陈×以涉嫌受贿罪立案侦查，于2014年1月22日对陈×采取刑事拘留强制措施。
10.北京市公安局×分局纪委出具的情况说明：2014年1月13日，该分局看守所在押人员杨×1的管教民警反映杨×1的中信银行卡给了×派出所办案的陈姓民警，信用卡现透支几万元，同时，该民警扣了杨×1两部手机、一块手表、一枚翡翠观音项链。同年1月14日，陈×在×派出所领导陪同下到分局纪委说明自己的违纪事实。该局于2014年1月15日至1月21日对陈×禁闭审查。后经与丰台检察院反贪局沟通，同年1月22日，陈×因涉嫌受贿罪被丰台检察院刑事拘留。
11.被告人陈×供述：2013年11月22日下午，我在×派出所，警长林×交代我办理杨×1诈骗案，对该案做调解工作，收受杨×1托人送的九张共价值9000元的购物卡及八条香烟。23日凌晨，我问杨×1是否用三星手机同吴×联系过，杨×1说没有，我对杨×1说三星手机不办扣押手续，先放我这，杨×1说让我先用着，我认为杨×1这句话的意思是把这个三星手机给我个人使用，于是我就先把这部手机收了起来。后我清点杨×1的个人物品，包括他戴的一个翡翠项链、银行卡，我问他银行卡同案件有关系么，杨×1说没有，我问他卡里是否有钱，杨×1说是信用卡，可以透支20万元，后我问杨×1卡的密码，杨×1告诉我，我又问杨×1我可以用吗，杨×1说可以。我问他这句话的意思是能否让我个人使用，杨×1同意了。过了会儿，杨×1又从身上拿出来一个戒指，然后对我说这个让我拿着，我认为这句话的意思是这个戒指给我个人了。这个戒指我收下后放到家里的抽屉里了。按规定涉案物品应办理扣押手续，与案件无关的个人物品应当发还当事人。杨×1的个人物品没有任何手续，只是在询问室的登记本上由保安代为登记了一下。杨×1进看守所之前我用他的信用卡取了500元给杨×1买了棉袄、棉裤等衣物，还买了一些吃的。杨×1的手机我一直在使用。杨×1的信用卡我于2013年12月初在良乡×商场及西单×消费了9000多元钱。杨×1的其余物品包括小手机、翡翠项链、衣服、手表、皮带等物品我于2014年1月10日交给了汪×，他转交给了杨×1的亲属，打了收条。我没有归还杨×1信用卡透支的钱。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并索取他人财物，其行为已构成受贿罪，受贿金额人民币二万五千余元，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈×具有索贿情节，本院对被告人陈×索贿部分从重处罚。辩护人提出被告人陈×所在单位应承担责任的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈×主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并主动退缴赃款、赃物，故本院对被告人陈×予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送及被告人陈×退缴的财物均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 易献平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 蕊