山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初2191号原告：张英华，女。原告：张英丹，女。上述二原告之共同委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。法定代表人：于山明，董事长。委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗延平，该公司职工。被告：栾晓东，男。被告：张书强，男。原告张英华、张英丹与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险威海中心支公司”）、威海交通运输集团有限公司（以下简称“威海交运公司”）、栾晓东、张书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华、张英丹及委托诉讼代理人梁新荣，被告威海交运公司之委托诉讼代理人刘洁、苗延平，被告栾晓东、张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英华、张英丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险威海中心支公司在交强险限额范围赔偿原告110000元，在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告723009元，以上合计833009元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：张天胜与张艾兰系夫妻关系，二原告系张天胜、张艾兰之女。2017年5月31日10时58分许，张天胜无证驾驶无牌正三轮摩托车载张艾兰、丛轩翊沿威海市初村镇北山村村路由西向东行驶至204省道3公里828米处转弯时，与被告栾晓东持证驾驶鲁K293**号大型普通客车沿省道204由北向南行驶相撞，造成张天胜、张艾兰死亡，丛轩翊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。威海市公安局交通警察支队第四大队认定栾晓东、张天胜负此次事故的同等责任，张艾兰、丛轩翊无责任。原、被告就交通事故的赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，请求依法裁决。张天胜的死亡赔偿金为612216元、丧葬费为31781元，张艾兰的死亡赔偿金为680240元、丧葬费为31781元，精神损害抚慰金为20万元，以上合计1556018元。被告平安保险威海中心支公司辩称，涉案的鲁K293**号车辆在该公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的合理损失。被告威海交运公司辩称，涉案的鲁K293**号车辆属威海交运公司所有，该车在平安保险威海中心支公司处投保有交强险和商业三者险，该车于2016年10月27日发包给张书强经营，承包期限为十个月零二十九天，该车在承包期内发生交通事故，威海交运公司对事故的发生无过错。根据《侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，威海交运公司没有过错，不应承担赔偿责任。另该起交通事故导致鲁K293**号车辆受损，威海交运公司为此支付修理费8300元，原告应在责任范围内赔偿威海交运公司的损失。被告栾晓东辩称，鲁K293**号车辆系营运车辆，车辆被扣留期间的停运损失应由原告和保险公司赔偿。被告张书强辩称，其承包了威海交运公司的鲁K293**号车辆，栾晓东系张书强雇佣的司机。该车投保了交强险和商业三者险。本案经审理认定事实如下：张天胜出生于1955年5月28日，张艾兰出生于1957年7月22日，二人系夫妻关系，双方共生育子女二人，分别为张英华、张英丹。张天胜、张艾兰户籍位于山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村48号，户口类别为家庭户。2017年5月31日10时58分许，张天胜无证驾驶无牌正三轮摩托车车载张艾兰、丛轩翊，沿威海市初村镇北山村村路由西向东行驶至204省道3公里828米处时，与栾晓东持证驾驶鲁K293**号大型普通客车沿省道204由北向南行驶相撞，造成张天胜、张艾兰死亡，丛轩翊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，张天胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，是造成此次事故的原因。栾晓东驾驶制动性能不符合国家标准机动车、超速驾驶、操作不当的违法行为，是造成此次事故的原因。张艾兰、丛轩翊无交通违法行为。据此认定张天胜、栾晓东负此次事故的同等责任，张艾兰、丛轩翊无责任。涉案的鲁K293**号大型普通客车行驶证登记所有人为威海交运公司，该车在平安保险威海中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。就鲁K293**号大型普通客车运营，张书强与威海交运公司下属的威海交通运输集团有限公司七分公司（以下简称“威海交运公司七分公司”）签订《营运客车承包经营合同》一份，约定威海交运公司七分公司将运行线路为荣成—莱州的鲁K293**号营运客车发包给张书强经营，承包期限自2016年10月27日起至2017年9月24日止，共10个月零29天，在签订本合同时，张书强须向威海交运公司七分公司交纳经营保证金60000元，合同期内，张书强需向威海交运公司交纳的承包金总额为42167元。签订合同时，张书强首付3667元，剩余部分在合同期内再按每日125元向威海交运公司七分公司交纳，每月按28天计算，月计3500元。栾晓东系张书强雇佣的司机，事故发生时，栾晓东系履行职务行为。事故发生时，张天胜搭载丛轩翊在本次交通事故中受伤,丛轩翊系张英丹与丛川东之子。丛轩翊同意鲁K293**号大型普通客车投保的交强险死亡伤残限额部分和商业三者险优先赔偿本案，同时二原告要求本案精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案原、被告主要争议焦点在于张天胜、张艾兰死亡赔偿金应按何种标准计算。原告主张张天胜、张艾兰的户别为家庭户，张天胜生前经营养鸡场生意，后将养鸡场出租给周建威使用，张艾兰生前在高区文静快捷酒店从事客房服务员工作，二人的收入来源为非农产业且威海高区初村镇北山村因国家规划需要在本村征用土地，北山村所剩耕地较少，村民的主要收入来源为自营副业及打零工，故张天胜、张艾兰的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。为证实其主张，原告向法庭提交威海高区初村镇北山村村民委员会出具的证明两份、《养鸡场租赁合同》一份、《畜产品质量安全承诺书》一份，并申请证人董红丽出庭作证。加盖威海高区初村镇北山村村民委员会公章，落款日期为2017年9月15日的证明载明，兹有村民张天胜与张艾兰系夫妻，育有两个女儿，大女儿张英华，小儿女张英丹，张天胜夫妻于2017年5月因车祸不幸去世，其生前在本村村北头有养鸡场一座，从事养鸡生意并有雇工。2012年后将养鸡场出租给周建威使用至今。特此证明；加盖威海高区初村镇北山村村民委员会公章，落款日期为2017年11月7日的证明载明，兹有村民张天胜同志，一家四口，在本村有耕地2.27亩，北山村从2002年以后，因国家需要有些土地被征用，该村人均耕地减少，村民的家庭收入靠自营副业，四处打工为主。特此证明；落款日期为2012年7月18日，出租方为张天胜，承租方为周建威的《养殖场租赁合同》载明，张天胜将自己建设的，位于威海高区初村镇北山村村北头的养殖场出租给周建威使用，承包期限为10年，自2012年7月18日至2022年7月18日，租金为每年22000元；落款日期为2007年10月20日的《畜产品质量安全承诺书》载明，张天胜作为承诺人作出严格遵守各项规章制度，各类生产记录真实齐全，各类养殖档案完整规范的承诺等内容。该承诺书加盖威海高区初村镇畜牧兽医工作站印章；证人董红丽述称，张艾兰自2013年开始到威海高技术产业开发区文静快捷酒店上班，一直工作到去年过完年拆迁，双方未签订书面劳动合同，工资以现金形式按月发放。该酒店系个体工商户，经营场所位于初村北海路，经营者为陈涛，陈涛系董红丽的丈夫。张艾兰在去该酒店工作前在村里开养鸡场。经质证，被告认为原告并未提交证据证实张天胜、张艾兰夫妇所在村土地已被国家征收，村民从事何种行业也非村委会证明的职权范围。从证明内容看，张天胜在事发前并未经营养鸡场，而是将养鸡场出租，其收入来源系农业。证人董红丽陈述张艾兰在事发前一年并未在该酒店工作，原告也未提交劳动合同、工资表等证据证实张艾兰曾在该酒店工作，证人证言不能证实张艾兰在事发前一年的收入来源系非农业。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。栾晓东驾驶鲁K293**号大型普通客车与张天胜驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，导致张天胜、张艾兰死亡，丛轩翊受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定栾晓东、张天胜承担事故的同等责任。根据庭审查明的事实，张书强系鲁K293**号车辆的承包经营人，其应按法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。鲁K293**号车辆系营运车辆，威海交运公司系鲁K293**号车辆的所有人，其将该车发包给张书强承包经营并收取承包金，对该车负有管理责任且对该车的运营享有利益，其应与张书强承担连带赔偿责任，非《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条所规定的情形。栾晓东系张书强雇佣的司机，本案所涉交通事故发生在栾晓东履行职务过程中。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。栾晓东承担本次事故的同等责任，对事故的发生不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原、被告的争议焦点在于死亡赔偿金的计算标准。死亡赔偿金应根据死者收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。本案中，张天胜、张艾兰户籍均位于威海高区初村镇北山村，原告提交的威海高区初村镇北山村村委会出具的证明及《养鸡场租赁合同》可以证实张天胜、张艾兰夫妇在本村建有养鸡场，自2007年开始从事养鸡生意，后在2012年将养鸡场出租给周建威，每年收取租金22000元，主要收入来源是靠自营副业以及四处打工，并非完全务农，结合董红丽的证言可以认定张天胜、张艾兰夫妇生前主要收入来源系务工而非务农。随着山东省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金更为合理。据此张天胜的死亡赔偿金为612216元（34012元/年*18年），张艾兰的死亡赔偿金为680240元（34012元/年*20年）。张天胜、张艾兰在本次交通事故中死亡，其二人的丧葬费分别为31781元（63562元/年12个月*6个月）。根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。张天胜、张艾兰在本次交通事故中同时死亡，二原告作为张天胜、张艾兰之女因该次事故痛失双亲，必然要遭受一定精神损害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。但张天胜在本次交通事故中存在无证驾驶、未按规定让行以及未带头盔、载人超过规定人数等违法行为，负事故的同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金200000元明显过高，本院酌定为80000元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，登记在威海交运公司名下的鲁K293**号大型普通客车在被告平安保险威海中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险威海中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元，以上合计110000元。对于剩余的丧葬费33562元、死亡赔偿金1292456元（612216元+680240元），因栾晓东承担事故的同等责任，被告平安保险威海中心支公司在商业三者险范围内，按照50%的比例赔偿原告剩余丧葬费16781元、死亡赔偿金646228元，以上合计663009元。鲁K293**号车辆在本次事故中受损，权利人所受损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张英华、张英丹精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张英华、张英丹剩余丧葬费16781元、死亡赔偿金646228元，以上合计663009元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由原告张英华、张英丹负担758元、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担5536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一七年十一月二十四日书记员  谷 雨