江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0568号
原告木及子布。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人宋依军，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告胡永林。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告徐扬。
被告扬州市邗江区槐泗镇沈营村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇沈营村。
负责人刘学高，该村主任。
委托代理人王家顺，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
委托代理人李骏，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
原告木及子布与被告胡永林、被告陈春来、被告扬州市邗江区槐泗镇沈营村村民委员会（以下简称沈营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2015年1月21日受理后，依原告申请追加徐扬为本案被告，于2015年3月30日、12月17日公开开庭进行了审理。原告木及子布委托代理人王正庆、被告胡永林及其委托代理人王毅、被告沈营村委会委托代理人王家顺到庭参加诉讼，被告徐扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告陈春来的起诉。本案现已审理终结。
原告木及子布诉称：2014年6月24日，原告与雇主胡永林在拆除扬州市邗江春来铁艺厂厂房时，由于脚手架不稳，原告和胡永林从5米高左右的高度一同摔下，造成原告颈部脊髓损伤、颈椎骨折、颅骨骨折等多处组织和器官严重损伤。后原告被送至苏北医院抢救治疗，被告承担了医疗费用，2014年7月16日出院。原告的伤情特别严重，已留下终身残疾，多次找到被告要求解决后续赔偿事宜，被告均不予理睬。故诉至法院请求判令被告胡永林赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等损失304589.4元，被告徐扬、沈营村委会承担连带责任。
原告木及子布提供下列证据，证明其主张：
1、承诺书，证明事故发生的过程及在槐泗镇司法所协调下，以所长刁敏巨的名义支付了4万元给原告先行回家休养；
2、协议，证明沈营村委会与徐扬签订协议，沈营村委会为拆迁的发起人；
3、出警记录，证明2014年8月5日，原告与胡永林因赔偿事宜发生纠纷；
4、个体工商户设立登记申请书，证明该厂房是春来铁艺厂厂房；
5、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告，证明原告受伤住院治疗的过程；
6、交通费、住宿费、伙食费收据、发票，证明原告为处理事故产生交通费、住宿费、伙食费；
7、身份证、户口簿，证明原告的家庭成员情况；
8、甘洛县苏雄乡埃岱村村民委员会、苏雄乡人民政府证明，证明原告长期在城市务工。
被告胡永林辩称：1、原告是其老乡“大个子”介绍到我这从事厂房拆除工作的，工资是170元／天，我不与原告结算工资而是与“大个子”结算工资；2、事发时原告为踏平脚手架平台上的翘起用力蹦跳，导致脚手架不稳倒塌，且事故发生时原告未系安全带，对事故发生负有重大责任，应当承担80%的责任；3、事故发生后我已垫付原告医疗费、生活费等67700元，请求法院一并处理，原告购买了保险，获赔的款项应予以扣减；4、原告主张的各项费用过高：医疗费154元予以认可；原告仅来扬州打工几天，应当按农村标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费不应当另行主张；误工费认可9000元；护理费认可5700元；营养费认可980元；交通费认可1200元并应当核减非必要陪护人员的费用；鉴定费予以认可。
被告胡永林提供医疗费票据、记账单，证人龚某的证言，证明其主张。
被告徐扬未答辩，也未提供证据。
被告沈营村委会辩称：本案原告在为胡永林提供劳务过程中，拆除徐扬违建厂房时遭受的人身伤害，沈营村委会既不是雇主，也不是发包人、分包人，更不是违建房屋的所有人，不应当承担连带责任；事故发生后，沈营村委会派人员前往医院看望、派出所、司法所发挥基层组织职能作用，预防矛盾激化垫付相关费用，是基层组织对受害者的关心，帮助其能及时救治，并不表示沈营村委会应当承担责任，垫付的4万元费用应当予以退还。
被告沈营村委会提供借条，承诺书，证明其主张。
经审理查明：原告木及子布为四川籍农村进城务工人员，与其妻子阿依支解生育两个儿子，分别为骆建勇（2010年12月21日生）、骆建强（2014年11月14日生）。被告徐扬在扬州市邗江区槐泗镇凤来村娄子组砌建违章建筑约600平方米并从2008年起出租给陈春来开办扬州市邗江春来铁艺厂。2014年，因有关部门开展“三拆三整治”活动，需要将该违章建筑予以拆除。2014年6月，徐扬（乙方）与被告沈营村委会（甲方）签订《协议》一份，约定乙方主动配合甲方工作，在6月25日前自行拆除违章搭建的600平方米厂房，如到期不能拆除，后果由乙方负责。经上级主管部门验收合格后，甲方一次性给付乙方按期拆除奖励24万元，拆除期间涉及到的矛盾协调及安全措施等相关工作由乙方负责处理，与甲方无关。协议签订后，徐扬以12000元的价格将拆除工作交给被告胡永林，原告木及子布经人介绍到该工地从事房屋拆除、搭脚手架等工作。2014年6月23日开始动工，次日，木及子布在脚手架上工作时，因脚手架倒塌，木及子布、胡永林从约4米处跌落地面，木及子布受伤，当日被送往江苏省苏北人民医院治疗。经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎骨折、脑挫伤、肺挫伤等多处伤，住院期间行手术，2014年7月8日好转出院，医嘱建议继续治疗，暂休4个月，颈托固定3个月，避免剧烈活动等，共计住院22天，产生医疗费45531元、护理费2075元（医疗费、护理费已由胡永林垫付），胡永林另还支付木及子布费用2300元。此外，木及子布还因门诊产生医疗费154元。
2014年8月28日，经槐泗镇司法所、邗江区信访局协调，由司法所所长刁敏巨以借款名义预支给木及子布4万元费用，木及子布出具借条及承诺书一份，承诺拿到此款后立即与所有家属返回四川老家疗养，可以做伤残鉴定时返回扬州。疗养期间不得再以此事为由到任何单位提出其他任何诉求，该4万元在将来诉讼解决时，从法院判决的所得赔偿款中扣还，保险理赔和伤残鉴定时，应积极配合。2015年1月20日，木及子布向法院提起赔偿诉讼。2015年4月20日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对木及子布的伤残程度、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，结论为木及子布颈髓损伤、颈椎骨折，遗留颈部活动度丧失40%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为26周、营养期限14周、护理期限18周，木及子布支付鉴定费2369元。
另查明：扬州毕正钢构工程有限公司还于2014年6月12日在中国人寿保险股份有限公司江都支公司为木及子布投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗费保险”及“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。事故发生后，该保险公司分别理赔木及子布医疗费29288.8元、伤残保险金3万元、住院定额保险金2200元。
以上事实，有协议、出警记录、个体工商户设立登记申请书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、交通费、住宿费、伙食费收据、发票、身份证、户口簿、甘洛县苏雄乡埃岱村村民委员会、苏雄乡人民政府证明、医疗费票据、记账单、借条、保险理赔核定通知单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任?本案涉案房屋为厂房，拆除房屋具有一定的危险性，应当由具备安全技术条件的人负责施工，而胡永林没有上述施工条件即组织拆除施工，应当对事故承担70%的责任，木及子布作为房屋拆除操作人员，缺少从事拆除房屋、高空作业的安全知识，作业时未注意自身安全，佩戴安全带，应自行承担10%的责任。徐扬作为拆除工程发起人，与胡永林之间存在承揽合同关系，徐扬应当知道拆除工程具有危险性，但其仍将拆除工程交予不具有安全施工条件的胡永林，具有选任上的过失，应当承担20%的责任。沈营村委会执行有关部门指令，限令徐扬在指定期限内自行拆除房屋，沈营村委会并非发包人或建筑物权利人，协议中的24万元并非拆除房屋的对价而系奖励，故不应当承担责任。
对于木及子布因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费45685元，有医疗费票据，出院记录等佐证，予以认定；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、营养费1470元（14周×7×15元／天）；4、护理费，护理期限按鉴定意见为126天，住院期间已实际产生的护理费4150元本院予以支持，出院后护理费按50元／天计算，合计9350元（4150元＋104天×50元／天）；5、误工费，木及子布主张按200元／天计算工资，因木及子布的工作具有不固定性，其从事劳务的工资标准不能作为计算误工费的依据，本院酌定参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，误工期限按鉴定意见为182天，误工费计26339元（52823元／年÷365×182天）；6、残疾赔偿金，木及子布的户籍虽在农村，但系进城务工人员，应当按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计137384元（34346元／年×20年×20%）；木及子布的两个儿子因本次事故，其被抚养权益受到损害，应当予以赔偿，木及子布主张骆建勇、骆建强抚养年限为13年、17年，不违反法律规定，应予以支持，被抚养人生活费的计算应以扶养人标准即2014年度江苏省城镇人均消费性支出计算，故骆建勇、骆建强的被扶养人生活费分别为30518.8元（23476元／年×13年×20%÷2）、39909.2元（23476元／年×17年×20%÷2），合计70428元，该费用依法并入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金合计207812元；7、精神损害抚慰金，根据木及子布的伤情、过错程度、扬州地区经济水平，酌定为8000元；8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费的计算依据是受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用，木及子布及其家属来扬州进行信访等与治疗无关的费用不得作为计算交通费的依据，根据木及子布提供的票据、就医地点、时间、人数，酌定该费用为5000元，陪护人员的食宿费按规定仅在受害人到外地治疗，因客观原因不能住院时予以赔偿，该项费用不符合条件，不予支持；9、鉴定费2369元。以上费用合计306465元。以上损失应由胡永林按比例赔偿214525.5元，由徐扬承担61293元，扣减胡永林已垫付的49906元，胡永林还应赔偿164619.5元。对于木及子布作为被保险人取得的保险赔偿金，其性质属商业保险，不影响木及子布从侵权人处获得赔偿，该保险赔偿金应归被保险人木及子布享有，胡永林垫付的费用已经进行扣减，木及子布应得的保险金不得进行再次扣减，故该项主张本院不予支持。对于沈营村委会垫付的4万元，木及子布应予以返还。被告徐扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永林在本判决生效之日起十日内赔偿原告木及子布164619.5元；
二、被告徐扬在本判决生效之日起十日内赔偿原告木及子布61293元；
三、原告木及子布在本判决生效之日起十日内返还被告扬州市邗江区槐泗镇沈营村村民委员会垫付款4万元；
四、驳回原告木及子布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告胡永林承担1039元，被告徐扬承担387元，原告木及子布承担497元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告胡永林、徐扬在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘正兴