福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1287号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“新塘伟”），无业，家住惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
辩护人郑群，福建君宇律师事务所律师。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）惠刑初字第527号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员林良集等二人出庭履行职务。上诉人陈某甲及其辩护人李双阳、郑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日下午，吴某甲、吴某丙、吴某辛、吴某乙四人在惠安县山霞镇鹰园村下前园108号吴某丁住宅内一楼大厅，以扑克牌为赌具，采用“十三水”形式进行赌博，吴某壬在旁边围观。至16时许，被告人陈某甲随身携带一把菜刀进入吴某丁家，提出欲参与赌博，并询问能否借款，未被接受后，遂抢走吴某甲等人放在桌上的赌资人民币1700余元并逃离现场，逃至鹰园村一巷子内时，被吴某壬追赶上，陈某甲为抗拒抓捕，持随身带着的菜刀将吴某壬的左脸部、左腹部各砍一刀后逃跑。经鉴定，被害人吴某壬的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲于案发后赔偿被害人吴某壬20000元，吴某壬对陈某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某壬的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年10月31日下午15时许，其到同村吴某丁家与吴某丁、吴某辛、吴某丙泡茶，后吴某丁有事外出，其三人继续喝茶，之后吴某甲、吴某乙先后到吴某丁家一起泡茶聊天。聊着聊着，吴某甲、吴某辛、吴某乙、吴某丙四人就决定赌“十三水”，其在旁边观看。赌了一会儿，陈某甲从大门外走进来，裤后袋还插着一把用硬皮纸包着的菜刀，只露出一个刀柄。他进来后说了几句话，说他也要一起赌，还问有没有放利息，后不知谁回答说是自己赌准备晚上喝酒的，陈某甲就大骂，说完话后他突然往茶几上的赌资抓了几把，就往厝外跑走了，其见状赶紧追出来，吴某甲他们也跟在后面追出来。陈某甲一边把抢到的钱塞进口袋，一边拿出插在后裤袋上的刀在手上，嘴里不知道骂着什么话，他见这么多人在追他，就把刀收起来并骑上离吴某丁厝十几米远的一部女式二轮摩托车往巷子里开，其在跑的过程中捡到一根竹棍，大概一米长，直径约十几公分，是吴某丁邻居用于装修外墙用的竹子。等其追到吴伙桂厝边时，陈某甲骑摩托车摔倒在地上，其就与他打起来，期间陈某甲就从后裤袋抽出那把菜刀往其左脸和左腹部各砍了一刀，后来吴某甲等人赶到，不知道谁把陈某甲的刀夺下来扔在一旁，陈某甲就趁这时跑掉了，后来大家把其送到山霞卫生院去治疗。后来陈某甲的父亲有拿两万元给其。经其辨认，确认被告人陈某甲和陈某甲所持菜刀及驾驶的摩托车。
2、证人吴某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2014年10月31日下午16时许，其与同村的吴某丙、吴某辛、吴某乙四人在吴某丁家一楼厅中赌“十三水”，吴某壬坐在旁边观看，后陈某甲进来便走到茶桌前看了一下，不知嘴里说了什么便将茶桌上的钱抢走并跑到外面，其几个人一下蒙了，吴某壬先追过去，其四人跟着追出去，等其追到邻居吴伙桂厝边时，发现吴某壬左脸部及左腹部在流血，吴某壬和陈某甲则倒在地上互打起来，一边还倒着一部女式摩托车，吴某丙、吴某乙在一边喊人，其急忙上前将吴某壬拉起来，陈某甲则趁机逃离现场，其就送吴某壬去医院治疗。因为赌前其没有数身上带的钱，只知道一开始大约有1000元左右，直到陈某甲进来抢钱时其输赢不多，基本还是1000元左右，其摆在面前的钱后来基本都被抢走，只剩下一些零钱，所以其被抢走的大约有几百元至一千元多一点之间。陈某甲进吴某丁家时，其没见他手里拿刀，但有看见他后背的裤腰带上有一个刀柄，没有看见刀刃。陈某甲抢走钱后就跑出吴某丁厝，然后一边把抢到的钱塞进他的口袋里，一边从后裤腰带上拿出那把菜刀，这时其才看到这把菜刀的刀刃是用硬皮纸包着的。经其辨认，确认吴某乙和被告人陈某甲。
3、证人吴某乙的证言、辨认笔录及照片，证实案发当天下午，其与吴某壬、吴某辛、吴某甲、吴某丙等人一起在吴某丁家泡茶，当时其几个人闲着没事，其和吴某辛、吴某甲、吴某丙四人就以扑克牌赌“十三水”，吴某壬在旁边观看，大约到16时许，陈某甲走进来问道“你们还有钱吗”，其回答道“没有钱”，他就伸手从其打牌的桌上将赌博的钱抓在手中就向屋外跑，吴某壬坐在靠门处就第一个追出去，其和吴某辛等人也陆续从后面追出去，在屋外其看到陈某甲骑上一部摩托车开走，大约十米远，他骑的摩托车撞到邻居吴伙桂厝门口的一张石头桌子摔倒在地，他起身就往小巷跑去，吴某壬追赶到他，其看见吴某壬和陈某甲缠打在一起，突然陈某甲从身后拔出一把菜刀，并挥起菜刀对吴某壬的身体砍了过去。因巷子较窄，其未看见吴某壬是如何被砍中的，后其和吴某辛、吴某甲、吴某丙等一起将陈某甲手中的菜刀夺下，一会儿，陈某甲就往巷子另一个方向逃走了，其看见吴某壬的脸部和腹部有被菜刀砍伤流血，其就送他到山霞卫生院治疗。其在桌上被抢走的赌资大概700元左右。陈某甲进吴某丁时其有看到他的背后裤腰带上有一个黑色的刀柄，其他的都没有看到。经其辨认，确认被告人陈某甲。
4、证人吴某辛的证言，证实其因吴某丁要与其商谈装潢的事宜，到吴某丁家后谈了一会儿，吴某丁因厂里有事就先离开了，其便与吴某丙、吴某甲、吴某乙四人在一楼厅中赌“十三水”，吴某壬坐在旁边观看，过一会儿一陌生男子走进来，到赌博的茶桌前看了一下，有说了几句话，因其不认识他就没去注意听，后吴某乙有回答，是自己在赌，没有放利息的等类似的话，那男子骂了几句便将茶桌上的赌资抢走并往外跑，吴某壬先追出去，其四人也跟着追出去，当其走到吴某丁厝大门口时，其看到这个陌生男子手上比划着一把菜刀，口里还在骂着，等其追到吴伙桂厝边时，发现吴某壬左脸部和腹部已受伤流血，一边还倒着一部女式摩托车，那男子已经不知去向了，其就送吴某壬到医院治疗。其放在面前的七、八十元现金没被抢走，其他人有多少钱被抢其不清楚，后来几个人大概算了一下，被抢走一千至二千元左右。
5、证人吴某丙的证言、辨认笔录及照片，证实其和吴某壬、吴某辛、吴某乙、吴某甲在吴某丁家泡茶，当时几个人闲着没事，其和吴某辛、吴某甲、吴某乙四人以扑克牌赌“十三水”，吴某壬在旁边观看，大约到16时许，陈某甲从大门外走进来，后裤袋上插着一把菜刀，只露出一个黑色刀柄（其刚开始没有注意那是一把刀，后来陈某甲拿出菜刀砍伤吴某壬后其才看清那是一把菜刀），他说了几句话，意思好像是他要一起赌，还问有没有放利息的，要借钱，后不知谁回答他，是自己赌准备晚上喝酒的，陈某甲骂了几句，突然伸手将茶几上赌博的钱抓了几把就往屋外跑，边跑边把钱塞进口袋，还拿出插在后裤袋上的刀吓唬其几人，坐在大门边的吴某壬第一个追出去，其和吴某辛等人也陆续追出去，其看见陈某甲骑上一部女式摩托车开走，大约十几米远，摩托车撞到邻居吴伙桂厝门口的一张石桌子并摔倒在地，陈某甲起身就往巷子跑，在巷子被吴某壬追到，两人就缠打在一起，陈某甲从身后拔出一把菜刀对吴某壬身体砍过去，后其几人赶到，陈某甲趁机跑掉了，大家就送吴某壬去卫生院治疗。其摆在面前的钱没被抓走，其他人的钱被抓走，过后经大概算了一下，大约被抢走1000多元。经其辨认，确认被告人陈某甲。
6、证人吴某丁的证言，证实2014年10月31日下午14时许，吴某辛、吴某丙到其家与其商量装潢的事，吴某壬刚好经过也进来一起泡茶，后其因厂里有事就到厂里，吴某辛、吴某丙、吴某壬三人继续在其家泡茶，到晚上18时许，其回家才听邻里说，吴某辛、吴某丙、吴某甲、吴某乙、吴某壬在其家里赌博，后一年轻人带着一把菜刀到厝里将他们桌上的赌资抢走，后还砍伤吴某壬。
7、证人陈某乙的证言，证实2014年10月31日16时许，其准备去学校接孙子放学，突然有一年轻男子骑一部摩托车朝其家门口驶来，当时其听到轰的一声，就去看个究竟，看见西边的一张石桌子被摩托车撞碎，骑车男子往其家南面的小巷跑去，吴某壬追着那男子，那男子在巷子里被吴某壬追到，两个人就打了起来，其只看见那男子持一把菜刀刺吴某壬，一会儿，就看见吴某壬脸部流血，其站在巷口喊，“你们不要在我家门口打架”，打了一会儿，吴某壬和那男子就被旁边的人给劝开了，吴某壬被村里的人送到医院，那男子自行离开了。那把菜刀是那男子带在身上的，后已被公安机关提取，这把菜刀不是其家里的，其也没有听说邻里有谁丢过菜刀。
8、证人吴某戊的证言，证实案发当时其在鹰园村吴志杰的三楼屋顶做工，听到邻居吴某丁厝门口有喧杂声音，其看见有一年轻男子一手抓着一把钱往兜里塞，另一只手拿着一把菜刀，口里还在叫骂着，在他后面，同村的吴某壬和另外二、三个男子从吴某丁家里追出来，那男子跑到前面的一辆摩托车并发动摩托车朝村路开去，吴某壬等人在后面追，后面发生的事其就不知道了。
9、证人吴某己的证言，证实那天在邻居吴某丁厝发生的事，当时其不在家，其家与吴伙桂厝之间的巷子都有卧室的窗子，窗子不会放任何东西，其家的厨房在二楼，那天没有丢失菜刀，没听说有人丢失一把菜刀。其厝邻居没有谁家的厨房是面向巷子里的。吴某庚厝的厨房是巷子的另一面，从吴某丁厝到其厝巷子的过程中是没有经过吴某庚厝的厨房的。吴伙贵厝在这条巷子里的窗户也都是卧室的，窗子上也没放东西。
10、证人吴某庚的证言，证实其家的厨房在东面，没有发现丢失菜刀，也没有听说邻居有人丢失菜刀，其厝对面吴园仁、吴园海厝，他们两户都在翻建，一楼都是空空的。
11、证人陈某丙的证言，证实2014年10月31日下午其从惠安县城开车到山霞镇鹰园村准备找吴某甲，刚从鹰园村路口进去，在一个三叉路口时，其远远看到“新塘伟”坐在一部女式摩托车上，其问“新塘伟”来干什么，不清楚“新塘伟”是否听到，“新塘伟”没有回复，开着摩托车往三叉路口的最左边的一条巷子开，后来其看到一群人在追“新塘伟”，他们在吴伙桂厝那条巷子里打架，因为其晕血，所以不敢进去看。其案发当日没有到吴某丁家赌博。
12、现场图及现场照片，证实鹰园村吴某丁家至吴某壬被砍伤现场路线及现场情况。
13、勘查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片，证实2014年10月31日17时许，公安民警到现场，在吴伙桂厝西南面门口及不远处的巷子里提取一部女式摩托车和一把黑色手柄菜刀，予以扣押。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某壬因外伤致左面部单条愈合瘢痕长达9.0cm；因外伤致左腰部单条愈合瘢痕长达8.7cm，其损伤程度属轻伤一级。
15、谅解书，证实被害人吴某壬对被告人陈某甲的行为表示谅解。
16、抓获经过，证实2014年11月21日，公安机关在惠安县螺城镇八二三街姐妹超市门口抓获被告人陈某甲。
17、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
18、被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片，证实案发当日其到吴某丁家准备赌博，但里面的人不借其钱，其就很生气，后其走出来，骑上停在门口的摩托车准备走，那些人追出来，其从车上摔下，后其拿一把菜刀砍伤吴某壬的左脸和左腰部。经其辨认，确认吴某壬、陈某丙及砍伤吴某壬的地点。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成抢劫罪。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人陈某甲诉称：原判认定部分事实不清，证据不足，其并未携带菜刀进入吴某丁家，也未抢走他人赌资1700元，其行为不构成抢劫罪。故请求依法改判。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
出庭的代理检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人的诉辩理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出其未携带菜刀进入吴某丁家抢走他人赌资1700元的诉辩意见。经查，上诉人陈某甲随身携带一把菜刀进入吴某丁家并抢走他人赌资1700元的事实，有被害人吴某壬的陈述与证人吴某甲、吴某乙、吴某辛、吴某丙、陈某乙、吴某戊的证言相互印证，且有证人吴某己、吴某庚的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，物证照片等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故上诉人陈某甲及其辩护人对此提出的诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器抢夺，且为抗拒抓捕当场使用暴力，持菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。故其及其辩护人关于其行为不构成抢劫罪的诉辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 邹仪科
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。