wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第859号
原告杨木旺，男，1958年11月23日生�汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告魏永强，男，1971年4月20日生，汉族。
原告杨木旺诉被告魏永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木旺的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告魏永强经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨木旺诉称，2013年7月13日08时50分，被告驾驶自己所有的豫AMB6**号轿车沿上街区济源路自东向西行驶至清清凉门口时，与前方同方向原告驾驶的三轮农用车相撞后，被告驾驶该车逃逸。此事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2013）第0251号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的全部责任。经查，被告在法律规定范围内并未对该豫AMB6**号轿车购买交强险和商业险。原告受伤后，被送至中国长城铝业�司总医院接受治疗，经诊断为：右踝软组织损伤。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定特诉至贵院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币8346元并承担本案的全部诉讼费用。
被告魏永强未答辩。
经审理查明：2013年7月13日8时50分，魏永强驾驶豫AMB6**号轿车沿上街区济源路自东向西行驶至清清凉门口时，与前方同方向杨木旺驾驶的无牌号三轮农用车相撞后，魏永强驾驶豫AMB6**号轿车继续向西行驶至商业街交叉口处，与前方同方向杨俨英驾驶的豫A007**号轿车相撞后，豫A007**号轿车与前方同方向高建平驾驶的电动车相撞，造成四车损坏，魏永强、杨木旺、高建平及豫A007**号轿车乘坐人席玉霞受伤。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2013）第0251号《道路交通事故认定书》认定：魏永强应负事故的全部责任，杨木旺、高建平、杨俨英、席玉霞无责任。上述事故发生后，杨木旺于当日到中国长城铝业公司总医院治疗，被诊断为右踝骨软组织损伤，共计住12天，花费医疗费用共计2226.5元，住院期间需陪护人员1人，出院后，继续休息不适随诊。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2013）729-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定：发动机号为09K822246的农用机动三轮车损失总值为1820元。2011年12月27日荥阳市乔楼镇宇鑫农用车销售部出具的发票载明：购货人，杨木旺；车辆类型：农用三轮车；发动机号码：09K822246。郑州市上街区运输公司宏大汽车修理厂出具的发票（发票号为16667596）载明：“付款单位名称，杨木旺；货物或劳务名称，施救拖车停车费，550元。”肇事车辆豫AMB6**号轿车系被告魏永强所有，该车辆未投保任何保险。
另查明，原告杨木旺在住院期间由陈爱花陪护。
本院认为，公民的生命健康权利、财产权应受法律保护。原告杨木旺主张支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费等共计8346元，对于原告杨木旺的上述主张本院作如下认定：1、关于医疗费。原告主张医疗费2226.5元，依中国长城铝业公司总医院出具的票据所显示的数额，该项费用予以确认；2、关于营养费。原告杨木旺主张营养费130元，根据原告杨木旺的受伤情况及诊断证明载明之内容，营养费应为120元（12天×10元）；3、关于护理费。原告杨木旺主张护理费738元（20442.62元（年）／360天×13天），根据原告的受伤情况及护理人员的情况，确认该项费用为672.09元（20442.62元（年）／365天×12天）；4、关于误工费。依据原告杨木旺居住情况，结合统计部门公布的相关数据及原告杨木旺的伤情，确认误工费为1120.04元【计算方法：20442.62元（年）／365天×{12天＋8天［系出院后根据伤情酌定］（说明：小数点精确至后两位并按四舍五入的原则计算）}】；5、关于交通费。原告主张交通费50元，因原告未提供相应的证据证明，不予支持；6、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费390元，根据相关的法律法规及住院情况，确认该项费用为360元；7、关于车损费。原告主张车损费1820元，依据豫诚联估鉴（2013）729-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定结论及损失车辆系原告所有的事实，该项费用予以支持；8、关于停车费。原告主张停车费550元，依据其提交的发票，该项费用予以确认。综上，原告因事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费等共计6878.63元。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公交认字（2013）第0251号道路交通事故认定书载明之内容，原告杨木旺因事故造成的各项损失应由被告魏永强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永强于本判决生效后十日内向原告杨木旺支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、停车费共计6878.63元；
二、驳回原告杨木旺的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告魏永强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马占文
代理审判员 王光献
人民陪审员 郝文军
二〇一四年一月二日
书 记 员 石岩岩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00900号
罪犯詹某某，男，汉族，生于1996年1月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月23日作出（2014）开法刑初字第00224号刑事判决，以被告人詹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯詹某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及剩余刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审519号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人倪世臣自2015年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地1850平方米（2.78亩）建石材车间、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇卸甲庵村居民倪世臣十五日内自行拆除在非法占用的1850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟贰佰伍拾圆整（¥46250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月6日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟贰佰伍拾圆整（¥46250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）649号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人倪世臣于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万陆仟贰佰伍拾圆整（¥46250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费594元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第73号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈善志，男，1984年07月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李丽芳，女，1989年02月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈善志�妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈善志、李丽芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈善志、李丽芳的银行存款16760元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善志、李丽芳银行存款20000元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈善志、李丽芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保93号
原告：青岛建宇资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：厉岩，职务总经理。
被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：杜国浩，职务总经理。
本院在审理原告青岛建宇资源发展有限公司与被告山东省国桥进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东省国桥进出口有限公司银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省国桥进出口有限公司银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年一月十八日
书记员 隋 越
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第61号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住三明市三元区。2011年9月28日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被明溪县公安局取保候审，2015年5月22日被明溪县人民检察院决定继续取保候审，2015年6月9日由本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年10月30日上午，被告人王某某在闽GY19**号客车上，用刀片划破坐在同排位置的被害人黄某某裤子右边口袋，并盗取了被害人口袋内人民币800元。
2015年1月6日，被告人王某某在明溪县城东宾馆被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，于2015年1月19日将人民币800元退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱雄辉证言、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录以及户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的人民币，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实地供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）吕洁，女。
委托代理人行金锋，男。
委托代理人康华锋，系合阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张琴，女。
上诉人吕洁因与被上诉人张琴租赁合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕洁的委托代理人行金锋、康华锋、被上诉人张琴到庭参加诉讼，上诉人吕洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告张琴因在被告吕洁所开理发店做理发和护理，与被告认识，关系较好。原告诉称的租房过程基本属实，只是在后期返还定金问题中双方发生意见分歧。原告到被告工作单位索要定金，经被告科室领导协调，被告付原告5000元到6000元了事，后被告反悔，原告便诉至法院。经法院给原告做工作，原告表示在法院判决时自己愿意放弃4000元部分的请求。
原审认为，原告给被告交纳定金就是为了租房目的的实现。原告没有租到房子，并非因原告的过错，而是因房主不同意转租等原因造成。原告诉请被告返还定金的请求符合法律规定，应予支持。原告鉴于与被告关系较好，也由于在索要定金过程中双方多次发生不愉快，自己愿意放弃部分请求，本院予以准许。被告提出原告在索要定金过程中给自己造成一定的身心伤害，属于另一法律关系，应另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决被告吕洁在本判决生效后十日内返还原告张琴定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕洁负担。
宣判后，吕洁不服，向本院提起上诉，请求：1.依法改判，驳回被上诉人请求；2.依法判决被上诉人给付上诉人1万元违约金。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人达成口头转让协议后，被上诉人给付了上诉人定金1万元。但上诉人在约定的转让期限届满后怠于履行转让合同，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。2.原审法院没有查明双方谁有过错。房主不同意转租没有依据，且调解时上诉人同意返还定金不能表示上诉人有过错。
被上诉人张琴答辩称，被上诉人没有违约，上诉人收取被上诉人定金，又将房屋转让给第三人，房屋没有转让给被上诉人。双方商谈时，上诉人多次不守信，承诺的钱没有给。
二审法院查明事实与一审相同，予以确认。唯给付1万元一节，一审中被上诉人提交的证据收条中，注明是“订金壹万元”。
本院认为，本案系因房屋租赁产生的纠纷，被上诉人张琴为租上诉人吕洁房屋而支付1万元，因收条上注明是“订金壹万元”，故该1万元从性质上来说应属租赁房屋的预付款，本案案由确定为租赁合同纠纷为宜。现上诉人的房屋并未租赁给被上诉人，而是租给第三人，故上诉人应返还被上诉人该1万元。因一审时被上诉人同意放弃4000元的请求，故上诉人应返还被上诉人6000元。关于上诉人主张被上诉人违约，未提供证据予以证明，且一审时未反诉，不应支持。
综上所述，原审虽确定案由及认定订金1万元性质不当，但判决给付数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 刘汉超
代理审判员 文 茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李华婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）吕洁，女，汉族。
委托代理人行金锋，男，汉族。
委托代理人康华锋，系合阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张琴，女，汉族。
上诉人吕洁因与被上诉人张琴租赁合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕洁的委托代理人行金锋、康华锋、被上诉人张琴到庭参加诉讼，上诉人吕洁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告张琴因在被告吕洁所开理发店做理发和护理，与被告认识，关系较好。原告诉称的租房过程基本属实，只是在后期返还定金问题中双方发生意见分歧。原告到被告工作单位索要定金，经被告科室领导协调，被告付原告5000元到6000元了事，后被告反悔，原告便诉至法院。经法院给原告做工作，原告表示在法院判决时自己愿意放弃4000元部分的请求。
原审认为，原告给被告交纳定金就是为了租房目的的实现。原告没有租到房子，并非因原告的过错，而是因房主不同意转租等原因造成。原告诉请被告返还定金的请求符合法律规定，应予支持。原告鉴于与被告关系较好，也由于在索要定金过程中双方多次发生不愉快，自己愿意放弃部分请求，本院予以准许。被告提出原告在索要定金过程中给自己造成一定的身心伤害，属于另一法律关系，应另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决被告吕洁在本判决生效后十日内返还原告张琴定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕洁负担。
宣判后，吕洁不服，向本院提起上诉，请求：1.依法改判，驳回被上诉人请求；2.依法判决被上诉人给付上诉人1万元违约金。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人达成口头转让协议后，被上诉人给付了上诉人定金1万元。但上诉人在约定的转让期限届满后怠于履行转让合同，致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。2.原审法院没有查明双方谁有过错。房主不同意转租没有依据，且调解时上诉人同意返还定金不能表示上诉人有过错。
被上诉人张琴答辩称，被上诉人没有违约，上诉人收取被上诉人定金，又将房屋转让给第三人，房屋没有转让给被上诉人。双方商谈时，上诉人多次不守信，承诺的钱没有给。
二审法院查明事实与一审相同，予以确认。唯给付1万元一节，一审中被上诉人提交的证据收条中，注明是“订金壹万元”。
本院认为，本案系因房屋租赁产生的纠纷，被上诉人张琴为租上诉人吕洁房屋而支付1万元，因收条上注明是“订金壹万元”，故该1万元从性质上来说应属租赁房屋的预付款，本案案由确定为租赁合同纠纷为宜。现上诉人的房屋并未租赁给被上诉人，而是租给第三人，故上诉人应返还被上诉人该1万元。因一审时被上诉人同意放弃4000元的请求，故上诉人应返还被上诉人6000元。关于上诉人主张被上诉人违约，未提供证据予以证明，且一审时未反诉，不应支持。
综上所述，原审虽确定案由及认定订金1万元性质不当，但判决给付数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 刘汉超
代理审判员 文 茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李华婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5374号
原告康惠阳，男，1978年11月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告邱金龙，男，1987年12月2日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告庄惠阳与被告邱金龙民间借贷纠纷一案后，原告庄惠阳于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康惠阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康惠阳负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李玲玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2130号
罪犯巴久子哈，男，1976年6月4日出生，彝族，文盲，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年9月25日作出（2010）冕宁刑初字第67号刑事判决，以被告人巴久子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。被告人巴久子哈同案不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑终字第181号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年12月30日起至2020年12月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第19728刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年12月29日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯巴久子哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴久子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴久子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴久子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分110分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴久子哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴久子哈予以减刑一年一个月。
刑期至二○一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第849号
原告杨凤玲。
委托代理人贾维斌，系山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员。
被告游永强。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨凤玲诉被告游永强身体权、健康权纠纷一案中，原告杨凤玲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤玲负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 程 锐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白瑞艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第885号
原告罗某某，男，汉族，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人徐春田，南县潇扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告田某某，女，汉族，1984年12月7日出生，汉族。
原告罗某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄琳担任审判长，审判员张建夫、人民陪审员娄新跃参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。本案原告罗某某及其委托代理人徐春田到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2003年11月自由相识、恋爱，2005年3月16日办理结婚登记。2005年11月9日生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未能建立真挚的夫妻感情，于2010年争吵后，被告外出，至今未归，原告多次寻找被告也不肯回家，原告发现其已在外与人同居，且被告对婚生小孩罗威不管不顾，小孩一直随原告一起生活。现夫妻双方无法共同生活，分居近五年，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩罗威由原告抚养教育成人。
被告田某某未予答辩。
原告罗某某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息全项查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生小孩户口登记卡，证明婚生小孩基本信息；
4、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、调查笔录二份，证明原、被告夫妻感情状况；
6、证人罗某，吴某的当庭陈述，证明原、被告的夫妻感情的状况。
被告田某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
原告罗某某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告罗某某提供的上述证据1、2、3、4、5，6本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年11月自由相识、恋爱，2005年3月16日办理结婚登记。2005年11月9日生育一男孩。婚后初期感情尚可，后因性格不和，常为一些家庭琐事发生争吵，致使双方感情恶化，特别是于2010年下半年双方再次发生争吵后，被告外出，至今未归，原告多次寻找被告也不肯回家，原告发现其已在外与人同居，且被告对婚生小孩罗威不管不顾，小孩一直随原告一起生活。现夫妻双方无法共同生活，分居近五年，为此原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但因双方婚后性格不合，常为琐事发生吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，特别是双方分居生活已达5年之久，且期间双方无任何联系，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生男孩罗威现随原告及其家人生活，学习，且被告田某某去向不明，故对原告要求抚养婚生男孩罗威的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告罗某某与被告田某某离婚。
二、婚生男孩罗威2005年11月9日出生，由原告抚养，教育成人，由被告田某某自2016年起至小孩长大成人止每年支付原告小孩抚养费6000元，此款定于每年的12月31日之前付清，原告抚育小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务，小孩长大成人后，随父随母，任其自择。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一六年一月十二日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1740号
原告韩玉盛，男。
被告杨二君，男。
原告韩玉盛与被告杨二君身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告韩玉盛、被告杨二君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉盛起诉称，2014年5月24日，原告被自家羊倌告知说：自家草场上有人骑摩托追赶羊羔。原告得知后与妻子开车前往草场，快赶到时被告已抱着羊羔跑回被告草场，原告追到被告草场一下车，被告问原告来干什么，原告说看看是谁的羊羔，被告说看什么看，看羊没大道啊，你开车压我家草场。从地上捡起石头打向原告，造成原告头部、手腕、大手指受伤，原告的妻子打110报警，送往乌兰浩特市人民医院急救。现原告已好转出院，尚未痊愈，被告无诚意赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3115.62元、误工费2057.00元、护理费1463.00元，住院伙食补助费440.00元，交通费500.00元，合计7575.62元。
被告杨二君答辩称，不同意赔偿，打架日期不对，是2014年5月21日打的，而且是互相殴打，我并没有用石头打他。
经审理查明，2014年5月24日17时许，原告听自家羊倌说有人在草场抱走了一个羊羔，便与妻子开车前往被告家羊包处询问，被告质问原告开车压了自家草场，双方发生厮打，造成原告韩玉盛左手大鱼际皮下瘀斑、肿胀，左前臂擦伤。原告韩玉盛于事发当天到乌兰浩特市人民医院进行治疗，住院11天后，于2014年6月4日出院，花去医疗费3115.62元，护理级别为Ⅱ级。后经乌兰浩特市公安局鉴定，原告韩玉盛之损伤，已构成轻微伤。
原告当庭出示兴安盟医疗单位住院收费专用收据1份、门诊收费2张、康复药房购药小票1枚、住院一日清单4份，用于证明己方请求数额，经质证，被告杨二君认为双方是21号打架的，原告24日才住院，期间两日发生什么我不知道，无法确定由被告造成的，所以不同意给付。因以上证据系医疗机构出具，本院对以上证据予以确认。
为查清本案事实，法院在葛根庙派出所调取了“韩玉盛被殴打案”卷宗，经质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告发生厮打的事实及厮打时间为2014年5月24日17时许，地点为被告杨二君草场处；葛根庙镇派出所对被告杨二君处以罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，原告韩玉盛与被告杨二君因琐事发生口角，进而发生厮打，造成韩玉盛损伤的事实，被告杨二君应对本次事件发生负主要责任，原告韩玉盛在本次事件发生上亦有一定责任，结合本案的具体情况，由被告杨二君承担70%的责任，原告韩玉盛自行承担30%的责任较妥。原告请求给付医疗费3234.42元，对其中有医疗费收据及门诊费收据证明的3214.42元予以维护，对其中在“康福药房”购药款20.00元，因无正式收据，本院不予维护。原告韩玉盛请求给付误工费2057.00元，但未提供收入及职业证明，应按照自治区上一年度“农、林、牧、渔业”日工资标准82.00元予以维护902.00元；原告韩玉盛请求给付护理费1463.00元，要求按照每日133.00元给付误工费，但未提交护理人员收入及职业证明，应按照自治区上一年度“农、林、牧、渔业”日工资标准82.00元予以维护902.00元；原告要求按照每日40.00元给付伙食补助费440.00元，因符合法律规定，本院予以维护；原告要求给付交通费500.00元，因未提交相关证据，本院不予维护，以上各项费用合计5458.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》第十七条之规定判决如下：
一、被告杨二君给付原告韩玉盛各项损失3820.89元（5458.42元×70%）；
二、驳回原告韩玉盛其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告韩玉盛20.00元，由被告杨二君负担30.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 席春阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王帅琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行�定书
（2015）兵八执恢字第5-3号
申请执行人：姜冬梅，女，1975年7月30日出生，汉族，中国联通石河子分公司员工。
被执行人：刘长军，男，1971年1月15日出生，汉族，石河子市石总场三分场五连承包户。
申请执行人姜冬梅与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）兵八民一初字第37号民事判决，已发生法律效力。本案于2015年9月18日裁定终结本次执行程序，因被执行人刘长军未按和解协议履行，申请执行人姜冬梅于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商将查封、扣押被执行人刘长军名下房产、车辆、手表等财物进行处理后抵偿�务，已抵偿637086.59元。另给付案款57220.22元。合计694306.81元。被执行人暂无财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3491413.19元（不含逾期利息）未受偿。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第37号民事判决中第一、二项的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 陶世栋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02269号
原告向英平，女
被告张波，男。
本院在审理原告向英平与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告自述被告已于本案立案后向其清偿借款7000元，故于2015年3月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向英平撤回对被告张波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向英平负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨程程
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00698号
原告李林忠，男，1967年12月12日生。
委托代理人郑淮松、周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告岳东国，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住桐柏县毛集镇钟庄村冯小庄**号。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
委托代理人韩玉荣，1966年7月6日生，系被告岳东国妻子。
原告李林忠与被告岳东国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林忠诉称，2012年6月6日，被告向原告借款265000元，并向原告出具了借条。后原告用钱时被告一直拖延不予偿还。请求判令被告立即偿还原告借款265000元及利息。诉讼中因被告不认可利息条是其签名，原告请求利息款另行主张权利。原告为支持其请求向本院提供有如下证据：1、2012年6月6日借条一份。2、2012年9月14日利息款条据一份。3、原告代理人与原告会见笔录一份。4、马某甲书面证言一份。欲证实其主张成立。
被告岳东国辩称，原、被告2012年6月6日开始合伙，同年9月14日散伙，入伙现金及购买脚手架价值26.5万元由被告出具条据，出具条据后分6次偿还15.6万元，下余10.9万元未还。请求对原告多要求部分不予支持。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、马某乙、马某甲、马某丙、岳某某、姚某某、张某某、徐某某书面证言，欲证实原、被告系合伙关系，已归还原告15.6万元。2、被告称在原告家摘抄的还款记录一份。3、证人岳某某到庭作证称通过邮政银行归还过原告8万元钱，但是记不清楚是否原告签字领取。
经庭审质证，被告对原告提供的借条真实性没有异议，但称已归还15.6万元；对于15000元利息条认为不是被告书写的。对于调查笔录认为是原告单方陈述没有证明效力；马某甲书面证言没出庭作证，不符合证据形式。
原告对被告提供的马某甲等人书面证言认为证人不出庭作证无法查实证言真伪，无法质证，上述书面证言不能作为证据使用。还款记录没有李林忠签字，李林忠也不认可，且无抄写时间，不能否认欠款的事实。岳某某与张某某当庭作证的证言均不属实，且岳某某与被告是亲兄妹关系。
综上本院对双方无异议的证据予以认定。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月6日，被告岳东国向原告借款265000元，并向原告李林忠出具一借条，内容为：“借条，岳东国今借李林忠现金款265000元贰拾陆万伍仟元”。该款经原告追要，被告未予清偿。
本院认为，原告李林忠持被告岳东国的借条起诉，证明原、被告间属民间借贷合同关系，被告岳东国经原告追要借款后应及时偿还，其不及时还款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金265000元整本院应予支持。因15000元利息款条被告不予认可，原告请求另行主张权利本院予以准许。被告岳东国辩称原被告之间有合伙关系，但未提供合伙协议，且合伙关系与本案的借贷关系不是同一法律关系，双方是否合伙均不影响本案借贷关系的成立。被告岳东国辩称已归还原告15.6万元，仅提供证人证言和未有原告签字的还款清单，原告李林忠不予认可，被告也未能提供其已归还15.6万元的证据，故本院对被告岳东国该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定判决如下：
被告岳东国应于本判决生效后十日内归还原告李林忠借款265000元整。
被告应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告岳东国承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
代理审判员 孟文繁
代理审判员 廖 恺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白明刚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第172号
罪犯王友露，男，1985年2月6日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月1日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王友露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年7月7日，本院作出（2011）黔高刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王友露能认罪服法，服从管教，在2011年11月至2013年10月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王友露在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王友露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王友露的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初105号
原告孙玉更。
被告赵立华。
原告孙玉更与被告赵立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉更、被告赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉更诉称，2014年12月15日，被告因其生意周转需要资金，向原告借款16000元人民币，约定还款日期为2015年年底，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未及时偿还。2016年初，原告多次向被告催要借款，被告称其手头没钱拒不偿还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：2014年12月15日被告向原告出具的借条一张。
被告赵立华辩称，欠款属实，我同意还款，但是现在没有能力。
经庭审举证质证，被告对借条没有意见，认可是其本人所写。
经审理查明，2014年12月15日被告向原告借款16000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到孙玉更现金壹万陆仟整（16000）元赵立华2014.12.15。”双方口头约定还款日期为2015年年底，未约定利息。借款到期后被告赵立华未偿还原告该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵立华向原告孙玉更借款16000元，事实清楚，有借条为证，双方民间借贷关系成立并生效。原告孙玉更履行了出借义务，被告赵立华理应偿还原告借款。故原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵立华于判决生效后十日内偿还原告孙玉更借款本金16000元。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵立华负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 勇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第362号
罪犯洛珠，男，藏族，生于1983年8月10日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年1月14日作出（2013）新都刑初字第32号刑事判决，以被告人洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后于2013年2月27日交付四川省川西监狱执行刑罚，后于2013年11月30日转押四川省甘孜监狱服刑。刑期自2012年3月31日起至2023年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月18日获狱部“劳积”奖励一次。2014年2月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛珠减刑一年。减刑后刑期自2012年3月31日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林杉杉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，大学文化，原系东莞市厚街宏瑞五金电子有限公司员工，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邝苑霞、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人邝苑霞、李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高某某与被害人杨某某均系东莞市厚街镇宏瑞五金电子有限公司（以下简称宏瑞公司）员工。2014年8月16日6时许，高某某和杨某某在宏瑞公司车间上班时因琐事发生矛盾，高随手拿起车间散放的两块铁片砸向杨，致使杨头部受伤。后高某某、杨某某被在场的其他工友拉开并被送往医院治疗。同日14时许，高某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人杨某某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人高某某的家属除承担被害人杨某某的医疗费外，还向杨某某赔偿了4万元，杨某某对高某某表示谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人高某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被害人杨某某证实被告人高某某先拿铁块对其殴打，证人邱劲喜证实高某某与杨某某发生争执被拉开后，高就拿铁片砸向杨头部，可认定本案系被告人先动手实施伤害行为。因此，辩护人提出被害人先动手，对本案发生有一定责任的辩护意见，不予采纳；被告人提出其是一时冲动，初犯，认罪的辩解意见及辩护人提出被告人主观恶性不大，自首，已对被害人作出赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人高某某持械故意伤害致一人轻伤二级，自首，初犯，已对被害人作出赔偿并得到谅解，本案系同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月八日
书记员 杜 亮
原告田俊与被告薛盛、薛茂民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第99号
原告田俊，男，1972年12月18日出生，汉族，达茂旗稀土公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告薛盛，男，1968年7月22日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告薛茂，男，1962年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告田俊与被告薛盛、薛茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加了诉讼，被告薛盛、薛茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称，2011年6月2日二被告向原告借款47000元，并约定月利率2%计息，2012年7月19日支付利息20000元，剩余本金及利息至今未付。原告要求二被告共同归还借款本金47000元及利息，利息扣除已付20000元，剩余利息按月利率2%计算至实际给付之日；同时要求二被告承担案件受理费。
原告提供二被告为其出具的借条，欲证明二被告借款数额、约定利息的事实。
二被告未到庭、未提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月2日被告薛盛、薛茂共同向原告借款47000元，并出具借条一张，约定月利率2%计息，未约定还款期限。
另查明，2012年7月19日二被告已支付利息20000元，剩余本金及利息至今未偿还。以上述事实有原告提供的证据证实。
本院认为，被告薛盛、薛茂向原告借款并出具借款条，足以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。但原告要求二被告支付借款利息按月利率2%计算的主张有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告薛盛、薛茂于判决书生效后十日内共同归还
原告田俊借款本金47000元；
被告薛盛、薛茂于判决书生效后十日内支付上述
借款利息，利息按月利率2%计息，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2011年6月2日起计算至实际给付之日（其中扣除已付利息20000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1462元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年三月十八日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第3号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵某某，男，小学文化，1970年11月20日出生，因涉嫌销售有毒、有害食品一案于2013年9月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第229号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在格尔木市其住处从事豆芽生产，为谋取利润，自2012年11月至2013年6月期间，通过物流货运的方式，多次从陕西省商洛市房某某（另案处理）处购进黄豆芽生长素、“920”、“新型水溶AB粉”、“黄豆无根豆芽素”、“新型豆芽激素”、速长剂、强力消毒灵、豆芽多效增白王等非法添加剂，在生产过程中，向豆芽中掺入国家明令禁止的“无根豆芽素”、“新型豆芽激素”等非食品添加剂，并分别销往格尔木市河东农贸市场、儿童公园早市、金峰路农贸市场等处，每天销售一百余斤。
经鉴定，“无根豆芽素”、“新型豆芽激素”中均检出有毒有害成分6-苄基腺嘌呤。
认定上述事实的证据有受理案件登记表、归案情况说明、证人王某某、房某某证言、货运托运单、中国农业银行交易凭条、扣押物品清单、物证：扣押的强力消毒灵、豆芽多效增白王、丰宝、新型水溶AB粉、新型豆芽激素、植物生长调节剂、理化检验鉴定书、青海省格尔木市食品药品监督管理局出具的证明、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述及指认笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实被告人犯生产、销售有毒有害食品罪的事实，且被告人对以上证据均不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品卫生管理制度和广大消费者的生命、健康安全，明知是有毒、有害的非食品原料，而在生产、销售的食品中掺入，其行为确已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日至2014年9月28日止）
二、作案工具：强力消毒灵、豆芽多效增白王、丰宝、新型水溶AB粉、新型豆芽激素、植物生长调节剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王晓瑞
审判员 李文萍
审判员 宋钦光
二〇一四年三月五日
书记员 魏 珂
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执934号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第269号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第171号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告刘志林，男，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告刘志林金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告刘志林的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费573元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈颖。
委托代理人尹艳、崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安消防支队江宁区大队，住所地南京市江宁区通淮街***号。
负责人黄伟，该大队大队长。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
李淑君、陈颖因诉被申请人南京市公安消防支队江宁区大队（以下简称江宁区消防大队）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑君、陈颖申请再审称，被申请人应当制作、记录或保存过申请人申请的信息，即宁江公消竣字【2014】第0125号《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》（以下简称《意见书》）所涉及的事实依据及法律依据，如果被申请人已公开了所有涉及消防备案的信息而不存在其他相关信息，则该份意见书违法。申请人按照被申请人提供的“江苏消防网”或“公安部消防网”路径并不能查询到申请公开的内容；2014年12月30日申请人到被申请人处查阅时，被申请人并未提供易燃材料的防火检测证明文件、消防水源检查材料、现场抽样检查及功能测试材料，因此被申请人未对申请人申请的内容进行全面公开。被申请人也未按照申请人申请的书面形式进行公开，被申请人以材料较多、不便于复印为由拒绝复印，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定。请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被申请人于2014年12月19日作出的信息公开答复并重新以书面形式向申请人进行答复。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。根据该条规定，被申请人江宁区消防大队对其辖区范围内的经营性公共场所消防监督管理工作具有法定职权。2014年12月2日，两申请人向江宁区消防大队申请公开宁江公消竣字【2014】第0125号《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》所涉及的依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料及办理情况，包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条规定、结合被申请人江宁消防大队的职权范围，被申请人对于两申请人的政府信息公开申请具有法定的公开职责。被申请人江宁区消防大队于2014年12月19日作出有关书面答复，其公开程序符合法律规定。
《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。两申请人向被申请人申请涉案建设工程竣工消防备案检查情况有关的全部材料及办理情况，并且使用了“包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等”措辞。据此，该份政府信息公开申请既包括被申请人依职权应当主动公开的一般行政许可事项也包括了与涉案《意见书》有关的具体消防验收备案行为的事实和法律依据。根据《条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关可以分情况分别作出答复。该条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，对于应主动公开的一般性行政许可事项，被申请人依法告知了两申请人可以登录相关网站进行查询并且提供了具体网址。对于“包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等”的申请，被申请人一方面按照《条例》第二十一条第（四）项的规定，告知两申请人该申请内容不明确，应作出更改、补充；同时也告知两申请人如需涉案建设工程竣工验收消防备案抽查的全部材料，可安排其对相关卷宗进行查阅。其后两申请人到被申请人处查阅了与其申请事项有关的全部完整卷宗并拍照，故被申请人虽未按照两申请人要求的书面形式提供上述信息，但通过安排申请人查阅全部资料并允许其拍照的形式保障了两申请人的知情权，符合《条例》第二十六条的规定。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回两申请人的诉讼请求并无不当。
综上，两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑君、陈颖的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈颖。委托代理人尹艳、崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安消防支队江宁区大队，住所地南京市江宁区通淮街***号。负责人黄伟，该大队大队长。委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。李淑君、陈颖因诉被申请人南京市公安消防支队江宁区大队（以下简称江宁区消防大队）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑君、陈颖申请再审称，被申请人应当制作、记录或保存过申请人申请的信息，即宁江公消竣字【2014】第0125号《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》（以下简称《意见书》）所涉及的事实依据及法律依据，如果被申请人已公开了所有涉及消防备案的信息而不存在其他相关信息，则该份意见书违法。申请人按照被申请人提供的“江苏消防网”或“公安部消防网”路径并不能查询到申请公开的内容；2014年12月30日申请人到被申请人处查阅时，被申请人并未提供易燃材料的防火检测证明文件、消防水源检查材料、现场抽样检查及功能测试材料，因此被申请人未对申请人申请的内容进行全面公开。被申请人也未按照申请人申请的书面形式进行公开，被申请人以材料较多、不便于复印为由拒绝复印，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定。请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被申请人于2014年12月19日作出的信息公开答复并重新以书面形式向申请人进行答复。本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。根据该条规定，被申请人江宁区消防大队对其辖区范围内的经营性公共场所消防监督管理工作具有法定职权。2014年12月2日，两申请人向江宁区消防大队申请公开宁江公消竣字【2014】第0125号《建设工程竣工验收消防备案检查意见书》所涉及的依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料及办理情况，包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条规定、结合被申请人江宁消防大队的职权范围，被申请人对于两申请人的政府信息公开申请具有法定的公开职责。被申请人江宁区消防大队于2014年12月19日作出有关书面答复，其公开程序符合法律规定。《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。两申请人向被申请人申请涉案建设工程竣工消防备案检查情况有关的全部材料及办理情况，并且使用了“包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等”措辞。据此，该份政府信息公开申请既包括被申请人依职权应当主动公开的一般行政许可事项也包括了与涉案《意见书》有关的具体消防验收备案行为的事实和法律依据。根据《条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关可以分情况分别作出答复。该条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，对于应主动公开的一般性行政许可事项，被申请人依法告知了两申请人可以登录相关网站进行查询并且提供了具体网址。对于“包括但不限于《意见书》中提到的审查的资料、现场检查测试的材料、消防水源问题解决并合格的材料及《意见书》所依据的具体法律条文等”的申请，被申请人一方面按照《条例》第二十一条第（四）项的规定，告知两申请人该申请内容不明确，应作出更改、补充；同时也告知两申请人如需涉案建设工程竣工验收消防备案抽查的全部材料，可安排其对相关卷宗进行查阅。其后两申请人到被申请人处查阅了与其申请事项有关的全部完整卷宗并拍照，故被申请人虽未按照两申请人要求的书面形式提供上述信息，但通过安排申请人查阅全部资料并允许其拍照的形式保障了两申请人的知情权，符合《条例》第二十六条的规定。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回两申请人的诉讼请求并无不当。综上，两申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李淑君、陈颖的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年四月十四日书 记 员  谌 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1164号
上诉人（原审原告）：刘家付，男，生于1967年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地：湖北省利川市南坪乡大田村。组织机构代码：56831177-6。
法定代表人：牟秉军，该公司董事长。
上诉人刘家付因与被上诉人恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02970号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人刘家付预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十月十日
书记员 张特立
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第1974号
申请执行人涂翠红等
被执行人吴龙龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平刑初字第00340号，依法向被执行人吴龙龙发出执行通知书，责令被执行人吴龙龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币128868.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1200号
原告梁倡胜。
原告林洲明。
被告赵柳生。
原告梁倡胜、林洲明与被告赵柳生民间借贷纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告梁倡胜、林洲明到庭参加诉讼，被告赵柳生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告赵柳生经营南宁市苏圩联兴采石场，因资金不足于2010年5月22日向二原告借款人民币50万元，并向二原告出具借据一张，双方约定2011年10月30日前归还借款本金，借款利息从2010年9月1日起开始计算。借款期满后，二原告多次催被告还钱，被告均未履行偿还借款义务，所欠借款及相应利息至今未归还。为此，二原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及支付利息3.5万元给二原告；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份基本情况；2、2011年5月28日被告写的《借据》一份，证明被告向两原告借款的事实；3、2010年5月22日签订的《借款协议》一份，证明被告向两原告借款的事实；4、《收条》一份，证明赵柳生收到林洲明支付50万元的事实。
被告赵柳生未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵柳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年5月22日，被告赵柳生经营南宁市苏圩联兴采石场，因购买机械设备资金不足向二原告借款人民币50万元，双方于当日签订了《借款协议》，协议约定付款方式为二原告直接向工程机械销售商支付购买钩机和铲车的首付款50万元，被告向二原告出具50万元收条后，工程机械交付被告使用，并约定从2010年9月1日起，每月28日前由被告支付给二原告利润10万元，至被告与河池市建筑工程公司黄运荣签订的工程承包合同期满止，共计支付给二原告利润500万元。2010年5月26日，原告林洲明向工程机械销售商通过银行转账支付了购买钩机和铲车的首付款50万元，被告赵柳生于汇款当日向二原告出具50万元收条一张。借款后，被告经营的南宁市苏圩联兴采石场因故无法生产经营，原签订的《借款协议》难以履行，经原、被告双方协商后，被告赵柳生于2011年5月28日向二原告出具《借据》一张，借据写明原双方签订的《借款协议》已难以履行，今后只作为依据，不再按协议上的条款支付利润，借款本金50万元被告于2011年10月30日前还清，借款利息从2010年9月1日起计算。借款期限届满后，二原告多次向被告催还借款，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵柳生向原告梁倡胜、林洲明借款50万元，有被告所立的借据为凭，借款至今被告未偿还。二原告请求被告偿还该借款本金50万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，二原告在庭审中将诉讼请求关于利息的部分变更为：利息计算时间从2010年9月1日始至本案生效判决确定履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵柳生偿还给原告梁倡胜、林洲明借款本金50万元及支付相应利息（利息计算期间从2010年9月1日始至本案生效判决确定履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费9150元（二原告已预交），由被告赵柳生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费9150元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴秀喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00082号
原告尤某甲。
被告蒋某。
原告尤某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：其与被告蒋某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，经常为家庭琐事发生矛盾，实在难以共同生活，双方自2001年至今长期分居，其曾于2011年3月及2012年7月向本院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，形同陌路，现再次要求与被告蒋某离婚并抚养婚生子尤某乙，由被告蒋某每月负担500元子女抚养费，双方各负担20000元债务，房屋归其所有，其折价补偿被告蒋某80000元。
被告蒋某辩称：尤某甲所诉不实，尤某甲在外面与别人生有一子，双方不是从2011年开始分居，是从去年起诉时开始分居的。原告尤某甲要是把借其娘家的40000元债务以及今年修房屋的钱偿还了其就同意离婚，其要求抚养婚生子，要求原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原告尤某甲与被告蒋某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尤某乙，双方婚后关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告尤某甲曾于2011年及2012年两次向本院提起诉讼，要求与被告蒋某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，现再次向本院提起诉讼，要求与被告蒋某离婚并抚养婚生子尤某乙，由被告蒋某每月负担500元子女抚养费，双方各负担20000元债务，房屋归其所有，其折价补偿被告蒋某80000元。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于枣阳市太平镇秦岗村三组三层楼房一栋，房产证号为00××98，土地证号为枣集用（2010）第07**号，原告尤某甲自愿将其应分割的部分房产无偿赠与给其子尤某乙；双方无共同债权，有借被告蒋某娘家的共同债务40000元。婚生子尤某乙一直随被告蒋某生活。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院（2011）枣民初字第1105号、（2012）鄂枣阳杨民初字第00168号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告尤某甲与被告蒋某在本院2011年第一次判决驳回诉讼请求后，均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，现已分居满二年，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子尤某乙一直随被告蒋某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活的便利，尤某乙以随被告蒋某生活为宜，三层楼房一栋由原、被告双方各享有50%的产权，原告尤某甲自愿将其应分割的部分房产赠与给其子尤某乙，属其自愿处分，本院在本案中不予处理；共同债务40000元由原、被告双方各自偿还20000元。原告尤某甲要求与被告蒋某离婚及平均分担40000元债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋某辩称要求原告尤某甲偿还借其娘家的40000元债务、修房屋的钱、一次性支付抚养费的理由，无事实与法律依据，本院不予采信，另辩称原告尤某甲在外面与别人生有一子及不是从2011年开始分居的理由，因未提交证据支持，本院亦不予采信；其他辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子尤某乙由被告蒋某直接抚养，子女抚养费按每月500元的标准由原告尤某甲负担，自2014年1月起至尤某乙年满十八周岁时止，于每年的6月30日及12月30日各支付一次；
三、位于枣阳市太平镇秦岗村三组的三层楼房一栋由原告尤某甲、被告蒋某各享有50%的产权；
四、共同债务40000元由原告尤某甲、被告蒋某双方各自偿还20000元，双方无共同债权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一三年十二月九日
书记员 杨国顺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03005号
原告：黄建华，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住宁国市。
原告黄建华与被告王鹏、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告王鹏、杨梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄建华诉称：两被告原系夫妻关系。2013年6月27日，两被告向原告借款14万元，并出具借条一份，借期十个月。借款到期后，原告经多次催要，被告共计还款20000元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（从2013年6月27日起按月息2%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄建华为支持其诉请，向法庭提供的证据有：
1、黄建华身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、王鹏、杨梅身份信息各一份，拟证明被告主体资格；
3、借条一份，转账凭证、转账明细各一份，拟证明王鹏、杨梅向黄建华借款的事实。
被告王鹏、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告黄建华提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年6月27日，王鹏、杨梅向黄建华借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到黄建华人民币壹拾肆万元整（140000.00）用于资金周转，用期10个月归还。具借人：王鹏杨梅2013、6、27”。后经原告黄建华多次催要，被告王鹏、杨梅共计支付原告黄建华20000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2013年6月27日，黄建华通过转账方式实际转款116000元到王鹏账户，双方口头约定以120000元为借款本金，月息2%计息十个月共计24000元利息，故两被告向原告出具了借款金额为140000元的借条。
本院认为：债务应当清偿。被告王鹏、杨梅在原告黄建华处借款，并出具借条，经催要后应及时全额归还。被告王鹏、杨梅的拖欠行为有悖于诚实信用原则。借款当日原告实际转账给被告116000元，为该案的实际借款金额，对原告黄建华请求被告王鹏、杨梅立即归还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。双方实际借款116000元，被告却出具金额为140000元的借条，视为对借款利息按月息2%计息的约定，故对原告黄建华要求被告王鹏、杨梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的20000元按照先息后本的原则进行扣减。被告王鹏、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏、杨梅于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄建华借款本金116000元及利息（自2013年6月28日起以借款本金116000元为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付利息20000元。）；
二、驳回原告黄建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄建华负担150元，由被告王鹏、杨梅共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第964号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人于淑华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人于淑华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第964号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第24号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王方磊，男，生于1978年5月22日，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2014年12月8日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日经睢县人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张红伟，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）1号起诉书和睢检刑追诉（2015）1号决定书指控被告人王方磊犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人王方磊及其辩护人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人王方磊以替在押犯韩某某找人协调事，让其早日出监所为由，骗取韩某某妻子吴某某现金人民币3.5万元和3条硬盒“中华”牌香烟；2014年10月4日，被告人王方磊伪造了汽车所有权证书后，通过他人的介绍，将其首付5万元价值11万元的“马自达”牌轿车以8万元卖给了被害人苏某某。因被告人未按期归还汽车贷款，同年10月24日，该车被销售公司派人开走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证—被告人王方磊的户籍证明、河南省民权县人民法院（2014）民少刑初字第171号刑事判决书、借条以及相关合同书；物证-
伪造的机动车所有权证书；证人陈某某、韩某某、朱某某、贾某某、王某某、王某甲等人的证言；被害人韩后花、苏某某的陈述；被告人王方磊的供述与辩解；现场勘验笔录和现场照片等证据。公诉机关认为被告人王方磊的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王方磊对公诉机关指控其行为构成诈骗罪无异议，但辩解收到被害人苏某某的现金为7万元，而不是8万元。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人王方磊在购买轿车时就存在诈骗的故意以及将该轿车卖给被害人苏某某事实不清，证据不足；另外，被告人王方磊当庭自愿认罪，态度较好，其犯罪主观恶性小，请求法院依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日，被告人王方磊因涉嫌诈骗犯罪被民权县公安局刑事拘留，与被害人吴某某的丈夫韩某某关押在民权县看守所同一监室。2014年10月17日，被告人王方磊被民权县公安局取保候审出监所时，韩某某委托被告人给其妻吴某某捎口信，让吴去派出所取自己的物品。2014年10月21日，被告人王方磊以替韩某某找人协调事，让韩早日出监所为由，骗取吴某某现金人民币3.5万元和硬盒“中华”牌香烟3条（价值人民币1280元）。
2014年9月22日，被告人王方磊从郑州市金水区胜文汽车服务公司以11万元的价格采取分期付款的方式首付5万元后购得“马自达”牌黑色轿车一辆，由中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供贷款6万元，由河南茗鸿汽车销售公司提供担保。后被告人王方磊伪造了该车的所有权证书，通过贾某某、王某某二人的介绍，于2014年10月4日以8万元的价格将该车卖给了睢县城管回族镇的苏某某。因被告人未按期归还汽车贷款，2014年10月24日，河南茗鸿汽车销售公司派人将该车开回郑州。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证-
被告人王方磊的户籍证明、河南省民权县人民法院（2014）民少刑初字第171号刑事判决书、借条以及相关合同书证实了被告人王方磊现已达刑事责任年龄、曾因犯诈骗罪于2014年12月8日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元以及给被害人苏某某、吴某某所打的欠条和购买车辆时的相关手续；
2、物证-机动车所有权证书证实该证系伪造的；
3、被告人王方磊的供述综合为：2014年10月份因诈骗在民权县看守所关押期间认识了同监室的韩某某，其被取保候审后找到韩某某的妻子吴某某，以帮助韩某某找人跑事为由骗取吴某某现金3.5万元及3条硬盒“中华”牌香烟；2014年9月份，其在郑州二手车市场首付5.8万元（下余6万元分36个月还款）购买一辆“马自达”牌轿车一辆，后因急需钱，花1000元伪造了该车的所有权证书，通过朋友贾某某的介绍，于同年10月4日以7万元钱把车卖给了睢县的苏某某，双方签订了二手车买卖协议。因未按时缴纳到期的钱款，该车于10月27日被销售公司收回。
4、被害人韩后花的陈述，证明被告人王方磊以给其丈夫找人跑事为由，被王方磊骗取现金3.63万元。
5、被害人苏某某的陈述，证明其通过朋友贾某某、王某某的介绍，于2014年10月4日以8万元钱买了被告人王方磊的“马自达”牌黑色轿车一辆，并与被告人签订了二手车买卖协议，同年10月24日晚发现该车不见了，后得知该车是被告人分期付款买的，由于王方磊未按时缴纳车款，车被销售公司开走了，知道被骗了。
6、证人陈某某、韩某某的证言证实被告人王方磊以给吴某某的丈夫韩某某找人跑事为由骗取吴某某现金36300元。
7、证人贾某某、王某某的证言证实被害人苏某某以8万元的价格从被告人王方磊手中购得“马自达”牌黑色轿车一辆，该车购买20天后的一个晚上不见了。贾某某同时还证实该车丢失后将被告人叫到睢县后，被告人还其欠款29300元。
8、证人朱某某的证言证实被告人王方磊于2014年9月25日在其公司以分期付款的形式买了一辆车，后就联系不上了。公司派人通过调查了解，王方磊购车时提供的资料都是假的，根据规定遂于2014年10月27日将该车收回。
9、证人王某甲的证言证实被告人王方磊欠其4万元钱，由于一直还不上，就商量让其担保去郑州分期付款弄辆车，首付都是拿别人的钱，后为了将车卖掉又伪造了车辆所有权证。
10、现场勘验笔录和现场照片证实了被害人苏某某所购买的“马自达”牌黑色轿车于2014年10月24日停放的具体地点以及被他人开走的情况。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。辩护人虽对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王方磊以非法占有为目的，编造虚假信息和材料，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王方磊当庭能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其辩护人的辩护观点理由正当的，本院予以采纳。被告人王方磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再实行数罪并罚。根据被告人王方磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会造成的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；合并原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年11月25日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人王方磊的违法所得依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 陈效亮
审判员 刘素梅
二〇一五年三月十六日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第24号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人申某，汽车驾驶员。被告人申某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2014年12月11日被取保候审。
辩护人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人常保生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日7时许，被告人申某驾驶机件不符合标准的重型半挂车（苏C×××××号挂苏C×××××号），沿G104线由南向北行驶至852KM＋900M处时，因观察注意不够、未降低行驶速度，且未让右方道路来车先行，撞到由东向西骑电动自行车横穿道路的王明，致王明受伤，后经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人申某主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人申某应负事故的全部责任。
另查明，被告人申某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言；事故现场及车辆照片等物证；道路交通事故认定书、尸体检验报告、民事调解书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人申某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人申某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托徐州市贾汪区司法局社区矫正中心对其进行调查评估，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人申某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2455号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人班鼎亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00308号，依法向被执行人班鼎亮发出执行通知书，责令被执行人班鼎亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人班鼎亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结班鼎亮（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 罗荣敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1832号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。组织机构代码证号：78017453-7。
地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号）。
法定代表人张金禄，职务：理事长。
委托代理人刘阳，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
委托代理人陈安涛，遵义市汇川区农村信用合作联社营业部员工。
被告姚丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年7月31日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告姚丽小额借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 何良远
二〇一四年八月六日
书记员 刘泽继
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1524号
原告娄明文，男，1982年9月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告黄有明，男，1984年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告娄明文与被告黄有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄明文的委托代理人张乘勇、被告黄有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄明文诉称，2012年被告在浙江温州瑞安经营电动车销售维修店期间，从原告处购买电动车及零配件，经结算被告欠原告货款17000元，被告于2012年9月4日出具欠条一份，并约定2012年10月30日前结清。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告归还货款17000元。
被告黄有明辩称，欠条上的名字是被告签的，但原告也有从被告店里拿配件，欠被告货款，要求抵扣。
经审理查明：原告提供证据欠条一份，证明被告黄有明欠原告货款17000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告黄有明提供证据1、欠条二份，证明原告的妻子张燕和其弟弟张培雷欠被告12500元。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为债务人与本案无关联。本院认为该证据无法证明债权人是本案被告黄有明，本院不予采信。证据2、隆山摩配发货清单一份，证明原告欠被告货款4000元。经质证，原告有异议，认为与本案无关联，且未注明是欠款。本院认为，该证据不能证明被告主张，本院不予采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2012年被告黄有明在浙江温州瑞安经营电动车销售维修店期间，从原告处购买电动车及零配件，经结算被告欠原告货款17000元，被告于2012年9月4日向原告娄明文出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，该欠条形式、内容完备，足以证明原告娄明文与被告黄有明之间的借贷关系成立。被告黄有明未支付17000元货款，致使其与原告娄明文间形成债权债务关系。原告要求被告偿还货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告黄有明针对其主张提供的证据不足以证明原告欠被告货款的事实，应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄有明于本判决生效后10日内偿还原告娄明文货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告黄有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初933号
原告：李梅青。
原告：罗成毅。
被告：武宣县第二建筑公司荣和苑项目部。
被告：武宣县第二建筑公司。
被告：苏任新。
被告：吴飞中，约62岁，退休干部。
被告：梁喜英，约52岁。
被告：陆世峰。
李梅青、罗成毅诉武宣县第二建筑公司荣和苑项目部、武宣县第二建筑公司、苏任新、吴飞中、梁喜英、陆世峰民间借贷纠纷一案，原告李梅青、罗成毅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅青、罗成毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅青、罗成毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅青、罗成毅负担。
审判员 覃 雁
二〇一六年八月十日
书记员 郭金艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢23号
申请执行人杨忠豪。
被执行人刘安良。
被执行人吴赞生。
被执行人王长征。
申请人杨忠豪与被执行人刘安良、吴赞生、王长征建设工程合同纠纷一案，沧县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）沧民初字第1992号民事判决书，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王坤发
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1061号
原告栾某某。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告蒋某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告栾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出对被告蒋某某的撤诉申请。
本院认为，原告栾某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年四月二十日
书记员 邴 江
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日行初字第36号
原告田大伟，男。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告日照市公安局交通警察支队直属大队，住所地日照市东港区海曲东路18号。
原告田大伟诉被告日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通管理行政处罚一案，于2013年9月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告田大伟向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田大伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大伟负担。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 裴凤文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00638号
原告陕西金城盛源房地产开发有限公司，
法定代表人岳崇武，该公司总经理。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告李卓，男，兴平市燃料公司职工，现住兴平市燃料公司院内。
本院在审理原告陕西金城盛源房地产开发有限公司与被告李卓侵权纠纷一案中，原告陕西金城盛源房地产开发有限公司向本院提交中止本案审理的申请书，认为原、被告之间现就本案正在调解协商处理中，请求本院中止审理本案，待原、被告双方协商无果后再恢复审理。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨小刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第78号
原告胡云祥。
原告潘丽芬。
二原告共同委托代理人（特别授权）高永林。
被告吴兴华。
被告吴惠珍。
本院在审理原告胡云祥、潘丽芬与被告吴兴华、吴惠珍追偿权纠纷一案中，无法根据原告提供的送达地址向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书材料。本院于2014年4月23日通知原告，要求其在2014年4月29日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告未按期提供、缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡云祥、潘丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴志海
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00675号
原告武区平，男，1961年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告白耀存，男，1966年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理武区平诉白耀存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白耀存名下的车辆予以查封。
本院认为，原告武区平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告白耀存名下的车一辆。
二、被告白耀存负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用该财产，但因被告的过错造成财产损失的，应由其承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年八月四日
书记员 李雪