wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第311号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被保靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月8日被监视居住，2014年9月7日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审，同年9月26日被监视居住。
辩护人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
辩护人王岚，湖南民益律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人田新凤、王岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民法院指控：
1、2013年12月11日，周某、邓某某（已起诉）来到益阳市资阳区准备以买车的名义抢夺他人小汽车，由邓某某实施抢夺行为，周某在附近等待并配合。当日19时许，邓某某以买车名义骗取被害人莫某某的信任后，趁其不备将其有所的一台无牌浅蓝色手动挡比亚迪F0小汽车开走。经鉴定，该车价值13500元。后该车被公安机关依法追回并返还给被害人莫某某。
2、2014年1月2日，周某、邓某某来到湖南省永州市冷水滩区准备以买车的名义抢夺他人小汽车，由邓某某实施夺车行为，周某在附近等待并配合。次日19时许，邓某某以买车的名义骗取被害人王某某的信任后，趁其不备将其所有的一台无牌黑色本田牌雅阁小汽车开走。经鉴定，该车价值3200元。
2014年9月7日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某某、王某某的陈述，同案犯邓某某的供述，证人段某某、田某某、禹某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证信息及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书鉴定意见的补充说明，周某病历资料，湖南省保靖县人民法院（2014）保刑初字第13号刑事判决书，释放证明，被告人的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人周某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石惠执字第646号
申请执行人赵天东，男，汉族，1958年9月23日出生，农民。
被执行人宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司，组织机构代码：71507780-2，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭路288号。
法定代表人朱智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2013年5月9日作出的（2013）石民终字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应支付申请执行人赵天东工程款94555元、案件受理费2170元、执行费1350.88元，合计98075.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山市旭飞建设（集团）有限公司应支付申请执行人赵天东案件款98075.88元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一三年七月一日
书记员 安 冉
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行受初字第6号
起诉人绍兴同润服饰有限公司。
法定代表人骆越峰。
起诉人绍兴同润服饰有限公司诉绍兴县兰亭镇人民政府、绍兴县规划局和绍兴县建筑业管理局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人绍兴同润服饰有限公司诉讼请求如下：“1、判令三被告赔偿原告直接经济损失计人民币3306744元（其中：（1）土地差价款2707936元（3997000－1289064元）；（2）土地罚款：223508元；（3）没收建筑回购款375300元）。2、本案诉讼费由三被告承担。”
经审查，本院认为，本案所涉具体行政行为即土地预征协议系平等民事主体之间的协议，故起诉人行政赔偿请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人绍兴同润服饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王仁康
审判员 赵遵良
审判员 陈 维
二〇一三年五月三十一日
书记员 徐世汇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2605号
原告：东阳市巍山镇伟博活动板房厂，住所地东阳市巍山镇良工业园区。
经营者：胡阳伟，1978年12月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：王益飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐飞女，女，1974年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市巍山镇伟博活动板房厂与被告王益飞、徐飞女买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款25000元并从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率赔付逾期付款利息损失至其实际偿清日止。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市巍山镇伟博活动板房厂的经营者胡阳伟及委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告王益飞、徐飞女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告曾三次向原告购买移动集装箱，共计货款45000元。原告按约交付了集装箱，但两被告仅在订购时即2016年1月16日、2016年11月18日分别支付货款10000元、10000元。截止2017年1月27日，两被告尚欠原告货款25000元尚未支付。另查，两被告系夫妻关系，于1997年2月21日登记结婚。
以上事实有原告提供购销合同、录音资料、通话详单、结婚登记申请书以及原告庭审中的陈述为凭，本院予以确认。被告王益飞、徐飞女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证及答辩的权利。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行交付货物的义务后，两被告应及时交付相应的货款。两被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。虽然原告提供的2016年1月16日的购销合同中被告徐飞女的签名系“徐飞鱼”，但根据购销合同中的手机号码及通话录音，可以确认购销合同中的“徐飞鱼”即本案被告徐飞女。原告要求被告支付货款25000元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。虽然原告以承揽合同纠纷起诉，但经审理查明，本院认为本案系买卖合同纠纷，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷，本案案由的变更不影响双方当事人的实体权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益飞、徐飞女应于本判决生效后十日内支付原告东阳市巍山镇伟博活动板房厂货款25000元并支付自2017年2月17日起以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王益飞、徐飞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年四月十三日
代书记员 蔡海萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初175号
原告刘某某X。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资36405元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬36405元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计36405元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬36405元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬36405元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00025号
原告郑某，男。
被告程某，女。
原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，同年10月30日经政府登记结婚，婚后感情一般。2004年4月23日生育一女，取名郑某甲，2007年10月3日生育一子，取名郑某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2013年3月11日来院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍然无法和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养成人。
被告程某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月30日经政府登记结婚。婚后感情一般，且生育子女二人。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和。原告曾于2013年3月11日来院起诉，要求与�告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好。遂再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养成人。
同时查明，原、被告婚生女郑某甲2004年4月23日出生；婚生子郑某乙，2007年10月3日出生，均在原告家庭生活。
另查明，原告郑某从事木工职业，月收入3,000.00余元。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽然较长，且生育子女二人，但由于双方性格不合,常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提出婚生子女由其抚养成人，本院认为，夫妻双方均有抚养子女的义务，结合双方的经济能力，婚生子郑某乙由原告抚养、婚生女郑某甲由被告抚养较为妥当。故对其该项请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告程某离婚；
二、婚生子郑某乙，2007年10月3日出生，由原告郑某抚养成人；婚生女郑某甲，2004年4月23日出生，由被告程某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年三月十四日
书记员 李志成
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第495号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日15时45分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市文圣街由西向东行驶至羊田路与文圣街交叉路口处时，与前方顺行的被害人袁某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，被告人刘某甲驾车逃逸。被害人袁某报警后，执勤民警将被告人刘某甲抓获，并发现其有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘某甲血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人袁某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定委托书等书证，被害人袁某的陈述，证人刘某乙的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年九月十五日
书 记 员 禹 东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾令奎，男，1980年12月2日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾令奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,769.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,769.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1303号
原告苏海东，男，回族，1954年7月8日出生，文盲，农民。
委托代理人苏锋，男，回族，1976年9月2日出生，初中文化，农民（系原告女婿，特别授权）。
被告张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，个体户。
原告苏海东诉被告张红军返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2014年8月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告苏海东的委托代理人苏海锋、被告张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告通过与贝莉协商，购买了属于贝莉的位于吴忠市利通区朝阳东街某住宅区房屋一套，并且按照合同约定支付房款，办理了房屋过户手续，贝莉将房屋钥匙交付给原告。2013年4月，原告准备入住该房屋时，发现房屋钥匙被人更换，原告只能让开锁公司将门打开并更换锁芯。过了几天，原告又要搬房子时，被告却在房内居住拒不给原告腾房，原告多次找被告协商解决，被告均以种种理由推诿拒绝。原告认为，原告取得了房屋的所有权，而被告无正当理由将原告的房屋占为己有拒不返还的行为侵犯了原告对房屋的所有权。同时，被告占有房屋至今，应当支付房屋占有使用费。原告诉讼请求：一、请求判令被告立即将无权占有的位于吴忠市利通区朝阳东街某住宅区房屋返还给原告；二、判令被告支付原告房屋占有使用费每月400元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供房产证一份（原件当庭核实后退回，复印件留档）、房屋购买合同一份（复印件）、贝莉的原房产证一份（复印件），证明位于吴忠市利通区朝阳东街某住宅区房屋是原告从贝莉手中买来的。
被告对于原告提供的证据经质证认为因为被告不能鉴别，对其的真实性、合法性及关联性均不认可。
被告辩称，原告陈述我占有他的房屋不属实，因为我于2012年12月29日从贝莉手中购买的涉案房屋，当时约定价格为110000元，我给她15000元的定金，双方并签订了房屋买卖合同，当时贝莉把房屋钥匙给我了。我认为我与原告没有直接关系，应该由原告去找贝莉。对于原告说让我支付每月400元的使用费不合理，因为我没有在房屋居住，也和原告没有直接关系，原告应该要求贝莉给他交付房屋，不应该要求我给她交付房屋。
被告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、被告与贝莉签订的房屋购买合同（复印件）、收条一张（复印件），证明贝莉在将涉案房屋卖给原告前将涉案房屋卖给被告的事实；二、被告起诉贝莉的民事诉状一份（复印件），证明被告是合法取得房屋的。
原告对被告提供的证据经质证认为因为不知道被告与贝莉是什么关系，对于被告提交的证据没有办法确认它的真伪，不认可。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对被告提供的证据，因系复印件，故对其真实性不予认定。
经审理查明，2013年3月3日，原告从案外人贝莉处购买位于吴忠市利通区朝阳东街某住宅区房屋一套。2013年4月7日，该房屋的房屋产权证（吴忠市房权证市区字第0010××××号）被办至原告名下。2013年4月，原告准备入住该房屋时，知道被告将该房屋占有并报警，但公安机关未处理并告知原告到法院诉讼。被告占有该房屋至今。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原告从案外人贝莉处购买了涉案房屋并已将该房屋的房屋产权证办至其名下，原告名下的吴忠市房权证市区字第0010××××号房屋产权证是其享有涉案房屋物权的证明，被告应将涉案房屋返还给原告。对原告要求被告支付占有使用费每月400元的主张，原告未提供证据证实其损失的存在，且在公安机关告知其到法院诉讼，原告并未诉讼，原告对其损失亦有一定的责任，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张红军于本判决生效之日起三日内将位于吴忠市利通区朝阳东街某住宅区房屋一套返还给原告苏海东；
二、驳回原告苏海东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一四年九月一日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00069号
原告赵某某，女，1954年3月13日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人唐龙，新疆杭迪律师事务所律师。
被告张某某，男，1947年6月13日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人唐龙，被告张某某及其委托代理人段友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，1998年6月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2014年3月19日，双方因感情不和在奇台县民政局办理离婚手续，离婚时约定共同财产协商分割。离婚后被告拒绝分割财产，经协商无果原告诉至法院，请求1.依法分割夫妻共同财产（玉米8吨、肥猪30头、羊20只、砖木房屋3间、土木结构库房2间、猪圈2间、拖拉机1辆、电视机1台、摩托车1辆、洗衣机1台、冰箱1台。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告因感情不和离婚属实。原告要求分割的财产中土木结构库房2间、猪圈2间属被告婚前财产，共同财产中肥猪出售得款31730元用于偿还所欠饲料款31035元，且原告儿子王某上大学费用均由家庭支出，原、被告离婚后原告应给被告返还王某上大学费用的一半，另原、被告已协议财产处理问题互不再找对方，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月8日，原告赵某某与被告张某某登记结婚，双方均系再婚。2014年3月19日，原、被告因感情不和在奇台县民政局办理离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产自行协商处理。离婚后原、被告就夫妻共同财产分割事宜未能达成一致意见。
另查明，原告主张的夫妻共同财产玉米8吨、肥猪30头、羊20只、位于奇台农场三分场砖木结构房屋3间、土木结构库房2间、猪圈2间、小四轮拖拉机1辆、电视机1台、摩托车1辆、洗衣机1台、冰箱1台，其中土木结构库房2间、猪圈2间属被告张某某婚前个人财产。原、被告当庭确认共同财产价值玉米8吨14400元、肥猪30头31730元、羊5只10000元、砖木房屋3间20000元、拖拉机1辆3000元、摩托车1辆500元、冰箱1台5**元。原告放弃分割洗衣机、电视机的诉讼请求。共同财产中价值14400元的8吨玉米被家庭用于养殖支出，被告将肥猪出售得款31730元偿还所欠饲料款31035元。原、被告实有夫妻共同财产至本案庭审时总值34000元。原、被告登记结婚时原告十岁的儿子王某随原、被告共同生活，原、被告将其供养至大学毕业，支出上大学费用70000元。
上述事实有离婚证、离婚协议书、财产纠纷协议书、被告欠易某、李某某欠条及收款证明、奇台县硕鑫生猪养殖专业合作社、奇台农场监理站、朱某某、王某某、张某甲证明、饲料欠费明细表、奇台农场三分场2003年危改款发放表、张某乙、吴某某、朱某某、糜某某证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告张某某对夫妻共同财产享有平等处分的权利，原、被告协议离婚后，应当根据公平原则合理处分夫妻共同财产。经原、被告确认夫妻共同财产总值34000元，现存财产价值均为残值，进行分割不能充分体现其价值，亦不符合本案的客观情况。综合考虑原、被告共同生活的实际情况，本院确认原告要求分割的现存共同财产归被告所有，被告对原告进行经济补偿。被告辩解原�与其离婚构成违约，原告按照协议应给其返还王某上大学的一半费用，原告儿子王某与原、被告共同生活多年，已与被告形成继子女关系，被告在家庭经济条件允许的情况下帮助王某完成大学学业系其自愿履行家庭义务行为；婚姻自由是公民依法享有的权利，被告主张离婚构成违约于法无据，且原协议对王某上大学费用的负担约定不明，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告离婚前夫妻共同财产位于奇台农场三分场砖木结构房屋3间、小四轮拖拉机1辆、摩托车1辆、冰箱1台、羊5只归被告张某某所有；
二、被告张某某给付原告赵某某经济补偿款10000元。
案件受理费1471元、邮寄费140元，合计1611元，被告张某某负担1000元（给付时间�上），原告赵某某负担611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年六月五日
书记员 武 玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00089号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘宝某，男，1980年8月28日出生于河北省高碑店市，汉族。
辩护人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人刘宝某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘宝某及其辩护人苗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月8日23时50分许，被告人刘宝某驾驶京AK29**重型厢式货车，行驶到京港澳高速公路497公里加200米东半幅碰撞到行人苏某，造成苏某死亡，事故发生后刘宝某驾车逃逸。刘宝某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，认为被告人刘宝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人刘宝某对检察机关指控的其驾车发生交通肇事并负主要责任的事实没有异议，其辩解自己没有逃逸，事故发生后下车进行了寻找，没有找到事故现场才离开的。
辩护人苗峰提出如下辩护意见：被告人的行为不属于逃逸，不构成交通肇事罪；被害人在夜间醉酒后擅自闯入高速公路，是事故发生的主要原因，自身存在过错；被告人在感觉到车辆被撞后下车进行了两次寻找，尽到了合理注意义务；被告人已赔偿了被害人经济损失，请求人民法院对被告人从轻判决。
经审理查明，2012年12月8日23时50分许，被告人刘宝某驾驶京AK29**重型厢式货车沿京港澳高速公路东半幅由南往北行驶至497公里加200米处时，撞到进入高速公路的行人苏某，造成苏某死亡、京AK29**重型厢式货车损坏的道路交通事故，事故发生后刘宝某驾车逃逸。经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定，刘宝某负事故的主要责任，苏某负次要责任。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，苏某符合创伤性、失血性休克死亡。
另查明，2013年1月14日，被告人刘宝某与被害人苏某的家属就民事赔偿达成调解协议，刘宝某一次性赔偿苏某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计300000元，苏某的家属对被告人刘宝某给以谅解。
上述事实，被告人刘宝某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某、李某良、栾某华、苏某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道理交通事故认定书、尸体检验报告书、血醇检验报告单、调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝某在当时已经感觉到其车辆发生了碰撞，且在未找到碰撞现场的情况下，不是打电话报警，而是驾车离开，属逃逸，对被告人及其辩护人关于被告人不属于逃逸的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人在案发后赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘宝某案发后赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 娟
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初487号
原告：上海姚记扑克股份有限公司。
法定代表人：姚文琛。
委托诉讼代理人：吕箐翎。
被告：浙江武义印刷包装有限公司。
法定代表人：金杰韦。
被告：沈阳市大东区世博文体用品批发商行。
原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告浙江武义印刷包装有限公司、沈阳市大东区世博文体用品批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第07782号
原告李明沛，男，1972年3月13日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被告夏玉民，男，1958年11月30日出生。
委托代理人刘永效，北京市两高律师事务所律师。
被告冉俊敏，女，1970年11月13日出生。
委托代理人刘永效。
原告李明沛诉被告夏玉民、冉俊敏建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明沛的委托代理人王喜东、被告夏玉民、冉俊敏及其委托代理人刘永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月，原告承包了被告在宣武区（现西城区）外国语学校承包的拆除及加固工程，且于2011年10月按质按量的完成了所有工程。经过双方结算，被告于2011年11月21日向原告出具了欠条，写明欠款286640元。可是被告自此之后就以各种各样的理由拒不支付该工程欠款。经过原告多次催讨，均未果。现原告诉至法院，请求法院判令：1.要求被告支付工程款286640元及利息44028元（2011年11月21日至2013年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。被告夏玉民、冉俊敏认为涉案工程不是其承包的，是由案外公司承包的，自己只是受案外公司委托全权负责工程，应由案外公司承担责任。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，被告提供了就涉案的宣武外国语实验学校工程，发包人（甲方）中建一局集团第二建筑有限公司与承包人（乙方）北京泰和利钻孔加固工程有限公司（被告冉俊敏作为代表）签订的建设工程施工分包合同，以及北京泰和利钻孔加固工程有限公司出具的授权委托书。虽然原告对其中建设工程施工分包合同真实性不认可，认为是二被告个人承包的工程。但根据相关法律、法规规定，建设工程施工应由具有相应资质的建筑施工企业承包并施工，结合原告认可北京泰和利钻孔加固工程有限公司出具的授权委托书的真实性，应当认定原告所诉涉案工程是由北京泰和利钻孔加固工程有限公司承包，并委托了被告冉俊敏作为该公司的委托人全权负责工程。并且从原告提供的由二被告签字的欠条和证人证言等证据内容来看，其中所涉及的款项均为涉案工程的工程款问题，并非原告与二被告之间的个人债务。综合以上事实，被告作为北京泰和利钻孔加固工程有限公司的委托代理人，负责由该公司承包的涉案工程，其行为属职务行为而非个人行为，相应的权利、义务应由北京泰和利钻孔加固工程有限公司享有和承担。故本案原告所诉的被告主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明沛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋 然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00015号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：张家胜，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。店铺地址安徽省六安市亿丰建材大市场雅洁五金。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告张家胜侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1577号
申请执行人常永刚，男，汉族，1983年8月8日出生，高中文化，无业，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂*号楼***室。
被执行人高鹏，男，汉族�1984年1月18日出生，初中文化，司机，陕西省富县人，现住延安市宝塔区隆华酒店后面。
常永刚申请执行高鹏车辆租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人高鹏送达了执行通知书，责令被执行人高鹏偿还申请执行人常永刚32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.5元及执行费380元由被执行人高鹏承担。在执行过程中，申请执行人常永刚与被执行人高鹏达成和解协议，申请执行人常永刚同意被执行人高鹏于2016年12月20日支付15000元，于2017年4月10日前支付17298.5元。案件执行费380元由被执行人高鹏承担。现申请执行人常永刚申请撤回执行。本院经审查符合法�规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2602号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 刘对清
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第70号
原告：肖正源，男，1991年7月27日生，汉族，住伊川县。
被告：许珂，男，1990年5月9日生，汉族，住伊川县。
原告肖正源诉被告许珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖正源到庭参加了诉讼，被告许珂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日被告许珂从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由推托，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息1100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告许珂于2012年11月14日向原告肖正源借款40000元的事实。
经审理查明：2012年11月14日，被告许珂向原告肖正源借款40000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借肖正源肆万元整（40000元），2012年11月14日，许珂”。该借条上未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付逾期还款利息，即自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珂于本判决生效后十日内偿还原告肖正源借款40000元。并自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告许珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 楚洋洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第184号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃海光，农民。2014年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃海光犯滥伐林木罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）容刑初字第60号刑事判决。原审被告人覃海光不服，提出上诉。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，2011年10月，被告人覃海光伙同他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇盘某甲户位于该队吊涧冲旱冲山场的松木333株、杂木233株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积48.8立方米。原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的立案决定书、证人盘某乙、黄某甲、罗某、黄某乙的证言，容县杨村镇林业站的证明，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，鉴定结论，被告人覃海光的供述等证据证实。原审法院认为，被告人覃海光违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。覃海光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，作出判决：被告人覃海光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。覃海光上诉及其辩护人提出，原判量刑及判决的罚金过重，覃海光是替唐某管理工人，砍伐林木的工人是唐某请的，购买林木的资金也是唐某出的，覃海光应当是从犯，本案滥伐林木的种类有松木及杂木，原判没有分清被砍伐的松木和杂木的蓄积量分别各是多少，从而影响对覃海光的量刑。覃海光没有犯罪前科，是初犯，有悔罪表现，主观恶性不大，家庭经济困难，请求二审法院对覃海光宣告缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃海光违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。覃海光归案�如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对覃海光上诉及其辩护人提出的意见，经查，覃海光及辩护人所想的唐某尚未归案，唐某是否构成犯罪，是否与覃海光共同犯罪无法查清，覃海光及辩护人提出覃海光是从犯，无事实依据。根据现场勘查笔录证实覃海光砍伐的松树是333株，蓄积33.7立方米，杂木是233株，蓄积15.1立方米，合计被砍伐的林木立木蓄积48.8立方米，原判以林木立木总蓄积对覃海光定罪处罚，符合法律规定。覃海光滥伐林木立木蓄积达48.8立方米，接近滥伐林木“数量巨大”，原判综合考虑覃海光滥伐林木的种类及数量，在犯罪中的地位、作用，没有对覃海光适用缓刑，是恰当的，量刑适当，且并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉意见�成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华审判员谭泉清代理审判员罗斌二〇一五年九月八日书记员明美彤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第571号
原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈永东，总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101室。
被告：陆广宣。
原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司（以下简称十鼎房地产经纪公司）与被告陆广宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告十鼎房地产经纪公司的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告陆广宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告十鼎房地产经纪公司�称，2012年6月13日，被告与我公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租我方经营管理的乌鲁木齐市钱塘江路508号的3A21号商铺，建筑面积65.72平方米，租期自2012年8月18日起至2018年2月17日止，第一年免租六个月，同时约定了租金、水、电费及物业费等相关费用的交纳时间和方式。我方在市场运营期间，给予免租金至2012年9月30日。被告在履行过程中欠费，我方多次追缴相关费用，均遭无理拒绝。2013年8月14日被告离场，其违约行为给我方造成了巨大经济损失，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告支付租金6969元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆广宣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，原告十鼎房地产经纪公司与被告陆广宣签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将乌鲁木齐市�塘江路508号德汇名品广场3A21号建筑面积65.72平方米的房屋租赁给被告陆广宣，租赁期限从2012年8月18日至2018年2月17日止；租金第一年58元每平方米每月，第二年65元每平方米每月，第三年72元每平方米每月，第四、五年增长不高于基准价的20%，半年租金22871元，第一年给予6个月免租政策；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、物业费及采暖费等；承租人在签约时交合同履约保证金10000元等等。合同签订后，被告陆广宣向原告交纳了半年租金22871元，原告十鼎房地产经纪公司亦按约将房屋交付给了被告陆广宣。2013年8月14日，经原、被告双方协商后，被告陆广宣搬离了德汇名品广场3A21号房屋并将该房屋返还给了原告。因原、被告双方已事实上解除了房屋租赁合同关系，原告当庭表示不再主张解除双方房屋租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋委托租赁合同、租�收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。2013年8月14日，经原、被告双方协商后，被告陆广宣搬离所租赁商铺，双方《房屋租赁合同》已终止。在合同履行中，被告陆广宣实际使用商铺近一年，但依据双方房屋租赁合同约定，被告陆广宣在第一年租期中享有6个月的免租政策，同时被告陆广宣已交纳剩余6个月租金，故被告陆广宣已不欠原告租金。原告主张免收租金至2012年9月30日，仅是原告单方意见，原告对此并未提供相应证据证实，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。被告陆广宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司要求被告陆广宣支付租金6969元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司负担；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月三日
书 记 员 何晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1118号
原告：朱晓飞。
委托代理人：金子堂。
被告：李明。
被告：陶先进。
原告朱晓飞诉被告李明、陶先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3050元，由原告朱晓飞负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 鲍平跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1538号
罪犯周应飞，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬宁刑初字第795号刑事判决，以被告人周应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周应飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周应飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1538号罪犯周应飞，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬宁刑初字第795号刑事判决，以被告人周应飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周应飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周应飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周应飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月27日起至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十九日书记员  王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第3号
原告：童跃平。
委托代理人：刘美菊。
被告：浦富兴。
原告童跃平诉被告浦富兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员沈树强担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童跃平及其委托代理人刘美菊到庭参加诉讼，被告浦富兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童跃平起诉称，被告于2010年12月21日因资金周转为由向原告借款100000元，同年11月14日被告又以同样理由向原告借款200000元，合计300000元，两次借款被告均出具借条，并口头承诺近期内一次性付清本金和利息。后原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告浦富兴立即支付借款300000元，并承担利息每月2分；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确表示放弃诉讼请求中的利息部分。
被告浦富兴未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交借据两份，证明被告浦富兴于2010年10月21日向原告借款100000元，于同年11月14日向原告借款200000元的事实。以上证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告浦富兴于2010年10月21日以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将款交付给被告并由被告出具借据一份。后被告又以同样理由于同年11月14日向原告借款200000元，原告在扣除2000元利息后将198000元交付给被告。原告在多次催讨无果后于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据本案认定的证据及原告之陈述，原告实际支付被告的款项应为298000元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院对实际借款数额即298000元予以支持，对扣除利息部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由被告承担以此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦富兴于本判决生效之日起十日内归还原告童跃平借款298000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告浦富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1027号
上诉人（原审被告）吴成林，女，汉族，1965年11月5日出生。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人龚晓津，总经理。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。
上诉人吴成林与被上诉人郑州深信投商用置业有限公司（以下简称深信投商用公司）因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴成林委托代理人吕海雷，被上诉人深信投商用公司委托代理人杨正兴、王胜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月25日，因深信投商用公司在建的箐英雅居一栋住宅楼影响吴成林等五居民的采光，深信投商用公司作为甲方，吴成林及周地虎、赵扬、孔伟超、郑慧兰作为乙方共同签订了《房屋置换协议》，约定甲、乙双方同意按套内面积（实际测量净面积）进行置换，即甲方在建的菁英雅居住宅楼相关户型与乙方进行房屋置换，若乙方所选置换房屋套内面积大于原住房套内面积，乙方应以开盘价下浮5%的单价计算补足房款，若乙方所选置换房屋套内面积小于原住房套内面积的，甲方应以多出面积的房屋市场价补足房款；深信投商用公司须保证自身房屋的完整，在甲方交钥匙后三个月内交房。吴成林按照图纸设计的精装修统一标准执行。2012年8月1日，深信投商用公司、吴成林又签订了《房屋置换补充协议书》，明确了置换的房屋为箐英雅居住宅楼1单元1110号，房屋面积为114.53平方米。协议签订后，深信投商用公司未按约定将房屋置换补充协议书约定的房屋交付吴成林，吴成林诉至原审法院，原审法院作出了（2014）二七民二初字第500号民事判决书，该民事判决书认定原、吴成林分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订房屋置换协议及房屋置换补充协议书，为有效民事法律行为，双方应按约定内容履行各自的义务，判令深信投商用公司于判决生效十日内向吴成林交付菁英雅居住宅楼1单元1110号房屋；亦认定吴成林应补交差价款155647.335元，该款项在吴成林接受深信投商用公司交付置换房屋的同时，向深信投商用公司支付。（2014）二七民二初字第500号民事判决书发生法律效力后，深信投商用公司于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼1单元1110号房屋交付吴成林，但吴成林未在接收房屋同时将差价款155647.335元交付深信投商用公司，故深信投商用公司诉至本院。
原审法院认为，根据已生效的（2014）二七民二初字第500号判决书认定的事实，吴成林在接受深信投商用公司交付的菁英雅居住宅楼1单元1110号置换房屋的同时，应支付深信投商用公司房屋补差价款155647.335元，故深信投商用公司要求吴成林支付房屋补差价款155647.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。深信投商用公司于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼1单元1110号房屋交付吴成林，故深信投商用公司要求吴成林按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算自2014年12月20日至判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第一款第（四）项之规定，判决：被告吴成林于本判决生效之日起十日内支付原告郑州深信投商用置业有限公司房屋补差价款155647.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告吴成林负担。
吴成林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案所涉房屋目前都在深信投商用公司名下，并未过户，深信投商用公司只是在法院的强制执行下交纳了房屋钥匙，并未提供房屋合格证等相关资料，并且没有按照《房屋置换协议》约定的：深信投商用公司应按图纸设计的精装修统一标准执行，深信投商用公司负责办理房屋过户手续，产生的正常费用由深信投商用公司负担，直至取得房产证。所以，深信投商用公司仅交钥匙并未完成其交房及协议约定的义务；2、吴成林和深信投商用公司在《房屋置换协议》中仅约定补交房款的单价计算方式，该单价需双方确认才能认定。关于《房屋置换补充协议书》中所涉房屋面积只是深信投商用公司单方测量的面积，并不表明最终房产部门测量及房产证上的面积，在房产证未办理之前，该房屋面积无法确定。并且《房屋置换协议》未约定补齐房屋差价的具体时间。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
深信投商用公司答辩称：根据吴成林签订的《房屋置换协议》深信投商用公司交换时吴成林应当向深信投商用公司交付房屋的差价款，该义务与其他义务的履行并不相斥。吴成林没有证据证明原审法院判决错误。原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：已经生效的（2014）二七民二初字第500号民事判决书认定吴成林在接受深信投商用公司交付的置换房屋的同时，应按照协议的约定支付深信投商用公司补差价款155647.335元。因深信投商用公司已经向吴成林交付了房屋，故吴成林也应同时支付深信投商用公司房屋差价款。（2014）二七民二初字第500号民事判决书作为已经生效的法律文书，在没有被撤销之前，其所认定的事实，除有相反证据证明确有错误外，应当予以采信。吴成林上诉所称的房产证的办理问题，虽然也是深信投公司的义务，但该义务需按照政府相关部门的规定及要求，并需要吴成林的配合。《房屋置换协议》中并没有补差价款和房产证的办理是同时履行的约定，吴成林交付房屋差价款的义务和深信投商用公司的办理房产证的义务，并不需要同时履行。若深信投商用公司在办理房产证的过程中有违约行为，吴成林可依据约定另行与深信投商用公司协商解决。综上，吴成林的上诉请求和理由，与生效判决认定的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3423元，由吴成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年八月四日
书记员 马 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2244号
原告：黑山县农户自立服务中心。（组织机构代码证：XXXXX-XX）
负责人：刘冬文
委托诉讼代理人：张静，女，黑山县农户自立服务中心员工。
委托诉讼代理人：许广东，男，黑山县农户自立服务中心员工。
被告：杨某，女，1974年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某（杨某丈夫），男，1972年2月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：王某某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：任某某，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心与被告杨某、李某某、王某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张静、许广东与被告王某某、任某某、杨某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心诉称，2015年7月3日，被告王某某、任某某、杨某与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款10000.00元。2016年4月25日起，被告未按约定偿还借款。截止到2016年5月25日尚欠本金3270.00元，利息105元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金3270.00元，利息105.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告辩称，借款情况属实，借款合同均为本人签字，对原告主张的欠款金额没有异议，但是实际借款为案外人使用，实际借款使用人已经去世，目前被告方经济困难，暂无能力偿还。
四被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月3日，被告王某某、任某某、杨某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告杨某借款金额10000.00元，还款期限由2015年7月25日至2016年6月25日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款3375.00元。原告按约定全额发放了款项，但被告杨某借款之后仅偿还了部分本息，截至2016年5月25日共欠本金3270.00元，利息105.00元尚未归还。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告李某某系被告杨某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、李某某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本息合计3375.00元（本金3270元，利息105元），滞纳金546.00元（截止到2016年11月4日）；
二、被告任某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某、李某某负担，被告任某某、王某某承担连带责任。
本判决为终审判决
代理审判员 谢萌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05501号
罪犯张斌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）咸法刑初字第36号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月21日作出（2003）鄂刑一终字第368号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2449号
原告周金美。
被告曹露露。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地金坛市北门大街38号2、3层。
负责人杨建中，该公司经理。
委托代理人盛小琴。
原告周金美诉被告曹露露、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周金美和被告曹露露、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金美诉称，2013年7月30日4时55分许，被告曹露露驾驶苏D×××××号小客车在金坛市沿河东路与东门大街交叉路口，遇原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：周金美负事故主要责任，曹露露负事故次要责任。2013年9月16日周金美与曹露露在交警的主持下，自愿达成赔偿协议：按照责任比例，曹露露应承担损失7150元，当场支付了4150元，尚欠3000元，由曹露露出具欠条给原告。曹露露驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失3000元，被告负担诉讼费。
被告曹露露辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告诉称的赔偿协议及欠条是事实，但有异议，该协议内容与我方去保险公司实际理赔相去甚远，尤其是误工费原告主张误工34天，而保险公司只认可20天，请求对协议重新审判。我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内，应该由保险公司依法理赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生后，我公司已经根据曹露露提出的理赔申请，结合其提供的相关材料，依法理赔完毕。本案欠款是原告周金美与曹露露之间的事情，与我公司无关。
经审理查明，2013年7月30日4时55分许，被告曹露露驾驶苏D×××××号小客车在金坛市沿河东路与东门大街交叉路口，遇原告骑电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：周金美负事故主要责任，曹露露负事故次要责任。2013年9月16日周金美与曹露露在交警的主持下，自愿达成赔偿协议：按照责任比例，曹露露应承担损失7150元，当场支付了4150元，尚欠3000元，由曹露露出具欠条给原告。
又查，周金美与曹露露达成协议后，曹露露已经向被告保险公司理赔完毕。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、事故责任认定书、欠条等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成伤害、财产损失的，应当赔偿相关损失。本起交通事故发生后，原告周金美与被告曹露露在交警主持下，自愿达成了赔偿协议，本院认为是当事人自愿达成的，内容合法，对双方具有约束力，曹露露尚欠周金美赔偿款3000元，理应给付。曹露露事后已经就本起事故向被告保险公司理赔，故保险公司不再承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告曹露露应于本判决生效之日起10日内给付原告周金美交通事故损失赔偿款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元及邮寄费50元，由被告曹露露负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十二月五日
书记员 李 珏
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人封某某，男，汉族，1985年2月9日生，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。公诉机关于2016年6月13日以沪浦检刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月28日、4月2日、4月7日，被告人封某某先后三次在上海市浦东新区杨新路XXX号格林豪泰宾馆8321号房间、德州路XXX号博峰宾馆8251号房间及上述格林豪泰宾馆8317号房间内容留吸毒人员任斌、张近至(均另行处理)吸食冰毒。2016年4月11日，被告人封某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人封某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人封某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人封某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第481号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人张念磊。
被执行人尹沿臣，农民。
被执行人李艳，农民。系被执行人尹沿臣之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年10月31日以被执行人尹沿臣、李艳于2008年7月29日违法生育第一个子女男孩，于2012年8月4日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款、四十三条第三款之规定，作出了嘉计费征字（2014）12463号、12464号社会抚养费征收决定。上述决定对尹沿臣、李艳违法生育一胎各征收社会抚养费人民币4886.00元，对尹沿臣、李艳违反生育二胎各征收社会抚养费人民币32264.00元。共计征收人民币74300.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12463号、12464号社会抚养费征收决定，于2014年10月31日依法送达给被执行人尹沿臣、李艳。被执行人尹沿臣、李艳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）12463号、12464号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尹沿臣、李艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹沿臣、李艳必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币74300.00元，执行费人民币1215.00元，共计人民币75515.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人尹沿臣、李艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年八月十日
书记员 李倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00354号
原告濮秀梅。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
原告濮秀梅与被告淮安市顺翔箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濮秀梅的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮秀梅诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产工作，一直工作至2014年2月底，被告累计欠原告工资2000元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬2000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。原告濮秀梅于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作，一直工作至2014年2月底。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，蒋同胜与蒋某某签字，并加盖被告顺翔箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月欠原告的工资为2000元。
2014年8月29日，原告濮秀梅向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告濮秀梅陈述以及原告提供的淮安市顺翔箱包厂2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告淮安市顺翔箱包厂出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂应及时足额支付原告濮秀梅的工资，被告未及时支付原告工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告濮秀梅要求被告支付拖欠的工资2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂于判决生效后三日内支付原告濮秀梅工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告濮秀梅。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第94号
申请执行人谢劲松
被执行人农峰
本院在执行谢劲松申请执行农峰关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人农峰发出执行通知，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人在中国农业银行百色新广支行和中国建设银行百色中山支行处有存款，于是扣划其存款20600元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第576号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 覃绍泽
审判员 梁 风
二〇一五年二月三日
书记员 周发平
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执56号
申请执行人：董文兵，男，汉族，1976年1月5日生。
被执行人：高元明，男，汉族，1971年10月12日生。
被执行人：张俊龙，男，汉族，1970年4月3日生。
本院在执行董文兵与高元明、张俊龙民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2015）霍民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高元明、张俊龙未按照上述生效判决书履行确定的义务。申请执行人董文兵于2017年1月11日申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行。经法院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高元明、张俊龙可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月六日
书记员 张振宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3005号
原告唐中秋，男，1953年出生，汉族。
委托代理人任秀梅，女，1952年出生，汉族，系唐中秋的妻子。
原告任秀梅，女，1952年出生，汉族。
原告唐森智，男，1978年出生，汉族，系唐中秋和任秀梅的儿子。
委托代理人任秀梅，女，1952年出生，汉族，系唐森智的母亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，组长。
原告唐中秋、任秀梅、唐森智诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐中秋的委托代理人任秀梅、原告任秀梅、原告唐森智的委托代理人任秀梅到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，唐森智系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三人家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费360元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，唐中秋、任秀梅系夫妻关系。唐森智系唐中秋与任秀梅的独生子，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担360元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告唐中秋、任秀梅、唐森智土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告唐中秋、任秀梅、唐森智的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告唐中秋、任秀梅、唐森智承担1元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担37元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03832号
原告丁长喜，个体户。
被告赵辉，公务员。
被告杨希，公务员。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告丁长喜诉被告赵辉、杨希民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告丁长喜、被告杨希及其委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长喜诉称，2010年8月25日，被告赵辉为周转资金向原告丁长喜借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告赵辉、杨希婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵辉未作答辩。
被告杨希辩称，首先，原告仅提供借条，未提供交付凭证，借款是否真实发生存疑。其次，即便借款真实存在，因借款发生于2010年8月25日，且未约定借期，如原告初次主张权利后未能再次及时主张权利，存在超过诉讼时效的可能。再次，被告杨希对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活和共同经营。被告赵辉、杨希均为国家公务员，有固定的工资收入，足以维持家庭生活支出。双方婚后没有对外经营和投资行为，不需要对外举债。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，被告赵辉为周转资金向原告丁长喜借款100000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告赵辉、杨希于2009年12月25日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、手机短信及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告赵辉、杨希婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。被告杨希的辩称意见或与事实不符，或于法无据，本院不予采纳。被告杨希提供的离婚协议书，仅对被告赵辉、杨希产生约束力，不得对抗作为案外第三人的原告，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、杨希共同偿还原告丁长喜借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵辉、杨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第03832号原告丁长喜，个体户。被告赵辉，公务员。被告杨希，公务员。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告丁长喜诉被告赵辉、杨希民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告丁长喜、被告杨希及其委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长喜诉称，2010年8月25日，被告赵辉为周转资金向原告丁长喜借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告赵辉、杨希婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵辉未作答辩。被告杨希辩称，首先，原告仅提供借条，未提供交付凭证，借款是否真实发生存疑。其次，即便借款真实存在，因借款发生于2010年8月25日，且未约定借期，如原告初次主张权利后未能再次及时主张权利，存在超过诉讼时效的可能。再次，被告杨希对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活和共同经营。被告赵辉、杨希均为国家公务员，有固定的工资收入，足以维持家庭生活支出。双方婚后没有对外经营和投资行为，不需要对外举债。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月25日，被告赵辉为周转资金向原告丁长喜借款100000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告赵辉、杨希于2009年12月25日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、手机短信及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵辉未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告赵辉、杨希婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。被告杨希的辩称意见或与事实不符，或于法无据，本院不予采纳。被告杨希提供的离婚协议书，仅对被告赵辉、杨希产生约束力，不得对抗作为案外第三人的原告，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉、杨希共同偿还原告丁长喜借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵辉、杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一五年十二月九日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第784号
申请执行人长春市润扬经贸开发有限公司。
被执行人乾安县金泰燃气开发有限公司。
申请执行人长春市润扬经贸开发有限公司与被执行人乾安县金泰燃气开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第825号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日凌晨，被告人李某伙同“泗门”（另案处理）至余姚市凤山街道胜一村包家21＊10号租房，窃得租房内被害人杨某价值人民币1760元的绿佳牌电动自行车1辆。
同月29日凌晨，被告人李某至余姚市梨洲街道三江口新村1幢楼下，欲盗窃停放在此处被害人梁某价值人民币2160元的绿驹牌电动自行车时被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证据登记清单、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、“抓获经过”，证人张某证言，被害人杨某、梁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十日
代书记员 陆世捷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执635-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥优铌帕克化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司银行存款人民币76000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥优铌帕克化工有限公司应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月二十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执635-1号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号，组织机构代码63045248-2。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥优铌帕克化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人合肥优铌帕克化工有限公司银行存款人民币76000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥优铌帕克化工有限公司应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月二十日书记员  王卫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字393-3号
申请执行人：姜官富。
被执行人：范海涛。
本院在执行姜官富与范海涛机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人姜官富依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第790号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十月九日
书记员 赵秀军
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第18号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月14日被义马市公安局取保候审。2014年2月10日，经义马市人民法院决定，2014年8月6日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日19时45分，被告人汪某某酒后驾驶豫MQ05**号，在义马市千秋路市委门口，被公安民警查获。经三门峡市公安局鉴定：汪某某血醇含量为295.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料：录像光盘；事故现场勘验笔录及照片；书证：行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年4月19日19时许，被告人汪某某和张军锋等人酒后，由张军锋驾驶汪某某豫MQ05**号轿车同去KTV唱歌，行驶至义马市千秋路与龙山街交叉路口处时，该车与一辆白色面包车发生刮擦事故，张军锋下车在和对方协商赔偿事宜时，被告人汪某某将豫MQ05**号轿车开走，行驶至在义马市千秋路市委门口处时，被公安局办案民警当场查获。经三门峡市公安局鉴定：汪某某血醇含量为295.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上官某某的陈述；同案犯张军锋的供述；证人张某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；事故现场勘验笔录；视听资料：录像光盘；书证：行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人汪某某当庭认罪悔罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初第1512号
原告邓刚，男。
委托代理人吕庆。
被告邱有领，男。
本院在审理原告邓刚诉被告邱有领民间借贷纠纷一案中，原告邓刚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告邓刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 钟翠英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 段明鑫
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第91号
原告谢瑞珍，女，1953年2月8日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
委托代理人周从章（系原告之夫），男，1950年12月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，代理权限为一般代理。
被告陈少希，男，1948年10月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，农村居民。
被告陈向党，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，城镇居民。
本院在审理原告谢瑞珍与被告陈少希、陈向党民间借贷纠纷一案中，原告谢瑞珍于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞珍以无法向被告陈少希、陈向党送达应诉法律文书为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币4549.00元，减半收取人民币2274.50元，由原告谢瑞珍承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 王尚文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00789号
原告：邹吉祥，男，1945年9月1日出生，汉族，满族，无业。
被告：魏艳娟，女，52岁，汉族，无业。
本院在审理原告邹吉祥诉被告魏艳娟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一五年五月十五日
代书记员 孔杉杉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第62号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被执行人：李建新，男，1975年4月出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2712号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人李建新应向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费共计48507.62元及律师费8228.52元、受理费570元等。由于李建新未按照调解书自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李建新邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年12月12日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，李建新未到庭。根据申请执行人提供的线索，本院派员前往广州市番禺区××村××路××巷××号寻找李建新，但未发现其下落。本院向房管、车管部门及各大银行查询李建新的财产线索，但均未有发现。执行过程中，本院多次打通李建新的移动电话，要求其到庭申报财产、履行还款义务，但其均表示拒绝到庭。鉴于李建新未履行生效法律文书确定的义务，且经多次传唤均拒不到庭，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将李建新纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第62号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨哲宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1172号
原告蒋某。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告李某，1990年3月2日。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 袁立峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4019号
原告傅立。
被告青岛德金投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦1903户。
法定代表人周长举。
被告周长举，青岛德金投资有限公司法定代表人。
原告傅立与被告青岛德金投资有限公司（以下简称德金投资公司）、被告周长举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅立诉称，2014年9月9日，被告德金投资公司以“高额收益”诱使原告与其签订《借款协议》，约定原告出借人民币10万元，期限一年，被告德金投资公司按月息2分支付利息，双方还约定其他权利义务。被告收到借款后，未到还款期限即关门走人，致使原告借款无处讨要。后原告得知，被告周长举自工商部门获取“青岛德金投资有限公司”营业执照后并未注资经营，故周长举本人应对公司债务承担连带偿还责任。原告诉至法院，要求判令：1、依法解除原告与被告德金投资公司签订的借款协议；2、被告德金投资公司返还借款本金人民币10万元，并按24%支付年利息，被告周长举对上述借款及利息负有连带偿还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周长举的起诉。
经查，被告德金投资公司、被告周长举因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。
本院认为，本案原告与被告德金投资公司、被告周长举的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅立的起诉。
案件受理费人民币2300元，于本裁定生效后予以退还原告傅立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 佳