wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初806号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马伟，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人马伟犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马伟的具结书及供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书等证据，据此认为被告人马伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马伟拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马伟自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白跃军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵会晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2907号
原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。
法定代表人：黄明辉。
委托诉讼代理人：杨文华、陈利新，该公司职员。
被告：许庆东，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽。
原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告许庆东、北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2018年2月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天润锦龙建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月二日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执296号
申请执行人：黄瑞鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人：李军，男，1971年11月21日出生，汉族，住山西省延安地区延长县七里村镇呼家川村。
被执行人：杨敏，女，1970年7月17日出生，汉族，住山西省延安地区延长县七里村镇呼家川村，系李军妻子。
本院在执行申请执行人黄瑞鹏与被执行人李军、杨敏买卖合同纠纷一案中，被执行人李军、杨敏未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李军、杨敏在银行的存款158000元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执296号申请执行人：黄瑞鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人：李军，男，1971年11月21日出生，汉族，住山西省延安地区延长县七里村镇呼家川村。被执行人：杨敏，女，1970年7月17日出生，汉族，住山西省延安地区延长县七里村镇呼家川村，系李军妻子。本院在执行申请执行人黄瑞鹏与被执行人李军、杨敏买卖合同纠纷一案中，被执行人李军、杨敏未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李军、杨敏在银行的存款158000元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年六月十三日书记员  杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执296号李军、杨敏：你们与黄瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）晋0824民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞鹏于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人李军、杨敏归还申请执行人黄瑞鹏货款158000元及利息（利息从2017年2月16日起至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（2）案件受理费1730元，执行费2270元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月二日书记员  陈淑娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨选东。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨选东向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨选东于2011年3月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年3月16日，借款期限届满；截止2016年9月27日被申请人杨选东尚欠借款30000元，借款利息12339元，本息合计42339元。故请求被申请人杨选东给付借款本息42339元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨选东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息12339元，合计42339元。
案件申请费268元，由被申请人杨选东负担。
被申请人杨选东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文昭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初36号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑玉龙，男，1989年7月26日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日21时许，被告人郑玉龙酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型普通客车沿省道331线由西向东行驶至东平县彭集街道办事处栾庙村路段时，与相向而行的孟召勇驾驶的普通二轮摩托车相撞,致摩托车乘车人孟海港当场死亡、孟召勇经医院抢救无效死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，郑玉龙负事故的同等责任。郑玉龙血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。郑玉龙于案发当晚到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。
同时查明，被告人郑玉龙与死者亲属达成赔偿协议，共赔偿各项损失39万元（已部分履行），取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人郑玉龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的乔洪浩等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑玉龙醉酒驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，酌情从重处罚。郑玉龙具有自首情节，已通过赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 栾启虎
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武士梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第15号
原告梁某某，女，1972年6月5日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。
委托代理人汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年7月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人汪建坤，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我16岁时就由父母包办与八嘎竜所老家的一个不认识的男人举行结婚仪式，但是一直未同居。1992年8月，我年满20周岁时到被告的村里走亲戚，认识被告后即与之自由恋爱。当时他家也很困难，他家拿出1060元礼金给我去赔以前那家的聘礼后，我们就同居生活了。双方同居后于1994年4月18日生育长子李某甲，1996年6月11日生育次子李某乙。双方的夫妻共同财产主要有一间三格的瓦房、一辆手扶式拖拉机、一辆三轮摩托、一台电视机、一头水牛。由于我们是自由恋爱结婚的，感情较好，再苦再累也无怨无悔。因为家庭困难，2008年3月夫妻两人就带着两个孩子到广东凤侨的塑胶厂打工，可是被告吃不了打工的苦，才做了一个月拿到工钱就自己一个人回家了。我一个人带着2个孩子继续在广东打工，2008年9月我就和同伴一起到浙江打工至今。夫妻双方就分居到现在，偶尔回家我也是住在亲戚家。由于夫妻长期分居，孩子他根本管不着，我计划回家和他商量为孩子考虑而建盖房子，他也不同意给盖，一开口就是吵架。我与被告是自由恋爱，虽然没办理结婚登记，但是客观上已经形成了合法的事实婚姻，由于结婚仓促，婚前缺乏必要的了解，加之婚后长期分居两地，客观上已经形成名存实亡的婚姻，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予我和被告离婚、平均分割夫妻共同财产，婚生孩子均已能自食其力，随父随母由他们自己选择、由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我希望原告和我回家一起共同生活。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，是否应准予原、被告离婚。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、家庭人员简况表，以证实原被告之间是事实婚姻关系，夫妻共同生育了两个孩子及孩子出生情况和姓名；2、证明二份，以证实原告从2008年一直在浙江打工，且被告从来没有去浙江看望过原告，证实原、被告从2008年就一直分居到现在。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
1992年8月，原、被告经自由恋爱认识后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于1994年4月18日生育长子李某甲，现在浙江打工，1996年6月11日生育次子李某乙，现在浙江打工。双方的共同财产有：一间三格土木结构瓦楼房、一辆手扶式拖拉机、一辆三轮摩托车、一台电视机、一头水牛。双方无存款及债权债务。双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告2008年领着两个儿子到浙江打工至今，双方分居已经五年多。2013年12月23日，原告以婚前缺乏必要的了解，加之婚后长期分居两地，客观上已经形成名存实亡的婚姻，其夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告梁某某与被告李某某1992年同居至今一直未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。双方产生纠纷后分居已经五年多，其夫妻感情已经完全破裂，依法应准予双方离婚。双方所生的子女李某甲现已成年，李某乙虽然未满十八周岁，但已经以自己的劳动收入为主要来源，应视为完全民事行为能力人，因此双方的两个孩子随父随母生活应由其自行选择。夫妻双方的共同财产双方都有分割的权利，但原告在庭审过程中明确表示放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的处分，并不违反法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初30号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚某，女，1990年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，济宁市豪门国际娱乐会所服务员，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。
辩护人刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年9月，被告人尚某在其租赁的济宁市高新区阳光润泽园小区3A号楼2单元3楼东户住所内，多次容留王某、苏某、张龙吸食冰毒。案发后公安机关对尚某、王某、苏某、国佳进行了胶体金法检测，检测结果均呈阳性，体内均有毒品成分残留，并于2016年9月6日对四人处以行政拘留十日。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，且有现场查获的物证白色晶体、粉末、吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等，证人张某1、张某2、王某、苏某、程某前的证言，勘察、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尚某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 李庆平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第867号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河南省延津县，现住地山东省胶州市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）806号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月3日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B＊黑色奥迪轿车沿胶州市福州路（G204）由北往南行驶至扬州路路口时，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为171.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、现场照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2014年7月3日0时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B＊黑色奥迪轿车沿胶州市福州路（G204）由北往南行驶至扬州路路口时，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为171.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁明芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1374号
原告：张某1，女，2014年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1987年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：程九国，男，1963年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
原告张某1与被告程九国、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审 判 员 孙 平
二〇一八年六月七日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保18号
申请人成蜀电力集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人蒲春秋。四川上浩律师事务所律师。
被申请人山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财。
申请人成蜀电力集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司在成都银行账户内存款4300000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人成蜀电力集团有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山河建设集团有限公司在成都银行账户内存款4300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人成蜀电力集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年六月十二日
书记员 杨凤兰
`山东省临清市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1581执479号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人贾文涛，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王志成，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1124号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾文涛、王志成、王志国的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢继文
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执567号
焦作市久兴建筑劳务有限公司、刘进良、河南青城建设有限公司、焦作市常绿置业有限公司：
关于本院依据（2016）豫0802民初1905号民事判决书立案执行的你们双方劳务合同纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终391号
上诉人（原审被告）周中云。
被上诉人（原审原告）刘继先。
原审被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。
法定代表人周中云，董事长。
上诉人周中云因与被上诉人刘继先及原审被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院(2015)君民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。2015年12月29日,本院向周中云发出《缴纳诉讼费用通知》，告知其于2016年1月30日前向本院交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。周中云收到上述通知后至今仍未交纳。
本院认为，上诉人周中云没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终391号上诉人（原审被告）周中云。被上诉人（原审原告）刘继先。原审被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。法定代表人周中云，董事长。上诉人周中云因与被上诉人刘继先及原审被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院(2015)君民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定同时交纳上诉案件受理费。2015年12月29日,本院向周中云发出《缴纳诉讼费用通知》，告知其于2016年1月30日前向本院交纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。周中云收到上述通知后至今仍未交纳。本院认为，上诉人周中云没有预交上诉案件的案件受理费，又未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一六年三月十四日书记员  马任聪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2611号
原告：张某某，女，1935年8月24日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告：赵某甲，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告：赵某乙，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：赵某丙，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：赵某丁，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2611号
原告：李某某，女，1972年7月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：梁某某，男1970年12月22日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘洋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初4号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某,男,户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日晚上，被告人冯某和高某在西充县晋城镇文笔巷李某家中吃饭、喝酒。饭后，冯某驾驶普通二轮摩托车从文笔巷向天宝路方向行驶。20时8分许，行至天宝路“某超市”外时，被民警现场查获。经检测，被告人冯某血液中的乙醇含量为210.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2416号
原告：郁某某，男。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告郁某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告不能在法院指定期限内提供被告的具体信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郁某某撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郁某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王玉洪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：刘昭军，男，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告：朱红花，女，1986年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：赵勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告：张爱云，女，1968年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告：刘光锋，男，1965年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告：郝相芹，女，1971年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘昭军、被告朱红花、被告赵勇、被告张爱云、被告刘光锋、被告郝相芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告刘昭军、被告朱红花、被告赵勇、被告张爱云、被告刘光锋、被告郝相芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘昭军、被告朱红花共同偿还我行借款本金30000元及相应利息（自2015年6月10日到2016年8月18日累计欠利息2129.64元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），其他被告承担连带清偿责任；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告刘昭军于2015年6月10日向我行贷款20000元，于2016年5月1日到期；于2015年8月25日向我行贷款10000元，于2016年6月1日到期；被告剩余贷款本金30000元。上述贷款是由赵勇、张爱云、刘光锋、郝相芹做保证担保，朱红花为共同还款人。贷款到期后，我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告刘昭军、被告朱红花、被告赵勇、被告张爱云、被告刘光锋、被告郝相芹未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款业务申请表、还款明细、各被告户口簿及身份证复印件等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告刘昭军、被告赵勇、被告刘光锋与原告农行济�支行签订《农户借款贷款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告刘昭军为借款人，被告赵勇、被告刘光锋为担保人，借款额度为30000元，借款在2013年11月7日至2016年11月3日的期限内可循环申请，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清，到期一次性归还借款本息。2015年6月10日，被告刘昭军在原告处借款20000元，到期日为2016年6月1日，借款凭证上记载执行利率为年利率7.14000%；2015年8月25日，被告刘昭军在原告处借款10000元，到期日为2016年6月1日，借款凭证上记载执行利率为年利率6.79000%。合同同时约定，被告赵勇、被告刘光锋自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起�年，担保的债务最高余额为80000元。被告刘昭军在合同借款人处签字并捺印，被告赵勇、被告刘光锋在合同担保人处签字并捺印。另，被告刘昭军与被告朱红花系夫妻关系，被告赵勇与被告张爱云系夫妻关系，被告刘光锋与被告郝相芹系夫妻关系。后经原告催要，被告于2016年11月19日还清2015年6月10日贷款本金20000元及相应利息、于2016年11月19日偿还2015年8月25日贷款本金8783.77元、利息1012.83元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告刘昭军、被告赵勇、被告刘光锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告刘昭军发放了借款，被告�昭军亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告刘昭军未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因被告刘昭军、被告朱红花系夫妻关系，被告朱红花出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告刘昭军、被告朱红花的夫妻共同债务。被告赵勇、被告刘光锋作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对被告刘昭军的上述债务承担连带清偿责任。被告张爱云、被告郝相芹作为担保人的配偶，不应承担担保责任。
综上所述，对原告要求被告刘昭军、被告朱红花归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵勇、被告刘光锋承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张爱云、被告郝相芹承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭军、被告朱红花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金1216.23元及相应利息（按年利率6.79000%，以10000元为基数，自2015年8月25日起计算至2016年6月1日止；按年利率6.79000%的1.5倍，以10000元为基数，自2016年6月2日起计算至2016年11月19日；按年利率6.79000%的1.5倍，以1216.23元为基数，自2016年11月20日起计算至本判决书生效之日止；以上总额中扣除已偿还的利息1012.83元）；
二、被告赵勇、被告刘光锋对上述给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告刘昭军、被告朱红花、被告赵勇、被告刘光锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年一月四日
书记员 张天舒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更995号
罪犯李传林，男，1981年6月28日出生，汉族，吉林省汪清县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第94刑事判决，认定罪犯李传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四一月年经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李传林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传林减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初22号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月10日，被告人罗某在西充县城铁锅门饭店与罗某1、杨某吃饭，期间饮酒。饭后，罗某驾驶川R125**普通二轮摩托车由晋城镇安汉大道向鹤鸣东路行驶，行驶至鹤鸣东路时被执勤交警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液内酒精含量为83.1mg/100ml，被告人罗某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人罗某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审388号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛福平，男，1954年1月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的编号为4112331100014900号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛福平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月24日作出的编号为4112331100014900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审388号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人牛福平，男，1954年1月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的编号为4112331100014900号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛福平罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月24日作出的编号为4112331100014900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4992号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1952年10月21日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理审：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某，女，1953年4月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人闫某与上诉人朱某离婚纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在认定夫妻双方共同财产并进行分割时，未考虑与二上诉人共同生活子女财产的问题。阎明是与二上诉人共同生活并有工资收入的成年子女，有其独立的财产。一审法院应查明阎明在其父母掌管下的财产部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初107号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人闫某、朱某预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月二十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4992号上诉人（原审原告）：闫某，男，1952年10月21日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理审：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱某，女，1953年4月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。上诉人闫某与上诉人朱某离婚纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在认定夫妻双方共同财产并进行分割时，未考虑与二上诉人共同生活子女财产的问题。阎明是与二上诉人共同生活并有工资收入的成年子女，有其独立的财产。一审法院应查明阎明在其父母掌管下的财产部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初107号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人闫某、朱某预交的二审案件受理费元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月二十三日书记员李彩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1135号
原告张传成。
诉讼代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告张传成与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张传成于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传成及其诉讼代理人王沿利，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传成诉称，2010年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博商贸城第某号商品房，总价款为133258元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。2013年3月12日，原告张传成与被告中博房地产公司签订“协议书”，被告承诺退还原告实交购房款133258元及各项补偿金1332元，共计134590元，分别在30日内支付10%，再经过1年付清。但是到期后被告却没有按约定退还房款，被告的行为严重损害了原告的权益，故提起诉讼。请求依法判决被告中博房地产公司退还原告购房款134590元，支付补偿金及利息44414.70元，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，本案原告张传成所诉金额不准确。原、被告双方签订解除协议之后，被告方又陆续退还了原告一部分钱款，该部钱款应当从总额中扣除，目前实际尚欠原告120852元。请求法庭查清事实，依法判决。
经审理查明，2010年3月28日，原告张传成与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告张传成购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城第某号商品房，总价款133258元。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证所有费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告张传成当日（2010年3月28日）向被告中博房地产公司支付购房款133258元。
被告中博房地产公司开发建设的中博国际商贸城1#商贸楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付。原告张传成在合同约定期限届满以后多次催促被告中博房地产公司交付房屋，该公司均未履行。
2013年3月12日，原告张传成与被告中博房地产公司磋商后签订“协议书”，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方（即中博房地产公司）退还乙方（即张传成）实交购房款133258元及其它补偿金1332元，二项共计134590元。分别于协议签订30日内支付10%，剩余部分于再经过1年支付给乙方。如甲方不能如约支付剩余最终款项，则上述已支付10%即转化为补偿金，1年之后以剩余房款为基数，按每月1%的比例向乙方支付补偿金。
协议签署后，被告中博房地产公司陆续向原告张传成退还购房款及补偿金13738元，剩余部门未能退还。后原告张传成数次到被告住所地催促，被告中博房地产公司未再向其退还房屋价款。
上述事实，有协议书、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张传成与被告中博房地产公司签订《商品房买卖合同》以后，因被告未严格按照合同约定履行房屋交付义务，经双方磋商而达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。协议订立后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。被告中博房地产公司却未按协议约定期限退还原告张传成房屋价款及补偿费用，依法应当承担违约责任。原告张传成要求其继续退还剩余购房价款，支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司已经退还原告张传成的13738元，其中13459元（即占总额10%的部分）转化为补偿金。其余279元用于偿还协议约定金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告张传成购房款及补偿费用共计134311元。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按约定每月1%的标准向原告张传成支付逾期退还房屋价款的违约金（以未退还房屋价款134311元为基数，自2014年4月2日起计算至本判决指定的付清之日至）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告张传成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘劲松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第262号
罪犯周刚兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1995年8月10日作出（1995）重刑初字第283号刑事判决，以被告人周刚兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月13日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2002年7月29日重庆市第一中级人民法院以（2002）渝一中刑执字第2655号刑事裁定减去有期徒刑二年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1707号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3274号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利三年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2064号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年11月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周刚兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周刚兵，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周刚兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚兵减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1803号
罪犯刘宗良，男，1973年2月19日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，原户籍所在地河南省南阳市岗东村***号。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年12月9日以（2008）宛龙刑初字第538号刑事判决，认定被告人刘宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年1月14日调入信阳监狱服刑。服刑期间，本院于2011年9月26日对该犯减刑十个月。刑期自二〇〇八年八月二十一日至二〇一四年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2013年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯刘宗良原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宗良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯刘宗良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘宗良予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来受表扬5次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗良自上次减刑以来确有悔改表现，但根据其所犯罪行及犯罪的具体情节，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初151号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人席某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日由富川自治县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由富川自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人席某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年5月2日或3日，被告人席某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员林某、刘某、周某等人一起吸食毒品冰毒。
几天后，被告人席某又在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员林某、刘某、李某等人一起吸食毒品冰毒。
2016年5月中旬的一天，被告人席某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员林某等人一起吸食毒品冰毒。
2016年5月底的一天，被告人席某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员林某、刘某、李某等人一起吸食毒品冰毒。
二、盗窃罪
2016年5月29日晚，被告人席某在富川瑶族自治县英泽台球会馆收银台，将陈某的一台OP**手机盗走，折合人民币2443元。次日，被告人席某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人席某的供述和辩解等证据。据此认为被告人席某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒、盗窃罪追究被告人席某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年5月2日或3日，被告人席某在富川瑶族自治县的家中，容留吸毒人员林某、刘某、周某一起吸食毒品冰毒。几天后，被告人席某又在富川瑶族自治县的家中，容留吸毒人员林某、刘某、李某一起吸食毒品冰毒。2016年5月中旬的一天，被告人席某还在富川瑶族自治县的家中，容留吸毒人员林某一起吸食毒品冰毒。2016年5月底的一天，被告人席某再在富川瑶族自治县的家中，容留吸毒人员林某、刘某、李某一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人林某、周某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，辨认笔录、被告人席某指认现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，被告人席某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2016年5月29日晚，被告人席某在富川瑶族自治县英泽台球会馆收银台，将被害人陈某的一台OP**手机盗走，折合人民币2443元。
另查明，2016年5月30日0时许，被告人席某在接受公安机关一般盘查过程中，主动供述了自己犯容留他人吸毒和盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，视听资料，抓获经过，情况说明，辨认笔录、被告人席某指认现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，鉴定意见，被告人席某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某提供场所多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席某在接受公安机关一般盘查过程中，主动供述了自己犯容留他人吸毒和盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人席某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
代理审判员 莫小辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 何京宴
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3174号
原告李铁圈。
被告廊坊建华农牧开发有限公司。
法定代表人李克华。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
本院在受理原告李铁圈诉被告廊坊建华农牧开发有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁圈撤回起诉。
案件受理费15990元减半收取7995元，由原告李铁圈负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 田凯强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初249号
原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司，住所地第四师六十七团。
法定代表人苏琰，该公司总经理。
委托代理人郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处，住所地伊宁市。
负责人夏添，该工程处经理。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地博州精河县。
法定代表人于林生，该公司总经理。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司与被告新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处、新疆精河县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告察布查尔锡伯自治县兵建水泥制品有限责任公司负担。
审判员 贺东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张焕
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督76号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：付国臣，男，1968年10月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年04月17日至2013年08月20日被申请人付国臣在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款4笔，本金合计68315.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人付国臣给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金68315.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金68315.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人付国臣负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执801号
申请人：王锁连，女，1954年4月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人：申井阔，男，1968年10月12日出生，汉族，住莘县。
申请人王锁连与被执行人申井阔机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月27日作出的（2014）莘民一初字第1900号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月13日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十四日
书记员 沈书强
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执672号
申请执行人：陈鹏文，男，1968年12月4日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于陈鹏文申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第498号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人陈鹏文案款49270元。该法律文书生效后，申请执行人陈鹏文于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为49270元。申请执行人陈鹏文同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执672号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4147号
申请执行人：王成塔,男，1970年3月10日出生，汉族，地址：苍南县。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王成塔与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人王成塔借款59050元及利息，承担案件受理费1608元，申请执行费785.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
河北省邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第01765号
原告岳延宾。
委托代理人吴书军，系河北邑锋律师事务所律师。
被告邯郸市金旭建筑劳务有限公司。地址：邯郸市雪驰路春风小区6-1-802号。
法定代表人尹朝旭，职务董事长。
委托代理人宗立英，系河北群星律师事务所律师。
被告河北天麟建筑安装工程有限公司。地址：邯山区学院北路滏阳桥东路北马庄乡东街社区服务楼。
法定代表人杜彬，该公司董事长。
委托代理人侯佳雪，系河北李超律师事务所律师。
委托代理人冯晓雪，系河北李超律师事务所律师。
本院在审理原告岳延宾与被告邯郸市金旭建筑劳务有限公司、河北天麟建筑安装工程有限公司为身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告岳延宾撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1070号
申请执行人瑞安市凤花布行，经营场所瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者陈凤花，女，1953年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被执行人李卜森，男，1984年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人傅娜，女，1986年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市凤花布行与被执行人李卜森、傅娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第904号民事判决书已于2015年12月29日发生法律效力，申请执行人瑞安市凤花布行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李卜森、傅娜共同支付货款82988元并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从2015年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李卜森、傅娜送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人李卜森、傅娜在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李卜森、傅娜在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人李卜森的手机号码已停机，本院曾多次走访被执行人住所地，未见其人。2016年5月5日，本院决定将被执行人李卜森、傅娜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1070号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年五月五日
（代）书记员 韩增毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3516号
原告柘城县农村信用合作联社,住所地河南省柘城县和谐大道与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码证9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人黄哲,该联社法律顾问。
委托代理人张涛，该联社法律顾问。
被告秦凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址同住址。
被告杨博翔，曾用名杨军，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦凯、杨博翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告秦凯、杨博翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告秦凯在原告处贷款3000000元，月息9.73%，贷款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，被告秦凯以被告杨博翔位于商丘市××区××路东侧临街写字楼的房产作抵押，并对该房产做不动产抵押登记，登记号为商丘市房他证2015字第000752**号。借款到期后，被告秦凯既未归还
本金，也未归还应付利息。请求判决1.被告秦凯归还借款3000000元及2016年10月20日以前的利息350280元、罚息294819元,合计3645099元（以后利息、罚息另算）；2.原告行使抵押权，就抵押的房产变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告秦凯未答辩。
被告杨博翔未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告秦凯以酒店装修资金暂时短缺为由，向原告信用联社申请借款3000000元，借款期限一年，月息9.73‰，并签订了借款合同，合同约定“月利率为9.73‰，在借款内，该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2015年3月9日被告杨博翔自愿用其所有的位于商丘市××区××路东侧临街写字楼的房产（房产证号商丘市房权证2007字第××号）为被告秦凯3000000元的借款作抵押，同时原告作为乙方与被告秦凯甲方、杨博翔丙方签订有抵押贷款协议书，并办理了抵押登记，协议书约定“1.甲方在乙方贷款人民币叁佰万元，期限从2015年4月1日起至2016年4月1日止，利率为月息9.73‰。2.丙方愿以自己所有的坐落于商丘市××区××路东侧临街写字楼的房（地）产为甲方贷款进行抵押担保，愿以自己的房产证在房产交易管理部门办理抵押登记，为乙方办理他项权证。3.丙方保证该房产归自己所有，如有共有人，共有人均同意抵押。4.房产抵押期间，丙方有义务负责确保抵押房屋的完好状态。5.甲方借款到期后无力偿还债务，丙方同意乙方将抵押的房（地）产作价变卖或委托有关部门拍卖偿还借款产生的全部债务。6.抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金及乙方追要借款的全部费用。7.抵押期间为自乙方贷款之日至甲方偿还全部借款本息之日。”2015年4月1日原告按约定向被告秦凯支付了借款3000000元，而被告秦凯未按约定向原告支付利息和归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为此形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有借款借据、贷款资料、借款合同、保证合同等证据，予以证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告信用联社与被告秦凯、杨博翔之间签订的借款合同、抵押合同、抵押贷款协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了出借义务，而被告一直未能履行偿还借款的义务，属违约行为，故原告要求被告秦凯偿还借款本金3000000元及约定的利息、罚息，并对被告杨博翔的房产行使抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金3000000元及约定的利息、罚息（逾期利息和罚息自2016年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；
原告柘城县农村信用合作联社对被告杨博翔抵押的商丘市梁园区平原路东侧临街写字楼的房产（房产证号商丘市房权证2007字第××号）变卖价款，在被告秦凯上述欠款范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35961元，由被告秦凯、杨博翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙静静
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初114号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于中，男，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省木兰县，半文盲，无业，户籍地黑龙江省木兰县。2011年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年十个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人于中犯放火罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察长李悦出庭支持公诉，被告人于中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年5月19日16时许，被告人于中到木兰县石河村被害人于某（于中的侄子）家中，用自带的打火机将屋内的旧衣物、双人床点燃，后又将院内的苞米杆子垛点燃，并将房屋玻璃及室内的老式大衣镜砸碎，共计造成经济损失823元。于中于2017年5月19日被木兰县公安局在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有放火用打火机1个，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单、气象凭证、群众估价笔录、刑事判决书、释放证明，证人刘某、冯某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人于中的供述与辩解，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于中因私怨实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。检察机关指控的罪名成立。于中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于中到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，被害人因系亲属自愿放弃民事赔偿的诉请，故对于中酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于中犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02697号
原告孙建新，男，1989年3月4日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告尹成安，男，1982年5月26日出生。
原告孙建新与被告尹成安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托代理人张晓敏，被告尹成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称：2013年12月4日，被告准备建房，从原告处借款4万元。同日，原、被告签订借款协议。被告收到款项后，给原告出具了收据。被告在借款协议及收据上签名并按手印予以确认。还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元并支付违约金（自2014年1月4日起至借款还清之日止，按日千分之二计算）。诉讼费由被告负担。
被告尹成安辩称：原告所述的签订借款协议、出具收据及按手印属实；因资金紧张，无能力偿还原告借款本金4万元；不同意给付违约金；借款协议约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订了个人借款协议书，被告向原告出具了借条。个人借款协议书约定：乙方（借款人）向甲方（贷款人）借人民币4万元；甲方借给乙方的资金使用期限为1个月，自2013年12月4日至2014年1月3日止；当乙方在还款日偿还完甲方借款后，本协议自动终止，如乙方不能依据合同约定按时还款，逾期每日应向甲方支付还款额千分之二的违约金。同日，原告将现金4万元交付被告，被告为原告出具收据。被告尚欠原告借款4万元及违约金至今未付。
上述事实，有个人借款协议书、借条、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年12月4日签订的个人借款协议书及借条是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当全面履行协议约定的义务，原告已将借款交付被告，被告为原告出具了收据，被告亦应按照借款协议约定期限履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当、证据充足，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款协议中明确约定了逾期付款的违约责任，故被告关于不同意给付违约金的辩解，于法无据，本院不予采信。被告辩称，借款协议中约定逾期还款的违约金过高，请求法院予以调整。根据相关法律规定，本院对约定的违约金，酌情予以调整。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹成安于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建新借款本金四万元及违约金（自二○一四年一月四日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
驳回原告孙建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告尹成安负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张成亮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执86号
申请执行人：范仁莲，女，汉族，1962年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：罗华英，女，汉族，1974年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范仁莲与被执行人罗华英人格权纠纷一案中，经查，被执行人罗华英在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 常
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终34号
上诉人（原审原告）：路远。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭泽县志军新型矸石建材厂。
负责人：方志和，厂长。
委托诉讼代理人：刘启邦，该厂法律顾问。
上诉人路远因与被上诉人彭泽县志军新型矸石建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初944号民事判决；
二、本案发回江西省彭泽县人民法院重审。
上诉人路远预交的二审案件受理费1336元予以退回。
审 判 长 王烜城
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年四月七日
书记 员代 泠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0785号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：谢再朋。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告谢再朋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由代理审判员臧坤适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告谢再朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：2012年8月14日，原告依据被告申请，与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款。截至2015年7月17日，欠原告本金28802.53元，利息、滞纳金及其他费用4767.76元，合计33570.29元。原告多次催收未果，故起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计33570.29元（截至2015年7月17日）及至实际给付之日的所有费用；二、诉讼费用由被告承担。
被告谢再朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月14日，原告与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为100000元，在原告允许的时间内被告享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，如被告未能在免息还款期内偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2015年3月17日被告累计拖欠借款本金28802.53元、利息1558.99元、滞纳金1651.61元、其他费用1557.16元，合计33570.29元。此款原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、滞纳金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢再朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金28802.53元、利息1558.99元、滞纳金1651.61元、其他费用1557.16元，合计33570.29元（截至2015年7月17日）及自2015年7月18日至本判决确定的给付日止的利息、滞纳金及其他费用（2015年3月18日后的利息、滞纳金及其他费用按照双方合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，全部由被告谢再朋负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2473号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人林黄竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02741号，依法向被执行人林黄竹发出执行通知书，责令被执行人林黄竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林黄竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林黄竹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币18778663.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2894号
原告高琳，女，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告高琳诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琳委托代理人岳彩建，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日11时45分，任宗锁驾驶豫J993**轿车由濮阳市中原路开州办事处大院内由南向北行驶至中原路时，与张春龙驾驶的豫A4MX**号小型越野客车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定任宗锁负事故的主要责任，张春龙负事故次要责任。原告所有的车辆豫A4MX**经河南至恒机动车鉴定评估公司评估，车辆损失为57177元，支付评估费2000元，共计59177元。原告所有的豫A4MX**号小型越野车在被告处投有车辆损失险，保险期间自2014年2月24日至2015年2月23日，该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告保险金59177元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本次事故承保车辆承担事故的次要责任，豫J993**承担主要责任，且投有交强险，濮阳地区交强险各分项限额不分项，原告的损失负主要责任的交强险内可以满足。原告车辆的交强险在人保财险郑州分公司承保，本地区的交强险不分项，不应退其次向被告公司赔偿。如执意主张赔偿，被告公司同意在保险合同约定的范围内扣除交强险限额2000元后按事故责任比例只承担30%的赔偿责任。被告公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月7日，原告为其所有的豫A4MX**号车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为698400元，保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止。2014年4月4日11时45分，任宗锁驾驶豫J993**轿车由濮阳市中原路开州办事处大院内由南向北行驶至中原路时，与张春龙驾驶原告的豫A4MX**号小型越野客车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定任宗锁负事故的主要责任，张春龙负事故次要责任。事故发生后，原告所有的车辆豫A4MX**经河南至恒机动车鉴定评估公司评估，车辆损失为57177元，原告支付评估费2000元，共计59177元。现原告要求被告支付保险金59177元未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，张春龙驾驶投保车辆与任宗锁驾驶豫J993**轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定：认定任宗锁负事故的主要责任，张春龙负事故次要责任。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失57177元，被告应在保险范围内予以理赔。对于原告支出的评估费2000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告以上损失共计59177元，应由被告赔付。虽然原告在该交通事故中负次要责任，但原告可以依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张理赔权利，被告在保险范围内对原告投保车辆损失依法理赔后，可另行向负主要责任的第三方进行部分追偿，故本院对被告辩称应扣除交强险限额2000元后按责任比例承担原告损失的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告高琳保险金59177元。
本案受理费1279元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡少纺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1004号
原告：崔立新，住德惠市。
被告：朱雷，住辽宁省营口市。
被告：王继勇，成年人，住营口市。
被告：营口鑫达物流有限公司。
被告：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。
崔立新向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告赔偿如下经济损失：医疗费107323.95元、住院期间护理费3895.46元、住院伙食补助费3100元、车辆损失费2620元、物品损失费3300元、交通费1000元；2.原告出院后的护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等待司法鉴定作出后另行增加；3.诉讼费、鉴定费、律师费及邮寄送达费由诸被告承担。事实及理由：2017年12月24日2时许，朱雷驾驶×××号重型半挂牵引车沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1157.2公里处时与前方同向行驶的由崔立新驾驶的吉01-F02**号手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、崔立新受伤以及吉01-F02**号手扶拖拉机上货物（羊）部分死亡的交通事故。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔立新的起诉。
案件受理费1110元返还原告；邮寄费336元使用140元，返还原告196元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年四月十七日
书记员 董岢桉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3907号
上诉人（原审原告）：侯伟锋，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
上诉人侯伟锋因与被上诉人广州城建开发物业有限公司（以下简称城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯伟锋上诉请求：撤销原审判决，改判支持侯伟锋原审诉讼请求。事实与理由：城建物业公司对代收代付的维修基金没有按《中华人民共和国合同法》第八十七条和《住宅专项维修资金管理办法》执行，非法占有。根据《中华人民共和国合同法》规定，履行方式不明确的应当按照有利于实现合同目的的的方式履行，城建物业公司应当依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条承担赔偿责任。
被上诉人城建物业公司未向本院提交答辩意见。
侯伟锋向原审法院起诉请求：1、城建物业公司退回设备维修基金1000元及预收水电费800元；2、城建物业公司赔偿维修基金及水电费利息（以1800元为本金，自1994年12月27日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、城建物业公司承担案件诉讼费。
原审法院查明的事实：广州市建设开发物业公司于1997年7月29日经广州市工商行政管理局核准，改制为广州城建开发物业有限公司，后该司于2001年9月24日更名为广州城建开发物业管理集团有限公司，于2002年9月12日更名为广州城建开发物业有限公司（即原审被告）。
案外人梁丽娟于1995年5月向案外人广州市城市建设开发总公司购买广州市天河区天河东路226号1106房（以下简称案涉房屋），并办妥相应的房地产证。梁某于1994年12月27日向城建物业公司交纳设备维修基金1000元及预收水电费800元，城建物业公司开具相应发票，该发票抬头处显示顾客名称为梁某，地址一栏处“天河”及“6—4#1106”字样中间两字无法辨识，项目及说明分别为设备维修基金1000元及预收水电费800元。该发票原件现由侯伟锋持有。
2002年4月12日，案外人梁丽娟与肖贤凯就案涉房屋签订《广州市房地产买卖合同》，后案涉房屋转移登记至案外人肖某凯名下；2010年12月22日，案涉房屋登记至侯伟锋名下。
侯伟锋称上述案涉房屋权属由梁某转至肖某凯名下后再行转至己方名下时，物业维修基金应随案涉房屋产权一并转让给己方，而梁某并未使用过水电，故城建物业公司还应退回预收水电费，其与肖某凯并未就案涉房屋的物业维修基金作出特别约定。
另，侯伟锋为证明城建物业公司未向案涉房屋所在小区业主委员会移交案涉房屋的物业维修基金，向原审法院提交《天河东小区河涌整治征地补偿款和设备维修基金移交协议》（复印件，加盖有广州市天河东小区业主委员会印章），该协议显示由城建物业公司（移交方/甲方）及广州市天河东小区业主委员会（接受方/乙方）于2013年8月21日签署，双方约定甲方将天河东小区226号（天顺阁）、228号（天康阁）、450号（天兴阁）、452号（天丰阁）设备维修基金账户余款206647.4元正式移交给天河东小区业主委员会等。该协议所附设备维修基金清单（包括楼盘名称、楼幢名称、金额、开票日期及说明五个项目）并未显示包括有案涉房屋。
原审法院认为：侯伟锋以城建物业公司未向案涉房屋所在小区管理处移交物业维修基金，而该款项应附属于案涉房屋产权一并转移至现产权人侯伟锋名下为由提起本案诉讼要求城建物业公司予以返还。首先，侯伟锋所诉请要求返还的设备维修基金1000元及预收水电费800元的缴款人系梁某，并非本案侯伟锋，侯伟锋虽持有相应缴款发票原件，但并非实际支付人，故其无权要求城建物业公司将该款项返还给非缴款人的侯伟锋；其次，侯伟锋称上述案涉房屋权属由梁某转至肖某凯名下后再行转至己方名下时，物业维修基金应随案涉房屋产权一并转让给己方，但其与肖某凯并未就案涉房屋的物业维修基金作出特别约定，故在案涉房屋权属转移过程中，各权属人并未就物业维修基金的受让作出特别约定，在此情况下，侯伟锋要求城建物业公司返还该款项缺乏合同依据；侯伟锋诉请要求城建物业公司返还设备维修基金及预收水电费缺乏依据，原审法院不予支持。同理，对于侯伟锋要求支付上述款项利息的诉请原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年11月4日作出判决如下：驳回侯伟锋的全部诉讼请求。案件受理费50元，由侯伟锋负担
经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，侯伟锋向本院提交了《电梯集资费交费通知单》《小区收费专用收据》，拟证明由于城建物业公司未移交物业维修资金存折，导致侯伟锋在涉案小区电梯维修时不能折扣费用。
本院认为，首先，现有证据只能说明案外人梁某有向城建物业公司缴交过设备维修基金1000元及预收水电费800元的两笔款项，至于该设备维修基金指的是否就是住宅专项维修资金以及城建物业公司有无将该1000元款项存入住宅专项维修资金专户，侯伟锋均未举证予以证实，因此，侯伟锋认为该1000元款项属住宅专项维修资金并据此向城建物业公司主张权利依据不足，本院不予支持；其次，梁某将案涉房屋转让给肖某凯，肖某凯再将案涉房屋转让给侯伟锋，但侯伟锋在受让案涉房屋时并未与肖某凯就上述设备维修基金1000元及预收水电费800元进行约定，也没有证据显示肖某凯与梁某有进行过相关约定，上述款项的缴纳人是梁某，现侯伟锋仅仅依据持有的发票主张权利没有依据，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，侯伟锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹佑平
审判员 蔡粤海
审判员 闫 娜
二〇一七年六月二日
书记员 吴 桐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执167号
申请执行人：严郭兵，男，生于1969年2月2日，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：李文彬，男，生于1980年10月8日，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院作出的（2016）川0682民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严郭兵于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文彬的银行存款299094.11元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾令明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执646号
申请执行人孙洪港，男，1976年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋小军，男，1978年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙洪港与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为21400元，案件受理费为167.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 浩
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第3号
申请执行人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被执行人：邓韶生。
被执行人：朱瑞娥。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第563号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人于2008年10月24日违反计划生育的规定，超生一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》（2002年修订）第五十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费32382元。由于被执行人逾期未缴纳上述款项，为此，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第563号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 李智敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4064号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘子玉，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘子玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
四川省绵竹市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川0683法赔第2号
赔偿请求人：林依亮，男。
赔偿请求人林依亮于2017年10月31日以本院违法司法拘留、司法罚款为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人林依亮认为本院在执行绵竹市剑南镇凯森建材经营部申请执行林依亮等人买卖合同一案中，对其违法司法拘留、司法罚款，向本院提出赔偿请求：1、请求撤销(2017)川0683执行681号决定书，消除对请求人的影响；2、请求撤销(2017)川0683执行681号之一决定书，退还请求人的罚款3000元；3、请求赔偿在拘留过程中所受的经济损失1000元、误工费150元及精神损害抚慰金10000元。
本院认为，关于赔偿请求人林依亮提出的撤销(2017)川0683执行681号《决定书》、(2017)川0683执行681号之一《决定书》请求。本院向林依亮作出的(2017)川0683执行681号《决定书》、(2017)川0683执行681号之一《决定书》中，均告知了不服决定的救济途径，但林依亮未按救济途径向上级法院即德阳市中级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条“上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书”的规定，是否撤销或变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定，是上级人民法院复议时处理的事项。国家赔偿案件审查的是是否应对赔偿请求人进行赔偿以及如何赔偿，因此，赔偿请求人林依亮提出的撤销(2017)川0683执行681号《决定书》、(2017)川0683执行681号之一《决定书》请求不属于国家赔偿案件受理范围，故对该请求予以驳回。关于赔偿请求人林依亮的其他赔偿请求，另行处理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
驳回林依亮关于撤销(2017)川0683执行681号《决定书》、(2017)川0683执行681号之一《决定书》的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向德阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十一日