wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13288号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：韩翠先，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：毛树秀，女，1965年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩翠先、被告毛树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韩翠先、被告毛树秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩翠先、被告毛树秀归还原告借款本金101,000元，支付原告利息、逾期利息4,865.10元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告韩翠先、被告毛树秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩翠先、被告毛树秀向原告借款101,000元，用于购买潍坊申荣汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65FS086163)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩翠先以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩翠先、被告毛树秀自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩翠先、被告毛树秀构成违约，截止至2017年3月27日，被告韩翠先、被告毛树秀尚欠原告借款本金101,000元，借款利息、逾期利息4,865.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩翠先、被告毛树秀在签字表中注明的居住地址为山东省诸城市繁荣西路中天花园XXX号楼1单元1602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩翠先、被告毛树秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩翠先、被告毛树秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩翠先以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩翠先、被告毛树秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩翠先、被告毛树秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,000元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息4,865.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告韩翠先、被告毛树秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩翠先协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65FS086163)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩翠先、被告毛树秀继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,417.30元，减半收取计1,208.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04259号
上诉人（原审被告）王×1，女，1948年1月11日出生。
委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑×1，女，1951年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑×2，女，1954年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）郑×3，女，1957年1月10出生。
上诉人王×1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）西民初字第10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，王×1及其委托代理人张天宝，郑×1、郑×2、郑×3到庭参加了诉讼。
经查，本案诉讼原系郑×4提出，郑×4在一审审理中死亡。原审法院仅追加郑×4的继承人郑×1、郑×2、郑×3参加诉讼，未征求其代位继承人郑×5表明是否参加诉讼。二审中，郑×5明确要求参加本案诉讼。本院认为，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第10282号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐方烁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1100号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈均伟。
被告：钱某。
原告郑某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女儿郑某乙和婚生儿子郑某丙均由原告抚养至成年，被告依法给付抚养费，两人每月共1300元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年九月十日
代书记员 胡 鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3853号
原告胡×1，男，1967年4月7日出生。
被告白×，男，1943年2月28日出生。
被告李×，女，1958年3月5日出生。
二被告委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告胡×1与被告白×、李×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1，被告白×、李×以及二被告的委托代理人杨明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：我与白×系父子关系，母亲胡×2已经于1996年1月14日去世。白×与李×于1997年登记结婚。位于北京市门头沟区×××28号（以下简称28号）4间房屋是登记在胡×2名下，胡×2去世后，我与白×没有进行析产。2012年3月，白×作为被征收人就28号院房屋签订了《房屋征收补偿安置协议》（以下简称《征收补偿协议》）。签订征收协议前，我与白×达成调解书，约定拆迁所得的四套二居室我二人各得两套。我曾于2015年4月向法院提起诉讼，要求确认坐落于北京市门头沟区×××502室（以下简称502室）的房屋上所有的权利归我所有，法院判决支持了我的诉讼请求。判决生效后，白×、李×仍然继续占用502号房屋，拒不向我交付，故我诉至法院，请求法院判令：一、二被告向我返还502房屋；二、二被告向我返还502房屋的钥匙、电卡、白×就28号房屋签订的《征收补偿协议》和502号房屋《选房确认单》。
被告白×、李×辩称：我们不同意原告的诉讼请求。首先，502号房屋还没有产权证，即还没有完全的所有权。法院判决502号房屋归胡×1所有，存在法律性质认定错误，对此我们已经申诉，在申诉未有结果前，不能将房屋交付给胡×1；其次，502号房屋是白×和李×婚后取得的财产，李×作为被安置人口，对房屋也享有份额，应该先析产析出李×的份额，再进行法定继承；第三，《征收补偿协议》是针对28号院整体征收签署的协议，协议项下涉及全部四套安置房，并不只涉及502号房屋，所以我们不同意将《征收补偿协议》交给原告。
经审理查明：白×和胡×2系夫妻关系，胡×1系白×和胡×2之子。胡×2于1996年2月15日死亡注销户口，胡×2的父母胡×3和赵×均先于胡×2死亡。1997年，白×和李×登记结婚。1989年3月7日，胡×2通过公证继承取得28号院北土房三间。1990年2月26日，胡×2申请了建房许可审批手续，白×、胡×2夫妻共同出资对28号院进行翻扩建。翻建后的北房四间、南房二间于1999年4月7日取得房屋所有权证，登记在胡×2名下。2010年、2011年左右，白×、胡×1共同出资将28号院落棚起。
2012年，28号院落被列入征收范围，由白×作为被征收人与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《征收补偿协议》，白×依协议获得四套二居室安置房，502室房屋为其中之一。签订《征收补偿协议》前，白×和胡×1就拆迁利益分配问题达成了调解书，约定四套二居室安置房由白×和胡×1各分得两套。胡×1于2015年4月15日将白×，第三人李×诉至本院，请求确认502号房屋上所有的权利归其所有。本院于2015年6月18日作出（2015）门民初字第1886号民事判决书，支持了胡×1的诉讼请求。白×不服一审判决，提起上诉。2015年8月17日，北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第6532号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院于2015年10月15日对502号房屋进行了现场勘查：502号房屋现无人居住，二被告仅在卫生间安装了一个热水器外，并未对502号房屋有其他装修，仍为交付时的毛坯房。
502号房屋的钥匙、电卡及《选房确认单》原件现均由白×、李×夫妇保管。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、民事判决书、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：经人民法院生效判决确认的事实，具有法律效力。无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。现生效判决已确认502号房屋上的所有权利归胡×1享有，胡×1对502号房屋享有占有、使用和收益的权利，故其要求二被告向其返还502号房屋及房屋钥匙、电卡、《选房确认单》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于白×系诉争《征收补偿协议》的被征收人，且该协议项下亦包含了白×的利益，白×有权持有该份协议，故对于胡×1要求二被告返还《征收补偿协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、白×、李×于本判决生效之日起七日内腾退坐落于北京市门头沟区×××502室的房屋，并交付胡×1，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。
二、白×、李×于本判决生效之日起七日内向胡×1返还北京市门头沟区×××502室房屋的钥匙、电卡及《选房确认单》。
三、驳回胡×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由白×、李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王安妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01403-1号
申请执行人：郑勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第00173号民事判决书，于2014年9月向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张伟位于安徽省合肥市＊小区＊室房屋。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14883号
原告：黄觉，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：李冰玉，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。
本院受理原告黄觉与被告贺之昊、李冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告黄觉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币371,200元，并支付利息人民币3599.38元。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年9月24日至2016年5月20日，被告贺之昊以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别以现金、转账等方式向被告贺之昊共出借人民币481,200元。2015年10月25日至2016年3月20日，被告贺之昊陆续归还借款人民币110,000元。后被告贺之昊未归还剩余借款，原告遂诉至本院。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当作为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告贺之昊、被告李冰玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告贺之昊户籍地虽之前为上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号丙，但已于2016年8月30日迁至上海市金山区梅州新村XXX号XXX室，被告李冰玉户籍地为上海市金山区海棠新村XXX号XXX室，现两被告住所地均在上海市金山区，故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市金山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万巧君
二〇一六年十二月六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3291号
原告陈某某，男，生于1962年11月28日，汉族，农村居民。
被告胡某某，女，生于1965年3月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 胡家喜
二〇一四年十一月三日
书记员 曹 卉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0117号
原告上海悝酋玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4132号。
法定代表人李国治。
委托代理人赵兰。
被告吉阳设备（海安）有限公司，住所地海安县海安经济开发区立发大道。
法定代表人严国谨。
原告上海悝酋玻璃制品有限公司（以下简称悝酋公司）诉被告吉阳设备（海安）有限公司（以下简称吉阳公司）买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告悝酋公司的委托代理人赵兰到庭参加诉讼，被告吉阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告悝酋公司诉称：被告于2011年多次向原告购买235＊345＊5T石英酸洗槽盖等产品，并委托原告维修石英管等产品。经对帐，截止2012年6月，被告尚欠原告货款共计32860元，经多次催要未果。现请求判令被告给付货款32860元、利息1810元（自2012年2月1日起至2012年12月31日止，按年利率6%计算）及自2013年1月1日起至结清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告吉阳公司未答辩。
经审理查明：原告与中联科伟达设备（海安）有限公司（以下简称科伟达公司）及吉阳公司分别于2011年10月6日、12月13日签订采购合同，约定：由原告供给科伟达公司、吉阳公司235＊345＊5T石英酸洗槽盖和兆声石英槽5个，总金额24960元，合同生效后5个工作日和10个工作日内交货，提出异议期限为验收之日起30天，货到票到且验收合格30天付款。合同签订后，原告按约将上述产品送交科伟达公司和吉阳公司，并于2011年10月12日、12月27日开具2份总金额为24960元的增值税专用发票给科伟达公司和吉阳公司。
2011年11月8日、11月10日，原、被告分别签订维修合同，约定由原告帮被告维修石英管3条和石英循环槽2个，总维修费为7900元，由原告5个工作日内和7天内完成维修并送货至被告处，原告货到票到验收合格1周内和15天内被告付款。合同签订后，原告按约将上述产品维修好后送交被告，并于2011年11月14日开具1份金额为7900元的增值税专用发票给被告。2012年7月20日，被告向原告出具付款计划书一份，载明：我公司承诺于2012年9月底付贵公司的材料款32860元。后被告未按期给付上述款项，引起纠纷。
另查明：2011年10月20日，科伟达公司经工商行政管理机关登记变更为吉阳公司。
上述事实，有原、被告签订的采购合同，原告的增值税专用发票、被告出具给原告的承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告悝酋公司与被告吉阳公司签订的采购、维修合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款和维修费32860元事实清楚，应当按约归还，逾期应赔偿原告按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告主张自2012年2月1日起至2012年12月31日止，按6%的年利率标准计算利息，该标准低于同期中国人民银行公布的国有商业银行一年期贷款利率标准，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉阳公司给付原告悝酋公司货款24960元。
二、被告吉阳公司给付原告悝酋公司报酬7900元。
三、被告吉阳公司赔偿原告悝酋公司利息损失1810元（自2012年2月1日起至2012年12月31日止按年利率6%标准计算）。
以上一、二、三项合计34670元，由被告吉阳公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告悝酋公司，并按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准给付自2013年1月1日起至实际履行之日止以尚欠的本金计算的利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告吉阳公司负担（已由原告悝酋公司代垫，被告吉阳公司在履行上述义务时一并给付原告悝酋公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年三月十二日
见习书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执946号
申请执行人武夷装修工程（福州）有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路15号建兴大厦6层，组织机构代码61132014-2。
法定代表人陈友发，董事长。
被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路1号佰翔商业广场112单元，组织机构代码56844003-3。
法定代表人洪成志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司的银行存款人民币930342元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 吴夏青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第240号
原告：陈文斌。
委托代理人：卢修永、茅常虹。
被告：王小素。
被告：李旭。
原告陈文斌为与被告王小素、李旭民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告李旭下落不明，本院于2014年1月16日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文斌的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王小素、李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈文斌起诉�：被告王小素、李旭因资金周转需要于2013年3月18日向原告借款1200000元，双方签订了一份《借款合同》，合同主要约定了借款金额为1200000元，月利率为1.5%，利息按月结算，每月17日前支付当月利息。同时，两被告以其共有的坐落于台州市碧海明珠家园28幢1单元401室房屋及车库为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其它所有费用，并办理了抵押登记手续。2013年3月19日，原、被告经协商签订了一份《借款合同变更协议书》，将借款期限调整为六个月。借款到期后，两被告未按约还本付息，本案因此涉诉。现请求判令：一、被告王小素、李旭立即偿还原告借款1200000元，并支付自2013年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费54160元；二、原告有权对被告王小素、�旭共有的坐落于台州市碧海明珠家园28幢1单元401室房屋及车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王小素、李旭未作答辩。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，两被告支付利息至2013年9月17日，以及原告为实现债权支付了律师代理费54160元。
上述事实有原告出示的公证书（包含借款合同、房地产抵押合同）、借款合同变更协议书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、中国建设银行转账凭条、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同、借款合同变更协议书、房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，且就抵押物办理了抵押登记手续，故依法有效。借款期限届满后，被告王小素、李旭未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任及抵押责任。原告诉讼请求中要求两被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小素、李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小素、李旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈文斌借款本金1200000元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈文斌为实现债权支出的律师代理费54160元；
二、原告陈文斌有权对被告王小素、李旭共同所有的坐落于台州市�海明珠家园28幢1单元401室房屋及车房的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元（已减半），由被告王小素、李旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期�的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第473号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：门兆先，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12049号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行门兆先社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人门兆先暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04370号
罪犯杨桃元，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）苏中刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人杨桃元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币56038元。江苏省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）苏刑复字第24号刑事裁定，复核予以核准。裁定发生法律效力后，2002年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第515号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0643号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨桃元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桃元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨桃元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨桃元，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨桃元，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年8月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯杨桃元判决后未履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨桃元在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃元减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利八年和附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1255号
案外人：周进武，男，1968年4月1日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周进武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周进武称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与周进武签订了一份商品房买卖合同，将第S17栋25号房出售给周进武，现周进武已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S17栋25号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第S17栋25号房屋项下土地使用权不在本院查封范围之内。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2012年3月1日，周进武与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S17栋25号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储用地”，房产价格为433944元。2012年3月1日、2012年5月14日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载周进武支付第S17栋25号房购房款433944元。
本院认为，案外人周进武所主张的第S17栋25号房产项下土地使用权所在的土地不在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书查封范围，即本院未对上述房产项下的土地使用权采取执行措施。故，周进武异议并非针对本院执行标的提出，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人周进武的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月十二日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1194号
原告陈某，女，1976年7月出生，汉族。
被告李某某，男，1973年8月出生，汉族。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2007年经人介绍相识建立恋爱关系，2008年4月11日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。婚初感情一般，后因琐事经常吵闹，无法再继续共同生活，遂起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告说我们感情不和不实，结婚六、七年，经历了风风雨雨没有感情是不可能的，现在创业成功了，我也没有家庭暴力，不知道哪里存在不和，也不知道原告为什么起诉我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年冬天经人介绍相识，后确立恋爱关系，2008年4月11日在罗山县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女，被告与其前妻生的女儿李某甲现随原、被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因琐事有争吵，原告诉至法院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告结婚多年，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐与发展，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 杨 帆
审判员 陈玛玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜朝奎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第964号
罪犯张建皇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）金永刑初字第1256号刑事判决，以被告人张建皇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张建皇减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建皇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建皇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建皇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建皇予以减刑一个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初74号
原告余德和，男，1953年生，汉族，住潢川县魏岗。
被告高正学，男，1957年生，汉族，住潢川县城关。
本院在审理原告余德和诉被告高正学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余德和撤诉。
本案受理费1150元，由原告余德和负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 杜奇华
人民陪审员 蔡苗苗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00034号
被告人黎某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2014年8月12日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00880号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯黎某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。判决已发生法律效力。
经查，罪犯黎某已有身孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黎某暂予监外执行。
二〇一四年八月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02861号
原告：王广军，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王广军与被告齐继祥民间借贷纠纷一案中，原告王广军于2015年11月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王广军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第180号
原告河北祥龙实业有限公司，组织机构代码75546962.
法定代表人邱素文，董事长。
被告日照海辰环保科技有限公司
法定代表人：徐连波，职务：董事长
本院在审理原告河北祥龙实业有限公司与被告日照海辰环保科技有限公司为买卖纠纷一案中，原告河北祥龙实业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取，由原告负担2675元。
审判长 王洪新
审判员 尹慧爽
陪审员 闫月坦
二〇一五年二月二日
书记员 王耐松
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郝某，2016年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日1时58分许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙K51L**北京现代牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿乌兰西街由北向南行驶至乌兰西街与百眼井路交叉的路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郝某血液中酒精含量为270.405mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、证明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年3月14日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年二月三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2867号
原告：唐爱华，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被告：冯锦荣，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告唐爱华诉被告冯锦荣民间借贷纠纷一案中，原告唐爱华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐爱华撤诉。
本案受理费3500元（原告已预付）减半收取1750元，由原告唐爱华负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 钊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第753号
原告：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：卢中林，住浙江省台州市黄岩区。
被告：广州市增城万泽商场，住所地广东省广州市增城区。
经营者：卢中林。
本院在审理原告莫承福诉被告卢中林、广州市增城万泽商场产品销售者责任纠纷一案中，原告莫承福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫承福撤诉处理。
案件受理费525元，由原告莫承福负担（原告已预交案件受理费525元）。
审判员 何宇琳
二〇一五年八月三日
书记员 魏立明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民特字第005号
申请人张姝，女，17岁。
申请人张艺洋，女，10岁。
申请人张鑫帅，男，汉族，7岁。
法定代理人尚松如，女，80岁。系三申请人之祖母。
申请人张姝、张艺洋、张鑫帅申请宣告吕凤翔失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张姝、张艺洋、张鑫帅申请称，申请人之父张松叶于2012年2月21日晚因脑出血死亡，申请人之母吕凤翔由此精神失常，于2012年3月15日离家出走，至今下落不明。现申请法院宣告其母亲吕凤翔失踪。
经查，吕凤翔，女，生于1961年3月9日，汉族，身份证号411327196103090020，系申请人张姝、张艺洋、张鑫帅之母，原住河南省社旗县赊店镇中骡店街，因精神失常于2012年3月15日外出后下落不明，虽经其家人多方寻找仍无音讯。2014年5月9日，吕凤翔之子女张姝、张艺洋、张鑫帅向本院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年5月17日在《中国劳动保障报》公告专栏发出寻找吕凤翔的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吕凤翔仍下落不明。
另查，吕凤翔无财产。
本院认为，吕凤翔失踪的事实可以得到确认，申请人张姝、张艺洋、张鑫帅的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕凤翔为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一四年八月十八日
书记员 白 奎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告宋六铃。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告宋六铃信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，并于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告宋六铃没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号：6228□□□□□）一张用于普通消费，截止2014年3月27日，透支合计11396.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五、并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款11396.61元（其中本金8675.51元，利息2106.76元，滞纳金569.34元，其他费用45元，利息、滞纳金暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：起诉之后，原告从被告处扣得相应的款项，故原告明确截至2014年5月30日止，被告尚欠原告借款本金5382.46元，利息2344.62元，滞纳金569.34元，其他费用45元。原告主张从2014年5月31日起的利息按照中国人民银行同期透支利率日万分之五计算，不主张滞纳金。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、被告的身份证及身份信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、个人信用报告（打印件，1份）、中国农业银行综合应用系统借记卡—卡资料查询（原件，3页），用以证明被告开卡的时候的信用状况。
5、催收基本资料（账户级）（原件，1份）、宋六铃6228□□□□□交易明细（原件，1份），用以证明被告的欠费情况。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原�的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2011年8月3日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张帐户号为6228□□□□□的金穗贷记卡（以下简称“涉讼贷记卡”），开户日期为2011年9月15日，信用额度为10000元。
被告领用涉讼贷记卡后进行使用，至2014年5月30日止，涉讼贷记卡共透支本金5382.46元，产生利息2344.62元、滞纳金569.34元、其他费用45元，其中，利息、滞纳金、其他费用合共2958.96元。被告至庭审日止尚未偿还上述欠款。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项�银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；提取超额还款需支付手续费。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告在原告处申办了金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用涉讼贷记卡进行消费，应在到期还款日前归还已产生的相应款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金、其他费用等款项予原告。原告请求被告支付涉讼贷记卡至2014年5月30日止的透支本金5382.46元，利息、滞纳金、其他费用共2958.96元，于法有据，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗�记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告请求被告以5382.46元为本金从2014年5月31日起按日利率万分之五计付利息，于法有据，本院予以支持。至于2014年5月31日起的滞纳金，因原告在庭审中明确不作主张，故本院在本案中不作审查。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋六铃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2014年5月30日止的透支本金5382.46元，利息、滞纳金及其他费用共2958.96元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并以5382.46元为本金从2014年5月31日起至本判决确定之付款日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
被告如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取42.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢晓东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第25号
申请人舟山市粮食收储有限公司，住所地舟山市定海区东高岭路67-1号。
发的代表人刘旭峰，董事长。
委托代理人商英、贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人上饶市粮油收储公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业区朝阳十一路以南。
法定代表人戴建勤，总经理。
申请人舟山市粮食收储有限公司与被申请人上饶市粮油收储公司仓储合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
�院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人上饶市粮油收储公司名下位于上饶市信州区盈盛家园A#楼1栋4-301室的房屋产权；
二、查封被申请人上饶市粮油收储公司名下位于上饶市信州区朝阳产业区朝阳十一路以南的土地使用权；
三、冻结被申请人上饶市粮油收储公司在中国农业发展银行上饶分行账号为20336119900100000006901的银行存款7579125元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ芳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）常执字第33-2号
申请执行人湖南省金利房地产开发有限公司。
法定代表人郑静，该公司董事长。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人周钢强。
本院在执行申请执行人湖南省金利房地产开发有限公司与被执行人周钢强民间借贷纠纷一案中，因被执行人周钢强暂无财产可供执行，且申请执行人湖南省金利房地产开发有限公司也不能提供被执行人周钢强的财产状况线索。据此，依照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件通知“经查当事人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”，“裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第72号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一四年九月十七日
书记员 魏陈惠子
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第711号
原告：冯恩文，男。
被告：海南富亿装饰工程有限公司。
法定代表人：罗琳。
被告：陈波，男，系海南富亿装饰工程有限公司股东，汉族，住海口市世贸西路11号金银广场惠财大厦2单元601房。
原告冯恩文诉被告海南富亿装饰工程有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯恩文到庭参加诉讼，被告海南富亿装饰工程有限公司、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩文诉称：2014年10月份，被告海南富亿装饰工程有限公司股东经朋友介绍找到原告，要求原告前往青年路水滨花园为被告海南富亿装饰工程有限公司装修5套房屋（905房、1005房、1105房、305房、703房）木工部分工作。经与被告陈波协商，原告与被告陈波双方口头达成木工装修协议（大衣柜220元／平方，边吊50元／米等），经双方确定后，原告便进入水滨花园进行施工，该工程于2014年10月30日完工。经与被告陈波的业务员吴多福、陈金东结算，共计人民币15741元（中途施工已支付3000元，尚未支付12741元）。被告陈波的业务员吴多福、陈金东列下木工装修清单，并要求原告到被告陈波处领取木工工费。后原告打电话给被告陈波要求支付工费，被告拒绝支付，再次打电话给被告陈波，被告陈波拒不接原告的电话。为此，特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告尚未支付木工工费人民币12741元；2、本案案件诉讼受理费由原告承担。
被告海南富亿装饰工程有限公司未作答辩。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，案外人李才寿为甲方与被告海南富亿装饰工程有限公司为乙方签订《装修工程合同书》，被告陈波作为乙方代表在合同书签名，合同约定：乙方为甲方在海口市青年路水滨花园四栋103、一栋703、一栋1105房进行装修；工期从2014年9月至同年11月12日。后被告陈波找原告冯恩文为该房屋进行木工方面的装修，此外原告还为被告装修四栋905房和1005房，主要装修房屋吊顶、电视背影墙、衣柜、过道灯槽等木工工作。2014年11月26日，被告的员工吴多福、陈金乐给原告出具水滨花园木工部分清单，确认：原告装修905、1005、305、1105、703房工费合计15741元，之前已支付3000元。原告因多次向两被告索要剩余劳务费未果，遂于2015年2月12日诉至本院。
另查明，被告海南富亿装饰工程有限公司于2006年8月22日登记成立，经营范围为室内外装修工程设计、施工等，法定代表人为罗琳，出资人为罗琳和陈波。
庭审后，本院经找李才寿了解核实，被告陈波找原告对上述房屋进行木工装修，吴多福、陈金乐是被告的员工。
本院确认的上述事实，有原告提交的《企业机读档案登记资料》、吴多福和陈金乐出具的水滨花园木工部分费用清单、《装修工程合同书》、李才寿出具的《证明》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告海南富亿装饰工程有限公司与案外人签订《装修工程合同书》后，由其股东即被告陈波找原告冯恩文对涉案房屋进行木工装修，双方形成雇佣关系。原告提供了劳务，完成了装修工作，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告的员工确认原告装修工费合计15741元，已支付3000元。债务应当清偿，被告海南富亿装饰工程有限公司、陈波应当支付原告剩余劳务费12741元，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海南富亿装饰工程有限公司、陈波须于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告冯恩文支付剩余木工工费人民币12741元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元（原告已预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 王惠花
人民陪审员 唐旭升
二〇一五年九月一日
书 记 员 翁亚穗
速 录 员 郑 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第376号
原告：葛晓英。
委托代理人：王珮飞。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告葛晓英与被告义乌市成凯针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告葛晓英及其委托代理人王珮飞到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓英起诉称：原告为被告提供印花点胶加工业务。2012年9月3日至2014年4月3日止，原告共分43次将印好的短袜送去被告处，由被告方员工林增发、余荷英、刘自洪签收，共计加工费107333元。现诉请判令被告支付加工费107333元。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告葛晓英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照一份，证明原告系东阳市江北鼎昊印花厂（个体工商户）经营者。
二、送货单43份，证明从2012年9月份至2014年4月份期间原告为被告加工印花点胶共计加工费107333元。
三、流动人口信息表三份，证明余荷香、刘自洪、林增发系被告义乌市成凯针织袜业有限公司员工［余荷英、刘自洪的流动人口信息表原件存于（2014）金义廿三里商初字第340号案卷；林增发流动人口信息表原件存于（2014）金义廿三里商初字第342号案卷］。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告葛晓英系东阳市江北鼎昊印花厂（个体工商户）经营者。东阳市江北鼎昊印花厂为被告义乌市成凯针织袜业有限公司提供袜子印花点胶加工业务。2012年9月至2014年4月间，原告分43次将加工好的袜子送至被告处，被告的员工余荷英、林增发、刘自洪进行了签收。上述43笔加工业务共计加工费107333元，被告至今未支付。
本院认为：被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告葛晓英加工费107333元未付属实，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛晓英加工费人民币107333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年六月十一日
代书 记员 周耀飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3142号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
被执行人：蒋美琴，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：汪小龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：富阳市科博机械制造有限公司（组织机构代码69456358-7），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：蒋美琴。
被执行人：富阳市农业机械有限责任公司（组织机构代码14366031-3），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路159号。
法定代表人：王光洪。
被执行人：王光洪，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：蒋红琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：浙江协源祥燃料有限公司（组织机构代码71614344-5），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被执行人：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行蒋美琴、汪小龙、富阳市科博机械制造有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、王光洪、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司、黄根生金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人蒋美琴、汪小龙、富阳市科博机械制造有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、王光洪、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司、黄根生名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人富阳市农业机械有限责任公司、浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴名下房产正在另案处置中，因处置周期较长，暂无法变现。本院依法将被执行人蒋美琴、汪小龙、富阳市科博机械制造有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、王光洪、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司、黄根生纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第902号
原告：吴某某。
委托代理人：尤某某。
被告：汪某某。
被告：顾某某。
原告吴某某为与被告汪某某、顾某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告汪某某下落
不明，本院于2011年12月20日依法组成合议庭，并于2012年3
月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人尤某某
到庭参加诉讼，被告汪某某、顾某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吴某某起诉称：2002年10月9日，被告汪某某因购车
需要向原告借款20000元，并出具借条一份。然上述款项被告
汪某某至今未还，原告亦查询得知被告汪某某与顾某某于1981
年1月2日结婚，于2004年3月25日离婚，该借款为两被告夫妻
婚姻关系存续期间的借款，故原告诉至法院，要求两被告共同
返还原告借款20000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条、离婚协议书及离
婚登记审查处理表各一份以证明原告诉称的事实。
被告汪某某、顾某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供
的证据依法予以确认。因原告提供的借条未载明借款用途，故
本院对原告诉称的被告汪某某因购车需要向原告借款之事实不
予认定，本院认定的事实与原告诉称的其他事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪
某某之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限
，故原告可随时要求被告汪某某返还借款。现原告要求被告汪
某某返还借款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。本案争
议焦点为本案债务是否应认定为汪某某与顾某某的夫妻共同债
务。用于夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质，故应根据婚姻
存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因
、去向等因素，正确界定夫妻共同债务或者个人债务。本案中
，被告汪某某向原告借款20000元虽发生在汪某某与顾某某婚
姻关系存续期间，但结合两被告家庭的经济状况，不能证明该
借款用于两被告日常生活。原告对涉讼借款是否系汪某某与顾
某某夫妻共同意思表示应负有合理的注意义务，应将借款事实
告知被告顾某某，并要求被告顾某某在借条上签名确认，而原
告显然没有做到这些应该而且能够做到的防范措施，现原告未
举证证明顾某某有共同举债的合意或事后顾某某对债务进行了
追认，也未能举证证明被告顾某某分享了该借款所带来的利益
，应承担举证不能之不利后果。故本院认定本案讼争的借款属
于被告汪某某的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告仅以涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间为由向顾某某
主张权利依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某返还原告吴某某借款人民币20000元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汪某某负担，于本判决生
效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郑 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3171号
上诉人（原审被告）圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人夏献忠。
被上诉人（原审原告）武海荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人钱平。
原审被告张学良，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月1日17时45分，武海荣与张学良均驾驶电动车，在本市营口路进佳木斯路北约150米处发生碰撞，致武海荣受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，张学良负此次事故的全部责任，武海荣无责。事发后，武海荣至上海长海医院就诊，诊断为左膝关节外侧半月板撕裂伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，并于2014年4月20日至2014年4月24日在该院住院治疗。武海荣另购买压力袜、助行器及腋拐，花费人民币（以下币种均同）605元。2014年8月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武海荣左膝交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120日，护理60日，营养60日。武海荣预付鉴定费1，800元。武海荣为诉讼，聘请律师，支付律师费4，000元。2015年1月，武海荣诉至原审法院，要求张学良、圆通速递赔偿医疗费58，566.38元、误工费12，000元、护理费3，880元、营养费2400元、住院伙食补助费80元、交通费92元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费605元、精神损害抚慰金2，000元、律师费4，000元。
原审法院另查明，武海荣于2013年11月2日与上海市杨浦区欣军华食品经营部签订了《劳动合同》，合同期限为2013年11月2日起至2014年11月2日止，并约定每月工资为3，000元。上海市杨浦区欣军华食品经营部出具证明，称武海荣自2014年4月1日因交通事故受伤后至2014年10月未上班，期间停发工资。武海荣另提供工资签收单，证明其2014年4月至10月未领取工资。
本案审理中，1、武海荣提供事故发生时张学良照片三张，显示张学良身穿印有圆通速递字样制服，另提供上海市公安局杨浦分局交通警察支队提供的张学良常住人口基本信息，下方书写有“工作单位圆通快递五角场分工司”字样。
2、圆通速递出具了特许经营合同，证明上海海顺通信网络工程有限公司是圆通速递的一个特许加盟公司，该公司主要负责其在杨浦区的业务。
原审法院经审理后认为，根据上海市公安局杨浦分局出具的道路交通事故认定书，认定张学良承担本次事故的全部责任。根据武海荣提供的照片及常住人口基本信息，可以认定事故发生时张学良确系在为圆通速递送快递的途中，系职务行为。圆通速递以武海荣没有确切证据证明张学良系圆通速递的员工为抗辩理由，显属对武海荣苛求。关于圆通速递与案外人上海海顺通信网络工程有限公司的特许加盟关系，本案不作涉及。故圆通速递应对武海荣本起交通事故所受损失负赔偿责任。
对于赔偿费用，医疗费，凭据确定为58，566.38元。武海荣因伤住院治疗4天，其主张80元住院伙食补助费，应当亦予支持。武海荣因交通事故，左膝受伤，购买压力袜、助行器及腋拐并无不当，故对此费用予以支持。营养费按照每天30元标准计算60天。武海荣主张护理费按1，820元每月计算，根据鉴定意见确定的护理期限，确定护理费3，640元。武海荣提供了用人单位上海市杨浦区欣军华食品经营部的劳动合同、证明及工资签收单证明其误工损失，现武海荣按照每月3，000元的标准主张误工费，予以准许，误工期限根据鉴定意见确定。武海荣主张交通费92元，结合其伤势及就诊情况，对此予以支持。对于精神损害抚慰金，根据该起事故的后果，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。鉴定费1，800元予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，武海荣聘请律师参与诉讼，支付的律师费亦无不妥，法院予以确认。原审法院据此作出判决：一、圆通速递应于判决生效之日起十日内赔偿武海荣医疗费58，566.38元、误工费12，000元、护理费3，640元、营养费1，800元、住院伙食补助费80元、交通费92元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费605元、精神损害抚慰金2，000元、律师费4，000元；二、武海荣要求张学良承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人圆通速递不服，向本院提起上诉称：并没有证据证明张学良是圆通速递的员工，也没有证据证明交通事故发生时张学良是在履行职务。其公司本身没有送快递的业务，在杨浦区是由上海海顺通讯工程有限公司作为特许加盟公司从事送快递的业务。故本案中圆通速递并无承担侵权责任的法律依据，要求本院撤销原审判决，改判圆通速递不承担赔偿责任。
被上诉人武海荣答辩称：事发时张学良穿着圆通速递字样的工作服，且在公安机关调取的材料也显示张学良是圆通速递的员工，故原审法院认定圆通速递承担赔偿责任并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告张学良未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，武海荣为证明张学良事发时从事职务行为提供了张学良的照片，该照片显示张学良着圆通速递字样的工作服，助动车上载有快递货物，且根据张学良的常住人口登记信息显示，张学良的工作单位为“圆通快递五角场分公司”，故对于受害人武海荣而言，张学良事发时驾驶非机动车确有为圆通速递从事职务行为的外观。现圆通速递否认张学良系其公司员工，且主张杨浦区从事快递业务的是上海海顺通讯工程有限公司，但圆通速递并未提供确切证据证明张学良与上海海顺通讯工程有限公司存在劳动或者提供劳务的关系，故原审法院认定圆通速递公司承担侵权责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，935元，由上诉人上海圆通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第543号
申请执行人庞建华。
被执行人戴小明。
被执行人张佐。
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人戴小明、张佐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第548号民事判决书：1、被告戴小明归还原告庞建华借款85329.50元，并按月利率1.87%标准支付从2014年10月30日起至归款之日止的借款利息；被告张佐对此借款的本息承担连带清偿责任。2、被告戴小明归还原告庞建华借款225265元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年12月29日起至归款之日止的借款利息。案件受理费6550元，由原告庞建华负担800元，被告戴小明负担3875元，被告戴小明、张佐负担1875元。
执行中，经查被执行人戴小明下落不明、暂无财产可供执行；被执行人张佐与申请执行人庞建华于2016年8月1日达成执行和解协议，即：被执行人张佐在其应承担保证责任的借款数额内给付申请执行人庞建华借款本息共计10万元，剩余由被执行人张佐应承担的部分，申请执行人庞建华予以放弃。该协议已履行完毕。经征求申请执行人庞建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。应由被执行人戴小明承担的部分，待案件具备可供执行条件时，申请执行人庞建华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第543号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月二日
书记员 张 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2500-1号
申请执行人高娟，圣元营养食品有限公司职工。
被执行人仲秀音，台东果品公司退休职工。
被执行人许洪强，无业。
申请执行人高娟与被执行人仲秀音、被执行人许洪强债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于于2015年5月18日作出的（2015）北民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金223035元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于于2015年5月18日作出的（2015）北民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第502号
上诉人（原审原告）王汉青，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王汉青因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2183号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王汉青的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2183号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1657号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周建平。2007年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年12月19日刑满释放。因本案于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2089号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2012年4月底到5月初期间，被告人周建平三次到杭州市余杭区塘栖镇塘栖中医院北侧运河综保公司仓库，窃得60余扇铝合金窗框，共计200平方米。经鉴定，赃物共计价值人民币15000元。
（二）、2012年6月19日至6月22日期间，被告人周建平四次到杭州市余杭区塘栖镇广济路江南阿二饭店，窃得12桶半福临门大豆油（10升／桶）、一箱鸡蛋、一箱盐及猪肉10斤。经鉴定，部分赃物价值人民币1345元。
另查明，2012年6月22日，被告人周建平到江南阿二饭店盗窃时，因被饭店工作人员抓获而未窃得财物。
上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、程也平、李某、石庆阳的证言；房地产价格咨询报告；关于对食用油等物品的价格鉴定结论、关于对鸡蛋等物品的价格鉴定结论；手印鉴定书及照片；法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；江南阿二饭店监控录像；抓获破案经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为有其他严重情节。被告人周建平已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周建平当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周建平退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 徐连子
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孟 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第4357号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告魏芬，女，1969年1月28日出生，身份证住址重庆市渝中区。（未到庭）
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告魏芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人包燕到庭参加了诉讼，被告魏芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后魏芬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称：2003年8月29日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的骏逸天下小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年8月30日，原告和骏逸天下业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。
被告系骏逸天下某房屋的业主，建筑面积168.34平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年1月31日的物业服务费11362.94元、公摊水电费290.87元，但被告至今未缴费。
合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2011年1月1日至2015年1月31日的物业服务费11362.94元、公摊水电费290.87元；2、被告立即支付原告违约金，违约金以欠费金额为基数，从2011年起至付清时止，按。
被告魏芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号某房屋业主，该房建筑面积168.34平方米。2003年8月29日，重庆隆鑫置业有限责任公司作为甲方与乙方重庆隆鑫物业管理有限公司，即本案原告就重庆经济技术开发区南坪单龙路26号骏逸天下花园小区的物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由乙方对骏逸天下小区提供物业管理服务，收费标准按物价局核定标准办理，业主逾期缴费的，还应支付日千分之三的违约金。后原告作为甲方与乙方即本案被告签订《骏逸天下前期物业管理协议》，合同约定在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业管理服务费暂定按住宅1.20元/平方米（建筑面积）的标准收取，逾期缴纳物业管理服务费，则按日5‰支付违约金。2012年8月30日，重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会作为甲方与乙方即本案原告签订《物业服务合同》，合同约定：第一阶段收费标准为住宅1.50元/平方米（含电梯费），第二阶段2015年1月1日其收费标准为住宅1.60元/平方米（含电梯费）；水电公摊费据实分摊后按月缴纳；物业服务费和公摊水电费按月缴纳，在每月10日前履行当月缴纳义务；逾期缴纳物业服务费、公摊水电费的，按日3‰的标准支付违约金。以上三份合同还对合同期限、委托服务事项、服务标准等做出了约定。2004年4月5日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于南岸区隆鑫*骏逸天下物业服务收费标准的通知》（渝价[2004]173号）：公共服务费按物业管理公司与业主双方签订的《骏逸天下前期物业管理协议》执行。原告按约向包括被告在内的骏逸天下业主提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2015年1月31日未缴纳物业服务费，2011年1月1日至2013年12月31日未缴纳公摊水电费。
上述事实，有前期物业管理服务合同、骏逸天下前期物业管理协议、物业服务合同、业主临时公约、入伙流转表、装修申请单、原告公司关于加强夜间工作的通知、备案证明、房屋登记查询证明、公摊水电费明细表、欠费清单、欠费说明及当事人陈述等证据等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。本案中，重庆隆鑫置业有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与被告签订的《骏逸天下前期物业管理协议》、重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会与原告签订《物业服务合同》，均是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认上述三份合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费，合同约定2012年9月1日前的物业服务费按1.2元/平方米（建筑面积）计算，2012年9月1日至2014年12月31日按1.5元/平方米（建筑面积）计算，2015年1月1日起物业服务费按1.6元/平方米/月计算。但庭审中，原告自愿请求2015年1月1日起按1.5元/平方米/月计算，本院予以准许。故本院对2011年1月1日至2012年8月31日的物业服务费确认为1.2元/平方米/月×168.34平方米×20个月=4040.16元；2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费为1.5元/平方米/月×168.34平方米×29个月=7322.79元。对于公摊水电费，本院按照原告每月据实分摊的金额依法主张2011年1月1日至2013年12月31日的公摊水电费290.87元。对于违约金，三份合同对业主逾期缴纳物业服务费及公摊水电费均约定了日3‰或5‰的违约金，但该约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由魏芬于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务费11362.95元、公摊水电费290.87元，共计11653.82元及违约金（违约金从物业服务费、公摊水电费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费176元，公告费1000元，共计1176元由魏芬承担（此款由重庆隆鑫物业管理有限公司垫付，魏芬支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓霜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第4357号原告重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人高仲，董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告魏芬，女，1969年1月28日出生，身份证住址重庆市渝中区。（未到庭）原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告魏芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人包燕到庭参加了诉讼，被告魏芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后魏芬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司诉称：2003年8月29日原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的骏逸天下小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2012年8月30日，原告和骏逸天下业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系骏逸天下某房屋的业主，建筑面积168.34平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年1月31日的物业服务费11362.94元、公摊水电费290.87元，但被告至今未缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2011年1月1日至2015年1月31日的物业服务费11362.94元、公摊水电费290.87元；2、被告立即支付原告违约金，违约金以欠费金额为基数，从2011年起至付清时止，按。被告魏芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号某房屋业主，该房建筑面积168.34平方米。2003年8月29日，重庆隆鑫置业有限责任公司作为甲方与乙方重庆隆鑫物业管理有限公司，即本案原告就重庆经济技术开发区南坪单龙路26号骏逸天下花园小区的物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由乙方对骏逸天下小区提供物业管理服务，收费标准按物价局核定标准办理，业主逾期缴费的，还应支付日千分之三的违约金。后原告作为甲方与乙方即本案被告签订《骏逸天下前期物业管理协议》，合同约定在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业管理服务费暂定按住宅1.20元/平方米（建筑面积）的标准收取，逾期缴纳物业管理服务费，则按日5‰支付违约金。2012年8月30日，重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会作为甲方与乙方即本案原告签订《物业服务合同》，合同约定：第一阶段收费标准为住宅1.50元/平方米（含电梯费），第二阶段2015年1月1日其收费标准为住宅1.60元/平方米（含电梯费）；水电公摊费据实分摊后按月缴纳；物业服务费和公摊水电费按月缴纳，在每月10日前履行当月缴纳义务；逾期缴纳物业服务费、公摊水电费的，按日3‰的标准支付违约金。以上三份合同还对合同期限、委托服务事项、服务标准等做出了约定。2004年4月5日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于南岸区隆鑫·骏逸天下物业服务收费标准的通知》（渝价[2004]173号）：公共服务费按物业管理公司与业主双方签订的《骏逸天下前期物业管理协议》执行。原告按约向包括被告在内的骏逸天下业主提供了物业服务，但被告自2011年1月1日至2015年1月31日未缴纳物业服务费，2011年1月1日至2013年12月31日未缴纳公摊水电费。上述事实，有前期物业管理服务合同、骏逸天下前期物业管理协议、物业服务合同、业主临时公约、入伙流转表、装修申请单、原告公司关于加强夜间工作的通知、备案证明、房屋登记查询证明、公摊水电费明细表、欠费清单、欠费说明及当事人陈述等证据等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。本案中，重庆隆鑫置业有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与被告签订的《骏逸天下前期物业管理协议》、重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会与原告签订《物业服务合同》，均是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认上述三份合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费，合同约定2012年9月1日前的物业服务费按1.2元/平方米（建筑面积）计算，2012年9月1日至2014年12月31日按1.5元/平方米（建筑面积）计算，2015年1月1日起物业服务费按1.6元/平方米/月计算。但庭审中，原告自愿请求2015年1月1日起按1.5元/平方米/月计算，本院予以准许。故本院对2011年1月1日至2012年8月31日的物业服务费确认为1.2元/平方米/月×168.34平方米×20个月=4040.16元；2012年9月1日至2015年1月31日的物业服务费为1.5元/平方米/月×168.34平方米×29个月=7322.79元。对于公摊水电费，本院按照原告每月据实分摊的金额依法主张2011年1月1日至2013年12月31日的公摊水电费290.87元。对于违约金，三份合同对业主逾期缴纳物业服务费及公摊水电费均约定了日3‰或5‰的违约金，但该约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由魏芬于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务费11362.95元、公摊水电费290.87元，共计11653.82元及违约金（违约金从物业服务费、公摊水电费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费176元，公告费1000元，共计1176元由魏芬承担（此款由重庆隆鑫物业管理有限公司垫付，魏芬支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李晓霜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00080号
原告曹亚宁，女。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告张永强，男。
原告曹亚宁诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹亚宁的委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚宁诉称，2011年9月10日，被告以急需用钱为由向原告借款5900元（人民币，下同），并出具借条一份。2011年12月，因原告经营的凤翔县利民车行周转用钱，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5900元并支付自2011年11月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供被告于2011年9月10日出具的借条一份。
被告张永强经本院公告传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告张永强向原告曹亚宁经营的凤翔县利民车行借款5900元，并由被告出具借条一份，双方对利息未约定，借条载明：“今借凤翔县利民车行现金伍仟玖佰元整（5900.00元）。还款计划：第一次本月底付2000元；次月底付2000元，所余现金2011年11月10号前清。借款人：田家庄镇大塬村六组，张永强，2011.9.10号”。被告至今未归还，原告因催款无着，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、个体工商户营业执照（副本）复印件、被告张永强书写的借条、户籍证明信、张鹏飞及付瑜谈话笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告经营的凤翔县利民车行借款有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。债务应当清偿，原告作为凤翔县利民车行的业主，有权向被告主张权利。被告逾期未还款已构成违约，原告现要求被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方在借款时无明确约定，原告现要求自2011年11月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，尚属合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚宁借款人民币5900元；
二、被告张永强于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚宁以5900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年11月11日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王永卫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1087号
申请执行人：杨某
被执行人：范某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年七月二日
书记员 田 涛
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1240号
原告官宗娥。
被告官宗品。
被告陈科虎。
原告官宗娥诉被告官宗品、陈科虎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官宗娥及被告官宗品、陈科虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告官宗娥诉称：位于老木寨村民小组柏香湾湾处的土地原系邹符炎的承包地，1993年，原告之父官世伦用其位于王应康之处的承包地与邹符炎位于柏香湾湾处的土地互换耕种。官世伦去世后，柏香湾湾的土地被官宗品卖给陈科虎一部分，现陈科虎已在该土地上修建房屋。原告作为柏香湾湾的土地的共同承包人，被告官宗品在未经原告同意的情况下将该土地予以出售，被告陈科虎在明知官宗品无权处理该土地的情况下购买该土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权。故诉请确认二被告之间的土地买卖合同无效；由被告陈科虎返还该土地并恢复原状。
被告官宗品辩称：原告所诉的土地是其父亲官宗品的承包地，面积共0.7亩，修公路占去了一部分，2002年他父将剩余土地卖给陈科虎50平方米，其余全部卖给了赵伦富，卖土地的时候他在场，卖土地的钱他父亲还了1万元的贷款，剩余部分作为他父亲的生活费用。他父亲于2009年12月1日去世，该土地是他父亲官世伦卖给陈科虎的，他没有出卖过该土地，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈科虎辩称：2002年6月，原告之父官世伦将位于扎西镇麒麟小区老木寨柏香湾湾的50平方米土地以2.4万元卖给他，双方签订买地合同，他分两次将钱支付给官世伦后，官世伦当即出具收条给他，当时官世伦之子官宗文、官宗才、官宗品均在场。2002年至2007年他在该土地上建厂打铁，2007年在该土地上建房，至今已满14年。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告官宗娥为证明其主张，向本院提供了协议书、农户承包地块登记表复印件各一份，证明其是官世伦之女，享有该土地的承包经营权并有继承官世伦土地的权利。
经质证，被告官宗品认为该协议是家庭协商，协议上的4，000元已经支付给原告，奈子坟包包的土地在分家时候就分给他和官宗文，因家里兄弟多，经协商如该土地如被征收按六股份来分。官宗娥回来后吵闹，经社区出面协调，就支付3.74万元给官宗娥；对农户承包地块登记表上的土地，认为家庭共有兄妹13人，只有12个人参加承包土地，官宗娥、官宗福、官宗科三人系超生，未参加承包土地。被告陈科虎对该证据表示不清楚。
被告官宗品针对其反驳主张，向本院提供了户口注销证明，证明其父亲去世时间是2009年12月1日。
经质证，原告认为其父亲去世时没有人告知她，表示其不知道；被告陈科虎对其真实性无异议。
被告陈科虎未提交证据。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的协议，能证明原告系官世伦之女及原告父亲官世伦承包集体土地的事实，予以采信；原告提供的农户承包地块登记表，因未详细记载官世伦承包土地的家庭成员，故不予评判。被告提供的户口注销证明，能证明被告父亲官世伦已去世，于2009年12月1日注销户口的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告官宗娥和被告官宗品系官世伦的子女，官世伦已于2009年12月1日去世。1993年，官世伦用其位于扎西镇观音村老木寨王应康处的承包地与邹符炎位于柏香湾湾处的土地互换耕种。2002年6月，官世伦将与邹符炎互换的土地50平方米以2.4万元出卖给被告陈科虎，2002年，被告陈科虎在该土地上建厂打铁，2007年在这土地上建房。
本院认为，原告主张被告陈科虎修建房屋的土地系被告官宗品2002年6月出卖给被告陈科虎，但二被告对该事实均不予认可，原告提供的证据不能充分证明二被告买卖该土地的事实，原告的诉讼请求证据不充分，其要求被告陈科虎返还该土地并恢复原状的理由不成立，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官宗娥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官宗娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 支盛均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1240号
原告唐某某，女，1978年12月3日出生，汉族，四川省广安县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告负担。
审判员 黄雪莹
二〇一五年七月二日
书记员 张唯巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3534号
罪犯李健，男，生于1992年5月10日，彝族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年1月27日作出（2013）红中刑二初字第72号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云