wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第197号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：朱普杰。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告朱普杰金融借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年1月14日，
被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份357000元的《委托贷款合同》，同日，被告依据以上签订的《委托贷款合同》向原告借款357000元，借款期限自2010年1月14日至2012年1月13日止，借款月利率为7.675‰，还款方式分成24个月分期还本及月利息，但被告在借到款归还了十六期后，至今剩余八期均已到期，仍未能按月分期还本付息。经原告多次催讨均未果。受委托人是海盐县农村信用合作联社于城信用社（即原告的分社），故原告负有主张债权的责任。截止到2013年1月25日，被告结欠原告借款本金126504.31元、利息4747.36元，共计131251.67元。原告认为，被告借款后未按合同约定履行还本付息的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金126504.31元，并支付利息4747.36元，共计131251.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱普杰未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、委托贷款合同、借款申请书、借款审批书、借款借据各一份，证明原、被告之间的债权债务关系确实、有效。
2、还贷计划表、海盐信用合作联社（于城分社）说明各一份，证明被告至今结欠的本息。
3、资金流向反映表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司出具的说明各一份，证明该笔款项已经划入该公司，原告已经履行完毕。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2010年1月14日，委托人廖朝良、原告、被告三方签订了一份盐信联（于城社）委字第8761120100000493号《委托贷款合同》，约定被告因购机械设备资金不足，廖朝良同意向被告提供借款，并委托原告具体办理借款发放和还款事宜，借款金额为人民币357000元，借款期限为2年，从2010年1月14日起至2012年1月13日止，每月20日为还款日，利率为月利率7.675‰，逾期还款的，有权对逾期本息从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50％计收罚息。借款资金被告授权原告直接划入设备供应商廖朝良的帐户。三方还对委托贷款中其他的相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告借款后，只归还借款本金230495.69元及利息33049.49元，截止2013年1月25日尚欠借款本金为126504.31元、利息4747.36元。
本院认为，原、被告和委托人廖朝良之间的委托贷款合同关系合法有效，三方均应按合同的约定履行。在委托人廖朝良按时提供资金、原告按约定发放贷款后，被告应按约及时归还借款本息。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱普杰归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金人民币126504.31元、支付利息人民币4747.36元，合计人民币131251.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，由被告朱普杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 张伟华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7560号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：杨燕平。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告杨燕平物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴包洁物业有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨燕平的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告杨燕平的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告杨燕平起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年八月十二日
书记员 邹 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初第1469号
原告孔庆娥。
被告于维勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告孔庆娥诉被告于维勇、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文波
二〇一五年七月二十一日
书记员 李媛媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第120号
原告：马西华，女。
委托代理人：ＸＸ强，男。
被告：内乡县福源饮品有限公司。
法定代表人：周鹏，男。
委托代理人：范金耀，男。
原告马西华与被告内乡县福源饮品有限公司（以下简称福源公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告马西华的委托代理人ＸＸ强，被告福源公司的委托代理人范金耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告福源公司购买“十当山泉”水票，由被告给我家庭供应饮水。2014年5月8日，被告雇佣人员梁虎在给我家送水时，在家无故将我打伤，后我被送往内乡县人民医院救治，期间支出医疗费7163元，经鉴定，我的伤情构成九级伤残。作为被告的雇佣人员梁虎在从事雇佣活动中致人损害，其雇主应依法承担责任。据此，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项损失97875元。
被告辩称：原告要求我公司赔偿其各项损失是没有道理的。梁虎是否殴打原告，为何殴打原告，我公司一概不知。如果梁虎打伤了原告，也是原告有错在先，民事责任由双方当事人承担，我公司不应承担本案的任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据。
1、户口簿、身份证各一份，以证实原告的基本情况。
2、送水月票一份，以证实原、被告双方形成供水合同关系。
3、内乡县人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证、住院结算单据三张7163元，以证实原告受伤住院伤情及支出医疗费情况。
4、鉴定书及鉴定费票据各一份，以证实原告的伤情构成九级伤残及支出鉴定费700元的事实。
5、内乡县公安局城镇派出所侦查卷宗一册，以证实公安机关对本案调查认定梁虎系被告的雇员，在送水过程中殴打原告受伤住院，原告构成轻伤二级，梁虎系精神病患者，经鉴定无刑事责任能力的事实。
被告没有向法庭提供任何证据。
原告提供的证据经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院可作为有效证据使用。对证据3的真实性无异议，但认为不能确定原告的伤情系梁虎所致；对证据5公安卷宗中对梁虎的询问笔录有异议，认为为无效询问，因梁虎系精神病患者所作陈述不能予以采纳，马西华的询问笔录无其他证据相印证，马西各与原告系亲姊妹，与本案有利害关系。本院认为，公安机关在接到报案后，即派公安干警赶到现场，对案件进行调查，所作出的认定，应为客观真实，且在庭审中，被告没有提�任何证据证实原告的伤情不是其雇员梁虎所致，故对原告提供的证据2、5本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告马西华购买被告福源公司的“十当山泉”月供水票，被告给原告送水，双方形成了供水合同关系。梁虎系被告福源公司的雇员。2014年5月8日下午2：30时左右，梁虎在给原告送水时发现原告家中养有狗，就叫原告把狗栓住，为此双方发生争吵，梁虎把原告推倒在地，用原告院内的木凳朝原告的头部砸了一下，致使原告受伤。原告的姐姐马西各看见后，就上前拉住梁虎，梁虎把马西各推到后离去。内乡县公安局城镇派出所接到原告报警后，即指派民警赶到现场，进行调查，对梁虎、马西华、福源公司的法定代表人周鹏、马西各、王爱华、张连喜、靳士琴、梁虎的母亲李粉娥进行了询问调查，制作了�场及原告的伤情照片。2014年5月16日，原告的伤情经内乡县公安局刑事科学技术室（内）公（刑）鉴（活检）字（2014）143号“法医学人体损伤程度鉴定意见书”认定为轻伤二级。2014年6月17日，内乡县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对梁虎的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。2014年7月2日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出了南阳耿鉴（2014）精鉴字188号鉴定意见书，认定梁虎系精神分裂症；无刑事责任能力。原告受伤后，被送往内乡县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰2椎体骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、颅脑损伤；5、面部挫裂伤。住院至2014年5月30日计23天，支出医疗费7163元。2014年8月15日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均�支配收入为22398.03元／年。原告住院期间，被告支付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，梁虎系被告福源公司的雇员，在为被告送水过程中，将原告打伤，具有严重过错，应承担本案的主要责任，原告马西华在梁虎要求把其饲养的狗拴住时，没有及时采取措施，继而与梁虎发生争吵，对该纠纷的发生处理不当，应当适当减轻被告的赔偿责任，双方的责任可按7：3划分为宜。但梁虎系精神病患者，被告福源公司在雇佣梁虎时，没有对梁虎的精神状况及行为能力进行必要考察，具有严重过失，作为雇主，应对其雇员梁虎所应承担部分的责任承担责任。被告福源公司辩称不应承担任何责任于法相悖，本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失，其合理部分，本院依法予以支持。原告获赔偿范围包括：1、医疗费7163元；2、护理费，原告住院23天，每天按60元计算为，23天×60元=1380元；3、住院伙食补助费、营养费，每天各按30元计算为，23天×30元×2项=1380元；4、残疾赔偿金，原告马西华，生于1952年6月15日，应赔偿18年，城镇居民，伤残九级，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为，18年×22398.03元／年×20%=80632.9元，上述各项合计为90555.9元。按照责任划分为90555.9元×70%=63389元。原告请求精神抚慰金8000元，依据双方的过错程度，结合当地居民的生活状况，本院酌定支持5000元为宜。被告福源公司共应赔偿原告68389元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告内�县福源饮品有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告马西华各项经济损失68389元（含已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元，鉴定费700元，共计2950元，由原告负担950元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年七月十七日
书记员 曹小东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第409号
原告陈寄华。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告陈玉。
原告陈寄华与被告陈玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈寄华的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈寄华诉称，2012年12月19日，原、被告签订《商铺出租合同》，由被告承租上海市闵行区房屋，租期自2012年12月19日起至2014年12月18日止，第一年月租金12，900元（人民币，下同），第二年月租金13，545元。现租赁期限届满，原、被告未就租赁事宜达成一致意见，原告要求被告迁出租赁房屋并结清所有款项未果，故原告起诉要求被告立即搬离上海市闵行区房屋，将租赁房屋返还原告；要求被告支付房屋租金40，635元，并支付自2014年12月19日起至实际搬离之日止的房屋使用费（月标准13，545元）。
原告陈寄华向本院提供了商铺出租合同、上海市房地产权证等证据以证明其诉称成立。
被告陈玉未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告系上海市闵行区房屋的产权人。2012年12月19日，原、被告签订了《商铺出租合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给被告使用，被告承诺租赁该房屋作为彩票销售使用；租期自2012年12月19日至2014年12月18日，共2年；租赁期满，原告有权收回商铺，被告应如期返还；被告如需继续承租该商铺，则应于租赁期届满前一个月，向原告提出续租书面要求，在同等条件下被告享有优先续租权；租金：第一年（即2012年12月19日至2013年12月18日止）月租金为12，900元，第二年（即2013年12月19日至2014年12月18日止）月租金上浮5%即13，545元；被告选择每次支付3个月租金的付租方式，应于每次付款月23日前，交清该期房租；被告应于签约时支付押金12，900元及首期3个月租金，合计51，600元。2014年12月18日合同到期，双方未再续签租赁合同，原告亦在合同到期前要求被告到期返还房屋。
另查明，2014年9月19日至同年12月18日期间被告欠付租金合计40，635元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方在合同到期后未再续签合同，原告亦要求被告返还房屋，故原告应当根据合同约定及时返还房屋。被告拖欠自2014年9月19日至同年12月18日期间的租金，应承担相应付款责任，故原告要求被告支付拖欠租金的请求本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照月租金标准要求被告支付房屋使用费不违反合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效之日起十五日内返还原告陈寄华位于上海市闵行区房屋；
二、被告陈玉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉华房屋租金40，635元；
三、被告陈玉于本判决生效之日起十五日内支付原告陈寄华自2014年12月19日起至实际交还房屋之日止，参照月租金标准13，545元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收815.88元，由被告陈玉负担，被告陈玉负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告陈寄华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年四月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第13267号
原告许×1，男，1974年9月7日出生。
被告段××，女，1980年1月20日出生。
原告许×1与被告段××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许×1、被告段××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：原、被告系经人介绍相识，于2006年2月17日登记结婚，婚后生有一女许×2，2006年8月1日出生。2011年5月25日，因双方感情不和，经北京市房山区人民法院判决离婚，婚生女许×2由被告自行抚养。离婚后，被告未直接抚养许×2，而是交由其母亲在老家安徽抚养。同时，被告于2011年再婚，婚后生活在北京，平时并未回家照看许×2。2013年12月，被告询问原告是否愿意抚养孩子，原告表示同意，并于2014年7月将孩子转到原告居住的江苏泗洪县上学。2015年7月初，许×2放暑假，被告假借探望的名义将孩子骗走，以孩子愿意在北京上学的名义拒不送回孩子。原告认为，被告将孩子留在安徽老家交由母亲抚养，且其婚后生活在北京，无能力很好的照顾孩子，对孩子的健康成长极为不利，且孩子自小随爷爷奶奶生活，又随原告在老家上学一年有余，孩子与原告及爷爷奶奶一起生活对其健康成长更为有利。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令婚生女许×2由原告自行抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告段××辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求变更抚养权是没有法律依据的。因原告法律意识淡薄透支7家银行卡，构成信用卡诈骗罪被羁押判刑及原告有嫖娼恶习，才导致原、被告离婚，离婚时孩子的抚养权归被告，原告要求孩子由他抚养无法律依据；孩子随姥姥生活一段时间，是因担心各银行的催款电话影响到孩子，而且孩子的各项开支也是被告承担的，为了孩子被告还在淮北购买学区房，使孩子获得好的学习条件，被告利用节假日探望孩子等。相反，原告入狱期间根本不能尽抚养义务。原告称被告再婚，平时未回家照看孩子也不是事实，被告独自抚养孩子非常艰辛，我是2015年1月27日才再婚，原告根本不了解情况。孩子是随原告生活一年，那是为弥补孩子缺失的父爱，征求孩子意见后，同意转到泗洪县上学，但并不说明变更了抚养权，原告作为父亲，这也是他应承担的义务和责任；原告称我将孩子骗走不属实，孩子知道离婚真相后，自己不愿回泗洪上学，要留在北京。综上，被告品行端正，在北京有稳定收入、住房，孩子熟悉、适应北京的生活环境，孩子随被告有利孩子成长。原告作为有犯罪前科和嫖娼恶习的人，恶意透支信用卡现在欠款还没还清，根本不适合抚养孩子。
经审理查明�原告许×1与被告段××原系夫妻关系，二人于2006年8月1日生一女许×2。2011年5月25日原、被告经本院判决离婚，许×2由段××自行抚养。后许×2随被告方生活。另查，原告许×1因犯信用卡诈骗罪，于2010年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6万元，刑期自2010年2月4日起至2015年8月3日止。2013年9月25日，经江苏省南京市中级人民法院裁定对原告许×1予以假释（假释考验期自2013年9月30日起至2015年8月3日止）。2014年7月至2015年7月间，许×2随原告及原告家人生活学习。之后许×2随段××生活至今。
现许×1诉至本院，要求变更抚养关系，由其自行抚养许×2，诉讼费由被告段××负担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2011）房民初字第2886民事判决书、（2010）海刑初字第3457号刑事判决书、（2013）宁刑执字第6714号刑事裁定�，被告提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。原、被告离婚时，法院判决许×2由段××自行抚养，双方应依照法院判决执行。双方离婚后，因原告在监狱服刑，许×2由被告抚养照顾，后许×2虽短期跟随原告生活学习一段时间，但目前仍随被告共同生活。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为许×2由被告抚养不利于孩子的成长，但未能提交充分的证据材料证明被告在抚养许×2的过程中存在不利于孩子健康成长的情形。从有利于孩子学习和生活稳定性的角度考虑，许×2仍由段××抚养为宜。原告要求变更抚养关系的依据不�，本院不予支持。需要指出的是，原、被告双方均要求抚养许×2，双方的态度是值得肯定的。许×2不仅需要健康、稳定的生活环境，也需要来自父母双方的关爱，双方应共同努力将离婚对许×2的伤害降到最低，让许×2感受到父母的关爱并未因离婚而有所改变。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告许×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1066号
原告潘名文，男，汉族，1974年6月16日出生。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告周显龙，男，汉族，1970年10月14日出生。
被告李春月，男，汉族，1958年3月3月日出生。
本院在审理原告潘名文诉被告周显龙、李春月定作合同纠纷一审案中，原告潘名文于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘名文以双方达成了和解，被告已支付了欠款为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘名文撤回起诉。
本案件受理费789元，减半收取394.5元由原告潘名文承担。
审 判 员 徐斌
二〇一四年八月八日
代理书记员 尹娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1612号
原告四川中金医药包装有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张作连，总经理。
委托代理人钟玉兰，系我公司员工。
委托代理人王强，系四川公生明律师事务所律师。
被告湖北宏远药业有限公司，住所地：湖北省长阳龙舟坪镇。
法定代表人曹宏钰。
原告四川中金医药包装有限公司（以下简称中金包装公司）诉湖北宏远药业有限公司（以下简称宏远药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告中金包装公司的委托代理人钟玉兰、王强到庭参加诉讼，被告宏远药业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金包装公司诉称，双方于2012年4月9日签订了《产品订购合同》，约定由原告为被告加工比之可粉剂复合膜合袋和比之可液剂复合膜，并约定了相应价格。合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告尚欠原告125444.5元未付。原告经多次催收无果，诉至本院，要求判令1、被告立即支付原告支付欠款125444.5元。2、本案诉讼费由被告承担
被告宏远药业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告双方签订了《产品订购合同》该合同约定：一、由原告为被告加工比之可粉剂复合膜和比之可液剂复合膜，单价均为41元／Kg。二、合作期限：2012年4月9日至2014年4月8日。三、货款结算方法：1、送货后，供方在需方留存质量保证金2万元，在双方合作结束后三个月内结清所有货款。2、货到验收合格需方通知供方开具增值税发票，收到供方发票以后，一个月内付除质量保证金外的货款（验收期为货到7天）。原告中金包装公司在供方处加盖印章确认，被告宏远药业公司在需方处加盖印章并有张斌签字确认。
以上合同签订后，原告依约为被告加工比之可粉剂复合膜和比之可液剂复合膜。原告为佐证被告尚欠加工费125444.5元事实，向本院提供1、张斌、王彩徐、王成签署的销售出库单三张、增值税专用发票三张以及传真件发票签收回执单三张，共计金额为136083.1元。2、2014年2月24日，双方通过传真方式进行结算并签署的《对账单》，该对账单载明：截止2013年12月31日，宏远药业公司尚欠中金包装公司款额125444.5元。被告宏远药业公司加盖印章确认。
上述事实，有双方身份信息、产品订购合同、销售出库单三张、增值税专用发票三张以及发票签收回执单、对账单以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。关于被告宏远药业公司是否承担加工费125444.5元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的原告当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的原告当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告应对是否向被告履行加工复合膜的义务承担举证责任。从本案的全部证据分析，根据原告提供销售出库单、增值税专用发票、发票签收回执单、对账单等证据，足以证明被告尚欠原告加工费125444.5元，被告应当按照约定向原告支付加工费125444.5元，故本院对原告该项诉请予以支持。被告宏远药业公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宏远药业有限公司于本判决生效之日十日内向原告四川中金医药包装有限公司支付加工费125444.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2808元，由被告湖北宏远药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷 琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1719号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人李万忠。
被执行人董振军。
被执行人汤秀卿。
被执行人王新波。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人李万忠等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第709号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更224号
罪犯姜志强，男，1965年1月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月12日作出（2012）石刑初字第321号刑事判决，以被告人姜志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2014年9月18日作出裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相�的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.76分，获表扬10次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4147号
原告：孔凡君，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：中国建筑技术集团有限公司日照分公司。
法定代表人：黄强，该公司经理。
被告：日照市德冠建筑劳务公司。
法定代表人：郑德凯。
被告：岳兴郁，男。
本院在审理原告孔凡君与被告中国建筑集团有限公司日照分公司、日照市德冠建筑劳务公司、岳兴郁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔凡君于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡君以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡君负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终119号
上诉人（原审被告）：山东亿邦融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室。
法定代表人：周清亮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张香玲，女，1960年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原审被告：赵洪辉，男，成年，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
原审被告：周清亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：诸城市维奇商贸有限公司，住所地：山东省诸城市凤凰路北侧。
法定代表人：刘奎，该公司总经理。
上诉人山东亿邦融资担保有限公司因与被上诉人张香玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2018)鲁0704民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
山东亿邦融资担保有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人张香玲提供的《借款合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方可向人民法院起诉，由出借方所在地人民法院管辖”。因为该借款协议并未明确约定出借人所在地在哪个区，户籍所在地与经常居住地被上诉人也未提供证据予以证实，属于约定不明，故应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人2017年11月22日签订的《借款合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，双方可向人民法院起诉，由出借方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，对当事人各方均具有约束力。本案出借人即被上诉人住所地位于山东省潍坊市坊子区凤凰街81号1号楼5单元101号，潍坊市坊子区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭国伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3812号
申请执行人王某某，女，1973年10月3日出生，汉�，住上海市普陀区。
被执行人韩某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王某某诉被执行人韩某某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第788号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定韩某某应给付王某某人民币XXXXXXX元(不含利息)，但韩某某未履行上述付款义务，申请执行人王某某于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人韩某某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人韩某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩某某未履行义务。执行过程中，申请人韩某某与被执行人王某某自行达成和解协议，由被执行人王某某支付申请人韩某某人民币XXXXXXX元，该款于2015年11月27月前支付人民币600000元(已支付)，余款自2015年12月起每月支付10000元，另自2016年起每年12月30日前支付40000元,直至付清。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人韩某某财产的情况表、和解笔录等材料为证。
本院认为,执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3812号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第285号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某，男，广东省德庆县人，公民身份号码：×××0919，汉族，高中文化，农民，户籍地址德庆县，现住址德庆县。2014年12月19日因涉嫌赌博罪被逮捕，同日被德庆县公安局决定取保候审。2015年12月14日由德庆县人民检察院对其重新办理取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年年初至2014年11月1日期间，被告人陆某在其位于德庆县官圩镇官圩市场的家中接受何某某、孔某某、李某某等人“六合彩”赌博投注，累计数额约10万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陆某拘役四个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年年初至2014年11月1日期间，被告人陆某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，在其位于德庆县官圩镇官圩市场的家中接受何某某、孔某某、李某某等人“六合彩”赌博投注，累计接受投注金额约10万元，从中非法获利1万元。
另查明，2009年6月30日，被告人陆某经广东省肇庆市××人联合会批准为肢体3级××，并出具××人证。
以上事实被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、记录投注单、抓获经过、户籍资料、××人证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人陆某的量刑意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人陆某的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 邵美霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2718号
罪犯袁刘仔。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）柳市刑一初字第100号刑事判决，以被告人袁刘仔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁刘仔及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月20日以（2004）桂刑复字第23号刑事判决，维持并核准对被告人袁刘仔的判决。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2022年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯袁刘仔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯袁刘仔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分139.7分。该犯未被没收财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯袁刘仔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刘仔减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1451-1号
申请执行人岳喜龙，个体工商户。
被执行人江上舟，个体工商户。
申请执行人岳喜龙与被执行人江上舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人岳喜龙向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人江上舟之妻杨华的工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰华民初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周靖轩
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第133号
公诉机关四川省旺苍�人民检察院。
被告人陈蓉华，小名蓉娃子，女，生于1988年10月9日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，户籍所在地旺苍县，2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈蓉华犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人陈蓉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈蓉华犯罪事实如下：
1、2012年年底至2013年11月期间，被告人陈蓉华先后3次在旺苍县东河镇福苑宾馆附近、旺苍县委党校旁十字路口处、渝旺宾馆处卖给吸毒人员黄某冰毒（甲基苯丙胺）共3.1克，获款人民币1600元。
2、2012年年底的某晚、2014年3月底的某晚，被告人陈蓉华在旺苍县东河镇会友居茶楼处卖给吸毒人员李某某冰毒（甲基苯丙胺）共1.5克，获款800元人民币。
3、2013年11月的一天，被告人陈蓉华在旺苍县东河镇会友居茶楼附近卖给吸毒人员张某冰毒（甲基苯丙胺）0.35克，获款200元人民币。
4、2013年2月至4月期间，被告人陈蓉华先后多次在旺苍县畜牧局租住房内，旺苍县东河镇金月亮歌城外路边处、旺苍县东河镇凤凰路路口处等地卖给吸毒人员边某某冰毒（甲基苯丙胺）共4克。
2014年5月19日，被告人陈蓉华被旺苍县公安局禁毒大队警察抓获归案。
上述事实，被告人陈蓉华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、未查获人员情况说明、户籍证明、前科查证、吸毒人员黄某、李某某、张某、边某某、杨某、杨某某的陈述，被告人陈蓉华的供述，辨�笔录及照片、现场检测提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓉华明知是毒品而故意贩卖，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计8.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人陈蓉华多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈蓉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日至2018年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月三日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严�的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第771-1号
申请执行人：刘海燕，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲延军，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘海燕与被执行人曲延军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海燕以本院（2013）莱州民初字第3127号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲延军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曲延军银行存款51900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年九月十一日
书记员 史英忠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第626号
原告：李敏。
被告：冷冬。
被告：侯素梅（系冷冬之妻）。
被告：冷彦国。
被告：孙书红（系冷彦国之妻）。
被告：郭保华。
被告：孙文平（系郭保华之妻）。
原告李敏与被告冷冬、候素梅、冷彦国、孙书红、郭保华、孙文平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李敏与被告郭保华均到庭参加诉讼，被告冷冬、候素梅、冷彦国、孙书红、孙文平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李敏诉称：2013年12月18日，被告冷冬、候素梅向原告借款5万元，借款期限三个月（2013年12月18日至2014年3月17日），约定借款利率3%，并由被告冷彦国、孙书红、郭保华、孙文平为被冷冬、候素梅借款提供连带保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告冷冬、候素梅拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向故城县人民法院提起诉讼，要求判令六被告立即偿还原告人民币5万元及利息。
被告冷冬、候素梅未提交答辩状。
被告郭保华未提交答辩状，当庭口头辩称：借款期限是三个月，三个月以后原告没有通知我冷冬拒不偿还借款，我不应该承担担保责任。
被告冷彦国、孙书红、孙文平未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，合议庭认为本案有如下争议焦点需要调查核实：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行；六被告如何承担责任？
原告围绕本案争议焦点陈述：2013年12月18日被告冷冬、侯素梅向我借款5万元，借款期限是三个月，被告冷彦国、孙书红、郭保华、孙文平为其提供连带担保责任，借款到期后被告拒不偿还借款，当时借款的时候也是在王金峰家中通过网银的方式转入冷冬名下47470元，借款以后被告冷冬还利息至2014年5月17日，要求冷冬、侯素梅偿还借款，担保人冷彦国、孙书红、郭保华、孙文平承担连带清偿责任。
举证如下：（1）个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据复印件各一份；（2）借款人及担保人身份证及结婚证复印件各一份；（3）银行转账记录一份，证明原告李敏通过网银方式于2013年12月18向被告冷冬转账47470元。
被告郭保华围绕本案争议焦点陈述：借款签字的地址不对，是在富邦花园签的字，借款期限是三个月，给钱我没有见到，原告在借款到期后没有给我打电话通知，我们认为冷冬早就将钱还上了。原告是为了多收利息延长了借款期限，原告的利息过高属于放高利贷，没有证据提交。
被告冷冬、侯素梅、冷彦国、孙书红、孙文平未举证。
被告郭保华对原告提交的证据发表质证意见：对证据（1）借款借据与我无关，借款申请真实性无异议，担保借款合同真实性无异议；证据（2）身份证和结婚证真实性无异议是我自己提供的。证据（3）不知道转账多少钱，对真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）原件与复印件一致，证据（3）银行网银转账业务记录被告对上述证据的其真实性均未提出异议，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：2013年12月18日被告冷冬、候素梅向原告李敏借款50000元，约定借款期限3个月，自2013年12月18日始至2014年3月17日止，约定借款利率月息3%。被告冷冬、候素梅向原告李敏出具了借条。同日被告冷冬、侯素梅、郭保华、冷彦国与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定保证人对借款人的债务连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、及实现债权的费用。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告郭保华、冷彦国在保证人栏上签名并摁了手印。合同签订后，原告李敏通过银行转账给付被告冷冬47470元。被告冷冬、候素梅给付利息至2014年5月17日止，本金及2014年4月18日以后的利息未予给付。原告李敏于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告冷冬、候素梅偿还借款50000元及利息，保证人冷彦国、孙书红、郭保华、孙文平承担连带清偿责任。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条及原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际给付被告借款47470元。借款到期后，被告冷冬、候素梅将利息付至2014年4月17日。本金47470元及2014年4月18日起至今的利息被告未予偿还，属于违约，原告李敏要求被告冷冬、候素梅偿还借款本金及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款5.6%的四倍计算给付至借款清偿之日止。原告李敏要求被告郭保华、冷彦国对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告孙书红、孙文平未在担保借款合同上签名，上述借款亦未用在被告冷彦国与孙书红和郭保华与孙文平的夫妻共同生活中，故被告孙书红、孙文平不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷冬、候素梅于判决生效之日起五日内偿还原告李敏借款47470元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年4月18日起至本案履行完毕之日止）。被告冷彦国、郭保华对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李敏对被告孙书红、孙文平的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告冷冬、候素梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张艳丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1596号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行，住所地：句容市大卓集镇。
代表人殷卫忠，系该行行长。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人周兴兵，句容市人，住句容市。
被执行人刘正茂，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行与被执行人周兴兵、刘正茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周兴兵应当支付申请执行人借款本金90000元、期内利息3289.11元及逾期利息、代理费4000元，并负担案件受理费1360元。被执行人刘正茂对上述借款本金、期内利息及逾期利息、代理费、案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十日
书记员 朱子晔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第72号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某。2007年9月11日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，于2007年9月26日刑满释放；2008年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并于2008年5月4日刑满释放；2009年1月19日因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并于2012年1月20日刑满释放；2012年10月9日因犯盗窃罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑1年，并于2013年7月20日刑满释放。因本案于2013年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以�检刑诉（2013）1471号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月30日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月22日18时许，被告人余某伙同李康康、潘某（均另案处理）窜至诸暨市店口镇阮市镇杨梅桥誉惠网吧门口，利用被害人朱杭某在电瓶车上的钥匙，以顺手牵羊的方式窃走价值2400元的绿骐牌电瓶车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人潘某的证言、归案经过、公安行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、绿骐电动车基本信息、收款收据、户籍证明、被害人朱某的陈述、诸暨市�格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及人员照片以及被告人余某的供述和辩解等证据。认为被告人余某曾因盗窃判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某曾因盗窃判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃数额较大受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年四月二日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00162号
原告：安徽颖哲贸易有限公司。
法定代表人：郑波，经理。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司。
法定代表人：李明青。
原告安徽颖哲贸易有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽颖哲贸易有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽颖哲贸易有限公司诉称：原告从事玻璃原片业务，从2013年12月起向被告供应玻璃原片，截止到2014年11月11日被告共欠原告货款314746元，经原告多次催要无果，现原告现具状贵院，请依法判令：1、请求判令被告立即支付货款314746元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告安徽颖哲贸易有限公司为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、企业信息单一份，拟证明被告主体情况；
2、结算单一组，拟证明被告欠款数额的事实。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1及证据2中对账单三性予以认可，作为认定本案事实的依据。关于证据2中网上银行转账电子回单由于原告陈述系被告借款用于支付电费，与本案并非同一法律关系，与本案无关，故本院不予认可，关于证据2中账单明细，由于系原告单方出具，且内容存在借款抵扣内容，无法确认原、被告之间是否就此达成合意，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应玻璃原片等货物，经过一段时间交易后，被告合肥巨众玻璃有限公司于2014年7月31日通过结账单确认尚欠原告货款305291元。
本院认为：原告安徽颖哲贸易有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司之间存在买卖合同关系，经过一段时间交易后，被告合肥巨众玻璃有限公司于2014年7月31日通过结账单确认尚欠原告货款305291元，故本院对于原告关于被告支付货款的诉求部分予以支持，对于原告诉求的剩余部分款项，一方面由于存在与本案不同的法律关系，另一方面原告单方出具的证据无法充分证明借款与货款抵扣双方存在合意，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽颖哲贸易有限公司未结货款305291元；
二、驳回原告安徽颖哲贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08067号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：万山榆。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人万山榆商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月13日作出（2014）足法民初字第03114号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆华川置业有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 贾 科
代理审判员 朱华惠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第181号
原告陈某某，女，1969年5月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告陶某某，男，1970年6月2日生，汉族，初小文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年11月12日登记结婚，婚后生育三个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告经常打骂自己，被打伤后到派出所报案，经派出所调解仍无效果。经多次苦心规劝被告仍劣性不改，被告的所作所为对家庭及子女极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合已分居两年多，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求判决与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子和次子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：为了孩子，我不同意和她离婚，但如果她坚持要离婚，只要把孩子安排好，我也无话可说。只是希望她给我一个机会给孩子一个机会，让孩子有个完整的家庭。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告及双方所生孩子的户口，拟证实原、被告的家庭成员情况。被告对以上证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、原告身份证，系国家公安机关发放，能证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，系国家婚姻登记机关发放，能证实原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告及双方所生孩子的户口，系国家户籍管理机关发放，能证实原、被告的家庭成员情况。以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方于1992年11月12日登记结婚，婚后于1993年4月8日生长女陶一某，于1996年4月2日生长子陶二某，于2000年5月3日生次子陶三某。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据，在原告所提供的证据中，无一能证实原、被告夫妻感情确已破裂，只能证实原告的诉讼主体资格、原、被告是合法的夫妻关系及双方所生子女情况。原告所提供的证据均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判决与被告离婚应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告陶某某离婚不予准许。
二、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 付秀明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第9672号
原告北京麒麟合盛科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层203-12室。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人孙彦，北京市天元律师事务所律师。
被告北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，董事长。
被告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，经理。
委托代理人于国富（兼被告北京猎豹网络科技有限公司的委托代理人），北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国强（兼被告北京猎豹网络科技有限公司的委托代理人），北京市盛峰律师事务所律师。
原告北京麒麟合盛科技有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司、北京金山安全软件有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京麒麟合盛科技有限公司于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京麒麟合盛科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京麒麟合盛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一万七千四百元，由原告北京麒麟合盛科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第19号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：周亚星，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：刘文清，农民。
被告：王丽娅，农民。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告刘文清、王丽娅金融借款合同纠纷一案中，因原告龙游县农村信用合作联社逾期不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 虹
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁文翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3837号
申请执行人：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞正富，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人史初东与被执行人俞正富保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现被执行人俞正富已经支付给申请人史初东50000元;此外,剩余30000元双方约定分期付款。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3837号申请执行人：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞正富，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人史初东与被执行人俞正富保证合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现被执行人俞正富已经支付给申请人史初东50000元;此外,剩余30000元双方约定分期付款。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二日书 记 员 裘金（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤英，女，住河北省平泉县。
委托代理人：赵大明，男，住河北省平泉县，系赵凤英长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀北电力有限公司承德供电平泉分公司。住所地：河北省平泉县。
法定代表人：华晓东，该公司经理。
一审第三人：程景文，男，住河北省平泉县。
一审第三人：程桂荣，女，住河北省平泉县。
一审第三人：程景武，男，住河北省平泉县。
一审第三人：程桂华，女，住河北省平泉县。
一审第三人：程景寅，男，住河北省平泉县。
一审第三人：程桂君，女，住河北省平泉县。
一审第三人：程铭，男，住河北省平泉县。
法定代理人：魏宝兰，女，住河北省平泉县，系程铭之母。
再审申请人赵凤英因与被申请人冀北电力有限公司承德供电平泉分公司及一审第三人程景文、程桂荣、程景武、程桂华、程景寅、程桂君、程铭抚恤待遇纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。1、一审认定程万鹏一次性抚恤金14万元、丧葬费5000元、遗属津贴每月420元，是依据平泉电力分公司隶属冀北电力管辖，其抚恤金待遇执行河北地方标准，对此没有证据予以证明，且在二审中平泉电力分公司诉讼代理人称该公司归北京管辖，因此一审认定平泉电力分公司归属冀北电力管辖缺乏证据证明。一审认定程万鹏抚恤金数额没有程万鹏死亡抚恤金申请审批表佐证，二审维持一审判决不妥。2、一审依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条作出判决属于适用法律不当，抚恤金不是遗产，依据继承法规定予以判决不当。
本院认为：平泉电力分公司工商登记名称为：冀北电力有限公司承德供电平泉分公司，该公司住所地为平泉县平泉镇喧哗街，此事实无需其他证据证明。程万鹏为冀北电力有限公司承德供电平泉分公司离休职工，其死亡后一次性抚恤金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休金，一、二审计算总计为146446元正确。对于确认丧葬费为5000元、遗属津贴每月为420元正确，且赵凤英在一审庭审中已明确表示认可，现提出异议本院不予支持。抚恤金不是死者的遗产，是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活费，一审参照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，参照冀劳社（2008）5号文件、冀人社字（2012）72号文件之规定予以判决并无不当，二审维持一审判决正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤英的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 禹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1421号
原告王艳，女，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，特别授权代理。
被告张蓉，女，宣威市人。
原告王艳诉被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原�王艳及其委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告张蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王艳诉称，被告张蓉以资金周转为由，于2013年12月14日向原告王艳借款人民币30000元整，并约定月利率为5分，于2014年11月17向原告王艳借款人民币30000元整；于2014年12月1日向原告王艳借款人民币100000元整，为保证还款，被告以其所有的位于曲靖紫云南雅苑23栋2单元2－1号房屋作抵押，之后，被告均以各种理由拒不偿还，时至今日，被告尚欠原告本息共计169000元。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息169000元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张蓉变更诉讼请求要求借款第1笔因有约定利息，现要求按月利率2%计算，至起诉时利息应给付9600元。
被告张蓉经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告�证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条3份，证实被告共向原告借款16万元的事实。
3、住房购销合同、房屋物业服务协议各一份，证实被告三次向原告借款以及约定利息和提供房屋作抵押的事实。
4、证明1份，证实王艳曾用名王燕。
被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据，经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月14日被告张蓉向原告王艳借款人民币30000元，并约定月利率为5分；于2014年11月17向原告王艳借款人民币30000元；于2014年12月1日向原告王艳借款人民币100000元。被告张蓉写下三份内容为：“借条今借到王燕人民币叁万元正（30000.00元正），每月利率伍分，每月到期还利。借款人：张蓉2013年12月14日。借条今借到王艳叁万元（30000.00元正）借款人张蓉2014年11月17日。借条今借到王艳人民币拾万元正（100000.00元）拿曲靖紫云雅园23栋2单元2－1号房屋抵押。借款人：张蓉2014年12月1日”的借条交由原告收执。2015年4月23日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告张蓉分三次向原告王艳借款人民币共计160000元，原告提交了被告书写的借条三份予以证实，现原告要求被告给付该款项的主张成立，本院予以支持。原告要求2013年12月14日所借的该笔款项原双方约定按月利率5%计算，现要求按2%计算的主张，比照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张被告用其曲靖紫云雅园23栋2单元2－1号房屋抵押，因双方未办理抵押登记手续，抵押未生效，本院对该主张不予支持。被告张蓉经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告张蓉在判决生效后十日内偿还原告王艳借款本金人民币160000元及利息9600元。
案件受理费人民币3680元，由被告张蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周丽萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第366-3号
申请执行人：江门市益丞集团有限公司，住所地：江门市建设路82号之三第十二层。
法定代表人：卢永亮。
被执行人：东莞市和民贸易有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路篁村三元商业大厦七层706室。
法定代表人：卢沛良。
被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地：东莞市虎门镇村头村1０7国道边。
法定代表人：徐龙江。
被执行人：樟树市恒辉纸品有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济开发区。
法定代表人：杨震楚。
被执行人：东莞市昌辉彩印有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：赵新山。
被执行人：东莞市粤胜建材贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇沿河东三路18号六楼C区。
法定代表人：莫陈富。
被执行人：清远市永盛贸易有限公司，住所地：清远市清城区南门街50号百顺商业大厦三楼商铺301号F53。
法定代表人：刘冠。
被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地：东莞市麻涌镇欧桶蒲基村河洛围工业区。
法定代表人：区广钜。
被执行人：河南恒辉旅游酒店有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段826号。
法定代表人：刘军。
担保人：广东上方投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号22G（08）房。
法定代表人：徐龙江。
申请执行人江门市益丞集团有限公司与被执行人东莞市和民贸易有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、樟树市恒辉纸品有限公司、东莞市昌辉彩印有限公司、东莞市粤胜建材贸易有限公司、清远市永盛贸易有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、河南恒辉旅游酒店有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）江海法民二初字第504号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，上列被执行人应支付款项51220455.28元、诉讼费153951.14元等给申请执行人江门市益丞集团有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。执行期间，担保人广东上方投资有限公司向本院提出申请，表示自愿对被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司在本案的债务提供执行担保，保证被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司于2015年3月30日前履行《民事调解书》确定的还款义务。但暂缓执行期届满，被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司仍不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月17日作出（2015）江海法执字第366-2号执行裁定书，裁定执行担保人广东上方投资有限公司的财产，以担保人广东上方投资有限公司应当履行债务人民币51339229.68元为限。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人、担保人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 余韵欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1267号
罪犯蓝甫，男，1955年10月29日出生，汉族，出生地天津市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）厦刑初字第143号刑事判决，以被告人蓝甫犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蓝甫不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月6日作出（2000）闽刑终字第608号刑事判决，以被告人蓝甫犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝甫死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第626号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月18日作出（2006）闽刑执字第722号对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，期间能执行部分财产刑；本院于2008年8月15日作出（2008）岩刑执字第773号对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，期间缴交个人财产2400元；2010年12月4日作出（2010）岩刑执字第1391号对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，期间缴交个人财产3000元；2013年5月29日作出（2013）岩刑执字第774号对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，期间缴交个人财产4000元。刑期执行至2019年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蓝甫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议。经立案公示，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，执行机关福建省闽西监狱指派民警罗静、陈清燕，龙岩市青草盂地区人民检察院指派代理检察员林礼汀、苏淼鑫出庭履行职务，罪犯蓝甫到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯蓝甫自2013年1月至2015年6月在闽西监狱医院监区二中队分监区服刑，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2015年6月累计获得达标分二十一点六分，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费账单，罪犯蓝甫在自2013年3月至2015年6月共入账18439.24元，其中汇款18000元，月均消费666元。此次减刑罪犯蓝甫缴交个人财产6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蓝甫减刑，符合法律规定的条件和程序，对其减刑无异议，同意福建省闽西监狱提请减刑的建议。并请法院依法作出裁定。
本案经本院审判委员会讨论认为，罪犯蓝甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝甫予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 陈 斌
审判员 李 秋 英
二〇一五年十一月十日
书记员 涂秀文（代）
陈晓燏（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第734号
原告上海市园林设计院有限公司。
法定代表人朱祥明。
委托代理人何惠娟，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海金欧思展实业有限公司。
法定代表人王加溢。
原告上海市园林设计院有限公司与被告上海金欧思展实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何惠娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原存在委托合同关系，原告依约支付服务费15万元（本文所涉币种均为人民币），因被告无法履行上述委托合同，故被告承诺将原告支付的服务费用退还，并于2014年3月18日签订《还款协议》，约定2014年5月1日前被告将15万元全部退还原告，逾期未归还将承担总金额20%的违约金。然被告仅归还了2万元，余款至今未还，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令：1、被告退还服务费13万元；2、被告支付违约金3万元（15万元×20%）。
被告未能到庭，书面意见辩称：确认原告所称事实，尚欠原告应退还的服务费13万元，但认为双方对违约金约定过高。
本院经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订《拓展训练委托合同》，约定被告为原告提供培训服务，费用共计161400元。原告依约于2013年12月18日通过银行转账支付161400元。2014年3月7日，被告出具《终止履行协议承诺》，表示因被告原因未履行上述委托合同，同意将未履行义务剩余部分服务费15万元于2014年3月13日退还原告。2014年3月18日，原、被告签订《还款协议》，约定被告必须于2014年5月1日将15万元服务费退还原告，若被告超过双方约定时间未能按时还清欠款的，还应向原告承担协议总金额20%的违约金。该协议签订后，被告于2014年3月27日及31日共计退还2万元。
以上事实由原告提供的《拓展训练委托合同》、转账凭证、《终止履行协议承诺》、《还款协议》及原、被告双方的相应陈述予以证明。
本院认为：对于应该退还原告服务费用13万元的事实，被告并无异议。另依据《还款协议》约定，若被告逾期还款应按总金额的20%承担违约金，被告主张该违约金约定过高，依据不足，且该约定属双方合意形成，故本院对此抗辩不予支持。综上，原告要求被告退还欠款并承担违约金的诉请，有其事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告上海金欧思展实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海市园林设计院有限公司服务费人民币130000元；
二、被告上海金欧思展实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市园林设计院有限公司违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元减半收取人民币1750元，保全费人民币1320元，由被告上海金欧思展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2760号
原告赵洪恩，男，汉族。
被告濮阳市华龙区第三中学。
法定代表人齐德峰，该校校长。
委托代理人赵腾磊，男，汉族，该校副校长。
原告赵洪恩诉被告濮阳市华龙区第三中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪恩，被告濮阳市华龙区第三中学委托代理人赵腾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订一份聘用合同，约定原告在聘用期间，每月工资950元，各种保险50元，合同期限1年，自2012年8月30日起至2013年8月29日止。根据合同约定，被告应发工资总额为12000元，但原告只收到同事转来3笔工资共计6340元。要求被告支付原告下欠工资5660元。
被告辩称，双方签订协议时，口头约定学校放假期间，由学校给原告找些活干后，再支付给原告工资。但由于学校假期没有安排原告干活，故该部分工资1660元没有让原告领取。原告工作期间，工资都是由两位宿舍楼长领取后转交，现被告已支付该费用，无法再行支付。考虑到原告的身体状况，对于假期工资1660元，被告可以支付给原告，但已支出的4000元，被告不应再次支付。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订一份聘用合同，约定由被告濮阳市华龙区第三中学安排原告赵洪恩担任宿舍管理工作，聘用期间按每月950元计发工资，各种保险50元，寒暑假加班者按天计工资，福利和其他教职工相同，合同期限1年，自2012年8月30日起至2013年8月29日止。合同签订后，原告赵洪恩在被告濮阳市华龙区第三中学从事宿舍管理员工作。2014年4月10日，原告赵洪恩向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告赵洪恩不服该通知书内容，于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求被告支付原告下欠工资5660元，双方形成纠纷。
另查明，被告濮阳市华龙区第三中学在庭审中提交三份工资表，用以证明被告濮阳市华龙区第三中学共支付给原告赵洪恩工资10340元（不包括假期工资1660元）。该三份工资表显示，2013年1月7日，被告濮阳市华龙区第三中学宿舍副楼长黄凤娇领取原告赵洪恩工资4000元。2013年5月20日，被告濮阳市华龙区第三中学宿舍楼长曹雪岩领取原告赵洪恩工资5000元。2013年7月11日，被告濮阳市华龙区第三中学宿舍楼长曹雪岩领取原告赵洪恩工资1340元。
又查明，庭审中，黄凤娇称替原告赵洪恩领取4000元工资后，将该4000元转交给了曹雪岩，但曹雪岩当庭对此否认，表示黄凤娇没有转交给其该4000元。
再查明，原告赵洪恩表示，曹雪岩陆续转交给原告的工资共计6340元。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告赵洪恩在被告濮阳市华龙区第三中学担任宿舍管理员期间，被告濮阳市华龙区第三中学应当按月支付给原告赵洪恩工资。对于原告赵洪恩要求被告濮阳市华龙区第三中学支付的工资4000元（不包括假期工资1660元），被告濮阳市华龙区第三中学虽称该款已经支付，但根据庭审查明情况，被告濮阳市华龙区第三中学没有直接将该款支付给原告赵洪恩本人，同时也没有提交原告赵洪恩委托他人代领工资的相关手续，且宿舍楼长曹雪岩、黄凤娇当庭陈述的意见均无法证明原告赵洪恩收到该款，故被告濮阳市华龙区第三中学应当支付原告赵洪恩该4000元工资。被告濮阳市华龙区第三中学支付原告赵洪恩上述费用后，可向相关人员进行追偿。对于原告赵洪恩要求的放假期间工资1660元，现被告濮阳市华龙区第三中学同意支付原告赵洪恩该1660元，系其真实意思表示，故本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区第三中学于判决生效后10日内，支付原告赵洪恩工资5660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告濮阳市华龙区第三中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李瑞雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01222号
原告陕西鸿大能源物资有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告西安丰收物资有限公司。
法定代表人任某某，经理。
委托代理人王某某，女，汉族。
原告陕西鸿大能源有限公司与被告西安丰收物资有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿大能源有限公司委托代理人吴学锋，被告西安丰收物资有限公司委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西鸿大能源物资有限公司诉称，2012年8月22日被告在原告公司购买一批钢材，货款总计200530元。当日被告给原告出具欠条一份，被告经办人承诺一周内付款，但被告至今未支付货款分文。现诉至法院请求依法判令被告支付货款200530元及欠款利息14388.03元。
被告西安丰收物资有限公司辩称，其公司尚欠原告钢材款200530元属实，对原告主张货款200530元及欠款利息14388.03元无异议。但目前没有经济能力支付上述欠款，希望原告宽限期限。
经审理查明，被告西安丰收物资有限公司于2012年8月22日在原告陕西鸿大能源有限公司购买螺纹钢共计58.122吨，型号有18、20、22、25等，价值共计200530元。被告提货当日给原告出具欠条一份，对尚欠原告200530元予以确认。至今被告未支付原告上述货款分文，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面钢材买卖合同，但双方对买卖钢材的事实均予以认可，且有欠条为证，本院依法认定原、被告之间买卖关系成立。被告至今未支付原告钢材款分文显系不妥，原告主张被告支付货款200530元，本院依法予以支持。原告主张货款利息一节，虽双方未约定利息，亦未约定付款期限，但自被告提货及给原告出具欠条至今长达一年之久未予支付原告货款分文，原告主张欠款利息不违反法律禁止性规定，且被告对原告主张利息的请求亦表示无异议，故原告该请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安丰收物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鸿大能源物资有限公司货款200530元及欠款利息14388.03元（利息自2012年8月22日起算至2013年10月22日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4467元由被告西安丰收物资有限公司负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕洋波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00090号
原告刘某某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人欧阳修文，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年上半年，原、被告双方因购买被告何某某荒山而引发纠纷。2014年9月8日午饭后，被告何某某将自制的爆炸装置放在原告家一楼门面沙发上，用打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃门面展厅内的花炮样品，造成原告家财产损失达人民币169857元及多人受伤的后果。为维护权利，原告诉请法院依法判令被告何某某赔偿原告财产损失人民币169857元；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告现在服刑中，请法院依法判决。
经审理查明：2013年上半年，被告何某某因自家的荒山征用赔偿问题与原告刘某某发生纠纷，一直未协商成功。2014年5月份，被告何某某再次因该土地纠纷将自己的1辆黑色桑塔纳小车堵在刘某某家所经营的坪山鞭炮烟花厂门口进行阻工、抗议。后公安机关出警到现场处置时被被告何某某咬伤，被告何某某因妨害公务罪被本院判处拘役三个月。2014年8月24日，被告何某某刑满释放回家后，认为该土地纠纷未解决，还遭受三个月的牢狱之灾，一直对刘某某心存怨恨，伺机报复。
2014年9月8日午饭后，被告何某某利用自家存放的5砣盘花中的2砣2.5寸盘花内筒、引火线、两个纸盒及胶带纸等材料自制成一个爆炸装置。被告何某某将该爆炸装置放到原告刘某某家一楼门面沙发上，用自带打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃了门面展厅内的花炮样品。爆炸发生后，原告刘某某的家人往外逃离现场。随后，被告何某某被刘某某的家人控制并报警。经伤情鉴定，爆炸造成何某、何某怡轻伤二级；黄某某、陈某、陈某颖、何某标等人轻微伤。经价格鉴定，爆炸损毁的财产价值人民币169857元。2015年3月15日，被告何某某犯爆炸罪被本院判处有期徒刑八年。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及判决书、讯问笔录、价格鉴定结论书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益者应当依法承担侵权赔偿责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告何某某将爆炸装置放置在原告家中引爆后造成原告财产损失达人民币169857元，应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。关于原告诉请的鉴定书打印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
限何某某于本判决生效后十日内赔偿刘某某财产损失人民币169857元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，减半收取1848.5元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年七月十七日
书记员 李 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1775号
罪犯李斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年11月7日作出（2012）覃刑初字第113号刑事判决，以被告人李斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月6日至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分94.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李斌予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第948号
罪犯沈怀周，男，生于1968年4月4日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年8月25日以（2010）秦刑初字第89号刑事判决书以被告人沈怀周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈怀周在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1245号
原告：翁小清。
被告：江雯。
本院于2014年12月9日立案受理了原告翁小清与郑杨婵、被告江雯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理。原告翁小清于2014年12月21日向本院申请撤回对郑杨婵的起诉，本院经审查后予以准许，并于2015年1月6日对原告翁小清诉被告江雯保证合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告翁小清、被告江雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：2014年10月7日，郑杨婵向其借款30000元并出具借条，约定2014年11月6日还清，被告江雯在借条上签字确认为借款提供担保。现借款人郑杨婵未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告江雯承担保证责任，代郑杨婵归还借款本金30000元及利息（自2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到款项还清之日止）。
被告江雯答辩称：其在借条上签名属实，但是款项没有实际交付，而且借条上注明要签名按印后生效，其并没有在借条上按印。因此，不同意原告要求其还款的请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了借条原件、被告江雯的工作证、房产证复印件各一份，证明被告为郑杨婵在原告处的借款提供担保以及江雯的工作单位和还款能力。
被告江雯对上述证据的真实性没有异议，但是认为借条未生效，款项也没有交付。
被告江雯为证明自己主张的事实，向本院提供了微信、短信聊天记录各一份，证明借款没有交付。
原告对该证据的关联性有异议。
对于原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，被告对真实性均没有异议，本院对此予以确认。针对被告提出的质证意见，本院将结合其他证据及案件事实综合认定。被告提供的证据无法证明聊天对象为借款人郑杨婵，且并未出现款项没有实际交付的聊天内容，本院对该证据不予认定。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月7日，借款人郑杨婵向原告翁小清借款30000元并出具借条，约定月利率为2.5分，2014年11月6日归还。被告江雯在借条上签名，确认为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告将借款交付给借款人郑杨婵。现因其未能按时还款，被告也未承担保证责任，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告江雯作为具有完全民事行为能力的自然人，在他人书写的借条上签名，承诺为借款提供担保，应当视为对由此产生的法律责任以及可能发生的法律后果的知晓与认可，其与原告之间的保证合同合法有效。原告已经实际向借款人交付了借款，被告作为保证人，在借款期限届满后借款人未能按时还款的情况下，应当履行保证责任。原告要求被告承担保证责任，归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其未在借条上按印，借条未生效的意见，系对合同生效要件的理解错误。订立书面合同，双方当事人签名或者盖章后合同就成立，借款合同的生效取决于借款是否实际交付。本案中，被告江雯以亲笔签名的方式对郑杨婵向原告翁小清的借款提供担保作出明确的意思表示，应当对签名的行为承担相应的法律责任。本院对其借条未生效的抗辩意见不予支持。被告辩称借款未实际交付的意见，本案中，原告已经合理陈述了借款的交付过程并提供了取款凭证佐证，完成了行为意义上的证明责任，本院认为该笔借款已经实际发生，被告未提供充分证据证明自己的主张，本院对其意见不予支持。被告江雯作为保证人，承担保证责任后，有权向借款人郑杨婵追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江雯于本判决生效之日起十日内日承担保证责任，代债务人郑杨婵归还原告翁小清借款本金30000元及利息（自2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告江雯承担保证责任后，有权向债务人郑杨婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告江雯负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年二月六日
书 记 员 庞 筱
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00031号
原告杨彩娣。
被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人张荣生，该局副调研员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人杨砚明。
原告杨彩娣诉被告无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不服房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨彩娣诉称，涉案土地房产原始登记户主为杨小金夫妇、杨义德、顾宝珍、黄林妹、其和杨志伟共7人，其系杨义德与黄林妹之女，顾宝珍与黄林妹均为杨义德妻子，杨志伟系杨义德与顾宝珍之子，顾惠英系杨志伟之妻，杨小金系杨义德之伯父，杨砚明系杨志伟之子（其中黄林妹于1996年去世，杨义德于2000年去世，杨志伟于2002年去世，顾宝珍于2004年去世）。根据1951年土改时《土地房地产所有证》登记所示，座落于原荡口东桥顾酒店的房产为五分三厘一毫，即房屋十间半登记在杨小金名下，杨小金1953年前后过世后，由其父杨义德继承，因家中人员户口都在外地，因此房屋土地全挂在顾宝珍名下。1977年10月27日，杨志伟与顾惠英离婚。离婚证书上记载的对财产处理上的描述，与1951年《土地宅基地》记载的房屋原貌状况一致。1978年4月3日，由无锡县革命委员会批复的《无锡县农村社员建造房屋用地申请书》中记载为：拆除壹侧厢（即东侧厢）地基归集体，在屋东旁建一间9厘的房屋。因此不存在登记在顾宝珍名下、所有权证号为××号房屋产权证中于1975年建造82平方米房屋的事实。杨志伟与顾惠英离婚，他们只能对自己的财产作出处分，在杨志伟与顾惠英的离婚协议中并没有杨义德等其他产权人的签名，也没有其他产权人事后对各自财产放弃的证据，且离婚协议明确写明顾惠英只有使用权，无产权。因此，顾惠英于1991年领取的土地登记卡中记载的信息与1951年原始土地房产证内容不符，侵害了其他房屋产权共有人的合法权益。其母亲黄林妹于1996年去世，父亲杨义德于2000年去世，二人从未立下过遗嘱或签订遗赠抚养协议，根据《中华人民共和国继承法》规定，其从未作出放弃继承的意思表示，故其享有1951年土地房产中的部分产权份额是明确的，1991年土地变更登记未经其他产权人确认，侵害了包括其在内的其他共有产权人的合法权益。因此，市房管局在未查明真实房产权属的情况下，于2004年8月31日颁发了座落于无锡市鹅湖镇群联村顾酒店登记在顾宝珍名下所有权证号为××号房屋产权证，没有法律与事实依据，属错误登记，侵犯了其合法权益，致使其财产遭受重大损失，为维护自身合法权益，故诉至法院要求确认市房管局对顾宝珍颁发房屋产权证的行为违法。
经审理查明，杨彩娣系杨义德与黄林妹之女，杨义德与妻顾宝珍育有一子杨志伟，顾惠英系杨志伟前妻，杨砚明系杨志伟之子，杨小金系杨义德之伯父。涉案房屋登记确认为杨小金夫妇、杨义德、顾宝珍、杨彩娣、杨志伟等7人共有，杨彩娣作为涉案房屋的登记共有人本应享有相应的权利，但涉案房屋已于1977年10月25日分割完毕，即在当地基层政府的见证下，杨志伟与顾惠英正式达成离婚协议，并对涉案房屋进行分割。事后，按离婚协议的内容，涉案房屋拆去中间一间，并于1991年8月21日分别办理了二份土地登记证，所有人分别变更为顾惠英及杨志伟，杨志伟应得部分因故登记在顾宝珍名下。杨义德至2000年去世，对上述情况并无异议，应视为对自己财产的处分，故杨义德名下已无遗产可供杨彩娣继承。2004年8月31日，房管部门根据实际情况办理了二份房屋登记，所有人分别为顾惠英和顾宝珍。在此期间，杨彩娣明知杨志伟、顾惠英离婚的事实，且与杨义德、杨砚明等人均有往来，应当知晓杨志伟与顾惠英离婚的具体情况，至2010年房屋拆迁，杨彩娣对房屋分割的现实状况未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，涉案房屋已于1977年由杨志伟与顾惠英在当地基层政府的见证下在离婚协议中予以分割，随后土地、房屋先后分别登记在顾宝珍等人名下。杨义德生前对此并无异议，应视为对自己财产的处分，故已无遗产可供杨彩娣继承。而杨彩娣亦应当知道顾惠英、杨志伟离婚的具体情况，且至2010年该房屋拆迁，杨彩娣对房屋分割的现实状况未提出过异议，故涉案房屋已发生物权变动。因此，杨彩娣无权再分得涉案房屋的份额，房管部门给顾宝珍颁发房屋产权证的行政行为与杨彩娣并无利害关系，杨彩娣并不具备行政诉讼原告主体资格，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩娣的起诉。
案件受理费50元，由原告杨彩娣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第155号
申请执行人吴尚明。
被执行人张坤。
吴尚明诉张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9000元及利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费50元，公告费260元，保全费120元由被告负担。张坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴尚明于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坤名下的银行存款10369元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月五日
书记员 巩大振
江西省金溪县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2015)金执字第155号被拘留人：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西金林香料香精有限公司负责人，住金溪县。被拘留人赵建林因拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月13日，以（2015）金执字第155号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人赵建林承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对赵建林的拘留。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月十八日