浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1602号
原告：范江龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：施绍贵，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。
代表人：裴斌，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告范江龙诉被告施绍贵、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告范江龙及其委托代理人周孝明，被告施绍贵，被告人保财险临海支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江龙诉称：2013年11月27日，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，7时15分左右，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由原告驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载有案外人褚鑫龙和齐荣），造成原告、案外人褚鑫龙和齐荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，原告负次要责任，案外人褚鑫龙和齐荣无责任。原告受伤后，被送往天台县人民医院抢救治疗，医治到2013年12月15日出院，诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左面颅部多发骨折、皮肤挫裂伤、面神经颞支损伤、左眶骨骨折、左视神经损伤、左眼球挫伤等。之后天台县人民医院出具医嘱，要求原告转上一级医院继续治疗。2013年12月17日至2014年1月3日，原告在浙江省人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外出血等。尔后，原告在杭州同济医院和台州市第二人民医院均有过治疗。原告因本次交通事故花去医疗费人民币39976.92元，各项损失共计56072.92元。肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险和商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告施绍贵立即赔偿原告尚欠的医疗费、护理费等损失计人民币32470.23元（后续治疗费、出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等项目待鉴定后再主张）；二、依法判令被告人保财险临海支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费被告承担。本案审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿人民币为194498.30元。
被告施绍贵答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任，答辩人已垫付了60000元。原告未提供相关证据，相应的赔偿标准应按农村标准计算。综上，要求法院依法判决。
被告人保财险临海支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任。肇事车辆浙在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。医疗费金额以发票原件核算为准，并应剔除非医保费用12460.93元；根据鉴定结论，护理期限为60天，其中住院35天按每天110元计算，出院后25天按每天55元计算；误工费按照110元计算180天；营养费答辩人认可800元，精神抚慰金认可6000元；住宿费只有原告因客观原因才能支持，原告明显证据不足；鉴定费不在保险公司理赔范围；交通费答辩人认可1200元；原告主张的购买生活用品费用依法不予赔偿；摩托车损失原告没有提供相应的证据，答辩人不予理赔。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年11月27日7时15分许，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由原告驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载有案外人褚鑫龙和齐荣），造成原告、案外人褚鑫龙和齐荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，原告负次要责任，案外人褚鑫龙和齐荣无责任。原告受伤后，先后在天台县人民医院、浙江省人民医院住院治疗35天，诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左面颅部多发骨折、皮肤挫裂伤、面神经颞支损伤、左眶骨骨折、左视神经损伤、左眼球挫伤。后原告又在杭州同济医院和台州市第二人民医院门诊治疗。原告因本次交通事故花去医疗费人民币39976.92元，被告施绍贵垫付了20000元。2014年11月25日，台州学院司法鉴定所出具鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系。2014年12月8日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成道路交通事故九级伤残，建议误工时间为180天，护理期限为60天，营养时间为30天。另查明，肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
本案在审理过程中，原告范江龙与被告施绍贵、人保财险临海支公司就非医保金额达成协议，非医金额保确定为8610.93元。另原告与案外人褚鑫龙、齐荣就本次交通事故交强险分配问题达成协议：1、交强险中的医疗费10000元，由原告享受5000元，案外人褚鑫龙享受3000元，案外人齐荣享受2000元；2、交强险中的死亡伤残金额110000元，由原告享受62000元，案外人褚鑫龙享受42000元，齐荣享受6000元。
上述事实，有原告范江龙提供的道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票及清单、检查报告单、司法鉴定意见书和发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故主要系被告施绍贵驾驶机动车借道通行过程中未让本车道内的车辆优先通行造成，而原告范江龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且违法规定载人，对本次交通事故也负一定的责任，根据本案实际情况，本院确定由被告施绍贵对原告因本次交通事故造成的损失承担75%的民事赔偿责任，由原告承担自身25%的民事责任。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告范江龙的合理损失为：1、医疗费人民币39976.92元，其中非医保8610.93元；2、住院伙食补助费，按30元／天标准计算35天，为1050元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，其中住院35天按每天122元计算为4270元，出院后25天按照每天61元计算为1525元，护理费共计5795元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为180天，按每天122元计算，为21960元；5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，按2014年度浙江省农村居民人均纯收入16106元标准计算20年，乘上伤残系数20%，为64424元；6、精神抚慰金，本院酌情确定为6000元；7、营养费本院酌情确定为1000元；8、交通费，本院酌情确定为3000元；9、鉴定费人民币4428元。综上，原告的本次交通事故造成的合理损失为人民币147633.92元。本案在审理过程中，原告与另两位伤者褚鑫龙、齐荣就交强险分配达成协议，经审查该协议系各方真实的意思表示，本院予以确认。根据双方达成的协议，被告人保财险临海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告范江龙本次交通事故损失人民币67000元。对于交强险以外的损失80633.92元，其中非医保及鉴定费13038.93元，因该费用不在保险公司的理赔范围，故本院确定由被告施绍贵承担75%的责任，赔偿给原告9779.20元，又因被告施绍贵已支付给原告人民币20000元，故原告应返还给被告施绍贵102**.80元；剩余的损失67594.99元，由被告人保财险临海支公司在商业险责任限额内承担75%的责任，赔偿给原告50696.24元。据此，被告人保财险临海支公司在保险责任限额内共计赔偿原该人民币117696.24元。其余的25%的损害费用由原告自行承担。对于原告要求的按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为原告户籍所在地为农村，并无其他有效的证据证明其收入、支出均在城镇，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的摩托车损失费，本院认为原告并未提供其他有效的证据证明其主张，如摩托车确有损失的，日后可另行主张。对于原告主张的住宿费及购买生活品费用，于法无据，本院不予支持。至于被告人保财险临海支公司抗辩的按照110元每天计算护理费、误工费问题，本院认为缺乏相关法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额内赔偿原告范江龙本次交通事故各项损失人民币122308.89元。
二、由被告施绍贵赔偿原告范江龙本次交通事故损失人民币6458.20元（因被告施绍贵已支付给原告范江龙的人民币20000元，执行中原告范江龙应返还给被告施绍贵人民币13541.80元）。
三、驳回原告范江龙其他的诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2095元，由原告范江龙负担545元，由被告施绍贵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑倩倩