wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3590号
被执行人：佟兴科，男，1949年6月22日生，汉族，新沂市人，中专文化,退休医生，住新沂市。
本院在执行佟兴科罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人佟兴科于2015年2月15日，因犯非法行医罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币6000元。现被执行人佟兴科在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00010号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3590号被执行人：佟兴科，男，1949年6月22日生，汉族，新沂市人，中专文化,退休医生，住新沂市。本院在执行佟兴科罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人佟兴科于2015年2月15日，因犯非法行医罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币6000元。现被执行人佟兴科在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00010号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初893号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡彪，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，文化程度中专，农民，住湖北省松滋市。2012年3月11日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人胡彪犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员童灵芝、被告人胡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月某日，被告人胡彪在海鲜批发QQ群内谎称其能提供龙虾、皮皮虾等水产品，宋某1得知该消息后遂通过微信向被告人胡彪提出购买上述水产品，被告人胡彪明知无法提供上述水产品仍要求宋某1支付货款，宋某1通过微信先后向被告人胡彪转账人民币4250元。被告人胡彪骗得上述款项后，即不接听宋某1的电话，并将宋某1的微信号予以删除。
2016年6月上旬某日，被告人胡彪在海鲜批发QQ群内谎称其能提供龙虾，傅某得知该消息后遂通过微信向被告人胡彪提出购买龙虾，被告人胡彪明知无法提供龙虾仍要求傅某支付货款，傅某通过微信先后向被告人胡彪转账人民币1800元。被告人胡彪骗得上述款项后，即不接听傅某的电话，并将傅某的微信号予以删除。
2016年6月下旬某日，被告人胡彪在海鲜批发QQ群内谎称其能提供青砖鱼，宋某2得知该消息后遂通过微信向被告人胡彪提出购买青砖鱼，被告人胡彪明知无法提供青砖鱼仍要求宋某2支付货款，宋某2向被告人胡彪的卡号为62×××79的农业银行卡转账人民币3000元。被告人胡彪骗得上述款项后，即不接听宋某2的电话，并将宋某2的微信号予以删除。
2016年7月上旬某日，被告人胡彪在海鲜批发微信群内谎称其能提供大红虾、竹节虾等水产品，陈某得知该消息后遂通过微信向被告人胡彪提出购买上述水产品，被告人胡彪明知无法提供上述水产品仍要求陈某支付货款，陈某通过微信先后向被告人胡彪转账人民币3300元。被告人胡彪骗得上述款项后，即不接听陈某的电话，并将陈某的微信号予以删除。
2016年7月上旬某日，被告人胡彪在海鲜批发微信群内谎称其能提供鱼、虾等水产品，田某得知该消息后遂通过微信向被告人胡彪提出购买上述水产品，被告人胡彪明知无法提供上述水产品仍要求田某支付货款，田某通过微信向被告人胡彪转账人民币1000元。被告人胡彪骗得上述款项后，即不接听田某的电话，并将田某的微信号予以删除。
被告人胡彪到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、傅某、宋某2、陈某、田某的陈述、接受证据清单、微信聊天记录、银行交易明细、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡彪的违法所得人民币13350元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 翁碧琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1005号
申请执行人：米xx，男，1965年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：xx广通路桥集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，职务：董事长。
本院在执行申请执行人米xx与被执行人xx广通路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，将执行款已执行完毕，申请执行人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0402执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 旺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1557号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2016年5月21日起至2017年2月20日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被解回余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日下午，被告人王某至本市朗霞街道干家路村东干六房漕22号被害人干某家中，采用撬门的手段进入室内，窃得4瓶酒。
2016年9月28日，被告人王某从宁波市黄湖监狱被本市公安民警解回审理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、“到案情况说明”、人口信息，被害人干某陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 施佳丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9512号
原告李某某，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘文庆、梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告段某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周俞
二〇一六年一月四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省�黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2705号
原告：李某，女，1986年4月19日出生，汉族，内黄县马上乡董庄村村民，农民。
被告：刘某，男，1984年5月29日出生，汉族，内黄县马上乡董庄村村民，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王书元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1259号
上诉人（原审被告）：张福兴，男，1960年7月1日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：耿兰英，女，1940年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
上诉人张福兴因与被上诉人耿兰英物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张福兴、被上诉人耿兰英及其委托代理人邓昌信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。没有证据证明上诉人阻止被上诉人在其房屋中居住的行为，上诉人自始至终没有侵权行为，被上诉人也没有受到实际损害。被上诉人侵占上诉人的土地使用权已经有二十多年，期间上诉人一直没有阻止被上诉人居住。一审法院认定上诉人说被上诉人不给赔偿，就不让被上诉人回去居住，更是无稽之谈。上诉人仅是请村委会和相关土地管理部门居中调解，认为被上诉人在上诉人的宅基地上建房，应当给予一定补偿，并没有阻止被上诉人回其房屋居住的行为，更没有强占被上诉人房屋。因宅基地纠纷，上诉人先后到派出所、土管所、国土局请求帮助，相关部门正对争议地进行调查，被上诉人此时却向法院提出侵权诉讼，显然被上诉人想绑架法院，让法院从司法上承认其占有该争议宅基地使用权的事实。综上，请支持上诉人的上诉请求。
耿兰英辩称，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。本案的诉讼费由上诉人承担。案涉宅基地耿兰英拥有政府颁发的集体建设用地使用证，享有合法使用权。上诉人阻止我方居住所建房屋的行为，侵犯了我方权利，请二审法院维持原判。
耿兰英一审诉讼请求：1、要求判决张福兴立即停止侵权，恢复原状，归还耿兰英的合法住宅，张福兴对砸坏耿兰英的房屋，应依法赔偿经济损失；2、张福兴承担本案诉讼费用。
一审法院查明：原、被告均系城西街道俞庄社区朱庄自然村村民。1992年10月6日，涡阳县人民政府向原告耿兰英颁发涡集建（92）字第131497号集体土地建设用地使用证，用途为住宅。该宅基地面积为142.74平方米，东至李凤明、西至尹建修、南至路、北至沟。后原告在该土地上建堂屋两间。2015年3、4月份，被告以原告所使用的上述土地归其使用为由，与原告发生纠纷。现原告以被告砸坏其房屋，不让其居住，并在其宅基地上种庄稼、栽树为由，诉至本院，要求判决被告立即停止侵权，恢复原状，归还原告的合法住宅；被告对砸坏原告的房屋，应依法赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告耿兰英依法取得了诉争土地的宅基地使用权，对该宅基地享有占有、使用和建造住宅等合法权利。对被告张福兴提出其对该宅基地享有使用权，原告在该宅基地上建房，应给予补偿的辩称意见，该院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告当庭提供的证明材料，不能对抗涡阳县人民政府向原告颁发的集体土地建设用地使用证的法律效力，故其上述辩称意见不能成立。被告阻止原告回其所建房屋居住的行为，侵犯了原告的宅基地使用权和在该宅基地上所建住宅居住的权利。原告要求被告停止侵权的请求，于法有据，予以支持。因原告无充分证据证明被告毁坏其房屋，在其宅基地上种庄稼、栽树，故对原告要求被告赔偿损失、恢复原状的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张福兴停止侵害，不得阻止、妨碍原告耿兰英在涡集建（92）字第131497号集体土地建设用地使用证批准的宅基地上所建造的住宅进行居住等合法权利的行使；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张福兴负担。
双方当事人二审均无新证据提交。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，耿兰英持有案涉宅基地的集体建设用地使用权证，依法对该土地享有宅基地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权属于用益物权，物权是对世权，权利人得直接支配特定物而享受其利益，并得排除他人干涉。张福兴虽就案涉宅基地权属问题与耿兰英存在争议，但其所举证据不足以推翻耿兰英持有的集体建设用地使用权证载明的内容，基于物权的属性，耿兰英对该宅基地及地上房屋均得享有排除他人干涉的权利，一审法院判决张福兴不得干涉耿兰英对案涉宅基地上所建房屋合法权利的行使不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张福兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1694号
原告：山东七河生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处双泉社区（山东水利技术学院以东）。
法定代表人：苏建昌，总经理。
委托代理人:吕永权。系原告职工。
委托代理人:刘宁，山东明镜律师事务所律师。
被告:刘庆贤。
原告山东七河生物科技股份有限公司诉被告刘庆贤买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东七河生物科技股份有限公司的委托代理人吕永权、刘宁到庭参加诉讼。被告刘庆贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东七河生物科技股份有限公司诉称：被告多次从原告处购买蘑菇，截止到2015年6月16日，被告累计拖欠原告蘑菇款19500元。经原告多次催要，被告于2015年12月15日支付10000元，余款9500元以资金紧张为由至今未付。请求依法判令被告支付原告蘑菇款9500元及该款项延迟支付期间按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告刘庆贤未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年年底开始，被告多次从原告处购买香茹和杏鲍菇，截止到2015年6月16日，经结算对账，被告尚欠原告蘑菇款19500元，被告刘庆贤在应收款明细表上签字确认。后经原告催要，被告于2015年12月15日支付10000元，余款9500元至今未付。
上述事实，有原告提供的应收款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告购买原告产品，双方的买卖合同成立。原告依据被告签字确认的应收款明细表向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。应收款明细表中未约定还款时间，原告主张延迟支付期间按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，无事实依据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆贤支付原告山东七河生物科技股份有限公司欠款9500元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3538号
原告：杨立新，住广西某县。
委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市××区××路×号。
法定代表人：许明建。
委托代理人：黄丽，该公司职员，住广西某县。
委托代理人：卫志坤，该公司职员，住广西某市，
案由：定金合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月6日
开庭时间：2016年11月3日
当事人到庭情况：
原告杨立新：原告及代理人刘飞到庭。
被告广西南国利得投资有限公司（以下简称“南国利得公司”）：法定代表人未到庭／代理人黄丽、卫志坤到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年5月13日向被告缴纳1-1-1505号房定金2万元，其后发现开盘优惠价格与原告之前了解的不一致，导致未能认购成功。原告多次要求被告返还2万元未果，被告已构成违约，应双倍返还定金。
被告答辩要点
因原告个人原因未能完成最后的认购手续和签署认购协议，被告有权没收定金。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：
1、关于合同的效力：被告南国利得公司向原告杨立新出具《收据》载明2万元为定金，且双方已经实际进行了交付，本案中定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该定金合同合法有效。
2、关于合同的履行：定金类型属于立约定金，即主合同当事人在主合同订立之前约定由一方当事人交付一定的定金作为以后双方签订主合同保证的定金。原告杨立新向被告南国利得公司给付定金的主要目的是为了确保双方签订正式的房屋买卖合同，并不是作为房屋买卖合同成立或有效的要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，如果因为一方当事人的原因未能订立房屋买卖合同的，应当按照法律关于定金规定处理；因不可以归责于当事人双方的事由，导致房屋买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原、被告双方对于房款付款时间、交房时间、违约责任等合同的主要条款未予约定，以上条款的主要内容需要由双方当事人进一步协商确定，双方均负有继续协商谈成合意的义务，而主合同是否签订取决于双方当事人在平等协商的基础上能否达成一致。虽然被告在开盘当日公布了“出街价”，并在此基础了确定了“开盘优惠价格”，但因原、被告在缴纳定金时并未确定购房价格及区间，《收据》也仅载明意向房号及定金数额，也即原告在缴纳定金时并未与被告就房屋价格这一关键合同要件达成一致意见，之后双方也未能就此协商一致，导致最终无法订立房屋买卖合同，属不可归责于双方当事人的事由，因此不能适用定金罚则，被告南国利得公司应将收取的定金20000元返还给原告杨立新。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告广西南国利得投资有限公司向原告杨立新返还定金20000元。
案件受理费400元，由被告广西南国利得投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初436号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴有银，男，1986年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人谭小中，重庆思肯律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人吴有银犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清，被害人袁某的亲属陈昌东、被告人吴有银及其辩护人谭小中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月17日7时许，被告人吴有银驾驶灯光信号不合格、行车制动效能不良的轻型仓栅式货车从重庆市万州区桑树坪出发，沿都历路、北山路往周家坝方向行驶。当车行至万州区北山路门前路段时，与横过道路未走人行横道的被害人袁某发生碰撞，造成袁某倒地受伤，经抢救无效于2018年3月19日死亡、货车受损的交通事故。经认定，被告人吴有银负事故主要责任，被害人袁某负事故次要责任。经鉴定，被害人袁某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人吴有银主动拨打110报警电话及120急救电话，并在案发现场等候处置，到案后如实供述了上述事实。2018年6月12日，被告人吴有银与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴有银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、交通事故现场图、交通事故照片、当事人身份信息、车辆驾驶人信息、保险单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、返还凭证、提取笔录、视频资料及截图、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见、法医病理学鉴定意见书、证人吴某的证言及被告人吴有银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴有银驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴有银的辩护人提出吴有银有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人吴有银一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人吴有银的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴有银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02268-2号
原告吴业，男，汉族。
被告王端录，男，汉族。
被告罗倩，女，汉族。
本院在审理原告吴业与被告王端录、罗倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴业撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告吴业负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵文恺
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2739号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：孙进学，大城县大尚屯信用社员工。
被告：田国巨，男，成人，汉族，住大城县。
被告：牛永喜，男，成人，汉族，住大城县。
被告：牛地林，男，成人，汉族，住大城县。
被告：赵国平，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉田国巨、牛永喜、牛地林、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1583元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6381号
原告：王惠燕，女，1966年11月11日出生，汉族，地址：永康市。
委托诉讼代理人：黄鸳鸯、蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：武义县富依佳工具有限公司，地址：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：吕革新。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原告王惠燕与被告武义县富依佳工具有限公司、杨仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王惠燕的委托诉讼代理人黄鸳鸯、被告武义县富依佳工具有限公司的委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告杨仙的起诉。本案现已审理终结。
原告王惠燕向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款76349元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在蜂窝纸业务。经对账，被告尚欠原告货款76349元，由被告的工作人员杨仙出具对账单回执一份载明上述欠款事实。该款被告至今未支付。
被告武义县富依佳工具有限公司答辩称，1、原告主体不适格，被告是与永康市宏达蜂窝纸厂发生业务往来，而非与原告个人发生业务往来，对账单也明确表明：永康市宏达蜂窝纸厂财务对账回执单；交易中，货物也是由该厂送的；2、本案应由被告所在地武义县人民法院管辖；3、并非不付货款，而是要求永康市宏达蜂窝纸厂进行对账并要求该厂继续供货，而该厂却不供货，导致被告损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王惠燕围绕诉讼请求，依法举证如下：
1、对账回执单一份，用以证明2015年11月3日，被告方员工杨仙确认尚欠原告货款76349元的事实。
2、蜂窝纸报价表一份（复印件），用于证明与被告进行交易的就是原告的事实。
本院组织了双方当事人进行质证。被告武义县富依佳工具有限公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该对账回执单上载明的交易对象为永康市宏达蜂窝纸厂，而非原告，故原告主体不适格；对证据2，系复印件，真实性无法确认，不予认可。
被告武义县富依佳工具有限公司未提交证据。
原告的证据可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在蜂窝纸业务。经对账，被告尚欠原告货款76349元，由被告的工作人员杨仙出具对账单回执一份载明上述欠款事实。该款被告至今未支付。
本案争议焦点为：1、原告是否为本案的适格主体；2、本案的管辖权问题。
关于原告的主体问题。首先，双方对账回执单的抬头载明：永康市宏达蜂窝纸厂对账回执单，但是原告表示该厂并未进行工商登记，且该对账回执单内容中明确载明“今收到王惠燕提供的……入库单”；其次，原告系本案债权凭证的合法持有人；第三、被告未提交相应的证据证明永康市宏达蜂窝纸厂的具体性质，即未能证明本案债务的债权人非本案原告。综上，本院认定原告为本案的适格原告。
关于管辖权的问题。首先，本案于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而被告于2016年9月9日向本院提出管辖权异议，已超出了法定的管辖异议期间；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案双方未约定合同履行地，且原告系作为接收货款的一方，故原告所在地应认定为本案合同履行地。综上，本院对本案依法享有管辖权。
本院认为，原告王惠燕与被告武义县富依佳工具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告至今尚欠货款，应承担相应的违约责任。被告提出原告主体不适格、本案应移送武义县人民法院管辖的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告武义县富依佳工具有限公司支付原告王惠燕货款人民币76349元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告武义县富依佳工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 王丽秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18693号
原告：曾辉良，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：樊江林，男，汉族，1976年8月2日出生，住广西忻城县，
原告曾辉良与被告樊江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月14日起算，至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，但被告一直拖欠原告货款，被告至2014年4月13日向原告出具一张欠条，写明“今樊江林欠曾辉良现金款30000元（叁万元整）。”但经原告对此催讨，被告不肯归还欠款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告截止于2014年4月13日拖欠原告的货款三万元人民币。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认定以下事实：2014年4月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今樊江林欠曾辉良现金款30000元（叁万元整）。此前欠条作废。”
诉讼中，原告陈述：原告从事织布机配件销售，被告从事二手织布机翻新。被告在购入旧织布机后会向原告购买配件进行维修翻新工作，再出卖给第三方。本案的三万元是购买配件的货款。该货款是长期持续积累下来的，原告向被告催要货款，被告就向原告出具手写欠条。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，现原告主张被告没有支付货款，被告没有到庭对原告的起诉进行抗辩和对其还款情况进行说明，故本院确认原告主张，被告应向原告支付货款30000元。被告不按时支付货款给原告造成了资金使用的利息损失，原告有权请求被告支付所欠货款的相应利息，由于欠条未约定付款期限，故被告应向原告支付自起诉之日（2016年11月18日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告超出上述部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊江林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及该款自2016年11月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告曾辉良；
二、驳回原告曾辉良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费664.6元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费664.6元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏嘉炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审26号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人王晓明，男，1963年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月24日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、昌邑区左家镇土地利用总体规划图（局部）、昌邑区左家镇土地利用现状图（局部）、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
经审理查明，2016年11月，被申请执行人王晓明在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社占用417.47平方米集体土地建设石粉加工车间，其中不符合左家镇土地利用总体规划面积38.09平方米（林地），符合左家镇土地利用总体规划面积379.38平方米（采矿用地），上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年12月5日申请执行人市国土局向被申请执行人王晓明送达（2017）2029号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2029号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王晓明未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年12月13日作出吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人王晓明作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。
被申请执行人王晓明未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年6月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人王晓明怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人王晓明负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审26号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人王晓明，男，1963年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月24日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、昌邑区左家镇土地利用总体规划图（局部）、昌邑区左家镇土地利用现状图（局部）、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，2016年11月，被申请执行人王晓明在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社占用417.47平方米集体土地建设石粉加工车间，其中不符合左家镇土地利用总体规划面积38.09平方米（林地），符合左家镇土地利用总体规划面积379.38平方米（采矿用地），上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年12月5日申请执行人市国土局向被申请执行人王晓明送达（2017）2029号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2029号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王晓明未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年12月13日作出吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人王晓明作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。被申请执行人王晓明未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年6月15日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇石家岭村五社非法占用的417.47平方米土地；2、限15日内自行拆除在不符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积38.09平方米），恢复土地原状；3、没收在符合左家镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（石粉加工车间，占地面积379.38平方米）；4、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的38.09平方米土地处以114.27元罚款（其他土地38.09平方米×3元/平方米）、对非法占用的符合左家镇土地利用总体规划的379.38平方米土地处以758.76元罚款（其他土地379.38平方米×2元/平方米），共计873.03元。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人王晓明怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2029号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人王晓明负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一八年八月六日书 记 员  郑 雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终215号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建涛（绰号“老虎”、“虎哥”），男，1986年12月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市仁和地区。2016年4月因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月25日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人奚梦磊（自报）（曾用名奚荣菲，绰号“大个”、“二哥”、“龙飞”），男，1989年12月25日生，汉族，中专文化，上海合菲文化传媒有限公司员工，户籍地浙江省嘉善县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人蒋梦君（曾用名蒋正、绰号“病号”、“艾滋病”），男，1976年12月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县。2010年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人李振超（绰号“二胖”），男，1989年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人吕强（绰号“强子”），男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人文彬（绰号“小彬”），男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县。2009年5月因犯寻衅滋事罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人吴伟策（绰号“小策”），男，1994年5月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人延景林（绰号“小宝”），男，1995年3月25日生，汉族，中专文化，第三油田员工，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年12月4日经上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈子健（绰号“小健”），男，1995年1月16日生，汉族，大专文化，上海XX公司员工，户籍地辽宁省盖州市。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年12月4日经上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人奚梦磊、史建涛、蒋梦君、李振超、吕强、文彬、吴伟策、延景林、陈子健犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）沪0104刑初1118号刑事判决：一、被告人奚梦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人史建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人蒋梦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李振超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人吕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人吴伟策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人延景林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。九、被告人陈子健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人史建涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史建涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人史建涛及原审被告人奚梦磊、蒋梦君、李振超、吕强、文彬、吴伟策、延景林、陈子健犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史建涛撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=110916a4-bac8-4704-9cad-a881011dccfa&imgId=MTEwOTE2YTQtYmFjOC00NzA0LTljYWQtYTg4MTAxMWRjY2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异262号
复议申请人：闫超，男，1994年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗园林路阳光小区2号楼1单元401室。
被申请人：闫成。
第三人：闫永贵，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。
本院在受理闫成与于海霞、闫永贵追偿权纠纷一案中，本院依闫成的申请于2017年12月21日作出（2017）内0425民初5563-1号民事裁定，裁定将于海霞、闫永贵所有的5头大牛予以扣押。裁定书送达后，闫超于2017年12月22日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书，解除对5头大牛的扣押。
本院在收到复议申请人闫超的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人闫超称，2017年12月21日，克什克腾旗人民法院为闫永贵和于海霞送达了（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书，将我在闫永贵和于海霞处寄养的5头大牛予以扣押，闫永贵和于海霞根本无牛，闫永贵在我们分户后就把牛全都卖了，现在闫永贵家里的8头牛都是我的。我与闫成无债权债务关系，无故保全了我的牛无事实依据，系保全错误。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书。
复议申请人闫超为支持其所主张的事实，向本院提交：《分户协议书》一份，证明2015年6月21日，闫超与于海霞达成家庭财产分割协议。
被申请人闫成称，第一，闫永贵和闫超分家的事我认可，但是是在闫永贵借款之后才分的家。现在闫永贵家有七八头牛。第二，闫超提交的分户协议书的时间是假的，分户协议的时间是闫超后改的，准确时间应该是2016年6月21日。2016年春天，我给闫永贵在翼龙贷小额贷款公司担保贷款7万元，当时贷款时闫永贵用自己所有的20多头牛和羊进行了担保，闫永贵是借完钱后才和闫超分的家。我替闫永贵共还款将近9万元。
被申请人闫成为支持其所主张的事实，向本院提交闫春峰、谢宏志为其出具的《证明》一份，证明闫永贵、于海霞与闫超分家的时间是2016年6月21日。
第三人闫永贵称，我在贷款的时候就已经和闫超分家了，我为了借贷款就多报了几头牛，借款时我实际只有7头牛，现在我一头牛都没有，现在家里的8头牛都是闫超的。
本院认为，第三人闫永贵与闫超分家时，闫永贵分得了15头牛，现在闫永贵家中仍有8头牛。异议人闫超提交的《分户协议书》并不能证明现在闫永贵家中的8头牛的所有权人为闫超。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人闫超的复议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异262号复议申请人：闫超，男，1994年6月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗园林路阳光小区2号楼1单元401室。被申请人：闫成。第三人：闫永贵，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村四地组。本院在受理闫成与于海霞、闫永贵追偿权纠纷一案中，本院依闫成的申请于2017年12月21日作出（2017）内0425民初5563-1号民事裁定，裁定将于海霞、闫永贵所有的5头大牛予以扣押。裁定书送达后，闫超于2017年12月22日向本院提出复议申请。请求人民法院撤销（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书，解除对5头大牛的扣押。本院在收到复议申请人闫超的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人闫超称，2017年12月21日，克什克腾旗人民法院为闫永贵和于海霞送达了（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书，将我在闫永贵和于海霞处寄养的5头大牛予以扣押，闫永贵和于海霞根本无牛，闫永贵在我们分户后就把牛全都卖了，现在闫永贵家里的8头牛都是我的。我与闫成无债权债务关系，无故保全了我的牛无事实依据，系保全错误。因此请求依法撤销克什克腾旗人民法院出具的（2017）内0425民初5563-1号民事裁定书。复议申请人闫超为支持其所主张的事实，向本院提交：《分户协议书》一份，证明2015年6月21日，闫超与于海霞达成家庭财产分割协议。被申请人闫成称，第一，闫永贵和闫超分家的事我认可，但是是在闫永贵借款之后才分的家。现在闫永贵家有七八头牛。第二，闫超提交的分户协议书的时间是假的，分户协议的时间是闫超后改的，准确时间应该是2016年6月21日。2016年春天，我给闫永贵在翼龙贷小额贷款公司担保贷款7万元，当时贷款时闫永贵用自己所有的20多头牛和羊进行了担保，闫永贵是借完钱后才和闫超分的家。我替闫永贵共还款将近9万元。被申请人闫成为支持其所主张的事实，向本院提交闫春峰、谢宏志为其出具的《证明》一份，证明闫永贵、于海霞与闫超分家的时间是2016年6月21日。第三人闫永贵称，我在贷款的时候就已经和闫超分家了，我为了借贷款就多报了几头牛，借款时我实际只有7头牛，现在我一头牛都没有，现在家里的8头牛都是闫超的。本院认为，第三人闫永贵与闫超分家时，闫永贵分得了15头牛，现在闫永贵家中仍有8头牛。异议人闫超提交的《分户协议书》并不能证明现在闫永贵家中的8头牛的所有权人为闫超。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回复议申请人闫超的复议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年一月十一日书 记 员  于艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52499号
原告：樊晶，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇何家分场何家村XXX号。委托代理人：樊国文(系原告樊晶父亲)，住江西省南昌市进贤县民和镇何家分场何家村XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告樊晶与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告樊晶的委托代理人樊国文到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告通过被告介绍购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经原告了解，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告樊晶向开发商购买上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，同时，原告樊晶与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月3日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(樊晶)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。至本案起诉，被告未按约定支付原告租金。另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告樊晶与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告樊晶有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告樊晶与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月3日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审20号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人张彦国，男，1969年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人张彦国在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、昌邑区左家镇土地利用总体规划图、昌邑区左家镇土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、《林业行政处罚决定书》、张彦国非法占用林地示意图、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
经审理查明，2017年6月，被申请执行人张彦国在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社占用249平方米土地建设道观，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月25日申请执行人市国土局向被申请执行人张彦国送达（2017）2025号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2025号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张彦国未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年11月2日作出吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张彦国作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。
被申请执行人张彦国未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年5月7日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张彦国怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人张彦国负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审20号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人张彦国，男，1969年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人张彦国在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、昌邑区左家镇土地利用总体规划图、昌邑区左家镇土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、《林业行政处罚决定书》、张彦国非法占用林地示意图、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，2017年6月，被申请执行人张彦国在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社占用249平方米土地建设道观，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月25日申请执行人市国土局向被申请执行人张彦国送达（2017）2025号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2025号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张彦国未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年11月2日作出吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张彦国作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。被申请执行人张彦国未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年5月7日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村三社非法占用的249平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（道观一栋，占地面积249平方米）；3、对非法占用的不符合左家镇土地利用总体规划的249平方米土地处以747元罚款（其他土地249平方米×3元/平方米）。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张彦国怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2025号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人张彦国负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一八年七月十二日书 记 员  郑 雯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初22号
原告刘金如，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人廖学文，江西竹乡律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘梅花，江西竹乡律师事务所律师助理。一般代理。
被告杨军林，男，1977年4月5日出生，汉族。
原告刘金如诉被告杨军林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘金如及其委托代理人廖学文、刘梅花到庭参加诉讼，被告杨军林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金如诉称，原告经被告介绍多次出售筷子给湖南王老板等人，但是被告未经原告同意领取了十多万元货款。后经结算，被告共欠原告130000元，并于2015年9月17日出具欠条（欠条写的时间为2015年7月1日），其答应在2015年年底前付清，但被告未依约还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款十三万元，且从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清该款止。本案诉讼费应由被告承担。
被告杨军林未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明：自2015年2月起，原告经被告介绍多次往湖南销售筷子。因被告是介绍人，且有时与原告一起去送货，故其自称是原告的合伙人，从而在湖南的客户处结取了货款共计135580元。后原告去湖南结账时获知了此事，湖南一老板并在余款中扣除了被告在该老板处装走的筷子款17600元。2015年9月17日，原告在宜春找到被告要求其归还其领取的货款，但被告以没钱为由，只给原告出具了“今欠到刘金如筷子款现金壹拾叁万元整，年前付清”的欠条一张（原告要求其时间写2015年7月1日）,并以一车葡萄抵除部份债务。当晚，被告归还15000元，原告当即向被告提出以此款抵除那17600元、不足部分也不要被告归还，被告也同意了。
以上事实，有原告提交的欠条、欠款流水以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：被告非买卖筷子的当事人，其擅自结算并领取属于原告的货款，属不当得利，其应负返还该款的义务。经双方结算，被告尚欠原告130000元。故对原告要求被告归还130000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息到付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军林在本判决生效之日起十日内返还原告刘金如130000元，并从2016年1月8日起按银行同期贷款利率承担利息到履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1450于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一六年二月一日
书记员 徐斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执954号
申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地,灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人李亚超,该公司执行董事。
委托代理人李美,江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人连云港市巨龙铸造有限公司，住所地灌云县东王集工业区。
法定代表人王庆龙，该公司总经理。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被执行人王庆龙，男，汉族，1962年2月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人李正梅，女，汉族，1965年6月17日出生，居民，住灌云县。
申请执行人连云港祥云投资有限公司与被执行人连云港市巨龙铸造有限公司、王庆龙、李正梅追偿权纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市巨龙铸造有限公司、王庆龙、李正梅应当给付申请执行人连云港祥云投资有限公司人民币1626166.91元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市巨龙铸造有限公司、王庆龙、李正梅未能履行义务，根据申请执行人连云港祥云投资有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01379号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 满
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4698号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李丽莎,女,1977年5月18日出生,汉族,住四川省中江县。
李丽莎被控容留他人吸毒罪一案，本院（2014）高新刑初字第439号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李丽莎罚金100000元。因李丽莎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为100000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书中第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4698号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李丽莎,女,1977年5月18日出生,汉族,住四川省中江县。李丽莎被控容留他人吸毒罪一案，本院（2014）高新刑初字第439号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李丽莎罚金100000元。因李丽莎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1610号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，住所地广西桂林市临桂区六塘镇中街1号。
负责人廖崇武，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行行长。
委托代理人余芳明，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行客户经理。
委托代理人李钊齐，广西临桂农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告刘琼，女，1974年3月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李连忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行诉被告刘琼、李连忠金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行于2016年11月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琼、李连忠的起诉。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行撤回对被告刘琼、李连忠的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行撤回对被告刘琼、李连忠的起诉。
本案案件受理费82元，因原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行撤诉，依法减半收取41元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行负担。
审判员 金 汕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎芳书记员黎芳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初461号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人姜某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县裴黄路由东向西行驶至泗阳县裴圩镇石湖村境内转弯处，撞到被害人陈某驾驶的苏N×××××小型轿车尾部，致车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某甲血样中的乙醇含量为161mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人姜某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某甲赔偿了被害人陈某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人姜某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姜某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询，机动车信息，查获经过，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故对被告人姜某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十四日
书记员 王 齐
第2页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1864号
被执行人张文斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张文斌犯诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：判处张文斌有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，责令张文斌退赔被害人丁建萍人民币七十五万五千六百三十九元四角七分。被执行人张文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月23日将财产刑部分移送执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1864号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执74号
申请执行人：汪盛富，男，1942年5月13日生，汉族，退休职工。
委托代理人：汪健，男，1972年8月21日生，汉族，系丹江口鑫东来置业有限公司员工，住湖北省丹江口市均州一路鑫东来公司商住楼3单元2004号。公民身份号码：××。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日生，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**号。公民身份号码：××。
申请执行人汪盛富与被执行人杨慧丽民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪盛富于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人杨慧丽晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初310号
原告:刘维东,男,汉族,1952年11月28日生,陕西省吴起县人。
被告:张怀花,女,汉族,1955年12月18日生,陕西省吴起县人。
委托代理人：任航,系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：齐大林，男，汉族，1979年9月4日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：任航,系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：齐鸿，男，汉族，1983年11月15日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：任航,系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘维东与被告张怀花、齐大林、齐鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维东、被告张怀花、齐大林、齐鸿及三被告的委托代理人任航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维东的诉讼请求:1、依法判令三被告立即偿还借款本金人民币23000元及利息11960元。2、依法判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:齐应山与被告张怀花系被告齐大林、齐鸿的父母。2010年腊月26日齐应山称要给其儿子买洗井车，由于资金周转困难，向原告借款23000元，承诺过几天就将借款偿还，后齐应山推脱资金周转困难，一直没有偿还借款，原告无奈让齐应山书写了欠条，齐应山欠条上称于2012年12月26日偿还清欠款。后一直未偿还该借款，2013年齐应山死亡，原告遂向三被告索要该笔借款，三被告以无力偿还为由一直未向原告偿还该笔借款，原告无奈遂诉至法院要求三被告偿还原告借款本金23000元及利息11960元。
被告张怀花、齐大林，齐鸿辩称，1、三被告对原告所述的借款经过毫不知情，齐应山去世后直至接到本案诉状之前从未知晓原告所述的借款。且齐应山也没有购买过洗井车。2、诉讼请求已经超过诉讼时效。3、三被告现在已经偿还齐应山生前所欠欠款，偿还的欠款也已经超出所继承的遗产，依法不再负有继承清偿的责任。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下:就原告提供的证据一合议庭认为该证据出借人的姓名为刘卫东，与原告身份证姓名刘维东不符，但原告持有该借条原件，且三被告也没有提供相反证据证明借条持有人并非出借人，故应当推定该持有人即原告刘维东为债权人。该证据内容真实，来源合法，能够反映出原告刘维东和齐应山的借贷关系，双方对利率无明确约定，只是注明了结算后的利息数额。合议庭对该证据予以确认；关于对被告提供的证据一即刘永贤、刘永尚所述的证言，刘永贤、刘永尚虽然和二被告有亲戚关系，但证人已经出庭作证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够证明位于吴起县职教中心1单元201的房子为齐应山生前向齐鸿夫妇赠与的房产，不属于齐应山留有的遗产，且原告也没有提供相关证据证明该房产属于齐应山亡故后的遗产，合议庭对该证据予以确认；关于被告提交的证据二房屋产权登记证书，该房产证来源合法，内容真实，载明该房屋的所有权人为杭占强，合议庭对该证据予以确认。被告提供的证据三，齐应山系吴起县职教中心职工，有权利就园丁小区的房屋集资购买，该汇款凭证客观真实地反映了集资购买园丁小区房屋的出资情况，合议庭对该证据予以确认。证据四为借款凭证及还款原件，该证据与下述证人证言一致，相互印证，能够相互证明已偿还齐应山生前债务82900元，证人刘志彪、宗有清、张怀堂，王英、白文宗五人证言，与二被告提供的证据四相互印证，且接受了双方当事人的质询，该证言能够反映出二被告及张怀花已经偿还了齐应山生前债务82900元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年腊月26日。被告张怀花丈夫、齐大林齐鸿父亲齐应山与原告刘维东就之前的借款进行核算，核算后齐应山向原告刘维东出具了证明，证明下欠刘维东借款本金23000元，结算后的利息11960，未约定利率及还款期限。2013年7月齐应山去世，留有遗产为购买位于吴起县园丁小区4号楼1单元301室集资款118000元；另查明齐应山亡故后，被告张怀花（齐应山妻子）于2013年12月在齐应山生前所在单位吴起县职业技术教育中心领取了齐应山一次性抚恤金41120元、丧葬费3500、遗属补助1750元，共计46470元；2014年3月10日张怀花在吴起县住房管理中心领取了齐应山名下的公积金13780.62元，三被告继承6890.1元（13780.2元-13780.2元÷2=6890.1元），2014年3月28日张怀花在吴起县机关事业养老保险管理办公室领取了齐应山名下的养老金6728.76元，三被告继承3464.38元（6728.76元-6728.76元÷2=3464.38元）。齐应山死亡后，三被告向宗有清、张怀堂，王英、白文宗、刘志彪偿还借款共计82900元；三被告经吴起县人民法院处理已确定的还款责任有：向石洪泉偿还借款93000元，向李文清偿还借款12000元，向张学光偿还借款20000元，向裴占高偿还借款3000元。
本院认为，被告张怀花、齐大林、齐鸿与齐应山分别是独立的民事权利义务人，齐应山应当自己独立承担民事义务，故被告张怀花、齐大林和齐鸿没有直接向原告偿还借款的义务。齐应山生前的债务，留有遗产的，继承人在继承的份额内予以偿还，债务超出继承份额的，继承人不再就超出份额部分承担偿还责任。本案中，一次性抚恤金，遗属补助费为三被告的补偿，为三被告的个人财产，不应计入遗产的份额内，丧葬费为齐应山办理丧葬的必要费用，亦不能计入遗产的份额内。三被告共继承齐应山遗产128354.48元（6890.1元+3464.38元+118000元=128254.38元），三被告在齐应山死亡后共偿还齐应山生前债务210900元(82900+93000元+12000元+20000+3000=210900元），已超出其继承遗产的份额，被告张怀花、齐大林、齐鸿不再承担齐应山生前债务的偿还责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但本案中，原告未向法庭提供其他证据证明齐应山留有其他遗产和遗产已被三被告继承的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘维东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 白能祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民申字第00030号
申请再审人赵×（原审被告），男，1979年7月26日出生。
被申请人李×（原审原告），女，1942年7月18日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月30日作出（2014）丰民初字第00030号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月5日赵×向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×申请再审称：申请人认为丰台法院（2014）丰民初字第00030号民事判决剥夺了申请人参加诉讼的权利，无法使申请人提供证据。所以，一审法院对案件中的房产所有权的基本事实认定�误。具体理由为：案件诉争的北京市丰台区马家堡西路28号院5号楼1408号房屋所有权的认定明显不是事实。该房屋是申请人的父母出资在双方婚前为申请人购买的，之所以登记为被申请人的名字，是因为在购买房屋与开发商签合同时，被申请人李×说申请人赵×单位不能报销房屋的物业费和供暖费，她的单位北京人民广播电台可以报销房屋的物业费和供暖费，并承认房产仍由赵×所有。被申请人李×还说：如果写上两人名字怕单位不能报销，所以申请人赵×才同意写上被申请人李×的名字。购房的证据有现在中国教育电视台工作的其与李×两个人共同的同学，并一起到北京工作、同在本小区、购房当时在场的郭×可以证实。另外，申请人与被申请人的短信记录以及QQ聊天记录也可以证实上述事实，被申请人所说该处房产是其自己购买不是事实，一审的认定缺乏事实依据。�请人于2012年5月底，因申请人被逼债务离家出走，直至2013年6月底才回到家中。这时判决已生效。申请人接到执行庭传唤才知道有此诉讼和判决。现将离家出走的报警信息作为证据说明未能应诉的原因。
被申请人李×称：赵×说买房出资系其父母出钱，赵×父母是工薪阶层，在那个年代工资水平有限，何况他家没有产业，购房款在当时不是个小数目。赵×父母是用什么方式出资、经何人之手？房款没有来源何来走向？赵×提供的证人郭×与赵×在大学为同寝、同桌，形影不离、形同一人、相交甚密，有利益关系驱使。
本院认为：申请再审人赵×认为北京市丰台区马家堡西路28号院5号楼1408号房屋系其父母出资未向法庭提供充分证据，仅提供证人郭×的证言，因郭×与赵×有利害关系，其证言证明力不强；赵×认为自己从未出庭参加庭审，但其原审法官与原审被告均证实前二次开庭其均出庭参加诉讼；故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尚 飘
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审185号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年6月21日向本院申请执行莱环罚[2016]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人迟合德在莱州市柞村镇盟格庄村不正常使用废水处理设施，石材开采过程中产生的锯底泥废水未经任何处理，超标排放到柞村镇盟格庄平塘中。该行为违反了《山东省环境保护条例》第四十五条之规定。依据《山东省环境保护条例》第四十九条第一款第（八）项、第二款之规定，申请执行人于2016年7月22日对被执行人作出莱环罚[2016]44号行政处罚决定书：罚款人民币叁万元整（¥30000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月6日制作了莱环罚催[2016]44号督促履行催告书，向被执行人进行了公告送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]44号行政处罚决定；
二、限被执行人迟合德于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万元整（¥30000元）、加处罚款贰万玖仟元整（¥29000元），共计伍万玖仟元整（¥59000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5994号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，住北京市西城区。
公民身份号码：×××。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
二被告之委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张小军诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司、家乐福鲁谷店之委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令家乐福鲁谷店退还货款977元，并三倍赔偿2931元，以上两项共计3908元，家乐福公司承担连带赔偿责任；2.家乐福公司、家乐福鲁谷店共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因生活需要，张小军于2017年2月15日在家乐福鲁谷店选购篮球时，看到涉案产品外包装上标注“一等品”，而其他同类商品标注为“合格品”。为此，张小军购买了由斯伯丁体育用品（中国）有限公司出品的斯伯丁品牌篮球4个，委托制造商为福建星泰体育用品有限公司，其中货号74148、单价239元的2个；货号64284、单价310元的1个；货号74134、单价219元的1个，以上货款折后共计花费977元。后经朋友告知被骗，篮球产品根本没有所谓一等品。张小军查看了涉案商品上标注的执行标准GB/T22868-2008《篮球》，发现该标准确实没有对商品等级进行划分，而仅依据该标准检测判定商品是否合格。因此，家乐福鲁谷店所销售商品将等级标注为一等品属于伪造产品等级，作引人误解的虚假表示，违反《北京市反不正当竞争条例》第十一条第（六）款规定，及国家工商行政管理总局《关于对（反不正当竞争法）第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示如何定性处理问题的答复》的规定，在商品上伪造商品等级属于引人误解的虚假表示。家乐福公司、家乐福鲁谷店作为大型零售超市，应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。且在履行该法定义务后，应当知道涉案产品标注质量等级为“一等品”是没有任何法律依据的。家乐福鲁谷店仍然进行违法销售，并且利用“一等品”进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，向法院提起诉讼。
被告家乐福公司、家乐福鲁谷店辩称：不同意张小军全部诉讼请求。涉案产品的执行标准为《中华人民共和国国家标准篮球》（GB/T22868-2008），该标准中虽没有规定质量等级，但对篮球有竞赛用篮球（一级）、竞赛用篮球（二级）、日常活动用篮球的分类，并以此在外观、质量、圆周长和圆周差、气密性、反弹高度、耐冲击性能等方面规定了递减的质量要求。同时《中华人民共和国轻工业行业标准篮球足球排球手球》（QB/T1468-1992）中根据GB/T22868-2008中规定的质量等级状态，将篮球分为优等品、一等品和合格品。因此，篮球根据有关标准中有关篮球质量等级的区分，涉案产品标注“一等品”符合法律规定。请求法院驳回张小军全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实，2017年2月15日，张小军在家乐福鲁谷店购买斯伯丁篮球4个，包括：货号74148、单价239元的2个；货号64284、单价310元的1个；货号74134、单价219元的1个，以上共支付货款977元。庭审中，张小军仅提交货号74148、64284、74134的篮球实物各1个。产品标签上标注：品名：斯伯丁篮球质量等级：一等品执行标准：GB/T22868-2008。
另查，2017年3月30日，北京市工商行政管理局西城分局（以下简称工商局西城分局）作出京工商西广安答字【2017】033001号《关于“斯伯丁篮球15Y-04”外包装标注“一等品”举报的答复》，对张小军关于北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）销售的“斯伯丁篮球15Y-04”外包装标注“一等品”涉嫌虚假宣传的举报进行了答复。工商局西城分局认为，家乐福马连道店存在违反《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项之规定的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定责令其改正，因家乐福马连道店违法行为轻微，不予处罚。
再查，《中华人民共和国国家标准篮球》（GB/T2868-2008）中规定，篮球按照用途分：竞赛用篮球（一级）、竞赛用篮球（二级）、日常活动用篮球，上述分类应在原料、外观质量、质量、圆周长、圆周差、圆度、气密性、反弹高度、耐冲击性能等方面符合相应的标准。《中华人民共和国轻工行业标准篮球足球排球手球》（QB/T1468-1992）第4条对技术要求作出了规定，根据球的圆周、圆周差、质量、气压下降允差、返弹高度、耐冲击次数、外观要求、商标图案等将篮球分为优等品、一等品、合格品。
上述事实，有原告张小军提交的购物小票、涉案实物及照片、工商局西城分局举报答复，以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张小军在家乐福鲁谷店购买商品并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点在于涉案产品标注质量等级为“一等品”是否构成欺诈。民事欺诈是指责任人通过故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，虽GB/T2868-2008国家标准中并未对篮球进行分级，但亦未禁止对篮球进行分级，且QB/T1468-1992行业标准对篮球有明确的等级规定。涉案产品标注“一等品”，并不存在故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况的情形，更不存在销售不合格产品的情形，并不足以导致消费者对产品质量产生错误认识而作出错误的意思表示，不构成欺诈。工商部门认定涉案产品标注“一等品”的行为违反《中华人民共和国产品质量法》规定，已作出责令其改正的决定，但该处罚决定不能作为认定涉案产品构成欺诈的依据。故，张小军要求家乐福公司、家乐福鲁谷店退货及三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。家乐福公司、家乐福鲁谷店作为销售者，应根据上述处罚决定及时对涉案产品标签进行整改，保障消费者的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条规定，判决如下：
驳回原告张小军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张小军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 鑫
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2353号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告赵东峰，地址上海市南汇区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵东峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2353号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告赵东峰，地址上海市南汇区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵东峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲