贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1337号
原告：陈大飞，男，1997年1月26日出生，苗族，思南县梵净山中学学生，住思南县，联系。
委托代理人：陈美小，男，1977年9月11日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，系原告陈大飞之父，联系。
委托代理人：袁子顺，思南县法律援助中心律师，联系。
被告：刘后思，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，户籍地思南县）覃家坝村石梯子组，联系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县思唐镇江东区新平小区房号1-3-1三楼。
代表人：黄泉，该公司负责人。
原告陈大飞诉被告刘后思、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈大飞及其特别授权的委托代理人陈美小、委托代理袁子顺和被告刘后思到庭参加诉讼，被告太平洋财保思南支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大飞诉称：2016年1月19日16时20分，原告陈大飞驾驶无号牌普通二轮摩托车载着陈帅，从思东华乡沙沟村往思鹦鹉溪镇映山红村方向行驶.当车行驶至思××乡燕子××村茶山路段时，与对向行驶的由被告刘后思驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车相撞而肇事，造成无号牌普通二轮摩托车的驾驶人即原告陈大飞和该车乘车人陈帅受伤、两车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年2月2日思公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，原告陈大飞负此次事故的主要责任，被告刘后思负此次事故的次要责任，乘车人陈帅无责任。原告陈大飞受伤后住院治疗，被诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤挫裂伤。被告未支付医疗费用。经法医鉴定，原告之伤已构成十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；内固定取出需后续治疗费9000元。被告刘后思系贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人，贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内。请求判令被告刘后思赔偿原告陈大飞受伤后的医疗费31490.21元、90天误工费9000元、90天护理费9000元、33天住院伙食补助费990元、90天营养费2700元、30天生活费990元、残疾赔偿金49159.28元、交通费2000元、住宿费500元、复印费21元、法医鉴定费1800元、后续治疗费9000元、精神损失费20000元、教育补偿费10000元以及后续治疗期间30天的护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计152650.49元的40%即61060.20元；由被告太平洋财保思南支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告刘后思辩称：我驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财保思南支公司投了交强险，事故发生在保险期内。原告陈大飞的损失应由被告太平洋财保思南支公司在保险责任限额内予以理赔。请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保思南支公司未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2016年1月19日16时20分，原告陈大飞驾驶属其所有的无号牌普通二轮摩托车载着陈帅，从思东华乡沙沟村往思鹦鹉溪镇映山红村方向行驶.当车行驶至思××乡燕子××村茶山路段时，与对向行驶的由被告刘后思驾驶属其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞而肇事，造成无号牌普通二轮摩托车的驾驶人即原告陈大飞和该车乘车人陈帅受伤、两车受损。经思南县公安局交通警察大队2016年2月2日思公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，原告陈大飞负此次事故的主要责任，被告刘后思负此次事故的次要责任，乘车人陈帅无责任。原告陈大飞受伤后于2016年1月19日至2月21日在思民族中医院住院治疗33天，用去医疗费用31490.21元（其中总医疗费用发票31066.21元、原告另行在该院支付医疗费424元）；其伤被诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤挫裂伤；于2016年1月19日在腰麻下行左胫骨中段粉碎性骨折和左腓骨上段骨折切开复位钢板内固定术；出院医嘱为：注意休息，营养饮食；不适随诊。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2016年6月15日对原告陈大飞之伤作出的遵医司鉴（2016）临鉴字第2000号法医临床学鉴定学意见书，结论为：陈大飞2016年1月19日所受损伤致左胫腓骨骨折遗留左下肢活动能力障碍评定为十级伤残；左胫腓骨骨骨折内固定物取出需后续费用8000元－9000元；误工期为120日-180日、护理期为30日-90日、营养期为60日-90日。原告陈大飞进行法医鉴定，用去法医鉴定费1800元。
另查明：被告刘后思所驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车于2015年7月3日已在被告太平洋财保思南支公司投了交强险，保险期从2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止，该事故发生在保险期内。事故发生时，原告陈大飞系思县城内思梵净山中学在校学生。原告陈大飞在思民族中医院复印病历花复印费21元。原告陈大飞在思民族中医院住院治疗金额为31066.21元的总医疗费用发票，是原告陈大飞凭其手中的预交款收据办理出院手续和出具医疗费总发票的。被告刘后思称其在思民族中医院为原告陈大飞预交了医疗费用，但原告陈大飞只认可被告刘后思预交了8000元医疗费用。原告陈大飞办理出院手续并出具总医疗费发票时，被告刘后思未将其预交款收据交付给原告陈大飞进行办理。乘车人陈帅受伤不严重，在思民族中医院医治10天左右，其医疗费用除被告刘后思负责支付3000元外，均系陈帅自行负责，陈帅现在上海打工。
上列案件事实，有原告陈大飞提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书和思民族中医院的疾病证明书、病历资料、医疗费收据、医疗费用清单以及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票和交强险保单、休学复学申请表以及被告刘后思的身份证、交强险保单等证据并经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告陈大飞负此次事故的主要责任，被告刘后思负此次事故的次要责任，乘车人陈帅无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，被告刘后思所驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故原告陈大飞在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告太平洋财保思南支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔，不足部分再由原告陈大飞、被告刘后思按照过错责任比例承担民事赔偿责任。被告刘后思所驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保思南支公司处投的交强险应优先对原告陈大飞进行理赔。乘车人陈帅的赔偿费用，可依法向原告陈大飞、被告刘后思等责任人提起诉讼解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即城镇居民人均可支配收入24579.64元、2012年农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元／天）、省内出差标准100元／天。原告陈大飞的户口类型虽系农业家庭户口，但根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算；且原告陈大飞系思县城内梵净山中学学生，生活在思县城。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告陈大飞进行医治用去医疗费用31490.21元，有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定。原告陈大飞系十级伤残，其残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元，其诉求金额符合法律规定，予以支持。原告陈大飞住院治疗33天，经法医鉴定其误工期为120日-180日、护理期为30日-90日、营养期为60日-90日。原告陈大飞属于学生，不存在误工问题，对其误工费诉求，不予支持。其鉴定前的护理费为90.39元／天×90天=8135.10元，超出部分的诉求，不予支持；其鉴定前的营养费为50元／天×90天=4500元，其诉求2700元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元，其诉求990元，符合法律规定，予以支持。原告陈大飞要求赔偿30天生活费990元和教育补偿费10000元的诉求，不符合法律规定，不予支持。原告陈大飞诉求1800元法医鉴定费、后续治疗费9000元的诉求，有鉴定机构的鉴定费票据和鉴定意见予以佐证，予以支持。原告陈大飞诉求赔偿交通费2000元、住宿费500元，虽未提供证据予以佐证，但可根据本案实际情况酌情考虑其交通费和住宿费800元。原告陈大飞诉请精神抚慰金20000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其要求过高，酌情予以支持10000元。原告陈大飞要求赔偿复印费21元，该费用系合理支出，予以支持。原告陈大飞诉求后续治疗期间30天的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉求，需未提供鉴定机构或医疗机构的意见，但可按照20天予以考虑，其护理费为90.39元／天×20天=1807.80元、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元、营养费50元／天×20天=1000元。综上，原告陈大飞受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费31490.21元、残疾赔偿金49159.28元、护理费8135.10元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元、交通费和住宿费800元、复印费21元以及后续治疗期间的护理费1807.80元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计人民币118903.39元。原告陈大飞按40%主张权利，合情合理，本院予以采纳，上述费用的40%即为47561.35元。被告刘后思所应赔偿的47561.35元，依法应由被告太平洋财保思南支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔给原告陈大飞。被告刘后思预付原告陈大飞住院期间的医疗费用，因被告刘后思未交付其预交款收据给原告陈大飞办理出院手续和出具总医疗费发票，被告刘后思所预交的医疗费用有可能包括在原告陈大飞向法庭提供的医疗费发票金额中，也有可能还在思民族中医院，且被告刘后思未向法庭提供任何证据予以佐证，故本院在本案中不予一并处理，被告刘后思可凭预交款收据另行向原告陈大飞和思民族中医院主张权利进行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔偿给原告陈大飞人民币47561.35元。
二、驳回原告陈大飞的其他诉讼请求。
本案件受理费1326元，减半收取663元，由原告陈大飞负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司负担600元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年九月十二日
书记员 廖万龙