安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00448号
原告：王友芝，女，1957年10月17日生，汉族，户籍地宿州市泗县，现住明光市，
委托代理人：于光平，男，1954年9月17日生，汉族，住址同上，系王友芝丈夫。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：戴成华，女，1963年8月13日生，汉族，明光市人，住明光市，
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
原告王友芝诉被告戴成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王友芝及其委托代理人于光平、曹士国，被告戴成华及其委托代理人刘敏、许龙艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友芝诉称：2014年12月4日10时40分，于小雷驾驶皖Ｍ×××××摩托车（王友芝、徐庆姗系皖Ｍ×××××摩托车乘车人）沿明光市明光街道办事处板桥路由东向西靠右侧正常行驶，车辆行驶至临近××村桥××丁字路口时，同向戴成华（戴成华怀抱三岁孙子缪宝俊）超速驾驶的电瓶三轮车突然追尾撞击于小雷驾驶的摩托车，造成王友芝受伤的道路交通事故。事故发生后，戴成华驾驶电瓶三轮车逃离现场。对于事故责任，明光市公安局交通管理大队以无事故现场为由，出具事故责任无法认定的道路交通事故证明。戴成华未谨慎驾驶、未谨慎超车、怀抱三岁孙子驾驶、车速过快是发生本次事故的全部原因，戴成华有条件报案而未报案、有条件保护现场而未保护现场应负事故全部责任。事故发生后，王友芝被送至明光市人民医院住院治疗，经查，伤情为右胫骨闭合性骨折，共住院22天，花去医疗费21243.60元，交通费500元。综上，因戴成华驾驶的系机动车且未投保交强险，对于王友芝的损失，戴成华应首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分因戴成华应负事故全部责任，也应由其全部赔偿，故此王友芝于2015年1月26日依法起诉，要求戴成华赔偿其医疗费21243.60元、住院伙食补助费660元、交通费500元等共计22403.60元。
被告戴成华辩称：1、本起事故发生的原因是王友芝乘坐于小雷无证驾驶、超员超速行驶的摩托车，追尾撞上戴成华驾驶的电动三轮车，王友芝右腿受伤事实，但摩托车驾驶员应负事故全部责任；2、戴成华怀里反面趴一个小孩驾驶电动三轮车不是造成事故的直接原因，不应承担事故责任；3、王友芝应将于小雷一并列为被告，便于查明案件事实；4、戴成华驾驶的电动三轮车被追尾后由于惯性向前滑行一段距离，并非逃离现场；5、事故证明中只能看出两车相撞，并不能证明是戴成华撞到王友芝。
经审理查明：2014年12月04日10时40分，于小雷驾驶皖Ｍ×××××摩托车（王友芝、徐庆姗系皖Ｍ×××××摩托车乘车人，其中王友芝坐在中间，徐庆姗坐在最后）沿明光市明光街道办事处板桥路由东向西行驶，行驶至板桥村桥××队丁字路口时与同向戴成华（戴成华怀抱三岁孙子缪宝俊）驾驶的三轮电瓶车发生相撞，戴成华驾驶电瓶三轮车驶离现场，造成王友芝受伤的道路交通事故。2014年12月10日明光市公安局交通管理大队出具明公交认字【2014】第051103号道路交通事故证明，证明因无事故现场，无法认定责任。事故发生后，于小雷、王友芝、戴成华等三人分别在明光市交通管理大队做了询问笔录，笔录中于小雷、王友芝均陈述开始时于小雷驾驶的两轮摩托车行驶在戴成华驾驶的电动三轮车之后，当两车平行时在右行驶的戴成华突然左转弯以致两车相撞，戴成华陈述其在两车相撞后未停车，继续前行约50米后将车停下回到事故现场。事发后，王友芝被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨闭合性骨折，于2014年12月25日出院，住院21天，花去医疗费共21243.6元。在王友芝治疗过程中戴成华给付其2000元。2015年1月26日，王友芝诉至本院，要求依法判令戴成华赔偿其医疗费21243.60元、住院伙食补助费660元、交通费500元，并主张戴成华驾驶的车辆系机动车，因其未投保交强险，戴成华应在交强险范围内承担赔偿责任，因戴成华应承担事故全部责任，超出交强险范围也应由其全部赔偿。
另查明，王友芝与于小雷系母子关系，事故发生时于小雷驾驶摩托车，无相关驾驶资格，审理中王友芝明确表示不要求于小雷承担责任。
另在本院审理过程中，王友芝于2015年3月25日向本院申请对戴成华所驾驶的电动三轮车进行鉴定，以确定该三轮电动车是否系机动车，因其未提供证据证实戴成华所驾驶电动三轮车的具体品牌、型号，鉴定无法进行，本院依法未予准许。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证明、户口本、道路交通事故证明、明光市人民医院病案材料、医疗费发票、费用清单、被告戴成华提供的证人证言、本院调取的询问笔录三份以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，1、对于戴成华驾驶电动三轮车的性质问题。王友芝提出该电动三轮车系机动车，但其没有提供相关证据证明其主张，故本院对王友芝提出电动三轮车系机动车的意见，不予采信。2、民事赔偿责任的认定及承担。于小雷驾驶的两轮摩托车与戴成华的驾驶电动三轮车相撞，造成两轮摩托车乘车人王友芝受伤的事实双方均认可，本院予以确认。本起事故中，于小雷无证驾驶两轮摩托车，在超车时未做到谨慎驾驶，戴成华驾驶过程中怀抱小孩且在事故发生后继续前行，未尽可能保护事故现场，双方对事故发生均存在过错，本院酌定于小雷、戴成华承担事故同等责任，即各承担50%事故责任。王友芝不要求于小雷进行赔偿系对其自身权利的处分，本院予以认可。3、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。王友芝的具体损失本院核定为：1、医疗费21243.60元：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历等相关证据确定王友芝的医疗费为21243.60元；2、交通费300元。根据王友芝的伤情，就医的路途，本院确定交通费为300元；3、住院伙食补助费630元。王友芝住院治疗21天，其住院伙食补助费应为630元(21天×30元／天)；以上王友芝各项损失合计为22173.60元。对王友芝符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。因戴成华已经支付王友芝2000元，应予以扣除。综上，由戴成华赔偿王友芝各项经济损失9086.8元(王友芝的总损失22173.60元×50%－戴成华已支付费用2000元)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴成华于本判决生效后十内赔偿原告王友芝医疗费、住院伙食补助费、交通费合计人民币9086.8元；
二、驳回原告王友芝其他诉讼请求。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178元，由原告王友芝、被告戴成华各负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年四月二十日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。