浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第532号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：虞某甲。
被告：林某乙，身份证号码：3326211972********。
原告台州安信控股有限公司（以下简称台州安信公司）为与被告虞某甲、林某乙追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告台州安信公司的特别授权委托代理人徐云春、罗学尧到庭参加诉讼，被告虞某甲、林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州安信公司起诉称：台州安信汽车服务有限公司于2011年8月11日变更为台州安信担保有限公司，2013年12月13日又变更为原告台州安信控股有限公司。两被告系夫妻关系。2010年4月2日，被告虞某甲与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）签订了编号为2010080号的《长城信用卡购车分期付款合同》一份，该合同约定：被告虞某甲以其申办的长城信用卡以透支形式分期支付购车款，贷款金额58000元，购车分期付款手续费4785元，贷款期限36个月，从2010年4月18日起至2014年4月17日止，被告虞某甲将其所要购买的北京现代轿车抵押给中国银行临海支行，同时，台州安信汽车服务有限公司为被告虞某甲的上述贷款提供连带保证责任；同日，被告林某乙在《长城信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签字确认，对被告虞某甲上述贷款承担共同还款责任；同日，两被告又与台州安信汽车服务有限公司签订了《借款人承诺书》一份，约定如两被告未按约还贷，台州安信汽车服务有限公司可以先行垫付，并可向两被告收取所垫付款项按日0.1%的滞纳金。贷款发放后，被告虞某甲未按约还贷，被告林某乙也未承担共同还款责任，故原告按约代被告虞某甲向中国银行临海支行偿还人民币40816.99元。现原告起诉要求两被告共同偿还原告代偿款人民币40816.99元及滞纳金（按日万分之五计算，自垫付之日起算至还清全部垫付款之日止）。
被告虞某甲、林某乙均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、变更登记情况表2份及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明被告虞某甲与被告林某乙系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、《长城信用卡购车分期付款合同》及共同还款人承诺书各1份，拟证明被告虞某甲以其申办的长城信用卡以透支形式分期支付购车款，透支金额为人民币58000元，购车分期付款手续费4785元，贷款期限36个月，原告为被告虞某甲的上述贷款提供连带保证责任，被告林某乙对被告虞某甲上述的贷款承担共同还款责任的事实；证据四、《借款人承诺书》一份，拟证明两被告与原告约定如两被告未按约还贷，台州安信汽车服务有限公司可以先行垫付，并可向两被告收取所垫付款项按日0.1%的滞纳金的事实；证据五、中国银行临海支行特种转账借方传票8张及滞纳金计算表1份，拟证明被告虞某甲未按约还贷，原告按约代被告虞某甲向中国银行临海支行偿还人民币40816.99元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，均能体现其待证事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
台州安信汽车服务有限公司于2011年8月11日变更为台州安信担保有限公司，2013年12月13日又变更为原告台州安信控股有限公司。两被告系夫妻关系。2010年4月2日，被告虞某甲与中国银行临海支行签订了编号为2010080号的《长城信用卡购车分期付款合同》一份，该合同约定：被告虞某甲以其申办的长城信用卡以透支形式分期支付购车款，贷款金额58000元，购车分期付款手续费4785元，贷款期限36个月，从2010年4月18日起至2014年4月17日止，同时，台州安信汽车服务有限公司为被告虞某甲的上述贷款提供连带保证责任；同日，被告林某乙在《长城信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签字确认，对被告虞某甲上述贷款承担共同还款责任；同日，两被告又与台州安信汽车服务有限公司签订了《借款人承诺书》一份，约定如两被告未按约还贷，台州安信汽车服务有限公司可以先行垫付，并可向两被告收取所垫付款项按日0.1%的滞纳金。贷款发放后，被告虞某甲未按约还贷，被告林某乙也未承担共同还款责任，原告按约分八次代被告虞某甲共向中国银行临海支行偿还人民币40816.99元。后两被告至今并未偿还原告上述代偿款。
本院认为：原告台州安信公司为被告虞某甲与中国银行临海支行签订的长城信用卡购车分期付款合同提供担保，被告虞某甲未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿了合同余款计人民币40816.99元。因此，原告台州安信公司有权向被告虞某甲追偿。因被告林某乙自愿为被告虞某甲合同项下的全部贷款债务承担共同还款责任，故原告台州安信公司亦有权就上述代偿款人民币40816.99元向被告林某乙追偿。因被告虞某甲又与台州安信汽车服务有限公司签订了借款人承诺书一份，约定如被告虞某甲未按约还贷，台州安信汽车服务有限公司可以先行垫付，并可向被告虞某甲收取所垫付款项按日0.1%的滞纳金，现原告台州安信公司自愿按日万分之五计算滞纳金系其对自身权益的合法处理，本院予以准许，被告林某乙对上述滞纳金承担共同还款责任，故原告台州安信公司亦有权就上述滞纳金向被告林某乙主张。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币3400元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2011年3月9日起算至履行完毕之日止）。
二、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币4955元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2011年7月21日起算至履行完毕之日止）。
三、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币5075元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2011年12月21日起算至履行完毕之日止）。
四、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币5152.60元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2012年4月1日起算至履行完毕之日止）。
五、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币5157.34元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2012年6月29日起算至履行完毕之日止）。
六、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币5159元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2012年9月28日起算至履行完毕之日止）。
七、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币5160元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2012年12月28日起算至履行完毕之日止）。
八、被告虞某甲、林某乙在本判决生效之日起15日内偿还原告台州安信控股有限公司代偿款计人民币6758.05元，并支付滞纳金（按日利率0.5‰，自2013年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告虞某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1204元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱立勤