湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00052号
原告：刘松柏。
委托代理人（特别授权代理）：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：张万明。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉长城出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道35号。
法定代表人：李重喜，公司副经理。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。
原告刘松柏与被告张万明、被告武汉长城出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，被告张万明于本案调解期间对原告刘松柏于2014年11月25日在湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2014）第1928号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托重新鉴定，湖北中真司法鉴定所于2015年9月24日作出鄂中司鉴2015法鉴字第1549号司法鉴定意见书。本院于2015年10月13日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘松柏的委托代理人何玲、被告张万明和被告武汉长城出租汽车有限公司的共同委托代理人龚先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松柏诉称：2014年8月23日，原告刘松柏乘坐被告张万明驾驶的鄂A×××××号小轿车，行驶至武汉长江大桥（汉阳-
武昌）首义出口时，与案外人张之松驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，致原告受伤。武汉市公安局交通管理局认定，被告张万明负事故全部责任。经查证，车辆鄂A×××××号所有人为武汉长城出租汽车有限公司。事后原告在武汉市同仁医院就诊，住院19天，诊断为寰枢关节半脱位等。经法医鉴定部门鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议给予后期治疗费4，000元，误工时间60天，护理时间30天。原、被告双方经过沟通，对民事赔偿等事宜未能协商一致，为维护自身合法权益，原告刘松柏诉至法院，请求判令：被告赔偿原告包括医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等在内的各项损失共计93，130.65元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘松柏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告张万明负事故全部责任的事实。
证据二：行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆鄂A×××××号为被告武汉长城出租汽车有限公司所有及本案驾驶员张万明具备驾驶资格的事实。
证据三：门诊病历、出院记录，证明原告所受伤情及住院治疗情况的事实。
证据四：法医鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，后期治疗费4，000元，误工时间60天，护理时间30天的事实。
证据五：法医鉴定费票据，证明原告支付法医鉴定费1，100元的事实。
证据六：误工证明，证明计算原告误工费的依据。
证据七：户口本、出生医学证明，证明应按城镇标准计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费的事实。
被告张万明辩称：对事故事实无异议，原告诉求过高，待质证后依法核算。
被告张万明在举证期限内未向本院提交证据。
被告武汉长城出租汽车有限公司辩称：对事故事实无异议，本案中我方已垫付医疗费用3，399.52元。原告诉求过高，待质证后依法核算。
被告武汉长城出租汽车有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
医疗费票据二张，证明被告武汉长城出租汽车有限公司垫付的医疗费用3，399.52元。
经庭审举证、质证，被告张万明、被告武汉长城出租汽车有限公司对原告刘松柏提交的证据一、二、三均无异议；对证据四鉴定意见有异议；对证据五的鉴定费票据没有异议；对证据六的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告系国家公务人员，其误工费用按照国家规定应当已支付，所以本案中不存在误工费用；对证据七的真实性没有异议，其合法性待二次鉴定后再确定。原告刘松柏、被告张万明对被告武汉长城出租汽车有限公司提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2014年8月23日15时40分，被告张万明驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至湖北省武汉市武汉长江大桥（汉阳-
武昌）首义出口时，与案外人张之松驾驶的鄂A×××××号车辆相撞，造成乘坐在鄂A×××××号小型轿车上的原告刘松柏受伤。本次事故经武汉市公安局交通管理局大桥大队第4201019201401115号事故认定书认定，被告张万明负此事故的全部责任。原告刘松柏受伤后被送往武汉市第三医院救治，于2014年8月23日至2014年9月11日住院治疗19天，出院诊断为寰枢关节半脱位，出院医嘱需加强营养。原告刘松柏的医疗费共计3，399.52元，由被告武汉长城出租汽车有限公司垫付。原告刘松柏伤情经鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年11月25日作出鄂明医鉴字（2014）第1928号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘松柏之损伤评定为X（十）级伤残；建议给予后期医疗费人民币4，000元左右；误工时间为伤后60天，护理时间为30天。原告刘松柏支付鉴定费1，100元。被告张万明于2015年3月11日对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托重新鉴定，湖北中真司法鉴定所于2015年9月24日作出鄂中司鉴2015法鉴字第1549号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘松柏所受损伤未达到伤残标准；后期康复费用预计人民币8，000元；误工时间60日，护理时间30日。原告刘松柏按照重新鉴定后的意见主张一次性结算后期治疗费8，000元。
被告张万明在本次事故中驾驶的鄂A×××××号小型轿车系出租客运车辆，该车系被告武汉长城出租汽车有限公司所有。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告刘松柏作为被告武汉长城出租汽车有限公司所有的鄂A×××××号车的车上乘客，被告张万明驾驶鄂A×××××号出租车将原告刘松柏从起运地点乘运至约定地点，且原告刘松柏作为乘客支付票款，与被告张万明之间构成出租汽车运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，原告刘松柏在乘运过程中受伤，非因其自身健康原因造成，且被告方未提供证据证明原告刘松柏受伤是其故意或者重大过失造成，故被告张万明应当对原告刘松柏的损失承担违约责任。被告武汉长城出租汽车有限公司对车辆享有营运利益，应对原告刘松柏的损失承担连带责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告刘松柏的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告刘松柏医疗费共计3，399.52元，已由被告武汉长城出租汽车有限公司垫付。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据法医鉴定意见，原告刘松柏主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费8，000元，本院依法予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘松柏仅提交由武汉市东湖新技术开发区国家税务局于2014年9月18日出具的收入证明，经本院依法释明并告知举证责任后，其仍未提交证据证明因本次事故造成收入的实际减少，对其主张的误工费23，623.65元，本院不予支持。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘松柏的护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后护理30日计算为2，361.29元（28，729元÷365×30）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘松柏于2014年8月23日至2014年9月11日住院治疗19天，其交通费本院酌情认定为190元。
6、住院伙食补助费：原告刘松柏主张的住院伙食补助费285元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
7、营养费：原告刘松柏主张的营养费285元，未超出法律规定范围，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合重新鉴定后的鉴定意见，原告刘松柏所受损伤未达到伤残标准，对其主张的残疾赔偿金本院不予支持。
9、被扶养人生活费：结合重新鉴定后的鉴定意见，原告刘松柏所受损伤未达到伤残标准，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
10、精神损害赔偿金：原告刘松柏以合同之诉要求被告方承担责任，对其主张的精神损害赔偿金3，000元，本院不予支持。
11、鉴定费：原告刘松柏支付的鉴定费1，100元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。鉴于重新鉴定后，原告刘松柏自行委托的鉴定意见中伤残程度及后续治疗费均有变化，此鉴定费1，100元由原告刘松柏与被告张万明各承担550元。
综上，被告张万明应承担原告刘松柏的损失为：医疗费3，399.52元、后续治疗费8，000元、护理费2，361.29元、交通费190元、住院伙食补助费285元、营养费285元、鉴定费550元，合计15，070.81元，抵扣被告武汉长城出租汽车有限公司已垫付的医疗费3，399.52元，故由被告张万明赔偿原告刘松柏损失11，671.29元，被告武汉长城出租汽车有限公司承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张万明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘松柏各项损失共计人民币11，671.29元；
二、被告武汉长城出租汽车有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，128元，减半收取1，064元，由被告张万明承担（此款原告刘松柏已预交，由被告张万明连同上述赔偿款项一并支付给原告刘松柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡 雪