wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0422号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告李伟。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告负担。
审 判 长 沈中昊
人民�审员陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆晓芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第17号
原告：沈阳市龙基佳业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：游有根，该公司总经理。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：王日宏，男，1960年12月26日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，男，1972年6月23日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司诉被告沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳水务集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，沈阳市龙基佳业商贸有限公司于2014年3月21日，以三方达成共识，拟进行自行协商解决，准备进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175，200元，减半收取87，600元，由原告沈阳市龙基佳业商贸有限公司负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01586号
上诉人（原审被告）：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：锁炳勋，董事长。
委托代理人：任红，该公司员工。
委托代理人：孙克峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥天智电子安全控制有限公司。
法定代表人：赵靖，总经理。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郜晋超，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人安徽金种子酒业股份有限公司因项目转让合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第01487号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 叶玉军
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年七月三十日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6097号
罪犯杨斌，男，1978年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年12月9日作出（2010）安居刑初字第102号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币46000元。刑期起于2010年5月11日止于2021年11月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○二○年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2538号
原告：福州洪晖米业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门投资区。
法定代表人：陈春建，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧如，男，该公司职员。
被告：陈彬，男，汉族，住福建省福清市。
原告福州洪晖米业有限公司（以下简称洪晖米业公司）与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪晖米业公司的委托诉讼代理人陈碧如到庭参加诉讼，被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪晖米业公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈彬向原告立即支付货款64,440元及资金占用费（按6%/年从起诉之日至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈彬在平潭市区经营一个店铺，做大米生意，2013年期间陆续向原告采购大米用于销售。经双方结算，截至2014年9月6日被告陈彬尚欠原告货款150,000元，并于当日向原告出具《欠条》。此后，被告陈彬数次向原告支付了部分货款，截至2015年12月累计支付85,560元。之后，被告陈彬关闭店铺，也不接原告电话，企图赖账不还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈彬未作答辩。
因被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告洪晖米业公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年至2014年，被告陈彬多次向原告洪晖米业公司购买金谷粒、东北香珍珠米、长乐香等大米，并在《洪晖米业有限公司商品调拨单》客户签名处签字确认。2014年9月6日，双方进行结算，被告陈彬向原告洪晖米业公司出具欠条，内容为”2013年欠洪晖货款150,000元，计金额壹拾伍万元整”。截至2015年12月，被告陈彬陆续向原告支付货款共计85,560元。被告陈彬尚欠原告洪晖米业公司货款共计64,440元至今未还，遂致本案诉讼。
以上事实有原告提交的证据被告陈彬的身份证复印件、《洪晖米业有限公司商品调拨单》以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告陈彬向原告洪晖米业公司购买大米，并在商品调拨单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立。被告陈彬尚欠原告洪晖米业公司货款共计64,440元未还，事实清楚，应当予以偿还，故原告洪晖米业公司诉请被告陈彬支付货款64,440元，本院予以支持。被告陈彬未及时偿还上述货款，构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，原告洪晖米业公司诉请被告陈彬按年利率6%支付资金占用费，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告福州洪晖米业有限公司货款64,440元及资金占用费（按年利率6%从2016年4月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告陈彬负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 高国惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张静文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05601号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：李桂彬，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-3号132。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李桂彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01430号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16273号
原告：重庆中石化和光石油销售有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第2层，统一社会信用代码915000005979928810。
法定代表人：张仁学，董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗友志，重庆静昇律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆中石化和光石油销售有限公司（下称和光公司）与被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和光公司的委托诉讼代理人张丹丹、罗友志到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购油款51928.80元；判令被告支付逾期付款损失（以51928.80元为基数，从2015年11月28日起至购油款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月至2014年10月期间，采用赊销方式向原告购买成品油，经双方对账，截至2015年11月27日，被告尚欠原告购油款51928.80元，其后，被告未再支付剩余购油款，原告遂诉至法院。
被告杨红波未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月至2014年10月期间，杨红波向和光公司购买成品油。
2016年2月17日，杨红波向和光公司出具《欠条》，载明：我杨红波渝GBXX**车辆在和光公司垫江客运站撬装站加油，截止2015年11月27日欠该公司油款51928.80元。
嗣后，杨红波未再向和光公司支付货款。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和光公司与杨红波虽未签订书面买卖合同，但结合《欠条》，足以认定双方的买卖合同关系成立，真实合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。和光公司按约履行供货义务后，杨红波应按照约定支付购油款。因双方并未约定购油款的支付时间，结合《欠条》内容，足以说明在2015年11月27日止和光公司的供货义务即已完成，因此，杨红波至迟应在2015年11月27日履行付款义务。因杨红波未按期履行付款义务已构成违约，对于和光公司要求杨红波支付购油款及从2015年11月27日的次日即2015年11月28日起支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中石化和光石油销售有限公司购油款51928.80元及逾期付款损失（以51928.80元为基数，从2015年11月28日起至购油款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255.22元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3153号
申请执行人宋良法，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第1号
原告钱正法，男，1954年4月10日生，汉族。
被告王庭先，男，1980年6月22日生，汉族。
被告张家港三元拉丝模有限公司。
法定代表人崇彬。
本院在审理原告钱正法与被告王庭先、张家港三元拉丝模有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱正法于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱正法向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正法撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告钱正法负担。
代理审判员 任清敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑乃明
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1403号
原告赵品。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张志伟。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。组织机构代码70670055-1。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告赵品诉被告张志伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵品的委托代理人王海凤、被告张志伟的委托代理人杨德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人张清岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日04时35分许，张志伟驾驶豫N***71豫NP8**挂号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向213KM+770M处时，与孙照启驾驶的鲁F***87号重型货车追尾相撞，致鲁F***87号重型货车撞护栏上，造成两车、货物及路产损坏，张志伟轻伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张志伟承担事故的全部责任，孙照启无责任。
事故发生后货主与原告赵品就货物损失进行了协商，原告赵品对货物损失进行了先行赔付。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计54410元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志伟辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：本次交通事故造成损失在（2014）青法民三初字第926号民事判决书中已处理完毕。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月28日04时35分许，张志伟驾驶豫N***71豫NP8**挂号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向213KM+770M处时，与孙照启驾驶的鲁F***87号重型货车追尾相撞，致鲁F***87号重型货车撞护栏上，造成两车、货物及路产损坏，张志伟轻伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张志伟承担事故的全部责任，孙照启无责任。
事故发生后货主与原告赵品就货物损失进行了协商，原告赵品对货物损失进行了先行赔付。
豫N***71豫NP8**挂号半挂车车主系张志伟，驾驶人系张志伟。主车豫N***71在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年10月3日至2014年10月2日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。挂车豫NP8**挂在被告保险公司处投保商业险。保险期限自2013年10月3日至2014年10月2日止。商业第三者保险责任金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：物损48610元、评估费3300元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的物损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的（2014）青法民三初字第926号民事判决书、赔偿协议书、李德玉出具的代收货证明、声明一份、货运单、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张志伟与孙照启发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志伟承担事故的全部责任，孙照启无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为51910元。
因被告张志伟驾驶的豫N***71豫NP8**挂号半挂车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因交强险已在其他案件中，赔偿完毕。对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险范围内赔偿原告赵品损失51910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆庆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1326号
原告程刚。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告程刚与被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资8637元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款8637元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资8637元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告程刚主张被告岑开云欠其工资8637元的事实本院予以确认，被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告程刚劳动报酬8637元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00020号
原告喻某，男，1980年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告成某，女，1979年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，
本院于2014年2月24日立案受理了原告喻某与被告成某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告喻某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告喻某负担。
审判员 童安林
二〇一四年四月十四日
书记员 曹光中
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0195号
原告孙统俊，居民。
被告孙勇，居民。
本院在审理原告孙统俊诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙统俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙统俊负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 董再京
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第118号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年8月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2014年12月15日经成都市青白江区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周某犯制造毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年10月25日，被告人周某伙同陈某某（另处）在成都市青白江区大同镇青龙村6组家中利用麻黄碱制造冰毒，因烟雾太大遂转移至旁边的农田内，被村民发现后逃离；之后又转移至成都市青白江区人民医院旁一空地内继续制毒，因烟雾和爆裂声被人发现并报警，周某等人发现有警车来后逃离现场。几天后周某将制毒工具转移到成都市青白江区大弯化工南路123号8栋1单元5楼16号暂住房内利用麻黄碱制造冰毒。民警于2014年10月30日凌晨1时许将其查获，民警在其暂住房中查获疑似毒品的半成品的固液混合物和真空泵、烧杯等制毒工具。经检验所查获的半成品中含有甲基苯丙胺成分的1、5、6、8、9号物品分别计算含量分别为：1号含有167.9159克，5号含有0.5429克，6号含有0.1417克，8号含有0.4752克，9号含有13.11克，总量为182.1857克。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定意见、鉴定报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以制造毒品罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某非法制造毒品，查获毒品数量超过五十克（甲基苯丙胺），其行为构成了制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人周某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1376号
原告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人张继臣，董事长。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人张艳玲，河北迦南律师事务所律师。
被告王秀荣。
原告承德运输集团有限责任公司与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德运输集团有限责任公司诉称，2013年8月19日，原告的司机驾驶车牌号为冀HU41**客车与付文贵发生交通事故，造成付文贵死亡。2013年9月30日，被告王秀荣以付文贵妻子的身份带领亲属到原告处闹事，在承德市双桥区公安局大石庙派出所的协调下，原告借给被告王秀荣人民币二万元，同时被告王秀荣出具了借条。原告多次催要无果，为维护自身权益，诉至法院，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告承德运输集团有限责任公司起诉被告王秀荣应提供被告王秀荣准确的身份信息及送达地址。现�明原告提供的被告王秀荣送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告王秀荣的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告承德运输集团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，退还原告承德运输集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12609号
上诉人（原审被告）:张帆，女，1988年10月4日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）:冷建波，男，1979年1月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
上诉人张帆因与被上诉人冷建波民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行非审字第00023号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人田勇，男，1963年3月25日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人黄刚，男，1975年4月5日出生，汉族，：420801197504054011，系武汉市江汉区黄记农家小菜餐厅业主。
申请人依据已发生法律效力的江环罚字（2013）018号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2013年8月27日向被申请人送达的江环罚字（2013）018号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了未采取有效措施防治油烟对附近居民居民居住环境造成污染的环境违法行为。申请人下达了江环限改（2013）070号《武汉市江汉区环境保护局环境违法行为限期改正通知书》，要求被申请人于2013年7月31日前改正上述违法行为，但被申请人逾期仍未改正。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条的规定，申请人依据该法第五十六条的规定，决定对被申请人处罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江环罚字（2013）018号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人拒不改正其实施的环境违法行为作出行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2013）018号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶 浪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1109号
原告刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所资阳市雁江区西门桥街2号。
法定代表人张德茂。
本院在审理原告刘学诉被告中国建设银行股份有限公司资阳分行债权转让合同纠纷一案中，原告刘学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司资阳分行的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费人民币5672元，减半收取2836元，由原告刘学承担。
（此页无正文）
审判员 叶 静
二〇一五年四月八日
书记员 高超秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5442号
原告：蒋绿萍。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：王雷。
被告：金建明。
蒋绿萍与王雷、金建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蒋绿萍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绿萍申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋绿萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋绿萍负担。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 静
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第472号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾伟辉，男，1982年11月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人曾伟辉犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人曾伟辉及其辩护人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人曾伟辉以虚假的财产状况资料在中国工商银行股份有限公司新化支行（简称新化工行）申办了一张卡号为6222060006809787的牡丹白金信用卡。曾伟辉在明知自己工地亏损几百万已无力偿还的情况下，仍故意大量透支该信用卡用于挥霍。经发卡银行新化工行于2014年10月16日、2014年11月27日、2014年12月28日多次催收后，仍没还钱。截至2015年6月14日，该信用卡已恶意透支本金99638.73元，利息、滞纳金25050.04元，共计124688.77元。
上述事实，被告人曾伟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某兵、伍某华、朱某群、曾某、张某远、曾某忠的证言，信用卡交易明细，逾期还款通知书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟辉以非法占有为目的，破坏金融管理秩序，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾伟辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾伟辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年8月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人曾伟辉退赔新化工行本金99638.73元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第553号
原告赵际文。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明。
被告艾德群（苏州）生物科技有限公司。
法定代表人何金来。
本院在审理原告赵际文诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、艾德群（苏州）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵际文向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵际文撤回对被告江苏苏宁易购电子商�有限公司、艾德群（苏州）生物科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告赵际文承担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年六月十三日
书记员 张炜明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第880号
原告沈海风，男，1981年12月12日生。
委托代理人张承德，男，1941年12月29生。
被告陶贤财，男，1963年9月28日生。
被告杨瑞香，女，1965年1月4日生。
原告沈海风诉被告陶贤财、杨瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈海风的委托代理人张承德，被告杨瑞香到庭参加诉讼。被告陶贤财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海风诉称：2012年3月18日，被告陶贤财亲自到其处购买装潢材料，等装潢结束后一次性结清，当日陶贤财购买瓷砖合计6639元。2012年4月2日，陶贤财又向其购买价值244元的材料。此后，陶贤财退回价值136元的材料。陶贤财实际欠其材料款6747元。因被告杨瑞香与陶贤财系夫妻关系，现诉至本院要求陶贤财、杨瑞香共同给付材料款6747元并承担本案诉讼费用。
被告陶贤财未应诉。
被告杨瑞香辩称：其不清楚被告陶贤财是否向原告沈海风购买材料，故其不应当承担责任。
经审理查明：2013年3月18日，被告陶贤财向原告沈海风购买瓷砖，价值6639元，并以其小名“陶二九”在销货清单上签字。此后，陶贤财未能给付货款。
另查明，被告陶贤财、杨瑞香系夫妻关系。
2013年10月，原告沈海风向本院提起诉讼，要求被告陶贤财、杨瑞香给付价款。审理中，因陶贤财经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有销货清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈海风按约交付了货物，被告陶贤财应当按约支付货款。沈海风主张陶贤财欠其货款，虽未签订书面合同，但其提交了陶贤财签字的销货清单，能够证明陶贤财尚欠其货款6639元。故对沈海风要求陶贤财给付货款6747元的诉讼请求，本院予以部分支持，陶贤财应给付沈海风货款6639元。被告杨瑞香与陶贤财系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故对沈海风要求杨瑞香共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。陶贤财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶贤财、杨瑞香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈海风价款6639元。
二、驳回原告沈海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈海风负担5元，由被告陶贤财、杨瑞香负担20元（此款已由原告沈海风垫付，被告陶贤财、杨瑞香在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十一月十日
见习书记员 戴 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00512号
原告：唐某。
委托代理人：袁云江。
被告：马某。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人袁云江、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我们经人介绍相识，于2009年10月3日生一子马某，现年4周岁，就读于江都区丁沟镇麾中村幼儿园。夫妻双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对其母亲言听计从，对我极不信任，被逼无奈，我于2014年6月服毒自杀，后经抢救脱离危险。被告还到原告娘家打砸，现夫妻之间无共同语言，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某辩称：原告所说不属实，我没有对我母亲言听计从。原告为了要和我离婚，以服毒相逼，至于打砸一事，还是因为原告逼我离婚，我一气之下去原告娘家理论，原告先砸了我的电脑，之后我才砸了她娘家的东西。我们之间虽发生一些争执，但我认为夫妻感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月3日生一子马某，现年4周岁，就读于江都区丁沟镇麾中村幼儿园。夫妻双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补领结婚证。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张培秀
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1023民初1164号
原告马红涛，男，汉族，1974年8月2日生。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，系总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告马红涛诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员黄艳晓适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，要求被告赔偿原告车损、水利电缆损失等共计97424元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告要求的各项损失过高，同意赔偿原告8.8万元。
经审理查明，2015年4月14日，原告为豫A×××××号车在被告处投保了强制险、第三者责任险、车损险及不计免赔保险等保险。保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。2016年3月4日14时10分，原告允许的驾驶人卢淦驾豫A×××××重型罐式货车沿许昌县小召乡洼李村东地田间路倒车时，因操作不当发生侧翻，发生交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，卢淦负事故全部责任。因罐车侧翻损坏了洼李村大片麦苗，并压断农田水利电缆。经小召派出所调解原告赔偿了洼李村损失7500元。原告AH1239重型罐式货车经鉴定车损为89924元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当时人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年6月30日前一次性赔偿原告马红涛车损、水利电缆及麦苗损失等共计8.8万元（该款项由被告保险公司直接打入马红涛中国建设银行账户：62×××35，开户行：中国建设银行许昌市新许路支行）；
二、原告马红涛自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
三、原告马红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间的本次保险合同纠纷一案，经本次调解就此终结，各方均互不再究。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告马红涛承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 黄艳晓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初473号
原告：刘年云,女,1964年11月16日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。
原告：靳磊，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：吴成香，男,1963年4月30日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。
被告：吴成洪，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告刘年云、靳磊与被告吴成香、吴成洪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘年云及委托诉讼代理人张永杰、被告吴成香、吴成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告承包土地1.15亩﹙地块名称：八担冲，地块编码3415231092130300042﹚；2、判令两被告给付土地租金920元。事实和理由：原告前夫去世，原告外嫁，但户口没有迁移，对承包的土地有经营权，有皖农地承包﹙2016﹚第173478号经营权证书为证。被告吴成洪自1998年占用原告1.15亩土地，2016年被告吴成香、吴成洪共同占用1.15亩土地，并不给付原告租金。原告为保护合法权益，特诉至法院。
被告吴成香辩称，这个1.15亩不只是我们弟兄两人在种，是五户在种，刘年云改嫁走的时候不赡养原先的婆母，为了养活这个婆母花长英，村里将土地给了我们21个人种，其余人出去打工了，所以就我们兄弟两人在种。2000年花长英去世了，目前2017年这个1.15亩是我兄弟俩在种。我们赡养了花长英5年时间的费用怎么办。
被告吴成洪辨称，与吴成香意见相同。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方质证。原告证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据，本院认证意见为，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合法有效，予以确认；协议与本案无关联性，不予确认。
本院审理查明的事实为：1996年，原告刘年云前夫靳孟兵去世。1998年，刘年云携子原告靳磊改嫁外地，但两原告户口仍保留在舒城县。2016年，两原告仍取得皖农地承包权﹙2016﹚第173478号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，权证载明：承包方式，家庭承包；承包期限，1995年10月1日至2025年9月30日；承包地实测总面积3.19亩。因2017年两被告耕种原告承包地中1.15亩，现拒绝返还，故原告诉至本院。另，舒城县大农户承包农户土地每亩给付农户承包款400元。
本院认为：原告所取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两被告耕种原告所承包土地中的1.15亩，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。两被告应比照大农户给付农户承包款标准给付原告占用田亩期间费用460元。原告原婆母由村安排享受“五保户”待遇，两被告辩称，原告应承担其原婆母赡养费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴成香、吴成洪应于本判决生效后5日内返还原告刘年云、靳磊承包的土地1.15亩﹙地块名称：八担冲，地块编码3415231092130300042﹚；
二、被告吴成香、吴成洪应于本判决生效后5日内给付原告刘年云、靳磊占用土地期间费用款460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由原告负担25元，两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李泽冉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1311号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区河头路138-7号二楼。
诉讼代表人：杨巳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年2月26日出生汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称信达公司奉化支公司）因与被上诉人王磊保险纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
信达公司奉化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判信达公司奉化支公司在车上人员责任险范围内赔偿王磊10000元。事实和理由：一、一审法院（2016）浙0283民初5085号民事判决（以下简称5085号判决）认定案外人卢元超是车外人员与公安机关出具的事故认定书结论不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王磊如无相反证据，应以该事故认定书认定事实。该事故认定书认定，卢元超系浙Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称事故车辆）乘坐人员，而5085号判决据以认定卢元超已经转化为第三者的陈述、监控视频等材料在该事故认定书中也同样已作为查明事实的一部分，故该事故认定书认定的基本事实在没有其他证据推翻且当事人未在三日内提出复核申请的情况下，依证据的优势规则，应作为事实予以认定。事故车辆发生交通事故的视频录像也显示，该事故中碰撞发生在2015年8月11日10时47分48秒，此时卢元超在车内，车辆和卢元超倾覆时间是2015年8月11日10时47分49秒，卢元超根本没有时间脱离事故车辆，一审认定卢元超已转化为事故车辆的第三者是错误的。二、5085号判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故司法解释）第十六条认定卢元超系第三者，应当按机动车第三者责任强制保险进行赔偿是错误的。中国保险监督管理委员会2001年9月18日《关于〈机动车辆保险条款〉第四条第（三）款解释的批复》认为，保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围。5085号判决适用交通事故司法解释第十六条应以第十七条为前提条件，也即首先要确定卢元超是否属于第三者。根据立法原意，车上人员被甩出车外，仍然属于车上人员，不存在转化为第三者的情形，显然，5085号判决适用交通事故司法解释第十六条是错误的。从法理上分析，事故发生的时间节点应当是撞击的一刹那，此时，卢元超也明显是车上人员。另外，浙江省和宁波市的司法实践中，驾驶员即便是短暂地在车外被碰撞，也仍然属于“驾驶员”，不存在转换为“第三者”的情形。举重以明轻，该种认定在一定时空范围内也适用于其他车上人员。本案中，卢元超和事故车辆一起侧翻摔倒，不存在被甩出车外的事实，更不存在身份立即转变为“第三者”的时空条件，其相对固定的“车上人员”身份并未改变。
王磊答辩称：一审认定的事实经过5085号判决、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1584号民事判决（以下简称1584号判决）、浙江省高级人民法院（2017）浙民申3766号民事裁定（以下简称3766号裁定）确认，信达公司奉化支公司应该赔偿的费用超过了500000元，因此，一审判决是正确的，请求维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：信达公司奉化支公司在保险责任限额内赔付王磊500000元。
一审法院认定事实：2015年8月11日，王磊驾驶事故车辆与案外人翁敏霞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成乘坐人卢元超受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王磊承担事故的主要责任。本起事故经浙江省宁波市奉化区人民法院及浙江省宁波市中级人民法院判决，确认信达公司奉化支公司作为王磊的投保保险公司，在第三者责任强制保险限额范围外赔偿受害人卢元超经济损失517241.52元。另查明，2014年10月8日，信达公司奉化支公司出具给王磊机动车保险单一份，确认保险期限自2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止，保险单同时载明车辆机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。
一审法院认为：王磊的事故理赔责任已由生效判决确认，信达公司奉化支公司作为王磊驾驶的肇事车辆的投保方，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内履行理赔义务，王磊的诉请于法有据，该院予以支持。信达公司奉化支公司关于生效判决认定事实有误的答辩意见，因未提供相反证据予以推翻，故该院难以支持。信达公司奉化支公司关于剔除相关费用的答辩意见，因与约定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：信达公司奉化支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付给王磊500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由信达公司奉化支公司负担。
二审中，信达公司奉化支公司未向本院提交新的证据。王磊向本院提交了浙江省高级人民法院（2017）浙民申3766号民事裁定书一份，用以证明5085号判决、1584号判决认定的事实正确。
信达公司奉化支公司经质证后没有异议。
本院经审查后认为：3766号裁定系信达公司奉化支公司提出再审申请后由浙江省高级人民法院依法作出，故本院对该证据予以采纳。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：信达公司奉化支公司与王磊的机动车第三者责任保险合同关系依法成立，在王磊出现机动车第三者责任保险事故时，信达公司奉化支公司应予理赔。5085号判决、1584号判决已确认，卢元超在事故发生时已经脱离事故车辆，由车上人员转化为第三者，3766号裁定未对前述生效判决确认的事实予以变更，信达公司奉化支公司亦未提供相反证据足以推翻该事实，故信达公司奉化支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内向王磊履行理赔义务。
综上所述，信达公司奉化支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人信达财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤李燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3300号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：霍容，女，1984年5月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告霍容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告霍容经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年4月11日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计8623.14元（截止至2010年12月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月1日的信用卡欠款本金3814.13元、利息2038.91元、滞纳金2356.02元、超限费414.08元，合计8623.14元；从2011年1月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告霍容未答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月1日，被告申某的信用卡产生的透支款本金3814.13元、利息2038.91元、滞纳金2356.02元、超限费414.08元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3814.13元、利息2038.91元、滞纳金2356.02元、超限费414.08元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3814.13元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月1日，利息为2038.91元、滞纳金为2356.02元、超限费414.08元；自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍容于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3814.13元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月1日，利息为2038.91元、滞纳金为2356.02元、超限费414.08元；自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告霍容负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费125元，由被告霍容负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00875号原告：余某，男，生于1974年1月25日，汉族，汽车驾驶员。被告：周某，女，生于1973年11月3日，汉族，无固定职业。原告余某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国铭独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2002年1月9日在丹江口市民政局登记结婚，婚后生育一女一儿，女儿余某甲于2002年12月24日出生，儿子余某乙于2011年4月9日出生，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方已形同陌路，两人的感情完全破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼要求：1、要求与被告周某离婚。2、依法分割夫妻共同财产：价值5万元的鄂c8p5xx牌面包车一辆、位于丹江口市环城路某小区d4栋3单元一楼右按揭贷款房一套。3、对女儿余某甲、儿子余某乙的抚养问题由法院判决。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；证据1.原告余某的身份证复印件1份，拟证明：原告余某的诉讼主体资格和基本情况。经质证，被告周某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。证据2.结婚证1份，拟证明：原、被告之间是合法的夫妻关系。经质证，被告周某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。被告周某当庭口头辩称：我不同意离婚，原因是为了两个孩子的健康成长，而且我们没有经常吵架，夫妻感情一般。被告周某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：被告周某的身份证复印件1份，拟证明被告周某的主体资格和基本情况。经质证，原告余某对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。经审理查明：2001年11月，经被告周某的舅母介绍，原告余某与被告周某相识并恋爱，2012年1月9日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，婚后于2002年12月24日生育一女孩，取名余某甲，现就于丹江口市某中学七年级（初一），2011年4月9日生育一子，取名余某乙，现在丹江口市某幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活过程中因双方性格不合，偶尔为家庭琐事争吵，被告周某怀疑原告余某与其他异性接触，导致原、被告双方之间发生矛盾。为此，原告余某特诉讼到人民法院，要求与被告周某离婚。本院认为：原、被告婚姻时间较长，夫妻感情一度尚可，并生育一女一子，因双方在共同生活过程中相互沟通、交流不够，导致被告周某不信任原告余某，双方的夫妻感情出现隔阂和矛盾，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。原告余某未向法庭提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，且被告周某表示不同意离婚，故对原告余某的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、理解，共同建立和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员赵国铭二〇一五年七月二日书记员占展附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初873号
原告李贵平，男，1950年9月6日生，汉族，行唐县人，农民。
原告赵书平，男，1969年1月18日生，汉族，住行唐县，农民。
原告柳四平，男，1967年1月28日，汉族，住行唐县。
三原告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告王贵晨，男，1956年1月22日生，汉族，行唐县独羊岗乡欢同村人，农民。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李贵平、赵书平、柳四平与被告王贵晨为排除妨害纠纷一案中，原告李贵平、赵书平、柳四平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵平、赵书平�柳四平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵平、赵书平、柳四平负担。
审判员 张金路
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03578-2号
原告：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，安徽国通亿创科技有限公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：谢春贵，安徽文达信息工程学院校长。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，总经理。
被告：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：谢春贵，校长。
上述七位被告共同的委托代理人：汪标，安徽文达信息工程学院员工。
本院于2014年9月18日作出（2014）庐民一初字第03578号财产保全的裁定，并依法查封了柳世祥提供担保的房产。现因本院作出的（2014）庐民一初字第03578号民事判决书已发生法律效力，陈新武已向本院申请强制执行，现陈新武向本院申请解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，陈新武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对柳世祥名下的位于合肥市宿州路＊＊号枫林大厦太阳城＊＊至＊＊、＊＊室商业房、位于合肥市香格里拉广场一期商务公寓＊＊至＊＊室7套房屋的查封。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑丹丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00582号
原告郝军盈，男，1976年10月30日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被告郝战放，男，1981年5月25日出生，汉族，住陕西省铜川市。
本院在审理郝军盈与郝战放民间借贷纠纷一案中，原告郝军盈于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝军盈申请撤回对郝战放的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝军盈撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由郝军盈负担。
审判员 左拥军
二〇一四年十二月十七日
书记员 文新户
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00033号
原告榆林市粉刷匠装饰工程有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路（中心血站对面）。
法定代表人高艳娥，系该公司总经理。
委托代理人思仲亮，男，生于1964年1月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山恒安小区，系榆林市粉刷匠装饰工程有限公司放贷负责人。
被告雷波，男，生于1982年8月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。公民身份号码：6127011982********。
被告边彦军，男，生于1970年8月15日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡省不扣村*组***号，农民。公民身份号码：6127011970********。
原告榆林市粉刷匠装饰工程有限公司与被告雷波、边彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告榆林市粉刷匠装饰工程有限公司的委托代理人思仲亮，被告雷波、边彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告雷波由于工程资金周转困难向原告借款10万元，并于借款当日出具借据一支。后经原告多次催要，二被告均置之不理。故请求：1、依法判令被告雷波偿还原告借款本金10万元，利息4.2万元（利息最终计算至实际给付之日）；2、由被告边彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借款合同、保证担保合同、借据各一份，二被告身份证复印件各一份，用于证明雷波向原告借款10万元及边彦军是保证人的事实。
被告雷波辩称：王建国需要向原告借款，但王建国在原告处已有贷款，无法再贷出款来，所以王建国就说要以被告的名义向原告贷款。王建国当时称他已经和原告沟通好了，所以被告就过去签字履行了手续。原告扣了3000元后，给被告的银行卡里汇了9.7万元。钱是王建国用了，所以要由王建国来还钱。
被告边彦军辩称：王建国说他需要贷一些款，需要被告担保。被告当时也没有问具体的情况，碍于情面就同意了王建国的请求，并在借据上以担保人的名义签了名。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借款合同及借款担保合同关系，而且被告对证据也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月6日，经王建国引荐，被告雷波提出向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为30‰，但双方签订的借款合同中约定：“雷波向原告借款10万元用于周转，借款期限从2013年2月6日至2013年4月5日，借款月利率为15‰。”同日，被告边彦军和王建国与原告签订保证担保合同一份。该合同主要内容为：“二担保人为雷波的10万元借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为二年”。原告扣除了3000元的利息后将9.7万元汇入了被告雷波的银行账户内。之后被告一直未偿还借款本息。因索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：二被告就借款及借款担保与原告签订了合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合同的主体及内容也不违反法律强制性规定，故应为有效合同。原告已给雷波提供了借款，故该借款及保证合同已生效。雷波在约定的借款期限届满后未依约履行还款义务，故原告有权要求其立即偿还借款。因《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告雷波偿还的借款数额应按原告所提供的9.7万元为基数计算。双方口头约定的借款月利率3%，已违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。被告边彦军做为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因双方约定保证方式为连带责任保证，而双方又未约定二保证人的保证份额，故原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人也都负有担保全部债权实现的义务，故边彦军应对全部的债务承担连带清偿责任。若边彦军承担了保证责任，有权向债务人雷波追偿。雷波如果在收到借款后又将该款交由王建国使用，则其与王建国之间又形成了新的债权债务关系，二被告不能以此为由拒绝履行偿还借款及保证担保的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告雷波偿还原告借款人民币9.7万元及该款从2013年2月6日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告边彦军对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告雷波追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告负担70元，由被告雷波和边彦军共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张廷立
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字00620号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：王维福。
被告：刘春兰。
被告：刘怀成。
被告：李秀英。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘春兰、刘怀成、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费1066.73元，减半收取533元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋一郎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第82号
原告黄遂强，男，1962年9月3日出生，汉族，住南宁市××乡××区连畴村××队××号，公民身份号码×××243X。
委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告许国昆，男，1970年10月7日出生，汉族，住南宁市××区江西××号，公民身份号码×××2738。
原告黄遂强与被告许国昆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄遂强及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告许国昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄遂强诉称：2010年12月4日，被告向原告借款3000元。被告向原告借款后，不主动给原告归还借款，还以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款3000元；二、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计算，从2010年12月4日起算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告许国昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年12月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄遂强人民币叁仟元正（3000元）。
本院认为：被告许国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告于2010年12月4日出具的借条，证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院对被告向原告借款3000元的事实予以确认。原、被告并未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。故被告应从原告起诉之日起即2012年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请中超出上述逾期还款利息计算时段的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告许国昆向原告黄遂强偿还借款3000元；
二、被告许国昆向原告黄遂强支付利息（利息计算方法：以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元（原告黄遂强已预交），由被告许国昆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00169号
原告：陈汝芝，女，1959年3月7日出生，汉族。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：周胜利，男，1954年9月7日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，营业场所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：彭江山，总经理。
委托代理人：邓珊，公司员工。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈汝芝诉被告周胜利、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏秋适用简易程序公开进行了审理。
经查明：2013年7月3日7时00分，被告周胜利驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武昌区中山路栅栏口路段，将行人原告陈汝芝撞倒致伤。原告陈汝芝即被送往武汉大学人民医院住院治疗7天。出院诊断：车祸伤：1、左侧第3-6肋骨骨折，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。2013年11月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：原告陈汝芝所受损伤构成Ⅹ（10）级伤残；后续医疗约费2,000元左右；伤后可休养4个月时间，护理1个月时间。原告陈汝芝为此垫付鉴定费1,000元。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出交通事故责任认定书，认定被告周胜利负此事故的全部责任，原告陈汝芝在此事故中无责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失费共计72,804.53元（伤残赔偿金41,680元，误工费12,000元，护理费2,100元，交通费500元，医疗费12,519.53元，住院伙食补助费105元，后期医疗费2,000元，鉴定费1,000元，精神抚慰金3,000元）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
肇事车辆鄂A×××××号车系王斌成所有，该车已在被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。事故发生时，该车辆投保的机动车交通事故责任强制险在保险期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于签收调解书之日起三十个工作日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈汝芝各项损失共计62,458.48元；
二、原告陈汝芝自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告陈汝芝与被告周胜利、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告陈汝芝不再向对方主张赔偿权利。
本案案件受理费528元，本院减半收取264元由原告陈汝芝自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 夏秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 李巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第302号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司员工。
被告：姜文，男，1959年12月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵淑云，女，1963年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙晓峰，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：常鹤，男，1991年10月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告：赵明明，男，1991年6月12日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：曹广晶，女，1989年1月8日�，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告姜文、赵淑云、孙晓峰、常鹤、赵明明、曹广晶追偿权纠纷一案中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元减半收取，已收取的595元由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年六月十七日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2309号
申请执行人孟凡远，居民。
被执行人张进，居民。
孟凡远与张进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）沛民初字第1532号民事调解书，内容：“一、被告张进欠原告孟凡远借款200000元，被告张进于2014年8月5日前偿还20000元，于2014年9月5日前偿还50000元，于2014年10月5日前偿还130000元。二、如被告张进任一期不能按期足额给付，原告孟凡远就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为2150元，由被告张进负担。”该调解书送达后，被执行人张进民未能按期履行偿还义务，现孟凡远向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，孟凡远与张进民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张进民无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1532号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第17号
原告：沈建亮。
委托代理人：沈炳松。
被告：施兴发。
原告沈建亮与被告施兴发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建亮及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告施兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建亮起诉称：原被告一直有胶水业务往来，被告向原告购买胶水。时至今日，被告尚欠原告胶水货款101864元。现原告多次要求被告清偿货款，被告拒不付款。故请求法院判令：一、被告立即清偿原告货款101864元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施兴发未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、派出所出具的李小芬、李文荣身份信息各一份、南浔区民政局出具的被告施兴发和李小芬的结婚登记审查处理表一份，要求证明在送货单上签字的李小芬是施兴发的配偶，文荣是被告施兴发的岳父，施阿二是被告所经营的个体工商户的工人。
2、送货回单24张，要求证明被告向原告购买胶水，并收到原告价值101864元胶水的事实。
对原告提交的上述证据，因被告施兴发未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，第一组证据能证明李小芬是被告施兴发的配偶，虽结婚登记审查处理表中登记的配偶姓名为李小芳，但其对应的公民身份号码与人口信息中一致；能证明李文荣系被告施兴发的岳父，在人口信息表中，李小芬的住址与李文荣一致，李文荣该处住址的户主，李小芬与户主的关系一栏为“女”；但未有证据能证明施阿二与被告之间的关系。
第二组证据，结合第一组认定的证据，以及个体经营户一般为家庭经营的模式，可以认定其中有施兴发、李小芬、文荣签字的回单为原告向被告提供胶水的凭证，虽部分单据中的重量以及金额与品名及规格、单价处的字迹颜色有别，但由于根据规格能计算出所送胶水的数量，故对上述三人签字的价值99075元的货物单据予以认定。对其中2011年12月25日施阿二签字的价值2789元的回单，由于第一组证据中缺乏证明施阿二与被告施兴发之间关系的证据，故不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2011年5月6日至2011年12月21日期间，原告一直向被告供应胶水等货物，但被告一直未支付期间所有货物的价款，总计99075元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告提供的送货回单、人口信息、结婚登记审查处理表等证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款。故对原告请求判令被告立即清偿货款101864元的主张，其中99075元的货款符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。另外2789元的货款主张，由于原告未能举证回单上签字人与被告施兴发的关系，故本院不予支持。被告施兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告施兴发于本判决生效之日起十日内支付原告沈建亮货款99075元；
二、驳回原告沈建亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告施兴发负担1137元，原告沈建亮负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 戴建美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2511号
上诉人（原审被告）：温州市长馀鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道**号。
法定代表人：娄炳杰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区状元欣浪鞋材厂。经营场所：温州市龙湾区状元街道状元桥村茅川路**号。
经营者：缪高云。
上诉人温州市长馀鞋业有限公司因与被上诉人温州市龙湾区状元欣浪鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日委托原审法院向上诉人温州市长馀鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2410元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市长馀鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市长馀鞋业有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第553号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨焰杰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第107号
上诉人（原审原告）：广州金霸建材有限公司东源分公司。
法定代表人：戚建权，董事长。
委托代理人：焦海洋，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶祖敬，男。
上诉人广州金霸建材有限公司东源分公司（下称金霸公司）因与被上诉人叶祖敬劳动争议一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶祖敬于2012年3月22日到金霸公司上班，双方签订了劳动合同，合同期限从2012年4月1日至2013年3月31日止。因合同即将到期，金霸公司提出不再与叶祖敬续签劳动合同。叶祖敬离开金霸公司时，未领取2013年3月份工资。叶祖敬在劳动合同终止前的月平均工资为2300元。2013年6月21日，东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2013）17号仲裁裁决书，裁决金霸公司在裁决生效五日内向叶祖敬支付经济补偿金2300元和2013年3月份工资2300元。金霸公司不服，向原审法起诉。
原审法院认为，金霸公司与叶祖敬存在劳动关系，应受法律保护。对于合同到期，是否给付经济补偿金问题。金霸公司在仲裁庭审笔录中陈述合同期已到，所以不再续签合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，劳动合同到期后，用人单位提出终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。故金霸公司应向叶祖敬支付经济补偿金2300元。对于叶祖敬提出金霸公司未支付2013年3月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。叶祖敬2013年3月的工资至今未领取，故金霸公司应向叶祖敬支付3月份的工资2300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决金霸公司在判决生效之日起三日内向叶祖敬支付2013年3月份工资2300元、经济补偿金2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金霸公司负担。
上诉人金霸公司上诉称：叶祖敬于2012年3月底到金霸公司上班，双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年4月1日至2013年3月31日止。期间金霸公司未曾提出过在合同到期后不再续签劳动合同，而是在劳动合同到期之前，叶祖敬于2013年3月23日自动离职，并提交了辞职申请单，经金霸公司批准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，自动辞职不属于支付经济金补偿的情形。且该条第五项规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，才予支付经济补偿金。根据上述法律规定，金霸公司无需向叶祖敬支付经济补偿金。原审以仲裁庭的笔录作为证据，认定金霸公司在劳动合同期届满不与叶祖敬续签合同。其实并非如此，而是因叶祖敬在合同到期之前提交了辞职申请书，才导致双方的劳动关系无法继续。在仲裁庭代表金霸公司出庭的公司员工当时不知上述实情。原审认定事实不清，证据不足。请求改判金霸公司无需向叶祖敬支付经济补偿金2300元。
被上诉人叶祖敬答辩称：要求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。叶祖敬向金霸公司追索劳动报酬和解除劳动关系经济赔偿金，该劳动争议已由东源县劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案终字（2013）17号仲裁裁决书，裁决金霸公司支付叶祖敬劳动报酬和解除劳动关系经济赔偿金共4600元，该总金额不超过本地月最低工资标准十二个月金额。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，属于终局裁决事项。金霸公司若有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规错误等可申请撤销裁决的情形，应在法定期限内，向本院申请撤销该裁决，而不能直接向东源县人民法院起诉。因此，金霸公司作为用人单位针对东劳人仲案终字（2013）17号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。
综上所述，金霸公司的起诉不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第383号民事判决。
二、驳回上诉人广州金霸建材有限公司东源分公司的起诉。
本案上诉人广州金霸建材有限公司东源分公司预交的一、二审案件受理费各10元，已在一审交纳的由东源县人民法院予以退回，在二审交纳的本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘科明
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第944号
原告绍兴市青藤物业有限公司越城分公司。
法定代表人丁志祥。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行。
法定代表人杨剑。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司越城分公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知，仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴伟章
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定书
（2015）绍越民初字第944号
原告绍兴市青藤物业有限公司越城分公司，住所地绍兴市越城区阳明华都10幢302室。
法定代表人丁志祥，系经理。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行，住所地绍兴市解放南路1155号。
法定代表人杨剑，系负责人。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司越城分公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院依法通知，仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员戴伟章
二0一五年二月十五日
书记员陈滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2034号
原告邢一×。
委托代理人杜艳玲（原告之母）。
委托代理人王永福，天津滨新律师事务所律师。
被告郝××。
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
原告邢一×诉被告郝××离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一×及委托代理人杜艳玲、王永福，被告郝××及委托代理人张延玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年结婚后育有一女邢二×。婚前感情尚可，婚后感情因双方价值观不同破裂。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、房产归原告所有；4、其他财产依法分割。
原告针对其诉请，向本院提供了房产证等证据。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
被告针对其抗辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邢二×。婚后双方感情较好，但期间因家庭琐事发生过争执。
上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据证明属实。
本院认为，关于离婚问题，夫妻双方感情是否破裂是判定是否准予离婚的原则。原、被告从相识至今，双方对彼此的性格、爱好、生活等有着深刻的了解，建立了牢固的感情基础，对此均应予以珍惜。本次诉讼，原告并没有提供充足的证据证明双方感情破裂的情形与事实，无法认定原、被告双方感情破裂，对原告要求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。通过原告的诉讼行为充分反映双方婚姻生活缺乏必要的理解与沟通，希望双方通过本次诉讼，互敬互爱，求同存异，进一步增强信任，共同承担起各自应尽的家庭责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0073号
原告郏乐意，农民。
委托代理人吕言俊，特别授权。
被告丁时权，个体工商户。
本院在审理原告郏乐意诉被告丁时权健康权纠纷一案中，原告郏乐意于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏乐意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郏乐意撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告郏乐意负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月七日
书 记 员 尹晓倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00973号
原告陈俊宏。
委托代理人邹明宏。
被告李忠格。
被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司。
原告陈俊宏诉被告李忠格、湖南老吉春堂药行连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊宏的委托代理人邹明宏到庭参加诉讼，被告李忠格、湖南老吉春堂药行连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊宏诉称：2013年4月2日，被告李忠格因经济困难向原告借款50万元整，并由被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司在借条上盖章确认承担担保责任，同时约定该借款于2013年6月2日归还。到期后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告李忠格立即清偿借款50万元整及利息（按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止），并由被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告陈俊宏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告李忠格身份信息及被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司的工商信息，拟证明原、被告身份主体合格；2、借条一份，拟证明被告李忠格借款及被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司盖章，确认承担担保责任。
被告李忠格未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李忠格于2013年4月2日向原告陈俊宏借款50万元作短期周转，被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司承担担保责任。到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，以被告李忠格、被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司未还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告陈俊宏出具借条借款，被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司承担担保责任均系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告陈俊宏及被告李忠格、被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠格、湖南老吉春堂药行连锁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠格、被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司于本判决生效之日起10日内连带清偿原告陈俊宏清偿借款本金500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李忠格、被告湖南老吉春堂药行连锁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
代理审判员 徐小棠
人民陪审员 龚治安
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1041号
罪犯顾海兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）卫刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人顾海兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案犯不服，提出上诉。2005年9月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2010年3月31日起至2026年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海兵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年连续两年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾海兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾海兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾海兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执118号
申请执行人陈凤妹，女，1975年8月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人杜吉统，男，1982年8月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈凤妹与被执行人杜吉统民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年1月13日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人除房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月3日作出（2016）闽0122执116-1号执行裁定书，冻结了被执行人座落于凤城镇的房屋财产权。因该房一时不能变现，本案在短期内难以完全执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2733号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2851号
申请执行人：裘黎锋,男，1977年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王美华,女，1983年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘黎锋与被执行人王美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0683民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘黎锋向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金30000元及利息。本院于2017年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王美华长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群