云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第473号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路交银大厦。组织机构代码：91654733—X。
负责人李大军，行长。
委托代理人顾超、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南安瑞达商贸有限公司。住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦**层B—*座。
法定代表人牟兵。
被告云南鑫宽融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层1701—****室。
法定代表人方静梅。
被告苏前辉，男，汉族，1959年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行起诉被告云南安瑞达商贸有限公司（以下简称安瑞达公司）、云南鑫宽融资担保有限公司（以下简称鑫宽公司）、苏前辉、牟丽莎金融借款合同纠纷，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹，被告鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案公告期间扣除审限，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月23日，原告与安瑞达公司签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定安瑞达公司向原告借款2000万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月23日；还款方式为按月付息，到期一次还本；利率为7.8%。如因安瑞达公司逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，挪用贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮100%。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼费、保全费及律师费等费用均由安瑞达公司承担。2013年8月23日，鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎与原告分别签订三份《保证合同》，分别为《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。同日，鑫宽公司与原告签订了《保证金合同》，为安瑞达公司与原告签订的主合同提供保证金担保，保证金为200万元。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务。贷款已经到期，经原告多次向安瑞达公司进行催收无果。鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎作为连带责任保证人，也未履行连带保证责任，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、安瑞达公司立即偿还原告借款本金17464422.1元及期内利息、罚息、复利2009989.16元（自2014年6月22日暂计算至2015年6月21日，之后按照合同约定利率计算至清偿之日）；二、安瑞达公司支付原告实现债权的律师费176872元；三、鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎对安瑞达公司所欠原告的全部债务承担连带保证还款责任。
被告安瑞达公司、鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎未答辩。
原告为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:
第一组：金融许可证，营业执照，组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》1份，欲证明2013年8月23日，安瑞达公司向原告借款2000万元，2014年8月23日到期，借款利率按贷款发放时的基准利率上浮30%，每季末20日结息，逾期利率按约定借款利率上浮50%；安瑞达公司逾期未归还借款本息的，应承担罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等违约责任。
第三组：《保证合同》3份，《保证金合同》1份，欲证明鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎为本案借款本息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权等费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起两年。原告对鑫宽公司的200万元保证金及利息享有质押权。
第四组：交通银行（贷款）借款凭证1份，欲证明2013年8月23日，原告依约定履行发放2000万元贷款的义务。
第五组：逾期还款查询单2份，欲证明截止2015年6月21日，安瑞达公司拖欠的借款本金、利息、罚息。
第六组：《收据》、《委托代理协议》各1份，欲证明原告为实现债权所产生的律师费。
第七组：扣款流水4份，欲证明本金扣还情况。
被告安瑞达公司、鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎未举证，也未质证。
本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告安瑞达公司、鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎经依法传唤未到庭质证，举证不力的法律后果应自行承担，本院对此依法采信。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院依法确认以下事实：2013年8月23日，原告与安瑞达公司签订《借款合同》，约定安瑞达公司向原告借款2000万元，2014年8月23日到期，借款利率按贷款发放时的一年期基准利率上浮30%，每季末月的20日结息，逾期利率按约定利率上浮50%；安瑞达公司未按时足额偿还贷款本息的，原告按逾期贷款的罚息利率对应付未付利息计收复利；安瑞达公司未按时足额偿还贷款本息的，安瑞达公司应承担罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等违约责任等内容。同日，鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎分别与原告签订3份《保证合同》、1份《保证金合同》，《保证合同》约定鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎为本案借款本息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等实现债权等费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年等内容。《保证金合同》约定鑫宽公司将200万元保证金存入约定的保证金账户，用于担保《借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；《借款合同》项下债务到期时，原告有权扣收保证金及利息等内容。苏前辉、牟丽莎分别向原告签名出具《共有人声明条款》，明确知悉并同意提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告向安瑞达公司指定账户发放贷款2000万元，借款凭证记载利率为7.8%。2014年8月25日、9月3日、9月24日原告分别扣划安瑞达公司款项807元、469000元、8元归还本金，2014年9月30日，原告扣划鑫宽公司保证金账户的保证金及利息合计2065762.9元偿还借款本金。原告认可截止2015年6月21日，安瑞达公司尚欠原告借款本金17464422.1元、利息（自2014年6月22日起至2015年6月21日）、逾期利息和复利2009989.16元。2015年11月16日，原告与云南恒业律师事务所签订《律师聘用服务协议》，2016年3月4日，云南恒业律师事务所开具176872元律师费收据给原告，原告庭审中认可该费用尚未实际支付。
本院认为：原告与安瑞达公司订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款2000万元的义务。借款到期，安瑞达公司未按约归还借款本息，构成违约，原告扣划安瑞达公司款项归还借款本金469815元，根据《保证金合同》约定划扣鑫宽公司保证金账户的保证金及利息2065762.9元偿还借款本金合法有据。安瑞达公司应当及时返还尚欠借款本金17464422.1元，并按照合同约定年息11.7%支付逾期利息和复利。原告与鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎签订的《保证合同》，苏前辉、牟丽莎向原告签名出具的《共有人声明条款》均系当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张鑫宽公司、苏前辉、牟丽莎对本案债务承担连带保证责任，未超出保证范围和期限，本院予以支持。原告主张的律师费，其认可该费用尚未实际支付，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南安瑞达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金17464422.1元，支付截止2015年6月21日的利息、逾期利息和复利2009989.16元元以及自2015年6月22日起至还清款项之日止按年利率11.7%计算的逾期利息和复利（按季结息）。
二、被告云南鑫宽融资担保有限公司、苏前辉、牟丽莎对被告云南安瑞达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南鑫宽融资担保有限公司、苏前辉、牟丽莎承担责任后，有权向被告云南安瑞达商贸有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139707.7元由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担1257.37元，由被告云南安瑞达商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、苏前辉、牟丽莎承担138450.33元。保全费5000元由被告云南安瑞达商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、苏前辉、牟丽莎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 王本福
人民陪审员 王昆生
二〇一六年三月七日
书 记 员 闻 怡