浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9141号
原告吴茶贤，女，1965年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告谢金花，女，1967年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张兴标，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王运健、王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告吴茶贤与被告谢金花、张兴标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴茶贤之委托代理人杨光梅、被告谢金花、张兴标之共同委托代理人孙新育，被告平安保险公司之委托代理人王悦到庭参加庭审。本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告吴茶贤诉称：2014年1月28日14时，被告谢金花驾驶被告张兴标所有的车牌为浙Ｄ×××××轿车，行驶至绍兴市××城区皋××镇大江沿村路段时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队事故认定：被告谢金花负事故主要责任，原告负次要责任。本次交通事故造成原告受伤及车辆受损坏的后果。原告受伤后两次住院治疗，又经过长达近两年的门诊治疗，后经司法鉴定已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为420天，护理期限为150天，营养期限为90日。原告因本次交通事故造成损失总计273511.68元，扣除保险公司已经垫付的10000元及被告谢金花垫付的15000元。按主次责任划分，因被告张兴标是浙Ｄ×××××轿车的车主，应与被告�金花共同赔付给原告240660.51元。被告平安保险公司是肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢金花、张兴标共同赔付各类费用给原告计240660.51元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。3、诉讼费用由各被告承担。
被告谢金花、张兴标辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议。对原告提出的各项损失中的住院伙食补助费、误工费、营养费、修理费、精神抚慰金及交通费均认为偏高，或者没有按照标准进行计算，对伤残等级被告同意以鉴定报告为准，但是原告能否按城镇标准予以赔付还需要进一步提供证据予以证明。本次事故发生后，被告谢金花已经为原告垫付费用25000元，该笔费用要求在保险公司赔付原告的损失中予以返还。被�除投保了交强险外还投保了商业险，原告的合理损失应当在保险赔偿范围内由保险公司直接赔付给原告。对事故认定，交警认定原告负次责，被告负主责，因此除保险公司在交强险范围内赔付外，其他损失应当按三七开予以赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对赔偿的比例，也同意被告谢金花、张兴标的意见，认为应当按照三七开予以承担。对于医疗费金额没有异议，但要求在医保范围内予以承担。对住院伙食补助费被告认可20元一天，护理费认可40元一天，营养费认可30元一天。误工费要求按照最低工资标准来计算。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险，但是该次投保有指定驾驶员张兴标，但本次事故发生时实际驾驶员并不是指定驾驶员，故保险公司要求在商业险范围内扣除绝对免赔率10%�另保险公司在交强险范围内已经垫付1万元。
经审理查明：2014年1月28日14时，被告谢金花驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的轿车行驶经过皋埠大江沿村路段时与原告吴茶贤驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及吴茶贤、罗阿茶受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定：被告谢金花负事故的主要责任，原告吴茶贤负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，共住院两次共22天。后原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心及绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人吴茶贤于2014年1月28日在交通事故中受伤，致左股骨下段粉碎性骨折，左股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝内侧副韧带断裂，左腓总神经损伤等。经治疗，其目前遗留的后遗症综合构成�路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人吴茶贤2014年1月28日的交通事故伤后所需的误工期评定为420日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费74404.61元（已扣除伙食费999.9元）、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、护理费21255元、误工费42000元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金2500元、鉴定费3600元、电动车修理费980元、交通费及住宿费2000元，合计237627.61元。被告谢金花在本案中已经垫付25000元，被告平安保险公司在本案中已经垫付10000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1、车辆驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、医疗费�票34份、住院资料2组、住院费用清单2组、电子门诊病历及报告单1组、药店小票1份、骨科医院门诊收费收据2份、绍兴市人民医院医疗证明书1份、门诊病历2本、富阳市中医骨伤医院门诊收费收据7份及门诊挂号收据5份、绍兴骨伤康复中心门诊收费收据8份、出库单1份、司法检验报告书1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票3份、修理费发票1份、交通费发票1组、住宿费发票3份、邮政储蓄银行帐户对账单1份、活期存折1份、户口本原件1份、柯桥区社保局证明复印件1份，历年参保证明1份、绍兴市企业退休人员社区管理服务联系卡1份，被告谢金花、张兴标提供的预收款票据2份；被告平安保险公司提供的保单抄件2份、垫付信息打印件1份、录音光盘及文字整理件各1份、投保告知单复印件2份、投保单复印件2份、及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根�法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认，故本院确定由被告谢金花对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告谢金花驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。对于原告护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、修理费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据扣除相应的伙食费，本院核定金额为74404.61元。对被告平安保险公司关于非医保费用和鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的伙食费及营养费本院依法调整起标准为30元/天。原告主张的误工费，因伤残鉴定时原告已经达到退休年龄，但是考虑到原告的年龄及实际情况，本院酌情认定其误工费标准为100元/天，误工时间为鉴定结论420天，故原告的误工费核定为42000元，原告主张的交通费、住宿费及精神抚慰金，本院根据原告实际伤情及就诊情况酌情予以认定。因肇事车辆在投保时指定驾驶员，在本案事故发生时，驾驶人员非指定驾驶员，故对保险公司要求在商业险范围内扣除10%的免赔率的主张本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计237627.61元，被告平安保险公司应在交强险责任范围内支付赔偿金120980元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内980元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共116647.61元，由被告平安保险公司在商业险范围承担83986.28元（116647.61×0.8×0.9），由被告谢金花承担9331.81元（116647.61×0.8×0.1）。因被告谢金花已垫付费25000元且被告平安保险公司已垫付10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告平安保险公司实际应赔偿给原告吴茶贤179298.09元，并返还给被告谢金花15668.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告吴茶贤人民币179298.09元，并返还给被告谢金花人民币15668.19元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴茶贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2455元，被告谢金花负担1829元，原告吴茶贤负担626元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其�义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳�能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。