wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3637号
原告:王力苇，女，汉族，1967年10月15日生，住川汇区。
被告：郭乐园，男，1976年6月25日生，住周口市川汇区，系被告梅雪丽之夫。
被告：梅雪丽，女，汉族，1975年2月24日生，住周口市川汇区，系被告郭乐园之妻.
原告王力苇诉被告郭乐园、梅雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王力苇到庭参加诉讼。被告郭乐园、梅雪丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力苇向本院提出诉讼请求1、判令二被告连带偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年5月20日起计算至借款本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，二被告因急需资金，向原告借款150000元，约定还款日期为2016年11月20日，利息月息2%，并出具借条一张，借款到期后被告迟迟不还，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告郭乐园、梅雪丽缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议、借条及银行转款明细，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人举证结合庭审查明对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：被告郭乐园、梅雪丽系夫妻关系。2016年9月20日，因二被告急需用钱向原告王力苇借款150000元，约定借款期限两个月，自2016年9月20日至2016年11月20日止，借款月利率2%，二被告并向原告出具借条一张，原告王力苇通过银行转让汇入被告郭乐园45×××13银行账户150000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，支付借款利息至2017年5月20日。
本院认为：二被告向原告借款150000元，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定的期限内偿还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭乐园、梅雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王力苇借款本金150000元及利息（借款利息自2017年5月21日按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告郭乐园、梅雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年八月三十日
书记员 张怡雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第275号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼�告人王某，男，汉族，住昆明市节
被告人王某，男，汉族，住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被盘龙分局取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日19时许，被告人王某在昆明市盘龙区北京路与人民东路交叉口，因与被害人王某发生纠纷，用脚将被害�王某踢伤。2014年9月12日，被告人王某到公安机关投案。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，报案报告，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人王某有期徒刑二年以下。
附带民事诉讼原告人王某以上述事实为由，请求判令被告人王某赔偿其经济损失人民币（以下均为人民币）93064.41元，其中：医疗费64085.41元（包括后期治疗费18000元）、误工费15000元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费2100元、护理费5200元、住院伙食补助费2200元、残疾辅助用具880元及财产损失1999元。并当庭提交了医疗费发票、鉴定费发票、轮椅发票及购物明细单等证据。
庭审中，被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人王某要求其赔偿手机及后期医疗费有异议。
经审理查明：2014年9月9日15时许，被告人王某在昆明市盘龙区北京路与人民东路交叉口，因骑行的电动车发生擦碰与被害人王某发生纠纷，后用脚将被害人王某踢伤。2014年9月12日，被告人王某到公安机关投案。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤一级。
另查明，被害人王某因此次损伤住院22天，花费医疗费45696.41元，残疾辅助用具880元，经鉴定后期治疗费为18000元，花费鉴定费2100元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，报案报告，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料及被告人王某的供述以及附带民事诉讼原告人王某提交的各种发票等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾辅助用具费，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其诉请及证据支持其医疗费64085.41元（包括后期治疗费18000元）、鉴定费2100元、误工费15000元、住院伙食补助费2200元（100元x22天）、护理费5200元（住院期间：22天X100元=2200元、出院后：30天X100元=3000元）、残疾辅助用具费880元；2、关于交通费，原告人虽未提交相应证据，但此项费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费500元；3、关于营养费，本院根据其所受伤情，酌情支持1100元；4、关于财产损失费，原告人无证据证实该财物已被损毁，故本院不予支持。综上，被告人王某需赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币91065.41元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月1日止。先前羁押的十三天已扣除。）
二、由被告人王某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币91065.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杨琼芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尤 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7980号
原告：宋建顺，男，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告：张建萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：宋建顺，身份信息同原告宋建顺。系原告张建萍丈夫。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告宋建顺、张建萍诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋建顺及原告张建萍委托代理人宋建顺到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋建顺、张建萍起诉称：原、被告于2007年3月25日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢808号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计11852.96元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、判令被告立即支付委托经营租金11852.96元、逾期付款违约金414.85元（自2016年5月1日暂计至2016年10月26日为414.85元，应计算至实际支付日），合计12267.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：二原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢808室业主。2007年3月25日，二原告与被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定二原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向二原告支付该商品房房价的7%计11852.96元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建顺、张建萍房屋租金11852.96元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以11852.96元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏惠锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8113号
罪犯王晓磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）沂刑初字第3号刑事判决，以被告人王晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晓磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00030号
申请执行人王德军，男，汉族，住陕西省太白县咀头镇。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，驻宝鸡市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行到期全部义务，申请执行人于2015年1月28日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付沙石款87468元及诉讼费990元。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地、可供执行财产所在地均在宝鸡市渭滨区。本院于2015年1月30日委托宝鸡市渭滨区人民法院执行，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年2月5日以（2015）宝渭执字第00190号执行案件立案受理，我院已将本案委托执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太执字第00030号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 屈振江审判员邢署霖
二〇一五年三月十二日
书记员 王 淑 桃
1
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00030号栾伍：你与张学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十五日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：17×××51。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00030号申请执行人：张学，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：栾伍，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00303号民事判决书，在执行张学申请执行栾伍买卖合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾伍银行存款36511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马从亮审判员  张晓全审判员  祝 兵二〇一四年十二月二十七日书记员  金 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9511号
原告：陕西浩原机电工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街**号悦泰利贞大厦*幢*****号。统一社会信用代码91610104698607137P。
法定代表人：牛红景，总经理。
被告：陕西兴艾建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号。注册号91610000221923941P。
法定代表人：张涛，总经理。
原告陕西浩原机电工程有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西浩原机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元（原告陕西浩原机电工程有限公司已预交），现由原告陕西浩原机电工程有限公司负担587.5元，退还原告陕西浩原机电工程有限公司587.5元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仲海燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执87号
申请执行人:吉日木图，男，蒙古族，现在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇西山。
被执行人:尹淑兰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行吉日木图申请执行尹淑兰借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1016号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 铭
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第126号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：浙江楷楷工贸有限公司。
法定代表人：楼亮亮。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江楷楷工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字［2014］第30号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年6月10日对浙江楷楷工贸有限公司所作的永人社监罚决字［2014］第30号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江楷楷工贸有限公司于2014年10月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字［2014］第30号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月五日
代书记员 赵 嫣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第414号
原告管某某，女，汉族，退休职工，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，司机，现住汪清县。。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告管某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 刘召海
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 靳诗雨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初134号
原告谢桥甫，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4013。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人单鹏辉。
被告梁金花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7324。
原告谢桥甫诉被告梁金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢桥甫及其委托代理人王新宪、单鹏辉到庭参加诉讼。被告梁金花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桥甫起诉称：2012年11月30日，梁金花因资金困难向谢桥甫立据借款8800元（当场现金交付），约定还款日期为2015年11月30日。但还款期限到后，谢桥甫多次要求梁金花归还该笔欠款，梁金花均置之不理，甚至其亲属还对谢桥甫恶言相向。因此，请求判令梁金花向谢桥甫归还借款8800元及计付从2015年11月30日起至归还之日期间按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由梁金花负担。
经审理查明：2012年11月30日，梁金花以生活急需之用发生经济困难为由，梁金花向谢桥甫立下借到谢桥甫借款8800元，定于2015年11月30日归还，逾期愿意承担法律责任的借条1张。逾期后，谢桥甫向梁金花追收借款未果，谢桥甫遂于2016年1月13日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，谢桥甫提供的借条等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，梁金花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。谢桥甫要求梁金花偿还借款8800元的请求，有梁金花立据确认的借据等为证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。对于谢桥甫要求计付利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，梁金花向谢桥甫所立的借据上只明确还款期限，未明确计付利息的方法，应视为无息借款，至于谢桥甫要求计付从2015年11月30日起按银行同期贷款利率计算利息请求的问题，借款期限逾期之日应为借款期限到期的次日为逾期之日（即2015年12月1日），计付利息应从2015年12月1日起计算；梁金花未能按约定期限偿还借款，显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任，本院予以支持从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息给谢桥甫。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢桥甫偿还借款8800元及计付从2015年12月1日起至本判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢桥甫的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
内容）
审 判 长 黄活强
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 孔 玫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈珮怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3353号
原告:解永忠，男，汉族，现住延吉市北山街青城小区。
被告：延边新大地房地产开发有限公司，现住延吉市进学街东部家园。
法定代表人：赵立群。
本院在审理原告解永忠诉被告延边新大地房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告解永忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解永忠申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许解永忠撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由解永忠承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许 玲
二〇一七年七月十日
书记员 王雨平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执624号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人张贵盛，男，1969年4月12日出生于建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建刑初字第65号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2012）建刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00462号
原告：杨英杰，男，1970年10月14日出生。
被告：李和功，男，1954年4月17日出生。
被告：杨忠信，男，56岁。
本院在审理原告杨英杰诉被告李和功、杨忠信民间借贷纠纷一案过程中，原告杨英杰于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨英杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨英杰负担（原告已预交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李芝琳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初53号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑荣梅，男，1962年9月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省尤溪县。曾因犯失火罪于2006年7月7日被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法经营罪，于2017年12月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人郑荣梅犯非法经营罪于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人郑荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑荣梅在尤溪县新阳镇新兴街31-1号经营婚庆灯具店,兼营销售与“六合彩”投注有关的图书（以下简称“六合彩”图书）。2016年12月份的一天，郑荣梅到广东省潮州市商贩购买“六合彩”图书3030册，并用10个编织袋包装，通过物流运送到某流园区。2016年12月25日，郑荣梅委托开零担车的黄某帮忙把“六合彩”图书从三明运回尤溪，途径管大线文江乡政府路口被公安机关查获，扣押《六合精选》、《六合宝典》等12种图书共计3030册。经三明市文化广电新闻出版局认定，其中《六合精选》、《六合宝典》等11种图书共计2930册属于非法出版物。
2017年12月7日，被告人郑荣梅自动向公安机关投案投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑荣梅在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某、余某的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、大田县公安局出具的情况说明等书证；三明市文化广电新闻出版局出具的认定书；勘验、辨认笔录；到案经过、破案经过和被告人郑荣梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣梅违反国家规定，经营与“六合彩”投注有关的非法出版物共计2930册，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑荣梅有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑荣梅自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑荣梅犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案《六合精选》、《六合宝典》等11种非法出版物共计2930册，由扣押机关大田县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年四月十九日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1150号
原告张吉衡。
委托代理人（特别授权代理）张振华。
被告杭州臻鹏贸易有限公司。
法定代表人邵斐靖。
委托代理人（特别授权代理）徐春红。
原告张吉衡为与被告杭州臻鹏贸易有限公司（以下简称臻鹏公司）运输合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行审理。原告张吉衡委托代理人张振华和被告臻鹏公司委托代理人徐春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉衡诉称：原告是经营集装箱运输业务的，自2010年4月开始至2010年11月3日止，原告与被告之间的运输业务达到481570元整，被告出具欠条一份，约定分四期付款，但是被告除了支付31万元以外，尚欠171570元未付。原告认为被告没有按时支付运费，属于违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付运费171570元，并赔偿自2011年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率利息损失至实际履行之日止。
为证明其主张，原告张吉衡向本院提交如下证据材料：
1、企业营业执照，证明被告主体；
2、欠条，由被告公司法人代表所书写并已经加盖被告公司印章，证明被告欠款的事实。
被告臻鹏公司辩称：原告诉称不是事实，原告的业务是与欠条中的义乌腾远贸易有限公司（以下简称腾远公司）发生的，诉状中所述的2010年4月开始至11月3日止原告与腾远公司之间的实际发生运费总额为633430元，截止2011年7月26日腾远公司已经实际支付原告46万元，尚欠173460元。原告要求我公司支付运费没有事实和法律依据，希望驳回原告诉请。
为证明其主张，被告臻鹏公司向本院提交以下证据材料：张吉衡书写的对账单传真件一份，证明原被告之间没有业务来往，运费是腾远公司欠的。
本院依法组织双方当事人进行了举证质证，现认证如下：
对原告张吉衡提交的证据1、2，被告臻鹏公司无异议，但对于欠条，认为是为腾远公司的欠款承担担保责任而签字盖章的，原告系与腾远公司发生的业务。本院对原告提交的证据1、2予以确认具有证据效力。对被告臻鹏公司提交的张吉衡书写的对账单传真件一份，原告张吉衡有异议，认为对该证据无法体现是传真件，而且没有原告的签名，对方的证明目的也无法达到。腾远公司没有经过注册，根本没有主体资格，应由被告承担付款责任。本院认为，被告臻鹏公司提交的证据，没有原告的签名，也无法体现是传真件，本院不予确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月2日，臻鹏公司法定代表人邵斐靖出具欠条一份，内容为：“今有我司义乌腾远贸易有限公司（杭州臻鹏贸易有限公司）于张吉衡车队集装箱拖车业务，2010年4月份开始于2010年11月3日总欠运费人民币481570（肆拾捌万壹仟伍佰柒拾元整），经双方友好协商达成还款时间：首次付款：2010年11月10日付款人民币100000（壹拾万元整），2010年11月20日付款人民币100000（壹拾万元整），2010年12月10日付款人民币100000（壹拾万元整），剩下余款人民币181570（壹拾捌万壹仟伍佰柒拾元整）于2011年1月12日之前还清。”并加盖了杭州臻鹏贸易有限公司合同专用章。但臻鹏公司仅支付了310000元，尚余171570元未付。
本院认为，原、被告双方存在运输合同关系，原告张吉衡为被告臻鹏公司拖运集装箱，被告臻鹏公司出具欠条给原告张吉衡作为凭据。被告臻鹏公司尚欠原告张吉衡运费171570元，事实清楚，理应支付。原告张吉衡的诉请，本院予以支持。被告臻鹏公司辩称原告业务是与腾远公司发生的及其为腾远公司的欠款承担担保责任而签字盖章，本院认为，腾远公司未办理工商注册登记，不具有民事主体资格，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州臻鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉衡运费171570元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月13日起至实际履行之日止的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1866元，由被告杭州臻鹏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜新农
二〇一一年十月十三日
书记员 邓 瑶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初728号
原告：轩宁安，女，1993年6月18日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：刘金彪，男，30岁左右，汉族，住所地：河南省睢县。
轩宁安诉刘金彪服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：终止合同，赔偿原告的报名费1700元。事实和理由：2016年7月26日，被告以睢县鑫鸿驾校的名义与原告签订培训合同，实际该驾校系无证办学，并被禁止办学。现被告已无履行培训能力，应退还原告学费。请求法院支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉后，被告下落不明，本院应依法发出公告，但根据国务院制定的诉讼费用交纳办法的规定即谁主张，谁负担的原则，此公告费用应有原告交纳，但原告未予交纳，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告轩宁安的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭静静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申16号
再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：栢顺民，男，1968年8月28日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被申请人（原审被告）：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
再审申请人陈新英因与被申请人柏顺民、屈解军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年1月22日作出（2015）永冷民初字第3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈新英再审申请称：陈新英申请再审称：陈新英与屈解军原为夫妻，已于2015年11月5日在冷水滩区民政局登记离婚，栢顺民于2015年12月2日向法院提起诉讼，法院未向我直接送达开庭传票，亦未经过公告送达，后决定2016年1月22日开庭审理此案，并当天送达了判决书，违反民诉法相关规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，请求重新再审此案。
本院经审查认为，原审被告屈解军的判决书没有依法送达，该判决没有发生法律效力，陈新英申请再审不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回陈新英的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月五日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申16号再审申请人（原审被告）：陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族。被申请人（原审原告）：栢顺民，男，1968年8月28日出生，汉族，永州市祁阳县人。被申请人（原审被告）：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。再审申请人陈新英因与被申请人柏顺民、屈解军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年1月22日作出（2015）永冷民初字第3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈新英再审申请称：陈新英申请再审称：陈新英与屈解军原为夫妻，已于2015年11月5日在冷水滩区民政局登记离婚，栢顺民于2015年12月2日向法院提起诉讼，法院未向我直接送达开庭传票，亦未经过公告送达，后决定2016年1月22日开庭审理此案，并当天送达了判决书，违反民诉法相关规定，剥夺了申请人参加诉讼的权利，请求重新再审此案。本院经审查认为，原审被告屈解军的判决书没有依法送达，该判决没有发生法律效力，陈新英申请再审不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈新英的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年八月五日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1093号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：万爱珍。
被告：许清平。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告许清平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判。2014年6月23日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告将车牌号为浙a×××××车辆以分期付款的形式卖给被告，分期付款的期限为24个月，每期购买款为3900元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好，证件齐全的车辆在2014年1月14日日交付给被告使用，但是自2014年2月份后被告一直没有支付剩余购车款，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判令：被告支付剩余购车款99700元，支付违约金35100元（暂计至2014年5月13日，此后违约金按照欠付金额的日利率5%计算至款项付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提供了汽车买卖合同、车辆交接清单、车辆行驶证各1份，证明双方签订车辆买卖合同的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月2日，原告将其所有的浙a×××××号别克凯越轿车交付给被告。2014年1月14日，原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，双方约定，原告将其所有的浙a×××××号别克凯越轿车出售给被告，总价为121600元，被告在�订合同时，需要支付车辆购车款21900元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3900元，尾付1万元整；交车时间为2014年1月2日；被告逾期付款，原告有权按每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。合同签订后，被告仅在《汽车买卖合同》签订时向原告支付了购车款21900元，此后未按约支付剩余购车款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行该合同。根据《汽车买卖合同》的约定，原、被告之间约定的付款方式属分期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止2014年9月14日，被告累计欠付购车款31200元，已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付剩余全部购车款，故原告要求被告支付剩余购车款99700元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金即属于违约金，原告与被告约定的违约金计算标准过高，故本院依法予以调整，确定按日万分之五计付违约金。据此，至2014年10月14日止，被告应付的违约金应为2106元，此后违约金金根据被告的实际欠付金额按上述标准另计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许清平于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司购车款99700元，支付违约金2106元（自2014年2月14日起暂计至2014年10月14日），2014年10月15日起的违约金以本金99700元、按日万分之五的标准另行计算至上述款项实际付清之日止；
二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担660元，许清平负担2336元。其中许清平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由许清平承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈容容
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初439号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人江某，男，1983年9月12日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，个体户。因本案于2016年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月31曰凌晨2时左右，被告人江某酒后驾驶摩托车行驶至阳江市区新江北路国贸大厦对面路段，因醉酒而停车在路边休息。不久，被害人卢某甲驾驶摩托车路过该处，江某看到卢某甲身材较好便产生挑逗其的想法，遂驾车一直尾随卢某甲。当卢某甲驾车回到阳江市区漠江路X号住宅小区三楼停车场停车时，江某驾车停在卢某甲旁边，卢某甲以为江某准备对其实施抢劫，便拿起放在摩托车踏板处的手袋并质问江某。江某遂怒，将卢某甲推倒在地并对其进行殴打，导致卢某甲的左眉部、左眼、颈部等处受伤。被害人卢某乙听到卢某甲的呼救立赶来阻止。江某与卢某乙发生扭打起来，致使卢某乙的右臂、左右脚趾等处受伤，后江某逃离现场。2016年6月3日，民警在阳江市江城区马曹路金钥市场对面的威记河堤白切鸡店抓获江某。案发后，江某家属赔偿了23000元给被害人卢某甲和卢某乙，被害人对江某表示谅解。
经鉴定，被害人卢某甲、卢某乙的损伤程度均评定为轻微伤。
本院查明：2016年5月31曰凌晨2时左右，被告人江某酒后驾驶摩托车行驶至阳江市区新江北路国贸大厦对面路段，停车在路边休息。不久，被害人卢某甲驾驶摩托车路过该处，江某看到卢某甲身材较好便产生挑逗其的想法，遂驾车一直尾随卢某甲。当卢某甲驾车回到阳江市区漠江路X号住宅小区三楼停车场停车时，江某驾车停在卢某甲旁边，卢某甲以为江某准备对其实施抢劫，便拿起放在摩托车踏板处的手袋并质问江某。江某遂怒，将卢某甲推倒在地并对其进行殴打，导致卢某甲的左眉部、左眼、颈部等处受伤。被害人卢某乙听到卢某甲的呼救立赶来阻止。江某与卢某乙发生扭打起来，致使卢某乙的右臂、左右脚趾等处受伤，后江某逃离现场。2016年6月3日，民警在阳江市江城区马曹路金钥市场对面的威记河堤白切鸡店抓获江某。案发后，江某家属赔偿了23000元给被害人卢某甲和卢某乙，被害人对江某表示谅解。
经鉴定，被害人卢某甲、卢某乙的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人卢某甲、卢某乙的陈述、证人彭某、包小花的证言、被告人江某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实足以认定。
公诉机关建议对被告人江某判处拘役。
本院认为，被告人江某无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人江某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定予以处罚；被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人的亲属已代其赔偿损失给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月九日
书记员 李成香
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更54号
罪犯张继均，男，1974年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定张继均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21423元。本院于2014年12月1日作出（2014）吉刑一核字第42号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张继均死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张继均死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张继均没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张继均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张继均死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初123号
原告江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号。
法定代表人朱亮，该公司董事长。
委托代理人洪慧、郭庆，江西白鹭律师事务所律师。特别授权。
被告江西华海电力工程有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区火炬大道201号。
法定代表人姚金桂，该公司董事长。
原告江西电缆有限责任公司诉被告江西华海电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告江西电缆有限责任公司以被告已付清货款为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告江西电缆有限责任公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖景霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5125号
上诉人（原审原告）：鲁志，男，1989年1月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蔡莉，孙平平之妻，1955年11月17出生，汉族。
上诉人鲁志与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初537号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁志上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资2934元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
鲁志向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资2934元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为：本案中，孙平平对拖欠鲁志劳务费的事实及劳务费、利息数额均无异议，且未表示不同意支付鲁志劳务费及利息，双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是人民法院解决当事人间民事争议的法定审理程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回鲁志的起诉。一审法院裁定：驳回鲁志的起诉。案件受理费25元，返还给鲁志。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对鲁志提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付鲁志劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回鲁志的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初405号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人蔡勋检，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年1月15日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人蔡勋检犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派副检察长陈建华、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人蔡勋检到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年2月至11月期间，被告人蔡勋检通过QQ联系其上线康佳期（已判决）、“1号”等人后，从对方手中购买假冒伪劣香烟再通过手机微信、QQ等方式将上述香烟销售给叶申洁（另案处理）等人，叶申洁再以同样的方式将上述假冒伪劣香烟销售给刘建华、姚先闩（均另案处理）等人。经烟草部门鉴定，刘建华案与姚先闩案中扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经调取微信转账记录，查实被告人蔡勋检销售给叶申洁的假冒伪劣香烟销售金额为人民币195480.56元。
案发后，被告人蔡勋检已退出全部赔款。
上述事实，被告人蔡勋检在庭审中均无异议，且有微信截屏记录、支付宝交易明细、人员信息单、违法犯罪记录查询情况说明、湖北省非税收入一般缴款书及到案经过等书证，证人叶申洁、刘建华、姚先闩等人的证言，安徽省烟草局产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草局产品质量监督检验站检验报告、涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录、搜查笔录，讯问同步录音录像、微信号财付通交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勋检违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡勋检多次非法经营卷烟，酌情从重处罚。被告人蔡勋检到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡勋检已全部退出赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡勋检犯非法经营罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十五日起至二○一八年一月十四日止)，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、对被告人蔡勋检退出全部赃款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12277号
原告：重庆市渝中区食品总公司，住所重庆市渝中区水巷子16号，组织机构代码20291056-3。
法定代表人：谭祖文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：王洪兵，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区食品总公司与被告王洪兵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区食品总公司的委托诉讼代理人黄云江、被告王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝中区食品总公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告从强占的原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号（3-3号为自编号）房屋搬迁并腾空后交还给原告；2、判决被告赔偿自2015年10月8日至2016年7月7日占用损失9000元，并从2016年7月8日起至搬迁之日，按每月1000元支付房屋占用损失费；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆市渝中区南区路5号房屋系原告所有的国有自管房产，用途系原告的生产用房。2015年1月南区路5号房屋纳入政府雷家坡立交工程征收范围，并进行摸底。2015年10月8日，被告非法强行进入原告所有的重庆市渝中区南区路5号3-3号房屋，并在该房屋内搭建、安装设施设备，强行占用该房屋。2015年10月16曰，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对原告所有的重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。被告强占该房屋后，原告多次通过口头、电话、函告等方式要求被告停止侵占原告房屋，并要求被告搬出原告房屋并交还给原告。但时至今日，被告仍非法强占原告房屋，拒不搬迁，也不将房屋交还给原告。被告的行为，已导致原告无法将该房屋交付给征收部门，给原告造成重大经济损失，故诉讼至法院请求依法判决。
王洪兵辩称，1、原告已经被注销，主体不适格；2、被告在食品公司工作42年，食品公司90%的人都分到了房子，被告至今未分到公司房屋，2015年10月8日被告住进涉案房屋，一直居住至今；3、被告如果搬出涉案房屋就没有房屋居住，不同意搬出涉案房屋，也不同意支付损失及房屋占有使用费。
本案经审理认定事实如下，王洪兵系重庆市渝中区食品总公司员工，重庆市渝中区南区路5号房屋为重庆市渝中区食品总公司所有，系国有自管房产。2015年10月8日，王洪兵搬入重庆市渝中区南区路5号房屋居住。庭审中，王洪兵未提供证据证明其搬入渝中区南区路5号房屋居住获得了公司的许可。2015年10月16日，重庆市渝中区人民政府发布《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》，决定对重庆市渝中区南区路5号房屋所在片区房屋进行征收。2016年6月17日，重庆市渝中区食品总公司发出《限期搬迁函》，要求王洪兵接到函告后3日内无条件搬出占有房屋。庭审中，王洪兵认可收到了上述搬迁函，原告陈述公司早已不再执行福利分房政策。
另查明，重庆市渝中区食品总公司于2008年11月17日因未按规定参加2006年度企业年检，被吊销企业营业执照。
上述事实，有重庆市房屋产权证、照片、《关于雷家坡立交道路建设工程房屋征收的公告》、《限期搬迁函》以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，重庆市渝中区食品总公司系重庆市渝中区南区路5号房屋的所有权人，王洪兵未经允许私自占有并使用涉案房屋，对重庆市渝中区食品总公司的权利造成了妨害，重庆市渝中区食品总公司要求王洪兵腾空并搬离涉案房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于王洪兵辩称的其他人分到房屋而自己未分到房屋、自己无房屋居住等，均与本案无关，并非其占有并使用重庆市渝中区食品总公司房屋的合法理由，本院不予采信。至于原告的主体资格问题，吊销企业法人营业执照，是工商管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，本案原告尚未被注销，并没有丧失民事诉讼主体资格，被告王洪兵辩称原告主体不适格的意见不成立，本院依法不予采信。
庭审中，重庆市渝中区食品总公司自愿放弃第二项诉讼请求，即不再要求王洪兵支付房屋占用损失，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪兵于本判决生效之日起十五日内腾空搬离重庆市渝中区南区路5号房屋并将该房屋交还原告重庆市渝中区食品总公司。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年九月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2842号
原告：梁某某，女。被告：施某甲，男。原告梁某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某丙随原告共同生活，被告施某甲每月给付生活费人民币(以下币种均为人民币)1500元，并承担教育费、医疗费的一半，至施甲18周岁止。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，原告当时年幼无知，与被告草率结婚。1998年1月28日生育女儿施某乙、2000年2月26日生育儿子施某丙。2004年9月6日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告热衷赌博，造成家庭经济困难。且与异性有婚外情，被原告发现后，被告用碗砸伤原告。被告长期不务正业，开出租车因违反纪律被开除。至2015年9月，原、被告互不联系，分居至今。之前也是因儿女尚小，勉强维持婚姻关系，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1997年经同学介绍与被告相识，后举办婚礼。1998年1月28日生育女儿施某乙、2000年2月26日生育儿子施某丙。2004年9月6日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告双方因经济、家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年9月诉至法院要求离婚，同年10月以夫妻和好为由撤诉。现原告以夫妻关系未能改善为由再次诉至法院。本院认为，登记结婚是原、被告双方自愿的行为，原告虽称被逼，但未能提供证据，本院不予采信。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，望原、被告双方加强沟通、互谅互让，珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3331号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，系该公司职员。
被告：刘太健，男，1986年4月20日出生，汉族，住单县。
被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路688号恒泰商厦4楼1401号。
法定代表人：金保都，董事长。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘太健、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告银昱担保公司法定代表人金保都外出去向不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宇到庭参加了诉讼，被告刘太健经本、银昱担保公司因法定代表人金保都经公告送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘太健归还尚欠借款本金4.1万元、利息2482.45元及2016年4月22日后的相应利息，并对刘太健名下的中华骏捷牌轿车依法享有优先受偿权，银昱担保公司对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘太健于2013年1月28日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款4.1万元，月利率为6.6625‰，期限36个月，刘太健以其名下的中华骏捷牌轿车提供抵押担保，银昱担保公司对上述借款提供连带责任保证。后被告归还部分利息，尚欠本金4.1万元及利息2482.45元未继续履行。原告诉至本院。
被告刘太健、银昱担保公司均未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
刘太健于2013年1月22日向城郊支行申请个人汽车消费借款，同月28日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金4.1万元，循环使用期间自2013年1月28日2016年1月25日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息；同日与该支行另行签订抵押合同一份，约定：以其名下的中华骏捷牌轿车提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，但未办理抵押登记手续。
2013年1月28日，银昱担保公司向该支行出具担保函，同意为该笔借款提供担保，并于同日与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额6.15万元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月28日，刘太健与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金4.1万元，月利率6.6625‰，使用期间自2013年1月28日起至2016年1月25日。上述凭证签订后，该支行于同日依约将借款转入其帐户，帐号为62×××15，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2016年4月22日，被告尚欠本金4.1万元、利息2482.45元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
刘太健向原告借款，银昱担保公司对该款提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。对此应予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。而刘太健在归还部分利息后未继续依约履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定，如逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率8.66125‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率6.6625‰、逾期月利率8.66125‰，本金4.1万元从借款之日起至2016年4月22日止尚欠利息2482.45元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。银昱担保公司对刘太健的上述借款在最高余额6.15万元内提供连带责任保证，在刘太健逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额6.15万元内承担连带责任；如银昱担保公司承担连带责任后，有权向刘太健追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产（包括车辆、船舶等）抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，刘太健以其名下的中华骏捷牌轿车设定抵押，对其借款提供抵押担保，但未在车辆管理部门办理抵押登记手续。依照上述规定，该抵押合同虽成立但未生效。故原告要求对上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘太健于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金4.1万元、利息2482.45元，自2016年4月23日起至本判决所确定的清偿之日止的利息依照约定逾期月利率8.66125‰另行计付；
二、被告山东银昱投资担保公司对上述借款本息在最高余额6.15万元内承担连带保证责任；
三、被告山东银昱投资担保公司承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘太健追偿
四、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告刘太健、山东银昱投资担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 房殿军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1785号
原告：王付生，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住广宗县。
委托代理人：王志坤，系原告之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告王付生诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王志坤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的代理人肖培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4万元，保留评残及后续治疗等损失的索赔权利,案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告合理合法的损失，同意先行在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分在商业险内按事故责任比例50%进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。对驾驶证、行驶证及投保情况无异议。对护理人误工证明、收入证明的合法性及真实性均有异议，收入证明、误工证明均没有单位负责人的签章。原告所主张的护理收入已超过纳税起征点，但并未提交相关的完税证明；对交通费票据真实性、合法性及关联性有异议，票据不显示时间、地点，因此不能认定为原告住院期间所花费；对其他证据无异议。赔偿清单：对营养费不认可，因医疗机构并未出具需加强营养的意见；对误工费，应当按照批发零售业的标准及住院天数进行计算；护理费，应当按照3,500元计算原告实际住院期间的护理费用；交通费请求法院酌定；对车辆损失费，因原告未提交相关证据，我司不予认可。
经审理查明如下相关事实：2016年11月6日13时0分，106线384公里800米处，杨超驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶时，与前方掉头王付生驾驶的正三轮摩托车相撞，造成：王付生受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月17日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00419号道路交通事故认定书，认定，王付生、杨超均负此事故的同等责任。原告受伤后，住院19日，诊断为，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿等。出院医嘱，适当活动，多食富含维生素食物，10天后复诊。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费10,291.52元；2.伙食补助费950元；3.营养费950元；4.误工费18,819元；5.护理费8,000元；6.交通费400元；7.车辆损失费300元。事故中正三轮摩托车所有人系王付生。京Ｎ×××××号小型轿车行驶证登记车主系杨桂峰，司机系杨超，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有一份交强险和不计免赔20万元三者险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费10,291.52元；2.住院伙食补助费确定为950元(19天×50元)；3.被告对营养费有异议，参照医嘱，营养费酌定800元；4.被告对误工费有异议，参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期确定为120日，误工费确定为12,546元（120天×104.55元）；5.被告对护理费有异议，原告提交北京天下书盟文化传媒股份有限公司收入证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据，足以证实护理人员收入情况，护理费确定为6,616.43元（10,447元÷30日×19日）；6.原告主张车损，无证据证实，不予支持；7、交通费酌定400元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在京Ｎ×××××号车投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，在三者险限额内按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｎ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告王付生人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王付生人民币19,562.43元，在三者险限额内赔偿原告王付生人民币1,020.76元；
二、驳回原告王付生其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担300元，由原告负担100元，保全费50元，由原告负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00334号
原告:孔祥锋。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区技术路20号天佳大厦1层6区。
负责人:方铁鸣，职务：经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告孔祥锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰与被告中国人寿保险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锋起诉称，2014年7月19日09时10分许，赵将驾驶晋K晋K挂解放重型半挂牵引车沿黄石高速公路黄骅港方向行驶至318公里+300米处（鹿泉境内），在第一行车道内与高志军驾驶的冀A比亚迪牌小轿车碰撞后导致车辆侧翻，造成驾驶人赵将及乘车人孔祥锋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警勘验及分析，认定赵将负此事故的主要责任，高志军负此事故的次要责任，乘车人孔祥锋无责任。孔祥锋已向法院起诉高志军及其投保的保险公司，法院作出（2015）鹿民一初字第237号民事判决书，判决认定孔祥锋的损失包括医疗费为24627.88元、住院伙食补助费为2100元、营养费为1770元、误工费为7005元、护理费为1634元、交通费为500元。该判决已生效。孔祥锋乘坐的晋K晋K挂解放重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保不计免赔车上人员乘客险200000元/座，因本次事故另一伤员赵将已在高志军投保的保险公司交强险医疗费限额内用去4888元，故孔祥锋医疗费超出部分依法按照事故责任比例承担70%即15131元，该费用应由中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在车上人员乘客险200000元限额内赔偿。原告诉至法院，后申请变更诉讼请求，现请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计16370元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险公司辩称，1、在被保险人提供合法有效的驾驶证、司机从业资格证、主挂车行驶证、经审核符合理赔条件情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理损失。2、本次事故另一受害者高志军一案已经由鹿泉法院作出生效判决，判决书确定被保险车辆超载，我司在商业险绝对免赔10%，因此本案中孔祥锋的赔偿数额也应当绝对免除10%，以尊重判决书的确定性。3、我司在本次事故中承担主要责任，因此最多赔偿不超过70%，在70%基础上免赔10%。4、伙食补助费应计算住院期间每天50元，营养费计算住院期间每天30元。5、诉讼费不应我司承担。
原告提交证据如下：
孔祥锋（2015）鹿民一初字第237号民事判决书，认定孔祥锋损失为：医疗费24627.88元、住院伙食补助费2100元、营养费1770元、误工费7005元、护理费1634元、交通费500元。
赵将（2015）鹿民一初字第236号民事判决书，认定赵将损失为：医疗费4188元、住院伙食补助费700元、营养费1250元、误工费9061元、护理费3000元、交通费500元。
赵将优先用1万元：包括赵将医疗费4188元、住院伙食补助费700元、营养费1250元，共计6138元。
孔祥锋用赵将剩余部分：10000元-4188元-700元=5112元。
孔祥锋超出交强险后座位险应承担：（24627.88元+2100元+1770元-5112元）70%=16370元。
事故认定书一份、赵将驾驶证一份、从业资格证一份、车辆行驶证主挂车各一份、保险单。
孔祥锋医疗费发票（复印到A4纸共计8张）、诊断证明书两份、用药清单两份、住院病案两份。
被告中国人寿保险公司质证意见：对以上证据均无异议。被告未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日09时10分许，赵将驾驶晋K晋K挂解放重型半挂牵引车沿黄石高速公路黄骅港方向行驶至318公里+300米处（鹿泉境内），在第一行车道内与高志军驾驶的冀A比亚迪牌小轿车碰撞后导致车辆侧翻，造成驾驶人赵将及乘车人孔祥锋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警勘验及分析，认定赵将负此事故的主要责任，高志军负此事故的次要责任，乘车人孔祥锋无责任。孔祥锋和赵将已分别向法院起诉高志军及其投保的保险公司，法院作出（2015）鹿民一初字第236号民事判决书和（2015）鹿民一初字第237号民事判决书，以上两份判决已生效。孔祥锋乘坐的晋K晋K挂解放重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保不计免赔车上人员乘客险200000元/座。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。法院作出的（2015）鹿民一初字第236号民事判决书和（2015）鹿民一初字第237号民事判决书均已生效，判决中均已确定了孔祥锋和赵将的各项损失，本院予以认定。因赵将已经用了交强险医疗费用赔偿限额10000元中的4888元，剩余的5112元应由孔祥锋使用，孔祥锋超出交强险医疗费用赔偿限额后被告在车上人员乘客险限额内承担的金额为（24627.88元+2100元+1770元-5112元）70%=16370元。因在本院高志军案生效判决中已认定了超载，故在本案中也要扣除1637010%=1637元。被告应赔偿原告孔祥锋14733元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥锋损失共计14733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十一月三日
书记员 金 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3235号
原告：王秀胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王俊炳，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王秀胜诉被告王俊炳合伙协议纠纷一案，原告王秀胜于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀胜负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年六月六日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终73号
上诉人（原审被告）：杨奥华，女，汉族，生于1972年12月26日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：牛晓普，男，汉族，生于1975年7月14日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省镇平县。
上诉人杨奥华因与被上诉人牛晓普、李小波为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人杨奥华未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨奥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 尹庆文
审判员 李路明
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终73号上诉人（原审被告）：杨奥华，女，汉族，生于1972年12月26日，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：牛晓普，男，汉族，生于1975年7月14日，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省镇平县。上诉人杨奥华因与被上诉人牛晓普、李小波为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人杨奥华未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨奥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  尹庆文审判员  李路明二〇一七年一月二十二日书记员  尹大中
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终65号
上诉人（原审被告）临汾仁保医疗科技有限公司。
法定代表人张海燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张海燕，女，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马平，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托�理人张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人临汾仁保医疗科技有限公司（以下简称仁保公司）、吉英俊、张海燕因与被上诉人马平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁保公司、吉英俊、张海燕的共同委托代理人孙永锋、被上诉人马平的委托代理人张甲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张海燕与吉英俊系夫妻关系，分别担任仁保公司的法定代表人和董事长。2006年12月13日，仁保公司与马平签订借款协议一份，协议约定：仁保公司向马平借款300万元，借款期限自2006年12月13日至2011年12月13日，每月13日支付利息45000元。吉英俊、张海燕作为担保人在该借款协议中签字。2006年12月14日，马平将300万元款项转入张海燕的账户，仁保公司为马平出具了借据。2011年12月13日借款到期后，仁保公司及张海燕、吉英俊与马平重新约定，利息按每年60万元支付，还款期限延长至2015年12月13日，其他条款按原协议履行。仁保将2012年12月13日之前的利息全部付清。2014年2月10日，吉英俊给马平出具的借条一份，载明：“今借到马平人民币（现金）柒拾伍万元整（750000元），本借款定于2014年12月12日一次性还清。”马平向仁保公司及吉英俊、张海燕催要欠款无果于2016年3月29日提起诉讼，请求判令仁保公司支付借款本金300万元并自2012年12月13日起至本案判决之日按约定支付利息；吉英俊、张海燕连带清偿借款本息。
庭审中双方当事人对于仁保公司将2012年12月13日之前利息付清的事实均无异议。对于2014年2月10日吉英俊给马平出具的借据，仁保公司与吉英俊及张海燕认为此条据体现双方将2014年2月10日之前产生的利息全部结清。马平则称此条据是对2013年利息的结算，且只能证明双方结算结果，但并未实际归还。同时仁保公司提供网银转账的电脑截图打印件两份，以证明仁保公司于2014年10月曾分两笔（一笔49500元、一笔500元）归还马平50000元款项。马平对此不予认可，认为与本案无关。经查：该两份电脑截图体现的收款人名称为“某某日用品商店”。仁保公司及吉英俊、张海燕主张系马平委托的收款方，但对此也未提供相应的证据。
原判认为，被告仁保公司向原告马平借款300万元，事实清楚，证据确凿，理应归还本金和利息（自2012年12月13日至判决生效之日止，按双方约定的每年60万计算）。被告吉英俊、被告张海燕承担连带还款责任。对被告辩称的利息支付至2014年2月10日及另外归还过5万元的证据不足，本院不予认定。据此依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定判决：一、在判决生效后七日内，被告临汾仁保医疗科技有限公司偿还原告马平300万本金及利息（自2012年12月13日起至判决生效之日止的利息，按每年60万计算）；二、被告吉英俊、被告张海燕对第一项承担连带还款责任。本案案件受理费45200元，由被告临汾仁保医疗科技有限公司承担。
上诉人仁保公司及上诉人吉英俊、张海燕对此不服共同向本院提起上诉称，上诉人借款后曾通过网银转账归还过一笔50000元的款项，庭审中上诉人提供了转款凭证；2014年12月12日上诉人与被上诉人对2014年2月10日前的利息进行了结算，按照借款合同的约定截止结算日上诉人共欠利息75万元，上诉人另行出具了借据并约定了还款期限。一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马平辩称，关于上诉人上诉主张归还5万元款项的事实，上诉人一审时提供的系不清晰的复印件，且没有转款时间，无法确定该证据的真实性；75万元的借据原件应由被上诉人持有，双方曾经对2013年的借款利息进行结算，现被上诉人按双方约定的每年60万元的利息主张。一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案上诉人仁保公司与被上诉人马平于2006年12月13日签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后双方均应依约履行，仁保公司出具借据且马平依约将300万元款项转入仁保公司提供的帐户，双方因借贷行为形成的债权债务法律关系明确，据此上诉人仁保公司理应承担借款本息的偿还责任。上诉人吉英俊、张海燕对该笔借款予以担�，也应承担其相应的保证责任。各方当事人对于2011年12月13日借款到期后双方又重新约定还款期限及利息，上诉人仁保公司将2012年12月13日之前利息付清的事实均无异议，现被上诉人马平诉讼主张由上诉人仁保公司偿还300万元借款本金及自2012年12月13日起按双方约定每年60万元利息的请求，依法应予支持。上诉人仁保公司及吉英俊、张海燕上诉主张归还50000元款项及2014年2月10日之前的利息予以结清，对此被上诉人马平不予认可。上诉人提供的网银转账电脑截图打印件中收款人不是马平，也未能提供马平委托收款的证据；2014年12月12日上诉人吉英俊出具的借据也未能体现双方对2014年2月10日之前的利息结清，且不能证实该借据载明的款项予以归还。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临汾仁保医疗科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢柯君
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人柳金龙，男，1989年1月7日出生，住所地依安县
被执行人孙喜，男，1960年4月11日出生，住所地依安县
被执行人柳永波，男，1968年3月22日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请柳金龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第7号
原告宁波市鄞州永特耐木胶贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
法定代表人朱世源，系该公司总经理。
委托代理人王文，系该公司员工。
被告杭州秦月木业有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇群围村。
法定代表人许正贤，系该公司执行董事。
原告宁波市鄞州永特耐木胶贸易有限公司诉被告杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永特耐木胶贸易有限公司委托代理人王文到庭参加诉讼。被告杭州秦月木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州永特耐木胶贸易有限公司诉称：2014年5月1日至同年7月31日期间，被告购买原告出售的木工胶共计货款9275元人民币。此后原告多次上门和电话催讨货款，但被告均以没有钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款人民币9275元；2、本案受理费由被告负担。
被告杭州秦月木业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税发票3份，证明原告向被告出售木工胶共计货款为9275元的事实；2、送货清单4张、发票收条3张，证明原告已向被告交付全部货物且被告已收到原告向其开具的增值税发票三张的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据被告并未到庭提出反驳证据，故应属真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买木工胶，共计货款为9275元。但该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款9275元属实，故原告主张要求被告支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州秦月木业有限公司在本判决生效后十日内支付宁波市鄞州永特耐木胶贸易有限公司货款人民币9275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州秦月木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 高明杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第198号
原告：钟淑芬。
委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：汪献国。
被告：洪美菊。
原告钟淑芬为与被告汪献国、洪美菊民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并作当庭宣告判决。原告钟淑芬的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟淑芬起诉称：2013年1月10日，被告汪献国以缺少资金为由向原告借款10000元。经原告多次向被告催讨，被告至今。上述债务发生在被告汪献国与被告洪美菊夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告立即归还借款本金10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告汪献国、洪美菊未作答辩。
原告钟淑芬为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件一份和人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告汪献国向原告钟淑芬借款10000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明2006年2月22日，被告汪献国和被告洪美菊登记结婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于浙江省人口信息管理系统，证据2系原件，有被告汪献国的签名，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章；二被告汪献国、洪美菊一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告汪献国、洪美菊未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年1月10日，被告汪献国向原告钟淑芬借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向钟淑芬借到现金10000元”。借款后，经原告催讨未果。
另查明，被告汪献国与被告洪美菊于2006年2月22日登记结婚。
本院认为，原告钟淑芬与被告汪献国之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告汪献国尚欠原告钟淑芬借款本金10000元及利息事实清楚，双方未按约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时归还借款本息，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告自主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率要求计算利息，符合法律规定。该债务发生在被告汪献国、洪美菊夫妻关系存续期间，被告洪美菊也未向本院提出异议，故认定为夫妻共同债务。被告汪献国、洪美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪献国、洪美菊于本判决生效后10日内归还原告钟淑芬借款本金10000元并支付利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告汪献国、洪美菊负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初475号
原告：江门市新会区城乡农资贸易有限公司，地址：江门市新会区会城业兴三路7号。
法定代表人：梁光业，是该公司的总经理。
委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：陈坚松，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省台山市，
原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司诉被告陈坚松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。被告陈坚松经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款48515元及逾期利息（以48515元为本金自2012年8月10日起按同期银行贷款年利率6%至清偿日止，暂计至2016年12月10日为11643.6元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告多年客户，原告一直向被告供应农药，至2012年8月10日，被告尚欠货款48515元，被告向原告出具了《欠据》，经原告多次追讨，被告每次承诺付款，但是至起诉日止未能支付任何款项。
被告陈坚松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告陈坚松无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《2012年8月10日欠据》复印件（1份）、《2014年10月20日欠据》原件（1份）、《2013年5月12日收据》复印件（1份）、《保证书》原件（1份）、《农民专业合作社法人营业执照》复印件（1份）等。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告多年的客户，其一直向原告赊购农药，双方没有签订书面买卖合同。于2012年8月10日经双方结算，陈坚松写下一张《欠条》，确认仍欠原告货款56515元，没有约定逾期利息，约定还款时间为2013年3月前还清款项。被告于2013年5月12日向原告还款8000元，原告出具一份《收据》给被告，确认截止于2013年5月12日被告仍欠原告48515元，也在《2012年8月12欠据》上进行标注还款与尚欠情况。2014年7月26日，双方再次协商，被告写下《欠据》给原告，没有约定逾期利息，约定于2014年10月20日前还清48515元给原告。后再次逾期，被告于2014年12月25日写下《保证书》给原告，约定于2015年3月前还款2万元，剩余欠款友好协商解决。后经原告多次催促未果，遂于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。1、被告陈坚松虽以口头向原告赊购农药的买卖合同，但根据原告提供多份《欠据》和《保证书》等，被告确认与原告存在农药买卖关系及经结算确认拖欠原告48515元货款的事实。被告经原告多次催告仍未能还清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈坚松支付尚欠货款48515元，合理合法，本院应予支持。2、关于逾期利息的问题。原告请求的逾期利息实为逾期付款违约金。在多份《欠据》和《保证书》中，原、被告对逾期付款违约金均没有约定，但鉴于被告未能在约定期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案货款的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计付逾期付款违约金，合理合法，本院应予支持。而关于计算逾期付款违约金的时间，原告请求从2012年8月10日起计算，本院不予支持。本院认为被告写下《2012年8月12欠据》约定的还清时间为2013年3月前，故逾期付款违约金时间应从2013年4月1日起计算。
被告陈坚松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚松自本判决生效之日起十日内还清原告江门市新会区城乡农资贸易有限公司货款人民币48515元及逾期付款违约金（自2013年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6%计算）。
如果被告陈坚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303.96元由被告陈坚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 陈 铁 舜
人民陪审员 熊 晃 裕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏海波（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1026号
上诉人（原审原告）:孙贺，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨俊，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省正阳县。
第三人孙涛，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省正阳县。
上诉人孙贺因与被上诉人杨俊、第三人孙涛合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙贺及其委托诉讼代理人李明、被上诉人杨俊、第三人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贺上诉请求：改判被上诉人返还上诉人投资款74000元。事实与理由：虽其交纳了投资款，但其只有合伙的意向，并没有签订合伙协议，也没有管理、经营，双方没有形成真正的合伙关系，被上诉人理应退还投资款。
杨俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
第三人孙涛答辩称，上诉人确实没有参与经营，被上诉人不让上诉人在店里了，被上诉人曾答应连本带息还给上诉人。
孙贺向一审法院起诉请求:依法判决被告返还原告投资款74000元及由被告杨俊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙贺与被告杨俊第三人孙涛均系正阳县慎水乡台天村闵庄村民，被告杨俊与第三人孙涛在江苏省江阴市合伙经营江阴市××北水墨餐饮店，登记注册的负责人为被告杨俊，经第三人孙涛介绍，原告孙贺表示愿意参加合伙经营，并于2015年6月份，原告给被告杨俊、第三人孙涛汇款74000元，2015年6月底，原告杨俊来到被告杨俊开的餐饮店开始参与经营，2015年9月底被告杨俊、第三人孙涛给原告孙贺出具收条一份，收条载明：“收条今收到孙贺水墨江南投资款（7万4千元）用于水墨江南茶馆投资（合同签订后此条作废）收款人：孙涛杨俊”。该收条还加盖了“江阴市××北水墨餐饮店”印章。后来原告孙贺不愿继续经营，要求被告杨俊退还投资款74000元，被告杨俊以双方未结算为由拒绝退款，因此原告孙贺便诉来本院，要求被告杨俊返还原告孙贺投资款74000元及由被告杨俊承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告孙贺与被告杨俊虽未签订合伙协议，但原告孙贺已向被告杨俊、第三人孙涛交纳投资款，并在江阴市××北水墨餐饮店工作，应视为原告孙贺参与了该合伙企业的经营，现原告孙贺退出经营并要求被告杨俊退还投资款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”。本案中原告孙贺要求被告杨俊退还其投资款74000元，因原、被告在本案中并未就双方以及其他合伙人成立的合伙企业财产状况进行结算，无法确定具体应退数额，因此对原告孙贺要求退还投资款74000元的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙贺的诉讼请求。诉讼费1650元，由原告孙贺承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，三方当事人均认可共同投资经营餐饮店，各方虽未签订书面协议，但三方确已履行了出资义务，餐饮店实际也已经营，应当认定各方已形成了个人合伙法律关系。根据个人合伙的法律规定，合伙人应共同承担债务、共享利润。上诉人的投资款已作为合伙财产，餐饮店现已转让，各方合伙事务已结束。各方应在清算合伙财产的基础上，确定各自权益。现各方并未清算，被上诉人又抗辩合伙亏损。因此，上诉人主张退还合伙款项的请求没有事实依据，不予支持。上诉人可在清算后另行主张权利，被上诉人也应履行清算义务，不予清算应承担相应的法律责任。
综上所述，孙贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由孙贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 丁贺堂
审判员 刘 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 乐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00089号
申请人刘士琴。
申请人王丽平。
申请人王立能。
申请人王青。
被申请人李业彤。
被申请人宿迁星月物流有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道一号。
申请人刘士琴、王丽平、王立能、王青与被申请人李业彤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李业彤驾驶的宿迁星月物流有限公司所有的苏N×××××号重型货车一辆，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李业彤驾驶的宿迁星月物流有限公司所有的苏N×××××号重型货车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月五日
书记员 厉爱琴