##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初261号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某山，男，出生于云南省沾益县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年10月25日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人熊某发，男，出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年10月25日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人李某军，男，出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年10月25日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人刘某，女，出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年10月25日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某山、熊某发、李某军、刘某犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人李某山、熊某发、李某军、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年9月15日，被告人刘某将被害人张某骗至衡阳市石鼓区五一路建设村农贸市场四楼一民房内，被告人李某山为阻止被害人张某离开及与外界联系，安排被告人熊某发、李远山轮流看守房门，并将被害人的手机、钱包等随身物品交由被告人刘某保管，未经其同意不得离开房间和使用手机。9月17日20时许，被害人张某趁机在窗户防盗网上向外呼救，被告人李某山见状让被告人熊某发、李某军将被害人张某拉下来，被告人熊某发、李某军随即上前欲将被害人张某拉下防盗网，期间被告人熊某发还用毛巾捂住被害人张某的嘴巴。2016年9月17日21时许，被害人张某被公安民警解救。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、搜查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某山、熊某发、李某军、刘某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某山系主犯，其余被告人系从犯。建议对被告人李某山判处八个月以上一年以下有期徒刑，对被告人熊某发、李某军、刘某判处六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人熊某发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某山、熊某发、李某军、刘某均系传销人员，在衡阳市石鼓区五一路建设村农贸市场四楼一民房内从事传销活动。被告人李某山系该传销窝点“主管”，负责该窝点的日常管理，未经其允许，新来的传销人员不得随意进出。2016年9月15日，被告人刘某将被害人张某骗至该传销窝点。为阻止被害人张某离开及与外界联系，被告人李某山安排被告人熊某发、李某军轮流看守房门，并将被害人张某的手机、钱包等随身物品交由被告人刘某保管。被告人熊某发、李某军轮流对被害人张某进行看守，不允许其自由离开传销窝点。2016年9月16日16时许，被害人张某要求离开传销窝点时，被告人李某山予以拒绝并对被害人张某进行威胁。9月17日21时许，被害人张某趁被告人李某山等人不注意之机，在窗户防盗网上向外呼救，之后被公安民警解救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某的陈述，证明2016年9月15日16时许，他被被告人刘某骗至被告人李某山等人所在的传销窝点，9月16日他提出要离开时被阻止，9月17日他爬窗子呼救后被公安民警解救的事实；
2、证人张某成的证言，证明被告人李某山是传销窝点“主管”，被告人熊某发、李某军负责守门的事实；
3、证人张某勇的证言，证明被害人张某于2016年9月15日18时许到达传销窝点的事实；
4、搜查笔录、现场照片，证明公安民警对案发现场进行了搜查及案发现场概貌；
5、辨认笔录，证明被害人张某辨认出被告人李某山、熊某发、李某军、刘某的事实；
6、抓获经过，证明四被告人的到案情况；
7、户籍资料，证明四被告人的身份情况；
8、被告人李某山的供述与辩解，证明被告人刘某将被害人张某骗至传销窝点后，为阻止被害人张某离开，他拿走被害人的手机、钱包等，被害人张某提出要离开时，他予以拒绝并对张某进行威胁，他负责传销窝点日常事务并安排被告人熊某发、李某军守门等事实；
9、被告人熊某发的供述与辩解，证明被害人张某于2016年9月15日被被告人刘某骗至传销窝点，被告人李某山是窝点负责人，安排他与被告人李某军守门等事实；
10、被告人李某军的供述与辩解，证明被害人张某于2016年9月15日被骗至传销窝点，被告人李某山是窝点负责人，安排他与被告人熊某发守门等事实；
11、被告人刘某的供述与辩解，证明她于2016年9月15日将被害人张某骗至传销窝点，被告人李某山是传销窝点“家长”的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某山、熊某发、李某军、刘某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某山、熊某发、李某军、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某山指使他人实施非法拘禁的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某发、李某军、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某山、熊某发、李某军、刘某到案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李某山、熊某发、李某军、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某山适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人熊某发、李某军、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人熊某发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
三、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。