汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第77号原告胡先亮，男，住所地福建省松溪县。委托代理人吴云云，广东盈信律师事务所律师。被告张建文，男，住所地江西省吉安市安福县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所江西省宜春市卢洲大道128号。负责人冯耀平，职务经理。委托代理人张志强，该公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人余兴鹏。原告胡先亮诉被告张建文、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云云、被告人寿财产保险公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告张建文、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日12时40分，被告张建文驾驶被保险标的车辆号牌为赣CF73**重型厢式货车从潮阳往汕头方向行驶，途经G324线潮阳后溪中学路口时与原告驾驶的粤DB62**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤住院。汕头市潮阳区大峰医院诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定：被告张建文应承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张建文未支付任何费用。现原告向法院起诉，请求：1.判决被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，共120000元；2.判决被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告34367.90元；3.被告张建文对超出交强险、商业第三者责任险的原告损失承担赔偿责任；4.案件受理费、鉴定费由三被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、劳动合同及汕头市龙湖区炉制钢副食品批发部的个体工商户营业执照、原告工资记录本、汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所的证明，证明原告的主体资格及长期在汕头工作生活及工资收入的事实；2.户口簿、福建省松溪县公安局旧县派出所、松溪县旧县乡岩下村民委员会的证明，证明被扶养人的情况；3.被告张建文身份证、驾驶证、赣CF73**号车辆行驶证，证明被告张建文的主体资格4.江西省工商行政管理局网页企业登记信息查询，证明被告人寿财产保险公司的主体资格；5.广东省工商行政管理局网页企业登记信息查询，证明被告太平洋保险公司的主体资格；6.道路交通事故认定书，证明原告与被保险车辆发生交通事故的事实；7.保险单，证明赣CF73**车辆投保的事实；8.病历、出院小结、疾病证明书、发票，证明原告受伤住院及医疗费的事实；9.司法鉴定意见书和发票，证明原告受伤情况及相关费用、鉴定费用。被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故发生以及车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险的事实没有异议，本宗事故多人受伤，应按照各被侵权人实际损失的比例确定交强险的赔偿数额，且被告人寿财产保险公司只在交强险限额内赔偿各被侵权人合理的损失；诉讼费、鉴定费属间接损失，被告人寿财产保险公司不承担；原告部分诉求没有举证，应承担举证不能的后果：无法确定误工费的实际损失、护理费应按一人计算、交通费没有依据。被告人寿财产保险公司提供交强险保险条款，证明其不承担诉讼费及鉴定费。被告张建文、被告太平洋保险公司均无答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2013年2月27日12时40分，被告张建文驾驶赣CF73**号重型厢式货车从潮阳往汕头方向行驶，途经G324线潮阳区后溪中学路口路段时与原告驾驶粤DB62**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告、林善明、陈宗清三人受伤及二车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，住院时间2013年2月27日至2013年4月6日，共38天，出院诊断：急性中型内开放性颅脑损伤；脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；左颞骨颅底骨折并脑脊液耳漏；左侧面神经损伤；左颞部头皮损伤；左侧第10、11肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院医疗费为34805元。2014年2月24日，原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残、护理等项目进行鉴定，该鉴定所于2014年2月25日作出东方司鉴（2014）临鉴字第（02）79号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.原告伤残十级；2.康复费4800元；3.建议住院期间配护理人员2名，出院后1个月配护理人员1名；4.营养费1800元。原告支付鉴定费1300元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2013年6月3日作出潮公交认字（2013）第D00054号道路交通事故认定书，认定被告张建文负事故全部责任，胡先亮、林善明、陈宗清无责任。赣CF73**号重型厢式货车在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；按机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。该车在被告太平洋保险公司处投保第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间为：2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止，保险金额为1000000元。原告从2009年起在汕头市龙湖区炉制钢副食品批发部工作、居住，月工资3600元。原告父亲胡某森、母亲蔡某妹、姐姐胡某莲、兄长胡某德、兄长胡某富、儿子胡某治，均是农村居民。原告的妻子潘某。本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。本案交通事故有另一受伤者陈宗清，在本案诉讼过程中已按照其住址通知其参加诉讼，其没有参加诉讼不影响本案的审理。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的请求，原告受到的全部损害为：1.医疗费共34805元。2.误工费。误工时间可从发生交通事故之日计算至定残前一天共约12个月，原告在城镇居住、工作，每月工资3600元。误工费为43200元（3600元／月÷30天／月×362天）。3.护理费。住院期间的护理不属于司法鉴定的范围，司法鉴定住院期间2人护理，本院不予采信。司法鉴定意见没有鉴定出院后护理依赖程度，结合本案实际情况，可给予部分护理依赖。因此，护理住院期间38天可给予每天1人护理，出院后1个月每天给予1人护理（部分护理依赖）。护理费标准按广东省2012年度国有居民服务业在岗职工年平均工资47920元／年计。护理费为6958.25元（47920元／年÷365天／年×38天×1人＋47920元／年÷365天／年×30天×1人×50%）。4.住院伙食补助费1900元（住院38天×50元／天）。5.交通费。原告因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费500元。6.营养费1800元。7.康复费4800元。8.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告受到十级伤残一处，赔偿指数按10%计。原告在城镇工作、居住一年以上，标准按广东省汕头市2012年度城镇居民人均可支配收入年20023.54元计。残疾赔偿金为40047.08元（20023.54元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。第一、被扶养人的主体。事故发生时，原告父母均约67周岁，儿子约11周岁，均属于被扶养人主体。第二、被扶养人生活费的计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告兄弟姐妹四人均有义务扶养父母12年，夫妻均有义务抚养儿子7年，原告请求赔偿标准9795.6元／年，符合法律规定，可予支持。父母的年赔偿额均为244.89元／年（9795.6元／年÷4×10%），儿子年赔偿额为489.78元（9795.6元／年÷2×10%）元，三个被扶养人年生活费的和979.56元／年不超过法律规定的标准。因此，3个被扶养人的生活费共9305.82元，详见下表：人员年限儿子胡某治母亲蔡某妹父亲胡某森7年489.78元／年×7年244.89元／年×7年244.89元／年×7年12年----244.89元／年×5年244.89元／年×5年总额3428.46元2938.68元2938.68元上述二项共49352.90元9.精神损害抚慰金。原告受到十级伤残，可给予精神损害抚慰金5000元。以上九项共计148316.15元。因本案交通事故受伤的除了原告，还有林善明，需从死亡伤残赔偿限额内先支付的赔偿款有原告的109811.15元、林善明的8548.86元［见（2014）汕阳法民一初字第78号］，二者之和超过死亡伤残赔偿限额，因此，原告按比例可从该限额中获赔102054.96元。需先从医疗费赔偿限额内支付的有原告的38505元、林善明的21586.50元，二者之和超过医疗费赔偿限额，原告按比例可从该限额中获赔6407.73元。超出交强险部分39853.46元，应由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿，因本案交通事故的其他受害人林善明也有权请求被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿18598.05元，卢志刚也有权请求被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿31205元［见（2014）汕阳法民一初字第82号］，三者之和不超过第三者商业责任保险金额，因此，被告太平洋保险公司在第三者商业责任保险金额内赔偿原告39853.46元。被告人寿财产保险公司和被告太平洋保险公司的赔偿使原告的赔偿权得到满足，原告对被告张建文的请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告胡先亮108462.69元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任保险金额内赔偿原告胡先亮39853.46元。上述二项判决的债务应于本判决生效之日起20日内清偿。三、驳回原告胡先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，鉴定费1300元，共2993元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担993元。该款原告已预交，本院不再收退，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一四年六月五日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。