wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初357号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶坤才，男，1968年4月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人叶坤才被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉[2016]336号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人叶坤才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨2时许，被告人叶坤才驾驶摩托车行经平和县小溪镇宝善村寨仔组被害人张某1住宅门口附近，见张某1因醉酒昏睡在地上，即上前盗走张某1身上的钱包1个，包内有现金人民币（币种，下同）2944元。经鉴定，被盗的钱包价值308元。
另查明，2016年7月21日，叶坤才退还张某1全部赃款，取得张某1谅解。2002年3月21日，叶坤才曾因非法持有和使用假币被平和县公安局处行政罚款一千元；2003年6月12日，曾因盗窃被平和县公安局处治安罚款二百元；2011年8月11日，曾因赌博被平和县公安局处行政拘留十日并处罚款伍佰元。经平和县司法局审前社会调查，叶坤才具备社区矫正条件。在本院审理期间，叶坤才向本院预交款项人民币5000元。
上述事实，被告人叶坤才在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，谅解书，视听资料及说明书，被害人张某1的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录，价格认定结论书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坤才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。叶坤才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；款物已归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。综上，叶坤才在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。叶坤才必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶坤才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初357号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人叶坤才，男，1968年4月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年7月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人叶坤才被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉[2016]336号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人叶坤才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日凌晨2时许，被告人叶坤才驾驶摩托车行经平和县小溪镇宝善村寨仔组被害人张某1住宅门口附近，见张某1因醉酒昏睡在地上，即上前盗走张某1身上的钱包1个，包内有现金人民币（币种，下同）2944元。经鉴定，被盗的钱包价值308元。另查明，2016年7月21日，叶坤才退还张某1全部赃款，取得张某1谅解。2002年3月21日，叶坤才曾因非法持有和使用假币被平和县公安局处行政罚款一千元；2003年6月12日，曾因盗窃被平和县公安局处治安罚款二百元；2011年8月11日，曾因赌博被平和县公安局处行政拘留十日并处罚款伍佰元。经平和县司法局审前社会调查，叶坤才具备社区矫正条件。在本院审理期间，叶坤才向本院预交款项人民币5000元。上述事实，被告人叶坤才在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，行政处罚决定书，谅解书，视听资料及说明书，被害人张某1的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认笔录，价格认定结论书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶坤才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。叶坤才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；款物已归还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。综上，叶坤才在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。叶坤才必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人叶坤才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一六年十月十八日书记员  杨 斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初725号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人万友前，男，1996年10月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2018年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人周军，男，1994年11月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人汪纲勇，男，1991年4月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人董天军，男，1993年3月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第590号起诉书指控被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军与小乔、张某1、小燕、小宝（均另案处理）均系社会闲散人员，以向被害人索要卖淫者的出台费为由，使用暴力或者胁迫的方式，抢劫被害人财物。
2018年1月31日3时许，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军与小宝等人在本市云岩区渔安新城D组团楼下，先由小燕到渔安新城D组团3栋2单元16-2号房间内为被害人陈某提供性服务，而被告人万友前、汪纲勇、周军与小宝在得到小燕某信通知后，其中被告人周军持械进入该房间内，以收取出台费为由威胁被害人陈某，抢劫其人民币3000元。
2018年2月8日23时许，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军等人在本市南明区油榨街七星酒店一房间内，先由张某2到七星酒店附近一出租屋内为被害人杨某提供性服务，其朋友米某在房间外等待，而被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军在得到张某1微信通知后，手持钢管、木棒等工具进入该出租屋内，以收取出台费为由威胁被害人杨某与米某，抢劫二人人民币3200元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人万友前、汪纲勇、周军各有期徒刑四年至七年，判处董天军有期徒刑三年至六年，均并处罚金。
庭审中，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军辩称第一桩作案时并未持械，对起诉书指控的其余事实无异议。
经审理查明：被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军与小乔、张某1、小燕、小宝（均另案处理）均系社会闲散人员，以向被害人索要卖淫者的出台费为由，使用暴力或者胁迫的方式，抢劫被害人财物。
2018年1月31日凌晨，被告人万友前、汪纲勇、周军经事先预谋，由万友前以微信邀约被害人陈某招嫖，周军开车将万友前、汪纲勇、小燕、小宝等人载到本市云岩区渔安新城D组团楼下。凌晨3时许，周军安排先由小燕到渔安新城D组团3栋2单元16-2号房间内为被害人陈某提供性服务，小燕某信通知周军等人并将房门打开，周军、万友前、汪纲勇与小宝冲入房间内，以收取出台费为由威胁被害人陈某，以微信转账的方式抢劫陈某人民币3000元。
2018年2月8日傍晚，由被告人周军提议，周军、汪纲勇、万友前等人在本市南明区油榨街七星酒店一房间内用微信搜索附近的人邀约招嫖，准备再次抢劫。晚上22时许，汪纲勇邀约到被害人杨某与米某，先由张某2到七星酒店附近一出租屋内为被害人杨某提供性服务。23时20分许，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军在得到张某1微信通知后，手持砍刀、钢管、木棒等工具进入该出租屋内，用刀背和木棒敲打杨某和米某，以收取出台费为由，以微信转账方式抢劫二人人民币3200元。
上述事实，有被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，微信转账截图，物品扣押清单，辩认笔录及指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万友前、董天军、汪纲勇、周军以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其中万友前、汪纲勇、周军作案二桩，共抢劫人民币6200元，董天军作案一桩，抢劫人民3200元，四名被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人万友前、周军起主要作用，系主犯；被告人汪纲勇较万友前、周军所起作用较小；被告人董天军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。四名被告人的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万友前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人汪纲勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人董天军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
五、作案工具砍刀一把依法予以没收，进行销毁；
六、涉案赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3445号
原告：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：游翠平，总经理。
委托诉讼代理人：卢友标，男，上海安启汽车租赁有限公司员工。
被告：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：上海雅颂农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡习银，职务不详。
原告上海安启汽车租赁有限公司诉被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海安启汽车租赁有限公司委托代理人卢友标到庭参加诉讼，被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安启汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡习银支付原告车辆租金人民币23,500元；2.被告胡习银支付原告车辆租赁期间的违章罚款1,200元；3.被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月17日，被告胡习银至原告处称需要租车，双方签订了《租车协议》，约定原告将牌照号为沪NHXX**的奥迪A5车辆出租给被告胡习银使用，租期为三日，自2014年3月17日至同月20日，日租金为1,500元，车辆押金50,000元。但胡习银称仅有现金20,000元，并称以自己开设的上海雅颂农业发展有限公司作为担保人，原告查询该公司为真实后，同意了胡习银的要求，将车辆押金变更为20,000元，胡习银在租车协议上盖了上海雅颂农业发展有限公司的合同专用章。协议签订当日，原告按约向胡习银交付了租赁车辆，胡习银支付了车辆押金。但合同约定的租赁期限届满后，被告胡习银未返还租赁车辆，亦不支付欠付的车辆租金。2014年4月15日，原告自行找到出租的车辆并取回。此后，原告多次向胡习银催讨租金，但未果。故原告诉至法院。
被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租车合同、车辆交接单、车辆租赁期间的违章罚款记录及原告的代缴凭证等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海雅颂农业发展有限公司成立于2014年1月27日，胡习银为其法定代表人。2014年3月17日，原告与胡习银签订《短期自驾租车合同》，约定原告将牌照号为沪NHXX**的奥迪A5车辆出租给胡习银使用，租期为三日，自2014年3月17日至同月20日，日租金为1,500元，车辆押金20,000元，双方另约定，租期结束还车时，被告胡习银需留给原告3,000元作为所租车辆使用期间的违章担保金，在租赁期内如有违章，原告及时通知被告胡习银，被告胡习银须在违章担保金有效的时间内妥善处理，如在违章担保金有效的时间内，其不去处理的，原告有权使用被告胡习银的驾驶证复印件处理违章、扣分等。并没收已收取的全部违章担保金，不足部分原告依法追究。被告上海雅颂农业发展有限公司在租车协议上盖章。
签订协议当日，原告向胡习银交付了租赁车辆，胡习银向原告支付了20,000元车辆押金。租赁期限届满后，胡习银未返还车辆，2014年4月15日，原告自行找到出租的车辆并取回。
本院另认定如下事实：在车辆租赁期间，涉案车辆共发生交通违章6次，罚款金额共计1,200元，原告已缴纳该罚款。
本院认为，原告与被告胡习银签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告胡习银交付了租赁车辆，被告胡习银应按约支付租金。截止原告于2014年4月15日自行取回租赁车辆之日，被告胡习银共计使用租赁车辆29日，按合同约定的每日1,500元的标准计算，被告胡习银应向原告支付租金共计43,500元，被告胡习银支付的押金20,000元冲抵车辆租金后，其仍欠付原告23,500元。另车辆租赁期间，被告胡习银作为车辆的使用人，在使用车辆时多次违反交通法规，被行政罚款1,200元，原告已垫付，胡习银理应将该笔钱款支付原告。故原告要求被告胡习银支付车辆租金及其违章罚款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡习银作为上海雅颂农业发展有限公司的法定代表人，承诺上海雅颂农业发展有限公司对其履行义务承担连带责任，并在租车协议上盖章，故上海雅颂农业发展有限公司应按约承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡习银于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司车辆租金23,500元；
二、被告胡习银于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司代其垫付的车辆违章罚款1,200元；
三、被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司共同负担。
案件受理费人民币417.50元，由被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3445号原告：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：游翠平，总经理。委托诉讼代理人：卢友标，男，上海安启汽车租赁有限公司员工。被告：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海雅颂农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡习银，职务不详。原告上海安启汽车租赁有限公司诉被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海安启汽车租赁有限公司委托代理人卢友标到庭参加诉讼，被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安启汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡习银支付原告车辆租金人民币23,500元；2.被告胡习银支付原告车辆租赁期间的违章罚款1,200元；3.被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月17日，被告胡习银至原告处称需要租车，双方签订了《租车协议》，约定原告将牌照号为沪NHXX**的奥迪A5车辆出租给被告胡习银使用，租期为三日，自2014年3月17日至同月20日，日租金为1,500元，车辆押金50,000元。但胡习银称仅有现金20,000元，并称以自己开设的上海雅颂农业发展有限公司作为担保人，原告查询该公司为真实后，同意了胡习银的要求，将车辆押金变更为20,000元，胡习银在租车协议上盖了上海雅颂农业发展有限公司的合同专用章。协议签订当日，原告按约向胡习银交付了租赁车辆，胡习银支付了车辆押金。但合同约定的租赁期限届满后，被告胡习银未返还租赁车辆，亦不支付欠付的车辆租金。2014年4月15日，原告自行找到出租的车辆并取回。此后，原告多次向胡习银催讨租金，但未果。故原告诉至法院。被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租车合同、车辆交接单、车辆租赁期间的违章罚款记录及原告的代缴凭证等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海雅颂农业发展有限公司成立于2014年1月27日，胡习银为其法定代表人。2014年3月17日，原告与胡习银签订《短期自驾租车合同》，约定原告将牌照号为沪NHXX**的奥迪A5车辆出租给胡习银使用，租期为三日，自2014年3月17日至同月20日，日租金为1,500元，车辆押金20,000元，双方另约定，租期结束还车时，被告胡习银需留给原告3,000元作为所租车辆使用期间的违章担保金，在租赁期内如有违章，原告及时通知被告胡习银，被告胡习银须在违章担保金有效的时间内妥善处理，如在违章担保金有效的时间内，其不去处理的，原告有权使用被告胡习银的驾驶证复印件处理违章、扣分等。并没收已收取的全部违章担保金，不足部分原告依法追究。被告上海雅颂农业发展有限公司在租车协议上盖章。签订协议当日，原告向胡习银交付了租赁车辆，胡习银向原告支付了20,000元车辆押金。租赁期限届满后，胡习银未返还车辆，2014年4月15日，原告自行找到出租的车辆并取回。本院另认定如下事实：在车辆租赁期间，涉案车辆共发生交通违章6次，罚款金额共计1,200元，原告已缴纳该罚款。本院认为，原告与被告胡习银签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告胡习银交付了租赁车辆，被告胡习银应按约支付租金。截止原告于2014年4月15日自行取回租赁车辆之日，被告胡习银共计使用租赁车辆29日，按合同约定的每日1,500元的标准计算，被告胡习银应向原告支付租金共计43,500元，被告胡习银支付的押金20,000元冲抵车辆租金后，其仍欠付原告23,500元。另车辆租赁期间，被告胡习银作为车辆的使用人，在使用车辆时多次违反交通法规，被行政罚款1,200元，原告已垫付，胡习银理应将该笔钱款支付原告。故原告要求被告胡习银支付车辆租金及其违章罚款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡习银作为上海雅颂农业发展有限公司的法定代表人，承诺上海雅颂农业发展有限公司对其履行义务承担连带责任，并在租车协议上盖章，故上海雅颂农业发展有限公司应按约承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡习银于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司车辆租金23,500元；二、被告胡习银于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司代其垫付的车辆违章罚款1,200元；三、被告上海雅颂农业发展有限公司对被告胡习银履行前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司共同负担。案件受理费人民币417.50元，由被告胡习银、上海雅颂农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审30号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人向敏杰，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人丁彩玉，女，1991年9月7日出生，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决（2016）315号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人向敏杰和被执行人丁彩玉系夫妻关系，两人于2015年7月16日违法多生育一孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费49578元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)315号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人向敏杰、丁彩玉共同缴纳社会抚养费49578元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初227号
原告:李勇，男，1971年3月20日出生，住所地泰来县。
被告:雷云侠，女，46岁，住所地泰来县。
原告李勇与被告雷云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李勇于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李勇撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由李勇负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月八日
书记员 崔东华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2257号
原告：李武松，男，1992年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：胡永威，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李武松与被告胡永威合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告李武松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李武松在本案诉讼期间，撤回其对胡永威的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。李武松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李武松撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由李武松负担。
审判员 董继武
二〇一七年十月三十日
书记员 吴益萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初925号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，现住山东省青岛市。2016年11月20日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日17时许，被告人秦某某醉酒驾驶轿车沿山东省胶州市站前大道由北向南行至香港路路口北侧路段，与顺行王某某驾驶的一辆特殊工程作业车相撞，致车辆部分损坏。2016年11月20日，经山东省胶州市公安局刑事技术科检验，秦某某血样中乙醇含量为282.18mg/100ml，秦某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人秦某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人秦某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1470号
原告：李忠航，男，1955年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：苑等秋，男，1965年6月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李忠航与被告苑等秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李忠航于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠航负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1775号
原告：杨立兵，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言诚律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人:刘忠宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:王需全，男，该分公司项目经理,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:张兴宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王需全，男，该公司宁武分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：张炳琪，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨立兵与被告宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁夏一建宁武分公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称宁夏一建公司）、张炳琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立兵及其委托诉讼代理人王红，被告宁夏一建宁武分公司、宁夏一建公司的共同委托诉讼代理人王需全，被告张炳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立兵向本院提出诉讼请求：⒈被告宁夏一建宁武分公司，宁夏一建公司、张炳琪共同支付原告杨立兵劳务费84000元，并支付逾期付款利息10706.50元（按中国人民银行同期基准贷款年利率6.65%自2014年4月16日计算至2016年3月16日，即84000元×6.65%÷12个月×23个月），逾期付款利息主张至被告实际付款之日止；⒉本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，被告宁夏一建公司将其承建的盐池牛毛井分电厂项目转包给被告宁夏一建宁武分公司，后被告宁夏一建宁武分公司又将其中的劳务分包给被告张炳琪，原告受雇于被告张炳琪从事劳务工作。2014年4月16日，经原、被告结算，上述三被告欠付原告劳务费84000元。该款经原告多次索要，三被告均以各种理由推诿。
宁夏一建宁武分公司、宁夏一建公司辩称，我方已按合同约定支付了张炳琪全部工程款，应由张炳琪支付原告涉案劳务费。张炳琪与建设方增加的工程量暂未结算，我方暂不能支付张炳琪增加工程量的工程款。
张炳琪辩称，我没有能力支付原告劳务费，应先由宁夏一建宁武分公司、宁夏一建公司支付原告劳务费。宁夏一建宁武分公司、宁夏一建公司与建设方武汉凯迪电力工程有限公司签订的合同有问题，导致我承包的工程量超出，武汉凯迪电力工程有限公司以签订的合同约定支付工程款，不认可超出的工程量，导致我现在无力支付原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏一建宁武分公司的企业类型为全民所有制分支机构（非法人）。盐池牛毛井风电厂项目（即盐池县凯迪中盈新能源开发有限公司49.5兆瓦一期发电厂升压站土建施工工程）的建设方系武汉凯迪电力工程有限公司，被告宁夏一建公司系上述项目的中标承建单位。被告张炳琪挂靠被告宁夏一建宁武分公司进行上述项目的施工，后张炳琪又将上述项目中的35千伏配电室电缆沟及配电柜接地扁钢制作安装工作交由原告完成。盐池牛毛井风电厂项目于2013年11月份竣工，现已实际投入使用。被告宁夏一建公司认可武汉凯迪电力工程有限公司已按合同约定支付其盐池牛毛井风电厂项目全部工程款765万余元。宁夏一建公司已将该765万余元工程款全部支付张炳琪。2014年4月16日，张炳琪给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到杨立兵在盐池牛毛井给张炳琪干活人工工资共计：捌万肆仟元整（84000元）”。该欠条加盖有武汉凯迪盐池牛毛井风电场宁夏一建宁武分公司项目部印章。
庭审中，被告张炳琪称上述项目厂区内的照明（具体包括电缆、灯具、穿线管等）未包括在武汉凯迪电力工程有限公司与被告宁夏一建公司签订的合同内，属于增加工程量，该增加工程量武汉凯迪电力工程有限公司未予结算，工程款未予支付。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证实原告与被告张炳琪之间存在事实上的劳务合同关系及被告张炳琪欠付原告劳务费84000元的事实,故对原告要求被告张炳琪支付劳务费84000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持84000元劳务费自2014年4月16日出具欠条之日至本判决确定的付款之日止。被告张炳琪挂靠被告宁夏一建宁武分公司从事盐池牛毛井风电厂项目的施工,被告宁夏一建宁武分公司向被告张炳琪出借资质,其应承担相应的法律责任。被告宁夏一建宁武分公司系被告宁夏一建公司设立的分支机构，故宁夏一建公司及其宁武分公司应共同对被告张炳琪的上述欠款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张炳琪于本判决生效之日起七日内支付原告杨立兵劳务费84000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付84000元自2014年4月16日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司对被告张炳琪的上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告张炳琪、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 任菲菲
人民陪审员 许元泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初491号
原告王某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住咸阳市渭城区某街道办事处某村*组。
原告张某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住咸阳市渭城区某街道办事处某村*组。
委托诉讼代理人王某，系原告张某丈夫。
原告王某栋，男，某年某月某日出生，汉族，学生，住咸阳市渭城区某街道办事处某村*组。
法定代理人王某，系原告王某栋之父。
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组），负责人王某军，该组组长。
原告王某、张某、王某栋与被告某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了审理，被告某村三组组长张某军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、张某、王某栋向本院提出诉讼请求：被告支付原告分配土地款中增加一个人份的款项25000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应党和国家号召，只生育一个孩子，孩子出生后于2013年12月办理独生子女证，按照2014年国家政策法令，独生子女在农村集体经济分配集体资产收益和财物时应享受增加一个人份的待遇。2014年12月底，被告制定分配款分配方案时，没有考虑计划生育独生子女政策，原告没有享受独生子女增加一个人份的待遇。为此，原告认为，理应享受增加一个人份20500元，原告同被告多次协商解决未果，被告已构成非法占用原告20500元的事实，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告某村三组未到庭，亦未提交书面意见。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、王某、张某的身份证及三原告的户口本，欲证明三原告系某村三组集体经济组织成员。
2、证号为61040404000893的独生子女父母光荣证一份，欲证明三原告一户系独生子女户的事实。
3、某三组征地补偿款分配方案，欲证明被告村组因征收部分土地于2015年元月14日决议，向每位村民分配20500元，但未向原告一户增加分配独生子女户的全额征地款。
4、王某、张某结婚证，欲证明某村村民王某与张某2007年1月26日结婚。
5、某村村委会《证明》一份，欲证明某村三组于2015年给每个村民实际分配征地款20500元。
被告某村三组未到庭，未向法庭提交任何证据。
对原告所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告王某出生于某村三组，于2007年1月26日与原告张某结婚，2008年3月5日二人生有一子王某栋，2008年4月23日王某栋户口落入某村三组，2008年6月3日张某户口落入某村三组，三原告均系被告村组成员，2013年12月25日原告办理独生子女证，确认其为独生子女户家庭。2015年被告某村三组部分土地被征收，村组决议：向村民中有地有户口的人口每人分配征地款20500元，并决定独生子女户可向法院起诉。之后某村三组向被告村组村民分配20500元征地款，但未向原告独生子女户多分配一份征地款。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后原告一户以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某村村民委员会以及某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告王某、张某、王某栋三人户籍均登记在某村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现原告王某、张某、王某栋三人要求某村三组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组给付原告王某、张某、王某栋征地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费313元，由被告咸阳市渭城区某街道办事处某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年三月十六日
书记员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1210号
申请人解占起，男，1978年12月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人解占起于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17989元未给付，要求被申请人给付所欠工资17989元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人解占起工资17989元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费83元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执488号
申请执行人:戴嘉慧。
被执行人：傅军伟。
申请执行人戴嘉慧与被执行人傅军伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴嘉慧于2018年7月2日向本院申请执行，要求：“傅军伟于本判决生效之日立即偿还戴嘉慧借款2万元；案件受理费300.00元，由傅军伟负担”。经审查符合立案条件，本院于2018年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年7月12日向被执行人张德新发出执行通知书、报告财产令和财产申报表；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。
3、2018年7月16日，经房产部门查询，未发现傅军伟名下房产信息。
6、2018年7月11日，到永吉县一拉溪镇江南村村民委员会找社长了解被执行人傅军伟情况，了解到傅军伟已外出打工，打工时间和地址不详。
7、2018年8月10日，我院依职权对被执行人傅军伟采取了限制消费措施，并将傅军伟列为失信被执行人。
8、2018年7月13日，与申请执行人戴嘉慧进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人辛玉祥告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 赵新宇
审判员 白 雪
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫 锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2864号
原告：刘高兴，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省焦作市武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，组织机构代码：706700551。
负责人：李栋森，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区二七路200号金博大城商务会所B座16、17层，组织机构代码：561014795。
负责人：李秀生，经理。
原告刘高兴与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告赔偿车辆损失费、施救费、交通费2万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘高兴的起诉。
原告刘高兴预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄战领
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民催16号
申请人：昌邑市解放路上海电器照明经销处。
经营者：董善义。
申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处持有的号码为：3130005229883863，出票日期为2017年5月22日，出票人：潍坊市九久家纺有限公司，收款人：潍坊体会完美时尚用品有限公司，票面金额：人民币50000元，汇票到期日为2017年11月22日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人负担。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民催16号申请人：昌邑市解放路上海电器照明经销处。经营者：董善义。申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处持有的号码为：3130005229883863，出票日期为2017年5月22日，出票人：潍坊市九久家纺有限公司，收款人：潍坊体会完美时尚用品有限公司，票面金额：人民币50000元，汇票到期日为2017年11月22日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市解放路上海电器照明经销处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。审 判 长  姜泽平人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  陈丽丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  付晓菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特93号
申请人：南京新鸿运公司管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远，男，该公司员工。
被申请人：徐建国，男，1958年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心指派南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
申请人南京新鸿运公司管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被申请人徐建国申请撤销仲裁裁决一案，新鸿运公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2018年1月22日作出的宁秦劳人仲案[2017]1077号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人新鸿运公司的委托诉讼代理人黄远、被申请人徐建国及其委托诉讼代理人常开余到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐建国在案涉仲裁阶段提出申请，要求新鸿运公司：1.支付2016年2月至2016年12月未签书面劳动合同的二倍工资差额23410元。秦淮仲裁委于2018年1月22日作出宁秦劳人仲案[2017]1077号仲裁裁决书，裁决新鸿运公司自裁决生效之日起十日内一次性支付徐建国2016年10月至2016年12月期间的二倍工资6630元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，新鸿运公司不服该裁决，认为案涉裁决违反法定程序，依法应予撤销。事实和理由：徐建国于2013年12月在新鸿运公司办理入职手续，在南京市金陵中学担任值班电工。新鸿运公司和徐建国之间签订了劳务协议，秦淮仲裁委裁定新鸿运公司需要向徐建国支付双倍工资，缺乏事实依据。2017年12月21日，新鸿运公司向秦淮仲裁委提交一份《劳务协议书》作为证据，仲裁员收下原件以及复印件各一份，并签有收条。但是在2017年12月21日之后，既没有组织双方质证，仲裁裁决书中也没有对该份证据进行认定，根本上忽视了新鸿运公司的合法权益。综上所述，案涉裁决违反法定程序，应依法予以撤销。
被申请人徐建国辩称：案涉仲裁裁决程序合法，并不存在可以撤销的情形。秦淮仲裁委已经依法履行了举证期限、开庭通知等通知义务，新鸿运公司在法定期限内以及仲裁庭审中没有能够及时提交证据原件，应当承担举证不能的法律后果。2017年12月21日是仲裁庭开庭后的时间，仲裁庭通过开庭审理，已经完成了仲裁的审查程序。综上，申请人的理由不能成立，请求驳回新鸿运公司的撤销申请。
本案审查过程中，新鸿运公司向本院提交：1.案涉仲裁裁决书；2.2013年12月27日签订的劳务协议书，协议期限为2013年12月27日至2017年12月26日；3.南京市中级人民法院（2018）苏01民特74号民事裁定书、南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2154号民事裁定书。徐建国质证认为，对证据一、证据三的真实性予以认可，对证据二的真实性不予认可；新鸿运公司提交的劳务协议上的内容是该公司单方填写的，与徐建国提交的劳务协议上的内容不相符；另，在南京市劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2017]418号案件中，新鸿运公司认可了与徐建国签订的劳务协议是两年期限，且在案涉仲裁案件中，新鸿运公司在答辩中也认可了双方劳务协议的时间是两年期。徐建国向本院提交1.仲裁委开庭通知书，2.两年期的劳务协议书，3.南京市劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2017]418号仲裁裁决书和本院（2017）苏01民特194号民事裁定书；用以证明新鸿运公司在宁鼓劳人仲案字[2017]418号案件中承认2013年12月27日所签的劳务协议期限为两年。新鸿运公司质证认为，对徐建国提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；徐建国提交的劳务协议书在甲方盖章处签有“补签”二字，系徐建国在办理离职手续时补签的一份劳务协议，与新鸿运公司持有的劳务协议不冲突；对证据三的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。新鸿运公司在宁鼓劳人仲案字[2017]418号案件中认可与徐建国签订了两年期的合同，但并非只签订两年期合同或者只签订一份两年期合同。新鸿运公司认为和徐建国签订了两份合同，一份是两年期合同，一份是四年期合同。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于新鸿运公司提出的案涉仲裁违反法定程序的撤销事由。本院认为，对于新鸿运公司在仲裁庭审后提交的劳务协议书，秦淮仲裁委是否应当组织双方进行质证并予以何种认定，系秦淮仲裁委行使裁决权的范畴，新鸿运公司未能提供充分证据证明程序违法且可能影响案件正确裁决，故本院对该撤销事由本院不予支持。而新鸿运公司提出的秦淮仲裁委裁定其向徐建国支付双倍工资缺乏事实依据的撤销事由，亦不符合法定撤销情形。
综上，新鸿运公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京新鸿运公司管理股份有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]1077号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京新鸿运公司管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 杨文艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执156号
申请执行人：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：郑博文，男，1988年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人荆维志与被执行人郑博文民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0291民初775号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑博文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，但被退回。被执行人郑博文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日扣划了被执行人郑博文银行存款3005元，其中给付申请执行人2955元（案件本金2500元、案件受理费50元、利息及迟延履行期间的债务利息405元），本院收取执行费50元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月十八日
代理书记员 董文博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3247号
申请执行人：毛阿满，男，1937年10月6日出生，汉族，农民，住象山县。系受害人毛行国的父亲。
申请执行人：奚菊花，女，1942年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。系受害人毛行国的母亲。
申请执行人：陈小菊，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住象山县。系受害人毛行国的配偶。
申请执行人：毛家梅，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住象山县。系受害人毛行国的儿子。
申请执行人：毛爱玲，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住象山县。系受害人毛行国的女儿。
被执行人：王冬罗，男，1957年1月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：林友康，男，1955年2月12日出生，汉族，保安，住象山县。
申请执行人毛家梅、毛爱玲、陈小菊、毛阿满、奚菊花与被执行人王冬罗、林友康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冬罗、林友康未按判决书确定的义务履行，申请执行人毛家梅、毛爱玲、陈小菊、毛阿满、奚菊花于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬罗、林友康支付执行款78386.60元及迟延履行利息，承担执行费1075.80元。2016年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人王冬罗、林友康公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78386.60元及迟延履行利息，承担执行费1075.80元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一七年四月十七日
代书记员 周羽翔
江苏省南通市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏06行终93号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。
上诉人张宏军因与如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初110号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2011年4月27日，如皋市丁堰镇城管办向张宏军收取拆房保证金18000.00元，并出具盖有如皋市丁堰镇环卫所和如皋市丁堰镇城管执法中队的印章。2013年8月23日，上述款项退还给张宏军。2013年10月7日，张宏军向丁堰镇城管执法中队、丁堰镇环卫所寄交赔偿申请报告，该赔偿申请报告中表明，因非法收费迫使其维权，须赔偿给其造成的各项损失6282.54元。如皋市丁堰镇城管执法中队、丁堰镇环卫所未予理涉。张宏军不服，以如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）为被告向如东县人民法院提起诉讼，要求如皋市丁堰镇城管执法中队向其赔偿各项损失6282.54元。如东县人民法院审理中，向其释明变更被告，张宏军拒绝变更，如东县人民法院遂作出（2015）东行初字第00358号行政裁定书，裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理认为，张宏军提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，上诉理由无事实和法律依据，作出（2016）苏06行终79号行政裁定书，驳回了张宏军的上诉。此次，张宏军将丁堰镇人民政府作为被告，向法院提起诉讼，请求依法确认丁堰镇政府在法定期限内无合法正当理由不给予其赔偿的行为违法，判令丁堰镇政府赔偿其因违法收取拆房保证金造成的包括维权在内的各项损失6282.54元。
一审法院经审理认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合相应的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。该规定明确了请求国家赔偿的请求时效为两年，赔偿时效期间届满后，赔偿请求人请求赔偿义务机关和法院保护其赔偿请求权的权利即告消灭。本案中，案涉收取保证金的行为在2011年4月27日，退还行为在2013年8月23日，张宏军向丁堰镇城管执法中队、丁堰镇环卫所寄交赔偿申请报告的时间为2013年10月7日。不管以上述哪个时间点为基准进行起算，张宏军的起诉，显然违反了前述法律规定的赔偿请求时效，且不存在不可抗力和其他障碍之原因。且本案张宏军单独提起行政赔偿的没有相关的事实根据，其提供的赔偿申请报告和存单复印件与其主张的赔偿请求之间不具有关联性，不能证明相关行政行为实际造成其直接损失的事实。
综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（七）项的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称,因如东县人民法院对其首次诉讼违法超期审理耽误的时间不应计算在内，因此其未超过两年诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。
丁堰镇政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。本案中，收取保证金的行为在2011年4月27日，退还行为在2013年8月23日，张宏军向丁堰镇城管执法中队、丁堰镇环卫所寄交赔偿申请报告的时间为2013年10月7日。此次张宏军的起诉，显然超过法律规定的赔偿请求时效。此外，在张宏军以如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）为被告向如东县人民法院提起的赔偿诉讼案件审理过程中，因其错列被告法院已经向其释明变更被告，但张宏军明示拒绝变更，因此不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形。
综上，一审法院所作行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2518号
原告：候其泽，男，生于1965年9月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县新店镇鲜鱼村10组。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：罗全，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇大北街10号附11号。
本院在审理原告候其泽与被告罗全追索劳动报酬纠纷一案中，原告候其泽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告候其泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候其泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告候其泽负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：田雯丽，女，汉族，1994年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：沈鲜芬，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告田雯丽、沈鲜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：田雯丽，女，汉族，1994年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：沈鲜芬，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告田雯丽、沈鲜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1021号
原告李江峰，男，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘勇军、冯晓琳，河南义同律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人马千里，执行董事。
原告李江峰诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军、冯晓琳到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江峰诉称，2013年4月2日，被告洛阳千里置业有限公司向原告借款人民币10万元，借款月利率为2.5%，约定的付息日为每月20日。双方签订了借款借据。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月20日起按照月息2.5%计算，直至借款本息全部支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月2日原告向被告洛阳千里置业有限公司汇款9.75万元，被告按照借款合同金额10万元按月向原告支付利息，实际支付至2014年12月。2015年3月26日，原、被告双方续订借款借据一份，载明：借款金额10万元，借款期限为三个月，月利息为15‰。借款到期后，原告多次讨要本息未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为10万元，虽有借款借据为证，但转款凭证显示金额为9.75万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额9.75万元返还借款并计算利息。故本院确认的借款本金为9.75万元。原告主张的利息为月息2.5%，但其借款借据上载明的借款利率为1.5%，故对借期内的利息应以月利率1.5%计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故逾期利率以月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李江峰借款本金9.75万元及利息（自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李江峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵 元 维
陪审员 李奇峰二〇一六年五月十九日
书记员 赵 红 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民一初字第03334号
原告：查素海，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：田继林，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告查素海诉被告田继林民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日立案受理，并依法组合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告查素海的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告田继林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查素海诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月24日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金70000元，后经原告向被告催要，被告已还60000元，下欠10000元，至今未还。为此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10000元。诉讼费由被告承担。
原告查素海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告被告向原告借款70000元，已还60000元，下欠10000元，至今未还的事实。
3单据一份，证明王志新死亡。
4、谯城区法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过，未超诉讼时效。
被告田继林未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案�关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王志新（已死亡）生前和被告田继林于2009年3月24日向原告查素海借款70000元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条，今欠到查素海现金柒万元整￥（70000.00），欠款人：田继林、王志新。还日期星二，09、3月24。”王志新和被告田继林已还60000元，下欠10000元，至今未还。王志新于2011年6月份死亡。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，王志新和被告田继林向原告查素海借款70000元，有王志新和被告田继林出具的欠条在卷佐证，事实清楚，王志新和被告田继林已还60000元，原告认可，下欠10000元，被告理应偿还，故对原告查素海要求被告田继林偿还欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告田继林于本判决生效之日起十日内偿还原告查素海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月十二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00230号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1977年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年4月22日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月11日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月8日20时30分许，被告人常某甲醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，沿S225线自西向东行至怀远县荆芡乡境内六孔闸东侧路段，与前方同向周某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部相撞后，又在道路左侧与相向陈某驾驶的“皖D×××××”号小型轿车相撞，造成周某和陈某受伤并车辆损坏的交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某甲静脉血液中酒精含量为141.31mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人常某甲的刑事责任，建议对其处以一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人常某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年11月8日20时30分许，被告人常某甲醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车由怀远县常坟镇前往怀远县县城，沿S225线自西向东行至怀远县荆芡乡境内六孔闸东侧路段，与前方同向周某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部相撞后，在道路中心左侧又与相向陈某驾驶的“皖D×××××”号小型轿车相撞，造成周某和陈某受伤并车辆损坏的交通事故，被告人常某甲被公安人员当场查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常某甲负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某甲静脉血液中酒精含量为141.31mg／lOOml。
事故后，被告人常某甲与被害人周某、陈某就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿被害人周某经济损失27万元，赔偿陈某经济损失2.4万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某陈述、证人常某乙、常某丙、李某、常某丁、耿某证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆勘验记录、勘验照片、被告人常某甲到案经过、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、机动车行驶证、驾驶证、怀远县第二人民医院伤情介绍、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节。综合考虑上述量刑情节，对公诉机关建议对被告人常某甲处以一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年五月十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1669号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，该分行行长。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人刘键军，该公司总经理。
被执行人祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人田浪，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人刘键军，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人祝志斌，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路24号18幢8205室。
法定代表人刘名。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、田浪、刘键军、祝志斌、上海逸衡投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂01民初2024号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、田浪、刘键军、祝志斌、上海逸衡投资有限公司银行账户存款共计人民币4800万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘川台
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2822号
原告：马春梅，女，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告马春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告马春梅未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执453号
申请执行人黄德容。
被执行人成都融华融资担保有限责任公司。
法定代表人申建东，董事长。
被执行人四川百德佳商务咨询有限公司。
法定代表人刘万友，总经理。
黄德容与成都融华融资担保有限责任公司、四川百德佳商务咨询有限公司返还原物纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初981号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月25日立案执行，执行标的7400元以及向黄德容返还川H***33别克君威车辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封其名下车牌号为川H***33的车辆并对车辆予以扣押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人黄德容名下车牌号为川H***33的车辆；
二、发现该车时对车辆予以扣押。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1061号
原告高爱军，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告房义军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告房滨，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
被告韩红，女，1988年出生，汉族，住禹城市。
被告赵荣新，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
四被告共同委托代理人王金河，山东省禹城市为民法律服务所法律工作者。
原告高爱军与被告房义军、房滨、韩红、赵荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高爱军、被告房滨、韩红、赵荣新及四被告共同委托代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房义军于2013年8月16日从原告处借款10万元，且为原告出具了欠据，书面约定利息按月息2%计算，被告房滨、韩红、赵荣新自愿提供担保。借款到期后虽经原告多次催要，被告尚欠借款本金6万元及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至禹城市人民法院，请求判令四被告连带偿还借款本金6万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
四被告辩称，借条是被告房义军出具的，由三担保人签字，借条上写的是借款100000元，但原告扣下三个月的利息6000元，当时实际借款是94000元。后来被告房义军已还款40000元，尚欠54000元，对剩余欠款双方没有约定利息。原告扣下被告房义军的汽车一部、被告房滨的酒964箱，原告应当返还。
经审理查明，2013年8月16日，被告房义军向原告借款100000元，并向原告出具了借条，被告房滨、韩红、赵荣新作为担保人在借条上签字。约定借款期限为三个月，自2013年8月16日至2013年11月15日，利息为月息2%。被告借款时原告预扣利息6000元。借款到期后被告房义军偿还原告借款本金40000元。原告对被告辩称的扣汽车一部、扣酒964箱的主张，不予认可，且被告亦未提交相关的证据加以证明。
本院认为，被告房义军从原告高爱军处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中被告房义军尚欠原告借款本金54000元，原告要求被告房义军偿还借款本金54000元，本院予以支持，利息按约定执行。被告房滨、韩红、赵荣新自愿为被告房义军借款进行担保，依据担保法第十九条的规定，被告房滨、韩红、赵荣新对该笔借款应当承担连带责任保证。对四被告辩称原告扣汽车一部、酒964箱的理由，因原告不认可，且被告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告房义军偿还原告高爱军借款本金54000元及利息（自2013年11月16日起，以54000元为本金，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告房滨、韩红、赵荣新对上述第一判项承担连带清偿责任。被告房滨、韩红、赵荣新承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
三、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告高爱军负担50元，由被告房义军、房滨、韩红、赵荣新共同负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 赵荣虎
二〇一四年九月二日
书 记 员 窦 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执530号
被执行人韩启超。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行韩启超刑事罚金一案，被执行人韩启超罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初558号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王和江，男，1991年1月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王和江犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人王和江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月16日上午，被告人王和江趁人不备，窜至平阳县鳌江镇江滨大厦一楼105号办公室内，盗走陈某1放于办公桌抽屉内装有人民币3万元的斜挎包1个。
上述事实，被告人王和江在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈某1陈述，证人陈某2同证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王和江归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）
二、责令被告人王和江退赔违法所得人民币3万元，返还失主陈柏盈。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年七月十二日
代书记员 温从剑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初432号
原告：刘洁兰，女，1956年5月17日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
被告：任小华，男，1993年6月25日生，汉族，住贵州省思南县。
被告：严安章，男，成年人，住阳春市。
本院在审理原告刘洁兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、任小华、严安章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洁兰于2017年3月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洁兰撤回起诉。
本案受理费1411元（已减半收取），由原告刘洁兰负担。
审判员 刘 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 赖泳彤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第529号
原告吴元华。
被告黄波。
原告吴元华诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴元华、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元华诉称，被告于2014年12月6日向原告借款人民币120000元。被告在收到上述借款后，于2015年4月1日与原告补签了一份《借款协议书》约定月利率为2％，被告应于每月五日前将利息支付给原告。2015年7月15日，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款人民币50000元，同样约定月利率为2％，至此，被告共向原告借款人民币170000元。被告在收到原告借给其的第二笔借款后，原告就再也联系不上被告。因此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的请求。请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币l70000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息人民币16400（利息按约定利率从2015年4月1日起暂计至2015年10月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
2、《借款协议书》、《收条》、《借条》，证明原告吴元华借款170000元给被告黄波的事实。
被告黄波庭审时辩称，对原告吴元华的诉讼请求没有争议，对原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄波因需要资金周转向原告吴元华借款两次。2014年12月6日，被告向原告借款人民币12万元，原告在太子乐大酒店七楼将借款交给被告，被告在收到上述借款后，于2015年4月1日与原告签订了一份《借款协议书》，协议约定：自2015年4月1日开始计算利息，借款期限为六个月，月利率为2%，每月5日前支付利息。被告对于这笔12万元借款按月利率2%支付利息给原告至2015年7月15日，四个月共计9600元。2015年7月15日，被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了一份《借条》，约定月利率为2%，还款期限为2015年10月15日前还清。该笔借款被告从未支付利息给原告。
本院认为，被告向原告借款17万元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》等证据为证，被告亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款17万元，理据充分，本院予以支持。至于利息的问题，原、被告在《借款协议书》、《借条》均约定月利率为2%，高于借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。因此，对于12万元这笔借款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起计算至清偿债务之日止，但应扣减被告已支付给原告的利息9600元；对于5万元的这笔借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月15日起计算至清偿债务之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴元华借款本金17万元及利息（其中12万本金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月1日起计算至清偿债务之日止，但应扣减被告已支付给原告的利息9600元；5万元本金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月15日起计算至清偿债务之日）。
二、驳回原告吴元华的其他诉讼请求。
案件受理费4028元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 石瑞敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 许燕婷
陈跃胜
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更20号
罪犯张洪涛，男，1971年8月25日出生，住大连市沙河口区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
2016年10月27日本院作出（2016）辽0204刑初403号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张洪涛拘役二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯张洪涛目前诊断，1、高血压3级（很高危）；2、多发腔隙性脑梗塞；3、2型糖尿病。辽宁法医司法鉴定中心辽新司监（2016）监罪鉴字第423号司法鉴定意见为：“被鉴定人张洪涛符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三（4）条之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
自2016年12月29日将罪犯张洪涛暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）州刑执字第198号
罪犯李勇，男，湖南省保靖县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）州刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳七千五百元，余款因家庭贫困无力暂缴纳）。刑期自2008年6月26日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月22日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李勇自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分186.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去截至二〇一七年十二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初570号
原告：贺某国，男，1972年5月5日生，汉族，住莲花县。
被告：左某平，女，1958年7月4日生，汉族，住莲花县。
原告贺某国与被告左某平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告贺某国于2017年12月18日以双方已协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某国撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告贺某国承担。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 虹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00422号
申请执行人陈冲，男，1985年7月29日生，汉族，住正定县。
被执行人邢忠良，男，1974年1月4日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
本院在执行申请人陈冲与被执行人邢忠良、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00034号民事判决书一案中，于2014年5月19日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00034号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年七月三日
书记员 曹雯雯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终88号
上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市黄河路***号。
法定代表人王行杰，系该局局长。
委托代理人张峥，系该局民警。
委托代理人韩长飞，系该局民警。
被上诉人（原审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日出生，住济源市。
上诉人济源市公安局沁园分局因行政不作为一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人济源市公安局沁园分局的皇甫尚勇副局长，委托代理人张峥、韩长飞，被上诉人李砚参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告因琐事与邻居于东升打架，于2016年7月11日向济源市公安局沁园分局报案，被告受理后于2016年7月11日由济源市公安局沁园分局治安管理大队向原告出具济公沁分（治安）受案字【2016】0970号受案回执，期间被告对案件进行了调查，后济源市公安局沁园分局治安管理大队以案情复杂为由于2016年8月10日向济源市公安局沁园分局申请延长办案期限三十日，得到批准，诉讼中被告对该案作出处理结果，于2016年11月23日对李砚作出了济公沁分（治安）行罚决字【2016】0128号行政处罚决定书，对其作出行政拘留5日的处罚。对于东升作出了济公沁分（治安）行罚决字【2016】0129号行政处罚决定书，对其作出行政拘留6日并处200元罚款的处罚，两人均已执行完毕。庭审时原告称被告虽已作出行政处罚，但对原告报警未在法定期限内及时作出处理的行为违法，仍属于行政不作为，以上为本案事实。
原审认为，被告济源市公安局沁园分局作为公安机关，有义务对公民的人身权、财产权进行保护。原告李砚与邻居于东升打架向被告报警，被告已依法受理，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告于2016年7月11日受理，即使办理案件延期手续亦应在2016年9月11日前对该案作出处理，而被告于2016年11月23日才对案件作出处理，且无法定的鉴定等扣除办案期限的事由，其未在法定期限内对案件作出处理的行为违法，原审判决：确认被告未在法定期限内对原告报警作出处理的行为违法。
济源市公安局沁园分局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初102号行政判决。主要理由如下：孟州市人民法院以上诉人未在法定期限内对原告报警作出处理为由判决上诉人违法，该判决显失公正。维护社会秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察法赋予公安机关的职责，也是公安机关必须履行的法定义务。公安部也对办理治安案件的超期问题作出了相应的补充规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”所以，上诉人认为尽管上诉人超过法定期限办结案件，但该仅属于轻微的程序瑕疵问题，而不足以确认为违法。
被上诉人李砚答辩称，1、上诉人的上诉状的落款是交给一审法院的，不是交给中级法院的。2、本案不存在案情重大复杂等法定延长办案期限的情况，上诉人不应延长办案期限。3、公安局的治安大队不是一级公安机关，不具备县级以上政府公安机关的独立执法资格。其办理延长审批的程序不合法，应由沁园分局申请，市局进行批准。所以延期审批手续没有证明效力。4、《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，其法律效力低于全国人大制定的治安管理处罚法。故规章不能变更法律对最长期限的规定，最长60日，超期未结案属于违法。5、规章解决的是超期后案件是否还要处理的问题，不是处理超期是否合法的问题。不能因为规章要求继续处理超期案件否认超期违法事实的存在，改变违法行为性质。6、案卷中所有证人都某，不存在逃跑等客观原因，从8月1日到11月23日之间，分局没有做过任何调查。7、从处罚决定看，没有其他证据也不影响该分局作出处理决定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，济源市公安局沁园分局于2016年7月11日受理李砚报案后，在没有法定扣除办案期限的情况下，即使案件延期也应于2016年9月11日作出处理决定,但济源市公安局沁园分局于2016年11月23日才对案件作出处理。因此，李砚起诉要求确认济源市公安局沁园分局未在法定期限内对其报警作出处理的行为违法的请求成立。济源市公安局沁园分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市公安局沁园分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 周潜
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 杨颖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审24号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人申杰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]217号《责令限期缴存通知书》（以下简称217号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月31日作出的217号缴存通知中认定：职工王凤在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为王凤缴纳自2007年11月至2015年12月的住房公积金共计19706元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为王凤补缴住房公积金共计19706元。2016年4月16日，公积金中心将217号缴存通知邮寄送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月5日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的217号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]217号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨建军