wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终516号
上诉人（原审被告）：中粮进口食品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号3幢10层1025室。
法定代表人：张东风，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号B108/116铺位。
法定代表人：陶智钦。
原审被告：上海华润万家超市有限公司嘉里城店，住所地上海市浦东新区花木路1378号地下一层B108单元。
负责人：刘亚迪。
上诉人中粮进口食品（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11099号民事裁定，向本院提起上诉。
中粮进口食品（上海）有限公司上诉称，为便于查清案件事实，本案应由涉案产品进口商山东XX有限公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在上海华润万家超市有限公司嘉里城店，该址在上海市浦东新区XX路XX号XX层XX单元原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2259号
原告李伟波，男，1981年6月20日出生，汉族，高中文化，住沙河市，现住沙河市。
被告杜乾（别名杜倩），男，汉族，住永年县。
被告高庆峰，男，汉族，住永年县。
原告李伟波与被告杜乾、高庆峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李伟波于2016年12月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李伟波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟波负担。
审判员 石英颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7867号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：蒋冬女，女，1966年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟林军，男，1977年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋冬女、钟林军金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。诉请：被告蒋冬女偿还原告本金50000元及自2015年4月23日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息10587.71元和自2016年9月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告钟林军对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序,于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告蒋冬女、钟林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蒋冬女由被告钟林军提供连带责任担保于2015年4月23日与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日止，借款月利率9.99‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告蒋冬女发放贷款50000元。借款到期后，被告蒋冬女未按约履行还本付息的义务;被告钟林军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬女于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付自2015年4月23日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息10587.71元及从2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告钟林军负连带责任。被告钟林军承担上述保证责任后，有权向被告蒋冬女追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告蒋冬女、钟林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 卢 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终154号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1989年11月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，现住黑山县,无职业。曾因故意伤害罪于2014年2月27日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，因故意伤害罪于2016年5月23日被黑山县人民法院判处有期徒刑十个月；撤销黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00252号刑事判决书，被告人郭某犯故意伤害罪“判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年”中的“缓刑二年”的宣告部分，执行原判刑罚有期徒刑一年四个月，总和刑期二年二个月；按照数罪并罚原则，决定执行刑期有期徒刑一年五个月。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2018年5月26日作出（2018）辽0726刑初100号刑事判决，判决：“被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4904号
原告:重庆富凯煤业有限公司,重庆市奉节县。
法定代表人：杨洪明，经理。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被告:王功付,男,汉族,1969年11月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆富凯煤业有限公司与被告王功付确认劳动关系纠纷一案过程中，原告重庆富凯煤业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富凯煤业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富凯煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆富凯煤业有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 但家贵
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初48号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王雷（化名：ＸＸ），男，1980年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,2013年6月1日刑满释放。2016年12月20日因吸食毒品被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。2017年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于北京市西城区看守所。2017年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王雷犯合同诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月22日，被告人王雷来到铁力市“远航”汽车租赁有限公司，以去哈尔滨看病为由租用牌照号为黑Ｍ×××××黑色“奥迪”A6L汽车(登记在吕某2名下)，租期一日,双方签订汽车租赁合同后王雷依约支付押金并将该车开走。后该车被王雷在天津经李某介绍以人民币100000余元的价格卖给了刘某2。当租车公司经理通过车辆GPS发现车辆异常向王雷了解情况时，王雷先是谎称车辆被朋友开走，后谎称车辆肇事了正在维修。2015年2月份左右，奥迪车实际所有人吕某2派人先后两次在秦皇岛市找到王雷索要车辆，均因王雷逃跑未果。该车被刘某2购买后几经转手最终被甘肃省平凉市居民关某购得并使用。2016年8月份，车辆所有人通过车辆违章记录查询发现车在甘肃省平凉市，后于31日将车找回。经×××价格认证中心认定：涉案汽车价值人民币320000元。2017年12月17日，已化名ＸＸ的王雷在北京市东城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过、临时寄押证明书、常住人口信息表、在逃人员登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、奥迪A6L轿车车辆档案、远航汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆转押协议、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书、辨认笔录及照片，证人孟某、乔某、刘某1、刘某2、李某、关某、孙某、王某、吕某1、吕某2、韩某、时某的证言，被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷先是以虚构租车事由、缴纳租车押金的方式骗取铁力市远航汽车租赁有限公司信任并与之签订汽车租赁合同，后在履行租车合同过程中将车辆低价转让，后逃跑并化名躲藏，其行为属于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，且属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王雷当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。涉案车辆被追回，客观上减少了被害人的经济损失，酌情可对其从轻处罚。根据被告人王雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2022年12月16日止。）
二、追缴被告人王雷违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 曲文秀
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 石 宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2415号
原告：满其美，女，1963年2月10日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：刘书良，男，1988年1月10日出生，汉族，住微山县。系原告满其美之子。
委托代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：微山县留庄镇耿庄村村民委员会。
法定代表人：李士争，村主任。
原告满其美诉被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告满其美的委托代理人刘书良、孙静到庭参加诉讼，被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满其美诉称，被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会欠原告满其美工程款234455元，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会支付欠款234455元，并支付相应利息；诉讼费、保全费由被告承担。
原告满其美向本院提交的证据：微山县留庄镇耿庄村村民委员会出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工程款234455元的事实。
被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月份，被告微山县留庄镇耿庄村户户通硬化工程由原告方施工，后被告支付部分工程款。2016年8月10日，经结算，被告尚欠原告工程款234455元。同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会拖欠原告工程款234455元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告支付工程款234455元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告满其美工程款234455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，减半收取2408.5元，及诉讼保全费370元，由被告微山县留庄镇耿庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1818号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖云霞，女，汉族，生于1988年10月1日，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人肖云霞劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定平均工资错误。二、双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金19788元及生育费用3897.33元。
一审法院认定事实：被告提交的工作服押金收据、继续教育登记等能够证明其入职时间是2009年9月，原告提交的证据无被告签字，该院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告于2015年5月5日至5月8日在人民医院产科住院，自费3897.23元,2015年12月原告继续给被告发工资。被告在正常工作期间的平均工资为4750.6元／月。原告未为被告购买生育保险。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金19788元及生育津贴和生育医疗费用9940元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金19788元，生育费用3897.33元。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金19788元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，该院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但其未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用3897.33元，该院不予支持。被告享有98天产假，其主张生育津贴6802元，符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下:一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告肖云霞支付经济补偿金19788元、生育津贴6802元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐梓菡
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1818号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖云霞，女，汉族，生于1988年10月1日，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人肖云霞劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定平均工资错误。二、双方产生劳动争议根本原因在于劳动者违规操作导致上诉人被吊销《医疗机构执业许可证》而无法正常经营。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金19788元及生育费用3897.33元。一审法院认定事实：被告提交的工作服押金收据、继续教育登记等能够证明其入职时间是2009年9月，原告提交的证据无被告签字，该院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告于2015年5月5日至5月8日在人民医院产科住院，自费3897.23元,2015年12月原告继续给被告发工资。被告在正常工作期间的平均工资为4750.6元／月。原告未为被告购买生育保险。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金19788元及生育津贴和生育医疗费用9940元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持经济补偿金19788元，生育费用3897.33元。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告要求原告向其支付经济补偿金19788元不超过原告应当支付经济补偿金的金额，该院予以支持。被告要求原告支付生育费用，但其未提交用药清单，无法确定社保报销费用比例。其要求原告支付生育费用3897.33元，该院不予支持。被告享有98天产假，其主张生育津贴6802元，符合《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下:一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告肖云霞支付经济补偿金19788元、生育津贴6802元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人认为被上诉人月工资标准计算过高以及其无需支付经济补偿金，但未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十二日书记员 唐梓菡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1732号
原告：张福金，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区五龙背镇半截沟村民组，身份证号：3729251972********。
被告：凤城市凤山经济管理区瀚中农机制造厂，住凤城市凤山经济管理区西沟路***号。
经营者：张慧军，男，1987年7月24日，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处中沿委*组060029，身份证号：2106821987********。
被告：张慧军，男，1987年7月24日，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处中沿委*组060029，身份证号：2106821987********。
被告：李文艳，女，29岁，汉族，住凤城市凤凰城办事处中沿委*组060029。
原告张福金诉被告凤城市凤山经济管理区瀚中农机制造厂、张慧军、李文艳买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福金撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张福金承担。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李站萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3446号
罪犯高兴明,男,1976年10月4日出生,汉族,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出(2011)昭阳刑初字第204号刑事判决,以被告人高兴明犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、抢劫罪;组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十七日以(2011)昭中刑二终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10239号裁定减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月十九日提出减刑建议书，同年二月二十三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一六年三月十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科警察匡露婷、白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯高兴明到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程种，执行机关以罪犯高兴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高兴明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；财产刑履行证据；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯高兴明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯高兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯高兴明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月12日至2029年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4569号
申请执行人：象山永盛线带厂。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：朱志祥，该厂厂长。
被执行人：象山亿通服饰有限公司。住所地：象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司总经理。
申请执行人象山永盛线带厂与被执行人象山亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225执6320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人象山永盛线带厂于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款75411元及利息，并承担执行费1031.17元。2016年12月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山亿通服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山永盛线带厂执行款75411元及利息，承担执行费1031.17元。经执行查明，被执行人象山亿通服饰有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月27日向申请执行人象山永盛线带厂发出限期举证通知书，但申请执行人象山永盛线带厂未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山亿通服饰有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月十五日
代书记员 罗鹏峰
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初44号
原告：王祥林，男，1961年4月22日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街5226号。
法定代表人：朱正林，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李恒印，茌平县人民政府法律顾问。
本院在审理原告王祥林诉被告茌平县人民政府行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王祥林撤回起诉。
审 判 长 刘 允 霞
审 判 员 孙 金 昌
审 判 员 李 利 华
二〇一七年五月二十二日
法官助理 高世宁书记员欧岚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更56号
罪犯吴远智，男，1981年1月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一四年十一月十一日作出（2014）晃刑初字第78号刑事判决，以被告人吴远智犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于二0一五年一月十四日送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴远智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴远智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴远智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴远智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴远智在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远智减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1803号
原告霍云山，男，汉族。
被告李利，男，汉族。
本院在审理原告霍云山诉被告李利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍云山撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第426号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：刘明。
被告：王富强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘明、王富强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告刘明、王富强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告刘明签订了《融资租赁合同》，被告刘明从原告方承租了解放汽车一辆，被告王富强为被告刘明支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘明未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金66279.68元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告刘明租赁的解放挂汽车一辆归原告所有并予以返还；三、被告刘明向原告支付到期未付租金66279.68元及违约金19883.9元；四、被告刘明给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告刘明交付的履约保证金51000元归原告所有；六、被告刘明赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告王富强对被告刘明应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘明未作答辩。
被告王富强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘明的指定和要求从繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司购买了解放牵引／骜通半挂汽车一辆并出租给乙方刘明，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方刘明需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为184500.13元，融资租赁手续费为8500元，履约保证金为51000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月10日至2013年12月10日），乙方刘明具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘明有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘明违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方王富强愿为乙方刘明履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金66279.68元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金51000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月8日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘明作为承租方（乙方）、王富强作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月26日将租赁车辆交付被告刘明，被告刘明向原告交纳了履约保证金51000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年10月15日（通知函日期），被告刘明向原告支付租金52440元，拖欠原告到期租金66279.68元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘明、被告王富强签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘明和被告王富强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘明未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告刘明给付到期租金并赔付损失。
因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。该租赁车辆被收回时，被告刘明如果认为收回车辆的价值超过被告欠付的租金以及其他费用的，被告刘明应在车辆收回后30日内向本院提出返还剩余价值的请求，逾期承担举证不能的法律后果。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告刘明赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告刘明赔偿赔偿违约金及其它损失不予支持；《庞大乐业融资租赁合同》约定：如乙方刘明有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告刘明交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告王富强为被告刘明履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘明之间于2012年5月8日签订的《融资租赁合同》；
二、被告刘明从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的解放牵引／骜通半挂汽车一辆返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告刘明在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至通知函日2013年10月15日的到期未付租金66279.68元（留购款1000元冲抵后，被告刘明实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金65279.68元）；
四、被告刘明在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还租赁车辆造成的租金损失（该损失以合同约定的租金月租金7390.23元为标准进行计算，计算期间从通知函日2013年10月16日起至实际收回车辆之日止；但实际收回车辆之日超出租赁期满2013年12月10日的，超出部分的期间不再计算损失）；
五、被告刘明交纳的履约保证金51000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
六、被告王富强对本判决第三、四项承担连带责任；
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告刘明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6124元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第426号
原告：河北金山岭律师事务所，地址河北省承德市滦平县滦平镇新建路，组织机构代码：56045196-9。
法定代表人：王剑波职务：主任。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：杜凤珍，女，1952年11月23日出生，汉族，市民，河北省承德市人，住承德市双桥区。
本院在审理原告河北金山岭律师事务所与被告杜凤珍诉讼代理合同纠纷一案中，原告河北金山岭律师事务所于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜凤珍的起诉。
本院认为，原告河北金山岭律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北金山岭律师事务所撤回起诉。
本案受理费165.00元，由原告河北金山岭律师事务所负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1434号
原告:王忠友，男，1953年12月3日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。
被告：江根生，男，1966年6月出生，汉族，住池州市贵池区，
原告王忠友与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王忠友于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠友撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告王忠友负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 石险凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7344号
原告：牟军方，男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：牟永典，男，1963年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟军方为与被告牟永典民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟军方于同年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟军方撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告牟军方负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月四日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审116号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。
被执行人高书怀，男，生于1961年5月10日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人高书怀土地行政处罚一案，于2017年1月22日作出的洛国土资监发（2017）42号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）42号土地违法案件行政处罚决定认定：2006年12月30日经洛土审发（2006）40号文件批准高书怀建房屋四间，批准面积为200平方米。2016年9月23日高书怀开始动工，非法占用本组土地砌基建住房，经现场勘测占地总面积458.2平方米，核减批准面积200平方米后，共非法超占面积258.2平方米。经核实建房地点不符合土�利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令高书怀在十五日内自行拆除在未经批准、非法超占土地258.2平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围为：西南角向北11.78米处，东南角向北11.78米处，西北边为主房根基向南9.62米处，东北边为主房根基向南9.62米处）。该处罚决定送达后，被执行人高书怀在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）42号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对高书怀作出的洛国土资监发（2017）42号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。拆除违法占地上的建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4013号
原告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全，总经理。
委托诉讼代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李征，湖南理曜律师事务所律师。
被告：龙健，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南炳坤律师事务所律师。
原告湖南鸿纵置业有限公司（以下简称原告）诉被告龙健（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛波，被告的委托诉讼代理人杨恩卉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：位于雨花区洞井中路××号的“兆丰园”楼盘系原告开发，并于2015年9月15日取得编号为长住建委售许字（2015）第0503号《商品房预售许可证》。2017年2月26日，被告向原告支付认购定金1万元，并与原告签订《兆丰园认购协议》，约定被告以按揭付款的方式认购“兆丰园”6栋1单元2301房，房屋建筑面积124.96㎡，成交总价1120465元（即单价8966.59元/㎡），当日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在网签时,若网签价高于认购价，被告无需向原告支付两者之间的差额，若网签价低于认购价，则被告将差价部分以现金方式支付给原告。2017年4月6日，经被告请求，原告同意在其他交易条件不变的前提下给予被告认购总价1万元的优惠，即双方最终达成的房屋交易总价为1110465元（即单价约8886元/㎡）。2017年4月13日，原被告双方签订网签合同，网签总价为1080904元（即单价8650元/㎡）。原告主张按照《承诺书》约定，被告应向原告支付房款差价29561元。但经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼请求：1、被告向原告支付购房款本金29561元；2、被告向原告支付因迟延付款已产生的利息264元（按人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算至起诉之日，即2017年4月14日至6月27日，共计75天）；3、被告向原告支付迟延付款利息（按人民银行一年期贷款基准年利率4.35%从起诉次日起至实际付款日止期间的利息计算）；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，在国家房地产调控政策下，原告应遵守以网签商品房买卖合同为最终双方的合同依据，《承诺书》虽系被告自愿出具，但该承诺与网签的商品房买卖合同不一致，应该无效，因此，被告无须按照承诺支付差价。
经审理查明：2017年2月20日，被告委托龙菲菲全权代为购买住房，委托权限包括但不限于选房、签订认购合同、签订商品房买卖合同、代为支付房款及相关费用、代为验房及收房等与购房相关的一切事宜。2017年2月26日，原告与被告双方签订《兆丰园认购协议》，约定被告以按揭付款方式购买原告兆丰园项目（原南城印象）的6栋1单元2301房，房屋建筑面积124.96平方米，折后总价1120465元，购房定金1万元。同日，被告向原告出具《承诺书》，对房屋总价为1120465元、单价为8966.59元/平方米进行了再次确认，并承诺网签价格高于8966.59/平方米，被告不须补差价；如果网签价格低于8966.59元/平方米，被告同意补交差价。
2017年4月6日，经被告提出，原告同意给予被告1万元的优惠，原告与被告分别在《湖南鸿纵〈商品房买卖合同〉签订流程表》签字确认房屋折后成交总价为1110465元，折后成交单价为8886元/平方米，首付款为330904元，贷款金额为750000元。当日，被告向原告刷卡支付房款321219元。原告主张被告已支付房款共计330904元，被告对此无异议。
2017年4月13日，被告与原告签订网签合同《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定单价为8750元/平方米，总价为1080904元。
另查明，2017年7月25日，长沙市雨花区物价局就原告在公示的房屋价格基础上收取额外费用的行为，对原告作出82000元罚款的行政处罚决定（雨价检处罚[2017]3号《行政处罚决定书》）。
上述事实，有授权委托书、居民身份证复印件、兆丰园认购协议、承诺书、商品房买卖合同签订流程表、长沙市商品房买卖合同、购房款发票、付款POSS单、行政处罚决定书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方签订的《兆丰园认购协议》对交易主体、交易标的物、交易价格、付款方式等进行了约定，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告与被告双方均已实际履行，故《兆丰园认购协议》应当认定为商品房买卖合同。《兆丰园认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《承诺书》系被告向原告出具，是对《兆丰园认购协议》中交易价款的补充约定，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应遵守并履行该承诺。被告未按照《兆丰园认购协议》及《承诺书》支付房屋差价款的行为构成违约。现原告要求被告支付房屋差价款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告龙健于本判决生效之日起10日内支付原告湖南鸿纵置业有限公司购房款29561元及迟延付款利息（以29561元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月14日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告湖南鸿纵置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由被告龙健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁昊杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00230号
原告朱维明。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王行超。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告王永。
原告朱维明与被告王行超、王永追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法先由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。因需要补缴诉讼费用，本院于2014年7月21日向原告朱维明依法送达睢宁县人民法院催交案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内向本院补交案件受理费1129元。因原告朱维明未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱维明自动撤诉处理。
案件受理费已收取1129元，由原告朱维明负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 彭美华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00416号
原告：郭忠实，男，生于1959年9月22日。
被告：李东仓，男，生于1962年2月10日。
原告郭忠实与被告李东仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠实到庭参加诉讼，被告李东仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告郭忠实起诉称：原、被告系同村村民，2013年4月16日被告向原告借钱15000元买冰柜，原告念在同村村民的份上借给被告15000元现金。2014年4月16日原告向被告催要欠款，被告给原告连本带息书写了17160元的借条1张，并约定以后不清偿时的月利息为1.2%。近一年时间，被告以各种理由推脱不清偿原告的借款及利息。现原告起诉要求判令被告清偿借款17160元，支付利息2160元，共计19320元。
原告郭忠实向本院提供以下证据予以证明：借条1张，拟证明被告向原告借款17160元及约定月利息为1.2%的事实。
被告李东仓既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认证：
原告郭忠实提交的借条，能够证实原、被告之间存在借款关系，金额为17160元，约定月利息1.2%的事实，予以认定；
对本院调取的王荣芳（李东仓之妻）问话笔录，能够证实李东仓借郭忠实15000元的事实及借条的真实性，原告对此问话笔录无异议，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村村民，2013年4月被告向原告借款15000元，2014年4月16日原告向被告催要借款，被告未能归还，于当日向原告出具借条1张，载明“今借到郭忠实人民币17160元，月利息1.2%”，后原告向被告催要借款及利息，被告未归还，致纠纷产生。
上述事实，有原告提交的上述证据，本院调取的问话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款15000元，在未能归还的情况下向原告连本带息出具借条，并约定利息。被告的行为系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，故对于原告要求被告归还借款17160元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的双方约定的利息，不违反国家有关法律规定，予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李东仓在判决生效后15日内归还郭忠实借款17160元及利息2160元，共计19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由李东仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王曼丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第117号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人江小飞，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2015年10月30日向本院申请强制执行新国土资罚字（2014）第3029号行政处罚决定。本院受理后，于2015年11月5日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人江小飞于2012年4月5日少批多占（批准面积130㎡）金石镇飞虎村4组本人责任桔园建住宅，现已下好基脚，超占面积122.8㎡，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对江小飞的调查笔录、现场勘测笔录等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第36、44、77条之规定，于2014年4月28日作出新国土资罚字（2014）第3029号行政处罚决定：1、立即停止施工；2、限期十五日内自行拆除在非法占用122.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
被执行人辩称，被执行人家有四个户头十多口人，多占用一些合符情理，而且也缴纳了24560元罚款。罚款时，根据法律规定，最高罚款30元一个平方，而申请人执行人罚了被执行人200元一个平方，对违法建筑已作处理。请法院考虑该案实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，申请执行人新宁县国土资源局于2014年4月28日作�新国土资罚字（2014）第3029号行政处罚决定书，当天送达给被执行人江小飞。2015年8月20日申请执行人对被执行人江小飞作出履行行政处罚决定催告书，未直接送达给江小飞，注明因江小飞电话无法接通，又不在新建房屋现场，将催告书张贴于其新建房屋的卷闸门上。申请执行人于2015年9月23日申请本院强制执行处罚决定。
本院认为，被执行人超过审批面积修建房屋，属少批多占，违法事实客观存在。但被执行人修建的房屋主体工程已完成，申请执行人对非法占地修建部分界定不明确，法院无法裁定执行的具体内容，申请执行人又超标准收取被执行人罚款，法院强制执行有可能会损害被执行人的合法权益，且申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行，对申请执行人的申请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字（2014）第3029号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1716号
原告：郑平恩，男，1962年1月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛秀华（系原告妻子），女，1966年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郑建明，男，1955年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑平恩与被告郑建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平恩在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑平恩撤回起诉。
本案诉讼费人民币2082元，减半收取1041元，由原告郑平恩承担。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林显东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1760号
申请执行人刘利华，居民。
被执行人牛训进，成年人，居民。
本院在执行刘利华与牛训进民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第738号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4073号
原告：台州一路模具材料有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉坎路。
法定代表人：王玲芳，该公司董事长。
被告：玉环雄关模具制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道双庙村。
法定代表人：母大国，该公司董事长。
本院在审理原告台州一路模具材料有限公司与被告玉环雄关模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州一路模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费709元,减半收取计人民币354.5元，由原告台州一路模具材料有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年八月十二日
代理书记员 叶珍妮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初505号
自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处孙村北。
法定代表人朱胜利，董事长。
委托代理人张同臻，该公司员工。
被告人河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。
法定代表人宋磊，董事长。
自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司以被告人河南建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人河南建筑工程有限公司已将执行款履行完毕，自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初505号自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处孙村北。法定代表人朱胜利，董事长。委托代理人张同臻，该公司员工。被告人河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。法定代表人宋磊，董事长。自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司以被告人河南建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人河南建筑工程有限公司已将执行款履行完毕，自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十九日书记员  张静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2768号
原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林克雄与被告连裕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连裕秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林克雄向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令连裕秋向林克雄偿还借款本金20000元，并由连裕秋向林克雄支付以20000元为基数自2016年11月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年7月1日，连裕秋向林克雄借款20000元，借款后林克雄多次向其催讨借款本息，连裕秋均以种种理由拒绝偿还，连裕秋不履行偿还借款本息，其行为已构成违约，遂诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
连裕秋未到庭，亦未作答辩。
林克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份，连裕秋未予质证。对林克雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，连裕秋以急需资金为由向林克雄借款20000元，并出具借条一份，该借条仅约定借款20000元、未对借款期限与利率进行约定；同时，林克雄当即将现金20000元交付至连裕秋手中。借款后，林克雄每年多次催讨，连裕秋仍未能偿还借款，遂诉至法院请求解决。
本院认为，林克雄与连裕秋间因借贷产生的债权债务关系明确，连裕秋应当偿还借款。故林克雄要求连裕秋偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。另外，林克雄要求连裕秋向其支付自2016年11月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；林克雄因本借贷关系虽借条未明确约定借款期限，但每年曾多次催讨，应视为逾期，林克雄以2016年11月1日确定为逾期还款日，符合公序良俗、交易习惯，不违反法律规定，具有正当性，并结合案情酌情确认期间，予以支持。连裕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
连裕秋应于本判决发生法律效力后30日内偿付给林克雄借款20000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止资金占用期间的利息（按本金20000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由连裕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖明辉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张光献
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2768号原告：林克雄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连裕秋，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告林克雄与被告连裕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克雄的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连裕秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克雄向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令连裕秋向林克雄偿还借款本金20000元，并由连裕秋向林克雄支付以20000元为基数自2016年11月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年7月1日，连裕秋向林克雄借款20000元，借款后林克雄多次向其催讨借款本息，连裕秋均以种种理由拒绝偿还，连裕秋不履行偿还借款本息，其行为已构成违约，遂诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。连裕秋未到庭，亦未作答辩。林克雄围绕诉讼请求依法提交了借条一份，连裕秋未予质证。对林克雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林克雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，连裕秋以急需资金为由向林克雄借款20000元，并出具借条一份，该借条仅约定借款20000元、未对借款期限与利率进行约定；同时，林克雄当即将现金20000元交付至连裕秋手中。借款后，林克雄每年多次催讨，连裕秋仍未能偿还借款，遂诉至法院请求解决。本院认为，林克雄与连裕秋间因借贷产生的债权债务关系明确，连裕秋应当偿还借款。故林克雄要求连裕秋偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。另外，林克雄要求连裕秋向其支付自2016年11月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；林克雄因本借贷关系虽借条未明确约定借款期限，但每年曾多次催讨，应视为逾期，林克雄以2016年11月1日确定为逾期还款日，符合公序良俗、交易习惯，不违反法律规定，具有正当性，并结合案情酌情确认期间，予以支持。连裕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：连裕秋应于本判决发生法律效力后30日内偿付给林克雄借款20000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止资金占用期间的利息（按本金20000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由连裕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖明辉人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十三日书 记 员  张光献附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0002号
原告刘雨先，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘雨先因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘雨先，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘雨先申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨先撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0002号
原告刘雨先，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告刘雨先因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行�行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘雨先，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘雨先申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨先撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初53号
自诉人刘某某，男，汉族，生于1966年12月28日，住禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1962年12月28日，住禹州市。
被告人周某某，女，汉族，生于1968年5月29日，住禹州市。
自诉人刘某某以被告人王某某、周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人下落不明为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊友
审判员 李俊杰
审判员 刘慧敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初53号自诉人刘某某，男，汉族，生于1966年12月28日，住禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1962年12月28日，住禹州市。被告人周某某，女，汉族，生于1968年5月29日，住禹州市。自诉人刘某某以被告人王某某、周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人下落不明为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊友审判员  李俊杰审判员  刘慧敏二〇一七年六月二十六日书记员  葛丽娟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初246号
原告：王丽娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：李慧（系原告弟媳妇），女，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：朱磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告王丽娜与被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱磊赔偿车辆修理费7900.00元；2.诉讼费用由被告朱磊负担。事实和理由:2017年3月10日13时25分许，被告朱磊驾驶黑F558**号福田牌中型厢式货车在南岔区北纬路由东向西行驶至与中经路Ｔ型路口处，左转弯驶入中经路时，遇李慧驾驶的黑F91C**号大众牌小型轿车（原告所有）在北纬路由西向东行驶至此时，两车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队第2017025号道路交通事故认定书认定被告朱磊承担该事故全部责任。原告花费车辆修理费共计7900.00元，要求被告朱磊给予赔偿。
被告朱磊辩称，对道路交通事故认定书不服，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日13时25分许，被告朱磊驾驶黑F558**号福田牌中型厢式货车在南岔区北纬路由东向西行驶至与中经路Ｔ型路口处，左转弯驶入中经路时，遇李慧驾驶的黑F91C**号大众牌小型轿车（原告所有）在北纬路由西向东行驶至此时，两车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队第2017025号道路交通事故认定书认定被告朱磊承担该事故全部责任。被告朱磊驾驶车辆投保交强险的保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，但没有直接赔付给原告。当事人双方对此事实无异议，且都同意不列黑F558**号福田牌中型厢式货车投保交强险的保险公司为被告。原告提交的伊春市南岔区通达汽车修配店维修明细表及黑F91C**修理费的黑龙江增值税普通发票各一张，证明维修被损坏车辆所支出的费用，双方当事人没有异议。被告朱磊对伊春市公安交通警察支队南岔大队第2017025号道路交通事故认定书认定其承担该事故全部责任有异议，但没有提供任何证据。该道路交通事故认定书来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告朱磊驾驶车辆投保交强险的保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，但没有直接赔付给原告。经伊春市公安交通警察支队南岔大队第2017025号道路交通事故认定书认定被告朱磊承担该事故全部责任。该道路交通事故认定书系交警部门依照相关证据和法律规定作出的，被告未提供证据予以推翻，被告的抗辩不予采信。原告要求被告赔偿修理费7900.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告朱磊赔偿修理费7900.00元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱磊赔偿原告王丽娜车辆修理费7900.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 许柏刚
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初482号
原告陕西炎方设备制造有限公司，住所地西安市未央区凤城六路89号中登佳园1号楼1单元9层10901室。
法定代表人王宝豫，该公司董事长。
被告陕西华孚油田技术服务有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街175号晨光御院1幢11002室。
法定代表人李根平，该公司经理。
本院在审理原告陕西炎方设备制造有限公司诉被告陕西华孚油田技术服务有限公司联营合同纠纷一案中，原告陕西炎方设备制造有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告陕西炎方设备制造有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西炎方设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，本院减半收取后，由原告承担9150元。
审判员 闵永军
二〇一七年二月十四日
书记员 高 瑞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，公司董事长。
委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单建平，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
湖南对外建设集团有限公司（以下简称对外建设集团）因与单建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南对外建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5394号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：曹晓丽，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告曹晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执661号
申请执行人郭书建
被执行人陈永红
本院在执行郭书建申请执行陈永红合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 富 贵
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一七年六月二十五日
书记员 白 彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第00633号
原告艾宪敏，女，1977年10月25日出生。
被告北京骏达伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路5号。
法定代表人王如晓，经理。
本院在审理原告艾宪敏诉被告北京骏达伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾宪敏撤诉。
诉讼费用五十三元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1900号
原告︰许元爱，女，1982年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告：杨江玉，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人︰胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告许元爱、杨江玉与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元爱、杨江玉的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许元爱、杨江玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司支付原告许元爱、杨江玉逾期交房违约金（以购房款450000元为基数，按照每日万分之一的标准自2012年12月31日开始计算至符合法定交房条件之日止，截止2017年3月1日为68490元）；2、判令本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实与理由：2012年12月4日，原告许元爱、杨江玉与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189588），购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB幢1单元29层4号房，并支付了450000元购房款。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给原告许元爱、杨江玉使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，导致原告许元爱、杨江玉不能合法收房，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告许元爱、杨江玉在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为：1、原告许元爱、杨江玉支付的购房款应当以被告福地明珠公司开具的销售发票金额450000元为准；2、原告许元爱、杨江玉已于2013年1月17日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准予以减半调低。
审理过程中，原告许元爱、杨江玉同意被告福地明珠公司购房款金额以销售发票金额为准的意见，认可其已于2013年1月17日实际收房,并同意收房后的违约金计算标准予以减半调低。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告许元爱、杨江玉在本案中主张被告福地明珠公司违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告许元爱、杨江玉主张的上述事实予以确认。原告许元爱、杨江玉与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告许元爱、杨江玉依约支付450000元购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2012年12月30日前向原告许元爱、杨江玉交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告许元爱、杨江玉已于2013年1月17日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告许元爱、杨江玉所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告许元爱、杨江玉收房前的违约金以日万分之一的标准计算；收房后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以450000元为基数，以每日万分之一为标准，向原告许元爱、杨江玉支付自2012年12月31日起至2013年1月17日止的违约金，以日万分之0.5为标准，向原告许元爱、杨江玉支付自2013年1月18日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金。原告许元爱、杨江玉自愿变更部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许元爱、杨江玉支付逾期交房违约金，违约金以450000元为基数，按照每日万分之一的标准，自2012年12月31日至2013年1月17日止；按照每日万分之0.5的标准，自2013年1月18日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告许元爱、杨江玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告许元爱、杨江玉与被告武汉福地明珠置业有限公司各自负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十日
书记员 王萱
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终152号
上诉人（原审原告）：孙振，男，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：郑少福，男，住吉林省伊通县。
被上诉人（原审被告）：胡广英，男，住吉林省东辽县。
上诉人孙振因与被上诉人郑少福、胡广英返还原物纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙振上诉请求：1.改判郑少福、胡广英返还房屋；2.郑少福、胡广英承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。郑少福背着孙振到售楼处赊欠了涉案房屋，之后又抵押给胡广英用于郑少福向胡广英借款23万元（约定利息3分），现郑少福已还胡广英利息5.52万元，梅河口市长源房地产有限公司代郑少福向胡广英还23万元本金和0.9万元利息，还欠胡广英1.5万元利息。郑少福同意返还，但胡广英以郑少福还欠1.5万元不同意返还。孙振有开发商拨款统计表原件和房屋认购书原件等手续。
孙振向一审法院起诉请求：1.郑少福、胡广英返还房屋一处；2.郑少福、胡广英承担诉讼费用。
一审法院认为，孙振认为其对涉案房屋享有所有权，并提供的“长源龙呈金湾”认购书复印件等证据，但其提供的证据均不能确认其对涉案房屋享有所有权，且其本人亦表示该房屋其并未办理所有权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，应当认定孙振对涉案房屋不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中孙振对涉案房屋并不享有所有权，其无权要求他人返还涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。占有系占有人对不动产或者动产的实际控制，当占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权主张权利。本案中孙振认为涉案房屋已经实际交付，但其提供的拨款统计表系复印件，无法确认其真实性，同时孙振本人亦表示其对涉案房屋没有进行装修，也未交过水电费及物业费、进户费、供热费，故无法确认其对涉案房屋进行了占有，更谈不上合法占有。由于孙振提供的证据无法证明其对涉案房屋进行了合法占有，无法确认其是合法的占有人，故其无权主张他人返还涉案房屋。综上所述，孙振提供的证据既不能证明其对涉案房屋享有所有权，也不能证明其系合法占有人，故其无权主张他人返还房屋，其要求胡广英、郑少福返还涉案房屋的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告孙振的起诉”。
本院认为，孙振的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙振的诉讼请求是否成立，应由人民法院经过实体审理后依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1697号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年一月二十三日
书记员 宿宏岩
——
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终152号上诉人（原审原告）：孙振，男，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：郑少福，男，住吉林省伊通县。被上诉人（原审被告）：胡广英，男，住吉林省东辽县。上诉人孙振因与被上诉人郑少福、胡广英返还原物纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙振上诉请求：1.改判郑少福、胡广英返还房屋；2.郑少福、胡广英承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。郑少福背着孙振到售楼处赊欠了涉案房屋，之后又抵押给胡广英用于郑少福向胡广英借款23万元（约定利息3分），现郑少福已还胡广英利息5.52万元，梅河口市长源房地产有限公司代郑少福向胡广英还23万元本金和0.9万元利息，还欠胡广英1.5万元利息。郑少福同意返还，但胡广英以郑少福还欠1.5万元不同意返还。孙振有开发商拨款统计表原件和房屋认购书原件等手续。孙振向一审法院起诉请求：1.郑少福、胡广英返还房屋一处；2.郑少福、胡广英承担诉讼费用。一审法院认为，孙振认为其对涉案房屋享有所有权，并提供的“长源龙呈金湾”认购书复印件等证据，但其提供的证据均不能确认其对涉案房屋享有所有权，且其本人亦表示该房屋其并未办理所有权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，应当认定孙振对涉案房屋不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中孙振对涉案房屋并不享有所有权，其无权要求他人返还涉案房屋。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。占有系占有人对不动产或者动产的实际控制，当占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权主张权利。本案中孙振认为涉案房屋已经实际交付，但其提供的拨款统计表系复印件，无法确认其真实性，同时孙振本人亦表示其对涉案房屋没有进行装修，也未交过水电费及物业费、进户费、供热费，故无法确认其对涉案房屋进行了占有，更谈不上合法占有。由于孙振提供的证据无法证明其对涉案房屋进行了合法占有，无法确认其是合法的占有人，故其无权主张他人返还涉案房屋。综上所述，孙振提供的证据既不能证明其对涉案房屋享有所有权，也不能证明其系合法占有人，故其无权主张他人返还房屋，其要求胡广英、郑少福返还涉案房屋的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告孙振的起诉”。本院认为，孙振的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙振的诉讼请求是否成立，应由人民法院经过实体审理后依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1697号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一七年一月二十三日书记员  宿宏岩——
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00992号
原告沈仕孟，男。
被告刘胜勇，男。
被告周世琼，女。
本院在审理原告沈仕孟诉被告刘胜勇、周世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈仕孟于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仕孟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈仕孟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告沈仕孟负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第251号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县城柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男。
被执行人李增力，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2013年11月6日作出的隆国土执罚（2013）108号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2013年11月6日作出的隆国土执罚（2013）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对李增力作出的隆国土执罚（2013）108号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2013）108号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年六月四日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3174号
原告王树全，男，1968年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩照日格图，男，1977年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告王树全诉被告韩照日格图追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序,并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树全到庭参加诉讼，被告韩照日格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树全向本院提出诉讼请求：要求被告韩照日格图偿还欠款本金4480元，利息8960元，合计13440元。事实和理由：2006年5月6日被告韩照日格图因要购买网围栏，便经原告担保从敖宝屯赵明堂处借款4480元，约定该款于2006年11月6日前偿还，并未约定任何利息。到期后因被告韩照日格图外出打工8年，未能履行给付义务，原告代为将该笔欠款全部还清，并有被告出具我原始欠据予以证实。2015年被告回来后，原告多次索要欠款，但被告至今局部给付，故诉至法院，要求被告偿还借款欠款。
被告韩照日格图未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告韩照日格图经原告王树全担保从他人处借款，到期后由原告代为偿还全部欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王树全要求被告韩照日格图偿还借款本金4480元的诉请予以支持。原告王树全要求被告偿还利息8960元的请求过高，且双方并未在原始欠据上约定利息，，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韩照日格图应从2006年11月6日开始至原告主张还款之日（即2016年9月21日），按照年利率6%支付原告李国俊119个月的利息，即2665.6元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩照日格图于本判决生效后三日内偿还原告王树全借款本金4480元，利息2665.6元，合计7145.6元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告韩照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鑫
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1164号
申请执行人孙伟，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司，住所天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人刘源长，经理。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此�无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1206号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，行长。
被执行人：田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字34号民事判决书。于2017年6月26日依法向被执行人田金枝、何生贵发出执行通知书。责令被执行人田金枝、何生贵偿还申请执行人贷款本金191220元，贷款利息9552.3元，本金罚息6734.44元，利息罚息551.41元，利息损失15974.04元（以191220元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月6日至2017年5月15日止），迟延履行金1438.93元（以191220元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月15日起算暂计算至2017年6月27日止），并承担本案受理费4100元，执行费3082元，以上款项共计232653.12元。但被执行人田金枝、何生贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田金枝、何生贵银行存款232653.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李旭
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初104号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人曹美玲，女，1959年1月20日出生于河南省焦作市，回族，文盲，住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月13日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2017年1月14日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。2017年6月7日，被本院取保候审。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人曹美玲犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人曹美玲及其辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年夏天，被告人曹美玲在焦作市中站区自己家中以50元的价格将约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某。公诉机关认为，被告人曹美玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹美玲八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人曹美玲对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人曹美玲系初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处其六个月以下拘役或单处罚金。
经审理查明，2016年夏天，被告人曹美玲在焦作市中站区自己家中以50元的价格将约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员马某。
上述事实，被告人曹美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、辨认笔录、证人马某的证言、被告人曹美玲的供述与辩解等证据足以证实。
本院认为，被告人曹美玲明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹美玲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹美玲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人曹美玲系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）
二、被告人曹美玲非法所得50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋晶晶