wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终359号上诉人（原审被告）上海宏高酒业有限公司，注册地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号I区297室，住所地上海市杨浦区邯郸路100号54甲118室。法定代表人王红丽，总经理。被上诉人（原审原告）王晓菲。上诉人上海宏高酒业有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2359号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海宏高酒业有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。理由是：第一，向上诉人购买案涉酒类产品的是淘宝账号为郭清竹子的用户，买卖合同的双方应为上诉人和公民郭清竹，被上诉人并无郭清竹的任何授权委托证明；第二，上诉人至今未收到被上诉人的付款，因此合同并未履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告也即上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，首先，上诉人系对本案的管辖权提出异议，故本院主要就上诉人提出的管辖权异议是否成立进行审查，关于被上诉人是否是本案适格原告的问题，被上诉人在原审期间提交的材料中显示的订单编号与上诉人二审期间向本院提交材料中显示的订单编号一致，上诉人就本案主体问题如有进一步的主张及证据，可在实体审理阶段提出。其次，本案双方当事人系通过信息网络方式成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人均未主张双方之间存在关于合同履行地的约定，且案涉酒类产品系通过快递物流的方式交付，故合同履行地应为收货地，即天津市河西区下瓦房街道琼州道83号缪斯酒吧，该收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海宏高酒业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇代理审判员  夏维娜代理审判员  王伟杰二〇一六年六月六日书 记 员  余 庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3890号
申请执行人仝超，男，1982年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人马超，男，1982年8月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
仝超与马超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马超不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝超向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 剑
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初636号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘星东，男，1988年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放；又因涉嫌盗窃于2017年6月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人刘凤秀，男，1973年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2017年7月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月27日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年10月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人刘星东、刘凤秀犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人刘星东、刘凤秀到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月1日10时许，被告人刘星东、刘凤秀窜到长乐市潭头镇二刘村二刘水库附近，由被告人刘凤秀负责望风，被告人刘星东盗走被害人王某1停放在该处的一辆白色心艺牌60v/70v新旋风型踏板式电动车。后被告人刘星东将该电动车交给刘某1等人，由刘某1等人拿到连江县换购一颗冰毒用于被告人刘星东等人吸食。案发后，经长乐市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3362元。
2017年6月20日，被告人刘星东被公安民警从强制戒毒所刑拘至长乐市看守所。同月27日，被害人王某1收到被盗电动车赔偿款人民币3000元。同年7月14日，被告人刘凤秀在长乐市金峰镇港口礼堂附近被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘星东、刘凤秀的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某1的证言，收据，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘星东、刘凤秀结伙以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物价值人民币3362元，数额较大，其二人均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘星东对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘凤秀对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月1日10时许，被告人刘星东、刘凤秀到长乐市潭头镇二刘村二刘水库游泳。当时，王某1等人也在该水库内游泳。后被告人刘星东见王某1等人向远处游去，便让被告人刘凤秀为之望风，他乘机盗走被害人王某1停放在该处的一辆白色心艺牌新旋风型踏板式电动车（价值人民币3362元）。被告人刘星东将该电动车交由他人用于换购冰毒吸食。
2017年2月25日，被告人刘星东被长乐市公安局处以强制隔离戒毒二年。被告人刘星东在强制隔离戒毒期间主动供认了本案盗窃犯罪事实，并赔偿被害人王某1人民币3000元。
上述事实，被告人刘星东、刘凤秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某1的陈述，刘某1的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，监控截图辨认照片，价格认定结论书，车辆发票、合格证，收据，前科刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星东、刘凤秀以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3362元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人刘星东、刘凤秀的刑事责任。被告人刘星东在强制隔离戒毒期间主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘凤秀归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案盗窃犯罪系被告人刘星东临时起意而为，被告人刘凤秀仅应其要求为之望风，并未参与事后分赃，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或免除处罚。被告人刘星东已主动退赔被害人王某1的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人刘凤秀犯罪情节轻微，本院决定对被告人刘凤秀免予刑事处罚。对被告人刘星东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘凤秀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人刘星东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十一月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘凤秀犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 陈建新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚:
(一)具有法定从宽处罚情节的;
(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
(三)被害人谅解的;
(四)其他情节轻微、危害不大的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8572号
罪犯周飞，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地河南省开封市顺河回族区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗番法刑初字第1119号刑事判决，以被告人周飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在本次考核期间（2012年11月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。2013年8月26日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执41号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：刘艳梅，女，1965年12月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行刘艳梅不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告刘艳梅返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳梅有退休工资，我院依法对被执行人刘艳梅的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 鹏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第9号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，2012年9月18日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车倒车时，致一人死亡，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月16日18时30分许，被告人张某某驾驶甘L-692**号白色皮卡车从镇原县新集乡唐塬行政村驶往新集街道途中倒车时，将路边行人慕某某撞倒碾压致伤，后经镇原县第二人民医院抢救无效死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人慕某某系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞、碾压）形成多发性肋骨骨折，致内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交警大队调查认定，被告人张某某驾驶机动车违反了交通安全法规有关安全倒车之规定，承担本起事故的全部责任。
案发后被告人单位与被害人家属达成民事赔偿协议，由平凉市为民人力资源服务有限公司赔偿被害人家属丧葬费及死亡赔偿金等共计48.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有书证交通事故认定书、甘L692**号车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明，证人赵某某、郝某某、周某某、张某某证言，被告人供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规危险倒车，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘周元
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 贇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00176号
申请执行人张鼎，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇。
被执行人王明让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
张鼎与王明让加工合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付加工费及违约金27980元，诉讼费446.5元。本案执行费320元。
在执行过程中，经督促，被执行人王明让自觉给付申请执行人15000元后，剩余款项未能执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的执行。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00176号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月三十日
书记员 马 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1227号
原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：代利平，男。
被告：黎秀文，女。
被告：桂林市自然点纸业有限公司。
桂林银行股份有限公司叠彩支行诉代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2016年11月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司叠彩支行负担。
代理审判员 邓 智
appoint
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍亚茹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初416号
原告刘某某，女，1979年2月15日生，汉族。
被告徐某甲，男，1975年8月21日生，汉族，居民。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚姻前后感情一般。2004年生育一女，原以为三口之家生活会越来越好。但事与愿违，随着时间的推移，被告孤僻暴躁和懒惰的性格逐渐的暴露出来，在家里无端地寻找各种借口和我争吵，继而动手。特别是近几年，被告足不出户，整天沉迷于家中上网炒股，过起了一人吃饱全家不饥的生活。家中的大小事情都不管不问，接送孩子上学和操持家务成了我一个人的事情。特别是2011年我生病做手术，被告从未到医院照顾我，而是一心扑到网络世界上，在身心和情感上对我孩子漠不关心、形同路人。近四年来，我俩一直过着分室而居的生活，如果继续维持这样生活，对我来说只有绝望和痛苦，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付生活费900元，依法分割婚后共同财产。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，毕竟我们结婚十几年了，孩子也这么大了，孩子学习成绩也特别优秀，我做任何事情的出发点都是为了家庭，我有啥不对的地方，希望原告多说说我，让我改正。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、收据复印件二份。
被告徐某甲在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：1998年原告刘某某与被告徐某甲相识，2000年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后开始分居生活。2016年1月，原告刘某某及女儿徐某乙到渑池县陈村乡黄花村租房居住。2016年3月，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，还能够和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年五月三日
书记员 周 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12509号
原告：赵军，男，1977年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告赵军与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军，被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司的委托代理人邹琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求，要求确认原告赵军与被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司1、判令被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司向原告赵军支付2016年5月、6月工资差7000元。事实和理由：原告于2011年3月1日到被告处，从事磨工工作，原被告劳动合同约定工资每月3500元。2015年4月之后被告开始拖欠工资，为维护权利特提起诉讼。
被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司辩称，原告不是被告员工，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据及被告质证意见如下：
原：1、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书。证明该案经过前置程序。
2、补充协议一份，载明被告每月支付原告保底工资3500元。
3、银行对账单证明2016年5、6月份的工资没有打给我。
4、失业职工介绍信，证明我是公司职工。
5、解除劳动合同的通知，证明劳动关系于2016年8月4日解除。
6、失业职工档案转移通知书和重庆市职工个人缴纳失业保险费登记卡，证明我是被告职工。
被：对证据无异议，但系被告原法定代表人王山三个人行为。
原被告对以上证据均无异议，本院对真实性予以确认。失业职工介绍信证明原被告劳动关系建立5年。补充协议及解除劳动合同的通知均加盖被告公章，可以证明原告系被告员工，原告每月保底工资为3500元。银行对账单没有被告2016年5、6月支付工资的记录，可以证明被告未发放上述工资。
经审理查明，原被告2011年3月1日建立劳动关系，每月保底工资3500元。2016年5、6月被告未支付原告工资。2016年8月4日，双方解除劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的工资发放情况（包括其工资标准和是否已及时足额支付工资）属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。原告陈述的工资金额，有证据证明。原告要求被告支付2016年5月、6月的工资7000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司于本判决发生法律效力时支付原告赵军工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 钰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00164号
上诉人（原审原告）周克礼，男，1963年12月10日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）王家满，男，1974年3月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张磊，白河县148法律服务所法律工作者。
上诉人周克礼因土地承包经营权纠纷一案，不服白河县人民法院（2012）白民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周克礼，被上诉人王家满委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告1991年集体土地承包使用证是从其父周方和（2005年去世）合同本中分户取得，该证载明罗汉肚2.5亩林朳四至为：东周方千朳界（周方千去世后，周方千所承包的林朳由其子周克宝继续承包经营），南横路，西安坪界，北石梁。1999年1月白河县人民政府为原告换发农村集体土地承包经营权证书，该证罗汉肚2.5亩林扒的四至界畔中除东边变更为“周克顺朳界”外，其它内容与1991年合同本一致。1999年县政府为周克礼换发的土地承包经营权证反映周克礼所包经营的柴朳与周克宝承包经营的柴朳没有交界。现王家满开挖林朳（以现场勘查照片反映为准）高4.3米、长53米以上属周克宝承包经营的林朳，高4.3米、长53米以下属周方和承包经营的土地。
2011年陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心作为白河县重点招商引资项目在白河县立项，建设用地相关审批手续正在办理之中。2012年2月22日白河县永强烟花爆竹销售有限公司（原双龙花炮厂）与陕西国美装饰装修有限公司法定代表人王家满签订了土地转让协议书。协议约定，白河县永强烟花爆竹销售有限公司将安坪村三组沈家沟（小地名）的十五亩土地和该村四组下场（小地名，液化汽站对面）十七亩土地有偿转让给陕西国美装饰装修有限公司王家满，用于建设国美物流中心用地。该协议所转让的土地中包括原双龙花炮厂转让周克宝承包经营的罗汉肚0.75亩旱坡地、3.6亩林地及周方和承包经营的龙王滩河里9亩旱坪地（由其子周克顺、周克礼、周克兵签订转让协议）。2012年3月，被告在其转让的林朳处平整场地，原告以被告开挖地方属其承包的林朳为由阻止被告开挖施工，2012年4月16日白河县城关镇对原、被告间的争议进行了调解，未达成调解协议。
原审认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告认为被告王家满所开挖地名为“罗汉肚”的林朳侵犯其土地承包经营权，要求被告恢复土地原状并赔偿损失。原告应对其土地承包经营权受到侵犯提供证据加以证明。原告提供了1999年农村集体土地承包经营权证书，证明原告对“罗汉肚”2.5亩柴朳享有土地承包经营权。但原告未提供证据证明被告王家满所开挖的林朳属其土地承包经营权范围内，原告对此应承担举证不能的法律后果。现场勘查笔录及证人周克宝现场指认均能证实被告王家满开挖的林扒不属于原告承包经营权范围内。综上，对原告的诉请依法不予支持。原告提供的1991年土地承包经营权证与1999年土地承包经营权证中“罗汉肚”2.5亩林朳的四至不相一致，1999年县政府颁发的土地承包经营权证系在1991年土地承包经营权证的基础上所核发，两证中“罗汉肚”2.5亩林朳四至有变更，变更的原因不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
原告周克礼于2013年1月22日申请对由周克顺、周克礼、周克兵三兄弟签名的《土地征收协议》中周克礼的签名进行笔迹鉴定，并对该征收协议中打字、印章、指纹、书写的时间、年限做技术鉴定，还申请对《土地及附着物清单》中郭金树、杨吉勤、涂其学的签名进行笔迹鉴定，因其申请内容中所涉及的土地与本案中所争议的土地无关联性，无鉴定的必要性，故对该申请依法不予准许。被告抗辩认为，原告起诉已超过两年的诉讼时效期间，因原告诉前曾找相关部门处理该纠纷，属于诉讼时效的中断，故原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩解认为，王家满开挖行为代表陕西国美装饰装修有限公司，王家满为该公司的法定代表人，并非个人行为，原告起诉被告属起诉主体错误。因王家满开挖时，陕西国美装饰装修有限公司的下设机构国美物流中心已取得营业执照，故对被告该辩解意见予以采纳，对原告的诉请亦应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周克礼诉讼请求。
宣判后，原告周克礼不服，以原审认定事实不清，1999年换发《农村集体土地承包经营权证书》时，将1991年《农村集体土地承包经营权证书》载明的四界，东周方千朳界，误写为东周克顺朳界；原审违反法定程序，未在立案后三个月内审结为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人周克礼上诉称，1999年换发《农村集体土地承包经营权证书》时，将1991年《农村集体土地承包经营权证书》载明的四界，东周方千朳界，误写为东周克顺朳界。其主张不属于人民法院受案范围，应向发包机关申请解决。上诉人周克礼上诉认为，原审在立案后，未在三个月内审结，构成违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。原审依照普通程序审理本案，在法定期限内审结，未违反法律规定。故，上诉人周克礼上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周克礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年五月二十日
书记员 李 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1081号
原告：曾某，女，汉族，1967年9月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：魏某，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告曾某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告曾某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告到民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，全由原告曾某负担。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 邱春霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1891号
原告深圳市鑫蓝科技有限公司。
法定代表人侯鹏宇，该公司负责人。
委托代理人杨海洋，男，汉族，1986年10月8日出生，住平舆县。
被告董红保，男，汉族，住平舆县。
原告深圳市鑫蓝科技有限公司与被告董红保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告深圳市鑫蓝科技有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月十七日
书记员 赵成金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初442号
原告：潘秀珍，女，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：韩贵友，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告潘秀珍诉被告韩贵友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告潘秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀珍撤回起诉。
审判员 黄学东
二〇一六年三月一日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1505号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初26号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1975年3月20日生，甘谷县人，小学文化，农民。1996年12月因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月19日刑满释放。2016年2月16日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，同年2月24日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年11月5日15日许，被告人谢某某来到甘谷县大像山镇二十铺村上李家9号狄某某家伺机盗窃，发现大门上锁，便从墙上翻入，从屋内盗得液晶电视机一台、手机一部。被告人谢某某在逃离途中被遇见的村民抓获，赃物被当场查获。被盗物品经天水市价格认证中心鉴定，黑色“TCL”牌液晶电视机价值1650元，白色“mytdMF-100”平板手机价值75.6元，总价值1725.60元。破案后赃物追回并已返还被害人。被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人狄某某的陈述，辩认笔录，证人李科应的证言，提取笔录及被盗电视机发票复印件，现场勘查记录及照片，价格鉴证结论书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人谢某某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000
元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 米小红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初935号
原告邢利文，男，汉族，1967年8月21日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告邢利文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1176.00元（19.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1444号
申请执行人大庆市萨尔图去人民法院。
被执行人程某某、宿某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人程某某给付罚金5000元，宿某某给付罚金2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第277号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2023号
申请执行人：徐祝高，男，汉族，1949年6月11日生，住江苏省淮安市益兴名流Ｂ区。
被执行人：陆荣生，男，汉族，1970年11月27日生，住淮安市清河区。
关于徐祝高与陆荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）河民初字第01494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明：本案与（2016）苏0802执2037号案件执行依据相同，申请执行标的相同。本院认为，本案属重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0802执2023号案件的执行，申请执行人有权在法律规定的时效内再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年五月二十日
书记员 项 杨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3976号
原告：关翠娴，女，1963年9月27日出生，香港居民，住开平市，
委托诉讼代理人：关自明，男，1962年8月12日出生，香港居民，住开平市，）。系关翠娴的丈夫。
被告：吴永能，男，1969年8月20日出生，汉族，住开平市，
原告关翠娴与被告吴永能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告关翠娴的委托诉讼代理人关自明到庭参加诉讼，被告吴永能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关翠娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元；2、判令被告支付利息（按月息每月3000元，共20个月），合计人民币60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月3日被告吴永能因生意急需资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定2016年7月3日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。为此，原告多次向被告催付，被告以各种理由予以拒绝还款，至今都没有归还。事实上，被告有房屋，并有稳定的资金收入，依然不按时支付原告的借款，严重违背了诚实守信的为人原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
吴永能未作答辩。
关翠娴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴永能经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据(借据)无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，吴永能因资金周转向关翠娴借款100000元并立下《借据》给关翠娴，确认其于2016年7月3日前还清。吴永能借款后未依约还款给关翠娴。关翠娴经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吴永能向关翠娴借款100000元的事实，有其向关翠娴出具的《借据》予以证实，关翠娴与吴永能之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”吴永能没有举证证明其已向关翠娴还清借款，关翠娴请求吴永能偿还借款100000元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”吴永能向关翠娴借款双方没有约定利息，应视为借款期间不支付利息，关翠娴主张吴永能支付利息60000元(即从借款之日至起诉之日共20个月按月息3000元计)，依据不足，本院不全予支持，本院仅支持其中逾期利息8783.33元(即以借款额100000元为基数从2016年7月4日起至2017年12月13日止按年利率6%计算产生的逾期利息)。被告吴永能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永能应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息8783.33元给原告关翠娴。
二、驳回原告关翠娴的其他诉讼请求。
如被告吴永能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元(原告已交纳)，由原告关翠娴负担1120元、被告吴永能负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月一日
书 记 员 邝小娴
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第188号
上诉人（原审原告）王某某，女，生于1971年8月28日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）田某某，男，生于1972年5月6日，汉族，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某以不影响孩子学习为由，决定一年后再起诉离婚，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合婚姻自由原则，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张继顺
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2572号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
李友国、王兆芳、于涛：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行李友国、王兆芳、于涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币16954.44元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2327号民事判决书。执行过程中，被执行人于涛于2018年1月11日偿还借款本息及诉讼费用合计18690元，执行费154元被执行人于涛已交纳。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1843号
申请执行人赵亚楠，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人张兆柏，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人赵亚楠与被执行人张兆柏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人未提供可供执行财产。
2、2017年5月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，因数额较少暂未采取扣划措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张家广罚款两千元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
11、2017年11月，前往被执行人住处拘传被执行人，被执行人不在家，留置传票给其父母，通知被执行人按期到庭谈话，但被执行人仍未到庭履行义务。
12、2017年11月23日，本院将上述执行情况及信息，通过邮寄方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为4000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初1996号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20690号
罪犯代玉珍，女，1976年6月8日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）呈刑初字第249号刑事判决，以被告人代玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代玉珍减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执225号
申请执行人路艳梅，女，1974年9月1日生，汉族，交城人。
被执行人乔伟，男，1983年11月23日生，汉族，交城县人
本院在执行路艳梅与乔伟民间借贷纠纷一案中，被执行人乔伟已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执225号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫晓剑
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0049号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月5日14时许，驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型半挂车，沿苏2**线由西向东行驶至该线与宿迁市宿豫区江山大道交叉路口西侧，未在机动车道内通行，对路况疏于观察，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，与同向刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某当场死亡及两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。事发后，被告人杨某拨打电话报警并在现场等候处理，如实向公安机关供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 盛媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5280号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：黄付林。
被告：李阳红，男，汉族，1981年5月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告黄某与被告李阳红、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄付林、被告李阳红、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在郑州市第六人民医院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修换车费等共计60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日13时50分许，原告骑二轮电动车沿郑州市京广路由北向南行驶，被告驾驶豫A×××××号轿车沿碧云路由南向北行驶至南屏路碧云路口拐弯时与原告相撞，致使原告倒地昏迷，全身多处受伤血流不止，二轮车辆损坏，经120急救车送郑州市第六人民医院诊断治疗缝合伤口。原告在治疗过程中，一打吊针就突发呼吸困难、气喘不止，抢救过来后家属害怕，不敢再打吊针，光吃药治疗效果不明显，至今伤口无痊愈还出浓，无法拆线肿疼，全身多处疼痛，始终左腿下肢脚无法着地肿疼不止，不能动，心跳过速、急躁、精神反常，诊断证明处理意见全身多发软组织损伤，继续住院正规治疗等，公安局交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，几次协商被告两次共交医院2000元。
被告李阳红辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我给原告垫付了2000元住院押金。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司仅购买有交强险，愿意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日13时50分许，李阳红驾驶豫A×××××号车沿碧云路由南向北行驶至南屏路碧云路口左转时，与黄某驾驶二轮电动车沿老京广路由北向南行驶至此时相撞，致黄某受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李阳红负事故全部责任，原告黄某无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第六人民医院住院治疗，初步诊断：全身多发软组织损伤。处理意见：继续住院正规治疗等。原告于2016年6月22日出院，出院医嘱：转当地医院继续康复治疗。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉。
另查明，豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日），此次事故发生在保险期之内。事故发生后，被告李阳红垫付住院押金2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李阳红在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故被告李阳红对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当对原告黄某的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告李阳红承担赔偿责任。原告称至今尚未治愈，仅要求对原告在郑州市第六人民医院住院期间（自2016年5月25日至同年6月22日）的相关费用主张权利。原告黄某主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为2041.12元（已扣除被告李阳红垫付的2000元）。关于原告黄某提交的药店票据，无相关诊断证明及病历相互印证，故本院不予认定。关于原告黄某及其父亲黄付林均提交了其月工资5000元的证明，但是没有提交相应纳税证明等其他能够相互印证的证据，故原告的误工费及其父亲黄付林的护理费均无法按其提交的证明数额认定。原告黄某住院29天，根据原告提交的证据和实际病情，误工费按照批发和零售业36690元／年计算为2915.10元，住院伙食补助费按照每天50元计算为1450元，营养费按照每天30元计算为870元，护理费按照居民服务业和其他服务业30482元／年计算为2421.86元。原告主张的车辆损失费90元、看管费145元、抢险费50元、估价鉴定费20元，有票据为证，本院予以支持。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为500元。上述费用均计算至2016年6月22日前。被告李阳红垫付的2000元，可自行向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄某医疗费2041.12元、误工费2915.10元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费2421.86元、交通费500元、车辆损失费90元、抢险费50元，以上共计10338.08元；
二、被告李阳红于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某看管费145元、估价鉴定费20元，以上共计165元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告黄某承担500元，被告李阳红承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王冬丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5609号
原告：陈炳坤，男，1994年10月10日出生，住海安县。
被告：陈阳，男，1991年10月16日出生，住海安县。
被告：刘翠翠，女，1990年8月9日出生，户籍地黑龙江省漠河县，现住海安县。
原告陈炳坤与被告陈阳、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈炳坤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈炳坤负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十七日
见习书记员 董志伟
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1747号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡从枝。
被执行人杨廷文。
广发银行股份有限公司与蔡从枝、杨廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）河商初字第0446号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡从枝、杨廷文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金132623.53元，并支付利息2757.5元、罚息29.95元、复利257.9元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人银行账户有存款，已被我院冻结，且为轮候冻结，被执行人名下有车辆，已被我院依法查封，目前该车辆未被我院实际控制，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00454号
原告王某，男，汉族，司机，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
委托代理人刘某，系法律工作者。
被告常某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县鑫苑小区。
委托代理人庞某，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县鑫苑小区。
被告陈某，男，满族，无业，住辽宁省绥中县新兴街。
原告王某诉被告常某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、被告常某的委托代理人庞某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：二被告合伙购买抓钩机，并合并承揽挖掘土方业务，2012年5月28日至2013年7月23日二被告雇佣原告为其开抓钩机，每月工资6000元，除给原告开少部分工资外，尚欠原告工资款4万元未给付。原告多次向二被告催讨，二被告至今均已没钱支付为由拖欠不给付，故诉至法院要求一、判令二被告共同支付给原告务工工资4万元。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更工资款为52100元。
被告常某辩称：钩机是两家合伙的，后来二家分开了，所有债务债权归另一方了，之后我们不管了。
被告陈某辩称：答辩人（和常某合伙关系）只欠原告王某工资款29500元，原告40000元不符合实际情况。因工地施工造成多人伤亡事件，矿方需解决此事，故工地放假，提起反诉如下：答辩人已跟原告人说明了此事，工地放假期间所有人不给开资，在工地休息把放假期间的工资都算上了，这不符合实际情况。
经审理查明：二被告合伙购买抓钩机，并承揽挖掘土石方业务。2012年5月28日至2013年7月23日雇佣原告为其开钩机，期间给原告开过部分工资，庭审中二被告承认共欠原告29500元。2013年7月15日二被告签订解除合伙协议书，内容为：现有挖掘机归甲方陈某所有，一方全部投资乙方任赔，欠银行贷款由甲方陈某偿还，经营期间的债权债务归甲方陈某偿还。
上述事实有原、被告陈述笔录、协议书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告王某在二被告承揽挖掘的土石方开挖掘机，理应获得报酬，二被告拖欠其工资，实属违约，原告要求二被告给付劳务报酬52100元，被告陈某认可的劳务报酬为29500元，对于二被告承认的数额本院予以确认。按原告计算的拖欠工资款的数额及计算天数，被告陈某予以否认，且原告不能提出其他证据予以佐证，本院对其余款数额不予支持。二被告签订的解除合伙协议对双方当事人有效，根据合同效力的相对性，对合同之外的第三人不发生效力，即对原告不发生法律效力，故二被告对于合伙经营期间的债务承担连带责任，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻行执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第53条之规定，判决如下：
被告常某、陈某连带给付原告王某劳务报酬共计29500.00元整。上述给付款项自本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费120.00元。由被告常某、陈某各自承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁丹
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻行执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）
53条合伙期间发生亏损，合伙人退出时未按约定分担或未合理分担合伙债务的，退货人对原合伙债务，应当承担责任。退伙人已分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4589号
原告：张秀英，女，1949年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志平，男，1975年4月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
被告陈淑萍，女，1973年10月12日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
原告张秀英与被告黄志平、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑惠玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1084号
上诉人（原审原告）：张成凤。
上诉人（原审原告）：洪文。
上诉人（原审原告）：洪晓曦。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏利，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人张成凤、洪文、洪晓曦因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张成凤、洪文、洪晓曦的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00771号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人张成凤、洪文、洪晓曦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8664号
上诉人（原审原告）：周瑞，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑冰，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人周瑞因与被上诉人郑冰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周瑞于2016年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人周瑞向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人周瑞撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周瑞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 左 琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第522号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市龙湾区天河街道天凤村村民委员会。
负责人王仁德。
申请执行人温州市国土资源局于2015年10月27日向本院申请执行温土资罚经技（2015）014号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道天凤村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出的温土资罚经技（2015）014号行政处罚决定，并于2015年4月13日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区天河街道天凤村村民委员会退还非法占用的956.31平方米土地，并处罚款人民币27733元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年4月13日作出的温土资罚经技（2015）014号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道天凤村村民委员会退还非法占用的956.31平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2101号
原告李加军，男，1953年5月2日出生，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告谢郦君，男，1984年11月10日出生，住息县。
原告李加军与被告谢郦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加军及其委托代理人张俊生、被告谢郦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加军诉称，被告分两次向原告借款共计借款33000元，2014年2月16日被告给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告一直拒不还款，特此起诉，要求被告偿还33000元借款。
被告谢郦军辩称，借款是事实，××，外面欠我的款也要不回来，没有还款能力。
经审理查明，被告因资金不足，向原告分两次共计借款33000元，2014年2月16日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到李加军现金叁万叁仟元整（33000.00元）借款人谢郦军2014年2月16号2013年2月16号”。该欠款被告至今未还。原告出具的证据有：1、欠条一张；2、身份证、户口本复印件。以上证据均经庭审质证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护，原告李加军要求被告谢郦军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢郦军于判决生效后十日内支付给原告李加军33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半交纳313元，由被告谢郦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖嫔嫔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1803号
原告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园天工大道。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
原告安徽宏天装饰工程有限责任公司（以下简称宏天装饰公司）与被告中瑞信融资担保有限公司（以下简称中瑞信担保公司）、中瑞信融资担保有限公司安徽分公司（以下简称中瑞信安徽分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，案件审理过程中，宏天装饰公申请撤回对中瑞信安徽分公司的起诉，本院裁定准许，并依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。宏天装饰公司的委托代理人孙利娜到庭参加了诉讼，被告中瑞信担保公司经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏天装饰公司诉称：2014年3月，宏天装饰公司与中瑞信安徽分公司签订编号为“中瑞信皖委字（2014）002号”《委托担保协议》，约定中瑞信安徽分公司接受原告委托为银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基财富公司）提供给原告的融资提供连带责任保证，就中瑞信安徽分公司依约提供的保证，原告同意向支付委托保证的担保费。2014年4月1日，原告向中瑞信安徽分公司支付了375000元担保费，但中瑞信安徽分公司未按《委托担保协议》的约定提供相应的连带责任保证。中瑞信担保公司系中瑞信安徽分公司的法人单位。现宏天装饰公司诉至法院，请求判令：1、解除《委托担保协议》；2、中瑞信担保公司返还原告支付的担保费375000元并支付利息50252.7015元（利息以银行同期贷款利率自2014年4月2日起暂计至2016年3月5日，此后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中瑞信担保公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月，宏天装饰公司（甲方）与中瑞信安徽分公司（乙方）签订编号为“中瑞信皖委字（2014）002号”《委托担保协议》，约定中瑞信安徽分公司接受宏天装饰公司委托为银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基财富公司）提供给宏天装饰公司的融资提供连带责任保证，就中瑞信安徽分公司依约提供的保证，宏天装饰公司同意支付委托保证担保费。担保费约定为75万元（担保费应以甲方实际取得的融资金额为准，多退少补）担保期限一年。在甲乙双方签订本协议之后，在甲方取得首笔募集资金时应向乙方支付全部保费。若甲方最终未能取得全部募集资金，乙方应全额退还未募集部分资金所有担保费。关于违约责任约定为：本协议生效后，甲方双方均应全面履行本协议约定的各项责任与义务，任何一方出现违约行为，违约方应向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起至违约行为消除之日止，每天按担保总额的千分之三计算违约金数额。合同关于通知方式约定为：本协议项下的任何通知以及向对方提出的要求，应均以书面形式按下列地址或传真送达对方，并约定甲乙双方送达地址，同时载明任何通知或要求只要按照上述地址发送，即应视作在下列日期送达（1）如系信函，则为挂号信发出五个工作日。协议签订后，宏天装饰公司通过转账方式向中瑞信安徽分公司支付担保费375000元。2014年9月5日，宏天装饰公司根据合同约定地址向中瑞信安徽分公司寄送《关于解除委托担保协议》的函，表明鉴于中瑞信安徽分公司至发函之日未为宏天装饰公司提供担保，宏天装饰公司要求解除委托担保协议。
上述事实，由宏天装饰公司提交的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告工商登记基本信息、组织机构代码信息、委托担保协议、徽商银行网上银行个人转账电子回单、发票、解除《委托担保协议》的函件、顺丰快递存根及当事人陈述予以证实。
本院认为：从宏天装饰公司提交的委托担保协议及转账回单等能够证实宏天装饰公司与中瑞信安徽分公司之间存在委托担保合同关系，中瑞信安徽分公司在收取担保费之后未提供连带责任保证，根据合同约定应当退还担保费。根据公司法及相关司法解释的规定，中瑞信担保公司作为中瑞信安徽分公司的法人单位，应对中瑞信安徽分公司上述应支付款项承担民事责任。关于利息，鉴于宏天装饰公司已于2014年9月5日向中瑞信安徽分公司寄送《关于解除委托担保协议》的函，根据合同约定，挂号信发出五个工作日（2014年9月12日）视为送达，故本院将利息的起算日期调整为2014年9月13日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽宏天装饰工程有限责任公司与被告中瑞信融资担保有限公司签订的编号为“中瑞信皖委字（2014）002号”《委托担保协议》；
二、被告中瑞信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏天装饰工程有限责任公司返还担保费375000元并支付利息（利息自2014年9月13日起以375000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；
三、驳回原告安徽宏天装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3899元由被告中瑞信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执912号
申请执行人李储东。
被执行人王书杰。
被执行人单伟。
本院在执行李储东与王书杰、单�民间借贷纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初2163号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元、保全费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年xxx月xxx日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年八月七日
书记员 王 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初715号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，女，1981年9月20日出生于安徽省亳州市，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日由亳州市谯城区人民检察院以信用卡诈骗罪批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月21日被该局取保候审，2016年9月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、张李艳出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月12日15时左右，侯某到位于亳州市谯城区希夷大道行政服务中心旁的中国银行自动存取款机替被害人张某存钱，后侯某没有在ATM机上操作退卡便离开，排在其后的被告人赵某明知侯某的银行卡没有取走的情况下，被告人赵某分两次取出侯某银行卡内的6000元人民币。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：赵某认罪态度较好，且积极退赔并获得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日15时左右，侯某到位于亳州市谯城区希夷大道行政服务中心旁的中国银行自动存取款机替被害人张某存钱，后侯某没有在ATM机上操作退卡便离开，排在其后的被告人赵某明知侯某的银行卡没有取走的情况下，被告人赵某分两次取出侯某银行卡内的6000元人民币。
案发后，被告人赵某主动退赔被害人6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息；证人侯某证言；被害人张某陈述；被告人赵某供述；勘验笔录；视听资料；谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，且积极退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估赵某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。其辩护人关于被告人赵某认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初715号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，女，1981年9月20日出生于安徽省亳州市，无业，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月30日由亳州市谯城区人民检察院以信用卡诈骗罪批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年11月21日被该局取保候审，2016年9月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、张李艳出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月12日15时左右，侯某到位于亳州市谯城区希夷大道行政服务中心旁的中国银行自动存取款机替被害人张某存钱，后侯某没有在ATM机上操作退卡便离开，排在其后的被告人赵某明知侯某的银行卡没有取走的情况下，被告人赵某分两次取出侯某银行卡内的6000元人民币。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：赵某认罪态度较好，且积极退赔并获得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日15时左右，侯某到位于亳州市谯城区希夷大道行政服务中心旁的中国银行自动存取款机替被害人张某存钱，后侯某没有在ATM机上操作退卡便离开，排在其后的被告人赵某明知侯某的银行卡没有取走的情况下，被告人赵某分两次取出侯某银行卡内的6000元人民币。
案发后，被告人赵某主动退赔被害人6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息；证人侯某证言；被害人张某陈述；被告人赵某供述；勘验笔录；视听资料；谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，且积极退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估赵某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。其辩护人关于被告人赵某认罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1861号
原告贾建春，男，汉族，1964年1月5日出生，住叶县。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告叶县田庄乡后李村民委员会，法定代表人：彭承亮，村主任。
被告彭汝俊，男，汉族，1966年7月10日出生，住叶县，身份证号：410422196607101857系村支部书记。
被告李保海，男，汉族，1960年3月7日出生，住叶县，身份证号：410422196003071810系村会计。
三被告委托代理人赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。
原告贾建春诉被告叶县田庄乡后李村民委员会、彭汝俊、李保海借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建春及其委托代理人高勤学、被告彭汝俊、李保海及三被告委托代理人赵春志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日、7月20日、7月28日经被告彭汝俊、李保海担保，被告田庄乡后李村民委员会分三次向原告借款18万元，后原告多次向三被告催要借款，三被告以种种理由推拖，最后连电话也不接，为保护原告利益，无奈原告特向法院起诉，请求法院查明事实，判令三被告归还借款18万元及利息。
三被告辩称，借款属于土地补偿款，全部借款用于村民土地补偿使用了，村里不同意还款，新农村建设是谁投入谁受益，谁受益谁补偿，该款已经全部补偿给村民。原告与村民不熟悉，委托村里进行土地补偿款的发放。新农村房屋销售收益原告已经领取118万元，该款项包括由原告从乡里领取及村民个人购房款。
经审理查明，2012年，田庄乡金岗李村、东杨庄村、千兵营村和后李村联合建设新农村，占用后李四组村民土地。后李村新农村建设住房工程由后李村民委员会承包给蔡跃欣、贾建春建设。关于占用村民土地的补偿，金岗李村、东杨庄村、千兵营村和后李村与被占地村民签订有新农村建设占地协议，每亩补偿1000元，占地年限15年。补偿款经后李村委发放给被占地农户。2012年4月9日，田庄乡后李村民委员会向原告借款10万元，出具借条一份：今借到贾建春壹拾万元，会计李保海，经手人彭汝俊，加盖叶县田庄乡后李村民委员会印章。2012年7月20日，田庄乡后李村民委员会向原告借款5万元，出具借条一份：今借到新农村建设施工队贾建春现金伍万元整，收款人李保海、彭汝俊，收款单位加盖叶县田庄乡后李村民委员会印章。2012年7月28日，田庄乡后李村民委员会向原告借款3万元，出具借条一份：今借到新农村建设施工队贾建春现金叁万元整，收款单位加盖叶县田庄乡后李村民委员会印章。后李村委提供的租地款收支账显示，2012年3月5日至2013年12月20日支付村民青苗款、租地款、伐树款、电费款等25笔180020元。
本院认为，依据被告出具的收款收据，后李中心社区新农村建设占地青苗款、租地款等是经田庄乡后李村民委员会发放给被占地村民，在开发建设新农村过程中，后李村民委员会向原告借款18万元，并出具借据，原被告已形成借款合同法律关系，现原告依据借据请求被告田庄乡后李村民委员会还款，理由正当，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借据上并没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。审理中原告放弃要求被告李保海、彭汝俊承担还款责任的请求。被告辩称补偿款应由原告支付，村委只是协助原告向村民发放补偿款，不应再向原告偿还借款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县田庄乡后李村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告贾建春借款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告叶县田庄乡后李村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（于上诉期内缴纳上诉费，逾期不缴纳，按撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史恩生
原
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10046号
原告杨荣花，女，汉族，1953年10月12日出生，住郑州市。
被告李相飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振动，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。
法定代表人郑申，经理。
本院在审理原告杨荣花与被告李相飞、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨荣花负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执838号
原告郭志刚与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭志刚于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人郭志刚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人郭志刚案款28763元，承担申请执行费331.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执838号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执838号原告郭志刚与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭志刚于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人郭志刚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人郭志刚案款28763元，承担申请执行费331.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00694号
原告何玉堂，男，1957年6月21日生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告陈礼才，男，1970年8月14日生，汉族，现住襄阳市襄州区。
原告何玉堂与被告陈礼才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何玉堂及委托代理人秦国平到庭参加诉讼。被告陈礼才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉堂诉称：2013年3月至2014年8月18日，被告陈礼才因承包襄州区民发世界城A6地块8号楼、10号楼需用木材，从原告处购买木材累计166800元，已付100000元，尚欠66800元未付。原告起诉要求被告立即偿还所欠木材款66800元，并承担从起诉之日即2015年9月22日起至付清之日止的利息损失。
被告陈礼才未发表辩论意见。
原告何玉堂为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠66800元木材款未付的事实。经质证，本院认为该份证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告陈礼才未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告何玉堂为他人代销木材。2013年3月至2014年8月18日期间，被告陈礼才承包襄阳市襄州区航空路民发世界城A6地块8号楼、10号楼工程，因需用木材，经人介绍，从原告处购买木材。2014年8月18日，经原、被告双方结算，被告陈礼才欠原告木材款166800元未付。当日，被告陈礼才出具欠条一张，载明：“今欠到何玉堂木材款壹拾陆万陆仟捌佰元，币166800元。8月底付拾万元，剩9月份付清”的字样。欠条出具后，被告陈礼才于2014年8月底前向原告支付木材款100000元，余款66800元至今未付，引起诉讼。
本院认为，被告陈礼才欠原告何玉堂木材款的事实，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告何玉堂要求被告陈礼才支付木材款66800元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈礼才于本判决生效之日起十日内向原告何玉堂支付木材款66800元，并承担该款从2015年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告陈礼才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 李 姜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈洪波
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第109-1号
申请执行人唐艳，女，汉族，南丰县人。
被执行人姜瑞林，男，汉族，南丰县人。
本院在执行唐艳与姜瑞林民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人姜瑞林尚欠申请执行人唐艳4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐艳发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李伟琳