wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第848号
原告韩红涛，男，1973年5月16日出生，汉族，唐县农民。
被告刘永旺，男，1974年1月27日出生，汉族，唐县农民。
原告韩红涛诉被告刘永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红涛到庭参加诉讼，被告刘永旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事石头销售业务，2012年7月30日被告到原告家购买石头450块，每块6元，共计2700元。因被告称资金紧张，下次购买石头时同时给付。同日被告向原告出具欠条一张，写明欠贰仟柒佰元整（450块），刘永旺，2012.7.30。因被告拖欠，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，给原告造成石头款、误工费等经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告石头款、误工费共计3700元；诉讼费由被告承担。
被告刘永旺未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告刘永旺购买原告韩红涛石头450块，每块6元，共计2700元。同日，被告刘永旺向原告韩红涛出具欠条一张，欠条载明，欠贰仟柒佰元整（450块），刘永旺，2012.7.30。被告刘永旺至今未支付原告韩红涛石头款。
以上事实有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买石头，原告已将450块石头交付被告，被告应当按约定支付原告石头款2700元（6元／块×450块）。原告未能提供关于误工费的充分证据，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永旺支付原告韩红涛石头款2700元，判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告刘永旺负担，判决生效后七日内交纳。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张聪军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张伟静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1291号
罪犯袁礼圆。2005年2月因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第30号刑事判决，以被告人袁礼圆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人袁礼圆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯袁礼圆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁礼圆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁礼圆在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯袁礼圆在服刑期间主动履行罚金四百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁礼圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼圆减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2436号
原告：平果县市政管理局，住所地广西平果县行政信息中心大楼。
法定代表人：王举文，局长。
被告：广西平果绿森垃圾处理有限公司，住所地广西平果县马头镇那厘社区板可屯。
法定代表人：夏建福，经理。
本院受理原告平果县市政管理局诉被告广西平果绿森垃圾处理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
被告广西平果绿森垃圾处理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告在本案中的诉讼请求仅为“确认《特许经营权协议》及附件《垃圾供应与结算协议》已于2016年7月19日解除”，故本案应以合同标的总额为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。本案中，依据涉案合同《特许经营权协议》第一条总则中第1.2条款“项目简介”项下第e）的约定“项目投资总额：5800万元人民币”，《特许经营权协议》的标的总额为5800万元，并且双方已经实际履行了相关协议，项目已经完成投资建设并进入运行阶段，项目投资总额超过了5800万元。因此本案至少应该按照5800万元确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的情况下，广西高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故应将本案移送至广西百色市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求确认《特许经营权协议》及附件《垃圾供应与结算协议》已于2016年7月19日解除，故本案系确认之诉，其管辖级别不受争议标的额限制。此外，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在本院辖区内，本院有权管辖。被告所提管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西平果绿森垃圾处理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦宣吕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初79号
原告赵玉珍，女，1931年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵玉珍诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵玉珍的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和赵玉珍为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款4226.35元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”赵玉珍与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。赵玉珍遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，赵玉珍主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款4226.35元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对赵玉珍的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初79号原告赵玉珍，女，1931年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵玉珍诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵玉珍的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和赵玉珍为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款4226.35元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”赵玉珍与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。赵玉珍遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，赵玉珍主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款4226.35元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对赵玉珍的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保117号
申请人李文英，女，汉族，1962年，山东省禹城市。
被申请人禹城市正泰机械有限公司。
法定代表人戎辉。
被申请人戎辉，男，山东省禹城市。
被申请人李玉英，女，山东省禹城市。
被申请人禹城市佳能电器有限公司。
法定代表人ＸＸ臣。
被申请人ＸＸ臣，男，山东省禹城市。
被申请人韩秀荣，女，山东省禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款50万元或其他相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年三月八日
书记员 程凤山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1831号
原告满秀英，女，1930年2月9日出生，汉族。
委托代理人沈书保，男，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
委托代理人王绪光，男，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告张新友，男，1953年10月12日出生，汉族，。
被告张爱梅，女，1956年9月2日出生，汉族。
被告张新民，男，1958年12月19日出生，汉族。
被告张新林，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人高瞻，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孙钞洪，男，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者。
原告满秀英诉被告张新友、张爱梅、张新民、张新林赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀英的委托代理人沈书保，被告张新友、张爱梅、张新民，被告张新林及其委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满秀英诉称，2013年12月，其丈夫因病去世，经协商，其由四个儿女轮流赡养。今年5月，三儿子张新林把其接到家中赡养，到了大儿子张新友赡养时，三儿子张新林将门锁换掉，说房子是他的，不让其回家。因其现在不同意在儿女家居住，要求回到自己的住房，故诉至法院，请求判令：1、依法判被告无条件执行轮流赡养协议，让我回到自己的家；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判决被告无条件执行2014年5月22日人民调解协议书，让原告到位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋中居住。
被告张新友、张爱梅、张新民均辩称，同意原告的诉讼请求，愿意执行轮流赡养协议。
被告张新林辩称：1、本案是赡养纠纷，原告要求回到自己住房与本案不是同一案由，郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋现所有权人为张忠仙，而非本案第四被告，故请求法院驳回原告的诉请；2、原告系世纪欢乐园退休职工，有退休金，有经济来源，并不需要经济赡养，只需要生活上的照顾和精神上的抚慰；3、第四被告也愿意赡养原告，但是应与其他三被告共同赡养原告。
经审理查明，满秀英与张洪轩系夫妻关系，二人共生育子女四人：长子张新友，次子张新民，三子张新林，女儿张爱梅。张洪轩于2013年12月18日死亡。2014年5月22日，满秀英与四子女经航海东路街道石化路社区居民委员会人民调解委员会调解，共同签订《人民调解协议书》一份，协议内容为：1、从2014年5月22日至2014年8月21日，满秀英老人归4个子女轮流赡养，每人在各自的家里赡养7天；2、三个月后（2014年8月22日起）仍由4个子女轮流赡养，满秀英老人将一直居住在魏庄东里4号院7号楼36号直到去世，满秀英老人在此居住期间此房子不产生任何费用；3、2014年5月22日至2014年8月21日魏庄东里4号院7号楼36号的房产证交由石化社区保管；4、在此期间如有任何异议社区不再进行调解；该协议签订之日起生效。因张新友、张爱梅、张新民、张新林在履行《人民调解协议书》过程中发生纠纷，满秀英遂起诉至法院。
另查明，张新林原系郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋的所有权人。2014年5月28日，张新林与张忠仙协议离婚，双方协商上述房屋归张忠仙所有。2014年9月10日，郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋所有权人由张新林变更为张忠仙。
还查明，满秀英现在郑州市管城区南五里堡养老院居住。在诉讼过程中，本院于2015年2月4日到郑州市管城区南五里堡养老院调查，满秀英称不愿继续在养老院居住，想与三个儿子一起共同生活，或轮流随三个儿子生活。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告与四被告2014年5月22日签订的《人民调解协议书》系各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。该协议虽约定有“2014年8月22日起，满秀英仍由4个子女轮流赡养，满秀英将一直居住在魏庄东里4号院7号楼36号直到去世，满秀英在此居住期间此房子不产生任何费用”，但位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋的所有权人现变更为原、被告之外的第三人，故该协议无法继续履行，原告要求被告无条件执行2014年5月22日人民调解协议书，让原告到位于郑州市管城回族区魏庄东里4号院7号楼4单元36号房屋中居住的诉讼请求无法得以实现，其请求本院不予支持。但子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年老多病，生活困难，四被告均应对原告履行赡养义务，原告应依次由被告张新友、张爱梅、张新民、张新林轮流赡养，每人以赡养七天为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条的规定，判决如下：
原告满秀英自本判决生效之日起由被告张新友、张爱梅、张新民、张新林依次轮流赡养，每人赡养七天。
案件受理费100元，由被告张新友、张爱梅、张新民、张新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第510号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周建林作出的深交罚决第NO：LH0002264号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0356号
原告齐秀萍，女，汉族，1970年6月14日生。
委托代理人陈正，江苏淮安市义正法律服务所法律工作者。
被告胡耀华，男，汉族，1983年2月5日生。
原告齐秀萍诉被告胡耀华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀萍到庭参加诉讼，被告胡耀华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐秀萍诉称：被告胡耀华因经营宾馆需要，要求原告将承租的房屋转租给其使用，并同意退给原告已交纳的房租并出具欠条一张，载明欠原告租金15000元，并约定2011年12月30日归还。欠款到期后，被告仅归还5000元，剩余10000元原告多次催要未果，现请求判令被告偿还欠款10000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2011年12月31日起至欠款实际付清之日）。
被告胡耀华未作答辩。
经审理查明：原、被告均租赁张文奇的房屋，原告齐秀萍租赁的房屋位于被告胡耀华租赁的两间房屋之间，被告因经营宾馆需要，与原告及房东协商一致将原告租赁的房屋转租给其使用，并同意给付原告已缴纳的房租21000元。被告在给付原告房租6000元后，于2011年10月20日出具欠条一张，载明：今欠到齐秀萍人民币15000元，于2011年12月30日归还。欠条落款的见证人处有房东张文奇的签字捺印。欠款到期后，原告多次催要，被告仅支付5000元，剩余10000元未予支付，原告遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告胡耀华因租赁房屋欠原告齐秀萍10000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，其应予偿还。欠条约定还款日期为2011年12月30日，对原告主张支付自2012年12月31日起至欠款实际付清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。被告胡耀华未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告胡耀华于本判决生效之日起十日内支付原告齐秀萍10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月31日起至欠款实际付清之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡耀华负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王娅婕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初455号
原告张清河，男，1951年3月28日出生，汉族，住西平县。
被告李文彦，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年2月6日立案受理原告张清河与被告李文彦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清河到庭参加了诉讼，被告李文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告因做生意缺少资金为由向我借款24400元，并给我打一借条，约定还款日期为2014年11月18日。借款到期后，被告未还款。依法起诉，要求被告归还借款24400元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款24400元，被告给原告出具借条一份，载明：“今暂借张清河现金24400元。借款人：李文彦。借款日期2013年11月18号，还款日期2014年11月18号”。借款到期后，被告未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李文彦借原告款24400元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还24400元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彦于本判决生效后五日内给付原告张清河现金24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金瑞阁1501室。
法定代表人：魏娜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从有。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：吴鹏。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：芜湖市红太阳国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山路36号。
法定代表人：钱丽华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
再审申请人芜湖宸翌环境工程有限公司（以下简称宸翌公司）因与被申请人刘从有、吴鹏、芜湖市红太阳国际旅行社有限责任公司（以下简称红太阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）芜中民一终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宸翌公司申请再审称：吴鹏是宸翌公司在沈巷银鹭广场工地空调安装项目负责人，其职务行为仅限于在空调安装现场及其相关的事项。宸翌公司没有公车，也没有专职驾驶员，吴鹏平时上下班骑电动车，其私自驾车行为是个人行为，其没有运送公司人员，也没有运送公司货物，其私自驾车行为与其履行职务没有内在联系，宸翌公司对他的驾车行为也不知情，故造成交通事故的后果与公司无关，相关交通事故责任应由吴鹏个人承担。原一、二审认定吴鹏在执行工作任务途中造成他人伤害并判决宸翌公司承担法律责任错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
本院认为：本案交通事故发生时，吴鹏系驾车赶往沈巷银鹭广场空调安装工地途中，该工地现场负责人李大龙和工程部经理张以革的证言可予以证实。原一、二审法院认定本案交通事故发生在吴鹏执行工作任务途中，吴鹏系因执行工作任务造成他人损害，宸翌公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任，符合法律规定，并无不当。宸翌公司关于其不应当承担侵权赔偿责任的再审理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，宸翌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人芜湖宸翌环境工程有限公司的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 查 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初209号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月17日6时许，被告人乔某某与其妻子被害人宾某某（女，41岁）在黑龙江省云山农场B区7委22栋4号自家平房聊天。乔某某因宾某某提出离婚而产生不满，遂从屋内电脑桌柜子里拿出一把平时用于杀猪的尖刀，上炕后用刀隔着被子刺了宾某某腹部一刀，致宾某某死亡。经鉴定：宾某某生前被他人用锐性物刺伤腹部造成腹主动脉横断而失血死亡。
被告人乔某某于2016年3月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人乔某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人乔某某故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；乔某某系自首，自愿认罪，态度较好，建议判处有期徒刑十年至十三年。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月17日6时许，被告人乔某某与其妻子被害人宾某某（女，41岁）在黑龙江省云山农场B区7委22栋4号自家平房聊天。乔某某因宾某某提出离婚而产生不满，遂从屋内电脑桌柜子里拿出一把平时用于杀猪的尖刀，上炕后用刀隔着被子刺了宾某某腹部一刀，宾某某被捅后向女儿呼救，女儿乔玉娟闻声赶到前屋，见宾某某肚子上有血，便叫乔某某将其母亲送往医院救治，乔某某未予理睬，后宾某某死亡。经鉴定：宾某某生前被他人用锐性物刺伤腹部造成腹主动脉横断而失血死亡。
被告人乔某某于2016年3月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、被子，书证报案材料、户籍证明、到案经过、中国移动通信客户详单、情况说明、更正说明、补充说明，证人乔某娟、王某某、乔某成、马某某、邹某、曾某某、国某某、张某某、宾某芳的证言，被告人乔某某的供述与辩解及讯问光碟，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某某案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对乔某某判处有期徒刑十年至十三年。乔某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。乔某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，家庭内部矛盾引发。综合决定对乔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2027年3月16日止）；
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋亚萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0137号
原告苏某。
委托代理人蒋梦菲，江苏水城律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告苏某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蒋梦菲、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙，××××年××月××日生育一女潘某丙。因被告每日在外玩乐，对家庭、子女缺乏关心，导致原、被告矛盾加深。现原、被告已分居，感情完全破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子潘某乙及潘某丙的抚养权归原告所有，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同经营的门面店；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，只是偶尔出去喝酒、玩，对家庭、子女都有照顾的。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，几个月后订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住在苏州。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。原、被告双方婚前感情平稳，婚后感情较好。后因被告结识朋友常外出喝酒、玩乐而晚归，导致双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、居住证、流动人口信息、被告的个人基本信息、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告苏某坚持要求离婚，被告潘某甲坚决不同意离婚，并当庭表示晚归情形可以改正，本案调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识，婚前感情平稳，建立了一定的感情基础，婚后双方感情较好，并且育有一儿一女。双方因被告外出喝酒、玩等琐事产生矛盾，并无原则性分歧，若双方能加强沟通，多为对方及家庭考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第583号
原告：李某，女。
委托代理人：袁安松，龙山司法所职工。
被告：陈某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁安松到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚，同年12月18日生男孩陈某昊，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。
2015年2月8日，被告邮寄答辩状一份，其表示同意离婚，男孩陈某昊由原告抚养，抚养费由原告负担，位于大连的车库房（位于辽宁省大连市甘井子区泡崖八区290号玉浓街126号2单元1楼6号车库）一处归原告李某所有，位于山东老家的房屋（指被告陈某在莒县龙山镇前寨村的房屋）一处归被告所有。原告亦同意被告的上述意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、答辩状等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。双方对孩子抚养及财产分割均达成一致意见，本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、男孩陈某昊由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行负担，被告陈某对陈某昊享有探望的权利，原告李某予以协助；
三、位于辽宁省大连市甘井子区泡崖八区290号玉浓街126号2单元1楼6号车库房一处归原告李某所有，位于莒县龙山镇前寨村的房屋一处归被告陈某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年三月十六日
书记员 康学会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第513号
原告：吕伟兵。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉县博达磁性器材有限公司。
法定代表人：张孟平。
被告：张孟平。
被告：刘向阳。
被告：揭彩虹。
原告吕伟兵与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）、张孟平、刘向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。该次庭审结束后，原告向本院申请追加揭彩虹为本案共同被告。本院审查后，依法追加揭彩虹为本案被告。2015年7月1日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告吕伟兵及其委托代理人徐晶、被告刘向阳到庭参加诉讼。被告博达公司、张孟平、揭彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟兵起诉称：被告博达公司于2014年10月21日向浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行（以下简称“农商银行天子湖支行”）贷款130万元，贷款到期日2015年4月20日，由被告刘向阳及原告夫妇对该笔贷款提供担保。同日，被告张孟平、揭彩虹向农商银行天子湖支行出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告博达公司丧失还款能力，经农商银行天子湖支行催讨，原告夫妇于2015年4月20日代为偿还贷款130万元。被告博达公司系自然人独资的一人有限责任公司，由被告张孟平投资，被告张孟平应承担连带还款责任，归还原告130万元。被告刘向阳系上述贷款的连带共同保证的保证人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，因被告博达公司丧失还款能力，被告刘向阳应承担担保还款责任，支付原告人民币65万元。现经原告多次催讨，被告博达公司和被告张孟平一直未能履行债务的还款责任，保证人也未能承担担保还款责任，故原告诉请判令：1.被告博达公司归还原告人民币130万元及利息；2.被告张孟平对被告博达公司所应归还原告款项承担连带还款责任；3.被告揭彩虹对博达公司应归还原告款项130万元及利息承担担保还款责任。4.被告刘向阳承担担保还款责任，应支付原告人民币65万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告刘向阳答辩称，博达公司向农商银行天子湖支行贷款，共有5人提供担保，担保人除被告刘向阳外，还有原告吕伟兵、潘忠珍、张孟平、揭彩虹，其他保证人也应承担责任。
被告博达公司、张孟平、揭彩虹未作答辩。
原告吕伟兵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同一份。证明被告博达公司于2014年10月21日向农商银行天子湖支行贷款130万元，贷款日期自2014年4月21日至2015年4月20日，由被告刘向阳及原告吕伟兵对该笔贷款提供担保的事实。
证据二、借款申请书一份。证明被告博达公司借款时拟提供的担保人为原告吕伟兵和被告刘向阳的事实。
证据三、2014年10月21日的借款借据一份。证明被告博达磁性公司按照合同向农商银行天子湖支行借款130万元的事实。
证据四、农商银行天子湖支行出具的证明一份。证明原告吕伟兵及被告刘向阳为该笔借款提供担保，因潘忠珍与原告吕伟兵系夫妻关系，在银行的要求下潘忠珍也作为保证人在合同上签字的事实。
证据五、收息收贷凭证一份。证明借款到期后担保人吕伟兵夫妇归还了130万元贷款的事实。
证据六、无婚姻登记记录证明一份。证明被告刘向阳为该笔借款担保时，无配偶，故由其一人提供担保的事实。
被告刘向阳对原告上述证据的真实性均无异议，但提出被告博达磁性公司向农商银行天子湖支行贷款130万元时，事实上共有五人提供担保。
被告刘向阳为证明其反驳主张，向本院提供被告张孟平、揭彩虹于2014年10月21出具给农商银行天子湖支行的保证函一份，用以证明为被告博达公司向农商银行天子湖支行贷款130万元提供担保的除原告夫妇及被告刘向阳外，还有被告张孟平、揭彩虹。原告对此无异议。
因被告博达公司、张孟平、揭彩虹未到庭，也未提交证据，故无法质证，视为其放弃质证权利。
经审查，对原告及被告刘向阳提供的证据，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告博达公司系由被告张孟平投资设立的一人有限责任公司。2014年10月21日，被告博达公司向农商银行天子湖支行申请借款130万元，拟由原告吕伟兵和被告刘向阳为该笔借款提供担保。同日，农商银行天子湖支行与被告博达公司、原告吕伟兵、被告刘向阳及潘忠珍（系原告吕伟兵之妻）签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由农商银行天子湖支行向提供短期贷款130万元，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，借款利率为月利率10.733334‰。原告吕伟兵、被告刘向阳及潘忠珍在保证人一栏上签字，合同约定保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告张孟平、揭彩虹另向农商银行天子湖支行出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，农商银行天子湖支行依合同约定向被告博达公司发放贷款130万元。2015年4月20日，因被告博达公司未按约定归还借款，原告吕伟兵与潘忠珍夫妇向农商银行天子湖支行归还借款本金130万元。2015年5月19日，潘忠珍出具声明书，声明其与原告共同归还借款后，由原告行使追偿权。现原告追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告主张的追偿款项事实清楚，被告博达公司在取得借款后，未按约偿还借款，损害了出借人的利益，原告吕伟兵与潘忠珍夫妇作为该借款的连带责任保证人，履行合同约定的保证义务，为被告博达公司代为偿还了借款，其在承担保证责任后，有权向被告博达公司进行追偿。案外人潘忠珍系原告之妻，其授权原告行使追偿权，未违反法律规定，本院予以支持。原告吕伟兵与被告刘向阳、张孟平、揭彩虹及案外人潘忠珍系连带共同保证的保证人，因未约定担保比例，因此，原告向被告博达公司追偿不能的部分，应由五担保人平均分担，即各承担20%。原告以被告博达公司系被告张孟平设立的一人公司为由而要求被告张孟平承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县博达磁性器材有限公司归还原告吕伟兵代为偿还的借款人民币130万元及逾期还款利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘向阳、张孟平、揭彩虹对判决第一项不能清偿部分各承担20%的清偿份额；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8250元（已减半）、财产保全费3770元，合计12020元，由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担（其中被告刘向阳、张孟平、揭彩虹分别共同负担2404元），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年七月二日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第513号原告：吕伟兵。委托代理人：徐晶。被告：安吉县博达磁性器材有限公司。法定代表人：张孟平。被告：张孟平。被告：刘向阳。被告：揭彩虹。原告吕伟兵与被告安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称“博达公司”）、张孟平、刘向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。该次庭审结束后，原告向本院申请追加揭彩虹为本案共同被告。本院审查后，依法追加揭彩虹为本案被告。2015年7月1日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告吕伟兵及其委托代理人徐晶、被告刘向阳到庭参加诉讼。被告博达公司、张孟平、揭彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕伟兵起诉称：被告博达公司于2014年10月21日向浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行（以下简称“农商银行天子湖支行”）贷款130万元，贷款到期日2015年4月20日，由被告刘向阳及原告夫妇对该笔贷款提供担保。同日，被告张孟平、揭彩虹向农商银行天子湖支行出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告博达公司丧失还款能力，经农商银行天子湖支行催讨，原告夫妇于2015年4月20日代为偿还贷款130万元。被告博达公司系自然人独资的一人有限责任公司，由被告张孟平投资，被告张孟平应承担连带还款责任，归还原告130万元。被告刘向阳系上述贷款的连带共同保证的保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，因被告博达公司丧失还款能力，被告刘向阳应承担担保还款责任，支付原告人民币65万元。现经原告多次催讨，被告博达公司和被告张孟平一直未能履行债务的还款责任，保证人也未能承担担保还款责任，故原告诉请判令：1.被告博达公司归还原告人民币130万元及利息；2.被告张孟平对被告博达公司所应归还原告款项承担连带还款责任；3.被告揭彩虹对博达公司应归还原告款项130万元及利息承担担保还款责任。4.被告刘向阳承担担保还款责任，应支付原告人民币65万元；5.本案诉讼费由被告承担。被告刘向阳答辩称，博达公司向农商银行天子湖支行贷款，共有5人提供担保，担保人除被告刘向阳外，还有原告吕伟兵、潘忠珍、张孟平、揭彩虹，其他保证人也应承担责任。被告博达公司、张孟平、揭彩虹未作答辩。原告吕伟兵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、流动资金保证借款合同一份。证明被告博达公司于2014年10月21日向农商银行天子湖支行贷款130万元，贷款日期自2014年4月21日至2015年4月20日，由被告刘向阳及原告吕伟兵对该笔贷款提供担保的事实。证据二、借款申请书一份。证明被告博达公司借款时拟提供的担保人为原告吕伟兵和被告刘向阳的事实。证据三、2014年10月21日的借款借据一份。证明被告博达磁性公司按照合同向农商银行天子湖支行借款130万元的事实。证据四、农商银行天子湖支行出具的证明一份。证明原告吕伟兵及被告刘向阳为该笔借款提供担保，因潘忠珍与原告吕伟兵系夫妻关系，在银行的要求下潘忠珍也作为保证人在合同上签字的事实。证据五、收息收贷凭证一份。证明借款到期后担保人吕伟兵夫妇归还了130万元贷款的事实。证据六、无婚姻登记记录证明一份。证明被告刘向阳为该笔借款担保时，无配偶，故由其一人提供担保的事实。被告刘向阳对原告上述证据的真实性均无异议，但提出被告博达磁性公司向农商银行天子湖支行贷款130万元时，事实上共有五人提供担保。被告刘向阳为证明其反驳主张，向本院提供被告张孟平、揭彩虹于2014年10月21出具给农商银行天子湖支行的保证函一份，用以证明为被告博达公司向农商银行天子湖支行贷款130万元提供担保的除原告夫妇及被告刘向阳外，还有被告张孟平、揭彩虹。原告对此无异议。因被告博达公司、张孟平、揭彩虹未到庭，也未提交证据，故无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告及被告刘向阳提供的证据，本院均予以确认。综上，本院认定本案事实如下：被告博达公司系由被告张孟平投资设立的一人有限责任公司。2014年10月21日，被告博达公司向农商银行天子湖支行申请借款130万元，拟由原告吕伟兵和被告刘向阳为该笔借款提供担保。同日，农商银行天子湖支行与被告博达公司、原告吕伟兵、被告刘向阳及潘忠珍（系原告吕伟兵之妻）签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由农商银行天子湖支行向提供短期贷款130万元，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，借款利率为月利率10.733334‰。原告吕伟兵、被告刘向阳及潘忠珍在保证人一栏上签字，合同约定保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，被告张孟平、揭彩虹另向农商银行天子湖支行出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，农商银行天子湖支行依合同约定向被告博达公司发放贷款130万元。2015年4月20日，因被告博达公司未按约定归还借款，原告吕伟兵与潘忠珍夫妇向农商银行天子湖支行归还借款本金130万元。2015年5月19日，潘忠珍出具声明书，声明其与原告共同归还借款后，由原告行使追偿权。现原告追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原告主张的追偿款项事实清楚，被告博达公司在取得借款后，未按约偿还借款，损害了出借人的利益，原告吕伟兵与潘忠珍夫妇作为该借款的连带责任保证人，履行合同约定的保证义务，为被告博达公司代为偿还了借款，其在承担保证责任后，有权向被告博达公司进行追偿。案外人潘忠珍系原告之妻，其授权原告行使追偿权，未违反法律规定，本院予以支持。原告吕伟兵与被告刘向阳、张孟平、揭彩虹及案外人潘忠珍系连带共同保证的保证人，因未约定担保比例，因此，原告向被告博达公司追偿不能的部分，应由五担保人平均分担，即各承担20%。原告以被告博达公司系被告张孟平设立的一人公司为由而要求被告张孟平承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉县博达磁性器材有限公司归还原告吕伟兵代为偿还的借款人民币130万元及逾期还款利息（利息自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告刘向阳、张孟平、揭彩虹对判决第一项不能清偿部分各承担20%的清偿份额；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8250元（已减半）、财产保全费3770元，合计12020元，由被告安吉县博达磁性器材有限公司负担（其中被告刘向阳、张孟平、揭彩虹分别共同负担2404元），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一五年七月二日书记员  赵宁吉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00163号
原告吕××，男，1970年4月15日生，回族。
被告王×，女，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所法律工作者。
原告吕××与被告王×离婚纠纷一案，原告吕××于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕××、被告王×及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，原、被告于1992年8月15日登记结婚，婚后共生育两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻共同感情，两人经常吵架、打架，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女吕二某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王×不同意离婚。
经审理查明：原告吕××与被告王×于1992年8月15日登记结婚。于1997年6月12日生育大女儿，取名吕一某，2004年7月12日生育二女儿，取名吕二某。
上述事实由原告提交的婚姻登记审查处理表、原被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈尚尚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初982号
原告周青海，男，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告淮阳县永安地产投资有限公司。
负责人李富增，该公司法人代表。
公司所在地：淮阳县城关回族镇商城东路东侧。
原告周青海诉被告淮阳县永安地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告周青海来院申请撤诉，经审查，原告周青海的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周青海撤诉。
案件受理费208.6元，由原告周青海负担。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月十三日
代书记员 郭秀杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1807号
罪犯常健，男，1983年4月2日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）东二法刑初字第1333号刑事判决，以被告人常健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯常健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常健予以减去有期徒刑七个月四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第244号
申请执行人陈福来。
被执行人束国伟。
申请执行人陈福来与被执行人束国伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丹民初字第686号民事判决，已发生法律效力，依该判决第一项：被执行人束国伟应给付申请执行人木工工资（工程价款）及利息合计162245元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第686号民事判决第一项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第521号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告刘某甲与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，后举行婚礼。××××年××月××日生育长女刘姝妍，××××年××月××日生育次女刘姝辛，××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚证。原被告婚后性格不和，为生活琐事时常发生矛盾，自2012年开始，被告怀疑原告在外有第三者，多次同原告大吵大闹，使原告无法正常生活工作，夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况：
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
经审理查明；1996年春天原、被告经人介绍相识，同年原被告举行结婚仪式没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育子女刘姝妍，××××年××月××日生育次女刘姝辛，2012年生育儿子刘某乙，现三子女均随被告生活。××××年××月××日原被告在阜城县民政局补办结婚登记手续。双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育三个子女，双方在日常生活中有一些矛盾，实属正常，夫妻之间应相互沟通交流，加强交流，减少猜疑增加信任，想想当初创业的艰辛，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境，原告诉求离婚，未能提供夫妻感情破裂的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年八月二十日
书记员 高 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3185号
原告洪太明，自由职业。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
原告洪太明与被告太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪太明的委托代理人郝映璇到庭参加诉讼，被告太原市今日美图贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪太明诉称，2014年7月，被告作为投资方投资组织剧组拍摄电影《贼喊捉贼》，聘用原告为该剧组提供劳务服务，但被告并未向原告支付相应的劳务费。后经原告催要，被告给原告出具欠款条，承诺在2014年9月17日前付清劳务费35000元。被告至今仍未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费35000元及自2014年9月18日其至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市今日美图贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告给原告出具欠款条一张，内容为“因资金问题，欠洪太明工资款35000元，经商议欠款方自愿在2014年9月17日前付清。”，该欠条盖有被告公章，并有被告法定代表人康宝云的签字。原告以此欠条向被告主张欠款35000元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定欠款条中被告的公章真实，欠款条中记载的内容是被告的真实意思表示。被告未在欠款条记载的付款时间内支付原告欠款，构成违约，故被告应根据欠款条中记载的欠款数额支付原告劳务费35000元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪太明劳务费人民币三万五千元及利息（从二0一四年九月十八日起计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费六百七十五元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1589号
原告唐金荣，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告黄国飞，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐金荣诉被告黄国飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金荣的委托代理人唐德芳到庭，被告黄国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称：2012年，被告承包了埭头镇翁厝村的海边砌坡工地。同年8月，被告叫原告开挖掘机去施工，并约定劳务费按小时结算。后经双方于2012年9月10日结算，被告尚欠原告劳务费人民币6000元（币种下同），此有被告出具的欠条一份为据。但时至今日，被告仍未支付劳务费。为此，请求依法判令被告支付劳务费6000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年9月11日起至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告唐金荣向本院提供欠条一份，意在证明2012年9月10日，经原、被告结算，被告结欠原告劳务费6000元的事实。本院经审查认为，该欠条书写清晰流畅，且有被告黄国飞签字确认，被告黄国飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该欠条提出异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。
被告黄国飞未提供任何证据。
经审理查明：原告唐金荣使用机械设备为被告黄国飞施工。2012年9月10日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告劳务费6000元，时被告出具欠条一份给原告收执，被告黄国飞在欠条上签署名字确认。后经催讨，被告未予偿还。2014年4月15日，原告诉至本院，要求被告黄国飞归还欠款并计息。案经审理，因被告黄国飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄国飞因劳务施工结欠原告唐金荣劳务报酬款6000元，该事实有原告提供的欠条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还劳务费6000元，合理合法，应予支持。被告经结算出具欠条后未及时还清欠款是违约行为，应负偿还责任。由于双方未约定利息，现原告要求被告自2012年9月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息于法无据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。经本院传票传唤，被告黄国飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐金荣劳务报酬款人民币六千元，并自二○一四年四月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00052号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某。
被告人楚某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚某、楚某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人姚某、楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨2时许，被告人姚某、楚某通谋盗窃后，由被告人楚某望风，被告人姚某翻窗进入武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某某网吧仓库内，盗窃黄鹤楼牌、红金龙牌、双喜牌香烟共计25条。经鉴定，被盗物品价值人民币3，055元。
案发后，上述物品被追回并发还失主解某某。
上述事实，被告人姚某、楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人解某某的陈述、被盗香烟的照片、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的关于被盗香烟的价值鉴定意见书、公安人员出具的抓获经过、发还物品清单、被告人姚某、楚某的身份信息，以及被告人姚某、楚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、楚某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某、楚某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人楚某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚某、楚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情对被告人姚某、楚某从轻处罚。对被告人姚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定；对被告人楚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
被告人楚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至同年5月16日止。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 甘 辛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚发宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市中达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：岳华。
被申请人（一审被告）吴忠市土地储备中心。
法定代表人：马林华。
再审申请人姚发宁因与被申请人吴忠市中达建筑安装工程有限公司、吴忠市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏�族自治区吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚发宁于2016年6月13日向本院提交撤回再审申请，请求撤回其向本院提交的再审申请。
本院认为，姚发宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚发宁撤回再审申请。
审判长 樊 学 礼
审判员 刘艳代理审判员周丽娟
二〇一六年六月十三日
书记员 兰 天 宝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2631号
原告徐某某。
法定代理人曾俊，女，1991年12月22日出生，汉族，住成都市新都区，系徐某某之母。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张某某，男，1990年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告徐某某与被告陈某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人朱蜀春、被告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年3月11日下午，陈某某驾驶川A＊＊＊**车行至成都市青白江区福洪乡杏花村“东山杏都”处停车，14时50分川A＊＊＊**车后溜，与车后方的行人徐昌泽、曾俊、徐某某发生碰撞，造成川A＊＊＊**车受损，徐昌泽、曾俊、徐某某受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定陈某某承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计87253.2元。
被告陈某某、张某某辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。原告的父母在本次交通事故中未尽到监护责任，也应当承担相应事故责任，因此不应当由陈某某承担事故全部责任。川A＊＊＊**车登记车主系张某某，事故发生时系陈某某驾驶该车。川A＊＊＊**车未购买保险。事故发生后陈某某垫付徐某某医疗费33133.52元、生活费2600元，请求在本案中一并处理。对后续医疗费，不同意在本案中处理。
经审理查明：2015年3月11日下午，陈某某驾驶川A＊＊＊**车行至成都市青白江区福洪乡杏花村“东山杏都”处停车，14时50分川A＊＊＊**车后溜，与车后方的行人徐昌泽、曾俊、徐某某发生碰撞，造成川A＊＊＊**车受损，徐昌泽、曾俊、徐某某受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定陈某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车行至事故地点停车时车辆后溜，其行为对交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故发生的全部原因，陈某某承担事故全部责任。徐某某受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，于2015年3月25日出院。出院医嘱：门诊随访。2015年7月24日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：徐某某“一肢丧失功能10%以上”，其致残等级评定为十级；徐某某面部皮肤瘢痕修复后续治疗费用约需8500元、骨折内固定物取出费用约需10150元。
再查明，徐某某系城镇居民户口。川A＊＊＊**车登记车主系张某某，事故发生时系陈某某驾驶该车。川A＊＊＊**车未购买交强险。事故发生后陈某某垫付徐某某医疗费33133.53元、生活费2600元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、道路交通事故认定书复印件、四川省人民医院出院病情诊断证明、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，陈某某承担事故全部责任。张某某作为川A＊＊＊**车的登记车主，未给该车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由张某某、陈某某在交强险责任限额范围内对徐某某的损失承担连带责任。
徐某某系城镇居民户口，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。对后续医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合鉴定结论，本院予以支持。对财产损失，庭审中原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。对营养费，并未医嘱，本院不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告徐某某的损失有：医疗费33624.44元、后续医疗费18650元、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）、护理费1200元（15天×80元／天）、交通费400元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金3000元，共计108686.44元。
被告张某某、陈某某对交强险范围内的医疗费部分10000元、残疾赔偿金部分53362元（残疾赔偿金48762元＋护理费1200元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元），承担连带责任。被告陈某某对超出交强险部分45324.44元（医疗费33624.44元＋后续医疗费18650元＋住院伙食补助费600元-交强险医疗费部分10000元＋鉴定费2450元），独自承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、陈某某在交强险限额内连带赔偿原告徐某某各项损失共计63362元；
二、由被告陈某某赔偿原告徐某某各项损失45324.44元。扣除已支付的35733.52元，尚需再支付9590.92元；
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由被告陈某某负担。（原告法定代理人曾俊已预交，被告陈某某在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年十月十日
书记员 张雯静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05204号
原告赵某某。
被告姚某。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张 莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执748号
申请执行人：董志福
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行董志福与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执748号申请执行人：董志福被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行董志福与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1149号
上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，住所地深圳市福田区。
法定代理人莫某，女，汉族，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审被告）朱某荣，男，汉族，住所地深圳市福田区。
委托代理人王某，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某远，男，汉族，住所地深圳市福田区。
上诉人朱某与被上诉人朱某荣、朱某远因债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2013)深福法民三初字第792号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13387元，上诉人朱某申请减免，本院（2015）深中法立通字第75号通知已准许该申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴斌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第152号
原告毛某某，女，1991年10月1日出生。
委托代理人李宝贝，女，无业。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郜某，男，1989年2月2日出生。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告毛某某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李宝贝、乔海俊，被告郜某及其委托代理人魏运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历11月22日举行了典礼仪式，同年12月28日登记结婚，2013年7月4日生一女郜某某。由于原、被告婚前缺乏了解，典礼当天原、被告就吵架，被告要撵原告走，原、被告婚后感情不好，经常生气吵架。原告坐月子第7天，被告酒后就对原告进行辱骂，不让原告在其家，原告万般无奈于生女儿后的第12天就回到了娘家居住，后经多人劝说，第22天被告才又将原告接回他家。女儿满月后，原、被告就分居，现分居时间已经2年。这期间，被告及其家人从未去原告娘家看望过原告及女儿或叫原告及女儿回他们家，也没有打电话问过原告�女儿的生活是否困难，女儿是否健康。原告及女儿的生活费用都是原告娘家倾力相助才得以维持。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现又因被告之故，使这桩无感情的婚姻彻底破裂。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郜某某由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、被告返还原告陪嫁物品，即餐桌、微波炉、洗衣机、梳妆台各一台；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郜某辩称，原、被告经人介绍相识后，因职业相同，有共同语言，感情较好，故结婚前已同居生活。原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，并生育一女郜某某，女儿出生后招待亲戚所收礼金12000元，被告也让原告保管，由此可见原、被告婚姻基础牢固。至于因生活琐事原、被告之间的吵闹也是难免的，但并未导致双方夫妻感情破裂，故请求判决不准原、被告离婚。假如原告执意与被告离婚，被告要求抚养婚生女儿郜某某，抚养费被告自理，并要求原告返还婚前向被告索要的彩礼款58500元。
经审理查明，原告毛某某与被告郜某经人介绍相识，于2012年农历10月13日订婚，2012年12月28日登记结婚，同年农历11月22日举行典礼仪式，2013年7月4日生一女郜某某。原告在生女儿后坐月子期间，双方因琐事产生矛盾，原告带女儿回其娘家居住，后被告将原告及女儿接回家居住，但自女儿郜某某满月后，原告即带女儿回其娘家生活居住，原、被告分居至今。原告据此认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告称原、被告婚前感情基础和婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。原告称自女儿郜某某出生至今，一直随原告共同生活，故其要求抚养女儿郜某某，由被告按照农村居民人均纯收入的30%支付�养费，从原告起诉之日起至郜某某满18周岁止。被告称其可以给女儿更好的生活环境，故要求抚养女儿，抚养费由其自理。
另查明，原、被告典礼前，被告给付原告彩礼款5万元，原告用该款购买陪嫁物品餐桌、微波炉、洗衣机、梳妆台各一台，现这些陪嫁物品均在被告家。为此，原告提供了其购买上述物品的票据三张，其中餐桌和梳妆台在同一张票据上。被告认可其家有原告陪嫁的上述物品，但被告称这些物品是原告用被告给付的彩礼款购买，故不同意返还原告上述物品。同时，被告称原告除收其上述5万元彩礼款外，被告还在典礼前一天晚上给原告母亲款5500元，给原告买衣服款3000元。原告仅认可收被告彩礼款5万元，对于被告主张的另外8500元，原告不予认可。被告未提供证据证实其该项主张。被告称原告收其彩礼款5万元属数额较大，且因原告索要彩礼�给被告造成生活困难，故要求原告返还彩礼款5万元。为此，被告提供汤阴县白营镇北店村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民郜某，男，身份证号4105231989020201X，该村民2012年阴历11月份与毛某某订婚，大小见面，毛某某因向郜某索要彩礼款数额巨大，因此给郜某家造成生活困难并产生外债。目前已向村委会申请困难补助。”原告对被告提供的该证明不予认可，其质证认为困难证明应由民政部门出具，村委会没有资格出具。同时原告称被告给付的5万元彩礼款已用于购买结婚时的金首饰、陪嫁物品和办婚事开支，故其不应返还被告彩礼款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、郜某某的出生医学证明、购买陪嫁物品的票据等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告毛某某与被告郜某登记结婚后，虽已生育一女郜某某，但在原告坐月子期间，原、被告就因琐事生气吵架，致使原告回娘家居住。女儿郜某某满月后，原、被告即开始分居，至今双方分居已超过2年，故对原告据此主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因原、被告婚生女儿郜某某自出生至今一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故女儿郜某某应由原告抚养为宜。同时，被告应依法向原告支付女儿的抚养费。原告要求被告按农村居民人均纯收入的30%支付女儿的抚养费，比例偏高，本院不予采纳。根据本案实际情况，被告应按农村居民人均纯收入的25%向原告支付女儿郜某某的抚养费，从郜某某满2周岁即2015年7月4日起至满18周岁止，共16年，每年的抚养费应为9416.1元∕年×25%=2354元。因原告认可其所主张的陪嫁物品是用被告给付的彩礼款购买，故对原告要求被告返还陪嫁物品的主张，本院不予支持。原告虽认可收到被告彩礼款5万元，但因其已用该款购买陪嫁物品、金首饰和办婚事开支，现原、被告结婚时间已2年零8个月，况且又生育有女儿，近两年原告单独抚养女儿也需要支出一定费用，故对被告要求原告返还彩礼款5万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第三款、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告郜某离婚；
二、原、被告婚生女儿郜某某由原告抚养，被告每年向原告支付女儿郜某某的抚养费人民币2354元，其中郜某某2周岁至3周岁即2015年7月4日至2016年7月4日的抚养费于本判决生效之日起10日内履行完毕，以后每年的抚养费2354元，于每年的7月31日前履行完毕，直至郜某某满18周岁止；
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求和被告郜某的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某和被告郜某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月六日
书记员 周佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01396号
原告：靳安军，男，1957年6月26日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：靳安华，女，1960年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：靳安明，男，1966年7月22日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位原告共同的委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：靳安利，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
原告靳安军、靳安华、靳安明与被告�安利共有物分割纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告靳安军、靳安华、靳安明共同的委托代理人王兴如、被告靳安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳安军、靳安华、靳安明诉称：靳安军、靳安华、靳安明与靳安利系兄弟姐妹。父亲靳文忠于2014年4月26日去世。靳安利在没有告知靳安军、靳安华、靳安明的情况下，独自领取了有关部门根据国家规定发放的109848元的抚恤金。请求判令靳安利将抚恤金109848元与靳安军、靳安华、靳安明平均分割，每人各分得27462元，并负担本案诉讼费用。
靳安利在庭审中辩称：1、父亲生前立有遗嘱，包括房产、存款、抚恤金等在内的所有遗产均归靳安利所有；2、兄弟姐妹四人有约定，靳安利放弃其应继承的父亲的房产中的份额，靳安军、靳安华、靳安明承认父亲的遗嘱；3、父亲住院期间的医药费以及去世后的丧葬费均由靳安利支付，其他人没有支付一分钱；4、之前靳安利并不知道抚恤金不属于遗产，如果要平均分割抚恤金，则靳安军、靳安华、靳安明应与其平均分摊丧葬费，应对其给予补偿；5、靳安军十年来未看望过父亲，没有尽到做儿女的义务，无权分配抚恤金。
靳安军、靳安华、靳安明为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、靳安军、靳安华、靳安明的身份证复印件各一份、公安机关出具的靳安军、靳安华、靳安明与靳文忠的亲属关系证明三份，证明靳安军、靳安华、靳安明的身份信息，靳文忠与靳安军、靳安华、靳安明为父子、父女关系；
证据二、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明有关部门向靳文忠的账户汇入丧抚费111848元；
证据三、公安机关出具的死亡证明一份，�明靳文忠的妻子谢兰英于1992年去世；
证据四、常住人口登记表复印件一份，证明靳文忠与靳安军、靳安华、靳安明、靳安利的亲属关系。
证据五、本院依靳安军、靳安华、靳安明的申请至滁州市养老保险管理服务中心的调查笔录一份，证明靳文忠的抚恤金数额为109848元。
靳安利为了支持其答辩意见，举证如下：
证据一、医疗费收据、办理丧事的费用清单、点菜单、买烟酒的收据一组，证明靳文忠的医疗费及办理丧事的费用由靳安利支付；
证据二、陈芹的书面证言一份，证明靳安军未履行赡养靳文忠的义务；
证据三、公证书及光盘各一份，证明靳文忠立有遗嘱，所有财物包括抚恤金归靳安利所有。
经庭审质证，靳安利对靳安军、靳安华、靳安明所举证据一、二、四、五真实性无异议，对证据四不认可，母亲谢兰英的去世时间为1992年2月4日。靳安军、靳安华、靳安明对靳安利所举证据一中没有盖章的收据认为无证明力，且所购烟、酒和菜的用途不明，对丧葬费和医疗费票据真实性无异议，但认为该费用可以由靳文忠的工资支付；对证据二因证人未出庭作证，不予认可；对证据三真实性无异议，但认为遗嘱仅限于靳文忠的遗产，且明确说明丧事从简，光盘内提到了抚恤金的处分，但抚恤金不属于遗产。
本院认为：靳安军、靳安华、靳安明所举五组证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力并认可证明目的。靳安利所举证据一与本案无关联性，本院不予采信；证据二因陈芹无正当理由未出庭作证，且证言内容与本案无关联性，本院不予采信；证据三具有合法性、真实性，作为公证书附件的光盘与本案有关联性，但其证明目的本院不予认可。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
靳文忠与谢兰英为夫妻关系，两人共育有靳安军、靳安华、靳安明和靳安利四个子女。靳文忠于2014年去世，之后，滁州市养老保险管理服务中心发放了丧抚费111848元，由靳安利领取。该笔丧抚费111848元包括2000元的丧葬费和109848元的抚恤金。
靳文忠的父母、妻子均先于靳文忠去世。
靳文忠生前于2007年5月10日在滁州市皖东公证处立遗嘱的时候，曾表示身后的抚恤金给靳安利，但经公证的遗嘱上并无该项内容。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，靳安军、靳安华、靳安明是否有权要求与靳安利平均分割109848元的抚恤金，每人分得27462元。
本案讼争的抚恤金109848元，系国家社保部门依据相关政策给予死者靳文忠家属的，带有精神抚慰及生活补助性质的费用。该项费用产生于靳文忠去世之后，不为靳文忠所有，故不属于遗产的范围，将�作为遗产进行处分违反法律规定，应属无效。
靳文忠的父母及妻子均先于其去世，该笔费用应为靳文忠的四个子女即靳安军、靳安华、靳安明和靳安利共有。四人未约定该笔费用属按份共有或共同共有，且现四人均有自己独立的家庭，依照物权法规定，应视为按份共有，每人享有的份额相等。靳安军、靳安华、靳安明要求与靳安利平均分割该109848元的抚恤金，每人分得27462元，系对共有财产的处分行为，三人所占的份额超过了三分之二，其要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零三条和第一百零四条之规定，判决如下：
被告靳安利于判决生效后十日内给付原告靳安军、靳安华、靳安明每人27462元。
如果被告靳安利未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告靳安军、靳安华、靳安明与被告靳安利每人各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、中华人民共和国物权法
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同同有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大事由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第343号
原告：林爱菊。
被告：王友县。
被告：叶爱琴。
原告林爱菊与被告王友县、叶爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日进行了公开开庭审理。原告林爱菊到庭参加了诉讼，被告王友县、叶爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告林爱菊起诉称：被告王友县、叶爱琴系夫妻关系。二被告因经营所需，于2012年11月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次催讨，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款人民币100000元及利息，利息自2012年11月23日起按月利率2%计算至还清之日止（暂算至2014年3月22日利息为32000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：要求二被告支付自2012年11月23日起按月利率1.8%计算至还清之日止的利息。
被告王友县、叶爱琴未作答辩。
原告林爱菊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚申请书原件一份，拟证明借款时间处于二被告婚姻关系存续期间。
证据2、借条原件一份，拟证明被告王友县于2012年11月23日向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。
被告王友县、叶爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1系档案单位出具的书证原件，盖有三门县档案馆专用章，其来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2系借条原件，有被告王友县的签名，其来源与形式均合法，本院亦予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告王友县于2012年11月23日向原告林爱菊借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分。后经原告催讨，被告王友县至今未还。
另查明，被告王友县、叶爱琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王友县向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自借款之日起按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院予以保护。被告王友县、叶爱琴系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告叶爱琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交相应的证据证明本案借款系被告王友县所负的个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故对原告要求二被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友县、叶爱琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告林爱菊借款人民币100000元及利息，利息自2012年11月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王友县、叶爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费300元，合计人民币3240元，由被告王友县、叶爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十四日
代书 记员 潘 雪 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00889号
原告高某。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月在湖南打工时相识、恋爱，××××年××月××日在溧阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，婚初夫妻感情一般，因双方性格和生活习俗差异，经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，被告于2014年8月离家后至今未归，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告系××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。因双方性格不合，无法沟通生活，所以同意原告的离婚请求，自愿与原告离婚。只因现在人在湖南，无法返回溧阳参与诉讼，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2009年7月在湖南打工时相识恋爱，××××年××月××日在溧阳市民政局办理结婚登记，两人未共同生育子女。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，一方要求离婚的，应当准许。本案中，原告以双方性格差异，无法沟通，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告在答辩中亦称双方性格不合，无法沟通，并愿意离婚，因此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到到参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告赵某离婚。
减半收取案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜丽君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第325号
申请人：刘玉章。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王光伟，董事长。
申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东杏石置业有限公司所有的位于山东杏石置业有限公司院内南边的240平方米VIP浴室（保全标的额15万元）、6号公寓楼305室（保全标的额3万元）、200平方米库房（保全标的额3万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东杏石置业有限公司院内南边的240平方米VIP浴室、6号公寓楼305室、200平方米库房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月一日
书记员 臧金丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2029号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2014年7月29日21时45分许，在本区宝安公路XXX号附近一无名音乐茶室内遇公安人员检查。被告人姜某某拒不配合公安人员工作，并挥拳打落民警郁斌的警帽并拉伤其手臂，后又用脚踢民警张明的腿部，致郁斌左手前臂软组织损伤、张明左大腿软组织损伤。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有被害人郁斌、张明所作的陈述及辨认笔录、证人周小春、周鱼、朱林、姜强亮所作的证言及辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某的罪名成立。被告人姜某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……