内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑终103号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某1，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省甘南县。
诉讼代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原审被告人杨某2，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区阿荣旗。2017年11月8日因本案被刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人丛某1，男，系本案被害人丛某之父。
原审附带民事诉讼原告人丛某2，男，系本案被害人丛某之子。
法定代理人付某，女，系丛某2之母。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人孙晓东，该公司职工。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人杨某2犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2提起附带民事诉讼一案，于2018年3月14日作出（2018）内0721刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人杨某2、原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司服判，同级人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人杨某1不服，就附带民事诉讼部分提出上诉。本院依法组成合议庭，就本案附带民事诉讼部分公开开庭审理。上诉人杨某1及其诉讼代理人邹吉富，原审被告人杨某2，原审附带民事诉讼原告人丛某1、原审附带民事诉讼原告人丛某2的法定代理人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日14时许，被告人杨某2酒后驾驶爱玛牌电动三轮轻便摩托车载着阿荣旗某乡居民丛某，沿阿荣旗某乡长发村道路由西向东行驶至Y024县道3公里+800米十字交叉路口时，与沿Y024县道由南向北行驶的由黑龙江省甘南县居民杨某1驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏、杨某2受伤、丛某死亡的道路交通事故。案发后，杨某2明知杨某1报案而在现场等待。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，杨某2承担此次事故的主要责任、杨某1承担此次事故的次要责任、丛某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，杨某2血液中乙醇含量为115.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者丛某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，附带民事诉讼被告人杨某1驾驶的×××号解放牌货车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。保险期间为2016年12月26日起至2017年12月25日止。
又查明，被害人丛某案后在阿荣旗人民医院住院治疗1天、在齐齐哈尔市第一医院住院治疗1天，花医疗费17270.66元。附带民事诉讼原告人丛某1育有四名子女，丛某系长子，次子丛某3于2016年去世，三子丛江，长女丛某4。丛某与付某生育一子丛某2，2017年5月5日丛某与付某离婚。
上述事实有案件来源说明、户籍信息、当事人血样提取登记表及证人杨某1、付某证言，道路交通事故现场勘查笔录、被告人杨某2的供述、车辆及驾驶证信息、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心鉴定意见、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见、阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定意见、阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、离婚证、户口簿及阿荣旗某乡长发村村民委员会证明、死亡注销证明、医疗费票据、住院病案及费用清单等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某2违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人杨某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。经核定，被害人丛某的医疗费为17270.66元、误工费209.84元（104.92元/天×2天）、护理费212.72元（106.36元/天×2天）、伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费158元、死亡赔偿金项659500元（32975元/年×20年）+被扶养人丛某1的生活费68232元（22744元/年×9年÷3人）+被扶养人丛某2的生活费125092元（22744元/年×11年÷2人）=852824元，总计为人民币870875.22元。因附带民事诉讼被告人杨某1驾驶的×××号解放牌货车在中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保机动车强制保险，故先由该保险公司在责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2人民币120000元，不足部分由杨某2、杨某1按照主次责任比例承担，即杨某2赔偿525612.65元（750875.22元×70%）、杨某1赔偿225262.57元（750875.22元×30%）。关于附带民事诉讼被告人杨某1的代理人提出被告人杨某2过错责任较大、死者丛某亦存在一定过错责任等答辩意见，因交警部门在事故责任认定中已经明确事故双方的主次责任，死者丛某无责任的认定，故其意见不予采纳。鉴于被告人杨某2案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款之规定，判决：1、被告人杨某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2人民币120000元。3、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2被害人丛某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等各项经济损失共计人民币525612.65元。4、附带民事诉讼被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2被害人丛某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等各项经济损失共计人民币225262.57元。5、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某1的上诉理由：1、一审法院根据交警部门的责任认定书的意见划分民事赔偿责任不符合客观事实，认定事实错误。2、死者丛某的对其死亡结果具有重大过错，主要表现在违法乘坐杨某2驾驶的电动三轮轻便摩托车、明知杨某2醉酒仍然乘坐杨某2驾驶的摩托车。3、杨某2驾驶的轻便摩托车违反强制性规定，同时杨某2饮酒后醉酒驾驶，在本次事故的责任要远远大于杨某1的责任。4、死者丛某被抚养人丛某1和丛某2均是农业户口，也没有证实丛某1和丛某2经常居住地在城镇，但一审法院在判决中适用城镇居民消费性支出标准，适用标准错误，应适用农牧区居民人均生活消费支出。
原审被告人杨某2、原审附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，在二审审理期间，上诉人杨某1未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，予以确认。
本院认为，原审被告人杨某2无证醉酒载客，驾驶三轮摩托车与上诉人杨某1超速驾驶的货车相撞，致乘客丛某死亡，其在此次事故承担主要责任，构成交通肇事罪。上诉人杨某1在限速每小时20公里的地段，超速驾驶货车，在此次事故中承担次要责任。上诉人杨某1提出一审法院根据交警部门的责任认定书的意见划分民事赔偿责任不符合客观事实，认定事实错误的上诉理由，经查，阿荣旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门在现场勘查等证据基础上依法作出，符合客观实际，一审法院依此作出民事赔偿责任划分并无不当；上诉人杨某1提出死者丛某的对其死亡结果具有重大过错，主要表现在违法乘坐杨某2驾驶的电动三轮轻便摩托车、明知杨某2醉酒仍然乘坐杨某2驾驶的摩托车，经查，被害人的死亡结果与其自身行为并没有直接因果关系；上诉人杨某1提出杨某2驾驶的轻便摩托车违反强制性规定，同时杨某2饮酒后醉酒驾驶，在本次事故的责任要远远大于杨某1的责任，经查，杨某2醉酒驾驶轻便摩托车承担主要责任是无异议的，但上诉人杨某1驾驶货车行驶路段限速不超过每小时20公里，经鉴定上诉人杨某1驾驶货车当时时速为每小时58.7公里，是限速的2.9倍，且在路口就有限速标志牌，故上诉人杨某1承担30%赔偿责任恰当的；上诉人杨某1提出死者丛某的被抚养人丛某1和丛某2均是农业户口，也没有证实丛某1和丛某2经常居住地在城镇，但一审法院在判决中适用城镇居民消费性支出标准，适用标准错误，应适用农牧区居民人均生活消费支出，经查，一审法院死亡赔偿金按照城镇标准计算，按照相关规定，一审法院对被抚养人生活费计算应适用城镇标准；故对于上诉人的四点上诉理由，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，附带民事赔偿判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 苗焕春
审判员 岳继军
二〇一八年七月八日
书记员 张俊利
附本裁定所依据的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过审理按照下列情形分别处理。
（一）原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。