福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1343号
原告：林长存，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告:荆建英，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被告：刘桂华，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林长存与被告荆建英、刘桂华民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2017年2月17日立案，庭审中，被告荆建英向三明市梅列区人民法院提出管辖权异议，三明市梅列区人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽0402民初402号民事裁定书，裁定被告荆建英对管辖权提出的异议成立，案件移送本院处理。本院于2017年9月15日对该案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长存、被告荆建英委托诉讼代理人荆建忠到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长存向本院提出诉讼请求：判令荆建英、刘桂华共同偿还借款150000元及利息132000元（至2015年8月19日尚欠利息60000元，此后利息按月利率2%从2015年8月20日暂计算至2017年8月19日，应计算至实际还款之日）。事实及理由：荆建英于2013年8月20日以家庭需要资金为由向林长存借款150000元，借款期限自2013年8月20日至12月20日，约定借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，本金到期一次性付清。荆建英出具《借条》一份给林长存，并在《借条》上签字捺印确认。2013年12月20日借款期限届满，荆建英未能按期偿还借款本息。经林长存多次催讨，荆建英于2015年8月25日给林长存出具《还款协议》一份，确认截止至2015年8月20日尚欠林长存借款本息210000元，并定于2015年12月31日前予以支付。若未在约定期限内付清，荆建英同意自2015年8月20日前按欠款金额2%计算月利息，但荆建英以资金出现困难为由一直拖延至今。刘桂华与荆建英系夫妻关系，本案债务是荆建英因家庭经营所负债务，债务发生在荆建英、刘桂华夫妻关系存续期间，因此刘桂华系本案债务的共同债务人，应当与荆建英承担共同偿还责任。
荆建英辩称，林长存所主张的借款事实并未实际发生，原因如下：1.该份借条是由荆建英本人书写并捺手印，但是借条交付给林长存后，林长存并未将150000元款项交付给荆建英；2.还款协议是由荆建英本人书写并捺手印，但是受林长存胁迫才写下的；3.即使借款成立，利息部分的计算存在利滚利的问题，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：在荆建英经营老兵酒家期间，林长存经常到该酒家中吃饭，双方认识并成为朋友。2012年5月22日，荆建英经林长存介绍向廖上校借款150000元，林长存作为担保人。借款到期后，廖上校向荆建英及林长存催讨借款，但荆建英无力偿还借款，遂由林长存向廖上校偿还借款150000元。为此，2013年8月20日，荆建英向林长存出具其签字并捺印的借条一张，内容为“今向林长存借人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款时间为2013年8月20日至2013年12月20日止，月息按2.5%计算利息月付清。本金到期一次性付清”。2013年8月22日，林长存向廖上校转款150000元（账号：62×××99）。2013年10月22日、2013年11月21日、2014年1月4日、2014年4月21日，荆建英分别向林长存支付利息3750元、3750元、3800元、3700元。2015年8月25日，荆建英向林长存出具其签字捺手印的还款协议一份，内容为“今欠林长存人民币贰拾壹万元定于2015年12月31日前支付。若在上述约定期限未付清，则自2015年8月20日起按欠款金额计算月利息2%”。自2014年4月22日起至今，经林长存多次催讨，荆建英未归还借款本金和利息。
荆建英与刘桂华于1984年11月22日登记结婚，2013年11月11日离婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有林长存提交的林长存身份证复印件一份、《借条》原件一份、《还款协议》原件一份、荆建英与刘桂华的身份证复印件、结婚证复印件各一份、历史交易明细表原件一份、《借条》复印件一份、储蓄存款凭证原件一份、《账户交易明细》原件一份，并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林长存提供的由荆建英出具的《借条》、《还款协议》来源合法，可以证明林长存与荆建英存在债权债务关系。荆建英辩称，其并未收到该笔借款，林长存未完成交付借款行为，《还款协议》是受到林长存的胁迫才出具的，故双方之间不存在债权债务关系，林长存提交的证据不足以证明其主张。本院认为，本案中林长存将借款150000元转入廖上校的账户，系为荆建英代为履行还款义务，应当视为林长存履行了交付借款150000元的义务，且荆建英亦未提供证据证明《还款协议》系受林长存胁迫写下的。林长存依约交付了借款本金，但荆建英却未按期归还借款本金及支付利息，故林长存要求荆建英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，林长存与荆建英于2015年8月25日结算的利息60000元（自2014年4月至2015年8月），其计算标准为月利率2.5%，虽然经过双方签字确认但荆建英未将利息实际交付，因此该笔利息的计算方式不符合法律的规定，本院依法予以调整，即荆建英应当支付林长存自2014年4月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。林长存主张由于本案借款系荆建英因家庭经营所负债务，且发生在荆建英与刘桂华婚姻关系存续期间，故刘桂华应对荆建英借款本息承担共同还款责任。本院认为，该笔借款系用于偿还荆建英尚欠廖上校的借款，未用于夫妻日常生活所需，且林长存与刘桂华不相识亦素未谋面，不论是借款过程中还是借款后，都未和刘桂华相接触，只是听荆建英的陈述，故林长存提供的证据无法证明该笔借款是用于荆建英与刘桂华的家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第四条的相关规定，林长存要求刘桂华共同偿还借款本息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。刘桂华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、荆建英应于本判决生效之日起十日内归还林长存借款本金150000元；
二、荆建英应于本判决生效之日起十日内归还林长存借款利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回林长存要求刘桂华对上述一、二项债务承担共同还款责任的诉讼请求；
四、驳回林长存的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由林长存负担630元，荆建英负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 严荣鹤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阙梓蔚
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起实施。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。