wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终165号
上诉人（原审原告）程九菊，女，生于1964年9月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
被上诉人（原审被告）王红霞，女，生于1983年8月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
上诉人程九菊因与被上诉人王红霞健康权纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程九菊与被上诉人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居。2015年6月24日17时许，原告程九菊因大门前的一块地方与被告王红霞发生争执后，双方互相撕打，被告拳脚击打原告身体多个部位，致原告多处软组织挫伤。由清水县人民医院“120”救护车送往清水县人民医院救治，经清水县人民医院诊断为“全身多处软组织挫伤”。在清水县人民医院门诊治疗10天。之后在天水市第一人民医院门诊和清水县秦亭镇卫生院治疗。共花去医药费3793.88元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，邻里之间，应互谅互让，和睦相处。原、被告之间为门前用地发生纠纷，以至打架斗殴，双方各有过错，但打架中被告王红霞致原告程九菊身体多处软组织受挫，应该部分支付原告程九菊医药费及各种费用。原、被告对此纠纷的发生负有同等责任，故就依法确定的赔偿数额应由双方各承担50%。原告的受偿范围为：医药费3793.88元，误工费为887.5元（10天×88.75元/天=887.5元），护理费为887.5元（10天×88.75元/天=887.5元），住院伙食补助费为400元（10天×40元/天=400元），营养费为200元（10天×20元/天=200元），以上共计6168.88元。对以上数额原告负担50%，被告负担50%。原告主张的财产损害赔偿请求，因不属于人身损害赔偿的范围，故对此请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王红霞于本判决生效后5日内赔偿原告程九菊医药费等各项费用6168.88元的50%，即3084.44元。二、驳回原告程九菊要求被告王红霞赔偿损害财产的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王红霞负担。
程九菊不服原审判决，上诉认为，原审法院对李新明、程九菊、李苗苗的几张医药费票据没有计算。上诉人在县人民医院和秦亭卫生院共治疗23天。项链、包等财产损失也应由被上诉人赔偿。请求二审法院判决王红霞赔偿程九菊、李新明、李苗苗的医疗费、财产损失24000元。
被上诉人王红霞答辩称：服从原审判决。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，程九菊与王红霞作为邻居，理应互谅互让，和睦相处。发生纠纷后，双方都应该保持冷静克制，妥善处理。根据公安机关查明的事实，双方发生纠纷并互相殴打，致二人不同程度受伤。程九菊作为本案的被侵权人，对损害的发生也存在过错，应依法减轻王红霞的责任。故原审法院判决王红霞承担50%的赔偿责任并无不当。
程九菊一审要求王红霞赔偿其医疗费等12000元，在上诉时又要求赔偿程九菊、李新明、李苗苗的医疗费、财产损失24000元。李新明、李苗苗系独立的民事主体，在本案一审中未主张权利，并非本案的当事人，本案中无法一并解决。程九菊所称的财产损失未提交证据证实，其应承担举证不能的责任。原审法院对程九菊各项损失的计算均符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程九菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0094号
再审申请人（原审原告）：李京津
被申请人（原审被告）：天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区太湖路通达尚城26-202号。
法定代表人王爱林，总经理。
委托代理人单联璞，天津北洋律师事务所律师。
再审申请人李京津因与被申请人天津旭博源钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李京津与被申请人天津旭博源钢铁贸易有限公司于2014年9月26日达成和解协议，同日，再审申请人李京津向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李京津在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李京津撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一四年九月二十九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第432号
原告卿利生，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告唐际有，农民。
原告卿利生与被告唐际有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴若愚到庭参加了诉讼，被告唐际有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿利生诉称，2013年5月23日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，当日书写了借条，约定借款期限为一个月。被告用其田野牌小车一辆为该借款进行抵押担保。借款期限届满后，被告只归还了10000元本金，尚有10000元至今未给付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10000元，并2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告曾向原告借款20000元。
被告唐际有没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。借条内容：“借条今借到卿利生贰万元整，用一个月。以田野牌BQ1030SQ33发动机号码111××××0746作抵押。用途做生意。借款人：唐际有2013年5月23日”。借款期满后，被告归还了本金10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告借款20000元，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告自认被告归还了10000元，本院予以采纳。但被告未按约定的时间归还剩余款项，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金10000元，有据合法，本院予以支持。原、被告的借款为无息借款，但约定有还款期限，故被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告请求被告从2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付逾期还款利息至判决生效时止，未超出上述范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐际有归还原告卿利生借款本金10000元；
二、由被告唐际有支付原告卿利生逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以10000元为基数，从2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案判决生效之日止）。
案件受理费125元，由被告唐际有负担（原告已预交，由被告唐际有在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
审 判 员 张爱军
人民陪审员 唐 垚
二〇一五年三月十日
代书 记员 范君涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2299号
原告陈华，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。
被告郑旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈华与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2011年5月5日被告以经商为由向原告借款65000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告未归还借款。现要求判令：1、被告归还原告借款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月6日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑旭东辩称，被告实际未向原告借钱，是向原告的丈夫即被告的弟弟借款。
经审理查明，原告系被告的弟媳。2011年5月5日原告的丈夫通过电话让被告出具一份借条给原告，内容为“今向陈华借人民币陆万伍仟元（65000）正”。原告与其丈夫于2009年8月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月5日被告出具的借条实质上是发生在被告与原告丈夫之间的债权债务关系，被告虽未实际向原告借款，但因借条的出具时间是在原告与其丈夫婚姻关系存续期间，原告作为妻子对共有财产有平等的处理权，有权向被告主张债权，故原告要求被告归还借款65000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下∶
被告郑旭东于本判决生效之日起十日内返还原告陈华65000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十二日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00568号
原告：杨珍珍，女，1992年9月15日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周庆福，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：金孟剑，安徽省临泉县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张鹏昊，该分公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：刘书义，该公司经理。
委托代理人：金孟剑，男，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨珍珍诉被告周庆福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南启明旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王仲梁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00568号
原告王云书，男，汉族，1963年10月9日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人王宝利，该公司总经理。
委托代理人许长学，系辽宁卫华律师事务所律师。
本院在审理原告王云书诉被告锦州昌茂房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王云书于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云书撤回起诉。
案件受理费4360元，退还原告王云书。
审判员 李 犇
二〇一五年十二月十日
书记员 魏羽楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初270号
原告周万禛。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告周万禛与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周万禛的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金20017元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.68平方米，每平方米单价4050元，总房款为436104元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款435942元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款435942元的万分之三计算，应当承担违约金20141元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金17934.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告周万禛违约金17934.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告承担248元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1691号
上诉人（原审被告）：谢任全，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市龙归镇夏良南胜街南四巷*号。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜少华，男，1984年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县屈原镇天龙村*组。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
上诉人谢任全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢任全与被上诉人杜少华于2014年3月26日达成如下和解协议：一、谢任全向杜少华支付18000元，双方互不再追究对方责任。双方签字后，本条款即对双方具有约束力，不受协议其他条款履行之影响。二、谢任全应于签订本协议之日后5日内向广州市中级人民法院申请撤回上诉；杜少华应于签订本协议之日后5日内向广州市中级人民法院申请解除对谢任全之查封。三、谢任全应于签订本协议之当日向杜少华一次性付清18000元，同时杜少华向谢任全交付解除查封申请书一式两份留存。四、本协议书于双方签字后即生效。五、本协议书一式五份，具有同等法律效力，双方各执两份，一份交办案机关留存。六、一审受理费按一审判决履行，二审受理费由谢任全承担。同日，谢任全以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢任全与被上诉人杜少华已达成和解，对双方的权利义务进行了处分。现上诉人谢任全以此为由申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢任全撤回上诉。
二审受理费减半收取为1188.5元，由上诉人谢任全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四初字第10号
原告：辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司。住所：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇工业园区。
法定代表人：尹桂萍，公司经理。
委托代理人：张文斌。
被告：中铁山桥集团伟业商贸有限公司。住所：河北省秦皇岛市山海关区南海路西35路。
法定代表人：杨文宝公司总经理。
委托代理人：袁景民公司项目经理。
原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司与被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司委托代理人张文斌，被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司委托代理人袁景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司诉称：2008年6月6日，原、被告之间签订了《延吉市布尔哈通河钢箱拱桥钢结构安装劳动合同》。2008年6月12日，原告组织技术工人、管理人员到工程现场。6月18日准时安装开工。工程在安装中，在被告没有依约给付劳动工人工资款的情况下，于2009年3月30日大桥整体安装完毕。在工程安装中，我公司垫付了钢管、跳板的租赁费及钢箱体运费。2009年9月2日，大桥通过总工程发包方延吉市建设局，总工程承包方延吉市政建设有限公司、沈阳铁路建设监理公司验收合格，总工程发包方延吉市建设局，总工程承包方延吉市政建设有限公司接收使用六年多。可是被告所欠工程款及垫付的租赁费、运费至今没有给付。为此，诉至法院请求依法判令被告给付工程款6277566.60元及垫付的租赁费1220125.00元、运费686000.00元合计为8183691.60元并承担自2009年9月3日至给付之日起的利息损失。承担本案诉讼费。
被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司辩称：原告起诉的事实存在，欠付工程款事实属实，欠付的运费及租赁费也属实。未能支付的原因是发包方延吉市建设局及总承包方延吉市政建设有限公司未能按照工程进度及时支付工程款导致我公司也无力向原告支付工程款。现我方已向法院提起诉讼，法院已作出判决，待该判决执行回款后才能支付，现暂无能力支付。
原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：企业营业执照。证明原告主体资格。
被告质证认为：对真实性及证明问题没有异议。
因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
证据2：原、被告签订的延吉市布尔哈通河钢箱拱桥钢结构安装劳务合同一份。证明原、被告之间存在合同关系。
被告质证认为：真实性及证明目的没有异议。
因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
证据3：决算报告一份。证明原、被告之间已进行了决算，数额为6277566.60元。
被告质证认为：真实性及证明目的没有异议。
因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
证据4：原、被告签订的补充合同两份。证明被告欠付原告租赁费及运费合计1906125元及劳务费6277566.60元。
被告质证认为：真实性及证明目的没有异议。
因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
证据5：劳务合同完工证一份。证明原告依约履行完劳务义务并经被告及工程发包人、总承包人验收合格交付使用。
被告质证认为：真实性及证明目的没有异议。
因被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。
被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1：延吉市人民法院（2010）延民初字第374号民事判决书、延边州法院（2014）延中民四初字第18号民事判决书及吉林省高院（2015）吉民一终字第10号民事判决书。证明诉争工程因发包方及总承包方欠付被告的工程款，已向人民法院提起诉讼并得到了人民法院判决予以支持，但现上述判决均未得到实际执行，所欠付的工程款未实际得到，因此不能向原告支付工程款及垫付的租赁费、运费。
原告质证认为：对真实性没有异议。但被告与发包方及总承包人之间是否予以结算不影响被告向原告支付工程款及垫付的租赁费、运费。
本院对该份证据予以采信。
本院根据采信的证据和各方当事人在庭审中的诉辩陈述综合认定事实如下：2008年5月29日，被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司与案外人延吉市政建设有限公司签订诉争工程施工合同，被告取得该工程后于2008年6月6日将该工程的安装项目分包给原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司，双方签订了《延吉市布尔哈通河钢箱拱桥钢结构安装劳动合同》。合同签订后原告即组织技术工人、管理人员到工程工地现场。工程在安装过程中，被告没有按照合同约定支付劳动工人工资款。2009年9月2日，大桥通过总工程发包方延吉市建设局，总工程承包方延吉市政建设有限公司、沈阳铁路建设监理公司验收合格，总工程发包方延吉市建设局，总工程承包方延吉市政建设有限公司接收使用，可是被告未向原告支付劳务费用及垫付的租赁费、运费。因此，原告诉至法院请求依法判令被告给付工程款及垫付的租赁费、运费及利息。
另查明，被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司将涉案工程施工完毕后，由于发包方延吉市建设局及承包方延吉市政建设有限公司未能与被告结算工程款。为此，被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司于2011年3月22日向本院提起诉讼要求发包方及承包方给付工程款，本院判决后延吉市政建设有限公司不服提出上诉，经省高院审理，判决维持本院判决，该案已发生法律效力。
本院认为：原告与被告于2008年6月6日签订的《延吉市布尔哈通河钢箱拱桥钢结构安装劳动合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定全部履行了施工义务，且工作成果于2009年9月2日经验收合格由被告接收并交付给发包方使用，被告理应按照合同约定及时支付工程款，其未按照合同约定支付工程款构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然被告抗辩没有支付工程款是由于发包方延吉市建设局承包方延吉市政建设有限公司没有及时拨付工程款，致使没有向原告及时支付工程款的责任不在被告方，根据合同相对性原则被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司与发包方延吉市建设局承包方延吉市政建设有限公司存在合同关系，而且双方的纠纷已经省高院（2015）吉民一终字第10号生效民事判决予以确认。为此，被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。对原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司主张的要求被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司给付工程款6277566.60元及垫付的工地工程安装所有搭设支架、钢管、跳板租赁费1220125元，运费686000元，合计8183691.60元并承担自2009年9月3日至给付之日起的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告辽宁省葫芦岛锦铁工程工务有限公司支付工程款租赁费及运费等合计为8183691.60元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年9月3日至给付之日起的利息。
未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69086元，由被告中铁山桥集团伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金铉汝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第755号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦某，泥工。2014年7月24日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月15日20时45分许，被告人韦某饮酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇鹅洲东路行驶至该镇万圣达酒店门口路段时被执勤民警查获。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为111毫克／100毫升。
归案后，被告人韦某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人杨某、徐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，检查笔录，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韦某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪 臻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林惠兰，女，1984年9月4日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,802.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,802.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6080号
原告：赵小军，男，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅晶晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。
原告赵小军与被告翁琪焕、傅晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵小军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小军撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6080号原告：赵小军，男，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：傅晶晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。原告赵小军与被告翁琪焕、傅晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵小军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小军撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年七月十四日代书 记员  张 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1777-2号
本院2015年11月6日对原告于桂斐诉被告张方兵、芦爱玲、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司（以下简称佳誉公司）、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称誉诚公司）、新乡市誉润汽车贸易有限公司（以下简称誉润公司）民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民一初字第1777号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页第7行、第3页第18行、第3页第26行、第4页第16行、第4页第18行、第5页第23行、第5页第29行的“卢爱玲”更正为“芦爱玲”。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第707号
上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡定成，男，汉族，生于1958年8月3日，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
旺苍县同心煤业有限公司因与胡定成劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县同心煤业有限公司于2015年12月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县同心煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县同心煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县同心煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第243号
原告：黄梦瑶，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李小敏，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：张磊，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张小群，男，汉族，1956年4月16日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，任该公司经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告黄梦瑶因与被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄梦瑶及其委托代理人李小敏，被告张磊委托代理人张小群，被告人保财险泉州分公司委托代理人韩景隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦瑶诉称：2013年9月1日，张磊驾驶自己所有的豫CWS8**号小车行至嵩县城区白云大道黄金洗浴附近路段时将原告撞伤并住院治疗，张磊负事故的全部责任。豫CWS8**号车原车号是闽CBJ5**号车，车主是泉州市伟峰彩印有限公司，该车后转让给任全红，车号变更为豫CWS8**号，后该车转让给张磊，张磊是该车的实际车主。该车在被告人保财险泉州分公司投有交强险，该车车号虽已变更但发动机号码和车辆识别代码未变，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等12000元，2、诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告人保财险泉州分公司辩称：1、对原告因本次交通事故所造成的损失愿意依法赔偿；2、原告在洛阳150医院住院治疗荨麻疹不属于本次交通事故造成的损失，对该费用保险公司不应赔偿；3、对原告产生的医疗费保险公司应在国家医保范围内予以赔偿；4、保险公司承担保险合同责任，赔偿范围不应超出保险合同的约定；5、不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年9月1日13时许，张磊驾驶自己实际所有的豫CWS8**号别克牌小型轿车由北向南行驶至嵩县城区白云大道黄金洗浴附近路段时，其车右侧与黄梦瑶驾驶的瑞致牌二轮电动车相撞，造成黄梦瑶受伤，两车不同程度损坏。事发后张磊未保护现场，且未在现场标明位置。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张磊驾驶机动车忽视行车安全，且在事发后未保护现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、黄梦瑶不负此事故责任。原告黄梦瑶受伤后被送往嵩县中医院，经诊断伤情为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤，3、多处皮肤擦伤。后因出现严重荨麻疹（药物过敏反应）于2013年9月10日转入中国人民解放军第150中心医院继续治疗，后于2013年9月24日出院，医嘱：1、按医嘱服药治疗，2、两周后复诊，3、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费7238.14元。其中被告张磊垫付1000元。原告黄梦瑶系非农业家庭户口。
被告张磊系豫CWS8**号车的实际车主，豫CWS8**号车于2012年9月7日在被告人保财险泉州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄梦瑶在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张磊作为肇事司机和实际车主应在其承担的全部责任范围内向原告方承担赔偿责任。被告人保财险泉州分公司作为豫CWS8**号车的保险人，应当在该车保险限额内对原告直接承担民事赔偿责任，不足部分由被告张磊承担。原告黄梦瑶的各项合理损失可认定为：1、医疗费7238.14元，2、住院伙食补助费24天×20元=480元，3、营养费24天×10元=240元，4、误工费56.8元×24天=1363.2元，5、护理费69.53元×24天×1人=1668.72元，6、交通费结合原告的伤情及住院时间、住院地点以500元为宜，以上损失共计11490.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在豫CWS8**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄梦瑶医疗费6238.14元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费1363.2元、护理费1668.72元、交通费500元，共计10490.06元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在豫CWS8**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告张磊垫付医疗费1000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告黄梦瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张磊承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 司会芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第151号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某五，男，1971年10月10日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某五犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人刘某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年10月3日16时许，在虞城县杨集镇碱地村张庄路口，被告人刘某五酒后无故阻拦在此路过的刘X强、王X华，并将刘X强殴打致伤，经法医鉴定刘义强之损伤构成轻伤。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某五的行为构成寻衅滋事罪。提起公诉，请求依法惩处。
上述事实，有辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、病历、照片、谅解书、证人王X华、刘X义的证言、被害人刘X强的陈述、被告人刘某五的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某五酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某五能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。刘某五系初犯，对其适用缓刑没有在犯罪的危险，可以适用缓刑。根据刘某五的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年九月十二日
书记员 王清华
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第257号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人戴某某，系浙江固佳化工科技有限公司股东、副董事长，杭州富兴竹业有限公司总经理。因本案于2013年5月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2014年7月2日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
辩护人金冰一，上海润一律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人戴某某犯挪用资金罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人叶虹、金冰一到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月31日，浙江固佳化工科技有限公司（以下简称浙江固佳公司）从杭州银行富阳支行贷款250万元。2009年9月7日至11月24日，被告人戴某某利用担任浙江固佳公司副董事长的职务便利，先后三次擅自决定将其中的合计115万元资金转划给其负责经营的杭州富兴竹业有限公司（以下简称富兴竹业公司）使用，款项被富兴竹业公司用于归还借款、支付工资等经营活动。从2010年1月1日起，浙江固佳公司由被告人戴某某承包经营，并与富兴竹业公司继续发生资金往来，至2010年12月，转划给富兴竹业公司使用的资金全部收回。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某某、毛某某、张某、黄某某、寿某某、戴某某、宋某某、屠某某、楼某、何某某、王某某、李某某的证言，被告人戴某某的供述和辩解，控告信，扣押清单及照片，手机存储信息照片，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，合作协议，租房协议，浙江固佳公司董事会记录，委托书，公司承包经营合同书，法人代表移交备忘录，财务明细账、记账凭证、付款申请单（表）、汇款凭证，协助查询财产通知书及银行交易明细账，工商登记资料，融资担保书、借款合同、保证合同、借、还款凭证等信贷资料，担保申请书、公司董事（股东）会决议、股权质押合同、承诺书、反担保（保证）合同、同意反担保决议等担保资料，文书司法鉴定意见书，民事判决书，审计报告，情况说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某某已归还挪用的资金，当庭认罪态度较好，且已与公司股东达成和解协议，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人叶虹、金冰一提出被告人戴某某系被挪用资金公司最大股东，挪用资金已经全部归还，认罪态度较好，且与公司其他股东达成和解协议，取得谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 边洪良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 骆芝媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第5号
原告刘学新，男，1945年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋晓峰、杨念平，北京在明律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，代区长。
委托代理人远景、郭红，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区。
负责人林志成，主任。
委托代理人ＸＸ，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所（实习）律师，一般代理。
原告刘学新诉被告洛阳市涧西区人民政府、第三人洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会行政批准纠纷一案，审理过程中，原告刘学新于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘学新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学新负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年六月十一日
代书 记员 任晓娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04533号
罪犯雷登勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月10日作出（2012）足法刑初字第00259号刑事判决，以被告人雷登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2020年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷登勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷登勇在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷登勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷登勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 张霁东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第539号
罪犯韩冰，男，1981年7月13日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人韩冰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币28963.65元。刑期自2009年12月23日起至2017年12月22日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第104号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年12月23日起至2017年1月22日止。该犯于2010年11月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯韩冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2015年2月8日，被评为优秀学员。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。2015年2月11日，获生产劳动突出奖，奖励有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分145分，其中当年有效奖分59分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00355号
原告王先垚，男，汉族，1987年6月9日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人罗显清，女，汉族，1962年2月19日出生，系原告母亲。
被告黄开喜，男，汉族，1954年1月16日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告孟天文，男，汉族，1943年6月4日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理王先垚黄开喜，孟天文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王先垚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王先垚负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱小莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7561号
罪犯唐艳军，男，1987年12月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；追缴被告人的违法所得人民1755元；被告人应赔偿人民币25633.2元，并对共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币325633.2元互负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐艳军赔偿金未交。
本院认为，罪犯唐艳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐艳军减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00030号
起诉人李春玉，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到李春玉起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对李春玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00652号
原告：张某甲，男，1992年1月2日出生。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1991年3月20日出生。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人邱振琥，被告刘某甲及其委托代理人戚邦辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2013年10月6日经媒人介绍相识，并举行结婚仪式，双方未领取结婚证。同居前被告向原告索要彩礼款69400元，同居后被告和原告分居生活至今。请求判令：被告返还彩礼款69400元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份状况；2、短信照片一张，证明原告和被告没有感情基础；3、灵璧县虞姬乡霸离村村民委员会证明一份，证明原告家中现在经济困难；4、证人李某当庭证言一份，证明证人李某是被告姑父，与原告没有亲戚关系，证人是原、被告的媒人，原、被告举行结婚仪式前，通过媒人手被告收取原告41000元现金；5、证人张某乙当庭证言一份，证明证人张某乙与原告是叔侄关系，与被告没有亲戚关系，原、被告举行结婚仪式前，通过媒人手被告收取原告彩礼款69400元；6、证人张某丙当庭证言一份，证明证人张某丙与原、被告没有亲戚关系，原、被告举行结婚仪式前，通过媒人手被告还收取原告价值18000元的金首饰。
被告刘某甲辩称：1、被告没有收取原告69400元彩礼款；2、在举行婚礼时被告有价值18000元的嫁妆；3、被告现在已经怀孕四个多月。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、购物票据一张，证明被告嫁妆有电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台；2、收款收据一张，证明被告嫁妆有喜庆用品一套，价值4930元；3、宁波市第七医院彩色多普勒超声检查报告单一张，证明被告于2014年2月19日经医院检查已经中期怀孕；4、证人刘某乙当庭证言一份，证明证人与被告庄邻关系，与原告没有亲戚关系，被告出嫁的嫁妆有电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床、电脑一台，原告给被告下礼时，被告父亲退给原告彩礼款10000元；5、证人刘某丙当庭证言一份，证明证人与被告庄邻关系，与原告没有亲戚关系，被告出嫁的嫁妆有电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、4的真实性不持异议；对原告证据2，认为原告证据2不能证明原告观点；对原告证据3，以原告证据3上没有法定代表人签名，对原告证据3持否认态度；对原告证据5，以证人与本案有利害关系为由，对原告证据5持否认态度；对原告证据6，以证人证明的内容含糊不清为由，对原告证据6持否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1，以被告证据1上的物品不可能在一张发票上出现为由，对被告证据1持否认态度；对被告证据2、3，以被告证�2、3上没有相应的公章为由，对被告证据2、3持否认态度；对被告证据4，以被告证据4与事实不符为由，对被告证据4持否认态度；对被告证据5的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；对原告所举证据2，因原告证据2不能证明原告观点，被告的质证理由成立，本院对原告证据2的真实性不予认定；因原告证据3上有相应的村民委员会的公章，本院对原告证据3的真实性予以认定；因证人张某乙、张某丙的证明内容是原告家彩礼款全部经媒人李某交给原告，结合本院对原告证据4真实性的认定，本院对原告证据5、6的真实性不予认定。（二）由于原告在庭审中已经承认被告的嫁妆有电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床�本院对被告证据1、5的真实性予以认定；因被告证据2不是正式发票，并且证据2没有列明物品详细情况，本院对被告证据2的真实性不予认定；因被告证据3是原件，本院对被告证据3的真实性予以认定；因被告证据4是孤证，本院对被告证据4中被告出嫁的嫁妆有电脑一台，及其原告给被告下礼时，被告父亲退给原告彩礼款10000元等内容的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经媒人李某介绍相识，于2013年10月6日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。两人同居前通过媒人李某被告共计收原告彩礼款41000元。被告同居前嫁妆有：电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床（以上物品现均在原告处）。由于两人举行婚礼后不久就因琐事闹矛盾，2014年2月8日原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款。另查明，被告于2014年2月19日经医院检查已经中期怀孕。
本院认为：原告和被告举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，同居前被告收受原告的彩礼依法应予以返还，结合本案原、被告已举行婚礼且有同居和被告同居后现正在怀孕，现金41000元被告可酌情返还给原告20000元。同居前个人财产应归个人所有，被告现在原告处的嫁妆，应由原告返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告张某甲彩礼款20000元。
二、被告刘某甲的嫁妆电动车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、被子十床归被告刘某甲所有。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判�生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由张某甲负担515元，由被告刘某甲负担250元。（被告负担部分先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第673号
申请执行人刘秀全，男，出生于1951年6月15日。
被执行人饶朝英，女，出生于1963年12月4日。
被执行人刘迈操，男，出生于1987年6月19日。
刘秀全申请执行饶朝英、刘迈操民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀全于2015年8月26日向本院申请执行，被执行人饶朝英、刘迈操应偿还申请执行人刘秀全借款本金及利息1174870元，负担案件受理费、鉴定费4870元。本院在执行过程中查明：被执行人饶朝英、刘迈操无存款、无车辆、无房产、无工商登记，无可供执行财产。本院已将查询结果告知申请执行人刘秀全，申请执行人刘秀全也未向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第673号案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人刘秀全可就债权向有管辖权的人民法院申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十一月十六日
书记员 向奇棋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3822号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：王清全，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告王清全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告王清全的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 冯艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第871号
罪犯孟兴坤，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年1月21日作出（2013）元刑初字第15号刑事判决，以被告人孟兴坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币23090元（已执行），刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟兴坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯孟兴坤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孟兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，未审查该犯财产刑已执行的情况，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴坤减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月某日下午，被告人余某至慈溪市新浦镇余家路265路公交余家路村站牌附近，窃得被害人徐某停放的维嘉tdp021-z电动自行车1辆（价值人民币1150元），后销赃得款人民币140元。
2013年12月24日下午，被告人余某至慈溪市观海卫镇东山头村租房门口，采用强扳龙头锁后搭线的方法，窃得被害人曾某停放的凰中凰电动自行车1辆（无法鉴定），后销赃得款人民币260元。
2014年1月8日8时许，被告人余某至慈溪市观海卫镇山海村回龙村某号门口，窃得被害人胡某停放的富丽皇五羊公主电动自行车1辆（价值人民币1265元）。后某被害人胡某发现并追赶，追至中横线六陛道口时将被告人余某抓获，并追回被窃的电动自行车。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、曾某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、前科材料、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1159号
祝洪俊：
你与裘云章为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3128号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款50000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第1166号
原告李某某。
委托代理人殷飞。
委托代理人余金尔。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，
原告李某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取477元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟定商初字第1166号原告李某某。委托代理人殷飞。委托代理人余金尔。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费954元，减半收取477元，由原告李某某负担。（此页无正文）代理审判员 郑 杰二〇一四年一月十五日书 记 员 沈佳芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00321-1号
原告武汉环亚中医白癜风医院。住所地：武汉市硚口区解放大道479号2层2号（原259号）。
法定代表人倪红燕。
委托代理人姚敏，湖北协立律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉富华大酒店有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道479号。
委托代理人傅庆华，该公司总经理。
委托代理人熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
本院在审理原告武汉环亚中医白癜风医院与被告武汉富华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉环亚中医白癜风医院于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉环亚中医白癜风医院撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉环亚中医白癜风医院撤回起诉。
案件受理费300元，由原告武汉环亚中医白癜风医院负担。
审判员 余敏
二〇一四年十二月五日
书记员 王鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1953号
原告姬广亮，男，1979年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司。
原告姬广亮与被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬广亮诉称，原、被告于2010年7月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于中原区工人路西、航海路南7号楼2单元4层403号商品房一套。该合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，�办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已按合同的约定履行了相关义务，被告却迟迟未给原告办理产权登记，直到2014年8月7日才为原告办理房产登记。因被告责任，致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期办理房产证的违约金109726.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以郑州市布瑞克房地产开发有限公司为被告提起诉讼，但经查郑州市布瑞克房地产开发有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姬广亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00106号
原告：温超，男，汉族，1979年8月25日出生，住涡阳县石弓镇温庄行政村温庄自然村。
被告：李银芝，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。
原告温超诉被告李银芝离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。被告李银芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为答辩人已在江苏省南通市港闸区唐闸街道永泰社区连续居住一年以上，要求该案移送由江苏省南通市港闸区法院审理。
经审查，本院认为：被告李银芝已在江苏省南通市港闸区唐闸街道永泰社区连续居住一年以上，该案应由江苏省南通市港闸区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李银芝对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪博文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第662号
原告周传华，个体。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
委托代理人李兆吉，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人李光志，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司第二分公司。
被告李春林，安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被告王景万，安丘市华安建筑安装有限责任公司。
原告周传华与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称“华安公司”）、安丘市华安建筑安装有限责任公司第二分公司（以下简称“华安二分公司”）李春林、王景万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传华及其委托代理人刘世宝，被告华安公司委托代理人李兆吉、被告李春林到庭参加诉讼，被告华安二分公司、王景万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传华诉称，2011年他经朋友张峰介绍与被告李春林认识，此后被告李春林找到他以公司工程项目垫资急需资金为由，从2011年4月26日陆续向他借款1300000元，约定按4.3%的利率每月计算利息。被告李春林分别给他出具借条，此后，他把1300000元借款陆续以承兑汇票或者银行卡转账汇入华安二分公司会计王景万的账户或现金等形式交付该借款，此借款基本由安丘市华安建筑安装有限责任公司第二分公司用于工程项目的垫资，2013年3月份到9月份被告华安二分公司、李春林、王景万仅支付利息约计33000元，2013年12月13日，被告华安公司出具400000元的账务收款收据一份，让他自行到潍坊市城市建设开发有限公司支取工程款用于偿还该借款，但潍坊市城建开发有限公司拒不予支付。经他多次催要四被告拒不还款，现仍欠本金1300000元及利息1565200元（按月息4.3%计算，从2011年10月1日计算至2014年1月30日），本息共计2865200元。为维护他的合法权益，请求依法判令四被告共同偿还借款本金1300000元、利息1565200元（按月息4.3%计算，从2011年10月1日计算至2014年1月30日）及至判决确定履行之日的利息；诉讼费用由四被告承担
被告华安公司辩称，1、被告华安二分公司与原告之间存在一定的借贷经济往来，被告华安二分公司也偿还了原告一定的款项，双方之间并没有进行借贷款的最终结算，原告所诉的欠款数额与事实不符；2、原告要求的借款利息违反了法律的禁止性规定，借款利息约定过高，应按照中国人民银行规定的同期借款利率计算利息，所以原告要求他公司及华安二分公司偿还借款1300000元及利息没有事实和法律依据，请求查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李春林辩称，借款属实，但借款数额及利息的偿还都是会计王景万记的账，具体数额记不大清了。
被告华安二分公司、王景万未答辩。
经审理查明，被告李春林在担任华安二分公司经理期间，以公司工程项目垫资急需资金为由，于2011年4月26日向原告借款200000元，同年6月18日向原告借款100000元，同年6月25日向原告借款50000元，同年7月31日向原告借款300000元，同年8月31日向原告借款350000元，同年10月16日向原告借款100000元，同年11月1日向原告借款200000元，共计1300000元。被告李春林分别为原告出具借条。2013年12月15日，被告李春林为原告书写欠款证明一份，内容为：“欠款证明2011年10月1日-2013年3月30日借款本金壹佰叁拾万元整，利息按每月4.3%，合计利息计：1006200元大写：壹佰万零陆仟贰佰元整华安二分公司李春林2013年12月15日”。2014年1月30日，被告李春林为原告书写欠款证明一份，内容为：“欠款证明2013年4月1日-2013年1月30日借周传华现金利息按每月4.3%，合计利息计：559000元大写：伍拾伍万玖仟元整华安二分公司李春林2014年1月30日”。原告分别以银行转账、承兑汇票等方式，先后将1300000元借款交付被告华安二分公司。后经原告催要被告未付，双方形成纠纷。2014年2月24日，原告诉来本院，请求依法判令四被告共同偿还借款本金1300000元、利息1565200元（按月息4.3%计算，从2011年10月1日计算至2014年1月30日）及至判决确定履行之日的利息。
另查明，2013年12月15日前被告所支付的利息，经双方核对，计算至2011年10月1日。经审查，所支付的利息未超出法律的规定。2013年12月15日、2014年1月30日被告李春林为原告书写的欠款证明，约定利息按月利率4.3%计算，违反了法律的强制性规定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，借条、银行转账凭条、承兑汇票、被告华安二分公司的记账本等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华安二分公司向原告周传华借款1300000元，有被告李春林书写的借条及被告华安二分公司账本的记载予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告华安公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李春林、王景万是被告华安公司的工作人员，其行为应认定为职务行为，其民事责任应由公司承担。《公司法》第十四条规定，“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，原告要求被告李春林、王景万、华安二分公司承担还款责任的请求，本院不予支持。双方约定月利率4.3%的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告答辩合理部分本院予以采信。被告华安二分公司、王景万经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还原告周传华借款1300000元；并就借款本金1000000元自2011年10月1日、就借款本金100000元自2011年10月17日、就借款本金200000元自2011年11月2日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告李春林、王景万、安丘市华安建筑安装有限责任公司第二分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29722元、保全费5000元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 汝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1099号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1099号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告马雯静，女，1980年11月11日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告马雯静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1476元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金471.58元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告马雯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为108.53平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马雯静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积108.53平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马雯静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4343号
罪犯宋学军，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地山东省聊城市莘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出（2011）东三法刑初字第154号刑事判决，以被告人宋学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋学军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯宋学军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋学军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第268号
原告骆清随，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告吕立仓，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告张梅雪，女，1952年02月07日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告骆清随与被告吕立仓、张梅雪排除妨害纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一三年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆清随撤回起诉。
案件受理费50元，由原告骆清随承担。
审判员 贺永威
二〇一三年六月二十八日
书记员 卫 源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第622号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告王集荣。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王集荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1381号
原告高春雷
委托代理人顾永芳
被告叶纯泉
原告高春雷诉被告叶纯泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年10月8日转为普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币30，000元，借款期限一个月，但到期未归还。原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、支付逾期利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告出具的借条及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2014年10月15日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据被告出具借条，被告未到庭提出答辩及质证意见，视原被告借贷关系成立，受法律保护。另，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶纯泉应自本判决生效之日起十日内归还原告高春雷借款人民币30，000元；
二、被告叶纯泉应自本判决生效之日起十日内支付原告高春雷逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2014年10月15日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告叶纯泉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第118号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人吴华正。
被申请人邵春丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴华正、邵春丽缴纳社会抚养费130000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1348号
罪犯田广发，男，1979年10月20日出生，安徽省界首市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月11日作出（2011）东三法刑初字第1267号刑事判决，认定田广发犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田广发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田广发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田广发减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2917号
原告纪秀芹，女，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市刘河乡孟集村孟集十三组027号。身份证号码：412328196712195423。
被告永城市佳吉联运物流有限公司。住所地：永城市东城区环岛转盘东100米路北。统一社会信用代码91411481MA3X8J1XT.
法定代表人李新振，公司经理。
被告上海佳吉快运有限公司。地址：上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。组织机构代码：60749719-9。
法定代表人付长明，公司经理。
本院在审理原告纪秀芹诉被告永城市佳吉联运物流有限公司、上海佳吉快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪秀芹撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告纪秀芹负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月十一日
书记员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2917号
原告纪秀芹，女，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市刘河乡孟集村孟集十三组027号。身份证号码：412328196712195423。
被告永城市佳吉联运物流有限公司。住所地：永城市东城区。统一社会信用代码91411481MA3X8J1XT.
法定代表人李新振，公司经理。
被告上海佳吉快运有限公司。地址：上海市青浦区。
法定代表人付长明，公司经理。
本院在审理原告纪秀芹诉被告永城市佳吉联运物流有限公司、上海佳吉快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪秀芹撤回起诉。
案件受理费526元减半收取263元，由原告纪秀芹负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年五月十一日
书记员 成利亚
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第607号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省菏泽市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为苏HXXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1052号
上诉人（原审被告）：刘富初，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区扶青路君悦华府4栋9层908-912室。
负责人：吴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周永红，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭永东，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市意达吊车租赁有限公司，住所地新余市劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人：彭伟平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
上诉人刘富初、安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人周永红、彭永东、新余市意达吊车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘富初于2017年8月21日向本院书面申请撤回上诉，上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司以双方达成和解协议为由，亦于2017年10月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘富初和上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘富初撤回上诉；
二、准许上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人刘富初负担25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担1268.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王思鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第649号
上诉人（原审原告）：潘建辉，男，住广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**号。
法定代表人：郑人豪，市长。
委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。
委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。
上诉人潘建辉因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告潘建辉于2013年3月29日向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告潘建辉的起诉。
潘建辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。
被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月29日才提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 捷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）粤高法行终字第649号 上诉人（原审原告）：潘建辉，男，住广东省汕头市。 被上诉人（原审被告）：汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路28号。 法定代表人：郑人豪，市长。 委托代理人：聂铄，广东特力律师事务所律师。 委托代理人：陆永华，广东特力律师事务所律师。 上诉人潘建辉因诉被上诉人汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法行初字第417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告潘建辉于2013年3月29日向原审法院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该会议纪要的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告潘建辉的起诉。 潘建辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要的，因此，不是上诉人自身的原因，被耽误的时间汕头市人民政府应该负全部责任，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2、上诉人是对《汕头市人民政府不予赔偿决定书》不服，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定提起诉讼，原审法院避开了赔偿案件审理的法律依据，是错误的。3、被诉会议纪要违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十七条和第二十八条的规定，政府及其工作人员的行政行为导致上诉人的合法权益受损事实清楚。综上，原审裁定错误，请求：撤销原审裁定；撤销《汕头市人民政府不予赔偿决定书》；确认汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》第二条第2款决定违法；判令汕头市人民政府对上诉人予以赔偿，赔偿额按原公元其他职工安置费的1.5倍加上从1998年至2012年期间共14年的利息计算。 被上诉人汕头市人民政府答辩称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法的时效规定。上诉人的起诉已经超过5年的起诉期限。2、被上诉人作出的《汕头市人民政府不予赔偿决定书》是已经经过先行处理程序的依据，不是独立的具体行政行为，也非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、被上诉人作出的会议纪要符合当时的政策和法律规定，具有合法性。4、被上诉人引用的规定，时间在后，效力优先，对外商投资企业的特殊规定，其效力优于普通规定。5、上诉人对行政赔偿的请求负有举证责任，但其未证明其合法权益受损，而要求被上诉人进行行政赔偿，没有事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查，原审裁定认定的事实有相应的证据以及当事人的陈述等在案证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律和司法解释的规定，上诉人的起诉，包括有关行政赔偿的起诉期限，均应当从1998年4月7日起计算。本案被诉的汕头市人民政府第18次《市政府工作会议纪要》形成于1998年4月7日，上诉人于2013年3月29日才提起本案诉讼，显然已经超过了5年的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 另，上述司法解释有关5年的起诉期限是从具体行政行为作出之日起计算，并非从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此，上诉人主张其是在2012年9月19日以后通过汕头市人民政府的《政府信息公开告知书》才知道被诉会议纪要，其起诉没有超过起诉期限的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  罗 燕 代理审判员  李穗珍 二〇一四年五月十九日 书 记 员  李 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10823号
原告：刘向卫。
被告：王丽丽。
本院在审理原告刘向卫与被告王丽丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李佳颖