湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01904号
原告杨邦文（曾用名杨江元），男，1973年6月10日出生，汉族，个体。
委托代理人朱思华，系湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告姜大发，男，1977年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人胡毅，系湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，武汉市硚口区硚口路160号城市广场24楼。
诉讼代表人陈磊，系该公司经理。
委托代理人瞿定志，系该公司员工，一般授权。
原告杨邦文与被告姜大发、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“长安保险武汉支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告、被告姜大发及其委托代理人和被告长安保险武汉支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦文诉称，2015年2月12日，被告姜大发驾驶鄂AV00**小型轿车在容城镇江城路行驶，向右变更车道时与同向行驶的杨庆驾驶二轮踏板摩托车载原告发生碰撞，导致原告摔伤的交通事故，法医鉴定原告为十级伤残，交警认定，姜大发负此事故的主要责任，原告不负此事故责任。请求：一、判决被告姜大发赔偿原告各项各项物质和精神损失共计人民币244564.51元；被告长安保险武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；二、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告杨邦文为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明原告身份；证二、被告姜大发的基本信息，证明被告姜大发身份；证三、保单，证明被告姜大发为其车辆投保的情况；证四、驾驶证、行驶证复印件，证明被告姜大发具有合法的驾驶和行驶资格；证五、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证六、询问笔录，证明事故经过；证七、住院、出院记录，证明原告的伤情、治疗情况和住院天数；证八、医疗费用明细，证明原告的医疗费金额；证九、证明，证明原告后期消炎费用；证十、证明，证明护理人员事实；证十二、户口登记卡，证明被抚养人身份；证十三、证明，证明被抚养人丧失劳动能力；证十四、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工和护理时间；证十五、鉴定费票据，证明原告这方面的支出金额；证十六、租赁合同，证明原告在广东租赁租赁经营的事实；证十七、暂住证，证明原告在广东城镇居住生活；证十八、税务登记证，证明原告在广东经营纳税事实；证十九、证明，证明原告母亲及子女在城镇居住生活事实；证二十、证明，证明原告子女在城镇生活的事实；证二十一、证明内容同证二十；证二十二、收据，证明原告护理人员住宿费。
被告姜大发辩称，依法应追加负此次交通事故次要责任人杨庆为本案被告，并承担赔偿责任；原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，对超出部分，由原告与被告姜大发分担；原告诉请的有关赔偿项目计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法驳回；原告诉请的医疗费12343.51元是由被告姜大发垫付，应由保险公司返还。
针对被告姜大发辩称“依法应追加负此次交通事故次要责任人杨庆为本案被告，并承担赔偿责任”的意见，原告当庭表示：不追加杨庆为被告，杨庆系原告侄子，原告放弃对杨庆次要责任的索赔主张。
被告姜大发向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明其身份；证二、保单，证明被告姜大发已为其车投保了交强险；证三、病历及诊断证明书，证明原告的伤情及无医嘱要求加强营养；证四、医疗费发票，证明被告为原告垫付了医疗费12343.51元。
被告长安保险武汉支公司辩称，该公司认同被告姜大发的辩称意见。另外，补充：诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应当按农村标准计算，该公司在交强险范围内予以赔偿。
被告长安保险武汉支公司未提供证据。
经庭审质证，被告姜大发对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四、八、十五、二十、二十一无异议；对证五认定事实有异议，认为应负同等责任；对证六有异议，将提供反驳证据；对证九有异议，证据不符合形式要件；对证十有异议，不符合证据形式要件；对证十一的证明内容有异议，应提供纳税证明；对证十二有异议，其子杨青和其母亲都是事故发生后才登记上去的；对证十三有异议，不符合证据形式要件；对证十四无异议，但护理时间过长；对证十七、十八关联性有异议，暂住证不能证明事故发生时在广东居住，税务登记证也只是临时的，应当按广东城镇或农村标准计算也需要该证；对证十九有异议，证明人吴小光身份不明，无法核实；对证二十二有异议，票据形式不合法。
被告长安保险武汉支公司对原告证据的质证意见为：认同被告姜大发的质证意见。补充：证七中的二份出院记录不一致，一份有加强营养之医嘱，一份则没有；对证十四有异议，其分析说明中并没有对功能丧失程度进行检测，委托人是否有资格也不清楚，误工费应计算至定残前一天，该保险公司还向本院申请了重新鉴定；对证二十、二十一真实性有异议。
原告对被告姜大发证据的质证意见为：对证一、二无异议；对证三有异议，这份出院记录后来医院予以了更正，应以后来更正的为准；对证四无异议。被告长安保险武汉支公司对被告姜大发的证据均无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证五，因被告姜大发未在有效期内向上级公安机关提出复核申请，故采信；对证六，系交警对被告姜大发做的笔录，被告姜大发称要提出反驳证据，但未提出，故采信；对证七，本院采信其中有医师赵勇刚签名并写有“加强营养”字样的一份出院记录，而对另一份无此记载的出院记录则不予采信；对证九，因不是正式医疗费票据，本院酌情彩信其中的810元，对其余的1620元则不予采信；对证十、十一，因无纳税证明及纳税发票作佐证，故不予采信；对证十二，系公安机关出具的人口登记卡，予以采信；对证十三，除“全由杨邦文一人赡养”此内容不予采信外，对其余内容予以采信；证十四，其中有记载：“考虑被鉴定人今后负重、活动轻度受限及第二次手术对机体的伤害”之内容，就无须“对功能丧失程度进行检测”。对误工时间，本院应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残前一天为止。另外，护理时间不为过长，故采信；此外，本院已对保险公司的重新鉴定申请作出了书面回复；对证十六、十七、十八，这三证均可以相互联系，相互印证，虽然原告的广东暂住证有效期到2013年4月18日止，但也可以客观反映原告在2013年4月13日以前就已在广东城镇居住这一事实，故均予以采信；对证十九，虽无吴小光身份证复印件，但民建社区居委会已在该证上注明有吴小光的的住址并盖有公章，证二十、证二十一，分别系监利县师范附小和监利县实验初级中学出具，这三证可以相互印证，可以证明原告之母吴金枝带着原告的二个未成年子女在监利县城租住房屋生活及上学的事实，故对这三证均予以采信；对证二十二，住宿费票据，本院酌情采信其中与原告有关的495元，对其余的金额则不予采信。
对有异议的被告姜大发证据本院作出如下认证：对证三，该证同原告证七中的已被本院不予采信的一份，故同样不予采信。
经审理查明，2015年2月12日12时36分许，被告姜大发驾驶鄂AV00**小型轿车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶至22万伏变电站门前路段，向右变更车道时与同向行驶的杨庆驾驶无牌照雅马哈牌二轮踏板摩托车（载原告杨邦文和案外人杨吴明）发生碰撞导致摩托车搭乘人即原告杨邦文摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年3月1日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交重认字（2015）第3117《道路交通事故认定书》认定：被告姜大发负此事故主要责任；杨庆负此事故次要责任；原告杨邦文不负此事故责任。
原告受伤被送至监利县人民医院住院治疗共33天。出院时医嘱原告：加强营养等。2015年6月8日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为胫骨下端、左内踝、外踝骨折，考虑被鉴定人今后负重、活动轻度受限及第二次手术对机体的伤害，其伤残等级程度已构成Ⅹ（十）级；建议给予误工损失日180天，护理时间3个月。被鉴定人因存后期内固定物取出术，包括术前检查、麻醉、手术、术后抗炎等，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，按《必然发生的后续医疗费用标准》建议给予后续医疗费用6000元。
同时查明，原告的医疗费合计为13205元，护理费为7071元（护理人员为杨邦武，个人经营餐饮业，按餐饮业28678元／年÷365天×90天），住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天），营养费为2800元（35元／天×80天）；关于误工费，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残前一天为止，所以其误工损失日应为116天，误工费为10535元（按零售业33148元／年÷365天×116天）；因为原告早在2012年4月就居住在广东省佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路巷1号，并于2014年3月租用位于顺德区陈村镇永兴市场的铺面经营（零售）包子（在广东称为“面包”）业，可见，原告的长期居住地在城镇，其主要生活也来源于城镇，所以，根据2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院应当城镇居民标准为原告计算残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；原告尚有母亲吴金枝尚要扶养，吴金枝出生于1936年11月25日，系农业人口，租住在监利县城民建社区新建巷4号并为原告带着二个未成年子女生活学习，吴金枝共生育有包括原告在内六个子女，故其被扶养人生活费为1390元（按城镇居民人均消费性支出16681元／年×5年×10%÷6人）；又因原告与其妻生有二个未成年子女尚要扶养：女儿叫杨青，2001年7月7日出生，在位于县城的监利县实验初级中学读书；儿子叫杨昭，2007年2月1日出生，在位于县城的监利县师范附小读书，故这二个未成年被扶养人生活费为11677元{3336元（按城镇居民人均消费性支出16681元／年×4年×10%÷2人）＋8341元（按城镇居民人均消费性支出16681元／年×10年×10%÷2人）}；交通费本院酌定为450元，住宿费本院酌定为495元，本院酌情认定其的精神抚慰金为3000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费用6000元在内）和精神损失合计为107977元。此外，原告还支付了法医鉴定费1950元。
同时查明，在原告受伤后，被告姜大发向原告垫付了医疗费12344元。
同时查明，鄂AV00**小型轿车的车主也系被告姜大发，被告姜大发于2014年11月11日为该车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险。本次交通事故发生在此交强险保险期内。
本院认为，2015年3月1日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3117《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于鄂AV00**小型轿车的车主即被告姜大发已为其车辆在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，应由被告长安保险武汉支公司先在交强险的限额范围内向原告杨邦文承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告姜大发负此事故主要责任；案外人杨庆负此事故次要责任；本院酌定被告姜大发与案外人杨庆承担本案纠纷民事责任的比例为7：3。所以，对于超出交强险限额的部分，应当由被告姜大发按70%的比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高和计算有误（比如被抚养人生活费）的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告姜大发的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳；对被告长安保险武汉支公司“被抚养人生活费应当按农村标准计算”和“残疾赔偿金应当按农村标准计算”的辩称意见则不予采纳；对该保险公司其余辩称意见则部分予以采纳，部分不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，（为便于下面的判决，本院将被告姜大发垫付给原告的12344元分解为：9559元和2785元二个部分），判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨邦文各项物质损失和精神抚慰金合计94322元，由该保险公司将被告姜大发垫付的2785元从中减除后返还给被告姜大发，余款91537元则付给原告杨邦文。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告姜大发赔偿原告杨邦文各项物质损失合计9559元{（107977元-94322元）×70%}，鉴于被告姜大发已向原告垫付了9559元，故本条判决的金钱给付义务无须再由被告姜大发履行。
三、驳回原告杨邦文的其他诉讼请求。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由原告杨邦文负担1050元，由被告姜大发负担700元；本案法医鉴定费1950元，由原告杨邦文负担585元，由被告姜大发负担1365元（综上，应当由被告姜大发负担的诉讼费和法医鉴定费合计为2065元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币1750元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘慧平