wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78706号
原告：王贤梅，女，1966年2月17日生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：储宏伟，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王贤梅与被告储宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤梅的委托诉讼代理人张桂君、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告储宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币54,425.02元(含医疗器械824元)、住院伙食补助费300元(20元×15天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,400元(70元/天×120天)、残疾赔偿金317,772元(52，962元/年×20年×30%)、误工费15,330元(2,190元/月×7月)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元、车辆损失费800元、交通费1,200元、衣物损失费500元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告储宏伟承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月2日11时5分许，被告储宏伟驾驶沪NCXX**轿车与原告驾驶自行车在上海市浦东新区高科东路顾唐路路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告储宏伟负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告储宏伟未答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费，要求扣除伙食费、外购药；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金中年限无异议，按照农村标准，系数要求按照重新鉴定为准；误工费不认可；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；鉴定费不属于保险范围；车辆损失费不认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日11时5分许，被告储宏伟驾驶沪NCXX**轿车与原告驾驶自行车在上海市浦东新区高科东路顾唐路路口发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告储宏伟负全责。2016年8月9日，原告L1、L3、L4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。沪NCXX**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告储宏伟驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告储宏伟全责，原告无责。被告保险公司系被告储宏伟驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告储宏伟承担赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，对于原告L1、L3、L4椎体压缩性骨折持有异议，但未提供任何证据，且上海中医药大学附属曙光医院出院记录及放射诊断报告已确诊该病情。同时，原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费300元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据等材料，原告主张医疗费54,425.02元，本院予以支持。关于医用材料，原告提供了曙光医院自费材料清单，本院予以支持。关于医用骨科固定支具(腰椎固定带)，符合原告伤情，本院酌情予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，其主张营养费3,600元(含一期二期)、护理费8,400元(含一期二期)，本院予以支持。考虑到原告二次手术后可能退休的情况，现无法确定误工损失，故本院确定误工费10,950元(仅一期)，原告可待二期误工损失实际发生后另行主张。4、残疾赔偿金。原告系农业户籍，但未举证证明其事发前一年居住其收入来源于城镇，故其主张城镇标准，本院难以支持，据此确定残疾赔偿金139,230元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张15,000元，尚属合理，本院予以支持。6、鉴定费。原告因伤鉴定，系合理损失且有发票为凭，本院予以确认鉴定费3,000元。被告保险公司认为不属于保险范围但未提供证据证明该费用明确排除在保险范围外，本院难以采信。7、衣物损失费、车辆损失费。原告未提供证据证明衣物及车辆在事故中受损，本院难以支持。8、交通费。原告未提供证据，但被告保险公司酌情认可300元，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费7,000元。
被告储宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤梅医疗费54,425.02元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元(含一期二期)、护理费8,400元(含一期二期)、误工费10,950元(仅一期)、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,000元、交通费300元合计235,205.02元；
二、被告储宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤梅律师费7,000元；
三、驳回原告王贤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,724元，减半收取计3,862元，由被告储宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十日
书记员 沈翼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1304号
罪犯郭宇安，男，1946年12月16日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年6月13日作出（2012）米易刑初字第76号刑事判决，以被告人郭宇安犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郭宇安在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭宇安减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭宇安减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭宇安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分63分。期间，2013年10月25日，经四川省攀西监狱医院鉴定为老年犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宇安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇安予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第234号
原告：周某。
委托代理人：倪建青。
被告：汪某。
本院在审理原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告周某以双方对婚生子抚养一时难以达成一致意见，考虑到婚生子尚年幼，为有利于孩子的健康成长为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年八月一日
代书记员 包蒙远
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第85号
上诉人（原审被告）董＊＊。
被上诉人（原审原告）李＊＊
上诉人董＊＊因变更抚养关系纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董＊＊，被上诉人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月29日，董＊＊、李＊＊因感情不和，在确山县民政局办理了离婚登记手续。双方同时签订离婚协议，约定两个孩子由董＊＊抚养，李＊＊不负担两个孩子的生活费。离婚后，女儿董＊＊实际上一直跟随母亲李＊＊生活。2013年9月2日，李＊＊提起诉讼，请求由己抚养女儿董＊＊。经征询董＊＊本人意见，董＊＊明确表示愿意跟随母亲李＊＊生活。另查明，董＊＊生于1998年9月24日。
原审法院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条规定，“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个作为父母的责任。董＊＊、李＊＊的女儿董＊＊，已经年满十五岁，因其明确表示不愿跟随董＊＊生活，要求跟随母亲李＊＊生活，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，对李＊＊的诉讼请求，应当予以支持。原审法院判决：董＊＊、李＊＊的婚生女儿董＊＊变更由李＊＊抚养，董＊＊不承担子女抚养费。案件受理费200元，由李＊＊负担。
宣判后，董＊＊不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其与李＊＊离婚时双方达成协议女儿董＊＊由其抚养，其一直履行照顾女儿的义务；2、女儿董＊＊并未成年，不能以其想法变更抚养权，且李＊＊要求抚养女儿董＊＊另有其他目的。请求撤销原判，依法改判。
李＊＊答辩称：1、虽然离婚时同意由董＊＊抚养女儿董＊＊，但董＊＊一直随其长期生活，董＊＊并没有尽到父亲的责任；2、董＊＊明确表示不愿跟随董＊＊共同生活，应当尊重孩子的意愿；3、董＊＊称其抚养董＊＊另有目的，没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，董＊＊、李＊＊作为董＊＊的父母虽均表示愿意董＊＊随其生活，但董＊＊系女孩，已年满15岁，且原审法院已查明董＊＊、李＊＊离婚后，女儿董＊＊实际上一直跟随母亲李＊＊生活。二审庭审中经征询董＊＊本人意见，董＊＊明确表示不愿意跟随其父董＊＊生活，愿意跟随其母李＊＊生活。故原审法院综合上述事实以及从孩子健康成长、身心发育、生活习惯等情况考虑，判决董＊＊跟随其母李＊＊生活正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高冉玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01808号
原告：袁某，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：凌志远,安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所实习律师。
被告：边某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月4日立案受理了原告袁某诉被告边某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人凌志远、张先庭，被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女边某乙。婚后，由于被告经常对我实施家庭暴力，且对我一直不信任，导致双方感情破裂。2014年6月与被告分居至今，请求准予离婚，婚生女边某乙由我自费抚养，双方共同债务10万元由原、被告共同偿还。
原告提供如下证据：
1、袁某身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻合法性。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未提供书面答辩状，当庭答辩称：原告诉称的婚姻经过和子女生育情况属实，但称我对其实施家庭暴力及有100000元共同债务不属实。我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，原告给付抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女边某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年八月二十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）遂民二初字第101号
原告钟学材，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告卢春华，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
原告钟学材与被告卢春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学材到庭参加诉讼。被告卢春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学材诉称，2013年4月29日，被告因生意周转，向原告借款2万元，于同日出具借条一张。约定月息2%，归还期为2013年6月1日。到期后，被告拒付。为此起诉，请求判令被告归还借款2万元，并按月息2%计算利息至借款还清日止。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告卢春华未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月29日，被告卢春华向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，约定在2013�6月2日前还清。2013年7月被告归还原告2000元。原、被告双方未约定借款利率。
本院认为，被告卢春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告借款2万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告归还2000元，应予以核减。到期后，被告未归还借款，原告诉请要求按月息2%支付利息，因双方未约定利率，故只能按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢春华自判决生效之日起10日内归还原告钟学材借款18000元，并从2013年6月2日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年四月九日
书记员 彭玉玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第593号
原告：王某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费按规定予以免缴。
审 判 员 李水正
二〇一五年八月十八日
代书记员 许驰秋
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第241-1号
原告：宋涛，城镇居民。
被告：许加来，农村居民。现临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村石材城。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告宋涛于2015年8月4日向本院申请保全，要求对被告价值18万元的财产石材加工厂土地使用权、房产、机器设备（电锯等）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告许加来所有的位于临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村石材城内石材加工厂土地使用权、房产、机器设备（电锯等）予以查封、扣押�详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10444号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：王小陈，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王小陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第520号
原告：建德市瑞华置业有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇葛家村。
法定代表人：何国忠，执行董事。
委托代理人：林炳增（特别授权）。
委托代理人：胡炜翔（特别授权），浙江梦园律师事务所律师。
被告：杭州可昕园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢3层302室。
法定代表人：张军霞，总经理。
委托代理人：姜群娣（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告建德市瑞华置业有限公司与被告杭州可昕园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建德市瑞华置业有限公司于2014年10月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告杭州可昕园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告建德市瑞华置业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市瑞华置业有限公司撤回对被告杭州可昕园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告建德市瑞华置业有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐子鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2365号
原告公某。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1170元，合计2410元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1185号
原告张喜存，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨术龙，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张喜存与被告杨术龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张喜存到庭参加诉讼，被告杨术龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款35000元，约定使用期限为一个月，逾期按月息3分付款，现付款期限已过，无法找到被告，可见被告已无诚心偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35000元，并依法支付利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告杨术龙未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明证明2014年2月10日被告杨术龙从原告处借款35000元的事实。
经审核，原告提交的借据，载明借款人为杨术龙，有具体的借款数额、借款日期、还款期限，并有明确的逾期利率的约定，其内容真实、来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月10日，被告杨术龙从原告处借款人民币35000元，并为原告出具借据一枚，双方约定还款期限为一个月，超过期限按月息3分付款。借款到期至今，被告分文未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率3分，超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨术龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金35000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年三月二十七日
书记员 衣亚琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3890号
原告李君华，女，汉族，1965年11月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。
被告宋光辉，男，汉族，1973年6月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告李君华诉被告宋光辉民间借贷纠纷一案，2017年11月17日本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘才明、被告宋光辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李君华请求判令：判令被告宋光辉立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起开始按年利率6%支付利息至本金全部清偿完毕为止，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李君华与被告宋光辉是同乡人，2014年3月14日，被告以工程缺少资金为由向原告借款7万元，约定利息为4分，原告当日通过邮政银行汇款7万元给被告，被告支付2个月利息后又向原告借款3万元用于工地的生活开支。同年5月11日，原告要自己的亲戚李勇田通过工商银行汇款2.7万元给被告，另外3000元抵扣一个月利息。之后，原告每月向被告追讨利息，但被告总以各种借口搪塞。后被告2017年1月27日向原告支付了5000元利息，并同时向原告更换了一张10万元的借据，但没有注明利息。到2017年5月，原告因急需钱而拨打被告的电话，但被告却不接电话也不回信息。
被告宋光辉答辩，我认可这10万元，这10万元是分两次借的，一次借了7万元，另外一次是借了2.7万元，但当时说好是借3万元，另外3000元是我承诺给原告的辛苦费。另外我与原告之间还有一些账目需要核对清楚，已陆续向原告偿还了65000元，希望原告配合我核对清楚这些账目，这些钱我肯定会还给原告的，我每年都有去原告家里协商还款的事宜，起诉费不应当由我来承担。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告李君华与被告宋光辉是同乡人，被告宋光辉分两次共计向原告李君华借款10万元，2017年1月27日经双方结算后，被告宋光辉向原告李君华重新出具了一张借条，借条载明：“今借到李君华人民币拾万整（¥100000.00），借款人宋光辉，日期2017年元月27日注：以前复印件作废”。被告重新出具借条后，未再向原告偿还借款，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账记录以及双方的陈述，足以认定。因此对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告还款6.5万元，因被告未提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。双方在借条上既没有约定利息也没约定还款期限，视为双方没有约定利息，但原告李君华主张自起诉之日起到实际清偿之日止按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告宋光辉在本判决生效后十日内偿还原告李君华借款本金10万元，并从2017年11月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05771号
原告李某某，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张冬梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第863号
原告李小平，男，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告毋生生，男，1990年10月5日出生，汉族。
委托代理人王亚丽、贠赟，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告贾丙超，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李小平与被告毋生生、贾丙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小平及委托代理人王云燕，被告毋生生及委托代理人王亚丽，被告贾丙超及委托代理人张培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年11月10日6时40分，原告乘坐被告贾丙超驾驶的三轮摩托车在三门峡市黄河大坝门口处被被告毋生生驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，造成交通事故。原告被送往三门峡市中医院救治，经诊断，原告伤情为：左侧第3-5肋骨骨折、左侧挫伤、左胸肋部软组织挫伤。2014年11月11日，交警部门作出事故认定书，认定被告毋生生负事故主要责任，贾丙超负事故次要责任，原告无责任。原告住院期间，贾丙超支付部门医疗费，被告毋生生分文未付。要求二被告赔偿原告各项损失共计13919.68元。
被告毋生生辩称：原告肋骨骨折为旧伤，并非本次事故导致。原告主张的赔偿金额明显超过法律规定，请求驳回原告不合理的赔偿请求。
被告贾丙超辩称：本次事故被告负次要责任，仅承担相应的赔偿责任，原告诉请贾丙超与毋生生承担共同赔偿责任的主张，于法无据。事故发生后，被告积极救治原告，且已垫付近千元的医疗费，应予扣减。原告在本次事故中也有过错，原、被告是工友，原告为图便利经常乘坐被告的三轮摩托车，原告作为成年人，对被告没有驾照是明知的，但却仍然乘坐该车，导致其受伤，本身也有过错，应承担相应的法律责任。
经审查查明：2014年11月10日6时40分，毋生生驾驶的无号牌普通两轮摩托车，在三门峡市黄河大坝门口处由北向南偏左行驶时，与由南向北正常行驶的贾丙超驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致毋生生和三轮摩托车乘车人李小平受伤的交通事故。当日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112010201402440号道路交通事故认定书，认定毋生生负事故主要责任，贾丙超负事故次要责任，李小平无责任。事故发生后，李小平于2014年11月10日到陕县人民医院（以下简称陕县医院）、黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗，在陕县医院门诊支付医疗费833.4元，在黄河医院门诊支付医疗费102.2元，合计935.6元，该费用由贾丙超垫付。2014年11月11日、12日到三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗，门诊支付医疗费1099.9元。2014年11月19日，到三门峡中医院（以下简称中医院）住院治疗，经诊断为左侧第3、5肋骨骨折。2014年11月25日出院，支付医疗费1644.78元。出院医嘱：出院后每周复查一次，每月摄X线片一次，依复查结果指导下一步治疗；继续维持外固定带2-3周，根据复查结果，去除外固定。住院期间，护理1人。李小平出院后，就赔偿问题与毋生生、贾丙超未达成一致。李小平要求毋生生、贾丙超赔偿各项损失共计13919.68元。
另查明：李小平系三门峡明珠电冶有限公司职工，月平均工资为2673.83元。毋生生驾驶的无号牌普通两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告毋生生驾驶无号牌二轮摩托车与被告贾丙超驾驶的无号牌三轮摩托车相撞发生交通事故，致乘坐贾丙超车辆的原告李小平受伤，毋生生负主要责任，贾丙超负次要责任，李小平无责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。毋生生驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求被告毋生生在交强险范围内承担赔偿责任之诉请，本院予以支持。超出交强险部分，根据交警部门的事故责任认定，本院酌定毋生生应承担70％，贾丙超承担30％的赔偿责任为宜。原告主张被告贾丙超在交强险范围内承担赔偿责任，没有法律依据，不能成立。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认李小平在该交通事故中的损失如下：1、医疗费3680.28元。2、误工费，原告从事故发生之日即2014年11月10日至中医院出院之日即2014年11月25日为15天，出院医嘱：继续维持外固定2-3周，故误工时间为36天；原告月平均工资为2673.83元，故误工费计算为3208.6元。3、护理费。原告住院6天，护理1人，原告未提交护理人员的收入情况的有效证明，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算为400.96元。4、住院伙食补助费180元。5、营养费120元。6、交通费，原告虽未提交交通费票据，但交通费系客观支出，根据原告住院及治疗情况，本院酌定为100元。上述费用合计7689.84元。被告毋生生应在较强险范围内赔偿原告3980.28元。剩余的3709.56元，被告毋生生按70％责任比例赔偿原告2596.69元，被告贾丙超按30％的责任比例赔偿原告1112.88元，扣除贾丙超已经支付的935.6元，贾丙超还应赔偿177.28元。故被告毋生生应赔偿原告6576.97元，贾丙超应赔偿原告177.28元。
被告辩称毋生生辩称“原告的骨折为旧伤”，没有提供相应的证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告贾丙超辩称“原告在此次事故中也有过错”，对于本次事故中各方的责任，交警部门已作出认定，且贾丙超未提交原告在此次事故中存在过错的证据，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毋生生赔偿原告李小平6576.97元。
二、被告贾丙超赔偿原告李小平177.28元。
三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告毋生生负担50元，被告贾丙超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月十九日
书记员 韦 宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00552-2号
申请执行人：上海茂丰旗篷有限公司
法定代表人：王潇瑾，该公司总经理。
被执行人：孙明江，男，1964年7月8日生，汉族。
上海茂丰旗篷有限公司与孙明江不当得利纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明江的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月四日
书记员 房云洁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02214号
原告管树中，男，1963年10月18日出生，汉族，农工。
被告张洪福，男，1964年9月25日出生，汉族，教师。
原告管树中诉被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管树中到庭参加诉讼。被告张洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管树中诉称：2014年1月22日被告以购买烘干设备为由，从原告手中借现金4，000元，并为原告出具欠条一枚，双方约定2014年过了正月偿还。还款日期到期后，原告开始找被告催要此笔欠款，被告以种种理由推脱拒绝偿还。原告无奈，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告借款4，000元。
被告张洪福未答辩。
经审理查明：被告张洪福拖欠原告管树中人民币4，000元，并于2014年1月22日为原告出具了内容为“今借到人民币肆千元整”的借条一枚。此笔欠款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张洪福从原告管树中处借款，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的欠款4，000元给付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告管树中欠款4，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 耿国舰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第477号
原告：陈定付，个体工商户。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：柳文武，职业不明。
原告陈定付为与被告柳文武买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠的塘渣款19240元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年11月14日，被告柳文武向原告陈定付出具欠条一份，载明共计欠塘渣款19240元。后被告柳文武至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳文武支付原告陈定付货款19240元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费281元，由被告柳文武负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱黎英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林厚杨。
委托代理人：林享享。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑叶。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱敦祥。
再审申请人林厚杨、徐淑叶、林东因与被申请人朱敦祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林厚杨、徐淑叶、林东申请再审称：被申请人系达州鑫海冶炼有限公司的隐名股东及实际控制人和财务监管人，有四川省高院人民法院（2012）川民终字第436号民事判决为证。其将自己的200万元款项交给公司代付代收，要求再审申请人到公司支取借款，又要求将款项交付给公司，因此，本案借款已经归还。再审申请人起诉达州鑫海冶炼有限公司，是为了确认再审申请人在公司还有多少代管金，并不是对之前双方约定的还款方式的变更。且被申请人朱敦祥涉嫌诈骗，本案应移送公安机关处理。请求撤销原审判决，进行再审。
本院认为，林厚杨、林东向被申请人借款197万元的事实，有其出具的借条及银行转账凭证证明。原审认定双方存在借贷关系，判令由三再审申请人归还借款并赔偿相应利息损失并无不当。再审申请人提供的证据不足以证实被申请人涉嫌诈骗的事实，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林厚杨、徐淑叶、林东再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林厚杨、徐淑叶、林东的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年六月十九日
代书 记员 范华芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第611-1号
申请执行人：王启龙，教师。
被执行人：刘洪彦，职工。
关于申请执行人王启龙与被执行人刘洪彦健康权纠纷一案，于2014年7月31日审结。该案（2014）薛民初字第231号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪彦的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年九月三十日
书记员 徐腾飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第12号
原告骆燕梅。
委托代理人骆锴。
被告潘熙涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地广西梧州市西江四路**号鸳江丽港*号*楼。
代表人黎杰明，该公司总经理。
委托代理人马丽，该公司员工。
原告骆燕梅诉被告潘熙涛、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员梁晟适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告骆燕梅及其委托代理人骆锴，被告大地保险公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼；被告潘熙涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告骆燕梅诉称，2013年12月26日15时，被告潘熙涛驾驶桂D×××××号小型普通客车沿国道207线由梧州往藤县方向行驶，至G207线3185KM处时右转弯，因操作不当碰到同向行驶由骆燕梅驾驶的峰本助力车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告潘熙涛负全部责任；桂D×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。为此要求两被告赔偿医疗费6129.40元，误工费70元／天×4天=280元，护理费70元／天×4天=280元，住院伙食补助费100元／天×4天=400元，营养费20元／天×4天=80元，精神抚慰金10000元，其它财产损失1500元，合计19783.40元。由保险公司先在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由潘熙涛赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的经过；
2、助力车维修发票，证实维修费用为500元；
3、车辆停车费和拯救费的发票，证实该两项费用为614元；
4、苍梧县人民医院门诊收据3份，苍梧县中医院门诊收据6份，梧州市龙圩区中医院门诊收据1份，证实原告支出的医疗费6129.40元；
5、苍梧县人民医院疾病证明书、出院记录、住院结账汇总清单、DR和CT诊断报告单等，证明原告受伤住院治疗情况。
被告潘熙涛没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告大地保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定，以及桂D×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险没有异议，但原告的有关的损失应参照农林牧渔标准计算，车辆停车费和拯救费的发票与本案没有关联，不予认可，营养费、精神损害抚慰金和其它财产损失没有事实依据，答辩人愿意在合理范围内赔偿或者与原告调解。
被告大地保险公司为其辨解在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告大地保险公司对原告提供的证据1、2、4无异议。认为证据3的出具的时间与事实不符、发票的车架号与事故责任认定书上的不一致，不予认可；证据5的真实性无异议，但没有说明需要加强营养和陪护，另外清单上有关乙类、自费或者市农合无报销的用药费用应予扣减。本院认为，对当事人无异议的证据1、2、4、5予以认定，证据3是苍梧县安达实业有限公司出具的正式发票，车架号虽只写尾数，但尾数与事故责任认定书上的是一致的，且事故发生后产生相应的拯救费和停车费是客观事实，属于原告本次交通事故的损失，故应予认定。
综合以上证据，本院查明以下法律事实：
2013年12月26日15时，被告潘熙涛驾驶桂D×××××号小型普通客车沿国道207线由梧州往藤县方向行驶，至G207线3185KM处时右转弯，因操作不当碰到同向行驶由骆燕梅驾驶的峰本助力车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告潘熙涛负全部责任；事故发生后，原告先后到苍梧县人民医院、苍梧县中医院（后变更为梧州市龙圩区中医院）治疗，住院时间共4天，共支出医疗费6129.40元。疾病证明书和出院记录均没有记载需陪护和加强营养。
另查明，桂D×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告潘熙涛负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿其损失，不足部分由被告潘熙涛赔偿符合有关交通安全法律法规的规定，本院予以支持。原告诉请的损失当中，医疗费6129.40元、住院伙食补助费400元、车辆维修费500元、车辆拯救费和停车费614元，有医疗费收据、疾病证明书、车辆维修费发票以及车辆拯救费和停车费发票等证据证实，且车辆拯救费和停车费属于本次交通事故产生的必要费用，本院予以支持。护理费280元和营养费80元因没有医院相关医嘱和证明证实需要陪护和加强营养，本院不予支持。由于原告没有提供其收入证明，亦无证据确定其所从事的行业，鉴于原告属于城镇居民，其误工损失可参照2014年广西城镇居民可支配收入计算，即23305元／年÷365天×4天=255.40元，原告诉请按70元／天计算没有法律依据，超过部分本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金10000元和其它财产损失（手镯）1500元，因没有任何证据证实，本院不予支持。被告大地保险公司主张原告治疗清单中有关乙类、自费和市农合无报销的用药费用应当扣除不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的损失共为7898.80元，该损失未超出交强险责任限额范围，故应由被告大地保险公司全额赔偿，被告潘熙涛不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告骆燕梅各项损失共计7898.80元。
二、驳回原告骆燕梅的其它诉讼请求。
本案案件受理费295元，减半收取为148元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担58元，原告骆燕梅负担90元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一五年二月三日
书记员 谭炳愉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04608号
原告李旺平，男，1973年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，。
被告宋永亮，男，1970年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李旺平诉被告宋永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺平到庭参加了诉讼。被告宋永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2012年10月期间，被告宋永亮从原告李旺平处购买钢材。2012年11月9日，经双方结算，被告宋永亮共计下欠原告李旺平钢材款372700元，有被告向原告所立欠据一支为证。后原告多次向被告主张支付钢材款372700元，但被告一直推脱不予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告钢材款372700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告宋永亮欠原告李旺平钢材款372700元的事实。
被告宋永亮未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠据，被告宋永亮未以任何方式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2011年9月至2012年10月期间，被告宋永亮从原告李旺平处购买钢材。原告按约定供给钢材、被告前期正常付款、后期开始陆续欠款。2012年11月9日，经双方结算，被告宋永亮共计下欠原告李旺平钢材款372700元，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到李旺平叁拾柒万贰仟柒百元整（￥372700），欠款人宋永亮，2012年11月9日”。
另，本案在审理过程中，应原告李旺平申请，本院于2014年7月22日作出（2014）神民初字第04608-1号民事裁定书，依法对被告宋永亮所有的位于西安市曲江新区曲江路167号（开发商为：西安市龙湖锦城置业有限公司，商品房预售许可证号为：2009089，合同号为：Y09066754，房号为：1150104003-1-4-12801）房屋进行了查封。
本院认为：原、被告之间口头约定由原告负责给被告供给钢材，虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是原、被告在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有约束力，双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。原告按约定履行了义务，被告理应按约支付钢材款。故对原告要求被告给付所欠钢材款372700元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告宋永亮于本判决生效后五日内给付所欠原告李旺平钢材款372700元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3450元，保全费2380元，由被告宋永亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年一月六日
书记员 乔海波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第210号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李胜波，男，1983年3月2日出生。
被执行人雷运娟，女，1984年1月27日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李胜波、雷运娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第210号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1750号
原告余某某，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人王彦武，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1974年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘友谊担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员叶开钟担任庭审记录。原告余某某及其委托代理人王彦武到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告余某某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，同年7月16日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚，原告落户到被告家生活。结婚初期，夫妻感情尚可，1997年农历3月6日生育男孩王甲。2005年，原、被告一起外出做生意，后原告回到家中，被告一直在外未归。自2009年起双方一直分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，之后原、被告仍分居生活，现夫妻感情已经完全破裂了，故原告再次诉至法院。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1996年7月16日在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、诉讼费发票1份，拟证明原告曾于2013年5月7日提起离婚诉讼；
3、攸县皇图岭镇荫泉村村委会出具的证明1份，拟证明自2009年起被告一直在外未归，原、被告分居生活至今。
4、证人贺某某、邹某某出庭作证证言，拟证明原、被告分居生活四年多，被告一直在外未归的事实。
被告王某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信，证据3、4相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：1996年，原告余某某与被告王某某经人介绍相识。同年7月16日，双方自愿在攸县皇图岭镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原告落户到被告家生活。结婚初期，夫妻感情尚可。1997年农历3月6日生育男孩王甲（现在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源）。自2009年开始，原、被告开始分居生活至今。2013年5月7日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告余某某与被告王某某虽系自愿结婚，当双方在婚姻关系存续期间未正确处理夫妻之间的矛盾致使夫妻关系不和。特别是从2009年开始，双方分居生活，至今已逾四年，且2013年5月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告撤回起诉，但原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生男孩王甲，因小孩已满十七岁，且依靠自己的劳动收入维持自己的生活，视为完全民事行为能力人，故小孩无须由原、被告来抚养。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告王某某未到庭，本院无法核实查明，故在本案中不做处理，如双方今后因此而发生纠纷可以自行协商解决或另行起诉。综上，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告余某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，是为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1989号
原告陈某某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，干部。
被告翁某某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原�陈某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告通过媒人介绍相识，2013年1月22日登记结婚；婚后生育一男孩；因双方感情基础差，婚后，被告性格暴躁，常无故指责殴打原告，在原告怀孕期间，对原告也没有经济照顾，原告只好向朋友借人民币30000元，双方现已无法共同生活；原告曾起诉与被告离婚，法院判不准离婚至今，双方仍分居，夫妻感情已经破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告应一次性支付抚养费人民币172800元；3、共同承担婚姻关系存续期间共同债务人民币30000元。
被告翁某某辩称：1、夫妻感情尚好，不同意离婚；2、婚后，原告只在我家生活约3个月，之后便�直居住娘家不归，我到她家去探望时，总被她拒之门外；3、夫妻有共同债务人民币50000元。
经审理查明：原告陈某某离异后经人介绍与被告翁某某于2013年1月22日登记结婚；同年12月23日生育一男孩（未申报户口），现随原告在娘家生活；婚姻关系存续期间无共同财产；由于原、被告性格不合，婚后无法建立夫妻感情；2013年8月27日，原告陈某某曾诉请本院要求与被告翁某某离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准双方离婚至今，夫妻关系仍未改善；2014年4月22日，原告陈某某又向本院提起诉讼，请求判如所诉，案经调解，因双方对夫妻感情是否破裂问题各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的结婚证1份、出生医学证明复印件1份、本院（2013）荔民初字第3395号《民事判决书》1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事�确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告翁某某虽经登记结婚，但由于双方性格不合，致夫妻难以建立感情，无法共同生活，原告陈某某曾诉请本院与对方离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂；现原告陈某某请求与被告翁某某离婚，本院予以准许；婚生男孩尚处哺乳期内，依法由原告陈某某抚养，被告应按月支付抚养费；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告翁某某离婚；
二、婚生男孩（二○一三年十二月二十三日出生，未申报户口）由原告陈某某抚养，被告翁某某应自二○一四年六月起每月二十日前支付给原告陈某某人民币五百元，作为婚生男孩的抚养费，直至该男孩十八周岁为止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月三日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第�十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第431号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜，汶上县农村信用合作联社次丘信用社工作人员。
委托代理人李潇，汶上县农村信用合作联社次丘信用社工作人员。
被告王忠伏，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王金垛，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王国军，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王中伦，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王圆，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王忠伏、王金垛、王国军、王中伦、王圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。被告王忠伏、王金垛、王国军、王中伦、王圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年10月29日，被告王忠伏在原告下属的次丘信用社贷款8万元，到期日为2011年10月25日，利率4.63‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新换旧，由被告王国军、王中伦、王圆、王金垛提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告工作人员多次上门催收未果，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王忠伏偿还贷款本金80000元及相应利息，被告王国军、王中伦、王圆、王金垛承担连带保证责任，本案的诉讼费用及实现权利的费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①个人借款合同，用于证明原告与被告王忠伏关于借款种类、金额、还款期限、利率、双方的权利义务、违约责任、借款担保、争议解决等相关约定；②最高额保证合同，用于证明原告与被告王国军、王中伦、王圆、王金垛关于被保证的主债权最高额、保证担保范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、违约责任、争议解决等相关约定；③贷转存凭证（借款借据），用于证明原告已依约向被告王忠伏发放了贷款；④贷款账户明细表，用于证明截止到2014年5月21日，被告王忠伏共欠原告借款本金80000元、利息69000.11元未还；⑤营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的经营范围；⑥被告王忠伏及其妻井爱菊的身份证复印件及户口簿复印件各一份、被告王金垛、王圆、王国军、王中伦的身份证、户口簿复印件一份，用于证明借款人及担保人的身份情况。
被告王忠伏、王金垛、王国军、王中伦、王圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王忠伏、王金垛、王国军、王中伦、王圆未向本庭提交相应证据。
被告王忠伏、王金垛、王国军、王中伦、王圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应有的诉讼权利的放弃，原告汶上县农村信用合作联社提交的①-
⑥号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，是本案的有效证据。
经审理查明，2010年10月29日，被告王忠伏在原告汶上县农村信用合作联社下属的次丘信用社贷款8万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2010年10月29日起至2011年10月25日止，月利率4.63‰上浮130%，执行利率10.6566‰，采用按月结息，到期一次还本方式还款。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社依约于2010年10月29日向被告王忠伏发放了贷款80000元。
2010年10月29日，原告汶上县农村信用合作联社与被告王国军、王中伦、王圆、王金垛签订最高额保证合同，双方约定，保证人自愿为债务人自2010年10月29日起至2011年10月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额80000元整提供担保保证，担保的范围包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，截止到2014年5月21日，被告王忠伏共欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金80000元及利息65000.11元未还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告汶上县农村信用合作联社提供的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述和原告方提交的相应证据，原告与被告王忠伏签订的个人借款合同、原告与被告王国军、王中伦、王圆、王金垛签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，由此产生的债权应当得到法律的保护，故原告汶上县农村信用合作联社提出由被告王忠伏偿还借款本息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王国军、王中伦、王圆、王金垛自愿为自2010年10月29日起至2011年10月25日止原告与被告王忠伏办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额提供连带责任保证，保证人应当按照合同的约定对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人王忠伏追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠伏于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本息145000.11元（截至到2014年5月21日），并支付2014年5月22日以后产生的利息（利息按合同约定自2014年5月22日起算至履行给付义务完毕之日止）。
二、被告王国军、王中伦、王圆、王金垛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王国军、王中伦、王圆、王金垛承担连带清偿责任后，有权向债务人王忠伏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金垛、王国军、王中伦、王圆、王忠伏共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩胜涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2155号
原告宋淑茂，男，1960年9月15日出生，住邹平县。
被告宋淑敏，男，1966年1月23日出生，住邹平县。
被告张桂俊，女，1965年4月28日出生，住邹平县。
原告宋淑茂诉被告宋淑敏、张桂俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑茂到庭参加了诉讼，被告宋淑敏、张桂俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑茂诉称，被告因做生意急需资金，于2011年3月30日向原告借款100000元整并约定了利息，月利率为1.25%。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及利息137500元，本案诉讼费及保全费由被告负担。
为证实其上述主张，原告宋淑茂向本院提交以下证据材料：
证据1.借款单一份、银行卡取款凭条打印件一份、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单一份，证明被告宋淑敏于2011年3月30日借原告宋淑茂现金100000元，原告宋淑茂通过中国农业银行转账支付被告宋淑敏100000元；
证据2.常住人口登记卡复印件二份，证明被告宋淑敏与被告张桂俊系夫妻关系。
被告宋淑敏、张桂俊未到庭应诉未答辩。
经审理查明，被告宋淑敏、张桂俊系夫妻关系。2011年3月30日被告宋淑敏向原告宋淑茂借现金100000元，并为原告出具借款单一份，该借款单未对还款时间及利息作出约定。原告宋淑茂通过中国农业银行转账支付被告宋淑敏100000元。后原告宋淑茂向被告宋淑敏催要借款，并要求被告宋淑敏更换借条，被告宋淑敏在原借款单上重新签名并注明时间为2013年4月20日。后因还款问题形成纠纷，致原告宋淑茂诉至本院，要求两被告偿还其借款及利息137500元并负担诉讼费。
本院认为，被告宋淑敏向原告宋淑茂借款100000元，事实清楚，证据充分，原告宋淑茂催要借款，被告宋淑敏理应偿还。被告宋淑敏为原告宋淑茂书写的借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告宋淑茂向被告宋淑敏主张利息37500元证据不足，本院不予支持。本案所涉借款系两被告宋淑敏、张桂俊夫妻关系存续期间所借，两被告未提交证据证实该债务系个人债务，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告宋淑敏、张桂俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑敏、张桂俊于本判决生效之日起五日内偿还原告宋淑茂借款100000元（由本院过付）；
二、驳回原告宋淑茂其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费1270元，共计4320元，由原告宋淑茂负担1120元，被告宋淑敏、张桂俊负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审194号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李资亮，男。
被执行人付艳芳，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李资亮、付艳芳计划生育行政征收一案于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）第247号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第247号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第247号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第247号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第71号
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局。
法定代表人李永伟。
被执行人宁波德士马鞋业有限公司。
法定代表人张华钦。
申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2015年2月10日向本院申请执行（鄞）质监罚字〔2014〕29号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年8月15日作出（鄞）质监罚字〔2014〕29号行政处罚决定，认定原宁波市海曙橡塑鞋业公司于2012年10月23日取得了生产保护足趾安全鞋的全国工业产品生产许可证，证书有效期至2015年11月28日，生产地址为宁波市鄞州区高桥镇古庵村（工贸路A幢4号），后该公司将生产地搬至宁波市鄞州区集士港镇集横路77号，并于2014年3月28日将企业名称变更为宁波德士马鞋业有限公司。但被执行人在生产条件发生变化后，未按规定申请重新审查许可证，经责令改正后逾期仍未办理相关手续。此后，被执行人申请了许可证的重新审查，且通过了生产许可证实地核查。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二十六条第二款的规定，申请执行人根据该条例第四十六条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人处以罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达了（鄞）质监罚字〔2014〕29号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达了（鄞）质监催执字〔2014〕29号催告通知书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款50000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局作出的（鄞）质监罚字〔2014〕29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波德士马鞋业有限公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区质量技术监督局于2014年8月15日作出的（鄞）质监罚字〔2014〕29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年二月十一日
书记员 寿 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初609号
原告龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代表人，张喜斌，村长
被告刘金伟，男，汉族，44岁，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县白山镇后道老村村民委员会诉被告刘金伟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县白山镇厚道村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇后道老村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1831号
申请执行人包文鸿，男，1988年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王新刚，男，1981年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人包文鸿与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王新刚于判决生效之日起十日内向申请执行人包文鸿偿还借款150000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元。申请执行人包文鸿向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过判决书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆信息。申请执行人包文鸿亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人书面申请并同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2175元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第581号
原告何永钊。
委托代理人何惠仪，系广东永隽律师事务所律师。
被告王锦源。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司。
法定代表人王锦源。
上列两被告的共同委托代理人廖克平，系广东金石行律师事务所律师。
原告何永钊与被告王锦源民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，根据原告的申请，先后追加了许洁玲、佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司（以下简称“汇德邦公司”）作为本案共同被告参加诉讼。后原告又申请撤回对被告许洁玲的起诉，本院依法作出（2013）佛南法桂民一初字第581-1号民事裁定书，对原告该申请予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员梁惠妍独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告何永钊的委托代理人何惠仪，被告王锦源与被告汇德邦公司的共同委托代理人廖克平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王锦源于2012年11月17日向原告借款现金175万元，原告向被告以现金形式交付上述借款之后，被告王锦源出具了《借据》，并约定如到期未能还款，愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。被告王锦源借款后，原告多次要求被告还款，但是至今被告分文未还。被告汇德邦公司曾于2012年12月8日向原告出具了《担保书》，承诺为被告王锦源的250万元借款提供连带担保责任，故被告汇德邦公司应为被告王锦源的借款承担连带还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令：1、被告王锦源立即向原告偿还借款1750000元及利息（利息从起诉之日起计至本金付清之日止，按商业银行逾期贷款利率的四倍即年利率24%计算）；2、被告汇德邦公司对被告王锦源的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王锦源、汇德邦公司辩称：两被告对借款本金175万元没有异议，对原告主张的借款利息计算有异议，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，请法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王锦源的身份证（复印件，1份）、被告汇德邦公司的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格及被告王锦源是被告汇德邦公司的法定代表人。
3、借据（原件，1份），用以证明被告王锦源确认欠原告借款175万元。
4、担保书（原件，1份），用以证明被告汇德邦公司承诺对涉讼债务承担连带担保责任。
5、产品特价申请表（原件，2份），用以证明原告与被告汇德邦公司存在陶瓷买卖交易。
6、账户交易明细（原件，1份）、佛山市顺德区泓万贸易有限公司企业机读档案登记资料（原件，1份）、付款说明（原件，1份），用以证明原告在2012年2月2日通过佛山市顺德区泓万贸易有限公司账户以转账的形式向被告王锦源出借1000万元。
经质证，两被告对原告出示的证据材料1-4的真实性没有异议。对证据材料5，因为没有相关单位的盖章，对其真实性不予确认。对证据材料6的真实性没有异议，但认为与本案无关。
诉讼中，两被告没有出示证据材料。
经审查，原告证据材料5虽是原件，但未经两被告签章确认，两被告对其真实性有异议，本院不予采信。原告出示的其他证据材料，因两被告对其真实性均无异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告王锦源于2012年11月17日签署一份《借据》予原告，确认：王锦源因资金困难向原告何永钊借到现金1750000元；如到期未能还款，王锦源愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。
2011年12月8日，被告汇德邦公司出具一份《担保书》予原告，确认：汇德邦公司愿意为王锦源向原告借款2500000元提供担保，如王锦源未能按期还款，汇德邦公司愿意向原告承担连带赔偿责任；汇德邦公司承诺：汇德邦公司担保的范围包括王锦源的全部借款本金、利息、逾期利息等原告实现债权的一切费用。
诉讼中，原、被告均确认：原告在2012年11月17日前已将《借据》所涉及的1750000元借款支付完毕给被告，借款时双方没有约定借款期限；原、被告之间除了该《借据》所涉及的1750000元借款以外，还有其他借款往来。原告主张：《担保书》所述“借款2500000元”是指至2011年12月8日止，被告王锦源尚欠原告借款的金额。
另查明，2013年10月12日，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为：原告与被告王锦源之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王锦源签署《借据》确认其向原告借款1750000元并承诺到期未能还款则愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息，现原告主张被告没有按归还过涉讼借款，两被告均无异议，本院予以确认。双方没有约定还款期间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告王锦源归还借款本金1750000元并从起诉之日（2013年10月12日）起按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告辩称利息应按照中国人民银行逾期贷款利率计算，与被告王锦源在《借据》中的承诺不符，本院不予采纳。被告汇德邦公司出具《担保书》承诺对涉讼借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告汇德邦公司对被告王锦源在本案的债务承担连带清偿责任，于法有据，两被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1750000元予原告何永钊，并以1750000元为本金从2013年10月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。
被告佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司对被告王锦源的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10275元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁惠妍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢晓东
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3966号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：郁黎涛。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告郁黎涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05817号
原告张×1，女，1962年9月9日出生。
被告宋×，男，1953年5月9日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
原告张×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张×1、被告宋×及其委托代理人孔兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2000年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚姻存续期间经常因为家庭琐事发生争吵，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告宋×辩称：我认可原告所述结婚、子女情况。我同意离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原告认为双方长期因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告表示同意离婚并要求对夫妻共同财产依法分割。
另查，1998年8月6日，丰台建筑段（动迁人：甲方）与原告（被动迁人：乙方）签订《住宅房屋动迁安置协议书》，其主要内容为“甲方为解决乙方现使用的公用住房的低洼问题，根据北京铁路分局规定，甲乙双方经协商达成协议如下：一、乙方住址丰西×1楼×1-×1，动迁范围内有正式住房1间，建筑面积40.92平方米。有正式户口_人、应安置人口2，分别是（亲缘关系年龄）：女：张×2，12岁。二、安置：直接安置：地址：丰西北里新楼×2-×2，房屋1间，建筑面积49.75平方米，居住面积11.96平方米，其中：楼房门厅或起居室计入面积15.92平方米。”上述房屋现登记在原告名下，房屋坐落为丰台区丰西北里甲×3号院×3号楼×3层×3门×3号。
再查，2014年6月27日，北京京铁大方物业管理中心北京房地产经纪分中心出具的《证明》，其内容为“产权人张×1，身份证号：×××。于1998年8月购买了丰台区丰西北里甲×3号院×3号楼×3层×3门×3号的产权，预交购房款39760元。2006年8月领取房屋所有权证时，由于代收税费300元花费24元，退款276元。所以2006年8月9日购房款收据为最终正确购房款39484元。特此证明。”
查明，2014年6月30日，丰台车辆段财务科出具《证明》，其内容为：“我单位劳动服务公司退休职工张×1于1998年4月至2003年1月缴纳购房分期付款，月缴额为224.40元，共计缴纳13015.20元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元贰角整）。特此证明。”在本案审理过程中，本院与丰台车辆段财务科工作人员联系，就上述《证明》内容进行询问，财务科工作人员表示因该单位职工工资普遍较低，购房时无力支付全部购房款，故由单位将购房款不足部分借给职工个人，再由单位通过每月由职工工资中扣划的方式偿还。对此，原告表示《住宅房屋动迁安置协议书》系其个人于婚前签订，购房款中借款部分也均由其通过扣划工资的方式偿还，故该房屋系其个人财产，故不同意予以分割亦不同意对房屋进行估价。被告表示婚后偿还部分系原告用夫妻共同财产偿还，故被告有权要求对借款中婚后偿还部分及与房屋对应的增值部分予以分割，被告表示该房屋现值约为125万元。
查明，原、被告于2013年对上述房屋进行装修并购置家具及家用电器，包括奥克斯空调一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、三洋42吋电视一台、三座沙发一张、茶几一张、床头柜三个、电视柜一个、鞋柜一个、方桌一张、卧室柜一个、单人床一张、双人床一张、新飞冰箱一台。庭审中，原告称装修部分支出费用为4万元，被告称装修部分支出费用为6万元，双方均不申请对装修价值进行评估，双方亦一致认可上述家具及家用电器在丰台区丰西北里甲×3号院×3号楼×3层×3门×3号房屋内。
查明，被告存在肢体残疾，残疾等级为3级，其名下有残疾机动轮椅车一辆，原告认为该车系夫妻共同财产，价值为5000元，要求依法进行分割，被告认为该车系被告个人财产，价值为2000元，不同意对该轮椅车进行分割。
庭审中，被告称其支付了水电费共计800元，要求原告承担400元，原告表示不同意被告要其承担水电费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、《住宅房屋动迁安置协议书》、《房屋所有权证》、北京京铁大方物业管理中心北京房地产经纪分中心《证明》、丰台车辆段财务科《证明》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；原告名下丰台区丰西北里甲×3号院×3号楼×3层×3门×3号系原告婚前购买并支付购房款，故该房屋归原告所有为宜，但该房屋部分购房款系原告从丰台车辆段所得借款，该借款的偿还方式为丰台车辆段直接从原告工资中扣除，因双方结婚后原告的工资收入系夫妻共同财产，故部分借款的偿还系原告以夫妻共同财产偿还，对于该部分借款及对应房屋增值部分，原告应对被告予以补偿，因双方未能就房屋价值达成一致意见，故补偿数额由本院依据房屋取得来源，购房款支付情况，双方经济收入，双方对家庭的贡献予以酌情确定；家具、家用电器及残疾机动轮椅车的归属，由本院本着最大化利用原则予以分割；房屋装修一项，因房屋归原告所有，房屋装修亦依附于房屋存在，故原告应给付被告装修折价款，具体数额由本院结合双方主张的价值予以酌定；被告要求原告分担水电费的诉讼请求，因该费用系双方共同生活的必要花费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告宋×离婚。
二、原告张×1名下坐落于丰台区丰西北里甲×3号院×3号楼×3层×3门×3号房屋归原告张×1所有，原告张×1给付被告宋×房屋折价款八万元（于本判决书生效之日起三十日内履行）。
三、家庭浮财奥克斯空调一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、三洋42吋电视一台、三座沙发一张、茶几一张、床头柜三个、电视柜一个、鞋柜一个、方桌一张、卧室柜一个、单人床一张、双人床一张、新飞冰箱一台。其中奥克斯空调一台、美的空调一台、三洋42吋电视一台、电视柜一个、床头柜三个、卧室柜一个、单人床一张、双人床一张、新飞冰箱一台归原告张×所有，海尔洗衣机一台、三座沙发一张、茶几一张、鞋柜一个、方桌一张归被告宋×所有（于本判决生效之日起三十日内履行）。
四、残疾机动轮椅车一辆归被告宋×所有。
五、房屋装修归原告张×1所有，原告张×1给付被告宋×装修折价款二万五千元。
六、驳回被告宋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五（已交纳），由被告宋×负担七十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 雨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1636号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告董培培，女，生于1988年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告董培培电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第85号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告王某于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏必要了解，婚后原告发现被告性情恶劣。原告在外工作，被告却弃家庭于不顾，与外人牵扯不清。原告多次给被告机会，被告依然如故。2014年原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请，此后原、被告夫妻关系未有好转，继续分居。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票承担一半。
原告陈某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明陈某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
3、（2014）杭富城民初字第141号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
4、原告申请要求法院调查家庭现住房屋权属情况，本院向富阳市农业局干部赵关金询问，形成询问笔录1份。
被告王某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：经过这段时间，被告认为与原告感情已经破裂，同意离婚。儿子陈某乙同意由原告抚养，被告按自己能力每月承担生活费300元，教育费、医疗费同意原告方案。同时认为现家庭居住的房屋为登记后建造，应为家庭共同财产，要求进行分割。即使不能作为共同财产分割，原告也应对原告适当予以补偿。
被告王某未向本院提交证据。
对原告陈某甲举证，被告王某质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈某甲与被告王某经两年恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告夜间外出、夫妻缺乏沟通及家庭矛盾等原因，家庭成员之间经常发生争吵。原告曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院审理后驳回原告诉讼请求，此后原、被告夫妻感情未有好转，被告认为夫妻感情现已经破裂。被告现月收入在3000元左右。
本院认为：原告陈某甲与被告王某均确认夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子陈某乙抚养问题，根据双方协议，可由原告陈某甲抚养。关于被告应负担抚养费，根据其收入情况，本院认为生活费以300元每月为宜，教育费、医疗费按有效票据由双方各半负担。被告要求分割共有财产或要求被告予以补偿，但均未有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、儿子陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活时止，被告王某每月承担生活费300元，承担凭有效票据支出的教育费、医疗费的二分之一，自本判决生效之日起于每年6月底、12月底各结算、支付一次；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年七月十七日
代书 记员 羊路加
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初86号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，1986年l2月7日出生，户籍地：四川省宜宾市江安县，在深圳市无业，住深圳市南山区。2014年3月31日因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赵某，户籍地：湖北省襄樊市南漳县，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2015年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
辩护人唐亮，广东意本律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人王某、被告人赵某及其辩护人谢连喜、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日开始，“小丁”（又名“涛哥”，另案处理）在深圳市南山区多次开设赌场，每次纠集30至40余名赌客在赌场内利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博。“小丁”雇请被告人王某做“荷手”，负责发牌和“抽水”；雇请被告人赵某负责保管“水钱”。2015年10月24日凌晨3时许，公安机关在南山区西丽牛城村耕作口附近荔枝林内查获该赌场，当场抓获王某、赵某及赌博参与人钟其本等21人（其中11人已被南山分局行政处罚），缴获赌资人民币65208元、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的扑克牌一副的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，银行存款凭证，抓获经过，缴获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人身份信息材料，证人吴某、杨某、刘某、龙某、唐某等人的证言，案发现场勘查笔录及照片，证人唐某、刘某、被告人王某、赵某的辨认笔录，被告人王某、赵某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）95号量刑建议书，建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，对被告人赵某判处十个月以下有期徒刑。
被告人赵某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人在开设的赌场中所起的作用很小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，被告人的主观恶性很小，被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现；3、被告人系偶犯、初犯，没有前科，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现。综上所述，请对被告人予以从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某、赵某受雇在以盈利为目的，利用扑克牌以“斗三公”的方式开设的赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人王某、赵某受雇在赌场负责发牌、抽水和保管水钱，起次要、辅助作用，系从犯，且二被告人当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起执行至2016年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起执行至2016年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币61700元由扣押机关依法没收，上缴国库；缴获的扑克牌一副由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初322号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛开红，汤始建华建材（南通）有限公司销售人员。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人管蔚蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某于2015年9月29日22时许，持C1类机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，沿如皋市207县道由南向北行至与S336省道162.4KM交叉路口时，碰撞对向左转弯由刘某乙驾驶的重型起重车，致毛某受伤，两车损坏，后被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人毛某血液中乙醇含量为127.2mg/100ml血液。
案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人14000元（实际车辆维修费1800元）。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、抽取被告人毛某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人毛某的常住人口基本信息、现场勘查笔录、交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人毛某与被害人达成的协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毛某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人毛某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1971号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人啜明超，农村居民。
被执行人李艳艳，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人啜明超、李艳艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年三月五日
书记员 贾立冬