古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1124号
原告：王爱珍，男，1967年1月18日出生，汉族，古交市中心医院职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：王爱英，女，1963年3月21日出生，汉族，古交市公交公司职工，住古交市。
被告：张发旺，男，1959年3月1日�生，汉族，古交市公交公司职工，住古交市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
代表人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告王爱珍与被告王爱英、被告张发旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其委托诉讼代理人张月亮，被告王爱英、被告张发旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、后续治疗费等共计134663.09元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日14时50分被告张发旺驾驶被告王爱英的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车在古交市大川东路由南向北行驶至格林豪泰酒店前路段时，将前方同向骑自行车的原告王爱珍刮撞，致原告受伤，自行车损坏。后古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王爱珍无责任，被告张发旺负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年8月14日被送往古交市中心医院住院治疗，2016年11月13日出院。经医院诊断为腰11椎体压缩性骨折，头部外伤综合症，颈、胸、股部软组织挫伤，左肘部、臀后部软组织挫伤。被告王爱英所有的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有”交强险”，投�期限为2016年4月1日至2017年3月31日；投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，投保期限为2015年11月3日至2016年11月2日。事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告张发旺、被告王爱英应承担赔偿责任，综上，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车×××在我公司投有交强险、商业第三者险是事实，在被告提供司机驾驶证、行车证经审核符合保险理赔的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿合理损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费最多赔偿10000元。本案根据交通事故记载，被告驾车存在逃逸，商业第三者责任险我公司不承担赔偿责任。原告没有提供劳动合同、误工证明没有负责人签字，取暖费、补发工资不应计算在工资�，我公司认为误工费应按居民服务业标准计算。对原告主张精神抚慰金我公司最多承担3000元，原告主张的财产损失没有依据，公司最多承担100元，诉讼费、鉴定费我公司不承担，请依法判决。
被告张发旺、被告王爱英辩称，被告张发旺与被告王爱英系夫妻，被告王爱英是×××号小型轿车的车主。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有”交强险”、”商业第三者责任险”，原告主张的营养费与陪侍费、被扶养人生活费过高，应结合当地事实情况考虑，对原告主张的残疾赔偿有异议，不应赔偿。事故在保险期内，保险公司应予先赔偿。原告在古交市中心医院治疗时我已垫支了10000元，原告应在赔偿额中予核减也应由被告保险公司承担，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1：王爱珍身份证复件、被告张发旺驾驶证复件、被告王爱英行车证复件、保单复件；证据2：古交中心医院住院的病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据、一日清单；证据3：道路交通事故认定书。证据4：王爱珍与赵俊芳户口本、结婚证复印件，原告王爱珍孩子王超越户口登记卡复件，原告母亲郝丕花户口登记卡、身份证复件，古交市加乐泉乡盘道村委会的证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供的商业第三者责任险条款，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：就原告提供的伤残鉴定意见书、鉴定费收据，被告张发旺虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳；就原告王爱珍在古交市中心医院的工资表、绩效工资表；误工证明，被告中国人寿�产保险股份有限公司太原市中心支公司虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳。经本院审核原告提供的上述证据来源合法，真实性可以确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认定事实如下：2016年8月14日被告张发旺驾驶被告王爱英的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车在古交市大川东路由南向北行驶至格林豪泰酒店前路段时，将前方同向骑自行车的原告王爱珍刮撞，致原告受伤，自行车损坏。后古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王爱珍无责任，被告张发旺负事故全部责任，逃逸。事故发生后，原告于2016年8月14日被送往古交市中心医院住院治疗，2016年11月13日出院。经医院诊断为腰11椎体压缩性骨折，头部外伤综合症，颈、胸、股部软组织挫伤，左肘部、臀后部软组织挫伤。被告王爱英所有的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有”交强险”，投保期限为2016年4月1日至2017年3月31日；投有商业第三者责任险，保险限额为20万元，投保期限为2015年11月3日至2016年11月2日。在审理中，因原告王爱珍申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心进行了鉴定，2017年1月24日作出了中鉴（2017）残鉴字第3号伤残鉴定意见书，鉴定意见为王爱珍的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告治疗期间，被告张发旺、被告王爱英向原告支付了10000元。原告王爱珍系古交市城镇居民，原告王爱珍的被扶养人为其儿子王超越，2004年3月25日出生，系古交市城镇居民，；其母亲郝丕花，1944年12月11日出生，系古交市加乐泉乡盘道村居民，郝丕花生育有四子女，长子王永珍、次子王爱珍、三子王反珍，女儿王永仙。
本院认为，被告张发旺驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶至古交市大川东路格林豪泰酒店前路段时，将前方同向骑自行车的原告王爱珍刮撞，致原告受伤，自行车损坏事实清楚。原告王爱珍作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
就赔偿责任主体、顺序问题。经审理认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告王爱英、被告张发旺系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案中应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告王爱英、被告张发旺根据过错程度予以赔偿。理由是：事故车×××号小型客车在中国人寿�产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就原告王爱珍主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王爱珍因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费16339.3元（根据原、被告提供治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费24734.1元（根据原告受伤前的实际月平均工资4644元（含绩效工资），从事故发生之日起计算至定残前一日）；3、护理费9208元（参照上一年度居民�务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，结合原告住院天数91天以一人护理计算）；4、交通住宿费300元（客观上原告就医需要交通，酌情考虑）；5、住院伙食补助费9100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告的实际住院天数91天计算）；6、营养费2730元（根据原告伤情，结合住院天数91天酌情以每天30元计算)；7、残疾赔偿金57886元（根据赔偿权利人原告王爱珍的年龄、伤残等级十级及上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算，包含原告被扶养人生活费6230元
----
按上一年度农村居民生活消费支出7421元并结合被扶养人郝丕花的年龄、扶养人数及原告伤残等级计算；按上一年度城镇居民人均消费支出15819元并结合被扶养人王超越的年龄、扶养人数及原告伤残等级计算）；8、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；9、鉴定费1500元（参照原告提供的鉴定费票据计算）；10、自行车损失费300元（事故中原告的自行车客观上已损坏，酌情考虑）上述十项共计金额127097.4元。综上，原告王爱珍因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱珍医疗费10000元、误工费24734.1元，住院伙食补助费9100元、营养费2730元、护理费9208元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57886元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、自行车损坏费300元，计119258.1元。因被告张发旺事故发生后逃逸，根据双方约定及有关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者险内免责。其�医疗费6339.3、鉴定费1500元，计7839.3元，应由被告张发旺、被告王爱英承担。在原告治疗中因被告王爱英已垫支10000元，应在原告的赔偿额中予以核减，核减后实际应付赔偿额为2160.7元。对于原告主张的继续治疗费，应未实际发生，待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王爱珍医疗费10000元、误工费24734.1元，住院伙食补助费9100元、营养费2730元、护理费9208元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57886元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，计119258.1元。
二、原告王爱珍核减被告张发旺、王爱英应赔偿款后，应退还被告张发旺、被告王爱英垫付款2160.7元。
五、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，原告王爱珍负担151元，被告张发旺、被告王爱英负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 学 平
审判员 孙梦婕人民陪审员李强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 锦 平