广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1512号
原告：邓灶连，住增城市。
原告：邓水淦，住址。
原告：邓淦深，住址。
原告：邓淦同，住址。
原告邓灶连、邓水淦、邓淦同的共同委托代理人：邓淦深，本案原告之一。
被告：麦瀛洲，住增城市。
委托代理人：范秋城。
原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同诉被告麦瀛洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓灶连、邓水淦、邓淦同的共同委托代理人即原告邓淦深、被告麦瀛洲的委托代理人范秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同诉称：2013年12月28日，被告驾驶悬挂粤A×××××号轿车沿增派路由北往南方向行驶，受害人邓炭尧驾驶无号牌自行车沿增派路由北往南方向行驶，行驶至桥头村路段向左拐出，两车发生碰撞，造成邓炭尧受伤送医院治疗，2014年4月12日抢救无效死亡。增城市公安局交警大队认定被告在事故中承担同等责任，涉事车辆未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分损失按被告在事故中的责任赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、其他损失共479244.45元（其中12万元在交强险责任限额范围内先予赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同在庭审中增加诉讼请求为：增加医疗费9880.58元。
被告麦瀛洲辩称：1、肇事车辆没有购买保险，没有保险公司参与诉讼，交强险优先赔付项应按责任平分计算。2、医疗费数额较大，原告没有提供具体的医疗费发票和用药检验清单，请法庭核实；死亡赔偿金应按农村标准计算到具体月份；伙食费，由法院酌情认定；交通费偏高；丧葬费应按原告实际支出计算；被抚养人生活费、护理费没有法律依据，应驳回；原告没有提供到相关的费用单据，不同意支付营养费、办理丧葬的支出；精神损害抚慰金按40%或者30%计算；其他损失由法院认定。
经审理查明：邓灶连是邓炭尧的妻子，邓炭尧于1947年8月24日出生，系增城市荔城街棠村村民，邓炭尧与邓灶连生育三个儿女即邓淦深、邓水淦、邓淦同。被告于2004年11月领取驾驶证，准驾车型C1E。
2013年12月28日，被告驾驶悬挂粤A×××××号轿车沿增派路由北往南方向靠快车道行驶，邓炭尧驾驶无号牌自行车沿增派路由北往南方向行驶，行驶至桥头村路段向左拐出，遇被告驾车驶至，轿车右前侧与自行车左侧发生碰撞，造成邓炭尧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月7日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1504号道路交通事故认定书，认定：邓炭尧、被告承担事故同等责任。在庭审中，原告称处理事故时交警告知肇事车没有保险，该车套牌粤A×××××号。被告称其是肇事车的所有人和实际使用人，肇事车套用了粤A×××××号牌，该车无保险。
事故发生后，邓炭尧被送往增城市人民医院治疗，花费门诊费用共1855.4元。当天，转往解放军第四五八医院，花费120出车费500元。邓炭尧在解放军第四五八医院住院治疗至2014年3月20日出院，共住院82天，花费医疗费用214419.71元，该费用已预交88000元，还欠医疗费用126419.71元。邓炭尧于出院当天即2014年3月20日重新办理该院的入院登记，继续在该院住院治疗至同年4月12日死亡，共住院24天，花费医疗费用9880.58元。解放军第四五八医院的入院、手术、出院记录记载：颈胸脊髓损伤四肢瘫痪等，加强营养及护理。该院的死亡报告记载死亡原因：周围性呼吸、循环衰竭。在庭审中，原告确认增城市人民医院的门诊费用1855.4元、转院出车费500元由被告支付。
原告就其主张，还提供如下证据：（1）2014年2月8日的陪床收据270元，称是家属探病时租床的费用。（2）病历复印费25元，称是为起诉而去医院复印病历的费用。（3）原告自行记录在邓炭尧住院期间购买相关日用品、支付生活费的开支情况。（4）原告自行登记被告付款的记录，称共收到被告预付款64200元。（5）增城市公安局交警大队二中队于2014年7月28日出具的证明记载：被告驾驶的悬挂粤A×××××号轿车，因车辆套牌，无法购买保险。（6）车票共计528元。
被告提供其自行制作的付款记录，主张其已支付117500元给原告。在庭审中，原告确认收到2013年12月28、29、30、31日，2014年1月1、3、4、5、8、11、18日，3月3、16、24日，4月2、11日的款项共71300元；不确定有没有收到2014年1月15日的款项5000元；并称没有收到2014年1月11、21、23、25、29日，2月3、12、17、25日，3月1日的款项共41200元。
在庭审中，被告称原告提供的赔偿清单自述“被告已向原告支付11万元医疗费用”，可以佐证被告已支付117500元给原告。原告称其提交的赔偿清单是请人书写，当时其说的意思是原告与被告共同支付了11万元，但其写错了变成被告已经支付11万元医疗费，当时其也没有认真看，实际上被告只支付65000元到75000元给原告。
本院要求被告在2014年9月5日前提供付款给原告的银行汇款凭证、收款收据，但被告至今未提供相关的付款依据。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，邓炭尧因交通事故死亡的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邓炭尧、被告各自承担同等责任，本院予以采信。综合本次事故的成因以及造成损害的后果，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，邓炭尧自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”、第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌…”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度…”的规定，国家对机动车实行登记制度和第三者责任强制保险制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，无牌照或套牌照机动车严禁上路行驶。被告在肇事轿车未予登记也未予投保交强险的情况下，仍驾驶该车在道路上行驶，违反了上述规定。因此，被告应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由过错方按过错比例承担。虽然被告主张已预付117500元给原告，但原告只确认收到被告预付款71300元，且被告没有提交相关的付款凭证予以佐证，由此而产生的不利后果，由被告自行承担。虽然原告称不确定是否收到被告于2014年1月15日支付的5000元，但其表示被告预付款总计为65000元到75000元。故本院认定被告已预付76300元给原告（71300元＋5000元）。
根据原告提交的证据、双方当事人在庭审中的陈述以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告因本次事故受到的损失包括：（1）医疗费226155.69元（1855.4元＋214419.71元＋9880.58元），有医疗发票为证。（2）死亡赔偿金423173.94元（30226.71元／年×14年），邓炭尧在死亡时年满66岁，按14年计算，其户籍地棠村属于城镇区域范围，应按城镇标准计算。（3）住院伙食补助费5250元（50元／天×105天），邓炭尧受伤后住院106天（82天＋24天），按50元／天计算，原告主张按105天计算是其自主处分民事权利，本院予以准许。（4）丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）。（5）护理费8400元（80元／天×105天），医嘱加强护理，邓炭尧住院106天，按80元／天计算，原告主张按105天计算是其自主处分民事权利，本院予以准许。（6）营养费2000元，虽然原告没有提供相关的证据，但邓炭尧因本次事故造成颅脑损伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为2000元。（7）精神损害抚慰金6万元，原告因本次交通事故造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，邓炭尧承担本次事故的同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金按6万元计算。（8）办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费共4983元（住宿费270元＋误工费3213元＋交通费1000元＋转院出车费500元），邓炭尧在广州住院期间，其亲属探望必然会产生住宿、交通的费用，原告主张住宿费为270元，有其按提供的票据为证；交通费虽然未提供足额的票据，但本院根据原告及亲属居住地等酌定交通费为1000元；处理丧葬事宜的误工费为3213元（3人×7天×153元／天），误工费按3人7天计算，按在岗职工年平均工资56401元／年计算为154.52元／天，原告主张按153元／天计算是其自主处分民事权利，本院予以准许。此外，邓炭尧、邓灶连虽已达到退休年龄，但其生育的3名子女均已成年，对父母有赡养扶助义务，且原告没有提供相关证据证明邓灶连确实没有其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活，本院不予支持。原告主张购买日用品、复印等费用没有提交相关票据佐证，本院不予支持。以上（1）至（8）项费用合计758163.13元，其中：第（1）项医疗费226155.69元已超过交强险医疗费赔偿限额1万元，第（2）至（8）项费用共532007.44元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由被告在交强险限额内赔偿12万元（1万元＋11万元）给原告（含精神损害抚慰金）；对超出交强险赔偿限额部分638163.13元（758163.13元-12万元），根据当事人应负事故责任比例，由被告承担60%的赔偿责任即382897.88元（638163.13元×60%），邓炭尧自行承担40%的责任即255265.25元（638163.13元×40%），换言之，被告应赔偿502897.88元（12万元＋382897.88元）给原告，扣减被告先行支付的78655.4元（预付款76300元＋门诊费用1855.4元＋转院出车费500元），被告仍需赔偿424242.48元（502897.88元-78655.4元）给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦瀛洲在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费和交通费及误工费共424242.48元给原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同。
二、驳回原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由原告邓淦深、邓灶连、邓水淦、邓淦同负担485元，被告麦瀛洲负担3760元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年九月十日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。