湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第321号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年1月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，湘潭市公交驾校小车教练。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月18日经湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，同年2月1日由湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2013年年4月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年4月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定解除取保候审，2014年9月11日经本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1969年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，湘潭市公交驾校小车教练。2013年3月19日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2013年年4月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年4月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定解除取保候审，2014年9月11日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人韩某、周某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月18日依法变更为普通程序，组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员曹曦参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人韩某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年12月8日14时许，湘潭市雨湖区某公交驾校内停放一辆牌照为湘C07x**的货车，该驾校大客学员陈某因喝了酒，认为该货车阻碍学员练车，便将该货车轮胎放了气。被告人韩某见状，上前劝说陈某不要放气，陈某准备放该货车另一个轮胎气时，回了一句“不关你们的事”，韩某一气之下将陈某推到在地，随后双方在地上相互扭打，被告人周某某见状上前劝架，被踢中一脚，遂用脚狠踢了陈某上半身几脚，后二人被学员、教练员劝阻，离开现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某所受损伤构成轻伤，被告人韩某所受损伤构成轻微伤。2012年12月10日，被告人韩某主动向公安机关投案；2013年3月17日，被告人周某某主动到公安机关投案。
案发后，经被告人亲属与被害人协商，双方达成民事赔偿协议，并以支付赔偿金66000元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人韩某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，且具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2012年12月8日14时许，被害人陈某在湘潭市雨湖区某公交驾校内学习大客车驾驶，因该校院内停放了一台大货车，陈某认为该货车妨碍了他们学员练车，心里不舒服，加之中午吃饭时又喝了酒，一气之下就跑过去放大货车轮胎的气。此时，被告人韩某（该校小车教练员）见状，上前劝说陈某不要放气，陈某没有理会，回了一句“不关你们的事”，韩某一气之下将陈某推到在地，随后双方在地上相互扭打，被告人周某某（该校小车教练员）见状上前劝架，但双方互不相让，此时，周某某认为该学员陈某太嚣张，气愤之下就用脚朝陈某身上踩，在冲突的过程中，不知谁踢了周某某一脚，周某某便迁怒于陈某，遂用脚狠踢了陈某上半身几脚，后双方被赶来的学员、教练员劝阻，离开现场。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某所受损伤构成轻伤，被告人韩某所受损伤构成轻微伤。2012年12月10日，被告人韩某主动向公安机关投案；2013年3月17日，被告人周某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人韩某的家属与被害人陈某达成了刑事和解协议，赔偿其经济损失共计66000元，已实际履行，陈某对被告人韩某、周某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某的供述证实，2012年12月8日下午2点多钟，他在公交驾校内看到陈某在放一台大货车的气后，就上前劝他不要放气，但他不听，双方发生争执，自己一气之下就把陈某推到在地，接着，双方相互扭打在一起。这时，在边上交学员练车的小车教练周某某和袁某就马上跑过来了，周某某就朝陈某身上踢，并用脚踩陈某身上，当时周某某踢、踩陈某时比较凶，之后其他人过来了，他们就被扯开了。
2、被告人周某某的供述证实，2012年12月8日下午2点钟，他和几个教练在公交驾校内教学员学车，这时大客车学员陈某在放坪内一台大货车的气，小车教练韩某就上前劝阻，但陈某不听，双方发生争执，扭打在一起，他就上前劝阻，但他们不听，看到这个学员这么嚣张，竟然还敢打教练，他比较气愤就朝陈某身上踩，这时，不知谁踢了他腿部一脚，比较痛，他就迁怒于陈某，在陈某身上狠踢了几脚。之后，边上的大客学员和其他教练都过来了，把双方扯开了。
3、被害人陈某的陈述证实，2012年12月8日下午2点左右，他在公交驾校练车时，因坪内停放的一台大货车，影响他们练车，他就跑过去放该车的气，这时过来了几名小车教练，双方发生口角，接着，他们对他实施殴打，用脚踢、踩其身上，致其身上多处受伤。
4、证人程某某、符某某的证言证实，2012年12月8日下午2时许，陈某在公交驾校学车时，因坪内的停放的一台货车影响其练车，便上前去放该车的气时与该驾校的几名小车教练员发生打斗，陈某被他们打伤了。
5、证人袁某的证言证实，案发时，韩某等人与公交驾校一名男性学员发生打斗，有人被打伤。
6、辨认笔录证实，经过辨认，被害人陈某辨认出被告人韩某就是殴打他的人之一。
7、到案经过证实，被告人韩某、周某某在案发后，分别向公安机关投案自首的事实。
8、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0054、0134号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，被害人陈某所受损伤评定为轻伤；被告人韩某所受损伤评定为轻微伤。
9、刑事和解协议书、收条证实，案发后，被告人韩某家属与被害人协商，双方达成了刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计66000元，已实际履行，被害人对被告人韩某、周某某的犯罪行为予以谅解。
10、被告人韩某、周某某的户籍信息资料证实，被告人韩某、周某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩某、周某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人韩某与被害人达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，被害人对被告人韩某、周某某的犯罪行为表示谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 曹 曦
二〇一四年十一月七日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。