wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15069号
原告郑某某。
被告张甲。
原告郑某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告张甲于2008年9月相识，2008年11月建立恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，2011年10月26日生育女儿张乙。婚初双方感情一般，后因被告对家庭不负责任，没有担当导致双方产生矛盾。2014年3月10日，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、儿童预防接种证等证据。
被告张甲辩称，对原告诉称的婚姻经过、生育情况及分居时间没有异议。双方婚后感情尚可，现不同意离婚，要求夫妻和好。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年9月相识，2008年11月建立恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，2011年10月26日生育女儿张乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年3月10日，双方开始分居。2014年4月28日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1376-2号
申请执行人林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，福建省福清市人。
被执行人林义铿，男，汉族，1953年3月5日出生。
申请执行人林金秋与被执行人林义铿租赁合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第2986号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林金秋于2013年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款15400元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费185元，公告费526元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1376号林金秋与被执行人林义铿租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已无可供执行的财产，申请执行人林金秋于2014年4月1日向本院申请终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年12月18日作出的（2012）鼓民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十一月四日
书记员 林金程
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1173号
原告：鲁云龙，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：夏军，男，1971年6月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：徐德胜，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告鲁云龙诉被告夏军、徐德胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云龙到庭参加诉讼，被告夏军、徐德胜经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲁云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10万元并支付自2016年9月13日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处借得人民币10万元，承诺于2017年初归还，并向原告出具借条一张。期限届满，原告多次催讨未果。
夏军、徐德胜未答辩，未向本院提供证据。
鲁云龙围绕诉讼请求依法提交了夏军亲笔书写的借条一张，证明夏军借款的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据鲁云龙陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：鲁云龙的父亲与夏军相识。夏军曾经向鲁云龙的父亲借款15万元，徐德胜系借款的担保人，并出具了借条，期间归还了部分借款。2016年，鲁云龙的父亲病重，经与夏军清算，尚欠10万元未还。夏军于2016年9月13日向鲁云龙出具借条一张：“今借到鲁云龙人民币拾万元整（100000.00元）用于生意周转。借款人：夏军。2016年9月13日”。并以此条换回鲁云龙父亲手中的借条。徐德胜因系借款的担保人，鲁云龙找到徐德胜，要求其在借条上担保人处签名，徐德胜在借条上签上自己的名字。
本院认为：鲁云龙与夏军之间没有实际的借贷关系，故本案非民间借贷纠纷。鲁云龙的父亲将其债权转让给鲁云龙，故本案应为债权转让合同纠纷。债权转让告知债务人即成立。夏军出具借条给鲁云龙，说明鲁云龙的父亲已经将债权转让之事告知了夏军，债权转让合同于夏军出具借条给鲁云龙时已成立且合法有效。债务应当清偿，故鲁云龙要求夏军清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定清偿债务的期限，故鲁云龙要求夏军承担自2016年9月13日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息，没有事实和法律依据。但鲁云龙向本院主张权利后至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。徐德胜系此债务的担保人，依法应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效后15日内支付原告鲁云龙欠款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月13日起计算至还清之日止）；
二、被告徐德胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，减半收取1184.50元（原告已预交），由被告夏军、徐德胜负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第1455号
罪犯许贤俊,男，汉族，1975年4月10日出生于浙江省松阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2006年10月23日作出(2006)龙刑初字第86号刑事判决，认定罪犯许贤俊犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯许贤俊曾减刑二次共二年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯许贤俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许贤俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许贤俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许贤俊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许贤俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年9月19日起至2022年9月18日止）。减刑后的刑期至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第195号
申请人大安市环境保护局。
法定代表人张志国，�长。
委托代理人唐勇，该局职员。
被执行人任林奇，现住大安市。
大安市环境保护局2014年7月23日向本院申请强制执行被执行人任林奇行政处罚一案。
经合议庭对大安市环境保护局作出的大环罚字（2014）40号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市环境保护局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵安红，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：王旭东，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
再审申请人赵安红与被申请人统立精密电子（东莞）有限公司（下称统立公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵安红申请再审称：1、一、二审法院对证据的取舍偏袒统立公司，对证据的认可存在重大失实及瑕疵；2、统立公司解除劳动合同无合法依据；3、统立公司现由多名职工愿意为我作证，证明是统立公司恶意制造事端，无中生有诬陷我。
本院认为，赵安红称统立公司有多名职工愿意为其作证，证明是统立公司对其进行恶意诬陷，并以此作为新证据请求再审。因赵安红在一、二审诉讼期间均无表示统立公司的多名职工愿意为其作证，且对于其向本院申请再审时提交的证人证言，亦未能举证证明证人确为统立公司的职员及本案发生时证人确实在场，故本院不予采信赵安红的上述主张。
虽然赵安红为证明统立公司干扰其上班，在二审期间提交了一个光盘，但因该光盘的内容形成于劳动仲裁之前，而其在一审期间并未提交该光盘，且统立公司对该光盘不予确认，故二审法院不予采信该光盘，并无不当。
根据统立公司诉讼期间提交的录像资料、公告、工会会议记录等证据，可以证明赵安红在2013年8月和9月期间存在消极怠工、扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为，故二审法院结合双方的陈述，认定赵安红与统立公司因工资计付等问题发生争议后，赵安红采取了消极怠工、喧哗、静坐等不合理的方式表达诉求，影响了统立公司的生产经营秩序，统立公司以此为由解除与赵安红的劳动关系并不违法，据此不予支持赵安红提出的统立公司应予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，赵安红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵安红的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0688号
原告孙家朝。
被告张卉。
被告卞大海。
被告曹卫东。
原告孙家朝与被告张卉、卞大海、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙家朝、被告卞大海、曹卫东到庭参加诉讼，被告张卉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙家朝诉称，被告张卉于2013年1月28日至3月29日期间分4次向原告借款共9万元，并相应出具借条4张。被告卞大海、曹卫东自愿为被告张卉的上述借款提供连带责任担保，并分别在借条上签名确认。原告于2014年1月28日起要求三名被告还款，三被告至今仍未还款。故诉求法院：一、判令被告张卉归还借款9万元，并承担自2014年9月28日起诉之日起至实际给付之期间的利息；二、被告卞大海、曹卫东对被告张卉借款及拖欠期间的利息承担连带保证责任；三、被告张卉、卞大海、曹卫东承担本案诉讼费用。
被告卞大海辩称，当时借钱的时候，借多少我不知道，利息是多少我也不知道。2014年1月28日原告叫我担保一下，被告张卉叫我不要担保，后来原告说只要签一下担保人名字，这四笔借款不需要我还，我就签了。在2014年春节后，我通过张卉陆续还了43000元给原告，原告没有打收条给我。
被告曹卫东辩称，对担保的事实认可，字是我签的。当时被告张卉要我签字，准备三个月内还钱，但后来没还，现在我与张卉也失去联系了。
被告张卉未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告张卉于2013年1月28日至3月29日期间分4次向原告借款共9万元，并相应出具借条4张。被告卞大海、曹卫东自愿为被告张卉的上述借款提供连带责任担保，并分别在借条上签名确认。原告于2014年1月28日起要求三名被告还款，三被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的借条、身份证，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙家朝与被告张卉之间民间借贷关系，以及与被告卞大海、曹卫东之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应当受到法律的保护，被告张卉应按双方约定及时履行还款义务。而被告张卉未按约履行自己的还款义务，被告卞大海、曹卫东在被告张卉不履行还款义务的情况下也未及时履行保证责任，三被告违背诚实信用之原则。原告孙家朝要求被告张卉归还9万元借款及逾期利息，并承担诉讼费用，以及要求被告卞大海、曹卫东履行连带保证责任的请求符合法律规定，本院应当予以支持。对被告卞大海主张已归还原告43000元的辩称意见，原告不予认可，卞大海本人也未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。被告张卉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卉于本判决生效之日起十日内给付原告孙家朝借款9万元并支付逾期利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）；
二、被告卞大海、曹卫东对被告张卉向原告孙家朝的上述第一项给付义务承担连带清偿义务。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，公告费用600元，合计3300元，由被告张卉、卞大海、曹卫东共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐庆兵
人民陪审员 李万春
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第688号
申请执行人倪贵军，男，1969年3月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1105号民事调解书已发生法律效力。申请人倪贵军于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为18804.05元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2971号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，系该行职工。
被告：李元军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李元军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅、被告李元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告李元军以其大棚抵押从我行贷款180000元，期限1年，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息。
被告李元军辩称：向原告贷款180000元属实，但该笔贷款并没有支付到我的银行卡中，故不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月13日，被告李元军向原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请表。并于同年10月15日，被告以其大棚作抵押与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额180000元，用款方式为一次性发放，借款期限12个月，收款人帐户为李宁，用途购买肥料，还款帐户为被告的银行卡账号，借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告于2013年10月15日依据被告指定将180000元通过本行汇入李宁账户内，被告并在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告按双方约定从被告的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信，至2014年9月25日，被告支付利息共计14331.30元，本金180000元及相应的利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、蔬菜大棚所有权证、抵押承诺书、大棚抵押清单、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告李元军均认可签名的真实性。被告李元军签名的个人贷款资金支付授权委托书约定明确，被告明确知晓该笔贷款的收款人与借款合同中收款人帐户一致。其辩称自己未收到借款的理由不当，本院不予采纳。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告收到且未提出异议。以上证据足以证明被告对于该贷款真实性的认可。被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未使用该笔借款，理由不当，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金180000元并支付利息（自2013年10月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息14331.30元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年十二月二日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执751号
申请执行人胡恩斯图，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文都苏，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡恩斯图申请包文都苏民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月八日
书记员 王 大 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更303号
罪犯梁海忠，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年10月26日作出（2011）星刑初字第253号刑事判决，以被告人梁海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2011年8月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日入监狱服刑。2014年8月13日，经本院裁定，对罪犯梁海忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年9月22日止），并处罚金50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁海忠在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分86.86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁海忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01397号
原告郭某，男，1980年5月10日出生，汉族，住平舆县。
被告余某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍与被告相识，2001年9月1日办理结婚证，2002年5月12日生一男孩取名郭某甲，2011年5月22日生一女孩取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，因夫妻感情不和已分居两年多。现夫妻感情完全破裂，为此，请求：1、与被告离婚；2、婚生子郭某甲、婚生女郭某乙由原告抚养；3、共同债务10万元共同承担。
被告余某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告郭某与被告余某某2001年经人介绍相识，2001年9月1日办理结婚登记手续。婚后于2002年5月12日生育一子取名郭某甲，2011年5月22日生育一女取名郭某乙。原告郭某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因缺乏证据，本院于2014年10月15日作出（2014）平民初字第01540号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证明、户口本、结婚证、（2014）平民初字第01540号民事判决书及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某请求与被告余某某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，应提供相关证据予以证实，但其仅提供民事判决书一份，未提供其他证据，无法证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告郭某请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 范炯森
二〇一五年九月七日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01397号原告郭某，男，1980年5月10日出生，汉族，住平舆县。被告余某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住址同上。原告郭某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，经人介绍与被告相识，2001年9月1日办理结婚证，2002年5月12日生一男孩取名郭某甲，2011年5月22日生一女孩取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，因夫妻感情不和已分居两年多。现夫妻感情完全破裂，为此，请求：1、�被告离婚；2、婚生子郭某甲、婚生女郭某乙由原告抚养；3、共同债务10万元共同承担。被告余某某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告郭某与被告余某某2001年经人介绍相识，2001年9月1日办理结婚登记手续。婚后于2002年5月12日生育一子取名郭某甲，2011年5月22日生育一女取名郭佳怡。原告郭某曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，因缺乏证据，本院于2014年10月15日作出（2014）平民初字第01540号民事判决，驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告身份证明、户口本、结婚证、（2014）平民初字第01540号民事判决书及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某请求与被告余某某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，应提供相关证据予以证实，但其仅提供民事判决书一份，未提供其他证据，无法证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告郭某请求离婚，依据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  范炯森二〇一五年九月七日书 记 员  李梦思
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第47号
原告：龙启军，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：徐万荣，男。
原告龙启军（下称原告）诉被告徐万荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告龙启军到庭参加诉讼，被告徐万荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙启军诉称，我与被告徐万荣系朋友关系，后被告以资金周转困难为由分两次向我借款共计2万元，并出具了借条，双方约定了借期、还款日期、违约金及月息。被告徐万荣借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款2万元并支付利息及违约金。
被告徐万荣未答辩。
经审理查明，被告徐万荣于2014年9月25日向原告借款1万元，约定还款时间为2014年10月24日，2014年9月26日被告再次向原告借款1万元，约定还款时间为2014年10月25日，该两次借款均约定逾期不还支付2000元违约金，利息按月息2分计算。经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。借条中双方约定每月以2分的月息结算，符合法律规定，本院予以支持。因双方已约定利息，违约金本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐万荣偿还原告龙启军借款本金20000元，并支付利息4000元（利息计算到2015年8月25日，以后利息按照约定计算至付清之日止）。限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢友萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初48号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某，男�1974年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被永城市公安局取保候审，同年11月9日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日，被告人赵某在永城市薛湖镇朱坑村大孙庄组南地东西生产路两沿无证采伐其购买的杨树33棵，经鉴定被滥伐的33棵杨树折合立木蓄积26.8812立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供�、证人郭某、孙某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,�过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年一月十九日
书记员 周 梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第167号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄建新，男，1974年8月26日出生，汉族，务农，汨罗市。
被执行人兰昔梅，女，1974年1月18日出生，汉族，务农，汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄建新、兰昔梅夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X710号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄建新、兰昔梅夫妇于2014年3月27日违法生育第四个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄建新、兰昔梅夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X710号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X710号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄建新、兰昔梅在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月七日
书记员 丁跃华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2226号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨焕利。
被执行人张文静，系被告杨焕利之妻。
被执行人孟献国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焕利、张文静、孟献国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人张文静、孟献国在中国工商银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1176号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第159-2号
原告：吉林省恒祥投资管理有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：李学先，董事长。
被告：吉林省鸿丰物流有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：潘学，董事长。
原告吉林省恒祥投资管理有限公司诉被告吉林省鸿丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院基于原告的申请，于2015年6月19日作出（2015）长民四初字第159-1号民事裁定书，并于2015年6月24日以（2015）长民四初字第159-1号协助冻结存款通知书冻结了被告在银行的账户。2015年8月17日，经双方共同申请，在本院的主持下，双方达成了调解，本院作出（2015）长民四初字第159号民事调解书，目前该调解书已经生效。现原告、被告双方共同向本院提出申请，要求解除对被告吉林省鸿丰物流有限公司在吉林银行辉南支行的账户0412011000001086的冻结。
本院认为，原告吉林省恒祥投资管理有限公司、被告吉林省鸿丰物流有限公司的申请符合法律的规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告吉林省鸿丰物流有限公司在吉林银行辉南支行的账户0412011000001086的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海晗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00945号
上诉人（原审原告）：张某，系沈敬军之妻，1952年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：沈某甲，系沈敬军之子，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：沈某乙，系沈敬军之子，1979年5月6日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）：沈某丙，系沈敬军之女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上四上诉人共同的委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某丁，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原审第三人：沈某戊，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：沈某己，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：马某，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张某、沈某甲、沈某乙、沈某丙诉被上诉人沈某丁、原审第三人沈某戊、沈某己、马某继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、调查和询问当事人，并征求当事人同意，书面审理了本案。
本院经审理认为：原审法院认定本案争议房产于1997年翻建情况，仅有被上诉人沈某丁的陈述，四上�人并没有认可，证据不足；被上诉人沈某丁在答辩状及庭审时未提出诉讼时效抗辩，原审法院适用诉讼时效的规定进行裁判，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03365号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 瑞
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00019号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月27日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆牌照为渝FZ78**的吉奥牌轻型普通货车，搭载其子杨某甲从东安乡任河村往高观镇施礼村方向行驶，行驶至施礼村魔芋厂路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为71mg/100ml，随后民警将其带至城口县高观镇卫生院进行了静脉血液提取。2014年1月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述及辩解，证人杨某甲、杨某乙的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，血液检测样本提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场照片，呼气酒精含量测试照片，血液提取现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人杨某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，但其无证、载人驾驶机动车，应对其从重处罚，故建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人杨某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5425号
罪犯王平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人王平及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑九个月（刑期自2013年1月10日至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执239号
申请执行人中国农业银行余干支行，组织机构代码86173618-3.
法定代表人朱平平，该支行行长。
被执行人袁财保，男，1957年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行余干支行申请袁财保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人袁财保归还申请人中国农业银行余干支行案款49996.59元及利息，承担案件受理费627元。本院在执行过程中未发现被执行人袁财保有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1096号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第290号
原告罗某某。
被告焦某某。
原告罗某某诉被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年10月起同居生活，至今未办理结婚登记，2008年9月2日生育孩子焦梅。小孩出生后，原告多次被被告赶出家门，后均经家人劝说合好。2013年12月4日孩子焦梅剃头发，原告父母为了缓和二人关系，便购置价值20000多元的的家具送与原告。2014年1月3日，原告再次被被告赶出家门，原告遂诉来法院请求判令孩子焦梅由原告抚养，由被告返还其价值20000余元的陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.赫章县财神镇中心卫生院证明（第一组证据），用以证明孩子焦梅于2008年9月2日在财神镇中心卫生院妇产科出生。
2.证人罗祥杰（系原告之父）的证言（第二组证据），内容概要为：我女儿和焦某某是2007年10月在一起生活的，之后被被告焦某某赶出来，原告的孩子剃头发的时候我卖了电视机一台、电视柜一个、碗柜一个、桌子一张板凳四条、椅子四张、沙发一套、茶几（带电烤炉）一个送到被告家，一起去的有刘汉礼、季宗美、李开珍、李开美、李开举、陈大文、季宗全、黄佑林。在此之前原、被告共同购买有一台缝纫机、一台电视、音响两个。被告父亲去世的时候被告经过焦仁洪在我处拿了2000元，孩子剃头发的时候拿了3000元（当时没其他人在场）。我女儿被焦某某赶出来多次，我们送回去的都有三次，但是每次讲好没几天又被赶出来。原、被告的孩子从2009年以来都是被告的母亲带。
原告质证：无异议。
3.证人罗开旺的证言（第三组证据），内容概要为：罗瑞艳和焦某某同居后生育了一个女孩，罗瑞艳是被焦某某赶出来的，后家陪嫁的东西应该要退给原告，但是具体原告家陪嫁了什么东西我不清楚，我听罗祥杰说原、被告在一起同居后共同修建了一层房屋。双方的孩子一直都是焦某某家带的。其他的事情我就不清楚了。
原告质证：无异议。
4.证人陈大发（系原告罗瑞艳姨爹）的证言（第四组证据），内容概要为：2013年原告的女儿剃头发，我们去吃酒，罗瑞艳的后家当时拖了一大车东西去，拖去的东西倒是有很多，我记得有沙发一套、电视一台、取暖炉一台，其他的我都记不得了。现在原告的女儿是焦某某家带起的，但是带了多长时间我不知道。
原告质证：无异议。
5.证人刘汉礼（系原告罗瑞艳姨爹）的证言（第五组证据），内容概要为：罗瑞艳到焦某某家去以后，和焦某某一起修了一层房子，之后罗瑞艳的女儿剃头发，我们去吃酒，罗祥杰买了两万多元的东西，买的时候我没有在，是听罗祥杰说有两万多元的东西。我们看见拖起去的有电视、电视柜、茶几、沙发、碗柜、桌子、椅子等，焦某某家帮忙的人来搬东西都搬了很长时间，有些东西我现在也记不得了。罗瑞艳的孩子出生后是罗瑞艳带了段时间，大概孩子有一岁左右的时候就送回来给焦某某的母亲带，一直带到现在。
原告质证：无异议。
6.证人季宗文（系原告罗瑞艳舅舅）的证言（第六组证据），内容概要为：罗瑞艳和焦某某在一起生活的时候修了一层房子，在罗瑞艳的小孩剃头发的时候，罗瑞艳的后家送了些财产过去，当时我们去吃酒，送过去的东西是用车拖过去的，我看见有碗柜、取暖炉、桌子、椅子等，其他的还有什么我也没注意。现在罗瑞艳的小孩是焦某某家带起的，焦某某家母亲帮他们带小孩都有好几年了，具体有几年我不清楚。
原告质证：无异议。
7.证人季宗巧（系原告罗瑞艳母亲）的证言（第七组证据），内容概要为：我是罗瑞艳的母亲，罗瑞艳去焦某某家后在焦某某家原来的老房子上修建了一层房子。2013年罗瑞艳的孩子剃头发，我们买了沙发一套、电视一台、电视柜一个、茶几一个、桌子一张、椅子等总共有两万多元的东西送过去。焦某某还给我们拿了5000元钱，焦某某的父亲去世的时候拿的2000元，当时是焦某某的叔叔打电话来借的，另外3000元是在财神街上由罗祥杰拿给焦某某的。他们生的小孩快满一岁的时候焦某某就送回来给他的母亲带，一直带到现在都是焦某某的母亲带。
原告质证：无异议。
8.证人罗祥关（系原告罗瑞艳二叔）的证言（第八组证据），内容概要为：2013年罗瑞艳的孩子剃头发，我们去吃酒，我家四哥（罗祥杰）买了些东西给罗瑞艳家两个，当时我是一起去的，具体有些什么东西我现在也记不清楚了。罗瑞艳去焦某某家后，在焦某某家老房子上好像又共同修了一层房子。他们的孩子现在是在焦某某家，具体是从什么时候开始带的我就不清楚了。
原告质证：无异议。
被告焦某某未进行答辩和向法院提供证据。
对本案的证据分析如下：
原告提供的第一组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信；证人罗祥杰、罗开旺、陈大发、刘汉礼、季宗文、季宗巧、罗祥关的证言，证人均是与原告有亲戚关系，证言的可信度较低，对能相互印证的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月同居生活，至今未办理结婚登记，2008年9月2日生育女孩焦梅。生育小孩约一年后，便将小孩交由被告焦某某的父母抚养至今，原告罗某某于2015年2月15日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定条件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生育的子女，根据庭审中查明的情况，孩子焦梅从一岁起就由被告的父母抚养至今，为有利于孩子身心健康，孩子焦梅由被告焦某某抚养。原告提出返还其价值20000余元的陪嫁物品，因被告焦某某未出庭参加诉讼，该事实无法核实，对这一请求本案中不做处理，待原告收集证据后可另行提起诉讼。综上，依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子焦梅由被告焦某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年四月一日
书记员 张馨
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00389号
原告沈阳市某门窗厂。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：宁某某，男，汉族。
委托代理人：冷某，系辽宁某律师事务所律师。
被告铁法煤业集团某工程有限责任公司。
法定代表人：边某某，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市某门窗厂诉被告铁法煤业集团某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市某门窗厂于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市某门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市某门窗厂撤回对被告铁法煤业集团某工程有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告沈阳市某门窗厂负担。
审判员 郝艳彪
二〇一五年八月四日
书记员 李 锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1203号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋向兵，原系安姆科国际容器（广东）有限公司派驻东莞致力电脑有限公司仓管，住安康市汉滨区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人宋向兵犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人宋向兵及其辩护人徐浩朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2005年开始，被害单位东莞致力电脑有限公司（以下简称致力公司）向安姆科国际容器（广东）有限公司（以下简称安姆科公司）采购包装材料。安姆科公司在致力公司厂区内设置驻厂仓库（VMI仓库），并派安姆科公司员工被告人宋向兵到该VMI仓库工作。从2011年4月开始，宋向兵违规获得致力公司采购部（SAP）系统的密码。每当致力公司领料员携带SAP系统开具的纸质用料生产工单（一式三联）到宋向兵管理的VMI仓库领料时，宋向兵在生产工单上签名确认后，按照生产工单上的数量发放包装材料给致力公司领料员，后宋向兵将纸质生产工单（白联）上的数值作加大修改，再将该生产工单（白联）交到致力公司资材部（ERP）入账结算。同时，宋向兵又用SAP系统密码，进入SAP系统对电子生产工单作相应的加大修改，使致力公司财务未能发现数据异常，按照被加大修改后的需货量向安姆科公司结算货款。当安姆科公司派司机驾车配送包装材料到驻致力公司VMI仓库时，宋向兵安排司机宋某、周某甲、姚某、李某（四人均另案处理）等人，将其改单多出来的包装材料运到清溪镇刘某（另案处理）经营的废品站卖掉。2011年4月至2013年7月，共导致致力公司损失包装材料货款856343元。
2013年8月5日，致力公司通过自查发现系统数据被人为修改，并怀疑宋向兵有作案嫌疑，宋向兵得知后逃跑。2013年8月9日，致力公司向公安机关报案。2013年12月9日，被告人宋向兵在湖南省临湘市羊楼司镇尖山村被民警抓获。破案后，涉案财物均未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，包装材料用量差异专项审计报告等鉴定意见，被害人（单位）孙某的陈述，周某甲等证人证言，包装材料用量差异明细表等书证，试听资料审讯录像，被告人宋向兵的供述和辩解等证据，并据此认为被告人宋向兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宋向兵对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出如下辩解意见：1.其不构成盗窃罪，应构成职务侵占罪；2.公诉机关指控的涉案金额过高。
被告人宋向兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋向兵的行为应构成职务侵占罪；2.公诉机关指控的涉案金额过高；3.初犯、认罪态度好。
经审理查明，从2005年开始，东莞致力电脑有限公司（以下简称致力公司）向安姆科国际容器（广东）有限公司（以下简称安姆科公司）采购包装材料。安姆科公司在致力公司厂区内设置驻厂仓库（VMI仓库），并派安姆科公司员工被告人宋向兵到该VMI仓库工作。从2011年4月开始，宋向兵违规获得致力公司采购部（SAP）系统的密码。每当致力公司领料员携带SAP系统开具的纸质用料生产工单（一式三联）到宋向兵管理的VMI仓库领料时，宋向兵在生产工单上签名确认后，按照生产工单上的数量发放包装材料给致力公司领料员，后宋向兵将纸质生产工单（白联）上的数值作加大修改，再将该生产工单（白联）交到致力公司资材部（ERP）入账结算。同时，宋向兵又用SAP系统密码，进入SAP系统对电子生产工单作相应的加大修改，使致力公司财务未能发现数据异常，按照被加大修改后的需货量向安姆科公司结算货款。当安姆科公司派司机驾车配送包装材料到驻致力公司VMI仓库时，宋向兵安排司机宋某、周某甲、姚某、李某（四人均另案处理）等人，将其改单多出来的包装材料运到清溪镇刘某（另案处理）经营的废品站卖掉。2011年4月至2013年7月，共导致致力公司向安姆科公司多支付包装材料货款856343元。
2013年8月5日，致力公司通过自查发现系统数据被人为修改，并怀疑宋向兵有作案嫌疑，宋向兵得知后逃跑。2013年8月9日，致力公司向公安机关报案。2013年12月9日，被告人宋向兵在湖南省临湘市羊楼司镇尖山村被民警抓获。破案后，涉案财物均未起回。
上述事实，被告人宋向兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞致力电脑有限公司2011年4月1日至2013年7月3日耗用安姆科国际容器有限公司包装材料用量差异专项审计报告，涉案财产参考价格核定表，企业法人营业执照，委托书，上网追逃人员登记表，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息，调查函，另案处理情况说明，笔迹辨认指认笔录，说明，接受证据材料清单，包装材料用量差异明细表，说明材料，接受证据材料清单，车辆运输合同，安姆科公司授权委托书，2013年致力送货明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工单复印件，入厂车辆管制单，安姆科公司送货单，说明，员工资料，证明三份，审讯录像光碟，证人宋某、周某甲、姚某、李某、刘某的证言和辨认笔录、指认笔录，证人何某甲、谭某、张某、马某、严某、蒋某、何某乙、王某、沈某、于某、周某乙、禹某、陈某的证言，谢义峰的证言和辨认笔录，被害人孙某的陈述，被告人宋向兵的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋向兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋向兵犯盗窃罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人宋向兵通过采用秘密修改电子版及书面版等数据的手段，将改单多出来的包装材料在交付致力公司之前，利用安姆科公司的司机送货途中将货物运到废品站进行变卖，致使致力公司产生重大误解，多支付货款给安姆科公司，被告人宋向兵的行为实质上是利用其在安姆科公司担任仓管的职务便利，将安姆科公司的货物占为己有，其主客观上符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪定罪处罚。被告人宋向兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人宋向兵及其辩护人所提的第2点意见，经查，本案涉案财物是根据专项审计报告、包装材料用量差异明细表、入厂车辆管制单、送货单等证据，结合被告人宋向兵的供述，及证人宋某、周某甲、姚某、李某、刘某等证言，东莞市物价局价格认证中心出具的参考价格核定表综合认定，因此涉案财产金额并未明显偏高，故对被告人宋向兵及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于被告人宋向兵所提的第1点辩解意见、辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人宋向兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人宋向兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈舒琳
七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初45号
原告：徐江，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购玉米、黄豆，共欠原告粮款32300.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月5日受理原告徐江诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司于2017年2月28日前一次性向原告徐江付清借款本金32300.00元。被告宋伟对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月十二日
书记员 邵明旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02968号
原告张国强。
被告陆仁贾。
本院在审理原告张国强诉被告陆仁贾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年七月九日
书记员 金 露
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初197号
原告江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司，住南京市雨花台区卡子门大街86号。
法定代表人范雷，该公司董事长。
委托代理人郭龙威。
被告张建，男，1982年11月18日生，汉族。
被告黄礼秀，女，1968年11月28日生，汉族。
原告江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）与被告张建、被告黄礼秀修理合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告雨田公司到庭参加诉讼，被告张建、被告黄礼秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称：2015年9月13日，原告接到被告张建所有的苏A×××××事故车辆出险信息，被告张建对事故负全责，但未投保车辆损失商业险。经原告与被告张建沟通，被告张建同意在原告处维修，后原告的服务顾问濮玉龙与被告张建、其姐被告黄礼秀取得联系，以上二人均同意拆检车辆。被告张建委托被告黄礼秀全权处理此事，被告黄礼秀查看了维修清单后与被告张建确认了最终修理方案及维修价格25000元，并签订维修合同。后被告张建要求更换发动机引擎盖（价格为1858元），经被告黄礼秀与原告商谈，原告同意以实收26000元现金为其修车。9月25日车辆维修完毕，被告张建、被告黄礼秀前来取车，被告张建要求调整前大灯光、检修后倒车影像。原告为其维修后，被告张建认为仍未达到修理效果，未付维修费就强行将车辆开走，原告的工作人员邹宝林、濮玉龙当即拨打110报案，并在雨花台区派出所备案登记。雨花区台派出所民警与被告张建取得联系，被告张建承认未支付修理费，并同意另找时间协商。经原告多次催要，被告张建仍未支付维修费，故诉请法院判令：一、被告张建、被告黄礼秀支付所欠修车款26000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建未答辩。
被告黄礼秀未答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告张建将其所有的苏A×××××雅阁轿车交由原告雨田公司进行维修。原告雨田公司出具《接车问诊表》一份，载明该车维修费用为25000元，被告张建在该表下方签字确认。同日，被告黄礼秀以被告张建的代理人的身份与原告雨田公司签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定：维修费总金额为25000元，结算时间为被告张建验收合格之日。被告黄礼秀在该合同的代理人处签字。
2015年9月25日，被告张建到原告雨田公司处取车，未支付维修费便将车开走。原告雨田公司的工作人员向南京市公安局雨花台分局雨花台派出所报案，后接警民警与被告张建取得联系，被告张建表示同意就支付维修费的事宜进行协商。截至原告起诉之日，被告张建仍未支付维修费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及接处警工作登记表、原告提供的修车问诊表、维修合同、估价单等书证予以证实。
本院认为：被告张建将车辆送至原告雨田公司处维修，双方建立了承揽合同关系，合法有效，对双方均有法律拘束力。原告雨田公司已经履行了维修义务，被告张建未能履行支付价款义务，应当承担违约责任。庭审中，原告雨田公司主张被告黄礼秀承担车辆维修价款，本院认为，原告主张被告黄礼秀作为张建的代理人签订维修合同，但其并无委托代理手续，即使其有代理手续，也为一般代理，维修价款仍应由被告张建承担，故原告雨田公司要求被告张建的委托代理人被告黄礼秀给付车辆维修价款，无法律依据，本院对原告雨田公司的上述主张不予支持；原告雨田公司主张被告张建、被告黄礼秀所欠付的维修款为26000元，但其提供的估价单上并未有被告张建、被告黄礼秀的签字确认，原告雨田公司也未能提供其他证据予以证明，原告雨田公司提交的《接车问诊表》中约定，涉案车辆维修价款为25000元，故本院认为涉案车辆维修价款应认定为25000元为宜。
被告张建、被告黄礼秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起五日内，支付原告江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司车辆维修价款25000元；
二、驳回原告江苏雨田广宏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张建未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年三月七日
见习书记员 冯骥安
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第260号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周永红。
被执行人向芬香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周永红、向芬香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周永红、向芬香于2013年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周永红、向芬香征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第104号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周永红、向芬香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周永红、向芬香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第42号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人杨xx，男，汉族。
申请人以被执行人杨xx未经批准，擅自占用榆中县连搭乡麻家寺村集体土地5.8亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月15日作出榆国土资执罚（2014）7号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的土地5.8亩（3867平方米耕地），处以每平方米5元的罚款，共计19335元。”被执行人在法定期限内履行了第（二）项义务，对第（一）项义务未履行，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
被执行人杨xx申辩称：我占用的土地是用榆中县石门砖厂和麻家寺村委会置换的土地，置换协议内容：根据国家耕地保红线耕地面积不能减少的原则，经村委会研究决定，将石门砖厂10亩集体建设用地和麻家寺村集体山旱地进行置换，5年后要求砖厂将麻家寺村集体山旱地取土整理平整后交麻家寺村集体耕种。现在我已按协议要求将山旱地取土整理平整后交麻家寺村村民耕种，村民也不愿让我收回原有土地。土地使用手续我正在积极办理中。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第五十九条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人杨xx以建设用地兑换连搭乡麻家寺村集体土地5.8亩（山旱地）用于建设砖窑，未经批准，其违法用地的行为违法。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）7号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。但被执行人已将置换的土地平整复耕，如恢复原状，会给现耕种该土地的农民造成极大的经济损失，不利于农民基本生活资料等重大民生权益的保护，故暂不宜强制执行。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）7号《行政处罚决定书》暂不予强制执行。
案件受理费100元，由申请人榆中县国土资源局负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶 莉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民特2号
申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。
法定代表人：雍裕。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞*朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金4000000元、利息86388.88元（算至2017年4月29日）、罚息422081.85元（自2017年4月30日暂算至2017年11月21日，以后应付罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金400000元，实现担保物权的费用（律师费201638.82元）优先受偿。2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，借款人罗宇静与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人罗宇静与向申请人借款4000000元，借款期限12个月（以借款凭证记载的为准），年利率10%，若罗宇静未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由罗宇静承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为罗宇静自2016年4月26日起至2019年4月26日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号）。
申请人于2016年4月29日向罗宇静银行账户发放借款4000000元（借款凭证记载），现借款期限已届满，截止2017年11月21日，罗宇静尚欠借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。
被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。
本院经审查认为,申请人与罗宇静、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，罗宇静应按照合同的约定归还相应的借款本息，现罗宇静未偿还借款本金4000000元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在罗宇静借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元（罚息算至2017年11月21日，以后的罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。
申请费15857元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年二月九日
法官助理 候慧婷
书 记 员 陈姗姗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422民特2号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市小河区黔江路29号。统一社会信用代码：91520100085694004G。负责人：杨欢，该支行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。法定代表人：雍裕。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞·朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金4000000元、利息86388.88元（算至2017年4月29日）、罚息422081.85元（自2017年4月30日暂算至2017年11月21日，以后应付罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金400000元，实现担保物权的费用（律师费201638.82元）优先受偿。2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月26日，借款人罗宇静与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人罗宇静与向申请人借款4000000元，借款期限12个月（以借款凭证记载的为准），年利率10%，若罗宇静未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由罗宇静承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为罗宇静自2016年4月26日起至2019年4月26日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2016年4月28日，双方办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号）。申请人于2016年4月29日向罗宇静银行账户发放借款4000000元（借款凭证记载），现借款期限已届满，截止2017年11月21日，罗宇静尚欠借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。本院经审查认为,申请人与罗宇静、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，罗宇静应按照合同的约定归还相应的借款本息，现罗宇静未偿还借款本金4000000元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：安市房他证普定字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天·朗泊湾11号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在罗宇静借款本金4000000元、利息86388.88元、罚息422081.85元（罚息算至2017年11月21日，以后的罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。申请费15857元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 轩二〇一八年二月九日法官助理  候慧婷书 记 员  陈姗姗
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1062号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人王大科，该联社裴家营信用社主任。
被告赵多兰。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告赵多兰、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张春香
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保684号
申请人屈国军，男，1959年11月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人钱玉生，男，1963年10月10日出生，汉族，住新密市。
申请人屈国军于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱玉生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000621）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人钱玉生驾驶的豫Ａ×�×××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱玉生驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人屈国军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00154号
上诉人（原审被告）：沈奕廷，男，1984年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱耀东，男，1970年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢荣良，男，1962年9月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨泉生，男，1953年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：匡伟明，男，1980年6月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宜兴市茶竹渡假村有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
原审第三人：杨阿民，男，1962年7月29日生，汉族。
上诉人沈奕廷因与被上诉人钱耀东、卢荣良、杨泉生、匡伟明、宜兴市茶竹渡假村有限公司、原审第三人杨阿民债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第319号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：沈奕廷提供的临时居住证的有效期为2012年9月28日到2013年9月28日，证件中无其他签注信息。沈奕廷的户籍所在地在宜兴市新街街道＊＊＊号。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中沈奕廷提供的临时居住证至多能够证明其在2012年9月28日到2013年9月28日可能居住于杭州市下城区，而不能证明从2013年9月29日起的居住情况，当然不能据此认定沈奕廷的经常居住地在杭州市下城区，故本案应由沈奕廷的户籍所在地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。沈奕廷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沈奕廷对本案管辖权提出的异议。
沈奕廷不服原审裁定，向本院提起上诉称：其从2012年9月28日始一直居住在杭州市下城区，只是暂住证到期后未能及时批注。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，沈奕廷提供的临时居住证仅证明其在2012年9月28日到2013年9月28日可能居住于杭州市下城区，不能证明其居住在杭州市下城区至起诉时已连续居住一年以上。故原审法院所作裁定正确，应予维持。沈奕廷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00027号
申请人刘长全，司机。
被申请人鲁胜鹏，司机。
2015年11月3日17时许，被申请人鲁胜鹏驾驶鄂E×××××货车沿鸦来线行驶至7.3公里时，与申请人刘长全驾驶鄂E×××××货车相撞，导致申请人所有的车辆严重受损的交通事故。经交警部门责任认定：被申请人鲁胜鹏负本次事故的全部责任，申请人刘长全无责任。双方因赔偿事宜协商未果，现申请人刘长全于2015年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人鲁胜鹏所有的鄂E×××××货车予以查封、扣押。申请人刘长全已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鲁胜鹏所有的鄂E×××××货车予以查封、扣押，限额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一五年十一月九日
书记员 张婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00556号
原告：杨振昌，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告杨振昌与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨振昌的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振昌诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县四方台镇人民政府向辽中县人社局出具的证明材料一份，内容为：“辽中县人社局负责同志，兹有我四方台镇参加八三河道工程结束后，成建制分配到沈阳市第一建筑工程公司，经过各村调查，乡政府核实，总人数35人，现有办理养老保险的20人，其余死亡、病的、困难的15人。姓名：费宝彩、杨振昌……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：经调查，四方台镇费宝彩等35人，于1975年9月在八三河道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做临时工，于1979年6月后陆续退场。他们当时所在的工程队已于1996年撤销，我单位现无法查找到当年的临时工名册和工资清册。根据《会计档案管理办法》规定，工资清册保存期限为15年，此事距今已35年。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县四方台镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振昌的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月六日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第689号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告周永清，男，汉族，生于1966年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告周永清金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社�回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00215号
申请执行人：丁绍芹，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：杨代勤，男，汉族，住无为县无城镇。
本院在执行申请执行人丁绍芹与被执行人杨代勤其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）无民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁绍芹于2013年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨代勤应归还申请执行人丁绍芹借款31万元及其利息，至今未付。申请执行人只提供被执行人有一套住房，但暂时不能处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序；待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）无民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年七月十一日
书记员 李 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初251号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年10月25日出生，满族，小学文化，户籍地：河北省承德市承德县，捕前居无定所，无业。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月8日13时许，被告人于某某在石家庄市中基礼域8号楼1单元5楼楼道内，采用钥匙撬开车锁的方法盗窃刘某2飞鸽牌26型玻璃黑墨绿色自行车一辆。
2017年3月10日13时许，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元XX楼楼道内，采用钳子剪断车锁的方法盗窃任某美利达牌公爵600型27速纯白色山地自行车一辆。
2017年3月17日13时许，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元XX楼楼道内，采用相同的方法盗窃刘某某骓驰牌24速白色山地自行车一辆。
2017年3月18日，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元X楼楼道内，盗窃魏某捷安特XTC770型27速蓝黑相间山地自行车一辆。
经鉴定以上物品合计价值6310元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）犯罪事实：2017年3月份，被告人于某某用随身携带的钥匙打开车锁或用钳子剪开车锁的方式，在石家庄市长安区某小区内多次实施盗窃，共计盗窃自行车四辆。被告人于某某将盗窃的自行车出售给他人，所得钱款全部用于个人挥霍。
1、2017年3月8日13时许，被告人于某某在石家庄市某小区X号楼X单元X楼楼道内，盗窃失主刘某2飞鸽牌26型玻璃黑墨绿色自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗飞鸽牌26型玻璃黑墨绿色自行车一辆，市场价格：360元。
2、2017年3月10日13时许，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元XX楼楼道内，盗窃失主任某美利达牌公爵600型27速纯白色山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗美利达牌公爵600型27速纯白色山地自行车一辆，市场价格：2266元。
3、2017年3月17日13时许，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元XX楼楼道内，盗窃失主刘某某骓驰牌24速白色山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗骓驰牌24速白色山地自行车一辆，市场价格：1741元。
4、2017年3月18日，被告人于某某在石家庄市某小区XX号楼X单元X楼楼道内，盗窃失主魏某捷安特XTC770型27速蓝黑相间山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗捷安特XTC770型27速蓝黑相间山地自行车一辆，市场价格：1943元。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：捷安特牌自行车等物品，于2017年3月20日的市场价格为6310元。
（二）量刑事实：被告人于某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述与辩解，失主魏某、刘某1、刘某2、任某的陈述，证人李某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《关于被盗窃的捷安特山地自行车等物品的价格认定结论书》，辨认笔录，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据清单，收据复印件，被告人于某某盗窃自行车时所用作案工具照片，被告人于某某指认现场照片，被告人于某某盗窃监控录像截图，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物折价款6310元，依法追缴，发还失主刘素英360元、失主任学军2266元、失主刘某某1741元、失主魏英傲1943元。
三、作案工具钳子一把，依法没收。（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯 一 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7604号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：马剑桥，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：幸奠凤，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告幸奠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月三日
书记员 胡文奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2938号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵希君，男，1971年5月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵希君罚金一案中，经查，被执行人赵希君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2938号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵希君，男，1971年5月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵希君罚金一案中，经查，被执行人赵希君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第99号
再审申请人（案外人）：历向国，男，汉族，1975年9月7日出生，无业。
委托代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
再审申请人（案外人）：历向辉，女，1971年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
再审申请人（案外人）：历向昆，女，1980年9月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：任玉勤，女，1950年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：历向波，女，1988年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
负责人：都波，经理。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：谷水田，总经理。
被申请人（一审被告）：烟台市富圣金属材料有限公司。
法定代表人：徐丽华，董事长。
再审申请人历向国、历向辉、历向昆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台市富圣金属材料有限公司、任玉勤、历向波人身损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
历向国、历向辉、历向昆申请再审称，三再审申请人是死者历有臣之儿、女，系历有臣的法定继承人，与被申请人任玉勤、历向波处于同一诉讼地位，属于必要的共同诉讼参加人，烟台市牟平区人民法院未依法通知三再审申请人参加诉讼，违反法定程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的再审事由，应当提起再审。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属均可以作为赔偿权利人提起诉讼，不属于必要共同诉讼的情形；另，历向国、历向辉、历向昆亦未在一审诉讼中申请参加诉讼，故其认为烟台市牟平区人民法院未依职权追加符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回历向国、历向辉、历向昆的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年三月二十日
书记员 刘欣怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3079号
原告蒋登刚，男，1981年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆市黔江区社会保险局，住所地重庆市黔江区新华西路866号。
第三人重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
原告蒋登刚诉被告重庆市黔江区社会保险局、第三人重庆正阳新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后。原告蒋登刚于2016年5月23日以程序选择错误为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害他人合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋登刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋登刚负担。
审判员 刘曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄蔚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨香彬，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省镇平县。
委托代理人：张国印、王俊山，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠建国，男，汉族，1962年10月4日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人杨香彬因与被申请人屠建国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨香彬申请再审称，被申请人无生产资质，提供的是不合格产品，人民法院判决保护非法利益是错误的；涉案协议书系在胁迫下签订。综上，原审判决申请人向被申请人偿付货款错误，请求立案再审。
被申请人屠建国提交意见称，申请人的再审理由原审判决已作出了充分的阐述，本案不存在生产资质及产品质量的问题，申请人纠缠的原因在于达到拒不支付货款的目的，其称协议书系在受胁迫下所签没有事实依据。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称涉案产品质量不合格及协议书系在受胁迫的情况下所签，但均没有提供相应证据予以证明，亦没有证据证明其已于合理期间或法定期间内就产品质量问题提出异议、主张权利，原审认定其承担举证不能的不利后果并无不当。综上，杨香彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回杨香彬的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月二十三日
代书记员 赵丽丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第114号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷新华，男，1967年7月3日出生，河南省潢川县人，汉族，农民。因涉嫌犯购买、运输假币罪，于2011年9月22日被刑事拘留；因涉嫌犯运输假币罪，于2011年10月20日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
原审被告人唐某某，女，1974年1月23日出生，河南省潢川县人，汉族，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2013年5月24日被潢川县人民法院决定取保候审。
原审被告人邱某某，女，1973年8月9日出生，河南省潢川县人，汉族，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。
原审被告人严某某，女，1960年8月16日出生，河南省潢川县人，汉族，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。
原审被告人黄某某，女，1967年8月10日出生，河南省潢川县人，汉族，农民。因涉嫌犯购买假币罪，于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2012年3月22日被潢川县人民法院决定取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人雷新华犯运输假币罪、左某某犯出售假币罪、持有假币罪、唐某某、邱某某、严某某、黄某某犯购买假币罪一案，于2012年3月26日作出（2012）潢刑初字第48号刑事判决。潢川县人民检察院提出抗诉。原审被告人雷新华、左某某、唐某某不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）信刑终字第160号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由撤销原判，发回潢川县人民法院重新审判。重审时，原审被告人左某某因病死亡，潢川县人民法院于2013年2月16日作出（2013）潢刑初字第00061-1号刑事裁定，终止对被告人左某某的审理。2013年12月16日，潢川县人民法院作出（2013）潢刑初字第00061号刑事判决。原审被告人雷新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。上诉人雷新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年9月22日潢川县公安局经侦大队接群众举报，称一潢川口音男子当日下午2点至4点乘坐安徽省阜阳市的班车或者轿车从阜阳到潢川，随身携带有大量假币。公安干警遂于当日下午在106国道潢川境内魏岗交警中队布控，对安徽省阜阳市至潢川县过往车辆进行盘查，并于当日下午3时许，在司机时某某驾驶的皖KS61**黑色悦达起亚轿车后备厢内查获649500元疑似假币，同时将租乘该车由阜阳市返回潢川县的被告人雷新华控制。经查，该疑似假币系被告人雷新华从安徽省阜阳市携带至潢川县。经中国人民银行潢川县支行鉴定：该649500元假币为伪造的人民币。
二、2011年9月中旬一天，左某某（已死亡）与被告人唐某某联系出售假币，后被告人唐某某与被告人邱某某、严某某、黄某某联系，四人预谋共出资56100元购买假币。2011年9月20日10时许，由被告人唐某某、邱某某出面，在潢川县草湖路左某某租住的房屋处从左某某手中以17：100的价格购买假币330000元。其中，唐某某个人购买70000元、邱某某个人购买80000元、严某某个人购买110000元、黄某某个人购买70000元。当日13时许，被告人唐某某、邱某某、严某某、黄某某携带购买的假币乘坐潢川到安徽省临泉县的班车，准备前往临泉县使用假币时，在潢川县北关交警大队北被潢川县公安局查获。经中国人民银行潢川县支行鉴定：以上假币全部为伪造的人民币。
上述事实，原判采纳了证人时某某、李某某、郑某某、杨某的证言；书证扣押物品清单及照片、到案情况说明、通话清单、户籍证明等；鉴定意见；辨认笔录；同案人左某某的供述、被告人雷新华、唐某某、邱某某、严某某、黄某某的供述等证据。
原判认为，被告人雷新华明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人唐某某、邱某某、严某某、黄某某明知是假币而购买，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。对被告人唐某某、邱某某、严某某、黄某某应根据各自出资和购买假币的数额，分别承担责任。案发后，被告人唐某某、邱某某、严某某、黄某某能够如实供述购买假币的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人雷新华犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；二、被告人唐某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）；三、被告人邱某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）；四、被告人严某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）；五、被告人黄某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
雷新华上诉称：公安机关在时某某车上扣押的假币不是其运输，其无罪。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人雷新华称“公安机关在时某某车上扣押的假币不是其运输，其无罪”的上诉理由，经查，侦查机关出具的雷新华到案情况说明证实举报线索指向明确，雷新华乘坐的出租车司机时某某、同车乘客李某某、郑某某、杨某的证言及辨认笔录证实侦查机关从出租车后备箱内查获的649500元假币系雷新华携带，同案人左某某亦供述其与被告人雷新华之间存在假币交易，且有雷新华与左某某的手机通话记录等证据佐证，上述证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，足以认定雷新华实施了运输假币的事实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，被告人雷新华明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。被告人唐某某、邱某某、严某某、黄某某明知是假币而购买，其行为均已构成购买假币罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷新华的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张贞贞