黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初294号原告：刘艳斌，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：刘广清,住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告:张勇，住黑龙江省富裕县。委托代理人：刘阳，系黑龙江弘义律师事务所律师。原告刘艳斌与被告张勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年2月15日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳斌委托代理人刘广清、赵杰，被告张勇及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳斌的诉讼请求：要求被告张勇给付转包费人民币40,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，原告将位于黑龙江乌裕尔河省级自然保护区土地22垧转包给被告，转包费为66,000.00元，合同签约时被告给付定金30,000.00元，并约定余款于2016年3月1日前付清。但被告在2016年3月1日前未付清余款，后经双方自行协商，被告于2016年4月4日清明节时给原告出具了一份40,000.00元的欠据，约定此款于2016年12月1日还款，但被告仍未按约定履行还款义务。另外，刘广清受原告的委托，且二人是父子关系，有权对涉案土地签订合同，委托书虽然在2006年，但并未注明失效时间，在原告未撤销之前就是有效的，委托的形式有口头和书面方式，本案的书面委托符合法律规定。关于被告给刘广清出具的欠据，是双方经协商对于被告未在3月1日付款，以欠据的形式更改了给付日期，其中4,000.00元是对逾期付款违约金的约定，与原合同并不发生矛盾，被告应按欠据约定按期支付40,000.00元。故诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告张勇辩称，我方同意在继续履行合同的前提下给付原告转包费，且我方要求继续履行合同并非独立诉讼请求，我方不提起反诉；被告与刘广清签订合同，实际种植土地面积为22垧，也是按22垧交的转包费，该地块属于黑龙江乌裕尔河省级自然保护区内土地；依据民法通则第六十五条、及合同法第四百零三条的规定原告没有主体资格，且原告没有在诉状上签名，对自己的诉讼没有明确表示；根据合同法第四百零三条的规定，张勇与刘广清签订合同时，张勇不知道实际发包人是刘艳斌，如果知道是与刘艳斌订立合同则被告就不会签署合同，该情况属于合同法第四百零三条的除外情况，故刘艳斌作为委托人不具有向第三人张勇主张权利的法律依据，刘艳斌也就不具有作为原告的主体资格。原告刘艳斌为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.水田转包协议、补充协议、黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书及欠据各一份，证实原、被告间存在土地转包事实，被告未按约定支付承包费，在2016年4月1日出具欠据一份，约定给付欠款40,000.00元，还款时间为2016年12月1日。被告张勇质证认为，对原告提交的该证据有异议，对于黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书，没有标明地块位置，不能证实原告委托代理人刘广清与被告签订的合同地块与该合同中地块为同一位置；水田转包协议第7、8条证实，欠据与该合同相矛盾，所以被告只应承担36,000.00元承包费，不应给付40,000.00元。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。2.授权委托书原件一份，证实原告已将涉案土地转包适宜全权委托其父亲刘广清处理。被告张勇质证认为，对原告提交的该证据有异议，该授权委托书不符合法定书面格式，也未标明委托人是谁，没有委托人签名，授权日期是2006年11月1日，与刘广清与被告签订合同日期相差甚远，委托权限已过期，且未授权刘广清有变更权，刘广清无权将承包费变更为40,000.00元，变更无效。本院认为，该证据将结合本案其他证据予以认定。被告张勇为证明其答辩理由，提供如下证据：证人于起军的出庭证言，证人证实2017年春节前，大约一月份，具体哪天记不清了，我去被告家，遇见了“老刘头”，就是现在原告席上坐着的这位岁数大的人，当时我听到被告跟“老刘头”说过了春节给地钱，“老刘头”说行，多少钱我不知道，然后我就走了。被告张勇质证认为，该证人证实在签订欠据后，双方于2017年春节前约定该款被告于春节后给付原告36,000.00元。原告刘艳斌质证认为，对证人证言有异议，证人所述与事实不符，因为刘广清在被告家根本没见过证人。本院认为，原告对于被告申请出庭的证人证言有异议，且该证人证言无法证实原告所主张的“双方于2017年春节前约定该款被告于春节后给付原告36,000.00元”这一事实，故对该证人证言不予采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘广清与原告刘艳斌系父子关系，双方于2006年1月6日起为同户居民，共同居住于黑龙江省大庆市龙凤区龙西路1号1门502室。2015年11月27日，原告刘艳斌自黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处承包耕地110垧。2016年1月13日，原告委托其父亲刘广清，以其父亲刘广清自己的名义将前述耕地110垧中的22垧转包予被告张勇，同日刘广清与被告张勇签订了水田转包协议及补充协议。水田转包协议的主要内容为：刘广清将位于黑龙江省富裕县龙安桥镇北原龙安桥村北稻田地的22垧水田（该22垧水田属于黑龙江乌裕尔河省级自然保护区的土地）转包给张勇，转包价格为每垧3,000.00元，每年66,000.00元。并约定张勇于签约时给付30,000.00元定金，余款于2016年3月1日前付清。另注明，附黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书复印件一份。水田转包协议的主要内容为：如该地块不退耕还湿，每年将以每垧3,000.00元的价格继续转包给张勇，合同一年一签，每年的转包费必须于3月1日前付清，否则甲方刘广清有权收回土地。另查明，因被告张勇在2016年3月1日前未付清余款，经刘广清与被告张勇协商，被告于2016年4月出具了一份40,000.00元的欠据，并约定于2016年12月1日还款。该款中的4,000.00元为违约金、36,000.00元为拖欠的转包费。本院认为，本案中的原告刘艳斌委托其父亲刘广清，以其父亲刘广清自己的名义与被告张勇的签约行为，属于间接代理或隐名代理，且该代理行为不为现行法律所禁止，故原告在被告不履行义务时有权向其主张权利。现原告根据被告出具的欠据，要求被告给付4,000.00元违约金及36,000.00元拖欠的转包费，因违约金数额适当且该内容不违反法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告张勇依据合同法第四百零三条，称刘艳斌不具有原告的主体资格，即被告与刘广清签订合同时，如果知道是与刘艳斌订立合同则被告就不会签署合同的主张。因被告与刘广清签订的合同上已注明“附黑龙江乌裕尔河省级自然保护区资源有偿使用合同书复印件一份”，且该合同系原告刘艳斌与黑龙江乌裕尔河省级自然保护区管理处签订的。因此，被告与刘广清签订合同时，对于原告刘艳斌享有涉案土地承包经营权这一事实，被告张勇是明知的。故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘艳斌人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孙继承二〇一七年三月二十二日书记员  姜金朋