wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第803号
原告：衡水宝秋数码科技有限公司。
负责人：张宝利，总经理。
委托代理人：赵桂红，该公司职员。
被告：张保福。
被告：王兵。
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司。
负责人：李宁，经理。
委托代理人：张建广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院受理原告衡水宝秋数码科技有限公司与被告张保福、王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告衡水宝秋数码科技有限公司于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宝秋数码科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水宝秋数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告衡水宝秋数码科技有限公司自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 毅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第975号
原告谢**，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
被告黄**，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
原告谢**诉被告黄**离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任庭审记录，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼，被告黄**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢**诉称，原、被告于2000年1月23日登记结婚，2000年11月19日生育大儿子，取名谢欣宏，2006年4月5日生育小儿子，取名谢明宏。婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告与2012年2月起诉离婚，法院调解结案。2012年11月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告无任何往来。夫妻感情已彻底破裂。特请求人民法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、共有的房屋依法分割。
被告黄**辩称，原告颠倒黑白、混淆是非、无中生有、无理缠诉，实属思想波动或另有隐情。答辩人从内心原谅原告，坚决不同意离婚。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
2、民事判决书，拟证实2012年11月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实
3、民事裁定书，拟证实原告对一审判决不服提起上诉，后撤回上诉的事实
4派出所证明及照片，拟证实原告受被告及其母亲殴打的事实
5、证人何*、陈**的证明，拟证实原、被告自2012年1月15日起无往来的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证为：对原告提供的1、2、3号证据，证据来源合法，本院予以采信；被告提供的4、5号证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实;
1998年原、被告同在宁远县人民医院实习相识相恋，随后两人同地同单位打工。2000年1月23日，依法登记结婚，2000年11月19日生育了大儿子，取名谢欣宏;2006年4月5日生育了小儿子，取名谢明宏，2008年原告独自外出打工，2011年由于生活中的误会有争吵打架现象，双方对父母的相互尊重做得不够好，夫妻感情有了一点裂痕。2012年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2012年11月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚,本院依法判决不准离婚。
本院认为，原告谢**与被告黄**系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方只是有一点误会，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢**与被告黄**离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1415号
原告李海聪。
委托代理人（特别授权）林颖。
被告史存兵。
原告李海聪为与被告史存兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告史存兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年2月21日，被告以还车贷为由向原告借款10000元，并由被告出具借条一张，载明“今借到李海春人民币壹万元整（10000元）借款人：史存兵2013年2月21日”，双方未约定利息。原告遂以现金交付，被告承诺几天内还清，后原告几经催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款10000元。庭审中，原告补充陈述，借条上的“李海春”系被告将“聪”误写为“春”。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件1份拟证明原被告之间存在欠款的事实。
被告史存兵未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
庭后本院电话联系被告史存兵，其对案涉借款事宜无异议，表示现无能力偿还。
对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李海聪与被告史存兵之间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方确认借款，原告向被告主张欠款的事实成立；经原告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史存兵于本判决生效之日起十日内归还原告李海聪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十二月十一日
代书记员 庄嘉超
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2134号
原告：李林爱。
委托代理人：刘清华、陈荣坚。
被告：温州龙骏包装有限公司。
法定代表人：林孔余
原告李林爱为与被告温州龙骏包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林爱的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼。被告温州龙骏包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李林爱起诉称：2013年，被告温州龙骏包装有限公司与案外人温州海威包装有限公司发生业务往来，结欠温州海威包装有限公司货款299682元。2013年8月23日，被告向原告借款299682元用于偿还温州海威包装有限公司货款，当日，由被告出具借款借据一份，并约定由出借人的人民法院管辖。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。原告起诉请求：判令被告立即偿还李林爱借款299682元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告李林爱为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.企业公示信息、组织机构代码证、工商登记证明，证明被告的主体资格；3.借款借据、应付账款明细账，证明被告结欠原告借款299682元的事实；4.收条，证明被告收到原告的款项用于支付货款的事实。
被告温州龙骏包装有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述主张的事实一致。
本院认为：被告温州龙骏包装有限公司向原告李林爱借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州龙骏包装有限公司于判决生效后十日内偿还李林爱借款299682元并赔偿利息损失（自2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由温州龙骏包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5814元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十二月八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1223号
罪犯阳琪，男，1977年11月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）新法刑初字第35号刑事判决，以被告人阳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分46分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳琪减刑四个月（刑期自2012年9月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00143号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 王 慧
二〇一三年七月二日
书记员 陈思远
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第83号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人郑兴，男，1986年8月生。
被执行人耿乐乐，女，1985年8月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人郑兴、耿乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人郑兴、耿乐乐一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张玉江
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初26号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年5月27日本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月19日13时30分许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为黑B×××××号小型普通客车，由东向西沿九红公路行驶到九三局南环路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为168.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日13时30分许，被告人张某醉酒后在黑龙江省农垦九三管理局局直驾驶牌照为黑B×××××号小型普通客车，由东向西沿九红公路行驶到南环路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168.97mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人白某的证言；被告人张某的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为168.97mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年六月十二日
书记员 解瑞哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢87号
申请执行人傅承稚，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄超红，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅承稚与被执行人倪长水、黄超红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第3489号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人倪长水、黄超红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪长水、黄超红支付给申请执行人傅承稚人民币430000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3875元和执行费人民币6350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和土地等财产。根据申请执行人提供的房产和车辆信息，本院依法作出执行裁定书，查封被执行人倪长水、黄超红共有的登记在倪长水和黄超红名下的址在泉州市丰泽区的套房一套和查封被执行人倪长水、黄超红共有的登记在倪长水名下的车牌号为闽C96X**的东风标致牌的小汽车一辆。被执行人倪长水、黄超红于2014年10月11日到本院缴纳执行费人民币6350元和执行款人民币3650元，执行款已支付给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 林志源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2906号
原告中牟县大孟镇岳吴庄村民委员会。住所地：该村。
负责人岳修家，任该村委主任。
委托代理人刘进忠，男，1965年9月28日生，汉族。
被告四川省岳池电力建设总公司。住所地：四川省岳法子县九龙大街50号。
法定代表人杨达金，任该公司总经理。
委托代理人刘坤发，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人尹勇，男，1970年7月15日生，汉族。
本院在审理原告中牟县大孟镇岳吴庄村民委员会与被告四川省岳池电力建设总公司合同纠纷一案中，原告中牟县大孟镇岳吴庄村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县大孟镇岳吴庄村民委员会回起诉。
案件受理费一千六百七十四元，减半收取八百三十七元，由原告中牟县大孟镇岳吴庄村民委员会负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐其昌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第319号
原告吴某某，男，1987年5月19日出生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告倪某某，女，1989年6月16日。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨广，被告倪某某及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2008年相识，2009年9月7日登记结婚并于XXXX年X月X日生一女吴某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年离家出走，原告多次寻找与劝说，被告不肯回家，也不看望女儿，双方开始分居。2013年7月30日，原告起诉法院要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚。但判决后的六个多月里，被告仍没有回家，也未探望女儿，双方已分居达三年多时间，双方感情无法修复，婚姻关系已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告倪某某辩称，原告在诉状中写明无夫妻共同财产是不属实的，双方之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，原告在理发店工作时，被告及其母亲经常去其店里消费，原、被告双方认识后于2008年1月份确定恋爱关系，2009年9月7日登记结婚，XXXX年X月X日育有一女吴某甲。双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕。此外，原告认为，由于双方父母对原、被告的婚姻生活的干涉，也导致双方产生矛盾。2009年底因原告家中房屋拆迁，原、被告遂外出租房居住，后双方还一起到苏州打工。原告曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚，但此后，双方仍未进行很好的沟通。现原告于2014年3月27日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。
上述事实，有本院（2013）六程民初字第341号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚后生有一女，双方有一定的感情。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方要加强沟通、交流，努力营造一种夫妻和诣相处的气氛。夫妻间要互相忠实，互相尊重；家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某和被告倪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 棠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹某香，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人�检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）254号起诉书指控被告人詹某香犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人詹某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年开始，被告人詹某香在佛山市顺德区某某街道某某路某号经营“某某百货店”。期后，被告人詹某香为牟取利益，未取得药品经营许可证，向他人购进“美国伟哥”等壮阳类药品后，放置在上述店铺进行销售。
2014年9月25日20时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警与佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员，依法对上述店铺进行检查，查获“精品黑金刚”药片17粒、“虫草鹿鞭丸”11盒、“力龙绿色伟哥”药片7盒、“美国黑金”药片14盒、“攻妇之王速效壮阳”胶囊3粒、“西洋虫草片”3盒、“虫草三鞭宝”4盒、“野生虫草王药丸”3盒、“猛男1＋1”3盒、“九鞭王”药片19盒、“阴茎增大丸”35粒、“双效伟哥”2盒、“领头羊”5盒、“力加力”药片10盒、“真功夫”胶囊9粒、“美国伟哥”2盒、“双效硬得快”3盒、“勃客”药片1盒、“老中医补肾丸”8粒、“蚁粒神”药片4粒、“蚁粒神”胶囊1盒、“九加九”药片4粒、“壮阳丹”1粒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人詹某香的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；户籍证明；关于对协查函（伦教詹某香百货店）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人詹某香无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人詹某香判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹某香对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某香犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某香无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹某香犯销售假药罪，罪名成立。被告人詹某香归案后如实供�自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人詹某香的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人詹某香的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某香犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的“精品黑金刚”药片17粒、“虫草鹿鞭丸”11盒、“力龙绿色伟哥”药片7盒、“美国黑金”药片14盒、“攻妇之王速效壮阳”胶囊3粒�“西洋虫草片”3盒、“虫草三鞭宝”4盒、“野生虫草王药丸”3盒、“猛男1＋1”3盒、“九鞭王”药片19盒、“阴茎增大丸”35粒、“双效伟哥”2盒、“领头羊”5盒、“力加力”药片10盒、“真功夫”胶囊9粒、“美国伟哥”2盒、“双效硬得快”3盒、“勃客”药片1盒、“老中医补肾丸”8粒、“蚁粒神”药片4粒、“蚁粒神”胶囊1盒、“九加九”药片4粒、“壮阳丹”1粒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造�严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第573号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第889号
申请执行人强勇。
被执行人赵靖江。
被执行人赵志丹。
强勇与赵靖江、赵志丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人赵靖江、赵志丹于判决生效后十日内归还申请执行人强勇借款60000元。案件受理费1300元减半收取，由两被执行人负担（申请执行人已缴纳，两被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人赵靖江银行存款810元。经查，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人赵靖江名下的银行存款，本院已扣划。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第9号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢 愿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00114号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人黄萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄萍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄萍所有的位于重庆市璧山县璧铜路222号7-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年四月十五日
书记员 王 露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第216号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：解凤宗，职工。
被告：纪现国，居民。
被告：秦峰，居民。
被告：刘全岭，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现国、秦峰、刘全岭一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解凤宗，被告秦峰到庭参加诉讼，被告纪现国、刘全岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪现国在我社借款50000元，由被告秦峰、刘全岭承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告纪现国未答辩。
被告秦峰辩称，担保属实。但原告从未向我要过钱，2012年3月31日贷款催收函我也没有收到。
被告刘全岭未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现国于2005年12月7日签订借款合同一份，双方约定被告纪现国借原告现金50000元，借款期限为2005年12月7日至2005年12月27日，借款月利率为10.005‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告秦峰、刘全岭签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告纪现国借款50000元的义务，被告纪现国在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告未付款。2015年4月13日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2014年6月28日，被告纪现国在债务逾期催收通知书上签字认可；原告未能提供在合同约定的时间内向被告秦峰、刘全岭主张权利的证据。
上述事实，有原告陈述，被告秦峰答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告纪现国签订的借款合同，与被告秦峰、刘全岭签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告纪现国在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告纪现国应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告秦峰、刘全岭主张权利的有效证据，被告秦峰、刘全岭免除保证责任，对原告要求被告秦峰、刘全岭承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪现国于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2005年12月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告秦峰、刘全岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪现国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年五月十八日
书 记 员 逯 欣
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第338号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
被执�人：东莞市永凯建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑美华。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）27号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（沙虎）（2014）27号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（沙虎）（2014）27号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执�。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市永凯建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 赖巧怡
江苏省泰州市中级人民法院
行政裁�书
（2015）泰中行诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）张斌。
上诉人张斌不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到张斌诉泰兴市国土资源局、泰兴市分界镇人民政府的起诉状，张斌请求判令泰兴市国土资源局、泰兴市分界镇人民政府依法行政，自觉配合泰兴市人民法院在法定时间内执行泰兴市国土资源局泰国土资罚字（2012）194号土地违法案件行政处罚决定书的内容，恢复土地原状。
原审法院认为，本案中张斌的诉求属信访处理事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，泰兴市国土资源局泰国土资罚字（2012）194号土地违法案件行政处罚决定书认定泰兴市分界镇野庙村村民委员会非法占用该村蒋庄一组的集体土地，张斌作为泰兴市分界镇野庙村新野十一组的村民，与该具体行政行为之间不存在行政法�义上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼的受案条件，因此人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对张斌的起诉，不予受理。
上诉人张斌提起上诉称：泰兴市分界镇野庙村村民委员会占用的土地属于泰兴市分界镇野庙村集体所有，上诉人作为集体经济组织的一员，与泰兴市国土资源局、泰兴市分界镇人民政府的行政不作为之间具有利害关系，上诉人的起诉符合行政案件受理的规定。请求撤销原审裁定，由泰州市中级人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人张斌起诉要求判令泰兴市国土资源局、泰兴市分界镇人民政府配合、协助司法执行，该请求的法律依据源于诉讼法上的司法义务，并非行政法上的义务，故上�人张斌的起诉不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人张斌的上诉意见，缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月九日
书 记 员 储晓妹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第419号
申请执行人：谢家珍。
被执行人：张立全、黄勇。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第498号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立全、黄勇所有的茌平县XXX局的每月工资收入，查封按额为各20万元，直至额满为止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 杨立谦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 民
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1190号
原告刘利利，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告单鲁炎，农民。
原告刘利利诉被告单鲁炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员陈足平于2016年1月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利利及其委托代理人颜昌洋、被告单鲁炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利利诉称，原、被告是朋友关系，被告资金困难，多次向原告借款。2014年8月17日，双方对账确认，被告欠原告本息共计45000元，并出具了欠条。约定还款日到期后，原告多次催讨余款40000元，被告以种种理由避而不见，余款至今未还。被告不按约定归还借款侵犯了原告合法权益，特具状诉至人民法院请求判决被告单鲁炎归还原告借款40000元及利息。
原告刘利利为支持其主张，向本院提交了一份欠条，证明被告单鲁炎向原告借款45000元的事实。
被告单鲁炎辩称，我与原告系男女朋友关系，借原告10万元属实，但我陆陆续续归还原告10多万元。2013年我归还了原告四次每次5000元的借款共计20000元，原告爷爷去世时我归还了17000元，2013年原告小孩治病我归还4000元。2013年我买大众途观的小车时一次性归还50000元，十日之后我让我弟弟归还20000元，打欠条当天归还3000元，2014年年底归还5000元。欠条是我所写，但是被原告逼迫下写的。原告为了追讨借款在我家里闹了几次，还经派出所立案处理。
被告单鲁炎为支持其主张，向本庭出示了手机上的三张相片，证明欠条是被告在原告的胁迫下出具。被告至今未提供照片。
被告单鲁炎申请证人罗某出庭作证，证人庭审陈述2014年8月17日原告一直跟着被告，原告和其他人一起来的，被告担心讨债闹到家里影响家庭，且经与被告在一起的证人劝说才出具欠条。但与原告同时过来的人在车上并未下车。
经庭审质证，被告庭审中自述欠条系其所写，但认为该欠条系在原告逼迫下出具。原告对被告提供的证据，认为该照片是2015年8月16日拍摄，是在讨债过程中发生的纠纷，不影响债权债务关系的成立，不能证明是写欠条时存在胁迫。本院认为，原告所提供的欠条系被告所写，在被告未提供充分证据证明系在原告胁迫下所出具，应认定系其真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的照片系2014年8月17日（被告出具欠条之日）之后事隔多日近一年后拍摄，原告的质证意见本院予以采纳，被告提交的照片本院不予认定。
证人罗某的证言证明虽不能证明该欠条系被告在原告逼近下所写，但能证明被告出具欠条属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告单鲁炎自2011年5月到2012年8月向原告借款10万元，被告已陆续归还5万元，双方结算借款本息后，被告于2014年8月17日向原告重新出具了欠条一份，载明：“今欠刘利利本钱带息一起四万五千元，今年和明年上半年还清”。2014年年底被告归还原告借款5000元。上述事实有原、被告的陈述及欠条证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。因被告出具欠条时原、被告未约定利息，故对于原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称其已归还所有欠款，因被告还款时间大部分是在出具欠条之前，且欠条系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且被告在出具欠条后又归还借款5000元，故其辩称已归还所有欠款不合情理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告单鲁炎自判决生效之日起十日内偿还原告刘利利的借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取400元，财产保全费420元，由被告单鲁炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年二月二十八日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6106号
原告杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告吴春辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，被告吴春辉以经商缺乏资金为由，于2015年5月30日向原告杨国清借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份给原告杨国清收执为凭。借款后，被告吴春辉没有还本付息。现请求依法判令被告吴春辉偿还给原告杨国清借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告吴春辉未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴春辉以经商缺少资金为由，于2015年5月30日向原告杨国清借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份给原告杨国清收执为凭。借条内容：“借条（出借方）杨国清乙方（借方）吴春辉乙方因经营生意缺少资金，于2015年5月30日向甲方借人民币现金贰万元（小写：20000元）。乙方必须每月按2%支付利息给甲方。甲方急需用钱时，提前十天通知乙方，乙方必须无条件按时偿还借款及利息给甲方。若乙方没有偿还，利息加倍罚款，恐口无凭，特立此据给甲方收执。借款人：吴春辉地址：xxxx身份证号：××2015年5月30日”。借款后，被告吴春辉没有还本付息。原告杨国清于2015年10月30日诉来本院请求处理。上述事实，有原告杨国清的庭审陈述、借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告吴春辉于2015年5月30日向原告杨国清借款人民币20000元，有被告吴春辉出具给原告的借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴春辉与原告杨国清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。因此被告吴春辉应负偿还借款人民币20000元及支付利息的民事责任，原告主张利息以本金人民币20000元为基数自2015年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日止是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨国清借款人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数自二O一五年五月三十日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如被告吴春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币一百七十五元，由被告吴春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3479号
原告黄亚伟，男，汉族，身份证住址河南省西华县。
委托代理人黄娟，广东天汇师事务所律师。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地（N10区）6栋112-C，组织机构代码×××321。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄亚伟负担。原告已预交诉讼费5540元，多交的诉讼费5490元由本院予以退回。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3479号
原告黄亚伟。
委托代理人黄娟。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄亚伟负担。原告已预交诉讼费5540元，多交的诉讼费5490元由本院予以退回。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩超宇（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1134号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人陈国强，个体户。
被执行人花翠兰，农民。
被执行人陈标，农民。
被执行人韩朝青，农民。
被执行人郑培九，农民。
被执行人张怀干，农民。
被执行人戴秀玲，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、花翠兰、陈标、韩朝青、郑培九、张怀干、戴秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）射商初字第992号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈国强、花翠兰应支付申请执行人本金50万元，实现债权费用15000元；被执行人陈标、韩朝青、郑培九、张怀干、戴秀玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月三十日
书记员 边海凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1700-3号
申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
申请执行人张有名明与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司持有的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春香，女，1962年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人刘春香因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春香申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，刘春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春香的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第4号
申请人扎西次仁，男，藏族，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人益西加措，男，藏族，现住西藏拉萨市城关区。
我院于2014年12月22日受理了申请人扎西次仁与被执行人益西加措追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民调第124号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人、被执行人均联系不到。本案的标的9600元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年6月5日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民调第124号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人扎西次仁可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书�2015）城执字第4号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈少健，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈庆荣，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3640号民事判决，于2014年12月25日向被执行人陈少健、陈庆荣发出执行通知书，责令被执行人陈少健、陈庆荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3640号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年六月八日书记员 郑芬芬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第465号
原告王俊财，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人杨翠菊，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县青华社区。
委托代理人王俊启，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住同原告。
被告郭晓峰，男，1982年7月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。企业代码78190182-0。
法定代表人王厚本，总经理。
委托代理人杨凤义，黑龙江省龙之门律师事务所律师。
委托代理人张良，男，1985年7月29日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省甘南县哈阳农垦社区。
原告王俊财诉被告郭晓峰、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王俊财诉称，2013年9月23日13时40分，被告郭晓峰驾驶黑B952**号轿货车在龙江县山泉镇共平村公路上将其撞倒，造成他受伤。后被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为1、右肱骨大结节撕脱骨折、2、右肘部踝部软组织损伤、3、胸部闭合伤，住院治疗67天，花费医药费7，685.19元。经医嘱，出院后继续治疗休息一个月。龙江县交警队事故责任书认定被告郭晓峰负全责。郭晓峰所在单位龙江县山泉林场在阳光保险公司为其投保了交强险和商业险。故他诉至法院要求二被告赔偿医疗费7，685.19元、误工费9，700元、住院伙食补助费7，973元、护理费6，426元、就医交通费36.6元；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求增加300元打车费。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、诊断书、门诊费票据8张、住院病例复印件，证明原告住院时间所花费的医疗费。被告阳光保险公司对此证据有异议，认为其诊断书中入出院时间为2013年9月24日至2013年11月29日，故对其2013年12月8日、12月23日的门诊票据因已出院不予认可，9元复印费应由侵权人承担；
2、龙江县世一药店、康乐药店信誉卡，证明住院前买的药。被告保险公司对此证据有异议，认为对外购药不予承担；
3、收条一张、出租车票两张、长途汽车票一张，证明原告受伤后，原告弟弟从山泉镇照顾原告所支出的车费及打车送原告到医院的费用，出租车票是原告弟弟来看原告的费用。被告保险公司对此证据有异议，认为对原告弟弟的费用不承担，仅承担患者住院、出院各一次的交通费，同时300元出租车费用没有病情说明其必要性，也没有正规票据。如病情需要需拨打120急救，该费用应由侵权人郭晓峰承担，原告出院应搭乘普通的交通工具；
4、交通事故认定书一份，证实原告无责任。被告保险公司对此证据有异议，认为该鉴定书没有说清行人王俊财的行为，故其公司不予质证。
被告郭晓峰经本院传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交证据。
被告财产保险公司辩称，对医药费、伙食补助费仅在交强险限额内承担，原告在药店的外购药费用不承担。住院伙食补助标准应为每天15元，误工费标准因原告系农民，应按农村人均收入8，603.8元或人均生活费支出5，718元支付。最高应按2012年黑龙江省分行业农、林牧渔日平均标准每天58元计算，不是原告所要求的每天100元。护理费不应按居民服务业每天119元支付，在原告不能提供相同或相似证据的情况下，应按齐齐哈尔市职工最低度工资标准每月1，050元支付。复印费9天属于间接损失，且不在交强险范围内，应由侵权人承担。交通费仅支持原告住院、出院一次费用且以实际票据为准。本案费用总额未超过交强险限额，故诉讼费用保险公司不承担，应由侵权人承担。
被告财产保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月23日13时40分，被告郭晓峰驾驶黑B952**号轿货车在龙江县山泉镇共平村公路上没有信号灯的路段，遇原告王俊财横过马路没有进行避让，将王俊财撞倒，造成他受伤。后被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为1、右肱骨大结节撕脱骨折、2、右肘部踝部软组织损伤、3、胸部闭合伤，住院治疗67天，花费医药费7，662.19元。经医嘱，出院后继续治疗休息一个月。龙江县交警队事故责任书认定被告郭晓峰负全责。
郭晓峰所驾驶车辆系龙江县山泉林场所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告郭晓峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项会车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，经交警部门认定，应对此起事故负全责。因被告郭晓峰所驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险。故原告主张的合理请求，应由阳光保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王俊财的合理损失24，911.19元［其中医药费7，662.19元、误工费58元×97天=5，626元、护理费119元×67天=7，973元、伙食补助费50元×67天=3，350元、交通费300元］，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿医药费7，662.19元，在交强险限额内赔偿误工费5，626元、护理费7，973元、伙食补助费3，350、交通费300元，此款均于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告对郭晓峰的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元减半收取260元，由被告阳光保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第417号
申请执行人赵仁星与被执行人瑞联电路板（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014�xxx号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：支付申请执行人2014年3月8日至2014年4月3日期间的正常工作时间工资差额及2014年3月8日至2014年3月31日期间休息日及工作日延时的加班工资差额1103元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人瑞联电路板（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）xxx号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）xxx号仲裁裁决确定的义务执行�毕，本案予以结案。
二〇一四年七月三十日
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第162号
申请人王亚男，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李桂峰，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月16日受理了申请人王亚男、李桂峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚男、李桂峰因房屋继承纠纷，于2014年10月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王兴涛名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003152374号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20270078号】，由甲方王亚男继承，归甲方王亚男所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十六日
书记员 綦俊娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13103号
原告田春华，男，1961年7月22日出生。
被告田春梅，女，1963年12月9日出生。
原告田春华诉被告田春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春华诉称：我与被告田春梅系兄妹关系。我于2000年4月1日承租了北京市丰台区××二区2号楼3单元4号（以下简称304号）房屋，我在304号房屋居住一段时间后搬到父母居住的北京市丰台区××二里10号楼4门601号（以下简称601）房屋居住，以方便照顾父母。被告于2010年离婚后暂时无房居住，我母亲便让其暂时在我承租的304号房屋内居住，但该房房租一直是我交纳。2013年11月，我因子女结婚需要住房而向法院起诉要求被告腾房，但被法院判决驳�，我只能在外租房给子女居住。被告占用我承租的房屋，给我造成房租损失，被告应予赔偿。请求法院判决被告赔偿我租房损失6万元。
被告田春梅答辩称：我现在居住的403号房屋确实是原告田春华承租的公房，在我入住该房前原告并没在此居住，而是住在我父母承租的601号房屋内，其至今仍在该房居住。之前原告起诉过我和我大哥田春杰要求腾房，法院判决我大哥腾房了，但没判我腾。我和原告商量过，如果原告把601号房屋腾出来给我住，我就把304号房屋腾出来给原告，但原告不同意。304号房屋的房租一直是原告交的，我认可我居住期间的房租应由我交纳。2011年6月我还借过4万元给原告女儿做投资，该款至今没还我，原告要求我和我大哥腾房的案件在二审时，原告说向我借的4万元用于抵扣304号房屋20年租金。原告现在住在我父母的房里，我没有其他住处，原告子女租房居住与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田春华与被告田春梅以及田春杰系兄弟姐妹关系，三人的父母原有的住房被拆迁后安置了304号房屋和北京市丰台区××二区2号楼808号（以下简称808号）房屋，304号房屋的承租人登记为田春华，系一居室房屋，使用面积37.9平方米，每月租金114.84元一直系田春华支付。808号房屋后经与他人置换为601号房屋和一套平房，但未办理601号房屋的承租人变更登记手续，601号房屋现由田春华及其父居住使用。2010年11月，田春梅经其母亲同意居住在304号房屋内，其名下现无其他住房；2011年11月，田春杰亦搬入304号房屋居住。
2013年11月19日，本院受理了田春华诉田春梅、田春杰排除妨害纠纷一案，田春华以其女儿结婚需要使用304号房屋为由，要求其妹田春梅、其兄田春杰搬出其承租的304号房屋。田春梅、田春杰�辩称，304号房屋系家里原有的北京市丰台区××西里60号的老房子被拆迁后安置的，登记的承租人为田春华，此外还有601号房屋和一套平房系安置给父母和田春杰居住，田春梅因其户口早已迁出原址故没有获得拆迁安置，田春华在304号房屋居住一段时间后搬到601号房屋与父母同住，田春梅因离婚后无房居住，经母亲同意住进304号房屋，田春杰于2011年11月也入住304号房屋。本院经审理后认为，兄弟姐妹之间应相互帮助、相互体谅，克服生活中遇到的矛盾，共同维系亲缘关系，构建和谐家庭；田春华作为304号房屋的承租人对该房享有居住使用权益，田春杰未提供充分证据证明其有权在304号房屋居住，且其另有住房，故田春华要求田春杰搬离该房的理由成立，田春梅虽无充分证据证明证明其有权在304号房屋居住，但其目前无其他住房，暂不具备腾退条件，本院对田春华要�田春梅腾退304号房屋的请求不予支持，遂判决：田春杰在判决生效后30日内将304号房屋腾退，交付给田春华使用；驳回田春华的其他诉讼请求。田春华不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。此后至今，田春梅仍居住在304号房屋内，田春华以其女儿要结婚用房为由要求田春梅腾房未果，遂提起本案诉讼，要求田春梅承担田春华之女租房居住的租金6万元（租期为2014年1月1日至同年12月30日），田春梅不同意田春华的诉讼请求，但称愿意按304号房屋租赁合同的约定承担其居住期间的租金。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、（2013）丰民初字第20083号民事判决书、（2014）二中民终字第01242号民事判决书、租房合同、房屋所有权证、租金收款条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院已经对原告�春华要求被告田春梅腾退其承租的304号房屋的诉讼请求做出判决，该判决已发生法律效力。田春华现与其父居住在601号房屋，田春梅因暂时无腾退条件仍居住在304号房屋内，田春华要求田春梅承担其为女儿租房所支付的租金的请求缺乏法律上或约定上的依据，本院不予支持。虽然田春梅称愿意按304号房屋租赁合同的约定承担其居住期间的租金，但该事项与田春华在本案中提出的诉讼请求不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告田春华的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告田春华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十月十七日
书记员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被上诉人（原审原告）周张根。
被上诉人（原审被告）杭州衡宏食品有限责任公司。
法定代表人戴灵华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人周张根、杭州衡宏食品有限责任公司（以下简称衡宏食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月25日10时40分许，吕国兵驾驶衡宏食品公司所有的浙A×××××号轻型普通货车沿建设四路由西向东行驶至市心北路与建设四路路口时，与在市心路西侧非机动车道由北向南行驶的周张根驾驶的电动二轮车相撞，造成周张根受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，吕国兵与周张根负事故的同等责任。事发时，吕国兵是衡宏食品公司的员工，事故发生在吕国兵执行该公司的工作任务中。经审核，周张根第二次住院期间的医疗费中有880元的医疗费与治疗本次交通事故造成的伤势无关，应予扣除。另查明，肇事车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。因协商未果，周张根诉至原审法院，请求：1、判令人保萧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、修理费、精神损害抚慰金等各项损失141058.42元；2、不足部分由衡宏食品公司承担60%的赔偿责任。原审法院根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定周张根因交通事故造成的损失：医疗费57581.92元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费6360元、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金40262.30元（30971元／年×13年×10%）、交通费700元、修理费850元，物质损失合计119571.02元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事发时，吕国兵是衡宏食品公司雇佣的员工，事故发生在其执行工作任务中，故吕国兵的赔偿责任应由衡宏食品公司承担。周张根因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据双方当事人在事故中的责任，法院认定精神损害抚慰金为2400元。人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于人保萧山支公司的该项辩称，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保萧山支公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内赔偿周张根损失121971.02元，限在判决生效后十日内付清。二、驳回周张根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3122元，减半交纳1561元，由周张根负担191元，衡宏食品公司负担1370元。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。故上诉人在案涉交通事故中应付的合理费用为医疗费10000元、误工费11746.80元、护理费6360元、残疾赔偿金40262.30元、交通费700元、修理费850元，合计69919.10元。鉴定费属间接损失，不属于交强险的理赔范围，不应由上诉人承担。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项限额范围内承担69919.10元。
被上诉人周张根、衡宏食品公司均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保萧山支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿周张根因案涉交通事故所造成的各项损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。鉴定费系受害人周张根为确定自身损失所实际发生的必要费用，原审法院将鉴定费计入交强险的理赔范围，并无不妥。综上，人保萧山支公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第488号
原告曹某，女，1970年2月2日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告曹某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆军担任审判长及本案主审，与人民陪审员李小燕、宋秀花共同组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人孙福梅、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。双方曾于2008年离婚，2009年12月25日复婚，复婚后感情未见好转，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、家庭财产依法分割；四、被告给付原告精神赔偿金20000元；五、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，同意离婚。婚生女孩随被告生活，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随双方一起生活。双方婚前感情较好，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，于2008年9月19日经本院调解离婚，2009年12月25日复婚，复婚后感情未见好转。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚。婚生女孩韩某乙表示愿意与原告一起生活。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方婚后共同财产：莱西市环保局集资建房分得座落于莱西市某小区房屋1套，由于莱西市环保局与建设方有经济纠纷，该房未办理产权登记，庭审中双方均主张该房屋由自己居住；双方在莱西市水集街道某村经营汽车水箱维修店一处，庭审中均同意由被告管理经营。原、被告无婚后共同存款、债权和债务。
本案审理过程中，经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有本院（2008）西民初字第2831号民事调解书、婚姻登记记录证明、环保局证明、询问笔录和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后更应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告均要求婚生女孩韩某乙由自己抚养，因韩某乙明确表示愿意与原告一起生活，从有利于子女健康成长方面考虑，以由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，原告要求被告承担抚养费1000元，数额过高，根据子女的实际需要及被告的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费600元，支付期间以自2015年6月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。关于原、被告夫妻共同财产座落于莱西市某小区涉案户房屋1套，由于尚未办理产权登记，且双方未能协商一致，本院不予确认产权归属，因婚生女孩韩某乙由原告抚养，该房屋可暂由原告管理使用。位于莱西市水集街道某村的汽车水箱维修店，双方均同意由被告继续经营，本院予以照准。关于原告主张的被告有家庭暴力，要求精神损害赔偿，由于被告予以否认，且原告未提供充分证据予以证实，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告曹某要求离婚，被告韩某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩韩某乙，随原告曹某抚养，被告韩某甲自2015年6月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币600元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、原、被告夫妻共同财产：座落于莱西市某小区涉案房屋1套，暂由原告曹某管理使用；位于莱西市水集街道某村的汽车水箱维修店，由被告韩某甲管理经营。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵俊平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1086号
罪犯钟成良，男，1963年6月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟成良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42115.28元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯钟成良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟成良高血压病3级、极高危，2型糖尿病，经鉴定系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟成良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟成良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2327号
原告于本贤，男，1964年10月4日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨飞鸣，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告于本贤诉被告赵柳、杨飞鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈忠新适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告于本贤委托代理人赵玲、被告杨飞鸣到庭参加诉讼，被告赵柳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于本贤诉称，2013年1月原告承租上海宇瀛度假村所有的宇瀛浴场，同年9月原告与两被告口头约定，将宇瀛浴场的承包权转让给两被告。之后，被告赵柳经营宇瀛浴场。从2014年2月开始，被告赵柳在经营期间共计拖欠电费达49563.46元，由原告垫付了此笔电费。原告在垫付该笔电费后，多次找到两被告，要求两被告支付经营期间由原告垫付的费用，但两被告相互推诿，故原告诉至本院，请求判令：被告偿付原告垫付款49,563.46元；本案受理费由两被告承担。原告为证实其主张向本院提供了场地租赁合同复印件1份、调查笔录复印件1份、催交电费通知复印件1份、检定证书复印件1份、收条复印件1份、情况说明复印件3份、上海宇瀛度假村证明复印件1份，上述证据证明，两被告经营上海宇瀛度假村浴场期间拖欠的电费49563.46元，由原告垫付。被告杨飞鸣辩称，上海宇瀛度假村浴场确实由原告转包给两被告合伙经营，在承包期内，电费没付清，由原告垫付。但认为，自己当时出资比例是20%，故愿意偿付原告20%的垫资费用。被告赵柳未应诉答辩。经审理查明，2012年1月原告承包了上海宇瀛度假村宇瀛浴场，自2013年9月，原告与两被告约定，由原告将宇瀛浴场经营权转包给两被告，自2014年2月至2014年4月，两被告结欠经营期间电费数额为人民币5万余元。后经协调，原告向国网上海市电力公司缴费人民币49563.46元。嗣后，经原告多次向两被告催要未果，故涉讼。本院认为，原告将承包的上海宇瀛度假村宇瀛浴场的经营权转包给两被告，由两被告合伙经营，两被告理应按照约定，付清转包经营期间未缴清的电费。现原告已向国网上海市电力公司缴清了两被告经营期间未缴纳的电费，原告垫资的电费按照约定，理应由两被告偿付给原告，两被告承担相应偿付之责，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨飞鸣辩称，自己与赵柳系合伙承包经营宇瀛浴场，自己的出资比例是20%，故只承担已付电费的20%，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务，承担连带责任，故对被告杨飞鸣的辩解，本院不能予以采纳。被告赵柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柳、杨飞鸣于本判决生效之日起十日内归还原告于本贤垫付的电费款人民币49,563.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1039元，减半收取计人民币519.50元，由被告赵柳、杨飞鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年五月三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第34号
原告：深圳市欧信达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道赖屋山村三和国际科技城A栋5楼，组织机构代码：67666773-7。
法定代表人：欧阳伶敏，该公司董事长。
委托代理人：金华，律师。
被告：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道168号，组织机构代码：70551268-X。
法定代表人：肖文，该公司董事长。
委托代理人：帅珺，男，汉族，该公司职员。
被告：江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道168号，组织机构代码：59377230-4。
负责人：张学诚，该分公司总经理。
委托代理人：帅珺，男，汉族，江西联创光电科技股份有限公司职员。
委托代理人：陈艳，女，汉族。
原告深圳�欧信达电子科技有限公司（以下简称欧信达电子公司）诉被告江西联创光电科技股份有限公司（以下简称联创光电公司）、江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司（以下简称联创光电产品分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧信达电子公司委托代理人金华、被告联创光电公司委托代理人帅珺、被告联创光电产品分公司委托代理人帅珺、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧信达电子公司诉称：2013年8月30日，欧信达电子公司与联创光电产品分公司签订了一份《订货合同》。该合同约定，联创光电产品分公司向欧信达电子公司购买一批灯具，合同总额1887186元。欧信达电子公司依约履行了交货义务，联创光电产品分公司尚欠货款394837.20元未付。联创光电产品分公司为联创光电公司的分公司，欧信达电子公司起诉要求联创光电公司、联创光电产品分公司连带支付货款394837.20元，赔付经济损失35049.22元。
被告联创光电公司、联创光电产品分公司辩称：欠欧信达电子公司货款394837.20元未付，属实。依《订货合同》约定，付清货款前，欧信达电子公司应向联创光电产品分公司提供质量保函。联创光电产品分公司未支付货款的原因是未收到欧信达电子公司的质量保函。联创光电产品分公司有付款能力，该货款应由联创光电产品分公司支付。
原告欧信达电子公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《订货合同》。证明：欧信达电子公司与联创光电产品分公司的合同关系及合同内容。
2、《采购单》三份。证明：本案涉及的交易。
3、送货清单。证明：欧信达电子公司依约履行了交货义务。
4、发票签收回执单。证明：欧信达电子公司依约交付了增值税发�给联创光电产品分公司。
5、质量保函复印件及签收回执单。证明：欧信达电子公司向联创光电产品分公司提供了质量保函。
6、对账单。证明：被告所欠货款金额。
7、企业询证函。证明：欧信达电子公司向被告多次催收货款。
8、应收账款明细、银行流水单打印件。证明：联创光电产品分公司尚欠欧信达电子分公司货款的事实。
被告联创光电公司、联创光电产品分公司在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告联创光电公司、联创光电产品分公司对原告欧信达电子公司的举证质证如下：对证据1、2、3、4、6、7、8均无异议；对证据5有异议，联创光电产品分公司未收到质量保函的原件。
经审理查明：2013年8月30日，欧信达电子公司与联创光电产品分公司签订了一份《订货合同》。该合同约定，联创光电产品分公司向欧信达电子公司购买六种不同产品规格的洗墙�，货款总款1887186元；质量标准，按照国家相关标准及出厂标准，保质3年，3年内免费保修，3年后有偿维修；交货方式，分两次交货。首批在收到订单后20日内完成交货，第二次交货在首批货交完后的20日内；结算方式，在签订本合同后三日内支付订单货款25%定金，出货前付55%，收货后下月结清全款。结清前需开具5%合同总金额的质量保函，同时开具增值税发票。合同签订后，联创光电产品分公司于2013年8月30日、9月13日、10月12日与欧信达电子公司签订了三份《采购单》。欧信达电子公司向联创光电产品分公司交付了相应的洗墙灯。2014年6月15日，欧信达电子公司向联创光电产品分公司交付了保证人为深圳农村商业银行龙华支行的质量保函，该函由联创光电产品分公司采购负责人黄科麟签收。联创光电产品分公司收货后，尚欠欧信达电子公司货款394837.20元未付。
联创光电产品分公司为联创光电公司设立的分公司。
本院认为：欧信达电子公司与联创光电产品分公司签订的《订货合同》《采购单》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。欧信达电子公司主张联创光电产品分公司尚欠货款394837.20元未付，联创光电产品分公司无异议，本院予以确认。欧信达电子公司主张其已向联创光电产品分公司交付质量保函，举证提供了由联创光电产品分公司采购负责人黄科麟签名的质保函签收回执单，本院予以采信。联创光电产品分公司抗辩其未收到此质量保函，未提供相反证据。欧信达电子公司起诉要求联创光电产品分公司支付货款394837.20元，符合合同约定，予以支持。依欧信达电子公司的举证，其公司向联创光电产品分公司交付的质量保函，属迟延履行，具有过错。故欧信达电子公司起诉要求�创光电产品分公司承担欠付款期间的同期银行贷款利息经济损失，自本案起诉之日起计算。联创光电产品分公司为联创光电公司设立的分公司，联创光电公司与联创光电产品分公司共同承担责任。］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江西联创光电科技股份有限公司、江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司于本判决生效后十五日内共同支付原告深圳市欧信达电子科技有限公司货款394837.20元。
二、被告江西联创光电科技股份有限公司、江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司于本判决生效后十五日内共同支付原告深圳市欧信达电子科技有限公司逾期支付货�394837.20元的利息（自2015年1月5日始，按中国人民银行同期贷款基准利率，计至本判决还款期限届满之日）。
三、驳回原告深圳市欧信达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，原告深圳市欧信达电子科技有限公司承担748元，被告被告江西联创光电科技股份有限公司、江西联创光电科技股份有限公司应用产品分公司共同承担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 万雪红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第591号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人党某甲，农民。2010年6月3日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年8月28日刑满释放。因本案于2015年5月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人党某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，党某乙（另案处理）冒充部队人员身份，以要求代买帐篷等手段，骗取被害人钮某乙人民币108000元。被告人党某甲在明知该款项系犯罪所得赃款的情况下，仍将其中的人民币40000元帮助党金良从银行卡中取出，转移赃款，并分得赃款人民币10000元。
案发后，被告人党某甲家属已代为赔偿被害人钮某乙人民币40000元。
上述事实，被告人党某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，出所登记表，河南省信阳监狱出具的服刑情况证明，网上银行电子回单，调取证据清单，收条，协助查询财产通知书，银行交易明细；证人钮某甲、党某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人钮某乙的陈述；辨认笔录及照片；监控视频；被告人党某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人党某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人党某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人党某甲家属已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人党某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害�度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段梦园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00579-1号
原告：陈某某。
委托代理人：邓文斌。
被告：曾某某。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某股权转让纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告曾某某的财产进行保全，并自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区房屋一套提供担保。
本院认为：原告陈某某申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将原告陈某某所有的坐落于武汉市汉阳区房屋一套予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈岚绮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02604号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小燕。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈波、唐小燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03037号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第920号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月19日被宁波市大榭开发区人民检察院刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈晓卫、孙明杰。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人余某某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年，中信大榭开发公司（国有企业）与思多尔特宁波有限公司各出资50%，成立了宁波思多尔特有限公司。2007年至2012年，被告人余某某受中信大榭开发公司委派，到宁波思多尔特有限公司担任财务总监，主管财务工作。
2012年6月，宁波思多尔特有限公司会计恒妍妍记账错误，误将一笔宁波思多尔特有限公司已无需向宁波建工股份有限公司支付的60万元工程尾款列入“其他应付款”科目。被告人余某某发现该错误后，不仅未指令恒妍妍纠正，反而将错就错，利用其作为财务总监的职权，指令公司出纳顾某开具金额为人民币60万元的空白转账支票，将该笔60万元资金转账至吕争波经营的宁波大榭开发区来香餐饮管理服务部的银行账户，后又让吕争波将该笔60万元资金转入其个人银行账户，并非法占为己有。
2013年4月19日，宁波思多尔特有限公司名称变更为宁波大榭化工仓储有限公司。2014年7月17日，被告人余某某获悉宁波大榭化工仓储有限公司在审计账目，恐罪行败露，又通过吕争波经营的宁波大榭开发区海香物业服务有限公司（即之前的宁波大榭开发区来香餐饮管理服务部）银行转账，将筹集来的60万元资金还入宁波大榭化工仓储有限公司的银行账户。次日，被告人余某某主动到中共宁波市纪委大榭开发区工作委员会投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、恒妍妍、顾某、宋某、吕争波的证言、宁波思多尔特有限公司工商登记资料及公司章程、财务资料、收据、支付申请单、网银汇款凭证、工程土建补充协议、协调会议纪要、银行查询明细单、企业法人申请开业登记注册书及批复、企业法人营业执某关于中信大榭开发公司国有资产产权变动的证明、劳动合同、委派书、工资单、任职通知、到案证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某身为国有企业委派到中外合资公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币60万元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人余某某案发前已主动退出全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人陈晓卫以上述为由建议本院对被告人余某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2022年4月18日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十月十一日
代书 记员 许 婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一初字第15号
原告：佳木斯煤矿机械有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市解放路***号。
被告：安阳市主焦煤业有限责任公司。住所地：河南省安阳县伦掌乡西柏涧村。
原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯机械公司）诉被告安阳市主焦煤业有限责任公司（以下简称安阳主焦煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯机械公司委托代理人张国建、ＸＸ到庭参加诉讼。被告安阳主焦煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。本案现已审理终结。
原告佳木斯机械公司起诉称：原告与被告安阳主焦煤业公司在2012年4月3日签订买卖合同，被告向原告购买一台掘进机，型号为EBZ260，总价款7800000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，然而被告却未如期付款，截至2014年12月22日被告共给付2000000元，至今仍欠货款5800000元。按银行同期贷款利率计算，截至2014年12月22日，被告应支付货款及逾期利息6413720元。原告经多次催要未果，特提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告安阳主焦煤业公司支付货款5800000元整，逾期利息613720元，共计6413720元；2、由被告安阳主焦煤业公司承担本案诉讼费用。
被告安阳主焦煤业公司未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原告佳木斯机械公司作为卖方与被告安阳主焦煤业公司（买方）签订《工业品买卖合同》，主要内容为：被告向原告购买一台规格型号为EBZ260的掘进机，单价7800000元，质保期一年，货到安阳主焦煤业公司供销科仓库验收、试用合格并开具17%的增值税票挂账后一个月内付50%货款，设备正常运行3个月后一月内付40%，留10%质保金一年，质保期满无质量问题，一个月内付清余款。2012年5月29日，被告安阳主焦煤业公司向原告佳木斯机械公司出具安装回执单，确认原告佳木斯机械公司已将上述掘进机安装完毕，运转正常。后因安阳主焦煤业公司仅支付2000000元货款，尚欠5800000元货款，佳木斯机械公司向安阳主焦煤业公司出具询证函，主要内容为：“截止2012年8月31日安阳主焦煤业公司共欠佳木斯机械公司款项5800000元（备注：已开发票），请复核后函复。”2013年9月11日，安阳主焦煤业公司在该询证函左下角“数额证明无误”处盖章确认。安阳主焦煤业公司随后也通过询证函形式，认可截至2013年12月31日，安阳主焦煤业公司欠佳木斯机械公司上述货款5800000元。后因安阳主焦煤业公司未支付上述货款，佳木斯机械公司于2015年1月19日起诉至本院，要求安阳主焦煤业公司支付货款5800000元及从2013年4月3日起截至2014年12月22日期间的逾期利息613720元，共计6413720元。
对上述事实，原告佳木斯机械公司提供如下证据证明：1、工业产品购销合同；2、增值税发票；3、客户明细账；4、逾期利息明细表；5、安装回执单；6、询证函。上述证据与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告佳木斯机械公司作为卖方与被告安阳主焦煤业公司（买方）签订的《工业产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同内容履行各自义务。对于安阳主焦煤业公司拖欠佳木斯机械公司的货款5800000元，有询证函、客户明细账等证据予以证明，本院予以认定。被告安阳主焦煤业公司应及时向原告佳木斯机械公司支付上述所欠货款。原告佳木斯机械公司要求按银行同期贷款利率计算从2013年4月3日起截至2014年12月22日被告安阳主焦煤业公司应支付的货款及逾期付款利息共计6413720元，因双方购销合同约定货物余款在一年质保期满后一个月内付清，本案应从2012年5月29日掘进机安装完毕并开始正常运转之日起计算一年的质保期，被告安阳主焦煤业公司最迟应在2013年6月29日之前付清剩余货款，故应从2013年6月30日起按照同期银行贷款利率标准计算被告安阳主焦煤业公司应付货款利息，对原告佳木斯机械公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告安阳主焦煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市主焦煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯煤矿机械有限公司支付货款5800000元及逾期付款利息（以上述5800000元为基础，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2013年6月30日起计算至2014年12月22日止）；
二、驳回原告佳木斯煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56696.04元，由被告安阳市主焦煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年四月二十日
书记员 张 莹