安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01304号
原告：仇亚辉。
委托代理人：庞士光。
委托代理人：张梅。
被告：邢圣华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：罗时浩。
原告仇亚辉诉被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇亚辉及其委托代理人庞士光、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。被告邢圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇亚辉诉称：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇仇亚辉驾驶的被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有的皖A×××××号大型客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧侧翻，皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型客车驾驶人仇亚辉及其车上乘坐人三十二人不同程度受伤，乘坐人李多兰当场死亡，景点指示牌及其杆上安装的技侦支队设备、绿化带、两车受损，造成重大交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定仇亚辉、邢圣华负事故同等责任。事故发生后，原告多处受伤，其伤情经鉴定构成多处伤残等级，并需后续治疗费用54000余元。被告未能赔偿原告损失。邢圣华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业险、座位险等险种。故请求该公司在保险限额内赔偿原告各项损失493828.54元，不足部分由被告邢圣华连带承担赔偿责任。原告仇亚辉为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证驾驶证行驶证复印件，证明原告的基本情况及准驾和车辆登记情况。2、道路交通事故认定书，证明涉案事故基本事实及当事人的责任认定和过错等情况。3、被告邢圣华驾驶证行驶证复印件，证明皖N×××××号重型仓栅式货车的驾驶资格和所有人。4、皖N×××××号重型仓栅式货车保险单，证明该车保险承保公司和险种及应履行的保险合同义务。5、出院记录、门诊记录，证明原告被撞伤后在医院治疗、诊断和复查情况。6、医疗费发票，证明原告因治疗所花费费用。7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及后续治疗情况及花去的鉴定费情况。8、交通费、打印费和因事故产生的其他费用发票，证明原告往返合肥检查、鉴定所花费的车费。9、车辆评估报告，证明车辆损失情况。10、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的三期情况及花去的鉴定费。
被告邢圣华未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：1、对该案的事实和责任划分无异议，本公司愿意在交强险和商业三责险限额内承担原告合理合法的损失，由于本起事故受伤人员众多，前期已经判决本公司承担赔偿金额409700元，其中交强险实际赔偿80000元，商业险实际赔偿329700元。本公司仅能在剩余限额内赔偿原告损失。2、原告伤情的部分项目过高、不合理，伤残等级偏高，误工费标准无事实依据，三期偏高。且诉请计算错误。交强险由于前期已经赔偿80000元，仅剩余42000元，主张122000元无依据。在为剩余伤者预留相应金额后在商业险按责划分。本公司承保商业险50万元，剩余限额为170300元。3、诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、10具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告所举证据8中除交通费票据外，其他证据不足以证实其主张，也无证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。对证据8中的交通费票据本院将依据依法核准数额确认相关证据的证明效力。
经审理查明：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇原告仇亚辉驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人原告仇亚辉及车上多人受伤，两车受损。原告受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院救治，2013年4月8日转入安徽医科大学第一附属医院救治，2013年4月22日转入安徽医科大学第二附属医院治疗，2013年5月29日出院，出院诊断：上颌骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后、右眼球剜除术后、面部开放性外伤术后、双侧肋骨骨折、左眼球挫伤、左肾萎缩、双肺挫伤。原告因治疗共支出医疗费175892.69元。2013年11月4日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：一、被鉴定人仇亚辉因交通事故外伤，评定分别构成道路交通事故伤残等级七级、九级和四处十级。二、后续医疗费用：1、义眼安装费用：义眼台安装费用按实际发生费用计算，不需更换；义眼片安装费用按实际发生费用计算，每6年更换一次，更换的费用为人民币2000元；2、鼻部整形费用约需人民币10000元；3、面部线条状瘢痕整形费用约需人民币20000元；4、内固定物取出费用约需人民币8000元。2014年4月30日安徽同德司法鉴定所对原告的休息期、护理期、营养期作出评定，建议其休息期至评残前一日，护理期120日，营养期120日。原告因鉴定支出鉴定费3450元。皖A×××××号大型普通客车经安徽中衡保险公估有限公司评估，损失总额120100元。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告仇亚辉、被告邢圣华对事故分别承担同等责任。
另查明，皖N×××××号重型仓栅式货车车主系被告邢圣华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，剩余限额42000元）、第三者责任保险（限额500000元，剩余限额170300元，并约定不计免赔率）。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产受法律保护，侵害公民人身和合法财产造成损害的应依法承担赔偿责任。原告仇亚辉和被告邢圣华违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告等人受伤，事故经交警部门认定，两人分别负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险剩余限额内对原告损失先予赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失，应由被告邢圣华承担50%赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在第三者责任险剩余限额内对邢圣华赔偿部分承担保险赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费195892.69元（含后续医疗费20000元）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、误工费26460元（210天×126元／天，未超出交通运输行业收入标准）、护理费12192元（101.5元／天×120天）、残疾赔偿金228491.2元（24839元／年×20年×46%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3450元、车辆损失120100元，上述损失合计593015.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告42000元（含精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、其他损失20000元）。超出交强险赔偿限额部分损失由被告邢圣华赔偿275507.95元（551015.89元×50%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该损失应在其承保的第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任，即170300元。其他损失由原告自行承担。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仇亚辉款42000元。
二、被告邢圣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇亚辉款275507.95元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告邢圣华赔偿的款项在第三者责任险限额内赔偿原告仇亚辉款170300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告仇亚辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8700元，减半收取4350元，原告仇亚辉负担1553元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担370元，被告邢圣华负担2427元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 娟