wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1443号
原告张某甲，住兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告张某乙，住唐山市玉田县。电话：152XX****XX。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告通过网络认识恋爱的，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同居后生育长女张艺萱，次子张艺鸣。在共同生活期间经常生气打架，现双方早已分居生活，就子女抚养发生争议，请依法给予判决。
被告张某乙未作答辩。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月份通过网络认识后恋爱，2007年4月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。因双方均不达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2007年8月30日生育长女张艺萱，现年6周岁，2010年6月10日生育次子张艺鸣，现年3周岁。双方在举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼10，000.00元，50克黄金首饰。原、被告在同居生活期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。自2013年6月份，原、被告因家庭琐事经常生气打架，于同年11月份，被告带长女张艺萱回娘家生活至今，次子张艺鸣与原告共同生活。关于子女抚养事宜，原、被告未达成一致意见，故原告诉至本院，并要求长女张艺萱随被告生活，次子张艺鸣随原告共同生活，双方各自承担各自抚养子女的抚养费。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系并已自行解除。依据婚姻法的有关规定，双方非婚生子女张艺萱、张艺鸣享有婚生子女同等的权利。原告主张女儿张艺萱由被告抚养，儿子张艺鸣由原告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，并参照该法第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生长女张艺萱由被告张某乙抚养。非婚生次子张艺鸣由原告张某甲抚养。
案件受理费100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 杨国林
二〇一四年十一月一日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第一条当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39306号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞福耀，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞福耀信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,478.93元。原告诉称,被告庞福耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,478.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1836号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）韩冰，男，汉族，1976年6月23日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）与被上诉人韩冰财产保险合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：一、请求依法改判富德财险河南分公司不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由韩冰承担。
本案一审认定韩冰具有驾驶资格错误，应纠正为无驾驶资格富德财险河南分公司不应承担赔偿责任。本次事故发生时韩冰所持有的驾驶证系超过有效期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。因此依据此规定韩冰不得驾驶机动车，在驾驶证超期系违法驾驶行为。另根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》关于第18条：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的内容表述应包含：未取得驾驶证、驾驶证超过有效期、驾驶证计满12分等情形。可以看出驾驶证超过有效期、未取得驾驶证等情形均属于未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的内容。驾驶证具有时效性，时效过期则证件失去证明力，失去证明力的证件应按无驾驶资格处理，对持有超过有效期限驾驶证的驾驶行为应认定为无驾驶资格，因此本案认定为无驾驶资格。本案为保险合同纠纷，韩冰为被保险人，依据法律规定，因韩冰未取得驾驶资格，韩冰赔偿三者后，无权要求富德财险河南分公司承担赔偿责任。
韩冰答辩称：驾驶证超期审验并不影响“交强险”的社会保障义务。韩冰只是驾驶证超期无审验且尚在一年之内，不属于无驾驶资格。退一步讲，即使是属于无证驾驶，这与该机动车投保的“交强险”没有什么因果关系。这与“交强险”自身的社会保障义务没有什么必然的影响。富德财险河南分公司的追偿权仅限于“商业三者险”范围之内。法定的追偿权仅限于“商业三者险”，因“交强险”依法于社会保障性质，是对社会公众中不特定的受害人进行的社会保障，所以，对于“交强险”的赔偿部分，不存在再追偿的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。富德财险河南分公司上诉无理，二审依法应予驳回。
韩冰向一审法院起诉请求：请求依法判令富德财险河南分公司赔偿韩冰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费等共计122000元；2、依法判令富德财险河南分公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年10月10日22时许，韩冰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至南街东100米处，与前方同向行驶姜超辉驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人姜某某当场死亡、姜超辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，韩冰承担此事故全部责任，姜超辉、姜某某不负此事故责任。事故发生后，在交警队调解下，经双方协商，韩冰一次性赔偿两名受害者共计775000元整。
一审法院认为，富德财险河南分公司承认韩冰在本案中主张的事实，故对韩冰主张的事实予以确认。对于韩冰的诉求，一审法院认为依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，本案中，韩冰为自己驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在富德财险河南分公司处投保交强险，双方已形成了保险合同关系。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，富德财险河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。发生事故时韩冰所持有的驾驶证虽然已过驾驶证所记载的期限，但并没有超过一年时间，能够正常换证，且在公安交警部门出具的交通事故认定书上也并未认定韩冰没有驾驶资格，故应认定韩冰具有驾驶资格。发生交通事故时浙Ｂ×××××小型轿车在保险公司投有交强险并在保险期间内，且韩冰已经对第三者进行了足额赔偿故富德财险河南分公司应在交强险责任限额范围内按照合同约定履行给付保险金的义务。富德财险河南分公司以韩冰没有合法驾驶资格拒绝理赔的抗辩意见于法无据一审法院不予采纳。因本次事故造成姜某某死亡姜超辉受伤且姜超辉车辆损坏，经评估车损为2110元，姜超辉医疗费为24296.56元，姜某某死亡赔偿金为233940元（11697元/年×20年），第三者的损失已经明显超过交强险各分项限额，且韩冰已经足额赔偿受害人，故富德财险河南分公司应在交强险122000元限额内给予韩冰全额理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决：富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付韩冰保险金122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元由富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。
二审经审理查明，韩冰在2016年10月10日事故发生时，所持驾驶证的有效期为2010年3月16日至2016年3月16日。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，韩冰在2016年10月10日交通事故发生时，其驾驶证的有效期已过，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”韩冰在驾驶证超过有效期期间已不具有驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”韩冰是本案最终责任承担主体，在其已对受害人作出赔偿后，再向保险公司进行理赔，其主张不应得到支持。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1495号民事判决；
二、驳回韩冰对富德财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1370元，由韩冰承担；二审案件受理费2740元，由韩冰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月五日
书记员 张 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6378号
申请执行人曹宇明，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王宁，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
本院在执行曹宇明与王宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1015号
申请人:温县人民法院。
被执行人:林青山，男，1998年12月8日出生，汉族，住温县番田镇刘谢村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人林青山盗窃纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年8月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆�互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为5000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2685号
原告：吴训安，男，1984年3月6日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李玉斌，男，1972年9月14日出生，辽宁省庄河市人。
原告吴训安诉被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，本院于2016年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行第一次审理，原告吴训安的委托代理人佟寅、被告李玉斌到庭参加诉讼。于2016年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴训安的委托代理人佟寅到庭参加诉讼，被告李玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴训安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款1.2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按6%计算的利息；2.费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告李玉斌因资金周转需要，向原告借款1.2万元，同时为原告出具了借条、收条各一份，后经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告李玉斌辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告逼我打的借条，摁的手印也是原告拿着我的手指摁的。我没有向原告借过钱。而且我不认识被告，原告也未找我要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：2014年9月23日，被告李玉斌向原告吴训安借款1.2万元，并为原告出具借条、收条各一份。被告李玉斌辩称是在原告胁迫的情形下，才出具的借条和收条。对该主张被告没有向本院提供证据加以证明。故对借条和收条本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉斌向原告吴训安借款1.2万元的事实清楚，证据充分。被告李玉斌应及时向原告履行还款义务，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。原告要求被告承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按6%计算的利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被胁迫的事实因无证据佐证，本院不予采信。被告李玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告吴训安借款1.2万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初566号
原告：邢斌联，男，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：吴胜山，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告邢斌联与被告吴胜山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邢斌联于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢斌联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢斌联撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢斌联负担。
审判员 马骏
二〇一八年三月三十日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第529号
申请执行人童俊，男，1987年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人童俊与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第990号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童俊于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人童俊案款4604元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款4891元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人童俊亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人童俊如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第528号
原告：金某某，男，汉族，1972年11月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某某，女，汉族，1973年6月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年初经人介绍与被告相识，2004年8月16日与被告到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年3月3日生育儿子金某甲。双方无共同财产，无债权、债务。由于原告与被告相识时都属大龄青年，对婚姻大事急于求成，在相识不久便草率成婚，致使原告与被告的夫妻感情基础非常薄弱。婚后，被告开始显露其暴躁、偏执的性格，常为丁点小事对原告大吵大闹，搞得家庭鸡犬不宁，家不像家。在夫妻共同生活期间，被告常对原告无端猜疑，对原告及原告的家人如同敌国，经常辱骂，甚至多次扬言下药毒死原告全家，害得原告一家大年三十团圆饭摆上桌子都不敢吃。被告上述恶习经街坊、亲属、原告、邻居多次劝说，至今仍不思悔改，且其恶习在不断升级。被告经常胡搅蛮缠，无理吵闹。被告的行为给原告带来了沉重的精神负担，身体状态也明显变坏。自2005年至今，原告与被告一直闹矛盾。2007年，被告主动向原告提出离婚，后因被告反悔而放弃。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情恶化不能一起生活。原告不堪忍受被告的恶习，于2007年开始与被告分居生活。在分居期间，被告视原告可有可无，彼此积怨，无法沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告多次与被告协议离婚，但被告反复无常，至今无法达成协议离婚。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦，原告特根据我国法律的规定，向法院起诉，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子金某甲由原告自行承担抚养费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（经核对，原告提供的证据均有原件）：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2004年8月16日登记结婚；
常住人口登记卡，证明原告与被告于2005年3月3日生育儿子金某甲。
证明书一份，证明原告与被告感情破裂，一直感情不好。
被告辩称：原告所说的一切纯属虚构，无中生有。原告与被告夫妻感情一向很好，过着两小无猜的生活。而感情不能用时间长短来衡量，难道一见钟情不是爱吗？何况原告与被告夫妻感情并不薄，俩人相识于2001年初，原告与被告相亲相爱时，原告当时最困难、最落魄，负债累累，可深深相爱的俩人有情饮水饱，难道这不是真爱吗？而孩子智商不高，需要父母更多的关心与照顾，离婚不利于孩子的成长，更何况被告还深深爱着自己的丈夫。希望法院能劝解让原、被告和好，给儿子一个完整的家，让儿子健康快乐成长。
被告在举证期限内提供的证据有（有原件核对）：身份证，证明被告的身份。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，2004年8月16日办理结婚登记手续，2005年3月3日生育儿子金某甲，被告目前没有怀孕。原、被告夫妻之间没有共同债权。原告以夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，请求判令准许原告与被告离婚。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属于离婚纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告诉称夫妻双方一直闹矛盾，从2007年开始分居至今，夫妻感情破裂，却不能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。原、被告自相识到结婚历时三四年，说明双方是经过了解后才结婚，有一定的感情基础。婚后生活虽有摩擦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告应珍惜难得的夫妻情分，在今后的生活中，相互包容，多些理解，多作沟通，为孩子营造一个幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢318号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人山东俊华电子科技有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院（2013）福行初字第1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更344号
罪犯刘虎，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年6月1日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止）。2013年4月2日由本院裁定减刑一年八个月（刑期至2017年8月26日止）执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2013年5月31日、10月20日、2014年7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人常照旺、尚志虎及罪犯证明人耿海嵩、王大港的证明材料，罪犯计分汇总表、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金一万元不变。（刑期至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢997号
申请执行人袁慧青，女，汉族，住张店区。
被执行人张红，女，汉族，住张店区。
被执行人刘志强，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1908号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑文文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初711号
原告：贵州省水城公路管理局，住所地六盘水市钟山凤凰中路23号，组织机构代码证：42932033-0。
法定代表人杨刚军，系该局局长。
特别授权委托代理人惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。
被告六盘水千惠职业技术学校，住所地六盘水市水城县双水开发区（水城县双水商贸区世纪佳苑3号），中华人民共和国民办学校办学许可证号：教民152020030000223。
负责人：孙炜，系该校校长。
被告孙炜，女，1972年4月5日生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，
原告贵州省水城公路管理局与被告六盘水千惠职业技术学校、孙炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州省水城公路管理局的委托诉讼代理人惠仕刚、被告六盘水千惠职业技术学校的负责人孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省水城公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于水城县××水××区世纪××号楼综合楼12层商铺约5400平方米返还原告；2、判令二被告连带支付原告2016年1月1日至2017年9月1日的逾期腾房占有使用费666660元（33333元×20个月）；3、判令二被告从2017年9月2日起按月33333元支付被告逾期腾房占有使用费至将房屋实际返还原告时止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从2007年11月起将位于水城县××水××区世纪××号楼综合楼12层商铺约5400平方米出租给被告六盘水千惠职业技术学校办学使用，后因被告六盘水千惠职业技术学校没有按时向原告交付租金，原告于2015年7月起诉至法院要求解除租赁关系并支付租金。经调解双方达成了协议，原告同意将租赁期延长到2015年12月31日，六盘水千惠职业技术学校也自愿一次性付清原告2014年7月1日至2015年12月31日的租金600000元，折算每月为33333元。但调解书确定的履行期限届满，被告六盘水千惠职业技术学校拒不向原告支付租金，且六盘水千惠职业技术学校及其法定代表人孙炜将原告的商铺霸占着拒不返还原告，从2016年1月1日起，原、被告之间没有签订任何租赁协议，且原告也不同意再将该房出租给被告，原告与被告已不存在租赁关系，被告使用原告的商铺没有法律依据，应当立即将房屋返还原告，并参照（2015）黔水民商初字第00039号民事调解书确定的租金支付原告逾期腾房占有使用费，原告诉至法院，望判如所请。
被告六盘水千惠职业技术学校负责人孙炜辩称，我方不存在霸占原告房屋，曾请示原告单位领导，待学生毕业后就搬走；原告不能将调解书的协议条款作为计算租金依据，我方决定在2018年3月20日前将房屋交给原告，因没有拒付租金的行为，不同意支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：被告六盘水千惠职业技术学校于2007年11月6日与原告的下属单位水城县公路管理段签订《租赁房屋协议》，约定被告租赁原告水城县××水××区世纪××号楼综合楼12层商铺约5400平方米办学，租期从2008年7月31日起至2014年6月30日止，后又于2011年1月9日签订《租赁房屋补充协议》，约定租金从2010年7月31日至2011年6月30日为18万元，以后逐年递增1万元。由于被告六盘水千惠职业技术学校未约定支付租金，原告曾向本院起诉，经调解，双方于2015年11月3日达成了协议，其中，协议的第一、二项分别为“原告贵州水城公路管理局自愿放弃针对被告六盘水千惠职业技术学校关于依法判令解除原被告之间位于水城县××水××区世纪××号综合楼的租赁关系的诉请；被告六盘水千惠职业技术学校自愿于2015年12月31日前一次性付清原告贵州水城公路管理局商铺房屋租金共计600000元（地点位于水城县××水××区世纪××号综合楼共12层，租期从2014年7月1日计算至2015年12月31日）。”。双方达成协议后，被告六盘水千惠职业技术学校支付了原告租金50000元，出租房屋于2018年3月13日移交给原告。上述事实，有原、被告双方提交的证据及原、被告双方的陈述，在案佐证。
本院认为，从原、被告2015年11月3日达成的协议内容分析可以认定，双方的租赁期限应至2015年12月31日，2016年1月1日起，被告六盘水千惠职业技术学校仍继续使用该房，双方没有重新对房租进行约定，原告也没有要求解除合同，故双方“2007年11月6日签订的《租赁房屋协议》及2011年1月9日签订《租赁房屋补充协议》继续有效。《租赁房屋补充协议》约定租金从2010年7月31日至2011年6月30日为18万元，以后逐年递增1万元。”的条款仍对双方具有约束力。被告已于2018年3月13日将房屋交给原告，被告收房之日合同自然解除。故原告本次诉请的第一项请求，被告已履行完毕。房屋已交付，第二三项请求也就合并为一项请求，应支付房租的时间从2016年1月1日计算至2018年3月13日，房租按每年递增10000元计算，则2016年1月1日至6月30日的租金基数为230000元，2016年7月1日至2017年6月30日的租金基数为240000元，2017年7月1日至2018年6月30日的租金基数为250000元。故被告六盘水千惠职业技术学校仍欠原告租金530694元（2016年1月1日至6月30日的租金为115000元，2016年7月1日至2017年6月30日的租金为240000元，2017年7月1日至2018年3月13日的租金为175694元）。原告主张参照（2015）黔水民商初字第00039号民事调解书计算租金，因调解书只是针对当时的诉讼所达成的协议，故不能以此作为计算标准。被告孙炜是六盘水千惠职业技术学院的举办者，应与该校承担支付租金的责任，二被告拒付原告租金，已构成违约，故原告主张二被告支付租金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告六盘水千惠职业技术学校、孙炜于本判决生效后三十日内连带给付原告贵州省水城公路管理局租赁合同期外的租金530694元；
二、驳回原告贵州省水城公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费10466元，因本案适用简易程序减半收取5233元，由被告六盘水千惠职业技术学校、孙炜连带负担4553元，原告负担680（原告已预交，由二被告在判决生效后三十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告贵州省水城公路管理局可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年四月一日
书记员 程晶晶
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初57号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人达某，又名云达古达，无业。2010年12月2日因卖淫被巴彦淖尔市五原县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人达某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月18日6时许，被告人达古达伙同周刚（身份不详）在临河区大学路机井队附近曹某租房处入户盗窃被害人曹某三星牌GT18522手机一部，价值500元。
另查明，被告人达某2010年12月2日因卖淫被巴彦淖尔市五原县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，有劣迹。
上述事实，被告人达某在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、立案决定书、图门报案材料及证言、被害人曹某陈述材料、被告人对作案现场辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、临河区公安局情况说明、抓捕经过、违法犯罪记录查询、五原县公安局公安行政处罚决定书、临河区公安局关于达某户籍信息的说明、被告人常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段伙同他人入户盗窃作案一起，价值500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人达某曾因卖淫被公安机关行政处罚，有劣迹。被告人达某案发后能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年二月四日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执203号
申请执行人广西南宁助华农资有限公司，住所地广西南宁市良庆区三叠石路53号1楼。
法定代表人梁荣芝，该公司总经理。
被执行人黄鲜元，男，1959年12月12日出生，壮族，住址广西扶绥县。
广西南宁助华农资有限公司与黄鲜元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）扶民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄鲜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁助华农资有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄鲜元履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄鲜元在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄鲜元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁助华农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鲜元新的财产线索，申请执行人广西南宁助华农资有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3817号
申请执行人苏焕要。
被执行人刘佑祥。
申请执行人苏焕要与被执行人刘佑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06380号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人74069.47元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有车牌号码为湘A8E6**的普通二轮摩托车一辆，有车牌号码为湘A8RB**的普通二轮摩托车一辆，上述车辆现已下落不明；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人刘佑祥纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人刘佑祥十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋忠明。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周厚英。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
再审申请人蒋忠明、周厚英因与被申请人宜昌九五船舶运输有限公司（以下简称九五船运公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015）鄂民四终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋忠明和周厚英申请再审称：二审判决认定九五船运公司的运费支付义务是免责的债务承担，本案适用1年诉讼时效，蒋忠明和周厚英对王强债务诉讼时效中断的效力不及于九五船运公司，均系适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。根据蒋忠明和周厚英的再审申请，本案审查重点是：原审适用法律是否错误。
根据原审查明的事实，蒋忠明与王强签订《水路运输合同》，并将案涉货物安全运输到约定地点。虽然该合同因蒋忠明无国内水路货物运输经营资质而无效，但是，蒋忠明依法可以请求王强参照合同约定支付运费等相关费用。九五船运公司因王强不履行运费支付等义务，为提取货物，与蒋忠明之妻周厚英达成《运费支付协议》，约定由其负担运费，王强负担囤留费等其他费用。两部分债务清晰区分，义务主体明确。结合蒋忠明和周厚英在另案中基于同一事由仅向王强主张囤留费，而未主张运费的事实，二审判决认定九五船运公司的运费支付义务是免责的债务承担，并无不当。免责的债务承担并未使债权人的债权改变同一性，附着于债权的抗辩，包括诉讼时效的抗辩，均得由新债务人向债权人主张。根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》，蒋忠明、周厚英就内河货物运输向王强追索运费的请求权，时效期间为1年。故蒋忠明、周厚英就本案债权向九五船运公司的偿付请求权，时效期间亦为1年。蒋忠明、周厚英在另案中起诉王强追索囤留费等，与本案蒋忠明、周厚英向九五船运公司请求偿付运费无关。原审判决认定蒋忠明和周厚英对王强债务诉讼时效中断的效力不及于九五船运公司，并无明显不当。
综上所述，蒋忠明、周厚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋忠明、周厚英的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4846号
原告：唐俊辉，男，汉族，1981年1月23日出生，住湖南省炎陵县。
被告：梁石，男，土家族，1987年4月20日出生，住湖北省咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王炎辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：⑴判令二被告共同赔偿原告汽车修理费2144元、交通费300元、误工费600元，以上合计3044元；⑵判令本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任：2016年5月3日19时30分许，被告梁石驾驶车架号为076980的小型轿车途经东莞市虎门南栅千惠百货路段时，该车车头左侧与原告唐俊辉驾驶的粤SXXX**号牌小型轿车的车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，认定原告唐俊辉与被告梁石对此交通事故承担同等责任。
3.车辆及保险情况：车架号为076980的小型轿车的登记车主为被告梁石，被告人民财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为1000000元。原告唐俊辉驾驶的粤SXXX**号牌小型轿车的登记车主为张召召，原告提供由张召召出具的《权利转让说明书》一份，称原告唐俊辉为张召召的配偶，对粤SXXX**号车享有实际使用权和支配权，由原告唐俊辉�使向被告请求赔偿的权利。
4.其他情况：原告对事故责任认定有异议，认为其驾驶的车辆在左侧车道正常行驶，被告梁石驾驶车辆向左侧变道时碰撞其车辆而导致事故的发生，其不负事故责任。原告提交行车记录视频予以佐证。被告梁石则称其驾驶的车辆在原告车辆前面行驶，原告靠左侧车道超车，超车时已经越过了双黄线，原告为了躲避对面车辆的远光灯，往右边让了一下，导致原被告两车发生碰撞，碰撞前，其车辆距离原告车辆一米左右。
5.车辆损失：原告提交车辆定损查询单，拟证明粤SXXX**号车经被告人民财险东莞公司定损价格为2144元，但被告人民财险东莞公司对此不予确认。该定损查询单未加盖被告人民财险东莞公司的印章，亦未由被告人民财险东莞公司的工作人员签名，原告亦未提交评估报告、维修费发票等其他证据佐证车辆的实际损失，故本院对原告主张的车辆损失金额不予确认，考虑粤SXXX**号车确因涉案交通事故造成损坏，本院酌情支持粤SXXX**号车的损失金额为1900元。
6.交通费：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告庭审中称粤SXXX**号车只是车门被刮花，不影响正常使用，且原告亦未提交交通费票据等证据证明实际交通费支出，故本院对原告诉请交通费不予支持。
7.误工费：原告未向本院提供相应证据证明产生误工损失，原告请求误工费，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于涉案事故责任如何认定问题。本院认为，从原告提交的行车记录视频显示，原告驾驶车辆在左侧车道往前行驶，被告梁石在前方同方向右侧车道行驶，原告驾驶车辆将靠近被告车辆时，遇被告梁石为超越其同车道前方车辆刹车并往左变道，导致两车发生碰撞。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”以及第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：(一)向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；”的规定，被告梁石向左变更车道未让左侧车道车辆先行，且在变道前未使用转向灯示意后面车辆，在左侧车道的后面车辆靠近时，未确保安全车距强行变道，亦未及时采取紧急制动措�避免碰撞，是造成事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
对于本案民事赔偿责任问题。粤SXXX**号车相对于车架号为076980的小型轿车来说，是法律规定的第三者，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例，由被告人民财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定在三者险限额内承担100%并直接赔偿给原告。
以上第5项1900元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，未超过交强险限额2000元，由被告人民财险东莞公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1900元给原告唐俊辉；
二、驳回原告唐俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担16元，由原告唐俊辉负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年八月九日
书记员 李衬平
叶伟乐
第4页共7页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6767号
申请人陆福荣。
被执行人徐子成。
原告陆福荣与被告徐子成民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐子成应于本判决生效之日起十日内归还原告陆福荣借款153700元，并偿付逾期利息损失（以153700元为本金，自2015年9月11日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基�利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3667元，由原告陆福荣负担867元，由被告徐子成负担2800元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐子成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆福荣于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币156500元，本案申请执行费2248元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执�人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人徐子成在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐子成名下有位于吴江区同里镇屯村松厍路1、2、3幢房地产[所有权证号：25008112号、土地证号：吴国用（2013）第10105**号]，本院另案对上述房地产进行了评估、拍卖，现已处置完毕。本院依法对拍卖款项进行统一分配，本案分得款项5153元。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人徐子成名下其他可供有效执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01621号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾春湘
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第00027号
原告高某，女，汉族，1988年8月1日生。
被告张某某，男，汉族，1985年6月1日生。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 王信玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 静
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督205号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：罗琴琴，女，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月5日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月4到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50629.07元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费460元。要求被申请人罗琴琴给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50629.07元及逾期担保费460元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗琴琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50629.07元及逾期担保费460元。
申请费359元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执493号之一
申请执行人：李云芝，女，1956年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人：王棚，男，1983年3月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李云芝与被执行人王棚健康权纠纷一案中，查明：被执行人王棚无银行存款及房产、车辆登记信息，其暂无可供执行的财产，申请执行人李云芝未受偿数额为7409.28元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执493号
申请执行人李云芝，女，1956年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人王棚，男，1983年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人李云芝与被执行人王棚健康权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王棚未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李云芝于2016年10月13日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王棚的银行存款（或合法收入）7800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 陈亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执87号
申请执行人黄伟，男，1978年3月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱笔灵，男，1982年1月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人黄伟与被执行人朱笔灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执87号申请执行人黄伟，男，1978年3月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱笔灵，男，1982年1月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人黄伟与被执行人朱笔灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月24日，被执行人尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路。
负责人申刚，经理。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亮，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与孙亮保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初2656号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高志富、孙亮以及其委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）上诉请求：撤销（2016）吉0702民初2656号民事判决，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：孙亮不属于第三者，对于孙亮的损失不应该承担保险责任。第三者是指机动车发生以外的受害人，不应该包括机动车上人、被保险人。合同中还规定被保险人或者其允许的驾驶所有人、承租、管理、运输、代管的财产保险公司不负责赔偿。本案中事故车辆均是孙亮所有，所以孙亮应该排除在第三人之外。本案的肇事车辆和损坏车辆均是孙亮所有，所以孙亮不应该是自己的侵权人。也就是侵权的法律关系不存在，所以说事故导致的被保险人自身或者财产损失被保险人不能作为责任受害人向保险公司请求赔偿，这是保险的基本原则。所以孙亮就霸道车辆的维修费向宝马车辆的保险公司主张权利缺少事实和法律依据。根据双方订立的合同依据上诉人不应该承担赔偿责任。双方签订的合同第九条第三款规定：被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或者代管的财产损失，保险人不负赔偿责任。本案中霸道车是孙亮所有，在事故中受损，不应该承担赔偿责任。综上原审判决事实错误请求支持上诉请求。
孙亮答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应该维持。我们购买了商业保险应该承担赔偿责任。
孙亮原审诉讼请求2015年1月25日11时许，孙亮驾驶×××与林源驾驶的×××号丰田霸道车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，孙亮负全部责任，林源无责任。两辆事故车辆均为孙亮所有。林源驾驶的霸道车在安邦保险公司投保了车损险，孙亮驾驶的宝马车在太平洋保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求太平洋保险公司在第三者商业险范围内给付车损费用69380元、公估费3569元、拖车费400元，合计73349元。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审答辩称：第三者责任保险合同明确指出第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车车上人员、被保险人。合同中还规定，被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失保险公司不负赔偿责任。本案中，事故车辆均为孙亮所有，所以孙亮依法被排除在“第三者”之外，而且三者险是责任险，保险人的赔偿责任以被保险人承担的赔偿责任为基础，而且本案中肇事方和车辆所有人均为孙亮一人，因此车辆所有人孙亮不能成为自己的侵权人，也就是构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，所以说因被保险的机动车事故导致的被保险人自身的人身、财产损失，被保险人不能作为责任保险的受害人向保险人请求赔偿。在同一责任保险事故中，被保险人不能成为第三者，原告就霸道车的维修费用等向宝马车投保的太平洋保险公司主张索赔缺乏法律依据，我公司不同意承担。
经原审法院审理查明：2015年1月25日11时50分，孙亮驾驶车牌号为×××，在雅达虹工业园区顺达驾校路口时，与林源驾驶的车牌号为×××，致辆车损坏。经交警部门认定，孙亮负事故的全部责任，林源无责任。孙亮驾驶的宝马车在太平洋保险公司投保了商业险，林源驾驶的霸道车在安邦保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。本起事故的两台车辆均为孙亮所有。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，林源驾驶的霸道车车辆损失为69380元，孙亮为此支付公估费3569元。在处理事故过程中，孙亮支付拖车费400元。现双方因保险理赔发生纠纷，因而成讼。
原审法院认为：保险合同的第三者是订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人之外的人。根据合同的相对性原则，每份保险合同其合同当事人的身份都是相对并特定的，不能因为与保险人订立了多份保险合同而混同为统一的被保险人身份。机动车辆第三者责任险订立的目的旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。孙亮所有的×××号霸道车作为受害方，和通常情况下的第三者车辆并无不同，太平洋保险公司因事故车辆宝马车及霸道车均为孙亮所有，而将霸道车排除在第三者之外，有悖于机动车第三者责任险的立法本意。孙亮驾驶的×××在太平洋保险公司投保了第三者责任险，且经交警部门认定，孙亮负事故的全部责任，林源无责任，故太平洋保险公司应在其承保的范围内对霸道车的车辆损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条规定，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告孙亮保险金73349元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为,本案中，双方争议的焦点是孙亮是不是第三人。本案中存在两个法律关系，一个是孙亮以宝马车为投保标的物进行保险，一个是孙亮以霸道车为标的物进行保险，虽然在自然身份上两个法律关系都是自然人孙亮，但是在法律关系主体上确应该认定为两个法律主体。本案是法律主体的自然主体的竞合，法律关系应该以法律主体为依托，所以霸道车并不是宝马车的保险合同法律关系的主体，其独立与宝马车法律关系之外，应该属于保险合同法律关系以外的第三人，故原审法院认定霸道车属于第三人判决保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年七月十八日
书记员 康 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6419号
原告：浙江恒日科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200599482906X）。住所地：宁波北仑区小港街道经四路92号。
法定代表人：王振军，该公司总经理。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州永昊光电科技有限公司（组织机构代码为55111222-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：吴永荣，该公司总经理。
本院在审理原告浙江恒日科技股份有限公司与被告宁波市鄞州永昊光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒日科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒日科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江恒日科技股份有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 江 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执170-1号
申请执行人蒋某某，男，年龄48岁。
被执行人聂某某，男，年龄34岁。
申请执行人蒋某某与被执行人聂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）金宁民初字第35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂某某于2016年3月29日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 茹 磊
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第441号
原告姚某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某立案起诉被告后，便无法联系。本院按照原告起诉时提供的电话多次联系，却无法联系上。经向原告父母询问原告下落，原告父母称，不知道原告在哪里，也不知道原告起诉被告，原告从2014年10月11日即与家人失去联系。原告父母曾多次在县城及临县寻找过原告未果。至今联系不上原告。本院又按照原告在起诉时提供的送达地址进行了传票张贴，并手机短信通知原告开庭时间，但原告仍未能按时到庭。
本院认为：原告提供的送达地址不详，电话又联系不上。经本院按照其提供的送达地址送达后，原告也未能到庭。属于法律规定应当按照撤诉处理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 李瑞
二〇一四年十一月十四日
书记员 栗凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5364号
申请执行人：时海芳。
被执行人：张家港市昆仑特种纱线织造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：邵月云。
本院在执行申请执行人时海芳与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位11200元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人时海芳，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人时海芳明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第863号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人时海芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐兴荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01247号
原告陈长海。
被告罗培花。
原告陈长海与被告罗培花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。�告陈长海到庭参加诉讼、被告罗培花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈长海诉称，2006年12月24日，原告与被告签订合同，约定被告将位于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室的房屋出售给原告，原告按约将房款给付给被告，但被告对该房屋的按揭贷款未按约偿还，房产证也不予过户给原告，2014年，原告起诉至法院，要求被告办理过户手续，原告于2014年8月12日，代被告偿还银行按揭贷款23428.7元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失23428.7元及其他费用3977.3元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗培花未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月24日签订《合同》1份，约定：甲方（罗培花）将玉带新村松苑10号楼2单元602室（包括车库）出售给乙方（陈长海），共需支付25万元，乙方�陈长海）已首付甲方（罗培花）12万元，剩余13万元乙方（陈长海）必须在2007年6月1日前一次性付清，如乙方逾期未能履行合同，甲方（罗培花）有权另行出售此房（玉带新村松苑10号楼2单元602室），待此房出售后，甲方（罗培花）将乙方（陈长海）首付款12万元全部归还乙方（陈长海）。过户费用由乙方陈长海付。原告陈长海于2006年12月20日、2007年6月9日、2007年7月7日分别向被告罗培花付款12万元、6万元、7万元，被告罗培花均于收款当日向原告陈长海出具了收条，并在2007年7月7日的收条中载明“玉带新村松苑10号楼2单元602室房钱全部到账，房产证到2008年过户”。另查明，被告罗培花出售给原告陈长海的房屋坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室（丘号02411034-18），该房屋办理了房地产权属登记。被告罗培花出售给原告陈长海的车库坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元的一层，大约8平方米，没有办理房地产权属登记。被告罗培花于2007年1月1日将涉案房屋及车库交给原告陈长海使用，但房屋所有权证书未交给原告陈长海。截止2014年4月18日，被告罗培花就涉案房屋向中国银行申请的按揭贷款，尚有本金18734.01元未归还。在本案审理期间，原告陈长海于2014年8月12日代被告罗培花向中国银行清偿房屋按揭贷款本息共计23428.7元。
另查明，原告陈长海交纳的房屋过户费用中，被告罗培花应承担3977.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《合同》、收条、民事判决书、贷款已还款明细清单、税收凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告罗培花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原、被告双方签订的《合�》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约及时、全面履行己方义务。原告已全面履约，被告也应按照约定履行义务。本案中，被告未按约向银行还清按揭贷款，被告的行为违约，对原告代其偿还的银行按揭贷款的损失，被告应当予以赔偿；对原告办理房屋过户的有关费用，被告应当予以承担。原告要求被告给付代垫款及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培花于本判决发生法律效力十日内向原告陈长海给付赔偿款23428.7元。
二、被告罗培花于本判决发生法律效力十日内向原告陈长海给付过户费用3799.3元。
案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告罗培花负担（此款原告已预交，被�负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费490元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条、�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01247号原告陈长海。被告罗培花。原告陈长海与被告罗培花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。�告陈长海到庭参加诉讼、被告罗培花经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈长海诉称，2006年12月24日，原告与被告签订合同，约定被告将位于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室的房屋出售给原告，原告按约将房款给付给被告，但被告对该房屋的按揭贷款未按约偿还，房产证也不予过户给原告，2014年，原告起诉至法院，要求被告办理过户手续，原告于2014年8月12日，代被告偿还银行按揭贷款23428.7元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失23428.7元及其他费用3977.3元，由被告承担本案的诉讼费用。被告罗培花未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月24日签订《合同》1份，约定：甲方（罗培花）将玉带新村松苑10号楼2单元602室（包括车库）出售给乙方（陈长海），共需支付25万元，乙方�陈长海）已首付甲方（罗培花）12万元，剩余13万元乙方（陈长海）必须在2007年6月1日前一次性付清，如乙方逾期未能履行合同，甲方（罗培花）有权另行出售此房（玉带新村松苑10号楼2单元602室），待此房出售后，甲方（罗培花）将乙方（陈长海）首付款12万元全部归还乙方（陈长海）。过户费用由乙方陈长海付。原告陈长海于2006年12月20日、2007年6月9日、2007年7月7日分别向被告罗培花付款12万元、6万元、7万元，被告罗培花均于收款当日向原告陈长海出具了收条，并在2007年7月7日的收条中载明“玉带新村松苑10号楼2单元602室房钱全部到账，房产证到2008年过户”。另查明，被告罗培花出售给原告陈长海的房屋坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元602室（丘号02411034-18），该房屋办理了房地产权属登记。被告罗培花出售给原告陈长海的车库坐落于连云港市海州区玉带新村松苑10号楼2单元的一层，大约8平方米，没有办理房地产权属登记。被告罗培花于2007年1月1日将涉案房屋及车库交给原告陈长海使用，但房屋所有权证书未交给原告陈长海。截止2014年4月18日，被告罗培花就涉案房屋向中国银行申请的按揭贷款，尚有本金18734.01元未归还。在本案审理期间，原告陈长海于2014年8月12日代被告罗培花向中国银行清偿房屋按揭贷款本息共计23428.7元。另查明，原告陈长海交纳的房屋过户费用中，被告罗培花应承担3977.3元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《合同》、收条、民事判决书、贷款已还款明细清单、税收凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告罗培花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原、被告双方签订的《合�》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约及时、全面履行己方义务。原告已全面履约，被告也应按照约定履行义务。本案中，被告未按约向银行还清按揭贷款，被告的行为违约，对原告代其偿还的银行按揭贷款的损失，被告应当予以赔偿；对原告办理房屋过户的有关费用，被告应当予以承担。原告要求被告给付代垫款及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗培花于本判决发生法律效力十日内向原告陈长海给付赔偿款23428.7元。二、被告罗培花于本判决发生法律效力十日内向原告陈长海给付过户费用3799.3元。案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由被告罗培花负担（此款原告已预交，被�负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费490元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘永柱二〇一五年七月十日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条、�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院�定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2426号
申请执行人姜国喜。
被执行人储明亮。
申请执行人姜国喜与被执行人储明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）丹民初字第4626号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人储明亮应赔偿申请执行人各项损失85758.92元，并承担案件收费及鉴定费合计5958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4626号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月一日
书记员 吴江晨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢26号
申请执行人张树香，女，汉族，1949年3月8日出生，住宁津县。
被执行人李长利，男，汉族，1982年4月8日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第975号民事判决书，受理执行的申请执行人张树香诉被执行人李长利生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人张树香于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李长利银行的存款采取强制措施，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 挺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0776号
申请执行人无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会
法定代表人徐锋。
被执行人谭仁君。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会（以下简称村委会）与被执行人谭仁君土地租赁合同纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0168号民事调解书，已发生法律效力。依据调解书谭仁君应支付村委会款项、诉讼费合计14954元。因谭仁君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人村委会的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月30日向被执行人谭仁君出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但谭仁君未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人谭仁君有银行存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆信息；经向房管部门查询，查得被执行人谭仁君名下坐落于xxx房产（该房产系农村宅基地房）。本院将上述调查情况向申请人村委会通报后，其表示暂不要求法院查封上述房产及对其采取强制措施。
执行过程中，了解到被执行人谭仁君就本案已自行交付3000元，对于余款部分，谭仁君自行与申请人村委会协商，最终达成和解，约定分期履行方案。综上，本案执行款尚余11954元未履行，执行费125元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谭仁君无可供执行的财产，申请执行人村委会不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法港商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人谭仁君不按约定期限履行，且申请执行人村委会发现谭仁君确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此业务正文）
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初265号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈伟波，男，1981年12月01日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，现住云南省昆明市。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］256号起诉书指控被告人陈伟波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人陈伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月07日00时30分许，被告人陈伟波饮酒后驾驶牌照为云Ｄ×××××“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市新闻路昆都广场时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈伟波血样中检出乙醇成份，含量为148.15mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人陈伟波应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈伟波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈伟波当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年11月07日00时30分许，被告人陈伟波饮酒后驾驶牌照为云Ｄ×××××“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市新闻路昆都广场时与民警张某停放在警务亭门口的云Ａ×××××号“康迪”牌微型警务用车发生擦碰，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈伟波血样中检出乙醇成份，含量为148.15mg/100ml（乙醇/血）。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人陈伟波的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人张某、郑某、王某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第3644号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范小坚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童仲华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5170号
原告：杨胜东，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省黄梅市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告:柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省江油市人，个体，现住库尔勒市。
原告杨胜东诉被告柳成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜东及委托代理人杨永胜、被告柳成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金460000元；2、判令被告支付原告2014年1月19日至2015年1月30日期间的利息19780元；3、判令被告以年利率24%支付原告利息至起诉之日共计186146.7元（起算时间2015年1月31日-2016年9月28日）；4、判令被告支付原告律师费28000元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是个体，被告是库尔勒陇尚红日酒店负责人。2014年1月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款530000元，承诺2014年4月17日还清。长沙市建设工程集团有限公司库尔勒分公司提供担保。2014年1月19日，原告以银行转账的方式向被告支付借款500000元，又以现金方式支付30000元，同日，被告向原告出具收条。担保人长沙市建设工程集团有限公司库尔勒分公司将一张中国工商银行出具的600000元转账支票质押给原告。2014年12月27日，被告因无法按时还清欠款双方重新签订还款协议，约定剩余欠款460000元于2015年1月30日还清，同时一并支付2014年1月19日至2015年1月30日期间的利息19780元。如到期无法偿还，约定逾期利息为月利率3%，且原告通过司法程序向被告索要款产生的费用由被告承担。
被告柳成龙辩称，我和原告的借款事实成立，借完原告钱后，我给原告还了20多万，3万元是利息，被告向原告出具收条是事实，当时出具过60万元的转账支票，支票是作为抵押用的。在借款期间，万润兵答应我不用给原告偿还了，这笔钱由万润兵从原告所欠材料款中扣除。原告欠万润兵的材料款大概40万元，这笔钱可以冲抵被告的借款，这样一算被告和原告的债务关系就不成立了，被告就不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、还款协议，该协议为双方协商一致书写而成，且有原、被告的签字及捺印，被告对其真实性也认可，协议内清楚写有约定的利息为19780元，且协议第三项约定被告应当承担原告追债的费用包括律师费、诉讼费等费用，结合其他证据足以证实原告主张的19780元利息及诉讼等相关费用由被告承担的请求，因此本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。2、代理合同、增值税发票，原告欲证实因起诉被告所花去的律师费应由被告承担。被告对此不予认可，但是该组证据为原件且符合证据的形式要件，发票为国家统一发票，且内容与原告主张的内容一致，被告又无证据可以证实其反驳意见，因此本院对该证据的真实性及证明的问题均予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日签订了借款协议，约定被告向原告借款530000元，借款期限为2014年1月18日至2014年4月17日。长沙市建设工程集团有限公司库尔勒分公司用一张600000元的转账支票抵押作为被告的第一担保，冯涛个人作为被告的第二担保。原告于2014年1月19日通过库尔勒市商业银行向被告账户上转账500000元，原、被告及担保人还签订了一份担保书。被告于同日给原告出具了一份借条及收条，上面的金额均为53万元。被告到期未能还款，双方又于2014年12月27日签订了一份还款协议，约定被告于2015年1月30日一次性支付原告剩余本息479780元，其中本金460000元，利息19780元。如被告到期未还，将支付原告借款金额20%的违约金，同时还补缴借款期间及逾期利息，逾期利息按月利率3%计算。还约定被告应承担原告追债所产生的诉讼费、律师费等费用。现原告因被告到期未还款诉至法院。另查明原告因起诉被告支付律师代理费28000元。
以上事实有借款协议、银行转账支票、银行转账明细单、担保书、借条、收条、还款协议发票、民事委托代理合同及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条、收条为证，被告对该两份证据予以认可，因此本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。庭审中被告称已给原告偿还了200000元多，但是未能向法庭出示相应的证据予以证实，因此本院对被告的此反驳意见不予采信。关于原告主张被告支付借款本金460000元及利息19780元的请求，原、被告于2014年12月27日签订的还款协议为双方自愿协商一致达成的协议，其内容为双方真实意思表示，虽然被告称此借款应当为原、被告及案外人相互抵账，不应由其承担，但是被告未能提供相应证据予以证实，因此本院对被告的此反驳意见不予采信。该还款协议已明确载明被告应当于2015年1月30日一次性支付原告剩余借款460000元及利息19780元，因此被告应当履行该协议中的义务，即偿还原告借款本金460000元及利息19780元。关于原告主张被告支付逾期还款利息186146.7元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告要求按照24%年利率计算逾期利息符合法律规定，但具体应计算为184000元{460000元×24%÷12个月×20个月（2015年1月30日-2016年9月28日）=184000元}，被告应当支付原告逾期还款利息184000元。关于原告主张被告应支付其律师代理费28000元的请求，还款协议中第三条对此有明确约定，被告应当支付原告的律师代理费28000元，本院对原告的此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳成龙于本判决生效之日起15日内支付原告杨胜东借款本金460000元及利息19780元；
二、被告柳成龙于本判决生效之日起15日内支付原告杨胜东逾期利息184000元；
三、被告被告柳成龙于本判决生效之日起15日内支付原告杨胜东律师代理费28000元；
四、驳回原告杨胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10739.27元，由被告柳成龙负担10706.05元，原告杨胜东负担33.22元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 马 黎 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区�民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执918号
本院在执行黄显东申请陈玉梅、周国业其他案由一案案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈玉梅、周国业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杨建霞。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杨建霞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨建霞价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季天佑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北武昌鱼股份有限公司洋澜湖渔场。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
负责人：王三刚，该场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北武昌鱼股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人：高士庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市园林绿化管理局。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人：孙火焰，该局局长。
再审申请人季天佑因与被申请人湖北武昌鱼股份有限公司洋澜湖渔场（以下简称洋澜湖渔场）、湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）、鄂州市园林绿化管理局侵权责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季天佑申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。《洋澜湖水体整体租赁协议书》原审未予认证，该协议签订程序有欺诈性，内容违法，此合同应无效。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人未交纳租金的原因是因合同对方未履行合同义务，导致申请人的合同无法实际履行。另外，鄂州市园林绿化管理局是洋澜湖风景管理处的统一管理机构，故而风景管理处的行为应视为鄂州市园林绿化管理局的行为，原审认为其为两个不同的部门错误。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决将洋澜湖渔场与申请人签订的《协议书》中已失效、过期、未发生的第十一条进行篡改，明显偏袒对方。（四）原审判决遗漏诉讼请求。对于申请人要求停止侵害其水面承租权、经营自主权及个人财产权、知情权等诉讼请求遗漏，未审理不当。（五）原审法院对申请人书面申请调查收集证据，未予收集错误。申请人2014年5月8日二审前要求法院调查政府两笔资产的去向，但法院未调查不当。季天佑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为：关于季天佑主张有新证据，足以推翻原判决的问题。《洋澜湖水体整体租赁协议书》是季天佐在原审中向法院提交的证据，鄂州市园林绿化管理局原审中亦向法院提交上述协议书。一审庭审过程中，对上述证据双方均进行过质证，发表质证意见并记录在案，季天佑认为该份证据未经质证的主张不能成立，该证据不属于再审审查期间的新证据。
关于季天佑主张洋澜湖风景管理处的行为应视为园林局的行为，原审认定其分属两个独立机构错误的问题。依据二审查明的事实，洋澜湖风景管理处是具有独立民事主体资格的事业单位法人，季天佑在再审审查期间亦认可对其实施扣船等行为的是洋澜湖风景管理处，现其主张洋澜湖风景管理处的行为应视为是鄂州市园林绿化管理局的行为，但未能提供充分的证据予以证明，其主张不能成立。
关于季天佑主张其与洋澜湖渔场签订的《协议书》第十一条是伪造的问题，该协议书是原一审中季天佑作为证据材料向法院提交，季天佑亦认可该协议是其本人所签。现季天佑认为原审法院对第十一条伪造、篡改，其合同权利、义务并未转给园林局承继的问题，实际属于协议具体条文的理解及协议履行过程中的问题。季天佑认为原审伪造证据的主张不能成立。
关于季天佑主张原审遗漏诉讼请求的问题。从季天佑向一审法院提交的起诉状来看，其诉讼请求包括依法停止各被告停止侵害及由被告承担案件诉讼费用。一审法院认为季天佑要求被申请人停止侵害无事实依据，驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并未遗漏其诉讼请求，季天佑的该项请求与事实不符。
关于季天佑主张原审未予调查取证错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。季天佑原审中要求对园林局向武昌鱼公司支付100万元补偿金去向的问题，上述证据不符合法律规定的可以申请人民法院调查收集证据的范围，原审未予准许并认为该问题与本案无关联性并无不当。
综上，季天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季天佑的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第164－1号
申请执行人苏生金。
被执行人朱梅娟。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱梅娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2464号
原告：邹某。
被告：李某。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，邹某以与李某已调解和好为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邹某负担。
审判员 徐克文
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2930号
申请执行人：许国铨，男，汉族，1953年3月30日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：王庄来，男，汉族，1968年8月25日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人许国铨与被执行人王庄来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0412民初3699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王庄来应向申请执行人许国铨支付款项人民币6444元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人不知去向，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除已冻结被执行人在江苏华昊园林绿化有限公司应收款外，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6444元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一八年六月十九日
书记员 田扬中