黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初100号原告刘丹，男，1983年12月3日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告付国栋，男，1962年7月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。原告刘丹与被告付国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。刘丹及其委托代理人岳洪章，付国栋及其委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，2017年3月10日本案再次公开开庭进行审理，刘丹及其委托代理人岳洪章，付国栋的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2016年10月27日13时许，被告付国栋驾驶维托牌22型农用拖拉机在八五二农场Y413路自北向南行驶至28km+240m处发生交通事故，造成刘丹的父亲刘某死亡。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出认定，刘某承担事故主要责任，付国栋承担事故次要责任。事故发生后，付国栋没有支付赔偿金，为此请求判令付国栋赔偿医疗费人民币846.90元，死亡赔偿金及丧葬费228 823.40元，合计229 670.30元。被告付国栋辩称，原告刘丹不是受害人刘某的唯一继承人，他不是适格的主体。公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任，而本案事故发生在白天，光线充足，视野良好，刘某酒后驾车超速撞到付国栋的车辆后部，车辆追尾并不是因为付国栋驾驶的车辆安全设施不全（没有转向灯）引起的交通事故，刘某应负事故全部责任，付国栋没有违章行为，红兴隆农垦公安局交警大队的认定是错误的，请求法院予以调整或者在责任比例上适当考虑。最高人民法院（2005）民他字第25号的复函明确了受害人必须是在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费才能依据当地城镇居民的相关标准计算，刘某生前从事农业生产，不符合上述规定，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告刘丹提供证据及被告付国栋质证情况：1.《常住人口登记卡》2份、《居民身份证》2份，证明受害人刘某与刘丹系父子关系。被告付国栋质证认为证据只能证明刘丹是刘某的长子。2.讷河市同义镇启民村村民委员会出具的《介绍信》2份，证明刘丹是刘某唯一的法定继承人。被告付国栋质证无异议。3.《道路交通事故认定书》1份、《道路交通事故认定复核结论》1份、黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》1份，证明刘丹的父亲刘某承担事故的主要责任，付国栋承担事故的次要责任，肇事车辆的所有人是付国栋，该车没有投保机动车交强险，刘某是因交通事故造成死亡。被告付国栋质证认为其在此起事故中无责任。4.黑龙江省八五二社区管理委员会第五居委会出具的《暂住证明》1份，证明刘某自2010年11月起至2016年10月27日止，一直居住在第五管理区第五作业站，应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。被告付国栋质证认为第五居民委员会是企业单位，暂住证明应该由公安机关户籍部门出具证明，暂住在八五二农场第五管理区不能说明应适用城镇居民的赔偿标准。5.《黑龙江省医疗门诊费票据》4份、《收条》1份，证明抢救刘某所花费用846.9元。被告付国栋质证认为救护车费用不是正规票据，而且医院已收取诊疗费用，不应该再单独收取救护车费用260元。6．《黑龙江省殡葬服务费票据》1份、《收费明细单》1份，证明在宝清殡仪馆所发生的费用640元。被告付国栋质证无异议。被告付国栋未提供证据。对原告刘丹提供的证据1、2、6，被告付国栋质证无异议，予以采信，对证据3，交通事故责任应由公安机关交通管理部门认定，付国栋未能提供自身不应承担事故责任的相关证据，该证据予以采信；对证据4，刘某生前居住地的居民委员会出具的证明内容真实，应予采信；对证据5，医疗机构出具的正式票据符合法律规定，予以采信，医疗机构出具的收条形式不符合法律规定，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2016年10月27日13时许，原告刘丹之父刘某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿着八五二农场Y413路自北向南行驶至八五二农场Y413路28km+240m处，其前方同向行驶的被告付国栋驾驶的拖拉机（无转向灯、无交强险）正在超越停放在路边的车辆，刘某驾驶的摩托车前部与付国栋驾驶的拖拉机的挂车后部左侧相撞，造成刘某死亡，摩托车损坏的道路交通事故。2016年11月15日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，付国栋驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，借道超车时未示意后方车辆，也是事故发生的原因，刘某应承担事故主要责任，付国栋应承担事故次要责任。黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心的鉴定意见是刘某系在交通事故中致肝脏破裂失血死亡。同时查明，受害人刘某户籍地是黑龙江省讷河市同义镇启民村，死亡时55周岁，其于2010年11月租房居住于黑龙江省八五二农场第五管理区第五作业站，生前主要从事农业生产，其无配偶，父母亡故，生前只有一名子女刘丹。本起交通事故造成的经济损失：医疗费586.90元，丧葬费22 018元，死亡赔偿金484 060元，合计506 664.90元。2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24 203元，职工平均工资48 881元。本院认为，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。被告付国栋对交通事故认定有异议，但没有相关证据证实其主张，其异议理由不成立，不予支持。原告刘丹作为死者刘某的近亲属，有权因交通事故遭受的侵害主张权利。刘丹所主张的医疗费586.90元有医疗机构出具的医疗费票据证实，予以支持；刘丹主张救护车费用260元，无医疗机构出具的正式票据，不予支持。丧葬费应按照黑龙江省2015年职工月平均工资标准，以六个月总额（48 881元／年÷2）计算，现刘丹主张丧葬费22 018元，未超过此标准，予以支持。刘某属于“人户分离”的农村居民，其长期生活在黑龙江省八五二农场，主要收入来源地在黑龙江省八五二农场，黑龙江省八五二农场居民属城镇居民，死亡赔偿金应按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24 203元标准，按照二十年计算，即死亡赔偿金应为484 060元(24 203元／年×20年)。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告付国栋未依法投保交强险，其应在医疗费用赔偿限额项下赔偿刘丹医疗费586.90元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘丹110 000元。死者刘某自身对损害事实和损害后果的发生存在过错，超出交强险责任限额之外的损失396 078元，付国栋应承担20%赔偿责任，即应承担79 215.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告付国栋赔偿原告刘丹经济损失189 802.50元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 761元，减半收取2 381元，由原告刘丹负担333元，被告付国栋负担2 048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一七年三月十七日书记员  李 雪